河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2308号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉新，女，1952年9月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘志民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安康，男，1983年5月19日生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：王伟钢，男，1975年6月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人韩玉新、安康、王伟钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决中让上诉人多承担的误工费6714.99元，改判上诉人不承担该损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已满65周岁，且系退休工人，每月已正常领取退休工资，不存在误工损失，韩玉新向法庭提供的工资证明一审未认定，一审判决误工损失没有依据。
韩玉新辩称，一、我国现行法律、法规未见对退休人员再次务工有禁止性规定。韩玉新根据身体状况再次务工不仅合情合理更合法，其劳动权益应当受到法律保护。二、一审法院对误工费的认定，是对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的正确适用，应当维持。
安康述称，没有意见。
韩玉新向一审法院起诉请求：1、判令被告安康、王伟钢连带赔偿原告韩玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、车损、交通费合计102075．53元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在安康驾驶肇事车承保限额内就上述损失向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日9时20分许，被告安康驾驶豫Ｋ×××××号的小型普通客车沿七一路由西向东行驶到清华苑小区前与由南向北骑两轮电动自行车的韩玉新通过人行横道线时相撞，致韩玉新受伤及辆车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告安康负事故全部责任，原告韩玉新不负事故责任。
原告于事故发生当日被送至许昌市中心医院南区医院进行救治，2017年4月6日出院，住院天数34天。伤情诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左侧多根肋骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、多处软组织损伤；6、房性早搏。住院期间于2017年3月9日实施骨折闭合复位内固定手术。住院期间共产生住院费47555．28元，门诊费用1709元，共计49264．28元。原告住院期间一人护理，其提供的聘请护理人员的收条无法核实与本案的关联性，一审法院参照居民服务业的年平均工资标准33857元计算其护理费损失。
另查，原告韩玉新为许昌宏嘉电力安装有限公司的仓库管理员，该公司出具的月平均工资的证明不符合相关规定，结合本案的案情，一审法院按照城镇居民可支配收入即每年27233元计算其误工费损失。
事故发生后，原告支付拖车施救费100元整。支付修理电动车费用1100元。事故处理期间，被告人保财险许昌公司垫付医疗费10000元，被告安康垫付医疗费7000元。
肇事车辆豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人为王伟钢。该车在被告人保财险许昌公司投有交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2016年11月9日至2017年11月28日。
一审法院认为，公民享有人身健康权。被告安康驾驶车辆与驾驶电动车的原告韩玉新发生交通事故导致原告受伤电动车受损，经许昌市公安局交警管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告安康负事故全部责任，原告韩玉新不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该交通事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告安康应承担赔偿原告损失的民事责任。因豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，故原告所受损失应先由人保财险许昌公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告安康承担赔偿责任。被告王伟钢虽系肇事车辆豫Ｋ×××××号小型车辆的实际车主，但对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任
经一审法院依法审核，原告的合理损失为：医疗费49264．28元。原告在出院后购买的药品，没有清单和发票，无法核实与本案的关联性，不予支持。住院伙食补助费用为1020元（30元／天×34天），营养费支持为1020元（30元／天×34天）。上述三个项目的损失共计51304．28元，为交强险医疗费限额的部分，鉴于被告人保财险许昌公司已经先行支付10000元，剩余41304．28元应由被告安康承担，扣除其垫付的7000元，其因再赔偿原告该部分损失34304．28元。原告的后续治疗费可待实际发生后另行解决。
护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。结合原告的病情，护理期限酌定为60天，故护理费支持为5565．53元（33857元／年÷365天×60天）。原告的年龄虽已经达到退休年龄，但结合其身体状况，其继续提供劳动并获取报酬符合本地区的日常情理，对于其请求的误工费予以支持。结合原告伤情，误工期酌定为90天，误工费支持为6714．99元（27233÷365天×90天）。车损费用1100元及拖车施救费100元有发票予以证实，予以支持。交通费400元。上述损失共计13880．52元，由被告保险公司在交强险伤残限额项目内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，不予支持。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告韩玉新各项损失13880．52元；二、判决生效之日起十日内，被告安康赔偿原告韩玉新损失共计34304．28元；三、驳回原告韩玉新其他诉讼请求。案件受理费1171元，原告韩玉新负担618元，被告安康负担553元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应支持误工费。被上诉人发生事故时虽年满六十四周岁，但事故前其驾驶两轮电动车上路行驶，客观印证其具有相应的行为能力，且许昌宏嘉电力安装有限公司出具的证明可证实被上诉人韩玉新事故前从事有劳动，表明交通事故导致被上诉人收入减少的损失客观存在，但韩玉新所在单位出具的工资证明不足以客观证实其收入情况，一审结合韩玉新的居住地点及务工情况，支持误工费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口