湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民三初字第00442号
原告：刘望香。
委托代理人：江泽利，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：苏治吟，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北楚天融信投资有限公司，地址：武汉市洪山区洪山乡井冈村晒湖路。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
第三人：武汉市丰泽农牧科技发展有限公司，地址：湖北省武汉市汉口沿江大道六合路路口江景大厦A座12楼K室。
法定代表人：李汉英，该公司董事长。
第三人：李汉英，女，1951年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市丰泽农牧科技发展有限公司法定代表人，身份证号：4201041951********。
原告刘望香与被告湖北楚天融信投资有限公司（以下简称楚天公司）、第三人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司（以下简称丰泽公司）、第三人李汉英返还原物纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘望香及其委托代理人江泽利、苏治吟到庭参加诉讼。被告湖北楚天融信投资有限公司、第三人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司和李汉英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘望香诉称：2009年10月20日，被告楚天公司收取原告人民币50000元，并向原告出具担保书（编号FZ0615），担保书注明原告持有第三人丰泽公司20000股职工股份，可享受企业上市后的市场收益，并给原告担保。2010年7月20日第三人丰泽公司在美国纳斯达克交易所中小企业板上市，每股发行价为6美元，合人名币40.68元，上市后股票最高价达到每股8美金多。此后，原告数次要求被告楚天公司按担保书兑现承诺，并与第三人协商办理股票上市后的市场收益事宜，被告楚天公司和第三人也承诺协助原告办理职工股上市后市场收益事宜，但被告楚天公司和第三人以各种理由予以推诿，尔后竟对原告避而不见，最终因被告楚天公司和第三人的原因导致原告未能得到第三人丰泽公司上市后的市场收益，造成原告巨大经济损失。为此，起诉要求判令：1、被告楚天公司退还原告购买第三人丰泽公司股票的资金人民币50000元及两年的利息人民币10000元，并赔偿因第三人丰泽公司股票上市后额日记是给原告办理丰泽公司股票造成原告的经济损失60000元；2、第三人丰泽公司、第三人李汉英承担协助和补充支付责任；3、本案的诉讼费用由被告楚天公司、第三人丰泽公司、第三人李汉英共同承担。
原告刘望香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：（原件）被告楚天融信公司企业信息。证明2011年9月前被告具有民事主体资格，有民事权利能力和民事行为能力即项目速效和委托理财的经营主体资格，能独立享有民事权利，承担民事义务，被告名称为楚天融信投资担保有限公司，被告公司的法人为周卫东。
证据二：（原件）第三人企业信息咨询报告。证明具有民事主体资格，有民事权利，承担民事义务，2008年12月4日后第三人公司法人由自然人张鑫变更为李汉英。
证据三：（原件）纳斯达克证券交易所网站查询信息。证明丰泽公司于2010年7月20日在美国纳斯达克证券交易所挂牌交易，发行价为6美元，公司为名称为TINANLIAGRITECH，ENC，代码为：OINK，中文简称为“丰泽农牧”总股本1400万股，持有丰泽农公司股票5%以上的股东为二人，分别是李汉英305万股，高伟276万股，列名大股东还有三位，分别是RENAISSANCETECHNOLOGIESLLC、KNIGHTCAPITALGROUP。ENCTCALEFORNIAPUBLECEMPLOYEESRETIREMENTSYSTEM；2013年10月28日，由内部人交易522000股，交易价格为1。16美元每股，买方WEIGONG。
证据四：融合作协议。证明被告与第三人确定了融资合作关系。协议约定在第三人上市筹备期间，原告因融资所发生的费用由原告自行承担，上市融资成功后，被告公司将获得受让第三人公司28%的股权。
证据五：备忘录。证明第三人承认与被告、周卫东之间签订合作协议，除此之外没有再委托其他任何公司和任何人代其增资扩股或融资，被告代其成功融资1000万。
证据六：（原件）会议录音。证明他们是第三人的融资代表，受委托代其融资1500万，他们代为第三人公司融入的投资中，已有部分投资人兑现收益，承认原告等人实际出资，被告占有第三人27%的股份。
证据七：（原件）会议录音。证明被告召集第三人及六原告在内的20位投资人，共同开股东会，被告及第三人承认各投资人的股东身份。
证据八：（原件）担保书（编号FZ0609）证明原告周腊梅出资5万元，得到第三人公司2万份股权，由李汉英代持，被告按合作协议，约定为原告出资风险提供担保，承诺年收益不少于股本金额20%。
证据九：（原件）担保书。证明原告杜福琴出资2.5万，得到第三人公司1万份股权，由李汉英代持，被告按合作协议，约定为原告出资风险提供担保，承诺年收益不少于股本金额20%。
证据十：（原件）担保书。证明原告熊卫东出资5万元，得到第三人公司2万份股权，由李汉英代持，被告按合作协议，约定为原告出资风险提供担保，承诺年收益不少于股本金额20%。
证据十一：（原件）担保书。证明原告吴永财出资5万元，得到第三人公司2万份股权，由李汉英代持，被告按合作协议，约定为原告出资风险提供担保，承诺年收益不少于股本金额20%。
证据十二：（原件）担保书。证明原告李辛华出资5万元，得到第三人公司2万份股权，由李汉英代持，被告按合作协议，约定为原告出资风险提供担保，承诺年收益不少于股本金额20%。
证据十三：（原件）担保书。证明原告刘望香出资5万元，得到第三人公司2万份股权，由李汉英代持，被告按合作协议，约定为原告出资风险提供担保，承诺年收益不少于股本金额20%。
证据十四：（原件）会议录音。证明李汉英代表第三人参加了投资人见面会，李汉英多次强调会保护各原告的投资及收益，周卫东代表被告，承认被告持有第三人公司的股份。
证据十五：（原件）会议录音。证明王胜良代表被告，承认原告等投资人的出资已转交给了第三人。
证据十六：（原件）会议录音。证明原告与被告协商解决投资回款事宜，被告承认各原告的投资行为，王胜良代表被告重申，原告等投资人的投资款已转交给了第三人，第三人与被告间是投资合作关系。
证据十七：股份托管协议。证明被告公司代表周卫东、王胜良和施红明等，将原告等各项投资人所购得的股权托管给了第三人，三位代表共托管股份50.74万股，其中周卫东166400股、王胜良241160股、施红明99840代股分别委托给第三人上市公司管理，托管时间直到股票交易完成。
证据十八：（原件）前任律师和李汉英的面谈录音1。证明李汉英承认和济南赵肖和签订过协议融资的事实，被告公司占有第三人曾宪华出卖股份并使其得到收益，被告公司占有第三人公司24%的股份，与被告、周卫东签订有融资合作协议，向前任律师出示并提交了相关协议和材料。
证据十九：（原件）前任律师和李汉英的面谈录音2.证明李汉英表明有部分出资人已兑现了出资，另一部分未兑现出资的投资人是原因不同意缩股条件。
证据二十：协议书。证明在楚天公司代理推荐下，案外人赵光和向丰泽公司投资1000万元，换取丰泽公司上市后的1000万股，楚天公司履行融资合作协议，约定义务，为丰泽公司提供担保，保证上市失败后向赵光和的还款付息责任，周卫东是楚天公司授权代表，楚天公司还有500万的融资任务未能代丰泽公司完成。
证据二十一：担保书。证明被告为案外人同批投资人曾宪华投资5万元享有第三人公司2万股份提供担保，2万股份由第三人李汉英代持，被告担保承诺收益，至少于低于股本金额20%。
证据二十二：股权托管协议。证明曾宪华将股份2000股委托给第三人上市公司管理，托管时间直到股票交易完成，托管方式同于证据十七。
证据二十三：（原件）丰泽公司股份明细单。证明丰泽公司上市以来，每个交易日的股价，最高8.3599美元每股，最低0.93美元每股，近期股价有上升均势。
被告楚天公司、第三人丰泽公司、第三人李汉英未向法院提供答辩意及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：
本院认为：被告与原告签订借款合同并向原告出具收条属实，双方借贷关系成立。原告依约定向被告提供借款后，被告应依约定还款。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任，对原告要求被告偿还借款本金130000元，本院予以支持；原告要求被告按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院判决指定的还款之日止。被告夏君抗辩借款合同没有实际履行，证据不足，对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏君于本判决生效之日起十日内偿还原告田力借款本金130000元；
二、被告夏君于本判决生效之日起十日内支付原告田力借款利息（借款本金130000元，从2013年12月8日起至本判决指定还款之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告田力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告夏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟菲