江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1793号
原告：曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小燕，男，1973年7月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县。
原告曾纪汉诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员李鑫祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海平、被告刘小燕到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金320000元，并自2015年11月15日起按1000元/天利息标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2015年11月14日向原告借款320000元，借款6个月，约定被告在借款期间内每月13日归还20000元，余款220000元于2016年5月13日一次性还清。同时约定，如被告到期未清偿，则将其所有的位于吉安县城君山大道吉这县房产证敦厚镇字第××号房产（含柴间）及国用（2006）第9－252号土地使用权证作价22万元抵押给原告，双方债权债务就此两清，一切过户费用由被告承担。原、被告同时约定，若前述房产仍不能清偿或无法办理过户手续，则按每天1000元计算利息。借款到期后，被告仅支付利息50000元，其余借款及相应逾期利息未付。且因被告相应房产已抵押给银行，无法办理过户。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告刘小燕辩称，原告诉称借款金额不属实。原、被告约定借款200000元，借期半年，每月利息20000元，利息共计120000元，遂将利息与本金加一起，向原告出具了金额为320000元的借条。但原告预先扣除一个月20000元的利息，仅实际支付借款180000元。后来向原告支付利息30000元，加上预先扣除的20000元，已支付共计50000元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的且经被告质证后无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及借条1份；3、农村信用社转账回单；4、吉安县房权证敦厚镇字第××号房屋所有权证及吉国用（2006）第9－252号土地使用权证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的江西省农村信用社借款凭证2份。该两份证据加盖了相应银行公章，本身的真实性本院予以确认。但该两份证据仅能显示原告本人在该银行的两笔借款，与本案的关联性无法确认，对该两份证据本院不予采信；2、被告提交的其江西省庐陵农村商业银行股份有限公司账号62×××48的账户流水明细1份。该证据加盖相应银行公章，对其本身的真实性予以确认，依该证据内容，只能证明被告于2015年11月14日有提取一笔款项140000元，不能证明该款项向原告支付。被告称该笔款项系在江西省庐陵农村商业银行股份有限公司大厅支付，并申请法院调取相应监控视频。法院经询问江西省庐陵农村商业银行股份有限公司，其大厅监控视频最长保存期间为60日，被告申请调取的视频产生日期已逾一年，本院调取未果。且被告在借款前向原告支付款项140000元，不符合常理。仅凭该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2015年11月14日向原告出具借条一份，言明向原告借款320000元，约定借款期限从2015年11月14日至2016年5月13日止，借期内每月13日还款20000元，余款220000在2016年5月13日一次性还清。双方同时约定，若被告逾期未归还借款，自愿将其所有的位于吉安县君山大道的房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号房产（含柴间）及吉国用（2006）第9－252号国有土地使用权折价220000元清偿借款。借条同时载明，若被告逾期未归还借款，则按每日1000元标准计算利息。原告于2015年11月14日通过江西省庐陵农村商业银行股份有限公司向被告转账支付借款320000元。借款到期后，被告共向原告归还借款逾期利息50000元，借款本金及其余逾期还款利息未付。原、被告未将借条上载明的位于吉安县君山大道的房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的房产（含柴间）及吉国用（2006）第9－252号国有土地使用权折抵本案借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘小燕因资金需要向原告借款，并向原告出具了借款凭证，约定向原告借款320000元，原告亦提交了其于2015年11月14日向被告转账320000元的凭证。被告辩称其在原告向其转账支付320000元前，已于同时通过现金方式向原告支付款项140000元，原告实际仅向其支付借款180000元，其余为利息，但对此被告未提供充分证据。被告提交的银行账户流水1份能证明其取款140000元事实，不能证明该款支付给了原告。被告在须向原告借款的情况下，在未收到原告借款情况下向原告支付140000元也缺乏合理性。综上，对该辩称意见本院不予采信。原告提交的转账凭证能与借条载明的借款金额相印证，对该借条所载借贷事实本院予以确认，原、被告间借贷关系成立，该借条所述内容即为原、被告间借款合同内容。现被告逾期未归还借款，应按该借条约定归还借款，并支付相应逾期还款利息。故原告诉请被告归还借款本金320000元，本院予以支持。公民个人间借款未约定的利息的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，原告在庭审中亦明确表示未约定借期内利息，视为被告无须支付相应借期内利息。原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告与被告在借条中约定逾期还款利息按1000元/日标准计算，该利息约定远超年利率24%，超出部分本院不予支持，本院确认按年利率24%计算相应逾期还款资金占用期间的利息。原、被告明确约定借款期限从2015年11月14日起至2016年5月13日止，并约定借期内每月13日还款20000元，余款220000在2016年5月13日一次性还清。故相应逾期还款利息分段计算如下：1、应归还借款从2015年11月14日起至2016年5月13日期间的逾期还款资金占用期间的利息6000元[20000元×24%×5/12（注：2015年12月13日应归还的借款在期限内的逾期利息）＋20000元×24%×4/12（注：2016年1月13日应归还的借款在期限内的逾期利息）＋20000元×24%×3/12（注：2016年2月13日应归还的借款在期限内的逾期利息）＋20000元×24%×2/12（注：2016年3月13日应归还的借款在期限内的逾期利息）＋20000元×24%×1/12（注：2016年4月13日应归还的借款在期限内的逾期利息）]；2、借款320000元从2016年5月14日起至2016年12月31日期间的逾期还款资金占用期间的利息48815.34元（320000元×24%×232/365）；3、借款320000元按年利率24%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息。被告已向原告归还借款逾期还款资金占用期间的利息500000元，应予核减。综上，被告应向原告归还借款320000元，支付截止至2016年12月31日的逾期还款资金占用期间利息54815.34元（核减已支付的50000元，尚应支付4815.34元），并按年利率24%支付借款320000元自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内向原告曾纪汉归还借款320000元，支付截止至2016年12月31日的逾期还款资金占用期间利息4815.34元（已核减支付的50000元逾期利息），并按年利率24%支付借款320000元从2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息；
二、驳回原告曾纪汉的其他诉讼请求。
本案案件受理费9000元，原告曾纪汉负担3500元，被告刘小燕负担5500元
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……