上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2519号
原告杨甲。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告杨乙。
被告杨丙。
委托代理人郭某某。
被告杨丁。
被告杨A。
委托代理人汪东先，上海千志律师事务所律师。
原告杨甲与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A法定继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月4日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人朱松年、被告杨乙、被告杨丙之委托代理人郭某某、被告杨丁兼被告杨丙之委托代理人、被告杨A及其委托代理人汪东先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，案外人杨B与曹某某系夫妻，共生育了六个子女即原、被告五人及杨某某。1993年3月3日杨B死亡。2005年12月29日杨某某死亡，杨某某生前系单身，未生育子女。2012年1月29日被继承人曹某某死亡。本市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称成山路房屋）及浦电路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称浦电路房屋）产权均登记在曹某某一人名下，两套房屋目前均空关。母亲生前从未表示过浦电路房屋由被告杨A继承，只是说杨A如果要浦电路房屋，可将该房卖给杨A，由杨A拿出钱来补偿其他兄弟。后因兄弟不和，母亲非常气愤，表示房子的事情以后就不管了。母亲去世后，原、被告也提起过浦电路房屋的情况，但原告从未讲过母亲表示把房屋给杨A。被告杨A所述的口头遗嘱并不成立，口头遗嘱必须在危急情况下，同时有两个无利害关系人在场的情况下才能订立，且危急情况消除后须重新以书面或其他形式订立。母亲生前即便说过浦电路房屋给杨A，也仅是对其弟曹某某说过，因无其他两个无利害关系人在场见证，也不能构成口头遗嘱。2001年购买浦电路房屋产权时，杨A确实自告奋勇给了母亲6，000元，但母亲有自己的积蓄，不一定使用杨A的钱购房。且由谁出资购房并不必然构成多分遗产，出资可以视为子女对母亲的赠与。原、被告名下都有自己的房产，无需特别扶助的情形，且杨A相对来说条件较好。因此，两套房屋均应按照法定继承处理。现诉至法院，要求依法继承曹某某名下的浦电路、成山路房屋，由原、被告各继承1／5，原告确权或取得折价款均可。
被告杨乙辩称，2001年母亲退休工资很少，购买浦电路房屋产权的6，000元是杨A拿出来的，但这是母亲向杨A所借，并非杨A出资购房。母亲生前曾与本被告说过浦电路房屋可以给杨A，但杨A要拿出补偿金给其他几个兄弟。但之后发生一些事情，母亲非常生气，表示子女们再怎么吵也不管了。本被告要求浦电路房屋由原、被告各继承1／5，本被告继承的1／5中再让给杨A1／5，成山路房屋由原、被告各继承1／5，本被告确权或取得折价款均可。
被告杨丙辩称，母亲曾与本被告商量说过想把浦电路房屋留给杨A，并询问本被告的意见，但这只是母亲的想法，母亲也曾说过浦电路房屋给杨丙两份，成山路房屋给杨丁，但这些只是随口说的，均不能作为遗嘱，谁拿房子就要拿钱出来补偿其他兄弟。本被告要求浦电路房屋、成山路房屋均由原、被告各继承1／5，本被告确权或取得折价款均可。
被告杨丁辩称，谁拿房子就要拿钱出来补偿其他兄弟，本被告要求浦电路房屋、成山路房屋均由原、被告各继承1／5，本被告确权或取得折价款均可。
被告杨A辩称，母亲生前与本被告、原告杨甲、被告杨丙及其弟曹某某均明确表示过浦电路房屋由本被告一人继承。母亲去世后，舅舅曹某某及杨甲、杨丙亦对本被告说过母亲生前表示浦电路房屋留给本被告，在操办母亲“五七”时，曹某某、杨甲、杨丙与本被告也再次确认过浦电路房屋给本被告，本被告同意适当补偿其他兄弟。本被告对父母照顾较多，购买浦电路房屋产权的6，000元系本被告出资，父亲去世后，本被告没有参与家中红木家具等财产的分配，已故兄弟杨某某系残疾，生活不能自理，母亲也无力照顾，本被告每月补贴杨某某生活费，母亲正是考虑到这些情况，觉得对本被告有所亏欠，才会立下口头遗嘱，将浦电路房屋产权留给本被告，而不是卖给本被告。母亲文化水平不高，法律意识不强，认为口头讲过浦电路房屋给本被告就可以了，且特别强调将来房屋不要产生争议。母亲即使说过房子今后不管了，也是对其他子女的安抚和平衡，是对兄弟间争夺房屋的不满。口头遗嘱不容易固定，而容易更改，导致遗嘱人前后表示不一致，才会要求重新订立书面或其他形式的遗嘱，但母亲生前多次向原、被告及其弟曹某某表示将浦电路房屋给本被告的意思是真实的，只要意思表示真实，且不侵犯国家财产，就是合法有效的。母亲的口头遗嘱虽然形式要件存在缺陷，但系其真实意思表示，原、被告应当遵从诚实信用原则，尊重母亲的口头遗嘱。本被告要求浦电路房屋归本被告所有，本被告愿意给付杨甲20万元、杨乙10万元、杨丙、杨丁各15万元的折价款。成山路房屋购下产权时，被告杨丁未出资，其他兄弟各出资了1万元，故在分割时杨丁应当少分，要求确认各自对该房的产权份额。
经审理查明，杨B与曹某某系夫妻，共生育了六个子女即原、被告五人及杨某某。1993年3月3日杨B死亡。2005年12月29日杨某某死亡，杨某某生前无配偶、子女。2012年1月29日被继承人曹某某死亡。2001年11月经核准，浦电路房屋产权登记至曹某某名下。2006年7月经核准，成山路房屋产权登记至曹某某名下。现浦电路房屋、成山路房屋均空关。2014年12月，原告提起本案诉讼。
审理中，原、被告均确认成山路房屋价值114万元、浦电路房屋价值200万元。
以上事实，由原告提供的户籍证明、房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杨A主张曹某某生前立下口头遗嘱，表示浦电路房屋由其一人继承，原告、被告杨乙等对此予以否认，被告杨A亦未提供充分证据证明曹某某立有真实合法有效的遗嘱，故对杨A该主张，本院不予采信。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。原、被告均同意成山路房屋由五人各继承1／5，并确定产权份额，符合法律规定，本院予以确认。同理，浦电路房屋亦应由原、被告五人各继承1／5，被告杨乙自愿将其1／5中的1／5让给杨A，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。根据本案实际情况、房屋现状及原、被告继承后各自的份额比例，浦电路房屋亦由原、被告确认各自产权份额继承为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨甲、被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A按份共有，各享有1／5产权份额；
二、上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨甲、被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A按份共有，其中原告杨甲、被告杨丙、杨丁各享有5／25产权份额，被告杨乙享有4／25产权份额，被告杨A享有6／25产权份额。
案件受理费31，920元，减半收取计15，960元，由原告杨甲、被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A各负担3，192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。