wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1647号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地：安徽省马鞍山市和县城南横江街。
主要负责人：吴先进，行长。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戴汉中，男，汉族，1960年9月13日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称“和县滨河农商行”）与被告洪玉冰、被告戴汉中船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告和县滨河农商行委托诉讼代理人李明泉，被告洪玉冰到庭参加了诉讼。被告戴汉中经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县滨河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪玉冰偿还借款本金80万元，并负担本案诉讼费用；2、确认原告和县滨河农商行对被告戴汉中所有的“皖中盛工16”轮享有船舶抵押权，上述第1项请求的全部款项在该轮折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月5日，原告和县滨河农商行（原安徽和县农村合作银行城南支行）与被告洪玉冰经协商签订了一份《借款合同》。合同约定：原告和县滨河农商行向被告洪玉冰发放贷款80万元用于造船；贷款期限自2010年11月5日至2013年11月5日，年利率为9.52%；按季结息（结息日为每季度末月20日），到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；担保方式为抵押担保。当日，原告和县滨河农商行与被告戴汉中还签订了一份《抵押合同》，约定：被告戴汉中以其所有的“皖中盛工16”轮作为抵押物，为被告洪玉冰向原告和县滨河农商行借款提供抵押担保；担保的主债权为80万元；抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息等，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的费用。抵押合同签订后，原告和县滨河农商行与被告戴汉中当天到海事机关办理了船舶抵押登记。随后，原告和县滨河农商行于2010年11月6日发放贷款80万元，被告洪玉冰出具了借款借据。2013年11月5日贷款到期后，被告洪玉冰未能向原告和县滨河农商行偿还本金和剩余利息。原告和县滨河农商行多次向被告洪玉冰发送逾期贷款催收通知书，要求其尽快归还本金及利息，但截至起诉前仍未归还。原告和县滨河农商行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告洪玉冰答辩承认原告和县滨河农商行提出的全部诉讼请求。
被告戴汉中未应诉答辩。
两被告均未提交证据，原告和县滨河农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、“皖中盛工16”轮所有权证书；4、船舶抵押权登记证书；5、借款借据；6、催收通知书；7、原告和县滨河农商行名称变更资料。被告洪玉冰质证对上述证据真实性予以认可。
本院认证意见：原告和县滨河农商行提交的上述证据材料均与其提供的原件核对无异，且被告洪玉冰认可其真实性，本院对上述证据予以采信，认定原告和县滨河农商行主张的全部案件事实。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告和县滨河农商行与被告洪玉冰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告和县滨河农商行依约向被告洪玉冰发放借款，被告洪玉冰至合同期限届满未还本付息，已构成违约，原告和县滨河农商行有权依据合同约定要求被告洪玉冰清偿全部借款本息。原告和县滨河农商行诉请被告洪玉冰偿还借款本金80万元，不违反法律规定，本院予以保护。
被告戴汉中以其所有的“皖中盛工16”轮作抵押，担保被告洪玉冰履行《借款合同》项下债务，其与原告和县滨河农商行签订的船舶《抵押合同》有效，且在船舶登记机关办理了抵押登记。原告和县滨河农商行在被告洪玉冰不履行到期债务情况下，可依法对“皖中盛工16”轮行使抵押权，有权在抵押担保范围内以该轮折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告和县滨河农商行主张在第1项诉请范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玉冰于本判决生效后十日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行借款80万元；
二、确认原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行对被告戴汉中所属“皖中盛工16”轮享有抵押权，有权在80万元借款和被告洪玉冰应负担的诉讼费用范围内以该轮折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序审理结案，减半收取5900元，由被告洪玉冰负担，在履行上述判决确定义务时径付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许泽民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2762号
原告：王明清农村土地承包经营户。
代表人：王明清，男，1960年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王明清农村土地承包经营户（以下简称：王明清经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明清经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明清经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金667.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王明清经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王明清的家人王明六与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王明清经营户将其承包田0.856亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为667.68元（田0.856亩×600斤×1.30元=667.68元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王明清农村土地承包经营户土地租金667.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执85号
申请执行人刘宝增。
被执行人李洪军。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第718号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘宝增于2015年12月8日向法院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被申请人李洪军在本院辖区无可供执行的财产，且户籍所在地为天津市滨海新区汉沽东路86号。故于2016年3月3日作出（2016）鲁1481执委字第1号委托执行函，将该案委托天津市滨海新区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2014）乐商初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 盖晓东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一再终字第00002号
上诉人（一审原告）：苗建涛，男，1986年7月出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审原告）：苗芳（系苗建涛之父），男，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩云，男，1939年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告苗建涛因与被告韩云、李兰英买卖合同纠纷一案，蒙城县人民法院于2006年12月15日作出（2006）蒙民二初字第55号民事判决，原告苗建涛不服，向本院提起上诉。本院于2007年4月3日作出（2007）亳民一终字第174号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院于2007年9月30日作出（2006）蒙民二重初字第55号民事裁定，原告苗建涛不服，向本院提起上诉。本院于2008年1月3日作出（2008）亳民一终字第058号民事裁定，已发生法律效力。上诉人苗建涛不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2009年11月3日作出（2008）皖民申字第0217号民事裁定，指令本院再审。本院于2010年7月26日作出（2010）亳民一再终字第00004民事裁定，裁定撤销原一、二审裁定，发回重审。蒙城县人民法院于2010年12月3日作出（2010）蒙民二初字第202号民事判决，原告苗建涛、苗芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗建涛、苗芳及委托代理人梅启林，被上诉人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第202号民事判决。
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 程涉峰
审判员 颜四新
审判员 程 斌
二〇一一年九月二十一日
书记员 梁建红
?
?
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初128号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月14日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院院批准被范县公安局执行逮捕，同年12月12日被范县公安局取保候审，2016年7月1日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日6时30分许，被告人李某甲驾驶鲁R×××××五征牌三轮汽车（逾期未检验）行驶至范县高码头镇老范庄村路段处，将正与李某乙等人商议交通事故的张某某撞倒，张某某经抢救无效死亡。经认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，李某甲一方与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失25万元，被害人亲属对李某甲的行为表示谅解。
另查明，案发后，李某甲拨打了“110”、“120”后到范县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、户籍证明，辨认笔录，无前科证明，破案经过，补充侦查报告书，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，范县公安局法医学鉴定书，范县公安局接处警信息表及范县120急救指挥中心出具的证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书及本院对被害人亲属的询问笔录、证人张某、李某乙、王某、李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述及山东省某县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后李某甲一方积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，根据山东省某县司法局调查评估意见，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯晓萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2422号
上诉人（原审被告）：于玲。
委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人于玲因与被上诉人恒大音乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以其与于玲达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1223号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费620元，减半收取310元，由于玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭一颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2422号上诉人（原审被告）：于玲。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。上诉人于玲因与被上诉人恒大音乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恒大音乐有限公司以其与于玲达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1223号民事判决；二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费620元，减半收取310元，由于玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  盛韵同审判员  王立媛二〇一八年三月二十七日书记员  郭一颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保11号
申请人：曹雪花，女，1976年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：其日迈拉图，男，1985年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人曹雪花因被申请人其日迈拉图不履行偿还借款43000元义务，防止其转移财产为由，于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人其日迈拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账号(×××)内43000元进行冻结。申请人曹雪花已提供王召召所有房屋（建筑面积95平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）为担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人曹雪花的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人其日迈拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账号(×××)内43000元。冻结期限自2018年1月31日至2019年1月30日止。如本债权到期后未继续冻结，请自动解除。
二、查封申请人曹雪花提供的担保房屋（建筑面积95平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）。查封期限自2018年1月31日至2019年1月30日止。到期后未继续查封，请自动解除。
案件申请费450元，由申请人曹雪花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727财保11号申请人：曹雪花，女，1976年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：其日迈拉图，男，1985年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请人曹雪花因被申请人其日迈拉图不履行偿还借款43000元义务，防止其转移财产为由，于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人其日迈拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账号(×××)内43000元进行冻结。申请人曹雪花已提供王召召所有房屋（建筑面积95平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）为担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人曹雪花的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人其日迈拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账号(×××)内43000元。冻结期限自2018年1月31日至2019年1月30日止。如本债权到期后未继续冻结，请自动解除。二、查封申请人曹雪花提供的担保房屋（建筑面积95平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）。查封期限自2018年1月31日至2019年1月30日止。到期后未继续查封，请自动解除。案件申请费450元，由申请人曹雪花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫卫星二〇一八年一月三十一日书记员  丁小晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8168号
原告:周明同,男,1990年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:吉校辰,男,1992年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被告:吉春萍,男,1969年12月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告周明同与被告吉校辰、吉春萍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周明同于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明同撤诉。
本案案件受理费1252元，减半收取计626元，由周明同负担。
代理审判员 郑清
二0二0一七年三月二十三日
书 记 员 刘越
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执129号
申请执行人：邱亚民，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：宋国发，男，汉族，北安市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人邱亚民与被执行人者宋国发提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执129号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年八月一日
书记员 张金龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5375号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙良，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告孙良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计142708.31元（其中本金94784.33元、利息19876.26元、滞纳金27567.72元、年费480元），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年10月18日，被告拖欠原告借款本金94784.33元、利息25231.96元、滞纳金33410.8元，年费480元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予�卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年10月18日，被告拖欠原告借款本金94784.33元、利息25231.96元、滞纳金33410.8元，年费480元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年10月19日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金94784.33元及截止2016年10月18日的利息25231.96元、滞纳金33410.8元，年费480元，并支付上述借款本金自2016年10月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告孙良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03247号
原告赵某某，女，1973年8月20日出生，汉族，榆林供电公司职工，住西安市新城区长缨东路九十九号院99号12号楼2单元16号。身份证号：610104197308202642
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年8月16日出生，汉族，陕西工商行政管理局职工，住址同上。身份证号：610423197208191332
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李向飞，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告由于婚前对被告缺乏必要了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，致使婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，使双方无法沟通，现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告高某某辩称，双方感情基础牢固，仅是因家务琐事发生矛盾，承认有不足的地方，愿意改正缺点，与原告加强沟通。认为双方夫妻感情尚未破裂，故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告1999年经人介绍相识，1999年12月26日双方登记结婚，均系初婚。2001年4月5日生一女高某甲，现就读于西安交大附中初中部。婚初双方关系尚可，近来因双方家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，被告认为双方仅是沟通不足，不存在原则性的矛盾，愿意改正不足，表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活十余年，已建立起稳定的感情基础。近年来，双方虽因生活中沟通不足产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。庭审中，被告亦表示愿改善双方关系，改正不足，共同好好生活。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 李国梅
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初35号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘孔动，男，1973年8月14日生于贵州省榕江县，水族，不识字，住榕江县。因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪于2016年11月29日被榕江县公安局刑事拘留；2016年12月9日，经榕江县人民检察院批准，被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙安通，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人潘孔动犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘孔动及其辩护人龙安通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人潘孔动携带自己的火药枪去山上打鸟，当其到田懂村与高排村交界的亚内坡（地名）时，发现一田埂上放有几件衣服，遂产生盗窃财物念头。趁四周无人之机，将衣服内的三部手机盗走。被告人潘孔动在实施盗窃时被受害人发现并追赶，被告人即跑入亚内坡山中躲藏。当晚19时左右，被告人回到家中，并将盗窃得来的三部手机藏匿在自家堂屋右侧房间内堆放的砂子袋下面。随后，被告人被寻找而来的受害人及其亲友围堵在家中并报警。当晚22时许，被告人被榕江县公安局兴华乡派出所民警抓获，并从其家中搜查出枪支一支、铁砂两瓶、火药一瓶、发令纸五张、火药枪管一根、管制刀具六把和被盗的三部手机等物品。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人持有的一支枪支�以火药为发射动力的自制长管火药枪。经榕江县价格认证中心认定：被告人潘孔动盗窃的三部手机总价为2245元（其中vivoV3M牌智能手机1258元、SANNAINGS2牌智能手机350元、KOPOL7牌智能手机637元）。案发后，被盗手机已由公安机关发还受害人。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有证据：①接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人潘孔动的户籍证明、拘留证等书证；②证人祝某写的证言；③受害人韦某君、韦某隆、莫某心的陈述；④被告人潘孔动的供述和辩解；⑤（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字〔2016〕78号的鉴定书、榕价认字（2016）97号价格认定结论书；⑥现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；⑦搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、移送物品清单；⑧被告人的辨认笔录、被盗手机和查获的被告人持有的枪支照片；⑨抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孔动违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有自制长管火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。同时，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘孔动犯非法持有枪支罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实坦白交待自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，所盗窃的财物已经发还受害人，没有给受害人造成损失，依法可以从轻处罚。因被告人触犯两个罪，依法应当实行数罪并罚。对于查获的违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘孔动犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2018年5月28日止）
二、随案移送的自制长管火药枪一支、铁砂两瓶、火药一瓶、发令纸五张、火药枪管一根、管制刀具六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 彭家云
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杨忠维
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执559号
申请执行人：黄明华，女，生于1967年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：黄小平，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：任松才，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行黄明华申请执行黄小平、任松才机动车交通事故纠纷一案，申请人黄明华应受偿债权为：①任松才赔偿黄明华损失20858.54元，黄小平赔偿黄明华损失1032.47元；②案件受理费任松才负担490元，黄小平负担210元；③执行费任松才负担214元，黄小平负担50元。在执行过程中，本院依法查明黄小平在黄明华住院期间已支付2000元，任松才在黄明华住院期间已支付4000元，申请执行人同意在本次执行中予以品迭，同时，黄明华与任松才经本院组织达成如下协议：1、任松才在2017年春节前支付黄明华3000元（已支付），剩余款项在2017年国庆前全部支付完毕。经审查，该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0725民初222号民事判决书第五项内容的执行；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2193号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王泽民，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州市贵春物流有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：王思友。
本院在审理原告王泽民诉被告泸州市贵春物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被告泸州市贵春物流有限公司已履行了向原告支付运输费及诉讼费的义务，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回对被告泸州市贵春物流有限公司的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告泸州市贵春物流有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一七年八月十五日
书记员 李国芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3025号
申请人：山西中圣恒磁材料有限公司。
委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
被申请人：广州溢腾磁材有限公司。
被申请人：黄冬梅，女。
被申请人：王军，男。
本院在审理申请人山西中圣恒磁材料有限公司诉被申请人广州溢腾磁材有限公司、黄冬梅、王军买卖合同纠纷一案中，申请人山西中圣恒磁材料有限公司于2016年8月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结三被告银行存款22×.21元或查封、扣押其相应价值的财产。并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州溢腾磁材有限公司、黄冬梅、王军银行存款22×.21元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封申请人山西中圣恒磁材料有限公司所有的晋MHC**号宝马越野车一辆；
查封担保人李耀林、邓慧琴所有的位于运城市X北侧01-001-（13）号土地；
查封担保人李耀林、邓慧琴所有的位于运城市X路6号X园5-3301室房屋。
案件申请费5000元，由申请人山西中圣恒磁材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 杰
河南省正阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1279号
原告周某，女，汉族，1981年12月9日生，住正阳县。
被告赵某，男，汉族，1988年2月19日生，住址同上。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨秋生
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初563号
原告厦门昌荣建工有限公司，住所地厦门市湖里区海天路305号411室，统一社会信用代码9135020673788391XL。
法定代表人史荣坤。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告谭地英，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告周显英，女，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告唐海洪，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，2007年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上述四被告共同委托代理人黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
原告厦门昌荣建工有限公司（以下简称昌荣建工公司）与被告谭地英、周显英、唐海洪、唐某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日予以立案受理，依法由审判员洪春稻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门昌荣建工有限公司的委托代理刘若昀及被告谭地英、周显英、唐海洪、唐某某的委托代理人李佐霞、被告唐海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌荣建工公司诉称，被告于2015年12月31日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时诉称：被告系唐仁平直系亲属，唐仁平经人介绍进入原告承建的工程从事木工工作，唐仁平于2015年11月9日，在上班途中发生交通事故中死亡，经交警认定对方负全部责任。因此被告要求确认原告与唐仁平存在劳动关系及原告为工伤认定决定中的用人单位。唐仁平是龚治伦的临时工，与原告不存在劳动关系，唐仁平去工地途中（原告无法确认唐仁平发生事故时是去往工地途中）发生的交通事故不应认定为工伤。为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：确认原告并非作为唐仁平因工作受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位。
被告谭地英、周显英、唐海洪、唐某某辩称，原告公司与唐仁平是存在劳动关系，被告未起诉并不代表公司与唐仁平不存在劳动关系，被告只是想确定因公伤亡的责任主体；其次，公司与唐仁平是否存在劳动关系与该单位是否是唐仁平工伤认定中的用人单位是两回事，根据相关的法律法规的规定，本案中原告公司是唐仁平因公伤亡的责任主体。
经审理查明，2015年11月9日，唐仁平于402县道8公里处发生交通事故，造成其当场死亡。被告谭地英系唐仁平的配偶、被告周显英系唐仁平的母亲、被告唐海洪、唐某某系唐仁平的子女。2015年12月31日、被告谭地英、周显英、唐海洪、唐某某以昌荣建工公司为被申请人向翔安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认2015年11月5日至2015年11月9日期间受害人唐仁平与昌荣建工公司存在劳动关系；2、昌荣建工公司应作为唐仁平工伤认定中的用人单位。翔安区劳动争议仲裁委员会以厦翔劳仲案（2016）36号裁决书裁决如下：被申请人厦门昌荣建工有限公司应作为申请人唐仁平因工作受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位。原告昌荣建工公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告昌荣建工公司提供的裁决书及送达回证、被告谭地英、周显英、唐海洪、唐某某提供的公证书、交通事故认定书等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，工伤认定属于行政管理范围，原告昌荣建工公司是否应作为唐仁平因工作受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位，应由相关劳动行政部门予以认定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门昌荣建工有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 梁美端
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4749号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：刘建伟，男，1982年5月14日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王静，女，1990年4月8日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅，总经理。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅的委托代理人：吕素园，男，1989年5月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告刘建伟、王静、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理1418元减半收取709元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 赛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2323号
申请执行人：王洪桥。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2323号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李�雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2323号申请执行人：王洪桥。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2323号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 宋  连审判员 肖  磊二〇一七年九月二十七日书记员 李�雨
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初59号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨兴红，男，1965年9月26日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕62号起诉书指控，2018年1月3日上午，被告人杨兴红在武隆区××镇其弟媳张某某家喝酒，下午驾驶渝××的摩托车从XX村出发到XX街上去，途经XX镇园区XX支路口与顾某驾驶的渝××三轮车相撞，发生轻微交通事故。顾某报警后，民警在事故现场将杨兴红抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨兴红血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨兴红的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兴红具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人杨兴红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨兴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年四月十日
书记员 陈彭毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执931号
申请执行人株洲市荷塘区兴源布业，住所地株洲市荷塘区。
经营者：匡四清。
被执行人黄海艳，女，汉族，1982年11月22日出生。
被执行人黎海龙，男，汉族，1981年9月28日出生。
申请执行人株洲市荷塘区兴源布业与被执行人黄海艳、黎海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区兴源布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1246号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明被执行人黄海艳、黎海龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1924号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贾卫利，男，1989年7月23日出生。
北京银行股份有限公司申请执行贾卫利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8382号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1924号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人贾卫利，男，1989年7月23日出生。北京银行股份有限公司申请执行贾卫利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8382号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第8382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年四月十三日书记员 李隗超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第75号
申请执行人：刘士云
被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁裕隆汽车销售服务有限公司
被执行人：武士安
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第75号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初219号
原告内蒙古星元物业服务有限公司。
住所地：呼和浩特市新城区。
统一社会信用代码×××
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，公民身份号码×××，男，1975年10月2日出生，汉族，内蒙古星元物业有限公司事务部经理，现住呼和浩特市新城区。
被告赵志强，男，汉族，现住卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志强的起诉。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告赵志强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵志强的起诉。
诉讼费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员夏茂林
二0一八年三月二十六日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初219号原告内蒙古星元物业服务有限公司。住所地：呼和浩特市新城区。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人魏洪涛，公民身份号码×××，男，1975年10月2日出生，汉族，内蒙古星元物业有限公司事务部经理，现住呼和浩特市新城区。被告赵志强，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志强的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告赵志强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵志强的起诉。诉讼费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员夏茂林二0一八年三月二十六日书记员闫丽娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2464号
申请执行人南京希岛科技发展有限公司，组织机构代码75687557-9，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4201室。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
被执行人江苏协力电气科技有限公司，组织机构代码74624058-8，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园百合场路。
法定代表人白炳强，该公司总经理。
南京希岛科技发展有限公司与江苏协力电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第2337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏协力电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京希岛科技发展有限公司货款89468元，并赔偿逾期付款损失11929元。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告江苏协力电气科技有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息，被执行人公司已停业，法定代表人白炳强下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制该公司法定代表人白炳强高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一七年一月十三日
书记员 徐松鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4432号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。
被告：许荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告许荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4432号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。被告：许荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告许荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年三月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6617号
原告：张灿明，男，1992年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：清远市嘉灏房地产置业服务有限公司，住所地：清远市广清大道77号1306号。
原告张灿明诉被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿明到庭参加诉讼，被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司经本院公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灿明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资31610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月进入被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司清新区第十分店工作，职务是业务员，双方约定工资由底薪+提成组成，其中底薪1210元，提成按照每笔业务中介费的90%计算。被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司在2016年6月和2016年8月向原告招商银行账户分别汇入630元和8645.37元后就没有支付原告劳动报酬。2016年7月2日，原告销售了清城区华景苑9号楼804以及1504共两套房屋，本应获得提成32400元，但被告没有按时支付。2016年8月原告认为继续在被告公司工作收入得不到保障就提出辞职，当时被告公司的法定代表人范智勇承诺会与原告结清工资33610元并签订工资拖欠确认书，但自从2016年11月9日通过微信支付了原告2000元后就再无支付剩余工资31600元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院做出公正裁决。
被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告张灿明曾系被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司的员工。2016年10月24日，被告盖章确认拖欠原告2016年8月至10月13日底薪1210元及业绩提成32400元，合共拖欠33610元未付，有原告提供的《工资拖欠确认书》为证。庭审中，原告确认上述《工资拖欠确认书》签立之后，被告曾向其微信支付了2000元，后未再继续履行工资支付义务。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司拖欠原告张灿明劳动报酬共33610元未付的事实，有原告向本院提交被告盖章确认的《工资拖欠确认书》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，原告确认被告立写上述确认书后曾向其微信支付过2000元工资，故被告仍应向原告支付拖欠的工资31610元，故原告张灿明主张被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司支付拖欠的工资31610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张灿明支付劳动报酬31610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告清远市嘉灏房地产置业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢65号
申请执行人：青岛日盛隆商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：解维健，职务总经理。
被执行人：青岛京利礼品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：金学吉，职务董事长。
申请执行人青岛日盛隆商贸有限公司与被执行人青岛京利礼品有限公司合同纠纷一案，于二〇〇九年二月十八日审结。该案（2009）城商初字第45号民事判决书已立案执行。在执行程序中，本案自另案青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会机器设备赔偿款中分配案款人民币761223元，申请执行人同意分配方案放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费10012元【缴费案号(2011)李执字第777号】，现案款人民币761223元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2009）城商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执4号
申请执行人：刘河，男。
被执行人：罗绍云，男。
被执行人：梁婵，女。
本院在执行刘河申请罗绍云、梁婵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第116号民事判决书，向被执行人罗绍云、梁婵发出执行通知书，责令被执行人罗绍云、梁婵履行法律文书确定的向刘河偿还借款本金30000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费970元，公告费用700元，申请执行费540元。申请执行人刘河于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封属被执行人罗绍云所有的桂K×××××号长安牌小型普通客车一辆，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱宝林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执571号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代理人徐蕾蕾，董事长。
代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。
法定代理人邵要平，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币12000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执571号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代理人徐蕾蕾，董事长。代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。法定代理人邵要平，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币12000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1507号
原告杨某某，女。
原告黄某甲，男。
原告黄某乙，女。
原告黄某甲与黄某乙法定代理人杨某某，女，系其母亲。
三原告委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄某某，男。
原告杨某某、黄某甲、黄某乙诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告黄某某同居生育儿子黄某甲、黄东明，女儿黄某乙。后双方结束同居关系，并于2009年10月3日达成儿子黄某甲、女儿黄某乙由杨某某抚养，被告给付三原告抚养费及精神损失费80000元，每月按500元给付的协议一份。五年来，被告不按协议履行义务，分文未向三原告支付，现起诉要求被告给付30000元。
为支持诉请，原告向本院提交署有离婚协议字样的协议及儿子黄某甲、黄东明，女儿黄某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告负有向原告给付30000元的义务。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某未办理结婚登记手续的情况下，分别于2000年10月16日生育儿子黄某甲，于2003年7月15日生育女儿黄某乙，于2004年5月6日生育儿子黄东明。2009年10月3日，原告杨某某与被告黄某某协议结束同居关系，儿子黄某甲、女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，被告每月给付孩子抚养费及杨某某青春损失费共计80000元，每月按500元给付。后被告未按协议履行。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某所订立的协议，虽形式有所欠缺，但内容具体清楚，能够体现双方真实意思，其效力应予以维护，被告应自协议签订之日起，向原告负担每月给付孩子抚养费及原告青春损失费500元的义务，故对于原告要求被告给付自2009年10月3日至2014年10月3日共计30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告黄某某于于本判决生效后五日内给付原告30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送-达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁江涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民特8号
申请人：抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：抚松县松江河镇工农街。
被申请人：抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司，住所地：抚松县松江河镇红旗街7委1组。
被申请人：孙文萍，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人：孙文静，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被申请人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司、孙文萍、孙文静申请实现担保物权一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
抚松县农村信用合作联社松江河信用社称，1请求裁定准许对登记在被申请人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司名下坐落于松江河镇红旗街×委×组房产以及土地使用权以及周边所属无籍房产进行拍卖、变卖，所得价款有限偿还被申请人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司所欠申请人的借款本金750万元及2016年9月30日至贷款还清之日止的利息和逾期利息；2、依法判令被申请人承担本案评估、拍卖及诉讼费。事实和理由：2014年3月12日被申请人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司、孙文萍、孙文静用坐落于松江河镇红旗街×委×组（建筑面积：1972.5平方米，设计用途：营业，该房已于2014年3月10日办理了房屋他项权证，抚松房他证松江河字第201**×××号，房屋他项权人为抚松县农村信用合作联社松江河信用社及坐落于白山市抚松县松江河镇，土地他项权人为抚松县农村信用合作联社松江河信用社，抚他项(2014)第062100×××号，地类（用途）其他商服用地，使用权：出让，使用权面积：606平方米，连同其所属的无籍房约2000平方米）以最高额抵押方式和人民币额度借款方式在申请人处申请贷款750万元，贷款种类循环额度贷款，利率执行浮动利率，按基准利率上浮50%,结息方式：按季结息。贷款额度到期日为2017年3月5日。同日该公司﻿又与我社签订了关于抵押物周边无籍房产及车库的补充抵押协议，无籍房产及车库总面积约2000平方米。此笔贷款利息偿还至2016年9月29日后至今未偿还，贷款到期后，经原告多次催收，被申请人抚松县龙江工程机械租赁有限公司、孙文萍以工程结算款未回笼为由拒还贷款。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、及《民事诉讼法》的相关规定，特诉之贵院，请求依法支持申请人的上述请求。
抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司、孙文萍、孙文静对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司、孙文萍、孙文静所有并在申请人处用于抵押贷款的座落于松江河镇红旗街7委7组的房产和土地使用权及周边所属无籍房产[抵押房产及土地他项权证号为：抚松房他证松江河字第201**×××号、抚他项（2014）第062100×××号所登记的财产]；评估、拍卖及诉讼费由被申请人承担。
申请费50元，由被申请人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司、孙文萍、孙文静负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴交春
二〇一七年五月二日
书记员 吴 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1950号
原告：江苏海天物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡镇府院内办公大楼403室。
法定代表人：刘长河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：镇江金辉沙石有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路265号（第六层北侧）。
法定代表人：周双生，该公司总经理。
被告：周双生，男，汉族，住所地江苏省。
原告江苏海天物流有限公司与被告镇江金辉沙石有限公司、周双生港口作业纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告江苏海天物流有限公司诉称，2017年1月19日，原告与被告镇江金辉沙石有限公司、周双生达成合同约定，原告大轮过驳，被告镇江金辉沙石有限公司派吊机帮助原告卸货。原告当天按照被告周双生提供的卡号汇款4万元。可是，被告未在约定日期至约定的扬中新坝镇长江94号浮协助原告过驳卸货，导致原告延期，支付海轮公司15万元滞期费用。原告找两被告协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案为港口作业纠纷案件，应属于海事法院管辖，本院对本案无管辖权。扬中港属于武汉海事法院管辖区域，本案应移送有管辖权的武汉海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玮瑜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执566号
申请执行人李圣奇，（又名李根虎），男，1968年4月26日生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张志峰，董事长。
申请执行人李圣奇与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0823民初1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻�县人民法院作出的（2016）晋0823民初1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执566号申请执行人李圣奇，（又名李根虎），男，1968年4月26日生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张志峰，董事长。申请执行人李圣奇与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0823民初1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻�县人民法院作出的（2016）晋0823民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年四月十日书 记 员  韩 洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2024号
原告：宁甫新，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。
原告宁甫新与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁甫新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁甫新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁甫新负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月七日
书记员 霍云肖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第48号申请人曾文盛，男，汉族，农民，住漳平市。申请人林木怀，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年9月10日受理了申请人曾文盛、林木怀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曾文盛、林木怀民间借贷纠纷，于2015年9月10日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林木怀应偿还申请人曾文盛借款人民币30000元，还款期限：从2015年10月起于每月20日前偿还借款人民币3000元，直至款还清止；二、若申请人林木怀未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年九月十日书记员刘清萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2397号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，地址浙江省。负责人万恩平，该分行行长。委托代理人胡松忪，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人倪岳，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告上海天翔大酒店有限公司保证合同纠纷一案，浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年3月5日作出的(2014)甬仑商初字第908号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2015年7月2日向浙江省宁波市北仑区人民法院申请，要求义务人上海天翔大酒店有限公司偿还借款34，061，657.82元及利息，受理费212，108元和保全费5，000元，公告费300元。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年7月21日委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海天翔大酒店有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。浙江省宁波市北仑区人民法院查封被执行人名下本市曲阳路XXX号101、201、413-421、501、601、701、801、901、1001、屋顶一层、屋顶二层、地下室房地产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。申请执行人表示因上述房地产已全部抵押给他人，剩余价值不足，故申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除浙江省宁波市北仑区人民法院查封被执行人名下曲阳路XXX号101、201、413-421、501、601、701、801、901、1001、屋顶一层、屋顶二层、地下室房地产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波市北仑区人民法院作出的(2014)甬仑商初字第908号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执217号
申请执行人:霍燕燕。
被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执217号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执217号申请执行人:霍燕燕。被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执217号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 曹红宝
`河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初703号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘怀停，曾用名刘怀仃，男，1980年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区焦辉路张河新村（户籍所在地：安徽省太和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2017年9月18日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘怀停犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘怀停到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月24日21时20分许，被告人刘怀停酒后驾驶二轮摩托车（豫Ｈ×××××）沿市区太行路由西向东行驶到焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，刘怀停的静脉血液中乙醇含量为230.82mg/100ml。
被告人刘怀停对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日21时20分许，被告人刘怀停酒后驾驶二轮摩托车（豫Ｈ×××××）沿焦作市山阳区太行路由西向东行驶到焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘怀停的血液中酒精含量为230.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘怀停在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获经过及人民警察证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽血视频资料（光盘一张），被告人刘怀停的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字第218号血液酒精含量检验报告单，被告人刘怀停的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘怀停醉酒驾驶机动车，并且血液酒精含量达到230.82mg/100ml，从重处罚。被告人刘怀停当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘怀停主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘怀停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1775号
原告张某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告甘某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告甘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月相识恋爱，并同居生活。于2012年3月19日双方在滕州市民政局婚姻登记管理处登记领取结婚证，双方均系再婚。原、被告虽系自由恋爱，但由于性格各异，以致双方至今未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。现请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告甘某辩称，原告所述婚姻构成属实，如果原告将我嫂子张凤岭给原告打的20000元的借条给我，另外再支付我共同财产折价10000元，我就同意离婚。如果原告不给我钱坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年6月原、被告相识恋爱，并同居生活。2012年3月19日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。2016年3月15日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告双方系自由恋爱，且自愿登记结婚，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，多顾及家庭的利益，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年十月十日
书记员 顾青青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更896号
罪犯古宝勇，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）贺八刑初字第319号刑事判决，以被告人古宝勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯古宝勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周某专以及罪犯证人梁健钙、吕某、李某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯古宝勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯古宝勇没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯古宝勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯古宝勇尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯古宝勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第238号
申请执行人：刘平修，男，汉族，生于1972年1月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人刘平修依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第177民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6531.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6531.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第177号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1663号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔玉霞。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉霞款项3041.31元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第225号
罪犯吴某某，男，汉族，1988年7月8日生，小学文化，判刑前系农民，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年5月10日，作出（2012）阿刑初字第48号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期三个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴某某在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴某某在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，内蒙古那吉屯农场街道办事处、阿荣旗公安局新民派出所、阿荣旗民政局出具证明，证实罪犯吴某某家庭贫困，无力缴纳罚金。对该事实本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴某某确属无履行能力而未能缴纳罚金，故不应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。（即刑期自2012年3月3日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4458号
上诉人(原审原告)徐秀娥，女，汉族，1942年3月31日出生，住上海市黄浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。代表人陈玮洁。被上诉人(原审被告)虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被上诉人(原审被告)徐金贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)黑龙江龙桂制药有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵。上诉人徐秀娥因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月26日，徐秀娥诉至原审法院，请求判令：一、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵归还本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元及利息4,000元；二、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵支付违约金6,200元；三、黑龙江龙桂制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理查明，徐金贵因涉嫌犯罪，受害人向上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦分局”)报案，黄浦分局已经对徐金贵所涉嫌犯罪行为立案侦查。原审法院认为，本案徐秀娥起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故系争纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐秀娥的起诉。上诉人徐秀娥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖有误，本案系民间借贷纠纷，原审法院应予受理并依法审理。故请求二审撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。被上诉人虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，因刑事案件先于民事案件立案，故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖于法有据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执异101号
案外人：青岛胜喜路工程配套有限公司，住所地青岛市崂山区银川路1号鲁信长春花园16号楼三层。
法定代表人：雍永松，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
代表人�冯网大，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
案外人青岛胜喜路工程配套有限公司（下称胜喜路公司）不服本院（2015）鲁商初字第44号民事裁定及诸城市人民法院（下称诸城法院）（2016）鲁0782执1006号执行裁定，向本院申请异议。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（下称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（下称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，后潍坊市中级人民法院将该案指定由诸城法院执行。因诸城法院拟拍卖�执行人的涉案房产，案外人胜喜路公司向本院提出异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，查封的鹏利南华商业广场1号楼601、602、603室房产属案外人的房产。事实与理由，2013年12月13日，案外人胜喜路公司与鹏利南华公司签订《欧派橱柜、衣柜、电器供应及安装合同》，合同第一条约定：由案外人承包鹏利南华商业广场2号楼精装修工程及3号楼7套公寓橱柜、衣柜制作安装以及厨房电器安装；合同第四条约定：合同价款为3600510元；合同第五条约定：工程款支付方式以鹏利南华1号楼601室（面积138.67平方米，总价为1949733元）、602室（面积94.86平方米，总价为1323594元）、603室（面积94.86平方米，总价为1389179元）抵顶应付工程款；合同第十条约定：生产安装工期为70天。案外人胜喜路公司按照合同全面、适当、善意履行了合同全部内容，鹏华利南华�司经工程审计结算后，与案外人胜喜路公司指定的公司负责人韩秀华签订了《商品房认购协议》。涉案房屋自2013年12月13日起，由案外人胜喜路公司占有并使用至今。综上，请求停止对鹏利南华商业广场1号楼601、602、603室房产的拍卖并解除查封。
本院查明，一、2013年12月13日，鹏利南华公司与胜喜路公司签订《欧派橱柜、衣柜、电器供应及安装合同》，证明案外人承包鹏利南华商业广场2号楼精装修工程及3号楼7套公寓橱柜、衣柜制作安装以及厨房电器安装工程，工程款以鹏利南华商业广场1号楼601、602、603室房产抵顶。三、2013年10月26日，鹏利南华公司与韩秀华签订《商品房认购协议》，约定工程抵款房为胜喜路公司。四、2013年12月27日，青岛银行与鹏利南华公司将包括上述房产在内的744套在建工程办理了抵押登记。五、2015年6月4日，本院作出（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，裁定查封包括上述房产在内的641套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鹏利南华公司以鹏利南华商业广场1号楼601、602、603室房产抵顶案外人胜喜路公司的工程款，胜喜路公司已实际占有涉案房屋，上述行为发生在本院查封涉案房屋之前，没有证据证明未办理过户�原因是胜喜路公司自身原因造成的。根据上述法律规定，案外人胜喜路公司的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场1号楼601、602、603室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 敏
书 记 员 孔雪雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第678号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人毛磊，男，1981年10月28日出生，个体，汉族，住太原市。
被执行人曹庆友，1969年11月24日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人毛磊、曹庆友借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第678号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人毛磊，男，1981年10月28日出生，个体，汉族，住太原市。被执行人曹庆友，1969年11月24日出生，汉族，个体，住太原市小店区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人毛磊、曹庆友借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年二月二十四日书记员  郝丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1292号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万小丽，女，1972年1月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省达州市渠县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人万小丽犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人万小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日15时许，巡逻民警在厦门市思明区新景数码港门口的过街天桥附近拦查被告人万小丽，从其随身携带的一个小布包中当场缴获三小包用透明塑料袋包装的晶体状颗粒，其中一小包经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），净重10.6克。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人万小丽归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有扣押笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称重照片、抓获现场照片、毒品实物缴交收据、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万小丽违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万小丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人万小丽到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人万小丽酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万小丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具布包一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司大化县支行。
负责人韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人韦家胜，该行副经理。
被执行人韦家培，农民。
被执行人唐英益，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司大化县支行与被执行人韦家培、唐英益小额借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第790号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：一、韦家培、唐英益尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本息共计68694元，韦家培、唐英益限于2015年8月30日前偿还10000元，2015年9月30日前偿还30000元，2015年10月30日前还清剩余的28694元；韦家培、唐英益负担845.5元案件受理费。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人已自动达成和解。被执行人韦家培、唐英益已自动履行完毕。因被执行人已履行完毕，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2137号
原告：大连市旅顺盛通汽车配件经销处，经营场所：旅顺口区水师营街道小南村。
经营者：韩丽娟，女，1972年5月31日出生，汉族，住所大连市旅顺口区新开街西二巷**号2-1.
被告：宋成刚。
本院在审理原告大连市旅顺盛通汽车配件经销处诉被告宋成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺盛通汽车配件经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔方圆