wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2772号原告：安徽铜冠机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西金炉路以南港澳广场A区办1102室，统一社会信用代码91340111054468661C。法定代表人：范锡生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孔祥静，该公司法务专员，代理权限特别授权。被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区，统一社会信用代码91341522764768183G（1-1）。法定代表人：籍随昌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工，代理权限特别授权。原告安徽铜冠机械科技有限公司（以下简称安徽铜冠公司）与被告安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称安徽大昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽铜冠公司的委托诉讼代理人陈悦彪、孔祥静，被告安徽大昌公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽铜冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款875652.36元及利息损失157855.18元（以733052.36元为本金从2014年08月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日；以875652.36元为本金从2015年06月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日，暂计至2018年05月23日为157855.18元），本息暂计为1033507.54元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽大昌公司辩称，1、被告公司并没有违约，原告方没有向我公司履行交货义务。我公司从2016年年底开始制定对外还款计划，无论是否诉讼，均制定了分期付款的方案，原告在起诉前未到我公司催要过款项或者办理相关财务手续。2、合同没有约定违约条款，且我公司没有违约或者侵权的行为，所以不应承担其诉请的利息损失。3、原告的诉请已经超过了诉讼时效，我公司与原告的最后一次付款对账是在2015年01月份，诉讼时效应该从2015年01月开始计算。综上，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安徽大昌公司辩称原告方没有向其履行交货义务。但原告提交的由被告出具的五份合计数额为550347.64元的银行承兑汇票及原告出具由被告加盖财务专用章的往来账项询证函，可以认定原告方已履行了交货义务。另辩称不应承担其诉请的利息损失，双方签订的《订货合同》虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但该合同的支付条款明确约定：甲方（被告）预付30%款（42.78万元）后合同生效，铲运机到场后两个月内，甲方再支付60%款（85.56万元），质量保证金为合同总价款的10%（14.26万元），设备验收合格后12个月内一次性付清。结合双方于2014年05月16日签订《订货合同》，2014年06月27日被告方工作人员在“地下车辆安装交付报告”签名确认，以及截至2014年03月18日被告方先后仅付款550347.64元的事实。被告应从2014年08月27日至该设备款付清之日承担逾期付款利息。被告安徽大昌公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，并否认�到原告的代理律师及其所在的安徽创元律师事务所于2016年11月30日向其寄送的律师函。因铜陵市速递物流分公司“邮件全程跟踪查询”显示，该邮件已于2016年12月07日，由被告单位收发签收。故原告的起诉并未超过诉讼时效。本院认为，原告安徽铜冠公司要求被告安徽大昌公司支付尚欠铲运机款875652.36元，有双方签订的《订货合同》、被告出具的银行承兑汇票、原告出具由被告加盖财务专用章的往来账项询证函及双方相关人员签字的“地下车辆安装交付报告”在卷佐证。被告安徽大昌公司辩称原告方没有向其履行交货义务及超过诉讼时效的意见，与事实不符，不予采信。双方虽未明确约定逾期付款是否承担利息，但约定了支付货款的时间。因被告安徽大昌公司未按约定时间付款，应按双方约定付款时间至所欠铲运机款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。依照《中华人民共和国合同法>>第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽大昌矿业集团有限公司支付原告安徽铜冠机械科技有限公司尚欠铲运机款875652.36元；二、被告安徽大昌矿业集团有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，承担尚欠原告安徽铜冠机械科技有限公司铲运机款的逾期付款利息【其中自2014年8月27日至2015年06月27日以本金733052.36（427800.00+855600.00-550347.64）元计算，自2015年06月28日至欠款付清之日以本金875652.36（733052.36+142600.00）元计算】。三、上述内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102.00元，减半收取为7051.00元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一八年六月二十六日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第403号
原告夏晓军。
委托代理人胡建中。
被告杭州淳安县千岛湖制钉厂。
代表人宋光红，系该厂厂长。
被告宋光红。
原告夏晓军与被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏晓军的委托代理人胡建中到庭参加诉讼，被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并�庭宣告判决。
原告夏晓军诉称：被告宋光红在开办杭州淳安县千岛湖制钉厂期间，以制钉厂名义从原告处购买包装纸箱若干。2003年10月27日，经双方结账，尚欠原告货款17055.53元，并由被告宋光红确认签字。此后经原告多次催讨未果。为此，现提起诉讼，要求被告支付原告货款17055.53元。
为证明上述事实，原告提供的的证据有：1、结算单原件1份，证明被告欠款事实。2、独资企业基本情况原件1份，证明被告杭州淳安县千岛湖制钉厂系私营独资企业以及该企业吊销未注销的事实。
被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告杭州淳安县千岛湖制钉厂从原告夏�军处购买包装纸箱，应当支付货款，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。被告杭州淳安县千岛湖制钉厂系私营独资企业，故对原告要求该厂投资人即被告宋光红与该厂共同承担付款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳安县千岛湖制钉厂于本判决生效之日起10日内支付原告夏晓军货款17055.53元。
二、被告宋光红对被告杭州淳安县千岛湖制钉厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费650元，由被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、被告宋光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 田 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7664号
上诉人(原审原告)：王慧娟。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河南金荣房地产开发有限公司。
法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：河南取予房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。
上诉人王慧娟因与被上诉人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19124号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王慧娟预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年七月六日
书记员 黄奕潇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1516号
原告：六安鸿顺印铁制罐有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园区。
法定代表人黄文勇，经理。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：六安市永昌包装材料有限公司，住所地六安市经济技术开发区前进路。
法定代表人司开斌，经理。
原告六安鸿顺印铁制罐有限公司与被告六安市永昌包装材料有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安鸿顺印铁制罐有限公司及其委托代理人蔡以中到庭参加诉讼；被告六安市永昌包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安鸿顺印铁制罐有限公司诉称，2012年2月27日至5月22日期间，原告应被告要求向被告提供各式茶叶包装罐计人民币231910元，被告向原告支付5万元。尚欠货款181910元经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付所欠所欠货款181910元，案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。二、送货单以及明细清单，证明1、原告供给被告产品名称、规格、数量、单价、总金额以及送货日期、收货单位签收单。2、自2012年2月27日至5月22日计欠货款231910元，被告已付5万元，下欠181910元。
六安市永昌包装材料有限公司未作答辩。
经庭审中对原告所举举证进行质证，本院对原告举证一的三性予以认定，对原告证据二送货单由被告单位加盖签收公章，该举证的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以采信。案经本院审理查明，2012年2月27日始，原告六安鸿顺印铁制罐有限公司与被告六安市永昌包装材料有限公司双方发生义务往来，由原告向被告提供各式茶叶包装罐，双方未签订书面合同，交易方式由原告向被告供货，原告出具一式三联的购货单，内容载明：产品名称、产品规格、送货数量、销售价格、总金额等，其中一联是存根，一联是客户留存，一联由客户核定无异后签收并加盖印章作为回执和结算依据。至2012年5月22日，原告向被告供货42次总金额231910元。以上货款数额均由被告在原告送货单回执联上签收并加盖公司印章予以确认。现双方业务终止，以上货款经原告催要，被告支付5万元，对尚欠货款181910元拖欠未付，导致诉讼。
本院认为，原告向被告供货，被告收货后对原告所供货物包括产品名称、产品规格、送货数量、销售价格、总金额等均未提出异议且加盖公司印章予以确认，双方构成买卖合同关系；原告履行了供货义务，被告未支付货款义务，应承担民事责任；原告要求被告支付供货款181910元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告六安市永昌包装材料有限公司给付原告六安鸿顺印铁制罐有限公司货款181910元，于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告六安市永昌包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年八月六日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
负责人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行职员。
被告：沙洋县巨龙油脂有限责任公司。
法定代表人：鄢军，总经理。
被告：鄢军。
被告：李秀梅。
委托诉讼代理人：鄢军。
被告：王仁忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮政银行”）与被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司（以下简称“巨龙公司”）、鄢军、李秀梅、王仁忠借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告荆门邮政银行的委托诉讼代理人石磊、孙国巍，被告鄢军同时作为被告巨龙公司的法定代表人、被告李秀梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆门邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告巨龙公司偿还原告贷款本金4500000元、逾期利息637659元和诉讼期间的利息，支付违约金45000元和原告为实现债权和担保物权的律师费用、诉讼费用等所有费用；2、原告对被告抵押的位于沙洋县汉宜路的房屋及相应土地使用权（他项权证号分别为：沙洋县房他证监狱字第2014-4**号、鄂直沙他项（2014）第014号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告鄢军、李秀梅、王仁忠对巨龙公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月29日，被告巨龙公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告巨龙公司贷款4500000元，期限12个月，实际提款日和还款日以手工借款载明的日期为准，利率为基准利率年6%上浮30%，罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，同时约定，除非有相反证据，原告办理业务中的单据、凭证、记录等具有确定的证据效力，被告巨龙公司违约时原告有权行使担保权，有权按罚息利率收取罚息，有权要求支付本合同金额1%的违约金，有权要求承担原告因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年7月29日，原告与被告巨龙公司签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定以巨龙公司所有的位于沙洋县汉宜路的房屋及相应的土地使用权（房屋登记证号分别为：沙洋县房权证监狱字第000140**号、第00014076号、第20006228号、第20006230号、第200062**号，土地登记证号为：鄂直沙国用（2008）第002号）为其与原告在2014年7月29日至2021年7月28日期间签订的4500000元之内的主债权合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的范围为主债权合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告鄢军、李秀梅、王仁忠签订《小企业最高额保证合同》一份，约定被告鄢军、李秀梅、王仁忠为被告巨龙公司与原告在2014年7月29日至2021年7月28日期间签订的4500000元之内的主债权合同项下的债务提供最高额保证担保；担保的范围为主债权合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同年7月31日，巨龙公司用于抵押的房屋及土地使用权办理了抵押登记，他项权证号分别为：沙洋县房他证监狱字第2014-4**号、鄂直沙他项（2014）第014号。2014年8月1日，原告向被告巨龙公司发放了贷款4500000元，自2015年5月1日起，被告巨龙公司开始出现违约，停止偿还利息，2015年7月31日该笔贷款到期后，被告仍未偿还所欠利息，本金亦未偿还，其他各被告也未履行保证还款责任，截至2016年7月10日，被告巨龙公司共欠原告贷款本金4500000元及利息637650元。
被告巨龙公司、鄢军、李秀梅承认原告诉称的事实，被告王仁忠未出庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，荆门邮政银行与巨龙公司签订的借款合同及抵押合同，与三保证人签订的保证合同均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮政银行按照约定向借款人巨龙公司发放了贷款，巨龙公司未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对荆门邮政银行要求巨龙公司偿还借款本息以及逾期罚息（按年利率11.7%计算）的诉请予以支持。巨龙公司以其所有的房屋及土地使用权为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故荆门邮政银行主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。保证人鄢军、李秀梅、王仁忠自愿对巨龙公司的借款债务提供连带责任保证，应当与巨龙公司对本案债务承担连带偿还责任。原告要求被告承担违约金45000元符合合同约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。被告王仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金4500000元，并支付截至2016年7月10日的利息和罚息合计637650元，以及2016年7月11日至清偿之日止的罚息（以本金4500000元按照年利率11.7%计算）；
二、被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行支付违约金45000元；
三、被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司提供抵押的位于沙洋县汉宜路的房屋及相应土地使用权（他项权证号分别为：沙洋县房他证监狱字第2014-4**号、鄂直沙他项（2014）第014号）享有优先受偿权；
五、被告鄢军、李秀梅、王仁忠对被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司的上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24040元，减半收取12020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执289号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郭某某，女，1968年3月27日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被大同市公安局矿区分局监视居住，2014年6月5日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年9月5日被本院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第89号起诉书，指控的被告人郭某某犯贩卖毒品罪。我院于2014年10月30日作出的（2014）矿刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人郭某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人郭某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第137号刑事判决书中处以被告人郭某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高�山
审判员 周 凯 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 晓 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保502号
申请人重庆市南岸区王少金苗木园艺厂，住址重庆市南岸区某某镇某某村某某社。
投资人王少金。
被申请人重庆天开园林股份有限公司，住址重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某某某办公楼某幢某某办公用房某、某、某、某、某、某、某。
法定代表人陈友祥。
申请人重庆市南岸区王少金苗木园艺厂与被申请人重庆天开园林股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区王少金苗木园艺厂于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆天开园林股份有限公司名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区王少金苗木园艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆天开园林股份有限公司名下银行存款350000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押担保人林淑强、林聪、刘丽提供的担保物，担保人共同所有的位于重庆市南岸区某某某镇某某某某路某某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3029号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇丽，系该公司职工。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，系该公司职工。
被告：林国荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹敬，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林国荣、尹敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗勇丽、詹淑蕾到庭参加诉讼，被告林国荣、尹敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林国荣立即偿还贷款本金人民币5万元整和利息、复息、罚息（利息自2017年05月27日起至2018年05月26日止按月利率4.350000‰计收，对合同期内应付未付利息按月利率6.525000‰计收复息，罚息自2018年05月27日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率6.52500‰计收，利息总额扣除已支付的2202.66元）。二、请求依法判令被告尹敬对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告林国荣于2016年05月27日以经营足浴店为由，以被告尹敬作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司温溪支行贷款人民币伍万元整，并于2016年05月27日签订了《个人循环借款合同》。双方约定：1、贷款金额为人民币50000元，合同期限自2016年05月27日至2018年05月26日止，在此借款期限内，原告根据被告的申请发放贷款；2、贷款月利率为4.350000‰，未按期归还借款本金，逾期月利率加收50%的罚息；3、还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、损害赔偿和贷款实现债务的费用。后原告依申请于2017年05月27日向借款人发放贷款人民币伍万元整，到期日期至2018年05月26日，执行月利率为4.350000‰，该笔贷款到期后，被告林国荣未按合同约定按时归还，经原告多次催收，被告林国荣至今未按合同约定归还贷款本金、利息、复息及罚息，被告尹敬亦未代偿款项。
被告林国荣、尹敬在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
上述事实有《信贷业务综合办理表》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款查询单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林国荣、尹敬签订的《个人循环借款合同》及《保证合同》，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告林国荣发放贷款，被告应在还款期限届满后履行相应的还款义务，现被告林国荣逾期拒不偿还到期的50000元本金及相应利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张利息自2017年05月27日起至2018年05月26日止按月利率4.350000‰计收，对合同期内应付未付利息按月利率6.525000‰计收复息，罚息自2018年05月27日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率6.52500‰计收，利息总额扣除已支付的2202.66元。利息经计算为436.34元，复利以尚欠利息436.34元为基数自2018年5月27日起至利息还清之日止按月利率6.525‰计算，罚息自2018年5月27日起至借款本金还清之日止按月利率6.525‰计算。原告的利息主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹敬作为连带责任保证人，应对被告林国荣所负全部债务承担连带清偿责任。被告林国荣、尹敬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国荣于本判决生效后立即偿付原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复利、罚息（其中，利息为436.34元，复利以尚欠利息436.34元为基数自2018年5月27日起至利息还清之日止按月利率6.525‰计算，罚息自2018年5月27日起至借款本金还清之日止按月利率6.525‰计算）；
二、被告尹敬对上述全部债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林国荣、尹敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1467号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人薛某，无业。2003年8月24日因吸毒被浙江省苍南县公安局强制戒毒六个月；2005年9月15日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年6月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月18日以简易程序立案，于同年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日下午2时许，被告人薛某经电话联系，在本区雪山路瓯昌饭店附近的指压足道会所门口，将一包毒品以人民币300元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、缴获的毒品、毒资、手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话某、行政处罚决定书、戒毒治疗执行通知书、理化检验报告、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚；但考虑其有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1610号
原告：齐某，曾用名齐欢欢，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人刘静、被告李某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李选，××××年××月××日生育次子李康宇。因婚前缺乏必要的沟通交流，草率结婚，婚后一直不能建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气。被告及其家人一直隐瞒被告患有遗传性眼疾的事实，直至长子李选出生。原告辛苦劳作，起早摸黑，给孩子建成底上八间楼房一栋。但被告及其家人丝毫不体谅一个女人勉强撑家的苦楚，以自我为中心，打压原告，家庭关系十分不睦。原告曾于2015年起诉离婚未果。现依法再次起诉离婚，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子李选、李康宇随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
李某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：齐某与李某经人介绍确立恋爱关系，双方母亲彼此熟悉。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育两个孩子：长子李选，××××年××月××日出生，现随李某生活；次子李康宇，××××年××月××日出生，现随齐某生活。婚后双方感情尚好。后因生活琐事发生矛盾，齐某曾于2015年起诉要求离婚，因齐某无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告齐某与被告李某虽然系经人介绍确立恋爱关系，但双方婚前有一定的了解，有一定的感情基础。婚后二人感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻在共同生活期间难以避免的事情。婚后二人已经生育两个孩子，虽然原告齐某曾于2015年起诉要求离婚，但不足以认定夫妻感情确已破裂，原告齐某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均应珍惜婚姻家庭，互帮互助，彼此宽容，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的矛盾，积极营造有利于子女健康成长的环境，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2366号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚汉桃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚汉桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚汉桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,470.29元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,470.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21787号
罪犯李小亮，男，汉族，1980年4月17日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9879号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21051号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19325号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小亮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4822号
原告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227（1－1）。
被告：蒋世忠，男，汉族，1952年7月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：蒋长福，男，汉族，1979年12月15日出生，住所地安徽省南陵县，
被告：芜湖市今安大药房许镇分店，经营场所安徽省芜湖市南陵县许镇镇三荻路，注册号340223600122676。
原告南陵县文华房地产开发有限公司与被告蒋世忠、蒋长福、芜湖市今安大药房许镇分店占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05828号
原告重庆某某化工有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码XXX。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告高要市某某农资有限公司，住所地广东省高要市，组织机构代码XXX。
法定代表人冯某某，董事长。
原告重庆某某化工有限公司（下称某某化工公司）与被告高要市某某农资有限公司（下称某某农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员章泽兰、徐学英组成合议庭，共同于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告某某化工公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告某某农资公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某化工公司诉称，原告系从事生产、销售农药的企业，原告与被告之间存在业务往来，其向被告提供了杀螺胺、噻杀单等农药后，双方于2013年10月11日对账确认被告应支付原告货款25791元。对账后，经原告多次催收未果，故起诉要求：判令被告给付货款25791元及资金占用利息（利息以25791元为本金从2013年10月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告某某农资公司未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告系从事农药和微肥生产、销售的企业，被告因经营需要在原告处购买杀螺胺、噻杀单等农药。2013年10月11日，原、被告双方经对账并形成《重庆某某化工有限公司客户对账单》，载明：截止2013年10月11日被告欠原告货款25791元，被告须于2013年12月1日前还清所有欠款等。此后，被告未向原告支付任何货款。
上述事实，有原告的陈述、《重庆某某化工有限公司客户对账单》等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因经营需要在原告处购买农药，原告依约向被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经对账后，被告即应按对账单确认的货款金额在约定的付款期限内足额支付，被告未依约按时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部货款及资金占用利息，故原告要求被告支付货款25791元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高要市某某农资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆某某化工有限公司货款25791元及资金占用利息（以25791元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年12月2日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆某某化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告高要市某某农资有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 章泽兰
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初963号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁兆峰，男，1982年1月9日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁兆峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,862.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,862.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2658号
王丽丽、金照合斯图：
鲍代兄与王丽丽、金照合斯图间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7822元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3999号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告吴某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2013年06月17日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2014年06月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告吴某某的贷款凭证一枚。
被告吴某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴某某于2013年06月17日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2014年06月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告吴某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告吴某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民辖初字第0011号
原告戴某甲。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年8月6日受理原告戴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告于2007年初相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子戴某乙。戴某乙一直随原告和原告父母生活。被告对家庭和孩子缺少关心，双方感情已破裂，无法继续生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生子戴某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2007年在丹阳登记结婚，被告于2009年在丹阳市人民医院生育小孩。被告长期居住在丹阳，被告的住所地为丹阳市，本案应当由被告所在地法院即丹阳市人民法院管辖，故此案应移送丹阳市人民法院审理。
本院审查查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告户籍地为丹阳市海会新村75号501室。
本院认为：本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于丹阳市，属于丹阳市人民法院地域管辖范围，故本案应由丹阳市人民法院审理，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一四年九月三十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民辖初字第0011号
原告戴某甲。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年8月6日受理原告戴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告于2007年初相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子戴某乙。戴某乙一直随原告和原告父母生活。被告对家庭和孩子缺少关心，双方感情已破裂，无法继续生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生子戴某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2007年在丹阳登记结婚，被告于2009年在丹阳市人民医院生育小孩。被告长期居住在丹阳，被告的住所地为丹阳市，本案应当由被告所在地法院即丹阳市人民法院管辖，故此案应移送丹阳市人民法院审理。
本院审查查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告户籍地为丹阳市海会新村＊＊号＊＊室。
本院认为：本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于丹阳市，属于丹阳市人民法院地域管辖范围，故本案应由丹阳市人民法院审理，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一四年九月三十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3389号
原告：孟献娥，女，1949年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：孟现书，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告孟献娥与被告孟现书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟献娥到庭参加诉讼，被告孟现书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告娘家与被告系同村邻居关系，被告由于翻盖房屋，于2015年2月17日向原告弟弟孟现刚借款22000元，并出具借条一张，双方没有约定利息。原告弟弟按照约定履行了出借义务，借款到期后，原告弟弟由于疾病急需治疗，向被告多次索要，被告一直拒绝偿还，原告弟弟由于无钱治疗，最终去世。原告弟弟没有娶妻，也无子女。原告弟弟去世后，其弟弟的后事，一切都是原告负责。原告系其弟弟唯一财产继承人，其债权理应由原告继承，原告在安排好其弟弟的后事后，向被告索要债务，被告仍以各种理由拒绝偿还。被告拒绝还款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，恳请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告孟现书未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告孟现书于2015年2月17日向原告弟弟孟现刚借款22000元，并向原告弟弟出具一张借条。借条载明：今借孟现刚现金22000元正，借款人孟现书，2015年2月17日。2017年2月28日原告弟弟孟现刚因病去世并火化，孟现刚生前无妻儿子女，属于村五保户，父母早已去世，但孟现刚的后事（丧葬事宜）都由原告负责安排办理。孟现刚生前已将被告孟现书书写的欠条交给原告追要，原告催要无果，起诉来院。
本院认为：被告孟现书向原告弟弟孟现刚借款22000元，有被告孟现书出具的借条在卷佐证，事实清楚。因孟现刚因病去世，其唯一第二顺序继承人孟献娥可以继承孟现刚的合法财产，合法财产包括债权，孟现刚的合法财产继承人有权要求被告偿还债务。被告孟现书未及时偿还债务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款，与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现书于判决生效之日起十日内偿还原告孟献娥借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减收175元，由被告孟现书负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年六月十三日
书记员 许汝秀
(2018)皖1225民初3389号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1596号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，重庆某工具有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被羁押，次日被释放，同年7月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小轿车搭载一人行驶至重庆市某区某街某酒店附近时被交巡警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政强制措施凭证、抓获经过、指认现场笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、指认笔录、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询，证人周某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1761号
原告：赵海田，男，1952年6月6日出生，汉族，住淇县。
被告：赵保刚，男，约38岁，住淇县。
原告赵海田与被告赵保刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告赵海田向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于淇××××大车村东头、马路路北一处宅基地使用权归赵海田所有；2、判令被告腾清该宅基地。事实与理由：1991年大车村改造，给原告的两个儿子各批一处宅基地，并经村干部丈量。被告以宅基地上有其部分老宅后墙为由拒绝拆除，并且在该宅基地上建了羊圈，造成直到现在原告无法盖房。
本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼。故本案不符合人民法院受理案件条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵海田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十一月一日
书记员 高 涛
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初573号
原告：陈玥希。
被告：吴培。
原告陈玥希与被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈玥希、被告吴培已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玥希向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培立即归还借款45000元整；2.案件受理费由被告吴培承担。事实和理由：2015年3月，被告吴培以信用卡欠款为由，向原告借款51000元，后被告吴培归还6000元，尚欠45000元整。原告多次要求被告还款，因被告无钱归还，于2015年7月10日出具借条一张，约定2016年春节之前还清。被告至今仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
被告吴培在法定期限内未提交书面答辩意见。被告吴培庭审时辩称：原告本人未直接催要款项。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告吴培向原告陈玥希借款45000元，原告陈玥希现金支付30000元，转账支付15000元。2015年7月10日，被告吴培向原告陈玥希出具借条一张，并约定2016年春节之前还清。原、被告双方未约定借款利息。被告吴培至今仍未归还借款本金45000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条等证据予以证实，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴培向原告陈玥希借款45000元，约定2016年春节之前归还，是当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。被告吴培应按约定期限归还借款本金，原告诉请要求被告归还借款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告吴培于本判决生效后七日内向原告陈玥希归还借款本金45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执495号
郭振宇，住所地孟州市化工镇云水村2区12排7号，联系方式186××××6413。
于尽萍，所在地孟州市化工镇石井村2区12排2号，联系电话158××××2558。
齐顺，所在地孟州市化工镇石井村2区12排2号，联系电话158××××2558。
齐现良，所在地孟州市化工镇石井村2区12排2号，联系电话158××××2558。
本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民南初字第00062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于尽萍、齐顺、齐现良在银行的存款15000.0万元或查封被执行人于尽萍齐顺齐现良相当于15000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于尽萍、齐顺、齐现良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年五月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3569号
原告：陈珍珍，女，1985年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号***室。公民身份号码：3306811985********。
委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇桌山村。统一社会信用代码：913306817943930286
法定代表人：汤可惠。
原告陈珍珍与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用适用普通程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈珍珍的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼；被告诸暨市�埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珍诉称：2009年1月20日，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社因村务资金需要，经村两委会会议研究决定向村户借款，约定月利息1.5%，并公开通告。原告于2009年1月25日响应村集体号召，向被告出借80000元，并由被告出具诸暨市经济合作社收款专用发票一份。后被告仅支付计算至2013年3月21日止的利息，其余款项未付。现原告起诉要求：被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社归还原告借款本金80000元，并支付自2013年3月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈珍珍为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、收款专用发票一份，用以证明被告于2009年1月25日向原告借款80000元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实；
2、诸暨市直埠镇桌山村村两委会会议记录一份，用以证明被告决定向村民借款100万元，按月利率1.5%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月20日，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社召开村两委会议，会议决定向村民借款共计100万元，按月利率1.5%计算利息。
2009年1月25日，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社向原告陈珍珍借款80000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具收款专用发票一份。借款后，被告已支付按月利率1.5%计算至2013年3月21日止的利息，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈珍珍与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社向原告借款80000元并约定按月利率1.5%计算利息，事实清楚，证据确实充分。借款后被告仅支付计算至2013年3月21日止的利息，其余款项未付。现原告起诉要求被告归还借款本金80000元，并支付自2013年3月22日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社应归还原告陈珍珍借款本金80000元，并应支付该款自2013年3月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 征
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1781号
原告宋世凯。
被告夏小曼（又名夏文香）。
被告许福岩。
原告宋世凯与被告夏小曼、许福岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋世凯到庭参加诉讼，被告夏小曼、许福岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋世凯诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月2日，被告夏小曼以收购土豆缺乏流动资金为由向原告借款30000元，约定于2013年11月2日偿还，口头约定月息3分，后经原告多次催要，被告还息2000元，剩余欠款至今未还，原告请求法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告夏文香、许福岩未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告夏小曼向原告借款30000元，被告夏小曼为原告出具“保证担保借款借据”一份，约定借款期限为2013年8月2日至2013年11月2日，被告夏小曼在借款人处签名、捺印，被告许福岩在担保人处签名、捺印；2014年12月10日被告夏小曼偿还原告2000元，并在“保证担保借款借据”上书写“已还钱2000元夏文香2014.12.10号”，原告主张上述借款口头约定月息3分，2014年12月10日被告夏文香的2000元还款系偿还利息。
另查明，被告夏小曼又名夏文香；被告夏小曼与被告许福岩系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告宋世凯与被告夏小曼借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告夏小曼偿还借款，依法应予支持。根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告主张口头约定利息3分，未提供证据证明，故本院确认上述借款未约定利息，2014年12月10日被告夏小曼偿还的2000元应系偿还本金，应从借款本金30000元中予以扣除；因被告夏小曼逾期还款引起纠纷，应承担原告自借款到期之日起的利息损失。
在该笔借款发生期间，被告夏小曼与被告许福岩系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告夏小曼、许福岩均未提供以上证据，故原告主张本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告夏小曼、许福岩未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小曼、许福岩偿还原告宋世凯借款28000元及利息（本金30000元，自2013年11月3日起至2014年12月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金28000元，自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年五月二十一日
书记员 董兆雪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1139号
原告：陈淼森，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈金冷（原告父亲），住福建省南安市。
被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈星燕，女，系公司员工。
原告陈淼森与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼森及其委托诉讼代理人陈金冷，被告委托诉讼代理人陈星燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼森向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租金17264元及违约金（违约金自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月租金1079元的5%按日计算，违约金暂计至起诉日止为25896元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年期间签订一份《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于泉州市洛江区安吉路南路东侧尚东国际C栋四层426单元，面积为35.98平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月1日起至2016年8月31日止，月租金为30元每平方米（含税），每月租金1079元，且每月的租金中不包含物业管理费、水电费、空调费等相关费用；被告按季度向原告支付租金，若被告逾期15日未支付租金的，除缴纳清偿欠付原告的租金外，逾期部分还应向原告支付当月租金的5%为违约金”。此外，双方对原、被告权利、义务、合同的变更和解除、违约责任、免责条件、其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告除了支付2014年3月1日起至2014年6月1日止的租金外，就拒绝向被告支付租金，原告多次向被告索要租金，均被被告无理推脱，至原告起诉前累计拖欠原告16个月房屋租金。原告故起诉。
审理过程中，原告表示被告支付租金至2015年5月31日，并将租金的诉讼请求减少为自2015年6月1日起至2016年8月31日止计16185元。
被告恒盛公司辩称，原告提出的违约金过高，公司资金断裂，没办法支付过高的违约金，且租金明显高于市场价，应予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告恒盛公司承认原告陈淼森在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据合同约定，被告按季度向原告支付租金，被告应在季度届满后的10日内向原告支付租金，截止至起诉之日止，合同约定的2016年6月1日起至2016年8月31日止的租金尚未到期，但在审理过程中，该租金已实际到期，故原告要求被告支付尚欠的自2015年6月1日起至2016年8月31日止的租金16185元的诉求，本院予以支持。原告要求被告以月租金的5%计算违约金，明显过高，应调整为年利率24%为宜。根据合同约定“被告应在季度届满后的10日内向原告支付租金，若被告逾期缴纳租金超过15日的，被告除应缴纳所欠租金外，逾期部分还应按日向原告支付当月租金的5%为违约金”。故违约金的起算时间为每季度届满后的第一个月的26日，即2015年6月1日至2015年8月31日租金的违约金应从2015年9月26日开始起算，2015年9月1日至2015年11月30日租金的违约金应从2015年12月26日起算，2015年12月1日至2016年2月29日租金的违约金应从2016年3月26日起算，2016年3月1日至2016年5月31日租金的违约金应从2016年6月26日起算，2016年6月1日至2016年8月31日租金的违约金应从2016年9月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈淼森租金16185元，并按年利率24%计付至本判决确定之日止的违约金（其中3237元自2015年9月26日起算，3237元自2015年12月26日起算，3237元自2016年3月26日起算，3237元自2016年6月26日起算，3237元自2016年9月26日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告泉州市恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1850号
原告曹财，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告徐桂珍，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告郑国彬，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曹财诉被告徐桂珍、郑国彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹财、被告徐桂珍到庭参加了诉讼，被告郑国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹财诉称，被告徐桂珍、郑国彬系夫妻关系。2015年5月11日，被告徐桂珍、郑国彬从原告曹财处赊购49480元的化肥，并为原告曹财出具欠款合同一份，约定2015年11月20日给付货款，如逾期给付按月利率2%支付利息。到期后，被告徐桂珍给付货款10000元，余款经原告曹财多次索要，二被告均拒绝给付。故起诉要求判令：二被告给付货款39480元并支付自2015年11月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐桂珍辩称，赊购化肥属实，同意给付货款，但现在没有给付能力。
被告郑国彬未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告徐桂珍从原告曹财处赊购49480元的化肥，并为原告曹财出具欠款合同一份，欠款合同中载明2015年11月20日给付货款，如逾期给付按月利率2%支付利息。欠款合同中欠款人处徐桂珍的签名系本人签字捺印，郑国彬的签字系徐桂珍书写。被告徐桂珍与郑国彬系夫妻关系，二人的经济收入用于家庭共同生活。还款期限届满，被告徐桂珍给付货款10000元，余款经原告曹财多次索要未果遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的欠款合同1份。
2、被告徐桂珍提举的结婚证1份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告曹财与被告徐桂珍间的买卖合同合法有效。原告曹财已将货物交付给被告徐桂珍，被告未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付货款的义务。被告郑国彬虽未在欠款合同中签名，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐桂珍与郑国彬系夫妻关系，且二人的经济收入用于家庭共同生活。故原告曹财要求二被告共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂珍、郑国彬在本判决生效后即向原告曹财给付货款39480元；
二、被告徐桂珍、郑国彬在本判决生效后即向原告曹财支付以39480元为本金自2015年11月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元减半收取394元由被告徐桂珍、郑国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年六月一日
书记员 孙 贺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异346号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人谢艳玲。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人谢艳玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2156号
原告：垣曲县天奇五交化有限责任公司，住所地山西省运城市垣曲县新城大街12号，统一社会信用代码911408271140200428。
法定代表人：赖晋生，执行董事。
委托诉讼诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路26号，统一社会信用代码913402007548711010。
负责人：刘夏，行长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
原告垣曲县天奇五交化有限责任公司（以下简称天奇公司）与被告中国建设银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奇公司的委托诉讼代理人郑丹，被告建行经开区支行的委托诉讼代理人祝魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奇公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票款800000元。事实与理由：2011年10月9日，奇瑞汽车股份有限公司作为出票人，签发了一张银行承兑汇票，票面金额为800000元，收款人为埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司，汇票到期日为2012年4月9日，被告为承兑人。原告依背书转让合法取得该汇票，并于2016年7月15日委托中国工商银行垣曲支行收款；2016年7月18日，被告以“超过提示付款期两年”为由，出具了《拒绝付款理由书》。原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定主张相关权利。
被告建行经开区支行辩称：1、案涉汇票到期日为2012年4月9日，原告委托中国工商银行垣曲支行收款时候已经超过提示付款期限二年，其票据权利已经丧失，故被告拒绝付款有合法理由，由此造成的相应损失应由原告自行承担；2、原告未诉请逾期付款利息及诉讼费用，表明原告愿意自行承担相应费用；3、原告依法主张返还票据利益，符合《中华人民共和国票据法》之规定，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，奇瑞汽车股份有限公司出具了一张收款人为埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司、金额为800000元的银行承兑汇票，汇票编号为1050005320609161，汇票到期日为2012年4月9日，被告建行经开区支行作为承兑人在该汇票上签章。后原告天奇公司通过背书取得该汇票（背书连续）；2016年7月15日，原告天奇公司取得该汇票后背书由中国工商银行垣曲支行委托收款。2016年7月18日，被告建行经开区支行出具《拒绝付款理由书》，以案涉银行承兑汇票超过提示付款期二年为由拒绝支付票款。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，案涉银行承兑汇票载明的到期日为2012年4月9日，原告于2016年7月15日委托中国工商银行垣曲支行收款，已超过票据到期日二年，原告票据权利灭失，被告建行经开区支行拒绝付款符合法律规定；但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益；原告天奇公司在被告建行经开区支行拒绝兑付案涉汇票后，向本院提起民事诉讼，要求被告按照票面金额800000元向其付款，被告建行经开区支行应当承担相应的付款责任；另因被告拒绝兑付符合法律规定，且原告亦当庭表示自愿承担本案诉讼费用，故本案产生的诉讼费用由原告天奇公司承担。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于本判决生效之日起十日内支付原告垣曲县天奇五交化有限责任公司800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5900元，由原告垣曲县天奇五交化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年七月六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：
（一）见票即付；
（二）定日付款；
（三）出票后定期付款；
（四）见票后定期付款。
前款规定的付款日期为汇票到期日。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1267号
原告陈×1，男，1995年12月16日出生。
委托代理人王学勃（陈×1之姑父），男，1956年3月7日出生，无业，住北京市通州区。
原告陈×2，男，1958年1月17日出生。
被告陈×3，女，1962年10月26日出生。
被告陈×4，女，1965年12月20日出生。
本院在审理原告陈×1、陈秀芳诉被告陈×3、陈×4遗嘱继承纠纷一案过程中，原告陈×1、陈秀云向本院申请撤回对被告陈×3、陈×4的起诉，本院认为原告陈×1、陈秀云撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈×1、陈秀云撤回起诉。
审判长 陈明山
二〇一七年四月七日
书记员 崔艳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2182号
申请执行人：陈伟兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵岳兔，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈伟兴与被执行人邵岳兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（54000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵岳兔发出限制高消费令，并将被执行人邵岳兔纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵岳兔现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2182号申请执行人：陈伟兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵岳兔，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈伟兴与被执行人邵岳兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（54000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵岳兔发出限制高消费令，并将被执行人邵岳兔纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵岳兔现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十四日书记员  杜亚钦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6443号
原告周志强，男，汉族，生于1984年7月11日，住禹州市。
被告禹州市广众汽车销售有限公司。
法定代表人赵景寒。
被告耿志强，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告周志强诉被告禹州市广众汽车销售有限公司、耿志强分期付款买卖纠纷一案中，原告周志强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周志强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告周志强承担。
审判员 ：孟德坡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：贺晓亚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2541号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘广阵。
被执行人刘广清。
被执行人徐福河。
被执行人徐福振。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王灿东
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1197号
原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：郑志辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告郭腾海与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭腾海委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告郑志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭腾海向本院提出诉讼请求：1.解除郭腾海与郑志辉于2016年8月17日订立的借款60000元的借款合同；2.郑志辉偿还郭腾海借款68000元及利息（以借款60000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，郭腾海变更以借款60000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求为：以借款68000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：郑志辉于2016年8月17日向郭腾海借款68000元，双方约定其中借款8000元还款期限至2016年10月31日，借款60000元于2016年11月起每月还款6000元，分十二个月支付。借款后郑志辉均未还本付息，郭腾海特向法院提起诉讼。
郑志辉未作答辩。
郭腾海为证明自己主张的事实，提供借条二份。
郑志辉未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：郑志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；郭腾海提交的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志辉于2016年8月17日二次向郭腾海借款，并书立借条两份交由郭腾海收执，其中一笔借款8000元，约定借款期限至2016年10月31日，未约定利息，另一笔借款60000元，约定自2016年11月起每月还款6000元，分十二个月还清。借款后郑志辉未偿还借款本息。
本院认为，郑志辉二次向郭腾海共借款68000元，有郑志辉书立借款8000元、借款60000元的借条二份及郭腾海的陈述为据，事实清楚，证据充分；8000元的借款双方约定借款期限至2016年10月31日但未约定利息，借款后郑志辉未偿还借款，现郭腾海主张郑志辉偿还借款8000元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息合法有理，予以支持。60000元的借款双方约定郑志辉自2016年11月起每月还款6000元，分十二个月还清借款，但郑志辉未按约定履行还款义务，现郭腾海主张解除借款60000元的借款合同合法有理，予以支持。借款合同解除后，郭腾海有权要求郑志辉返还本金并赔偿损失，现郭腾海主张郑志辉返还本金60000元并赔偿损失（以本金60000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）合法有理，予以支持。
综上所述，郭腾海的主张合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志辉应于本判决生效后十日内偿还郭腾海借款8000元并支付逾期还款利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、解除郭腾海与郑志辉于2016年8月17日订立的借款60000元的借款合同；
三、郑志辉应于本判决生效后十日内返还郭腾海本金60000元并赔偿损失（以本金60000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由郑志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：孙玉喜，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙玉喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额264412.98元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年11月30日，发生贷款余额264412.98元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：孙玉喜，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙玉喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额264412.98元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年11月30日，发生贷款余额264412.98元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆