福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4171号
原告陈金太，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林生，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林仲华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
原告陈金太诉被告林仲华、林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金太和被告林仲华的委托代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金太诉称：2014年10月22日，被告林生、林仲华以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币25万元，双方约定按月利率2%计息、一年内还清，此有被告出具的借条为凭。但款项到期后，二被告经催讨拒不还款。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款自2015年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告林生未作答辩。
被告林仲华辩称：除原告向被告转账支付的4万元外，被告没有收到原告支付的其他借款，故本案实际借贷金额只有人民币4万元，且原告系专门放高利贷的人，本案借款系按月利率10%计息。
经审理查明：2014年10月22日，被告林生向原告陈金太出具借条一份，内容为：“兹向陈金太借用人民币计现金贰拾伍万元正元，经双方协商借款人每个月要把借款现金的百分之贰算做利息。汇入陈金太的账号。期限内还清。如有逾期另加按日算借款总额的千分之三做滞纳金算至还清时，及陈金太有权扣车或提取货物和财产抵押处理。后果一切责任由借款人或担保人承担。经双方自愿约定在借款人有自觉汇清利息和还款的情况下，可优惠按借条金额的伍之壹还款（算还清）。如借款人每个月没汇清利息按违约及逾期算并没优惠。双方需结清借条时，要提前壹个月通知对方。本借条内容借款人以认真看过已理解无异议自己愿意服从。如有异议由莆田市城厢区法院裁决。借款人林生”。被告林仲华在借条下方的担保人处签名并注明身份证号码、电话号码、地址和日期。同日，原告陈金太向被告林仲华汇款人民币40000元。后因被告未还款，原告即于2015年10月30日向本院提起诉讼。
庭审期间，原告陈金太和被告林仲华共同确认借条格式和主文手写部分均由原告提供并书写，双方对借款金额存在争议：原告陈金太称其于2014年10月22日向被告林仲华支付现金21万元、汇款4万元，合计人民币25万元；被告林仲华称实际借款金额只有原告转账支付的4万元。原告陈金太在本院于2015年12月15日对其制作的询问笔录中称其在借款前不认识二被告，并称其不清楚借条中“经双方自愿约定在借款人有自觉汇清利息和还款的情况下，可优惠按借条金额的伍之壹还款（算还清）”是什么意思；后原告在2015年12月18日向本院提交的情况说明中又称该文字的意思是双方约定若借款人有自觉汇清利息没有拖延的情况下，可优惠按借条所付利息金额的伍份之壹还款（算还清）。
以上事实有原告陈金太向本院提供的身份证复印件、借条、银行账户交易明细各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：出借人应当对借贷行为、借贷金额等借贷事实承担举证责任。原告陈金太主张本案借款金额为人民币25万元并提供借条和银行账户交易明细欲予以证明，但其提供的银行账户交易明细体现其仅向被告林仲华转账4万元，原告主张另21万元款项系借款当场用现金支付，被告林仲华对此持有异议。因原告据以主张权利的借条中虽注明借款金额为人民币25万元，且又注明“经双方自愿约定在借款人有自觉汇清利息和还款的情况下，可优惠按借条金额的伍之壹还款（算还清）”。该借条主文系由原告陈金太提供格式并书写，在本案审理期间原告对上述内容的说明存在前后矛盾且不能作出合理解释，而从该内容可以看出双方约定若借款人有自觉汇清利息和还款，则只要偿还借款的五分之一即可。因原告自认其与二被告在本案借款前并不认识，在该情况下若借款金额为25万元，而被告若按时还本付息就只需偿还5万元即可，此明显违背常理；且25万元的五分之一即为5万元，此与被告林仲华主张的实际借款金额4万元数额接近，故本院认为被告林仲华的该主张具有高度盖然性，应依法认定本案借款金额为人民币4万元。原告陈金太主张另21万元借款系现金支付，依据不足，本院不予采信。综上，被告林生向原告陈金太借款人民币4万元并拖欠至今未还，事实清楚，证据充分，足以认定。该款被告林生应当偿还。原告陈金太同时要求被告林生支付借款自2015年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林仲华为借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告陈金太要求被告林仲华连带偿还本案借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金太借款人民币4万元及该款自2015年10月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林仲华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由原告陈金太负担2121元，由被告林仲华、林生负担404元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。