wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00593号
上诉人（原审被告）吴家家，男，1981年7月20日生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）骆国红，男，1969年8月25日生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
上诉人吴家家与被上诉人骆国红建筑工程合同纠纷一案，山阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）山民一初字第00218号民事判决。吴家家不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴家家委托代理人秦童、张健、被上诉人骆国红及委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告骆国红（乙方）与被告吴家家（甲方）于2011年11月22日签订了《施工协议书》一份，协议约定：甲方吴家家将太行路南张河村河沟东连体别墅工程以大清包形式一次性承包给乙方骆国红建造，总建筑面积约8500平方米，每平方米甲方支付乙方工程款195元，平方面积以最后实际丈量为准，工期为2011年11月30日至2012年9月30日。2012年7月27日，原、被告签订《吴家华冯河工地遗留问题解决办法》，载明“因甲方（吴家家）手续不齐，造成造成停工110天，现重新开工，就前期停工期间的遗留问题，经甲乙双方协商作出以下解决办法，……六、该工程总体价格问题：最后不让乙方赔钱，不让乙方白干还得赚钱。”2012年5月19日，原、被告进行协商，被告对原告承诺“你的15万到时候给你补齐，再给你拿工资”，但原、被告双方并未就该工程中原告进行施工的建筑面积及工程款进行决算。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽与被告签订了《施工协议书》，但双方并未就该工程中原告进行施工的建筑面积进行决算，原告提供的证据仅能证明被告同意向其支付150000元，原告提供的证据不足以证明其其他诉讼请求，故本院依法不予支持。
原审法院判决，一、被告吴家家于判决生效后十日内支付原告骆国红工程款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人吴家家提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人承建本案工程过程中没有赔钱，根据双方签订的《吴家华冯河工地遗留问题解决方法》的约定，上诉人不应当支付被上诉人任何款项。2011年11月23日，上诉人与被上诉人签订《施工协议书》，约定被上诉人承包位于太行路南张河村沟东连体别墅工程，工程面积8500平方米，每平方米195元，工期为2011年11月30日至2012年9月30日。被上诉人在履行合同过程中，因客观原因在2012年4月份停工，截止到停工日上诉人已支付被上诉人工程款74万余元。2012年5月，被上诉人称，在此工程中被上诉人赔钱15万元。因此，2012年7月27日，双方签订《吴家华冯河工地遗留问题解决方法》解决停工问题，约定此工程不让被上诉人赔钱，所赔的钱由上诉人承担。2012年8月份，双方对账中发现被上诉人在此工程中不但没有赔钱，反而在此工程中的工人工资30万元也被被上诉人截留。因此，上诉人拒绝支付被上诉人所称的已赔的15万元。原审未查明被上诉人是否赔钱，就以上诉人的单方面承诺不让被上诉人赔钱为由，判决上诉人支付被上诉人15万元错误。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人骆国红答辩称，一审判决正确，15万元是上诉人承诺支付给我方的费用，无论我方是否赚钱、赔钱上诉人都应当支付，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：吴家家支付骆国红15万元是否正确。
上诉人吴家家提供以下证据，收据24张，证明我方已经支付给对方的工程款价值是105.583万元。
被上诉人骆国红质证称，对证据有异议，这些收据都是支付的工人工资，和承诺支付的15万元的费用没有关系。2012年8月10日、8月29日、9月8日、9月20日、10月14日的收据这些钱是上诉人直接支付给邓长州的工资，由我后来补的条，和我方将要提交的邓长州的证言相互印证。
根据证据的效力，本院对上诉人吴家家提供的证据确认如下：收据24张与本案不具关联性，不能证明其主张，不予采信。
被上诉人骆国红提供以下证据，1、邓长州的证明一份，可以证明从2012年8月以后钱都是由上诉人直接支付给他，且施工工具是由被上诉人购买的，且上诉人将这些工具都卖掉。2、赵金超、肖二勇的证明各一份，证明了施工工具都是由被上诉人提供的。
上诉人吴家家质证称，这三份证明都属于证人证言，应由证人出庭作证，证人不出庭作证无法核实其证明的真实性。至于证言中所说的把骆国红提供的施工工具变卖不是事实。肖二勇的证明中写到骆国红投入了15万元，其知道该事实违背常理。
根据证据的效力，本院对被上诉人骆国红提供的证据确认如下：三位证人未出庭作证，其证言不能证明骆国红的主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人吴家家认为，对于原审判决的15万元，是有前提的，意思是该工程在赔钱的时候，对于赔的部分由吴家家进行支付。而根据上诉人提供的证据，被上诉人已经在该工程中拿到的工程款达105余万元，如果赔钱应由被上诉人举证赔钱的事实，单以吴家家的承诺赔钱就付15万元进行判决不符合事实。对于录音证据对方只提供了一部分，没有完整的向法庭提交。对于被上诉人说的工具变卖了不是事实，我方没有变卖被上诉人的工具。
被上诉人骆国红认为，上诉人没有证据证明其不应该支付15万元的原因是赚了钱。上诉人提交的证据都是工人工资，不能证明将15万元支付给了我方，上诉人既然承诺支付给我方15万元，就应当履行承诺。15万元是我投入的施工工具，上诉人却将我投入的施工工具变卖，后来也不让我干了。上诉人说支付了105万元，按照合同应当支付我200多万元。我方认为无论工具变卖与否，上诉人承诺给付我方15万元就应当支付。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方未对施工工程进行决算，但吴家家承诺支付骆国红15万元，原审判决吴家家履行给付义务正确。故吴家家的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴家家承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔新新
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第254号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人王琴。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03070号行政处罚决定确定的被执行人王琴停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚（2013）03070号行政处罚决定，并于2013年9月26日送达被执行人，要求被执行人王琴于2013年10月11日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚（2013）03070号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第273号
原告：高艳芳，女，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸大街50号。
法定代表人：李文，经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：赵中全，男，住桦甸市。
原告高艳芳与被告中国人民财�保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“保险公司”）、被告赵中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳芳及其委托代理人李佩良，被告保险公司的委托代理人高君、被告赵中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳芳诉称：2013年9月13日19时10分许，被告赵中全驾驶吉BZ84**号二轮摩托车沿省道S210线由南向北行驶至258公里处时，将前方同向骑自行车人原告撞到，造成原告受伤。原告受伤后，被告赵中全将原告送至桦甸市人民医院检查治疗，原告共计住院治疗6天，花去医疗费3，345.14元。原告损伤经司法鉴定误工时限为90日，护理时限为7周。因被告赵中全所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，故起诉二被告，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计17，746.00元（其中医疗费3，345.14元，误工费80.94元／天×90天=7，284.60元，护理费120.74元／天×49天=5，916.26元，住院伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元，交通费600.00元，自行车损失300.00元），要求被告赵中全赔偿原告鉴定费1，900.00元。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿的数额超出法律规定，保险公司同意在法律规定范围内赔偿。
被告赵中全辩称：我的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。另外我为原告垫付医药费5，126.70元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了5份证据。
证据1，道路交通事故责任认定书及桦甸市公安局交通管理大队红石砬子中队情况说明各一份。证明被告赵中全承担事故全部责任，原告无责任，事故认定后双方均未提出复核申请。经质证，二�告无异议，本院予以采信。
证据2，住院病历及门诊手册各一份、疾病诊断书两份。证明原告的损伤情况及原告受伤后住院治疗6天，住院期间二级护理6天。经质证，被告保险公司对住院病历无异议，认为门诊手册上未盖章，其中一份疾病诊断书盖章不清楚。被告赵中全无异议。本院认为，二被告对住院病历无异议，经本院与原件核对，门诊手册及疾病诊断书与原件无异，本院予以采信。
证据3，医疗费票据及出院病人清单各一份。证明原告住院期间花去医疗费3，345.14元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据4，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告的伤情经鉴定不构成残，误工时限自伤时始定为90日，护理时限定为7周，原告花去鉴定费1，900.00元。经质证，被告保险公司认为误工及护理时限过长，并不承担鉴定费。被告赵中全无异议。本院认�，被告保险公司对误工及护理时限虽提出异议，但未提供证据加以证明，亦未申请重新进行鉴定，被告赵中全无异议，原告提供证据符合证据要求，本院予以采信。
证据5，交通费票据18张。证明原告受伤后花去交通费615.00元。经质证，被告保险公司认为交通费没有具体明细，且交通费过高，同意赔偿必要费用。被告赵中全无异议。本院认为，原告住院治疗必然花去交通费用。本院酌定原告合理交通费为72.00元（从桦甸市二道甸子镇地窨子村-
桦甸市单程13.00元×2人×住院及出院往返2次=72.00元）。
被告保险公司、赵中全未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年9月13日19时10分许，被告赵中全驾驶其所有吉BZ84**号二轮摩托车沿省道S210线由南向北行驶至258公里处时，将前方同向骑自行车人原告高艳芳撞到，�成原告受伤。原告受伤后，被告赵中全将原告送至桦甸市人民医院进行检查治疗，原告花去医疗费5，126.70元（被告赵中全垫付）。2013年10月11日-10月17日，原告在桦甸市人民医院进行住院治疗，共计住院治疗6天，花去医疗费3，345.14元。原告损伤经司法鉴定不构成残，误工时限评定为自伤时止90日，护理时限为7周。经公安交警部门认定，被告赵中全在此次事故中负全部责任，原告高艳芳无责任。被告赵中全所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。原告合理经济损失为2，2044.70元【其中医疗费8，471.84元（原告花去3，345.14元，被告赵中全垫付5，126.70元），误工费80.94元／天×90天=7，284.60元，护理费120.74元／天×49天=5，916.26元，住院伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元，交通费72.00元】。被告赵中全已给付原告医疗费5，126.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身�害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵中全所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，且被告赵中全在此次事故中负全部责任，原告无责任，故原告所受到的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵中全负担。本案中，被告赵中全已为原告垫付医疗费5，126.70元，应在保险公司交强险赔偿限额内予以扣除。原告主张自行车损失，未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告16，918.00元【医疗费用赔偿限额内赔偿3，645.14元（其中医疗费8，471.84元－被告赵中全垫付医疗费5，126.70元=3，345.14元，住院伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元）；伤残赔偿限额内赔偿13，272.86元（其中误工费80.94元／天×90天=7，284.60元，护理费120.74元／天×49天=5，916.26元，交通费72.00元）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告赵中全负担；鉴定费1，900.00元，由原告高艳芳负担700.00元，被告赵中全负担1，200.00元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 巩建刚
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00188号
上诉人（一审第三人）：王德凤。
被上诉人（一审原告）：尹茂元。
委托代理人：陈天璜。
被上诉人（一审被告）：肥东县房产管理局，住所地肥东县店埠镇人民路15号。组织机构代码76081837-4。
法定代表人：张克创，局长。
委托代理人：阚青华。
委托代理人：李丰升，李丰升律师事务所律师。
一审第三人：高理应。
上诉人王德凤因房屋行政登记一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王德凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德凤自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德凤撤回上诉，各方按原判决执行。
二审案件受理费50元减半25元，由王德凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁亚敏
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4252号
原告：张金明，男，1966年3月19日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：张子禹，经理。
原告张金明与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼。被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张金明向本院提出诉讼请求：判令禹昌公司支付拖欠工资20964元。事实和理由：自2013年1月1日开始，张金明在禹昌公司处工作，禹昌公司共拖欠张金明工资20964元。后经张金明追要，禹昌公司未付。
禹昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金明曾自2013年起到禹昌公司工作，期间禹昌公司未按约定支付劳动报酬。2015年9月8日，禹昌公司为张金明出具欠款证明一份，主要内容有：禹昌公司欠张金明工资13104元；该证明右下方盖有山东禹昌养殖有限公司财务专用章。双方未约定还款期限，后经张金明追要，禹昌公司未付，双方形成纠纷。
庭审中，张金明另主张禹昌公司还拖欠其2013年度工资7860元，但未提供证据证实自己的主张。
本院认为，张金明提交的欠款证明足以证实双方之间存在合法的债权债务关系，应受法律保护；因双方未约定还款期限，张金明有权随时追要，故张金明起诉要求禹昌公司偿还拖欠劳动报酬13104元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张金明主张的其余劳动报酬，因未提供证据证实，本院不予支持；张金明待证据充分后有权另行主张权利。
禹昌公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东禹昌养殖有限公司支付原告张金明劳动报酬13104元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭晓彬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第23号
申请执行人：淄博市周村胡氏服装辅料供应站，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：胡玉敏，经理。
被执行人：博山丽纳尔服装有限公司，住所地：淄博市博山区。
法定代表人：杨玉民，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站与被执行人博山丽纳尔服装有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人博山丽纳尔服装有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项132569.50元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第427号
申请执行人庄鸿义，男，1973年4月19日出生，住惠安县。
被执行人庄秋腾，男，1977年9月5日出生，住惠安县。
申请执行人庄鸿义与被执行人庄秋腾民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2251号
原告靳某甲，女，1952年11月5日出生，汉族，济南铝制品厂退休职工，住济南市。
委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告靳某乙，男，1966年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告靳某甲与被告靳某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人房波、被告靳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，被告靳某乙系我的弟弟。我的父母只有我和被告靳某乙两个子女。父亲靳某某于2009年3月8日去世，母亲范某某于2012年7月29日去世。父母生前遗有坐落本市槐荫区南辛庄街某号私有房产一处，近期我与被告协商分割上述房产未果。为此，诉至法院，要求对父母所遗的上述房产依法进行继承分割。
被告靳某乙辩称，为了我结婚，父母才盖了上述房产，原告靳某甲没有出过一分钱。父母生病直至去世，靳某甲也没有出过任何医药费及安葬费。父母在世时均曾交待过等他们去世后将上述房产留归我一人继承。我与原告毕竟是姐弟关系，靳某甲有权分得上述房产，但其应将偷走我父母遗产中的存款18000元、水晶石老式眼镜一副、银质酒壶一个、14K黄金钢笔一支、青花瓷盘两个、锡制烫壶一个全部退还给我。此外，还要求原告向我支付我为父母支出的赡养费及医疗费中的12万元。
经审理查明，被继承人靳某某、范某某系夫妻关系，双方婚后仅有一女一子，即本案原告靳某甲、被告靳某乙。原、被告之父靳某某、母范某某分别于2009年3月8日、2012年7月29日去世，靳某某与范某某各自的父母亦均已早于其二人去世。上述二被继承人遗有房屋所有权人登记于靳某某名下的坐落本市槐荫区南辛庄街某号院内的私有房产一处（房产证号为槐0511**号，建筑面积为122.28平方米）。审理过程中，原、被告均认可上述房屋的建筑单价相同，且目前该房的市场价值为611400元。诉讼过程中，本院对涉案上述房产进行了现场勘验（详见本院房屋坐落现场勘验平面图），其中图示1号、2号、3号、4号、5号、6号房屋建筑面积之和略小于图示7号、8号、9号、10号、11号房屋建筑面积之和。
另查明，现涉案房产均由被告靳某乙控制使用。靳某某、范某某夫妇对上述房产未立有遗嘱。
以上事实，有济南市槐荫区南辛庄街道北街社区居民委员会的证明、济南市公安局南辛庄派出所出具的关于证明靳某某及范某某死亡的函、涉案房屋权属状况信息表及房产证、涉案房屋坐落现场勘验平面图以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，坐落本市槐荫区南辛庄街某号院内的上述私有房产系被继承人靳某某、范某某夫妇的遗产。因二被继承人生前对此房产并未留有遗嘱，故上述房产应按法定继承办理相关继承事宜。本案原、被告作为被继承人的子女，均属第一顺序继承人，故原、被告均有权继承靳某某、范某某夫妇的上述遗产。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中，原、被告均对被继承人履行了一定的赡养义务，故双方应平均分得二被继承人的上述遗产。原、被告均主张涉案房产的所有权，考虑到涉案房产的可分性，本着有利于发挥遗产中房屋的使用效益和继承人实际需要，并兼顾各继承人利益的原则，本院对涉案房屋坐落现场勘验平面图中所示1号、2号、3号、4号、5号、6号房屋以判归原告靳某甲所有、图示7号、8号、9号、10号、11号房屋以判归被告靳某乙所有为宜。原告靳某甲在诉讼过程中表示其不要求被告靳某乙给付其相应的房屋差价补偿款，系其在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且并不违反有关法律规定，本院予以准许。被告靳某乙要求靳某甲退还其父母所遗的18000元存款、水晶石老式眼镜一副、银质酒壶一个、14K黄金钢笔一支、青花瓷盘两个、锡制烫壶一个及其为父母支出的赡养费及医疗费中的12万元，原告靳某甲对此未予认可，被告对其该项主张亦未提供任何证据，故对其此项请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本院对坐落济南市槐荫区南辛庄街某号院内房屋坐落现场勘验平面图中所示的1号、2号、3号、4号、5号、6号房屋归原告靳某甲所有；图示7号、8号、9号、10号、11号房屋归被告靳某乙所有；其中图示1号房屋与7号房屋之间的墙为伙墙；图示2号房屋与7号房屋之间南北向及东西向的墙均为伙墙；图示2号房屋与9号房屋之间的墙为伙墙；图示4号房屋与9号房屋之间的墙为伙墙（房屋建筑面积以房管机关实际测绘的面积为准）。
二、被告靳某乙于本判决生效之日起十日内将上述图示2号房屋与9号房屋之间开设的一道门建墙予以封堵。
三、坐落济南市院落一处及大门一座，由原告靳某甲、被告靳某乙共同使用。
案件受理费11594元，原告靳某甲、被告靳某乙各负担5797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
附：房屋坐落现场勘验平面图
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2451号
罪犯谌国东，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年10月10日作出了（2014）里刑初字第896号刑事判决，认定罪犯谌国东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年11月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌国东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌国东减去有期徒刑一年。刑期自2013年12月18日至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二初字第278号
原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
被告晋江市集芳塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李拥军。
本院在审理原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司与被告晋江市集芳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于2014年6月3日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司以被告已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1743.28元、财产保全费1316.64元，合共3059.92元，由原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
审判员 江健怡
二〇一四年六月十日
书记员 周超峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5611号
原告：童蔚斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：沈佳丽，女，1996年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告童蔚斌与被告沈佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告童蔚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童蔚斌撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月十四日
书记员 占 炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第56号
原告：王双喜。
被告：邢建明。
原告王双喜为与被告邢建明民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邢建明以资金周转困难为由于2011年10月18日向原告借款8万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告邢建明归还原告借款本金8万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告邢建明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告邢建明向原告借款8万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邢建明，被告邢建明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邢建明之间的借贷关系成立。被告邢建明借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邢建明应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建明于本判决发生法律效力后十日内返还原告王双喜借款本金8万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月二十日
代书记员 卢蔚蔚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2149号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨志强，男，汉族，1997年3月7日生，住云南省永仁县。
本院在执行（2016）川0411执2149号本院刑事审判庭移送执行杨志强责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2149号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第88号
上诉人（原审原告）某某大学。
法定代表人文某某。
委托代理人罗某某
被上诉人（原审被告）衡阳市住房和城乡建设局。
法定代表人宁某某。
委托代理人凌某某。
第三人胡某某。
上诉人南华大学诉被上诉人衡阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）和第三人胡起用房屋行政登记一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人南华大学的委托代理人罗秋林，被上诉人市住建局的出庭负责人唐修华及其委托代理人凌玉成到庭参加了诉讼。第三人胡起用经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告南华大学与第三人胡起用为相邻权民事纠纷曾于2014年期间进行诉讼，在该民事诉讼和本案诉讼中，双方对被告市住建局衡房权证蒸湘区字第00199266号房屋所有权证的权属始终没有发生争议。当原告得知被告在没有商服规划文件情况下将该房屋用途确定为商服性质后，便以被告认定事实错误，行政行为违法为由提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的该行政行为。
原审认为，原告南华大学与第三人胡起用虽为相邻关系，但原告对第三人房屋的权属不存异议，原告以被诉行政行为涉及相邻权为由提起行政诉讼，显属原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。故原告不是本案的适格主体，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，裁定：驳回原告南华大学的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
南华大学不服上述裁定上诉称，被上诉人核发给第三人的房屋所有权证的档案中没有商服规划文件，被上诉人的颁证行为没有事实和法律依据，上诉人作为相邻权人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人市住建局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。
第三人胡起用未作陈述。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，被上诉人市住建局给第三人胡起用颁发的衡房权证蒸湘区字第00199266号房屋所有权证，产权清晰，上诉人南华大学对该房屋的权属并不持异议；上诉人仅凭涉案房屋用途确定为商服性质，就以被诉行政行为涉及相邻权为由提起本案诉讼，原审法院依法认定上诉人与该被诉行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格主体，并据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人南华大学关于其系相邻权人与被诉行政行为存在法律上的利害关系、是本案适格的诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年一月六日
书记员 高 源
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：高 源
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第88号上诉人（原审原告）某某大学。法定代表人文某某。委托代理人罗某某被上诉人（原审被告）衡阳市住房和城乡建设局。法定代表人宁某某。委托代理人凌某某。第三人胡某某。上诉人南华大学诉被上诉人衡阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）和第三人胡起用房屋行政登记一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人南华大学的委托代理人罗秋林，被上诉人市住建局的出庭负责人唐修华及其委托代理人凌玉成到庭参加了诉讼。第三人胡起用经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认定，原告南华大学与第三人胡起用为相邻权民事纠纷曾于2014年期间进行诉讼，在该民事诉讼和本案诉讼中，双方对被告市住建局衡房权证蒸湘区字第00199266号房屋所有权证的权属始终没有发生争议。当原告得知被告在没有商服规划文件情况下将该房屋用途确定为商服性质后，便以被告认定事实错误，行政行为违法为由提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的该行政行为。原审认为，原告南华大学与第三人胡起用虽为相邻关系，但原告对第三人房屋的权属不存异议，原告以被诉行政行为涉及相邻权为由提起行政诉讼，显属原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。故原告不是本案的适格主体，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，裁定：驳回原告南华大学的起诉。案件受理费50元，由原告负担。南华大学不服上述裁定上诉称，被上诉人核发给第三人的房屋所有权证的档案中没有商服规划文件，被上诉人的颁证行为没有事实和法律依据，上诉人作为相邻权人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人市住建局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。第三人胡起用未作陈述。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，被上诉人市住建局给第三人胡起用颁发的衡房权证蒸湘区字第00199266号房屋所有权证，产权清晰，上诉人南华大学对该房屋的权属并不持异议；上诉人仅凭涉案房屋用途确定为商服性质，就以被诉行政行为涉及相邻权为由提起本案诉讼，原审法院依法认定上诉人与该被诉行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格主体，并据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人南华大学关于其系相邻权人与被诉行政行为存在法律上的利害关系、是本案适格的诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年一月六日书记员  高 源打印责任人：肖大鸣              校对责任人：高  源      附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1624号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告孙万军，男，回族，1971年12月27日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告孙万军劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2698号
罪犯王兴春，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年1月7日，该犯因犯非法拘禁罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第514号刑事判决，认定王兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年10月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王兴春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兴春减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴春减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第657号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，男，汉族，1970年2月10日出生，经理。
被告杨治锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告贾佩佩，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告杨治锋、贾佩佩追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一四年九月二十日
代书记员 何志永
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第354号
申请执行人吴跃忠，男，1967年9月20日出生。
被执行人苏海钦，男，1964年3月23日出生。
吴跃忠与苏海钦民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。苏海钦未按判决书履行义务，吴跃忠于2014年2月27日向本院申请执行，要求苏海钦给付借款140000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，苏海钦现正在服刑，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第2969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 崔 扬
代理审判员 马继雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王小锋
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第134号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，无业，住四川省隆昌县云顶镇。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一千元。2014年6月5日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月11日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年1月21日2时许，被告人梁某某采取强行拉开卷帘门的方式进入隆昌县金华路175号“绒城坊冰糖大头菜”店内，盗走店内组装台式电脑1台、“黄老五”酥心糖6包、“山古坊”豆制品4盒、现金300余元，后被告人梁某某将所盗电脑以500元的价格卖给了一个绰号为“马儿”的男子。经鉴定，被盗物品价值1816元。
2014年5月3日23时许，被告人梁某某翻墙进入隆昌县环湖路“米兰婚纱”摄影基地，盗走该基地内摄像使用的电缆线90余米，经鉴定，被盗电缆线价值433元。
2014年5月的一天21时许，被告人梁某某翻墙进入隆昌县古湖街道办望城村“望城生态园”农家乐，盗走该农家乐放置在顶楼的四台空调外机的铜管及电缆线，经鉴定，被盗物品价值1211.7元。
2014年6月5日，被告人梁某某被隆昌县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、被告人供述及辨认笔录、受害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人韩某某、张某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、隆昌县价格认证中心隆价鉴（2014）7、75、70、88号鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）003号鉴定文书、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（DNA）字（2014）1057、1058号鉴定文书、隆昌县人民法院（2008）隆昌刑初字第9号刑事判决书、释放证明、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某某虽不具有自首情节，但被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴登丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1126号
原告：宫玉成，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇第三社区九委。
被告：王密伟，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇开发村。
原告宫玉成与被告王密伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉成到庭参加诉讼，被告王密伟经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫玉成向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款6000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，被告王密伟购买原告宫玉成一个彩钢房，价格为6000.00元，约定2016年11月12日付款。被告逾期未给付，经多次索要未果，故诉至法院。
被告王密伟在法定期间内未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告宫玉成向被告王密伟出售一个彩钢房并已交付，价格为6000.00元，约定该购房款于2016年11月12日付清。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的欠据予以证实，且该欠据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信并附卷为凭
本院认为，案涉买卖关系成立，被告欠款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王密伟于本判决生效后十日内偿还原告宫玉成购房款6000.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王密伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽梅
二〇一七年十月七日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第496号
原告白学伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告白学民，男，汉族，农民，现住辽宁省开原市。
原告姜喜杰，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告周国清，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
四原告共同委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告王振江，男，汉族，拉布大林农牧场下岗职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告白学伟、白学民、姜喜杰、周国清诉被告王振江劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告白学伟、白学民、姜喜杰、周国清的委托代理人高秀珍，被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学伟、白学民、姜喜杰、周国清诉称，2015年7月29日，被告雇佣四原告到被告的牧业点打草，约定每天150元。原告白学伟在去牧业点前给被告干了三天半的零活。到了牧业点，四原告每人给被告打草的时间是九天半，因被告的牧业点没活，原告于2015年8月21日返回。现因被告未给付工资款，诉至法院，要求被告给付白学伟工资款1950元、白学民工资款1425元、姜喜杰工资款1425元、周国清工资款1425元，合计6225元。
被告王振江庭审答辩称，由于四原告违约，导致被告不能履行合同造成巨大损失，无法赔付；因原告私自把被告的车开坏，丢失车上的配件并造成了事故，该损失也应由原告承担；原告在诉状中报的工数不对，合同中已写明上山之前就给一天工，而原告算了三天半。综上，被告不应给付原告工资款。
经审理查明，2015年7月29日，被告王振江通过额尔古纳市百帮中介所介绍，与白学伟、白学民、姜喜杰、周国清、李振清、王福签订雇佣临时工协议书，内容为2015年7月29日至2015年9月中旬，王振江雇佣六人打草，每人每天150元；合同第六项特别约定，不论何种原因合同中止执行，甲方均按乙方原工资100%开资。签订协议后，被告王振江将六人拉至家中准备，并于8月初集中组织上山打草，因天气原因，四原告认为被告打草场没活，四人于8月下旬下山，拒绝继续履行合同。因被告王振江未支付相应工资款，四原告诉至法院。
原告白学伟、白学民、姜喜杰、周国清针对其诉讼请求提交如下证据：
一、雇佣临时工协议书复印件一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告对该证据认可。本院对该证据予以采信。
二、白学伟记工明细单复印件两份，证明原告四个人当时出工的天数。被告对该证据不认可。因该证据属原告自行记载且无被告签字确认，故本院对该证据不予采信。
被告王振江针对其主张提交证人杨炳兴的书面证言原件一份，证明原告干活的天数。四原告对该证据不认可。因该证据无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方劳务合同关系成立并生效。被告在庭审答辩时主张原告违约且给被告造成损失，但所提交证据未能证明其主张，故本院对此答辩不予支持。庭审时，原告所提交的用工记录无其他证据佐证且被告也不予认可，本院对原告所主张的用工天数不予支持；但被告在庭审过程中，承认原告白学伟为其出工七天半，其余原告为其出工六天半，故本院支持被告王振江应向四原告支付相应工资款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效后三日内给付原告白学伟工资款1125元，给付原告白学民、姜喜杰、周国清每人工资款975元；
二、驳回原告白学伟、白学民、姜喜杰、周国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3841号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告陈明，男，汉族,出生日期：1968年12月11日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告吴茂娟，女，汉族，出生日期：1965年3月12日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告陈明、吴茂娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年9月27日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为171.86平方米，其中套内建筑面积149.76平方米，公摊建筑面积为22.10平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,621.21元，总金额为￥542,313.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为154.49平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积149.76平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥17,128.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,100.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,028.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终470号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月27日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,345.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,621.21元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥17,128.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第346号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终470号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费114元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1700号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年2月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住大竹县。曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月8日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CKZ9**二轮摩托车至石狮市八七路永安西路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为111.81mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1059号
申请执行人石xx，女，住北京市通州区。
被执行人胡xx，女，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初16267号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00044号
原告徐金才。
被告杨正祥。
原告徐金才与被告杨正祥、王丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，庭前，原告徐金才撤回对被告王丽勤的起诉，本院另行裁定予以准许。原告徐金才到庭参加诉讼，被告杨正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金才诉称：2014年8月1日，被告向原告借现金3万元，被告出具了借条。借款后，被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款3万元。
被告杨正祥未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，杨正祥出具借条一份，内容为：“今向徐金才借现金3万元，元旦结清”。该款，徐金才已于2014年7月14日通过银行卡转账交付给了杨正祥。因杨正祥至今未归还，为此涉诉。
上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告徐金才主张的借款，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，被告杨正祥应当归还。被告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正祥归还原告徐金才借款3万元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨正祥负担。该款原告徐金才已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告徐金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年四月十四日
书记员 陈天宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2731号
罪犯许应利，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）临刑二初字第43号刑事判决，以罪犯许应利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十个月；2013年4月25日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许应利有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许应利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯许应利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许应利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年2月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执11号
申请执行人：杨昌海，男，1976年9月1日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人：石庆坤，男，1978年12月16日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人：贺诗敏，女，1985年7月5日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院在执行杨昌海与石庆坤、贺诗敏服务合同纠纷一案中，查明：被执行人石庆坤、贺诗敏无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 封安允
二〇一七年六月二十九日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执11号申请执行人：杨昌海，男，1976年9月1日生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：石庆坤，男，1978年12月16日生，汉族，贵州省榕江县人。被执行人：贺诗敏，女，1985年7月5日生，侗族，贵州省榕江县人。本院在执行杨昌海与石庆坤、贺诗敏服务合同纠纷一案中，查明：被执行人石庆坤、贺诗敏无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  封安允二〇一七年六月二十九日书记员  万小虎
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3281号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人张国华。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人张国华为计划生育的（2007）黄行审字第00294号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第50号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3281号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7966号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：陈力江，男，1966年12月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈力江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
安徽省肥西县人民法院
民事裁�书
（2012）肥西民一初字第01505号
原告：高某。
被告：孙某，年龄不详。
被告：卫某，年龄不详，系孙某父亲。
本院在审理原告高某与被告孙某、卫某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某、卫某的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告高某负担。
审判员 王 林
二〇一二年七月十一日
书记员 卢敬孔
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初17号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘文忠，男，1956年1月19日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，农民，党员。户籍地固安县，现住固安县。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审，2016年1月7日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘文忠犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2015年10月15日18时许，被告人刘文忠驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿固马路由南向北行驶致渠沟砖厂南侧时，与同向行驶高某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损，刘文忠、高某受伤，冀Ｒ×××××轻型厢式货车乘车人麻某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘文忠负此次事故的主要责任，高某负次要责任，麻某无责任。针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查报告及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、酒精检测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘文忠对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日18时40分，被告人刘文忠驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿固马路由南向北行驶致渠沟砖厂南侧时，与由南向北同向行驶高某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损，刘文忠、高某受伤，冀Ｒ×××××轻型厢式货车乘车人麻某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：刘文忠负此次事故的主要责任，高某负次要责任，麻某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘文忠与被害人麻某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失200000元，已给付60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实1、被告人刘文忠的供述证实：2015年10月15日其开车带着姐夫麻某到自家地里掰玉米，傍晚时驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿固马路由南向北行驶致渠沟砖厂南侧时，对面一辆大车大灯灯光太亮，其看不见前面的情况，就与同向行驶的四轮拖拉机相撞了，当时其就晕过去了。我没有驾驶证。当天中午喝了两杯白酒。车祸造成麻某死亡，我负事故的主要责任。2、证人高某证言证实：2015年10月15日18时许，其驾驶四轮拖拉机拉着水泥板沿固马路由南向北行驶致渠沟砖厂南侧时，感觉车震了一下，车头就朝向西了。其下车看到一辆微型厢式货车撞到了其车的后部，厢式货车的车头已经变形，两个人受伤卡在车里面。其没有机动车驾驶证。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故发生经过及现场情况。4、交通事故车辆痕迹检查报告及照片证实：冀Ｒ×××××轻型厢式货车前部发动机盖凹陷变形、左右两侧前大灯损坏与农用车斗尾部正后方变形损坏为相互作用造成。5、交通事故认定书证实：刘文忠负此次事故的主要责任，高某负次要责任，麻某无责任。6、驾驶人信息查询结果证实：案发前被告人刘文忠驾驶资格被注销。7、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆所有人为王志军，车辆状态未逾期未检验。8、物证，肇事车辆一辆。9、法医学尸体检验报告及照片证实：死者符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。10、居民死亡医学证明：被害人麻某于2015年10月16日死亡。11、司法鉴定检验报告书证实：被告人刘文忠血液中酒精含量为208.3901。12、到案经过、户籍证明。13、调解书、谅解书证实：被告人刘文忠赔偿被害人亲属各项损失200000元，已给付60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另有固安县司法局调查评估意见书。
以上证据经庭审质证，能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘文忠酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘文忠当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 覃丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终815号
上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：裴琤，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告)：永城市通和物流运输有限公司，住所地河南省永城市陈官庄乡政府门东。
法定代表人：张怀亮，经理。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：宋文武，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告)：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心行支公司（以下简称财保宿州支公司）因与被上诉人裴琤、永城市通和物流运输有限公司（以下简称通和公司）、宋文武、宿州市世博汽车运输有限公司（以下简称世博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保宿州支公司的委托诉讼代理人杨森、被上诉人裴琤、通和公司的委托诉讼代理人张国俊、被上诉人宋文武、被上诉人世博公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保宿州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审未予支持重新评估的申请错误，由于首次评估系在未通知双方当事人的情况下进行，与车辆实际损失偏差较大，财保宿州支公司有理由相信其中是否存在人为扩大损失的因素存在。一审判决承担停运损失无依据。该损失属于间接损失，属于保险公司免责事项，免责告知书已经加盖世博公司印章。
裴琤、通和公司辩称，一审证据充分、程序合法、判决正确。
宋文武无意见。
世博公司辩称，宋文武是挂靠车主，仅对车辆年审，安全进行监督，事故发生是车辆正常，所以我们公司不承担责任。投保人投保是为了转嫁风险，该损失应由保险公司进行承担。
裴琤、通和公司向一审法院起诉请求：判令财保宿州支公司、宋文武、世博公司赔偿其损失157750元。
一审法院认定事实：2016年9月17日20时50分许，宋文武驾驶挂靠在世博公司名下的皖Ｌ×××××重型自卸货车，在蒙城县S305省道赵集街南路段，超越前方变形拖拉机时，与变形拖拉机刮碰后，又与任卫彬驾驶原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂车（皖F92**挂）相撞，两车不同程度受损，经蒙城县交警队认定，宋文武承担事故的全部责任。另查明，该事故车在财保宿州支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，事故发生后中衡保险公估有限公司受蒙城县交警大队委托，对车损及停运损失进行评估，其中车损为9.5万元，停运损失56000元，评估费6750元。一审法院认为，宋文武驾驶挂靠在世博公司的车辆与裴琤、通和公司的车辆发生交通事故，导致裴琤、通和公司车辆受损，宋文武对此次事故承担全部责任，宋文武和世博公司对裴琤、通和公司的车损及停运损失应承担赔偿责任，因事故车辆在保险公司投有保险，裴琤、通和公司的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，对裴琤、通和公司的停运损失，评估公司评估时没有考虑车辆在营运期间的不确定因素，应酌定为4万元为宜，至于财保宿州支公司辩称车损评估过高，要求重新评估，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保宿州支公司于判决生效之日起二十日内赔偿裴琤、通和公司车辆损失9.5万元、停运损失4万元，宋文武、宿州市世博汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回裴琤、通和公司其它诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取，评估费6750元，均由宋文武、世博公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对财保宿州支公司提供的投保单、保险条款、机动车免赔条款告知书，相互印证，能够证明保险公司尽了告知义务。二审查明：世博公司投保时，已在投保人声明处书写确认保险人明确说明了免除保险人责任条款的内容，并加盖了世博公司印章。保险条款第二十六条免责条款约定，对被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶的等损失以及其它间接损失，保险公司不负责赔偿。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、对车辆损失应否重新评估；2、对停运损失保险公司应否免赔。
关于争议焦点之一，对蒙城县事故交警大队委托的车损评估报告，财保宿州支公司虽提出重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故一审未予重新鉴定并无不妥。
关于争议焦点之二，因保险合同明确约定停运损失等间接损失免赔，财保宿州支公司亦提供世博公司盖章确认的投保人声明证明向世博公司履行了明确说明义务，免责条款应为有效。免责条款明确约定对停运损失等间接损失保险公司免赔，故按照保险合同约定，对事故车辆的停运损失，保险公司不负责赔偿。一审以世博公司仅盖章未签字为由认定免责条款无约束力错误，应予纠正。该损失应由宋文武承担。因宋文武系挂靠世博公司经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故宋文武和世博公司应对该损失承担连带责任。
综上所述，财保宿州支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字5471号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿裴琤、永城市通和物流运输有限公司车辆损失9.5万元；
三、宋文武、宿州市世博汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿裴琤、永城市通和物流运输有限公司停运损失4万元；
四、驳回裴琤、永城市通和物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1090元，由宋文武、宿州市世博汽车运输有限公司负担323元，裴琤、永城市通和物流运输有限公司767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李遨宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9171号
原告中山菲力特化工有限公司，住所地为中山市三角镇高平工业区福泽路13号之一。
法定代表人焦容森。
委托代理人赖锋，广东暨众律师事务所律师。
被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司，住所地为东莞市凤岗镇竹尾田村申仔。
法定代表人陈伟平。
被告陈伟平，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省英德市，。
原告中山菲力特化工有限公司（以下简称菲力特公司）诉被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司（以下简称鼎晟公司）、陈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告菲力特公司的委托代理人赖锋到庭参加了诉讼。被告鼎晟公司、陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲力特公司诉称，鼎晟公司于2014年8月至2014年10月向菲力特公司采购油墨等产品共计73296元，鼎晟公司支付了30000元后未支付剩余货款43296元。鼎晟公司法定代表人陈伟平于2016年4月27日出具《担保函》，同意对鼎晟公司拖欠菲力特公司的货款承担连带担保责任。陈伟平作出了分期还款计划，但并未按还款计划进行还款，菲力特公司多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，菲力特公司诉至法院，请求判令：一、鼎晟公司支付菲力特公司货款43296元及利息（以43296元为本金，从2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、陈伟平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由鼎晟公司、陈伟平负担。
被告鼎晟公司、陈伟平在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，菲力特公司主张鼎晟公司分别于2014年8月至2014年10月向其购买了价值2543元、26773元、43980元的货物，付款期限为月结30天，鼎晟公司支付了30000元货款，尚欠货款43296元，鼎晟公司法定代表人陈伟平于2015年11月8日在应收货款对账单上签名确认。菲力特公司主张陈伟平于2016年4月27日出具《担保函》，主要内容为：陈伟平愿意就鼎晟公司自2014年8月以来拖欠菲力特公司的货款承担连带保证责任，担保期限至鼎晟公司清偿所有货款之日止；计划于2016年5月30日前还款5000元，2016年6月30日前还款20000元，2016年7月20日前付清所有货款。菲力特公司于2016年7月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有发货单、广东增值税专用发票、应收货款对账单、《担保函》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，鼎晟公司、陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳菲力特公司的诉讼请求，视为鼎晟公司、陈伟平放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由鼎晟公司、陈伟平承担。应收货款对账单有鼎晟公司法定代表人陈伟平的签名，本院予以采信。鼎晟公司没有提供任何证据证明其支付货款的情况，故本院对菲力特公司要求鼎晟公司支付货款43296元的诉请予以支持。菲力特公司诉请利息以43296元为本金，从2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。
《担保函》有鼎晟公司法定代表人陈伟平的签名，本院予以采信。陈伟平应对鼎晟公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山菲力特化工有限公司支付货款43296元及利息（以43296元为本金，从2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈伟平对被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，保全费453元，合计诉讼费894元，由被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司、陈伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十月十日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1750号
原告：刘某，女。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男。
原告刘某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人庄乾山、被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、女儿盛某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费等由被告承担。
被告盛某辩称：两口子一起生活，不可能没有争吵的时候，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月举行结婚仪式并同居生活，2002年12月25日办理结婚登记手续，婚后双方未生育女子。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原、被告于2007年4月抱养一女孩盛某某，已落户口，2015年农历1月抱养一男孩尚未落户。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢存融
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执476号
申请执行人杨圆圆，女，汉族，出生1978年12月27日，住正阳县。
被执行人翁辉，男，汉族，出生1975年01月30日，住正阳县。
被执行人刘玲，女，汉族，出生1975年01年09日，住正阳县。
本院在执行杨圆圆与翁辉、刘玲借款合同纠纷一案中，在执行中法院查询被执行人翁辉、刘玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执476号申请执行人杨圆圆，女，汉族，出生1978年12月27日，住正阳县。被执行人翁辉，男，汉族，出生1975年01月30日，住正阳县。被执行人刘玲，女，汉族，出生1975年01年09日，住正阳县。本院在执行杨圆圆与翁辉、刘玲借款合同纠纷一案中，在执行中法院查询被执行人翁辉、刘玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十八日书 记 员  信义学
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1572号
原告：山东威海氧化锌厂（统一社会信用代码：91371000166686321W），住所地威海市环翠区环翠楼街道世昌大道91号。
法定代表人：毕小总，厂长。
委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所实习律师。
被告：威海海翔贸易有限责任公司冷库（统一社会信用代码：913710020906531782），住所地威海市环翠区布谷夼南。
负责人：李学军，经理。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海海翔贸易有限责任公司（统一社会信用代码：913710024944312990），住所地威海市顺河街188号。
法定代表人：胡所太，董事长。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告山东威海氧化锌厂与被告威海海翔贸易有限责任公司冷库、威海海翔贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海氧化锌厂撤诉。
案件受理费50元，由原告山东威海氧化锌厂负担。
审判员 宫伟丽
二〇一七年六月十六日
书记员 侯雨昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1898号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：袁永卿，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：程惠，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告东风汽车财务有限公司与被告袁永卿、被告程惠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦晓敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执916号
杨少红：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日按（2016）豫0311民初3497号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第215-2号
原告毛秀英，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人柯锦盛、李静怡，该局工作人员。
原告毛秀英不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2012年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2012年8月23日立案受理。在审理过程中，原告于2012年9月13日以对被告作出的劳动保障行政处理决定书中所核实的数额予以确认为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以对被告作出的劳动保障行政处理决定书中所核实的数额予以确认为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告毛秀英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告毛秀英按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一二年十月八日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十�条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢155号
申请执行人关某某
被执行人龚某某
关某某申请龚某某承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务，申请执行人关某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王 森
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3946号
原告张春成，男，汉族，1975年8月23日生，住涿州市。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，1983年2月22日生，住涿州市。
被告赵营，女，汉族，1985年10月23日生，住涿州市。
原告张春成与被告杨建国、赵营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由本院高官庄法庭进行审理，在诉讼过程中，被告杨建国向本院申请高官庄法庭全体人员回避，当事人申请后，此案依法转至本院松林店法庭进行审理，本案依法适用普通程序，由万一鸣担任审判长，与审判员李明明、人民陪审员李航员组成合议庭，书记员杨硕担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告杨建国、赵营经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨建国因资金紧张于2016年2月7日向原告借款58000元，有杨建国为原告所打借条为证，并约定2016年5月1日还清借款。但该笔借款经原告多次催要至今未还。因二被告为夫妻关系，且该借款为被告婚姻关系存续期间所借，所以二被告应连带偿还。为此，原告诉至法院。
二被告未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一张；
2、欠条原件一张；
3、收条原件一张；
4、二被告户籍证明信复印件一张；
5、被告杨建国常住人口基本信息复印件一张；
6、（2016）冀0681民初3463号民事判决书及该案件的庭审笔录复印件各一份；
二被告未向法院提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2016年2月7日，被告杨建国向原告借款58000元，并给原告写下欠条一张，内容为“欠条，本人杨建国在张春成处借现金58000元（伍万捌仟元）于2016年5月1日前还清，借款人杨建国，担保人，2016年2月7日”。杨建国收到款项后，给原告书写了收条一张，内容为“今收到张春成现金58000元（伍万捌仟元），收款人杨建国，2016年2月7日”。但被告杨建国并未按双方约定的还款日期偿还借款。为此，原告诉至法院。
另查，被告杨建国与被告赵营原系夫妻，双方于2016年4月29日离婚。
本院认为：根据原告向法院提交欠条、收条，以及原告代理人的陈述，可以证明被告杨建国向原告借款58000元，并已收到款项。故被告杨建国应对上述借款予以偿还。虽然被告杨建国、赵营已于2016年4月29日离婚，但此笔借款的发生时间是在二被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告赵营对该笔借款应承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告借款58000元。
二、被告赵营对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
代理审判员 李航员
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3946号原告张春成，男，汉族，1975年8月23日生，住涿州市。委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。被告杨建国，男，汉族，1983年2月22日生，住涿州市。被告赵营，女，汉族，1985年10月23日生，住涿州市。原告张春成与被告杨建国、赵营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由本院高官庄法庭进行审理，在诉讼过程中，被告杨建国向本院申请高官庄法庭全体人员回避，当事人申请后，此案依法转至本院松林店法庭进行审理，本案依法适用普通程序，由万一鸣担任审判长，与审判员李明明、人民陪审员李航员组成合议庭，书记员杨硕担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告杨建国、赵营经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨建国因资金紧张于2016年2月7日向原告借款58000元，有杨建国为原告所打借条为证，并约定2016年5月1日还清借款。但该笔借款经原告多次催要至今未还。因二被告为夫妻关系，且该借款为被告婚姻关系存续期间所借，所以二被告应连带偿还。为此，原告诉至法院。二被告未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；3、收条原件一张；4、二被告户籍证明信复印件一张；5、被告杨建国常住人口基本信息复印件一张；6、（2016）冀0681民初3463号民事判决书及该案件的庭审笔录复印件各一份；二被告未向法院提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2016年2月7日，被告杨建国向原告借款58000元，并给原告写下欠条一张，内容为“欠条，本人杨建国在张春成处借现金58000元（伍万捌仟元）于2016年5月1日前还清，借款人杨建国，担保人，2016年2月7日”。杨建国收到款项后，给原告书写了收条一张，内容为“今收到张春成现金58000元（伍万捌仟元），收款人杨建国，2016年2月7日”。但被告杨建国并未按双方约定的还款日期偿还借款。为此，原告诉至法院。另查，被告杨建国与被告赵营原系夫妻，双方于2016年4月29日离婚。本院认为：根据原告向法院提交欠条、收条，以及原告代理人的陈述，可以证明被告杨建国向原告借款58000元，并已收到款项。故被告杨建国应对上述借款予以偿还。虽然被告杨建国、赵营已于2016年4月29日离婚，但此笔借款的发生时间是在二被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告赵营对该笔借款应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告借款58000元。二、被告赵营对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明代理审判员  李航员二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1382号
原告聊城五环机械有限公司，住所地聊城经济开发区嫩江路55号。
法定代表人韩强，总经理。
被告浙江福尔马动力机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇蒋家湾村。
法定代表人蒋海江，总经理。
本院在审理原告聊城五环机械有限公司被告浙江福尔马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城五环机械有限公司于2012年8月29日以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城五环机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城五环机械有限公司�回起诉。
案件受理费402元由原告聊城五环机械有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年八月二十九日
书记员 朱思进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20712号
原告沈某某，女，1980年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕桢，上海华尊律师事务所律师。被告姬某甲，男，1978年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵少林，北京金诚同达(上海)事务所律师。原告沈某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨亚丽，被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2009年5月相识相恋，同年12月17日办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一女姬某乙。原、被告因婚前了解不多、性格及二地文化差异等原因婚后一直无法建立稳定的夫妻感情，常因家庭琐事争吵不断，被告也曾表示协议离婚。双方早已开始分居生活，现均认为夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉请求判令与被告离婚。被告姬某甲辩称，在双方争吵时，被告确实说过一些气话，但原告自己也说过一些气话。被告从来没有提出过离婚，是原告一直用离婚作威胁控制被告的行为。原告所说的分居情况也不属实，当时因为被告要去美国房学，为了原告和孩子才让原告和孩子回娘家居住，被告认为分居是从2015年7月开始的。双方系自由恋爱，也有了爱情的结晶，双方确实有矛盾，但感情并未破裂，被告对原告及孩子还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，同年12月17日办理结婚登记手续，2011年5月15日举行结婚仪式，2014年4月3日生育一女名姬某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。双方自2015年7月起分居至今。原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方系自由恋爱，现主要因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告姬某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。