广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初842号
原告：杜土明，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地住广东省吴川市，现住茂名市，联系。
委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师（一般代理），联系。
被告：杜志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：陈小玲，女,1984年7月23日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅菉法律服务所法律工作者（一般代理），联系。
原告杜土明与被告杜志勇、陈小玲民间借贷纠纷一案，原由广东省茂名市茂南区人民法院于2017年9月14日以（2017）粤0902民初3158呈案立案受理，后经广东省茂名市中级人民法院经以（2018）粤09民辖终13号民事裁定移送至本院，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜土明的委托诉讼代理人李萍，被告陈小玲的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告杜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜土明提出诉讼请求：1、判令两被告偿还335000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算，计至还清之日止）给原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杜志勇是邻村兼同学关系，从2015年起至2017年，被告杜志勇以施工需要资金周转为由，要求原告借钱。原告碍于同学、同乡的关系，为帮助被告杜志勇发达，多次陆续或以现金方式，或以替其支付购买工地施工工具、施工材料、工人工资的方式，或以银行转账方式借款给被告杜志勇。同时，被告杜志勇为打消原告的顾虑，能继续借款给被告杜志勇，被告杜志勇提供了其与广东创耀路桥工程有限公司签订的《施工劳务合同》、《劳务施工队安全生产合同》中约定的工程款为保证，承诺在2017年6月25日收到工程款当天立即偿还借款给原告。经与被告杜志勇结算，被告杜志勇于2017年1月1日出具金额为65000元，借款期限到2017年6月1日的借据；于2017年6月9日出具金额为270000元，借款期限到2017年6月25日的借据给原告收执。借款期限到后，原告多次要求两被告按照借据约定偿还相应款项，但是两被告均以各种理由拒不还本付息。两被告在向原告借款时存在合法有效的婚姻关系，必须对其共同债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.户籍信息，证明两被告的身份情况及主题适格；证据2.《借据》（两份），证明被告杜志勇借到原告65000元及270000元；证据3.《中国农业银行个人明细对账单》、《账户明细查询》、《原告微信截图》，证明原告借款给被告的银行转帐流水；证据4.《施工劳务合同》，证明被告借款用于工程建设及被告为了借款将《施工劳务合同》原件交给原告保管。
被告杜志勇不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告陈小玲辩称，一、我不是本案的借款人，原告将我列为本案的被告显属错误，原告提交的证据，并无我的签名，所谓的借款与我无关；二、本案借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。收到法院送来相应的诉讼材料之前，我并不知晓借款的发生，原告主张的借款数额达335000元，对于如此巨大的款项，我自始至终从未见过，亦未曾听过，未与杜志勇形成举债合意，且明显超出了家庭日常生活需要。原告也没有证据证明本案借款用于我共同经营或共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款不属于夫妻共同债务，原告要求我还款，没有事实和法律依据，法院应不予支持。综上，我不是本案的适格被告，本案借款不属于夫妻共同债务，原告要求我偿还借款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈小玲在举证期限内没有提交任何证据。
另，在案件移送至本院前，根据原告方的查封申请，原受理茂南区人民法院2017年9月21日作出（2017）粤0902民初3158号民事裁定书，并实际对被告杜志勇开户在中国农业银行吴川支行账户（账号：62×××74）、被告陈小玲开户在中国邮政储蓄银行吴川支行账户（账号：62×××76）予以冻结；2017年10月23日又作出（2017）粤0902民初3158号之一民事裁定书，对被告杜志勇在广东创耀路桥工程有限公司承包的“文琼高速土建WQTJ2标预制及运架梁工程”的工程款350000元予以扣留，但广东创耀路桥工程有限公司收到协助执行通知书后提出了异议，认为被告杜志勇已没有应付未付的工程款在其公司，要求撤销该裁定及协助执行通知书。
经审理查明：原告与被告杜志勇是邻村兼同学关系，被告杜志勇以做工程急需资金周转为由，于2017年1月1日立借据向原告借款65000元，约定借款期限2017年6月1日止，无约定利息。2017年6月9日被告杜志勇向原告又立借据，称被告杜志勇先后于2016年12月30日至2017年4月30日共向原告借款27万元用于投入中铁十五局集团公司文琼高速土建WQTJ2标预制梁工场，承诺在2017年6月25日计量后，款到当天一次性归还给原告，无约定利息。被告亲笔签名捺印立借据给原告收执，借据上并有见证人文某签名捺印。借款逾期后，被告杜志勇无款未能归还，原告遂具状起诉至法院，要求诉如所请。
本院认为，原告杜土明借款给被告杜志勇，有被告杜志勇亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杜志勇有义务归还借款，但逾期拒绝归还是违约行为，应承担违约责任。本案中，虽然原告所诉被告杜志勇偿尚欠的借款本金为335000元，但从其所提供的证据显示，第二次所立的借据内容已包括第一次所立的借据内容，即第二次所立借据的借款时间是2016年12月30日至2017年4月30日，而第一次立据借款时间是2017年1月1日，显然第二次立据所借的270000元已包含了第一次所借款65000元。因此，本院认定被告杜志勇实欠原告借款270000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方并没约定借期内利息，也没约定逾期利息，原告杜土明请求利息从起诉之日按年利率24%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，应按年利率6%计算利息。
另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告认为被告杜志勇的借款发生在被告杜志勇与被告陈小玲的夫妻关系存续期间，借款用于双方经营，属夫妻共同债务，请求被告陈小玲承担共同清偿责任，虽然被告提供了银行流水记录证明其与被告陈小玲有银行转账记录，但转账的时间是2016年5月至2016年12月期间，与本案的两份借据立据时间均不吻合，不能据此认定为被告陈小玲对借款知情。原告未能提供充分的证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，而且原告没有证据证明两被告是夫妻关系，故原告杜土明请求被告陈小玲承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告杜志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元及支付自2017年9月14日起（起诉之日）至借款还清之日止均按年利率6%支付资金占用期间利息给原告杜土明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜土明的其他诉讼请求。
本案件受理费3163元，保全费2270元，共计5433元由被告杜志勇负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年七月九日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。