wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终724号
上诉人（一审原告）王其荣，男，汉族，1956年3月9日出生。
被上诉人（一审被告）鲁山县人民政府，住所地：鲁山县。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人闫同来，鲁山县人民政府工作人员。
委托代理人高敏，鲁山县人民政府工作人员。
上诉人王其荣因诉鲁山县人民政府行政不作为一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王其荣，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人闫同来、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2009年7月6日，王其荣到中南海周边信访被北京市公安局西城分局训诫后，鲁山县公安局对王其荣以“扰乱单位办公秩序”为由作出鲁公（良）决字（2009）第0805号公安行政处罚决定书，决定给予王其荣行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。王其荣在该处罚决定书的送达处签名并表示对该处罚决定不服，所签时间为2009年8月2日12时36分。当日王其荣被执行拘留。2015年7月21日王其荣以“请求鲁山县人民政府对鲁公（良）决字（2009）第0805号行政处罚履行复议的法定职责”为由向该院提起行政诉讼。
在一审诉讼中，鲁山县人民政府针对2015年7月24日王其荣提出对鲁山县公安局作出的鲁公（良）决字（2009）第0805号公安行政处罚决定进行复议的申请，于2015年7月27日以“已超出法律规定的60日复议期限”为由作出了鲁政复不决（2015）1号《不予受理行政复议决定书》。
平顶山市中级人民法院一审认为，王其荣在鲁公（良）决字（2009）第0805号公安行政处罚决定书上签字的时间为2009年8月2日，扣除其被拘留的10日，其有证据证明的申请复议时间为2015年7月24日，已超过法定申请行政复议的期限。故其诉鲁山县人民政府不作为理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第73号行政判决，驳回了王其荣的诉讼请求。
王其荣对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审判决错误，剥夺了王其荣的举证权，违反了法律和事实。王其荣被拘留的第二天，只是在行政处罚书上签了字，并未收到处罚决定书，直到2014年6月13日王其荣才收到原处罚决定书，王其荣的复议时效应从收到处罚决定书之日算起，王其荣实际是2014年6月17日提出的行政复议，复议期限并未超过。鲁山县政府偏袒下级公安机关的违法行为，不依法履行复议职责。请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持王其荣的请求。
被上诉人鲁山县人民政府答辩称，王其荣申请复议已经超出了法定的复议期限；在王其荣对鲁山县公安局作出的行政处罚决定书不服提出行政复议申请后，县政府已依法审查并作出不予受理行政复议决定，履行了法定职责。故王其荣所称鲁山县人民政府不履行法定职责的事实不存在。请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件基本事实一致。
本院认为：（一）王其荣作为行政相对人要求鲁山县人民政府履行复议的法定职责，应当以其向鲁山县人民政府提交相应的复议申请为前提。王其荣于2009年8月2日签收鲁山县公安局对其作出的行政处罚决定书，而能够查明的王其荣最早提起的行政复议申请时间为2015年7月24日，在此期间，王其荣所主张的曾向鲁山县人民政府提交过复议申请的事实并未有相关证据材料相佐证，王其荣于2015年7月21日起诉要求鲁山县人民政府履行行政复议职责无事实依据，依法不应予支持。（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，上诉人王其荣申请复议的期限为自知道该行政行为之日起六十日。王其荣于2015年7月24日申请复议，已经明显超过法定的复议期限，鲁山县人民政府以此理由作出了鲁政复不决（2015）1号《不予受理行政复议决定书》并无不当。综上，上诉人王其荣的上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第73号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王其荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕芸霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2087号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告强国才，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告张照坡，男，1965年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告强国才、张照坡金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第460号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，汉族，该单位职工。
被告韩奎本，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨盼盼，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张中强，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告王英，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告侯震震，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告韩奎本于2010年5月31日向原告借款18万元，于2011年5月30日到期，由被告张中强、侯震震为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨盼盼与被告韩奎本系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告韩奎本承担连带还款责任。被告王英与被告张中强系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告韩奎本、杨盼盼未按合同约定偿还借款本息，被告张中强、王英、侯震震亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震返还原告借款本金18万元并支付利息。
被告韩奎本应诉后未答辩。
被告杨盼盼应诉后未答辩。
被告张中强应诉后未答辩。
被告王英应诉后未答辩。
被告侯震震应诉后未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告韩奎本签订了《借款合同》，合同主要约定：被告韩奎本向原告的红胜分社借款18万元，用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告张中强、侯震震签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张中强、侯震震自愿为被告韩奎本自2010年5月31日起至2011年5月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾捌万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨盼盼与被告韩奎本系夫妻关系，向原告的红胜分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告杨盼盼承诺对借款人韩奎本的上述借款承担连带清偿责任。被告王英与被告张中强系夫妻关系，被告王英向原告的红胜分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告张中强对被告韩奎本的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告韩奎本发放借款18万元给被告韩奎本用于借新还旧。2010年5月31日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年5月31日起至2011年5月30日止，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告韩奎本、杨盼盼未按合同约定履行还款义务，被告张中强、王英、侯震震亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款18万元给被告韩奎本用于借新还旧，被告韩奎本在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告韩奎本、杨盼盼返还借款本金18万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告张中强、王英、侯震震对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张中强、王英、侯震震承担保证责任后，有权向被告韩奎本、杨盼盼追偿。被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩奎本、杨盼盼返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告张中强、王英、侯震震对被告韩奎本、杨盼盼的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张中强、王英、侯震震承担保证责任后，有权向被告韩奎本、杨盼盼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费3900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第460号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族，该单位职工。
被告韩奎本，男，1984年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨盼盼，女，1983年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张中强，男，1980年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王英，女，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告侯震震，男，1983年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告韩奎本于2010年5月31日向原告借款18万元，于2011年5月30日到期，由被告张中强、侯震震为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨盼盼与被告韩奎本系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告韩奎本承担连带还款责任。被告王英与被告张中强系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告韩奎本、杨盼盼未按合同约定偿还借款本息，被告张中强、王英、侯震震亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震返还原告借款本金18万元并支付利息。
被告韩奎本应诉后未答辩。
被告杨盼盼应诉后未答辩。
被告张中强应诉后未答辩。
被告王英应诉后未答辩。
被告侯震震应诉后未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告韩奎本签订了《借款合同》，合同主要约定：被告韩奎本向原告的红胜分社借款18万元，用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告张中强、侯震震签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张中强、侯震震自愿为被告韩奎本自2010年5月31日起至2011年5月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾捌万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨盼盼与被告韩奎本系夫妻关系，向原告的红胜分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告杨盼盼承诺对借款人韩奎本的上述借款承担连带清偿责任。被告王英与被告张中强系夫妻关系，被告王英向原告的红胜分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告张中强对被告韩奎本的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告韩奎本发放借款18万元给被告韩奎本用于借新还旧。2010年5月31日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年5月31日起至2011年5月30日止，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告韩奎本、杨盼盼未按合同约定履行还款义务，被告张中强、王英、侯震震亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款18万元给被告韩奎本用于借新还旧，被告韩奎本在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告韩奎本、杨盼盼返还借款本金18万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告张中强、王英、侯震震对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张中强、王英、侯震震承担保证责任后，有权向被告韩奎本、杨盼盼追偿。被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩奎本、杨盼盼返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告张中强、王英、侯震震对被告韩奎本、杨盼盼的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张中强、王英、侯震震承担保证责任后，有权向被告韩奎本、杨盼盼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩奎本、杨盼盼、张中强、王英、侯震震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孔 庆 会
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第7号
原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1974年8月6日出生，彝族，大学文化，因本案于2014年5月26日被凤庆县人民检察院取保候审。
辩护人杨XX，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控被告人李XX犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第93号刑事判决，原审被告人李XX不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，临沧市人民检察院检察员王凤斌出庭履行职务，被告人李XX及其辩护人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月至2008年12月16日，在郭大寨彝族白族乡集中清收超生、抢生、非婚生育、无证生育费等工作期间，被告人李XX时任乡计划生育服务站站长、乡计生服务所所长，对具体收费工作负总责，使用其购买的普通二联单据进行收费，共计425848元。收取后由李XX累计汇总上交到乡财政所。由于该款项未使用省级人民政府财政部门统一印制的社会抚养费专用收据，致使该款上交后未能入正式财务账而游离于账外，导致该笔资金未能上缴国库，被截留形成小金库资金，用于乡政府搬迁征地补偿费、烤房群建设、乡政府食堂消费等各项支出，造成425848元公共资金流失。
2009年至2010年4月期间，被告人李XX继续负责郭大寨彝族白族乡计划生育工作（所长）并持续经手征收社会抚养费。个人经手开单、收费，用普通二联单据收取了共65800元社会抚养费，该款项未入正式财务账，既未上交乡政府财政部门，也未交公于单位，�其个人非法占有，直至案发前处于无人知晓状态。
上述事实，被告人李XX当庭表示无异议。且有经庭审质证、认证的居民身份证复印件、案件来源、到案经过、自首情况说明、李XX任职文件、穆XX、陈XX任职文件、郭政函（2014）16号文件、中华人民共和国国务院《社会抚养费征收管理办法》（中华人民共和国国务院令第357号）、《云南省社会抚养费征收管理规定》云政发（2002）110号、普通二联单据存根共297张、单号为NO0079431、NO3038833普通二联单收据各一张、支出单据（复印件）37份、云南省罚没收入专用收据、村民委员会证明、文XX户所持有的单据、征收社会抚养费委托书、证人证言、被告人李XX的供述等证据予以证实。所有证据经合法程序取得，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人李XX滥用职权、贪污的事实。
原审法院认为，被�人李XX在具体负责社会抚养费收取期间，致使应上交的425848元抚养费流失于国库外。其行为构成滥用职权罪。鉴于本案实际情况及被告人的自首情节，悔罪表现，认定被告人李XX犯滥用职权罪犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。另被告人李XX利用职务之便，对其经手收取的65800元社会抚养费未入账、未交公，被其非法占有，其行为构成贪污罪。鉴于被告人李XX的自首情节，且赃款已全部退清，有较好的认罪态度和悔罪表现，依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三十七条、第六十七第第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决，被告人李XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。决定执行有期�刑三年，缓刑三年。
一审宣判后，原审被告人李XX不服，提出上诉称：其收取的65800元社会扶养费客观上没有私自侵吞，而是用于支付多年来单位欠下的接待费、电费，主观上没有非法占有的故意，因此不构成贪污罪。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不够成贪污罪。
上诉人李XX向本院提交了五份证人证言：1、张XX的证言：李XX欠张X、杨X、张大妈、李X、张XXX等人的接待费。2、杨X、杨X的证言：2009年李XX结清了2001年至2009年欠他俩的生活接待费。3、李X的证言：2009年李XX付清了2002年至2004年欠她的烟、酒、瓜子钱。4、张XXX的证言：2009年，李XX向其支付了单位所欠的电费和早点钱共计5000多元。
审理查明：上诉人李XX犯滥用职权罪、贪污罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。对上诉人李XX二审提供的证据，检察机关质证认为没有其他单据证实以上费用是公务方面支出，因此，以上证人证言不具有真实性和关联性。本院认为上诉人李XX从案发至一审结束均供述其收取的65800元社会扶养费被其私自挪用，其二审提供的证据仅为证人证言，且无其他证据与之相印证，因此，该证人证言与上诉人李XX贪污的事实不具有真实性和关联性，本院不予认定。
本院认为，上诉人李XX身为国家机关工作人员，在具体负责社会抚养费收取期间，滥用职权致使425848元公共财产流失于国库外。其行为构成滥用职权罪。另外，上诉人李XX利用职务之便，对其经手收取的65800元社会抚养费未入账、未交公，被其非法占有，其行为构成贪污罪。上诉人及其辩护人认为主观上没有贪污的故意，客观上没有贪污的事实，不构成贪污罪的辩解和辩护与查明的事实不相符，本院不�采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ： 张 静
审判员 ：周付翠
二〇一五年四月一日
书记员 ：闫洁静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1379号
原告ＸＸ。
被告秦泽帅。
被告解洁。
被告秦世俊。
原告ＸＸ与被告秦泽帅、解洁、秦世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告秦泽帅、解洁、秦世俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦泽帅与被告解洁系夫妻关系，被告秦泽帅系被告秦世俊之子。被告秦泽帅、解洁因生产经营急需资金为由，于2011年10月25日向原告借款120000元。由被告秦世俊为其提供担保。尔后，原告在多年的索款过程中，三被告均承诺所有借款于2015年1月30日前全部还清。到期后原告多次催款，被告均以无款为由拒付。原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币120000元，并承担自起诉之日起至本判决生效时止的银行利息；2、判令被告秦世俊为被告秦泽帅、解洁的借款120000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：证据（1）2011年10月25日被告秦泽帅与解洁为原告出具的借条一份，证明被告秦泽帅、解洁向原告借款12万元，被告秦世俊作为担保人在该借条上签字。证据（2）三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份情况，该三份身份证复印件系打借条当天三被告给原告的。
三被告秦泽帅、解洁、秦世俊未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告秦泽帅、解洁系夫妻关系，被告秦世俊是被告秦泽帅的父亲。被告秦泽帅、解洁因经营急需资金向原告借款，由被告秦世俊为其提供担保。被告秦泽帅、解洁于2011年10月25日向原告出具借条，载明“借条今借到ＸＸ人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款人秦泽帅解洁2011.10.25担保人秦世俊2011.10.25”。原告于借款当日将该120000元以现金方式给付被告秦泽帅。
以上事实，有原告提交的证据、原告的陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告秦泽帅、解洁向原告借款人民币120000元的事实，故原告要求被告秦泽帅、解洁偿还该笔借款主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，双方未就借款约定还款期限，根据法律规定，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还，因被告未及时偿还原告该笔借款，原告主张以借款人民币120000元为基数自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告秦世俊在该借条上以担保人身份签名捺印，其应依法对上述款项承担连带清偿责任，原告该主张于法有据，本院予以支持。被告秦泽帅、解洁、秦世俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泽帅、解洁于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币120000元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告秦世俊为本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2333号
原告雷景彪，男，1971年3月12日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告纪丽军，女，1991年7月3日出生，汉族，住新疆轮台县�
被告陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告张传奇，男，1985年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告巴州泓信石油化工有限公司。
组织机构代码证：56435032-1.
住所地：新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。
法定代表人：纪丽军。系该公司总经理。
委托代理人张连昌，男，1993年5月15日出生，汉族，住濮阳县。系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告雷景彪诉被告纪丽军、陈军平、张传奇、巴州泓信石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷景彪2017年4月5日起诉来院，本院当日受理，同年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员邢艳丽、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告雷景彪、被告巴州泓信石油化工有限公司代理�张连昌、被告陈军平到庭参加诉讼，被告纪丽军、张传奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告纪丽军、陈军平因资金困难，向原告雷景彪借款800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告陈军平辩称，借款800000元属实，当时约定利息按三分计算，利息付至2016年10月10日，以后利息未付。
被告巴州泓信石油化工有限公司辩称，同被告陈军平意见。
被告纪丽军、张传奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告因资金困难，向原告借款800000元，并出具借条一张，内容为:“今借到雷景彪现金捌拾万元整（￥800000.00元）。借款人：陈军平纪丽军张传奇巴州泓信石油化工有限公司2015年4月10日”，被告巴州泓信石油化工有限公司在借条上加盖公司印章。借款后被告付息至2016年10月10日。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金800000元及相应利息，原告起诉来院。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，提供了四被告出具的借条予以证实，证明原、被告双方存在债权债务关系，且被告陈军平、巴州泓信石油化工有限公司自认借款属实，本院对原被告存在合法债权债务关系予以确认。本案争议的焦点问题是涉案款项是否约定有利息，且约定利率是否违反相关法律规定。原告主张涉案借款按月息3分计算利息，被告陈军平、巴州泓信石油化工有限公司亦无异议，但该约定违反了禁止性规定，本院不予支持，应按月息2分计算。关于借款利息的起始时间，庭审中原告与被告陈军平认可涉案款项利息已支付至2016年10月10日，之前利息已付清，对该事实本院不予干涉。
关于四被告是否应当承担还本付息的民事责任问题，借条内容载明:“今借到雷景彪现金捌拾万元整（￥800000.00元）。借款人：陈军平纪丽军张传奇巴州泓信石油化工有限公司2015年4月10日”，被告巴州泓信石油化工有限公司在借条上加盖公司印章，借款人后显示陈军平、纪丽军、张传奇、巴州泓信石油化工有限公司，且该公司加盖有公司印章，表明上述被告均是借款人，应共同承担还款责任。
综上，原、被告之间债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，四被告应当偿还原告借款800000元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈军平、纪丽军、张传奇、巴州泓信石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告雷景彪借款本金800000元及利息（利息按照月利率2分自2016年10月10日计算至执行完毕止）。
被告陈军平、纪丽军、张传奇、巴州泓信石油化工有限公司对上述借款本息互负连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，如果在本院指定的自动履行期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，保全费5000元，由被告陈军平、纪丽军、张传奇、巴州泓信石油化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6323号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县。公民身份号码：×××4570。
被告罗丽婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5923。
被告陈景涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5936。
原告李建新诉被告罗丽婷、陈景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼。被告罗丽婷、陈景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，两被告因欠缺资金向原告借款30000元，并于2015年12月1日立下借据确认借款事宜。两被告借款后至今分文未还。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判决：一、两被告立即向原告归还借款30000元及利息2400元（以借款本金30000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至清还完毕之日止）；二、两被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、借据各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告罗丽婷、陈景涛送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月1日，原告与被告罗丽婷共同签订《借据》一份，载明：借款人罗丽婷，出借人李建新；借款金额30000元；收款方式为现金支付；借款期限为7天，即2015年12月1日至2015年12月6日；借款期限内月息3%，借款人于每月6日前支付本月利息。被告罗丽婷、陈景涛于2013年5月27日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告罗丽婷之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗丽婷未依约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告罗丽婷清还借款30000元并支付利息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金30000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至清还完毕之日止。被告罗丽婷、陈景涛是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告诉请被告陈景涛对被告罗丽婷的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗丽婷、陈景涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新清还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至清还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为355元（原告已预交），由被告罗丽婷、陈景涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈敏华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2424号
原告：韩某某。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：杨某某。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1974年秋，原告经人介绍与被告认识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育二女一男，长女“杨某”、次女“杨某”、儿子“杨某”，现均已成家。由于原告与被告的婚姻属于父母包办，无婚姻感情基础，致使在婚后共同生活中，原告与被告性格始终不和，非吵即闹。被告好吃懒做，什么活也不愿干，几乎都是原告自己干。近十年来，原被告始终分居生活。尤其严重的是：自从儿子结婚后，被告从中挑拨离间，致使母子、婆媳之间关系相当紧张，到了无法调和的地步，为此，原告于2014年2月25日起诉与被告离婚，临沭县人民法院于2014年3月27日判决不准原告与被告离婚后，现已半年之久，被告始终不予悔改，见着原告不是仇人胜似仇人，连原告之子与儿媳及孙子、孙女。被告都不准见原告，这充分说明原被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，请人民法院查明事实，依法判令原告与被告离婚。
被告杨某某在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原被告于1974年秋经人介绍相识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育二女一男，现均已成年。原被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月27日判决不准离婚后，夫妻关系未见好转。原告于2014年10月24日再次诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回对财产要求分割的诉讼请求。原告主张夫妻感情破裂，提供证人杨某（系原被告次女，住同村）证实，其父母婚后经常发生吵闹，其父母大约在2002年打架后分居至今，已分居十余年。
上述事实，由当事人的陈述、户口薄、本院（2014）沭民一初字第645号民事判决书、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告主张夫妻感情已破裂，由证人杨某可证实原被告分居十余年时间较长，且本院判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告撤回要求分割财产的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第959号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘某以与被告李某和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判员 张洪洲
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑全波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02898号
原告邵周顺，男，生于1970年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告孙贻荣，男，生于1956年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市中心法律服务所法律工作者。
被告孙冬发，男，生于1981年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵周顺诉被告孙贻荣、孙冬发房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵周顺于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵周顺申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵周顺撤回对被告孙贻荣、孙冬发的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵周顺负担。
审判员 何 骏
二〇一四年十月二十日
书记员 田启松
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1855号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：刘希靖，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：杨晓雨，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘希靖、被告杨晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。被告刘希靖、被告杨晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.刘希靖、杨晓雨归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金185623.46元；2.刘希靖、杨晓雨向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息4797.64元、逾期利息275.25元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和190421.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为190696.35元（截至2017年2月27日止）;3.刘希靖、杨晓雨不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为077392的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘希靖、杨晓雨继续清偿；4.本案的诉讼费由刘希靖、杨晓雨共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与刘希靖、杨晓雨于2016年8月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20元，贷款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，刘希靖同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为077392的奥迪牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但刘希靖、杨晓雨自2016年12月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
刘希靖、杨晓雨均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月12日，刘希靖、杨晓雨共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人刘希靖、杨晓雨提供贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；刘希靖以�名下的奥迪牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年8月25日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与刘希靖办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向刘希靖发放贷款20万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为8.75‰。但刘希靖、杨晓雨未按期还款，截至2017年2月27日，尚欠借款本金185623.46元、利息4797.64元、逾期利息275.25元，合计190696.35元；
3.刘希靖与杨晓雨于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与刘希靖、杨晓雨签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依�发放了贷款，刘希靖、杨晓雨未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，刘希靖、杨晓雨应承担偿付全部借款本息的违约责任。刘希靖提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。刘希靖、杨晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘希靖�杨晓雨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金185623.46元、利息4797.64元、逾期利息275.25元，合计190696.35元（截至2017年2月27日）及自2017年2月28日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如刘希靖、杨晓雨不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以刘希靖名下的鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，财产保全费1473元，公告费600元，由刘希靖、杨晓雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00076号
申请人刘九红，居民。
申请人唐秀平，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人刘九红、唐秀平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘九红、唐秀平因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
唐秀平房屋损失以定损为准，所有费用由刘九红承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00902号
原告文学珍，女，1951年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人张承茂，男，1956年11月17日出生，汉族，系文学珍的丈夫。
被告李建波，男，1982年9月24日出生，汉族，居民。
被告程世勇，男，1975年12月20日出生，汉族，居民。
原告文学珍与被告李建波、程世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告文学珍及其委托代理向光见、张承茂，被告程世勇到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文学珍诉称，2012年12月12日及2013年9月22日，被告李建波因做生意缺乏资金向原告借款共计200000元，并由程世勇作担保，约定借款利息为每月四分，到期后，经原告多次催收，被告均未还款，请求法院判令被告李建波偿还原告的借款200000元及利息，并由程世勇承担连带偿还责任。
被告程世勇辩称，原告诉称属实，但是利息过高，需要调低，并且我曾经对原告说过我不给李建波担保了，原告没有回复我。
被告李建波未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李建波分别于2012年5月2日、2012年12月12日、2013年9月22日，向原告文学珍借款50000元、50000元、100000元，程世勇作为李建波借款的担保人在借款依据上签了名，约定利率每月四分，借款期限均为半年，李建波按约以每月四分的利息向原告文学珍支付利息到2013年11月22日后就再未支付过借款本金或利息。
开庭时，经本院释明，民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应予以抵扣本金。经当庭核对，将李建波支付的超过法律规定的利息抵扣借款本金后，截止2013年11月22日，上述三笔借款中被告李建波还差原告的借款分别为37250元、41750元、97000元，共计176000元。原告遂变更诉求为：要求被告李建波偿还借款176000元，并从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清本金时止，并由被告程世勇对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议及原告的陈述、被告程世勇的辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有二被告签名的借条及借款协议，被告程世勇对为李建波向原告借款提供保证的事实也无异议，并且被告李建波在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的异议，足以证明其向原告借款的事实。经过庭审核实被告超付的利息部分已经抵扣本金，原告变更后的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建波在本判决生效后10日内一次性偿还原告文学珍的借款176000元及相应利息（利息从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金时止），被告程世勇对上述债务承担连带清偿责任，程世勇在承担了清偿责任后可直接以本判决为依据向被告李建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2390元（原告已预交），由被告李建波、程世勇负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告文学珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年五月十五日
书记员 秦亚群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第899号
罪犯谢强，男，生于1991年12月24日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第8号刑事判决，以被告人谢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年08月20日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02688号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：胡鹏飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张侠，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡鹏飞、张侠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 旺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02797号
原告：明章贵，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律�。
被告：黄长清，男，汉族，住宁国市。
原告明章贵诉被告黄长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告明章贵到庭参加诉讼。被告黄长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
明章贵诉称：2012年9月28日，被告黄长清因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条。到期后，原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、被告黄长清给付借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止的相应利息）；2、由被告承担诉讼费
明章贵为支持其诉讼请求，举证如下：
1、明章贵身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告黄长清向原告明章贵借款的事实。
黄长清未提交书面答辩状及举证。
本院认证，原告明章�提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月28日，被告黄长清因资金周转困难向原告明章贵借款人民币30000元，并出具借条。到期后，原告多次催要，被告未归还。致原告于2014年9月26日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告黄长清在原告明章贵处借款并出具了借条，经原告催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故本院对原告明章贵要求被告黄长清归还借款本金30000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止的相应利息）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长清于本判决生效后十日内给付原告明章贵借款本金30000元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黄长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第3385号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，1962年8月22日出生，汉族，捕前系商贩，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何素玲，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3408号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年年初开始，被告人刘某在其经营的佛山市顺德区均安镇富城路富城新街路边的一间流动早餐档口内，使用硼砂添加于其制作的粽子中。2015年7月22日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人刘某经营的上述档口内销售的粽子进行抽检，结果显示抽检样品中均检出硼砂，含量为431mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；户籍证明；执法委托检验抽样单；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度好；2.被告人主观恶性较小；3.本案尚未造成严重的社会后果；4.被告人身体及家庭经济情况较差。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人刘某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第1号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张义生，男，1982年5月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）155号关于对张义生屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）155号关于对张义生房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人张义生在征收区域内拥有无照砖木结构住宅房屋1处面积为29.4平方米（经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件）。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：经确权认证的无照住宅房屋每平方米1785.00元，计52479.00元；室内装修6747.00元；以上合计59226.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）155号关于对张义生房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的无照住宅房屋、室内装修及搬迁补助等各项补偿60226元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区1号楼4单元501室，面积为56.48㎡，经确权认证的无照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计44964元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计14539元，两项抵顶后被征收人应缴房款30425元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）155号关于对张义生房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）155号关于对张义生房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 杨鑫明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1323号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族,农民,住曲阳县。
原告：刘玉川，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：刘志良，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
三原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：田金红，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：高建欣，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘玉红、刘玉川、刘志良与被告田金红、高建欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告田金红、被告高建欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红、刘玉川、刘志良向本院提出诉讼请求：请求曲阳县人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息30,000元（自2017年1月20日至2018年4月19日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2018年4月16日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告田金红、高建欣因做生意于2015年8月19日向原告借款100,000元，双方约定月息2分。二被告向原告出具借条，并亲笔签字和按手印，当即原告将借款以现金方式给付二被告，后原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还借款本金，偿还利息至2016年1月19日。后原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特向曲阳县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
田金红、高建欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因做生意于2015年8月19日向三原告借款100,000元，约定月息2分。二被告向原告出具了借条，该借条中借款人处分别签有“田金红、高建欣”，且签名上按有手印。二被告借款后偿还利息至2016年1月19日，一直未偿还借款本金。原告称二被告出具借条后以现金方式给付被告借款100,000元，借条中二被告的名字及其手印均是二被告本人签名并按手印，二被告系共同借款人，应由二被告偿还。原告提交了以下证据：1、借条；2、二被告的身份信息。
本院认为，依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，二被告未进行答辩，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为二被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故本院对原告提交的证据及其陈述的事实予以采信，同时亦证实了原、被告间的借贷关系成立并生效。二被告作为借款人，应履行偿还原告借款义务。故原告要求二被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求应予支持。被告支付利息至2016年1月19日。原告要求被告按年利率24%支付自2017年1月20日起至还清借款之日止的利息不违背法律规定，故本院应予支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金100,000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金红、高建欣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉红、刘玉川、刘志良借款本金100,000元及其利息（利息自2017年1月20日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田金红、高建欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年六月五日
书记员 牛婷婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第524－1号
申请执行人姜海龙，男。
被执行人孙洪才，男。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民初字第506号民事判决书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙洪才所有的卷扬机一台，予以查封，查封期间由被执行人负责管理使用，但不得出租、出售、抵押、抵债、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一五年七月九日
书记员 苏 航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第483号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因吸毒分别于2004年2月29日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2004年9月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2006年1月9日被劳动教养一年六个月，于2014年12月13日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2014年12月22日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份的一天，被告人赵某甲容留陶某、赵某乙二人在位于乐清市天成街道万泽后村的家中吸食毒品。2014年11月28日左右的一天晚上22时许，被告人赵某甲容留陶某、赵某乙一起在其家中吸食毒品。2014年12月8日晚上22时许，被告人赵某甲容留陶某、赵某乙二人在其家中吸食毒品。2014年12月10日晚上22时许，被告人赵某甲容留陶某、赵某乙一起三人在其家中吸食毒品。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有微信照片、户籍证明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证人陶某、赵某乙的证言、抓获经过、被告人赵某甲的供述与辩解、检查笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年四月二十日
代书记员 董 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00348号
原告西安兴展商贸有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业A区5排8-9号。
法定代表人向武，该公司经理。
被告西安丽彩快印有限责任公司，住所地西安市龙首北路14号。
法定代表人张军。
原告西安兴展商贸有限公司（以下简称“兴展公司”）与被告西安丽彩快印有限责任公司（以下简称“丽彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴展公司法定代表人向武到庭参加诉讼，被告丽彩公司经本院合法传唤未出庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴展公司诉称，2012年3月，原告给被告供应热熔胶一吨，双方约定的价格为20000／吨。原告交付货物后，被告迟迟不予付款。被告曾向原告承诺付款期限，但期满被告仍未付款，故诉至法院要求1、判决被告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安丽彩快印有限责任公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原告兴展公司向被告丽彩公司供应执熔胶一吨，价格为20000元。双方未签订书面合同。供货后，被告一直未支付货款。被告丽彩公司法定代表人张军分别于2012年9月16日、2012年10月20日向原告书写还款计划两份，但均未按计划履行付款义务。后经原告多次催要后，被告于原告起诉前支付了5000元货款，原告当庭变更诉讼请求为15000元。
上述事实，有送货单、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方虽未签订书面的供货合同，但双方存在业务往来属实，且有被告丽彩公司法定代表人书写的还款计划加以证明，故被告购买原告兴展公司热熔胶一吨，应向原告支付货物价款。原告已按合同约定交付了货物，履行了合同义务，故原告要求被告支付剩余货款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告西安丽彩快印有限责任公司支付原告西安兴展商贸有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元整（原告已预交），由被告西安丽彩快印有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 冯林林
二〇一三年四月十五日
书 记 员 于沁菲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4840号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。
负责人：张如举，经理。
被告：蒋卫东，男，1971年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2214号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1956年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶光连（ＸＸ妻子），1961年6月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ、叶光连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ、叶光连名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2214号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：ＸＸ，男，1956年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶光连（ＸＸ妻子），1961年6月17日出生，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ、叶光连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ、叶光连名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月二十六日书记员  郭行妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1452号
原告张秋艳，现住四平市铁西区。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
本院受理的原告张秋艳诉被告四平市金域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告提供的被告四平市金域房地产开发有限公司地址、法定代表人等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋艳的起诉。
案件受理费15960元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1452号原告张秋艳，现住四平市铁西区。被告四平市金域房地产开发有限公司。本院受理的原告张秋艳诉被告四平市金域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告提供的被告四平市金域房地产开发有限公司地址、法定代表人等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秋艳的起诉。案件受理费15960元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一六年七月二十五日书记员  杨 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执602号
本院立案执行的申请执行人唐汇安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1904号
原告潘龙敏，女，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告巫世松，男，住广西荔浦县。
原告潘龙敏与被告巫世松离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘龙敏及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告巫世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙敏诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年12月14日仓促登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。被告常年独自外出务工，工资全部用于自身消遣，家庭经济困难时也没有履行夫妻相互扶助的义务。而且，被告性格孤僻，从来不尊重一直操劳家庭琐事的原告父母。2013年12月4日，原告前夫履行父亲抚养子女的义务，主动为跟随原告生活的女儿购买新冬衣御寒。被告得知此事后，胡乱猜疑，尽管原告耐心解释仍大发脾气，与原告分居生活至今。期间，被告多次向原告发送威胁短信，催促让原告到人民法院起诉离婚，原告于2014年2月11日起诉与被告离婚。后来，人民法院考虑给被告一个改过机会，建议原告撤诉。虽然原告撤诉了，但是原、被告双方均没有共同生活和来往，双方一直分居生活至今。原告认为，双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有得到改善。被告不关心家庭生活，不尊重原告父母，与原告长期分居并主动提出离婚，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证，证实原告的身份情况；
3、证明一份，证实原、被告因感情不和，从2013年11月份起分居的事实；
4、受理案件通知书，证实原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年2月11日向人民法院起诉离婚的事实。
被告巫世松未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提拱任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于2012年12月14日登记结婚，婚后没有生育孩子。原告属再婚，被告属初婚。原告与前夫生育有一女儿，现跟随原告生活。原、被告婚后因感情不和，常为家庭生活琐事而争吵，导致双方矛盾加深。从2013年11月份开始，原、被告分居至今，之后双方没有再来往，互不履行夫妻义务。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，后撤回起诉，之后双方也没有再来往，原、被告双方仍没有和好。原告自述原、被告夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。2014年10月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次具状起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告相识时间短，相互了解不够就登记结婚，双方的婚姻基础不牢，婚后初期夫妻感情尚好，但后来不注意夫妻感情培养，因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，夫妻之间矛盾不断激化，2014年2月13日，原告向人民法院起诉离婚，后撤回起诉，至今双方仍没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘龙敏与被告巫世松离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘龙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 薛昌生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓志芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2483号
申请执行人童淼，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人池荷良，男，1966年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人章高秋，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人童淼与被执行人池荷良、章高秋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）台路商初字第4925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童淼于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人池荷良、章高秋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币54330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执69号
申请人段某某申请执行王某某、卫辉市某学校建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第392号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第392号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第336号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告李章雄，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告陈玉英，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告李章义，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李章雄、陈玉英、李章义金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行债务，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）�之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘致和
二〇一五年八月七日
书记员 周 乾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00869-1号
申请执行人荚丽娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住铜陵市铜庄五区**栋***号，身份证3407021980********。
被执行人张荣进，男，1977年11月2日出生，汉族，住铜陵市人民东村**栋***室，身份证号码340702197711027519.
荚丽娜与张荣进离婚一案，荚丽娜因张荣进不履行本院已经发生法律效力的（2007）铜官民一初字第00442号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张荣进存款人民币捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执270号
申请执行人:韩晓光，男，1980年5月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙学峰，男，1979年9月04日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行韩晓光与孙学峰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执270号申请执行人:韩晓光，男，1980年5月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙学峰，男，1979年9月04日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行韩晓光与孙学峰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月二十九日书记员  张正龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初41号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蔡君，男，1980年10月12日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，无业，住上海市浦东新区。因赌博于2012年6月14日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日在上海市浦东新区内被抓获归案，次日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蔡君犯开设赌场罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人蔡君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月20日至4月9日期间，被告人蔡君与王某1、邢某（均已判刑）经过商量，由被告人蔡君负责建立和管理“鱼塘vip”微信群及“鱼塘vip”、“鱼塘vip2”“德扑圈”俱乐部开设赌局，组织群内或俱乐部内人员宋某（嵊州籍）、刘某等八十多人在“德扑圈”软件中以德州扑克的形式进行赌博，并从赢钱的参赌人员处抽取所赢款项的5%作为抽头款，共抽头至少人民币50000元，其中被告人蔡君按照比例分成分到至少人民币24000元。
案发后，公安机关从被告人蔡君处扣押人民币24000元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人蔡君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、邢某、宋某、屠某、王某2、刘某、钱某、周某、张某、裘某等人的证言，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘[2016]060号现场勘验笔录及微信截图照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年11月21日从被告人蔡君处扣押人民币24000元的扣押决定书及扣押清单，本院作出的（2016）浙0683刑初656号刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，相关参赌人员的行政处罚决定书复印件，抓获经过，临时羁押证明及常口现实库信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡君以营利为目的，结伙在微信等网络平台上建立赌博群，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币50000元。其中被告人蔡君违法所得人民币24000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据相关规定，对抽头渔利数额累计达到30000元以上的，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡君曾因赌博受过行政处罚，予以酌情从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，违法所得款已退缴，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币二万四千元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年一月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1425号
原告：徐秋霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8169。
委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：梁兆培，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8153。
原告徐秋霞诉被告梁兆培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐秋霞的委托代理人邱一朗到庭参加诉讼，被告梁兆培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月15日与被告协商，由被告承租原告位于中山市某镇某路一幢物业，由被告经营个体生意，并约定租期为两年，每月租金12000元（本月15号至下月14号为一个租月），于每个月的前三天支付，并由被告向原告交付24000元的租赁保证金；合同签订后，原告依约交付租赁房屋给被告使用，但至2015年5月份被告支付9000元，欠租金3000元，6月份被告欠租金12000元未付，7月份被告支付5000元（由转租客代付），欠租金7000元，8月份被告支付5000元（由转租客代付），欠租金7000元，合计29000元。由于被告没有按合同约定支付租金，构成违约，应支付滞纳金1200元（以欠付租金每日按0.1%计算至清偿之日止）。另外，被告仍拖欠原告7、8月份的水电费未付。原告于2015年8月25日依合同约定发出了《解除合同通知书》，被告仍不搬迁。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的租赁合同；2.被告返还租用房屋；3.被告支付房屋租金29000元；4.被告支付房屋占用费（自2015年9月15日起每月12000元计至被告返还租用房屋之日止）；5.被告支付水电费8000元；6.被告支付违约滞纳金1200元；7.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告将第五项诉讼请求中的水电费变更为8075元，并增加诉讼请求，要求没收被告支付的24000元保证金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.解除房屋租赁合同通知书；2.租赁合同书；3.用水清单、用电通知书及电费发票；4.结婚证；5.房产证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：徐秋霞以梁兆培拖欠其租金为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供租赁合同书佐证。经查，租赁合同书载明出租方为梁志红，承租方为梁兆培；承租方因业务需租用出租方位于中山市某镇某路一幢物业（以下简称涉案物业），每月租金12000元，租期贰年，出租方收取租赁保证金24000元，如租期不满贰年，租赁保证金不退；该物业因使用而产生的水电费应由承租方支付；承租方不按时按数量缴交租金，超期每天按租金1%收取滞纳金，超期一个月视为违约，出租方有权收回涉案物业另行安排。租赁合同还约定了其他条款。租赁合同书落款日期为2014年11月15日，出租方有徐秋霞的签名和指模，承租方处有梁兆培的签名和指模，最下方注明租赁期为2015年1月15日至2017年1月14日。
2015年8月25日，徐秋霞在涉案物业门口张贴解除房屋租赁合同通知书，称梁兆培无正当理由拒不全额支付2015年5月至今的涉案物业租金及水电费，出租人有权解除房屋租赁合同，通知梁兆培自发函之日起双方租赁合同解除，请其在收到通知后5日内搬出涉案物业。2015年9月1日，徐秋霞将梁兆培诉至法院，主张前述实体权利。
另查：位于中山市某镇某路的房地产所有权人为梁志红，徐秋霞和梁志红系夫妻关系。徐秋霞表示签订租赁合同书时其与梁志红均在场，由于出租的事宜由徐秋霞操办，因此徐秋霞签名，该行为得到梁志红的同意和授权；租赁合同书上载明的“中山市某镇某路”的物业（涉案物业）即为中山市某镇某路的房地产。
再查：徐秋霞提交电费发票及用户用水清单，显示地址为中山市某镇某路的用户梁志红于2015年6月3日至7月4日产生电费3585.98元，2015年7月4日至8月3日产生电费3630.19元，2015年8月3日至9月4日产生电费620.69元，合共7836.86元；2015年7月21日至9月21日产生水费238.39元；以上合共8075.25元。
本院认为：徐秋霞系梁志红的妻子，其与梁兆培于2014年11月15日签订租赁合同书，约定涉案物业的出租事项，符合法律规定，双方均应依约履行。徐秋霞诉称梁兆培拖欠其租金未清还，有相应的租赁合同书、解除房屋租赁合同通知书佐证。梁兆培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行支付租金义务的情况下，本院采信徐秋霞的主张，认定梁兆培自2015年5月起拖欠徐秋霞的租金。梁兆培未按期支付租金，已构成违约，双方签订的租赁合同书已于梁兆培收到解除通知书时即解除。合同解除后，梁兆培应当返回房屋给徐秋霞，并参照合同约定的租金支付实际搬离涉案物业前的占用费及水电费。因此，徐秋霞诉请梁兆培支付2015年5月15日至8月25日的租金及8月25日至9月14日的占用费共29000元（5月3000元，6月12000元，7月7000元，8月7000元）及水电费8075元，本院予以支持，此外梁兆培还应向徐秋霞支付2015年9月15日起至返还租用房屋之日止的占用费（按每月12000元计算）。由于梁兆培违约，徐秋霞有权没收保证金24000元，保证金具有填补损失的性质，对徐秋霞关于滞纳金的请求，本院不再支持。
被告梁兆培经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，应由其承担不利之诉讼后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁兆培于本判决发生法律效力之日起三日内将位于中山市某镇某路的房地产返还给原告徐秋霞；
二、被告梁兆培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐秋霞支付2015年5月15日至2015年9月14的租金、占用费共29000元及自2015年9月15日起至实际搬离之日止的占用费（按每月12000元计算）；
三、被告梁兆培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐秋霞支付水电费8075元；
四、被告梁兆培支付的保证金24000元归原告徐秋霞所有；
五、驳回原告徐秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告梁兆培负担（该款已由原告徐秋霞预付，被告梁兆培应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告徐秋霞，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢绮琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第67号
原告：林素英。
原告：林苏花。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
被告：尹春娥。
原告林素英、林苏花诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）、尹春娥民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告林素英、林苏花、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，被告尹春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素英、林苏花起诉称：二原告跟二被告并不认识，双方除了该笔借款没有其他经济往来。2013年7月7日，二被告分别通过原告林素英姐夫林远桂和原告林苏花丈夫罗制长向二原告总计借款55万元，用于企业资金周转。原告林素英将45万元由姐夫林远桂交给二被告，同日原告林苏花将10万元现金由朋友翟长兴转交给罗制长。当天被告仁义达公司、尹春娥向二原告出具借条一份。后二原告多次向被告催讨，二被告归还了10万元的借款和部分的利息，但剩余的45万元借款至今未还。为此，二原告诉至法院，请求判令：1、判令被告仁义达公司、尹春娥立即归还借款45万元及利息，利息自起诉之日（2015年1月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告仁义达公司答辩称：2013年7月7日借款55万元是事实，借款主要用于公司经营。被告与二原告并不认识，是通过林远桂、翟长兴、罗制长三人向二原告借款的，其中10万元多元的现金是在林远桂办公室拿到的，剩余借款是通过银行转账到尹春娥的账户，合计55万元。后来被告归还了10万元的借款和支付了部分的利息，剩余的45万元借款至今没有归还。
被告尹春娥未向向本院提交答辩状。
原告林素英、林苏花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明两被告于2013年7月7日向两原告借款55万元及2013年9月14日两被告偿还10万元借款的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件三份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明两原告款项交付给两被告情况的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对林素英、林苏花的资金来源不清楚。
被告仁义达公司、尹春娥未向本院提供证据。
本院认为，被告尹春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林素英、林苏花提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对上述二证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月7日，被告仁义达公司、尹春娥以公司经营急需资金为由通过案外人林远桂、翟长兴、罗制长向原告林素英、林苏花借款人民币55万元，其中425250元通过银行转账方式转入尹春娥账户，剩余借款以现金方式交付。当天被告仁义达公司、尹春娥向二原告出具借条一份。后二原告多次向二被告催讨，二被告归还了10万元的借款和部分的利息，但剩余的45万元借款至今未还。
本院认为，原告林素英、林苏花与被告仁义达公司、尹春娥的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金450000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司、尹春娥于本判决生效之日起十五日内归还原告林素英、林苏花借款本金人民币450000元及利息，利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告台州仁义达机电有限公司、尹春娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年二月六日
代书 记员 麻凉景