江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1042号
原告扬州市江都区神洲汽车有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区长江东路108号。
法定代表人吴宝余，总经理。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王文勇。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地扬州市渡江南路27号。
法定代表人吴忠俊，总经理。
委托代理人睢文斌，公司员工。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路152号。
诉讼代表人杨文泉，负责人。
委托代理人卞思艺，姚宏伟，公司员工。
原告扬州市江都区神洲汽车有限公司（以下简称江都神洲公司）与被告王文勇、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬汽集团公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江都神洲公司的委托代理人陈国勇，被告扬汽集团公司的委托代理人睢文斌、高晓光，被告紫金财保扬州支公司的委托代理人姚宏伟到庭参加诉讼，被告王文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都神洲公司诉称：2014年1月28日21时40分左右，被告王文勇驾驶被告扬汽集团公司的苏K×××××号大型普通客车，由东向西行驶至扬州市运河东路072号灯杆旁机动车道，与同方向尤志祥驾驶的原告所有的苏K×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王文勇承担事故的全部责任，尤志祥不承担责任。苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财保扬州支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。车辆受损后，原告的车辆在上海大众4S店维修共产生维修费78000元，被告扬汽集团公司已赔偿70000元，尚有8000元及维修期间的停运损失未予赔偿。现原告请求：请求判令各被告连带赔偿原告因交通事故造成的停运损失50000元，尚未支付的车辆维修费8000元。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队的交通事故认定书，王文勇承担事故的全部责任；
2、机动车维修合同，2014年2月12日尤志祥与扬州永泰汽车销售服务有限公司签订机动车维修合同，维修项目更换车身等，预计维修费78000元；
3、扬州永泰汽车销售服务有限公司（即4S店）于2014年4月28日出具的证明，证明内容：我单位接受尤志祥的委托对苏K×××××号车辆进行维修，后因车辆损失严重，需要换车身。但车身需要上海总部定制，故直至2014年4月9号我单位将车辆修复完毕后，将车辆交付给尤志祥；
4、2014年4月19日开具的维修发票、车身的检验合格证，发票金额8000元，原告陈述另70000元是扬汽集团公司的承包人支付的，由扬汽集团公司交给保险公司进行理赔；
5、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、车辆行驶证、道路运输证、原告驾驶员从业资格证；
6、江都神洲公司于2014年4月23日出具的证明，证明尤志祥是苏K×××××号小型轿车挂靠车主，从事合法营运，日收入双班约为人民币300元，节假日、春节依个人能力上浮或多或少；
7、资产评估报告书，苏K×××××号小型轿车于2014年1月28日至2014年4月9日期间停运损失21600元；
8、评估费发票，原告因鉴定评估花费1750元。
被告王文勇未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告扬汽集团公司辩称：1、因原告的车身无需更换，但被告坚持要求更换车身，后原告与扬汽集团公司达成口头协议，原告维修费及停运损失共计7万元，由扬汽集团公司承担，其余的损失由原告自行承担，该事故已处理完毕，现原告再次起诉不应得到支持；2、原告提供的证据的真实性有问题，机动车维修合同及神洲公司出具的两份证明都是先盖章后填写的内容；3、被告认可适当的停运损失，而原告不恰当的修理行为导致停运损失过长，扩大损失，对于扩大的损失被告不应承担赔偿责任；4、被告扬汽集团公司将车辆承包给他人经营，他人雇佣了王文勇开车，被告对原告不追加承包经营人为本案被告无异议。
被告扬汽集团公司当庭提供如下证据：
1、扬州永泰汽车销售服务公司的说明，内容：2014年1月28日，苏K×××××号大客车与苏K×××××号车发生交通事故。保险公司派查勘员定损，确定车损为58000元。定损时不同意更换车壳，要求修复。但苏K×××××号车主以该车购买时间较短，还是新车为由，一定要更换车壳，苏K×××××车主要求我店直接更换，对于这个要求，保险公司不予认可。我店根据客户要求予以更换。该车于2014年4月20日维修完成；
2、收条，内容：“今收到侯震人民币柒万元正（70000），用于维修苏K×××××汽车修理费。收款人尤志祥，2014、4、9”。被告陈述原告与大客车承包人侯震口头商定，被告方只需支付7万元，该事故全部处理完毕，且已经履行了口头协议。
被告紫金财保扬州支公司辩称：苏K×××××号大型普通客车在保险公司购买了交强险及无不计免陪保险金额为100万元的商业三责险。事发时保险公司核损为58000元，因被告扬汽集团公司与原告商议赔偿原告7万元，所以保险公司理赔给扬汽集团公司65000元，交强险的2000元财产损失已经赔付。关于停运损失保险公司不予赔偿。
被告保险公司提供如下证据：
1、交强险保单、机动车第三者责任保险单、保险条款，苏K×××××客车购买了交强险，保险金额为100万元的机动车第三者责任险，无不计免陪险种。机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。条款第九条约定：负全部责任的免赔率为20%；
2、紫金保险机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，姚宏伟保险公估从业人员资格证书，金额为7万元苏K×××××维修发票，保险公司事发后为原告车辆定损为65000元。被告陈述当时车辆损失只有58000元，因要弥补扬汽集团公司的损失，所以定损65000元。
经审理查明：2014年1月28日21时40分左右，被告王文勇驾驶被告扬汽集团公司的苏K×××××号大型普通客车，由东向西行驶至扬州市运河东路072号灯杆旁机动车道，与同方向尤志祥驾驶的原告所有的苏K×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王文勇承担事故的全部责任，尤志祥不承担责任。苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财保扬州支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。车辆受损后，原告的车辆在扬州永泰汽车销售服务有限公司维修共产生维修费78000元，被告扬汽集团公司已支付维修费70000元，尚有8000元维修费未支付。原告维修车辆期间的停运损失为21600元。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队的交通事故认定书，机动车维修合同，扬州永泰汽车销售服务有限公司出具的证明，维修发票，资产评估报告书，评估费发票，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王文勇驾驶机动车与原告发生交通事故致原告车辆受损，承担事故的全部责任，对原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告王文勇的雇主予以赔偿。因被告王文勇驾驶的车辆购买了商业三责险，被告王文勇的雇主应承担的责任，由保险公司在保险金额范围内予以赔偿，对免陪部分由被告王文勇的雇主承担。因扬汽集团公司与被告王文勇的雇主是承包关系，承担连带责任，原告可要求连带责任人之一进行赔偿。现原告要求扬汽集团公司予以赔偿，予以支持。王文勇是受雇行为，不承担赔偿责任。
对于被告扬汽集团公司提出的事发后原告与扬汽集团公司口头协议只赔付7万元，多余部分由原告自行承担，被告应予举证，现有证据不能支持被告的观点。对于被告扬汽集团公司提出的原告车辆只需维修，更换车身是原告的请求，对扩大的损失原告应自行承担，对此维修单位于2014年4月28日出具证明，证明车辆损失严重，需要更换车身，合同也约定更换车身。被告在法庭向其释明是否做车辆需要修理或更换的鉴定后，被告未提起鉴定。被告又出具了2014年8月5日维修单位的说明，该说明与原告出具的证明内容相驳，出具证明人又未到庭，不能被采信。对于保险公司的定损，因保险公司是一方当事人，且原告对此有异议，不能作为定案依据。对被告尚未支付的8000元，由保险公司支付6400元，扬汽集团公司支付1600元。停运损失21600元，由扬汽集团公司支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告6400元；被告江苏省扬州汽车运输集团公司于本判决生效后十日内支付原告23200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，鉴定费1750元，共计2624元，由被告扬汽集团公司承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费874元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 姜秀玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪 庭