浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7312号
原告：陈正强，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，确认送达地址瑞安市。
委托诉讼代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：周诚，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，确认送达地址瑞安市莘塍街道北京现代4S店旁边。
被告：瑞安市科比瑞五金厂（组织机构代码：08426895-1），住所地瑞安市塘下镇罗凤沙渎村凤山路298号，个人独资企业。
投资人：舒叶国，该厂厂长。
原告陈正强为与被告周诚、瑞安市科比瑞五金厂加工合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理。原告陈正强及其委托代理人李俊、被告周诚、瑞安市科比瑞五金厂的投资人舒叶国均到庭参加诉讼。2016年10月12日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告陈正强的委托代理人李俊、被告周诚、瑞安市科比瑞五金厂的投资人舒叶国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正强起诉称：被告周诚系从事锁具加工生产的业主，且对外以瑞安市科比瑞五金厂名义生产经营。被告周诚以该企业的名义，长期与原告建立线切割加工合同关系。经查，被告瑞安市科比瑞五金厂是2013年11月8日才在工商行政部门注册登记成立。2014年1月4日，被告周诚以其所经营的瑞安市科比瑞五金厂名义，为原告进行了加工费的结算。经结算，被告共计欠原告加工费金额为38547元，并由被告周诚与其厂管理人员叶小林签字确认、批准，当即从被告瑞安市科比瑞五金厂财务处付现金20000元，最后尚结欠原告18547元加工费未付。2014年10月11日，原告将被告瑞安市科比瑞五金厂诉至法院，要求其履行支付加工费的义务。但法院经审理后，作出（2014）温瑞塘商初字第675号民事判决书，判决被告瑞安市科比瑞五金厂仅履行8949元的加工费，尚有9598元加工费却未予支持。为讨回尚欠的加工费，原告又将在出具欠加工费凭证上署名的周诚和叶小林诉至法院，但法院却驳回原告陈正强对周诚和叶小林的起诉。无奈，原告又针对瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞塘商初字第675号民事判决书，向温州市中级人民法院申请再审，但该院于2016年5月12日予以驳回。原告认为，二被告拖欠原告加工费至今未偿还，事实清楚，依法应予偿还。故起诉请求判令：1、二被告向原告支付加工费9598元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周诚答辩称：1、2013年10月8日，周诚与陈成权、潘凯、叶小林签订合作协议成立瑞安市科比瑞五金厂，（2014年1月14日出具的）领款凭证上也有周诚和叶小林共同签字，因此该9598元是瑞安市科比瑞五金厂的债务。并且，2013年10月8日瑞安市科比瑞五金厂已经支付了15000元，之前欠下的9598元债务已经付清了；2、在进行股权转让的时候，协议中已经约定，转让手续完毕后瑞安市科比瑞五金厂内部所产生的账务问题、法定代表人问题、技术工艺问题全部与周诚无关，所有债权债务与周诚无关。综上，请求法庭驳回原告对周诚的诉讼请求。
被告瑞安市科比瑞五金厂答辩称：瑞安市科比瑞五金厂是2013年8月20日成立的，本案所涉及的债务是2012年陈正强与周诚发生的，不应当由瑞安市科比瑞五金厂承担，而应当由周诚个人承担。
原告陈正强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明两被告的身份情况；
证据三、欠加工费凭证一份，证明原、被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费9598元的事实；
证据四、（2014）温瑞塘商初字第675号民事判决书一份、（2015）温瑞商初字第2010号、（2016）浙03民申72号民事裁定书各一份，证明原、被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费9598元的事实。
被告周诚当庭提供了如下证据：
证据五、合作协议一份，证明周诚、潘凯、陈成权、叶小林四人达成合作协议的事实及时间；
证据六、公司股权转让协议一份，证明周诚将其在瑞安市科比瑞五金厂的股份转让给陈成权、叶小林、潘凯，转让后的债权债务与周诚无关；
证据七、领款凭证一份，证明四人于2013年8月20日合作成立瑞安市科比瑞五金厂后，瑞安市科比瑞五金厂于2013年10月8日支付加工费15000元，该加工费已经超出了瑞安市科比瑞五金厂自身产生的加工费，说明周诚与陈正强之前发生的债务已经转给瑞安市科比瑞五金厂承担；
证据八、（2014）温瑞塘商初字第675号民事判决书一份，证明瑞安市科比瑞五金厂余欠陈正强8949元，瑞安市科比瑞五金厂已经支付了35000元，已不存在欠加工费的事实；
证据九、（2015）温瑞商初字第2010号民事裁定书一份，证明法院已经驳回原告陈正强对被告周诚的起诉。
被告瑞安市科比瑞五金厂当庭提供了如下证据：
证据十、加工费清单一份，证明本案涉及到的债务是瑞安市科比瑞五金厂成立之前的欠款；
证据十一、（2014）温瑞塘商初字第675号民事判决书、（2016）浙03民申72号民事裁定书各一份，证明本案涉及的债务与瑞安市科比瑞五金厂无关。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告周诚的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二，有异议，周诚已于2014年3月5日转让瑞安市科比瑞五金厂的股权；对证据三，真实性无异议；对证据四，法院已经判决案涉款项与我无关，驳回对周诚的起诉；对证据十，真实性无异议，但对内容不清楚；对证据十一，关联性有异议，当时周诚未参加诉讼，判决不客观。被告瑞安市科比瑞五金厂的质证意见如下：对证据一、三、四无异议；对证据二，2014年3月17日瑞安市科比瑞五金厂的投资人和负责人都已经同时变更为舒叶国；对证据五、六、七、八、九的真实性均无异议。原告陈正强的质证意见如下：对证据五，这是被告内部协议，只对被告内部有约束力，与本案没有关联性；对证据六，与本案没有关联性；对证据七，真实性无法确认，原告起诉的加工费是2014年之后发生的；对证据八、九、十一，真实性均无异议；对证据十，系复印件，真实性、关联性均有异议。
本院认为，上述证据一、二、三、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据六，内容真实、来源合法，但该证据并不能证明被告周诚主张的待证事实。对证据七，系复印件，且被告周诚未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。对证据十，该份清单详细的记载了加工的内容、时间、金额，且能够与原被告的陈述相互印证，本院予以采信。对证据四、八、九、十一，本院将在说理部分一并予以分析认定。
经审理，本院认定事实如下：从2012年开始，原告陈正强就与被告周诚建立加工合同关系，为被告周诚提供线切割加工服务。2013年8月20日，被告周诚与陈成权、潘凯、叶小林签订一份《合作协议》，约定合伙经营五金锁具制造、销售。2013年11月8日，瑞安市科比瑞五金厂注册成立，企业类型为个人独资企业，名义投资人为周诚。2014年3月5日，被告周诚与陈成权、潘凯、叶小林签订一份《公司股权转让协议》，约定被告周诚将其在瑞安市科比瑞五金厂所占的25%份额转让给陈成权、潘凯、叶小林。2014年3月17日，瑞安市科比瑞五金厂的名义投资人变更为舒叶国。从2012年开始至2014年1月12日止，原告陈正强一直与上述不同主体存在线切割加工业务关系，其中2013年6月份端午节前被告周诚结欠原告加工费5168元，2013年端午节后至2013年8月20日前为被告周诚加工产生加工费4430元，2013年8月20日至2014年1月12日为合伙体及瑞安市科比瑞五金厂加工产生加工费43949元（其中从2013年8月20日至2013年9月17日产生加工费8505元），上述加工费合计53547元。期间，被告瑞安市科比瑞五金厂于2013年9月17日偿付15000元，于2014年1月14日偿付20000元。2014年1月14日出具的《领款凭证》上载明：总计金额38547元，付现金20000元，周诚及叶小林均作出“同意”的审批意见并署名。对于余欠的加工费18547元，原告陈正强曾以瑞安市科比瑞五金厂为被告于2014年10月11日向本院起诉，本院作出（2014）温瑞塘商初字第675号民事判决书，对其中的8949元予以支持，对其中9598元予以驳回。法院判决后，被告瑞安市科比瑞五金厂履行了8949元。对于剩余的9598元，原告陈正强曾以周诚、叶小林为被告于2015年5月14日向本院起诉，本院作出（2015）温瑞商初字第2010号民事裁定书裁定予以驳回。
另查明，2016年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉债务的责任承担主体问题。具体分析如下：
一、被告瑞安市科比瑞五金厂是否应当承担偿还责任。首先，瑞安市科比瑞五金厂曾于2013年9月17日偿付原告15000元，而周诚、陈成权、潘凯、叶小林四人合伙后至2013年9月17日前所产生的加工费仅为8505元，故该次偿还的15000元已经包含了此前被告周诚所欠的加工费。被告瑞安市科比瑞五金厂辩称案涉的9598元系合伙前被告周诚个人所欠下的加工费，无事实依据，本院不予支持。其次，案涉债务为2014年1月14日双方结算后所欠的18547元加工费中的一部分，而在2014年1月14日被告瑞安市科比瑞五金厂已经登记设立，且被告周诚以及叶小林均在《领款凭证》上作出“同意”的审批并署名，显然属于代表被告瑞安市科比瑞五金厂所做的职务行为，故被告瑞安市科比瑞五金厂应当负担该债务。再次，被告瑞安市科比瑞五金厂系个人独资企业，个人独资企业其性质属于非法人组织，虽然不具有法人资格，但具有独立的经营实体地位，享有相应的权利能力和行为能力，能够以自己的名义进行法律行为。因此，被告瑞安市科比瑞五金厂虽然于2014年3月17日发生了投资人的变更，但该投资人变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，被告瑞安市科比瑞五金厂在法律上的人格仍然延续，对投资人变更前的债务仍然承担清偿责任。
二、被告周诚是否应当承担偿还责任。如前所述，个人独资企业并不具有法人资格，不能独立承担责任，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告周诚作为瑞安市科比瑞五金厂的原投资人，应当对瑞安市科比瑞五金厂投资人变更前产生的债务承担补充清偿责任。被告周诚不得以投资人变更及退出企业经营为由，对外抗债权人。
综上，被告瑞安市科比瑞五金厂对案涉加工费负有清偿责任，被告周诚对该债务承担补充责任。两被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市科比瑞五金厂于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正强加工费9598元并赔偿利息损失（以9598元为基数，从2016年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、如被告瑞安市科比瑞五金厂的财产不足以清偿上述债务的，被告周诚对不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市科比瑞五金厂、周诚负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年十月十九日
书记员 张 赫