wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00785号
申请执行人叶琼洁。
被执行人李疆玲。
被执行人甘佑平。
被执行人武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人甘佑平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00659号民事判决书，依法向被执行人李疆玲、甘佑平、武汉艺仁教育投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金2，200，000元及借款利息（以1，500，000元为本金，自2014年3月17日起；以700，000元为本金，自2014年3月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、案件受理费24，400元、邮寄费100元、保全费5，000元，本案执行费33，195元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人李疆玲名下有位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场（三期）附楼1-3层7室房屋（房屋所有权证号：江××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李疆玲名下的位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场（三期）附楼1-3层7室房屋（房屋所有权证号：江20140003**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1299号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码证：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被告：王丽，女，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人（特别授权）：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201810021403。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吕廷妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2664号
上诉人（原审被告）尤华珍，职工。
上诉人（原审被告）许永雷，职工，系尤华珍丈夫。
委托代理人尤华珍，职工。
被上诉人（原审原告）朱凯，个体户。
委托代理人朱品高。
上诉人尤华珍、许永雷因与被上诉人朱凯排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人尤华珍、许永雷向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尤华珍、许永雷自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤华珍、许永雷撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尤华珍、许永雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李东青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1089号
申请执行人范国良，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人唐扬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3906号民事判决，于2015年7月2日向被执行人唐扬发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3906号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 林锦斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2783号
上诉人（原审被告）姚燕军，住安阳市龙安区。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）黄大春，住安阳市龙安区。
上诉人姚燕军因与被上诉人黄大春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第100号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2783号上诉人（原审被告）姚燕军，住安阳市龙安区。委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）黄大春，住安阳市龙安区。上诉人姚燕军因与被上诉人黄大春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第100号民事判决；二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审 判 长  魏文联审 判 员  徐红伟代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段红霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5685号
原告谢永亮，男，1981年2月4日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告谢永亮与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永亮的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永亮诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8780元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为1040814元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1045297元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4181元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢永亮给付逾期达到燃气交用标准违约金四千一百八十一元。
二、驳回原告谢永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第126号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）白峰伟，男。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男。
原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人白峰伟、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18968号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林燕红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林燕红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,130.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,304.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林燕红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,435.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林燕红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林燕红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,130.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,304.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林燕红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,435.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第412号
申请执行人：深圳市创实投资发展有限公司。住所地；深圳市福田区。
法定代表人：王永进。
被申请执行人：四川长虹电子系统有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：林茂祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第482号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川长虹电子系统有限公司在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川长虹电子系统有限公司银行存款304476.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李朝刚
二〇一四年八月四日
书记员 ：邓怡凡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00312号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：周双。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告周双物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第427号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金德友。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告金德友信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称，2013年5月30日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份，卡号为：55×××91，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月15日，被告共欠本金6255.82元，应付透支利息、滞纳金等7246.76元，至今未还。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金6255.82元，利息、滞纳金等7246.76元，庭审中，原告因被告在诉讼中支付了2000元，变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4255.82元，利息3238.19元、滞纳金5920.81元（截止2015年11月10日）及自2015年11月11日开始按领用合约、牡丹卡章程约定计算的至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明复印件、组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领信用卡一份，并表明知悉并遵守双方约定的事实。
3、账户历史交易明细一份，用以证明截止2015年11月10日，被告尚欠原告透支本金4255.82元，应付透支利息3238.19元、滞纳金5920.81元及2015年11月11起的透支利息、滞纳金未付的事实。
被告金德友未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告金德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金德友之间签订的牡丹贷记卡领用合约、章程，系双方自愿签订，内容合法，依法应认定有效。被告在申领牡丹贷记卡时，已明确表示知悉并保证遵守行牡丹卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约，愿意遵守领用合约各项规则。因此，金德友在使用牡丹信用卡透支后应按上述章程及领用合约所规定的时间内履行偿还本息义务，至今未付应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行“牡丹贷记卡”透支本金4255.82元及截止2015年11月10日的透支利息3238.19元、滞纳金5920.81元，并支付从2015年11月11日起至被告实际履行之日止按牡丹卡章程规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告金德友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6339号
原告：张虹，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告：黄民豪，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省新化县。
原告张虹诉被告黄民豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托诉讼代理人陈刚、陈萧龙到庭参加诉讼。被告黄民豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按月利率2%，自2015年4月5日计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2014年9月向原告借款80000元。被告借款后偿还25000元本金，双方就未清偿的55000元借款约定按月利率2%计算利息，于2016年农历八月十五之前清偿。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。
被告黄民豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2014年9月向原告借款80000元，原告以现金方式向被告交付上述借款。被告借款后偿还25000元本金，双方于2015年11月23日进行对账，确认被告尚欠原告借款本金55000元，被告向原告出具借条，借条内容为“今借张虹现金伍万伍仟元整，利息每月2分计算，从4月5日开始计算，2016年农历八月十五日之前还清，诉讼费用由黄民豪承担”。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告之间形成借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任。被告借款后仅清偿25000元借款本金，尚有55000元借款本金未清偿，故原告诉请被告清偿借款本金55000元，本院予以支持。二、原、被告约定自2015年4月5日开始按月利率2%计算利息，故被告应向原告支付利息（以55000元为本金，按月利率2%，自2015年4月5日计算至实际清偿全部欠款之日止）。三、被告黄民豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄民豪于本判决生效之日起十日内向原告张虹清偿借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按月利率2%，自2015年4月5日计算至实际清偿全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告黄民豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年二月十六日
代理书记员 宋 敏
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第204号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日23时许，被告人张某酒后无证驾驶悬挂他人已注销的号牌苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县城东风路华润苏果超市附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为145mg／100m1。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、王某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某驾驶证、行驶证信息查询结果、现场照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人张某的户籍证明、照片等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1660号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：铭锴（福建）创业投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域二期e-20号b2幢。
法定代表人：蔡文忠，该公司执行董事。
委托代理人：杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炜盛，香港特别行政区居民。
一审被告：福建铭锴化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路碧水湾11b-9-10号。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
一审被告：罗海峰。
铭锴（福建）创业投资有限公司（以下简称铭锴投资公司）因与李炜盛、福建铭锴化工有限公司（以下简称铭锴化工公司）、罗海峰民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭锴投资公司申请再审称，1、二审判决在关键证据上的认定存在重大错误，导致对本案事实的认定发生根本性错误。从借据内容、借款用途、借款支付、借款偿还和法律适用以及判例精神来看，铭锴投资公司并非本案讼争借贷关系的借款人，不应当承担还本付息责任。2、利息计算方式错误。当月偿还的借款本金与超过同期贷款利率四倍的利息应从借款本金中一并扣除，再以扣除后的借款本金数额为基数，计算下个月的利息。据此，铭锴投资公司认为原审判决适用法律及认定事实严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
李炜盛提交书面意见称，原审关于其与铭锴投资公司存在借款关系的认定正确，事实清楚，证据充分，利息的计算不存在错误，请求驳回铭锴投资公司的再审申请。
铭锴化工公司与罗海峰未提交书面意见。
本院经审查认为，关于原审认定铭锴投资公司为借款人是否缺乏证据证明的问题。原审根据三份《借据》以及所载明的各项内容，包括兼任借款单位铭锴投资公司与铭锴化工公司的法定代表人罗海峰的签字，认定铭锴投资公司为借款人，并不缺乏证据证明。铭锴投资公司主张李炜盛知道或应当知道罗海峰超越权限，但缺乏证据证明。铭锴投资公司是否实际收取款项、是否实际支配并使用上述款项等情节，仅引发共同借款人内部责任分摊等问题，对外不具有对抗出借人李炜盛的效力，亦不影响铭锴投资公司在本案中共同借款人身份的认定。
关于原审利息计算适用法律是否错误的问题。原审法院将双方约定的高额借款利息调低至同期同类贷款利率的四倍计算，债务人已支付的超出法律保护范围部分的高额利息，应先用于折抵案涉借款的利息，超出部分再充抵借款本金，符合本院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故原审在具体折抵方式的计算上适用法律并无不当。
综上，铭锴投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铭锴（福建）创业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 魏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第09833号
申请执行人北京长顺邓氏制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德茂商业街10号。
法定代表人邓宏亮。
委托代理人邓宏凯。
委托代理人王剑尧。
被执行人北京腾达科力空调设备有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场北一区903130号A3.
法定代表人王聘。
北京长顺邓氏制冷设备有限公司与北京腾达科力空调设备有限公司定作合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民（商）初字第17306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京长顺邓氏制冷设备有限公司于2015年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人北京腾达科力空调设备有限公司给付96125元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾达科力空调设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第09833号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十一月十八日
书记员 张舜刚
山�省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5427号
申请执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董家锁，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
被执行人：陈思，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：北京市思创达机电制造厂，住所地：北京市大兴区。
负责人：陈思，厂长。
申请执行人青岛滨鹰机械科技有限公司与被执行人陈思、北京市思创达机电制造厂损害公司利益纠纷一案，（2016）鲁0211民初16135号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应归还第三人青岛思创达包装设备有限公司案款3077927.01元及归还青岛思创达包装设备有限公司的公章、2006年至2007年的会计凭证。经本�向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00770号
原告：成正芳，女，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙玉花，女，1962年5月1日生，汉族。
原告成正芳诉被告孙玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告成正芳的委托代理人孙甜、被告孙玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成正芳诉称：2011年1月7日，被告孙玉花向原告成正芳借款100000元整，并亲笔立下借条一份。后孙玉花向原告归还借款37000元，之后就未再还款。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款63000元整，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月24日开始计算至被告实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉花辩称：我当时从成正芳处拿10万元是转借给别人的，别人还了37000元，还有剩下的别人说现在没有钱要慢慢的还。当时成正芳让我给她打的条子，我就给她打了。我认可诉状中说的还了37000元。我不愿意归还63000元，我也不同意支付利息。因为我是代别人拿的钱，原告也没有给我带过电话向我要求支付这笔钱，别人说会慢慢还的，我不是实际借款人。
成正芳为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条1张，证明被告借款的事实。
对于成正芳提交的证据，孙玉花发表质证意见如下：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，借条是我打的，我认可。
孙玉花未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料认证如下：对于成正芳提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：孙玉花累计向成正芳借款10万元，并于2011年1月7日向成正芳出具借条一份，借条载明“今借到成正芳人民币现金拾万整（100000元）”，孙玉花作为借款人在借条右下方落款处签名。后孙玉花向成正芳归还借款37000元，剩余借款63000元未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从孙玉花出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。对于孙玉花已归还借款37000元的事实，双方也均予以认可。
关于逾期利息，成正芳诉请按照借款本金63000元计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间为自2014年6月24日开始计算至被告实际给付之日，具有事实和法律依据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孙玉花于本判决生效之日起十五日内一次性偿还成正芳借款本金63000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月24日开始计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用688元（已减半收取），由孙玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年九月三日
书记员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第6号
原告：伍某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告伍某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年农历11月26日举行婚礼同居生活，2012年2月10日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记手续。2012年10月1日生育长女李某乙。共同生活期间，被告常殴打原告。2013年农历10月9日，被告因孩子哭闹要打孩子，原告阻挡，被告便殴打原告。2013年农历10月12日，原告离家外出，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并支付原告经济帮助费2万元。
原告向法庭提交了结婚证明1份，证明原、被告于2012年2月10日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，被告也曾因孩子哭闹打过原告一巴掌，但没有对原告实施过家庭暴力。被告认为双方夫妻感情尚可，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年农历11月26日举行婚礼仪式同居生活，2012年2月10日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记。2012年10月1日生一女李某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2013年农历10月9日，双方因孩子哭闹发生矛盾，被告用巴掌打了原告。同年农历10月12日，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育一个孩子，夫妻感情基础牢固。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《宁夏回族自治区执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥的补充规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年一月十三日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《宁夏回族自治区执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥的补充规定》
第二条回族男女的结婚年龄，男不得早于二十周岁，女不得早于十八周岁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16239号
原告：陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：吴在晋，男，1942年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：ＸＸ波，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：许志红，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：朱洁，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：金忠强，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：洪文福，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：陈建灵，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：肖世江，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市龙山山庄第三届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前西路323号二层。
主要负责人：周远辉，副主任。
委托诉讼代理人：林凯玲、张敏娟，福建旭恒律师事务所执业律师。
原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红、朱洁、金忠强、洪文福、陈建灵、肖世江（以下简称陆元章等九人）与被告厦门市龙山山庄第三届业主委员会（以下简称龙山山庄第三届业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
陆元章等九人向本院提出诉讼请求：1.因违反国家法规、本小区业主大会《议事规则》，判令撤销龙山山庄第三届业委会的2016年8月26日、2016年9月27日、2016年10月1日三份《公告》，并责令龙山山庄第三届业委会恢复景观绿化工程的原状。事实和理由：龙山山庄第三届业委会作出的三份《公告》违反国家的物权法、行政许可法、物业管理条例，必须撤销。将龙山山庄东门口主干道的景观工程改造成人行道的始作俑者系厦门世纪桃源公司，当时遭到广大业主的投诉，思明区城市执法局嘉莲中队于2009年2月22日对物业公司发出《行政执法通知书》《责令停止违法建设通知书》，并丈量了被破坏的绿化面积，告知直到恢复原貌前每平方米每天的处罚金额，结果无济于事，景观绿化工程成了停车和摆摊场所。事隔一年半，世纪桃源公司又在夜间趁机把景观工程周边的不锈钢隔离护栏、竹篱笆偷拆去，结果又遭投诉，厦门市建设与管理局于2010年8月10日发给物业公司《关于厦门世纪桃源股份有限公司暂停施工的函》，现状一直维持至2016年9月30日。由世纪桃源公司支持组织的“龙山山庄第三届业委会”成立后的第一件事就是帮助物业公司逃脱罪责，先后发出三份《公告》，陆元章等人认为，把龙山山庄东门口的景观绿化工程改造成人行道，根据物权法规定，属于重大事项，必须征得全体业主三分之二同意，而且没有征得厦门市规划委、绿化办、批准，属于严重的违章建设工程，必须恢复原样，追究违法者侵犯业主利益的法律、经济责任。三份《公告》还违反了《厦门市思明区龙山山庄小区业主大会议事规则》。龙山山庄第三届业委会不符合《厦门市物业管理若干规定》，部分业委会委员应当自行终止业委会职务。
本院经审查认为，陆元章、吴在晋、ＸＸ波、陈建灵、洪文福、夏邦华、朱洁、金忠强、陈海丰与厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处行政备案登记一案业经厦门市集美区人民法院审理并作出（2016）闽0211行初94号行政判决：撤销厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处于2016年4月29日作出的编号为厦思嘉业备[2016]010号的业主委员会备案证明。厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处不服该判决，提出上诉，业经厦门市中级人民法院审理并作出（2017）闽02行终178号行政判决：驳回上诉，维持原判决。据此，龙山山庄第三届业委会在行政机关的备案登记为生效判决所撤销，其作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红、朱洁、金忠强、洪文福、陈建灵、肖世江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00932号
原告平泉县环宝精密铸件厂。
法定代表人吴金平，厂长。
被告平泉县津华铁选有限责任公司。
法定代表人董瑞喜，经理。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县环宝精密铸件厂（以下简称铸件厂）与被告平泉县津华铁选有限责任公司（以下简称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王英适用简易程序独任审判，于2015年4月2日，公开开庭进行了审理。原告铸件厂的法定代表人吴金平、被告公司的委托代理人苗树村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸件厂诉称，我厂生产钢球。2013年与被告签订合同，被告公司购买我厂钢球，由我厂送货。自2013年5月5日至2014年3月30日，我厂共给被告公司送货总计285.02吨，合款1131348.00元。被告公司陆续给付我厂756000.00元。剩余375348.00元，经多次催要，被告以没钱为由拒不给付。现提起诉讼，要求被告公司给付剩余欠款，并支付自起诉之日起至判决被告公司给付之日止的债务利息。
原告铸件厂为证明其主张，提供原、被告双方于2013年3月31日签订的《工矿产品购销合同书》一份、被告公司为原告出具的过磅单22张。
被告公司辩称，对原告所提供的证据及主张的事实无异议。但因公司处于停业状态，暂时没有能力给付。待企业状况好转后同意给付欠款。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月31日签订工矿产品购销合同。合同约定，由原告铸件厂向被告公司提供钢球。此后，自2013年5月5日至2014年3月30日，原告铸件厂向被告公司送钢球计285.02吨，合款1131348.00元。除被告公司已给付原告铸件厂人民币756000.00元外，剩余货款375348.00元，至今未给付。原告铸件厂于2015年2月3日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的诉辩陈述及所提供的证据在卷证实，并经当庭质证，且双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告公司对其所欠原告铸件厂的货款，应当承担全部给付义务。其停产、无能力给付的抗辩理由不能成立。原告铸件厂的诉讼请求本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告平泉县环宝精密铸件厂钢球款人民币375348.00元，并按同期中国人民银行商业贷款利率支付自2015年2月3日起，至本判决确定的给付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3465.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年四月三日
书记员 尉玲玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02900号
原告吴龙刚，男，汉族，1987年8月13日生，陕西省旬邑县人。
委托代理人彭超，男，陕西万兴律师事务所律师。
被告杨强辉，男，汉族，1974年12月24日生。
被告杨厚强，男，汉族，1970年3月31日生。
原告吴龙刚诉被告杨强辉、杨厚强合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭超到庭参加了诉讼，被告杨强辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日原告与两被告及杨维定合伙给陕西冠雅建设工程有限公司位于旬邑县土桥镇铜旬高速TX-C09标段二工区供应石料，由原告吴龙刚与陕西冠雅建设工程有限公司签署协议，杨维定和两被告分别出资30万元，四人各占四分之一股份。原告吴龙刚负责签署合同，被告杨强辉负责管理资金、票据保管、清算结账，杨维定负责砂石调配。四人风险共担，利益共享，工程款结算后先返本后分利。该砂石供应于2015年7月28日已经供应完毕，工程款已经陆续截止于2015年9月16日全部由被告杨强辉领取，四人于2015年8月31日在旬邑县土桥镇原告处经结算，应给原告支付20920元，由于当时最后一笔工程款陕西冠雅建设工程有限公司还没有支付，两被告也就没有给原告支付。2015年9月16日被告杨强辉在陕西冠雅建设工程有限公司领取了最后一笔工程款，依据协议应该将原告的20920元支付。但是被告一再推脱，不给原告支付。原告诉至人民法院请求依法判令：1、由被告杨强辉立即支付原告合伙供应石料合同工程款人民币20920元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨强辉经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、《合伙协议》一份。证明吴龙刚、杨强辉、杨厚强、杨维定之间的合伙事实。
2、《砂、石料采购合同》复印件一份。证明吴龙刚履行了自己的合伙义务，与陕西冠雅建设工程有限公司签订了采购合同。
3、2015年3月11日委托书复印件一份、收据3张、银行回单5份、借据3份、2015年7月15日付款委托书一份。证明陕西冠雅建设工程有限公司将合同项下的款项支付给杨强辉的事实。
4、杨维定证人证言、身份证复印件各一份。证明吴龙刚、杨强辉、杨厚强、杨维定于2015年8月31日经过清算，应付吴龙刚利润20920元。
经综合评议：对原告所出示的第1组证据，因只有杨厚强及证明人韩小卫的签字，无原告及其所述的其他合伙人的签字且无落款日期，故不予采信；第2组证据及第3组证据中2015年3月11日委托书，因原告未提供原件，无法核实，故不予采信；第3组证据中收据3张、银行回单5份、借据3份、付款委托书一份来源合法、客观真实，但是无法证明原告所要证明的问题；第4组证据，证人未到庭，原告亦未提交材料证明证人确有困难不能出庭，故不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，陕西冠雅建设工程有限公司于2015年多次向被告杨强辉账户支付材料款。原告于2015年10月12日诉至法院，请求：1、判令由被告杨强辉立即支付原告合伙供应石料合同工程款人民币20920元；2、诉讼费由被告承担。另，原告于2016年1月6日申请撤回对被告杨厚强的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告杨强辉立即支付原告合伙供应石料合同工程款人民币20920元，但其证据不足以证明其与杨强辉之间存在合伙的事实。故原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴龙刚的诉讼请求。
案件受理费323元，由原告吴龙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第76号
原告：应尚飞，职工。
被告：谢木林，农民。
原告应尚飞与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告应尚飞到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应尚飞起诉称：2008年4月30日，被告谢木林以投标工程临时借用为由向原告借款人民币57000元。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款57000元及借款之日起按月利率1分计算至还清之日止的利息（庭审中变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因工程投标需要向原告应尚飞借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告应尚飞在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告应尚飞借款57000元及利息（利息从2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年六月四日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初字460号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、袁建英该公司客户经理。
被告宋美清。
被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地，井陉矿区平涉路。机构代码号：××。
法定代表人王考林，该公司总经理。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所地，吕梁临县城外环路东侧马家庄村。机构代码号：××。
法定代表人马培哲，该公司经理。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告宋美清、石家庄强利汽车租赁服务有限公司、吕梁远通速运服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后查明，本案合同中的债权既有物的担保又有人的担保，且该担保物系债务人本人提供故债务人不履行到期债务的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应提起实现担保物权的特别程序。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2298元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1924号
原告：雷青秀。
被告：王青。
被告：王自兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：景亮，该公司职员。
原告雷青秀与被告王青、王自兰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷青秀，被告王青、王自兰，被告人寿财产保险天津市分公司的委托代理人景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷青秀诉称：2013年10月8日17时40分许，王青驾驶王自兰所有的津N×××××号轿车沿中北大道左转车道由西向东行驶至海光路交口，撞到沿中北大道由东向西行驶至海光路交口向南左转行驶的原告所骑电动车右侧，造成原告受伤、车辆受损。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33952.43元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费8000元、误工费23400元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告王青、王自兰辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财产保险天津市分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月8日17时40分许，王青驾驶津N×××××号轿车沿中北大道左转车道由西向东行驶至海光路交口，遇雷青秀驾驶电动自行车沿中北大道由东向西行至海光路交口向南左转驶来，王青车左前部与雷青秀车的右侧相接触，造成雷青秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，经检验津N×××××号小轿车前照灯不合格。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队处理，未认定双方事故责任。庭审中，原告雷青秀与被告王青共同确认本次交通事故中王青负同等责任，雷青秀负同等责任。
事故发生后，原告被送至天津市人民医院治疗，诊断为：左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞硬膜下血肿、左额皮下血肿、腰部软组织挫伤等伤情。原告支出医疗费33952.43元，其住院18天。原告主张其从事保洁工作，要求被告赔偿误工费。原告同时主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。被告方认为原告各项损失过高。
另查，被告王自兰系津N×××××号车辆的所有人，王青系王自兰之子，王青无偿借用该车辆，使用期间发生本次交通事故。被告人寿财产保险天津市分公司为津N×××××号车辆承保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告及被告王青确认双方应各自承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据天津市相关规定，王青应承担60%的民事赔偿责任。被告王自兰、人寿财产保险天津市分公司依法对原告损失予以赔偿。原告的医疗费33952.43元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费900元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院酌情认定营养费900元。原告主张误工费，本院参照原告伤情、天津市误工期相关评定准则及天津市居民服务业相关标准，酌情认定120天误工费9389元。原告主张护理费，本院参照原告伤情、天津市护理期相关评定准则及天津市居民服务业相关标准，酌情认定60天护理费4695元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费500元。以上损失共计50336.43元，由被告人寿财产保险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费计24584元，在商业三者险限额内赔偿余额25752.43元的60%即15451.46元，共计赔偿40035.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告40035.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由原告负担298元（已收讫），由被告王青负担373元，由被告王自兰负担75元。二被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 耿斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3558号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周华军。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告周华军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张仁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1179号
原告陈某某，男。
被告王某，女。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
本院于2014年3月13日立案受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 敖泽才
二〇一四年四月九日
书记员 李 璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初141号
原告王凤兰，女，1971年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告宋海涛（宋海波），男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告王凤兰诉被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，被告宋海涛于2013年11月12日从我借款15600.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年9月12日前偿还，此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款15600.00元及利息5850.00元，合计21450.00元。
被告宋海涛未答辩。
经审理查明，被告宋海涛于2013年11月12日从原告借款15600.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年9月12日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款15600.00元及利息5850.00元（2014年9月12日至2015年12月12日止，共15个月，月利率为2.5%），合计21450.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金15600.00元及利息4680.00元（2014年9月12日至2015年12月12日止，共15个月，月利率为2%），合计20280.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告宋海涛向原告王凤兰出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款15600.00元及利息4680.00元，合计20280.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取168.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年一月二十五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1098号
罪犯那武贵，男，52岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯那武贵因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪经吉林省高级人民法院于1997年12月11日作出（1997）吉刑终字第217号刑事判决判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月将那武贵的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年6月对罪犯那武贵的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2006年12月对罪犯那武贵的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年12月28日对罪犯那武贵的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯那武贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯那武贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那武贵减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第33号
原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹建军，公司董事长。
委托代理人陈秋林，公司员工。
被告李茂益。
被告李功才。
本院在审理原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司诉被告李茂益、李功才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1508.5元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终601号
上诉人(原审被告)：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之一。
法定代表人：林震道，总经理。
被上诉人(原审原告)：北京雷米特索维斯装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号5层公寓501。
法定代表人:李媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
上诉人奥特莱斯置业广东有限公司（以下简称奥特莱斯公司）因与被上诉人北京雷米特索维斯装饰设计有限责任公司（以下简称雷米特索维斯公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
奥特莱斯公司上诉称，本案涉及的项目是政府重点项目的重要配套项目，且该项目实际建设方是外商投资企业，本案已经产生较大涉外影响，属于辖区内有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院管辖，所以北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
雷米特索维斯公司对奥特莱斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，雷米特索维斯与奥特莱斯公司签订的《室内装修设计服务合同书》中约定:如协商不成,任何一方可向乙方所在地法院起诉。该合同首页载明乙方为雷米特索维斯公司，该约定符合法律规定，雷米特索维斯公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。奥特莱斯公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由奥特莱斯置业广东有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕 哲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00402号
原告冯某某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告祁某某。
原告冯某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年上半年，被告向原告购买煤炭四车，当时有两车未结算（已结两车）。2009年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠冯某某煤炭款贰万陆仟叁佰叁拾贰元整￥26332元。欠款人：祁某某09.9.12”。被告于2013年年底还款1000元，同年代原告垫付人情费300元，尚欠原告25032元。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。现请求判令被告立即偿还欠款25032元并支付自2015年6月19日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祁某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告祁某某早年相识，原告从事煤炭销售。2009年上半年，被告向原告购买煤炭四车共计价款41932元，后被告给付原告煤炭款15600元，尚欠26332元未能给付。2009年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠冯某某煤炭款贰万陆仟叁佰叁拾贰元整￥26332元。欠款人：祁某某09.9.12”。2013年年底，被告给付原告1000元，同年代原告垫付人情费300元，尚欠原告25032元未能给付。该款经原告多次催要，被告至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。2009年9月12日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告煤炭款26332元，后原告自认被告给付1300元，余款25032元被告应当给付原告。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年6月19日起至还清之日止的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决发生法律效力后10日内向原告冯某某给付煤炭款25032元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，以25032元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告祁某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告祁某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年八月十三日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第542号
原告王向远。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告花垣飞鑫矿业有限公司。
法定代表人李飞，该公司董事长。
被告李飞。
被告龙光庆。
原告王向远诉被告花垣飞鑫矿业有限公司、李飞、龙光庆买卖合同纠纷一案，王向远于2015年6月10日向本院申请撤回对花垣飞鑫矿业有限公司、李飞、龙光庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王向远自愿撤回对被告花垣飞鑫矿业有限公司、李飞、龙光庆的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向远撤回对被告花垣飞鑫矿业有限公司、李飞、龙光庆的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王向远负担。
审 判 长 付 颖
审 判 员 向 敏
代理审判员 田安华
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1118号
原告陈某甲，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，分别于2014年9月16日、9月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告陈某甲、被告王某某及其委托代理人陈青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年11月11日登记结婚，于1997年12月4日生育儿子陈某乙。婚后特别是陈某乙周岁后，由于双方性格存在差异，经常吵架，双方互相猜忌，夫妻感情受到伤害，于2005年开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，分居期间也曾几次协商离婚。夫妻关系存续期间购置了三套住房。为此，诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.由原告抚养婚生子陈某乙，陈某乙从高中到大学期间的教育费、医疗费、保险费，凭有效票据由原、被告各负担一半，生活费根据当地的生活标准由原、被告各负担一半；3.平均分割共同财产即三套住房，其中云湖小区住房归婚生子陈某乙所有，平均分割电信局宿舍和畜牧水产局集资房；4.案件受理费由双方承担。
原告陈某甲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于1984年11月11日在冷水滩区登记结婚，系夫妻关系；
证据二、永政房权证凤字第000476**号房产证，拟证实原、被告在冷水滩区凤凰园向荣路拥有一套房屋，该房屋为夫妻共同财产；
证据三、租房合同，拟证实原告尽到了作为父亲关心儿子的义务，为儿子在四中旁租房陪读；
证据四、被告发送给原告的短信记录，拟证实被告将原告起诉离婚一事告知了婚生子；
证据五、存折记录，证明目的同证据三；
证据六、被告书写的离婚协议书，因原告对其中的条款不认可，故双方均未签字，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告也有离婚的意愿。
被告王某某的质证意见为：
对证据一、二的三性均无异议；对证据三不清楚，是被告强烈要求原告在四中旁租房陪读，但原告是否租房被告不清楚，而且婚生子至今并未居住在该房内，现仍与原告居住在云湖小区；证据四与本案没有任何关系；对证据五的真实性无异议，对证明的目的有异议，只能证实2013年、2014年原告为婚生子交纳了学费；对证据六的真实性无异议，但并不是被告真实意思的表示，是原、被告发生争吵后，被告在不理智的情况下书写的，而且双方没有签字，没有效力。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情尚好，生育小孩后感情也并未完全破裂。原、被告夫妻之间的矛盾对孩子产生了重大影响，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告陈某甲提交的证据效力作如下认定：对证据一结婚证、证据二房产证，被告均无异议，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据；对证据三租房合同、证据四短信记录、证据五存折记录，被告对其真实性无异议，以上证据均来源合法，与本案具有一定的关联性，均依法确认为有效证据；对证据六被告书写的离婚协议书，该协议并未经原、被告签名确认，并未产生法律效力，本院不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1993年经人介绍相识、相恋，恋爱期间感情尚可，于1994年11月11日登记结婚，婚后于1997年12月4日生育男孩陈某乙。陈某乙出生后，双方共同抚养，并曾共同居住在原告陈某甲父母家中。因原告陈某甲父母家中居住的家庭成员较多，被告王某某与原告陈某甲的家庭成员间产生过摩擦，双方为此发生过争吵，感情出现了一些裂痕。2005年开始，双方感情进一步淡漠，原告陈某甲时常离家居住。在此期间，原告陈某甲为陈某乙交纳了每年的学费。2014年8月，因陈某乙即将在永州市第四中学就读高三，原、被告商量在该校旁为陈某乙租房陪读。2014年8月15日，原告陈某甲（乙方）与黄梅（甲方）签订一份租房合同，约定由甲方将房屋出租给乙方使用，租赁期限为2014年8月15日至2015年6月15日，租金为1000元／月。原告陈某甲于2014年8月7日起诉后，被告王某某认为陈某乙已近17岁，已具备较强的辨识能力，遂将原告陈某甲起诉离婚一事告知了陈某乙。陈某乙得知后，情绪波动较大，拒绝到校就读，也未去承租房内居住。原告陈某甲认为被告王某某告知陈某乙其起诉离婚一事处理欠妥，遂发送短信给被告王某某表示反对该做法。
另查明：原、被告婚后共同购置了位于凤凰园向荣路的房屋一套，并于2002年12月20日取得该房屋的房屋所有权证，房产证号为永政房权证凤字第00XXX**号。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前感情基础较牢固，于1994年11月11日结婚至今已近20年。在长达近20年的夫妻生活中，双方共同抚养了婚生子陈某乙。生育陈某乙前，双方感情尚可。生育陈某乙后，双方感情才产生了一些摩擦，但双方并无原则性的矛盾，主要缘于家庭关系处理欠佳才产生了一些家庭矛盾，使得双方感情有所淡漠。原告陈某甲每年均负担了陈某乙的学费，双方婚后也共同购置了一套房屋，原、被告还商量陪读事宜，原告陈某甲并为此签订了租赁合同，均足以说明双方有较强的家庭责任心，有将家庭共同经营好的意愿，且陈某乙正就读高三，更需要稳定的环境、和谐的家庭关系，保持家庭的稳定对其成长和就读更有利。原、被告应加强沟通，共同处理好家庭关系，为陈某乙创造和谐、稳定的家庭环境。双方的感情尚有修复的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对于原告陈某甲请求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈某甲与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年九月十九日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1118号
原告陈某某，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南省永州市电信公司职工，大专文化。
被告王某某，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省汩罗市人，公务员，大专文化。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，分别于2014年9月16日、9月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人陈青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年11月11日登记结婚，于1997年12月4日生育儿子陈某甲。婚后特别是陈某甲周岁后，由于双方性格存在差异，经常吵架，双方互相猜忌，夫妻感情受到伤害，于2005年开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，分居期间也曾几次协商离婚。夫妻关系存续期间购置了三套住房。为此，诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.由原告抚养婚生子陈某甲，陈某甲从高中到大学期间的教育费、医疗费、保险费，凭有效票据由原、被告各负担一半，生活费根据当地的生活标准由原、被告各负担一半；3.平均分割共同财产即三套住房，其中云湖小区住房归婚生子陈某甲所有，平均分割电信局宿舍和畜牧水产局集资房；4.案件受理费由双方承担。
原告陈某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于1984年11月11日在冷水滩区登记结婚，系夫妻关系；
证据二、永政房权证凤字第000476**号房产证，拟证实原、被告在冷水滩区凤凰园向荣路拥有一套房屋，该房屋为夫妻共同财产；
证据三、租房合同，拟证实原告尽到了作为父亲关心儿子的义务，为儿子在四中旁租房陪读；
证据四、被告发送给原告的短信记录，拟证实被告将原告起诉离婚一事告知了婚生子；
证据五、存折记录，证明目的同证据三；
证据六、被告书写的离婚协议书，因原告对其中的条款不认可，故双方均未签字，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告也有离婚的意愿。
被告王某某的质证意见为：
对证据一、二的三性均无异议；对证据三不清楚，是被告强烈要求原告在四中旁租房陪读，但原告是否租房被告不清楚，而且婚生子至今并未居住在该房内，现仍与原告居住在云湖小区；证据四与本案没有任何关系；对证据五的真实性无异议，对证明的目的有异议，只能证实2013年、2014年原告为婚生子交纳了学费；对证据六的真实性无异议，但并不是被告真实意思的表示，是原、被告发生争吵后，被告在不理智的情况下书写的，而且双方没有签字，没有效力。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情尚好，生育小孩后感情也并未完全破裂。原、被告夫妻之间的矛盾对孩子产生了重大影响，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告陈某某提交的证据效力作如下认定：对证据一结婚证、证据二房产证，被告均无异议，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据；对证据三租房合同、证据四短信记录、证据五存折记录，被告对其真实性无异议，以上证据均来源合法，与本案具有一定的关联性，均依法确认为有效证据；对证据六被告书写的离婚协议书，该协议并未经原、被告签名确认，并未产生法律效力，本院不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1993年经人介绍相识、相恋，恋爱期间感情尚可，于1994年11月11日登记结婚，婚后于1997年12月4日生育男孩陈某甲。陈某甲出生后，双方共同抚养，并曾共同居住在原告陈某某父母家中。因原告陈某某父母家中居住的家庭成员较多，被告王某某与原告陈某某的家庭成员间产生过摩擦，双方为此发生过争吵，感情出现了一些裂痕。2005年开始，双方感情进一步淡漠，原告陈某某时常离家居住。在此期间，原告陈某某为陈某甲交纳了每年的学费。2014年8月，因陈某甲即将在永州市第四中学就读高三，原、被告商量在该校旁为陈毓文租房陪读。2014年8月15日，原告陈某甲（乙方）与黄梅（甲方）签订一份租房合同，约定由甲方将房屋出租给乙方使用，租赁期限为2014年8月15日至2015年6月15日，租金为1000元／月。原告陈某某于2014年8月7日起诉后，被告王某某认为陈某甲已近17岁，已具备较强的辨识能力，遂将原告陈某某起诉离婚一事告知了陈某甲。陈某甲得知后，情绪波动较大，拒绝到校就读，也未去承租房内居住。原告陈某某认为被告王某某告知陈某甲其起诉离婚一事处理欠妥，遂发送短信给被告王某某表示反对该做法。
另查明：原、被告婚后共同购置了位于凤凰园向荣路的房屋一套，并于2002年12月20日取得该房屋的房屋所有权证，房产证号为永政房权证凤字第000476**号。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前感情基础较牢固，于1994年11月11日结婚至今已近20年。在长达近20年的夫妻生活中，双方共同抚养了婚生子陈某甲。生育陈某甲前，双方感情尚可。生育陈某甲后，双方感情才产生了一些摩擦，但双方并无原则性的矛盾，主要缘于家庭关系处理欠佳才产生了一些家庭矛盾，使得双方感情有所淡漠。原告陈某某每年均负担了陈某甲的学费，双方婚后也共同购置了一套房屋，原、被告还商量陪读事宜，原告陈某某并为此签订了租赁合同，均足以说明双方有较强的家庭责任心，有将家庭共同经营好的意愿，且陈某甲正就读高三，更需要稳定的环境、和谐的家庭关系，保持家庭的稳定对其成长和就读更有利。原、被告应加强沟通，共同处理好家庭关系，为陈某甲创造和谐、稳定的家庭环境。双方的感情尚有修复的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对于原告陈某某请求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年九月十九日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更268号
罪犯康增光。因盗窃罪、抢劫罪于2006年7月10日被判处有期徒刑四年，2008年10月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第183号刑事判决，以被告人康增光犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金�民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯康增光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康增光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯康增光在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上�事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康增光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯康增光减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月19日起，至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第29号
上诉人（原审被告）吉林刘房子膨润土科技有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家乡小城子村。
法定代表人苏立明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴忠市兴水水利工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道南侧（市水务局办公楼）。
法定代表人张向升，该公司经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人吉林刘房子膨润土科技有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1080号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林刘房子膨润土科技有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人供货防水毯，上诉人所在地即是合同履行地又是被告住所地，本案应该由上诉人所在地法院依法审理，故提出上诉，请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1080号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人双方在2013年10月11日签订的《天然钠基膨润土防水毯采购合同》中约定解决纠纷的方式：“双方协商，协商不成时，有合同履行地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。且依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人双方在上述合同中约定交货地点即合同履行地为被上诉人指定的位置，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区香渔金水园饭店旁滨河路北，该地点系宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，且依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第四条的规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院有权管辖诉讼标的额不满400万元且一方当事人住所地不在本自治区辖区的案件。故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年二月九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5767号
上诉人（原审原告）：薛天一，男，1986年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人（原审原告）：盛萍，女，1988年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师，代理上述两上诉人。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）：丁叶青，女，1986年11月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：丁小青，女，1975年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人薛天一、盛萍因与被上诉人丁叶青、丁小�财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初588号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人薛天一、盛萍预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年九月十九日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1301号
原告王某。
委托代理人施长松。
被告沙某。
原告王某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马跃独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人施长松、被告沙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2012年经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2013年7月20日生有一子王栋。由于婚前缺乏必要了解，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。特别是生育儿子三个月后，被告借口要带两个孩子睡觉（另一女孩系被告与前夫所生），将原告逼至父亲房间睡觉。被告脾气暴躁，经常为生活小事与原告吵架，甚至报警处理。原告的工资卡由被告掌握，每月只给300元零用。原告多次劝解无果，反而愈演愈烈，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚；婚生子王栋随原告生活，被告贴补抚养费至独立生活；原被告共有财产中被告名下的存款，原告自愿放弃。
被告沙某辩称，婚姻不是儿戏，为了孩子，也为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告沙某2012年经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2013年7月20日生有一子王栋。婚后因沟通较少，经常为生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2014年10月13日，原告王某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示夫妻感情仍在，坚决不同意离婚，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告沙某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十二月十日
见习书记员 冯君妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶燃油两轮动力车上路行驶，沿嘉善县罗星街道世纪大道由西向东行驶至联民小区东侧15米地方时，与对向行驶的杨某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某受伤送至医院治疗的道路交通事故。公安民警在处警过程中发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，遂依法提取了被告人陈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈某与杨某乙负事故的同等责任。
公诉机关同时认定，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人赵某、杨某甲的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，�路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，台湾居民身份证明，抓获经过，机动车驾驶证查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 薛宇炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1078号
申请人蔡远鑫，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人李新浩，男，1979年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林美缘，女，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡远鑫与被申请人李新浩、林美缘民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李新浩、林美缘价值353806元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李新浩、林美缘价值353806元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡远鑫提供的担保物即案外人名下车辆。
本案财产保全费2289元，由申请人蔡远鑫负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第61号
原告马小军，男，生于1981年7月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告田海英，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月22日受理了原告马小军诉被告田海英劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马小军申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马小军负担。
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗飞燕
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第144号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人冯某某未经林业行政主管部门的批准并核发许可证，在营山县柏坪乡南垭村9组采伐谢永林、谢宇林、谢永才等家庭承包责任山、责任田、地边的柏树、香椿树等240株，后将采伐树木运到营山县星火镇、东升镇、西桥镇等木材加工厂出售，共计得款9320元。经鉴定，所伐林木的蓄积23.2867立方米。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采伐林木检尺记录，指认笔录及照片，采伐林木树种及蓄积鉴定意见书，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、张某某、李某某、王某某、陈某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解和归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕晓燕