wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4966号
罪犯甄作好，男，1953年11月11日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）保刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人甄作好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币5931.3元。被告人甄作好及同案被告人甄某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）冀刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄作好在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄作好减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年2月9日起至2022年2月8日止）。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3960号
原告：孙桂英，女，汉�，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：朱加金，男，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。
原告孙桂英与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐河县民兴信用互助中心返还原告孙桂英养老互助股股金200000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，我与被告齐河县民兴信用互助中心签订《齐河县民兴信用互助中心会员入会入股协议书》，我投入股金20万元。互助中心按投入股金的1.2%按月支付，被告自2013年8月至2014年12月准时按月支付。但自2015年1月开始至今未付。现我年纪大，××，常年吃药住院治疗花费巨大，为此要求变更合同，请求被告返还股金20万元及利息，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告孙桂英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性返还原告孙桂英互助股股金200000元及利息（自2014年12月6日起按照月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1920元，合计4070元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告孙桂英2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年一月十三日
书记员 孙玖龙
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审9号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人李保宁，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字〔2015〕9号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人李保宁于2013年11月，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地建设砖混结构彩钢瓦顶房屋133.25平方米、硬化混凝土地坪332.11平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第9号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人李保宁在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的133.25平方米砖混结构彩钢瓦顶房屋和332.11平方米混凝土地坪自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人李保宁在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第9号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第9号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第9号宁县国土资源局行政处罚决定。
申请执行费50元，由被申请人李保宁承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3801号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人李少红、陈伟健，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告肖清香，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告吴永晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告泉州市鸿海汽车贸易有限公司，住福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人林少如，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告肖清香吴永晴、泉州市鸿海汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 伍晓利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更646号
罪犯胡岳兵，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）衡中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人胡岳兵犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2001年9月6日交付执行。2003年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2005年11月1日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变，2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡岳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡岳兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡岳兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告冯清刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯清刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯清刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,358.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,358.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初216号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨伯，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住电白区。2016年12月5日因本案被羁押，同年12月6日因吸毒行为被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人杨伯犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人杨伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一）被告人杨伯分别于2016年12月1日、5日在电白区沙院镇潘辉不锈钢厂向吸毒人员李某各贩卖一次价值50元毒品海洛因。
(二）被告人杨伯于2016年11月至12月期间在电白区沙院镇琼凡村委会附近一共向吸毒人员吴某用贩卖毒品海洛因五次，每次50元，最近两次是在2016年12月3日、4日。
2016年12月5日12时许，民警在电白区沙院镇沙院卫生院附近抓获被告人杨伯，并从其身上搜出三小包疑似毒品物品（含包装重0.54克，净重0.29克）、1部用于贩卖毒品的手机。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从杨伯身上搜出的三小包疑似毒品物品检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨伯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨伯户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、通话清单、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押笔录、扣押清单、证人李某、吴某用证言、被告人杨伯供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨伯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨伯到案后能够如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨伯的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的毒品0.54克（含包装），予以没收，由公安机关依法处置；缴获的手机1部，予以没收，上缴获国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
法释[2016]8号
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6821号
原告邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被告陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告邱尚林与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱尚林到庭参加诉讼，被告陈乾坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱尚林诉称，2014年8月4日、9月13日被告以生意周转需要二次向原告借款17500元。借款后，经原告催讨无果。请求判令被告立即偿还原告借款17500元，并支付自起诉之日起至还清借款止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈乾坤未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款，分别于2014年8月4日借10000元、于2014年9月13日借7500元，合计17500元。两次借款，被告均出具了借条给原告收执，借条上均未载明借款期限和借款利息。借款后至今，被告未有归还借款。原告于2015年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料各一份、借条两份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应予归还。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乾坤应在本判决发生法律效力后十日内归还原告邱尚林借款17500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告陈乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执92号
申请执行人:张恒一，男，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行张恒一申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1658号民事判决书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人张恒一执行案款41020.6元（其中包含工资7939.47元、双倍工资29111.39元、经济补偿3969.74元），并应承担执行费515元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请�方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1226号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：浙江升华云峰新材营销有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇工业区。
法定代表人：姜全建。
原告杭州快版科技有限公司诉被告浙江升华云峰新材营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴春瑞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1218号
原告胡练军。
委托代理人周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张武龙。
原告胡练军诉被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡练军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿原告借款本金70000元；2、被告支付原告借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日经彭正海介绍，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并约定年利息14000元，借款期限为1年。原告支付了8000元利息后，便没有再支付利息。现借款已满，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张武龙未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月18日张武龙因在梅仙开办石材厂缺少资金周转，经彭正海介绍向胡练军借款70000元。同日胡练军交付现金70000元给张武龙，张武龙向胡练军出具借条一张，借条上载明“今借到胡练军现金人民币柒万元整（本借款限期一年，利息一年共计一万四千元，每月十八日清息），四季石材张武龙”。利息一年14000元，折合年利率20%，彭正海作为证明人在借条上签字。事后，张武龙向胡练军支付利息8000元。2017年5月22日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及剩余利息。在本案审理过程中，本院与张武龙取得电话联系，张武龙对向胡练军借款70000元，并约定年利息为14000元/年这一事实没有异议。
本院认为，被告张武龙向原告胡练军借款70000元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还本金70000元的诉讼主张，本院予以支持。由于原、被告双方书面约定年利率为20%，故被告张武龙应该自借款之日起按照20%的年利率向原告支付逾期利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张武龙于本判决生效之日起十日内向原告胡练军偿还借款本金人民币70000元（利息自2016年5月18日起按照20%的年利率计算至还款之日止，张武龙先前偿还的8000元利息可予以抵减）。
本案受理费1550元，减半收取，由被告张武龙负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年六月十三日
书记员 彭仁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1063号
罪犯李果。
海南省第一中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)海南一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币369992.9元（含已赔偿的人民币32000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)琼刑一终字第19号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。罪犯李果于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯李果在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李果在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李果自2013年5月起至2016年2月止，累计考核34个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李果应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币337992.9元，海南省定安县人民法院于2013年7月19日作出（2013）定执字第78-1号裁定，终结此赔偿金的执行。该犯在考核期监狱内共消费人民币5117.00元，月平均消费人民币150.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李果在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币337992.9元，尚未履行，根据上述规定，应扣减该犯三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年12月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 路
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终306号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁虹源，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）卢启其，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人宁虹源、卢启其犯开设赌场罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）桂0981刑初172号刑事判决。原审被告人宁虹源、卢启其均不服，均提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年7月26日查阅完毕。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人宁虹源、卢启其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日至同年12月23日，被告人宁虹源、卢启其租用北流市六麻镇工商所附近梁某丁的住宅开设赌场，利用麻将、扑克作为赌具，以赌“自摸”、“标分”的形式聚众赌博，从中获利37100元。2015年12月23日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获参赌人员11人，缴获赌具麻将2副、扑克2副及赌资人民币9137元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证属实的受案登记表，证人刘某、卢某乙、卢某丙、何某、卢某丁、梁某丙、黄某乙、林某、卢某戊、李某、陈某、卢某己、梁某丁的证言，北流市公安局检查笔录，扣押的赌资、赌具清单，销毁涉案赌具清单，被告人宁虹源、卢启其辨认现场的笔录及照片，被告人宁虹源、卢启其相互辨认的笔录及照片，证人黄某乙、何某、卢某己、梁某丙辨认被告人宁虹源、卢启其的笔录及照片，证人林某、陈某、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某乙辨认被告人卢启其的笔录及照片，被告人卢启其辨认银行卡的笔录及照片，银行卡交易流水帐，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局六麻派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人宁虹源、卢启其以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，均构成了开设赌场罪。被告人宁虹源、卢启其共同实施了开设赌场犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁虹源、卢启其均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁虹源、卢启其归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宁虹源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人卢启其犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；三、对本案公安机关从赌场缴获的赌资九千一百三十七元（该款已暂扣于北流市公安局）予以没收，上缴国库；四、追缴被告人宁虹源、卢启其共同违法所得三万七千一百元，没收上缴国库。
上诉人宁虹源上诉提出：1、其租用梁某丁的房屋只用作车库使用，并没有做任何经营场地的意向；2、屋内所有的赌具是卢启其购置的，经营所得营利及开支均是卢启其一人负责，其并未参与，起诉书指控的参赌人数不属实，银行卡上的37100元是卢启其的私人存款，并不是经营期间所得的利润。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人卢启其上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定宁虹源、卢启其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。二审期间，上诉人宁虹源、卢启其均没有向本院提交有新的证据。
对上诉人宁虹源、卢启其的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.对宁虹源上诉提出，其租用梁某丁的房屋只用作车库使用，并没有做任何经营场地的意向的意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过，以及证人刘某、卢某乙、卢某丙、何某、卢某丁、梁某丙、黄某乙、林某、卢某戊、李某、陈某、卢某己、梁某丁的证言证实本案开设赌场的场所为宁虹源所租赁的梁某丁的房屋，该赌场为宁虹源、卢启其共同开设，开设赌场时间长达五个月，每天参赌的人数为二三十人；上诉人宁虹源、卢启其在侦查阶段的供述亦对上述事实供认不讳。因此，从赌场成立的时间跨度，规模来看，宁虹源作为梁某丁房屋的租赁人，其租赁房屋用于开设赌场是明知的。故宁虹源的上述意见与查明的事实不符，本院不予支持。
2.宁虹源上诉提出所有的赌具是卢启其购置的，经营所得营利及开支均是卢启其一人负责，其并未参与，起诉书指控的参赌人数不属实，银行卡上的37100元是卢启其的私人存款，并不是经营期间所得利润的意见，经查，上诉人宁虹源、卢启其在侦查阶段的有罪供述内容相互吻合，相互印证，均证实宁虹源、卢启其于2015年8月左右至2015年12月共同开设赌场，每天约有二三十人参赌，开设赌场获利所得的款项存放于卢启其名下的农行卡内；且有证人刘某、卢某乙、卢某丙、何某、卢某丁、梁某丙、黄某乙、林某、卢某戊、李某、陈某、卢某己、梁某丁的证言，银行卡流水账单等证据予以证实，足以认定宁虹源、卢启其共同开设赌场长达五个月，获利37100元的事实。故上诉人宁虹源的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。3.对卢启其上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，但一审判决其量刑过重的意见，经查，原判已对上诉人卢启其属坦白的情节予以认定，并在量刑时予以考虑，依法从轻处罚，原判根据卢启其开设赌场的时间、参与赌博的人数及其对社会的危害程度，认罪态度等犯罪的事实、情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，符合罪刑相适应原则的规定，并无过重。二审期间，卢启其以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宁虹源、卢启其以营利为目的，提供场所和赌具，开设赌场的行为，均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。上诉人宁虹源、卢启其共同故意实施了开设赌场的行为，是共同犯罪。在开设赌场罪共同犯罪中，宁虹源、卢启其均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人宁虹源、卢启其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其二人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人宁虹源、卢启其的上诉理由均不成立，应予驳回。广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宁玉莲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第100号
原告饶建波，男，1970年7月13日出生，汉族，务农。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告湖南湘恒房地产开发有限公司。
原告饶建波与被告湖南湘恒房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员谢群、肖征参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告饶建波及其委托代理人罗荣豪、被告湖南湘恒房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告湘恒公司金山花园项目部负责人舒振元因项目建设需要资金，分别向原告及晏长生、严勇、向满生等人借款，其中向原告合计借款31万元。2014年1月1日原告及晏长生、严勇、向满生等人与舒振元及被告通过结算和协商，由被告湘恒公司统一向饶建波出具欠条确认：“今欠到饶建波金山花园项目补偿款100万元（其中26万元付晏长生）”，2014年6月3日又转欠严勇、向满生43万元。2014年1月10日及3月，刘明分别偿还了7万与2万，并承诺22万余额在2014年4月底付清。后原告对被告经多次催还未果。请求判令被告湖南湘恒房地产开发有限公司偿还欠款本金22万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付延期还款利息至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，欠条原件1份1页，用于证明湘恒公司金山花园项目部负责人舒振元因工程建设需要，于2012年4月8日向原告借款220000元，后因经营不善，被告湘恒公司于2014年1月1日向原告出具欠条，同意债务转移的事实；2.湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第337号民事判决书复印件1份，证明欠款中晏长生部分已经法院判决生效，原告与晏长生同被告之间的欠款属于相同欠款。
对原告提交的证据，被告湖南湘恒房地产开发有限公司对其真实性均没有异议，对其证明目的均有异议，认为不是被告湖南湘恒房地产开发有限公司欠款，应该由接手项目的侯胜南、高勇、严晓军三人负责。
被告湖南湘恒房地产开发有限公司辩称，欠条是政府协调形成的，欠条是事实，但是欠款不应该由被告偿还。金山花园项目部借用被告的资质，原告与舒振元退出建设项目，让接手的侯胜南、高勇、严晓军补偿100万元，原告和这三个人达成协议，应由接手的三个人偿还。
被告湖南湘恒房地产开发有限公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条原件1份、欠条原件1份及湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第337号民事判决书复印件来源合法，均符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，能证明本案待证事实，且被告对其真实性没有提出异议，本院均予以采信。
经过原、被告当庭举证及质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月，挂靠被告湖南湘恒房地产开发有限公司的金山花园项目部负责人舒振元因项目建设需要资金，分别向原告及严勇、向满生、晏长生等人借款。后舒振元因经营不善，经过政府协调，于2014年1月1日将金山花园项目部的土地使用权作价100万元转让给被告，被告向原告饶建波出具了100万元欠条1份，载明其中26万元付晏长生。2014年6月3日，经过协商，被告公司法人刘明在该欠条上载明其中43万元转欠条给严勇与向满生，被告实际欠原告饶建波310000元。2014年1月10日及3月，被告分两次向原告偿还了90000元，并承诺欠款余额220000元在2014年4月底付清。后经原告多次催还未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属债务转移合同纠纷。被告湖南湘恒房地产开发有限公司作为金山花园房地产项目的开发商，在该项目负责人舒振元无力偿还对外债务的情况下，自愿以公司名义向原告出具欠条，被告湘恒公司与案外人舒振元之间的债务转移合同关系成立。该债务转移合同行为系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告以欠条为依据向被告主张权利，应视为原告承认并同意被告与案外人的债务转移合同行为。被告在原告催要后未按时付款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告湖南湘恒房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其与原告之间不存在债权债务关系，不应承担还款责任的答辩意见，本院不予支持。原告请求被告从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付延期还款利息，因原告没有提供证据证明原债务有约定利息，且债务转移之后，亦没有约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘恒房地产开发有限公司在本判决生效后返还原告饶建波借款本金220000元；
二、驳回原告饶建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告湖南湘恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军
人民陪审员 谢群
人民陪审员 肖征
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3886号
原告冯须胜，男，汉族，身份证住址河南省汝南县。
被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司，住址广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼四楼416号，组织机构代码06630802-4。
法定代表人董广成。
原告冯须胜诉被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告冯须胜承担。
审 判 长 孔卫新
代理审判员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3886号原告冯须胜，男，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司，住址广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼四楼416号，组织机构代码06630802-4。法定代表人董广成。原告冯须胜诉被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告冯须胜承担。审 判 长  孔卫新代理审判员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄丽燕
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终24号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋吉军，男，汉族，1971年11月11日出生于辽宁省东港市，小学文化，无业。2017年5月20日因本案被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人宋吉军诈骗一案，于二O一七年十二月十三日作出（2017）辽0681刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人宋吉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月，被告人宋吉军谎称合伙经营缢蛏（俗称“小人蚬”）加工生意，以投资名义骗取李某某、王某某、马某等人人民币15万元（以下币种相同）。为使被害人李某某等人相信其确实经营缢蛏加工生意，稳住各被害人，被告人宋吉军在骗得钱款后，带领被害人李某某等人四处查看缢蛏养殖场，假装定购缢蛏。2015年10月中旬，在已过缢蛏加工日期后，被告人宋吉军更换了手机号码，在微信通讯录中将李某某拉黑，与李某某等人断绝联系。
2015年年末，被告人宋吉军多次在东港市唐悦城洗浴中心高消费，与该洗浴中心服务员史某某相识，被告人宋吉军谎称自己是经营海鲜产品老板骗取史某某信任，后被告人宋吉军以进购海产品需要资金为由，以借款名义，骗取史某某15000元。史某某发现后，被告人宋吉军为稳住史某某，为其出具借条一份。之后，被告人宋吉军更换了手机号码，断绝与史某某之间的联系。
2016年9月至10月期间，被告人宋吉军多次来到赵某某经营的QQ麻辣烫店内，其通过编造自己在沈阳筹建经营海鲜超市，许诺聘请赵某某担任店长，许诺为周某某结婚出资等方式，骗取赵某某、周某某信任。2016年12月，被告人宋吉军以经营水产品生意急需资金为由，骗取周某某为其向李久良借款16000元担保。之后，为进一步欺骗周某某、赵某某，被告人宋吉军进购少量刀鱼等海鲜产品，并委托周某某在赵某某经营的麻辣烫店门前售卖。2016年12月31日，被告人宋吉军再次以进购海产品急需资金为由，骗取周某某为其向李久良借款30000元担保。上述两笔借款到期后，周某某作为担保人偿还了上述债务。
2017年1月中旬，被告人宋吉军以进购海产品急需资金为由，以通过赵某某向池某某借款的名义，骗取池某某1500元。
2017年1月17日，被告人宋吉军通过赵某某在杨某某经营的东港市龙艺手机通讯店内，以赊购名义，骗取VIVO-X9手机一部，价值2500元。之后，被告人宋吉军与赵某某、周某某等人断绝联系。
2017年5月20日，公安机关将被告人宋吉军抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宋吉军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋吉军有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；责令被告人宋吉军退赔被害人李某某物质损失人民币20000元，退赔被害人王某某物质损失人民币40000元，退赔被害人马某物质损失人民币90000元，退赔被害人史某某物质损失人民币15000元，退赔被害人周某某物质损失人民币46000元，退赔被害人池某某物质损失人民币1500元，退赔被害人杨某某物质损失人民币2500元，限于本判决生效后十日内给付。
上诉人宋吉军的上诉理由为：其没有实施原判认定的诈骗犯罪，其已偿还李某某15万元，其未曾向史某某借款15000元，周某某作担保的46000已经由周某某从代卖的海货款中扣下了，其赊购手机的2500元钱已经于事后交给赵某某了。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋吉军的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人李某某、王某某周某某、池某某、杨某某、史某某陈述，证人秦某某、崔某某、李某某、胡某某、茹某、赵某某、董某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收据、借条，出库单、收据存根，案件来源、到案经过等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
关于上诉人宋吉军所提其没有实施原判认定的诈骗犯罪，其已偿还李某某15万元，其未曾向史某某借款15000元，周某某作担保的46000已经由周某某从代卖的海货款中扣下了，其赊购手机的2500元钱已经于事后交给赵某某了等上诉理由，均仅有其供述证实，没有证据对其供述内容予以印证，且其供述与现有证据证明的其诈骗相关被害人钱款情况相矛盾，无法认定。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋吉军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋吉军的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 张 轶
审判员 郑成垒
二〇一八年二月七日
书记员 尤亭丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8540号
上诉人（原审原告）吴保民，男，1962年7月27日生，汉族。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴洋洋，男，1990年2月19日生，汉族。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴迪，男，1992年6月10日生，汉族。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人吴洋洋，男，1990年2月19日生，住荥阳市城关乡三十里铺***号附*号。系吴某之父。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。
代表人胡天才，该组组长。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某因与被上诉人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组（以下简称“第二村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某诉称：吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某系第二村民组的村民，分配有承包地。因吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某所在村民组的部分集体土地被占用，第二村民组每年都会给该组的村民发放相应的占地补偿款。吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某家中三代共七口人，第二村民组只向吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某家中一代人的一个人发放补偿款，发放三个人，第二村民组拒不向吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某发放2015年度的村民待遇每人1600元。故诉至法院，要求第二村民组支付吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某2015年度村民待遇各1600元。
原审法院认为：本案吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某所诉的款项系集体土地被占用所得的补偿款，属村民组的收益，而收益的使用分配属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项。吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某要求第二村民组支付2015年度村民待遇，不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某的起诉。
吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审以本案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉，于法不符，上诉人系被上诉人的村民，本案争议的是被上诉人是否应当按照其他村民一样发给占地补偿款，除2015年发放的占地补偿款外，其余年份上诉人与其他村民一样，都享有了等额的占地补偿款；本案的案由是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，此类纠纷已列入人民法院民事案由中，本案属于人民法院受理范围。2、依据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人多年一直领有占地补偿款，此次不发给上诉人补偿款的村规民约，实质是剥夺了上诉人的人身权利和合法的财产权利，该村规民约不合法；3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”从以上规定可以看出，土地补偿费的“分不分”、“分多少”，属于村民自治，不属于人民法院受理范围。但当村民组决定分配补偿费并已收到土地补偿费后，具有本集体经济组织成员资格的，主张应得和他人一样份额而引起的纠纷，法院应当受理并作出予以支持的裁判。上诉人多年来从被上诉人处领取同其他村民等额的占地补偿款的事实，充分说明了上诉人具有本集体组织成员资格，享有了同其他村民一样的权利，法院不仅应当受理本案还应当作出支持上诉人诉请的判决；综上请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
第二村民组答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉纠纷属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项，不属于人民法院受理费范围，依据我国《物权法》第59条和《村民委员会组织法》第24条规定，第二村民组的集体土地占用所获得的土地补偿款属于该集体成员集体所有，该款项的使用、分配属于村民自治范围，依照法定程序应当有第二村民组的集体成员决定。第二村民组依据荥阳市城关乡三十里铺村全体村民代表会议通过的《三十里铺村规民约》的规定，因上诉人不符合土地补偿款的分配条件，故其不应当分配相应的占地补偿款。《三十里铺村规民约》具有约束力，上诉人认为侵害了其合法权益，可依据《村民委员会组织法》第27条规定向乡人民政府反映并要求处理；故综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某要求第二村民组继续发放占地补偿款，被占用的土地所获得的补偿款属于第二村民组集体成员集体所有，属于村民组的收益，而收益的使用分配属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项，不属于人民法院的受理范围；吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晓芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初377号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人穆仕合，男，1974年2月10日生，贵州省遵义市人，汉族，专科文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被遵义市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人穆仕合犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人穆仕合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日1时58分许，被告人穆仕合持B1类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市红花岗区白杨洞沿东联线二号线往遵义市新蒲新区方向行驶。当车行驶至新蒲新区东联二号线二号还房小区项目路段时，该车左前部车体与在道路上进行清洁作业的工人李某相撞，造成李某颈髓横断伤当场死亡，车辆受损。被告人穆仕合驾车逃离事故现场。12时30分，公安民警在穆仕合家中将其抓获。经事故认定，被告人穆仕合驾驶机动车未按操作规范驾驶且造成交通事故后逃逸，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；李某在道路上作业时未按规定设置警示标志且未穿戴反光服饰，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2017年4月11日，被告人穆仕合与死者李某之亲属达成调解协议，赔偿死者亲属的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计335,000元，已于2017年4月12日付清。李某之亲属就此出具谅解书，要求对穆仕合从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人穆仕合无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、监控视频资料、事故责任认定书、法医学鉴定意见、死亡证明书、保险单、调解协议及收条、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆仕合违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。穆仕合到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了谅解，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人穆仕合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年七月四日
书 记 员 杨天云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓凤兰，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓凤兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,660.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,660.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3653号
原告：颜统右，男，1962年9月15出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金新友，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：彭明芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告颜统右与被告金新友、彭明芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜统右撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执17号
申请执行人中国银行股份有限公司穆棱支行，住所地穆棱市八面通镇长征路129号，组织机构代码83061477-3。
代表人周厚鑫，男，行长。
被执行人孟宪德，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国银行股份有限公司穆棱支行申请执行孟宪德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆商初字第299民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5356号
原告：天津田宇重工机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。
法定代表人：王香穗，经理。
委托诉讼代理人：于稼祥，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：长兴鼎峰炉业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇方山窑村方山窑自然村。
法定代表人：吴伟峰，经理。
原告天津田宇重工机械有限公司与被告长兴鼎峰炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。被告长兴鼎峰炉业有限公司在提交答辩状期间以被告住所地在浙江省长兴县为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其住所地在北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告长兴鼎峰炉业有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告长兴鼎峰炉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5356号原告：天津田宇重工机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：王香穗，经理。委托诉讼代理人：于稼祥，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：长兴鼎峰炉业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇方山窑村方山窑自然村。法定代表人：吴伟峰，经理。原告天津田宇重工机械有限公司与被告长兴鼎峰炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。被告长兴鼎峰炉业有限公司在提交答辩状期间以被告住所地在浙江省长兴县为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其住所地在北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告长兴鼎峰炉业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告长兴鼎峰炉业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一七年九月三十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审55号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人宋应占。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135695号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人宋应占在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135695号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人宋应占自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135695号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执536号
申请执行人：闫洪斗，男，1953年9月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:石强，男，1972年8月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行闫洪斗与石强追偿权纠纷一案中，申请执行人申请借款本息168960元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人石强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初261号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人易某，男，1981年6月20日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意毁坏财物，于2016年1月17日被海城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日被海城市公安局刑事拘留，同年2月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]212号起诉书，指控被告人易某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉。被告人易某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人易某于2016年1月17日20时45分许，醉酒后驾驶辽CHC3**号本田牌轿车行驶至海城市毛祁镇哈大路段，无故将牌照为吉A752**大货车前风挡玻璃砸碎，后又以暴力手段抗拒海城市公安局毛祁派出所出警民警赵某某、刘某某执行公务，并将赵某某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某肋骨损伤程度构成轻伤二级。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验易某血液中检出乙醇成分，含量为177.4㎎/100ml。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见书、检验报告、被告人供述等证据，并认为被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一规定，分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人易某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人易某于2016年1月17日20时45分许，醉酒后驾驶辽CHC3**号本田牌轿车行驶至海城市毛祁镇哈大路段，以牌照为吉A752**大货车违章停车为由，将该车前风挡玻璃砸碎。海城市公安局毛祁派出所民警接报警赶到现场进行处置，被告人易某以暴力手段抗拒出警民警赵某某、刘某某执行公务，并将赵某某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某肋骨损伤程度构成轻伤二级。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验易某血液中检出乙醇成分，含量为177.4㎎/100ml。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某某、何某某、徐某某、刘某某、赵某某的证言，人民警察证，海城市正骨医院住院病历，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人易某供述及辩解等证据予以证明，经法庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人易某以暴力手段抗拒人民警察依法执行职务，致人轻伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。被告人易某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条一、五款，第四十七条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年1月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4288号
原告孙慧娜，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市工业园区黄河东路办事处吴拐村村委会。
本院在审理原告孙慧娜诉被告濮阳市工业园区黄河东路办事处吴拐村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告提供的被告濮阳市工业园区黄河东路办事处吴拐村村委会的主要负责人等信息不明确，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙慧娜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执807号
申请执行人孙某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。
法定代表人朱某，该公司经理。
被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县
本院在执行孙某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人孙某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执807号申请执行人孙某，住黑龙江省巴彦县。委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。法定代表人朱某，该公司经理。被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县本院在执行孙某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人孙某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十四日书记员 李树常
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第652号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，该公司总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，其他身份信息不详。
原告陕西慈恩商业有限公司与被告严某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陕西慈恩商业有限公司诉称，原、被告于2013年9月1日签订《慈恩镇商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告位于慈恩镇地下号楼一层F102号商铺用于经营，被告每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由被告向原告一次性缴纳，被告有未足额缴纳本合同约定租金或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过20日的，原告有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等。后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中从2014年9月起开始拖欠租金及物业管理费。对此原告多次向被告催要但被告一直未付。无奈原告与被告解除了双方签订的合同。故原告诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告签订的《慈恩镇商铺租赁合同书》已经解除；2、请求依法判决被告向原告支付租金13754元、物业管理费1935元、违约金47488元（违约金计算至起诉之日主张到实际给付之日）；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽与被告严某某签订了《商铺租赁合同书》，但一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确被告的身份信息后，可再次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西慈恩商业有限公司之起诉。
本案受理费1379元，全部退还给原告陕西慈恩商业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 许小玺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2360号
原告：张庆国，男，生于1966年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告：田省云，男，生于1968年8月24日，汉族，住济南市长清区。
被告：孙瑜，女，生于1969年5�1日，汉族，住济南市长清区。
被告：济南春秋农业机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人田省云，该公司经理。
原告张庆国与被告田省云、孙瑜、济南春秋农业机械有限公司（以下简称春秋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告田省云、孙瑜、春秋公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告田省云于2012年1月19日向原告借款50000元，于2014年12月9日还款10000元，�欠40000元未还。该借款发生于田省云与被告孙瑜夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务;被告春秋公司于2012年成立，是田省云、孙瑜为股东，没有其他股东，公司财产与个人财产混同，应当对借款承担连带责任。
三被告未提供答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告田省云系朋友关系，被告田省云与被告孙瑜系夫妻关系。2012年1月19日，被告田省云以经营需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明“借条今借到张庆国现金：伍万元正￥：50000.00元借款人：田省云二Ｏ一二年元月十九日”。后经原告催要，被告田省云于2014年12月9日偿还10000元，由原告在上述借据中书写“2014年12月9日还壹万元”字样。此后，被告田省云未再还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求被告春秋公司承担还款责任但未提交证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记档案及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，可以证实被告田省云向原告借款尚有40000元未偿还的事实，本院予以确认。因此被告田省云应当偿还借款40000元并支付利息。被告孙瑜与被告田省云系夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告孙瑜亦应承担还款责任。原告要求被告春秋公司承担还款责任但未提交证据予以证实，对其请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告田省云、孙瑜偿还借款40000元并�起诉之日支付利息的请求证据充分，合理合法，本院应予支持。原告要求被告春秋公司还款的请求因无证据证实，本院不予支持。案经审理，因三被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田省云、孙瑜偿还原告张庆国借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告田省云、孙瑜自2016年5月12日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告张庆国支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田省云、孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 王庞南
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 娟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审45号
申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人姚志强，兴隆县国土资源局北营房国土所所长。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被执行人郭占山，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。住兴隆县李家营乡副将沟村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）56号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：拆除在违法占用土地上新建的建筑物，即：自东向西拆除彩钢棚③东西长4.60米，南北上3.00米；瓦窑②东西长7.00米，南北长33.00米。恢复土地原状。并处违法占地总面积每平方米10.00元人民币罚款，计3725.40元人民币。申请人兴隆县国土资源局于2016年4月8日作出兴国土资罚字（2016）56号行政处罚决定认定，郭占山于2014年6月在兴隆县李家营镇副将沟建瓦窑场，经申请人的工作人员对现场勘测，实际占地总面积726.54平方米，其中违法占地上违建看护房东西长8.00米，南北长6.00米，面积48.00平方米；烧瓦窑东西长24.00米，南北长11.00米，面积264.00平方米；彩钢棚①：东西长3.00米，南北长7.00米，面积21.00平方米；彩钢棚②：东西长3.00米，南北长7.00米，面积21.00平方米；彩钢棚③：东西长4.60米，南北长21.40米，面积98.44平方米；瓦堆①：东西长39.00米，南北长3.00米，面积117.00平方米；瓦堆②：东西长7.00米，南北长5.00米，面积35.00平方米；瓦堆③：东西长3.70米，南北长33.00米，面积122.10平方米。占地为草地和林地，占地不符合土地利用总体规划。经调查，郭占山建瓦窑场未取得用地手续，属于违法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，决定对郭占山作如下处罚：1、责令退还违法占用的草地354.00平方米，并处违反占用草地总面积每平方米10.00元人民币罚款，计3540.00元人民币。2、责令退还违法占用林地用地372.54平方米，并处违法占用林地面积每平方米10.00元人民币罚款，计3725.40元人民币。3、限20日内自行拆除、运走在违法占用土地上的建筑物和瓦堆，即：自东向西拆除彩钢棚③东西长4.60米，南北长21.40米；自自东向西运走瓦堆①东西长39.00米，南北长3.00米；瓦堆②东西长7.00米，南北长5.00米；瓦堆③东西长3.70米，南北长33.00米。恢复土地原状。申请人提供的证据如下：郭占山的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地类认定书、规划认定书、身份证复印件等证据。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人郭占山违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）56号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 晴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第735号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，于贵州省德江县，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月31日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；于2006年9月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年12月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日凌晨3时许，被告人罗某窜至本市锦屏街道加贝超市门口停车场，采用推车盗车、搭线发车的方法，窃得被害人汪某停放于此的一辆银灰色赤兔马电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2160元。
另查明，被告人罗某于2013年4月29日被公安机关抓获，本案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录及照片、暂扣票据和发还清单、前科材料、抓获情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，对被告人罗某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年11月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1582号
申请执行人贺常利，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王牙西，地址双峰县。
被执行人刘庆红，地址双峰县。
贺常利与王牙西、刘庆红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王牙西、刘庆红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺常利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王牙西、刘庆红的财产进行了查证：本案被执行人王牙西、刘庆红目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王牙西、刘庆红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺常利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王牙西、刘庆红新的财产线索，申请执行人贺常利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月五日
书记员 王接丰
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异34号
案外人：李月滨，男，1973年6月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
申请执行人：殷志苹，女，1967年5月14日出生，民族,现住张家口市桥西区。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码77279967-6。
负责人：石志全，该分公司负责人。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内，组织机构代码10519510-7。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
在本院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，案外人李月滨对查封唐山市玉田县玉田镇舒畅华府4楼3单元8801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李月滨称，院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，案外人对查封唐山市玉田县玉田镇舒畅华府4号楼3单元8801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷志苹称，异议人没有提交真实的商品房买卖合同，也无购房款转款凭证，因此不能证明其已经实际交付了全部房款，故其商品房买卖合同不成立。根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议第二十八条之规定，案外人主张不足以排除执行，请法院驳回其异议。
唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司称，认可所述事实，支持请求事项。
本院查明，因殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日，以（2015）张开商初字第198号民事裁定查封案外人异议房屋
--唐山市玉田县玉田镇舒畅华府4号楼3单元8801室。2018年7月6日案外人提出执行异议申请，要求解除查封，但其未提供合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，在执行中，案外人对登记在被执行人名下的被查封房屋提出排除执行的异议的，必须在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付合同总价款的50%以上房款，且异议人名下无其他房屋。本案中，案外人己未提交合法有效的商品房买卖合同，也未提交争议房屋是其名下唯一住房证明，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李月滨关于解除唐山市玉田县玉田镇舒畅华府4号楼3单元8801室查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
人民陪审员 刘万林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3159号
原告：马红军，男，回族，1961年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住乌鲁木齐市。
法定代表人：刘涛，该分局局长。
委托代理人：热合丽·买斯吾提，女，维吾尔族，1957年10月10日出生，该局退休干部，住乌鲁木齐市，一般授权代理。
本院受理的原告马红军与被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局劳动争议一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
审判员 徐岚
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛英
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初116号
原告：曾某甲，。
被告：陈某，。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2004年3月在高××区金利镇金凤锁厂工作时相识相恋并同居，被告陈某于××××年××月××日在高××区禄步镇中心卫生院经剖腹产下一男孩曾某乙，双方于××××年××月××日自愿补办登记结婚并举行婚礼。婚后一段时间双方生�较好，曾某乙现就读于高××区禄步镇中心小学，2008年原告母亲因病医治无效病逝，2009年4月11日原告外出骑摩托车不幸发生车祸，因医治欠下不少债务，后回家调养身体。因无法维持生活，于同年7月被告外出工作至2011年4月还给予家庭伙食费，从2011年5月至今已失去被告的一切联系，也没有支付抚养费及家用，原告曾某甲至今是依靠政府及亲戚朋友支持帮助维持生活，原告与被告于2011年5月分居至今已多年。据此，请求判令：1、原告曾某甲与被告陈某离婚；2、双方儿子曾某乙由原告曾某甲负责抚养，不要求被告陈某支付抚养费；3、夫妻无共同财产，共同债务不需要被告一起承担。
被告陈某在法定期限内无作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月同厂工作时相识后同居，于××××年××月××日生育了儿子曾某乙，并于××××年××月××日�愿补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，近年来，夫妻因家庭经济困难等生活琐事开始产生矛盾，加上自2011年5月起，被告陈某长期外出工作很少回家，夫妻两地分居至今，缺少沟通和关怀，致矛盾加剧。原告曾某甲遂以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。因被告不到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力搞好家庭经济，原告消除离意，被告以家庭为重，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告陈某离婚；
驳回原告曾某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周鸿滨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1130号
原告：张某甲。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其一般授权委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1991年农历10月17日，原告张某甲与被告方某经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵打骂。原告曾于2010年1月6日起诉离婚，但法院未予判决离婚，诉讼后原、被告一直处于分居状态，无和好可能。为维护原告合法权利，现诉讼要求法院判决原告张某甲与被告方某离婚。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体情况；2、户口簿，证明原、被告成立事实婚姻关系及生育子女情况。
被告方某未提出答辩亦未提供证据。
被告方某缺席，对原告提供的上述证据未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据1、2相印证，均系户籍管理机关出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据双方当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，查明的案件事实如下：原告张某甲与被告方某经人介绍相识后于1991年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，两子女现均已成年；双方均未提供证据证明存在共同财产、债权及债务。原告张某甲曾于2010年1月诉至本院要求与被告方某离婚，后经本院出具的（2010）长民一初字第212号民事裁定书裁定按撤诉处理，现原告张某甲以双方感情破裂，已无和好可能为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告张某甲和被告方某于1991年按照农村风俗举行结婚仪式，并共同生活生育子女，双方形成事实婚姻关系。原、被告从结婚至今已有二十余年，未能建立良好的夫妻关系，原告张某甲曾于2010年起诉离婚经本院裁定撤诉后现再次起诉离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告张某甲与被告方某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 陈应月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初653号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈石，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人陈石犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陈石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日、13日，刘某（已判刑）在“快手”软件上与周某、陆某（均已判刑）等人发生争吵，不断相互挑衅，并将此事告知了吴某（已判刑）。吴某知晓后电话联系周某等人约架。
吴某于2017年2月13日23时许，驾驶皖Ｃ×××××凯美瑞轿车，载刘某及田某、朱某、孙某1（均已判刑），携施子天（另案处理）提供的砍刀4把，赶至启东市紫薇公园西门。吴某将车停在公园路西侧等候，刘某、田某、朱某、孙某1四人携砍刀在紫薇公园西门口准备斗殴。周某纠集被告人陈石及陆某、胡某、陈某1、陈海波、房某、李想、吴止境、陈某2（均已判刑）等人，携带砍刀、棒球棒等器械驾乘2辆汽车赶至紫薇公园西门。双方见面后即持械互殴，后刘某、田某、朱某、孙某1向西逃跑，被告人陈石及周某、陆某、胡某、陈某1、陈海波、李想、吴止境、陈某2等人持械追砍。吴某见状即驾车向对方人群撞击，将李想撞倒，后双方逃离现场。经启东市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度为轻微伤，陈海波的损伤程度不足轻微伤。
被告人陈石于2017年11月3日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈石在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人吴某、刘某、周某等人的供述笔录、部分辨认笔录，未到庭证人孙某2、沈某、江某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，启东市公安局调取的监控视频，相关刑事判决书，被告人陈石的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈石犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈石在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈石归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈石归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、系初犯，建议从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 鞠锦启
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽丽
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初39号
原告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人程世传，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李云章，男，生于1965年4月9日，住四川省绵竹市。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告德阳市人力资源和社会保障局（市人社局）工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四川长城建筑（集团）有限公司委托代理人卢寿聪、被告德阳市人力资源和社会保障局委托代理人程世传、第三人李云章及其委托代理人赵传兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年6月9日作出德竹人社伤字[2015]第115号认定工伤决定书，认为第三人李云章于2014年6月6日在绵竹市酒城安置房C标段工程施工时受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告市人社局在法定期限内向本院提交了被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、身份信息；2、工友证言、单位证明、出院证；3、举证通知书；4、认定工伤决定书；5、邮政快递跟踪查询结果。
原告四川长城建筑（集团）有限公司诉称：第三人李云章系涉案工程的实际施工人，与原告并无劳动关系。德阳市人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的德竹人社伤字[2015]第115号认定工伤决定书，认定事实依据不足，法律适用有误。请求判令：撤销被告作出的德竹人社伤字[2015]第115号认定工伤决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告四川长城建筑（集团）有限公司向本院提交了以下几组证据：1、施工劳务分包合同；2、水电劳务分包合同；3、水电安装清包合同书；4、证人朱传寿的证言。
被告市人社局辩称：受其委托的绵竹市人力资源和社会保障局在受理李云章的工伤认定申请后，向原告四川长城建筑（集团）有限公司通过邮政专递送达了德竹人社伤举字[2015]18号工伤性质认定举证通知，原告在限期内未作书面答复。绵竹市人力资源和社会保障局在前往涉案工程项目部调查后，作出德竹人社伤字[2015]第115号认定工伤决定书，并依法送达原告。因此，绵竹市人力资源和社会保障局在工伤认定中证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求维持其具体行政行为。
第三人李云章述称：其在原告工地受伤是事实，被告市人社局的工伤认定是正确的。
第三人没有提交证据。
经审理查明：原告四川长城建筑（集团）有限公司系绵竹市酒城二期安置房C标段工程承建人，龙纪勇系该工程劳务承包人。2013年12月15日，龙纪勇将绵竹市酒城二期安置房C标段相关工程劳务分包给付道国、马强。2013年12月20日，付道国将上述工程的水电劳务分包给江泽科。2013年12月27日，江泽科将上述工程的水电安装分包给朱传寿。此后，朱传寿与第三人李云章约定合伙进行劳务作业。2014年6月6日，第三人李云章在该工程施工时受伤。2015年4月10日，第三人李云章向市人社局申请工伤认定，受市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局于2015年4月29日向原告送达了德竹人社伤举字[2015]18号工伤性质认定举证通知书。原告在举证期限内未书面回复，绵竹市人力资源和社会保障局在调查后于2015年6月9日作出德竹人社伤字[2015]第115号认定工伤决定书，认定第三人李云章的受伤属于工伤，并于2016年1月20日向原告邮政送达了认定工伤决定书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应当对第三人受到的伤害承担用工主体责任。根据我国法律规定，劳务分包是指建设工程的总承包人或专业承包人将其承包工程的劳务作业发包给具有相应劳务资质的劳务作业承包人完成的行为。本案中，原告将其承建的工程部分转包给不具备用工主体资格的自然人龙继勇，后龙继勇、付道国、江泽科、朱传寿等个人之间对劳务又层层分包，违反了法律规定。第三人李云章在原告四川长城建筑（集团）有限公司承包建设的绵竹市酒城二期安置房C标段工程进行劳务施工时受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告四川长城建筑（集团）有限公司应当承担用工主体责任。综上，第三人李云章在工作时间和工作场所内，因工作原因中遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被告作出的工伤认定行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川长城建筑（集团）有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年六月二十日
书记 员代 正 琼
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执16号
申请人罗学会。
被执行人刘欣。
罗学会与被执行人刘欣买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2053号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘欣的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘欣的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘欣应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初632号
原告朱某，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告熊某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告熊某装修装饰合同纠纷一案中，原告朱某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱某承担。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 王关宇
人民陪审员 周忠发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 琪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00224-1号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住安徽省铜陵县（有色二冶三号门旁），组织机构代码证号75487566-3。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市，组织机构代码证号14292905-0。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码证号72852649-4。
负责人：徐飞龙。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行存款300万元。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 毛海涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周文进
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初131号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该场场长。
被告：王志才，男，1976年12月15日出生，汉族，现住饶河县。
本院在审理原告饶河县国营马架子林场与被告王志才物权保护纠纷一案中，原告饶河县国营马架子林场于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费50元由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 石靖海
二〇一八年一月十九日
书记员 董泓杉