wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初20号
原告：张永胜，男，山西省翼城县人。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：张红善，男，山西省翼城县人。
原告张永胜与被告张红善健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永胜及其委托代理人原康，被告张红善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张红善赔偿原告医疗费2217.31元、伙食补助费1100元、鉴定费245元、误工费3165.5元、精神损害抚慰金3000元，共计9732.81元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：我租赁南唐粮站房屋经营翼城县巧平海味部，被告租赁粮站大院经营农家乐饭店。2016年10月14日因被告在我窗外打坑埋水箱被我阻拦发生争执。被告将我颈部、胸背部软组织损伤，鼻部皮肤打伤等伤害，在翼城县中医院住院治疗11天，2016年10月24日出院共花费医疗费2217.31元，经鉴定为轻微伤，对此翼城县公安局对被告的违法行为予以行政处罚。
被告张红善辩称，2016年10月14日我经房主同意，在我租赁的大院内打坑埋水箱，遭到了原告拒绝，把我水箱损坏，耽误我工人一天没有干成活，双方在争抢铁锹的时候发生撕打，之前我拨打了110报警，原告在警察到场后还打了我的孩子，我不知道原告脸上有伤。当时通过派出所调解，说双方都有责任，把原告花的医药费一人认一半，但是没有调解成。原告当时只是鼻子上皮外伤，住院期间看颈椎病和做核磁跟我打架没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永胜租赁翼城县南唐粮站房屋经营翼城县巧平海味批发部，被告张红善租赁翼城县南唐粮站房屋经营农家乐饭店，双方为前后邻居。2016年10月14日中午1点左右，被告在原告租赁房屋后南唐粮站大院内打坑埋水箱，原告进行阻止时，双方发生争执，相互撕扯，原告受伤，在翼城县中医院实际住院治疗10天，经诊断为颈部及胸背部软组织损伤，2016年10月24日出院，共花去医疗费2217.31元。翼城县公安局司法鉴定中心（2016）1010号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费245元。翼城县公安局2016000008号的行政处罚决定书，对被告的违法行为予以500元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告造成原告身体损害的事实清楚，因此造成的损失，被告理应赔偿。但是，由于原告在发现被告打蓄水坑时，不是采取报案等正确、合法的方式处理问题，而是直接阻止的方式，导致打架造成其身体损害，原告也应承担相应的责任，本院认为原告应承担30%的责任为宜。关于赔偿数额及项目的确定问题：1、医疗费2217.31元，由翼城县中医院的医疗费票据为证。2、住院伙食补助费,原告要求参照山西省省直机关差旅费管理办法每天100元计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照当地国家机关一般工作人员出差补助的规定，而且原告的损伤只构成轻微伤，其该项要求过高，本院酌定为每天50元计算10天共计500元。3、关于误工费，原告要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告属于批发零售业，参照山西省2015有关统计数据批发零售业在岗职工平均工资37986元，根据原告住院治疗和出院医嘱的情况，按1个月计算为3165.5元。本院认为原告实际住院天数是10天，其误工费应为37986元÷12个月÷30天×10天=1050元。4、关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元。本院认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、原告要求被告承担鉴定费245元，本院予以支持，以上损失共计4012.31元。被告张红善应承担70%即2808.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张红善于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永胜医疗费等损失2808.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郭家科
二〇一七年四月七日
书 记 员 史雪洁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初632号
原告：洛阳文泰物业管理有限公司。住所地：新安县新城北京路中段。统一社会信用代码：9141032357923880XQ。
法定代表人：薛大玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占国，男，1957年11月18日生，汉族。住新安县。系该公司经理。
被告：魏武岗，男，1979年4月9日生，汉族，现住新安县。
原告洛阳文泰物业管理有限公司与被告魏武岗为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告洛阳文泰物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳文泰物业管理有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳文泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳文泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年四月十四日
代书 记员 郭佳菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5548号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告陈梅桂，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告陈梅桂物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪希文
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00342号
许瑞章：
你与商国欣劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4258号
原告:马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1969年8月24日生，汉族，居民。
被告：杨某某，女，1974年5月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
原告马洪荣与被告冯某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪荣及其委托诉讼代理人王军，被告冯某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人丁汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪荣向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款207000元并支付自2015年8月1日起至还款完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原告马洪荣与被告冯某某经朋友介绍认识后相熟，两被告系夫妻关系。自2010年起，两被告因家庭生活需要，多次向原告借款，每次借款后均出具借条给原告。2014年2月1日，原告与被告冯某某进行结算，两被告共计尚欠原告187000元，冯某某重新出具借条给原告。2015年7月10日，冯某某再次向原告借款20000元，出具借条同时出具还款计划给原告，约定还款期限，并载明如不能按约还款，将按银行贷款利息四倍标准支付利息。至原告起诉时止，两被告均未能归还借款。
被告冯某某辩称，借条确实都是冯某某写的，也确实收到了原告的借款，用于生意投资，但目前没有偿还能力。
被告杨某某辩称，两被告确实曾系夫妻关系，但是已于2015年5月20日协议离婚，离婚时约定冯某某的所有债务由冯某某自行偿还。杨某某对原告主张的借款均不知情，该借款也未用于两被告的共同生活。杨某某有稳定工作，足以应付日常支出，无需借款。请求法院驳回原告对杨某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马洪荣与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某与被告杨某某曾系夫妻关系，于2015年5月20日协议离婚。2010年开始，被告冯某某因生意周转及家庭需要多次原告借款，每次借款皆出具借条给原告，其中2011年2月1日所借30000元由两被告共同出具借条给原告。2014年2月1日，原告与被告冯某某进行结算，被告冯某某重新出具借条给原告，借条载明前期所欠借款共计187000元。2015年7月10日，被告冯某某再次向原告借款20000元并出具借条给原告。当日，被告冯某某出具还款计划一份，载明：“今约定还款计划为本月底还款贰万元，从8月份起，每月还款壹万元，直至还清，如不能兑现，所有钱按银行4倍结款”。此后，被告冯某某未能按约还款。原告针对借款事实提供了借条9张、还款计划一张，被告冯某某对所借款项不持异议，被告杨某某虽然不借款不予认可，但认可其中一张借条确实为其亲笔签名，因此本院对原告主张的借款事实予以认定，有上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯某某向马洪荣借款，有原始借条及重新结算后的借条为据，且冯某某对此予以认可，本院认定马洪荣与冯某某之间的借贷关系成立，至2014年2月1日止，所欠借款金额共计187000元。上述借款发生在冯某某与杨某某婚姻存续期间，杨某某辩称该借款未用于夫妻共同生活，杨某某对此并不知情，但其中一张借条上有杨某某的签名，同时杨某某并未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此对该辩称本院不予采信，对婚姻存续期间的债务，冯某某与杨某某应承担连带归还责任。另外一笔2015年7月10日的20000元的借款，因发生在冯某某、杨某某离婚之后，不属于夫妻共同债务，应由冯某某独自承担还款责任，杨某某对此不应承担连带还款责任。
关于利息，冯某某在还款计划中承诺如不按约还款将按银行贷款利率四倍支付利息，系其真实表示且不违反法律规定，本院予以确认。出具还款承诺时，冯某某与杨某某已协议离婚，且在借款发生时并未约定利息，因此冯某某在离婚后，单方承诺的利息对杨某某不应具有约束力，杨某某对利息不应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告马洪荣借款本金207000元并支付自2015年8月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍标准（依法应以不超过年息24%为限）计算的利息；
二、被告杨某某对上述借款本金中的187000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2203元，保全费1555元，合计3758元，由被告冯某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4405元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初168号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因拒不执行判决、裁定罪于2016年2月18日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月3日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，2016年5月13日被含山县人民检察院决定取保候审，2016年8月11日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山、代理检察员吴欢欢出庭支持诉讼，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人张某与胡某之间因债务纠纷，胡某提起诉讼后，经马鞍山市原金家庄区人民法院判决判处张某承担清偿责任、田某某承担连带清偿责任。胡某于2010年5月19日向原审法院对张某、连带责任人田某某申请强制执行。含山县法院于2010年5月20日接到原审法院执行委托书，并于2010年5月30日向被告人张某发出执行通知书、财产申报通知书，同年7月6日、10月14日，含山县法院执行局经两次执行，张某未能实际履行。
被告人张某于2012年5月14日购买高价值皖A×××××宝马轿车，支付首付人民币70余万，后张某将车辆转卖。2012年9月26日，张某将其持有含山县红太阳建材有限公司的10%股份转让，转让款人民币100万归其前妻汪某某。2013年7月19日，含山县人民法院接到申请执行人胡某报告后，向合肥市公安局交通警察支队送达查封协助执行函，查封张某名下皖A×××××宝马牌轿车。2013年11月7日，被告人张某名下锦绣华城房屋因另案被含山县法院查封。
2016年2月18日，被告人张某主动至含山县公安局花山派出所投案。2016年3月15日，张某已履行给付义务，执行完毕。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人张某与胡某之间债务纠纷一案，经马鞍山市原金家庄区人民法院判决，判处张某于判决生效后五日内偿还本金50000元及利息，田某某承担连带清偿责任。胡某于2010年5月19日向原审法院申请对张某、连带责任人田某某强制执行。2010年5月20日，原审法院依法委托含山县人民法院执行该案。含山县人民法院于2010年5月30日向被告人张某发出执行通知书、财产申报通知书，并于同年7月6日、10月14日，两次督促被告人张某履行，被告人张某未实际履行。
被告人张某于2012年5月14日购买皖A×××××宝马轿车，支付首付款人民币70余万，后张某将车辆转卖，未办理过户手续。2012年9月26日，张某将其持有含山县红太阳建材有限公司的10%股份转让，转让款人民币100万归其前妻汪某某。2013年7月19日，含山县人民法院接到申请执行人胡某报告后，向合肥市公安局交通警察支队送达查封协助执行函，查封张某名下皖A×××××宝马牌轿车，并限令被告人立即履行。
2016年2月18日，被告人张某主动至含山县公安局花山派出所投案。2016年3月15日，张某已履行判决书确定履行义务，执行案件执行完毕。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、归案经过、移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、省内执行案件委托函、执行通知书及财产申报通知书、执行笔录、执行裁定书及协助执行函、执行情况报告、含山县法院执行局情况说明、结案说明、机动车信息查询表、银行还款流水、购车发票、机动车基本信息表、机动车抵押证书等书证；2.证人司某、胡某、杨某、苏某的证言；3.搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某在有能力履行的情况下，拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某归案后已履行全部给付义务，依法可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 董 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4997号
原告：李因吉，男，1973年10月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。
被告：黄宪立，男，1967年7月12日生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：袭著美，女，1967年1月2日生，汉族，住山东省莱芜市。
原告李因吉与被告黄宪立、袭著美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李因吉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李因吉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李因吉负担。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐蕾
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初486号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某，女，1990年8月16日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年7月31日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月29日9时45分许，被告人姜某驾驶鲁Y390**号小型轿车，沿218省道由南向北行至40KM处向西左转弯时，与沿218省道由北向南驾驶电动自行车的刘某芝相碰撞，造成两车损坏，致刘某芝伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某芝系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某承担事故全部责任。
案发后，被告人姜某打电话报警，后双方达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某在庭审中供认不讳，并有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人姜某报警，如实供述所犯罪行，认定为自首；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十月十二日
书记员 邓茜丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3866号
原告：李某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吕某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住冠县。
案由：离婚。
本案涉及未成年人抚养、监护。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二日
书记员 张祥会
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终179号
上诉人（原审被告）姜礼君，农民。
委托代理人姜典贵。
被上诉人（原审原告）姜礼枝，农民。
上诉人姜礼君因与被上诉人姜礼枝民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民浮初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年，姜礼君因其铲车还贷向姜礼枝借款10000元，后因资金周转困难再向姜礼枝借款8000元，期间双方按约定支付了利息。2014年2月1日，经双方结算，姜礼君向姜礼枝出具借据二张，面额分别为8000元、10000元，其中借款10000元未约定还款时间，借款8000元约定在当年7月1日前还清。2014年1月10日，姜礼君又因资金周转困难，向姜礼枝借款15000元并出具借条，约定在同年4月30日还清。双方之间的三次借贷均未书面约定利率和利息。此后，姜礼枝多次催讨，姜礼君拖欠至今未还，遂诉至法院，请求依法判令姜礼君偿还借款本金33000元，按月利率2%支付利息。
原审法院认为：姜礼君分三次向姜礼枝借款33000元的借贷关系事实清楚，证据充分，姜礼君依法应予清偿。姜礼枝要求姜礼君支付利息的诉讼请求，对于姜礼君借款8000元和15000元，因双方未书面约定利息，但约定了还款时间，在借款期限内要求支付利息，不予支持，但姜礼君未在约定的还款期限内还款，经姜礼枝催讨后仍未还款，姜礼君应支付逾期还款的利息；对于姜礼君借款10000元，双方未约定借款利息和还款期限，姜礼枝要求姜礼君支付借款利息不符合法律规定，故对姜礼枝的此项诉讼请求依法适当予以支持。由于双方未约定利率，逾期还款利息应按年利率6%计算，其中：借款8000元的利息从2014年7月1日起算至还清本金之日止；借款15000元的利息从2014年5月1日起算至还清本金之日止。姜礼君辩称借款15000元属姜礼枝私自更改了借款时间，该款已超过诉讼时效期间，因未提交证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、姜礼君在判决生效后三十日内偿还姜礼枝借款人民币33000元，其中借款本金15000元的利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止；借款本金8000元的利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回姜礼枝的其他诉讼请求。
宣判后，姜礼君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒姜礼枝。1、其出具借条时没有约定利息，系姜礼枝自己添加了利息的内容。2、借款金额为15000元的借条被姜礼枝篡改了借条上的时间，该笔借款实际为2013年1月10日出具的借条，超过了两年的诉讼时效期间。3、2014年2月1日的借条所借款项系用于其赌博，故借款的行为无效，该笔借款不应受法律保护。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回姜礼枝的诉讼请求。
姜礼枝答辩称：姜礼君差欠其借款是事实，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中中，姜礼君上诉时对其上诉理由未提交新证据予以佐证。姜礼君认为借条上约定的利息系姜礼枝自行添加，原审判决对此已予以确认。因姜礼君未在约定期限内偿还借款8000元和15000元，原审判决判令姜礼君分别就上述两笔借款支付逾期还款利息，该处理适当，本院予以维持。原审庭审中，姜礼君认为姜礼枝涂改借条上的时间，双方当事人均同意进行笔迹鉴定，但姜礼君未在规定的时间内缴纳鉴定费用。现以借条时间涂改，主张姜礼枝此部分借款的请求超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予支持。姜礼君对2014年2月1日的借条借款事实并无异议，但认为该借款系用于赌博，主张该借款不受法律保护。因该款并非基于双方之间存在赌博行为而形成的赌债，姜礼枝借款给姜礼君，至于姜礼君如何支配使用该款，并不影响双方之间债权债务关系的成立。故姜礼君主张2014年2月1日借款行为无效的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由姜礼君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄显珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初984号
原告黄海静，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈素馨，女，1958年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄婷婷，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林兰舒，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄海宁，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述伍原告共同委托代理人蔡至强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上述伍原告共同委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告天鸿期货经纪有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1080号东方海港国际大厦21层，统一社会信用代码91310000605961066L。
法定代表人黄楚坚，董事长。
本院在审理原告黄海静、陈素馨、黄婷婷、林兰舒、黄海宁与被告天鸿期货经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄海静、陈素馨、黄婷婷、林兰舒、黄海宁于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海静、陈素馨、黄婷婷、林兰舒、黄海宁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海静、陈素馨、黄婷婷、林兰舒、黄海宁撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告黄海静、陈素馨、黄婷婷、林兰舒、黄海宁负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年七月二十日
书记员 林芳苓
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终249号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈志君，女，汉族，1971年5月21日出生，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）刘光颖，男，汉族，1972年5月4日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人陈志君、刘光颖商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人陈志君、刘光颖答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第170-1号
申请执行人张店区财政局。
被执行人李蔗平。
本院在执行张店区财政局诉李蔗平征收契税纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张财税处罚决定书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第170-1号申请执行人张店区财政局。被执行人李蔗平。本院在执行张店区财政局诉李蔗平征收契税纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张财税处罚决定书的本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所律师。
被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人马志荣，经理。
被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：吴丹凤，经理。
被执行人莆田市威邦电池有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：吴仁双，经理。
被执行人马志荣，男，汉族，住所地福建省涵江区。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住所地福建省莆�市荔城区。
被执行人何文铭，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡政，男，汉族，住所地福建省涵江区。
被执行人马文松，男，汉族，住所地福建省涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、莆田市威邦电池有限公司、马志荣、吴丹凤、何文铭、蔡政、马文松金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更598号
罪犯张波，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年6月27日作出（2010）乐刑初字第153号刑事判决，以被告人张波犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2316号
原告杞县大地农业机械有限公司。
住所地：杞县五里河镇南106国道东。
负责人潘华，任该公司经理。
被告何国权，男，1968年2月12日生，汉族，住杞县。
被告何运行，男，1990年5月28日生，汉族，住杞县。
原告杞县大地农业机械有限公司诉被告何国权、何运行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杞县大地农业机械有限公司负责人潘华、被告何国权、被告何运行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何运行于2012年8月25日在原告处购买4YZ-3型号的博远牌玉米收获机一台。因当年农机补贴政策规定农民可以差价购机，即销售方在收取货款时可以将国家补贴部分先行让于农民，后国家将补贴款补给销售方，故最高限价132000元的博远牌玉米收获机在扣除当年国家补贴款54000元（其中国家补贴40000元、开封市补贴14000元）后，双方以78000元的价格成交，付款时原告又让利1000元给被告何运行，被告何运行实际付款77000元。被告何运行购机后，因政策原因当年农机补贴未落实到位。2013年农机补贴政策及补贴数额均发生了变化，要求农民全款购机，农机补贴直补农民，补贴额变为39000元。2013年5月，原、被告协商按2013年政策办理补贴，所得补贴款由被告返还给原告。后以被告何国权（被告何运行之父）名义办理了补贴手续。2013年11月，财政部门将补贴款39000元发放至被告何国权的种粮补贴账户。原告要求被告返还补贴款时，被告一再推诿。现起诉要求被告返还农机补贴款39000元。
被告何运行辩称：农机是被告何国权出钱，由被告何运行出面在原告处购买的，买车时原告公司的经理潘华没说差价购机和农机补贴的事，�告何运行给付原告的77000元是所购农机的全款。后农机局通知被告办理农机补贴手续，因被告何运行没有补贴本，39000元农机补贴款被汇至被告何国权的种粮补贴账户，认为该39000元农机补贴款是补给被告的，不应返还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告何国权辩称：同被告何运行的答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日，被告何运行在原告处购买4YZ-3型号的玉米收获机一台，支付货款77000元。原告收取被告何运行押金2000元。2013年11月，相关部门将被告所购农机的39000元补贴款发放至被告何国权的种粮补贴账户。原告收取被告的押金2000元，至今未退还给被告。上述事实，原、被告均认可。原告针对其主张提交：1、河南省农业机械管理局、河南省财政厅关于印发《河南省2012年农业机械购置补贴实施方案》的通知、河南省2012年度农机购置补贴实�方案，该两份文件载明2012年河南省关于农机补贴的政策为实行县级结算，财政部门审核后将补贴资金直接拨付至生产企业；2、河南省农业机械管理局、河南省财政厅关于印发《河南省2013年农业机械购置补贴实施方案》的通知、河南省2013年度农机购置补贴实施方案，该两份文件载明2013年开封市实行“全价购机、直补到卡”试点，要求县级财政部门会同承办银行将补贴资金存入购机农民的固定补贴存折。3、河北中农博远农业设备有限公司出具证明一份，该证明载明中农博远公司于2012年发往原告4YZ-3型玉米收获机12台，每台单价为128000元，按照当年补贴政策，杞县财政局应拨付给中农博远公司补贴资金，但当年未实际拨付。2013年，开封市进行农机购置补贴改革，补贴资金不再拨付生产厂家，直补农民，2014年12月，原告已将货款全部给付中农博远公司，其中包含应由财政部门拨付的补贴款，同意原告直接向农户追偿。4、河北中农博远农业设备有限公司出具的增值税发票一张，开票日期为2013年5月28日，显示4YZ-3型号的自走式玉米联合收获机每台单价为100000元，税额13000元。5、机动车销售统一发票一张，开票日期为2013年5月25日，显示购货人被告何国权在原告购买的4YZ-3型号的自走式玉米收获机一台价税合计132000元。6、收据两份，载明2012年8月25日分别收邢口孟庄何运行4YZ-3型号的自走式玉米收获机货款77000元、压(押)金2000元。二被告对上述证据的真实性均无异议，机动车销售统一发票上载明的车辆即为被告所购买的车辆，但认为增值税发票及机动车销售统一发票的出具时间均晚于被告购车时间，与本案无关。原告称因当时车款未给付生产厂家，故增值税发票及机动车销售统一发票都是后来补开的。经本院依法向杞县农业机械管理局调查，该局表示该县2012年实行差价购机，农民只需交付扣除补贴后的货款即可提货，补贴款由县财政局结算后拨付给厂家，2013年其所在市（开封市）为全价购机试点市之一，实行农民全价购机，办理补贴手续后，财政局将补贴款发放至农民的种粮补贴存折，办理补贴时经销商方可开具正规发票。2012年上半年该县三行玉米收获机国家补贴40000元，开封市累加补贴14000元，该县下半年分配资金较少，按照上级要求，优先补贴省内生产的农机产品，未能获得农机补贴的农机产品参加来年补贴。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告2012年在原告处购买4YZ-3型号玉米收获机一台，所支付的价款为扣除补贴后的价款，其所在县当年的农机补贴政策为农民差价购机，补贴款由县财政局结算后拨付给生产�家，该县当年未将补贴款拨付生产厂家，2013年该县农机补贴政策变更为农民全价购机，办理补贴手续后，财政部门将补贴款汇至农民的种粮补贴账户，被告办理补贴手续后，该县财政部门将39000元补贴款汇至被告何国权的种粮补贴账户，现原告已将补贴款先行支付给生产厂家，故原告要求二被告返还补贴款39000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告收取被告的2000元押金，应从返还的补贴款中扣除。二被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何国权、何运行于本判决书生效之日起十日内返还原告杞县大地农业机械有限公司农机补贴款39000元，扣除押金2000元，实际返还补贴款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何国权、何运行负担727元，由原告杞县大地农业机械有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 司书源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4271号
申请执行人：黄惠弟，男，1950年11月08日出生汉族，住象山县。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。
黄惠弟与周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2997号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉青未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄惠弟于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄惠弟于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4271号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4396号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良卢龙湖新城2号康城花园一期2座P1商铺。
委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。
被告：张千红，女，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告张千红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14918号
�诉人（原审被告）：申啸，女，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州赛睿移动科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡震宇，职务总经理
委托诉讼代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师
上诉人申啸因与被上诉人广州赛睿移动科技有限公司（以下简称赛睿公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初19663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申啸上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19663号民事判决；2.驳回赛睿公司的全部诉讼请求；3.本案的诉讼费用由赛睿公司承担。事实与理由：申啸虽与赛睿公司签署借款单约定借备用金10000元，但申啸并未实际上收到赛睿公司的10000元款项，该借款合同不成立。赛睿公司举证不足以证明其已向申啸支付10000元的事实，故应驳回赛睿公司的全部诉讼请求。
赛睿公司辩称：不同意申啸的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。申啸在单据上的签名证明其已经收到涉案款项。
赛睿公司向原审法院起诉请求：1.申啸向赛睿公司返还10000元及利息（利息从2016年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.申啸承担原审诉讼费。
原审法院认定事实：赛睿公司出具《借款单》一份，载明申啸向赛睿公司借款10000元，借款事由为借备用金，落款为申啸，签收日期为2016年1月4日。原审庭审中，赛睿公司主张申啸支付自2016年11月17日起的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原审法院认为：申啸在案涉《借款单》签收栏中予以签名，且申啸经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视其放弃抗辩的权利，并确认申啸尚欠原告借款10000元，申啸应向赛睿公司归还借款本金10000元。赛睿公司要求申啸支付自起诉之日，即2016年11月17日起至清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。
申啸经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法做缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：申啸自原审判决发生法律效力之日起五日内，向广州赛睿移动科技有限公司归还借款本金10000元及其利息（从2016年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按原审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由申啸负担。
本院经审查，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：申啸是否收到赛睿公司支付的10000元款项。赛睿公司于原审提交的借款单中载明2016年1月4日，申啸向赛睿公司借备用金10000元，申啸在“借款人签收”一栏�签名确认。申啸称借款单是根据赛睿公司审批的要求先签名交胡震宇审批后再交给出纳，由出纳签名后出款，而涉案借款单中，出纳未签名也未实际将款项支付给申啸。由于申啸未能充分举证证明赛睿公司存在上述审批要求，且申啸签名一栏为“借款人签收”，故本院对申啸的主张不予认可。此外，赛睿公司提交的其与申啸的微信聊天记录中，申啸回复“关于备用金的结算我会在公司与我正式办理离职交接手续时清算清楚，……”这亦证明了申啸已实际收到赛睿公司支付的备用金。
综上所述，上诉人申啸的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�上诉人申啸承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一七年十月十日
书记员 侯文兰
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保125号
申请人：郑君姿
被申请人：刘文生
本院立案执行的申请人郑君姿与被申请人刘文生申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保142号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沁源县住房保障和城乡建设管理局，住所地沁源县沁河镇人民路。
法定代表人郭俊斌，该局局长。
委托代理人李学文，该局工作人员。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁虎庆，男，汉族，1962年12月26日出生，现住沁源县。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
再审申请人沁源县住房保障和城乡建设管理局（下称沁源县住建局）因梁虎庆诉其行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沁源县住建局申请再审称，2014年8月16日，申请人再次向梁虎庆作出《履行行政决定催告书》，梁虎庆也是据此提起本案行政诉讼，故申请人在对梁虎庆作出《责令限期拆除违法建筑决定书》前，已经告知梁虎庆相关权利，不存在程序违法。原生效判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原生效判决，确认申请人的行政处罚行为合法有效。
梁虎庆提交意见称，沁源县住建局作出的行政处罚适用法律错误，且其后行政行为已将前行政行为否定，前行政行为当然应予撤销。沁源县住建局的行政行为程序严重违法，原生效判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回沁源县住建局的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”沁源县住建局因梁虎庆在未取得规划许可证的情形下，对梁虎庆作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的行为属于行政处罚。依据上述法律条文，沁源县住建局在作出该行政处罚决定之前，应当告知被处罚人梁虎庆作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。本案证据证明沁源县住建局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》和《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》的时间均为2013年5月20日，即沁源县住建局在作出行政处罚前并未履行上述告知程序，违反程序正当原则。沁源县住建局以梁虎庆依据其于2014年8月16日再次作出《履行行政决定催告书》提起本案行政诉讼为由，认为其在作出《责令限期拆除违法建筑决定书》之前已经履行告知程序的申请再审理由不能成立。综上，沁源县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沁源县住房保障和城乡建设管理局的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一六年七月一日
书 记 员 王婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3716号
原告郭启龙。
被告蔡文全（曾用名蔡九全）。
原告郭启龙与被告蔡文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭启龙到庭参加诉讼，被告蔡文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启龙诉称，被告分别于2014年12月8日、2014年12月12日向原告借款100000元，两次共计借款200000元。至今，被告没有偿还上述借款，经催要未果，原告特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告返还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡文全未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告于2014年12月8日向原告借款100000元，于2014年12月2日向原告借款100000元，并出具了借条。第1张借条载明“借条-
今蔡文全从处借现金100000.00元（拾万元正）-定于2015年3月8日还清-欠款人：蔡文全-
身份证号码：××……-2014年12月8日”；第2张借条载明“借条-
今蔡文全从郭启龙借到现金100000.00元正（拾万元正）-借款人蔡文全-2014.12.12”。原告在庭审中陈述第2张借条虽未约定还款时间，但是当时被告口头约定10天偿还，但至今两笔借款被告分文未偿还。
本院认为，原告主张被告向原告借款200000元，并向法庭提供了相关证据，被告蔡文全未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。被告向原告借款后应及时按约定偿还，但被告至庭审结束时尚未向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文全于本判决生效后五日内偿还原告郭启龙借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告蔡文全承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月七日
书记员 高海霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终139号
上诉人（原审被告）：曾思玉，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：卢洪亮，男，1972年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：永定县东埔机砖厂，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇溪联村墩子顶，统一社会信用代码9135082256168713XF。
投资人：曾思玉。
上诉人曾思玉因与被上诉人卢洪亮、原审被告永定县东埔机砖厂买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾思玉上诉称，一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。本案没有约定合同履行地，合同履行地不明确，则应由被告所在地法院管辖。现因被告永定县东埔机砖厂未经营，主体资格不存在，该案应由被告曾思玉所在地的法院管辖。因此，要求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人即原审原告卢洪亮的诉讼请求为要求上诉人曾思玉、原审被告永定县东埔机砖厂支付经结算尚欠的煤款，故本案的争议标的为支付货币，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的有关规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人已向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，且本案被告之一永定县东埔机砖厂的住所地亦在福建省龙岩市永定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 张丽贞
审 判 员 童寿华
二〇一八年七月六日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保115-1号
申请人苏某某，男。
被申请人郝某，女。
被申请人郭某某，男。
被申请人丁某某，男。
本院在审理申请人苏某某与被申请人郝某、郭某某、丁某某债权转让合同纠纷一案，申请人苏某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人丁某某的车辆（车牌号K×××××）予以查封，对被申请人丁某某的银行账户予以冻结，并提供原告苏某某的车辆（车牌号K×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人丁某某的车辆（车牌号K×××××），冻结被申请人丁某某的银行账户，查封原告的担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人丁某某的车辆（车牌号K×××××），查封期限为二年。
二、冻结被申请人丁某某的银行账户（开户行府谷某某行老高川支行，账号××××××××），冻结期限为一年。
三、查封申请人苏某某的车辆（车牌号K×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保115-1号申请人苏某某，男。被申请人郝某，女。被申请人郭某某，男。被申请人丁某某，男。本院在审理申请人苏某某与被申请人郝某、郭某某、丁某某债权转让合同纠纷一案，申请人苏某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人丁某某的车辆（车牌号K×××××）予以查封，对被申请人丁某某的银行账户予以冻结，并提供原告苏某某的车辆（车牌号K×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人丁某某的车辆（车牌号K×××××），冻结被申请人丁某某的银行账户，查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人丁某某的车辆（车牌号K×××××），查封期限为二年。二、冻结被申请人丁某某的银行账户（开户行府谷某某行老高川支行，账号××××××××），冻结期限为一年。三、查封申请人苏某某的车辆（车牌号K×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十四日书记员  张剑峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢141号
申请执行人鲁某某，女，住九台区。
被执行人路某某，女，住九台区。
鲁某某与路某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九立调字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至鲁某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九立调字第313号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4855号
原告：王允增，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林浩，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王允增与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王允增于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允增在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王允增撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由王允增负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一六年十月十四日
书记员 游林英
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00853号
本院在执行李晓棠和孙伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14279号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：吴云，1973年10月8日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖2号
原告：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司，住所地：清原县。
法定代理人：于哲鑫，该公司经理。
被告：孙佩祥，男，1950年5月1日出生。
原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司与被告孙佩祥物业服务合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2017年2月10日受理该案。
原告诉称：被告系原告服务小区的业主，原告依照合同约定为被告提供了质价相符的物业服务，而被告却违反《物业管理条例》的有关规定和《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳物业费2357.76元，对此原告多次采取登门、发函等措施催缴，被告不予理睬，故原告诉讼到人民法院，要求判令被告给付拖欠物业服务费及违约金4904.14元。
清原县人民法院经审查认为，因被告孙佩祥系清原满族自治县人民法院正式退休干警，故不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告孙佩祥系清原满族自治县人民法院退休人员，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由新宾满族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新宾满族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 耿雪峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3696号
原告杨信芳，女，汉族，1976年9月26日生，住河南省延津县。
委托代理人华云、杜欣，河南千典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心分支司，住所地新乡市向阳路260号。
法定代表人杨冀，总经理。
本院在审理原告杨信芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨信芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨信芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨信芳撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告杨信芳负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 龑
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审42号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
被执行人张志胜，男，1984年3月12日出生，住吉林省吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发�限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人张志胜房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，在审查[2015]吉市建裁字第016号行政裁决书过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是吉林市房屋拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋拆迁裁决的职权。现申请执行人吉林市城乡建设委员会以行政裁决双方当事人已经达成补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 雷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终408号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年7月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县始丰街道岩下村**号。2006年11月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年6月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月11日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月12日刑满释放；2013年1月16日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2016年2月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙1023刑初150号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1471号
原告：冯玉广,男，1958年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：龚贤江，男,1977年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地在江苏省盱眙县淮河东路18号。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告冯玉广与被告龚贤江、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉广、被告人保盱眙支公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告龚贤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉广向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付医疗费1452.7元、误工费4640元（2400元/月÷30天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、护理费6380元（3300元/月÷30天×58天），共计13632.7元。事实和理由：2017年5月2日早晨7时许，原告骑电瓶车正常行驶在红山××路附近，被告龚贤江驾驶机动车从一死角处突然驶入反向车道，原告为避免事故紧急刹车，�雨天路滑，导致原告滑倒受伤，并致左脚骨折。后该事故经交警六大队进行了处理，认定被告龚贤江有责任，龚贤江亦同意赔付原告，但原告多次与其联系，其均称没有时间处理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚贤江未答辩，亦未向本院提供答辩状。
被告人保盱眙支公司辩称：被告对事故责任的认定有异议，因为事故认定书记载龚贤江是正常行驶，并无违法行为，且车辆并未与原告接触，原告系因路况不佳及自身滑倒摔伤所致，故龚贤江不应承担事故责任。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理查明：苏Ａ×××××号宝骏牌小型客车系龚贤江所有，龚贤江在人保盱眙支公司为该车投保了交强险。2017年5月2日7时30分许，龚贤江驾驶该车与冯玉广驾驶的电瓶车在红山××路相遇，冯玉广滑倒受伤，并致左踝骨折。冯�广于当日至江苏省中西医结合医院治疗，并行石膏固定术。冯玉广因治疗其伤情共花费医疗费1452.7元，其中2017年6月9日支出的诊察费12元中，有9元系医保统筹支付，另外3元是个人账户支付。2017年5月2日至2017年7月4日，江苏省中西医结合医院先后出具了四张疾病诊断证明，均载明冯玉广要休息、加强营养及护理，其中2017年7月4日的诊断证明明确冯玉广休息壹周。
庭审中，冯玉广为证明龚贤江驾驶车辆存在过错，向本院提供了两张照片，该两张照片均显示龚贤江的车辆跨过了马路中间的黄线。冯玉广为证明其误工费和护理费的标准，还向本院提供了南京建宁物业有限责任公司加盖印章的收入证明和陶华云的一份劳动协议书，收入证明载明冯玉广的月工资标准为2400元，协议书载明陶华云的月工资标准为3300元。人保盱眙支公司对对上述证据的真实性均不予认可，并认为照片所拍摄的范围较小，不能反映当时的情况，且收入证明和协议书均没有相应的工资表相对应，也无相关负责人的签字。
上述事实，有冯玉广提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、收入证明、劳动协议书、交强险保险单、驾驶证等证据予以证明，被告龚贤江未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于事故的责任问题。本院认为，冯玉广主张龚贤江存在过错，向本院提供了交通事故认定书及两张照片，人保盱眙支公司虽对照片的真实性持有异议，但�未提供证据证明当时的情况与该照片反映的事实不一致，亦未提供证据证明交通事故认定书认定的责任有误，且事故当事人龚贤江并未提出抗辩，故本院对冯玉广主张的该项事实，予以认定，对事故认定书所确定的责任，亦予以认定。
关于医疗费问题。冯玉广虽提供证据证明其医疗费支出为1452.7元，但因其中有9元系医保统筹支出，而非其个人账户支出，故该部分医疗费损失实际其已经通过医保获得了补偿，故其同时主张两被告承担该费用，不具有合理性，本院不予支持。因此，冯玉广的医疗费损失总额为1443.7元。
关于误工费问题。因冯玉广受伤时并未达到法定退休年龄，且其提供的收入证明所载明的数额并不过高，故本院对其主张的月工资标准为2400元的事实，予以认定。因冯玉广系受伤骨折，且其提供的诊断证明显示其至2017年7月4日仍需休�，故根据其受伤时间，以及诊断证明所反映的其直至2017年7月4日仍需继续休息的事实，本院认定其主张的误工期58天具有合理性，本院予以支持。据此，本院认定冯玉广的误工损失总额为4640元（2400元/月÷30天×58天）。
关于护理费问题。冯玉广虽提供了陶华云的劳动合同书，但并无相关的银行交易明细相印证，且亦未载明签订协议书的日期，而陶华云在2017年时已经达到了退休年龄，故本院对冯玉广主张的护理费标准不予认定。但因陶华云退休后并非不能通过劳动获得收入，故根据其年龄以及退休人员从事家政服务的一般情形，本院酌定陶华云的护理费标准为80元/天。根据诊断证明所载明的护理要求，本院认定冯玉广的护理费损失为4640元（80元/天×58天）。
关于营养费，因原告主张的营养费标准20元/天并不过高，故根据诊断证明所载明的冯玉广需�加强营养的事实，本院认定冯玉广的营养费为1160元（20元/天×58天）。
关于责任问题，因交通事故认定书认定冯玉广负事故的主要责任，龚贤江负次要责任，且本此事故的发生与冯玉广车速过快有较大关系，故本院认定冯玉广的责任份额为70%，龚贤江的责任为30%。根据本院认定的冯玉广的损失数额，本院认定龚贤江的赔偿数额应为3565.1元【（1443.7元+4640元+4640元+1160元）×30%】。因龚贤江投保了交强险，且上述数额并未超出交强险的赔付范围，故该款应由人保盱眙支公司支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯玉广医疗费、误工费、护理费、营养费等共计3565.1元；
二、驳回原告冯玉广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告龚贤江承担。（原告已预交，被告龚贤江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3911号
原告：常明安，男，汉族，1948年9月28日出生，住河南省鄢陵县，
被告：区仕生，男，1950年1月8日出生，住广东省中山市，
被告：林瑞颜，女，1950年2月11日出生，住广东省中山市，
本案在审理原告常明安诉被告区仕生、林瑞颜民间借贷纠纷一案中，原告常明安于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常明安撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告常明安负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月三十日
书记员 邓佩玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0503行审14号
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会，住所地宜昌市一马路22号。
代表人张琼，该委员会主任。
委托代理人袁江蓉，该委员会副科长。
委托代理人向阳，该委员会副科长。
被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司，住所地宜昌市隆中路13号，统一社会信用代码91420500682687013U。
法定代表人高红，该公司负责人。
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会（以下简称“宜昌市卫计委”）于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年11月4日对宜昌康劲美体育发展有限公司作出的宜市卫公罚字[2016]第020号行政处罚决定书。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜市卫公罚字[2016]第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，宜昌康劲美体育发展有限公司健身俱乐部系被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司的无独立法人资格的分公司。宜昌康劲美体育发展有限公司健身俱乐部游泳池无有效卫生许可证擅自开展对外经营活动三个月以上。被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第二十七第一款和第三款的规定。申请人宜昌市卫计委依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，作出宜市卫公罚字[2016]第020号行政处罚决定书：给予罚款人民币5000元的行政处罚，并责令立即改正。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月11日在《三峡晚报》登报公告向被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司送达。2017年5月10日，申请人宜昌市卫计委作出宜卫公催[2017]第0001号《催告书》，要求宜昌康劲美体育发展有限公司自行履行上述行政处罚决定，缴纳罚没款5000元、加处罚款5000元至指定银行账户。并于2017年5月17日在《三峡晚报》登报公告向被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司送达。上述公告期限届满后，被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。
本院认为，申请人宜昌市卫计委对上述案件作出的宜市卫公罚字[2016]第020号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市卫生和计划生育委员会作出的宜市卫公罚字[2016]第020号行政处罚决定书中对被执行人宜昌康劲美体育发展有限公司所处的罚没款5000元及加罚罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二○二○一七年八月十一日
书记员 税梦宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1111号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人马耀明，该公司董事长。委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人陈学春，男，1973年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市亿林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区12幢28号。法定代表人翁建林。被执行人苏州巨中纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人翁凤珠。被执行人翁建林，男，1981年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汪秀琴，女，1981年7月18日出生,汉族，住苏州市吴江市区。被执行人翁凤珠，女，1958年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪明荣，男，1957年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州心得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人陈明根。被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人钱明华。被执行人陈明根，男，1947年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人寿丽萍，女，1980年11月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。投资人王菊。被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。投资人姚丽英。被执行人姚丽英，女，1975年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王菊，男，1978年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚丽珍，女，1979年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告陈学春、吴江市亿林纺织有限公司、苏州巨中纺织科技有限公司、翁建林、汪秀琴、翁凤珠、倪明荣、苏州心得纺织科技有限公司、苏州千丝织造有限公司、陈明根、寿丽萍、钱明华、寿丽娟、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、王菊、姚丽珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第10982号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告陈学春于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司归还借款本金260万元并支付相应欠息（截至2016年8月10日欠息276088.33元；自2016年8月11日起至2016年9月1日期间以265万本金为基数按月利率1.3%计息，自2016年9月2日起至实际给付之日止以260万本金为基数按月利率1.3%计息）。二、被告吴江市亿林纺织有限公司、苏州巨中纺织科技有限公司、翁建林、汪秀琴、翁凤珠、倪明荣、苏州心得纺织科技有限公司、苏州千丝织造有限公司、陈明根、寿丽萍、钱明华、寿丽娟、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、王菊、姚丽珍对被告陈学春的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15381元，保全费5000元，共计20381元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担477元；由被告方共同负担19904元，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的3027162.33元，执行费32672元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人钱明华、寿丽娟名下的房产本院已另案处置并分配完毕，本案分的款项104708.68元；被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的财产本院另案处置并分配完毕，本案分的款项135823.95元；被执行人苏州心得纺织科技有限公司名下的财产本院另案处置并分配完毕，本案分的款项494846元；被执行人苏州千丝织造有限公司名下的财产本院另案处置完毕，本案分的款项38961元。另在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁建林银行存款共计209337.46元，扣划被执行人倪明荣银行存款517128.49元，扣划被执行人汪秀琴银行存款490124.45元，扣划被执行人吴江市亿林纺织有限公司银行存款285372.18元，扣划被执行人苏州巨中纺织科技有限公司银行存款210000元，强制扣划被执行人翁凤珠银行存款100154元。本案共计执行到位款项2586456.21元，上述款项本院均已发还给申请人。另申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司表示，自愿在收到执行款项后撤销对被执行人吴江市亿林纺织有限公司、苏州巨中纺织科技有限公司、翁建林、汪秀琴、翁凤珠、倪明荣的强制执行，并申请将上述六被执行人从失信名单中删除。本院已依法将上述六被执行人从失信名单中删除。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初第10982号民事判决书主文关于被执行人吴江市亿林纺织有限公司、苏州巨中纺织科技有限公司、翁建林、汪秀琴、翁凤珠、倪明荣的部分终结执行。二、苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初第10982号民事判决书主文关于被执行人陈学春、苏州心得纺织科技有限公司、苏州千丝织造有限公司、陈明根、寿丽萍、钱明华、寿丽娟、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、王菊、姚丽珍未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十九日书记员  贾春湘
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4888号
原告王心军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告王志亮，男,1978年出生，汉族，陕西省人。
原告王心军与被告王志亮公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心军、被告王志亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王心军诉称，2015年2月份，被告王志亮雇佣原告王新军在神木县亨泰活性炭有限责任公司为锦源化工有限公司拉运白灰，约定运费36元∕吨。被告王志亮承诺拉完付清运费，但拉完后原告王心军多次被告王志亮催要运费，但被告一直未付，于2016年2月5日打下欠条一张，内容为下欠原告王心军等五人运费3.4128万元。因此，原告王心军诉至法院请求判令被告王志亮支付原告运费9016元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王心军向法庭提供了欠条1份，采购计量单4份，证明被告王志亮欠原告王心军运输款9016元的事实。
被告王志亮辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告王志亮未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王志亮对原告王心军向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告王心军向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月期间，原告王心军向被告王志亮提供货物运输，约定运输费用36元∕吨，经核算，被告王志亮共欠原告王心军货物运输款项9016元，并于2016年2月5日向原告王心军等人出具欠条一份，但未约定具体付款时间，欠条出具后被告王志亮未向原告王心军支付运输费用。
本院认为，原告王心军与被告王志亮之间签订的货运合同合法、有效，应受法律保护。被告王志亮应当按照合同约定与法律规定向原告王心军支付运输费用9016元。因双方未约定付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告王心军可以催告被告王志亮在合理期限内支付。因此，对于原告王心军提出由被告王志亮支付欠款9016元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告王志亮于本判决生效后三日内向原告王心军支付货物运输费用9016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年八月三日
书记员 马安军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1285号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：陶宇，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-11号211室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陶宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1858号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1858号
申请执行人成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人贾涛。
被执行人澳维迪建筑规划设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ALEXKWOKFONGWU。
原告成都百城投资有限责任公司与被告澳维迪建筑规划设计咨询(上海)有限公司建筑设计合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的(2015)龙泉民初字第1997号民事判决已经发生法律效力。因被告澳维迪建筑规划设计咨询(上海)有限公司未履行判决确定的义务，成都市龙泉驿区人民法院委托本院执行，要求被告澳维迪建筑规划设计咨询(上海)有限公司依判决支付人民币664170元，缴纳执行费人民币9042元。
执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院作出的(2015)龙泉民初字第1997号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
审判员 钱端镇
审判员 顾保冈
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈欢如
审判员 陈禹钢
二〇一六年九月三十日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1387号
原告：苗俊梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：李滨，男，1984年2月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告苗俊梅与被告李滨民间借贷纠纷一案中，原告苗俊梅于2017年11月14日以被告已经清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗俊梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗俊梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告苗俊梅负担。
审判员 梁学钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00696号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张浩浩，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年11月6日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告张浩浩物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年11月8日向本院提出撤回对被告张浩浩的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 程志杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初466号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姬小法姬某某，男，1956年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保侯审，同年8月17日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人姬小法姬某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人姬小法姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时许，被告人姬小法姬某某酒后驾驶两轮摩托车由南向北行驶至驻马店市驿城区古城乡马园村委崔庄东村村通公路时，追尾撞到崔艳宾崔某某驾驶的四轮拖拉机后车斗，致姬小法姬某某头部受伤。经鉴定，姬小法姬某某血样中乙醇的含量为165.44mg／100ml。
另查明，被告人姬小法姬某某未取得摩托车驾驶资格。经交警部门认定，姬小法姬某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬小法姬某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。姬小法姬某某无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，应予从重处罚。姬小法姬某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人姬小法姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1524号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张晓斌，男，1984年12月5日生，汉族，大学文化，江苏国泰新点软件有限公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月17日经张家港市公安局决定取保候审，2017年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人黄碧云，女，1985年5月27日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月20日经张家港市公安局决定取保候审，2017年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人张晓斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人黄碧云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张晓斌、黄碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人张晓斌于2016年8月，在张家港市港区以互换的方式向马某（另案处理）收购折衷鹦鹉1只，后于2016年10月19日，在张家港市杨舍镇实验小学南门附近以人民币3000元的价格向被告人黄碧云出售折衷鹦鹉1只。2016年11月20日，民警在张家港市塘桥镇北桥花园2幢502室查获被告人黄碧云收购的折衷鹦鹉1只。经鉴定，涉案的折衷鹦鹉1只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。被告人黄碧云到案后如实供述了自己的罪行，被告人张晓斌于2017年8月17日经电话通知后至张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张晓斌非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄碧云非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张晓斌主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄碧云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张晓斌、黄碧云对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张晓斌于2016年8月，在张家港市港区以互换的方式向马某（另案处理）收购折衷鹦鹉1只，后被告人张晓斌于2016年10月19日，在张家港市杨舍镇实验小学南门附近以人民币3000元的价格向被告人黄碧云出售折衷鹦鹉1只。2016年11月20日，张家港市公安局民警在张家港市塘桥镇北桥花园2幢502室将被告人黄碧云查获，并当场发现折衷鹦鹉1只。上述查获的折衷鹦鹉1只，由张家港市公安局移送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。经鉴定，查获的鹦鹉为红胁绿鹦鹉（又称“折衷鹦鹉”）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属于我国刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。被告人黄碧云到案后如实供述了自己的罪行，被告人张晓斌于2017年8月17日经电话通知后至张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由被告人的供述、物证照片、证人马某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关抓获经过、发破案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录照片、辨认笔录、扣押笔录、野生动物移送清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人不持异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓斌非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人黄碧云非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人张晓斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄碧云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓斌、黄碧云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄碧云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、张家港市公安局扣押在案的折衷鹦鹉1只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王亦斌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初963号
原告戴瑞明，男。
委托代理人刘贺宇，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。
被告兴城市烟台河河道管理所。
负责人胡长城，所长。
委托代理人陈忠瑞，男。
第三人王明杰，男。
第三人陆润霞，女。
原告戴瑞明诉被告兴城市烟台河河道管理所、第三人王明杰、陆润霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。第三人王明杰到庭参加了诉讼，第三人陆润霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑞明诉称：1997年12月30日，我与北大山村达成《土地承包合同》，约定将我门前河边的40亩林地承包给我，在1998年至1999年，我在该地栽植了4000株两年生的杨树苗，2001年我又栽种了2000棵杨树苗，树种长势很好，我原计划在15年后进行轮伐。但2004年因被告在河道挖沙导致水位下降，致使我栽种的部分树木枯死。在2008年，被告在知道我是该地所有人的情况下擅自将我承包的大坝外靠树林5米以内的土地对外发包给第三人，2011年通过乡政府第三人将该地返还给我，但因被告对外发包土地致使我损失8000元。现要求被告赔偿因将我承包的土地承包给第三人导致我三年损失8000元。
被告兴城市烟台河河道管理所辩称：原告的本次起诉属于重复起诉，违背了一事不再理原则。另原告起诉要求的坝根外5米以内的土地，早在1994年划归国有，原告与北大村委会签订的承包合同中也予以注明“南至渠道根5米以外（5米以内归临时承包者经营）”，此事实在已生效的两级法院判决中已经得到认定。中级法院的生效判决更是明确指出对于5米以内的土地范围，北大村委会不仅没有对外发包权，在合同中规定了必须有5米坝坑。因此原告戴瑞明对涉案土地不具有承包经营权。同时，中级人民法院也认为“烟台河河道管理处与王明杰签订的《河滩（土）地种植承包协议》，不违反法律规定，为有效协议。根据生效判决所具有的既判力原理，被告的诉请也应驳回。
第三人王明杰辩称，原告起诉的案件已经经过了生效判决，原告现再次起诉，无视国家法律，应予驳回。
经审理查明，原告戴瑞明与第三人王明杰、陆润霞均为兴城市南大乡北大村村民，王明杰与陆润霞为夫妻关系。兴城市烟台河灌区管理所与兴城市南大乡政府于1994年8月15日签订《水利工程确权划界工作档案》，并于1994年11月16日取得地号为001用途为河道、填发机关为兴城市土地管理局的兴国（94）字第14481125号国有土地使用权证。戴瑞明于1997年12月30日与兴城市南大乡北大村民委员会签订南河杨树林子承包合同，约定将村集体所有的树林承包给戴瑞明，承包期限30年，四至为：东至道、西至小道、南至渠道根5米以外（5米内临时归承包者经营）、北至渠道南74米处。1999年3月11日，该协议进行了公证。合同签订后一直由戴瑞明经营。2008年1月1日，兴城市烟台河河道管理所与王明杰、案外人刘印才签订《河滩土地种植承包协议书》将河滩地段为北窑址红屯和处（坎坑）12市亩（宽度5米）承包给二人。本案原、被告争议的土地为河道北侧渠道根5米以内的土地。1、因该争议土地，王明杰于2012年5月30日向本院提起诉讼，要求戴瑞明将诉争土地返还给其本人，并赔偿相应的经济损失，本院于2013年10月18日以（2012）兴沙民初字第00838号判决书，判决结果驳回王明杰要求返还该土地的请求。2、因王明杰对以上判决不服并提起上诉，（2013）葫民二终字第00162号民事裁定书将该案发回重审。3、（2013）兴民一初字第01025民事判决书判决本案所争议的土地由戴瑞明返还王明杰。4、戴瑞明对以上判决不服并提起上诉后，葫芦岛市中级人民法院以（2014）葫民二终字第00074号民事判决书维持了该判决。5、戴瑞明对该终审判决不服并提出再审请求，2014年11月17日，辽宁省高级人民法院以（2014）辽审三民申字第996号民事裁定书认为，本案争议土地属于国有土地，属于烟台河管理所的管理范围，至于王明杰是否交纳了管理费，属其与烟台河之间的法律关系，据此，该裁定驳回了戴瑞明的再审申请。
上述事实有（2012）兴沙民初字第00838号判决书、（2013）葫民二终字第00162号民事裁定书、（2013）兴民一初字第01025民事判决书、（2014）葫民二终字第00074号民事判决书、（2014）辽审三民申字第996号民事裁定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因该案所诉争的土地已经二级人民法院进行判决，并且该判决结果已经生效。同时，该案经原告戴瑞明申请再审后，也经省高级人民法院在对案件进行整体核实后驳回再审申请。以上生效法律文书中当事人与本案当事人虽所列法律主体地位不同，但争议双方相同，同时本次诉讼与前诉的诉讼标的相同，且本次原告的诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果。故现原告再次起诉，属于重复起诉，违背了一事不再理原则。应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戴瑞明的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 关秉德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩静宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第01735号
原告宁某某，女，1968年11月14日出生，汉族，住所地民权县。
被告张某某，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地民权县。
原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，现因被告张某某下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告宁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告与被告经人介绍认识订立婚约，于1991年7月16日办理了结婚登记手续，开始共同生活。1992年原告与被告生育长女张某甲，2007年生育长子张某乙。在婚姻生活期间，原告与被告的夫妻感情并不和睦，被告张某某经常在外打牌、喝酒，对家庭不负责任。2009年，被告张某某外出打工，还不断向家里汇钱。但自从2010年至今被告对原告及其子女不闻不问，不给家里一分钱。在女儿考上大学后，女儿向被告要学杂费及生活费，被告也是不予理睬，不尽父亲应尽责任。现被告常年外出，不给家人打一个电话，家人现在也无法与其取得联系，被告的无情，让原告伤透了心，致使夫妻感情已彻底破裂，没有可能在一起再共同生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚后共同财产依法分割、40000元共同债务平均分担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告宁某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份。证明原告主体资格适格。3、宁某甲、于某某、张某甲证明及身份证复印件各一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。
本院依职权调取夏某某（系张某某之母）调查笔录一份，证明被告张某某离家出走三年多，至今下落不明的事实。
因被告张某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的三组证据均客观真实，形式合法，与本院调取的夏某某的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告宁某某与被告张某某经人介绍认识，于1991年7月16日办理结婚登记手续。于1992年12月10日生育长女张某甲，现已成年。2007年4月27日生育长子张某乙，夫妻感情一般。原、被告婚后共同建造房屋四间（无房产证）。被告张某某从2010年外出打工，开始对原告及孩子的上学、生活不闻不问。原告在家需要照顾孩子，生活困难。近一年来，被告张某某下落不明，家人无法与被告取得联系。为此，原告宁某某提起离婚诉讼，要求婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。原、被告的共同财产房屋四间依法分割，共同债务40000元平均分担。
综上所述，本院认为，原告宁某某与被告张某某在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可。但自从被告张某某外出打工后下落不明，对原告及孩子的生活不尽职责，是导致夫妻感情彻底破裂的根本原因。原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子张某乙暂由原告宁某某抚养，抚养费由原告负担。原、被告共同所有的四间房屋暂由原告宁某某居住。关于共同债务40000元，因原告宁某某未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、原、被告共同所有的四间房屋由原告宁某某居住；
四、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡金航
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初88号
原告：广州市昊达货运代理有限公司，住所地：广州市白云区云城街机场路1630号329房。
法定代表人:周国奇，总经理。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：沈洋，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告广州市昊达货运代理有限公司诉被告沈洋货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市昊达货运代理有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市昊达货运代理有限公司撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由广州市昊达货运代理有限公司负担。
审 判 长 李子君
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 蒋金平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁嘉仪