杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第419号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔺军。2011年4月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2013年1月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月18日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
被告人田宏亮。2009年3月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2010年6月19日因盗窃被行政拘留十二日。2011年11月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2012年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月7日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人梁君临，上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人蔺军、田宏亮犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员周浩到庭，被告人蔺军及其辩护人高翔、被告人田宏亮及其辩护人梁君临到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日，被告人蔺军来到本市萧山区北干街道兴议村7组68号出租房，采用破门入室的方式进入房内，窃得被害人侯某放于家中的24k黄金项链一条（经估价价值人民币4264元）和黑色大白鲨tdp30z电动自行车一辆（经估价价值人民币1338元）；2014年4月29日中午12时许，被告人蔺军和田宏亮溜门进入建国南苑10幢3单元307室被害人樊某乙家中，窃得18k黄金翡翠戒指一枚（经估价价值人民币2000元）、卡西欧ex-
zr1200型数码相机一只（经估价价值人民币1793元）、苹果ipad2（16g）平板电脑一台（经估价价值人民币1200元）等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、搜查笔录、扣押清单、衣着照片、动向照片、通话记录、价格鉴定书、手印鉴定书、dna鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、发票、标签照片、证明、监控录像、监控截图、视听资料说明及示意图、价格鉴定意见书、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，对被告人蔺军、田宏亮应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人蔺军辩称：1、第一起事实中没有拿黄金项链。2、第二起事实中，其一个人进入建国南苑10幢3单元307室实施盗窃，田宏亮等人在楼下等，并不知道其去盗窃。辩护人认为：1、指控被告人蔺军盗窃黄金项链的证据不足。2、被告人蔺军当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人田宏亮辩称：其没有和蔺军进入建国南苑10幢3单元，也不知道蔺军进入3单元后上楼去实施盗窃。
经审理查明，2013年7月17日，被告人蔺军来到本市萧山区北干街道兴议村7组68号出租房，踢门进入被害人侯某家中，窃得黑色大白鲨tdp30z电动自行车一辆（经估价价值人民币1338元）。
2014年4月29日中午12时许，被告人蔺军、田宏亮等人骑电动自行车来到本市上城区建国南苑小区，溜门进入10幢3单元307室被害人樊某乙家中，窃得18k黄金翡翠戒指一枚（经估价价值人民币2000元）、卡西欧ex-
zr1200型数码相机一只（经估价价值人民币1793元）、苹果ipad2（16g）平板电脑一台（经估价价值人民币1200元）等物后逃离现场。
2014年5月9日凌晨1时30分许，被告人蔺军和田宏亮在江干区定海村3组41号202室暂住地被民警抓获。
案发后，涉案赃物18k黄金翡翠戒指已被扣押。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人蔺军的当庭供述与辩解，证实2013年7月17日，其进入萧山区北干街道兴议村7组68号出租房窃得电动自行车一辆。2014年4月29日中午，其与田宏亮等人骑电动车去寻找出租房，后来到建国南苑小区，其以上楼找朋友为由，进入10幢3单元，走到三楼发现307室房门未锁，遂入内窃得黄金翡翠戒指、数码相机以及平板电脑等物。得手后，其下楼与田宏亮等人骑电动车离开。（2）被告人田宏亮的当庭供述与辩解，证实2014年4月29日中午，其与蔺军乘坐摩的去寻找出租房，后来到建国南苑小区，蔺军进入10幢3单元去找朋友，其与摩的司机在楼下等他，蔺军下楼后，三人一起离开。（3）被害人侯某、樊某乙的陈述，证实其家中失窃财物的时间、地点、数量等情况。（4）证人樊某甲的证言，证实2014年7月29日13时许，有两名年轻人进入家中行窃，该二人身高一米七左右、短发，黑色裤子，黑色外套的正面以及肩膀部位有大片白色条纹。（5）证人章某的证言，证实2014年4月29日中午12时30分许，其从外面回家，走到三单元四楼时，看见三名男青年站在四楼过道上，其中一名男子身高一米七左右、中等身材、穿黑底白色横竖条纹外套，眉毛呈三角形、棱角分明，特征较明显，另外两名男子都是二十来岁。（6）证人施某甲的证言，证实2014年4月29日中午，其与邻居在建国南苑10幢1单元楼下聊天。下午1时10分许，有两名二十多岁的年轻男子从其身边快步走过，后骑上停在9幢与10幢之间一辆踏板摩托车离开，该二人身高一米七左右、中等身材，上衣肩部位置有黑白相间的条纹。（7）证人施某乙的证言及证明，证实涉案的翡翠戒指是从其经营的珠宝店销售出去的，标签牌上记载的信息与翡翠戒指的特征相符。（8）证人李某的证言及监控截图，证实2014年5月8日晚上，其住在蔺军、田宏亮的出租房内。另证实监控截图上驾驶电动车的男子很像蔺军。（9）辨认笔录及照片、辨认过程录像，证实证人章某辨认出田宏亮就是案发当天站在建国南苑10幢三单元四楼过道处的身高一米七左右、中等身材、穿黑底白色横竖条纹外套，眉毛呈三角形、棱角分明，特征较明显的男子。（10）发生情况报告表，证实被害人侯某、樊某乙向公安机关报案。（11）收款收据，证实涉案大白鲨电动车的购买时间及价格。（12）标签照片，证实涉案翡翠戒指的含量、质量及价格情况。（13）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片，证实从二被告人处扣押黄金镶翡翠戒指一枚、鞋子三双等物品。（14）衣着照片，证实被告人蔺军与田宏亮被抓获当天的衣着情况。（15）通话记录，证实被告人蔺军与田宏亮之间的通话情况。（16）监控录像及监控截图照片、动向图、视听资料制作说明，证实案发当天被告人蔺军、田宏亮等人骑电动车进出建国南苑小区西门以及在杭州市区行驶路线。（17）现场勘查笔录及情况说明，证实公安机关对萧山区北干街道兴议村7组68号109出租房进行勘查，从出租房木门外侧门面上提取手印4枚，从木门外侧门锁部位门面提取鞋印3枚。公安机关对建国南苑10幢3单元307室进行勘查，从客厅及东南卧室地板上提取条状花纹足迹2枚、块状、圆点相间状花纹足迹1枚。（18）手印鉴定书，证实萧山区北干街道兴议村7组68号109出租房木门外侧门面上手印系蔺军所留。（19）dna鉴定书，证实江干区定海村3组41号202房间棕红色鞋子内检出的dna系蔺军所留。（20）情况说明，证实蔺军所有的棕红色鞋子鞋底花纹与客厅、东南卧室地板上的横条状花纹足迹相似。（21）价格鉴定意见书，证实本案被盗财物的估价。（22）刑事判决书及释放证明书，证实被告人蔺军、田宏亮的前科情况。（23）户籍证明，证实被告人蔺军、田宏亮的身份情况。（24）归案经过，证实被告人蔺军、田宏亮被抓获情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人蔺军所提第一起犯罪中没有拿黄金项链的辩解及其辩护人所提指控被告人蔺军盗窃黄金项链的证据不足的辩护意见。经审理认为，公诉机关指控被告人蔺军进入被害人侯某家中窃得黄金项链一条，只有被害人侯某的陈述，并无其他证据相印证，不足以认定，故该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人蔺军、田宏亮所提田宏亮等人没有进入建国南苑10幢3单元，也不知道蔺军上楼去实施盗窃的辩解。经审理认为：证人樊某甲、章某的证言可以证实被告人蔺军、田宏亮等三人都进入了建国南苑10幢3单元且上到过四楼，后由蔺军及另一人进入307室被害人樊某乙家中实施了盗窃，故被告人蔺军、田宏亮所提相关辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人蔺军、田某以非法占有为目的，单独或共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺军、田宏亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人蔺军当庭供认其实施了公诉机关指控的两起入户盗窃，但未如实供述同案犯的犯罪事实，其辩护人所提相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人田宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的18k黄金翡翠戒指发还被害人樊某某。
四、责令被告人蔺军退赔被害人侯某经济损失人民币1338元，被告人蔺军、田宏亮退赔被害人樊某某经济损失人民币2993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 盛黎斯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 晓