江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3100号
原告：周国华，男，1979年2月9日生，，汉族，住江西省广丰县，现住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
第三人：陈加珍，女，1961年4月20日生，，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
第三人：徐欢欢，男，1983年7月25日生，，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
第三人：徐永强，男，1984年12月27日生，，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
第三人：徐胜，男，1987年2月13日生，，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告周国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、第三人陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人郑杰，第三人陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜的共同委托代理人顾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：2017年2月21日18时50分，在宜兴市××省××35.3公里处，其驾驶苏Ｄ×××××号车与徐世安驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐世安经抢救无效死亡的交通事故。该事故公安机关未作认定。由于其车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险、车损险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款914047元（其中支付给周国华66541元、直接向陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜支付847506元），并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对于保险关系没有异议；对于事故发生的事实也没有异议，但事故证明中写明徐世安横过机动车道，有明显的违法行为，故其公司认为应减轻机动车方50%的责任，对于超出交强险部分要求按照50%的比例在三者险范围内理赔；对于主张的各项损失中，除丧葬费外均存有部分异议。
第三人陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜共同述称：要求保险公司直接将对应的保险理赔款支付给其方。
经审理查明一：2017年2月21日18时50分许，周国华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿240省道由东向西行驶至35.3公里处，与由南向北横过机动车道徐世安及其电动自行车发生相撞，造成徐世安受伤、经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队调查，无法查清事发时徐世安是骑行还是推行电动自行车过公路，从而无法确认双方当事人的事故责任。
查明二：周国华为其所有的苏Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失险赔偿限额为234360元）等，保险期间均自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。
查明三：徐世安的法定继承人有其妻陈加珍，其子徐欢欢、徐永强、徐胜。周国华在本案中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金40152元/年（2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年=803040元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金50000元，要求在交强险中优先赔付；4、交通费5000元；5、处理丧葬事宜人员误工费3866元（3人×7天×2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年）；6、电动自行车车损2000元；7、医疗费1541元；8、本车车损13050元、施救费400元。保险公司意见为：1、对于死亡赔偿金标准要求按照2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元/年计算；2、丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金认可25000元；4、交通费认可1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费要求按照3人7天每天60元的标准计算；6、电动自行车车损认可1500元；7、医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，但对此未提供任何依据；8、本车车损及施救费合计认可13050元。周国华对于上述保险公司的意见中，同意电动自行车损失按1500元确定，并认可本车车损及施救费合计确定为13050元。对于死亡赔偿金的计算标准，周国华并提供有徐欢欢的《商品房买卖合同》，合同签订时间为2011年3月15日，房屋坐落为随州市曾都区小林镇上天梯住宅小区；以及小林派出所及上天梯居民委员会出具的证明，证明所载徐世安与陈加珍系夫妻，二人自2014年9月开始一直长期居住在儿子徐欢欢家中帮助照顾小孩及料理家务；徐世安自事故发生前两三个月开始在宜兴打工直至发生本案事故。
查明四：周国华以及陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜庭审中明确，对于法院确定的赔偿金额，由周国华预付的50000元、垫付的医疗费、本车车损及施救费直接支付给周国华，剩余款项均支付给陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、证明、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周国华为其所有的苏Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡及自身财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，周国华有权向保险公司请求支付保险赔偿金。同时根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
关于涉案事故机动车方赔偿比例的问题：根据道路交通事故证明所载，交警部门经调查无法查清事发时徐世安是骑行还是推行电动自行车过公路，且各方当事人也未提供证据证明徐世安存在其他违反道路交通安全法律、法规的行为，故在不能认定事故责任的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。据此，在本案中，对于超出交强险部分的金额，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担100%的理赔责任。
关于死亡赔偿金标准的确定问题：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因江苏省无锡市自2003年5月1日起取消农业户口、非农业户口、自理口粮户口等户口性质，统称为居民户口，故无锡市内的居民均按城镇居民对待，虽然徐世安在无锡市境内未连续居住满一年，但结合徐欢欢的商品房买卖合同以及证明，能够印证徐世安之前已在城镇生活的事实，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金标准并无不当，本院对此予以支持。
关于其他赔偿项目的认定：1、由于双方对于丧葬费、电动自行车损失、本车损失确认一致，本院对于予以确认，确认丧葬费为33600元、电动自行车损失1500元、本车损失13050元。2、精神损害抚慰金：本院按照赔偿责任确认为50000元，该款在交强险限额内优先赔付；3、交通费：本院对此酌定为2000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：本院按照3人×7天×60元/天计算得1260元；5、医疗费：由于保险公司未提供证据证明其提出的要求扣除10%非医保用药的主张，本院对此抗辩主张不予支持，按照双方确定的金额1541元确定医疗费。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付1541元、死亡伤残赔偿限额中支付110000元、财产损失赔偿限额中支付1500元、第三者责任险范围内支付779900元、机动车损失险范围内支付13050元。上述赔偿款合计905991元，根据周国华以及陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜的请求，支付给周国华64591元，支付给陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜841400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周国华保险赔偿金64591元；支付陈加珍、徐欢欢、徐永强、徐胜保险赔偿金841400元。
二、驳回周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6470元，由周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年五月十八日
书记员 花 伟