wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1968号
原告顾某甲。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人钱萍、被告任某及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告之子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子顾某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年4月原告诉至法院要求与被告离婚，同年7月本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，遇到问题注意处理的方式方法，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告任某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾煜恒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执688号
申请执行人：陈某，女，1971年4月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：张某，男，1973年6月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）西民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市河头店村的房屋过户给申请执行人名下。2017年5月11日本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1605号民事判决书请求的事项执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年五月十二日
书记员 李风霄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年博民界初字第00131号
原告崔桂连，女，1947年10月2日出生，汉族，地址：河南省博爱县。
委托代理人韩燕，博爱县法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告崔桂连与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚外种树、采花，每月工资1200元，2014年6月至10月，被告共欠工资3393元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款3393元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔桂连的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保162号
申请人：庄德纯，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：方会瑶，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请人庄德纯与被申请人方会瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方会瑶名下位于福建省厦门市海沧区渐美里45号610室的房产（价值以1090000元为限）。原告庄德纯提供中国人民财产保险有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方会瑶名下位于福建省厦门市海沧区渐美里45号610室的房产（价值以1090000元为限），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人庄德纯负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初424号
原告：吴树祥，男，1946年2月27日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：马兴骅、王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告吴树祥与被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴骅、王放、被告委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金53,355元（自2012年7月3日始，按每日41.78元计算至2015年12月31日止）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为417,816元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，2011年7月2日，被告将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称，办证延期责任不在于被告，在于政府出让的土地存在权属争议、土地出让费用结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失。对于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》非格式条款第十五条约定与补充协议格式条款第二十二条约定不一致，应当采用非格式条款的约定。补充协议第二十二条约定的违约金过高。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为417,816元，2011年6月30日前交付房屋。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”《合同补充协议》第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准。”合同签订后，原告依约交付了房款。2011年7月2日，被告将房屋交付给原告。因被告的责任，原告至今无法取得房屋权属证书。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、入伙文件、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为商品房的出卖人，应当在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能办理，即构成违约，应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告提出的“办证延期责任不在于被告”的答辩意见，本院不予采纳。
关于违约金的计算方式，按照《合同补充协议》第二十二条的文义，该条是对《商品房买卖合同》第十五条进行了变更，而不属于格式条款和非格式条款不一致的情形，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此对被告提出的“应当采用非格式条款的约定”的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，因此对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的答辩意见，本院不予采纳。因此，违约金应按《合同补充协议》第二十二条的约定进行计算。
被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书的后果，该后果持续存在，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告应给付原告截止2015年12月31日的逾期办证违约金41.78元×1277天＝53,353.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴树祥截止2015年12月31日的逾期办证违约金53,353.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 于萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢42号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人杨英，女，生于1974年3月19日，汉族，住四川省合江县。
被执行人贾勇，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人杨英、贾勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1051号民事调解书，由被执行人杨英、贾勇给付申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社人民币80000元。在执行过程中，已实现债权38714元，未实现债权41286元。现因被执行人杨英、贾勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第536号
原告马勤菊。
被告俞威忠。
原告马勤菊诉被告俞威忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马勤菊到庭参加诉讼，被告俞威忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告俞威忠向原告借款30万元，承诺以其所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园17幢802室房产作抵押。同日双方在舟山市阳光公证处签订余额抵押借款协议书一份，约定借款金额为30万元；借款期限为二年；借款利率为月利率1.5%，每月支付一次。次日，原告通过银行汇款及现金交付的方式将30万元借款交付给被告俞威忠，原告与被告俞威忠办理了抵押房产的他项权证登记手续。被告俞威忠自借得款项后，支付利息至2013年6月底，之后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求：1、判令被告俞威忠归还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%的标准支付自2013年7月起至实际归还日止的利息；2、原告对被告俞威忠所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园17幢802室房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告俞威忠承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、《余额抵押借款协议书》、公证书、承诺书、舟山市房地产抵押登记申请表、借条各一份，拟证明原、被告就借款金额、借款期限、利息支付办法、逾期违约责任、抵押担保范围及抵押物等相关事宜达成一致约定。
2、中国工商银行个人业务凭证二份，拟证明原告通过银行转账的方式将25万元借款交付给被告俞威忠，另5万元通过现金方式交付。
3、房地产权属证书、他项权证书各一份，拟证明原告与被告俞威忠已办妥抵押房地产的抵押登记手续。
被告俞威忠未作书面答辩，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
庭审中，原告陈述在交付借款时按月利率1.5%的标准扣除首月利息，因该陈述有利于减轻被告负担，本院予以认定。
本院经审理查明，2010年4月13日，原、被告在舟山市阳光公证处签订余额抵押借款协议书一份，约定借款金额为30万元；借款期限为二年；借款利率为月利率1.5%，每月支付一次。次日，原告通过银行汇款及现金交付的方式将29.55万元借款交付给被告俞威忠，原告与被告俞威忠办理了抵押房产的他项权证登记手续。被告俞威忠自借得款项后，支付利息至2013年6月底，之后未再付息，也未归还借款本金。
本院认为，原告马勤菊与被告俞威忠签订的余额抵押借款协议书系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告按约交付借款，但被告俞威忠未按时归还借款，有违诚信。被告俞威忠应按实际借款金额归还借款并按约定支付利息，如被告俞威忠未及时归还借款，可依法拍卖、变卖其为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞威忠在本判决生效之日起十日内共同归还原告马勤菊借款本金人民币29.55万元并支付自2013年7月13日起至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息。
二、如被告俞威忠未及时履行第一项判决义务，则原告可申请拍卖或变卖被告俞威忠所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园17幢802室的房产及相应土地使用权，所得款项由原告按抵押顺序优先受偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马勤菊负担33.75元，由被告俞威忠负担2866.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 袁承志
二〇一四年五月二十六日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2439号
原告赵艾先，女，1956年11月7日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵海亮，男，1981年10月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告赵艾先诉被告赵海亮民间借贷纠纷一案，原告赵艾先于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艾先申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艾先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月四日
书记员 呼林霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第6号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2013年9月9日解除取保候审。2014年1月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）597号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月及2013年12月中旬间，被告人韩某以营利为目的，先后在烟台市芝罘区爱璞商务酒店、时代广场附近开设游戏厅，提供具有退币功能的电子游戏机供他人赌博，共计50台。上述两处游戏厅被查获后，被告人韩某均主动到公安机关投案。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年8月27日至30日，被告人韩某在烟台市芝罘区爱璞商务酒店对面其开设的游戏厅内，提供具有退币功能的电子游戏机供他人赌博。2012年8月30日，公安机关在该游戏厅内当场查获赌博电子游戏机19台，抓获参赌人员5名并收缴赌资人民币11000元。同年9月10日，被告人韩某主动到公安机关投案。
2、2013年12月中旬，被告人韩某在烟台市芝罘区时代广场附近其开设的游戏厅内，提供具有退币功能的电子游戏机供他人赌博。2013年12月18日，公安机关在该游戏厅当场查获赌博电子游戏机31台，收缴赌资人民币4190元。2014年1月2日，被告人韩某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，证人常志彬、朱旭波、林保军、王爱东、王仁晓、于军范、宫海亭等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、收缴物品清单，证据保全清单，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某有自首情节并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1908号
原告陈某某。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告尹某某。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以婚姻登记书中签名及手印均非原被告本人所为，涉及婚姻登记效力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 崔西兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协9号
申请执行人：栾光，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住洮南市。
被执行人：洮南市供销合作社联合社。
法定代表人：汪润春，主任
栾光与洮南市福顺乡农科站租赁合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）白民二终字第128号民事判决书已发生法律效力，经栾光申请，该案于2015年11月17日在洮南市人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕，并终结本次执行程序。2017年4月12日立案恢复执行。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2014）白民二终字第128号民事判决由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十四日
书记员 余南飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初885号
原告吴旗兵，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告池玉凤，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
上述二原告的委托代理人王乘波、沈平（实习），福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，系该公司员工。
原告吴旗兵、池玉凤与被告莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称莆田高佳房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴旗兵、池玉凤的委托代理人王乘波、被告莆田高佳房地产公司的委托代理人蔡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旗兵、池玉凤诉称：2013年6月11日，原被告签订合同编号为L201303846的商品房买卖合同，约定被告将三迪*西天尾花园9#1505号房（建筑面积76.51㎡）出售给原告，购房款为人民币525920元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。被告实际的交房日期为2013年9月10日。同时约定被告不能在商品房交付使用后720内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日（即2015年8月31日）起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款525920元，被告已交付房屋，但是被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书。被告应依约交付三迪*西天尾花园9#1505号房的房屋权属证书，并按照合同约定承担没有及时交付房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2015年8月31日起每日按已付购房款项525920元的0.0０5%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为2471.82元）。
被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书，为维护原告合法权益，请求判令一、被告协助办理三迪*西天尾花园9#1505号房房屋权属证书给原告，庭审时放弃该请求；二、被告按照合同约定向原告承担没有及时交付三迪*西天尾花园9#1105号房房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2015年8月31日起每日按已付购房款项的525920元的0.005%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为2471.82元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莆田高佳房地产公司辩称：原告已经于2016年2月18日领取两证，被告已经履行了办证的义务。请求法庭依法判决。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、组织机构代码证，证明被告主体适格；
证据二、商品房买卖合同（编号：L201303846），证明原告与被告于2013年6月11日签订商品房买卖合同，及被告违约的事实；
证据三、发票、收款收据，证明1、原告向被告付清位于西天尾花园7#1501号商品房全部购房款的事实；2、证明被告于2013年9月10日交付房屋的事实。
被告莆田高佳房地产公司质证认为：对证据一、二、三的真实性没有异议，合法性、关联性由法院依法认定。
本院经审查认为，被告莆田高佳房地产公司对原告吴旗兵、池玉凤提供的证据一、二、三真实性均没有异议，该证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以采信。
被告莆田高佳房地产公司为证明其主张提供收条复印件二份，证明原告于2015年9月7日领取房产证，2016年2月18日领取土地证。
原告吴旗兵、池玉凤质证认为：对被告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原告吴旗兵、池玉凤对被告莆田高佳房地产公司提供的证据真实性均没有异议，该证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订合同编号为L201303846的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将三迪*西天尾花园9#1505号房（建筑面积76.51㎡）出售给原告，购房款为人民币525920元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第十条的约定，被告不能在商品房交付使用后720内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款525920元，2013年9月10日被告交房给原告，原告于2015年9月7日领取房产证，2016年2月18日领取土地证。现原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，而被告主张已经完成办证义务，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第十条的约定，被告已收取了原告的办证费用，并已提供了相关的办证材料给有关办证部门，说明了双方系实际按合同约定的委托办证方式履行，被告应在商品房交付使用即2013年9月10日后720日内交付房屋所有权证给原告，至2016年2月18日被告才将土地证交付给原告，故被告构成违约。现原告要求被告支付自2015年8月31日起至2016年2月17日止按购房款525920元每日0.005%计算的逾期办证违约金人民币4417.73元，符合合同约定，本院予以支持。被告主张已经完成办证义务，但在约定的期限内没有完成，故仍应当承担逾期办证的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莆田高佳房地产公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告吴旗兵、池玉凤逾期办证违约金人民币4417.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴旗兵、池玉凤承担50元、被告莆田高佳房地产公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月三十日
书记员 林 晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初885号原告吴旗兵，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。原告池玉凤，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。上述二原告的委托代理人王乘波、沈平（实习），福建兆恩律师事务所律师。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人蔡蓉蓉，系该公司员工。原告吴旗兵、池玉凤与被告莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称莆田高佳房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴旗兵、池玉凤的委托代理人王乘波、被告莆田高佳房地产公司的委托代理人蔡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旗兵、池玉凤诉称：2013年6月11日，原被告签订合同编号为L201303846的商品房买卖合同，约定被告将三迪·西天尾花园9#1505号房（建筑面积76.51㎡）出售给原告，购房款为人民币525920元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。被告实际的交房日期为2013年9月10日。同时约定被告不能在商品房交付使用后720内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日（即2015年8月31日）起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款525920元，被告已交付房屋，但是被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书。被告应依约交付三迪·西天尾花园9#1505号房的房屋权属证书，并按照合同约定承担没有及时交付房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2015年8月31日起每日按已付购房款项525920元的0.0０5%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为2471.82元）。被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书，为维护原告合法权益，请求判令一、被告协助办理三迪·西天尾花园9#1505号房房屋权属证书给原告，庭审时放弃该请求；二、被告按照合同约定向原告承担没有及时交付三迪·西天尾花园9#1105号房房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2015年8月31日起每日按已付购房款项的525920元的0.005%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为2471.82元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告莆田高佳房地产公司辩称：原告已经于2016年2月18日领取两证，被告已经履行了办证的义务。请求法庭依法判决。本案在审理过程中，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、组织机构代码证，证明被告主体适格；证据二、商品房买卖合同（编号：L201303846），证明原告与被告于2013年6月11日签订商品房买卖合同，及被告违约的事实；证据三、发票、收款收据，证明1、原告向被告付清位于西天尾花园7#1501号商品房全部购房款的事实；2、证明被告于2013年9月10日交付房屋的事实。被告莆田高佳房地产公司质证认为：对证据一、二、三的真实性没有异议，合法性、关联性由法院依法认定。本院经审查认为，被告莆田高佳房地产公司对原告吴旗兵、池玉凤提供的证据一、二、三真实性均没有异议，该证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以采信。被告莆田高佳房地产公司为证明其主张提供收条复印件二份，证明原告于2015年9月7日领取房产证，2016年2月18日领取土地证。原告吴旗兵、池玉凤质证认为：对被告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告吴旗兵、池玉凤对被告莆田高佳房地产公司提供的证据真实性均没有异议，该证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订合同编号为L201303846的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将三迪·西天尾花园9#1505号房（建筑面积76.51㎡）出售给原告，购房款为人民币525920元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第十条的约定，被告不能在商品房交付使用后720内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款525920元，2013年9月10日被告交房给原告，原告于2015年9月7日领取房产证，2016年2月18日领取土地证。现原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，而被告主张已经完成办证义务，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。综上所述，本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第十条的约定，被告已收取了原告的办证费用，并已提供了相关的办证材料给有关办证部门，说明了双方系实际按合同约定的委托办证方式履行，被告应在商品房交付使用即2013年9月10日后720日内交付房屋所有权证给原告，至2016年2月18日被告才将土地证交付给原告，故被告构成违约。现原告要求被告支付自2015年8月31日起至2016年2月17日止按购房款525920元每日0.005%计算的逾期办证违约金人民币4417.73元，符合合同约定，本院予以支持。被告主张已经完成办证义务，但在约定的期限内没有完成，故仍应当承担逾期办证的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莆田高佳房地产公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告吴旗兵、池玉凤逾期办证违约金人民币4417.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴旗兵、池玉凤承担50元、被告莆田高佳房地产公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年三月三十日书记员  林 晶附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1215号
原告杨华，女，汉族，1958年12月20日出生，住蒙城县。
被告任峰，男，汉族，1963年12月8日出生，住蒙城县。
被告李慧，女，汉族，1964年9月18日出生，住址同上。
本院在审理原告杨华诉被告任峰、李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执146号
申请执行人：魏红，男，汉族，1968年7月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏甬重机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号。
法定代表人：赵子华，该公司董事长。
魏红与江苏甬重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月10日作出的（2016）苏0891民初741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏甬重机械有限公司于2016年4月10日前向魏红支付所欠工程款187600元，案件受理费4052元，减半收取2026元，由江苏甬重机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记，虽有工商、房屋及土地登记，但公司已不实际经营，不动产已被本院另案依法拍卖。该不动产共设立二个抵押权登记，抵押金额分别为：7021840元（房屋）和7073920元（土地）合计14095760元、150万元，该不动产的二个抵押权人已分别向法院提起诉讼，法院生效裁判文书已明确二抵押权人在抵押金额范围内优先受偿，二个抵押权人已分别向本院申请执行，现正在执行中。该不动产拍卖款项12577656元尚不足以清偿被执行人江苏甬重机械有限公司职工劳动争议案件的执行标的及上述二个优先受偿的抵押权，故被执行人已暂无财产可供执行。
3、已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已被他案依法拍卖且已无剩余可分配金额的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执146号申请执行人：魏红，男，汉族，1968年7月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏甬重机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号。法定代表人：赵子华，该公司董事长。魏红与江苏甬重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月10日作出的（2016）苏0891民初741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏甬重机械有限公司于2016年4月10日前向魏红支付所欠工程款187600元，案件受理费4052元，减半收取2026元，由江苏甬重机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记，虽有工商、房屋及土地登记，但公司已不实际经营，不动产已被本院另案依法拍卖。该不动产共设立二个抵押权登记，抵押金额分别为：7021840元（房屋）和7073920元（土地）合计14095760元、150万元，该不动产的二个抵押权人已分别向法院提起诉讼，法院生效裁判文书已明确二抵押权人在抵押金额范围内优先受偿，二个抵押权人已分别向本院申请执行，现正在执行中。该不动产拍卖款项12577656元尚不足以清偿被执行人江苏甬重机械有限公司职工劳动争议案件的执行标的及上述二个优先受偿的抵押权，故被执行人已暂无财产可供执行。3、已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已被他案依法拍卖且已无剩余可分配金额的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年七月二十六日书记员 徐冰晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2186号
原告：葛云兰。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告葛云兰与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云兰委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计3,741元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金2,323元、契税1,418元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告葛云兰代收契税1,418元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告葛云兰损失（以代收契税1,418元为基数，自2012年2月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告葛云兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执455号
申请执行人周志军
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人周志军与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执455号申请执行人周志军被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人周志军与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第442号
原告易某。
原告李某。
原告李某某。
三原告共同委托代理人易某某。
被告李某某某。
被告郑某。
被告****彩色印刷有限公司。
法定代表人郑某。
原告易某、李某、李某某诉被告李某某某、郑某、****彩色印刷有限公司（以下简称为**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告易某、李某、李某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某某、郑某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2004年8月25日向原告借款45600元，约定月利率2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金45600元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了原告与三被告于2004年8月25日出具的《借条》，拟证明三被告向原告借款45600元，并约定借款月利率为2.5%的事实。
被告李某某某、郑某、**公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某与李某某某系夫妻，郑某原系****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某与李某某某在****林彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2004年8月25日，三被告向三原告出具《借条》，借条载明“今借到易某、李某某、李某等三人计人民币肆万伍仟陆佰元整，每月利息2.5%,借款时间到2005年12月初九归还，如失约，加倍罚息，一切后果自负。（每月初九付利息壹仟壹佰肆拾元，另加符某的贰万元的利息每月伍佰元，共计付息壹仟陆佰肆拾元整）<原借条转>。借款人****彩色印刷有限公司、郑某、李某某某2004年8月25日（农历七月初七）”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明将45600元借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。双方约定借款月利率为2.5%，该利率违反了国家关于限制利率的规定，故本院对超过同期银行贷款利率四倍部分利息不予支持。被告郑某、李某某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某、李某某某、****彩色印刷有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告易某、李某、李某某偿还借款本金45600元及并按同期银行贷款利率四倍承担自2004年8月25日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告郑某、李某某某、****彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第442号原告易某。原告李某。原告李某某。三原告共同委托代理人易某某。被告李某某某。被告郑某。被告****彩色印刷有限公司。法定代表人郑某。原告易某、李某、李某某诉被告李某某某、郑某、****彩色印刷有限公司（以下简称为**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告易某、李某、李某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某某、郑某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2004年8月25日向原告借款45600元，约定月利率2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金45600元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了原告与三被告于2004年8月25日出具的《借条》，拟证明三被告向原告借款45600元，并约定借款月利率为2.5%的事实。被告李某某某、郑某、**公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某与李某某某系夫妻，郑某原系****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某与李某某某在****林彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2004年8月25日，三被告向三原告出具《借条》，借条载明“今借到易某、李某某、李某等三人计人民币肆万伍仟陆佰元整，每月利息2.5%,借款时间到2005年12月初九归还，如失约，加倍罚息，一切后果自负。（每月初九付利息壹仟壹佰肆拾元，另加符某的贰万元的利息每月伍佰元，共计付息壹仟陆佰肆拾元整）。借款人****彩色印刷有限公司、郑某、李某某某2004年8月25日（农历七月初七）”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明将45600元借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。双方约定借款月利率为2.5%，该利率违反了国家关于限制利率的规定，故本院对超过同期银行贷款利率四倍部分利息不予支持。被告郑某、李某某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某、李某某某、****彩色印刷有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告易某、李某、李某某偿还借款本金45600元及并按同期银行贷款利率四倍承担自2004年8月25日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告郑某、李某某某、****彩色印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1736号
原告：阳新县某小额贷款有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托诉讼代理人：倪某，男，系阳新县某小额贷款有限公司业务经理。代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某，男。
原告阳新县某小额贷款有限公司（以下简称“某公司”）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人倪某、邓林生到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500，000元；2、判令被告按合同约定支付至借款还清之日止的利息（截止到2016年7月17日为180，000元）；3、判令被告支付原告律师费损失30，000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某以资金周转为由于2014年3月18日向原告借款50万元并签订借款合同，并约定借款期限4个月，月息1.2%，如未按约定期限还款，逾期罚息加收50%。在合同签订后，原告如约向被告发放了借款，还款期限到后，被告刘某未能如约还款，原告多次催讨，被告仍未还清全部借款。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘某因急需资金周转向某公司申请借款50万元，2014年3月18日，刘某与某公司签订了《个人借款合同》，借款合同约定刘某与某公司借款50万元，贷款期限为4个月，固定月利率1.2%，逾期执行罚息利率（在固定月利率标准上加收50%即月利率1.8%），因该合同争议发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等。合同签订后某公司向刘某给付了50万元借款，借款期间和逾期后，刘某向某公司支付了借款利息至2014年11月17日，借款本金和剩余利息，经某公司多次催讨，刘某未予偿还，遂引起纠纷。
另查明，某公司于2016年3月24日向刘某送达还款通知书并由刘某签收。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意义表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对某公司要求刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的月利率1.8%（换算成年利率为21.6%）系双方约定的逾期罚息利率，且未超过法律规定的年利率24%的上限，故对某公司要求刘某支付借款利息的诉请，本院亦予支持；对于某公司提出的要求被告支付3万元律师费的诉请，因《借款合同》约定某公司有权要求借款人支付追收借款的律师费等必要费用，而借款人未按期还款并导致诉讼，故合宜的律师费应当得到支持，根据湖北省司法厅规定的律师服务收费政府指导价标准中的规定，即标的额在“民事个案代理费用为600元～9，000元，标的额在1，000，000元～5，000，000元，按标的额的0.3%～2%收费”，故本案律师费应在600元～9，000元之间，不可超过9，000元的上限，且某公司未提供代理合同和发票收据等律师费用发生的相关证据，同时本案系借款合同纠纷案件，案件并不十分复杂和疑难，本院结合案件实际情况，酌定本案律师费为2，000元，对原告要求被告承担其他的律师费请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告阳新县某小额贷款有限公司借款本金500，000元及利息（利息按月利率1.8%计算，按本金500，000元从2014年11月17日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘某于本判决生效后五日内支付原告阳新县某小额贷款有限公司为实现债权发生的律师费用2，000元；
三、驳回原告阳新县某小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，900元减半收取5，450元，财产保全费4，020元，由原告阳新县某小额贷款有限公司负担500元，被告刘某负担8，970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10，900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏敏敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第551号
申请执行人李清高
被执行人林玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00291号，依法向被执行人林玉珍发出执行通知书，责令被执行人林玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××94的存款人民币47155元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初985号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某，曾用名：郑某，农民。2016年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]935号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日0时17分许，被告人肖某无汽车驾驶资格在饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市丽城KTV驶往汽车东站，途经九铃路与铃川路交叉路口时被执勤交警查获。经提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、公安行政处罚决定书、现场笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖某的意见，予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 邵美丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执908号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人乾化海，男，1974年8月5日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住址河南省方城县。
本院在执行被执行人乾化海罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初144号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初144号刑事判决中关于乾化海罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1581号
原告：彭某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：林某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：蒋新民，男，1946年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告彭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员汪椿林适用简易程序分别于2015年1月22日、2015年3月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告彭某某及其委托代理人温小河和被告林某某及其委托代理人蒋新民均到庭参加了诉讼；第二次庭审中原告彭某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子一女，现两子女均已成年；双方婚后常为家庭琐事产生争吵，被告对外虽生性懦弱，但却经常殴打原告，甚者与其家人常对原告拳脚相加。另被告还与其他女人发生不正当关系，故原告于2009年6月离开被告独自到江苏务工，与被告分居生活。2014年1月原告曾诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚被判驳回后，双方至今仍处于分居状态，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此起诉至法院，请求法院判令：1.离婚；2.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告林某某辩称：1.原、被告双方婚后夫妻关系好，原告诉称被告常因家庭琐事与原告争吵和打骂原告等不是事实，不同意离婚；2.2009年6月原告离开被告独自一人到江苏务工，五年来不与被告联系，被告打电话叫原告回家共同生活，但其一直不听家人劝告，给被告带来了痛苦；3.婚后双方共同在德阳市所购房屋，系家庭成员共同购买，财产应由儿女分割，不存在分割；4.2014年1月法院判决不准离婚后，原告一直不理睬被告，长期分期，双方无任何和好的可能。若原告坚持离婚，则应赔偿被告相应的精神损失费和经济损失。
经审理查明：原告彭某某与被告林某某于1984年正月经人介绍相识，1986年农历腊月按农村风俗举行结婚典礼，1987年在本县某镇人民政府办理结婚登记，现结婚证已遗失；双方婚后生育子林甲、女林乙，现均已成年。2009年2月原、被告及其子女共同出资在德阳市购买房屋一套（建筑面积64.34㎡，房屋登记所有权人：彭某某）；2009年6月原告独自外出务工，与被告分居生活。2014年4月8日本院以（2014）仪民初字第819号民事判决书驳回原告彭某某的离婚诉讼请求后双方仍分居生活；2015年1月22日双方在庭审中经本院主持调解达成了和解协议，后双方仍未能和好，现原告坚决要求离婚。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证明；仪陇县某村民委员会证明一份；德阳市房屋产权复印件一份；证人余某某、彭某某、易某某、张某某、罗某某、古某某、向某某证言各一份；四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第819号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。双方结婚至今在近三十年的共同生活中，并未建立起良好的夫妻感情，在双方出现矛盾时也未能及时沟通，共同化解矛盾，以致2009年6月原告独自外出务工，并与被告分居生活至今。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后被法院驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且在本院庭审时双方当庭达成了协议后仍未能和好，足见双方确已无和好可能，故本院对原告彭某某起诉要求与被告林某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于原、被告双方在德阳市购买的房屋，结合双方庭审时陈述，因涉及第三人利益，故在本案中不宜作出处理，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告林某某离婚；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更252号
罪犯邓安生，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年一月五日作出(2003）衡中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人邓安生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00五年一月十七日作出（2004）湘高法刑一终字第180号刑事判决，将其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第951号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第743号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止）；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邓安生减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓安生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓安生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓安生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓安生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1407号
原告：安庆市某某置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市某某置业有限公司诉被告安庆市某某工贸有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安庆市某某置业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5903号
上诉人（原审原告）：山东啸创实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱俊锋，董事长。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光海，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
上诉人山东啸创实业股份有限公司（以下简称啸创实业公司）因与被上诉人杨光海劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
啸创实业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨光海负担。事实与理由：2013年，杨光海入职啸创实业公司，且其入职时已经学习了公司经民主程序通过的规章制度，其明确表示接受并愿意遵守。2016年，啸创实业公司依据公司规章制度的规定临时安排杨光海至日照分公司出差一个月，杨光海接到调令后拒绝工作安排，依据规章制度啸创实业公司有权与其解除合同，且劳动合同法也明确规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除劳动合同”。现一审将短期出差认定为变更工作地点，并判决啸创实业公司支付补偿金明显违背事实及法律规定。
杨光海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，啸创实业公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
啸创实业公司向一审法院起诉请求：啸创实业公司无需向杨光海支付经济补偿金8314.02元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，杨光海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求啸创实业公司因无故辞退杨光海支付经济补偿金8475.95元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出仲裁裁决书，裁决啸创实业公司支付杨光海解除劳动关系经济补偿金8314.02元。啸创实业公司对裁决不服提起诉讼。审理中双方对仲裁裁决书认定的如下事实予以确认：杨光海于2013年7月1日进入啸创实业公司工作，在职期间双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2013年7月1日至2016年3月30日止。2016年2月15日啸创实业公司出具临时调令调动杨光海工作地点，并于同日出具了通知，以杨光海不服从公司工作安排，与杨光海解除劳动合同。杨光海离职前12个月平均工资为2771.34元。审理中啸创实业公司提供其与杨光海2013年7月1日签订的劳动合同，合同中双方对工作地点约定为：由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排。啸创实业公司提供2016年2月15日给杨光海等人的《临时调令》，内容是：“根据工作安排，经公司领导研究决定，生产部员工陈洪生、路俊斌、苏宝玉、张乐军、王超军、赵明河、徐杰、詹涛、杨光海、李佩、吕剑波自即日起调往山东啸创实业股份有限公司日照分公司工作，为期一个月。望以上员工服从公司临时调动，认真工作。按照公司制度规定，不服从公司工作安排的，公司予以解除劳动合同。”审理中啸创实业公司申请证人张某某和陈某某出庭作证。两位证人陈述称2013年入职啸创实业公司时公司对员工进行了规章制度的培训，两人均接受了公司工作安排，到日照分公司工作了一个月。两位证人确认啸创实业公司提供的生产管理制度在入职时公司组织进行了培训学习。该公司生产管理制度中“考核”项下第2条规定：不服从公司安排或变更工作岗位的，公司予以解除劳动关系。
一审法院认为，工作内容和工作地点是劳动合同的重要内容，工作地点是劳动者考量是否订立劳动合同的重要因素。本案双方当事人签订的劳动合同中约定杨光海的工作地点由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排，合同履行中啸创实业公司安排杨光海在济南本地工作，是已经按合同约定和生产（工作）需要确定了杨光海的工作地点。啸创实业公司变更杨光海工作地点到异地工作一段时间双方可以进行协商，啸创实业公司给杨光海《临时调令》中提出如不服从公司安排解除劳动合同，此后杨光海亦不到啸创实业公司工作，此种解除劳动合同情形啸创实业公司应当支付杨光海经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第二项、第四十七条第一款的规定，判决：一、驳回原告山东啸创实业股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东啸创实业股份有限公司支付被告杨光海经济补偿金8314元，于判决生效之日起3日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然啸创实业公司主张向杨光海出具临时调令系安排杨光海出差，但是出差与变更工作单位、变更工作地点或者调动工作岗位系不同的法律概念，啸创实业公司依据临时调令主张系安排杨光海出差无事实和法律依据，一审判决认定系啸创实业公司变更工作地点并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”现啸创实业公司与杨光海未就变更工作地点协商一致，啸创实业公司据此解除了与杨光海的劳动合同，在此情况下，杨光海申请本案劳动仲裁向啸创实业公司主张解除劳动合同经济补偿金，系同意解除双方的劳动合同。本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项用人单位向劳动者支付经济补偿的规定。一审判决啸创实业公司向杨光海支付经济补偿金8314元并无不当，本院予以维持。
综上所述，啸创实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东啸创实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2123号
申请执行人战训芝，女，汉族，1972年6月13日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛愿特丽工艺品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人韩英珍，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8112号民事判决书已立案执行执行案号（2017）鲁0281执2123号，执行标的13766.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知并划拨被执行人的银行存款13873.75元，现双方当事人于2017年8月7日到庭表示已将案款自行交接完毕,本院核实后依法将划拨案款返还被执行人,申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王义斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5307号
原告:江苏欧王堡酒业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：邢光明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛、张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告:宿迁东方投资有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：董加柱，该公司总经理。
被告:泗阳泛林实业有限公司,住所地泗阳县众兴镇解放路阳光巴黎城2幢A-39-91-92。
法定代表人：JOSEMANUELTAMARITARCE。
原告江苏欧王堡酒业有限公司与被告宿迁东方投资有限公司、泗阳泛林实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江苏欧王堡酒业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏欧王堡酒业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡婉姝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初563号
原告：张某，女，1989年2月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：楚某，男，1982年7月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 沈宁可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2256号
罪犯胡宽发，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人胡宽发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡宽发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宽发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡宽发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宽发减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年12月27日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执952号
申请执行人：米博，男，1986年6月24日出生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23446号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初75号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案后，于2016年2月16日向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日13时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市高新区无名路由东向西行驶至源和路路口处时，因观察不周与沿源和路由南向北行驶至此的李某驾驶的鲁B×××××号小轿车相撞，致车损人伤。案发后被告人刘某被当场查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了收案登记表、发破案经过、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实且已补偿被害人损失并取得谅解，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月4日13时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市高新区无名路由东向西行驶至源和路路口处时，因观察不周与沿源和路由南向北行驶至此的李某驾驶的鲁B×××××号小轿车（载付某、迟某甲、迟某乙）相撞，致两车损，付某、迟某甲、迟某乙伤。案发后被告人刘某被当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
另查明，被告人刘某与被害人李某、付某、迟某甲、迟某乙达成赔偿协议，赔偿四被害人医疗费等共计人民币5000元。
再查明，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留1日。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案情况。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、嫌疑人信息登记表、身份证，证实被告人的身份情况。
（3）身份证、驾驶证、行驶证，证实被害人李某的身份情况、准驾情况及其所有的鲁B×××××轿车的登记情况。
（4）协议书、收条，证实被告人刘某与被害人李某、付某、迟某乙、迟某甲达成赔偿协议。
（5）青岛市公安局交警大队高新区大队情况说明、拘留证、收押登记表、犯罪嫌疑人健康状况××，证实被告人刘某因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，后因身患××被取保候审。
2、被害人李某的陈述，证实案发当日其驾驶鲁B×××××号轿车载付某、迟某甲、迟某乙在案发地点与被告人刘某酒后驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致付某、迟某甲、迟某乙受伤。
3、被告人刘某的供述，证实案发当日，其酒后驾驶鲁B×××××号轿车在案发地点发生交通事故。
4、乙醇检验报告，证实案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为269mg／100ml。
5、辨认、勘查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发后公安人员对现场的勘查情况。
（2）辨认笔录，证实被害人李某辨认出被告人刘某。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初257号
原告：胡丹丹，女，汉族，1991年10月11日出生，住南陵县。
被告：范文光，男，汉族，1991年12月10日出生，住南陵县。
原告胡丹丹与被告范文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡丹丹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡丹丹撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告胡丹丹负担。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月十三日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3601号
原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：翁英华，总经理。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：林建荣，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告�建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。福州永昌盛物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初810号
原告：李发生，男，汉族，1966年7月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗惠通运输有限责任公司。
法定代表人：王喜平，系公司经理。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
第三人：巴彦淖尔市道路运输管理局。
法定代表人：张永林，系局长。
住所：巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：高海平，男，经世律师事务所律师。
委托代理人：徐健，男，经世律师事务所律师。
原告李发生诉被告乌拉特后旗惠通运输有限责任公司、第三人巴彦淖尔市道路运输管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李发生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发生申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对被告乌拉特后旗惠通运输有限责任公司、第三人巴彦淖尔市道路运输管理局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李发生负担。
审判员 高俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 李景云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执64号
申请执行人：杨晓格，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02372号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执64号申请执行人：杨晓格，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02372号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督125号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人邓宇，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金94000元，利息80000元，共计174000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人邓宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金94000元，利息80000元，共计174000元。
被申请人邓宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执257号
申请执行人朱清松，男，汉族，1975年7月14日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县民乐镇民乐村九组。
委托代理人田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司总经理。
委托代理人龙润金，该公司员工。
本院在执行朱�松申请执行保靖县鑫隆矿产品有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年五月二日
书记员 黄水英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0422行初4号
原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司，所在地：松山区。
法定代表人段勇祥，董事长。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告巴林右旗房地产管理所，所在地：巴林右旗。
法定代表人葛殿斌，所长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人燕淑香，女，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司不服被告巴林右旗房地产管理所为第三人燕淑香商品房备案登记一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月7日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司法定代表人段勇祥及其委托代理人彭佳慧，被告巴林右旗房地产管理所负责人赵薇（巴林右旗房地产管理所副所长）及其委托代理人朱海泉，第三人燕淑香的委托代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴林右旗房地产管理所于2005年10月31日将位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012号商品房为第三人燕淑香进行了备案登记。
原告诉称，2005年3月18日，原告为了应付赤峰市中级人民法院的执行，将原告所有的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012商厅以假合同的方式签订在了第三人名下，合同上的所有签名均不是第三人所签，但第三人却将该商厅在被告处进行了备案。原告多次找被告，要求变更备案登记的所有权人为原告，可被告总是置之不理，故诉至法院，要求撤销原告所有的在第三人名下位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012商厅的备案登记，一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书；2、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书。
被告辩称，被告是依职责、职权作出的备案登记，在原告开发建设庆州花园小区竣工验收、具备登记条件后，依据原告提供的商品房买卖合同进行的备案登记，在没有生效法律文书确定买卖合同无效的情况下，被告不能依据原告的申请进行变更登记。如果有生效法律文书经人民法院确认变更，被告再依法院生效判决履行变更登记责任。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：涉案商品房备案登记商厅平面图。
第三人述称，第三人不同意原告诉讼请求。原告在巴林右旗大板镇开发庆州小区项目因缺少资金，向第三人借款，商议以商厅抵顶借款，第三人才取得的涉案商厅，原告与第三人签订商品房买卖合同后，原告持该合同到被告处进行了备案登记。由于原告法定代表人家族内部矛盾的原因，一直没有给第三人办理房产证，第三人认为原告的诉讼请求缺少法律依据。
第三人向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、短期借款帐页；4、赤峰市中级人民法院（2009）赤执异字第45号执行裁定书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据，原告质证对证据的真实性无异议。第三人质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、原告所举证据，证明1、涉案商厅系原告为了规避执行，制作的假的房屋买卖合同；2、原告没有向第三人借款；3、第三人申请仲裁裁决被驳回。被告质证对证据的真实性、合法性无异议。第三人质证认为，裁决书与本案的备案登记无关联性。本院认为，原告所举证据是生效裁判文书，对证据的真实性本院予以确认并采信。
三、第三人所举证据，证明第三人与原告签订了商品房买卖合同并进行了登记、第三人支付了购房款、生效的法律文书确认涉案商品房归第三人所有。原告质证认为，对合同真实性无异议，但第三人所举证据已经经过仲裁裁决。被告质证对合同真实性无异议。本院对证据1、4号的真实性予以确认，对证据2、3号的真实性不予以确认。
经本院审理查明，2015年3月18日原告与第三人签订了位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012号涉案商品房买卖合同，2005年10月31日被告为第三人进行了涉案商品房备案登记，2012年9月6日第三人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案商品房买卖合同，为其办理房屋所有权证，2014年8月19日赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决，驳回了第三人的仲裁申请，第三人对此仲裁不服向赤峰市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民仲字第19号民事裁定，驳回了第三人的申请。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销涉案商品房备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，并确认原告与第三人燕淑香对涉案商品房不具有买卖关系，对此，被告为第三人涉案商品房备案登记缺少了必要的证据，另外，被告未向本院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，不能认定其备案登记具有合法性，且生效裁决确定第三人对涉案商品房不具有所有权，原告要求撤销被告为第三人涉案商品房备案登记的请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人在庭审中的陈述理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告巴林右旗房地产管理所登记在第三人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012号商品房的备案。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丽敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第254号
申请执行人邹平县连一灯具有限公司，住所地：邹平县黛溪四路118号。
法定代表人杜秀美，系公司经理。
被执行人邹平天宇机械制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人夏应祥。
申请执行人邹平县连一灯具有限公司与被执行人邹平天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第577号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23000元，已执行／元，尚欠23000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第577号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
诉讼委托代理人陈小兰，女，1987年10月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
诉讼委托代理人崔利平，男，1967年11月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告李万海，男，1962年1月6日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行�份有限公司重庆小龙坎支行与被告李万海银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1535元。本院于2016年8月12日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨恩训
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1892号
原告：李金谱，男，1947年11月13日出生，汉族，天津市色织十厂退休，住天津市。
被告：李正，男，1979年5月25日出生，汉族，住天津市。
原告李金谱与被告李正返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李金谱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金谱自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金谱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金谱负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张存栋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第314号
被执行人：杨偶中，男。因犯盗窃罪被本院于2015年9月7日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。
本院在执行被执行人杨偶中盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终758号
上诉人（原审原告）徐金海，男，汉族，1956年11月24日出生，住杭州市下城区永丰巷**幢*单元***室，现住杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号行政中心一楼。
法定代表人蒋应东,该局局长。
应诉负责人赵水齐，该局党组成员。
委托代理人许炜，该局工作人员。
委托代理人吕继雷，浙江六合律师事务所律师。
上诉人徐金海因社会保障行政确认一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告徐金海以已与被上诉人杭州市滨江区人力资源和社会保障局协商化解行政纠纷，本案诉讼已经没有必要为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：徐金海自愿申请撤回上诉和起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐金海撤回上诉。
二、准许原审原告徐金海撤回起诉。
三、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初11号行政判决。
一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由徐金海负担。
徐金海于本裁定生效之日起十五日内向本院和杭州市滨江区人民法院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢姗姗