安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初2024号
原告：丁士英，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈道红，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汪兵，该支公司员工。
原告丁士英与被告陈道红、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称：太平财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士英的委托诉讼代理人杨敏、被告陈道红、被告太平财险安庆支公司的委托诉讼代理人徐汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士英向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币48280.43元[医疗费4813.75元（住院2495.95元，门诊2317.8元）、误工费114天*656.97元/天/2=37447.29元、护理费7天*656.97元/天/2天=2299.39天、住院伙食补助费5天*30元/天=150元、营养费114天*30元/天=3420元、交通费150元]；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系安庆市大观港仔码头美食城业主，从事外卖经营。2017年6月10日10时，被告陈道红驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿行驶至安庆市京安花苑门口附近路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告陈道红负该起事故全部责任，原告无责任。经海军安庆医院住院治疗，原告要求于2017年6月17日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、左侧第3-6肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，建休两周，合理饮食，定期复查头、肺部CT，病情续观。2017年7月2日等三次诊断证明医嘱：各建议休息一个月；加强营养，我科随诊。另外，皖Ｈ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期限内。综上所述，被告陈道红的行为侵犯了原告健康权，造成原告外卖经营等重大经济损失，应予赔偿；被告保险公司对陈道红的侵权行为承担保险赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法第16条，道路交通安全法第76条等相关法律规定，具状法院，请依法支持。
陈道红辨称：陈道红购买了太平财险安庆支公司的保险，从陈道红个人来说，原告的各项诉求过高，不同意赔偿，看保险公司意见。原告与被告太平财险安庆支公司前期协商未果而造成诉讼，诉讼费与陈道红无关，陈道红不承担诉讼费。
太平财险安庆支公司辨称：1、对本起事故发生及责任认定无异议；2、被告陈道红在太平财险安庆中心支公司投保交强险及不计免赔50万商业险；3、原告诉求过高且无法律依据，具体为医疗费扣除10%非医保用药；误工期114天无异议，但对误工标准有异议，原告2017年6月12日住院，但店内营业额照样正常收入，故交通事故未影响原告营业额下降，鉴于原告受伤事实，建议按照餐饮业误工标准认定，请法院酌情判定；护理天数无异议，对护理标准有异议，请法院酌情判定；住院伙食补助费无异议；营养费医嘱未明确判定营养期限，本公司给予两个月的营养期；交通费无异议；诉讼费保险公司不承担。
本院经审查认定事实如下：2017年6月10日10时，陈道红驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿安庆市行驶至京安花苑门口附近路段时，与丁士英驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁士英受伤及两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定：陈道红负事故的全部责任，丁士英无责任。
事故发生后，丁士英被送往安庆市第二人民医院门诊治疗。2017年6月12日，丁士英入海军安庆医院住院治疗，于2017年6月17日出院，共计住院5天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧第3-6肋骨骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院带药；胸外科、神经外科随诊；健康宣教：注意休息，建议休息2周等。后丁士英分别于2017年7月2日、2017年8月3日、2017年9月5日前往海军安庆医院门诊治疗，均建议休息一个月。丁士英共计花费医疗费4813.75元。
事故发生时，皖Ｈ×××××号小型客车为曹孝封所有，由陈道红为该车在太平财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者责任险，该车被保险人为陈道红，保险期间均自2016年8月22日至2017年8月21日止。
另查明，丁士英系个体工商户，与妻子共同经营美团快餐外卖，事故发生前2017年2月份营业额为12722.68元、2017年3月份营业额为23780.17元、2017年4月份营业额为22255.86元、2017年5月份营业额为26209.96元、2017年6月2日至6月8日营业额为9738.76元。事故发生后，2017年6月12日营业额为1472.87元、6月20日营业额为702.71元、6月23日营业额为663.91元、6月26日营业额为526.05元、6月29日营业额为472.28元。
本案争议焦点：丁士英主张的赔偿项目及损失的确定。
1、丁士英主张医疗费4813.75元，提供了医疗费发票予以证实，太平财险安庆支公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，对丁士英主张的医疗费4813.75元予以认定。
2、丁士英主张误工费37447.29元（114天×656.97元/天÷2)，陈道红及太平财险安庆支公司对丁士英主张的误工期114天无异议，予以认定，关于误工标准，丁士英提交的《中国建设银行账户收入交易明细》证明丁士英和妻子经营的美团快餐外卖平均每天营业额为656.97元，本院酌定营业利润为262.79元（656.97×40%），因丁士英与其妻子共同美团经营快餐外卖，故误工费认定为14979.03元（114天×262.79元/天÷2）。
3、丁士英主张护理费2299.39元（7天×656.97元/天÷2)，陈道红及太平财险安庆支公司对丁士英主张的7天护理期无异议，予以认定，关于护理费标准，考虑到丁士英与其妻子共同经营的美团快餐外卖在事故发生后仍然存在营业收入，本院酌定护理费标准按安徽省上年度居民服务业平均工资计算，故护理费认定为850.64元（7天×121.52元/天）。
4、丁士英主张住院伙食补助费150元(5天×30元/天)，陈道红及太平财险安庆支公司对此均无异议，故住院伙食补助费认定为150元(5天×30元/天)。
5、丁士英主张营养费3420元（114天×30元/天），太平财险安庆支公司对丁士英主张的营养期114天存在异议，考虑到丁士英住院天数及实际伤情，本院酌定营养期为60天，故营养费认定为1800元（60天×30元/天）。
6、丁士英主张交通费150元，陈道红及太平财险安庆支公司对此均无异议，故交通费认定为150元。
综上，丁士英各项经济损失中的合理部分为22743.42元，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。被告陈道红在本起交通事故中承担全部过错责任，故应赔偿丁士英的上述合理损失。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在太平财险安庆支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，丁士英的上述损失均未超过交强险限额，故陈道红的上述赔偿责任由太平财险安庆支公司在交强险保险限额内予以承担。综上，由太平财险安庆支公司赔偿丁士英各项经济损失22743.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁士英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22743.42元；
二、驳回原告丁士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、减半收取为505元，由原告丁士英负担238元，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。