wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1050号
申请执行人倪建庭，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被执行人李裕帆，男，1986年4月11日生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住江苏省苏州市吴中区。
倪建庭与李裕帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0506民初7446号民事判决已生效。依该判决，李裕帆应于该判决生效之日起十日内支付倪建庭货款43059元。李裕帆负担案件受理费438元。因李裕帆未按该生效法律文书所确定的义务足额履行，权利人倪建庭向本院申请执行，要求李裕帆支付34497元及相应利息。本院已立案，执行标的34497元及相应利息，执行费417元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对李裕帆的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初7446号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二日
书 记 员 董文佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6501号
原告霍跃武
被告李新
委托代理人唐井旺
原告霍跃武与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开进行审理。原告霍跃武、被告李新的委托代理人唐井旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍跃武诉称：被告于2013年5月24日在原告处购买255690元的玉米，被告因资金不足未给付原告货款，为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款255690元。
被告李新辩称：被告欠原告货款属实，但被告后期陆续分九次偿还原告16.1万元，原告为被告出具收据九枚，但原欠条没有改变，所以被告现欠原告货款94690元。
经审理查明：2013年被告李新多次向原告赊购玉米，共应当给付原告购买玉米款395158元，已经多次给付原告玉米款合计201000元，尚欠原告货款194158元。
上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的被告为原告出具的欠条一枚、被告的雇员为原告出具的“收款收据”十六枚及被告提供的收条九枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告在原告处赊购玉米欠原告货款，原被告间形成了买卖合同之债，此债的标的为194158元，债务应当清偿。被告辩称已还原告16.1万元，尚欠原告94690元因缺乏证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力后五日内给付原告霍跃武玉米款194158元。
案件受理费减半收取2568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年三月三日
书记员 王 萌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执356号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：通海县秀山街道办事处西街84号，组织�构代码：21775080-6。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，系通海县农村信用合作联社四街信用社主任。
被执行人常兆宝，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人钱艳丽，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人常兆宝、钱艳丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第221号民事判决书,已于2014年8月30日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人常兆宝、钱艳丽应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息（利息如下计算：自2013年6月21日起至2013年10月19日止的利息按月利率6.7797‰计付，自2013年10月20日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费210元、执行费280元。本案执行至今，被执行人常兆宝、钱艳丽分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第221号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年一月十六日
书记员 期晓萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02363号
原告钟学高，居民。
被告徐勇，居民。
原告钟学高诉被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月2日作出的(2015)涟民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告徐勇于2015年10月1日前给付原告钟学高工资款6万元。案件受理费650元，由被告徐勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，双方于2016年5月12日达成和解协议，协�尚在履行中。
上述事实，有和解协议等书面证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请人对还款协议亦认可，因未到协议中的还款期限，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)涟民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
如协议到期后被执行人没有履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十三日
书记员 吕高美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2471号
原告：陈骏杰，男，汉族，住广东省中山市港口镇大丰，公民身份号码×××7339。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：崔彦斌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2976。
原告陈骏杰诉被告崔彦斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高尚独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈骏杰的委托代理人游志尧到庭参加诉讼，被告崔彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骏杰诉称：2014年3月25日，被告以家庭生活资金紧张为由与原告签订借款合同�约定向原告借款25000元，月息千分之二十五，期限自2014年3月25日至同年3月28日。2014年5月23日，被告又以家庭生活资金紧张为由与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元，月息千分之二十五，期限自2014年5月23日至同年8月23日。期满后，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款55000元及逾期利息（其中本金25000元自2014年3月29日起、本金30000元自2014年8月24日起，均按照月息2.5%计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈骏杰向本院提交如下证据：1.2014年3月25日的借款合同、借款收据各一份；2.2014年5月23日的借款合同、借款收据各一份。
被告崔彦斌未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告陈骏杰（××）与被告崔彦斌（××）签订借款合同一份，主要约定崔彦斌向陈骏杰申请借款25000�；借款期限自2014年3月25日至同年3月28日止；按月息25‰利率按月收息。同日，陈骏杰以现金方式向崔彦斌支付借款25000元，崔彦斌出具了借款收据。2014年5月23日，原告陈骏杰（××）与被告崔彦斌（××）再签订借款合同一份，主要约定崔彦斌向陈骏杰申请借款30000元；借款期限自2014年5月23日至同年8月23日止；按月息25‰利率按月收息。同日，陈骏杰以现金方式向崔彦斌支付借款30000元，崔彦斌出具了借款收据。前述借款期满后，原告陈骏杰多次催讨无果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陈骏杰主张被告崔彦斌尚欠其借款55000元的事实，并提交了被告崔彦斌签名确认的借款合同、借款收据予以证实，被告崔彦斌未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，且无存在其它影响证据证明力的情形，本�采信原告的证据，认定该借款事实。被告崔彦斌借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任。双方在借款合同中约定借款利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求自借款期满后起算利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告崔彦斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告崔彦斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈骏杰偿还借款本金55000元及逾期利息（其中本金25000元自2014年3月29日起算，本金30000元自2014年8月24日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈骏杰的其它诉讼请求。
如果被告崔彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元（原告陈骏杰已预交），由被告崔彦斌负担（于本判决发生法律效力之日�七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十月十五日
书记员 雷绮婷
第4页共4页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第568号
上诉人（原审被告）：高某，农民。
被上诉人（原审原告）贾某，农民。
委托代理人孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2236号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人高某。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月九
书 记 员 刘丽莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9720号
原告：李某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元,由原告李某某负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白皇佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执933号
申请执行人金明虎，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人张海东，男，汉族，现住延吉市公园街。
申请执行人金明虎与被执行人延吉新元管业有限公司之间身体权纠纷执行一案，申请执行人金明虎依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字6524号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张海东送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张海东在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人金明虎房款206829元及利息、案件受理费3870元、执行费2959元，共计307344元）。2016年10月21日，双方自行达成和解协议：本案涉及申请执行人金明虎返还被执行人张海东的房屋归金明虎所有，申请执行人金明虎三年内（2016年10月21日至2019年10月20日之前支付完毕）向被执行人张海东支付房屋差价十一万元整（¥110，000.00元），2016年10月21日之前上述房屋所欠的物业费等相关费用由被执行人张海东负责向相关部门缴纳。申请执行人金明虎同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执933号
申请执行人金明虎，男，汉族，延吉市委工作人员，现住延吉市。
被执行人张海东，男，汉族，延吉市某有限公司职工，现住延吉市。
申请执行人金明虎与被执行人延吉新元管业有限公司之间身体权纠纷执行一案，申请执行人金明虎依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字6524号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张海东送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张海东在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人金明虎房款206829元及利息、案件受理费3870元、执行费2959元，共计307344元）。2016年10月21日，双方自行达成和解协议：本案涉及申请执行人金明虎返还被执行人张海东的房屋归金明虎所有，申请执行人金明虎三年内（2016年10月21日至2019年10月20日之前支付完毕）向被执行人张海东支付房屋差价十一万元整（¥110，000.00元），2016年10月21日之前上述房屋所欠的物业费等相关费用由被执行人张海东负责向相关部门缴纳。申请执行人金明虎同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彩霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保28号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
被申请人聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
被申请人何世连，女，1967年3月29日生，汉族，住大余县。
被申请人聂晓翔，男，1991年8月13日生，汉族，住大余县。
被申请人谭建虹，女，1992年4月8日生，汉族，住大余县。
被申请人龙平生，男，1977年1月8日生，汉族，住大余县。
被申请人大余县新城钨制品有限责任公司，住所地：大余县新世纪工业园。组织机构代码证：70568112-5。
法定代表人聂复南。
被申请人大余县岭南钨金工艺有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新世纪工业园。统一社会信用代码：91360723074279948J。
法定代表人马祥光。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂复南、何世连、聂晓翔、谭建虹、龙平生、大余县新城钨制品有限责任公司、大余县岭南钨金工艺有限公司所有的财产，价值人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大余县岭南钨金工艺有限公司所有的位于大余县新世纪工业园土地壹宗（土地证号：余国用**号），查封价值限于人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年九月一日
书记员 钟 凌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4778号
罪犯郝世民，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月17日作出（2011）东一法刑初字第532号刑事判决，以被告人郝世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郝世民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郝世民在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝世民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝世民予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初260号
原告邓某，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被告佟某，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住林甸县林甸镇。
原告邓某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告佟某经本院依法公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称，原告邓某与被告佟某于2015年1月4日在林甸县民政局登记结婚，被告佟某在5月末的时候离家至今未回，下落不明，原告邓某与被告佟某婚后未生育子女，无夫妻共同财产，共同债务。现因被告佟某下落不明，夫妻双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告佟某未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证两份（原件），欲证明原告邓某与被告佟某于2015年1月4日登记结婚的事实。被告佟某未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
2、林甸县公安局出具的证明一份（原件），欲证明被告佟某在2014年5月至2015年6月在林甸县居住的事实。被告佟某未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
3、2016年2月17日林甸县公安局西街派出所出具的证明一份（原件），欲证明被告佟某未在我辖区居住，不知其下落的事实。被告佟某未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，共同债务。现因被告佟某下落不明，夫妻双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告佟某结婚后不久便离家出走至今，期间原告一直未能与被告取得联系，属其他导致夫妻感情破裂的情形，符合法定离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某与被告佟某离婚。
案件受理费300.00元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
注：本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天商园初字第42号
原告济南绒飘飘服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆建良，总经理。
委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
被告济宁凯信服饰有限责任公司，住所地汶上县。
法定代表人张立龙，总经理。
委托代理人李吉君，男，1978年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省汶上县。
本院在审理原告济南绒飘飘服饰有限公司诉被告济宁凯信服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告济南绒飘飘服饰有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁凯信服饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南绒飘飘服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南绒飘飘服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告济南绒飘飘服饰有限公司负担。
审判长 刘元禄
审判员 郭 怡
审判员 张清国
二〇一五年十月十五日
书记员 李 杰
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）天商园初字第42号原告赵怀伟，女，1959年4月21日出生，汉族，济南百江燃气公司退休职工，住济南市。被告董某某，男，1978年11月14日出生，汉族，原住济南市天桥区洛南新村，现羁押于济南市看守所0704监区。原告赵怀伟与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵怀伟、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀伟诉称，被告董某某于2010年11间累计向原告借款150万元，到期未还。为此，原告诉至法院，要求被告董某某偿还借款150万元。被告董某某辩称，原告的诉讼主张属实。经审理本院认定：原告与被告先后于2010年11月1日、2日、22日订立三份借款协议，分三笔共计借给被告人民币150万元。截止2010年12月3日，三笔借款均借期届满。此后被告未还款。为此，原告诉至本院，要求被告董某某偿还借款本金150万元。上述事实有借款协议、借据各三份，以及原被告陈述佐证，足以认定。本院认为：原被告订立的涉诉借贷协议合法有效，应予保护。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务，否则即应承担违约责任。被告于借款到期后未还款，原告要求其偿还到期借款本金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告董某某偿还原告赵怀伟借款本金150万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，财产保全费5000元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘元禄代理审判员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年三月十日书 记 员  胡天娴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3471号
申请执行人:陈石林，男，1966年12月26日出生，住临安市。
被执行人:游向东，男，1964年10月14日出生，住临安市。
被执行人:张亚琴，女，1967年7月26日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人陈石林与被执行人游向东、张亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，因二被执行人下落不明，名下无存款、车辆等财产，仅查到被执行人游向东名下有一房产，其母亲在居住，本院已对二被执行人进行网上布控并纳入失信名单，申请执行人向本院申请建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
执行员 郑林华
执行员 方 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3471号申请执行人:陈石林，男，1966年12月26日出生，住临安市。被执行人:游向东，男，1964年10月14日出生，住临安市。被执行人:张亚琴，女，1967年7月26日出生，住临安市。本院在执行申请执行人陈石林与被执行人游向东、张亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，因二被执行人下落不明，名下无存款、车辆等财产，仅查到被执行人游向东名下有一房产，其母亲在居住，本院已对二被执行人进行网上布控并纳入失信名单，申请执行人向本院申请建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 刚执行员 郑林华执行员 方 健二〇一七年二月二十八日书记员 张 蕾
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初535号
原告:连平苏川小汽车出租有限公司。
法定代表人曹亚丽，职务总经理。
被告:刘学健，男，汉族，1956年4月出生。
原告连平苏川小汽车出租有限公司诉被告刘学健合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告连平苏川小汽车出租有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平苏川小汽车出租有限公司撤诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告连平苏川小汽车出租有限公司负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 张剑兰
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶春柳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1128号
原告刘某甲，女，1979年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年8月1日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经过短暂相识后，仓促于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育长子陈某丙，后因双方性格不和，于2014年12月5日办理了离婚手续，但经过双方亲属劝和，又于2015年3月13日在民政部门办理了复婚手续，可被告仍不思悔改，不务正业外出，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件。
2、原被告结婚证、离婚证复印件。
3、证人张某、刘某乙的书面证词各一份。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人陈述及举证意见，对本案法律事实确认如下：原被告经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育长子陈某丙，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，原被告婚后感情尚可，后因双方产生矛盾，于2014年12月5日在民政部门办理了离婚手续，之后经过双方亲属劝和，原被告又于2015年3月13日在民政部门办理了复婚手续。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告相识后即同居生活，同居期间生育两个子女，后又补办了结婚登记手续，具有一定的感情基础。虽因家庭矛盾曾办理过离婚手续，但双方很快又复婚，现原告起诉离婚，但未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 野
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终224号
上诉人（原审被告）丁军，男，1975年2月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人王南平，该行行长。
被上诉人（原审被告）李振平，男，1959年10月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被上诉人（原审被告）王兰琴，女，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人李振平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人丁军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）奥凤旭，男，1961年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人奥凤旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗。
法定代表人祁振华，该公司总经理。
原审被告祁振华，男，1959年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人丁军因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02317-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁军上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。理由：1、根据我国相关法律规定，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为借款合同纠纷，借款、放款是根据煤炭采购销售的合同而定，因为煤炭采购销售行为都在鄂尔多斯市场进行，鄂尔多斯市场应为合同履行地，该市场地址属于鄂尔多斯市东胜区。因此，本案应为鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。另上诉人住所地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村八社12号，故本案的管辖权应为鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。2、考虑本案的实际情况，将该案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，更为合理。本案煤炭采购销售行为都在鄂尔多斯市进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人与上诉人于2013年4月23日签订了《联保体授信合同》，合同第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。本案乙方为被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，其住所地位于呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。上诉人丁军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终224号上诉人（原审被告）丁军，男，1975年2月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人王南平，该行行长。被上诉人（原审被告）李振平，男，1959年10月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被上诉人（原审被告）王兰琴，女，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。法定代表人李振平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。法定代表人丁军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）奥凤旭，男，1961年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。法定代表人奥凤旭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗。法定代表人祁振华，该公司总经理。原审被告祁振华，男，1959年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。上诉人丁军因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02317-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁军上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。理由：1、根据我国相关法律规定，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为借款合同纠纷，借款、放款是根据煤炭采购销售的合同而定，因为煤炭采购销售行为都在鄂尔多斯市场进行，鄂尔多斯市场应为合同履行地，该市场地址属于鄂尔多斯市东胜区。因此，本案应为鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。另上诉人住所地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村八社12号，故本案的管辖权应为鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。2、考虑本案的实际情况，将该案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，更为合理。本案煤炭采购销售行为都在鄂尔多斯市进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人与上诉人于2013年4月23日签订了《联保体授信合同》，合同第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。本案乙方为被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，其住所地位于呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。上诉人丁军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年九月十三日书记员  刘俊红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1415号
原告：安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。
法定代表人：杜鹃，总经理。
委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人；崔国华，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市路通运输有限公司（以下简称：路通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱香、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人郭素睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金41735元（其中车辆损失保险金40435元、交强险保险金1300元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｅ×××××、豫E5R**挂重型半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失保险和不计免赔险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月13日，2017年9月24日，张璟雨驾驶上述车辆行驶至南林××开发区下××道时，与吴庆峰驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET2**挂重型半挂货车、王合贵驾驶的豫Ｅ×××××号车、谢鹏驾驶的豫Ｅ×××××驾车追尾相撞，造成四车不同程度损坏，经安阳市交警大队认定，张璟雨负事故全部责任，赔付豫Ｅ×××××车损400元，赔付豫Ｅ×××××车损900元；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定车损为38935元，鉴定费1500元，为此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人保安阳分公司辩称，1、经核查豫Ｅ×××××号半挂牵引车在答辩人处投有交强险、商业三者险及车损险，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、营运证及资格证，且不存在免赔事项的情况下，答辩人可以对原告合法合理的损失及必要的施救费承担赔偿责任；2、答辩人认为原告主张的车辆损失过高，对原告维修事故车辆的必要性及合理性有异议，根据事故现场照片及答辩人出险人员的出场勘查可以明确得出：原告对事故车辆存在过度维修及更换零件的现象，尤其是中底板、轮胎、空滤总成、龙门架、中冷、水箱、翻转杠、蒸发箱等项目在本次交通事故中造成的损伤根本没有更换必要性；另外该鉴定中更换配件价格认定整体偏高；工时费认定过高。因此对原告主张的没有必要性及合理性的维修项目的维修费用，答辩人不承担赔偿责任。特别是，事故发生后，原告自行将车辆送去修理厂修理排除答辩人的参与、知情权，致使答辩人无法对本案事故车辆损失进行定损；因原告自行将事故车辆送去维修，致使事故现场及事故发生后的车辆状态无法还原，导致重新鉴定无法进行，原告应承担不利后果；3、原告主张的交强险保险金1300元明显过高；4、诉讼费、鉴定费属于间接性损失，不属于承保范围。
当事人围绕诉请向本院递交了如下证据：原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证各一份；3、豫Ｅ×××××号车的驾驶人谢鹏出具的400元收据，豫Ｅ×××××的车辆驾驶人王合贵出具的900元收据一张，以上共计1300元；4、长青机动车评估鉴定机构出具的评估意见书，证明EB9518车损为38935元；5、鉴定费票据，证明鉴定费为1500元；6、EB9518主挂车保险单。被告向本院递交的证据为商业险投保单2份、汽车损失保险条款1份。本院委托的河南四方资产评估事务所有限责任公司的退卷说明及退卷函。以上证据均以当庭质证在卷佐证，可以作为认定本案的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月24日18时许，张璟雨驾驶豫Ｅ×××××、豫E5R**挂的重型半挂货车行驶至南林××开发区下××道时，未保持安全车距撞上吴庆峰驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET2**挂的重型半挂货车及王合贵驾驶的豫Ｅ×××××号轿车尾部，豫Ｅ×××××号车又撞上前方谢鹏驾驶的豫Ｅ×××××号车尾部，造成四车不同程度损坏的交通事故。经安阳市高速公路公安交警支队出具第4105011201700245号道路交通事故认定书认定，张璟雨负事故全部责任，当事人吴庆峰、王合贵谢鹏无责任。事故发生后，张璟雨已赔付豫Ｅ×××××车损400元，赔付豫Ｅ×××××车损900元；原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格评估，该公司出具的机动车损失价值评估鉴定意见书，确定该车的损失价值为38935元，原告花费鉴定费1500元。后被告委托本院对豫Ｅ×××××、豫E5R**挂的重型半挂货车的损失价值重新进行评估鉴定，由于被评估车辆早已维修完毕，现场勘查条件已不具备，无法进行现场勘查，无法确认安装于车辆内部的损坏零件是否更换，且双方无法达成一致意见，故本院委托的河南华衡资产评估事务所及河南四方资产评估事务所有限责任公司均向本院退卷，并附退卷函及退卷说明。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万）、车辆损失保险（保险金额29.5万)和不计免赔险，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日;该车被保险人为原告路通运输公司。
本院认为，张璟雨作为豫Ｅ×××××/豫E5R**挂的重型半挂货车的驾驶人，以事故认定对事故负全部责任，故其代原告赔付给豫Ｅ×××××车损400元及豫Ｅ×××××车损900元共计1300元，原告有权向被告请求赔付；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失保险（保险金额29.5万)和不计免赔险，合同合法有效，该车在保险期间内发生的保险事故，被告应依合同理赔。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车经原告单方评估的车损价值为38935元，因车辆已修复，导致被告在申请重新鉴定时无法对车损进行评估，原告对此应负一定的责任，结合现场照片及原告单方评估报告，对原告的车损本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。本院确定原告的合理损失如下：1、交强险保险金1300元（豫Ｅ×××××车损400元及豫Ｅ×××××车损900元）；2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失31148元（38935元×80%），二项共计32448元；鉴定费1500元属间接损失，依保险合同约定由原告自行负担。综上，被告应向原告支付赔偿款32448元，原告高于此数额的请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市路通运输有限公司保险赔偿金32448元；
二、驳回原告安阳市路通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计422元，由原告安阳市路通运输有限公司负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨媛媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人吴传义，男，1979年6月10日出生。
被执行人向群英，女，1978年11月18日出生。
被执行人韩坚承，男，1970年9月19日出生。
被执行人韩忠，男，1969年3月25日出生。
被执行人吴丽艳，女，1970年10月4日出生。
被执行人韩石学，男，1964年4月7日出生。
被执行人向如英，女，1964年1月19日出生。
被执行人韩道六，男，1972年6月12日出生。
被执行人张小艳，女，1973年6月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴传义、向群英、韩坚承、韩忠、吴丽艳、韩石学、向如英、韩道六、张小艳金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第247号民事判决书，被执行人吴传义、向群英应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金47999.99元及利息4725.75元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费559元；其他被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邮政储蓄于2016年1月19日向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2016）湘1224执47号案件一并执行，合并执行系列案统一以（2016）湘1224执47号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执51号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初666号
原告：姚银松，男，1957年4月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告：张亚芝，女，1963年6月19日出生，侗族，粮农，住新晃县。
委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告姚银松与被告张亚芝所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姚银松于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银松在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚银松撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚银松负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁胜长
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初675号
原告：叶允琴，女，1935年12月12日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：叶竹林，男，1962年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：叶竹运，男，1965年3月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶允琴诉被告欧文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶允琴的委托代理人叶竹林、叶竹运到庭参加诉讼，被告欧文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
叶允琴向本院提出诉讼请求：请求判令欧文杰偿还借款95000元及利息及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王立祥（系欧文杰配偶、现已死亡）自2010年8月4日起至2014年2月7日止先后六次从陈高明（系叶允琴配偶，现已死亡）处借款95000元，约定月利息为2%，并分别当场出具借据。王立祥于2014年3月份支付利息后关机联系不上，后王立祥于2014年6月2日不幸死亡。嗣后叶允琴与其他债务人多次找欧文杰及其女婿、儿子协商处理债务事宜均无果，故诉至法院。
欧文杰未作答辩。
叶允琴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶允琴身份证复印件及常住人口登记卡复印件、欧文杰户籍证明复印件，证明叶允琴、欧文杰的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户口注销证明复印件，证明陈高明于2015年7月22日死亡的事实；3、户口注销证明复印件，证明王立祥于2014年6月2日死亡的事实；4、寿宁县鳌阳镇派出所出具的人员基本信息表复印件，证明欧文杰与王立祥是夫妻的事实；5、寿宁县公安局鳌阳派出所证明，证明叶允琴与陈高明生前生育6个子女的事实；6、放弃继承权声明书及叶允琴6个子女身份证复印件，证明叶允琴是陈高明遗产的唯一继承人的事实；7、房屋产权证复印件，证明寿宁县鳌阳镇环城路78号的房产属于王立祥的；8、借据，证明自2010年8月4日起至2014年2月7日止王立祥先后六次向陈高明借款共计95000元，约定月利息按2%计算的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。欧文杰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，叶允琴提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王立祥（系欧文杰配偶、现已死亡）先后于2010年8月4日、2011年1月12日、2011年2月15日、2011年11月28日、2012年2月16日、2014年2月7日从陈高明（系叶允琴配偶，现已死亡）处分别借现金30000元、10000元、15000元、15000元、15000元、10000元，共计95000元，并分别当场出具借据，约定月利息为2%，其中2010年8月4日与2011年1月12日两次借款为写在同一张借条上。王立祥于2014年3月份支付利息后关机联系不上，后王立祥、陈高明分别于2014年6月2日、2015年7月22日不幸死亡。嗣后叶允琴与其他债务人多次找欧文杰及其女婿、儿子协商处理债务事宜均无果。
本院认为，王立祥向陈高明借款本金95000元有王立祥出具给陈高明的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王立祥未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定。现王立祥、陈高明均已死亡，欧文杰作为王立祥的配偶应对其债务承担共同偿还责任，叶允琴作为陈高明遗产的唯一继承人，有权要求欧文杰对上述借款承担还本付息的义务。
综上所述，叶允琴要求欧文杰偿还借款95000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
欧文杰应于本判决生效之日起10日内偿还叶允琴借款人民币95000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由欧文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1316号
原告李某某，女，生于1971年3月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1962年11月2日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院于2013年10月30日立案受理了原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，从2000年开始，原、被告在子女的教育及家庭成员关系上出现意见分歧，矛盾逐渐加剧，夫妻关系日益紧张。原、被告曾协商离婚，但因子女抚养、财产分割等问题未能达成协议。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育成年，被告承担抚养教育费；共同财产平均分割，债权、债务共同承担。
被告�称，原告所诉不实，夫妻感情一直很好，只是从2009年后，因家庭纠纷导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均是再婚，双方经人介绍相识。1998年1月20日，原、被告在公兴镇人民政府办理结婚登记，后女到男家共同生活。1998年12月7日，原、被告生育一子，取名高某甲，现在公兴中学读初三。
庭审中原告提供有赵某某询问笔录一份，派出所接出警记录一份、原、被告短信记录（23页）及电话录音光盘一张，证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前还是经历了一段时间的了解和恋爱过程。双方婚姻存续时间较长，婚后又生育一子，夫妻具有一定的感情基础。在共同生活期间，夫妻难免不产生矛盾，这属于家�生活正常现象。只要双方经常交流沟通，相互理解包容，互相体谅对方，夫妻关系就能得到改善。原告李某某向法庭提供的证据，并不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一三年十一月二十六日
书�员杜勇
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）剑阁民初字第1316号 原告李某某，女，生于1971年3月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。 委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告高某某，男，生于1962年11月2日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。 本院于2013年10月30日立案受理了原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均系再婚，从2000年开始，原、被告在子女的教育及家庭成员关系上出现意见分歧，矛盾逐渐加剧，夫妻关系日益紧张。原、被告曾协商离婚，但因子女抚养、财产分割等问题未能达成协议。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育成年，被告承担抚养教育费；共同财产平均分割，债权、债务共同承担。 被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情一直很好，只是从2009年后，因家庭纠纷导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告均是再婚，双方经人介绍相识。1998年1月20日，原、被告在公兴镇人民政府办理结婚登记，后女到男家共同生活。1998年12月7日，原、被告生育一子，取名高某甲，现在公兴中学读初三。 庭审中原告提供有赵某某询问笔录一份，派出所接出警记录一份、原、被告短信记录（23页）及电话录音光盘一张，证明夫妻感情完全破裂。 本院认为，原、被告均系再婚，婚前还是经历了一段时间的了解和恋爱过程。双方婚姻存续时间较长，婚后又生育一子，夫妻具有一定的感情基础。在共同生活期间，夫妻难免不产生矛盾，这属于家庭生活正常现象。只要双方经常交流沟通，相互理解包容，互相体谅对方，夫妻关系就能得到改善。原告李某某向法庭提供的证据，并不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的离婚诉讼请求。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何雷 二〇一三年十一月二十六日 书记员  杜勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1428号
上诉人（原审被告）：赖成城，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：赖思成，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：葛玉梅（系赖思成母亲），女，1948年10月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张伟伟，蚌埠市法律援助中心指派的安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人赖成城、赖思成因与被上诉人刘玉龙健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖成城、上诉人赖成城、赖思成共同的委托诉讼代理人张伟伟、上诉人赖思成的委托诉讼代理人葛玉梅、被上诉人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖成城、赖思成上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判驳回刘玉龙的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘玉龙承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。刘玉龙系在蚌埠市商业医院住院治疗，但该医院不是三甲医院，该医院出具的材料不应被采信。
刘玉龙辩称，其受伤后至蚌埠市商业医院就诊，其受伤是事实，没有法律规定只有三甲医院可以接诊，赖成城、赖思成的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回赖成城、赖思成的上诉请求。
刘玉龙向一审法院起诉请求：赖成城、赖思成赔偿其各项损失合计13309.17元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月10日15时许，在蚌埠市龙子湖区治淮路大桥临时停车场内，原告刘玉龙及其弟刘军与被告赖成城、赖思成兄弟因租房问题产生纠纷，继而发生厮打，造成原告刘玉龙受伤。当日，原告至蚌埠医学院第一附属医院接受门诊治疗，同年11月12日至23日，原告至蚌埠市商业医院住院治疗，共花费医疗费2734.33元。2016年12月8日，赖成城、赖思成及刘玉龙、刘军均因犯故意伤害罪，被一审法院判处有期徒刑十个月的刑罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发当天，原告刘玉龙与其弟刘军与被告赖成城、赖思成兄弟因租房产生纠纷，双方均未采取正当合法的手段解决，继而形成四人相互厮打的局面，造成刘玉龙受伤。原、被告过错相当，各自应承担50%的责任。原告刘玉龙主张的医疗费2734.33元，有住院病案、收费票据及费用清单证实，予以支持；原告主张的护理费1370.64元（12天×114.22元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费120元（12天×10元/天）、误工费5464.2元（42天×130.1元/天）、营养费1260元（42天×30元/天），原告提供的住院病案等证据证实原告在蚌埠市商业医院住院治疗12天，蚌埠市商业医院证明书证实刘玉龙需“加强营养”、“建议休息一月”，故上述诉讼请求均符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未向一审法院提供相应证据，不予支持。综上，原告因本次受伤共损失费用合计11309.17元，二被告承担50%的责任，即5654.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告赖成城、赖思成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉龙的各项损失费用共计5654.59元，二被告承担连带责任；二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘玉龙负担100元，被告赖成城、赖思成负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖成城、赖思成提交了一份蚌埠市商业医院的信息打印件（来源于工商信息网），证明该医院于2016年6月30日成立，刘玉龙治疗时该医院尚未成立。刘玉龙质证认为，对打印件的真实性有异议，该医院在其住院之前就存在了。经审查，该材料为打印件，无其他证据印证，且经本院庭后核实，该医院成立于2010年12月9日，故该材料不具有真实性，本院不予确认。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
另查明：刘玉龙于二审庭审前撤回上诉，本院裁定予以准许。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决赖成城、赖思成赔偿刘玉龙各项经济损失共计5654.59元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘玉龙一审庭审中提供的蚌埠医学院第一附属医院门诊病历及收费票据、蚌埠市商业医院住院病案、建休单及结算票据等证据，能够证明刘玉龙于2015年11月10日至蚌埠医学院第一附属医院接受门诊治疗，同年11月12日至23日在蚌埠市商业医院住院治疗，共花费医疗费2734.33元，出院时医院建议“加强营养”、“建议休息一月”，二审庭审中赖成城、赖思成对一审法院查明的事实亦无异议。一审法院据此认定刘玉龙的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计11309.17元，由赖成城、赖思成承担50%的责任即5654.59元，并无不当。赖成城、赖思成上诉认为因刘玉龙住院治疗的蚌埠市商业医院不是三甲医院，该医院出具的材料不应被采信，于法无据，该上诉理由不能成立。
综上所述，赖成城、赖思成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赖成城、赖思成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执25号
申请执行人房昊然，男，1976年4月12日出生，住所地泰来县。
被执行人王秀琴，女，1945年4月23日出生，住所地吉林省洮南市。
被执行人谢静林，男，1943年11月4日出生，住所地吉林省洮南市。
房昊然与王秀琴、谢静林房屋买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2377号民事判决书已经发生法律效力，申请人房昊然于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王秀琴、谢静林履行生效法律文书确定的协助办理房屋产权证号为6058不动产转移登记。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向泰来县不动产登记中心发出协助执行通知书，泰来县不动产登记中心已协助办理了房屋产权证号为6058不动产转移登记，申请执行人房昊然自愿交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执25号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一八年一月十日
书记员 李 祺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1512号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：周坚成，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省信宜市。
原告庄志光诉被告周坚成民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄志光因被告周坚成拖欠其借款本金50000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，从2013年10月13日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为3856元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借款借据，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。双方约定“借款期限自2013年7月13日至2013年10月12日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，主张以50000元为基数，按照年利率6%，从2013年10月13日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周坚成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2013年10月13日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元（原告已预交），由被告周坚成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑曼华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2133号
原告谭嗣林。
委托代理人聂跃宏（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告牟云昌。
被告彭勇。
原告谭嗣林与被告牟云昌、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭嗣林的委托代理人聂跃宏到庭参加诉讼。被告牟云昌、彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭嗣林诉称，被告牟云昌因竞拍面粉厂土地，其资产不足缴纳保证金，经被告彭勇介绍向原告借款。2013年12月30日，被告彭勇作为担保人，原告与被告牟云昌签订《借款协议》，约定原告借给被告牟云昌1000000元，借款期限3个月（从2013年12月30日起至2014年3月31日止），每月利息50000元，借款逾期或未按时支付将按每月20%计算违约金，超出半年未偿还借款，则担保人偿还借款及违约金。协议签订后，原告于2013年12月30日按被告牟云昌指定的刘远华在建行大邑支行的账号****转账借给被告牟云昌1000000元。借款后，被告牟云昌共计给付原告利息250000元，后经原告多次催收，被告未归还借款。起诉请求判令被告牟云昌偿还原告借款本金1000000元及利息（按1000000元的年利率24%计算，从2013年12月31日起至付清借款之日止），截至2015年12月31日尚欠利息230000元，本金利息共计1230000元；被告牟云昌给付原告逾期还款违约金（按1000000元的日万分之三计算每逾期一天为300元，从2014年4月1日起至付清借款之日止），截至2015年12月10日的逾期还款违约金为184500元；由被告彭勇对诉请的借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带责任。
被告牟云昌、彭勇无答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告作为甲方与被告牟云昌作为乙方签订借款协议，载明：“一、乙方向甲方借款：1000000.00元，大写人民币：壹佰万元整。二、借款期限：2013年12月30日至2014年3月31日，期限为叁个月。三、乙方必须在借款期限内归还甲方全部借款，否则全部由抵押担保物（或者担保人）归还所有借款。四、借款资金用途：面粉厂工地土地拍卖保证金。……七、违约责任：借款逾期或未按时支付将按每月20%计算违约金，超出半年未偿还借款，则甲方有权拍卖乙方抵押物归还借款或担保人一次性偿还甲方借款及违约金。八、未尽事宜由甲乙双方协商处理：每月乙方支付甲方5万元利息，（大写：伍万元整），甲方打款账号由乙方发到甲方手机里。……”。被告彭勇在担保人处签名、捺印；且该协议第一页尾部手写“打入账号：****.刘远华.（建行.大邑支行）”。2013年12月31日，原告向刘远华的账号****转账存入1000000元。借款后，被告牟云昌支付原告250000元、被告彭勇支付原告140000元。
庭审中，原告变更计算利息时间为2014年1月1日起至借款付清之日止，并放弃被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、中国建设银行个人活期存款账户明细表及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告牟云昌签订借款协议，原告依约向被告牟云昌提供资金，足以认定双方形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。借款逾期后，被告牟云昌未按照约定清偿借款本金及利息，现原告请求被告牟云昌归还借款1000000元并支付从2014年1月1日起至付清借款之日止按照年利率24%计算的利息，与双方约定相符，且不违反法律规定，本院予以支持；但二被告已经支付的390000元应当扣减；故利息应从2015年8月16日起计算。被告彭勇作为原告与被告牟云昌借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭勇对原告与被告牟云昌的借贷承担连带责任保证，但原告未举证证明在保证期间向被告彭勇主张过保证责任，而保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长，故保证期限已过，被告彭勇免除保证责任，原告请求被告彭勇承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟云昌在本判决生效之日起十日内给付原告谭嗣林借款本金1000000元及利息，利息计算方法为：以本金1000000元为基数，从2015年8月16日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谭嗣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15870元，由被告牟云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万莉花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4157号
上诉人（原审被告）：安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司。
法定代表人徐利斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉斌。
委托诉讼代理人：刘远浩。
被上诉人（原审被告）徐安生。
委托代理人牛金金，河南万昆律师事务所律师。
原审被告徐利斌。
上诉人安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司（以下简称利泽公司）因与被上诉人郭玉斌、徐安生、原审被告徐利斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0522民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
利泽公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐安生向被上诉人的借款系个人借款，用于其个人投资及消费，应由其个人承担还款责任。被上诉人提供的证人不能证明借款用于上诉人公司经营，上诉人不是借贷关系的当事人，一审法院突破合同相对性原则判决上诉人承担还款责任错误。徐安生出具本案借据时已将借款之前的利息付清，本案借款未约定利息，一审法院判决按照年利率2分支付利息没有事实依据。徐安生是公司股东，职务是监事，并不参与公司生产经营，上诉人亦未经营蒜苔，一审认定徐安生借款用于公司经营适用法律错误。借款未约定利息，一审判决继续支付利息错误。
郭玉斌辩称，2013年6月25日上诉人向郭玉斌借款20万元，转入徐利斌的账户15万和现金5万，2014年6月25日本息合计24万元，郭玉斌取回15万剩余9万续存。2015年6月25日本息合计10.8万元，7月22日经徐利斌妻子李丹账户转付郭玉斌1.8万元，剩余9万元徐安生重新出具了借据，实际是公司借款，上诉人主张没有约定利息不应支付不符合事实。上诉人从设立起均采用徐利斌、徐安生及其近亲属个人银行账户进行业务往来，经营场所与股东居所混同，公司业务与股东业务混同，公司盈利与股东收益没有区别，实质是公司与股东财产及人格混同，多名证人和村委会可以证明上诉人从事的主要业务是收购蒜苔冷藏转卖，上诉人应承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
徐安生辩称，向被上诉人借款是个人借款，借款用来个人收购蒜苔，前期的借款支付过利息，前期借款用于公司冷库建设，因为这两年市场不景气，已告知被上诉人不再支付利息，2015年借条上亦未约定利息，不应支付利息，徐安生同意还钱。
徐利斌经本院合法传唤未到庭。
郭玉斌向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（从2015年6月25日起至被告还款完毕之日按年息2分计算）。
一审法院认定事实：被告徐安生、徐利斌系父子关系。2009年4月28日徐安生出资80万元，徐利斌出资100万元，成立了安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司，徐利斌为该公司法定代表人。2013年6月25日经原告妻子王学敏工行卡6222081706000467272转入被告徐利斌工行卡6222081706000485738人民币15万元，另有现金5万元，合计20万元；2014年6月25日一年到期本息合计24万元，原告于2014年7月17日取回现金15万元，存入王学敏工行卡剩余9万元续存；2015年6月25日9万元一年到期本息合计10.8万元，于2015年7月22日经徐利斌爱人李丹建行卡6236682460000141007转入王学敏农行卡6228481358358091479人民币1.8万元剩余9万元，被告徐安生于2015年6月25日重新出具了借据，但未约定利息。对此，原告主张还应按2分结息，同时主张徐安生借款是用于公司经营，并提供证人王某1友、王某1同出庭作证证实徐安生借款是用于公司经营。被告徐安生辩解2015年6月25日借据中未约定利息，就不用再支付利息，同时该借款系徐安生个人借款，用于个人消费及投资，并未用于公司经营。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告徐安生偿还借款9万元的请求，予以支持。关于原告要求的利息，2015年6月25日借据中虽未约定利息，但被告徐安生认可之前按年利率2分支付利息，故还应按年利率2分支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。关于原告要求被告利泽公司应与被告徐安生共同承担还款责任的请求，经查被告徐安生系公司股东，并有证人王某1友、王某2证言证实徐安生借款用于公司经营，被告徐安生虽辩解借款用于个人消费和投资，但其并没有提供证据予以证实，故对原告的该项请求予以支持。原告要求被告徐利斌承担还款责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐安生、安阳市利泽果疏保鲜有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告郭玉斌借款人民币9万元，并从2015年6月25日起按年利率2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告郭玉斌要求被告徐利斌承担责任的请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐安生、安阳市利泽果疏保鲜有限责任公司负担。
二审中郭玉斌申请证人许某、苗某出庭作证，证明徐安生居所与公司居所混同、借款用于利泽公司经营、借款约定有利息，徐安生及利泽公司不予认可；徐安生提交租赁合同及租赁费收据复印件各一份、利泽公司审计报告复印件两份，拟证明徐安生与利泽公司业务及财务各自独立，郭玉斌不予认可。二审查明事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：徐安生对借款及出具欠据的事实不持异议，认可前期借款用于利泽公司冷库建设，前期借款支付利息。鉴于徐安生系利泽公司的股东，与利泽公司的另一股东即法定代表人徐利斌系父子关系，徐安生及利泽公司均未提供充分证据证明公司业务、账目与股东个人业务、账目是分别独立的，上诉人认为借款用于徐安生个人投资及消费，未用于公司经营依据不足，本院不予采信。徐安生出具欠据是对前期借款重新翻一下手续，并非新的借款，徐安生认可之前按年利率2分支付利息，故原审对郭玉斌主张的利息予以支持并无不当。
综上所述，利泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人安阳市利泽果疏保鲜有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初284号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月16日出生，满族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。被告人张某某因涉嫌危险驾驶于2016年3月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年2月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶×××白色大众轿车，在伊宁市开发区山东路由西向东行驶至西环路路口时，与前方吕某某驾驶的车牌号为×××的黑色轿车发生追尾碰撞。经认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为209.45mg/100ml.
被告人张某某辩称，我认罪，对方车损已维修赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，证人吕某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]227号刑事科学技术鉴定书、伊宁市公安局伊公交认字（2016）第051号道路交通事故认定书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人张某某主动认罪，认罪态度较好，对被害人损失已予赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王慧飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异263号
案外人：任明，男，1965年11月3日出生。
委托代理人：杜玉松，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：陈宏达，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人：中科纳米技术工程中心有限公司，住所地北京市海淀区永丰北清路99号3号楼。
法定代表人：郭国富，董事长。
委托代理人：黄旭东，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人：郎六一，中科纳米技术工程中心有限公司副总经理。
被执行人：北京叶芝超然投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号3号楼208室。
法定代表人：邓忠，董事长。
委托代理人：陈宏波，北京叶芝超然投资咨询有限责任公司副总经理。
本院在执行中科纳米技术工程中心有限公司（以下简称中科纳米公司）与北京叶芝超然投资咨询有限责任公司（以下简称叶芝超然公司）合同纠纷一案[执行依据：（2012）高民终字第316号民事判决书；执行案号：（2013）一中执字第284号]过程中，案外人任明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
任明述称：一、法院并未判决任明履行任何义务，任明对执行标的享有合法承租权。2007年7月28日，任明与叶芝超然公司签订《租赁协议》，约定叶芝超然公司将位于北京市海淀区永丰北清路99号院内中科纳米产业基地（一期）项目1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋（以下简称1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋）租赁给任明，租赁期限自2007年8月1日起至2025年7月31日止，总租金7200万元。在法院执行前，任明已经支付了全部租金并实际占有使用1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋。二、任明系善意的次承租人，法院的判决不影响任明的承租权。中科纳米公司与叶芝超然公司之间的《合作协议书》认定叶芝超然公司对1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋有合法的租赁权，且未明确约定叶芝超然公司不能转租，任明是次承租人，是善意第三人。法院要求叶芝超然公司将1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋交回中科纳米公司，侵害了任明的合法权益。三、中科纳米公司承认叶芝超然公司的转租行为，任明有权继续承租1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋。四、若法院要求任明腾空房屋，将给任明造成巨额损失，明显违背公平原则。综上，任明依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求法院停止执行（2012）高民终字第316号民事判决书，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，保护任明对1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋的承租权。
中科纳米公司辩称：任明与叶芝超然公司及相关公司之间有关联关系，任明不是善意第三人；任明所述的租赁关系的真实性不能确定，即便租赁关系真实亦不影响法院的执行方案，故请求驳回任明的异议请求。
叶芝超然公司同意任明的异议请求。
本院经审查查明：
2011年12月20日,本院就中科纳米公司与叶芝超然公司合同纠纷一案作出（2010）一中民初字第12129号民事判决书，判决：驳回中科纳米公司的诉讼请求。中科纳米公司不服该判决向北京市高级人民法院提出上诉。2012年12月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高民终字第316号民事判决书，判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第12129号民事判决书；二、叶芝超然公司于收到本判决书之日起三十日内向中科纳米公司交回1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋；三、中科纳米公司于收到本判决书之日起三十日内向叶芝超然公司支付回收款人民币7000万元。该判决发生法律效力后，因叶芝超然公司未履行判决义务，中科纳米公司向本院申请执行。
2013年2月16日，本院对中科纳米公司与叶芝超然公司合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年6月15日发布（2013）一中执字第284号公告，责令叶芝超然公司于本公告之日起一个月内将1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋交付中科纳米公司，到期仍不履行，将依法强制执行，由此造成的后果自行承担。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人任明主张其享有实体权利的1＃B楼、2＃楼、3＃楼、4＃楼房屋，系本案执行依据明确判令交付给中科纳米公司的特定标的物，故案外人任明所提异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回任明提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王新子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12617号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告郭之瑞与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金8333元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年7月16日起暂计至起诉之日为1833元（以上合计10167元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年6月11日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付30000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2%。被告还款13期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金8333元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年7月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元（原告已预付）由被告陈某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审122号
申请执行人：湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地：吴兴区。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：湖州复兴纺织印染有限公司，住所地：浙江省湖州市高新区。
法定代表人：邱建琴，该负责人。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行湖土资监罚（吴）[2015]88号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年10月15日作出湖土资监罚（吴）[2015]88号行政处罚决定。认定：被执行人湖州复兴纺织印染有限公司于2015年4月擅自占用吴兴区高新区后林村的集体土地287平方米（占地类型：园地287平方米）建造辅房，所占用的土地符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的287平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币5740元
申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行决定书确定的义务。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]10号行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2015]88号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2015]88号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2015]88号行政处罚决定书中“责令退还非法占用土地面积287平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1815号
申请执行人：马志刚，男，1991年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
执行人 ：赵阳，男，1982年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理执行申请执行马志刚与赵阳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4959号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张国权
审判员王亮
审判员周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员杜新明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第885号
原告：吴志华，住湖北省石首市。
委托代理人：梁钊明，是广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，是广东中穗律师事务所律师。
被告：陈永红，住广州市番禺区。
被告：张幸禾，住广州市番禺区。
原告吴志华诉被告张幸禾、陈永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人郭玉霞到庭参加了诉讼，被告张幸禾、陈永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称：两被告分别于2010年3月向原告借款80万元，于2010年7月借款75万元；后来，经过原被告双方多次的本金、利息交割往来并结算，被告陈永红于2013年8月25日向原告出具了一份1764500元的《借据》，于2014年2月20日出具了一份1239500元的《还款承诺书》，并将被告张幸禾所有的三套房产的《房地产权证》交付给原告作还款抵押之用。现借款期限届满，经原告多次催款，被告仍然拒绝归还借款。鉴于两被告共同向原告借款并且是夫妻关系，该借款债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告陈永红立即向原告清偿借款本金人民币1239500元及逾期利息（利息以1239500元为本金自2014年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、被告张幸禾对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张幸禾、陈永红在法定期限内未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据。
经审理查明：被告张幸禾与被告陈永红为夫妻关系。2013年8月25日被告陈永红向原告出具《借据》一份，载明：“今借过吴志华人民币现金壹佰柒拾陆万肆仟伍佰元整（￥1764500）。2013年8月25日前双方债务已清算，现今债务以2013年8月25日签借据生效。身份证号：××。借款人：陈永红。借款时间：2013年8月25日。”借据上还捺有陈永红指模一枚。其后，陈永红分别于2013年11月2日通过其账户62×××11向原告吴志华的账户62×××96转账30000元，于2013年11月26日通过其账户62×××25转账50000元、于2014年1月13日转账50000元、于2014年1月26日转账100000元。张幸禾通过其账户62×××89分别于2013年11月17日向原告吴志华的账户62×××96转账100000元、于2013年12月9日转账50000元、于2013年12月10日转账100000元、于2013年12月20日转账100000元。陈永红于2014年2月20日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人承诺2014年2月20日所签借据款壹佰贰拾叁万玖仟伍佰元整（￥1239500元）于2014年3月20日前归还。身份证号：××。承诺人：陈永红。承诺日期：2014年2月20日。”还款承诺书上捺有陈永红本人指模。对该还款承诺书的形成过程，原告称：被告陈永红在2013年8月25日出具了借据后向原告归还了58万元，其后原告又向被告出借5.5万元，在2014年2月20日被告陈永红把5.5万元的借据收走后，针对未清偿的借款，立下了该还款承诺书。因原告向两被告追偿未果，原告吴志华于2015年8月14日诉至本院。
本院再查明：根据广东省广州市南方公证处出具的（2014）粤广南方第030147号公证书，张幸禾、陈永红于2014年3月18日到该处签署《授权委托书》一份，授权吴志华全权代表张幸禾、陈永红处理坐落于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津9座303房屋的有关事项。根据广东省广州市南方公证处出具的（2014）粤广南方第021274号公证书，张幸禾、陈永红于2014年3月18日到该处签署《授权委托书》一份，授权吴志华全权代表张幸禾、陈永红处理坐落于广州市番禺区大石街105国道大石段305号房屋的有关事项。根据广东省广州市南方公证处出具的（2014）粤广南方第030146号公证书，张幸禾、陈永红于2014年3月18日到该处签署《授权委托书》一份，授权吴志华全权代表张幸禾、陈永红处理坐落于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园萃锦苑月季街5座502房房屋的有关事项。根据广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的房地产权情况证明显示，张幸禾名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津9座303的房屋、广州市番禺区大石街105国道大石段305号的房屋以及张幸禾、陈永红名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园萃锦苑月季街5座502房房屋均因多案被查封。
以上事实，有还款承诺书、借据、银行汇款明细单、房地产权证、公证书、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告陈永红主张偿还借款1239500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，故被告陈永红应向原告吴志华偿还借款本金1239500元。原告另主张以1239500元为本金自2014年3月21日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张幸禾对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的问题，由于该债务发生在被告张幸禾及被告陈永红婚姻关系存续期间，而被告张幸禾并未向本院举证该债务为被告陈永红的个人债务，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告张幸禾承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张幸禾、陈永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志华偿还借款本金1239500元及利息（利息以1239500元为本金自2014年3月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告张幸禾对被告陈永红的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16892元、公告费560元共17452元，由被告张幸禾、陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈芝茵
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执482号
孙虎：
孙虎犯强奸、敲诈勒索罪一案，徐州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）徐刑初字第0052号刑事判决书，决定对孙虎执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。
孙虎于2018年1月15日向本院缴纳罚金10000元，据此，罚金已全部履行，（2013）徐刑初字第0052号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2590号
原告：郭金忠，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省唐河县。
原告：郭肖，女，汉族，2002年7月22日生，住址同上。
委托代理人:王钟钰,系河南大为律师事务所律师。
被告：马保英，女，汉族，1975年6月7日生，住河南省唐河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410500770871902M。
法定代表人：李志刚，系总经理。
住址：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
委托代理人：刘杨，系中国大地财产保险股份有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司
统一社会信用代码：914190017067710344。
法定代表人：苏恒涛，系总经理。
住址：济源市沁园路。
委托代理人：罗亍亍，系河南杰昇律师事务所律师。
原告郭金忠、郭肖与被告马保英、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟钰、被告马保英、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金忠、郭肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日7时50分，马保英驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道974公里+100米处时，与其前同向行驶郭金忠驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，郭金忠及豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车乘坐人郭肖受伤。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，因此，诉至法院。
被告马保英辩称，投保有保险，由保险公司负责赔偿。先前已经垫付医疗费5000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，真实无异议，投交强险，在范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，由交强险优先赔付，超出部分我公司负担，原告部分主张费用过高。
诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告各项损失45282.86元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年3月12日7时50分，马保英驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道974公里+100米处时，与其前同向行驶郭金忠驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，郭金忠及豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车乘坐人郭肖受伤。该事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字[2018]第001691号道路交通事故认定书认定：马保英负此事故的全部责任。郭金忠不承担责任。郭肖不承担责任。
另查明：被告马保英驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有“第三者责任保险”，第三者责任保险限额为300000元。
另查明，被告马保英已经向原告郭金忠、郭肖垫付医疗费5000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有第三者责任保险。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告郭金忠、郭肖请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告郭金忠请求的赔偿项目和数额为：
1、医药费：8616.42元；
2、误工费：住院天数46天，46天×80元＝3680元；
3、护理费：参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，酌定护理人数为1人，数额为46天×80元＝3680元；
4、营养费：46天×20元＝920元；
5、伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院46天，数额为46天×30元＝1380元；
6、交通费酌定：300元；
原告郭金忠合计损失18576.42元，本院予以认定。
原告郭肖请求的赔偿项目和数额为：
1、医药费：4266.44元；
2、护理费：参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，酌定护理人数为1人，数额为40天×80元＝3200元；
3、营养费：40天×20元＝800元；
4、伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院40天，数额为40天×30元＝1200元；
5、交通费：300元；
原告郭肖合计损失9766.44元，本院予以认定。
案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交通事故强制保险责任限额内直接赔偿原告郭金忠合计损失12660元（含马保英垫支5000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交通事故强制保险责任限额内直接赔偿原告郭肖合计损失8500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿郭金忠扣除强制保险后的下余损失5916.42元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿郭肖扣除强制保险后的下余损失1266.44元；
五、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告马保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐磊
二〇一八年七月三日
书记员 赵阳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1153号
原告刘先明，男，1989年9月18日出生，汉族。
被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告刘先明诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告刘先明于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理�依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘先明到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先明诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为15910元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款15910元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款15910元和双方约定超过还款日每天300元×12天＝3600元，两项共计19510元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款19510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。
本�对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资15910元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠刘先明在福山咖啡联邦小镇做木工工资15910元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。
本院认为，原告刘先明受被告贾从军�雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为15910元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款15910元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元×12=3600元），合计19510元。故原告诉请被告贾从军支付19510元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘先明支付劳务报酬15910元及违约金3600元，合计19510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告贾从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
---
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。