贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3027号
原告罗毅，男，1975年4月15日生，布依族，大专文化，住贵州省安龙县。
委托代理人付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告何子辉，男，1988年11�8日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告王奎林，男，1980年10月4日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告罗毅诉被告何子辉、王奎林民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗毅之委托代理人付孝菊，被告王奎林到庭参加诉讼，被告何子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何子辉偿还原告借款本金人民币100000元，截止2O16年5月28日的利息为8000元，并从2016年5月29日起按照约定利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2.判令被告王奎林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理�：2O15年6月28日，被告何子辉向原告借款100000元，借款期限为6个月。为确保原告能够顺利实现债权，被告王奎林自愿为被告何子辉的借款向原告提供连带保证。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，经多次催要未果，无奈之下，原告只好向贵院起诉，望判如所诉，以维护原告的合法权益!
被告何子辉未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王奎林辩称：被告何子辉向原告借款100000元情况属实，我作为本案的借款担保人，担保期限至借款还清之日止。据我所知，本案的借款不是一次性交付，先是何子辉向原告借款50000元，后又向原告借款50000元，总的借款100000元情况属实；对于何子辉支付的利息问题，我不清楚。
本案争议焦点是：1.被告何子辉应否偿还原告王林借款本金100000元及利息（以借款本金10000元为计算基数，从2016年1月28日起以月利率2%计算至还清之日止）；2.被告王奎林应否承担连带保证责任。
针对本案的争议焦点，原告罗毅为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告王奎林质证：无异议。
第二组证据：借款合同、借条、担保声明书原件各一份及贵州农村商业银行取款凭证复印件一份，证明2015年6月28日被告何子辉向原告借款100000元，并签订借款合同，同时由被告王奎林提供担保，原告及二被告均在借款合同上签字捺印，对借款的本金100000元以及借款期限、借款用途进行了约定，并明确约定月利率4%，同时被告王奎林还向原告出具了担保声明书，自愿为何子辉的借款提供担保，并承担连带保证责任；在双方签订担保合同书后，原告向被告何子辉提供了借款本金，并由二被告向原告出具借条，明确表示收到原告借款本金100000元的事实。
被告王奎林质证：无异议。
在举证期限内，被告何子辉、王奎林未向本院提交任何证据。
根据原告的举证，被告王奎林的质证意见，本院综合认证如下：被告何子辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的二组证据，被告王奎林均无异议，具备了证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年6月28日，被告何子辉以做生意缺乏资金周转为由向原告罗毅借款100000元，双方协商一致后，签订了一份借款合同，同时被告何子辉出具借条一张给原告罗毅，被告王奎林自愿作为该借款的保证人，借条载明的金额为100000元，借款用途为资金周转，约定月利率�4%，借款期限为6个月，即从2015年6月28日至2015年12月28日，被告何子辉在借条及借款合同中借款人处签字捺印，被告王奎林在借条中担保人处签字捺印，此后，原告罗毅通过贵州兴义农村商业银行取出现金100000元交付给被告何子辉。约定的还款期限届满，被告何子辉并没有按约定履行还款义务，仅按月利率3%支付利息至2016年1月27日。事后，经原告向被告何子辉、王奎林索要，二被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。
合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案原告罗毅与被告何子辉、王奎林自愿协商达成借款担保协议后，原告罗毅采用银行转帐的方式将该借款转入被告何子辉的帐户，原告罗毅按借款协议约定向被告何子辉履行了交付借款的义务，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告罗毅与被告何子辉民间借贷关系成立并生效，担保条款也生效，当事人均应按照《借款合同》的约定全面履行自己的义务。
原告罗毅与被告何子辉签订《借款合同》后，被告何子辉未按协议约定偿还原告罗毅的借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对于原告要求被告何子辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求的利息，原告要求按月利率2%从2016年1月28日起计算至该借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%计付原告利息的诉讼请求符合前述法律规定，故对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。
至于被告王奎林应否承担连带保证责任的问题，被告王奎林作为该借款担保人，自认承担连带保证责任，担保期限至借款还清之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本院依法按连带责任保证处理，且未超过保证期限，故对于原告要求被告何子辉、王奎林连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告何子辉经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十八条、三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何子辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗毅借款本金100000元及利息（即利息以借款本金100000元为计算基数，按月利率2%从2016年1月28日起计付利息至该借款还清之日止）；
二、被告王奎林对上述债务承担连带偿还责任，被告王奎林偿还原告罗毅的借款后，有权向被告何子辉追偿。
案件受理费2460元，由被�何子辉、王奎林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 安明川
审判员 王成武
审判员 廖应国
二〇一六年十一月八日
书记员 何 府