wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民重字第16号原告太谷县鑫远电力器材有限公司。地址：太谷县太邢公路三公里处。法定代表人赵国林，该公司经理。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告杜诗英。原告太谷县鑫远电力器材有限公司诉被告杜诗英劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）太民初字第5号民事判决书，原告太谷县鑫远电力器材有限公司在法定上诉期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋中中法民终字第749号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告太谷县鑫远电力器材有限公司委托代理人王玉马、被告杜诗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年6月6日在工作中左脚受伤，并非工伤。太谷县劳动争议仲裁委员会查明，被告从事工种为大炉工。依据我国规定，大炉工为特殊工种，退休年龄为男性55周岁。被告2012年6月6日受伤时已年满55周岁。依据我国法律规定，被告与原告之间不能存在劳动关系，不构成工伤。即便是构成工伤，原、被告之间已达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且均系双方自愿行为，该协议具有法律效力，双方就此事已经做出了结，被告无权另行主张向原告要求其他赔偿。假设应由原告按工伤赔偿被告损失。太谷县劳动争议仲裁委员会的裁决也不符合法律规定。裁决的各项标准均超过了法律规定的标准。综上，原告认为，对于被告2012年6月6日受伤，原告不应再承担其他责任。被告杜诗英答辩称，原告说答辩人受伤不是工伤，被告在原告厂里干活，不是工伤为何还要给被告做鉴定，而且是原告将被告送到医院的。如果被告不是在原告处干活，怎么会在原告厂里，所以双方存在事实上的劳动关系。原告赔的七万多元是保险公司赔的，保险公司通知我去厂里领的，领款肯定要签字的，被告年纪大了，签什么字也不清楚，不知道这个赔偿协议。劳动仲裁是具有法律效力的，是按法律规定仲裁的，答辩人相信劳动仲裁的结果。所以要求维持太劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁定书。经本院审理查明，被告杜诗英为原告太谷县鑫远电力器材有限公司工人，工种为大炉工。2012年6月6日，被告在工作中砸伤左脚，致左脚胫腓骨远端骨折。原告将被告杜诗英送入太谷县中医院住院治疗共38天。被告住院期间，由其妻陪侍。2012年9月21日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告杜诗英受伤为工伤。被告工伤事故发生时，原告为其参加了企业职工工伤保险。2014年1月23日，经晋中市劳动鉴定委员会对被告杜诗英伤情进行鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力、伤残等级九级、无生活自理障碍程度、无医疗依赖。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心作出工伤保险待遇结算表，核定被告杜诗英的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元，2014年7月31日，被告杜诗英通过原告太谷县鑫远电力器材有限公司领取了上述款项，同时原、被告双方签定了一份协议书，协议内容为：“一、甲方（原告）一次性付给乙方（被告）工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残就业补助金24187.41元。合计金额为72562.23元。二、乙方（被告）愿意接受上述补偿。三、乙方（被告）也不再向甲方提出任何其他要求，并且放弃有关本起事件的其它权利。……”2014年10月27日，被告杜诗英因受伤自愿提出与原告解除劳动合同关系，享受一次性工伤保险待遇。庭审中，被告当庭提供了原告2012年1-6月份工资表，原告1月份工资为110元，2月份工资为1185元，3月份工资为1250元，4月份工资1430元，5月份工资为1132元，6月份工资为641元，被告认可工资表系其自己所签，但称工资表每月为二三份，原告只提供了其中一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县劳动仲裁委员会太劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书、本院依法调取的太谷县劳动争议仲裁委员会（2014）劳裁决字第38号卷宗中工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、职工工伤保险缴纳情况证明、解除劳动合同申明书、协议书、晋中市工伤保险待遇结算表、太谷县中医院住院病案以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告对被告杜诗英在工作场所、工作时间内受伤的事实不持异议，现双方争议的焦点是：被告受伤时年龄已过退休年龄，应否按工伤享受工伤待遇。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复【（2010）行他字第10号】即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，根据上述答复意见被告杜诗英受伤时虽超过退休年龄，但其在工作时间、工作场所、因工作受伤构成工伤，应按工伤认定。2014年1月27日被告杜诗英向原告递交了解除劳动合同申明书，故被告应享受一次性工伤保险待遇。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心依据《工伤保险条例》针对被告工伤待遇支付了工伤医疗补助金48374.82元，一次性伤残补助金24187.4元，因此被告应该享受工伤待遇，被告杜诗英享受了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金外，《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资，故原告应支付被告停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金以及住院期间的陪侍费用。《山西省试行办法》第十四条规定：“生活不能自理的工伤在停工留薪期间需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者统筹地区上年度职工12月平均工资60%的标准按月发给陪护费”，第二十二条规定：职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故本院对原告的请求不予支持。对于双方所签订的协议，实质上是企业将从工伤基金领取的赔款，当作其赔偿给被告的款项，混淆了其责任，原告实际并未承担应由其负担的工伤责任，协议因此产生重大误解，依法应予撤销，该协议无效。诉讼中双方因工资标准发生争执，因被告从事电力器材工种，故本院应参照2014年各行业人员在岗职工平均工资的标准予以执行，但介于被告同意按照太劳仲裁字第（2014）第38号裁决书计算的各项补偿标准执行，故本院按此裁决标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条（一）项，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、三十七条，《山西省试行办法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告太谷县鑫远电力器材有限公司支付被告杜诗英停工留薪期工资16128元。二、原告太谷县鑫远电力器材有限公司支付被告杜诗英陪护费2318元。三、原告太谷县鑫远电力器材有限公司支付被告杜诗英一次性伤残就业补助金14515元。以上款项，原告均在本判决生效后十日内支付被告。案件受理费10元，由原告太谷县鑫远电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  毕海滨人民陪审员  候秉钢二〇一五年十一月十日书 记 员  杜文娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第13号
原告ＸＸ春，男，汉族。
委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。
被告罗强，男，汉族。
被告蒋小兵，男，汉族。
本院受理原告ＸＸ春诉被告罗强、蒋小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告ＸＸ春于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ春负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3181号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄能辉。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告周任华，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告周任华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月二十五日
速 录 员 刘银娥
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2060号
罪犯白圣松，男，1966年9月8日出生，布依族，贵州省独山县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1997年12月5日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月13日刑满释放。2001年11月22日本院作出（2001）黔南刑初字第73号刑事判决，认定白圣松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7800元（未履行）。2002年2月8日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第4号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2007年1月19日起至2027年1月18日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年6月18日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白圣松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯和严重暴力犯罪，其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白圣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白圣松减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白圣松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2232号
原告：向某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告向某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邱勇、被告蒋某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告蒋某某未经法庭准许中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1970年8月经人介绍相识恋爱，1971年11月10日在中江县永安乡人民政府登记结婚，1974年5月25日生育长子向某乙，1976年9月22日生育次子向某丙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事吵架。2008年原、被告分家，原告向某某随向某丙生活，被告蒋某某随向某乙生活。2014年4月，原告向某某向人民法院起诉，请求判决原告与被告蒋某某离婚。2014年5月，人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告向某某再次向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：我与被告向某某结婚之后感情就不太好，我喊原告向某某给钱，他不给钱，还骂我。2004年开始，因为我岁数大了，原告向某某嫌我长丑了，干活也不行了，就打骂我。2013年3月，我要帮儿子向某乙修房子，原告向某某不要我去，就骂我。之后，我与原告向某某就分居生活至今，我们相互之间没有履行夫妻义务。2014年5月，人民法院判决不准我与原告向某某离婚后，我们仍然分居生活至今。我与原告向某某分居生活期间，相互之间没有履行夫妻义务。我同意与原告向某某离婚。
经审理查明：原告向某某与被告蒋某某于1971年11月10日在原中江县永安乡人民政府登记结婚。婚后，原、被的夫妻感情一般，于1974年5月25日生育长子向某乙，1976年9月22日生育次子向某丙。2013年3月，原、被告因家庭生活琐事发生吵架后便分居生活至今。2014年4月，原告向某某向我院起诉，请求判决原告与被告蒋某某离婚。2014年5月我院（2014）中江民初字第1576号民事判决书判决不准原告向某某与被告蒋某某离婚。判决后，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系仍未得到改善。
上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和从2013年3月至今一直分居生活。2014年5月，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告又分居生活已满1年，互不履行夫妻义务，现双方已无和好的可能，且被告蒋某某亦同意与原告向某某离婚，其夫妻感情确已破裂。原告向某某诉请与被告蒋某某离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年八月三日
书记员 许琲珺
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第114号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某镇，男，1973年8月7日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地及住所地广东省封开县。2013年11月1日因涉嫌滥伐林木被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0105号起诉书指控被告人伍某镇犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年10月28日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人伍某镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人伍某镇以人民币5万元的价格向封开县连都镇的梁某生购买梁河生种植在山场的约90.9亩桉树林，承包期限从2012年6月8日至2012年12月30日。被告人伍某镇于2012年11月份在未办理林木采伐许可证的情况下雇请贵州籍民工对该山场的桉树木进行砍伐，然后雇请徐某焕、欧某财等人用拖拉机将已砍伐的桉树木材运输到米埠村口处堆放。之后，被告人伍某镇将桉木以每吨470元、木材每吨220元卖给了过路的老板。经鉴定，被告人伍某镇雇工砍伐林木面积90.9亩，树种为桉树，共蓄积587立方米。2013年10月31日，被告人伍某镇到肇庆市公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人伍某镇在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、自首说明、办案说明、抓获经过、户籍证明、前科查询、山场砍伐合同书、林权证复印件、封开县林业局出具的鉴定意见书及证明、现场勘验检查笔录和图片、辨认笔录、证人梁某生、孔某针、孔某欢、陈某文、徐某焕、欧某财的证言、被告人伍某镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某镇违反森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下组织他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某镇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人伍某镇在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍某镇是初犯，认罪态度较好，经社区调查，适宜非监禁刑，因此可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某镇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李秀容
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1530号
原告蒲兴振，个体户。
被告林云增（曾用名：林金增）。
原告蒲兴振与被告林云增民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲兴振到庭参加诉讼，被告林云增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲兴振诉称，2012年2月28日，被告林云增以经商资金周转困难为由向原告借款5万元，原告转账给被告5万元后，由被告出具借条一张给原告收执。借款时，原、被告口头约定利息按月利率2.5%计算，没有明确约定借款期限，但有口头约定若原告要用钱应提前一个月通知被告，被告需及时还钱。借款后，被告每季度支付利息3750元给原告，利息共付至2013年8月份止（尚欠利息款1000元），此后，被告未再支付利息，本金5万元也分文未还。原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定还本付息，但被告借款后拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率2.5%计息，从2013年9月份起计至还款之日止）。
被告林云增未作答辩。
经审理查明，被告林云增于2012年2月28日向原告蒲兴振借款人民币5万元，并由被告出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“兹向兴振借到现金￥50000，实收到人民币伍万元正。借款人：林云增，2012年2月28日”。借款时，原、被告未书面约定借款利率和借款期限。借款后，被告从2012年3月开始至2013年5月份，每季度向原告交付3750元，2013年9月，被告向原告交付2750元，共计交付21500元。现原告因多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条一张、建设银行转账汇款打印单等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告蒲兴振与被告林云增就借款5万元形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受保护。被告林云增未及时归还借款，应负引起本案纠纷的违约责任。关于本案借款利息，虽然原、被告未在借条中书面约定借款利率，但被告借款后自2012年3月开始至2013年5月份，每季度向原告交付3750元。本案借款金额为5万元，按原告主张的2.5%的月利息为1250元，被告每季度支付三个月的利息款3750元，从被告的还款时间和金额来看，还款数额固定且时间上具有规律性，且与原告主张的月利息2.5%相吻合。原、被告约定借款月利率为2.5%，亦符合本地民间借贷的一般情况。因此，从本案还款事实及日常生活经验法则，可以证明原、被告之间的借款存在月利率2.5%的约定。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所还款项应视为还息。另，被告于2013年9月向原告交付2013年6-8月的利息款2750元，尚欠利息款1000元，现原告主张计息时间从2013年9月份开始起算，系原告自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。原告主张按月利率2.5%计算本案借款利息，超过本地区审判实践所支持的借款月利率2%的标准，对于超过部分，不予支持。被告林云增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告林云增在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲兴振借款人民币5万元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2013年9月份起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告林云增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨文英
二〇一四年五月七日
书记员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字112号
原告彭仁亮，男，1991年10月19日出生，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告汪龙金，男，1974年11月11日出生，住商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，负责人彭永恒，系该公司总经理。
住所地：河南省信阳市京深路北段
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告彭仁亮与被告汪龙金、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年3月2日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁亮的委托代理人刘鸿、被告汪龙金、被告人民财保信阳分公司的委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日10时许，在S216线商城县鲇鱼山办事处柿子园村路段，原告彭仁亮的父亲彭作成驾驶二轮电动车向左转弯时，与被告汪龙金驾驶的由北向南行使的苏E56L**号小客车相撞，至两车损坏、彭作成受伤经抢救无效死亡的交通事故。同年10月14日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告汪龙金负事故的主要责任，彭作成负事故的次要责任。被告汪龙金驾驶的肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业险。被告的行为，造成原告父亲当场死亡，依法应当承担民事赔偿责任，被告人民财保信阳分公司作为肇事车辆的保险单位，依法应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。故请求法院判令二被告共同赔偿原告损失561399.6元，其中死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元、处理事故人员的交通费、误工费15000元；诉讼费用由被告承担。原告彭仁亮提供以下证据拟证明自己的主张。
1、商城县公安交通警察大队的商公交认字（2014）第0253号道路交通事故认定书；
2、机动车商业第三者责任保险单和交强险保险单；
3、死亡注销证明；
4、彭作成领取工资的工资表复印件；
5、商城县农业银行证明1份，拟证明彭作成系其职工，已办理内退手续。
被告汪龙金辩称：肇事车是借张道国的，张道国以余信权的名义买的。按照法律规定，原告的实际损失应由我承担，因肇事车（车号为苏E56L**）在被告人民财保信阳分公司投有交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司赔偿后才由我承担。
被告汪龙金提供汪龙金的驾驶证和余信权的行车证拟证明自己的主张。
被告人民财保信阳分公司辩称：被告汪龙金驾驶的苏E56L**号小客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。我公司依法只在保险限额内依照保险条款进行赔偿，且不承担诉讼费。原告提交的农业银行的证明无法证明出事故前，彭作成还属于城镇居民。精神抚慰金过高；死亡赔偿金应按照法律规定的标准赔偿；处理事故人员的交通费、误工费过高。被告人民财保信阳分公司未举证。
经审理查明：2014年10月11日10时许，在S216线商城县鲇鱼山办事处柿子园村路段，原告彭仁亮的父亲彭作成驾驶二轮电动车向左转弯时，被被告汪龙金驾驶的由北向南行使的苏E56L**号小客车撞倒，致两车损坏、彭作成受伤经抢救无效死亡的交通事故。同年10月14日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告汪龙金负事故的主要责任，彭作成负事故的次要责任。被告汪龙金驾驶的肇事车是张道国以余信权的名义买的，张道国为肇事车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。
另查明，原告父亲彭作成系城镇户口。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告汪龙金负该起交通事故的主要责任，死者彭作成负该起事故的次要责任。被告汪龙金驾驶的肇事车在被告人民财保信阳分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应先由被告人民财保信阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的剩余损失按责任比例由被告人民财保信阳分公司在商业第三者责任险限额内理赔。精神抚慰金本院酌定为60000元。被告人民财保信阳分公司主张不承担诉讼费，本院予以支持。处理事故人员的交通费、误工费，本院根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定予以酌定。原告彭仁亮的总损失为534939.60元，其中死亡赔偿金447960.60元（22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神抚慰金60000元（酌定）、处理事故人员的交通费和误工费8000元（酌定）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告410000元（交强险110000元、商业第三者责任险300000元）；
二、被告汪龙金赔偿原告39951.68元【（534939.6元-110000元）×80%-300000元】，其余损失由原告彭仁亮负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告汪龙金承担3800元，原告彭仁亮承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 景
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4380号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地：浦江县一点红大道101号。
法定代表人：黄淑清。
被告：浦江新纪录体育用品有限公司，住所地：浦江县前方大道268号。
法定代表人：朱祖勇。
被告：朱祖勇。
被告：盛玲霞。
被告：盛建松。
被告：傅丽贞。
被告：芮淑清。
被告：黄飞雁。
八被告共同委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告浙江浦江骏马服饰有限公司、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月30日，被告浙江浦江骏马服饰有限公司与原告签订借款合同一份，合同编号：2015年众银借字第0068号，浙江浦江骏马服饰有限公司向原告借款100万元，借期自2015年4月30日起至2015年9月27日止，约定年利率21.398%，即月利率为1.7832%，按月结息。同日，被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞和被告芮淑清、黄飞雁分别与原告签订保证合同，合同编号分别为：2015年众银保字（多）字第2065号和第2066号，为上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款本金人民币100万元打入浙江浦江骏马服饰有限公司指定的帐户。至今为止，浙江浦江骏马服饰有限公司仅支付壹个月的利息17832元，上述债务到期后，被告未归还借款及利息。请求判令：1、由被告浙江浦江骏马服饰有限公司立即归还借款本金人民币1000000元，利息127201.6元（按月利率1.7832%计算自2015年5月30日至2015年12月29日止，之后利息仍按合同约定利率1.7832%计算至实际归还之日止），合计1127201.6元；2、由被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证及证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告一、二营业执照、机构代码证各一份、被告三、四、五、六、七、八的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、2015年众银借字第0068号借款合同，证明原告与被告浙江浦江骏马服饰有限公司之间的借款事实；4、2015年众银保（多）字第2065、2066号保证合同各一份，证明被告二至八提供连带责任保证的事实；5、借款借据、转账凭证各一份，证明原告将借款转入被告指定账户的事实。
八被告在庭审中共同答辩称：对诉称的借款、担保事实均无异议，因各被告现均无力偿还，请求协商解决。
对于原告提供的证据，八被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为：被告浙江浦江骏马服饰有限公司向原告借款1000000元并由被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁作连带责任担保的事实清楚，借款人和担保人理应承担按约归还原告借款本息和承担连带清偿责任的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江骏马服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付自2015年5月30日起按月利率1.7832%计算至实际归还之日止的利息；
二、由被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472.5元（已减半收取），由被告浙江浦江骏马服饰有限公司承担，被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14945元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十五日
书记员 应 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01126号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈斌。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告沈斌信用卡纠纷一案后，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告沈斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告沈斌的起诉。
案件受理费279元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2533号
原告谭小芝。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告谭小芝与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭小芝诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬12818元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给谭小芝，载明拖欠劳动报酬25818元。后汇源厂支付13000元，尚欠12818元未支付。谭小芝催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，谭小芝为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。谭小芝以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬12818元，汇源厂没有异议，故谭小芝的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，谭小芝请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付谭小芝劳动报酬12818元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回谭小芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取60元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00118号
申请执行人：王利萍，女，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人：郑利，女，1978年1月2日出生，汉族。
王利萍与郑利提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第114号
原告：马某，男，1969年6月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：孙某某，女，1969年12月22日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告马某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某以被告孙某某下落不明为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年九月二日
书记员 阴 端
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第581-2号
申请执行人：余少平，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：谭蓉魁，女，土家族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：叶孙华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：钟久传，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
本院于2015年8月25日作出（2015）明执字第581-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人谭蓉魁、叶孙华、钟久传价值人民币100000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭蓉魁、叶孙华、钟久传价值人民币100000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执122号
申请执行人杨华，女，1971年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，干部，住址阿拉善右旗。
被执行人孟根巴根，男，1986年2月24日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，职工，住址内蒙古阿拉善右旗。
被执行人马雪琴，女，1986年9月26日出生，汉族，甘肃省民勤县人，职工，住址内蒙古阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人杨华与孟根巴根、马雪琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟根巴根、马雪琴未履行生效法律文书所确定的义务，且该被执行人有能力履行法律义务而拒绝履行。现查明被执行人孟根巴根、马雪琴在内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇有楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟根巴根、马雪琴所有的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇楼房一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执122号申请执行人杨华，女，1971年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，干部，住址阿拉善右旗。被执行人孟根巴根，男，1986年2月24日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，职工，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人马雪琴，女，1986年9月26日出生，汉族，甘肃省民勤县人，职工，住址内蒙古阿拉善右旗。本院在执行申请执行人杨华与孟根巴根、马雪琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟根巴根、马雪琴未履行生效法律文书所确定的义务，且该被执行人有能力履行法律义务而拒绝履行。现查明被执行人孟根巴根、马雪琴在内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇有楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟根巴根、马雪琴所有的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇楼房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一六年九月十二日书记员  潘 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3795号
原告王小燕。
被告陆晓明。
被告张凯杰。
原告王小燕诉被告陆晓明、张凯杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，被告陆晓明于2015年6月12日向原告借款60万元,约定到2015年7月11日前归还,由被告张凯杰作保证担保,但被告陆晓明借款到期后,经原告催讨分文未还,被告张凯杰也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令:一、被告陆晓明归还原告借款人民币60万元,支付自2015年7月12日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息;二、被告张凯杰对被告陆晓明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告陆晓明因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一五年八月二十日
书记员 林 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪亮。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆花。
委托代理人：杨洪亮。系王庆花之夫。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐复祥。
一审被告、二审上诉人：沧州市梅子食品有限公司。住所地：沧州市朝阳。
法定代表人：郑梅子，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：郑梅子。
再审申请人杨洪亮、王庆花因与被申请人徐复祥、一审被告、二审上诉人沧州市梅子食品有限公司、郑梅子民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民�院（2015）沧民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪亮、王庆花申请再审称：（一）本案所有证据都证明再审申请人不是借款人而是担保人。郑梅子陈述材料及证人郝长庚作证证明再审申请人为本案借款合同的担保人；被申请人接受沧州市公安局运河分局询问时供述的内容，证明借款人是郑梅子；被申请人将全部借款汇入了郑梅子账户，梅子公司认为该笔借款与再审申请人无关。（二）原审判决认定再审申请人为借款人的理由是再审申请人签字位置是在沧州市梅子食品有限公司、郑梅子之后。而非紧随担保人张文军之后，亦未表明系其他身份。再审申请人没有在签字时载明是担保人，同样也没有载明是借款人，签字也没有签在借款人之后，第一页签字位置是借款人下边，担保人后边。第二�签字也是借款人下边，担保人后边。两页上再审申请人都没有在借款人处签字，得不出再审申请人是借款人的结论。再审申请人是在沧州市梅子公司与徐复祥、张文军签完合同后，再增加一个担保人的情况下，才找到再审申请人，再审申请人在合同的空白处签上的名字。再审申请人在合同中签字的位置和签字的背景都证明了再审申请人不是借款人。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人主张其不是借款人而是担保人。但从借款合同外观上可以看出，在有担保人签署栏的情况下，再审申请人并未紧随在担保人张文军之后署名，而是两次签署姓名均写于借款人沧州市梅子食品有限公司、郑梅子之后，在借款合同中及其署名前亦未示明其身份。再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借款合同上借款人处签名的意思表示和法律后果，且再�申请人提供的证据亦不能充分证明其主张。原审法院据此认定再审申请人是借款人而非担保人并无不当。
综上，杨洪亮、王庆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪亮、王庆花的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 张丽晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第18号
申请人方益宏，农民。
委托代理人洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人叶志宏，农民。
申请人方益宏因与被申请人叶志宏民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人30万元银行存款或其他相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志宏在银行等金融机构的存款300000元或查封其他相应价值财产。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马骎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第636-1号
申请人：刘建国，男，住齐河县。
被申请人：李光廷，男，住齐河县。
被申请人：付海英，女，住齐河县。
申请人刘建国与被申请人李光廷、付海英借款纠纷一案，申请人刘建国于2013年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人付海英的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人付海英的工资40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十四日
书记员 焦方南
河南省新乡市红旗区人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初314号
自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。
被告人张景义，男，汉族，1951年2月23日出生，住河南省辉县。
自诉人任保军以被告人张景义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任保军撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人�法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初314号自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。被告人张景义，男，汉族，1951年2月23日出生，住河南省辉县。自诉人任保军以被告人张景义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任保军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十八日书记员  侯 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。2012年4月11日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2065号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日19时许，彭某章通过电话与贩毒人员联系假意称要购买人民币100元的毒品，后者表示同意并约好在下村市场邮电局门口进行毒品交易，后被告人黄某在“老路”（真实身份信息不详，在逃）的安排下到下村市场邮电局门口左边的一间手机店与彭某章进行毒品交易，被告人黄某与彭某章某乙进行完毒品交易就被公安机关当场抓获，当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，从彭某章身上缴获黄某贩卖给其的一颗用黑色塑料膜包裹的毒品。经鉴定，该毒品重0.18克，从中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有海洛因、咖啡因成分的毒品0.18克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初531号
原告：何家玉，男，1973年12月28日出生，现住巩留县。
原告：张登军，男，1982年3月9日出生，现住巩留县。
被告：唐信强，男，1979年12月18日出生，住伊宁市。
原告何家玉、张登军与被告唐信强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何家玉、张登军在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在通知的时间内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何家玉、张登军撤回起诉处理。
审判员 陈小燕
二〇一七年五月四日
书记员 包学莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初531号原告：何家玉，男，1973年12月28日出生，现住巩留县。原告：张登军，男，1982年3月9日出生，现住巩留县。被告：唐信强，男，1979年12月18日出生，住伊宁市。原告何家玉、张登军与被告唐信强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何家玉、张登军在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在通知的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何家玉、张登军撤回起诉处理。审判员  陈小燕二〇一七年五月四日书记员  包学莲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02523号
原告黄某甲。
被告刘某甲。
委托代理人唐安永。
原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序进行了审理。原告黄某甲、被告刘某甲及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，同年同居生活。××××年××月××日生育长子黄某乙，现年8岁，××××年××月××日生育次子刘某乙。××××年××月××日在资阳市雁江区丹山镇民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后关系一般，因家务小事经常发生吵闹，后因子女抚养及琐事及双方个性都较强导致矛盾加剧，导致夫妻关系疏远，感情不和，无和好余地，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，子女抚养由法院判决，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，同年农历借月28日同居生活。××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子刘某乙。××××年××月××日双方到资阳市雁江区丹山镇人民政府办理结婚登记手续。原告于2014年9月19日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、户口薄等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻期间生育两子，夫妻感情基础尚好。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，原告应提供夫妻感情破裂的证据，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年十月十一日
书记员 杨秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林允存。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林允存信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林允存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,696.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,696.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初335号
原告班怀国，居民。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告刘青果，居民。
被告王西侠，居民。
原告班怀国诉被告刘青果、王西侠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13曰立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告班怀国的�托代理人杨静到庭参加诉讼。被告刘青果、王西侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告班怀国诉称：2015年12月9曰20时38分，原告误从其在宁波银行开立的账户62×××15的手机银行客户端向被告刘青果在中国建设银行开立的帐号为62×××88的帐号划入50000元，原告发现汇错款后，立即通过110报警，公安部门通过电话联系被告，但是被告一直不接电话。原告又向被告催要该款，被告也一直未偿还，导致原告至今无法收回该款。被告刘青果与被告王西侠是夫妻，财产是法定共有的。二被告没有占有该款的合法根据，获得此利益无法律上的依据，给原告造成损失，应属不当得利，请求法院判令二被告返还原告不当得利款5OOOO元。
被告刘青果、王西侠未答辩。
经审理查明:2015年12月9曰20时38分，原告误从其在宁波银行开立的账户62×××15的手机银行客户端向被告刘青果在中国建设银行开立的帐号为62×××88的账户划入50000元。原告发现汇错款后立即拨打110报警，并前往被告处索要。被告同意将该款返还给原告，但因被告刘青果的62×××88银行账户被冻结，导致原告无法收回该款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的银行客户业务回单、通话记录等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告因其自己的错误，将其款项误划入被告刘青果的账户，事实清楚，原、被告对此双方无争议，本院予以确认。被告刘青果、王西侠同意将该款返还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青果在中国建设银行账号为62×××88账户中的50000元属于原告班怀国所有。
二、被告刘青果、王西侠协助原告班怀国返还上述款项。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告班怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初335号
原告班怀国，居民。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告刘青果，居民。
被告王西侠，居民。
原告班怀国诉被告刘青果、王西侠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告班怀国的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告刘青果、王西侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班怀国诉称：2015年12月9日20时38分，原告误从其在宁波银行开立的账户6215的手机银行客户端向被告刘青果在中国建设银行开立的帐号为6288的账户划入50000元人民币，原告发现汇错款项后，立即通过110报警，公安部门通过电话联系被告刘青果，但是刘青果一直不接电话。原告又向被告催要该款，被告也一直未偿还，导致原告至今无法收回该款。被告刘青果与被告王西侠是夫妻，财产是法定共有的。二被告没有占有该款的合法根据，获得此利益无法律上的依据，给原告造成损失，应属不当得利，请求法院判令二被告返还原告不当得利款50000元。
被告刘青果、王西侠未答辩。
经审理查明：2015年12月9日20时38分，原告误从其在宁波银行开立的账户6215的手机银行客户端向被告刘青果在中国建设银行开立的帐号为6288的账户划入50000元。原告发现汇错款后立即拨打110报警，并前往被告处索要。被告同意将该款返还给原告，但因被告刘青果的6288银行账户被冻结，导致原告无法收回该款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的银行客户业务回单、通话记录等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告因其自己的错误，将其款项误划入被告刘青果的账户，事实清楚，原、被告对此双方无争议，本院予以确认。被告刘青果、王西侠同意将该款返还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青果在中国建设银行账号为6288账户中的50000元属于原告班怀国所有。
二、被告刘青果、王西侠协助原告班怀返还上述款项。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告班怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第791号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。现被告长年在外生活，与原告长期分居，原被告无法再继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告王某于2011年经网络聊天认识，于2012年见面后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。原被告在共同生活期间因家庭经济问题产生矛盾。2014年被告外出打工。2015年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审后，被告王某到庭表示，如果原告能与我当面谈，我同意离婚，否则不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间因家庭经济问题产生矛盾，双方应妥善处理，相互理解，相互支持，共同构建家庭和谐。二人虽有矛盾但尚不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00494-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源，该公司职工。
被告宋大林，职业不详。
被告罗凤花，职业不详。
被告陈学贵，职业不详。
被告宋广华，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告宋大林、罗凤花、陈学贵、宋广华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，保全费820元，合计1531.5元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更28号
罪犯何鹏波，男，1991年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年12月16日作出(2014)港刑初字第265号刑事判决：一、被告人何鹏波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人何鹏波共同退赔赃款人民币70734元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何鹏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何鹏波减刑的建议，符合法律规定。罪犯何鹏波余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏波减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00225号
原告：阮漫。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：寿建煜。
原告阮漫为与被告寿建煜民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员蒋熠琼组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告阮漫的委托代理人黄峰到庭参加诉讼；被告寿建煜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮漫起诉称：2010年3月19日，被告向原告借款人民币30000元，被告出具了借条一份；同年3月28日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，两次借款均书面载明按月利率1.5%计息。借款后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币60000元，并支付自2010年3月28日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告寿建煜未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告阮漫对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2010年3月19日的借条一份，拟证明被告于2010年3月19日向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实；
2、2010年3月28日的借条一份，拟证明被告于2012年3月28日向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告寿建煜未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述借条均确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮漫与被告寿建煜之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿建煜向原告阮漫借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿建煜应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自2010年3月28日起至判决确定履行日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告寿建煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿建煜应返还原告阮漫借款人民币60000元，并支付该款自2010年3月28日起至判决确定履行日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告寿建煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2362元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 蒋熠琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 迪
湖北书省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定
（2014）鄂张湾执字第00267-1号
申请执行人王超，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村1组。
被执行人罗磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省郧县茶店镇长岭沟村9组36号。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月8日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01145号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人罗磊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付王超赔偿款85952.1元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费2889元、申请执行费1232.62元。在诉讼过程中，本院作出（3013）鄂张湾民一初字第01248号民事裁定书，对被告罗磊所有的价值21567元的财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗磊的收入21567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年七月二十三
书记员 罗利华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6837号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王海雪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海雪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,785.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,785.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1261号
申请执行人黄妮妮。
被执行人王伟。
被执行人陈亮。
申请执行人黄妮妮与被执行人王伟、陈亮买卖合同纠纷一案，于二〇一四年一月十五日审结。该案（2013）李商初字第560号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈亮的银行存款至青岛市李沧法院账户，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李商初字第560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕雅丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇。
法定代表人：柳清枝，该公司董事长。
再审申请人委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人委托代理人：陈晖，广东淳锋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成建伟，男，汉族，1977年3月18日出生，住陕西省武功县。
再审申请人柳树木业（惠州）有限公司（以下简称柳树公司）因与被申请人成建伟劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳树公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。柳树公司不存在克扣成建伟加班工资的情形。二审法院认定成建伟在2010年6月至2012年5月期间延长工作时间的加班数为每月66小时，加班费的计算基数为正常工作时间的工资1000元／月，那么成建伟在2010年6月至2012年5月期间每月的加班费为1000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×150%×66小时=568.97元。成建伟每个月正常工作时间工资和加班工资一共为1000元＋568.97元=1568.97元。二审法院认定成建伟离职前12个月实际领取的平均工资为2693元，表明柳树公司实际支付给成建伟的工资远远高于成建伟正常工作时间和加班时间的工资总额，柳树公司支付给成建伟的工资中已包含加班工资。故二审法院既认定成建伟离职前12个月的月平均工资为2693元，又认定柳树公司没有足额支付成建伟加班费，属于自相矛盾，认定事实错误。2、二审法院适用法律错误。柳树公司不存在克扣成建伟加班工资的情形，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定判决柳树公司向成建伟支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决第三、四项，依法改判驳回成建伟的诉讼请求。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据柳树公司的再审申请，本案的争议焦点为柳树公司是否足额向成建伟支付了加班费以及柳树公司是否应向成建伟支付经济补偿金。
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条及第四十四条第一款的规定，用人单位对于是否足额支付了工资以及两年内工资支付的具体情况均负有举证义务。但柳树公司提供的考勤表、工资明细表均系柳树公司单方制作的打印文件，没有成建伟的签名确认，且成建伟对其真实性均不予认可，不应采信。柳树公司提供的工资发放表有成建伟的签名且成建伟予以确认，应予采信，但工资发放表仅有柳树公司发放工资的记录，不能显示发放的工资数额以及是否包含了加班费。因此柳树公司提供的证据不足以证明其足额向成建伟支付了2010年6月至2012年5月期间的加班费，柳树公司应承担举证不能的责任。二审法院据此认定柳树公司未向成建伟支付2010年6月至2012年5月期间的加班费，应向成建伟补足该期间的加班费并无不当。工资由正常工作时间工资、加班加点工资、津贴和补贴、特殊情况下支付的工资等多种形式组成，故柳树公司向成建伟实际发放的工资多于正常工作时间工资和加班费符合常理。柳树公司主张二审法院认定柳树公司未足额支付加班费和成建伟离职前12个月平均工资2693元相互矛盾，理据不足。因柳树公司存在未足额向成建伟支付加班费的情形，成建伟以此为由要求解除劳动关系并请求柳树公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项规定的情形，二审法院据此认定柳树公司应向成建伟支付经济补偿符合法律规定。柳树公司主张二审法院适用法律错误依据不足，本院不予采信。
综上所述，柳树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳树木业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范兴龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第622号
申请执行人杨理军。
被执行人怀化市长鑫商贸有限责任公司，住所地怀化市芷江路9号。
法定代表人龚丽平，该公司经理。
被执行人南京天加空调设备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒业路6号。
法定代表人蒋立，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2013）怀鹤民一初字第34号民事判决，在执行杨理军与怀化市长鑫商贸有限责任公司、南京天加空调设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨理军向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第34号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 马宏华
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月四日
书 记 员 舒美淘
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申47号
何德敏：
你为高俊犯过失致人死亡罪一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初58号刑事判决及本院（2017）津01刑终420号刑事裁定，以高俊的行为具有自首情节，应判处缓刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，高俊过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。应依法予以处罚。高俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。原审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第292号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告北京清大华森科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人司福昌，经理。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告北京清大华森科贸有限公司、银座集团股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马绪乾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1809号
原告：孔某。
被告：郑某。
本院于2015年10月30日立案受理原告孔某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告孔某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孔某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周燕静
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2030号
原告李玉成，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵海英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴音斯令，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜云达来，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李玉成、赵海英诉被告巴音斯令、娜云达来侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉成、赵海英的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉成、赵海英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉成、赵海英负担。
审 判 长 呼布钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 王有军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第1108号
原告包仁良，男，1971年6月28日生，汉族。
被告朱国新，男，1970年8月1日生，汉族。
被告江惠明，男，1974年12月20日生，汉族。
本院在审理原告包仁良诉被告朱国新、江惠明追偿权纠纷一案中，依法书面通知原告包仁良足额预交案件受理费，但原告包仁良在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告包仁良负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许丹敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1157号
罪犯雷治秦，男，1984年7月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西清涧县，因非法持有毒品罪经陕西省宝塔区人民法院二〇〇七年十二月二十六日以（2008）宝刑初字第001号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金五千元，刑期二〇〇七年九月八日至二〇一五年九月七日止，于二〇〇八年一月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十四日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1633号减刑一年，刑期至二〇一四年九月七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯雷治秦确有悔改表现，建议对罪犯雷治秦减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩12个积极，单项奖励一百二十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯雷治秦确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷治秦在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷治秦减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00029号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张龙飞。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1089号
上诉人（原审被告）商丘市第一人民医院。
法定代表人韩传恩，该院院长。
委托代理人汪继华，上海富一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进书，男，1949年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）王全刚，男，1976年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）王红伟，男，1979年11月20日出生。
三被上诉人委托代理人庞伟，男，1975年2月19日出生。
三被上诉人委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师律师。
上诉人商丘市第一人民医院（以下简称“商丘一院”）与被上诉人王进书、王全刚、王红伟医疗损害责任纠纷一案，王进书、王全刚、王红伟于2013年9月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告商丘一院赔偿医疗费等各项损失共计100000元（后变更增加至150000元）。该院审理后于2014年9月11日作出（2013）商睢民初字第01779号民事判决，商丘一院不服该判决提起上诉。本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人商丘一院的委托代理人汪继华，被上诉人王进书、王全刚、王红伟的共同委托代理人王保文、庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月27日6时14分，原告王进书之妻、王全刚、王红伟之母张某某，因“胸闷3小时”入住商丘一院，经诊断为瓣膜性心脏病；二尖瓣关闭不全，心律失常，房颤，心功能IV级；2、肺内感染，经对症治疗病情有所好转。2012年9月6日，被告为张某某行二尖瓣置换术，术后病情稳定，当时拔除气管插管，给予面罩吸氧。此后，患者张某某出现氧饱和度逐渐降低，术后出现了低氧血症。2012年9月8日晚，张某某出现心律、血压再次下降，患者张某某出现了急性心、肺功能衰竭，后经再次气管插管及对症治疗等措施，病性无明显改善，逐渐出现昏迷及肝、肾功能衰竭。2012年9月10日经抢救无效，患者张某�临床死亡。经原告申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告在为患者诊疗过程中是否存在过错，若有过错，其过错与患者张某某死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定中心于2014年5月23日出具了鉴定意见书，鉴定结论为患者张某某系心脏瓣膜病行二尖瓣置换术后发生急性心、肺功能衰竭，终因多器官功能衰竭死亡，被告商丘一院对患者张某某诊疗行为存在以下过错：1、术后拔出气管插管时机不当，2、术后感染演变观察不够密切，处理不够及时。该以上过错与患者张某某死亡之间有一定的因果关系，建议参与度为20%-30%。患者张某某在商丘市第一人民医院住院14天，原告因此支出医疗费63008.93元，并支出鉴定费10000元，交通费1282.5元。另查明，患者张某某生前自2010年11月起一直在城市居住并打工，从事保洁员工作，其主要收入来源于城�。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者张某某在被告商丘一院治疗导致死亡，被告商丘一院在为张某某诊疗过程中存在一定过错，故被告商丘一院对原告之损失应负赔偿责任。因被告商丘一院的医疗过失行为参与度为20%-30%，故对因患者张某某死亡而造成的损失酌定由被告商丘一院在30%的范围内承担赔偿责任。因患者张某某生前长期在城市居住并从事保洁员工作，其主要收入来源于城市，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，依照法定的赔偿项目和标准，确认原告的损失为医疗费以票据为准为63008.93元，交通费以票据为准为1282.5元，鉴定费以票据为准为10000元，丧葬费为18979元，死亡赔偿金为358368.48元，精神抚慰金20000元，护理费按两人护理、住院14天计算为1708元，住院伙食补助费为420元，营养费为140元，以上共计473937.91元，被告商丘一院承担上述费用的30%即142181元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告商丘市第一人民医院赔偿原告王进书、王全刚、王红伟142181元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费3300元由被告商丘市第一人民医院负担1000元，原告王进书、王全刚、王红伟负担2300元。
商丘一院不服一审判决上诉称，1、张某某为农村居民，其从2010年11月起在城市打工至2012年9月10日去世，共在城市居住一年十个月，原审认定其长期在城市居住不当；张某某去世时达64岁高龄，超过法定劳动年龄，且其月工资仅700元，达不到河南省城镇人均消费性支出标准，是靠其子女赡养生活，原审对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算缺少事实及法律依据。2、本案为医疗损害赔偿纠纷，上诉人的医疗过失行为参与度为20%-30%，且已经赔偿死亡赔偿金，原审再判令上诉人承担20000元的精神损害赔偿费明显过高。3、鉴定结论认定上诉人的医疗过失行为参与度为20%-30%区间，原审将该比例定为区间最高值有失公允。请求二审改判上诉人少承担79395.11元的赔偿责任。
王进书、王全刚、王红伟辩称，受害人生前在商丘市睢阳区红太阳小区物业处打工的事实清楚；鉴定报告足以证明上诉人对张某某的死亡存在明显医疗过错；受害人的非正常死亡给家人带来极大精神损害。一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意�，本院确定本案争议焦点是：原审对责任比例的划分及赔偿标准的认定是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人商丘一院在为患者张某某行“二尖瓣置换术”过程中，存在“术后拔出气管插管时机不当，术后感染演变观察不够密切、处理不够及时”的过错，该过错行为已为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的“司鉴中心（2014）病鉴字第123号”鉴定意见书所确认，且该鉴定意见书对上诉人以上过错与患者张某某死亡因果关系的建议参与度为20%-30%。原审鉴于上诉人在本案事故中存在的上述过错与患者张某某的死亡存在一定因果关系的事实，酌情确定上诉人承担30%的民事责任，并未超出鉴定机构的建议范围，上诉人称原审责任比例划分不当的上诉理由不能成立。
由于张某某的突然死亡，给受害人亲属带来较大的精神痛苦，原审根据上诉人的过错程度、损害后果，并综合本地经济及生活水平等因素，确定本案的精神损害抚慰金20000元亦无不当。张某某虽为农村居民户籍，且去世时已达65岁，超过法定的劳动年龄，但其自2010年以来在商丘市睢阳区红太阳小区从事保洁工作的事实，有当地居委会、公安派出所、红太阳小区物业管理处出具的证明及张某某的工资表、考勤表等有效证据予以认定。张某某一直从事与其年龄相适应的小区保洁工作，并以此收入作为自己生活的主要经济来源，在城市生活居住并工作已达两年时间，其去世后的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合相关法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人商丘市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田英杰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第285-2号
申请执行人董洁，女。
被执行人皇学清，女。
被执行人孙金荣，男。
关于董洁申请执行皇学清、孙金荣民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第115号民事调解书已发生法律效力。被执行人皇学清、孙金荣未自觉履行调解书确定的给付义务，权利人董洁向本院申请强制执行，执行标的额131850元（执行款130000元、执行费1850元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人皇学清、孙金荣的工资账户进行冻结，被执行人皇学清、孙金荣名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人董洁书面同意终结盈江县人民法院（2015）盈执字第285号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月四日
书记员 夏维春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9346号
原告史小菊，女，1978年2月21日生，汉族，住东台市。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平。
原告史小菊诉被告兴化市秦安置业有限公司（以下简称秦安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小菊的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告秦安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于兴化市戴窑镇秦安家苑3幢110号商铺出售给原告，总价款1290993元。同年10月24日，双方又签订补充协议一份，约定原告须在合同签订后的15天内将所有购房款交付给被告，被告则须在收齐全部购房款后7日内为原告办理网上备案登记手续。上述协议签订后，原告先后于2016年10月21日、11月3日将全部购房款交付给被告。然被告至今未给原告办理网上备案登记手续。无奈，原告诉至法院，请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，立即为原告办理网上备案登记手续。
被告书面辩称，原告所诉均为事实，我公司决定不派人出庭。我公司也愿意配合原告做网签等手续，但因为我公司内部矛盾，住建局现暂停办理我公司网签手续，我公司也没有办法，希望法院能公正审理。
经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于兴化市戴窑镇秦安家苑3幢110号商铺出售给原告，总价款1290993元。同年10月24日，双方又签订补充协议一份，约定：原告须在合同签订后的15天内将所有购房款交付给被告，被告则须在收齐全部购房款后7日内为原告办理网上备案登记手续。原告先后于2016年10月21日、11月3日将全部购房款交付给被告。被告至今未为原告购房办理网上备案登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩词及原告提交的商品房买卖合同、补充协议、中国农业银行转帐凭条、被告出具的收据复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。原告已按约将所有购房款给付被告，被告应按约在收齐购房款后7日内为原告办理网上备案登记手续。现已逾期，被告应为原告办理购房网上备案登记手续。被告辩称因其公司内部矛盾导致相关行政管理部门暂停办理该公司售房网签手续，该辩词不能构成被告不按约为原告办理网上备案登记手续的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市秦安置业有限公司于本判决生效后立即为原告史小菊购买该公司开发的座落于兴化市戴窑镇秦安家苑3幢110号商铺办理网上备案登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25825号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生。
被告江苏中冶建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路13号楼201室。
法定代表人叶红军，经理。
本院在审理原告北京联东模板有限公司（以下简称原告）与被告江苏中冶建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京联东模板有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百五十一元，由原告北京联东模板有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月八日
书记员 杨思涵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初513号
原告：刘燕明，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。
被告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：陈世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诒团、曹发熙，福建律慧律师事务所执业律师。
原告刘燕明与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，刘燕明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘燕明以双方当事人已另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘燕明撤诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由刘燕明负担。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初513号原告：刘燕明，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。被告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：陈世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诒团、曹发熙，福建律慧律师事务所执业律师。原告刘燕明与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，刘燕明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘燕明以双方当事人已另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘燕明撤诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由刘燕明负担。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  张 燕二〇一七年八月十四日书 记 员  黄文君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1147号
原告卢某某，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍认识，于2006年12月19日经政府登记结婚，婚后无子女。婚前因缺乏了解，婚后个性不合，凡事难以沟通和交流，被告整天无所事事，不知进取，对家庭没有尽到一点责任。2014年3月份原被告因琐事发生争吵，原告一气之下回娘家居住至今，在此期间被告对原告漠不关心，仍然没有一点悔改，导致夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2006年春，原被告经人介绍认识，2006年12月19日经商河县民政局登记结婚，婚后无子女。婚初原被告夫妻感情尚可。2014年3月份，原被告因家庭琐事发生争执，发生争执后原告回娘家居住，从此原被告分居至今。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，由原告陈述及其提供的婚姻登记记录证明等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过接触双方有了一定的了解后结婚，说明婚姻基础尚可。原被告共同生活七八年的时间也建立了一定的夫妻感情，虽原、被告在共同生活过程中曾发生过矛盾，但这在夫妻共同生活中在所难免，且原告主张夫妻感情完全破裂，也未向法庭提供充分证据，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘源源
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04597号
原告陈某某，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院于2014年9月15日立案受理了原告陈某某诉被告邵某某委托合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员谢建平担任审判长、与代理审判员田玉康、人民陪审员罗瑶星依法组成合议庭于2014年12月30日、2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人郑华到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年9月21日我与被告邵某某协商达成一致，约定由被告负责追回我所有的被咸阳一建侵占的车载泵和相关租泵的租金及损失，如追回与原车载泵62万元等价值的现金，则被告收取30%的代理费，如只追回车载泵车辆，代理费则为10万元，若上述两条都未完成，则退还收取的预付的代理费10万元，双方口头约定追回车载泵的期限为2012年年底，我预付了10万元代理费，但被告在约定期限内并未履行义务，至今车载泵或等值金额未追回，被告承诺退款但至今未退，现请求法院判决被告立即返还10万元及利息。
被告邵某某未答辩。
经审理查明：2012年9月21日被告邵某某出具收条，收条载明“今收到预支追回价值62万元的车载泵和相关租泵的租金及损失费的代理费10万元，并承诺：1、如追回与原车载泵等价62万元之现金及相关此项费用，则整个追回车载泵的所有代理费，按追回此项总金额的30%的比例收取；2、如只追回（车载泵）车辆，则整个追回车载泵的全部所有代理费为10万元；3、如前面两条都未完成，则退还今日已收的10万元代理费，其余不收取任何费用。”2012年9月21日被告邵某某出具收条后，原告陈某某支付了被告邵某某2万元；2012年9月22日，原告陈某某通过中国农业银行长寿支行向被告邵某某转账8万元。双方口头约定的期限为2012年年底。2013年原、被告双方在重庆碰面，因被告未按约追回，原告要求被告不用再追，退还收取的预付代理费10万元，被告承诺予以退还，但至今未退还。
以上审理查明的事实有当事人的陈述、收条、取款业务回单，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告出具的收条、原告的取款回单、结合当事人的陈述以及证人证言，原、被告之间的委托合同关系成立并合法有效，被告应按约追回车载泵及相关租金等，但被告在约定期限内及至今并未追回，同时原告已预付代理费10万元，依据协议以及被告承诺应予以退还，但至今未退还，故对原告请求被告返还10万元的诉讼请求本院予以支持。被告拖延退款，给原告造成利息损失，原告请求从起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某在本判决生效后5日内返还原告陈某某10万元及利息（从2014年9月15日起以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵某某负担。（原告已预交，本判决生效后予以退还，限被告于判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔 飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00760号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告万发，男，39岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告万发有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第292号
申请执行人周长友，男，1966年＊月＊日出生，汉族系桃山煤矿矿工，现住七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
本院作出的（2015）桃民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周长友于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜丽丽