重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07841号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告人民教育出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼，组织机构代码40000418-2。
法定代表人殷忠民，该公司社长。
委托代理人张晓霞，女，1968年2月10日出生，汉族，系人民教育出版社有限公司员工，住北京市海淀区。
被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店，住所地重庆市江北区建新东路8号，组织机构代码55201736-1。
负责人赵成计，该店经理。
原告陈瑞与被告人民教育出版社有限公司（以下简称人民教育出版公司）、重庆新华传媒有限公司江北新华书店（以下简称江北新华书店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞和被告人民教育出版公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告江北新华书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2015年5月17日，原告在被告江北新华书店以6.35元购买了由被告人民教育出版公司出版的义务教育课程标准实验教科书《语文》（六年级上册）。其中，在《唯一的听众》的课文中，多次称呼老人为“聋子”。根据教育部推荐的《现代汉语规范词典》对“聋子”的解释是对丧失听力的人的不尊重的称呼。该词典是外语教学与研究社、语文出版社出版的。课文中用“聋子”一词称呼一个自称耳聋的老人是不文明的，是错误的。在《少年闰土》的课文中，出现了：“啊！闰土的心里有无穷无尽的希奇的事，都是我往常的朋友所不知道的。”在教育部、国家语委2001年发布的《第一批异形词整理表》中“稀奇-
希奇”，而“希奇”是非推荐词形。2002年，教育部、国家语委联合发文指出：“教育系统的公文、教材和教学辅助读物（含电子出版物）、教育报刊、教育影视字幕等，应执行《第一批异形词整理表》，新编教材应使用此规范中的推荐词形；现行教材再版时，应依据此规范做技术性修订；必须忠实于原文的教材，应对其中的非推荐词形加注说明其推荐词形。”随后，教育部、国家语委、新闻出版总署、国家广播电影电视总局、信息产业部、国家工商行政管理总局联合发文指出：“出版物（含电子出版物，下同）应执行《第一批异形词整理》。新出版发行的出版物，应使用此规范中的推荐词形；现有出版物再版时，应依据此规范进行调整。”因此，“希奇”如不加注，已属过时并停用的知识。在《只有一个地球》的课文中写到“……，他们在天际遨游时遥望地球，映入眼帘的是一个晶莹的球体……”，但是在词典上“晶莹”的含义是光亮而透明（见《现代汉语规范词典》第2版第697页），由于地球不是透明的球体，用“晶莹”形容地球是错误的。综上，原告购买语文教科书是为了长知识增学问，被告却用过时停用的、错误的、不文明的知识当作正确的知识卖了原告，这是一种不守信用的行为，也是一种侵权行为。原告认为二被告侵犯了原告享有接受诚实信用服务的权利，遂诉至法院要求二被告退还购书款6.35元并赔偿原告6.35元。
被告人民教育出版公司辩称，根据义务教育法的规定，我国的中小学课本实行国家审定制度。按照教育部2001年6月7日发布的《中小学教材审定管理暂行规定》的规定，教材的编写和审定是国家行政行为，教材的内容已经全国中小学教材审定委员会审定通过。通过审定的教科书，未经教育部同意，不得擅自修改内容，如对教材的内容有异议，应提起行政诉讼。原告提交的购书发票无法证明被告人民教育出版公司出版的小学语文6年级上册是在被告江北新华书店购买的，故江北区法院对本案没有管辖权。原告不能证明原、被告存在买卖合同关系，故本案也不适用《产品质量法》的相关规定。综上，法院应当驳回原告的起诉。
被告江北新华书店未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈瑞有被告人民教育出版社有限公司出版的义务教育课程标准实验教科书《语文》（六年级上册）一本（2006年6月第1版，2014年6月重庆第8次印刷），在该书的第174页有模糊的“重庆某某某某售书专用某”等印章痕迹。该书《唯一的听众》一文选自新疆人民出版社2003年5月出版的《精美散文亲情·友情》，文章中多次对一位耳聋的老人称为“聋子”。《只有一个地球》一文选自人民教育出版社1995年4月出版的《语文》（第十二册），文中有这样一段描述：“据有幸飞上太空的宇航员介绍，他们在天际遨游时遥望地球，映入眼帘的是一个晶莹透亮的球体，上面蓝色和白色的纹痕相互交错，周围裹着一层薄薄的水蓝色‘纱衣’。”《少年闰土》一文选自人民文学出版社2005年11月出版的《鲁迅全集》，在该课文的倒数第二段，鲁迅先生写道：“啊！闰土的心里有无穷无尽的希奇的事，都是我往常的朋友所不知道的。”
原告陈瑞出示被告江北新华书店开据39.9元书增值税普通发票以证明涉案产品在被告江北新华书店购买。被告人民教育出版公司认可该发票的真实性，但认为这本教科书定价为6.35元，发票不能证明该书是在被告江北新华书店购买的。
在外语教学与研究社、语文出版社出版的《现代汉语规范词典》中，“聋子”的解释为对丧失听力的人的不尊重的称呼，“晶莹”的含义为光亮而透明；根据国家教育部、国家语言文字工作委员会（以下简称国家语委）2001年发布的《第一批异形词整理表》“稀奇-
希奇”，并要求出版物（含电子出版物）应执行《第一批异形词整理表》，新出版发行的出版物，应使用此规范中的推荐词形；现有出版物再版时，应依据此规范进行调整。原告陈瑞据此认为被告人民教育出版公司出版的涉案产品将过时停用的、错误的、不文明的知识出售，违反了诚实信用原则，构成侵权行为。被告人民教育出版公司认为教科书选用的文章都是他人已发表的文章，按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定，教科书的出版是法定许可，故出版时不能对选用的文章进行任何修改。
另查明，人民教育出版社亦即人民教育出版公司。
上述事实，有原、被告的陈述、发票、《语文》（六年级上册）书籍、《精美散文亲情·友情》复印件、《鲁迅全集》和《语文第十二册》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈瑞诉称其所有的《语文》（六年级上册）在被告江北新华书店处购买，但是其提供的发票金额与该书的定价不一致；同时，该书的第174页的印章模糊，无法确认该书系被告江北新华书店销售，故被告江北新华书店不承担作为销售者的责任。诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定：“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。《中华人民共和国著作权法》同时还规定了著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权和发行权等权利。被告人民教育出版公司出版的《语文》（六年级上册）课本属于义务教育课程标准实验教科书，其汇编的课文属于法定许可使用。被告人民教育出版公司选编的《唯一的听众》、《只有一个地球》和《少年闰土》三篇课文均是使用的原文，对这些课文均没有修改权。被告人民教育出版公司使用上述三篇课文的行为并不能说明被告人民教育出版公司违反了诚实信用原则，故对原告陈瑞退还货款并赔偿损失的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周婷