wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1524号
原告：周新刚，男,1980年5月12日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21
出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周新刚与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新刚及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款10810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告10810元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为1、编号0025425，货款金额为2000元。2、编号0002266,货款金额500元3、编号0002389，货款金额为480元4、编号0025446，货款金额300元，5、编号0029425，货款金额为360元。6、编号0003440.货款金额为320元。7、编号0008799，货款金额为1000元。8、编号0032685，货款金额为340元。9、编号0025477，货款金额为1945元。10、编号0032796，货款金额为980元。11、编号0032621，货款金额为2450元。12、编号0018439，货款金额为135元，合计10810元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款10810元。三、收货人郑岩出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给郑岩，郑岩将货款交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2015年8月3日至2016年5月9日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”十二份，该十二份货物托运单编号为：0025425，货款金额为2000元；0002266,货款金额500元；0002389，货款金额为480元；0025446，货款金额300元；0029425，货款金额为360元；0003440，货款金额为320元；0008799，货款金额为1000元；0032685，货款金额为340元；0025477，货款金额为1945元；0032796，货款金额为980元；0032621，货款金额为2450元；0018439，货款金额为135元；合计10810元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款10810元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述十二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告周新刚与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告周新刚的货物。原告周新刚是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告周新刚要求被告支付货款10810元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周新刚代收货款10810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1926号
原告：牛某，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告牛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.判令其与王某1离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：其与王某1于××××年结婚，王某1脾气暴躁而且酗酒，在女儿出生后六个月无缘无故第一次家暴，家暴后王某1虽有进行忏悔但屡次不改，每每酗酒后换来激烈的争吵和殴打，一直持续至今。王某1言行粗暴，多次对其大打出手，给其身心造成很大伤害，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
王某1辩称，牛某所述属实，其婚后对牛某存在家暴行为，其愿意悔改，愿当庭写下保证书，如果以后再打牛某，法院可以直接判决离婚，希望法院给其婚姻和家庭一次机会，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：牛某与王某1于1990年10月相识并自由恋爱，××××年××月××日在来安县雷官镇政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。婚后共同生活中，王某1对牛某存在家暴行为，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。牛某曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2018年7月3日，牛某再次诉至本院。
以上事实，有原告牛某当庭陈述及其提供的结婚证、户口本、（2015）来民一初字第02052号民事裁定书，被告王某1当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：牛某与王某1之间的夫妻感情是否确已破裂，牛某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。牛某与王某1从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一女，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，夫妻间应相互尊重，建立平等和睦的婚姻家庭关系。因王某1不同意离婚，且愿意悔改，其希望家庭圆满的愿望强烈，故牛某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。鉴于双方夫妻感情并未破裂，故对牛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2445号
原告王吉达与被告胡勋军、张碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）甬奉莼商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉达于2012年11月28日向本院申请执行。本院于同日�案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡勋军、张碧珍下落不明。经查询，未发现被执行人胡勋军、张碧珍有财产可供执行。现申请执行人王吉达不能提供被执行人胡勋军、张碧珍的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年12月25日，被执行人胡勋军、张碧珍应共同偿还申请执行人王吉达借款本金50000元，并支付利息；案件受理费1050元、执行费665.75元，由被执行人胡勋军、张碧珍共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2445号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1773号
申请执行人吴俊帮，男，汉族，1972年2月23日出生，住所地阜城县。
被执行人李玉霞，女，汉族，1968年8月4日出生，住所地衡水市。
被执行人焦尚友，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地衡水市。
吴俊帮申请李玉霞等劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1189号民事判决书已经发生法律效力。吴俊帮于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1189号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 淼
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初19号
原告张超，农民。
被告威海市文登区城市管理行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。
法定代表人孙永卫，局长。
委托代理人崔伟东，威海市文登区城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人赵岩，威海市文登区城市管理行政执法局法制科科员。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人林恒，区长。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告张超诉被告威海市文登区城市管理行政执法局、威海市文登区人民政府城建行政强制一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘珺璐
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初215号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人何宇贤，男，1973年10月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，教师，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人何宇贤犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人何宇贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日20时许，被告人何宇贤驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县某加油站路段时，与前方同向在机动车道内行驶的温某1驾驶的“大安”牌电动三轮车尾部相撞，造成温某1死亡的交通事故。事故发生后，何宇贤驾车驶离现场，于次日上午主动到沧县交警大队投案。经道路交通事故认定，何宇贤负此事故主要责任。
案发后，被告人何宇贤积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何宇贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、温某2、回某的证言；被告人何宇贤的供述和辩解；道路交通事故认定书、沧县公安局尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片�车辆信息及驾驶证信息查询结果单、诊断证明书、接处警综合记录单、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人何宇贤违反交通规则，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人何宇贤积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何宇贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高丽英
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初498号
原告：魏某，女，1986年6月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住上高县。
被告：高某，男，1979年8月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告魏某以同意与被告进行庭外协商为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告魏某承担。
审判员 袁池庚
二０一六年七月十六日
书记员 彭育林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7010号
原告：王新洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江红海建设有限公司，住所地东阳市千祥镇上东陈村1786号。
法定代表人：楼鑫鑫。
本院在审理原王新洪与被告浙江红海建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新洪撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，由原告王新洪负担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 吴关虎
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 楼玲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3085号
罪犯罗伟，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月7日作出（2010）玉区法刑初字第542号刑事判决，以罗伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月22日起至2020年7月21日止。2011年5月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年1月20日获减刑一年二个月、2015年10月26日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年1月21日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2015年7月至2016年10月，累计奖励分78.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯罗伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第664号
原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司。住所地：平度市蓼兰镇驻地。组织机构代码：74722116-X。
法定代表人王明山，经理。
被告青岛迪美热电设备有限公司。住所地：平度市香店办事处小窑村1号。
法定代表人崔书良，经理。
本院在审理原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司与被告青岛迪美热电设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司于2013年3月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，邮寄费60元，共计861.5元，由原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司负担。
审判员 潘汝锋
二〇一三年三月十二日
书记员 蔡 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初180号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月26日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月31日被原阳县公安局齐街派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日经新乡市红旗区人民检察院决定，2016年5月30日被原阳县公安局齐街派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月6日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月9日21时10分许，被告人马某某饮酒后驾驶豫G×××××号棕色江淮牌小型客车，沿新乡市红旗区人民路由东向西行驶至人民公园北门处，与焦某驾驶的沿人民路同向行驶的豫G×××××号北京现代轿车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。后马某某驾车逃逸至新乡市红旗区西大街附近时，被焦某驾车拦下并报警。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马某某血液中乙醇定量检测为98.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、接警记录单、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、诊断证明书等书证；行政处罚决定书、告知书；协议书、收条；被告人马某某的供述与辩解；证人焦某、张某甲、张某乙的证言；血醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年七月六日
书记员 吴嘉茜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2640号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，�理权限为特别授权。
被告：潘锡连，身份信息不详。
被告：王大分，身份信息不详。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告潘锡连、王大分保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金40万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令二被告连带支付原告担保费7.84万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费8864.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2640号原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，�理权限为特别授权。被告：潘锡连，身份信息不详。被告：王大分，身份信息不详。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告潘锡连、王大分保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金40万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令二被告连带支付原告担保费7.84万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费8864.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一七年八月十五日书记员 余元正附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初507号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：伦学海，男，汉族，1962年2月4日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告伦学海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1327号
原告：苑海艳。
委托代理人：苑庆太。
被告：秦志明。
被告：郝丽琴。
本院在审理原告苑海艳诉被告秦志明、被告郝丽琴民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的住址，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑海艳的起诉。
案件受理费3300.00元（减半收取1650.00元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阚佳奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1099号
原告郑国辉，男，汉族，1982年2月16日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人乔伟梅，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告西北电力建设第四工程有限公司。
法定代表人李志波，系公司董事长。
本院在审理原告郑国辉诉被告西北电力建设第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑国辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑国辉撤回起诉。
案件受理费2230元，由原告郑国辉负担。
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 查苏娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6230号
原告:余得江,男,1949年8月10日出生,汉族,住河南省潢川县。
委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝,该分公司总经理。
委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告余得江与被告徐冲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用24885.07元；二、被告保险公司在财产保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。诉讼中，本院依据原告申请准予撤回对被告徐冲的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月19日17时50分许，徐冲驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区米时，与原告余得江驾驶的车牌织里S02352电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年11月17日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字第330502160017388号《道路交通事故认定书》一份，认定原告与�冲均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院5天，产生医疗费4835.07元。2017年8月7日，原告之伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具[2017]临鉴字703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余得江因道路交通事故致左月骨撕脱骨折、右肩、右臀、左腕软组织伤，建议误工期（含住院）为90日，护理期（含住院）为30日，营养期为30日。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。
另查明：肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万及不计免赔，保险期限自2016年1月22日至2017年1月21日。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的答辩状等证据�以证实。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定原告与徐冲均负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告余得江因事故受伤，并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任比例承担赔偿责任。徐冲应对原告余得江之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。原告要求赔付因道路交通事故造成人身损害的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等项目，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因事故未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金赔偿的法定情形，本院不予支持。原告主张的误工费因事故发生时原告并未参加工作，不存在收入减少的事实，本院不予以支持。
本院核定原告的损失为：1.医疗费4835.07元（按医疗费发票）；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费4500元（150元/天×30天）；5.交通费300；6.鉴定费800元，合计11485.07元。上述损失由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告余得江因道路交通事故造成的各项损失共计11485.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｃ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告余得江，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告余得江其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法�。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 邱宇峰
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6230号原告:余得江,男,1949年8月10日出生,汉族,住河南省潢川县。委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝,该分公司总经理。委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告余得江与被告徐冲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用24885.07元；二、被告保险公司在财产保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。诉讼中，本院依据原告申请准予撤回对被告徐冲的起诉。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年10月19日17时50分许，徐冲驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区米时，与原告余得江驾驶的车牌织里S02352电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年11月17日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字第330502160017388号《道路交通事故认定书》一份，认定原告与�冲均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院5天，产生医疗费4835.07元。2017年8月7日，原告之伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具[2017]临鉴字703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余得江因道路交通事故致左月骨撕脱骨折、右肩、右臀、左腕软组织伤，建议误工期（含住院）为90日，护理期（含住院）为30日，营养期为30日。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。另查明：肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万及不计免赔，保险期限自2016年1月22日至2017年1月21日。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的答辩状等证据�以证实。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定原告与徐冲均负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告余得江因事故受伤，并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任比例承担赔偿责任。徐冲应对原告余得江之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。原告要求赔付因道路交通事故造成人身损害的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等项目，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因事故未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金赔偿的法定情形，本院不予支持。原告主张的误工费因事故发生时原告并未参加工作，不存在收入减少的事实，本院不予以支持。本院核定原告的损失为：1.医疗费4835.07元（按医疗费发票）；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费4500元（150元/天×30天）；5.交通费300；6.鉴定费800元，合计11485.07元。上述损失由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告余得江因道路交通事故造成的各项损失共计11485.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｃ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告余得江，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告余得江其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法�。审 判 员 孙利琴二〇一七年十一月二十二日法官助理 魏艳芳书 记 员 邱宇峰????4?
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终211号
上诉人（原审被告）：李法杰（曾用名李杰），男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘昌义，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审被告）：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审被告）:刘士奇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
上诉人李法杰因与被上诉人刘昌义、刘凤亮、刘士奇民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初3429号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人李法杰预交的二审案件受理费525元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保752号
申请人：贾吉柱，男，1956年7月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：贾东菊，女，1980年11月21日出生，住山东省东平县。
被申请人：于谋波，男，1975年1月17日出生，住山东省梁山县。
申请人贾吉柱于2018年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人于谋波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙安镇（男，住山东省东平县××镇××街××号××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人贾吉柱与被申请人于谋波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人贾吉柱已向本院提供了担保，依法准许申请人贾吉柱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人于谋波的鲁Ｊ×××××重型普通货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年7月16日至2020年7月16日）。
案件申请费1020元，由申请人贾吉柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十六日
书记员 郭晓琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1788号
原告：乐美飞，男，1955年2月27日出生,汉族，住舟山市定海区。
被告：陈伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王军飞，女，1973年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告乐美飞与被告陈伟、王军飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告乐美飞以原被告已经达成和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤回对被告陈伟、王军飞诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐美飞撤诉。
本案诉讼费650元，免于收取。
审判员 林 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯微波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第334号
原告孔某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，莘县张寨镇桑庄村人，住。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，莘县张寨镇前王庄村人，住。
原告王国玲与被告王景普离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郭某乙。婚后发现我与被告脾气不和，生活中经常吵架，孩子出生后，他长期在外务工，我在家照管孩子，他不给我们寄一分钱，电话问候也没有，我曾在2012年2月16日起诉离婚，在亲友调解下，被告为我书写了保证书，我才撤诉。谁知被告对他做出的承诺根本不履行，调解不久他又去外地务工，仍不给家中寄钱。去年腊月我母女俩到他那里，还是生气吵架，正月初四我回娘家居住，再也没回过被告家，几年来我们感情越来越淡薄，没有和好的可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿郭某乙由我抚养，被告承担扶养费，我的个人财产依法返还，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩郭某乙（现随原告生活）。原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，经被告做和好工作，原告撤诉，被告为原告书写保证书一份，二人和好，后被告外出务工，原告两次到被告打工处生活，2013年2月13日，原告回到原籍，与被告分居至今。原告于2013年2月诉来我院，请求判离其与被告离婚。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，提供的证据有上次起诉期间被告2012年2月29日书写的保证书、原告2012年2月29日书写的撤诉申请书、本院于2012年3月1日制作的准予撤诉的民事裁定书，没有其他证据。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.保证书复印件一份3.撤诉申请书复印件一份。4、（2012）莘民一初字第324号民事裁定书复印件一份。
本院认为，原被告系相互接触后自愿登记结婚，婚姻持续时间较长，且生育有子女，家庭结构比较完整。原告虽曾起诉要求离婚，但能够在亲友劝解下和好，此后原告两次去被告务工处共同生活，原告的本次起诉，距二人最后分居仅半个月时间。本次诉讼中原告所提供的保证书、撤诉申请书、民事裁定书，只是共同证明了原被告上次诉讼中和好并撤诉的经过，并不能说明二人夫妻感情确已破裂，故原告的主张属于证据不足，本院依法不予采信，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孔某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年五月三十一日
书记员 王志民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1065号
原告:刘某,女,1979年2月4日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告:甘某1,男,1977年7月22日出生,汉族,住宁国市。
被告:赵某,女,1954年6月26日出生,汉族,住宁国市。
被告:甘某2,男,1952年6月4日出生，汉族,住安徽省宁国市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告刘某与被告甘某1、赵某、甘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某与被告甘某1、赵某、甘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告刘某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年八月八日
书 记 员 饶 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1127号
原告李明庆。
委托代理人贾飞，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李宝明。
被告翟培龙。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师
原告李明庆与被告翟培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明庆的委托代理人贾飞、李宝明，被告翟培龙及其委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明庆诉称，2014年12月2日6时20分，被告翟培龙无证驾驶鲁Ｃ／×××××号普通二轮摩托车，沿韩金路由东向西行，因其注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，车辆前部将同向步行的原告从背后撞倒，造成原告受伤，经认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后入院治疗，住院期间被告垫付医疗费50020.00元，出院后，原告多次找被告索要各项赔偿未果，为此要求被告赔偿原告医疗费33089.42元、护理费241320.00元、住院伙食补助费2640.00元，残疾赔偿金123572.80元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费3000.00元，共计408622.22元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告翟培龙辩称，事故发生后，被告积极对原告进行救治，累计支付原告赔偿款50020.00元。对因本次事故给原告造成的损失，被告只在法定范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月2日6时20分许，被告翟培龙无证驾驶鲁Ｃ／×××××号普通二轮摩托车，沿韩金路由东向西行驶至沂源县中庄镇社庄村医务室西路段时，因其注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，致使车辆前部将同向步行的原告李明庆从背后撞倒，造成车辆受损，李明庆受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告翟培龙承担事故的全部责任，原告李明庆不承担事故责任。原告伤后去沂源县人民医院住院治疗75天，诊断为脑挫伤、肺部感染、外伤性癫痫。出院后，原告李明庆又因脑外伤术后、继发性癫痫，于2015年10月14日、2015年10月21日去沂源县人民医院住院治疗两次，共11天。住院期间，原告共花费医疗费80905.16元，被告垫付50020.00元。出院后原告又复查、化验、取药花费3332.18元，鉴定费3000.00元。被告翟培龙对原告李明庆提交山东信源司法鉴定所鉴定结论有异议，申请复核，复核后原告李明庆伤残等级由三级、出院后大部分护理依赖改变为伤残等级为七级、十级、护理期限为鉴定日前一天。翟培龙交纳鉴定费2000.00元。
原告李明庆住院期间需二人护理，其中李宝明系山东新力环保材料有限公司职工，日平均工资135.70元。
对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据收款凭证、病历和诊断证明，共计84237.34元，减去被告翟培龙住院期间支付的50020.00元，剩余34217.34元，原告主张33089.42元，本院予以认可；2、护理费，住院期间二人护理，实际住院86天，依据护理人李宝明工资证明，认定为11670.20元（135.70元/天×86天）；按护工工资标准60元每天计算，认定为5160.00元（60元/天×86天）；出院以后的护理费应从受伤之日计算至鉴定前一日共计553天，减去住院期间86天，为467天，认定28020.00元（60元/天×467天）；3、住院伙食补助费2580.00元（30元/天×86天）；4、原告李明庆系农村户口，且居住在本村，一处七级，一处十级伤残，伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入计算为64875.72元（11882元/年×13年×42%）；5、两次鉴定费共5000.00元，原告支付3000.00元，被告支付2000.00元，综合考虑被告再承担500.00元；6、精神抚慰金酌情认定为4200.00元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、工资证明、劳动合同、养老保险清单、收条等在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告翟培龙驾驶机动车将原告李明庆从背后撞倒，造成交通事故，行人李明庆没有过错，翟培龙应承担因此给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翟培龙于本判决生效后十日内赔偿原告李明庆医疗费33089.42元、护理费44850.20元、住院伙食补助费2580.00元、残疾赔偿金64875.72元、精神损害抚慰金4200.00元、鉴定费500.00元，计款150095.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429.00元，由原告李明庆承担4129元，被告翟培龙承担3300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年八月一日
书 记 员 何玉红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第293号
原告阚某甲。
原告郑某某。
二原告委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
二原告委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告张某某。
被告阚某乙。
法定代理人张某某，系阚某乙之母。
二被告委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
原告阚某甲、郑某某诉被告张某某、阚某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年6月9日、2015年9月24日、2016年3月14日四次公开开庭进行了审理。2014年10月22日，本案因涉及行政诉讼中止审理，2015年8月7日，本案恢复审理。原告阚某甲、郑某某的委托代理人陈林、孙新琦，被告张某某、阚某乙的委托代理人徐海霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲、郑某某诉称，阚德富系二原告之子，被告张某某系阚德富之妻。2003年，原告与阚德富共同在原告院内东面建设沿街楼一处，该沿街楼共7间半，面积约240平方米，东至温州路，南至村路，西至吕桂英，北至村路。该房产属原告与阚德富共同所有，原告享有一半的所有权。2008年7月25日，阚德富因交通事故死亡，该房屋中阚德富享有的份额原告作为第一顺序继承人应与被告共同继承阚德富的遗产。另阚德富生前有鲁G***08桑塔纳轿车一辆，该车辆被告擅自处置，车号变更为鲁VQR0**，被告应支付原告享有的份额。为此，原告诉至法院，请求判令：依法分割位于谭坊镇谭北村435号的沿街房产一处和鲁VQR0**桑塔纳轿车一辆；诉讼费用由被告承担。
被告张某某、阚某乙共同辩称，原告主张权利已过诉讼时效；本案房产未办理房产证，原告无权要求分割，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，阚德富（已死亡）系原告阚某甲、郑某某之子，被告张某某系阚德富之妻，被告阚某乙系被告张某某与阚德富之子。1999年，原告与被告及阚德富分家居住，双方口头约定涉案房屋归阚德富使用，2004年，被告张某某与阚德富共同出资在谭北村建设沿街楼一处（两层，每层7间），其中原告阚某甲出资约1600至1700元左右。2008年7月25日，阚德富因交通事故死亡，留有遗产沿街楼一处及桑塔纳轿车一辆。因遗产分割未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的昌乐县人民法院（2008）乐民一初字第479号民事判决书、青州市人民法院（2014）青法行初字第63号行政判决书、户口簿复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案关键点在于确定阚德富的遗产范围。根据原告陈述，其与被告张某某及阚德富分家是发生在1999年，涉案沿街楼房建设于2004年，其中原告出资约1600至1700元左右，原、被告虽在同一个院落居住，但考虑到原、被告双方之间已经分家的事实、农村的传统习惯及建设涉案房屋需要的资金等因素，原告的出资部分应为对被告建设房屋时的赠与，涉案房屋系被告张某某与阚德富共同财产。阚德富死亡后继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，涉案房屋产权的一半即七间归阚德富的配偶被告张某某所有，房屋的另七间属阚德富遗产范围，由原、被告四人共同继承，每人继承份额为1.75间。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对车辆的继承，系对自己的权利处分，应予准许，现原告只要求涉案房屋南边四间（从南向北两间，共两层）归其所有，考虑到涉案房屋现状及原告已经放弃对车辆的继承，对原告变更后的诉请，本院予以支持。涉案房屋院内北屋两间系原告建设，由原告占用、使用，仍归原告所有，涉案楼房及北屋所占院落由原、被告双方共同使用。
关于原告提供的谭北村委的证明及王义祥的证言，因对证据的真实性无法核实，本院不予采信。关于原告提供的青州市人民法院（2014）青法行初字第63号行政判决书，该判决书仅证明了青州市谭坊镇人民政府颁发给被告张某某的《建设工程规划许可证》程序违法，并不能证明涉案楼房的实际建设人，且在诉讼中原告已经认可在涉案楼房的建造中实际出资较少，涉案楼房的实际建设出资人系被告张某某与阚德富，该判决书依法发生法律效力，本院予以采信。
关于被告的辩解，本院认为，在2014年6月9日的庭审中，被告陈述2011年10月份原告通过撬锁等方式将一楼的租户都赶走了，至今一直闲置着，可证实，在2011年10月份原告已经知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，至2013年8月21日原告提起诉讼，并未超出两年的诉讼时效，被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。
关于被告陈述涉案房产未办理房产证，原告无权分割该房产的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，涉案房屋系在农村宅基地之上建设的房屋，房屋所有权人系被告张某某与阚德富所有，阚德富死亡后继承开始，房屋有没有登记并不能妨碍原告作为第一顺序继承人，原告有权继承，因此，对被告的辩解，本院不予采信。
对被告提交的证明条及建设工程规划许可证，本院认为，因证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，同时，该建设工程规划许可证已经被本院撤销，因此，对被告提交的证据，本院均不予采信。
和睦的家庭关系是家庭成员发展的动力，也是社会稳定的基础。自原告儿子阚德富去世后，双方矛盾逐渐积累，以致引发诉讼。本案系家庭内部矛盾引发，应当从家庭内部着手解决。原告阚某甲、郑某某年龄已逾或近80岁，本应是颐养天年的时候；被告阚某乙尚未成年，成长需要良好的家庭环境，因双方对簿公堂，导致祖孙成仇、婆媳反目，涉案房屋闲置已五年之久，不仅租金损失较大，原告的生活亦无法改善，被告的成长也受到不利影响。本案中，原告年龄较大且生活困难，在遗产分割方面应予照顾，被告阚某乙未成年，也是需要父母照料的时候，希望在本案结案之时，原、被告双方尽释前嫌、罢诉息争，互谅互让、重修亲情，共建和睦的家庭关系，赡养老人，共同给孩子的成长创造良好的环境。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、涉案房屋的四间（从南向北两间，上下两层，含房屋南边的棚子）归原告阚某甲、郑某某所有；涉案房屋的十间（从北向南五间，上下两层）归被告张某某、阚某乙所有；
二、涉案鲁VQR0**桑塔纳轿车归被告张某某、阚某乙所有；
三、驳回原告阚某甲、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告阚某甲、郑某某负担3650元，被告张某某、阚某乙负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 秦保玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法谭民初字第293号原告阚某甲。原告郑某某。二原告委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。二原告委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告张某某。被告阚某乙。法定代理人张某某，系阚某乙之母。二被告委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。原告阚某甲、郑某某诉被告张某某、阚某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年6月9日、2015年9月24日、2016年3月14日四次公开开庭进行了审理。2014年10月22日，本案因涉及行政诉讼中止审理，2015年8月7日，本案恢复审理。原告阚某甲、郑某某的委托代理人陈林、孙新琦，被告张某某、阚某乙的委托代理人徐海霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚某甲、郑某某诉称，阚德富系二原告之子，被告张某某系阚德富之妻。2003年，原告与阚德富共同在原告院内东面建设沿街楼一处，该沿街楼共7间半，面积约240平方米，东至温州路，南至村路，西至吕桂英，北至村路。该房产属原告与阚德富共同所有，原告享有一半的所有权。2008年7月25日，阚德富因交通事故死亡，该房屋中阚德富享有的份额原告作为第一顺序继承人应与被告共同继承阚德富的遗产。另阚德富生前有鲁G***08桑塔纳轿车一辆，该车辆被告擅自处置，车号变更为鲁VQR0**，被告应支付原告享有的份额。为此，原告诉至法院，请求判令：依法分割位于谭坊镇谭北村435号的沿街房产一处和鲁VQR0**桑塔纳轿车一辆；诉讼费用由被告承担。被告张某某、阚某乙共同辩称，原告主张权利已过诉讼时效；本案房产未办理房产证，原告无权要求分割，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，阚德富（已死亡）系原告阚某甲、郑某某之子，被告张某某系阚德富之妻，被告阚某乙系被告张某某与阚德富之子。1999年，原告与被告及阚德富分家居住，双方口头约定涉案房屋归阚德富使用，2004年，被告张某某与阚德富共同出资在谭北村建设沿街楼一处（两层，每层7间），其中原告阚某甲出资约1600至1700元左右。2008年7月25日，阚德富因交通事故死亡，留有遗产沿街楼一处及桑塔纳轿车一辆。因遗产分割未果，为此，原告诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的昌乐县人民法院（2008）乐民一初字第479号民事判决书、青州市人民法院（2014）青法行初字第63号行政判决书、户口簿复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案关键点在于确定阚德富的遗产范围。根据原告陈述，其与被告张某某及阚德富分家是发生在1999年，涉案沿街楼房建设于2004年，其中原告出资约1600至1700元左右，原、被告虽在同一个院落居住，但考虑到原、被告双方之间已经分家的事实、农村的传统习惯及建设涉案房屋需要的资金等因素，原告的出资部分应为对被告建设房屋时的赠与，涉案房屋系被告张某某与阚德富共同财产。阚德富死亡后继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，涉案房屋产权的一半即七间归阚德富的配偶被告张某某所有，房屋的另七间属阚德富遗产范围，由原、被告四人共同继承，每人继承份额为1.75间。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对车辆的继承，系对自己的权利处分，应予准许，现原告只要求涉案房屋南边四间（从南向北两间，共两层）归其所有，考虑到涉案房屋现状及原告已经放弃对车辆的继承，对原告变更后的诉请，本院予以支持。涉案房屋院内北屋两间系原告建设，由原告占用、使用，仍归原告所有，涉案楼房及北屋所占院落由原、被告双方共同使用。关于原告提供的谭北村委的证明及王义祥的证言，因对证据的真实性无法核实，本院不予采信。关于原告提供的青州市人民法院（2014）青法行初字第63号行政判决书，该判决书仅证明了青州市谭坊镇人民政府颁发给被告张某某的《建设工程规划许可证》程序违法，并不能证明涉案楼房的实际建设人，且在诉讼中原告已经认可在涉案楼房的建造中实际出资较少，涉案楼房的实际建设出资人系被告张某某与阚德富，该判决书依法发生法律效力，本院予以采信。关于被告的辩解，本院认为，在2014年6月9日的庭审中，被告陈述2011年10月份原告通过撬锁等方式将一楼的租户都赶走了，至今一直闲置着，可证实，在2011年10月份原告已经知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，至2013年8月21日原告提起诉讼，并未超出两年的诉讼时效，被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。关于被告陈述涉案房产未办理房产证，原告无权分割该房产的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，涉案房屋系在农村宅基地之上建设的房屋，房屋所有权人系被告张某某与阚德富所有，阚德富死亡后继承开始，房屋有没有登记并不能妨碍原告作为第一顺序继承人，原告有权继承，因此，对被告的辩解，本院不予采信。对被告提交的证明条及建设工程规划许可证，本院认为，因证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，同时，该建设工程规划许可证已经被本院撤销，因此，对被告提交的证据，本院均不予采信。和睦的家庭关系是家庭成员发展的动力，也是社会稳定的基础。自原告儿子阚德富去世后，双方矛盾逐渐积累，以致引发诉讼。本案系家庭内部矛盾引发，应当从家庭内部着手解决。原告阚某甲、郑某某年龄已逾或近80岁，本应是颐养天年的时候；被告阚某乙尚未成年，成长需要良好的家庭环境，因双方对簿公堂，导致祖孙成仇、婆媳反目，涉案房屋闲置已五年之久，不仅租金损失较大，原告的生活亦无法改善，被告的成长也受到不利影响。本案中，原告年龄较大且生活困难，在遗产分割方面应予照顾，被告阚某乙未成年，也是需要父母照料的时候，希望在本案结案之时，原、被告双方尽释前嫌、罢诉息争，互谅互让、重修亲情，共建和睦的家庭关系，赡养老人，共同给孩子的成长创造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、涉案房屋的四间（从南向北两间，上下两层，含房屋南边的棚子）归原告阚某甲、郑某某所有；涉案房屋的十间（从北向南五间，上下两层）归被告张某某、阚某乙所有；二、涉案鲁VQR0**桑塔纳轿车归被告张某某、阚某乙所有；三、驳回原告阚某甲、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告阚某甲、郑某某负担3650元，被告张某某、阚某乙负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  吕传政人民陪审员  秦保玉二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1110号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]89号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]89号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1110号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]89号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]89号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2040号
原告：贾文新，女，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孟会来，系原告贾文新儿子。
原告：孟喆，女，住沁阳市。
委托诉讼代理人：牛春青，系原告孟喆母亲。
被告：沁阳市沁园办事处护城村第三村民组，住所地：沁阳市。
负责人：邓玉贵，系该组组长。
原告贾文新、孟喆诉被告沁阳市沁园办事处护城村第三村民组为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 司萌芽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2341号
原告骆韵秋，居民。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司总经理。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。
原告骆韵秋诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月24日，公开开庭进行了审理，原告骆韵秋的委托代理人黄云江、被告湖北华昇房地产开发有�公司的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《联合建设协议书》（合同编号：09000000231），该协议书实为商品房买卖合同。合同约定：原告投入建设资金（购房款）173076元，原告分得（购买）被告“逸清远景”项目3栋2单元2层2号房屋一套，被告向原告交房时间为2014年6月15日前。另约定：被告违约给原告支付已缴纳建设资金20%的违约金。《联合建设协议书》签订后，原告按约定付清了建设资金（购房款），被告在2014年6月26日才交房，已构成违约。现请求法院判令被告：1、支付原告违约金34615.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告所签订的《联合建设协议书》中涉及到权利义务已让与给任果，我公司与任果已于2016年4月8日正式签订商品房买卖合同；原告主体不适格；我公司与任果在新合同中重新约定了122350元为购房款，余下部分为装修款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是从事房地产开发企业单位。2013年7月12日，原、被告签订《联合建设协议书》一式三份。双方约定：由被告提供建设用地、建设资金在其开发的“逸清远景”项目与原告提供部分建设资金进行联合建设。原告需向被告投入资金173076元，分得被告在该项目部3栋2单元2层2号房屋一套（代号为3-2-202）。该协议书第四条“收益分配”第2款约定：“在甲方（被告）通知乙方（原告）办理产权登记手续或者本项目建设手续完备且达到法定的商品房产权交易条件时，双方另行签署《商品房买卖合同》。乙方提供建设资金转为商品房购房款。”该协议书第五条约定：“交房时间为2014年6月15日前”。该协议书第七条“违约责任”第1款：“1.甲方违约，则甲方须支付乙方已缴纳建设资金20%的违约金”。双方还约定了其他事项。原告分别于2013年10月5日、2013年7月12日、2014年6月26日三次向被告支付投资款51913元、103846元、17317元，共计173076元。2014年6月26日，被告书面通知原告接房，迟于双方约定交房时间10日。之后，原告将其《联合建设协议书》中权利、义务全部让与第三人任果。2016年4月8日，原、被告将涉案房屋买方名变更为任果，由任果与被告重新签订《商品房买卖合同》，在该合同中双方重新约定购房价款为122350元，余下部分为房屋装修款。
另查明：原、被告在签订《联合建设协议书》时，被告未取得商品房预售许可证，被告与任果签订《商品房买卖合同》时，被告已取得商品房预售许可证等证照。
本案受理后，其他当事人骆宪伟、骆轲二人三案共四案，以同一理由起诉被告，要求被告支付违约金，因诉讼标的为同一种类，经双方当事人同意，本院对上述四案进行了合并审理。
本院认为：我国合同法规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。我国城市房地产管理法规定：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发的建设资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣�交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门登记备案。本案原、被告签订的《联合建设协议书》，其内容实质为商品房买卖合同，签订该协议书时，被告未取得商品房预售许可证等证件，违反了法律强制性规定，合同应当无效。合同被宣告无效后，应按合同法合同无效或者被撤销后的规定办理。原、被告在该协议书中第二款明确约定：“被告手续完备且达到法定商品房产权交易条件时，双方另行签署商品房买卖合同”，之后，原告将其权利义务概括转移给第三人任果，被告与任果签订了《商品房买卖合同》，该行为应视为原、被告接受因合同可能导致无效或被撤销后的补强措施，而且原、被告均按此协议各自履行了义务；由于原、被告双方均明知无商品房预售许可证等证照而签订合同，导致合同无效，双方均有一定过错；原告也未提交证据证明其所受到的损失。现原告请求按照合同有效前提下主张违约金，不符合法律规定，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆韵秋的诉讼请求。
本案案件受理费665元，依法减半收取332.5元，由原告骆韵秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖�省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒 蒙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更84号
罪犯艾山·麦麦提，男，1983年1月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年6月15日作出（2012）阿市刑初字第119号刑事判决，以被告人艾山·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）阿中刑终第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年8月26日止。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾山·麦麦提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾山·麦麦提在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬1次，包夹改造积极分子1次，23次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾山·麦麦提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山·麦麦提不准予减刑。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1818号
申请执行人张文伍，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人羊兆东，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张文伍与被执行人羊兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）涟民初字第3263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：羊兆东给付张文伍工资款12800元，由羊兆东在判决生效后20日内付清。案件受理费60元，由羊兆东负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02786号
原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102室。组织机构代码证代码07239567-0。
法定代表人：丁超，董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告:安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦101室。
法定代表人：巫鹏，董事长。
本院在审理原告安徽蓝海典当有限公司与被告安徽车景天下汽车服务有限公司典当纠纷一案中，原告以被告安徽车景天下汽车服务有限公司及其法定代表人巫鹏涉嫌刑事犯罪，巫鹏处于羁押期间为由，向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执82-6号
申请执行人吴卫民，男，1956年1月17日出生，汉族，住兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。住所地，兴文县。
法定代表人罗必才。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1504号民事判决书及(2016)川1523执82号执行裁定书、四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2172号民事判决书及（2016）川1523执83号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，四川省兴文县人民法院于2015年7月3日作出（2015）兴民保字第1878-1号《民事裁定书》及（2015）兴执保字第53号《协助冻结存款通知书》，限额冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在中国农业银行兴文县支行、中国农业发展银行兴文县支行、中国工商银行兴文支行、四川兴文石海农村商业银行仙峰分理处、宜宾市商业银行兴文支行的银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款67000元；
二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款2500元；
三、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款5400元；
四、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款1500元；
五、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00643号
申请执行人北京天禾兄弟影视投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸公寓16号商务楼1211号。
被执行人中视丰德影视版权代理有限公司（原名：北京中视丰德影视版权代理有限公司），住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1-2层商业104。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0801号裁决已经发生法律效力，申请人北京天禾兄弟影视投资有限公司于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案后依法向被执行人中视丰德影视版权代理有限公司发出执行通知，责令被执行人中视丰德影视版权代理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中视丰德影视版权代理有限公司银行存款三千八百七十万元、逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止，人民币1000万元自2013年1月1日起算，人民币2870万元自2013年7月1日起算，暂计至2013年10月18日，延期利息为人民币951648.22元。）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中视丰德影视版权代理有限公司应当承担的律师费五万元、仲裁费三十四万零三十九元及执行费十万零七千四百四十一元六角九分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中视丰德影视版权代理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1545号
原告：赵某，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：辛某1，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告赵某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告辛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令其与辛某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：其与辛某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，经常为琐事争执，双方亲友从中调解无果。夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
辛某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某与辛某1于1990年12月相识并自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生子辛某2，婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事赵某和辛某1产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故赵某诉至本院。
以上事实，有原告赵某当庭陈述并提供结婚证、居民户口簿等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：赵某与辛某1之间的夫妻感情是否确已破裂，赵某的离婚诉求应否得到支持？
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。赵某与辛某1从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一子，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，夫妻间应相互尊重，建立平等和睦的婚姻家庭关系。赵某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与辛某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。辛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对赵某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告辛某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2837号
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，所在地江苏省溧阳经济开�区北山工业园区光武路88号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
被执行人季辉，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人季辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初2052号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季辉应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司为其垫付的工人工资91000元，并承担案件受理费2076元。因被执行人季辉未能履行上述义务，申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为93076元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人季辉长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执�人季辉名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位93076元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可�原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张德利
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1348号
原告：林晖波。
委托代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
被告：卓锋杰。
被告：卓亚静。
被告：沈冠临。
原告林晖波为与被告卓锋杰、卓亚静、沈冠临民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。2013年1月16日本院公开开庭审理了本案。原告林晖波的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告卓锋杰、卓亚静、沈冠临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖波起诉称：2011年10月25日，被告卓锋杰、卓亚静向原告借款100万元，双方约定借款月利率为4%，被告沈冠临对借款按照连带责任承担保证责任。原告于同日将借款打入被告卓锋杰的账户。借款后被告支付利息至2012年6月8日。被告卓锋杰、卓亚静系夫妻关系。原告要求被告卓锋杰、卓亚静归还借款100万元，并支付利息24万元（2012年6月9日至2012年12月8日）；被告沈冠临按照连带责任承担保证责任。
被告卓锋杰、卓亚静、沈冠临未作答辩，亦未提供证据。
原告林晖波在举证时限内，向本院提供借款协议、借条、银行个人业务凭证各一份。用以证明被告卓锋杰、卓亚静向原告借款100万元及约定月利率为4%、被告沈冠临对借款按照连带责任承担保证责任的事实。
鉴于被告卓锋杰、卓亚静、沈冠临无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月25日，被告卓锋杰、卓亚静向原告借款100万元，双方约定借款月利率为4%，为此被告卓锋杰、卓亚静出具一份借条给原告，借条借款人一栏中另有签名“卓飞波”，经查证确认“卓飞波”是卓亚静的曾用名，借条中的名字系卓亚静所签。被告沈冠临在借条的担保人一栏签名确认对该借款愿意按照连带责任保证承担保证责任。原告于同日将借款打入被告卓锋杰的账户。借款后被告支付利息至2012年6月8日。
本院认为：被告卓锋杰、卓亚静向原告借款事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求卓锋杰、卓亚静归还借款的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持，其余部分不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告沈冠临对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告卓锋杰、卓亚静、沈冠临，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓锋杰、卓亚静于本判决生效后五日内归还原告林晖波借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金100万元为基数自2012年6月9日计算至2012年12月8日的利息；被告沈冠临对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任；
二、驳回原告林晖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告卓锋杰、卓亚静、沈冠临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2694号
原告陈伟，女，1977年11月22日生，汉族。
被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园。
法定代表人林传宏，该园园长。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司职员。
原告陈伟（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园（以下简称精英幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告精英幼儿园委托代理人柯书武、被告人寿财险信阳市中心支公司委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年10月10日7时许，我乘坐本单位精英幼儿园校车（车牌号豫S×××××）去朱堂接学生，行至朱堂乡白马村路口，车辆发生侧翻，致我受伤。同日送往一五四中心医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织受伤，住院治疗5日，于2015年10月15日出院，出院通知书提示：全休2个月，合理营养，注意休息，不适随诊。豫S×××××号校车属精英幼儿园所有，该车在人寿财险信阳市中心支公司处投有校车承运人责任保险。为了我的合法权益，为此诉至法院要求二被告赔偿我的各项损失12484.11元。其所要求赔偿各项数额为：1、医疗费3614.11元；2、误工费7410元；3、护理费400元；4、住院伙食补助费250元；5、营养费300元；6、交通费510元；以上共计12484.11元。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：核实肇事车辆行车证、驾驶证等有效证件，我公司在无免责情形下赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定，每次事故免赔额200元或者损失金额的5%，两者以高者以准。原告的医疗费应扣除10%非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告精英幼儿园辩称：幼儿园系实际车主，在此次事故中所承担责任应由保险公司承担。幼儿园在本次事故中为原告垫付了1210元的医疗费和误工费2000元，总共为3210元。原告收到保险公司赔偿款后，对所垫付的款应予以返还。本案诉讼费由保险公司承担。
经审理查明：2015年10月10日10时许，徐友生驾驶豫S×××××号大型专用客车沿省道339线由西往东行驶至朱堂乡白马村路口避让行人时冲出路南，车辆发生侧翻，致徐友生（另案处理）、原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后入住中国人民解放军一五四医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。住院5天，支出医疗费2864.11元，后在信阳市中心医院支出医疗费750元，共计3614.11元。出院时院方医嘱：1、全休2个月；2、合理饮食，注意休息；3、不适随诊。2015年10月16日，河南省罗山县公安交通警察支队作出罗公交证字（2015）第1010号道路交通事故证明书，证明徐友生负全部责任。豫S×××××号车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司处购买有道路客运承运人责任保险，其校车承运人责任保险保额100000元，其特别约定为：1、每次事故免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准；2、每座100000保额，分项约定：每座死亡伤残赔偿限额为85000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额5000元等。庭审中，原告提交交通费票据510元。被告精英幼儿园为原告垫付3210元。
另查明，2016年7月10日，信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园出具停薪证明，证明：“陈伟，女，身份证号为××，在我园任教研主任一职，自2015年10月10日休假后，其11月至12月工资己停止发放”。并出具2015年7月、8月、9月份工资表，工资表载明原告2015年7月份工资3480元、8月份工资3420元、9月份工资3470元，原告的平均工资为3457元。
本院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。被告人寿财险信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内尽其赔偿之责。对原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费3614.11元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为5天，住院伙食补助费标准原告要求每日50元，符合规定，予以确认。住院伙食补助费为5天×50元／天＝250元。3、营养费，每日按20元计算，其营养费为5天×20元／天＝100元。4、护理费，原告住院天数为5天，护理费原告要求每日80元，予以支持。其护理费为5天×80元／天＝400元。5、误工费，误工时间根据医院证明，原告出院后需全休2个月，其误工天数为65天。信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园证明原告平均月工资为3457元，其误工费为3457元／30天×65天＝7490元，原告请求误工费为7410元，予以支持。6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现居住地之间的距离，交通费酌定为200元比较适宜。根据被告人寿财险信阳市中心支公司道路客运承运人责任保险特别约定：“每次事故免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准”，被告人寿财险信阳市中心支公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11375元（3614.11元＋250元＋100元＋400元＋7410元＋200元）－（3614.11元＋250元＋100元＋400元＋7410元＋200元）×5%＝11375元。被告精英幼儿园向原告赔偿599元［（3614.11元＋250元＋100元＋400元＋7410元＋200元）×5%＝599元］。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决书生效后七日内向原告陈伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11375元。
二、被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园向原告陈伟赔偿损失599元（己履行）。
三、原告陈伟收到上述赔偿款后，向被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园返还2611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘家祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡少波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1931号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，系该单位法律顾问。
被告：赵光明，男，汉族，1969年7月15日出生，住周口市川汇区。
被告：石妞，女，汉族，1971年5月2日生，住址同上，系被告赵光明的妻子。
被告：赵文明，男，汉族，1967年10月11日生，住西华县。
被告：康秋芝，女，汉族，1969年12月2日生，住址同上。
被告：齐太安，男，汉族，1956年7月1日出生，住周口市川汇区。
被告：位社，女，汉族，1958年7月23日出生，住址同上，系齐太安之妻。
被告：王福胜，男，汉族，1962年10月7日出生，住周口市川汇区。
被告：胡月梅，女，汉族，1963年2月1日出生，住址同上，系王福胜之妻。
以上被告委托诉讼代理人：赵耀立，男，汉族，1986年8月19日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告赵光明、石妞、赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾深清、被告委托诉讼代理人赵耀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵光明及其妻子石妞偿还原告借款本金50万元及合同约定利息；2、依法判令被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2015年4月30日，被告赵光明及其妻子石妞在原告处借款人民币50万元整，期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅辩称，原告诉状上所写借款及担保情况属实，被告均同意承担相应的偿还借款及担保责任，只是被告现在暂无还款能力，请求缓期还款。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。2、原被告签订的最高额个人借款合同、被告赵光明签名的借据、承诺书、客户提款申请书各一份，证明被告赵光明、石妞于2015年4月30日向原告借款本金50万元，借款期限为一年，月利率为9.3‰，逾期后月利率为14.535‰，借款到期后被告均没有偿还本金及利息。3、被告的身份证、户口本复印件、六位担保人签字的最高额保证合同一份，证明六位担保人为本案借款50万元进行连带担保。
被告赵光明、石妞、赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，被告均无异议，本院确认为有效证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵光明、石妞系夫妻关系，2015年4月30日，原商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）与被告赵光明签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年4月30日至2016年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整。贷款月利率为9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。按合同约定，商水农联社于2015年4月30日为被告赵光明发放贷款50万元。在关于该笔借款的信贷业务申请书及承诺书中均有被告赵光明及石妞的签名、指印。2015年4月30日，商水农联社与被告赵文明、齐太安、王福胜又签订了最高额保证合同，约定保证人为被告赵光明从2015年4月30日至2016年4月30日期间内连续从商水农联社的借款在最高借款限额人民币伍拾万元整内提供保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。约定的保证方式为连带责任保证。被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅均作为保证人在上述最高额保证合同中签名并加按指印。上述款项被告借出后至今未还。2016年12月30日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，自河南商水农村商业银行股份有限公司开业之日，商水县农村信用合作联社债权债务由河南商水农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，商水农联社与被告赵光明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。商水农联社依约向被告赵光明发放借款，被告赵光明未按合同约定归还借款，应承担违约责任。商水农联社与被告赵光明签订借款合同是在被告赵光明与石妞的婚姻存续期间，且在关于该笔借款的信贷业务申请书及承诺书中均有被告赵光明及石妞的签名、指印，该债务应为被告赵光明与石妞的夫妻共同债务，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。因原商水农联社的债权债务已由原告承担，故对于原告要求被告赵光明、石妞偿还原告借款本金50万元及利息的请求，本院予以支持。因被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅对上述债务承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵光明、石妞于本判决生效后十日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月30日按月利率9.69‰计付利息，自2016年5月1日至债务清偿之日止按月利率14.535‰计付利息）；
被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅对上述判决第一项被告赵光明、石妞所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵光明、石妞共同负担，被告赵文明、康秋芝、齐太安、位社、王福胜、胡月梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 魏建伟
人民陪审员 许 磨
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 朱孟楠