wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30555号
原告北京市新俊杰建材厂，住所地北京市丰台区长辛店辛庄村***号。
法定代表人杨生杰，总经理。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
原告北京市新俊杰建材厂（以下简称新俊杰建材厂）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。新俊杰建材厂的委托代理人刘仁午，鲁人建设公司的委托代理人季汉清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新俊杰建材厂起诉称：新俊杰建材厂与鲁人建设公司于2013年4月1日签订供货合同，合同约定由新俊杰建材厂向鲁人建设公司供应干拌砂浆，每吨350元。合同签订后，新俊杰建材厂把建材送至鲁人建设公司指定的地点，并由鲁人建设公司签字验收。新俊杰建材厂向鲁人建设公司一共供应干拌砂浆1992.5吨，货款697375元。2013年12月30日，新俊杰建材厂应鲁人建设公司要求供应10吨DM10防冻型高保水砌筑砂浆，货款3700元。以上货款合计701075元，鲁人建设公司已支付64000元，尚剩余637075元。虽经多次催要，鲁人建设公司至今尚未支付。鲁人建设公司的行为违反了法律规定和合同约定，应当支付货款以及迟延支付违约金。故诉至法院，要求鲁人建设公司支付货款637075元，支付违约金127415元，本案诉讼费由鲁人建设公司承担。
被告鲁人建设公司答辩称：金泉广场包括A栋和B栋，施工主体不一样。鲁人建设公司负责A栋施工。鲁人建设公司对于A栋施工发生的货款数额无异议，货款数额为341250元，鲁人建设公司已经支付64000元，尚欠287250元，鲁人建设公司同意支付。B栋的货款不同意支付。合同中没有约定违约金计算标准，新俊杰建材厂主张的违约金没有依据，鲁人建设公司不同意支付违约金。
经审理查明：鲁人建设公司（作为甲方）与新俊杰建材厂（作为乙方）于2013年4月1日签订《供货合同》。合同约定：乙方向甲方供应DS15型号干拌砂浆，单价每吨350元；乙方按照甲方提供的材料计划、规格型号、数量送货到甲方指定的地点，如乙方不能按照约定及时送货，乙方应承担因此给甲方支付合同款20％的违约金，乙方卸货完毕，甲方检测验收合格后（外观、材质单）视为交付；按国家标准进行验收，甲方进行现场抽试，如有异议在七天内提出，如果乙方提供的标的物经检验不符合约定，甲方可一律拒收，同时乙方应当承担甲方因此遭受的损失，包括直接损失和可得利益损失，并向甲方支付合同价款20％的违约金；货物如存在质量问题，乙方负责无条件进行退换，并对质量终身负责，如因为货物质量问题给甲方造成损失，乙方应承担因此给甲方造成的全部损失（包括直接损失和可得利益损失），并向甲方支付合同价款20％的违约金；如乙方不履行和履行不符合约定，甲方可无条件解除合同，自解除合同通知到达乙方在本合同中登记地址之时，合同解除，乙方赔偿甲方因此遭受的损失，包括直接损失和可得利益损失，并向甲方支付合同价款20％的违约金；双方约定以货物到达施工现场之日算起，供货时间满1个月后，下月结上月货款的80％，以此类推，停止供货后一个月内结清材料价款；供货时间以甲方通知为准，乙方收到通知后应把货供至指定地点等。该合同第十五条对“违约责任”及“违约金或损失赔偿计算方法”，均约定为“参照本合同相关条款和法律法规的规定”。合同首页载明工程名称为“金泉广场A、B栋二次结构及初装修工程”，施工地址为“朝阳区大屯东路”。
庭审中，新俊杰建材厂提交收货单据11份，其中标明“江苏鲁人建设发展有限公司A栋”的收货单据5份，金额合计341250元；标明“江苏鲁人建设发展有限公司B栋”的收货单据6份，金额合计359825元。鲁人建设公司认可有关A栋收货单据及货款金额，不认可有关B栋收货单据，称在B栋收货单据上签字的人员并非该公司员工或者委托人。新俊杰建材厂称，在收货单据上签字的赵加斌是鲁人建设公司施工负责人，陈世金、童友正都是鲁人建设公司员工，其中日期为2013年10月25日的单据上赵加斌签字并注明了“江苏鲁人B栋”。
经询，鲁人建设公司表示合同首页所写工程包括金泉广场A、B栋系笔误，工程范围不包括B栋，并表示不清楚B栋是哪个单位施工，亦未就此提交证据。新俊杰建材厂表示该公司自2013年4月3日开始供货，至2014年1月21日最后一次供货。双方当事人均认可鲁人建设公司已经付款64000元，其余货款未付。
关于违约金问题，新俊杰建材厂主张按照合同第十五条的约定，参照合同其他条款中规定的违约金计算标准确定甲方逾期付款的违约金；鲁人建设公司主张合同未明确约定甲方逾期付款的违约责任，不能参照其他条款适用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、供货合同、收货单据等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据本案查明的事实，鲁人建设公司与新俊杰建材厂签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。新俊杰建材厂提交的证据证明该厂已经按约定履行了供货义务。鲁人建设公司不认可金泉广场B栋属于合同范围，亦不认可有关B栋收货单据及货款金额，但是《供货合同》载明工程名称包括金泉广场A、B栋，新俊杰建材厂提交的收货单据也标明了“江苏鲁人建设发展有限公司B栋”字样，鲁人建设公司未能就其主张举证证明，故本院对新俊杰建材厂主张的货款数额予以采信。鲁人建设公司已经支付货款64000元，尚欠637075元货款未付，合同约定的付款期限已经届满，新俊杰建材厂有权要求鲁人建设公司支付剩余货款。
关于违约金问题，《供货合同》虽然未明确约定甲方逾期付款的违约责任，但是合同第十五条的条目是“违约责任”与“违约金或损失赔偿计算方法”，内容是“参照本合同相关条款和法律法规的规定”，而合同其他条款中对乙方逾期交货（第七条）、乙方标的物经检验不符合约定（第九条）、乙方货物存在质量问题（第十一条）、乙方不履行和履行不符合约定（第十四条）、违约转让债权债务（第十八条）等，均约定了违约金，违约金的计算方法均为合同价款的20％，因此，结合合同上下文的约定以及公平原则，甲方逾期付款的行为属于违约，应当承担违约责任。新俊杰建材厂要求鲁人建设公司按照欠付货款数额的20％支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市新俊杰建材厂货款六十三万七千零七十五元；
二、被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市新俊杰建材厂违约金十二万七千四百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十二元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 程惠炳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第190号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年9月1日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住赤水市。2015年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人胡某某多次容留范某、何某某、敖某、王某在赤水市第一小学斜对面三单元三楼2号其租赁的房屋内吸食毒品。
1、2014年12月底的一天下午，被告人胡某某邀约吸毒人员何某某、敖某到其位于赤水市第一小学斜对面三单元三楼2号的家中打牌，其间胡某某打电话向范某购买500元钱的毒品，约半小时后，范某和其女友赵某某到其家中卖给胡某某500元人民币的4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和约0.3克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），随后，胡某某就从家里拿出吸毒的工具与吸毒人员何某某、敖某、范某、赵某某在其家中的客厅里以烤吸的方式将购买的毒品吸食。
2、2015年1月的一天，被告人胡某某与吸毒人员何某某、敖某三人在胡某某位于赤水市第一小学斜对面三单元三楼2号的家中打牌时毒瘾发作，胡某某打电话向范某要求购买300元人民币的毒品，范某将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和约0.1克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）拿到胡某某家与其交易后，胡某某从家里拿出吸毒的工具与吸毒人员何某某、敖某、范某一起将毒品吸食。
3、2015年2月中旬的一天，被告人胡某某与吸毒人员何某某因毒瘾发作，在胡某某位于赤水市第一小学斜对面三单元三楼2号的家中吸食何某某随身携带的毒品，并邀约吸毒人员敖某一同吸食，因敖某晚到后只吸食到少量毒品，敖某提议让胡某某再买点来吸食。之后，胡某某电话联系范某购买毒品，范某到胡某某家中贩卖300元人民币的2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和约0.1克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），随后，胡某某从家里拿出吸毒的工具，与吸毒人员何某某、敖某、范某一起将毒品吸食。
4、2015年5月的一天，被告人胡某某与吸毒人员王某因毒瘾犯了而相互邀约吸食毒品，并由吸毒人员王某携带毒品冰毒到被告人胡某某位于赤水市第一小学斜对面三单元三楼2号的家中，随后，胡某某从家里拿出吸毒的工具，与吸毒人员王某一起将毒品吸食。
5、2015年5月31日17时许，被告人胡某某因毒瘾发作，邀约吸毒人员敖某到其住处吸食毒品，并让敖某携带毒品冰毒到其位于赤水市第一小学斜对面三单元三楼2号的家中，随后，胡某某从家里拿出吸毒的工具，二人一起将毒品吸食。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，另查明：公安机关于2015年6月3日扣押被告人胡某某吸毒的塑料瓶1个、吸管6根，三星手机一部（均未随案移送，存赤水市公安局）。
上列事实，被告人胡某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人胡某某的供述，吸毒人员何某某、敖某、王某、胡某等证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，尿液检测结论，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某提供吸毒场所，先后五次容留吸毒人员何某某、敖某、王某、范某等人在自己的家中吸食毒品冰毒，危害了他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人胡某某在案发后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。
二、作案工具：塑料瓶1个、吸管6根，三星手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王东兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第251号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人代某某，男，1968年4月25日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔公安分局建设镇派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年6月6日16时20分许，被告人代某某酒后驾驶蒙EE51**号奇瑞牌轿车，行驶至海拉尔区夹信子路客运站前，被海拉尔公安分局交巡警大队民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，在代某某的血液中检出乙醇成分，浓度为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人代某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节，社会危害性，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月10日起至2014年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第263号
上诉人（原审被告）上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人冯建华。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人黄建康。
上诉人上虞长城网络通信有限公司与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第948号民事裁定，向本院提出上诉称：其公司住所地在绍兴市上虞区百官街道人民路261号，根据民诉法第22条第二款规定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖更为合理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼涉《流动资金借款合同》第十五条已明确约定管辖条款即：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案管辖应从约定。被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行（贷款人）住所地在绍兴市越城区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上虞长城网络通信有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 寿 赟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1386号
申请执行人：杨艳平，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：李文芳，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：赵红英，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：燕广敏，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人杨艳平与被执行人燕广敏、李文芳、赵红英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第162号民事判决书，于2014年8月1日立案执行。在执行过程中，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2014）阳民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额680000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年九月三日
书记员 孟凡龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00877号
原告龚某某，女。
委托代理人张志祥，湖北君孺律师事务所律师，一般授权。
被告钟某某，男。
原告龚某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告龚某某及其委托代理人张志祥到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，一直无法建立真挚的夫妻感情，双方于2013年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子钟某甲由被告负担抚养至成年。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份情况。
被告钟某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年2月9日登记结婚，2012年10月30日生育一子名钟某甲，现随被告父母生活。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活中虽为琐事偶有争吵，但并无实质性的矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 果
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第3342号
原告李林，居民。
委托代理人马慧。
委托代理人栾秀云.
被告徐唐，居民。
委托代理人刘奇。
原告李林与被告徐唐买卖合同纠纷一案，现于2015年8月21日受理后，由董培旭独任审判，于2015年11月10日开庭进行了审理。原告委托代理人马慧、栾秀云，被告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年1月至2014年7月，多次从原告处购买海参，累计欠款214400元，请求人民法院判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辨称：（1）被告徐唐与原告发生业务关系，履行的是职务行为，其责任由公司承担；（2）原告所诉数额与实际不符，被告已付5000元应予以扣除，对此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐唐自2013年1月与原告联系购买海参业务，截止2014年7月，双方发生买海参8次，累计欠原告海参款214400元，在原告多次追交下，被告于2015年5月11日为原告出具欠条，内容为：（今欠海参款累计贰拾壹万肆佰肆拾元￥214400.00）徐唐。2015年5月11日在被告出具欠条之前，由被告指定刘丽、卢晓丽、李卓金等人员到原告处提货（其中5份收到条由刘丽出具，一份是卢晓丽出具，一份是李卓金出具，一份未署名）。
被告为证明自己的主张，当庭出示由山东康成生物科技有限公司出具的证明一份，内容为被告系该公司业务经理，刘丽系该公司办公室工作人员，卢晓丽系该公司财务人员。在该公司与李林发生购买海参业务中，上述人员为李林出具的欠条等，均代表该公司的职务行为，由该公司承担民事责任，与上述三人无关，该公司已付部分货款。2014年1月13日山东康成生物科技有限公司过通过网银向原告农商行帐号打款40000元，2013年4月25日向原告中国工商银行帐号打款50000元。庭后向本院提交，卢晓丽、刘丽等2015年2月3月工资证明二份及劳动关系一份，但未提供被告徐唐的劳动关系、工资领取等相关证明。
原告多次找被告徐唐索款不成，遂起诉法院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，被告提供的公司证明、打款记录，卢晓丽、刘丽劳动关系证明、领取工资证明及当庭陈述。足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2012年1月即发生买卖海参业务，2014年1月9日至2015年7月24日共发生买卖海参业务8次，期间是案外人刘丽、卢晓丽等到原告处提取的货物，但发生业务时是由被告徐唐与原告交涉。2015年5月11日由被告徐唐为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依法履行供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称：自己的行为履行的是业务行为，其责任应由山东康成生物科技有限公司承担。因被告与原告进行业务交涉与买卖过程中，并未提及自己是山东康成生物科技有限公司有职工，未出具单位营业执照、公章与原告签订书面合同，2015年5月11日原告出具欠条时也是以个人名义出具的，虽然期间指派刘晓等人到原告处提取货物，刘丽等人属山东康成生物科技有限公司的职工，刘丽等人并不是与原告买卖关系的当事人，虽然山东康成生物科技有限公司出具证明，证明徐唐等人是该公司的职工，其产生的后果应由公司承担，但被告在本院限期举证的期间内，并未提供本人与山东康成生物科技有限公司之间存在的劳动关系、提取工资的相关证明。故本院对其辩称是职务行为的理由不予采信。对所称付款5000元，未向本院提交相关证明，故其该辩称不予采纳认定。综上，被告徐唐应对自己出具的欠条214400元承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐唐于判决生效后十日内偿付原告李林货款214400元。
二、被告徐唐承担原告李林货款214400元利息损失（自2015年8月21日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 于凌雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保43号
申请人孔某。
被申请人尚某。
申请人孔某对被申请人尚某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人孔某于2016年4月7日提请本院对被申请人尚某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款55万元。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人尚某位于的存款55万元（实际冻结81.02元）；
2、冻结期限12个月，从2016年4月7日至2017年4月6日止。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月七日
书记员 史 泉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6405号
原告：李秀英，女，1982年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：徐韶卿，男，1977年12月26日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市公安局水集派出所工作。
原告李秀英与被告徐韶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀英到庭参加诉讼,被告徐韶卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元及利息2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日被告向原告借款10000元整，并向原告出具借条一份，欠款至今未偿还。为维护原告的权益，请求依法判决。
被告徐韶卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：借条原件一张，证明被告于2013年11月12日向原告借款10000元的事实；
被告徐韶卿未质证。
本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告徐韶卿与原告李秀英的丈夫吕洪龙认识。2013年11月12日被告徐韶卿以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借李秀英现金人民币10000元整，大写壹万元整借款人徐韶卿2013年11月12日身份证号码”。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李秀英与被告徐韶卿之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，依法应承担相应的民事责任。原告李秀英请求被告徐韶卿偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，故应从起诉之日起（2017年10月9日）按照年利率6%计算利息。被告徐韶卿无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韶卿偿还原告李秀英借款10000元；
二、被告徐韶卿支付原告李秀英以10000元为本金自2017年10月9日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐韶卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩真真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5410号
原告：郭玉晶，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区**********室，公民身份号码2323261975********。
被告：田春雷，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区阳光嘉城小区*******室，公民身份号码2323011979********。
原告郭玉晶与被告田春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郭玉晶于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉晶以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉晶撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 帅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3291号
原告王某，男，2013年1月4日出生，满族，市民。
法定代理人蒋某某，女，1984年9月23日出生，满族，市民，系原告母亲。
被告王某某，男，1985年12月10日出生，汉族，市民。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2015年6月30日离婚，双方约定原告随其母亲生活，被告每月承担子女抚养费1000元。但离婚后，被告未按约定给付子女抚养费，原告的母亲多次找被告索要，被告以各种理由推拖拒不给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的子女抚养费1000元并自2015年8月起每月承担子女抚养费1000元。
被告未答辩，举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告的母亲蒋某某与被告于2015年6月30日在元宝山区民政局协议离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告每月承担子女抚养费1000元，但被告未按约定给付抚养费。上述事实有原告方提交的离婚协议书及原告方的陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的2015年7月的子女抚养费1000元。2、被告自2015年8月起每月承担子女抚养费1000元。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告已到上幼儿园的年龄，入托及生活需要一定的费用，故原告要求被告给付子女抚养费的请求应予支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，被告的收入情况及当地的实际生活水平确定。被告未到庭无法查明收入情况，考虑到原告的母亲与被告在2015年6月30日离婚时，双方已就子女抚养费的数额达成一致，故被告承担抚养费以每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付拖欠原告王某的子女抚养费1000元。
二、被告王某某自2015年8月起每月给付原告王某子女抚养费1000元至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石宝锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3795号
罪犯马龙，男，回族，1972年3月5日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）新刑一终字第259号刑事裁定，认定马龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月26日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年、2012年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年3月25日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13208号
原告仲某，女，1975年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈某，男，1968年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年8月22日以手机短信的形式通知原告仲某，定于2017年8月29日下午14时40分在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告本人确认收悉。庭审当日，原告仲某无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告仲某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 张思源
二〇一七年八月二十九日
书记员 许 静
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执555号
申请执行人：宋福天，男，汉族，永昌县人。
被执行人：达永国，男，汉族，武威市人。
宋福天与达永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民二初字第460号民判决书已经发生法律效力。权利人宋福天于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在甘肃省凉州区人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托甘肃省凉州区人民法院执行，后本院收到甘肃省凉州区人民法院的立案通知书。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第460号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一六年九月一日
书记员 张 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2325号
原告通辽市兴合农牧业发展有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：赵春雷职务：经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告闫海玲，女，1980年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市兴合农牧业发展有限公司诉被告闫海玲产品责任纠纷一案中，原告通辽市兴合农牧业发展有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告通辽市兴合农牧业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市兴合农牧业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告通辽市兴合农牧业发展有限公司负担。
审判员 于静涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05306号
申请人冯x，男，1979年3月8日出生。
申请人魏x，女，1986年5月11日出生。
2015年1月12日，申请人冯x、魏x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第11号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京市西城区xx号（房产证号X京房权证西字第**号）房屋归冯x所有。二、魏x名下有骊威牌DFL7163AC小型轿车（机动车登记编号：京xx，发动机号码：xx，车辆识别代号：×××）一辆归魏x所有。三、冯x名下的股票归冯x所有。四、冯x名下的存款归冯x所有，魏x名下的存款归魏x所有。五、冯x给付魏x经济帮助15万元（其中2015年2月19日前，冯x给付魏x给付5万元，2015年12月31日前，冯x给付魏x10万元）。”
本院经审查认为，申请人冯x、魏x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第11号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯x、魏x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第11号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任旋旋
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第265号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人曾广锦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈桂玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0240号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月29日以被申请执行人曾广锦、陈桂玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0240号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人曾广锦、陈桂玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人曾广锦、陈桂玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0240号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾广锦、陈桂玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执�字第265号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人苏亮林，男，1986年08月12日出生，汉族，居民，永安市。被执行人周燕红，女，1988年09月05日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏亮林、周燕红违法多生育一个子女的行为，于2014年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书。该决定书确定�被执行人应缴纳社会抚养费100125元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人苏亮林、周燕红依法送达了永计生决（2014）第979号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏亮林、周燕红作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年四月二十四日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2811号
原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告吴均。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司诉被告吴均物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂天城物业服务集团有限公司苏州分公司于2016年4月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾晓斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02639号
罪犯罗利，男，1975年7月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定罗利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯罗利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未缴纳罚金，未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01457号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行
负责人程清洁，行长。
被执行人张新明，男，朝鲜族。
申请人交通银行股份有限公司陕西分行与被执行人张新明信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00940号执行证书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张新明暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月28日申请退出本案的执行程序。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01457号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3915号
申请执行人吴坤荣。
被执行人彭敬群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭敬群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02820号
原告：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：戚加浩。系该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：蔡新飞。
原告慈溪市腾飞毛皮有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告蔡新飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款40000元，并赔偿自起诉日至货款实际清偿日止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄瑞军、被告蔡新飞到庭参加诉讼。
被告蔡新飞当庭答辩称：欠款是事实，现无力偿还。
本院经审理认定：2016年3月9日，被告蔡新飞出具欠条1份，确认尚欠原告腾飞公司货款40000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告蔡新飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市腾飞毛皮有限公司货款40000元，并赔偿自2016年4月5日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡新飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 丁 罕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2846号
申请执行人庞永标，男，1975年4月18日出生，住天台县。
被执行人陈义建，男，1976年5月2日出生，住。
被执行人王小这，女，1984年7月12日出生，住。
本院在执行申请执行人庞永标与被执行人陈义建、王小这为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初01382号民事判决书一案中，被执行人陈义建、王小这未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈义建、王小这亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈义建、王小这作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈义建、王小这纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈义建、王小这的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈义建、王小这有可供执行的财产。申请执行人庞永标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人庞永标回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈义建、王小这目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2846号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈义建、王小这有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2846号申请执行人庞永标，男，1975年4月18日出生，住天台县。被执行人陈义建，男，1976年5月2日出生，住。被执行人王小这，女，1984年7月12日出生，住。本院在执行申请执行人庞永标与被执行人陈义建、王小这为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初01382号民事判决书一案中，被执行人陈义建、王小这未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈义建、王小这亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈义建、王小这作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈义建、王小这纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈义建、王小这的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈义建、王小这有可供执行的财产。申请执行人庞永标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人庞永标回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈义建、王小这目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2846号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈义建、王小这有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审237号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人欧阳某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢某某、欧阳某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1757号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1757号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1757号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、欧阳某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1757号征收社�抚养费决定书所确定的义务，将64980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费875元，由被申请人谢某某、欧阳某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第501号
上诉人（原审起诉人）王定玉等75人（名单附后）。
诉讼代表人阿木支铁，男，1947年5月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
诉讼代表人刘永康，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
诉讼代表人何自国，男，1948年7月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人王定玉等75人因诉甘洛县人民政府、甘洛县国土资源局其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第19号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人王定玉等75人上诉称：1.最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称4号复函）不是司法解释，不能作为人民法院受理行政诉讼案件与否的依据，且该复函内容与“以法律为准绳”，特别是与中央《关于依法处理涉法涉诉信访改革问题的意见》的精神相悖。2.依据4号复函之《附件》，最高人民法院的答复意见，本案也属于人民法院受理的范围。3.上诉人的诉求是完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或由二审法院直接立案受理。
本院认为,王定玉等75人起诉要求确认甘洛县国土资源局作出的信访复字〔2014〕15号《关于刘世玉等104位业主甘洛“矿整”严重违法，罚没财产理应退赔信访事项答复意见书》程序违法，并判决撤销该答复意见书。因该答复意见书是甘洛县国土资源局针对王定玉等75人提出的信访材料而作出的处理意见，根据最高人民法院4号复函第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应当不予立案。一审法院对王定玉等75人对甘洛县国土资源局的起诉裁定不予立案，并无不当。
王定玉等75人起诉要求确认甘洛县人民政府信访事项复查复核委员会作出的甘府信访不受字〔2014〕4号《信访事项复查申请不予受理告知书》程序违法，并判决撤销该不予受理告知书。因该不予受理告知书是甘洛县人民政府针对王定玉等75人提出的信访事项复查申请而作出的不予受理决定，根据最高人民法院4号复函第二条的规定，应当不予立案。一审法院对王定玉等75人对甘洛县人民政府的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王定玉等75人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐琳
附上诉人名单：
王定玉、孙崇刚、潘建华、韩洪康、何自国、郑万忠
林寿玉、毛国洪、车明兴、刘发友、龙中华、彭德华
古明杰、刘洪波、王修贵、周建英、赵德明、黄蕊声
木乃什布、木果什布、阿木吕哈、木乃尔布、胡谦
木牛尔布、阿木支铁、阿木曲布、黑乃木乃、阿木尔日木乃古且、举铁尔日、阿木热布、尔布热哈、木乃以布
朱海荣、吉俄果福、海呷夫介、于静杰、杨超、马霖
刘元国、王晓峰、易先付、赵建琼、张正贵、简智强
张春红、李丹、魏长锋、古明东、蒋发贵、董加勤
张燕丽、吴文龙、林安伦、刘永康、刘代新、于静海
王开兵、李贵华、李德洪、赵建英、李正强、黄晓霞
郭朝龙、邹云贵、王从孝、林玉富、李崇银、周建阳
易估昌、汪志珍、郑金才、李友全、倪正高、林德玉
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第501号上诉人（原审起诉人）王定玉等75人（名单附后）。诉讼代表人阿木支铁，男，1947年5月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。诉讼代表人刘永康，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。诉讼代表人何自国，男，1948年7月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人王定玉等75人因诉甘洛县人民政府、甘洛县国土资源局其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第19号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人王定玉等75人上诉称：1.最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称4号复函）不是司法解释，不能作为人民法院受理行政诉讼案件与否的依据，且该复函内容与“以法律为准绳”，特别是与中央《关于依法处理涉法涉诉信访改革问题的意见》的精神相悖。2.依据4号复函之《附件》，最高人民法院的答复意见，本案也属于人民法院受理的范围。3.上诉人的诉求是完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或由二审法院直接立案受理。本院认为,王定玉等75人起诉要求确认甘洛县国土资源局作出的信访复字〔2014〕15号《关于刘世玉等104位业主甘洛“矿整”严重违法，罚没财产理应退赔信访事项答复意见书》程序违法，并判决撤销该答复意见书。因该答复意见书是甘洛县国土资源局针对王定玉等75人提出的信访材料而作出的处理意见，根据最高人民法院4号复函第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应当不予立案。一审法院对王定玉等75人对甘洛县国土资源局的起诉裁定不予立案，并无不当。王定玉等75人起诉要求确认甘洛县人民政府信访事项复查复核委员会作出的甘府信访不受字〔2014〕4号《信访事项复查申请不予受理告知书》程序违法，并判决撤销该不予受理告知书。因该不予受理告知书是甘洛县人民政府针对王定玉等75人提出的信访事项复查申请而作出的不予受理决定，根据最高人民法院4号复函第二条的规定，应当不予立案。一审法院对王定玉等75人对甘洛县人民政府的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王定玉等75人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  阎涛代理审判员  朱珠二〇一六年一月十九日书 记 员  徐琳附上诉人名单：王定玉、孙崇刚、潘建华、韩洪康、何自国、郑万忠林寿玉、毛国洪、车明兴、刘发友、龙中华、彭德华古明杰、刘洪波、王修贵、周建英、赵德明、黄蕊声木乃什布、木果什布、阿木吕哈、木乃尔布、胡谦木牛尔布、阿木支铁、阿木曲布、黑乃木乃、阿木尔日木乃古且、举铁尔日、阿木热布、尔布热哈、木乃以布朱海荣、吉俄果福、海呷夫介、于静杰、杨超、马霖刘元国、王晓峰、易先付、赵建琼、张正贵、简智强张春红、李丹、魏长锋、古明东、蒋发贵、董加勤张燕丽、吴文龙、林安伦、刘永康、刘代新、于静海王开兵、李贵华、李德洪、赵建英、李正强、黄晓霞郭朝龙、邹云贵、王从孝、林玉富、李崇银、周建阳易估昌、汪志珍、郑金才、李友全、倪正高、林德玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第103号
申请执行人杨俊民，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人曲文，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。
本院在执行杨俊民与被执行人曲文买卖合同纠纷一案，因被执行人曲文无财产可供执行，申请人所申请的债权177042.00元受偿3000.00元，剩余174042.00未得到受偿，经四查后被执行人曲文确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第134号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人杨俊民若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第134号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月三日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)元执恢字第103号申请执行人杨俊民,男,汉族,农民。被执行人曲文，男，汉族，农民。本院在执行申请人杨俊民与被执行人曲文买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，对被执行人曲文采取拘留强制措施，被执行人仍不履行，申请人所申请的债权17.7042万元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的(2014)元民初字第134号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人张维忠若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2014)元民初字第134号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  郑 智
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保456号
申请执行人:德阳久源机械设备安装有限公司。
被执行人:四川省建强建筑工程有限责任公司。
申请执行人德阳久源机械设备安装有限公司与被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2556号民事裁定进行保全。2017年7月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2556号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执77号之一
申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济技术开发区北区。
法定代表人：姚奎章，该公司总经理。
委托代理人：孔欢，北京市多禾律师事务所律师。
委托代理人：班蔚敏，北京市多禾律师事务所律师。
被执行人：石家庄珍兹味饮料有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市秘家庄。
法定代表人：王素玲，该公司经理。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行石家庄珍兹味饮料有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，经查，被执行人石家庄珍兹味饮料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人河北养元智汇�品股份有限公司也不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执77号
申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章，该公司总经理。
委托代理人：孔欢，北京市多禾律师事务所律师。
委托代理人：班蔚敏，北京市多禾律师事务所律师。
被执行人：石家庄珍兹味饮料有限公司。
法定代表人：王素玲，该公司经理。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行石家庄珍兹味饮料有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，经查，被执行人石家庄珍兹味饮料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）保民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 王立志
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2324号
原告：陈涛。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：郑志根。
原告陈涛与被告郑志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日、7月27日、8月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛的诉讼代理人朱燕霞、被告郑志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金280000元，并支付自2015年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费20000元；3.原告有权就被告提供的抵押物，即车牌号为浙A×××××号小型越野客车以折价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告郑志根向原告借款280000元，并提供车牌号为浙A×××××号小型越野客车作为抵押。借款交付后，被告仅支付利息36800元。
被告郑志根辩称，对本案借款金额、借款期限以及车辆抵押的事实均无异议。借款发生后，已陆续归还借款本金共计6万余元，未支付利息。原告主张的利息计算标准过高，要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。不同意支付律师代理费。车辆已抵押在原告处，要求原告将车辆残值抵扣本案借款本息等一切费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月3日，被告郑志根向原告出具借据一份，约定每月付息一次，若未按时付息，息率按建德市农村信用社贷款利率的四倍计付。借款人未按期还款，需承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原、被告双方签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日止。借款人未按期还款，需承担违约金（本金的20%）。次日，车辆办理抵押登记手续。借款交付后，被告支付利息36800元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
本院认为，被告郑志根承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于已付款金额，因被告未举证证明，故按原告自认的36800元认定。因付款时未明确款项的性质，故该款应视为利息。因借据约定每月付息一次，逾期利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计付。双方对借期内的利息计算标准约定不明，应视为不支付借期内利息，故利息自借款期限届满之日起开始计算。原告主张逾期利息按月利率2%计算并不违反法律规定。
综上所述，原告陈涛变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告郑志根于本判决生效后十日内归还原告陈涛借款本金280000元，并支付自2015年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告郑志根于本判决生效后十日内支付原告陈涛为实现本案债权支付的律师代理费20000元；
三、原告陈涛有权就被告郑志根提供的抵押物，即车牌号为浙A×××××号小型越野客车以折价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑志根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐培静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第344-15号
申请执行人赵春华。
被执行人张瑞臣。
被执行人吕宗林。
被执行人胥荣宝。
被执行人白兰春。
被执行人胡廷印。
被执行人徐宝宏。
被执行人吴增光。
被执行人高纪山。
本院在执行赵春华与张瑞臣等8人追偿权纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2288号民事判决书一案中，被执行人张瑞臣、吕宗林、白兰春、徐宝宏、高纪山履行了全部给付义务，未查到被执行人胥荣宝、胡廷印、吴增光有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2288号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人胥荣宝、胡廷印、吴增光有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵玉海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9686号
原告：中山一品金属有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路43号4幢，统一社会信用代码914420007709918080。
法定代表人：林远，总经理。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：佛山市佑镁斯智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉南路1号首层之二，统一社会信用代码91440606MA4UWJFW5J。
法定代表人：罗国基。
原告中山一品金属有限公司诉被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中山一品金属有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山一品金属有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山一品金属有限公司撤回对被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司的起诉。
案件受理费394元，减半收取为197元，诉讼保全费258元，合计455元（原告中山一品金属有限公司已预交），由原告中山一品金属有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年八月二日
书记员 甄玉婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1417号
申请执行人：杭州银行股份有限公司天水支行
被执行人：吴宛南身份证：330105196506050322
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00971号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宛南履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴宛南名下有房产（杭州市上城区城隍牌楼巷67号403室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市上城区城隍牌楼巷67号403室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 周波
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初218号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人凌海生，男，1971年11月8日出生于安徽省巢湖
市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年5月8日经巢湖市人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人高书棚，安徽元贞律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人凌海生犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人凌海生及其辩护人高书棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日15时许，被告人凌海生在其位于巢湖市
槐林镇槐光村委会竹塘村的家门口与被害人翟某（系被告人凌海生的嫂子）因分田一事发生口角，双方继而发生肢体冲突，凌海生推打翟某致其摔倒在地，造成翟某Ll椎体压缩性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，翟某损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人凌海生报警称家庭发生纠纷，民警到达现场后，
对双方进行口头调解。被告人凌海生归案后能如实供述事发经过。案发后，翟某已出具书面谅解书，表示谅解凌海生。庭审中，公诉人建议对被告人凌海生适用缓刑。
上述事实，被告人凌海生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科情况查询、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被害人翟某的陈述、证人凌某等人的证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人凌海生主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人凌海生能与被害人和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌海生的犯罪情节和悔罪表现，鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发且双方已和解，故可对被告人凌海生适用缓刑。辩护人提出本案系民间纠纷引发，被告人凌海生能投案自首，当庭能认罪悔过，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人凌海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1799号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人韩晋武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李瑞柱，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：王春贵，住河北省威县，系河北省临西县吕寨乡小芦村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李勇海，男，1988年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原审被告：李计平，男，1974年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中公司）因与被上诉人李瑞柱、被上诉人李勇海、原审被告李计平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天安财险晋中公司的委托诉讼代理人李佩雪，被上诉人李瑞柱的委托诉讼代理人王春贵到庭参加诉讼，被上诉人李勇海、原审被告李计平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人天安财险晋中公司上诉请求：撤销（2016）冀0533民初549号判决书，依法改判保险公司承担赔偿6000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人李瑞柱在保险公司不知情的情况下，单方面自行委托鉴定车辆损失，并做出相应的鉴定结论，剥夺保险公司知情权，参与权，且严重不符合法律程序，故保险公司无法认可一审被上诉人出具的车损鉴定结论，且保险公司作为责任赔偿的义务方，保险公司有权知晓并参与被上诉人的车损鉴定。二、被上诉人所有的车辆冀E0070**小客车为2004年的车，车龄12年，车辆月折旧率为0.6%核算该车辆实际折旧为86%，超过折旧率80%，也就是该车的实际价值为30000×20%=6000元，故保险公司在车损险范围内承担
6000元的车损赔偿。综上所述，上诉人在合法合理范围内请求邢台市中级人民法院允许上诉人对李瑞柱一案的一审判决提出上诉，并予以支持。
被上诉人李瑞柱辩称：一审法院的判决正确，出险后，李瑞柱及时通知了上诉人，并要求对受损标的物进行鉴定，但上诉人不理会，李瑞柱找合法鉴定机构作出评估，在一审开庭前已经给上诉人发送相关资料并留充足时间提交证据，上诉人未提出异议，一审按法定程序作出判决是合法的。李瑞柱的事故车辆经修复已经开始使用，不符合上诉人所说的折旧标准，应驳回上诉。
被上诉人李勇海、原审被告李计平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李瑞柱向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27170元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月12日5时40分许，被告李计平驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车沿邢临线由西向东行驶至邢临线与武馆线交叉路口时，与沿武馆线由南向北行驶原告李瑞柱驾驶的冀Ｅ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。威县交警大队认定李计平负此事故的全部责任，原告李瑞柱无责任。李瑞柱申请邢台维公价格评估有限公司对事故受损车辆冀Ｅ×××××小客车进行损失评估，2016年1月29日邢台维公价格评估有限公司作出了第15000123号交通事故车物损失鉴定意见书，评估结论：该车修复总价值为25620元。晋Ｋ×××××号牵引车在天安财产晋中公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告李瑞柱车辆损失25620元、评估费750元、施救费800元，合计27170元。
一审法院认为，被告李计平、李勇海未答辩和到庭参加诉讼，应视为放弃权利。被告天安财险晋中公司对原告主张的本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、晋Ｋ×××××号牵引车的投保情况和原告主张的施救费无异议，应当对原告主张的案件事实与施救费的主张予以认定。关于被告天安财险晋中公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，因本院在送达应诉文书时一同送达了评估报告和举证通知书，被告天安财险晋中公司未在举证期内提出申请，故对其申请不予准许，认定原告主张的车辆损失数额。关于评估费，原告举证为非正式发票，故对原告该项主张不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险相关保险条款的约定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告李瑞柱车辆损失、施救费计26420元。本判决生效之日起十日内向原告李瑞柱直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李瑞柱的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，原告李瑞柱负担7元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担233元，本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行威县支行；帐号：13×××00）。
二审诉讼中，上诉人天安财险晋中公司提交家庭自用汽车损失保险条款，拟证明该受损车辆每年折旧率为0.6%，保险公司只在实际价值6000元内赔付。被上诉人李瑞柱对此不予认可，质证认为，该条款仅适用于被保险车辆，李瑞柱属于第三者车辆，该车家庭用车，很少动用，经常存放车库，上诉人天安财险晋中公司所说的折旧率对该车不适用，该车通过车管部门的年检，有合法的行驶证、驾驶证，能正常上路行驶。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天安财险晋中公司主张李瑞柱车辆受损价值应按每年0.6%的折旧率计算，但其提交的家庭自用汽车损失保险条款只适用于投保车辆自身的损失赔偿。李瑞柱的车辆在本案中系第三者车辆，与上诉人主张的家庭自用汽车损失保险条款无关。上诉人提交的该证据与本案无关联性，对该项主张，本院不予支持。对邢台维公价格评估有限公司根据李瑞柱的申请作出的第15000123号交通事故车物损失鉴定意见，天安财险晋中公司没有证据足以反驳并按照法定程序申请重新鉴定，本院对该评估结论予以采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天安财险晋中公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一六年八月二十四日
书 记 员 杨世敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2420号
申请执行人：陈振建，男，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人：张建，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：孙丽娟，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人陈振建与被执行人张建、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的141000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张建、孙丽娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人张建、孙丽娟已向申请执行人陈振建支付货款28185元，对于余款112815元双方达成和解协议被执行人张建于两年内履行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人张建纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2420号申请执行人：陈振建，男，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：张建，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙丽娟，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈振建与被执行人张建、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的141000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张建、孙丽娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人张建、孙丽娟已向申请执行人陈振建支付货款28185元，对于余款112815元双方达成和解协议被执行人张建于两年内履行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人张建纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十二日书 记 员  徐子凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1882号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县。
负责人董国存，职务主任。
被告刘凤怀，男，1956年1月9日生，汉族。
被告段保仓，男，1962年9月8日生，汉族。
被告段丁锁，男，1958年5月15日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）诉被告刘凤怀、段保仓、段丁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人董国存到庭参加了诉讼，被告刘凤怀、段保仓、段丁锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告刘凤怀在原告大寨信用社借款人民币50000元，并由段保仓、段丁锁担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告刘凤怀立即偿还借款人民币50000元及利息；被告段保仓、段丁锁承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘凤怀、段保仓、段丁锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月25日，原告大寨信用社与被告刘凤怀签订《个人借款合同》，合同约定被告刘凤怀借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日；借款月利率为11.25‰。同日，原告大寨信用社与被告段保仓、段丁锁签订《保证合同》，约定被告段保仓、段丁锁为被告刘凤怀的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社于签订合同当日向被告刘凤怀发放借款人民币50000元。借款后，被告刘凤怀未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告段保仓、段丁锁亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告刘凤怀签订的《个人借款合同》、与被告段保仓、段丁锁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月25日原告大寨信用社向被告刘凤怀发放借款人民币50000元后，被告刘凤怀未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘凤怀偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告段保仓、段丁锁依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘凤怀追偿。被告刘凤怀、段保仓、段丁锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤怀于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告段保仓、段丁锁对被告刘凤怀上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告段保仓、段丁锁承担保证责任后，有权向被告刘凤怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘凤怀、段保仓、段丁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武中亚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更527号
罪犯丛炳仁，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年一月二十七日作出（2013）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人丛炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年10月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月3天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛炳仁减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丛炳仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丛炳仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丛炳仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丛炳仁准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更527号罪犯丛炳仁，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年一月二十七日作出（2013）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人丛炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年10月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月3天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛炳仁减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛炳仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丛炳仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丛炳仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丛炳仁准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8461号
原告：陈军民，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金幸灿，男，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘青青，女，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市阳区。
被告：王水臣，男，1985年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈军民与被告金幸灿、裘青青、王水臣民间借贷纠纷一案中，原告陈军民在2016年10月17日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钟 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2295号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟，被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人未提交事故责任认定书，也没有相关单位出具的事故证明，不能证明本案事故的真实性。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，一审法院审理时提交有保险公司勘验现场报告，能说明事故的真实性。请求驳回上诉，维持原判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计251600元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日5时许，常晓峰驾驶豫Ｋ×××××自卸货车行驶至平顶山郏县黄道乡中联天广水泥厂旁时，因路基松软，致车辆侧翻，后该车着火。郏县公安消防大队接到报警后赴现场将火扑灭。被告人保财险许昌市分公司也于同日对事故现场进行了查勘。根据原告的申请，法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号货车的车辆损失进行鉴定，该公司于2017年4月7日作出许诚信评估［2017］车鉴字第069号司法鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号货车的车辆损失计272600元，残值35000元。此次评估原告支付鉴定费6000元。原告在此次交通事故中另行支付施救费8000元。豫Ｋ×××××号货车的登记所有人为许昌ＸＸ运输公司。该车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、机动车损失保险（责任限额为351720元）、第三者责任险、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告许昌ＸＸ运输公司在被告人保财险许昌市分公司为豫Ｋ×××××号货车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间因路基松软致车辆侧翻着火后造成的车辆损失属于本案保险合同的承保范围。根据原告的申请，依法对事故车辆的损失进行了鉴定，经鉴定，豫Ｋ×××××号货车的损失为272600元、残值35000元。该损失属机动车损失保险的承保范围，且未超过责任限额，故被告人保财险许昌市分公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告许昌ＸＸ运输公司扣除残值后的车辆损失237600元。原告因此次事故支付的车辆施救费8000元系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承保范围，被告依法应当予以赔偿。鉴定费6000元属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上损失共计251600元。原告的诉讼请求合法，予以支持。
判决：判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司在机动车损失保险的责任限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金251600元。案件受理费5074元，由被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事故的真实性问题。经查，一审判决中有上诉人《机动车保险事故现场勘验记录》、郏县消防大队二中队《出警证明》在卷为凭，足以证明本案车辆发生事故。上诉人上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1090号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告陈德圆，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告陈德圆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年五月三十一日
书记员 马业成
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保297号
申请人：马建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张泽和，男，住禹城市。
申请人马建军与被申请人张泽和民间借贷纠纷一案，申请人马建军于2016年5月11日向本院提出申请，请求查封：被申请人张泽和名下的银行存款（含工资），申请查封价值80000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张泽和名下的银行存款（含工资），查封价值80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十一日
书记员 朱冈祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6481号
原告:陈友莲，女，汉族，1963年7月17日出生，住四川省达县。
委托代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。
负责人：赵桦林。
原告陈友莲诉被告成都嘉华美实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告陈友莲于2017年5月23日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都嘉华美实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈友莲申请撤回对被告成都嘉华美实业有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈友莲撤回对被告成都嘉华美实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈友莲自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执425号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：高荣胜，该单位职工。
被执行人：葛洪岩，女，1969年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈克剑，男，1968年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王玉利，男，1960年7月10日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：王光艳，女，1961年1月25日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：王延波，男，1981年7月14日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：亓娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：王洪义，男，1965年3月15日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
该案标的为296987.87元及利息，一审案件受理费8509元由葛洪岩、陈克剑、王玉利、王延波、王洪义共同负担，二审案件受理费8509元由王光艳、亓娜负担，执行费4354元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务。
本院认为，在被执行人无其它财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月六日
书记员 朱伟伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1269号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严乾龙，职业不详。
被告：严美娟，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告严乾龙、严美娟信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告严乾龙、严美娟共同归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行透支款本金296231.74元，支付透支利息32920.69元（暂计算至2015年5月3日）、滞纳金及手续费1858元，之后至实际清偿之日止的透支利息按日利率万分之五支付；二、被告严乾龙、严美娟支付原告因实现债权而支出的律师费21800元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告杭州银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“滞纳金及手续费1858元”包含滞纳金1800元、手续费58元。
本院经审理认定：2011年10月27日，被告严乾龙向原告申请办理杭州银行臻信卡，被告严乾龙、严美娟（严乾龙的配偶）声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《杭州银行臻信卡领用合约》约定：被告严乾龙及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；若被告严乾龙在到期还款日前未还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，最高300元；对于预借现金交易，应按交易金额的一定比例收取手续费，同时支付原告记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；透支利息按透支额的日万分之五计算；杭州银行臻信卡所有计息和收费项目及标准以原告制定并公告且不时修改的《杭州银行臻信卡收费标准》为准；原告对被告严乾龙所有透支利息均按月计收复利；实现原告债权的费用由被告严乾龙承担。
被告严乾龙从2012年1月9日开始使用臻信卡后，截止至2015年5月3日因透支产生透支本金296231.74元、透支利息32920.69元、滞纳金1800元、手续费58元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费21800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告严乾龙向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费及实现债权费用的条款，被告严乾龙在申请办理信用卡时，与其配偶被告严美娟表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告严乾龙、严美娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告严乾龙、严美娟归还透支款本金、透支利息、滞纳金及手续费的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的请求，因《杭州银行臻信卡个人领用合约》中，明确约定实现原告债权的费用由被告严乾龙承担，故原告要求被告严美娟承担律师费的诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严乾龙、严美娟归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行透支款本金296231.74元，支付透支利息32920.69元、滞纳金1800元、手续费58元，并支付自2015年5月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计收的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严乾龙偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费21800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3282元，财产保全费2170元，合计5452元，由被告严乾龙、严美娟共同承担案件受理费3132元，财产保全费2170元，其余案件受理费150元，由被告严乾龙单独承担。两被告应承担的案件受理费、财产保全费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年四月十三日
代书记员 王亚争
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3537号
原告：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：徐玉福。
委托代理人：徐强、郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：吴尚，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告武义华丹涂料有限公司与被告吴尚买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告货款55471.50元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告吴尚送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告武义华丹涂料有限公司委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告吴尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评并已当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴尚与原告武义华丹涂料有限公司之间存在油漆买卖关系。经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告吴尚欠原告油漆款55471.50元。后，经原告催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴尚于本判决生效后十日内支付原告武义华丹涂料有限公司货款55471.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费560元，合计1746元，由被告吴尚负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月十五日
代书 记员 邱若语