广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第716号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：谢德润、黄奕，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：袁志衡，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××3111。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中山人保财险公司）诉被告袁志衡财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德润到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日20时35分，被告醉酒驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载乘客阳哲沿火炬开发区东镇大街由东镇大道往张家边电影院方向行驶，途经开发区××大街××对××段时，与朱本虎驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车载乘客尹宁艳沿东镇大街由张家边电影院往东镇大道方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及袁志衡、朱本虎、阳哲、尹宁艳受伤。经认定，袁志衡承担该事故的全部责任。
事故发生后，原告即向朱本虎支付了8500元的医疗费用，后在朱本虎起诉原告及本案被告的（2015）中一法民四初字第913号）案中，经中山市第一人民法院审理，判决原告在交强险范围内向朱本虎支付赔偿款112419.54元并向朱本虎返还诉讼费1239元。原告已向朱本虎支付了上述款项。原告认为，被告醉酒驾驶机动车并造成交通事故，该交通事故的责任应当由其本人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告依法不承担该事故的赔偿责任，在已垫付赔偿款的情况下，原告有权向被告追偿。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款120919.54元及逾期偿还利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告偿还原告代为垫付的（2015）中一法民四初字第913号案的诉讼费1239元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.被告的机动车驾驶证、居住证；2.道路交通事故认定书；3.（2015）中一法民四初字第913号民事判决书；4.转账单据3张。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：被告袁志衡为其所有的粤J×××××号小轿车在被告处投保了机动车交�事故责任强制保险（以下简称交强险），各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救费的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照……进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿……（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2014年10月25日20时35分（上述交强险保险期间），被告醉酒（其血液中酒精含量为：135.3mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载乘客阳哲沿火炬开发区东镇大街由东镇大道往张家边电影院方�行驶，途经开发区××大街××对××段时，与朱本虎驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车载乘客尹宁艳沿东镇大街由张家边电影院往东镇大道方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及袁志衡、朱本虎、阳哲、尹宁艳受伤。经交警部门认定，被告袁志衡醉酒后驾驶机动车，驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，其他人不承担责任。
2015年6月5日，朱本虎向本院起诉（案号：2015中一法民四初字第913号），要求本案原、被告承担交通事故损害赔偿责任。本院经审理后认定，中山人保财险公司应在交强险赔偿限额范围内向朱本虎赔偿120919.54元，本案被告袁志衡向朱本虎赔偿20798.4元，中山人保财险公司、袁志衡已分别垫付的8500元、2500元应在各自的赔偿数额中扣减，遂判决：一、中山人保财险公司在判决生�之日起三日内赔偿112419.54元给朱本虎；二、袁志衡在判决生效之日起三日内赔偿18298.4元给朱本虎；三、驳回中山人保财险公司的其他诉讼请求。并由中山人保财险公司承担案件受理费1239元（该费迳付朱本虎）。该判决生效后，本案原告中山人保财险公司履行了判决确定的全部付款义务，其中，于2015年9月7日向朱本虎支付1239元、于同年9月8日向朱本虎支付112419.54元。
之后，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，均属有效合同，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为：原告是否有权就其向伤者朱本虎支付的赔偿款120919.54元及负担的诉讼费1239元向被告进行追偿。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的�有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，原告对于被告醉酒驾驶车辆造成的事故损失不负赔偿责任，并有权就垫付的赔偿费用向被告追偿。因此，原告诉请被告返还原告向伤者朱本虎支付的赔偿款120919.54元及负担的诉讼费1239元共122158.54元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，此系原告无法及时收回款项所导致的损失，应由被告承担，但因双方对此并无约定，故该利息损失，从原告向法院起诉主张权利之日起计算为宜，原告主张理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告袁志衡须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还赔偿款122158.54元及逾期利息（从2015年11月3日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元减半收取1372元，由被告负担（被告承担部分，原告已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年三月二日
书记员 卢芷琪