wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执249号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人方明，男。
被执行人孙艳平，女。
被执行人胡丽春，女。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行方明、孙艳平、胡丽春借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方明、孙艳平、胡丽春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执249号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执249号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人方明，男。被执行人孙艳平，女。被执行人胡丽春，女。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行方明、孙艳平、胡丽春借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方明、孙艳平、胡丽春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执249号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十一月三十日书记员 孙博阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2454号
罪犯郜振东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2013年8月19日作出（2013）松刑初字第10号刑事判决，以被告人郜振东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜振东在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郜振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜振东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2446号
原告：刘太阳，男，1966年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁火丽，女，1991年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘太阳与被告梁火丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太阳到庭参加诉讼，被告梁火丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘太阳向本院提出诉讼请求：1、判决梁火丽偿还借款180,000元；2、诉讼费由梁火丽负担。事实和理由：2016年9月1日，梁火丽向刘太阳借款180,000元，承诺2017年9月1日前归还。借款期满后，梁火丽一直未归还借款，刘太阳多次催要未果，诉来本院。
梁火丽未作答辩和提供证据。
刘太阳为证明自己的主张举证借条一张、短信聊天记录，证明梁火丽向刘太阳借款180,000元及借款未归还的事实。
本院认为，刘太阳所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月开始，梁火丽以有困难为由多次向刘太阳借款，刘太阳以现金方式和刷卡方式支付了借款，2016年9月1日，梁火丽出具借条一张，借条内容为“借条/本人梁火丽，女，1991年12月13日出生，系福建省龙岩市长汀县新桥镇李家村坎头路6号。身份证号。于2016年9月1日向刘太阳借人民币壹拾捌万圆整（180000）。此款要于2017年9月1日之前全部还清。如逾期未还，本人梁火丽愿承担一切法律责任。此据/借款人：梁火丽/2016年9月1日”。此后，刘太阳以梁火丽借款至今未还，诉来本院。
上述事实有刘太阳提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁火丽以家庭经济困难为由向刘太阳借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对刘太阳要求梁火丽偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。梁火丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁火丽应于本判决生效之日起十日内偿还刘太阳借款180,000元。
如果梁火丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由梁火丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执281号
申请执行人：李明刚，男，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住西乡县
申请执行人：李明琴（李明刚之妻），女，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住西乡县
被执行人：黄志海，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李明刚、李明琴与被执行人黄志海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初567号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄志海给付赔偿款90000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄志海送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务，交纳受理费1700元、申请执行费1250元。逾期后被执行人未履行。本院依法对被执行人黄志海的居住场所进行了搜查，搜查出现金21000元及其他理财产品。后其妻及朋友担保约定2017年4月27日交纳剩余执行款69000元及受理费1700元、申请执行费1250元。现被执行人黄志海按约定交纳了执行款69000元及受理费、执行费。对主张的逾期迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃，执行款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724西民567号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢163号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该信用社主任。
被执行人喻绍志，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘雪，女，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人喻绍志、刘雪借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第142号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求喻绍志、刘雪给付借款本息合计242345.42元。本院在执行过程中，经本院查明，因喻绍志、刘雪暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1209号
罪犯冯友周，男，1966年5月18日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
?郑州市管城回族区人民法院于2012年4月27日作出（2012）管刑初字第270号刑事判决，认定被告人冯友周犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯友周2010年2月至同年9月间，伙同他人在郑州火车站附近的公交车站牌处，以有车可以送到开封杞县、周口西华等地为由，将被害人杨某、钱某骗到银基商贸城地下停车场后，采用暴力手段抢得被害人现金，得款后挥霍。2010年10月13日，伙同他人采用类似手段将被害人骗到地下停车场，后冯友周谎称将自己的点穴术传授给被害人为由，骗取被害人信任，将其随身带的9300元现金骗走，后挥霍。
罪犯冯友周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯友周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯友周减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初39号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高艳霞，女，生于1977年4月13日，汉族，甘肃省华池县人,因涉嫌非法经营罪，于2017年1月20日被华池县公安局取保候审。同年4月20日本�决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人高艳霞犯非法经营罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人高艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人高艳霞于2015年4月22日在华池县“北苑”小区开设“北区综合门市”从事小商品零售业务，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从陕西省延安市吴起县齐某某经营的便利店处非法购买香烟695条并予以出售，华池县烟草专卖局在其店里查获“白沙”、“好猫”、“芙蓉王”等18种品牌香烟153条，经西北质量监督检测站鉴定为真品卷烟。经甘肃省烟草总局证明：涉案的695条香烟总价值为77215元。被告人的行为构成非法经营罪，请依法判处。
被告人辩称，其不知道卖烟要办烟草证，而且一部分用于亲戚自用，并没有买卖，自己也是一名残疾人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高艳霞于2015年4月22日在华池县“北苑”小区开设“北区综合门市”从事小商品零售业务，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从陕西省延安市吴起县其表哥齐某某经营的便利店处先后非法购买香烟695条，其中542条予以出售、自用，2016年12月22日华池县烟草专卖局在其店里查获“白沙”、“好猫”、“芙蓉王”等18种品牌香烟153条，经西北质量监督检测站鉴定扣押的卷烟为真品卷烟。经甘肃省烟草专卖局价格办公室出具的涉案卷烟价格证明：涉案的695条香烟总价值为77215元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的证据如下：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送函，证实案件发生的时间及破案经过；
2.证人齐某某、马某某证言，证实被告人在其便利店批发烟草的事实及具体批发价格；
3．勘查笔录、华池县烟草局先行登记保存证据通知书，证实在高艳霞处扣押的153条香烟先行扣押保存；
4.高艳霞购进卷烟原始进货凭证十一张，证实被告人从齐某某处购进的卷烟数量及支付的具体金额；
5.西北烟草质量监督监测站检验报告、涉案卷烟价格证明，证实查获的卷烟均为真品卷烟以及该卷烟总价值为77215元；
6.残疾证、到案经过，证实被告人高艳霞系肢体一级残疾人，华池�公安局在其住所进行了讯问；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高艳霞违反《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草业务，经营数额超过五万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人系一级肢体残疾人，且本起犯罪未造成严重后果，可酌情从轻处罚。华池县司法局同意对被告人适用社区矫正，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款之�定，判决如下：
被告人高艳霞犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
扣押的153条卷烟，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1380号
原告张海燕。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告张海燕与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.42平方米，每平方米单价3398.69元，总房款为320904元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款320904元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金14825.76元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1841.20元，实际应向原告支付12984.56元。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金12984.50元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.42平方米，每平方米单价3398.69元，总房款为320904元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款320904元。
原告自述2014年11月初被告通知其交房，11月3日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1841.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款320904元的万分之三计算，应当承担违约金14825.76元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1841.20元，被告应当向原告支付违约金12984.50元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张海燕违约金12984.50元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3266号
罪犯任广，男，1998年2月18日出生于贵州省印江土家苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0206刑初104号刑事判决，以被告人任广犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币795元。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任广减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任广减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终453号
上诉人（原审原告）：河北澳通橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区，组织机构代码：74845516-0。
法定代表人：贾荣英，该公司董事长。
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣化宏大钻孔机械有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区长治北路15号，组织机构代码：73739841-2。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司，住所地：内蒙古包头市东河区豪德贸易广场西北区18栋9号，组织机构代码：79719830-7。
负责人：田有利，该公司经理。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
上诉人河北澳通橡胶制品有限公司（以下简称澳通公司）因与被上诉人宣化宏大钻孔机械有限公司（以下简称宏大公司）、宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司（以下简称包头分公司）买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人澳通公司的委托代理人江家鸿，被上诉�宏大公司的委托代理人王新宇，被上诉人包头分公司的委托代理人武高贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澳通公司在一审中诉称，2013年3月28日，包头分公司向其采购￠51双层高压胶管195条，货款一致没有付清。2013年11月13日，包头分公司的一位业务员给澳通公司一纸通知，称澳通公司的胶管存在质量问题，并以此为由拒绝支付所有货款。澳通公司多次与包头分公司协商未果，为维护澳通公司的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求宏大公司、包头分公司给付货款146250元。
包头分公司在一审中辩称，其没有与澳通公司发生此笔业务，也没有给澳通公司发过通知，澳通公司所提供的通知系先盖印章，后填写通知内容，不能说明该通知的合法来源，包头分公司与澳通公司不存在债权债务关系，请法院驳回其诉讼请求。
宏大公司辩称，其曾在包头设立分公司，但是2011年就停止了业务，将分公司交给田有利经营，要求田有利成立自己的公司后注销该分公司。澳通公司所诉的业务宏大公司不知情，认可包头分公司的答辩意见，应驳回澳通公司的诉讼请求。
一审法院认为，澳通公司承认其提供的加盖包头分公司公章的通知上“田有利”的签字非其本人所签，不能证明该份证据的合法来源，对该份证据法院不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，澳通公司所提供证据不能证明其与包头分公司之间存在买卖合同关系，故对澳通公司要求宏大公司、包头分公司给付货款146250元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河北澳通橡胶制品有限公司的全部诉讼请求。
澳通公司不服一审判决，上诉称，一审�据认定错误，事实认定错误。澳通公司与包头分公司一直有生意往来，买卖货物一直是先交货后付货款。本案涉及货物因包头分公司称存在质量问题而拒付货款的证据确实充分。“通知”虽非田有利本人所写，但其所用信笺为“宣化宏大钻孔机械有限公司”，其下盖有包头分公司的公章，已经充分说明了证据来源的合法性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，没有直接证据证明买卖合同成立的，证明合同已经履行且为相对人接受的证据，诸如由当事人签署的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等函件、凭证，可作为买卖合同成立的主要证据。结合本案，澳通公司已经向一审法院提交了由包头分公司盖章的通知，该通知证明了其收到货物的事实，在宏大公司与包头分公司均未提交证据的情况下，仅凭其否定性抗辩就否认买卖合同关系存在的事实，有失公平。综上，请求二审法院依法查明事实，改判宏大公司及包头分公司履行合同义务，支持澳通公司的诉讼请求。
包头分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，根据法律规定，谁主张，谁举证，包头分公司没有举证的义务，更谈不上如澳通公司所说的承担举证不能的后果。请法院驳回其上诉。
宏大公司辩称，澳通公司并未完成其主张的举证内容，上诉理由不能成立，宏大公司坚持一审的所有意见，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，澳通公司向法庭出示了如下证据：1、2013年4月1日货运中介服务协议书一份；2、澳通公司高压油管及总程价格表一份。以上证据证明澳通公司委托荣腾物流公司将195条油管送至包头分公司处，且田有利在收货人签章处签字，双方存在�卖合同关系，应当按照单价支付货款。对于以上两份证据，包头分公司认为该证据不能证明澳通公司的主张，且田有利非本人签字，也没有公章，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。宏大公司认为，该两份证据不属于新证据，不能作为定案依据，货运中介服务协议书上没有公章，不能证明收货。价格表是澳通公司单方制作，不能证明双方的协议价格。经评议认为，澳通公司所提交的盖有包头分公司公章的通知，虽“田有利”签字非其本人所签，但加盖有公司公章，可以证明包头分公司收到该批货物；货物中介服务协议书虽没有包头分公司的公章，但货物件数及规格可证明澳通公司委托物流公司向包头分公司送货，与其在一审中提交的“通知”可以形成证据链条，为该份“通知”的补强证据，本院对该份货物中介服务协议书与一审期间提交的通知予以确认。高压油管价格表系澳通公司单方面制作，无法证明货物单价为其双方的协议价格，对该份证据，本院不予确认。
经审理查明，2013年3月31日澳通公司委托荣腾物流公司向包头分公司运送￠51双层高压胶管195条，包头分公司在收到货物之后发现该批货物质量存在问题，于2013年11月13日向澳通公司发出通知一份。至今，包头分公司一直未支付货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，2013年11月13日加盖有包头分公司公章的通知虽无法确认田有利的签字是否为其本人所签，但通知上的公章确系包�分公司的公章，可以证明包头分公司与澳通公司之间存在买卖合同关系。包头分公司具有独立的法人资格，对外可独立承担民事责任，对于澳通公司要求宏大公司与包头分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。对于货物价格，澳通公司所提交的证据无法证明其所主张的146250元，对于澳通公司的该项主张，本院不予支持。澳通公司可在有其他相应证据之后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225元，由上诉人河北澳通橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终453号上诉人（原审原告）：河北澳通橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区，组织机构代码：74845516-0。法定代表人：贾荣英，该公司董事长。委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣化宏大钻孔机械有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区长治北路15号，组织机构代码：73739841-2。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司，住所地：内蒙古包头市东河区豪德贸易广场西北区18栋9号，组织机构代码：79719830-7。负责人：田有利，该公司经理。委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。上诉人河北澳通橡胶制品有限公司（以下简称澳通公司）因与被上诉人宣化宏大钻孔机械有限公司（以下简称宏大公司）、宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司（以下简称包头分公司）买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人澳通公司的委托代理人江家鸿，被上诉�宏大公司的委托代理人王新宇，被上诉人包头分公司的委托代理人武高贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澳通公司在一审中诉称，2013年3月28日，包头分公司向其采购￠51双层高压胶管195条，货款一致没有付清。2013年11月13日，包头分公司的一位业务员给澳通公司一纸通知，称澳通公司的胶管存在质量问题，并以此为由拒绝支付所有货款。澳通公司多次与包头分公司协商未果，为维护澳通公司的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求宏大公司、包头分公司给付货款146250元。包头分公司在一审中辩称，其没有与澳通公司发生此笔业务，也没有给澳通公司发过通知，澳通公司所提供的通知系先盖印章，后填写通知内容，不能说明该通知的合法来源，包头分公司与澳通公司不存在债权债务关系，请法院驳回其诉讼请求。宏大公司辩称，其曾在包头设立分公司，但是2011年就停止了业务，将分公司交给田有利经营，要求田有利成立自己的公司后注销该分公司。澳通公司所诉的业务宏大公司不知情，认可包头分公司的答辩意见，应驳回澳通公司的诉讼请求。一审法院认为，澳通公司承认其提供的加盖包头分公司公章的通知上“田有利”的签字非其本人所签，不能证明该份证据的合法来源，对该份证据法院不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，澳通公司所提供证据不能证明其与包头分公司之间存在买卖合同关系，故对澳通公司要求宏大公司、包头分公司给付货款146250元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河北澳通橡胶制品有限公司的全部诉讼请求。澳通公司不服一审判决，上诉称，一审�据认定错误，事实认定错误。澳通公司与包头分公司一直有生意往来，买卖货物一直是先交货后付货款。本案涉及货物因包头分公司称存在质量问题而拒付货款的证据确实充分。“通知”虽非田有利本人所写，但其所用信笺为“宣化宏大钻孔机械有限公司”，其下盖有包头分公司的公章，已经充分说明了证据来源的合法性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，没有直接证据证明买卖合同成立的，证明合同已经履行且为相对人接受的证据，诸如由当事人签署的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等函件、凭证，可作为买卖合同成立的主要证据。结合本案，澳通公司已经向一审法院提交了由包头分公司盖章的通知，该通知证明了其收到货物的事实，在宏大公司与包头分公司均未提交证据的情况下，仅凭其否定性抗辩就否认买卖合同关系存在的事实，有失公平。综上，请求二审法院依法查明事实，改判宏大公司及包头分公司履行合同义务，支持澳通公司的诉讼请求。包头分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，根据法律规定，谁主张，谁举证，包头分公司没有举证的义务，更谈不上如澳通公司所说的承担举证不能的后果。请法院驳回其上诉。宏大公司辩称，澳通公司并未完成其主张的举证内容，上诉理由不能成立，宏大公司坚持一审的所有意见，请求驳回上诉，维持原判。庭审中，澳通公司向法庭出示了如下证据：1、2013年4月1日货运中介服务协议书一份；2、澳通公司高压油管及总程价格表一份。以上证据证明澳通公司委托荣腾物流公司将195条油管送至包头分公司处，且田有利在收货人签章处签字，双方存在�卖合同关系，应当按照单价支付货款。对于以上两份证据，包头分公司认为该证据不能证明澳通公司的主张，且田有利非本人签字，也没有公章，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。宏大公司认为，该两份证据不属于新证据，不能作为定案依据，货运中介服务协议书上没有公章，不能证明收货。价格表是澳通公司单方制作，不能证明双方的协议价格。经评议认为，澳通公司所提交的盖有包头分公司公章的通知，虽“田有利”签字非其本人所签，但加盖有公司公章，可以证明包头分公司收到该批货物；货物中介服务协议书虽没有包头分公司的公章，但货物件数及规格可证明澳通公司委托物流公司向包头分公司送货，与其在一审中提交的“通知”可以形成证据链条，为该份“通知”的补强证据，本院对该份货物中介服务协议书与一审期间提交的通知予以确认。高压油管价格表系澳通公司单方面制作，无法证明货物单价为其双方的协议价格，对该份证据，本院不予确认。经审理查明，2013年3月31日澳通公司委托荣腾物流公司向包头分公司运送￠51双层高压胶管195条，包头分公司在收到货物之后发现该批货物质量存在问题，于2013年11月13日向澳通公司发出通知一份。至今，包头分公司一直未支付货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，2013年11月13日加盖有包头分公司公章的通知虽无法确认田有利的签字是否为其本人所签，但通知上的公章确系包�分公司的公章，可以证明包头分公司与澳通公司之间存在买卖合同关系。包头分公司具有独立的法人资格，对外可独立承担民事责任，对于澳通公司要求宏大公司与包头分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。对于货物价格，澳通公司所提交的证据无法证明其所主张的146250元，对于澳通公司的该项主张，本院不予支持。澳通公司可在有其他相应证据之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225元，由上诉人河北澳通橡胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳龙代理审判员  姜 兵代理审判员  闫 格二〇一六年四月二十日书 记 员  宋 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12305号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告谷秀芬，女，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告谷秀芬租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗新娅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢120号
申请执行人：盐城市海润信息咨询有限公司，住所地盐城市开放大道57号综合楼6楼6099室。
法定代表人：孙玉，该公司总经理。
被执行人：盐城经纬国际集团有限公司，住所地盐城市沿河东路12号。
法定代表人：季雷，该公司董事长。
被执行人：盐城天地国际实业有限公司，住所地盐城市沿河东路12号。
法定代表人：李加新，该公司董事长。
盐城市海润信息咨询有限公司申请执行盐城经纬国际集团有限公司、盐城天地国际实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0287号民事判决书]，本院于2017年4月11日立案恢复执行。因本案被执行人盐城经纬国际集团有限公司、盐城天地国际实业有限公司住所地均在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0287号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3683号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：江顺法。
被告：王雪萍。
被告：高灵勇。
被告：赵永娟。
原告温岭市新江小额贷款有限公司诉被告江顺法、王雪萍、高灵勇、赵永娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告温岭市新江小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1153.5元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十二日
代书 记员 庄祎俐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1510号
申请执行人朱世明，男，1954年8月11日出生，汉族。
被执行人舒远棋，男，1965年8月3日出生，汉族。
申请执行人朱世明与被执行人舒远棋相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04668号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人舒远棋至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人朱世明支付案件受理费50元，负担应由被执行人承担的本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人舒远棋银行存款或其它收入600元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1510号
朱世明：
舒远棋：
申请执行人朱世明与被执行人舒远棋相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04668号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3990号
原告：李志伟
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立
委托代理人：齐芳梅
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
法定代表人：邹国发
委托代理人：齐芳梅
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年七月四日
书记员 李聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第871号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第871号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告疏正宏，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告疏正宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年1月的物业服务费人民币4394.29元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金4394.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告疏正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为96.05平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费（其中0.20元属于按实结算的设备运行费）。被告自2009年1月至2014年1月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告疏正宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年1月的物业服务费（以建筑面积96.05平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告疏正宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3506号
原告李某1，男，1967年8月9日出生，汉族，武汉市人，司机，住武汉市江夏区。
被告谢某，女，1968年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告李某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某1与被告谢某离婚；2.本案诉讼费由被告谢某承担。事实和理由：1984年李某1与被告谢某经人介绍相识恋爱，1991年12月13日双方按照本地风俗习惯举办结婚仪式后，同居生活.××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方婚后感情尚可。近五、六年来，随着孩子的长大，被告谢某越来越懒惰，心情好时做点家务，心情不好什么事情也不做。原告李某1在外辛苦挣钱，回家还要自己洗衣做饭。被告谢某常因找原告李某1要钱而争吵不休，致使整个家庭不得安稳。现在，原告李某1无法忍受，特提起诉讼。
被告谢某辩称：我们夫妻矛盾缘起分家析产的不合理。2007年我知道后非常不满，找公公婆婆理论，后来家庭矛盾越来越大。2012年3月，为此，我与婆婆发生争吵后，原告李某1的表哥表弟将我打伤，我报了警，并准备向法院起诉，原告李某1求我说，只要我不起诉，将来对我的身体负责。被打伤以来，我的头经常疼痛，没有劳动能力，我并非懒惰。原告李某1要离婚，必须赔偿我五十万，不然我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1984年原告李某1与被告谢某经人介绍相识恋爱，1991年12月13日双方按照本地风俗习惯举办结婚仪式后，同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，双方婚后感情尚可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告李某1诉称“近五、六年来，随着孩子的长大，被告谢某越来越懒惰，心情好时做点家务，心情不好什么事情也不做。原告李某1在外辛苦挣钱，回家还要自己洗衣做饭。被告谢某常因找原告李某1要钱而争吵不休，致使整个家庭不得安稳”；被告谢某辩解“我们夫妻矛盾缘起分家析产的不合理。2007年我知道后非常不满，找公公婆婆理论，后来家庭矛盾越来越大。2012年3月，为此，我与婆婆发生争吵后，原告李某1的表哥表弟将我打伤，我报了警，并准备向法院起诉，原告李某1求我说，只要我不起诉，将来对我的身体负责。被打伤以来，我的头经常疼痛，没有劳动能力，我并非懒惰”。双方当事人对自己主张的事实，未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告李某1与被告谢某相濡以沫共同生活三十余年，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，由于被告谢某伤病缠身，情绪常常难以控制，加之双方对家庭事务认识和处理的观点差异，偶然矛盾激化，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视共同走过的几十年风雨岁月，互敬互让，相互扶持，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。原告李某1提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告原告李某1与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年一月十六日
书记员 田 婉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2271号
申请执行人候元作，男，辽宁省普兰店市。
被执行人邢凯，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人候元作与被执行人邢凯劳动（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2271号申请执行人候元作，男，辽宁省普兰店市。被执行人邢凯，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人候元作与被执行人邢凯劳动（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16029号
原告：胡朝友，男，汉族，1963年2月8日生，住四川省华蓥市。
被告：唐虎，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡朝友诉被告唐虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝友撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一七年八月八日
书记员 吴霜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2009号
原告：王兴龙。
法定诉讼代理人：王元基。
委托诉讼代理人:魏烈霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人:化立国，。
委托诉讼代理人：汪蛟。
原告王兴龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴龙的法定代理人及委托诉讼代理人魏烈霞,委托代理人汪蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告疾病医疗保险金4250元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，原告父亲王元基作为投保人在被告处投保，签订《学生险投保单》，被保险人系原告，交纳保险费60元。2015年9月11日，原告父亲从被告处领了学生平安保险单一份，保险期为一年，自2015年9月11日生效。保险合同约定因疾病学生幼儿住院医疗保险金赔付比例，花费在4000元至7000元部分按70%赔付。2016年4月25日，原告患腮裂囊肿，在河西学院张掖人民医院住院治疗7天，花医疗费6071.46元。之后原告索赔，平安保险公司拒绝理赔。
中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司辩称,原被告签订学生平安保险合同，原告交纳保险费60元，在河西学院张掖人民医院住院治疗7天，花医疗费6071.46元均属实。因原告所患的病是先天性患腮裂囊肿，保险合同约定对先天性疾病是免除责任的，故被告不予赔偿原告的损失，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1、诊断证明1份、病人出院证明书1份、住院病历1份、医务部主治医生证明1份，手术记录1张、出院刻录单1张、穿刺检查单1张、图文报告单1份，证实原告患左侧腮裂囊肿，手术治疗；3、用药明细1份、医药费票据2张，证明原告的用药情况及花医药费6071.46元；3、拒赔通知书1份，证明原告索赔时被告方拒赔。上述证据，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告患腮裂囊肿是先天性发育不全造成的，是继发性先天性的疾病，属免赔事项，与学生平安保险合同无关联性。法庭认为，上述证据相互印证，可以证明原告诉讼的事实。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月24日，原告监护人王元基作为投保人在被告处投保学生平安保险，并签订《学生险投保单》一份，被保险人系原告，交纳保险费60元。2015年9月11日，原告父亲从被告处领了学生平安保险单一份，保险期一年，自2015年8月24日至2016年8月24日止。保险合同约定，因疾病学生幼儿住院医疗保险金赔付比例按花费数额分八个档次赔付，其中花费在4000元至7000元部分按70%赔付。还约定了免赔条款23项，其中第14项为遗传性疾病、先天性畸形、变形和染色体异常。2016年4月25日，原告在河西学院张掖人民医院被诊断为：腮裂囊肿，进行切除手术，住院治疗7天，花医疗费6071.46元。后原告索赔，被告平安保险公司以原告所患鳃裂囊肿系先天性疾病免赔为由，而拒绝理赔。
本院认为，原告监护人为原告在被告处投保学生平安保险，签订《学生险投保单》一份，并交纳了保险费，双方之间形成了人身保险合同关系。本案中，原告保险期限内被诊断为腮裂囊肿，进行切除手术，被告辩解原告所患腮裂囊肿属于先天性畸形，但合同中对先天性畸形的具体情形没有表述，被告与原告对合同中所记述的先天性畸形与腮裂囊肿之间有无关联有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告不予赔付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费未超出合同约定赔付比例，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司给付原告王兴龙医疗保险金4250元（6071.46元×70%），限被告于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十二月五日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初2009号原告：王兴龙。法定诉讼代理人：王元基。委托诉讼代理人:魏烈霞。被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。负责人:化立国，。委托诉讼代理人：汪蛟。原告王兴龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴龙的法定代理人及委托诉讼代理人魏烈霞,委托代理人汪蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告疾病医疗保险金4250元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，原告父亲王元基作为投保人在被告处投保，签订《学生险投保单》，被保险人系原告，交纳保险费60元。2015年9月11日，原告父亲从被告处领了学生平安保险单一份，保险期为一年，自2015年9月11日生效。保险合同约定因疾病学生幼儿住院医疗保险金赔付比例，花费在4000元至7000元部分按70%赔付。2016年4月25日，原告患腮裂囊肿，在河西学院张掖人民医院住院治疗7天，花医疗费6071.46元。之后原告索赔，平安保险公司拒绝理赔。中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司辩称,原被告签订学生平安保险合同，原告交纳保险费60元，在河西学院张掖人民医院住院治疗7天，花医疗费6071.46元均属实。因原告所患的病是先天性患腮裂囊肿，保险合同约定对先天性疾病是免除责任的，故被告不予赔偿原告的损失，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1、诊断证明1份、病人出院证明书1份、住院病历1份、医务部主治医生证明1份，手术记录1张、出院刻录单1张、穿刺检查单1张、图文报告单1份，证实原告患左侧腮裂囊肿，手术治疗；3、用药明细1份、医药费票据2张，证明原告的用药情况及花医药费6071.46元；3、拒赔通知书1份，证明原告索赔时被告方拒赔。上述证据，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告患腮裂囊肿是先天性发育不全造成的，是继发性先天性的疾病，属免赔事项，与学生平安保险合同无关联性。法庭认为，上述证据相互印证，可以证明原告诉讼的事实。本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月24日，原告监护人王元基作为投保人在被告处投保学生平安保险，并签订《学生险投保单》一份，被保险人系原告，交纳保险费60元。2015年9月11日，原告父亲从被告处领了学生平安保险单一份，保险期一年，自2015年8月24日至2016年8月24日止。保险合同约定，因疾病学生幼儿住院医疗保险金赔付比例按花费数额分八个档次赔付，其中花费在4000元至7000元部分按70%赔付。还约定了免赔条款23项，其中第14项为遗传性疾病、先天性畸形、变形和染色体异常。2016年4月25日，原告在河西学院张掖人民医院被诊断为：腮裂囊肿，进行切除手术，住院治疗7天，花医疗费6071.46元。后原告索赔，被告平安保险公司以原告所患鳃裂囊肿系先天性疾病免赔为由，而拒绝理赔。本院认为，原告监护人为原告在被告处投保学生平安保险，签订《学生险投保单》一份，并交纳了保险费，双方之间形成了人身保险合同关系。本案中，原告保险期限内被诊断为腮裂囊肿，进行切除手术，被告辩解原告所患腮裂囊肿属于先天性畸形，但合同中对先天性畸形的具体情形没有表述，被告与原告对合同中所记述的先天性畸形与腮裂囊肿之间有无关联有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告不予赔付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费未超出合同约定赔付比例，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司给付原告王兴龙医疗保险金4250元（6071.46元×70%），限被告于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年十二月五日书记员 裴金凤附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执399号
关于申请执行人刘志远与被执行人长春经济技术开发区市容卫生管理局劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1663号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2018年7月5日给付申请执行人45000.00元整，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费575.00元被执行人于2018年7月11日存入本院账户。申请执行人向本院递交结案申请书。
本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初1663号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1663号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执471号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人朱某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人鲍某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某某、鲍某某社会抚养费征收一案，本院2013年11月21日作出的(2013)沛非诉行审字第0587号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人朱某某、鲍某某应缴纳社会抚养费66960元。
因被执行人朱某某、鲍某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人朱某某、鲍某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人朱某某、鲍某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人朱某某、鲍某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人朱某某、鲍某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人朱某某、鲍某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0587号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人朱某某、鲍某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1951号
申请执行人：刘巍，男，1982年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人黄杰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金14832元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1951号申请执行人：刘巍，男，1982年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘巍与被执行人黄杰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金14832元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审252号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
被执行人曹正茂，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人曹正茂到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年12月29日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人曹正茂生猪养殖项目于2016年4月份投资建设，2016年10月份投入养殖，该项目未填报环境影响登记表，自行建设的环境保护设施不符合规范要求，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，对被执行人曹正茂作出罚款20000元人民币，并责令其立即停止生猪养殖。申请执行人滨海县环境保护局于2017年1月5日向被执行人曹正茂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人曹正茂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，认定被执行人曹正茂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审252号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。被执行人曹正茂，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人曹正茂到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年12月29日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人曹正茂生猪养殖项目于2016年4月份投资建设，2016年10月份投入养殖，该项目未填报环境影响登记表，自行建设的环境保护设施不符合规范要求，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，对被执行人曹正茂作出罚款20000元人民币，并责令其立即停止生猪养殖。申请执行人滨海县环境保护局于2017年1月5日向被执行人曹正茂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人曹正茂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，认定被执行人曹正茂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十一月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初737号
原告：中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区中华大街**号。统一社会信用代码：911305007370328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：孙佳明，男，1994年2月12日生，汉族，栾城区人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告孙佳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人张鸿鹏、张钰到庭参加诉讼，被告孙佳明经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付37630元；二、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年1月16日7时27分许，被告孙佳明驾驶冀Ａ×××××小型轿车与周德欣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（拉乘周德建）相撞后，周德欣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车失控与张学利驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（拉乘刘利波）追尾相撞后，撞在便道健身器械上造成三车受损，孙佳明、刘利波、周德欣、张学利、周德建受伤及健身器械损坏。经事故认定，孙佳明负此次事故主要责任，周德欣负次要责任。现原告已全部对本案各受害人履行赔偿责任，依法取得对被告的代位求偿权，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
孙佳明未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月16日7时27分许，被告孙佳明驾驶冀Ａ×××××小型轿车与周德欣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（拉乘周德建）相撞后，周德欣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车失控与张学利驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（拉乘刘利波）追尾相撞后，撞在便道健身器械上造成三车受损，孙佳明、刘利波、周德欣、张学利、周德建受伤及健身器械损坏。经事故认定，孙佳明负此次事故主要责任，周德欣负次要责任。事故发生后，周德欣就赔偿事宜向河北省宁晋县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月1日作出（2016）冀0528民初1753号民事判决书，判决原告向周德欣赔偿车损、公估费施救费等共计52900元，并承担案件受理费588元。2016年7月12日，原告将赔偿款52900元通过网上银行汇至宁晋县人民法院。
以上有原告陈述、事故认定书、（2016）冀0528民初1753号民事判决书、电子回执等证据予以证实。
本院认为，原告已按保险合同的约定支付了周德欣的赔偿款，因在事故中，被告负主要责任，原告有权按照事故责任比例向被告追偿代偿款，故对原告的诉求，本院予以支持，即被告给付原告（52900元×70%）37030元，对原告诉求的案件受理费，因无提交缴纳票据，本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告孙佳明于本判决生效之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司代偿款37030元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告孙佳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费740元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李玉玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第436号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人伍某某，女，32岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月27日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人伍某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年3月份以来，被告人伍某某在延津县王楼乡王楼村经营一早餐店，生产、销售包子，其在生产包子的过程中，为增加包子的膨胀度而超量使用泡打粉。2014年10月15日9时许，延津县王楼派出所民警到伍某某的包子店内，进行检查并随机抽取其生产销、售的包子样品进行检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人伍某某处提取的包子皮中铝残留量为560mg／kg（国家标准≤100mg／kg），严重超标。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；现场图、现场照片；到案经过；被告人照片及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人伍某某在缓刑考验期内从事包子加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年十二月十七日
书记员 申建华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4629号
上诉人（原审原告）：唐燕明，男，1962年7月29日出生，汉族，北京奥士凯银龙商贸公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。
法定代表人：辛建国，经理。
委托诉讼代理人：张凤景，男，该公司员工。
上诉人唐燕明因与被上诉人北京奥士凯银龙商贸公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，唐燕明于2018年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，唐燕明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐燕明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐燕明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初393号
原告：杨万洪。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告杨万洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
杨万洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元；2、原告放弃担保人的诉讼请求。事实与理由：2016年10月10日被告以做生意为由从原告处借款6万元，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，特向双台子区人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告杨万洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供ＸＸ送达地址无法向被告进行了送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
驳回原告杨万洪的起诉。
案件受理1,300.00元，退还原告杨万洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年三月三十日
书记员 冯雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1831号
罪犯刘建红。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年5月13日作出（2014）东刑初字第122号刑事判决，以被告人刘建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳三千元），刑期自2013年9月3日至2017年6月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1831号罪犯刘建红。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年5月13日作出（2014）东刑初字第122号刑事判决，以被告人刘建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳三千元），刑期自2013年9月3日至2017年6月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘建红准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢字第12号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，组织机构代码78654067-3。
负责人：苏军，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：安徽亿豪工贸有限公司，住所地淮南市谢家集区平山路，组织机构代码68361096-6。
法定代表人：李守文，该公司经理。
被执行人：李守文，男，汉族，1970年12月18日生，住淮南市谢家集区，
被执行人:张国媛，女，汉族，1950年12月1日生，住淮南市谢家集区，
被执行人：孔祥娣，女，汉族，1952年12月1日生，住淮南市谢家集区，
徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽亿豪工贸有限公司、李守文、张国媛、孔祥娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院以（2016）皖04执502号执行裁定书查封了孔祥娣名下位于合肥市肥西路汇金大厦2001-2010室，产权证号为房地权合蜀字第140004578、140004579、140004580、140004581、140004582、140004583、140004584、140004585、140004586、140004587号的十套房屋，并对上述房屋进行了网拍、变卖。现购买人庞馗在变卖程序中以网拍二拍流拍价全款购买了上述房屋。本院未发现安徽亿豪工贸有限公司、李守文、张国媛、孔祥娣有其他财产可供执行，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行亦未提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪 文
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00439号
原告张伟，男，1978年5月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建新，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告童桂娇，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。（系张建新之妻）。
原告张伟诉被告张建新、童桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王磊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年4月30日，被告张建新以资金周转为由，向原告借款88600元，并出具借条且原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算。后原告向被告张建新催要借款及利息时，被告张建新不知去向。故原告具状法院，要求二被告偿还借款88600元，承担占用资金期间的损失（按月利率2%，从2014年6月1日计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
原告张伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告个人身份信息、主体资格，及被告张建新与童桂娇系夫妻关系；
证据二：被告张建新出具的借条，拟证明张建新于2014年1月30日向张伟借现金88600元。另注：在此日之前，双方出现的所有的手续作废。
被告张建新未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告童桂娇未到庭应诉答辩，但提交离婚证复印件及离婚协议，拟证明其与张建新于2015年4月8日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由张建新负责。
被告张建新、童桂娇经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对上述证据，本院予以认定。
经审理查明，张伟与张建新系朋友关系，双方有多次经济往来。2014年4月30日，双方结算后，张建新尚欠张伟88600元，遂向张伟出具同等金额的欠条一张。后原告向被告张建新催要借款及利息未果，故具状本院，请求判令所请。
同时查明，童桂娇与张建新于2015年4月8日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由张建新负责。被告张建新向原告张伟借款时，与被告童桂娇在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张伟与被告张建新之间的债权债务关系明确，并有被告张建新向原告张伟出具的借条在卷佐证，被告张建新有向原告张伟清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张建新向原告张伟借款时，是与被告童桂娇在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张建新对原告张伟所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告童桂娇亦应承担共同清偿责任。离婚协议中关于婚姻关系存续期间的债务由张建新负责的约定，不能抗辩被告童桂娇对此债务承担清偿责任。双方没有约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新、童桂娇共同偿还原告张伟借款88600元，并支付相应利息（利息计算：自2015年6月11日起，按人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日），限判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如被告张建新、童桂娇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告张建新、童桂娇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 意
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执616号
申请执行人顾俊红，女，汉族，1975年3月7日生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司
法定代表人闫明霞，经理。
顾俊红申请执行新乡市龙安置业有限公司借贷纠纷一案，我院于2016年4月25日依法受理。本院在执行中，被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李双彬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1136号
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。统一社会信用代码：91360481859505001G。
法定代表人：伍勇，行长。
被执行人：柯江波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张木先，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：黄金北路西侧，北环路北侧。注册号：360481210006851。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人柯江波、张木先、瑞昌市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0481民初43号民事判决书已生效，被执行人柯江波、张木先、瑞昌市盛元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的额为216701.31元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人柯江波、张木先、瑞昌市盛元房地产开发有限公司没有履行义务，经本院对其传唤，被执行人柯江波、张木先、瑞昌市盛元房地产开发有限公司给付申请执行人216701.31元，现该案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0481执1136号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月三十日
书记员 李莉平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初564号
原告代鹤，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市普陀区。
被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告代鹤与被告王崎民间借贷纠纷一案期间，原告代鹤于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王崎的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供资金担保。
本院认为，原告代鹤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王崎的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1874号
原告：王浩楠，1995年9月7日，现住白城市。
被告：张楷健，现住洮北区。
本院在审理原告王浩楠诉被告张楷健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩楠撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27381号
原告张×，男，1965年6月18日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告梁×1，男，1953年12月10日出生。
委托代理人姚××（梁×1之妻），无业，住址同梁×1。
委托代理人柳××。
被告梁×2，女，1967年12月4日出生。
委托代理人梁×3。
委托代理人姚×1。
原告张×与被告梁×1、梁×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人许玲与被告梁×1委托代理人姚××、柳××，及被告梁×2及其委托代理人梁×3、姚×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与梁×1、梁×2系同母异父的兄弟姐妹。母亲王××（曾用名王×1）于1991年2月4日去世，生前未留有遗嘱。王××三任前夫均已去世。王××生前在北京市海淀区西北旺镇×村经济合作社留有劳龄款71116元，上述钱款由梁×1领取。因对分割上述遗产未达成一致，故起诉。请求依法对王××劳龄款71116元按法定继承进行分割，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梁×1辩称，不同意张×的诉讼请求。我们虽然是同母异父兄弟姐妹关系，但王××在世时，张×没有尽过赡养义务。王××与张×之父离婚后，张×被其父抢走，并导致王××受到精神伤害。张×从未看望、赡养过王××。根据继承法相关规定，张×未尽赡养义务，不应分得遗产。王××得病后一直是我照顾。我还未成年时就参加劳动。王××生前看病的费用及去世后丧葬费等都是我和梁×2出的。张×与王××居住地不远，但从未去看望过老人。因为给王××购置墓地，王××名下劳龄款不足以支付墓地费用，为了支付丧葬所发生的费用及看病费用，我们还向外借钱，直到2010年×搬迁腾退，才将所欠钱款还清。
被告梁×2辩称，不同意张×的诉讼请求，认可梁×1所述。张×没有赡养王××。母亲在世应该尽孝，哪怕是空手看望也算心里有这个母亲，但张×从未看望过老人，老人去世后也没有管过，张×不应该得到遗产。
经审理查明，王××曾用名王×1。王××与第一任丈夫王×2生育一子梁×1。王×21962年去世。王××与第二任丈夫张×1生育一子张×，后二人于1965年离婚，张×与张×1共同生活。张×1于1994年7月去世。王××与第三任丈夫梁×4（曾用名梁×6、梁×5、梁×7）于1967年1月29日结婚，双方均系再婚，梁×4与前任妻子无子女。王××与梁×4婚后生育一女梁×2。王××于1991年2月4日去世。梁×4于2003年3月去世。双方认可逝者生前均无遗嘱。
王××生前在海淀区西北旺镇×村经济合作社有劳龄款71116元，劳龄自1967年6月4日至1989年9月28日，共计23年，每年劳龄量化金额3092元。双方均认可1989年6月5日至1989年9月28日期间按1年计算劳龄款。梁×1于2011年领取上述款项。
庭审中，张×认可王××生前由梁×1、梁×2进行赡养，其本人未对王××尽过赡养义务。就张×所称其由张×1一人抚养成人，梁×1、梁×2主张系因张×1不允许王××看望且王××自身患病之故。另，张×主张其在王××去世后得知王××的情况，但未提交证据，其他当事人不认可。
梁×1、梁×2认可张×系肢体残疾四级，但主张张×有工作能力，且获得相应拆迁补偿，具备生活条件。张×认可其曾获得拆迁利益，名下有相应住房，但主张无劳动能力。
双方均认可王××在北京市海淀区×1亦有相应劳龄款且已经自行分割，张×获得相应钱款。
案件审理中，梁×1、梁×2明确表示二人份额不要求区分，共同承担权利义务。
上述事实有双方当事人陈述、村委会证明、派出所证明、劳龄登记确认表、残疾证等证据材料在案佐证。
本院认为，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。子女对父母遗产有继承权，但赡养父母也系子女应尽义务。依据法律规定，有赡养能力和赡养条件的继承人不尽赡养义务的，分配遗产时不应当分得遗产份额。本案中，虽张×系肢体残疾，但并无充分证据证明其存在生活特殊困难且缺乏劳动能力，加之财物支付并非赡养老人的唯一方式，根据张×在诉讼中的身体状况，其也应当具备基本的赡养能力。故张×有赡养能力而未对王××尽过赡养义务，对于张×要求分割王××在北京市海淀区西北旺镇×村劳龄款的诉讼请求，本院不予支持。至于双方当事人曾经自行分割王××在北京市海淀区×1所得劳龄款，属于权利人对自身权利的自主处分，本院不予干预。另，梁×1、梁×2明确表示二人份额不要求区分，本院不持异议。案件审理中，张×就所称于王××去世后知晓其相关情况等主张，未提交证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款之规定，判决如下：
驳回张×的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百七十八元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千五百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯倩倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1035号
原告王鹏，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王国军，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳世界园艺博览经营有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人周凯，系该公司总经理。
委托代理人关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王鹏与被告沈阳世界园艺博览经营有限公司（以下简称：世博园公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人王国军，被告世博园公司委托代理人关月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年5月12日15时许，在被告世博园公司经营的攀岩、溜索项目处，原告王鹏在攀岩后溜索向地面滑落时，由于该游乐项目没有工作人员保护，且缺少安全防护措施，致使原告王鹏颈部受伤。原告王鹏受伤后被送至医院住院治疗，诊断为颈椎五、六节爆裂性骨折，至今王鹏身体无任何知觉，瘫痪在床。原告王鹏的前期经济损失费用已由人民法院判决处理完毕。提请法院判令被告赔偿医疗费7,254.10元、误工费45,057.50元、护理费45,057.50元、辅助器具费44,339.35元；由被告承担案件受理费用。
原告王鹏提供如下证据：
1、沈阳维康医药连锁有限公司出具的医疗费发票2张，用以证明原告王鹏因此次受伤导致瘫痪，其为治疗褥疮支付医疗费7,254.10元；
2、中国康复研究中心于2015年12月24日出具的轮椅配件费发票、沈阳市康德乐大药房有限公司于2015年12月24日出具的购货发票、销售货物或者提供应税劳务清单各1份，用以证明原告王鹏支付辅助器具费的数额。
被告世博园公司辩称，同意按[2014]东陵民一初字第2396号民事判决中确定的各项标准予以赔付。
被告世博园公司没有提供证据。
经审理查明，2013年5月12日15时许，在被告世博园公司经营的攀岩、溜索项目处，原告王鹏在攀岩后以溜索方式向地面滑行时与索道铁柱相撞受伤。原告王鹏受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为颈5、6椎体爆裂骨折伴脊髓完全损伤、寰枢椎半脱位、头皮挫裂伤，于2013年5月12日至2013年5月29日在该院住院治疗17天；为继续治疗，又于2013年5月30日至2013年7月17日在北京博爱医院住院治疗48天；由于颈脊髓损伤、颈椎骨折术后、颈椎椎板骨折、颈椎骨折C5、颈椎骨折C6，再于2013年7月18日至2013年11月2日在中国医科大学附属盛京医院就诊；后于2013年11月5日转入松原市立荣中医院继续治疗；现王鹏全身瘫痪、生活不能自理。原告王鹏起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，2014年8月13日，原告王鹏就2013年5月12日至2014年11月10日住院治疗期间产生的经济损失费用提起诉讼，本院于2015年1月6日作出[2014]东陵民一初字第2396号民事判决，由被告世博园公司赔偿原告王鹏医疗费84,583.30元、住院伙食补助费22,750.00元、营养费350.00元、误工费52,444.56元、护理费12,655.73元、交通费1,000.00元、尿布费2,700.00元；2015年2月12日，原告王鹏就继续治疗（2014年11月11日至2015年2月10日）产生的经济损失费用提起诉讼，本院于2015年4月3日作出[2015]浑南民一初字第478号民事判决，由被告世博园公司赔偿原告王鹏医疗费76,441.77元、住院伙食补助费4,600.00元、误工费8,820.66元、护理费8,820.66元、交通费800.00元。
本院认为，被告世博园公司作为公园内攀岩、溜索活动项目的经营者与管理者，明知该项活动具有高危险性，未能采取有效保护措施，未尽到安全保障义务，致使参加活动的原告王鹏在溜索时受伤，其应对王鹏因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告王鹏要求给付医疗费7,254.10元的诉讼请求，本院依据其提供的有效医疗费票据，对其中2,607.00元予以确认。原告王鹏身体瘫痪，自2015年2月11日至2016年1月18日（起诉前一日）卧床治疗，共计误工342天，误工费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×342天计算为32,914.45元。原告王鹏因此次受伤导致全身瘫痪、生活不能自理，要求赔偿护理费理由充分，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×342天×1人计算为32,914.45元。原告王鹏治疗过程中支付辅助器具费48,987.00元，其要求赔偿辅助器具费44,339.35元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏医疗费2,607.00元；
二、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏误工费32,914.45元；
三、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏护理费32,914.45元；
四、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏辅助器具费44,339.35元；
五、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费3,134.00元，由原告王鹏承担578.49元，被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担2,555.51元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,134.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。