wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执144号
申请执行人尉美儿
被执行人郑玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02249号，依法向被执行人郑玉梅发出执行通知书，责令被执行人郑玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币35042.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 钱军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4871号
罪犯何金玉，女，1957年1月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第68号刑事判决，认定被告人何金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑九个月；2015年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何金玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何金玉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何金玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何金玉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3004号
原告：刘书香。
委托代理人：刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人：张世珍。
被告：张世柱，无职业。
被告：张红霞，退休。
被告：张旭，沈阳品川房地产开发有限公司职员。
原告刘书香与被告张世柱、张红霞、张旭物权确认纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员高书林担任审判长并主审，与人民陪审员何玉昌、人民陪审员样美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书香及其委托代理人刘士喜、张世珍，被告张世柱、张红霞、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书香诉称，原告丈夫张元通于2015年7月去世，其生前作为承租代表人承租了沈河区南一经街兴盛小区6-13-4-3的公有住房，原告与被告张世柱、张红霞、张旭共同居住。在原告丈夫张元通去世后，被告张世柱将原告撵出争议租房，不让原告继续居住，现原被告双方对该公有住房的居住使用权产生纠纷，无奈之下，原告提起本案诉讼，请求确认原告享有位于沈河区南一经街兴盛小区6-13-4-3公有住房的居住使用权；被告承担本案诉讼费用。
被告张世柱辩称，原告陈述与事实不符，我没有将原告轰出家门。
被告张红霞辩称，原告陈述与事实不符。
被告张旭辩称，原告陈述与事实不符。
经审理查明，原告系被告张世柱的母亲，被告张世柱、张红霞系夫妻关系，被告张旭系二人之女。原告丈夫张元通于2015年7月8日因病去世。位于沈阳市沈河区南一经街兴盛小区6-13-4-3室房屋系公有住房，承租代表人为张元通，家庭成员包括原告及三被告。
上述事实，有双方当事人陈述、单位自有住宅使用证、死亡医学证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因涉案房屋为公房，承租代表人去世后，在公房管理单位未与他人重新签订租赁合同前，其他登记在单位自有住宅使用证上的使用人均有继续承租居住涉案房屋的权利，故原告亦享有涉案房屋的居住权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
确认原告刘书香享有位于沈阳市沈河区南一经街兴盛小区6-13-4-3公有住房的居住使用权。
案件受理费2700元，由被告张世柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 何玉昌
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨舒平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执189号
申请执行人:肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人:江正发，男，1962年8月20日出生，壮族，农民，住，住凌云县。
被执行人:张彩云，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住，住凌云县。
本院在执行肖光主与江正发、张彩云民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向被执行人江正发、张彩云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内按（2016）桂1027民初443号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人江正发、张彩云已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初443号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年十月三十日
书记员 李云峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1230号
原告：李丽娜，现住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人：蔡艳东，系该公司员工。
原告李丽娜与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娜及委托代理人邴文丽，被告保险公司委托代理人蔡艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称：2017年7月6日下午14时20分左右，张海斌驾驶张曙清所有的×××号灰色捷达轿车沿李合村至石塘村的水泥路由北向南行驶至李合村北边不远处时与对面相对方向行驶过来的金伟建驾驶的×××号吉普车相撞，致使×××号吉普车驾驶员金伟建和乘员李丽娜受伤，两车损坏，后张海斌逃逸。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海斌承担本起事故的全部责任，金伟建无责任，李丽娜无责任。现原告李丽娜要求赔偿医疗费2323.20元、误工费886.20元(126.60元×7天)、护理费879.62元(125.66元×7天)、住院伙食补助费700.00元(100.0元×7天)、交通费100.00元，合计4889.02元提起告诉。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，张海斌在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明：2017年7月6日下午14时20分左右，张海斌驾驶的×××号灰色捷达轿车沿李合村至石塘村的水泥路由北向南行驶至李合村北边不远处时与对面相对方向行驶过来的金伟建驾驶原告李立新所有的×××号吉普车相撞，致使×××号吉普车驾驶员金伟建和乘员李丽娜受伤，两车损坏，后张海斌逃逸。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海斌承担本起事故的全部责任，金伟建无责任，李丽娜无责任。肇事车辆×××号灰色捷达轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告李丽娜伤后在榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，花医疗费2323.20元。现原告李丽娜为要求赔偿医疗费2323.20元、误工费886.20元(126.60元×7天)、护理费879.62元(125.66元×7天)、住院伙食补助费700.00元(100.0元×7天)、交通费100.00元，合计4889.02元诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿责任。原告主张赔偿医疗费2323.20元、误工费886.20元(126.60元×7天)、护理费879.62元(125.66元×7天)、住院伙食补助费700.00元(100.0元×7天)、交通费100.00元合理，均应保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李丽娜医疗费2323.20元、误工费886.20元(126.60元×7天)、护理费879.62元(125.66元×7天)、住院伙食补助费700.00元(100.0元×7天)、交通费100.00元，以上合计4889.02元。
案件受理费50.00元由原告李丽娜负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王肖婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7360号
上诉人（原审被告）：陈影，男，1975年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘卫红（陈影之妻），1975年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，主任。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人陈影因与被上诉人北京槠榆树家园物业管理有限公司（以下简称槠榆树物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈影上诉请求：1.按照每平米1元的收费标准交纳物业费。2.驳回槠榆树物业公司要求业主交纳滞纳金的请求。事实和理由：槠榆树物业公司没有尽到服务义务，小区内脏、乱、差，物业收费标准过高，我认为不应该全额交纳物业费。
槠榆树物业公司辩称，我公司同意一审判决。根据双方签订的物业服务合同，我公司有权收取物业费。我公司提供了物业服务合同约定的物业服务，不存在脏、乱、差的情况。
槠榆树物业公司向一审法院起诉请求：1.判决陈影给付我公司物业管理费4953元、违约金1000元，共计5953元；2.诉讼费由陈影负担。
一审法院认定事实：陈影系北京市房山区城关街道槠榆树家园小区1号楼202室的业主，居住面积为72.55平方米。陈影自2012年4月开始在该小区居住。槠榆树物业公司系陈影所在小区的物业管理企业。双方于2012年4月10日签订物业管理委托合同，约定由槠榆树物业公司为陈影提供物业服务，物业管理费收费标准为1.95元/建筑平米/月，垃圾清运费30元/户/年，垃圾消纳处理费36元/户/年。2013年8月31日，因电梯由原来的有人值守变为无人值守，物业费收费标准相应降为1.8元/建筑平米/月。现陈影拖欠2013年4月10日至2016年4月9日物业管理费未交，槠榆树物业公司诉至法院。陈影经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：槠榆树物业公司系物业管理企业，陈影系北京市房山区城关街道槠榆树家园小区1号楼202室的业主。双方于2012年4月10日签订物业管理委托合同，约定槠榆树物业公司为陈影居住的小区进行物业管理。槠榆树物业公司自上述合同签订之日起至今一直为陈影居住的小区提供物业服务，陈影享受了槠榆树物业公司提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。故槠榆树物业公司要求陈影给付物业服务费的诉讼请求，合法正当，法院予以支持，因物业管理费自2013年9月1日下调为1.8元/建筑平米/月，故法院酌定2013年4月10日至2016年4月9日物业费4948元，槠榆树物业公司过高诉讼请求法院不予支持。根据双方之间的物业管理委托合同，业主不按规定交纳物业管理费，如超一天，处以每日千分之三的滞纳金，现陈影逾期未给付物业管理费，故槠榆树物业公司要陈影给付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。陈影经法院传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事权利。据此，一审法院于2017年12月判决：一、陈影于判决生效之日起七日内给付北京槠榆树家园物业管理有限公司二○一三年四月十日至二○一六年四月九日的物业费四千九百四十八元；二、陈影于判决生效之日起七日内给付北京槠榆树家园物业管理有限公司违约金一千元；三、驳回北京槠榆树家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，陈影主张槠榆树物业公司提供的物业服务合同不符合合同约定，在对小区共用部位共用设施设备日常维护、物业维修、清洁卫生以及秩序维护方面存在服务瑕疵，并在上诉状中附若干照片为证。槠榆树物业公司对陈影提交照片的真实性不予认可，主张其尽到了合同约定的义务，陈影应当按照每平方米1.8元的标准全额交纳物业费。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，陈影与槠榆树物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。槠榆树物业公司为陈影房屋所在小区提供物业服务，陈影客观上接受了上述服务，理应按时向槠榆树物业公司交纳物业费。陈影主张槠榆树物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应当减收物业费，但其在一审中无故缺席审判，视为其放弃举证质证的权利，二审中陈影虽然提交了部分证据，但上述证据仅能证明物业公司的服务存在些许不尽人意的地方，尚不足以证明榆树物业公司提供的物业服务与《物业管理委托合同》中的约定存在明显差异，故其要求减收物业费的主张不能成立。一审法院根据双方在《物业管理委托合同》中约定的物业费收费标准以及槠榆树物业公司对物业费的下调情况，酌定陈影应当交纳2013年4月10日至2016年4月9日的物业费，并无不当，本院予以支持。因陈影逾期交纳全部物业费，一审法院考虑双方合同约定的滞纳金标准，对槠榆树物业公司要求陈影支付1000元违约金的主张予以支持，亦无明显不当，本院予以支持。
综上所述，陈影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈影负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年八月一日
书记员 孙春玮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初88号
原告：蔡云红，女，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：王立军，男，系蔡云红妹夫，汉族，无职业，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市浑江区浑江大街**号。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告蔡云红与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告蔡云红委托代理人王立军，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
蔡云红诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30X**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗24天，花费医药费4431.07元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费4431.07元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15X**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30X**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15X**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成蔡云红等17人受伤住院治疗，致吉F30X**号客运班车受损维修并造成营运损失。蔡云红等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为蔡云红垫付4431.07元。吉F30X**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现蔡云红起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15X**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15X**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。蔡云红等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30X**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿蔡云红护理费2161.60元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿蔡云红住院伙食补助费305.35元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿蔡云红住院伙食补助费2094.65元（2400元-305.35元=2094.65元）、误工费2354.88元、护理费816.32元（2977.92元-2161.60元=816.32元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜天玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初863号
原告：郭元超，男，1987年6月3日出生。
被告：张起晓，女，1980年11月28日出生。
原告郭元超诉被告张起晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元超、被告张起晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元超向本院提出诉讼请求：1、依法判令张起晓偿还借款10000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由张起晓承担。事实和理由：郭元超经柯某介绍与张起晓相识，2016年4月16日张起晓因缺钱向郭元超借钱10000元。该款经多次催要无果诉至法院。
张起晓辩称，借条是真的，借郭元超的钱转一圈又给了柯某，这中间都是都是柯某捣的鬼，骗我们的。
郭元超围绕其诉讼请求向法庭提交了借条一份，拟证明张起晓向其借款10000元的事实；张起晓对郭元超提交的证据的真实性无异议，认可收到郭元超的10000元，但认为系受她人（柯某）所骗而为。张起晓未提交证据材料
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郭元超经柯某介绍与张起晓相识，2016年4月16日张起晓向郭元超借钱10000元，同时向郭元超出具借条一份，内容为“今借郭元超壹万元整”。该款经多次催要无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张起晓向郭元超借款，有借条为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,对此，本院予以确认，张起晓未偿还10000元借款，是引起本案诉讼的主要原因，对此张起晓应承担清付10000元借款及利息之责任，利息自主张之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张起晓于本判决生效后五日内偿还给郭元超借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月8日起计算至本判决限定被告履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张起晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9449号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包忠毅，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人包忠毅财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判太保上海分公司不支付包忠毅一审中主张的车辆维修费、牵引费、评估费，准许对涉案车辆损失进行重新评估。事实和理由：1、中国保监会保监复【2001】88号《关于交通事故强制定损问题的批复》明确规定物价鉴定对保险公司没有约束力，上海道路交通事故物损评估中心是价格评估机构，其只能定价不能定损。本案中上海道路交通事故物损评估中心对系争车辆进行估价，不能作为直接确认物质损失的依据，交通事故中产生的损失应由保险公司进行确认。2、包忠毅单方委托鉴定的行为，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，在鉴定程序上存在瑕疵。3、物损评估意见与保险公司定损的价格差额较大，主要是对某些部件是否需要更换及更换零部件的价格存在差异，更换零部件的价格应以普通修理厂为准，不应在4S维修店的价格基础上再加20%的进销差价。4、根据保险合同条款约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。5、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。包忠毅辩称，中国保监会的批复系内部文件，不能适用于本案的法律法规。上海道路交通事故物损评估中心具有相应资质，其作出的评估合法有效，应以评估的金额作为确定损失的依据。评估费属于保险事故造成的被保险人直接损失，属于理赔范围。保险条款约定因被保险人的原因导致无法确定损失金额，保险人有权拒绝赔偿，本案并非被保险人的原因导致，实际上损失金额也已经确定了。故请求驳回太保上海分公司的上诉请求，维持原判。包忠毅向一审法院起诉请求：判令太保上海分公司支付包忠毅牵引费人民币(以下币种均为人民币)2,600元、停车费2,600元、评估费3,680元和车辆维修费146,356元。一审法院认定事实：包忠毅于2015年12月26日向太保上海分公司投保神行车保系列产品保险，包含机动车损失险(含不计免赔条款)和第三者责任险(含不计免赔条款)等险种，机动车损失险的保险金额为347,400元，第三者责任险的保险金额为500,000元，保险期间自2015年12月27日至2016年12月27日。第三者责任保险条款第九条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……。包忠毅于2015年12月3日向太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年1月13日6时30分许，包忠毅驾驶号牌为沪B2XX**的小轿车行驶至沪渝高速北侧25公里前500米处，追尾号牌为豫NQXX**的小客车，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，包忠毅负全部责任，案外人无责任。一审法院认为，包忠毅与太保上海分公司之间的保险合同关系合法、有效。包忠毅车辆在太保上海分公司投保了机动车损失险(含不计免赔条款)和第三者责任险(含不计免赔条款)，在保险期间发生保险事故，太保上海分公司理应承担合同约定的保险责任。对于车损金额，经过比对，包忠毅提供的物损评估意见书与太保上海分公司提供的估损单对于评估项目并无明显差别，二者的区别在于对零部件的评估金额存在差价。鉴于物损评估中心作为第三方，有相应的物损评估资质，相对于太保上海分公司的定损结论，更具有公允性，对其作出的定损意见，予以采信。包忠毅未提供牵引费发票等支出凭据，其主张的金额不予采信，法院根据太保上海分公司意见认定牵引费为600元。停车费不属于保险理赔的范畴，包忠毅要求赔付停车费的诉请不予支持。评估费系包忠毅为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保上海分公司承担。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付包忠毅保险金146,356元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付包忠毅牵引费600元和评估费3,680元。一审案件受理费3,404.70元，减半收取计1,702.35元，由包忠毅负担45.99元，由太保上海分公司负担1,656.36元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被保险人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案保险事故造成被保险人及案外人车辆损坏，包忠毅与太保上海分公司未能就保险车辆及案外人车辆损坏的修理费用达成一致意见，在系争保险合同对此情形如何解决未进一步作出明确约定的情况下，被保险人为确认车辆损失程度，委托上海道路交通事故物损评估中心进行车辆损失评估，并无不当。上海道路交通事故物损评估中心系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的修理项目进行了勘估，并作出了物损评估意见书。太保上海分公司认为该评估中心估价过高，但没有提供相应证据予以证明，亦没有证据证明上海道路交通事故物损评估中心存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，故太保上海分公司申请重新评估的理由不能成立。上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆所作的损失评估意见可以作为认定涉案车辆损失程度的事实依据。结合相应的维修清单和维修费发票，能够确定涉案车辆损失的实际发生和损失程度，太保上海分公司应当按照合同约定支付保险赔偿金146,356元。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太保上海分公司认为本案评估费不属于理赔范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于牵引费，包忠毅虽未提供相应发票，但太保上海分公司在一审期间认可600元，一审法院据此要求太保上海分公司支付包忠毅牵引费600元，并无不当。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,404.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 菁
代理审判员 张明良
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1337号
上诉人(原审被告)王来生，男，汉族，1946年9月30日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：景红卫，系该行副行长。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨亚兰，女，汉族，1960年9月27日出生，住址甘肃省天水市秦州区。
被上诉人(原审被告)姚占峰，男，汉族，1957年4月28日出生，住址甘肃省天水市秦州区。
上诉人王来生因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、杨亚兰、姚占峰金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初第5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王来生于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王来生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6938元，减半收取3469元，由上诉人王来生负担；剩余6938元退还上诉人王来生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹 迪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1058号
原告：张景荣，男，汉族，1969年1月24日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。现住所地：甘肃省定西市陇西县通安驿镇马家山社。
法定代表人：陈瑞祥，该公司负责人。
被告：中国水电建设集团十五工程局。现住所地：甘肃省定西市陇西县通安驿镇马家山社。
法定代表人：梁向峰，该局负责人。
原告张景荣诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、中国水电建设集团十五工程局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。审理中，原告于2018年3月25日以原、被告就买卖款的支付达成了新的支付协议为由，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景荣撤回对被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、中国水电建设集团十五工程局的起诉。
案件受理费人民币1450元，因原告申请撤诉减半收取725元，由原告张景荣负担。
审判员 张 燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 王彦民
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3302号
原告刘思岩，男，1946年1月9日出生，汉族，住址辽中区。
委托代理人刘思良，男，1950年8月20日出生，汉族,住址辽中区。
被告辽中区刘二堡镇刘北居民委，住所地辽中区。
法定代表人刘维军，系主任。
原告刘思岩诉被告辽中区刘二堡镇刘北居民委租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第598号
原告杨中民。
被告承德三正种业有限公司。
法定代表人邱振军，职务经理。
地址河北省承德市承德县。
被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会。
法定代表人宋子生，职务村长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告杨中民与被告承德三正种业有限公司、宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会合同纠纷一案中，原告杨中民于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨中民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨中民负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月二十九日
书记�李婷婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4315号
申请执行人刘学法，男，1964年1月7日出生。
被执行人张秀华，男，1959年2月10日出生。
本院在执行申请人刘学法与被执行人张秀华买卖合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学法向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7809号
被执行人：孙进波，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省大竹县。
关于被执行人孙进波追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙进波应交纳罚金3000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7809号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7809号被执行人：孙进波，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省大竹县。关于被执行人孙进波追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙进波应交纳罚金3000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7809号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01776号
原告阎素敏，女，1987年12月2日出生，汉族，沈阳华强文化科技产业有限公司职员，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人阎明哲（系原告父亲），男，1953年8月12日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市沈北新区.
被告郝焕武，男，1959年1月24日出生，汉族，无职业，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告中国人民财产保险股份公司沈阳市沈北新区。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告阎素敏与被告郝焕武、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告阎素敏的委托代理人阎明哲，被告郝焕武，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告医疗费290.4元、交通费800元、伙食补助费700元、复印费16元、误工费1150元，共计2954.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郝焕武辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的情况属实，主张的医疗费结合门诊病历及医疗费票据进行核算，误工费应提供劳动合同肇事前三个月工资条及单位出具的误工证明，误工期间按照两周的期限进行计算，原告受伤后没有住院医疗，主张的伙食补助费、营养费没有事实依据不同意给付，主张的交通费结合原告本人就诊的时间和次数按照每天3元的标准给付，诉讼费、复印费不同意承担。
经审理查明，2013年4月7日7时50分左右，被告郝焕武驾驶辽A5Kx**号车辆由北向南倒车时，在道义北大街绿茵湖畔236公交站前与原告发生交通事故，造成原告阎素敏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告无责任，郝焕武负全部责任。原告受伤后，到沈阳七三九医院门诊治疗，花费医药费290.4元，诊断休息2周。原告因本次事故休息扣发工资1150元，原告花费复印费16元，并提供交通费收据790元。
另审理查明，辽A5K4**号车辆所有人为被告郝焕武，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该肇事车辆又在被告保险公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为300000元，含不计免赔条款，事故发生时该车辆在保险合同期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费收据、交通费收据、复印费收据，被告提交的保险单及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告郝焕武驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者商业责任险，而不论是机动车交强险还是第三者商业责任险均是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，故被告保险公司依法负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，不足部分由被告郝焕武承担。关于医疗费290.4元、误工费1150元、复印费16元系实际损失，本院予以支持。关于原告主张交通费800元，因原告并未住院治疗，根据原告就医及检查次数，原告主张过高，本院酌定支持400元；关于原告主张伙食补助费700元，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎素敏医疗费290.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎素敏误工费1150元；
三、被告中国人民财产保险股份公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎素敏交通费400元；
四、被告中国人民财产保险股份公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎素敏复印费16元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告郝焕武承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月三十日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细
一、被告中国人民财产保险股份公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告阎素敏明细：
1、医疗费290.4元；
2、误工费1150元；
3、交通费400元；
4、复印费16元。
上述款项合计1856.4元。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3007号
原告：霍某，女，1983年7月15日出生，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1985年4月26日出生，汉族，德龙钢铁有限公司员工，住邢台市桥西区。
委托代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。
原告霍某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人史建盛与被告崔某1及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付扶养费每月1000元至女儿年满18周岁止。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初9生育女儿崔某2。因双方婚前了解不够，在女儿出生后，被告存在严重的重男轻女思想，常常对原告打骂，致使原告在2013年3月就回到娘家居住。2016年元月原告心疼孩子，回到被告家，但被告仍不珍惜夫妻感情，依旧对原告打骂，甚至用手掐住原告的脖子，造成原告差点窒息。双方之间已毫无感情可言，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告崔某1辩称，被告同意离婚，但被告要求扶养女儿崔某2，因为原告没有扶养孩子的能力，保障不了孩子的成长，故不需要对方负担扶养费。不存在原告所说的支付治疗费的问题，给孩子看病的费用，全部是由男方支付的，女方没有拿过一分钱，女方的生活开资都是由男方支付的。孩子从小到大一直在男方家生活，女方自从回娘家之后一直没有管过孩子。没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。双方认可婚生女儿患有自闭症，且双方无其他共同财产和共同债务。原告无稳定的工作，被告有相对稳定的工作，月收入在2400元左右。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件，本院依法解除原被告双方之间的婚姻关系。根据双方的条件及经济状况，婚生女儿崔某2随被告共同生活对孩子较为有利，被告自愿放弃原告负担抚养费，并不违反法律规定，本院予以采纳，但不因此排除婚生女儿崔某2以后以其自己的名义再行主张抚养费的权利。原告依法享有探望婚生女儿崔某2的权利，每月不少于两次，具体的探望方式和时间，由双方根据具体情况协商确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告霍某与被告崔某1之间的婚姻关系；
二、婚生女儿崔某2由被告崔某1抚养。原告霍某依法享有探望婚生女儿崔某2的权利，每月不少于两次，具体的探望方式和时间，由双方根据具体情况协商确定。
案件受理费减半收取100元，由被告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1713号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民职务：该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，1965年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行员工。
被告：艾武，男，1973年05月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告艾武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币11361.98元；2、判令被告立即偿还信用卡欠款利息、滞纳金及费用人民币5108.74元（利息暂算至2017年12月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明:2013年6月21日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截至2017年12月31日，被告累计拖欠本金11361.98元，利息、滞纳金及费用5108.74元，共计16470.72元。
以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细材料等证据予以证实。
本院认为,本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2017年12月31日，尚欠信用卡本金11361.98元，利息、滞纳金及费用5108.74元，共计16470.72元。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金11361.98元，利息、滞纳金及费用5108.74元，共计16470.72元（截至2017年12月31日）。
案件受理费212元，由被告艾武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黎香兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初81号
原告(执行案外人)：田喜英，女，汉族，1966年2月2日出生，住漯河市源汇区。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告田喜英与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田喜英、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。
原告田喜英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1605号房屋。建筑面积为86.77平方米，房屋价款为288545元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以防水工程款款抵购房款288545元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第12号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告田喜英提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田喜英的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初81号原告(执行案外人)：田喜英，女，汉族，1966年2月2日出生，住漯河市源汇区。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告田喜英与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田喜英、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。原告田喜英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1605号房屋。建筑面积为86.77平方米，房屋价款为288545元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以防水工程款款抵购房款288545元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第12号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告田喜英提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田喜英的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1735号
申请执行人程家松。
被执行人张林政。
本院在执行程家松与张林政（2016）浙0726执1735号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张林政暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9468号
原告：蒋志东，男，1968年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，董事长。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。
原告蒋志东与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志东的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志东向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为蒋志东所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，蒋志东向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取蒋志东固定的线路管理费，其余经营所得全部归蒋志东所有，亏损也全部由蒋志东承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于蒋志东依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给蒋志东。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给蒋志东，故蒋志东诉诸法院要求确认上述款项归蒋志东所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案蒋志东将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回蒋志东的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，蒋志东在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，蒋志东的陈述自相矛盾，且无论蒋志东与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，蒋志东无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，蒋志东仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给蒋志东，对蒋志东的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，蒋志东及特运顺联公司均陈述，蒋志东系该车辆的实际承包人。
以上事实，有蒋志东提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，蒋志东庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为蒋志东所有，蒋志东并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故蒋志东提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回蒋志东起诉的意见，因蒋志东提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回蒋志东的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋志东的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告蒋志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保120号
申请人山重融资租赁有限公司，北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13号。
法定代表人申传东，董事长。
委托代理人刘强，北京振荣律师事务所。
被申请人哈密携力运输有限公司，新疆哈密地区哈密市环城东路4号（桥梁厂院内）。
法定代表人王福安。
被申请人王福安，男，1970年6月5日出生。身份证号×××
被申请人张巧红，女，1969年1月4日出生。
被申请人文建国，男，1972年2月14日出生。
被申请人姜黎，女，1977年6月1日出生。
被申请人哈密市友鑫工贸有限责任公司，哈密市北出口（交通宾馆旁）。
法定代表人文建国。
被申请人新疆昊鑫工程技术有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人张冬霞。
被申请人新疆新伊鑫实业投资有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人张冬霞。
被申请人张冬霞，女，1973年1月14日出生。
被申请人柳智军，男，1977年11月11日出生。
申请人山重融资租赁有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人哈密携力运输有限公司、王福安、张巧红、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司、新疆昊鑫工程技术有限公司、新疆新伊鑫实业投资有限公司、张冬霞、柳智军名下价值2487056元的财产进行查封、冻结。担保人任春玲以其名下位于北京市XX区XX路X号院X号楼X层X单元XX号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人山重融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人任春玲名下位于北京市XX区XX路X号院X号楼X层X单元XX号房屋。(产权证编号:X京房权证昌字第XX**号)。
二、查封、冻结被申请人哈密携力运输有限公司、王福安、张巧红、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司、新疆昊鑫工程技术有限公司、新疆新伊鑫实业投资有限公司、张冬霞、柳智军名下价值二百四十八万七千零五十六元的财产。
案件申请费五千元，由申请人山重融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 张园园
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李艳萍
-2-
-3-
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1737号
原告：灵宝市豫秦商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市弘农路南段。
法定代表人：张进波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市豫秦商贸有限责任公司业务主管，代理权限为特别授权。
被告：河南志成金铅股份有限公司
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：张小成，该公司董事长。
原告灵宝市豫秦商贸有限责任公司与被告河南志成金铅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市豫秦商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市豫秦商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由原告灵宝市豫秦商贸有限责任公司负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月七日
书记员 刘 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0404行初116号
原告：郭辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区工商行政管理局，住所地：珠海市斗门区井岸镇桥北一路50号。
法定代表人：黄小青，局长。
本院在审理原告郭辉诉被告珠海市斗门区工商行政管理局工商行政登记一案中，原告郭辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭辉负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年五月十七日
法官 助理 龚靖媛
书 记 员 徐毅成
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执258号
申请人宋祖昌，男，汉族，农村居民，住陕西省白河县仓上镇。
被执行人余秀山，男，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。
申请人宋祖昌与被执行人余秀山民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初451号民事调解书已经发生法律效力，权利人与2017年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元。。
本院在执行过程中，申请人宋祖昌与被执行人余秀山达成执行和解：2017年3月14日支付宋祖昌借款利息100000元，余款于2017年12月31日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条第一项第之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执258号案件本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
审 判 员 白建刚
人民陪审员 阮 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 亮
新 疆 开 瑞 杰 石 油 工 程 有 限 公 司 与 新 疆 乌 鲁 木 齐 垦 区 公 安 局 治 安 行 政 处 罚 再 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行政裁定书
(2017)兵11行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷80号友好花园二期2号楼4单元101室。
法定代表人：尚宗萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊文忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于传忠，男，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路138号。
法定代表人：张建明，该局局长。
委托诉讼代理人：甘世新，男，该局法制室副主任。
再审申请人新疆开瑞杰石油工程有限公司（以下简称开瑞杰石油公司）因与被申请人新疆乌鲁木齐垦区公安局治安行政处罚一案，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年11月20日作出（2015）乌垦行初字第20号行政裁定“驳回原告新疆开瑞杰石油工程有限公司的起诉。”开瑞杰石油公司不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵11行终5号行政裁定“驳回上诉，维持原审裁定。”开瑞杰石油公司仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2016年11月22日作出（2016）兵行申39号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵11行终5号行政裁定及新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第20号行政裁定；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
审判长 张 勇
审判员 李新红
审判员 王建敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李轶男
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7344号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金晓，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人黄金晓、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向黄金晓支付工资36046元及经济补偿金23277.24元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回黄金晓对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
黄金晓答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据黄金晓提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初480号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月份许，被告人李某某将519株疑似毒品原植物罂粟种植于云南省安宁市草铺街道办事处青某某村某某号的院内，于2017年4月3日被民警查获。经鉴定,查获的疑似毒品原植物罂粟均系罂粟。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；建议判处被告人李某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、铲除清点记录、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟519株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品原植物罂粟519株依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵柔美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3420号
罪犯何强，男，1975年11月9日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙舟刑初字第9号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年12月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何强在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5593号
原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，个体，住邹城市。
委托诉讼代理人：季丙芳（系原告之父），男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住邹城市，（特别授权）
被告：ＸＸ飞，男，1978年6月23日出生，汉族，大束镇政府职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师（特别授权）
被告：崔令生，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告季大帅与被告ＸＸ飞、崔令生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季大帅、被告ＸＸ飞的委托诉讼代理人刘宏志到庭参加诉讼，被告崔令生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季大帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款30000元，及按银行同期贷款利息计算至还本付息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款，ＸＸ飞做担保人，双方签订了书面的借条，并约定了借款的数额、期限及利息，借条订立后，原告将借款借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借条和还款证明各一份，证明被告崔令生借款是事实。
被告ＸＸ飞质证意见：对借条上半部分“我同意一般担保3年ＸＸ飞”真实性无异议，确实是由ＸＸ飞书写，但ＸＸ飞未见到原告将借款3万元交付借款人崔令生。对该借条的下半部分“2015年……”被告ＸＸ飞不清楚，未见实际交付，且ＸＸ飞本人的姓名不是ＸＸ飞本人书写签字。对还款证明真实性无异议，但该还款证明与本案无关，不能证明原告将借款实际支付给崔令生。
被告ＸＸ飞辩称，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉，被告虽然对原告借款给崔令生的借条做了担保，但该担保明确为一般保证，原告并未当场将现金3万元付给崔令生，其后经核实，双方没有进行实际借款交付，被告没有义务承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告崔令生未作答辩。
经审理本院认定，2015年9月15日原告季大帅将案外人周发忠的现金30000元借给被告崔令生用于资金周转，被告ＸＸ飞为该笔借款作担保，被告崔令生当场出具借条一份，载明：“借条今借季大帅人民币叁万元正小写：30000.00元用期一个月借款人崔令生2015年9月15日。我同意一般担保3年ＸＸ飞2015年9月15日至2015年10月15日清2015年9月15日下午4点10分收到叁万元人民币崔令生崔令生152××××7578ＸＸ飞137××××2479”。后经原告多次催要，2016年10月14日被告崔令生出具还款证明一份，载明：“还款证明我崔令生保证2016年10月30前还清周发忠叁万元正，付季大帅借款条。保证人崔令生2016年10月14日如崔令生还不上周发忠的3万元，每月1500元利息，由ＸＸ飞替崔令生偿还这利息，每月25日付息。ＸＸ飞2016.10.14。”在此期间，被告崔令生仅支付过一个月的利息1500元，且是担保人ＸＸ飞为其垫付。后经原告多次催要，被告至今未还，2016年12月9日原告诉至本院。
另查明，2015年8月26日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为4.6%。
以上认定事实，主要是根据原告提交借条和还款证明各一份及原、被告的陈述，庭审查证、质证笔录认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔令生向原告季大帅借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告向原告出具的借条为凭，该借条为有效借款合同，系主合同。被告ＸＸ飞在借条上签名作一般担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，系从合同。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告ＸＸ飞应在其签字担保范围内承担担保责任。关于原告要求的利息按银行贷款的四倍计算，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告的合同未约定逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，对其四倍的请求不予支持。被告崔令生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，有其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔令生于本判决生效之日起十日内偿还原告季大帅借款30000元，自2016年12月9日起按人民银行同期贷款基准利率4.6%支付利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
二、被告ＸＸ飞对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告崔令生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 王琳琳
二〇一七年四月二十三日
书记员 崔 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00207号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月11日5时许，被告人华某在无锡市锡山区东亭街道乐购鑫舞网吧上网，因不满李某某与该网吧网管李某处理纠纷时争吵声音较大，便要求李某某出去，并在网吧门口对其拳打脚踢，致使李某某右胸第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤（二级）。
案发后，被告人华某接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己故意伤害的事实；其家属已代其赔偿被害人李某某人民币15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》及《归案说明》、刑事摄影照片，被害人李某某的报案及陈述、出院记录，证人李某的证言及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、赔偿协议书，谅解书及收条，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华某在接到公安机关的电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述自己故意伤害的事实，系自首。被告人华某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对华某从轻处罚，且华某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初251号
原告：秦传学，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦传学与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告秦传学于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆秋田齿轮有限责任公司的起诉。
本院认为，原告秦传学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦传学撤回对被告重庆秋田齿轮有限责任公司的起诉。
审判员 谭 娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈远秀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1735号
申请人：叶根普，男，1954年12月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：宋芳芳，女，1980年9月8日生，汉族，安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2615号民事判决书，执行叶根普与宋芳芳民间借贷纠纷案件，被执行人宋芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋芳芳名下的银行存款493870元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 马骏川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终418号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴爱先，男，1970年7月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十个月，2007年5月16日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴爱先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0381刑初113号刑事判决，以被告人吴爱先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴爱先不服，提出上诉。本院审理过程中，吴爱先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴爱先申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴爱先撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 陈 雁
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林丽姿
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1017号
原告张文宅，女，1971年3月23日出生，汉族，住保定市新市区。
原告李硕，女，1995年2月27日出生，汉族，住址同上
原告李千千，女，2000年2月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告马锁生，男，1974年4月18日出生，汉族，河北省河间市。
被告闫永胜，男，1980年2月27日出生，汉族，河间市。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司。地址：河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
法定代表人李文彦，公司�理。
委托代理人刘占明，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河北省沧州市河间市曙光中路。
负责人赵建友，公司经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告张文宅、李硕、李千千与被告马锁生、闫永胜、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文宅、李硕、李千千于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文宅、李硕、李千千撤回对被告马锁生、闫永胜、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文宅、李硕、李千千撤回起诉。
案件�理费2900元，由原告张文宅负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初564号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地为湖北省仙桃市，暂住本市虹口区。
辩护人王慧，上海美易律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市高级人民法院请示管辖后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人郑某于2014年8月向本市招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费，累计透支本金人民币60余万元。被告人郑某于2016年1月向招商银行最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。
2017年8月1日，被告人郑某被公安人员抓获归案。到案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实，并向招商银行退赔了全部透支本金。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议。且有公安机关出具的案发经过、被害单位招商银行提供的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易信息、催款记录、还款业务凭证、相关民事调解书、执行裁定书等书证；证人曾某的证言和被告人郑某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人郑某到案后能如实交代自己的罪行，并偿还了全部透支本金，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人郑某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执449号之一
申请执行人李奎。
被执行人张俊友。
申请执行人李奎与被执行人张俊友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）京03民终702号民事判决书，判决维持本院于2015年11月14日作出（2015）怀民初字第05506号民事判决书，该判决书确定：被告张俊友于本判决生效后七日内赔偿原告李奎医疗费、误工费、交通费七千八百四十一元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张俊友负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人李奎于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向申请执行人李奎发出提供线索和执行风险告知书。于2016年2月9日向被执行人张俊友发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人张俊友名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人张俊友有可供执行财产。经本院向被执行人张俊友居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人张俊友确无可供执行财产，且申请执行人李奎亦无法提供被执行人张俊友财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李奎尚未实现的债权，应由被执行人张俊友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李奎发现被执行人张俊友有可供执行财产或被执行人张俊友有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员
朱洪日
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执449号之一申请执行人李奎。被执行人张俊友。申请执行人李奎与被执行人张俊友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）京03民终702号民事判决书，判决维持本院于2015年11月14日作出（2015）怀民初字第05506号民事判决书，该判决书确定：被告张俊友于本判决生效后七日内赔偿原告李奎医疗费、误工费、交通费七千八百四十一元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张俊友负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人李奎于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向申请执行人李奎发出提供线索和执行风险告知书。于2016年2月9日向被执行人张俊友发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人张俊友名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人张俊友有可供执行财产。经本院向被执行人张俊友居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人张俊友确无可供执行财产，且申请执行人李奎亦无法提供被执行人张俊友财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李奎尚未实现的债权，应由被执行人张俊友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李奎发现被执行人张俊友有可供执行财产或被执行人张俊友有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员     朱洪日二〇一六年七月二十五日书 记 员  单文远
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00334号
申请执行人：江苏华亿建设工程有限公司，住所地江都市新区。
法定代表人：陈道庆，该××董事长。
委托代理人：蒋武，安徽××××律师事务所律师。
委托代理人：武恩臣。
被执行人：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李明杰，该厂厂长。
本院依据安徽省高级人民法院已经发生法律效力的2015年6月12日作出的（2015）皖民四终字第00069号民事调解书于2015年9月22日立案执行江苏华亿建设工程有限公司申请执行利辛县金安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人利辛县金安设备有限公司一直未履行法律确定的还款义务，申请人江苏华亿建设工程有限公司于2015年11月2日向本院提出查封申请，要求查封利辛县金安设备有限公司坐落在阜蚌路的综合办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人利辛县金安设备有限公司坐落在阜蚌路的综合办公楼。
查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00334号申请执行人：江苏华亿建设工程有限公司，住所地江都市新区。法定代表人：陈道庆，该××董事长。委托代理人：蒋武，安徽××××律师事务所律师。委托代理人：武恩臣。被执行人：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地安徽省利辛县。法定代表人：李明杰，该厂厂长。本院依据安徽省高级人民法院已经发生法律效力的2015年6月12日作出的（2015）皖民四终字第00069号民事调解书于2015年9月22日立案执行江苏华亿建设工程有限公司申请执行利辛县金安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人利辛县金安设备有限公司一直未履行法律确定的还款义务，申请人江苏华亿建设工程有限公司于2015年11月2日向本院提出查封申请，要求查封利辛县金安设备有限公司坐落在阜蚌路的综合办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人利辛县金安设备有限公司坐落在阜蚌路的综合办公楼。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年十一月五日书 记 员  李宇翔
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初702号
原告江月玲，女，1966年7月13日出生，住陕西省三原县。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人常小兵，男，生于1973年7月12日，住洛南县。
被告蔡正红，男，1968年3月4日出生，住洛南县。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人窦会存，女，生于1969年10月11日，住洛南县，系被告之妻。
本院在审理原告江月玲与被告蔡正红物权保护纠纷一案中，原告江月玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江月玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江月玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江月玲负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 闵久长
人民陪审员 杨 桢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冀 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第310号
原告廖运湘，女，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告童义萍，男，汉族。
委托代理人侯小青，男，汉族。
被告朱艳，女，汉族。
委托代理人侯小青，男，汉族。
本院在审理原告廖运湘与被告童义萍、朱艳不当得利纠纷一案中，原告廖运湘于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖运湘撤回对被告童义萍、朱艳的起诉。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担。
审 判 长 田 园
代理审判员 张成东
人民陪审员 吴四江
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈 含
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00427号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王建华，男，1987年3月30日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市界首镇大昌村陈兴组**号。曾因犯抢劫罪，2009年5月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年4月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2015年6月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】425号起诉书指控被告人王建华犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬，被告人王建华安排其女友周某从高邮市武安大华租赁行租赁朱俊所有的苏A×××××号名爵牌小轿车，后其利用王某乙的照片，伪造朱俊居民身份证、驾驶证各1张。2014年3月12日，被告人王建华在高邮市车逻镇吴某家中，利用上述伪造的居民身份证、驾驶证，采取让王某乙冒充车主朱俊、将该车作为抵押向吴某借款等手段，骗得被害人吴某人民币60000元。2014年3月底，大华租赁行经营者王某甲将吴某停放在邓桥商业城的苏A×××××号名爵牌轿车取走。
公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建华系累犯，应当从重处罚。
被告人王建华辩称：1、其诈骗的数额为59800元；2、系主动投案，构成自首。
辩护人吴爱新的辩护意见为：1、被告人王建华诈骗的金额应为59800元；2、构成自首；3、已退还全部赃款。
经审理查明：2014年3月上旬，被告人王建华安排其女友周某从高邮市武安大华租赁行租赁朱俊所有的苏A×××××号名爵牌小轿车，后其利用王某乙的照片，伪造了姓名为“朱俊”的居民身份证、驾驶证、行驶证各1张。2014年3月12日，被告人王建华在高邮市车逻镇车逻村吴某家中，谎称王某乙系车主朱俊，需向被害人吴某借款60000元，利用上述伪造的居民身份证、驾驶证、行驶证，以约定借款利息、将该车作为抵押的方式向吴某借款。王某乙分两次与吴某借款共计人民币59800元，后将该款交与被告人王建华使用。2014年3月底，大华租赁行经营者王某甲将吴某停放在邓桥商业城的苏A×××××号名爵牌轿车取走。
被告人王建华归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王建华及其亲属已归还被害人吴某人民币6万余元。
上述事实，被告人王建华及其辩护人吴爱新在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，证人王某乙、周某、王某甲等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发、破案经过、辨认笔录及照片，调取的借条、驾驶证、居民身份证，被告人提供的收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名准确，应予支持。
对公诉机关起诉被告人王建华诈骗金额为60000元的指控与被告人王建华及其辩护人提出的诈骗金额为59800元的辩解及辩护意见，经查，被告人王建华当庭改变了关于金额的供述，辩称因借款时双方约定扣除约6%的利息，其向吴某两次借款扣除利息后的总额为59800元。本院认为，被害人吴某从事民间借贷的生意，其与证人王某乙互不相识，王某乙向其借款，双方约定利息符合常理，第一次借款60000元，扣除4000元的利息，被告人王建华实际拿走56000元，第二次借款4000元，被告人王建华在庭审中辩称扣除了利息200元，其实际拿走3800元，该辩解符合双方约定的交易规则，应当认定双方在第二次借款时扣除了利息。被害人吴某及证人王某乙虽在证言中未提及此事，但因公诉机关未提供王某乙第二次借款时的借条，证实王某乙第二次借款4000元未扣除利息的证据尚达不到充分的程度，故对公诉机关的该指控应予纠正，对被告人王建华的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。
对被告人王建华及其辩护人提出构成自首的辩解及辩护意见，经查，被告人王建华系由被害人吴某带至公安机关处理，不符合自首应自动投案的构成要件，不应认定为自首，对该辩解及辩护意见本院依法不予采纳。
对被告人王建华的辩护人提出的退赃等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人王建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈海云
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2727号
原告：史银学，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：刘建忠，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告史银学与被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，原告史银学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史银学的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告史银学撤回对被告刘建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史银学负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年九月二十日
书记员 许金金