山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初4号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人孟庆运，男，1995年6月29日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住东阿县。2015年9月30日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2017年10月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。
辩护人张耀胜，山东众成清泰律师事务所律师。
辩护人李梦瑶，山东众成清泰律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孟庆运犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人孟庆运及其辩护人张耀胜、李梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2017年10月24日6时30分许，被告人孟庆运无证驾驶无牌红色桑塔纳牌轿车，沿省道324线由南向北行至96KM+800M即东阿县姜楼镇姜庄村附近时，因疏忽大意观察情况不够且逆向行驶，与沿该路步行的被害人姜某2相撞，致被害人姜某2（被）拖行近700米当场死亡后驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人孟庆运承担事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，户籍证明，发破案经过、抓获经过，驾驶人、机动车信息查询单等书证；尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；证人姜某1、周某等人的证言；被告人孟庆运的供述。
公诉机关认为被告人孟庆运无证驾驶机动车过程中，因疏忽大意观察情况不够且逆向行驶，致一人死亡后逃逸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人孟庆运判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人孟庆运对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实有异议，称事发当天在车上听着音乐，车窗开的很小，早晨有雾，自己平时脑子不好又是马大哈的性格，对撞人一事不清楚，认为不能构成肇事逃逸。
辩护人提出如下辩护意见，1.被告人孟庆运对其撞人并拖行一事并不知情，在客观方面，其的确驾车驶离了现场，但在主观方面其并没有逃避事故责任、逃避法律追究的主观恶意，不能认定其行为构成“交通肇事后逃逸”。2.被告人孟庆运如实供述，认罪态度较好，主观恶性较小，具有坦白情节。3.被告人愿意积极赔偿受害者家属。4.建议人民法院对其判处缓刑。
经审理查明，2017年10月24日6时30分许，被告人孟庆运无证驾驶无牌红色桑塔纳牌轿车，沿省道324线由南向北行至96KM+800M即东阿县姜楼镇姜庄村附近时，与沿该路步行的被害人姜某2相撞，并将被害人姜某2拖行近700米当场死亡。事故发生后被告人孟庆运驾车离开。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人孟庆运疏忽大意观察情况不够且逆向行驶，承担事故的全部责任。被害人姜某2无责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.东阿县公安局出具的户籍证明证实，被告人孟庆运，1995年6月29日出生，家庭住址东阿县铜城街道办事处王宗汤村169号001，系完全刑事责任能力的自然人。被害人姜某2出生于1934年2月23日，家庭住址东阿县姜楼镇姜楼村52号。
2.东阿县公安局出具的户籍注销及死亡医学证明证实，2016年7月6日，东阿县人民医院出具居民死亡医学证明，证实姜某2因车祸致颅脑损伤死亡。2017年11月2日，东阿县公安局姜楼派出所出具证明，证实姜某2因道路交通事故死亡注销户口。
3.东阿县公安局出具的“110”接处警记录表证实，2017年10月24日6时47分，东阿县110指挥中心接匿名报案称，在车管所去姜楼的路上，有一辆桑塔纳轿车车身悬挂一具尸体，桑塔纳轿车逃逸。6时48分向姜楼派出所下达指令，7时00分显示为事故，移交事故科。
4.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单证实，2017年10月31日，东阿县交警队事故科干警查询显示，牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车的机动车所有人为苏秀荣，登记住所为山东省东阿县铜城街道办事处肖屯村86号，2010年8月25日出厂，强制报废时间为2018年10月14日。截止2017年12月15日，未查询到孟庆运的身份号码办理机动车驾驶证的信息。
5.东阿县人民检察院出具的车辆转让协议书证实，2017年10月9日，环球车行与孟庆运签订协议，孟庆运花费4000元购买牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车。
6.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的发破案经过证实，2017年10月24日6时47分，东阿县交警队事故科接东阿县公安局报案称：东阿县车管所到姜楼去的路上，有一辆桑塔纳车身上挂着一具尸体，桑塔纳逃逸，要求勘查现场。接报案后，值班民警赶赴现场勘查确认，肇事车辆逃逸、老人当场死亡。经调查，2017年10月24日21时许查获肇事车辆及驾驶人孟庆运，在姜楼派出所对孟庆运进行询问，孟庆运如实供述事发经过。2017年10月25日东阿县公安局对孟庆运采取刑事拘留的强制措施。122报警电话为139××××6053，系周先生所拨打；无人拨打120报警电话。
7.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具抓获经过证实，案发后（民警）先联系报案人周先生，确认肇事时间及肇事车辆的左前侧悬挂尸体及逃离方向。经调取卡口录像未筛查出嫌疑车辆。经分析及调动周边群众，确认肇事车辆为无牌破旧红色桑塔纳轿车。在派出所配合下调取现场路口东侧监控未发现东侧上道。当日21时许，姜某2之子姜某1在现场看到一辆无牌红色桑塔纳轿车。（姜某1）询问时驾驶员否认是肇事车辆。（姜某1）看到该车开进事故现场南200米的盐业销售部。拨打110报警电话后，派出所干警将红色桑塔纳轿车及驾驶员带至派出所内。事故科民警到达现场后在该所询问肇事驾驶员孟庆运，孟庆运对肇事过程供认不讳。
8.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书证实，孟庆运驾驶机动车过程中，疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车逆向行驶且逃逸的违法行为，是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任，姜某2无责任。
9.东阿县人民法院出具的刑事判决书证实，2015年9月30日，东阿县人民法院做出一审判决：被告人孟庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。东阿县看守所出具的羁押证明显示，孟庆运于2014年11月12日被东阿县公安局刑警一中队刑事拘留，2015年10月11日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人姜某1的证言证实，2017年10月24日6时40分左右，在省道324线姜楼镇姜庄村南边路口，其父姜某2早晨出去散步锻炼身体，到饭点没回家。姜某1出门寻找时看到姜某2在路上躺着。现场没有撞他的车辆。在路口出事后，姜某2被车带到孙茂宇村路口北边去。姜某1称一辆桑塔纳轿车撞了其父后逃逸。到晚上回家时在事故地点的道路西侧，停着一辆无牌的桑塔纳轿车，驾驶人在路边打电话。该车和交警队发布的肇事车辆的信息很像。姜某1不让驾驶员走。驾驶员便将车开到事故现场南200米处的盐业销售部。姜某1家人赶到现场后，经过比对确认该车是肇事车辆。姜某1拨打110报警电话后，派出所的人确认车主是那人后就将人带到姜楼派出所。
2.证人周某的证言证实，2017年10月24日早晨6点15分从县城茄李村出发，开着牌号为鲁Ｐ×××××的中华轿车，沿省道324线由北向南行驶至孙姜路段时，看到对面过来的车底下挂着东西，感觉像个人，便由南向北掉头跟着去看情况。行驶途中看到路面上有个人，便向北追了一段没看到那辆车便向南行驶。周某拨打110报警电话后赶至姜楼派出所报警。当时姜楼派出所的人接到通知正想出发，周某说明情况后离开。周某说明肇事车辆的具体特征，人在轿车的左侧前轮和后轮之间挂着，当时由南向北行驶。
（三）鉴定意见
1.东阿县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人姜某2系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
2.安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，红色桑塔纳牌小型轿车底部左侧与受害人姜某2在S324线中央单黄虚线西侧非机动车道内（S324线与姜楼镇姜庄路口交叉路口处）接触，并拖带姜某2继续向北行驶。
（四）现场勘验笔录
聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的交通事故现场勘查笔录证实，2017年10月24日7时25分至9时20分，东阿县交警大队对本案现场进行了勘查—省道324线96km+800m处，南北走向省道，无影响视线或行驶的障碍物，无标线等道路交通标志、无隔离带，沥青、干燥路面，白天，现场死亡一人，肇事车辆、司机未在现场，初步判断为黑色轿车。
现场图显示案发中心现场具体情况；照片显示肇事现场路面情况；车辆、尸体照片显示倒地位置及痕迹。
（五）视听资料
聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的光盘证实，2017年10月24日6时40分15秒至20秒，被告人孟庆运购买的车辆进入和驶离画面，可以看到被害人腿部在驾驶室方向外露的情况。
（六）被告人供述和辩解
被告人孟庆运的供述证实，事发当天早晨6点30分左右，孟庆运接到中泰盐业销售部老板赵广忠的电话，让其开车接他到县城办事。孟庆运便开着红色桑塔纳轿车，车牌号是鲁Ｐ×××××，没有驾驶证，从盐业公司出发到盛世华府去接老赵。当时沿着省道324线在道路西侧向北行驶。在路西前进了几十米后向东侧去的。平时车辆不挂牌。因为没有驾驶证也不在乎是不是超速。不知道出事故，刹车痕迹是为了躲对方的车辆，车右侧撞击痕迹是张冲开车撞的，左侧是自己在王宗汤村打方向造成的。因为经常迷糊不记得是否撞人，但感觉得到车下有东西。看了监控确认该车是自己的红色桑塔纳轿车。驾驶人也是自己但看不到车下人的情况，再次观看后确认车下有人。在派出所人员到场之前，孟庆运与赵广忠联系该如何处理。赵广忠不让其往自己身上揽事，孟庆运怕连累老赵便删除了电话中的赵广忠通话记录。事发当天22点多孟庆运到了姜庄村路口时，在车上蹭网玩手机被人用手电筒照且拦住不让走。经过核对确认是其开车撞人的。当时开车音响声音大没感觉到后面有人。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人是否具有“交通肇事后逃逸”情节的问题，经查，在案证据现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见及证人周某证言等证实：被告人孟庆运驾车撞人后将被害人拖行近700米致被害人颅脑损伤死亡，认定被告人孟庆运交通肇事的事实清楚，证据确实充分。但对于被告人孟庆运是不是在明知驾车撞人、拖行被害人情形下驾车驶离案发现场这一问题，被告人孟庆运自到案起一直辩解不知道驾车撞人的情况，且案发后当天其行为亦并无异常，没有表现出重大交通肇事后应有的紧张情绪及采取适当而必要的应对，从情理上而言，其事后的行为表现与其辩解相吻合。同时，现有的其他证据包括现场视频资料、证人周某证言等，均不能证明被告人存在肇事后作出的相应处置或应对行为。因此，认定被告人孟庆运“交通肇事后逃逸”情节的证据不足，公诉机关指控被告人孟庆运“交通肇事后逃逸”不成立。
本院认为，被告人孟庆运违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车、逆向行驶造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟庆运肇事后虽然离开现场，但没有证据证明被告人确知自己撞人，故不能认定被告人孟庆运肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孟庆运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 贝广东
人民陪审员 魏 鑫
二〇一八年六月四日
书 记 员 王德财
判后释明书
（2018）鲁1524刑初4号
一、法律适用
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：““交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”
主审法官张学禹