江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1803号
原告：张明娟，女，汉族，1981年11月29日出生，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县。
被告：葛恒亮，男，汉族，1981年4月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴观环，男，汉族，1972年10月18日出生，居民，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:赵景飞，男，汉族，1984年10月29日出生，住山东省苍山县。
被告：山东省兰陵县鑫瑞运输有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地镇政府十字路口。
法定代表人：孙景银，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
法定代表人：姜志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林阳、张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张明娟与被告吴观环、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、赵景飞、山东省兰陵县鑫瑞运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告张明娟及委托诉讼代理人朱必彬，人保连云港分公司的委托诉讼代理人顾建秋，被告人寿财兰陵支公司的委托诉讼代理人林阳、张勇到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告葛恒亮的起诉，本院已依法裁定予以准许。被告吴观环、赵景飞、鑫瑞公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张明娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计72891元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日2时许，葛恒亮驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿着324省道由东向西行驶至76KM+740M路段时与后方赵景飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车由东向西行驶时向右避让，两车发生相撞，致原告所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车被撞受损，造成车损计人民币72891元。此次事故经交警部门认定，葛恒亮负事故主要责任，赵景飞负事故次要责任，原告车辆驾驶员汪保华负事故次要责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车在被告人寿财兰陵支公司投保了交强险和商业三者险。现原告为了维护合法权益特向法院进行起诉。
被告人保连云港分公司辩称，1、原告的损失我司应按事故责任比例承担，原告的车损我司定损为32000元，根据原告车辆使用情况，原告的车损已超过车辆使用价值，若原告不认可我司定损的价值，原告应提供其新车购置价发票及税票，以确定其车辆的购买价格。以便于我司申请对原告车辆实际价值及残值进行重新鉴定。原告施救费用太高，鉴定意见中的残值价格偏低，评估费用属于间接损失，我司不承担。本案是交通事故责任纠纷，保险公司不承担诉讼费用。2、涉案车辆的被保险人是石素和，其涉案车辆投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。
被告人寿财兰陵支公司辩称，1、在核实肇事的鲁Ｑ×××××车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且不违反法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我司同意在交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔）限额内，按照事故责任比例赔偿原告合法损失。2、原告及被告赵景飞、被告鑫瑞公司应提交肇事车辆鲁Ｑ×××××的在事故发生时的过磅单，否则视为超载，则我司对原告的合法损失增加10%的绝对免赔率。3、事故发生时，鲁Ｑ×××××车辆装载货物超高，违反安全装载规定，根据相关法律规定及保险合同约定，我司对于原告的损失增加10%的绝对免赔率。4、诉讼费评估费等程序性费用，不属于保险责任，我司不予承担。
被告吴观环、赵景飞、鑫瑞公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年11月27日2时许，葛恒亮驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿苏3**省道由东向西行驶至324省道76KM+740M路段时，右转弯时与后方赵景飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车由东向西行驶时向右避让，两车发生相撞，同时与后方原告所有的汪保华驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成事故。此次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，葛恒亮承担事故主要责任，赵景飞、汪保华共同承担事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费12000元。原告就苏Ｇ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失，委托连云港安顺保险公估股份有限公司进行公估，2018年3月13日连云港安顺保险公估股份有限公司作出公估结论为：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车现有价值为人民币58391元，为此原告花费公估费2500元。
另查明，苏Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告吴观环，事故发生时苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车的实际车主为被告赵景飞，挂靠在被告鑫瑞公司名下，事故发生时鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车在被告人寿财兰陵支公司交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。
上述事实有原告举证的原告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，汪保华驾驶证复印件，苏Ｇ×××××的行驶证、苏Ｇ×××××运输证两份，原告涉案车辆完税证明，涉案车辆登记证书，鲁Ｑ×××××运输证复印件，发票两张，连云港安顺保险公估有限公司出具的评估报告，2010年原告涉案车辆购车发票复印件，被告人保连云港分公司举证的定损单，被告人寿财兰陵支公司举证的照片一张、保险合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故经灌云县公安局交警部门认定，葛恒亮承担事故主要责任，赵景飞、汪保华共同承担事故次要责任。原、被告均未表示异议，该事故认定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。涉案事故造成原告车辆受损，原告车辆经公估定损为58391元，原告花费公估费2500元，同时原告花费施救费12000元，上述损失共计72891元，原告对自己上述损失均提供证据予以证实。被告人保连云港分公司辩称，原告车辆评估费用偏高，车损已超过车辆使用价值。本院认为原告举证的评估报告，由有鉴定资质的评估机构出具，被告人保连云港分公司没有证据证明评估报告存在明显错误或程序违法的情形，因此对被告人保连云港分公司的此辩解意见，本院不予采纳。被告人寿财兰陵支公司辩称，被告赵景飞、被告鑫瑞公司应提交肇事车辆鲁Ｑ×××××的在事故发生时的过磅单，否则视为超载，同时事故发生时，鲁Ｑ×××××车辆装载货物超高，违反安全装载规定，根据相关法律规定及保险合同约定，对原告的损失增加10%的绝对免赔率。本院认为无论被告人寿财兰陵支公司与被告赵景飞、被告鑫瑞公司是否有上述约定，均不能约束原告，且被告人寿财兰陵支公司也无证据证明向被告赵景飞、被告鑫瑞公司明示过此免赔条款，对被告人寿财兰陵支公司的此辩解意见，本院不予采纳。被告人寿财兰陵支公司辩论时称，原告举证的施救费票据不合规，施救费明显偏高，超过行业标准等，但被告人寿财兰陵支公司未提供证据证明，对此辩论意见，本院亦不予采纳。本院认为，原告对其车辆损失进行评估，是确定损失的重要依据，评估费应该由承保商业险的被告人保连云港市分公司、被告人寿财兰陵支公司在保险责任限额内负担。
本院根据交通事故的责任认定、涉案车辆的投保情况、本着方便当事人理赔等综合考虑，酌情被告人保连云港市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失1000元，原告其余损失由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%的损失；被告人寿财兰陵支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失1000元，原告其余损失由被告人寿财兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告20%的损失，原告的其余损失由其自行承担。关于赔偿数额本院计算如下，被告人保连云港市分公司应赔偿原告43534.6元〔（72891-2000）×60%+1000〕，被告人寿财兰陵支公司应赔偿原告15178.2元〔（72891-2000）×20%+1000〕。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张明娟人民币43534.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张明娟人民币15178.2元；
三、驳回原告张明娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取810元，由被告吴观环承担510元，被告赵景飞承担150元，原告张明娟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 梁亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王雪
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。