wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初37号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨志华，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨志华犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人杨志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬的一天晚上，被告人杨志华接到同村吸毒人员杨某甲的电话，要购买50元甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约好在东源县灯塔镇罗缦蒂克陶瓷厂背后交易，之后杨某甲去到双方约好地点向被告人杨志华购买了50元的冰毒。
2015年10月初的一天晚上，吸毒人员杨某甲在东源县灯塔镇盛业钢铁厂路口对面龙记餐厅看到被告人杨志华也在龙记餐厅里面，杨某甲便叫被告人杨志华给50元冰毒给他，被告人杨志华答应了，随后双方在盛业钢铁厂路口交易，因被告人杨志华之前欠杨某甲钱，于是被告人杨志华把毒品给杨某甲时未收取其毒资，直接在欠款里面扣除相应数额。
2015年9月中旬的一天下午，被告人杨志华在东源县灯塔镇龙记餐厅与杨某乙相遇，杨某乙便叫被告人杨志华给50元冰毒给他，被告人杨志华答应了，随后双方就到龙记餐厅背后进行交易。
从2015年10月上旬的一天，被告人杨志华到东源县灯塔镇黄土岭村神前小组杨某乙家中玩，杨某乙就叫被告人杨志华给20元冰毒他，被告人杨志华拿了冰毒给杨某乙后，因被告人杨志华之前欠杨某乙钱，杨志华未收取杨某乙的毒资，在欠款里面扣除相应数额。
东源县公安局民警于2015年10月11日在东源县灯塔镇黄土岭村委会神前小组杨某乙家中将被告人杨志华及杨某乙、杨某甲抓获，并从被告人杨志华身上缴获可疑物品10小包。经鉴定，可疑物品净重5.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，东源县公安局扣押物品清单及照片，通话清单，东源县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人杨某乙、杨某甲等人的证言，勘验、检查笔录，毒品检验鉴定报告，被告人杨志华的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志华无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人杨志华被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。从被告人身上搜出有5.97克甲基苯丙胺，鉴于其是以贩养吸，且未实际卖出，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，参照公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十日起至二○二○年一月十九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭碧桃
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初772号
原告：张某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔祥林
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执279号
申请执行人孟凡昌，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。
被执行人曹健，男，1975年2月7日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人朱道杰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人孟凡昌申请被执行人曹健、朱道杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1072号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曹健在鄄城县农村商业银行有工资收入，并依法在诉讼期间予以冻结（账号：＊＊＊＊＊），现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人曹健在鄄城县农村商业银行工资收入账户4万元的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊）；
二、扣划被执行人曹健在鄄城县农村商业银行工资收入账户3万元（账号：＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊）；
三、冻结被执行人曹健在鄄城县农村商业银行工资收入账户4万元（账号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 于松峰
审判员 王思军
二〇一六年三月十五日
书记员 霍崇卓
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第673号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被执行人海口市秀英金力豆制品厂，。
申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口市秀英金力豆制品厂行政处罚决定执行一案，本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）385号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第116号行政裁定书，于2015年7月24日向被执行人海口市秀英金力豆制品厂发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止海口市秀英金力豆制品厂项目的生产；二、向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款本金人民币30000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款数额3％计算）；三、负担执行费1300元。
本案在执行过程中，2015年8月12日，经本院和海口市环境保护局共同派员到被执行人生产地海口市秀英区长流镇琼华村群东的海口市秀英金力豆制品厂生产区现场进行勘验，发现被执行人未停止海口市秀英金力豆制品厂生产。2015年9月11日本院执行人员，海口市环境保护局工作人员、电网公司工作人员一起到海口市秀英区长流镇琼华村群东海口市秀英金力豆制品厂生产区执行断电措施。
本院认为，被执行人未履行上述生效行政处罚决定所确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，可终结行政处罚决定的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保局海环察字（2014）385号行政处罚决定的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 谦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初167号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人薛某，男，1984年6月12日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住本市河西区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人薛某在本市和平区西康路与河沿道交口附近的云翔大厦四楼古某集茶商行内，因故与被害人张某2发生矛盾，后二人厮打。其间，被告人薛某殴打被害人张某2致其眼部、唇齿、腰部受伤。经被害人报案，民警赶至现场将被告人薛某带至公安机关。经法医鉴定，被害人张某2腰部损伤程度构成轻伤一级；牙部损伤程度构成轻微伤；粘膜挫裂伤损伤程度构成轻微伤；眼部挫伤损伤程度构成轻微伤。
在本院审理过程中，被害人张某2提起附带民事诉讼，要求被告人薛某赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，被告人薛某一次性给付被害人张某2经济损失10万元。张某2撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人薛某从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述，证实2016年5月21日11时50分许，他到和平区西康路云翔大厦四楼健身房内的茶叶店送快递，老板薛某态度十分不好，他想往老板店里搬茶叶包裹，薛某不让动并挑衅，说着薛某就动手用拳打他头部，连着打了十余拳，后他被打倒在地，薛某骑到他身上接着用拳头、膝盖、脚往他身上打和踢。后来薛某被其他围观的劝开，他才报警来的派出所。他脸被薛某打肿了，鼻子被打破流血，嘴部左侧被打破，嘴里左侧上牙被打掉一个，肩部被打肿，右耳耳鸣，腰部特别痛是被薛某用膝盖砸的。
2、证人韩某的证言，证实2016年5月21日中午12时许他在云翔大厦四楼健身会所上班，这时候旁边茶叶店老板薛某和一个送快递的男的相互用拳头巴掌撕扯在一起，互相用手抓着对方，他过去想拉开但没拉开，他就走了，这时过来一个健身的会员也来劝架，后来看到这个会员拉着茶叶店老板往外走，对方坐在地上用手机打电话报警。自始至终就他们两个人打架。
3、证人尉某,4的证言，证实2016年5月21日中午12时许他在云翔大厦奥体健身会所上班，路过做卫生的时候看见茶叶店老板和另外一个男的争吵的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片、病历记录、报告单，证实被害人的伤情及损伤程度。
5、案件来源、抓获经过、接警单、情况说明，证实2016年5月21日12时01分民警接被害人张某2报警，在本市和平区贵州路72号云翔大厦4楼茶叶铺因送货发生纠纷，后被被告人薛某打伤。后民警赶到现场将双方带回公安机关。后于2016年6月29日10时许，被告人薛某被民警电话通知到公安机关对其依法刑事传唤。
6、常住人口信息表，证实被告人薛某的身份。
7、现场示意图，证实案发现场位置。
8、调取证据清单、监控录像及观看录像情况说明，证实2016年5月21日12时08分55秒被告人薛某挥右手打击被害人张某2面部，后张某2动手双方互相厮打，后被告人薛某拉扯张某2把张某2拽出茶叶铺，扭打当中双方倒地，后双方被路过的保洁人员和健身房的客人拉开。
9、协议书、收条，证实经本院主持调解，被告人薛某一次性给付被害人张某2医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计10万元。张某2撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人薛某从轻处罚。
10、被告人薛某的供述，证实2016年5月21日中午12时许他和张某2在本市和平区西康路云翔大厦四楼茶叶铺因收快递发生争执，他骑在张某2身上殴打被害人脸部，致张某2受伤的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人薛某不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人薛某具有能如实供述、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解的量刑情节，可适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 阎克菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1832号
申请执行人赵清坤。
被执行人王增富。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结，该案（2013）诸相民初字第323号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人王增富工资收入12000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年三月九日
执行员 王泽发
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初1号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，女，1974年5月10日出生，重庆市铜梁县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县南城街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月19日被泸县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年6月18日17时许，被告人林某某从重庆市永川区搭乘韦某某的摩托车到泸县毗卢镇方井街谢某某住处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古丸）2颗和甲基苯丙胺（冰毒）3小包给谢某某，被办案民警当场挡获。当场从林某某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺12小包，从谢某某身上搜出甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺3小包，经称重共计4.52克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人林某某以贩卖毒品罪，予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，悔罪，请求从宽处罚。其辩解称被抓获后，协助公安机关抓获了同案犯谭某某，该情节应认定为立功。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人林某某在被抓获后，协助公安机关抓获了同案犯谭某某。经毒品检测，被告人林某某尿液呈阳性，系毒品吸食人员。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明。主要证实侦查机关侦查活动的合法性、被告人基本情况及协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
2、搜查笔录、现场照片、物证检验报告、辨认笔录和现场照片、扣押决定书和扣押清单，现场称量笔录、林某某尿液样本提取笔录和检测报告书、视听资料，主要证实从被告人及谢君洪身上查货的毒品的情况。
3、证人谭某某、谢某某、韦某某的证言，证实2015年6月18日下午，被告人林某某从永川区搭乘韦某某的摩托车到泸县毗卢镇向谢某某贩卖毒品的事实及谭晓标帮被告人林某某购买毒品和运送毒品的事实。
4、被告人林某某的供述与辩解：其向谢某某贩卖毒品，被办案民警当场挡获，协助公安机关抓获同案犯谭某某。
本院认为：被告人林某某违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某某到案后还协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人林某某自身系毒品吸食人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人林某某从轻处罚。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。依法扣押的毒品予以没收并销毁。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
二、依法扣押的毒品予以没收并销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2015年6月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执316号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李永平，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第16号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李永平罚金一案，执行标的2300元。执行中，本院依职权对李永平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2218号
原告林雪梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告陈珠兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住连江县黄岐镇海新街新民。
原告林雪梅与被告陈珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林雪梅到庭参加诉讼，被告陈珠兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林雪梅诉称，被告陈珠兰与原告系表姐妹关系。被告陈珠兰因做捕捞生意缺乏资金，于2013年4月11日向原告借款人民币51580元，被告陈珠兰写下借条一张交予原告执存，经原告催款后，被告陈�兰于2013年12月归还原告借款人民币11580元，尚欠4万元未还。为此原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。现请求法院依法判令：1、被告即速归还原告借款人民币4万元，并支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈珠兰未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条原件一份，旨在证明被告陈珠兰于2013年4月11日（农历三月初二日）向原告借款人民币51580元，并约定每月还款2000元的事实。
被告陈珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理�明，2013年4月11日（农历三月初二）向原告借款人民币51580元，被告陈珠兰写下借条一张交予原告执存。经原告催款后，被告陈珠兰于2013年12月归还原告借款人民币11580元，尚欠4万元未还。2015年7月21日，因多次催讨被告未果，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈珠兰向原告林雪梅借款人民币51580元，有被告陈珠兰出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还，但对于被告已经偿还的11580元应予扣除。原告要求被告偿还逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈珠兰应于本判决生效后十日内归还原告林雪梅借款人民币40000元及逾期利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年7月21日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告陈珠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2218号
原告郑增文，男，1968年9月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告吉荣奕，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告郑增文诉被告吉荣奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑增文到庭参加诉讼，被告吉荣奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增文诉称，被告吉荣奕于2015年7月23日以需要资金偿还银行贷款为由，向原告借款人民币27000元，并写下欠条一张交原告收执。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、要求被告偿还原告借款人民币27000元及利息2160元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吉荣奕未作答辩。
经审理查明，被告吉荣奕于2015年7月23日以需要资金偿还银行贷款为由，向原告借款人民币27000元，并写下欠条一张交原告收执。原、被告双方约定，若被告吉荣奕在2015年7月底还清借款27000元，则原告同意被告不要支付利息；若被告吉荣奕未在2015年7月底前还清借款27000元，则被告应支付给原告每月按2分计算的利息。借款后，被告吉荣奕未还本付息。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吉荣奕的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吉荣奕在约定的还款期限届满后未偿还原告借款属违约行为，被告吉荣奕应为此承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告主张被告吉荣奕偿还借款27000元及起诉前尚欠的利息2160元（2015年8月-2015年11月共四个月的利息，27000＊2%＊4=2160元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉荣奕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑增文借款27000元及起诉前尚欠的利息2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告吉荣奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1142号
原告：孙中宝，男，1968年6月7日，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：钱伟，男，1982年8月21日生，汉族，经商，住湖北省武汉市洪山区。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人：陈锦山。
原告孙中宝与被告钱伟、安徽振风建设有限公司（下简称振风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙中宝到庭参加了诉讼，被告钱伟、振风公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙中宝向本院提出诉讼请求：判令钱伟、振风公司支付孙中宝劳务报酬25200元。事实与理由：振风公司承包复兴污水厂工程项目，钱伟负责承建，期间钱伟雇佣孙中宝到该工程参与起吊。但该工程竣工后，钱伟和振风公司一直未支付约定的劳务报酬。经多次催讨，钱伟向孙中宝出具欠条：“今欠孙中宝复兴污水厂吊车费用贰万肆仟贰佰元整（￥24200），欠款人：钱伟2015年4月30日（限6月20日前付清，钱伟，2015年6月13日）”。另有该工程劳务费1000元，经钱伟出具证明“孙中宝吊车费壹仟元整，钱伟2015年9月2日”。现该款均未付，孙中宝多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
钱伟、振风公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙中宝从事开吊车业务。2015年，钱伟承建复兴污水厂工程，雇佣孙中宝吊车到该工程参与起吊。但该工程竣工后，钱伟未支付孙中宝的吊车费用。经多次催讨，钱伟向孙中宝出具欠条：“欠条今欠孙中宝复兴污水厂吊车费用贰万肆仟贰佰元整（￥24200）。欠款人：钱伟2015年4月30日（限6月20日前付清，钱伟，2015年6月13日）”。逾期后钱伟未付款。2015年9月2日，钱伟向孙中宝出具证明一份，内容为：“证明孙中宝吊车费壹仟元整。钱伟2015年9月2日”。后孙中宝多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有孙中宝提交的欠条和证明各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钱伟于2015年4月30日出具给孙中宝的欠条合法有效，钱伟未能按约及时给付孙中宝的吊车费用，显已违约，应依法承担相应的违约责任，故本院对孙中宝要求钱伟支付其吊车费用24200元的诉讼请求依法予以支持。钱伟于2015年9月2日向孙中宝出具的“证明”并非“欠条”，孙中宝亦未能举证证明该“证明”即是“欠条”，故对孙中宝要求钱伟支付该“证明”内容中的1000元的诉讼请求依法不予支持。孙中宝未提交证据证明安徽振风建设有限公司对所诉之债有清偿之责，故孙中宝诉请安徽振风建设有限公司支付其劳动报酬的请求，本院依法不予支持。钱伟、振风公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效之日起五日内支付原告孙中宝吊车费用24200元；
二、驳回原告孙中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由原告孙中宝负担25元，被告钱伟负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审179号
申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人董淑娥，该局工作人员。
委托代理人李洁，该局工作人员。
被申请人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，董事长。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年3月4日作出的（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日在第27法庭举行听证，对（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人董淑娥、李洁到庭参加听证。被申请人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年3月4日作出的（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛永盛医用高分子器材有限公司。被申请人青岛永盛医用高分子器材有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年3月4日作出的（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定。行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局于2016年3月4日作出的（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 牟敦荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4121号
原告：吴某某，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：杨某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：燕某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
吴某某、杨某某与燕某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨某某、吴某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、吴某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨某某、吴某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年八月十四日
书记员 张恒滔
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执708号
原告：王德安，男，1966年5月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：陈文利，男，1977年9月21日生，汉族，住本市云龙区。
申请人王德安与被执行人陈文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行，立案标的为52878.04元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，根据查询结果，查封被执行人陈文利名下牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另被执行人名下徐州铜山农村商业银行鑫诚支行账户内有存款17701.16元，因该账户已被在先冻结，暂时无法处置。
3、本院于2018年6月20日前往维维大道3号查找被执行人，因地址不详，查找未果。亦未发现其他可供执行的财产。
4、2018年3月至2018年6月本院传唤被执行人，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。
5、2018年6月21日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执708号原告：王德安，男，1966年5月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：陈文利，男，1977年9月21日生，汉族，住本市云龙区。申请人王德安与被执行人陈文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行，立案标的为52878.04元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年3月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年3月至2018年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，根据查询结果，查封被执行人陈文利名下牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另被执行人名下徐州铜山农村商业银行鑫诚支行账户内有存款17701.16元，因该账户已被在先冻结，暂时无法处置。3、本院于2018年6月20日前往维维大道3号查找被执行人，因地址不详，查找未果。亦未发现其他可供执行的财产。4、2018年3月至2018年6月本院传唤被执行人，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。5、2018年6月21日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年六月二十一日书记员  常家彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1485号
罪犯黄军山，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月4日作出（2004）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人黄军山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。2004年6月18日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄军山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费38.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄军山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢195号
申请执行人四川省江油市彰明盛达水泥厂，住所地江油市彰明火车站；
法定代表人蒲记先，该厂厂长。
被执行人张和金，男，汉族，生于1962年8月28日。
被执行人张玲，女，汉族，生于1968年3月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1614号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张和金、张玲的银行存款26500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈礼
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5238号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告唐红。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月六日
书记员 齐云龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审209号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘乐。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04048号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月15日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执�人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04048号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执127号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被执行人李炎，男，生于1979年5月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人李军，女，生于1973年11月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王兴兰，女，生于1979年11月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。系李炎之妻。
被执行人章丘市宏益达机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李军，该公司经理。
被执行人章丘市腾盛机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李炎，该公司经理。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司申请执行李炎、李军、王兴兰、章丘市宏益达机械配件有限公司、章丘市腾盛机械配件有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人李炎、李军、王兴兰、章丘市宏益达机械配件有限公司、章丘市腾盛机械配件有限公司支付申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款共计60万元及利息，案件受理费10432元及保全费4520元未履行，依法对被执行人李炎、李军、王兴兰、章丘市宏益达机械配件有限公司、章丘市腾盛机械配件有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，除被执行人所有的机械设备轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为614952元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执127号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初774号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张宇，系原告职工。
被告：张梅亮。
被告：张培进。
被告：蒋妮亚。
原告与被告张梅亮、张培进、蒋妮亚为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张梅亮、张培进归还借款本金人民币50000元及利息14356.82元（算至2016年3月9日止，以后按实计算）；2、被告蒋妮亚对被告张梅亮、张培进的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张梅亮、张培进系夫妻关系。2015年4月20日，原告与被告张梅亮、蒋妮亚签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告蒋妮亚为被告张梅亮在2014年5月26日至2016年5月20日之间与原告发生的50000元以内的借款提供连带责任保证；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，原告可提前收回借款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息等内容。同日，原告向被告张梅亮发放贷款人民币50000元，有被告张梅亮签名的借款借据上载明月利率9.8‰，借款期限自2014年5月26日至2015年5月20日等内容。借款后，被告张梅亮未按约支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张梅亮、张培进未还本付息，被告蒋妮亚未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张梅亮、张培进自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2016年3月9日尚欠利息14356.82元，从2016年3月10日起按照个人循环保证借款合同、借款借据约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋妮亚对被告张梅亮、张培进的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告张梅亮、张培进、蒋妮亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1409元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1241号
申请执行人陈锦林
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈锦林与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义�，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第177号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1140号
申请执行人阿拉塔，女，汉族，现住鄂前旗敖镇.
被执行人哈斯布日估德，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人阿拉塔与被执行人哈斯布日估德婚姻家庭纠纷一案，申请人阿拉塔于2016年10月18日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1751号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前民初字第1751号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月十七日
书记员 高金明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢26号
申请人李华成，男，1952年11月20日生，汉族。
被执行人张天遇，男，1974年2月22日生，汉族。
申请执人李华成与被申请人张天遇追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢26号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦立超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1109号
申请执行人崔明忠。
被执行人王志刚。
本院在执行崔明忠申请执行王志刚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1109号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1366号
申请执行人：雷建立，男，1983年5月7日出生，住定陶区。
被执行人：张灿，男，1985年5月3日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人雷建立与被执行人张灿债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更523号
罪犯李涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）卫刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯绑架罪，判处有期徒刑刑期十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月1日以（2007）宁刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2006年10月21日起至2018年6月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2006年10月21日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1669号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张凤莲。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保378号
申请执行人:叶雅。
被执行人:周乐斌。
申请执行人叶雅与被执行人周乐斌股权转让纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2200号民事裁定进行保全。2017年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人周乐斌名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2200号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月七日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初327号
原告亢立志，男，满族，1968年6月20日出生，农民。
委托代理人席国臣，男，蒙古族，1957年4月1日出生，教师。
被告赵阿龙，男，汉族，1976年2月10日出生，农民。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市广场东路佳域帝都4楼304号。
代表人李志军，总经理。
委托代理人李智峰，公司职员。
原告亢立志与被告赵阿龙、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月14日，本院受理本案。2016年3月15日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告赵阿龙委托代理人、被告联合保险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告赵阿龙驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，行驶至S513线3KM＋640M处时将同向驾驶二轮电动车的原告刮倒，发生事故。喀喇沁旗交警队认定被告赵阿龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在赤峰学院附属医院治疗，造成损失212233元。被告联合保险对肇事车辆给予了保险，应承担保险责任。2016年1月21日，原告增加诉讼请求121000元。同日，原告又增加诉讼请求56000元。
被告赵阿龙委托代理人当庭辩称，被告赵阿龙驾驶的车辆在被告联合保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。对事故的发生和责任认定无异议。
被告联合保险委托代理人当庭辩称，被告赵阿龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费按社保用药进行赔偿，伙食补助费按实际住院时间赔偿，营养费应有加强营养的证明，误工费按住院时间及鉴定标准赔偿，精神抚慰金按30000×21%进行计算，伤残赔偿金按23850×20×21%计算，交通费应提供与就医吻合的发票，财产损失我公司定损500元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对下列事实无异议：2015年6月16日，被告赵阿龙驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，行驶至S513线3KM＋640M处时将同向驾驶二轮电动车的原告刮倒，发生事故。喀喇沁旗交警队认定被告赵阿龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗，该院司法鉴定中心对原告伤情鉴定为X、IX伤残。上述事实本院确认为本案无争议事实。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告各项损失的事实；2、二被告如何承担民事责任。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份、门诊收据、统领单、无章收据。证明原告治疗情况。
2、鉴定费收据、鉴定意见书。
3、差旅费收据、拖车费收据。
被告赵阿龙委托代理人对原告的证据质证认为1、2号证据无异议。3号证据差旅费无时间记载，拖车费是空白票据。
被告联合保险委托代理人对原告的证据质证认为1号证据真实性无异议，其中2枚统领单是取药清单，一枚200元票据没有收款单位，这三枚无效。病历记载一人陪护，没有增加营养证明。2号证据无异议。3号证据没有记载地点和人名，拖车费为空白票据。
围绕本院确定的焦点，被告赵阿龙向本院提交收条一枚。
原告对该收条质证认为无异议。
围绕本院确定的焦点，被告联合保险向本院提交财产损失确认书一份。
原告对该确认书质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1号证据中赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份、门诊收据及原告提供的2号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。1号证据中统领单2枚，无章200元收据一枚及3号证据，本院确认不具有证明效力。
被告赵阿龙委托代理人及被告联合保险委托代理人提供的证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年6月16日，被告赵阿龙驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，行驶至S513线3KM＋640M处时将同向驾驶的二轮电动车的原告刮倒，发生事故。喀喇沁旗交警队认定被告赵阿龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗，原告在该院住院治疗101天，支付门诊检查费及住院治疗费96980.66元。该院司法鉴定中心对原告伤情鉴定为X、IX伤残，原告支出检查费、鉴定费1250元。原告出院诊断书医嘱载明加强营养。被告赵阿龙驾驶的肇事车辆在被告联合保险投有交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。原告在治疗过程中，被告为原告垫付医疗费19954.10元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告赵阿龙驾车将原告亢立志撞伤，喀喇沁旗公安局交警队认定被告赵阿龙承担此次事故全部责任，故对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告赵阿龙驾驶的车辆在被告联合保险投有交强险和保额为100万元的商业三者险，被告联合保险应在保险合同约定的范围内承担民事责任。原告所主张各项损失中，门诊检查费、住院医疗费96980.66元，伙食补助费10100元（101天×100元），误工费16920元（住院至定残日前一天合计188天×90元），护理费11110元（101天×110元），残疾赔偿金119070元（28350元×20年×21%），营养费10100元（101天×100元），精神抚慰金本院支持6300元，交通费本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持500元，原告同意被告联合保险对其电动车损失给予300元定损额，拖车费给予200元定损。上述赔偿项目及数额本院予以支持。原告主张后续治疗费20000元的诉讼请求，因治疗尚未发生，原告可在实际发生后另行主张，本院对此项请求在本案中不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告亢立志检查费、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、拖车费、交通费合计271580.66元。
二、被告赵阿龙赔偿原告亢立志鉴定费损失1250元，原告亢立志返还被告赵阿龙垫付支付医疗费19954.10元。两项相抵后原告亢立志返还被告赵阿龙18704.10元
上述两项于本判决书生效后即付。
三、驳回原告亢立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元（原告预交），减半收取3102元，由原告负担602元，由被告赵阿龙负担2500元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年三月十六日
书记员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8865号
原告：晁成杰，男，1992年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告：祁港，男，1993年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告晁成杰与被告祁港民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁成杰及其委托诉讼代理人朱金川到庭参加诉讼。被告祁港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁港偿还借款60000元及利息（从2016年10月2日直至被告实际给付之日止，按月利率3%计算），律师费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告以现金方式借给被告60000元，被告当场出具了借条，约定借款使用期限为一个月，月息3%，借款人逾期还款的，还应当承担出借人为了追回借款支出的律师费、起诉费、执行费、交通费等费用。借款到期后，在原告多次催讨下，被告至今没有依约偿付借款及利息。被告借款长期不还，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告祁港未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月2日，被告祁港从原告晁成杰处借到现金60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到出借人晁成杰现金（大写）陆万元（小写）60000元。使用期限为壹个月，月利息为百分之三，从借款之日起计算利息。借款人逾期还款的，还应当承担出借人为了追回借款，而支出的费用包括：律师费、起诉费、执行费、交通费等与追回借款相关的费用（以上费用以实际产生为准）。”被告在上述借条上签名捺印，并注明：“已收到现金陆万元整（60000元）”。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告祁港从原告晁成杰处借款60000元的事实有借条予以证实。借条中约定了还款期限和利息，被告逾期不还应承担违约责任。原告主张按月利率3%支付利息，超过法律规定的标准，本院将利息依法调整为从2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因借条中约定了借款人逾期还款应支付律师费，故被告还应向原告支付律师费3000元。被告祁港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁成杰支付借款本金60000元及利息（从2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告祁港负担，被告祁港在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07235号
原告：张伟。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT,该公司董事长。
委托代理人：田玉涛，该公司员工。
原告张伟诉西安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告易初莲花公司委托代理人田玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年8月27日，原告因生活所需到易初莲花超市唐延店（或称卜蜂莲花）购买了北方谷雨骏枣（金）5袋，139/袋，695元；北方谷雨骏枣8袋，199元/袋，1592元；两项合计2287元，买后发现该产品存在以下问题：产品外包装正面和反面显眼位置都标有“蕴含丰富的维生素、矿物质和能量物质”。反面显示“产品名称：骏枣，原料产地：陕西榆林，等级：一级，产品标准号：GB/T5835，产品生产许可证号QS610117020110；分装商：陕西北方谷雨特产食品有限公司”。北方谷雨骏枣（金），产品条码6940326701950，北方谷雨骏产品条码6940326700267其营养成分表中只有4大核心元素并没有标注维生素、矿物质和能量物质营养成分的含量及其营养素参考值（NRV）的百分比。违反了《预包装食品营养通则》强制标示内容4.2条。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条要求被告退货，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告进行十倍赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款2287元；2、被依法十倍赔偿原告22870元；3、诉讼费由被告承担。
被告易初莲花公司辩称，其对涉案产品的供应商的资质、产品质量及证照进行了严格的审查，履行了检验和产品质量保持义务；原告未证明其受到损害，故无权要求被告赔偿；原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆；原告主张被告退还货款的前提是向其退还货物；原告不是普通消费者，不应受《消费者权益保护法》的保护。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告为了证明其主张提交购物发票、产品实物、产品照片、《西安市雁塔区食品药品监督管理局关于北方谷雨骏枣投诉的回复》（以下简称《雁塔区食药局的回复》）及《检验报告》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，涉案产品不合格且不符合食品安全标准。其中，购物发票开票日期为2015年8月28日，名称为张伟，货物名称为北方谷雨骏枣（金）、北方谷雨骏枣，数量分别为5袋、8袋，单价分别为139元、199元。产品实物分别为北方谷雨骏枣（金色）5袋，其中3袋生产日期为2015年2月5日，其余2袋生产日期分别为2015年5月3日；北方谷雨骏枣（红色）8袋，其中2袋的生产日期均为2015年5月3日，1袋的生产日期为2015年1月10日，其余5袋的生产日期为2015年7月15日。上述产品包装中均标明“蕴含丰富的维生素、矿物质和能量物质”，在营养成分表的项目均为能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠，未标注其宣称的“蕴含丰富的维生素、矿物质和能量物质”及含量。《雁塔区食药局的回复》为西安市雁塔区食品药品监督管理局于2016年1月4日向张伟出具，内容为“关于西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店销售的北方谷雨骏枣涉嫌存在不符合食品安全标准的投诉，我局通过送检，西安市质量检验员判定该产品标签单项不合格，我局依法对西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店予以行政处罚。”原告提交2份检验报告，分别为NO.S1510090、NO.S1510091，其中NO.1510090检验报告的产品名称为骏枣（金马），委托单位为长延堡食品药品监督管理所，检验项目为标签，单项判定为不合格，载明“说明中蕴含丰富的维生素、矿物质应标示其含量”；NO.S1510091检验报告的产品名称为骏枣，委托单位为西安市雁塔区长延堡食品药品监督管理所，检验项目为标签，单项判定为不合格，载明“说明中蕴含丰富的维生素、矿物质应标示其含量”。上述两份《检验报告》均加盖“西安市雁塔区食品药品监督管理局”印章及骑缝章。被告对原告提交的上述证据真实性予以认可，但称不能证明涉案产品系从被告处购买，且无法证明产品不符合质量要求，被告提交3份《检验报告》，证明本案涉案产品的检验均为合格。被告提交的3份《检验被告》编号分别为NO.NF201502701W、NO.NF201504782W、NO.NF201511858W，样品名称均为骏枣，委托单位均为陕西北方谷雨特产食品有限公司，生产日期分别为2015年3月5日、2015年3月10日、2015年9月1日，结论分别为样品符合GB/T5835-2009标准规定（一等）的要求；符合GB7718-2011及GB28050-2011标准规定的要求；符合GB/T5835-2009（一等）、GB7718-2011及GB28050-2011标准规定的要求。原告对上述3份《检验报告》的真实性予以认可，但称检测内容没有营养标签的检查项目，也未能表明涉案产品含有丰富的维生素及矿物质。
案件审理过程中，经本院释明，原告称其既主张合同纠纷又主张侵权纠纷。
上述事实，有购物发票、产品照片、《雁塔区食药局的回复》、检验报告及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，经本院释明，原告称其主张合同纠纷又主张侵权纠纷，属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
本案案件受理费429元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 嫒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3739号
原告西峰区康禾种植农民专业合作社。
法定代表人王萍，该社总经理。
所在地：庆阳市西峰区肖金镇芮岭村八队。
委托代理人代晓东，庆阳市西峰区人。
被告芮贵民，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区肖金镇芮岭村村民委员会。
负责人：祁召生，该村村主任。
所在地：庆阳市西峰区肖金镇芮岭村。
本院在审理原告西峰区康禾种植农民专业合作社与被告芮贵民、庆阳市西峰区肖金镇芮岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告西峰区康禾种植农民专业合作社于2016年3月16日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告西峰区康禾种植农民专业合作社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区康禾种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费586元，由原告西峰区康禾种植农民专业合作社负担293元，退付原告西峰区康禾种植农民专业合作社293元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 张兴金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初735号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位员工。
被告冯红军，男，1971年9月16日生，汉族。
被告李书洲，男，1968年9月30日生，汉族。
被告严军胜，男，1969年4月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告冯红军、李书洲、严军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的负责人祁胜涛及其委托代理人闫守旺、被告李书洲、严军胜到庭参加了诉讼，被告冯红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年10月15日，被告冯红军从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告李书洲、严军胜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯红军立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李书洲、严军胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告冯红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告李书洲辩称：担保合同上是本人签的字并摁的手印，但是应该由借款人冯红军偿还。
被告严军胜辩称：借款是冯红军贷的，是其本人担保的，担保合同上是本人签的字吧，钱是借款人用的，应该由借款人偿还。
经审理查明：2014年10月15日，原告半坡店信用社与被告冯红军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告李书洲、严军胜签订《保证合同》，约定被告李书洲、严军胜为被告冯红军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告冯红军发放借款人民币50000元，借款后，被告冯红军未履行还款义务，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李书洲、严军胜亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社、被告李书洲、严军胜庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告冯红军签订的《个人借款合同》、与被告李书洲、严军胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月15日，原告半坡店信用社向被告冯红军发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯红军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李书洲、严军胜依法应承担连带保证责任。被告冯红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告李书洲、严军胜对被告冯红军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李书洲、严军胜承担保证责任后，有权向被告冯红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告冯红军、李书洲、严军胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初735号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1971年9月16日生，系原告单位员工。
被告冯红军，男，1971年9月16日生。
被告李书洲，男，1968年9月30日生。
被告严军胜，男，1969年4月1日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告冯红军、李书洲、严军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的负责人祁胜涛及其委托代理人闫守旺、被告李书洲、严军胜到庭参加了诉讼，被告冯红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年10月15日，被告冯红军从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告李书洲、严军胜作连带责�保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯红军立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李书洲、严军胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告冯红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告李书洲辩称：担保合同上是本人签的字并摁的手印，但是应该由借款人冯红军偿还。
被告严军胜辩称：借款是冯红军贷的，是其本人担保的，担保合同上是本人签的字吧，钱是借款人用的，应该由借款人偿还。
经审理查明：2014年10月15日，原告半坡店信用社与被告冯红军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告李书洲、严军胜签订《保证合同》，约定被告李书洲、严�胜为被告冯红军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告冯红军发放借款人民币50000元，借款后，被告冯红军未履行还款义务，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李书洲、严军胜亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社、被告李书洲、严军胜庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告冯红军签订的《个人借款合同》、与被告李书洲、严军胜签订的《保证合同�是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月15日，原告半坡店信用社向被告冯红军发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯红军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李书洲、严军胜依法应承担连带保证责任。被告冯红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告李书洲、严军胜对被告冯红军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李书洲、严军胜承担保证责任后，有权向被告冯红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告冯红军、李书洲、严军胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4683号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。
委托诉讼代理人：王卫军，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张晓兵，农村居民。
被告：王丽枝，农村居民。
被告：张晓林，农村居民。
被告：张庆存，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许。变更原告为莒南农商行。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张晓兵于2015年4月23日在原告处借款1笔，金额共计15万元，由王丽枝、张晓林、张庆存提供连带责任保证，借款于2016年4月22日到期，月利率是10.2541‰，并约定利随本清。借款到期后，借款人返还过本金752元，尚欠本金149248元，利息付了68.24元。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院。
被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告莒南农商行与被告张晓兵订立（莒刘农信）个借字（2015）年第185号个人借款合同，被告张晓兵向原告莒南农商行借款150000元，并约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为10.2541‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南农商行与被告王丽枝、张晓林、张庆存签订（莒刘农信）保字（2015）年第185号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告张晓兵提供借款150000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人被告张晓兵返还借款本金752元并支付利息68.24元。尚欠本金149248元及剩余利息未付。2016年7月20日，原告莒南农商行诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金150000元及剩余利息，并负担诉讼费用。
2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与被告张晓兵签订的借款合同，与被告王丽枝、张晓林、张庆存签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。被告张晓兵应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告杨王丽枝、张晓林、张庆存书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。被告张晓兵已返还的借款本金752元应从借款总额中予以扣除。故对原告莒南农商行要求四被告返还借款本金149248元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于本判决生效后5日内返还原告莒南农商行借款149248元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行；含已支付利息68.24元）。
二、被告王丽枝、张晓林、张庆存对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王丽枝、张晓林、张庆存承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张晓兵享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4683号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。委托诉讼代理人：王卫军，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：张晓兵，农村居民。被告：王丽枝，农村居民。被告：张晓林，农村居民。被告：张庆存，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许。变更原告为莒南农商行。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张晓兵于2015年4月23日在原告处借款1笔，金额共计15万元，由王丽枝、张晓林、张庆存提供连带责任保证，借款于2016年4月22日到期，月利率是10.2541‰，并约定利随本清。借款到期后，借款人返还过本金752元，尚欠本金149248元，利息付了68.24元。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院。被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告莒南农商行与被告张晓兵订立（莒刘农信）个借字（2015）年第185号个人借款合同，被告张晓兵向原告莒南农商行借款150000元，并约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为10.2541‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南农商行与被告王丽枝、张晓林、张庆存签订（莒刘农信）保字（2015）年第185号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告张晓兵提供借款150000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人被告张晓兵返还借款本金752元并支付利息68.24元。尚欠本金149248元及剩余利息未付。2016年7月20日，原告莒南农商行诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金150000元及剩余利息，并负担诉讼费用。2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与被告张晓兵签订的借款合同，与被告王丽枝、张晓林、张庆存签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。被告张晓兵应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告杨王丽枝、张晓林、张庆存书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。被告张晓兵已返还的借款本金752元应从借款总额中予以扣除。故对原告莒南农商行要求四被告返还借款本金149248元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓兵于本判决生效后5日内返还原告莒南农商行借款149248元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行；含已支付利息68.24元）。二、被告王丽枝、张晓林、张庆存对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王丽枝、张晓林、张庆存承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张晓兵享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹剑飞二〇一六年八月二十四日书记员  林丽霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审198号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人钱合兵。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04039号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月26日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04039号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初135号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年5月8日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2016年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日0时39分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林芳琴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第478号
原告石超，男，1975年12月29日出生，汉族。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告张志豪，男，1987年6月26日出生，汉族。
委托代理人张培培，女，汉族，1985年5月19日出生，系张志豪妻子。
被告张培培，女，汉族，1985年5月19日出生。
原告石超诉被告张志豪、张培培债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石超及其委托代理人张斌、被告张志豪的委托代理人张培培、被告张培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2015年2月期间，原告向二被告经营的饭店供应活鱼。截止2015年2月3日共欠原告货款12.5万元，后经原告催要，二被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告支付原告货款12.5万元及利息。
二被告辩称，二被告未经营过任何饭店；欠条不是张志豪所打，亦非其所欠，债务转让没有通知原债务人，原债务人也没有说过要张志豪代为偿还此债务；被告只是以原债务为基础做了修改，是第三人代为清偿行为，原告无权起诉二被告；原告出具的张培培的欠条是董玥经营的饭店的欠款，被告张培培只是作为饭店的会计接收了货物并出具欠条。起诉状所诉事实与实际事实不符，被告不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条2张，证明该欠条均由被告书写，原欠款人张志刚与原告欠款关系存在，被告张志豪是作为新的债务人同意向原告偿还该欠款，并实际履行5万元，并注明下欠11万元，是债务转移的情况。2、结婚登记表，证明二被告是夫妻关系，应承担连带还款责任。
二被告向本院提供的证据材料有：1、麻麻鱼府授权书一份、发票领购薄一份、发票领购传递表一份，证明饭店经营人为董玥。2、张志刚与董玥离婚证，证明张志刚与董玥原来系夫妻关系，2013年6月24日张志刚与董玥离婚。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1有异议，认为张志刚欠条不是张志豪所写，付5万元是事实，但不是被告支付的，“以上欠款由张志豪偿还”这句话，是张志豪在董玥和石超胁迫的情况下所写，不能免除张志刚偿还债务的责任，债务转让从没有通知原债务人，被告也不知情，此转移无效，被告不应承担还款责任。第2张欠条，是张培培书写和修改的，是饭店所欠石超的钱，张培培只是负责打条。本院认为，原告提供的证据1内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。二被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。原告对二被告提供的证据1、2有异议，认为与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：张志刚多次从原告处购买鱼，2014年1月31日，经双方结算，张志刚共计欠原告鱼款16万元，张志刚向原告出具欠条一张，注明：“欠条截止到2013年12月31日止，张志刚欠石超鱼款共拾陆万元整（￥160000元）张志刚2014年1月31日”。2014年9月19日，经原告同意，张志刚将该债务转移给被告张志豪，张志豪承诺上述欠款由其偿还原告，并在张志刚向原告出具的上述欠条上书写了“以上欠款由张志豪偿还”的字样。2015年2月3日，被告张志豪偿还原告货款5万元，下欠货款11万元经原告催要，被告至今未还。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张志豪、张培培于2009年6月29日登记结婚。
本院认为，张志刚拖欠原告货款16万元，有张志刚向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。2014年9月19日，经原告同意，被告张志豪承诺张志刚所欠原告的上述债务由被告张志豪履行，该债务转移至被告张志豪，故该债务应当由被告张志豪偿还。被告张志豪于2015年2月3日偿还原告欠款5万元，故现仍欠原告11万元。二被告于2009年6月29日登记结婚，上述11万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。关于被告辩称被告张志豪是在受胁迫的情况下在欠条上书写的“以上欠款由张志豪偿还”，因被告未提交相关证据证明其主张，故对此辩称，本院不予支持。关于利息，被告未及时支付原告欠款，构成违约，故应承担原告的利息损失，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告张培培支付货款1.5万元的请求，因与本案并非同一法律关系，原告应另案处理，故本案中，对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志豪、张培培于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款11万元及利息（利息自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告张志豪、张培培承担2500元，原告承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 瑾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第720号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告潘黎明，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告潘黎明的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告潘黎明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1449号
原告李景顺，男，1958年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包海林，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李景顺诉被告包海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景顺到庭参加诉讼，被告包海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景顺诉称，2011年2月20日，被告包海林向原告李景顺借款2600元，约定2012年12月20日还款。约定到期后，被告包海林推拖不还，因此提起诉讼，要求被告包海林偿还欠款2600元，支付利息920.40元（2600元×0.6％×49个月，即2011年2月20日至2015年2月20日），合计3520.40元。
被告包海林未答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告包海林向原告李景顺借款2600元，约定2012年12月20日还款。约定到期后，被告包海林推拖不还，因此原告李景顺诉至法院。
原告李景顺在举证期限内举出：被告包海林出具的借款据1枚，证明被告包海林欠款数额及约定还款时间的事实。
被告包海林在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告李景顺提供的证据来源合法。且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李景顺与被告包海林债权债务关系明确，被告包海林负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条�二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故原告李景顺要求被告包海林偿还借款并支付逾期利息的请求本院予以支持，但计算利息的时间有误，应以实际期间�算。被告包海林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海林于本判决生效后偿还原告李景顺借款2600元，支付逾期利息405.60元（2600元×0.6％×26个月，即2012年12月20日至2015年2月20日），合计3005.60元；
二、驳回原告李景顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年五月五日
书记员 张春颖