广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第620号
原告柳江县xx通用机械厂，住所地柳江县。
法定代表人韦某某，该厂负责人。
委托代理人熊某某。
委托代理人黄某。
被告xx钰昊车业有限公司xx钰昊车城，住所地来宾市。
代表人石某某。
被告韦某，曾用名韦某，男，1980年11月6日出生，壮族，广西来宾市xx区人，居民，住广西来宾市xx区。
委托代理人黄某某，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人兰某某，广西广正大律师事务所律师。
原告柳江县xx通用机械厂与被告xx钰昊车业有限公司xx钰昊车城（以下简称xx钰昊车城）、被告韦某行纪合同纠纷一案，本院2012年12月27日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝毅担任审判长，与人民陪审员林初生、韦通佑参加的合议庭，分别于2013年2月26日、3月28日公开开庭进行了审理。原告柳江县xx通用机械厂的委托代理人熊某某、黄吗，被告韦某的委托代理人黄解决到庭参加诉讼，被告xx钰昊车城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江县xx通用机械厂诉称，2010年11月22日，原告与被告xx钰昊车城、被告韦某签订代销合同，合同约定原告将其生产的7GZ20型甘蔗装载机委托被告销售，代销费为每台2**元，装蔗机每台售价3780元，代销时间从2010年11月22日至2011年4月30日止。如果办理农机补贴的按2680元价格销售及办理农机补贴的方式等。同时还约定如纠纷成诉的，由柳江县人民法院管辖。合同签订当日，原告即向二被告交付了8台装蔗机。合同届满后，原告多次要求被告结清货款或退还机子，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告互负连带责任向原告支付货款28640元（已扣除代销费每台2**元）或返还8台7**-20甘蔗装载机。2、二被告赔偿违约经济损失8310元（从2011年5月1日起计至2012年12月30日止共20个月的损失）。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、合同1份（原件），用以证明原告与被告xx钰昊车城、被告韦某签订代销7GZ20型甘蔗装载机的事实；
2、产品交付清单1份（原件），用以证明原告于2010年11月22日将8台7GZ**型甘蔗装载机交付被告的情况；
3、被告韦某2012年12月23日出具的证明及身份证1份（复印件），用以证明被告韦某（曾用名韦铭）于2010年10月至2011年3月在被告xx钰昊车城任销售经理。
被告韦某辩称，被告韦某于2010年10月至2011年3月在xx钰昊车城任销售经理，其代表xx钰昊车城与原告签订合同和接收货物，是履行公司的职务行为。请求驳回原告对被告韦某承担连带责任的诉讼请求。
被告韦某为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、电脑咨询单1份（原件），用以证明被告xx钰昊车城的工商登记情况；
2、韦铭的名片1张，用以证明被告韦某（曾用名韦铭）曾经在被告xx钰昊车城任销售经理的事实；
3、证明巫玲玲的证言1份（原件），用以证明其2011年在xx钰昊车城任财务人员期间，韦某任xx钰昊车城销售经理的事实；
4、年检报告书（复印件，加盖来宾市工商局档案查询章），用以证明巫玲玲受xx钰昊车城委托办理工商年检；
5、电话录音记录1份，用以证明2013年1月26日韦某与xx钰昊车城负责人石某某的通话情况。
被告xx钰昊车城经本院依法送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：电脑咨询单1份、柳州钰昊车业有限公司企业法人营业执照份1份、xx钰昊车业有限公司xx钰昊车城营业执照1份（均为复印件，加盖柳州市工商行政管理局生产资料与生产要素市场管理分局章）。
经庭审质证、认证，被告韦某对原告提供的证据的真实性无异议；原告对被告韦某提供的证据亦无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院认定上述证据具有证据效力；另，因原、被告对本院调查收集的证据均未提出异议，故本院认定该证据也具有证据效力。被告xx钰昊车城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告柳江县xx通用机械厂属于个人独资企业，经营范围为小型多功能拖拉机、农用车配件生产、销售等；被告xx钰昊车城为柳州钰昊车业有限公司经工商行政管理部门审批后于2007年4月26日在广西来宾市设立的有限责任公司分公司，经营范围为拖拉机、农用具、农用车配件销售等。2010年下半年，原告法定代表人韦某某与被告xx钰昊车城代表人石某某协商后，决定由被告xx钰昊车城代销原告生产的农用具甘蔗装载机。2010年11月22日，原告作为甲方，被告xx钰昊车城作为乙方，由时任xx钰昊车城销售经理被告韦某（韦铭）代表xx钰昊车城签订书面代销《合同》，合同约定原告将其生产的7GZ-20型甘蔗装载机委托被告xx钰昊车城代理销售，售价为每台37**元，代销费为每台2**元，代销时间从2010年11月22日至2011年4月30日止；如果办理农机购机补贴的，按2680元补贴后价格销售及办理农机补贴的方式等；乙方应于每月五日前向甲方交付上月货款；乙方逾期向甲方支付货款分，按应付数的日万分之—（已删除数额）支付利息并按应付数的—%（已删除数额）支付违约金；同时《合同》第十二条约定“如纠纷成诉的，由柳江县人民法院管辖”等。《合同》订签当日，原告即向被告交付8台7**-20型甘蔗装载机并签下《产品交付清单》。但《合同》、《产品交付清单》只有被告韦某（韦铭）的签字，没有加盖被告xx钰昊车城印章。合同届满后，原告多次要求被告结清货款或退还代销的甘蔗装载机，被告以种种理由予以拒绝，以致引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告xx钰昊车城接受原告委托，为原告代销甘蔗装载机并由原告支付报酬的行为符合行纪合同的法律特征，双方的协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，被告xx钰昊车城虽未在合同上盖章，但原告已将代销的产品交付被告，双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定，全面履行合同义务。被告xx钰昊车城直至合同期限届满，仍不履行给付货款的合同义务，应当承担给付货款等违约责任。原告要求被告xx钰昊车城给付货款28640元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的返还8台7**-20甘蔗装载机，由于原、被告的《合同》并无返还原物的约定，故本院对该诉讼请求不再支持。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案被告韦某签约行为履行的是被告xx钰昊车城的正当职务行为，故被告韦某不应承担连带责任，被告韦某签订合同产生的债务应由被告xx钰昊车城承担。原告要求被告韦某承担合同违约责任的诉请，本院不予支持。至于原告的经济损失，因原告与被告签订合同时，对逾期支付货款造成的利息损失和违约金已经列出相应的条款，但对的利息损失和违约金标准已删除数额，原告亦未对其的经济损失提供相应的证据，故本院对原告赔偿违约经济损失的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx钰昊车业有限公司xx钰昊车城给付原告柳江县xx通用机械厂货款28640元；
二、驳回原告柳江县xx通用机械厂的其余诉讼请求。
本案受理费724元，由被告xx钰昊车业有限公司xx钰昊车城负担516元，原告柳江县xx通用机械厂负担208元。原告已全部交清本案诉讼费，被告xx钰昊车业有限公司xx钰昊车城所负担的本案诉讼费516元应连同债务款一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 林初生
人民陪审员 韦通佑
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈 超