wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第83号
上诉人（原审原告）刘廷勇。
上诉人（原审原告）刘朝业。
上诉人（原审原告）刘劲松。
上列二上诉人共同委托代理人刘朝业，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区护国路61号房产大厦。
法定代表人汤辉，局长。
原审第三人帅昌。
原审第三人林凯燕。
上列二原审第三人共同委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
上诉人刘廷勇、刘朝业、刘劲松因房屋登记管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人贵阳市住房和城乡建设局是法律法规授权对本行政区域内的房屋实施登记管理的行政机关，有权对本案诉争房屋作出备案登记。本案中，上诉人与贵州大风房地产开发有限公司于2004年12月14日签订《商品房买卖合同》后，上诉人虽按照合同约定交付房款并入住房屋，但房屋作为不动产的一种，其所有权的转移以办理产权变更登记为物权变动的公示公信方式。上诉人未对购买的房屋办理产权变更登记，故其实际上尚未取得诉争房屋的所有权，仅对贵州大风房地产开发有限公司依照合同约定取得要求其按约履行的债权。原审第三人及贵州大风房地产开发有限公司于2003年9月17日在被上诉人处办理诉争房屋商品房预售合同备案登记的行为虽然会对上诉人的债权实现产生一定影响，但因上诉人尚未取得诉争房屋的所有权，该备案登记行为与其并无行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘廷勇、刘朝业、刘劲松的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第349号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
法定代表人于东升。
委托代理人刘国锋，男，现住公主岭市。系该中心工作人员。
被告于秀杰，女，现住公主岭市。
被告张广东，男，现住公主岭市。
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心与被告于秀杰、张广东供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯灌区管理中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告于秀杰、张广东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与八屋镇五家子村签订有供用水合同，被告2013年度所欠秦家屯灌区管理中心水费款至今未交，经灌区收费人员多次上门收缴，被告均以各种理由、借口拒不交纳。现有被告本人出具欠条为凭证，故原告起诉要求被告立即给付原告2013年水费3640元并负担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、供用水合同一份，甲方为秦家屯灌区管理中心，乙方为八屋镇五家子村村民委员会。合同主要内容为，甲、乙双方约定，甲方向乙方提供农业用水，双方同意水田灌溉用水按照吉省价工字（2002）8号文件和《吉林省水利工程供水价格管理实施办法》（吉发改价格联字（2006）156号）执行。农户水费按照每公顷1300元价格收取，以及甲、乙双方的权利义务和违约责任等。
2、被告于秀杰出具的欠条一份，证明被告2013年欠水费3640元。
被告于秀杰、张广东在法定期间内未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提交任何证据。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告主张，被告于秀杰、张广东系八屋镇五家子村农户，2013年八屋镇五家子村代表该村农户同原告签订供用水合同，由原告向该村农户提供农用水，每公顷水田按1300元收取费用。2013年被告欠原告水费3640元。并向本院提交了供用水合同及被告出具的欠据一份予以证实。被告在法定期间内未提出答辩亦未向本院提供反驳证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院对原告上述事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。原告已按合同约定向被告提供了农业用水，按照上述法律规定，被告应当按照约定向原告支付水费。故本院对原告要求被告给付水费3640元的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀杰、张广东欠原告公主岭市秦家屯灌区管理中心2013年水费3640元，由被告于秀杰、张广东于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一五年六月九日
书记员 张鑫
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初166号
原告蔡学诗，男，1941年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人蔡士全，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周瑞，该局工作人员。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
原告蔡学诗诉被告盐城市国土资源局政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告蔡学诗于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡学诗在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡学诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡学诗负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周欢欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第451号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人容某某，女，1991年10月22日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文�，无业，住信宜市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人容某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月6日18时许，被告人容某某在东莞市长安镇厦边社区沿河路路边，以600元的价格向“妹子”（另案处理）购买了2包可疑白色晶体（净重19.8克，检验出甲基苯丙胺成分），后容某某被伏击的民警抓获，当场从其身上缴获上述毒品。
以上事实，被告人容某某在开庭审理过程中没有异议�且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人容某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人容某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月四日
书记员 杜 亮
第1页共2页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第4号
原告任炳智，男，1946年10月12日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告王振升，男，1988年8月17日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区登州路69号。
负责人杨书红，该公司经理。
委托代理人任树卫，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告任炳智诉被告王振升、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告任炳智委托代理人杨义杰、被告王振升、被告太平财产保险公司委托代理人任树卫、平安财产保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日9时许，任炳智驾驶电动三轮车从孙武路市场街路口南侧由西向东过公路时，与沿孙武路由北向南行驶的王振升驾驶的鲁EUU×××小型轿车发生交通事故后，又与沿孙武路由北向南行驶的逯杰杰驾驶的鲁E0F×××小型轿车发生交通事故，致原告任炳智受伤，电动三轮车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告任炳智承担事故的同等责任，王振升承担事故的同等责任，逯杰杰不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、交通费等共计13364.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振升辩称，请求法庭依法处理。
被告太平财产保险公司辩称，请求法庭依法处理，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告平安财产保险公司辩称，请求法庭依法处理。
经审理查明，2013年10月9日9时许，任炳智驾驶电动三轮车从孙武路市场街路口南侧由西向东过公路时，与沿孙武路由北向南行驶的王振升驾驶的鲁EUU×××小型轿车发生交通事故后，又与沿孙武路由北向南行驶的逯杰杰驾驶的鲁EOF×××小型轿车发生交通事故，致原告任炳智受伤，电动三轮车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，任炳智承担事故的同等责任，王振升承担事故的同等责任，逯杰杰不承担事故责任。事故发生后，原告任炳智在广饶县人民医院住院治疗16天，支出医疗费9162.41元。原告任炳智住院期间由其儿子任延军护理。原告伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人任炳智因交通事故致脑震荡、面部软组织挫裂伤，上述损伤后遗症均不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人任炳智因交通事故面部软组织挫裂伤，遗留面部不规则形线状瘢痕，后期行瘢痕改形术治疗所需费用为人民币伍仟壹佰圆至陆仟捌佰圆（5100.00-6800.00）供参考。原告因伤情鉴定支出鉴定费1800元。原告的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为1810元，因此支出鉴定费100元。
同时查明，事故车辆鲁EUU×××小型轿车登记车主是王金光，事故发生时由被告王振升驾驶，该车在被告太平财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额20万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆鲁E0F×××小型轿车车主为逯杰杰，事故发生时由逯杰杰驾驶，该车在被告平安财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
另查明，护理人员任延军在广饶县乐园农贸市场从事水果零售工作，属于批发零售行业。事故发生后，被告王振升向原告任炳智垫付医疗费9162.41元。山东省2013年度批发和零售业同行业年平均工资为49612元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、广饶县人民医院出具的住院病历、病人明细费用清单、住院病人费用大项、护理人员任延军（系原告儿子）身份证复印件、个体工商户营业执照、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及鉴定费发票、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、收费通知单复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王振升、逯杰杰驾驶的车辆与原告任炳智驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告任炳智受伤，财产受损，故应根据事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁EUU×××小型轿车在被告太平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照60%的责任比例赔偿。因事故车辆鲁E0F×××小型轿车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，且逯杰杰在事故中不承担责任，故该公司应在第三者责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费2174.72元（49612元÷365天×16天）、交通费200元、财产损失鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故花费的医疗费用，虽未提交住院收费专用票据，但原告提交的住院病历、病人明细费用清单及被告王振升提交的住院病人费用大项等证据材料相互印证，能够证明原告住院期间的医疗费支出情况，医疗费确定为9162.41元。原告主张的后续治疗费，本院综合胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定结论及原告的具体伤情，酌情认定为6000元。原告主张伤情鉴定费1800元，因原告伤情未构成伤残等级，鉴定费支持1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告任炳智因本次交通事故造成的损失为：医疗费9162.41元、住院伙食补助费480元、护理费2174.72元、后续治疗费6000元、财产损失1810元，鉴定费1100元、交通费200元，共计20927.13元。
由被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担14084.72元，在机动车第三者责任商业保险限额内按60%的责任比例承担2785.45元；由被告王振升按照60%的责任比例承担660元（被告王振升已支付原告任炳智赔偿款9162.41元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担1100元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任炳智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告任炳智负担39元，由被告王振升负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3549号
原告顾娟。
被告费栋杰。
原告顾娟与被告费栋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾娟、被告费栋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾娟诉称：被告于2014年1月1日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）33，000元并出具借条，承诺2014年4月1日归还。但借期满后，被告未能归还上述款项。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款33，000元。
被告费栋杰辩称：原告所述借款经过系事实，同意原告的诉请，但自己目前没有能力还款。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款33，000元并出具借条，承诺2014年4月1日归还。后被告未还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方陈述及原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款33，000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费栋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾娟借款人民币33，000元。
如果被告费栋杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币312.5元，由被告费栋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初332号
原告唐桂英，女，1931年9月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫桂兴，男，1972年11月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告唐桂英儿子。
被告莫绍学，男，1973年9月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告唐桂英与被告莫绍学健健权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张伟、人民陪审员刘绍明、蒋盛军组成合议庭，书记员陈兴伟担任记录，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫桂兴、被告莫绍学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日晚，我与家人吃过晚饭后在厨房休息，由于被告莫绍学到我家里恐吓、谩骂、威胁，造成我精神受到严重伤害，整天提心吊胆、担惊受怕，身体越来越差。现起诉要求被告莫绍学赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5000元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、通话详单一，证明被告于2017年1月1日晚8点零3分打电话给原告儿子莫桂兴进行了威胁；
2、通话详单二，证明原告家人于2017年1月1日晚8点零8分拨打了报警电话；
3、原告孙女于2017年1月1日晚8点18分、8点21分、8点29分用手机所录录音，证明2017年1月1日晚被告到原告家寻衅闹事的事实；
被告辩称，原告所诉内容不属实，事发当日我是在村口与原告儿子莫桂兴发生口角，并没有到原告家里闹事，我还被莫桂兴用菜刀打伤了，我不同意原告的要求。
被告对其主张提供了如下证据：
1、医疗发票，证明被告被莫桂兴打伤后到医院治疗的事实；
2、（恭）公鉴（伤检）字[2017]05号损伤程度鉴定书，证明被告被莫桂兴伤害的事实；
3、公安机关对莫绍学、莫桂兴、彭盛欢、莫毓秋的询问笔录，证明被告被莫桂兴伤害的事实；
4、恭公行罚决字[2017]00056号行政处罚决定书，证明莫桂兴因伤害被告，于2017年2月17日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留8日、罚款200元的处罚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但主张未在通话中威胁过莫桂兴，对证据2表示自己不清楚，对证据3的真实性无异议，但主张录音的时间是在双方扭打结束自己被原告儿子打伤后，当时确实说了一些气头话。原告对被告提供的证据1认为与本案无关，对证据2、证据4无异议，对证据3中莫桂兴的询问笔录无异议，对莫绍学、彭盛欢、莫毓秋在公安机关所作的陈述认为有不属实的情况。对双方无异议的证据本院予以采信，对其余有争议证据的效力本院在后文进行评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年1月1日晚8时许，被告莫绍学晚饭后在平安乡××水库××给家××村的原告儿子莫桂兴，索要两年前莫桂兴玩“鱼仔机”欠下的两千元钱。遭莫桂兴拒绝后，被告当即前往莫桂兴家，在莫桂兴屋外与其发生争执扭打。扭打中被告被莫桂兴用菜刀打伤头部及胸部，经鉴定其头部左颞顶部头皮损伤为轻微伤。该案经恭城瑶族自治县公安局调查后，以莫桂兴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定为由，于2017年2月17日对其处以行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张应当举证证明。被告对原告提供的通讯运营公司的通话清单的真实性无异议，其来源也合法，本院对其真实性、合法性予以认可，但该清单只能证明通话的时间，无法证明通话的内容，原告仅凭该清单不能证明被告在通话时进行过威胁的事实存在，因此对该清单的证明效力本院不予确认。原告家人拨打110报警电话的事实有通话清单证实，本院予以确认。对原告孙女用手机录制的录音内容被告无异议，对其真实性、合法性本院予以认可；从该录音的时间及内容看，反映的是在扭打结束后，被告讲了一些狠话、脏话，从当时的具体情况分析，应系被告被打伤后为发泄心中怨气而做出的不文明行为，事后被告并没有实施有关不法行为，被告的上述行为不足以对原告造成损害，因此对该录音的证明效力本院不予确认。被告所提交的医疗发票及损伤程度鉴定书，反映了其受伤及治疗的情况，原告虽有异议，但无相反证据推翻，本院对被告的上述证据予以采信。莫绍学、彭盛欢、莫毓秋及莫桂兴在公安机关所作关于事发时间、地点、人员及纠纷发生的前因后果等的陈述基本能够吻合，没有明显的矛盾之处，能共同反映事发当晚纠纷发生各阶段的情况，对此本院予以采信。综上，原告主张其精神严重受损未提供证据证实，对其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1310号
申请人河南省安阳安运交通输运有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人马利远。
申请人河南省安阳安运交通输运有限公司申请执行被执行人马利远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马利远在银行的存款90000.0元或查封被执行人马利远相当于90000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马利远负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0294号
原告王采铃（曾用名王彩皊、王彩玲）。
被告徐州储运有限责任公司，住所地徐州市广山路1号香山物流园内。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人朱松，江苏敏言律师�务所律师。
原告王采铃与被告徐州储运有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，先依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王采铃，被告徐州储运有限责任公司的委托代理人赵昊罡（参与了2015年5月27日的庭审）、朱松（参与了2015年10月21日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1979年在被告处参加工作，被告于1998年的8、9月期间动员公司职员内部入股，我由于当时经济较困难，仅出资2000元。我于1999年8月退休，从未领取过公司发放的分红。2015年1月，张彩侠向我要其在被告处入股的股金2500元，其声称该笔股金被我签字领取。我并未领取该款项，我于2015年1月26日报警。经民警初步了解，我和张彩侠的股金均被他人签字领取，所签姓名为“王彩玲”。经辨认，我从未签字领取过该笔款项，所签字体也非我所书写，我向被告追问何人签字领取，被告既不告诉，也不返还该笔股金及相应利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的入股金2000元及利息2286.5元（以2000元为本金，自1998年11月20日计算至2015年3月31日，按同期贷款年利率6.93%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告确实是我公司职员，但其在2002年已将入股款领走。原告从1998年开始计算利息不合理，应从2002年退股时计算利息，且银行贷款利率偏高。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的医保本及养老保险本各一份，证明原告是被告的职员，现已退休。
2、原告的常驻人口登记卡一份，证明原告曾用名王彩皊。
3、1998年11月20日的结算收据一份，证�原告于1998年11月20日向被告缴纳入股款2000元。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2002年9月28日的报销（证明）单一份，证明原告已领取了退股款2000元。
2、被告在1989年至1998年期间的工资发放表一份、报销（证明）单七份，证明原告常年的签字笔迹，该证据可以作为鉴定的依据。
庭审中，原告申请对2002年9月28日的报销（证明）单上的“王彩玲”的签名进行笔迹鉴定，在本院依法主持下，原、被告双方选定了南京师范大学司法鉴定中心作为鉴定机构。南京师范大学司法鉴定中心于2015年8月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2002年9月28日”的《报销（证明）单》（金额为2000元）签章栏“王彩玲”签名字迹与提供的样本字迹为同一人书写。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：医保本、养�保险本及常驻人口登记卡系复印件，由法庭予以核对，若该证据与原件一致，则被告对该组证据的真实性、合法性无异议；对结算收据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案是否具有关联性，由法庭予以调查核实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对2002年9月28日的报销（证明）单的真实性有异议，认为该证据上王彩玲的签名并非原告书写；对1989年至1998年期间的工资发放表及报销（证明）单的真实性无异议。
关于南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告对其真实性无异议，但认为其鉴定结论不准确，原告并没有领取退股款，也没在2002年9月28日的报销（证明）单上签名。被告对鉴定意见书的真实性无异议。
结合原、被告的质证意见，经综合分析，本院对以上证据认证如下：原告所举的医保本、养老保险本及常驻人口�记卡系由相关部门出具，本院对其真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告所举的结算收据可以证明原告交纳了入股款2000元，该证据与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。被告提供的2002年9月28日的报销（证明）单与南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以互相印证，且鉴定机构具有鉴定资质，是原、被告双方共同选定的，故本院认为2002年9月28日的报销（证明）单及鉴定意见书合法、真实，应作为本案的定案依据；被告提供的1989年至1998年期间的工资发放表及报销（证明）单合法、真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王采铃曾用名王彩玲、王彩皊，其于1979年在被告处参加工作，并于1999年8月份退休。原告于1998年11月20日向被告缴纳了入股款2000元。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告退还其入股款2000元及利息2286.9元。被告提供了2002年9月28日的报销（证明）单予以证明，原告已于2002年9月28日签名领走入股款2000元。庭审中，原告对2002年9月28日的报销（证明）单上的“王彩玲”签名字迹申请鉴定，并预交鉴定费用1200元。南京师范大学司法鉴定中心于2015年8月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：2002年9月28日的报销（证明）单上的“王彩玲”签名字迹与提供的样本字迹为同一人书写。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽于1998年11月20日向被告缴纳了入股款2000元，但其已于2002年9月28日领走了退股款2000元，现原告以诉称理由要求被告向其退还入股款2000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王采铃对被告徐州储运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元、鉴定费1200元，合计1250元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
�判员张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 梁 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6829号
原告戴梅芳。
委托代理人张杨明。
被告戴明德。
被告戴巧珍。
被告戴明珠。
被告戴梅英。
被告戴梅珍。
原告戴梅芳与被告戴明德其他所有权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王文静独任审判，并依法追加戴巧珍、戴明珠、戴梅英、戴梅珍为本案被告，于2014年2月21日、4月4日公开开庭进行了审理。原告戴梅芳及其委托代理人张杨明，被告戴明德、戴梅英到庭参加了诉讼，被告戴巧珍、戴明珠、戴梅珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴梅芳诉称：2012年9月15日，原告母亲王如玉因病医治无效去世，其后事由原告经办。原、被告口头约定，丧葬补助费人民币3，600元暂时进入被告戴明德银行帐户，待资金到账后，被告戴明德再将丧葬补助费返还给原告。然而，被告戴明德收到丧葬补助费后拒不返还原告。故原告起诉要求被告戴明德返还给原告丧葬补助费3，600元，并向原告支付因办理王如玉的丧事原告所支出的17，815元的六分之一，即2，969.16元。
被告戴明德辩称：王如玉的3，600元丧葬补助费确实打入了被告戴明德的银行帐户。2012年9月16日，原告及被告戴明珠、戴梅英及案外人金某某等四人在被告戴明德家中，由被告戴明珠收取了被告戴明德给付的3，000元丧事费用。被告戴明德作为王如玉唯一的儿子，早在2007年4月1日由被告戴明德一人出资，为母亲在上海永福园陵有限公司购买墓穴，后又出资办理父亲丧事，原告及其他姐妹看到发票及清单后，只要求被告戴明德支付3，000元母亲丧事费后别无其他要求，并主动将母亲的丧葬补助金3，600元打入被告戴明德的银行帐户中，以弥补被告戴明德为父母支付的丧葬费用。故不同意原告的诉讼请求。
被告戴梅英辩称：被告戴明德所述不属实。同意原告的诉讼请求。
被告戴巧珍、戴明珠、戴梅珍均未到庭、未作答辩。
经审理查明：王如玉和戴士昌系夫妻关系，共生育七个子女，即被告戴巧珍、戴明珠、戴梅英、戴梅珍、戴明德、原告戴梅芳和案外人金某某，其中金某某（原名戴巧珠）七岁时被他人收养，后改现名。戴士昌于2006年6月9日去世。王如玉于2012年9月15日去世。事后，原告为办理王如玉丧事共花费17，770元。被告戴明德收到王如玉的丧葬补助费3，600元。另外，被告戴明德在原告及被告戴明珠、戴梅英在场下，支付给被告戴明珠3，000元。
另查明：被告戴明德认为其出资办理父亲丧事，并向原告等人追偿一案，上海市浦东新区人民法院已经受理，日前正在审理中。
以上事实，有民事判决书、上海市殡葬代理服务合同、发票、收据，证人证言及双方当事人的陈述为证。
本院认为：丧葬补助费系由国家发放给死者家属用于办理死者后事的专项补助，应当用于死者的丧事，不足部份由死者子女共同承担。本案中，原告出资办理王如玉丧事共花费17，770元，故被告戴明德领取的王如玉丧葬补助费3，600元应归原告所有，不足部分即14，170元，由本案原、被告六人平均承担，但被告戴明德已支付3，000元应予扣除。被告戴明德认为原告等人为弥补其为父母支付的丧葬费用，主动要求其领取母亲的丧葬补助金，但未提供有效证据予以证明，故本院对其上述主张难以采信。被告戴明德认为其出资办理父亲丧事，并向原告等人追偿一案，上海市浦东新区人民法院已经受理，故本案不予处理。被告戴巧珍、戴明珠、戴梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明德于本判决生效之日起十日内支付给原告戴梅芳人民币2，961.67元。
二、驳回原告戴梅芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告戴梅芳负担人民币15元，被告戴明德负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王文静
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01169号
申请人余国富。
申请人祝志明。
本院在审理申请人余国富与申请人祝志明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00223号
原告台翠玲。
被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司。住所地：钟祥市郢中镇文峰路**号。
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告钟祥市粮食局，住所地：钟祥市郢中镇中果园街6号。
法定代表人邹卫国，局长。
委托代理人（特别授权代理）李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
本院在审理原告台翠玲诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，因原告台翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台翠玲负担。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨玉华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第374号
原告符某某，男，1988年10月生.
委托代理人张铭信。
被告董某某，女，1986年1月生.
原告符某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告符某某于2013年3月4日来本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人张铭信。被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，其与被告董某某经人介绍相识并于2009年农历6月27日举行婚礼，于2012年正月补办了结婚证。双方于2010年农历6月婚生一女符某甲，于2012年正月17婚生一子符某乙，两小孩一直随原告及其父母生活。2012年农历4月24日被告董某某因琐事生气离开原告分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，特请求法院依法裁判，要求解除双方婚姻关系并抚养两小孩，被告支付抚养费。
被告董某某辩称，其在同原告符某某结婚后，尤其是在妊娠期间常受符家老少的委屈，经常忍受责骂，符家老少对其照顾不周，符某某在未征得其同意的情况下强制让医生给其做结扎手术，并且经常不顾家庭，原告平常没有基本生活开销，无法照顾孩子，实属无奈，原告只能外出找工作，而符家婆婆说我跑了，后被告多次去原告家闹事。原告对于两人的夫妻生活并无过错，不同意离婚。
原告为支持自己诉求向法庭提交了如下证据：1、结婚登记表，证明二人系合法婚姻关系；2、一份存款单，2010年以被告董培叶的名义存的款2万元，但存款单被被告所带走。
被告董某某未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：原告符某某与被告董某某经人介绍相识并于2009年农历6月27日举行婚礼，于2012年正月补办了结婚证。双方于2010年农历6月婚生一女符某甲，于2012年正月17婚生一子符某乙，两小孩一直随原告及其父母生活。2012年农历4月24日被告董某某因与符家生活矛盾离家外出找工作，双方出现分居事实，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方虽因生活矛盾产生了一定的不和，但双方婚后生育一子一女，被告不同意离婚，夫妻感情仍有和好的可能，且原告并无证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年六月三日
书 记 员 崔 静
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔行初字第11号
原告吴斌。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告山西朔州经济开发区管理委员会
法定代表人郭连厚，职务，主任。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人李峰，男，1968年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴斌诉被告山西朔州经济开发区管理委员会行政征用一案中，原告吴斌于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告吴斌负担。
审 判 长 李豫生
审 判 员 章 艳
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑中山
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第216号
申请执行人陈海郁，男。
被执行人蔡琴莲，女。
被执行人吴武荣，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第490号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款10万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院已依法查封被执行人拥有的粤GD97**号小型汽车一辆，因无法查控而无法处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年八月一日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3769号
罪犯徐殿明，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2014年7月3日作出（2014）长高开刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐殿明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐殿明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2014年1月14日9时30分许，被告人徐殿明在高新区硅谷大街农行信用社前附近人行道处，从后侧将承载行走的被害人李某某推到，用手隔着底裤摸了李某某的阴部后逃走；2、2014年1月19日15时30分许，被告人徐殿明在高新区博文路人行道上，从后扑倒正在行走的被害人王某某，并骑在了被害人身上，用手捂住被害人王某某的嘴，另一只手伸进裤子里摸了被害人的阴部和臀部，经被害人叫喊后逃走；3、2014年1月19日15时40分许，被告人徐殿明在高新区学府街国际商校对面院内，又尾随被害人孙某，突然用手掐住了被害人臀部一下后逃走。4、2014年3月7日20时20分许，被告人徐殿明尾随被害人郑某进入高新区拉洛小区4栋8单元一、二楼缓台处从后侧将被害人郑某推到，用身体压住被害人，一只手捂住被害人嘴，另一只手伸进被害人裤子抓起阴部一分钟后逃走；5、2014年3月10日19时许，被告人徐殿明在高新区华光街人行道上尾随被害人李某某从后侧突然用左手抓住被害人的乳房，用右手从底部隔着连裤袜扣被害人阴部，经被害人叫喊后逃走。被告人徐殿明自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加生产一线线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分223分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐殿明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐殿明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1828号
原告韩双红，女，汉族。
被告桑建勋，男，汉族。
原告韩双红诉被告桑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩双红到庭参加了诉讼，被告桑建勋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，同时口头约定月利率3%。2013年12月后，被告未按时付息，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告桑建勋偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2013年6月7日被告出具的借条一份，证明原告所诉事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年6月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，其内容为：“今借韩双红现金伍万元整（50000元），借款人桑建勋”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判令被告桑建勋偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告桑建勋按月利率3%支付自借款之日至借款全部还清之日止利息的主张，不符合司法解释的相关规定，本院不予支持，其利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建勋于本判决生效后十日内归还原告韩双红借款本金50000元，并从2015年5月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告韩双红支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告韩双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告桑建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3401-1号
被执行人刑增鹏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年1月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人刑增鹏贩卖毒品罪一案，本院于2000年9月8日作出（2000）城刑初字第164号刑事判决，以刑增鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刑增鹏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刑增鹏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第164号刑事判决对刑增鹏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00441号
申请执行人王立华，女，1986年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人高陵区姬家管委会毗沙村一组。
负责人赵秦洲，系该组组长。
申请执行人王立华与被执行人高陵区姬家管委会毗沙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立华已向本院申请执行，申请执行标的4850元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王立华以被执行人高陵区姬家管委会毗沙村一组已将申请执行案款给付清为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00179号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雪莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第417号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心。
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人高光旭，男。
国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与高光旭供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）吉民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高光旭发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第417号案的本次执行程序。
对申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人高光旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第829号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：刘远志，男，1949年05月18日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告刘远志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2009年12月24日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月24日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2011年3月20日，月利率9.9‰，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年12月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12年24日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，月利率9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘远志于本判决生效后立即给付原告农安县农村用合作联社龙王信用社借款20000元及利息。（自2009年12月24日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年03月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第829号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人刘远志，男，1949年05月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告刘远志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘远志在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘远志在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款37745.42元，存款账号为：0710212011009800070237.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，符复期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢96号
申请执行人：张燕平。
被执行人：郑美英。
本院在执行张燕平与被执行人郑美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑美英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第776号
原告蒋梅。
委托代理人郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告何乐华，现下落不明。
原告蒋梅为与被告何乐华民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告何乐华下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋梅的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，共同合伙在南京做生意。在公司筹建初期由原告出资租房、办理相关营业手续。因被告从不过问公司经营也不出资予以帮助，后公司经营不善出现亏损。2009年8月1日，经原、被告协商结算后，被告同意注销公司并出具“借条”一张，允诺5年内归还原告8万元整，期间，原告多次催要款项，但被告一直以无经济能力为由拖延。直至2014年，“借条”快到期，原告要求被告再出具一张“借条”对双方之间的债务进行确认，被告遂再次出具一张“借条”，允诺在2015年5月1日前一定归还原告借款8万元。借条到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。请求判令：被告返还原告借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍计算至判决确定的履行之日止）并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告蒋梅向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》2份，拟证明被告出具借条2张、向原告承诺按期还款的事实。
3、《个体工商户注销登记申请书》、《房产证》复印件、《房屋租赁合同》各1份，拟证明原、被告共同开办南京乐之欣建材科技中心、经营亏损后于2008年12月1日申请注销公司的事实。
被告何乐华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、证据2形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3，亦能与原告的事实陈述相印证，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年，原、被告共同开办了南京乐之欣建材科技中心，在公司筹建初期由原告出资租房、办理相关营业手续，后公司经营不善出现亏损。2009年8月1日，经原、被告协商结算后，被告同意注销公司并出具“借条”一张，载明：“今借蒋梅现金人民币捌万元整（80000.00），于伍年内归还，不计利息”。期间，原告多次催讨，但被告均未予归还。2014年，应原告要求被告再次出具时间落款为2009年5月1日的“借条”一张，载明：“今借蒋梅（320122197311010020）人民币捌万元整（80000.00），于2015年5月1日前归还，不计利息。以此借条为准，其他借条均无效”。借条到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款人民币80000元。
本院认为：借条是证明债权债务关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案原、被告共同经营公司，后经双方结算被告同意支付原告80000元，且有“借条”为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告出具的“借条”中明确载明不计利息，故原告关于利息诉请于法无据，本院不予支持。被告何乐华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乐华于本判决生效后五日内，归还原告蒋梅借款本金人民币80000元。
驳回原告蒋梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告何乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年一月六日
代书 记员 范益健
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2300号
原告：吴和祥，男，1976年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：兰善平，男，1978年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：刘忠明，男，1974年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告吴和祥与被告兰善平、刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吴和祥于2017年6月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴和祥撤诉。
案件受理费3500元�减半收取计1750元，由原告负担。
审判长 龚嘉奎
审判员 黄 晖
审判员 梁小玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 范香妹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初919号
原告田井方，男，1957年9月4日生，汉族，贵州省开阳县人，现住开阳县，
委托代理人姜俊，贵州世强律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司福泉分公司，地址：福泉市道坪镇英坪小学。机构代码：30889433-8。
负责人陈维旺，系该公司经理。
委托代理人李夜伲，系该公司员工。
本院在审理原告田井方诉被告温州建峰矿山工程有限公司福泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告田井方于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田井方提出撤诉申请是对自己诉权的处分，未违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田井方撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田井方承担。
审 判 员 彭 娟
二〇一六年六月十五日
书记员代 洪莉（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01092号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告钱云峰。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告钱云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。被告钱云峰在答辩期内提出管辖异议，经本院依法驳回后，向苏州市中级人民法院上诉，该院于2015年1月16日裁定驳回上诉。本院依法由代理审判员适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人刘元军、韦林、被告钱云峰委托代理人鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，原告（贷款人）与被告（借款人）签订最高额信用借款合同，合同对最高贷款限额、双方权利义务、违约责任、管辖做了约定。2013年7月10日，原告依约向被告发放贷款1000万元。根据借款借据，双方约定借款年利率为15%，借款期限从2013年7月10日至2014年7月9日，还款方式为利随本清。后双方口头约定按季结息，被告支付原告截至2013年12月20日的利息。现还款期限过期，原告多次催讨，被告未归还任何本息。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金1000万元及利息1272917元（利息额计算详见利息计算表，暂计至2014年9月16日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币11272917元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即归还原告借款本金1000万元及利息841667元（以本金1000万元为基数，按照年利率15%计算自2013年12月21日计算至2014年7月9日），之后按照年利率22.5%计算至判决确定给付之日止（如该年利率超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，则自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告钱云峰辩称，贷款真实性无异议，对于原告的利息计算方式也无异议。
经审理查明，2013年7月10日，原告永大小贷公司（贷款人）与被告钱云峰（借款人）签订编号为最高额信用借款合同一份，约定永大小贷公司在最高额贷款限额1000万元内，根据钱云峰的需要，从2013年7月10日至2015年7月9日止，对钱云峰分次发放贷款。该合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，被告钱云峰向原告出具借款借据一份，载明贷款金额1000万元，利率15%，借款到期日为2014年7月9日。同日，原告永大小贷公司向被告钱云峰账户转账1000万元。
以上事实，由原告提供的最高额信用借款合同一份、借款借据一份、苏州银行普通专用凭证一份及到庭双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与钱云峰签订的最高额信用借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告钱云峰在借款到期后未履行还本付息的义务，已构成违约。原告关于要求被告钱云峰归还借款本金1000万元及利息841667元（以本金1000万元为基数，按照年利率15%计算自2013年12月21日计算至2014年7月9日）的诉讼请求，因被告钱云峰对借款事实及原告主张的利息的计算方式均无异议，故本院对此予以支持。同时，被告钱云峰还应承担以上述借款本金1000万元为基数按照年利率22.50%计算至判决确定给付之日止的利息（如该年利率超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，则自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱云峰偿付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息841667元。上述款项合计10841667元，被告钱云峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告钱云峰还应承担以上述借款本金1000万元为基数按照年利率22.50%自2014年7月10日起计算至判决确定给付之日止的利息（如该年利率超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，则调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）
案件受理费减半收取为44719元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币49719元，由被告钱云峰负担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周慧
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5916号
原告：李浩虎，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：胡国军，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，
原告李浩虎诉被告胡国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩虎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩虎负担。
审判员 王城
二〇一七年七月二十七日
书记员 金燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执19号
申请执行人：路金莲。
被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司。
法定代表人：李林。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初933号民事调解书,申请执行广西新宝铝铝业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2502号
原告：大治市兴丰商贸有限公司。
住所地：湖北市大治市还地桥镇屏山村刘继保湾16号。
法定代表人：刘才高，董事长。
被告：郓城县畅达专用汽车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇工业园区。
法定代表人：李兆波。
本院在审理原告大治市兴丰商贸有限公司与被告郓城县畅达专用汽车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告大治市兴丰商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大治市兴丰商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告大治市兴丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告大治市兴丰商贸有限公司负担。
审判员 吴福连
二〇一七年四月十七日
书记员 管文清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3051号
原告：李某某，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告：罗某某，女，1963年11月19日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告：李某甲，男，1932年5月21日出生，汉族，。
原告李某某诉被告罗某某、李某甲继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对产权证号第007383号位于湘潭市雨湖区中山路某某46号10栋2单元5楼9号的房屋（原址为湘潭市二医院宿舍楼南栋2单元501号）拥有50%的产权；2、确认原告对产权证号第228819号位于湘潭市雨湖区南岭南路16号2栋2单元502号的房屋（原址为湘潭市雨湖区南盆岭湘大教师公寓北栋2单元201号）拥有50%的产权。事实与理由：原告的父亲李炳光于2007年12月2日去世，留下上述两套房产各50%的产权的遗产。原、被告三方于2009年4月4日签订一份《李炳光遗产分割协议》，涉及房产权的内容为“湘潭市二医院房产归李某某一人所有，湘潭市南盆岭湘大教师公寓128平方米的房产的一半归李某某所有”。2010年9月30日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2009）雨法楠民初字第141号民事判决，确认了协议书的效力。湘潭市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）潭民一终字第339号民事判决书，维持了该一审判决。因判决书虽明确了协议书的效力，但未明确原告对上述房产拥有产权，导致原告在过户时遇到障碍。
罗某某承认原告的诉讼请求，对起诉状中的事实与理由均无异议。
李某甲未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炳光（案外人）系原告之父，被告罗某某之夫，被告李某甲之子。2007年12月2日，李炳光过世。2009年4月4日，原、被告签订《李炳光遗产分割协议》一份。该协议中明确了湘潭市二医院宿舍南栋2单元501号房由李某某一人所有，李某甲与罗某某继承部分及罗某某拥有的一半产权赠与李某某，湘潭市雨湖区南盘岭湘大老师公寓北栋2单元201房，李某某与罗某某各拥有一半的产权，李某甲和罗某某应继承的部分赠与李某某。该协议还对李炳光的其他遗产进行了约定。2010年9月30日，李某甲以该协议不是其真实意思表示为由，诉至本院。本院作出（2009）雨法楠民初字第141号民事判决书，确认了该协议书的效力。2010年12月28日，湘潭市中级人民法院作出（2010）潭中民一终字第339号民事判决书，维持了该一审判决。
另查明，湘潭市二医院宿舍南栋2单元501号房即产权证号007383号、位于湘潭市雨湖区中山路街道某某路46号10栋2单元5楼9号的房产；湘潭市雨湖区南盘岭湘大老师公寓北栋2单元201房即产权证号228819号、位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路16号2栋2单元502号的房产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《李炳光遗产分割协议》系双方真实意思表示，对李某某拥有协议书中两套房产的相关产权，本院予以确认。对于原告在本诉中只要求房产的50%的产权的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于湘潭市雨湖区中山路街道某某路46号10栋2单元5楼9号的房产（产权证号0073**号）所有权由原告李某某占50%；
二、位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路16号2栋2单元502号的房产（产权证号2288**号）所有权由原告李某某占50%。
本案案件受理费100元，由原告李某某、被告罗某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
代理审判员 李 艺
人民陪审员 罗胜华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终19号
上诉人（原审原告）：郑颖，女，1962年1月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：王志远，退休干部。系原告的丈夫。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张传卫，局长。
委托代理人：管时雨，怀远县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
原审第三人：蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：范宗林，主任。
委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人郑颖因诉被告怀远县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)怀行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人郑颖上诉称：1、判定被上诉人是否具有对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的职责，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中被上诉人于2010年向第三人核发了（2010）第02号房屋拆迁许可证，将上诉人的部分苗圃场列入拆迁范围，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》是在2011年1月21日公布施行的，所以，本案的拆迁行为应当适用《城市房屋拆迁管理条例》；2、《城市房屋拆迁管理条例》明确规定被告负有对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的法定职责，在上诉人与拆迁人达不成补偿安置协议的情况下，被上诉人有对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的法定职责。综上所述，原审法院以被上诉人不具有对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的职责为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人怀远县住房和城乡建设局答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
原审第三人蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会述称：1、原审第三人不是本案所涉拆迁行为的拆迁主体；2、本案上诉人的起诉超过法定期限。
经审理查明：上诉人郑颖与原审第三人的拆迁安置补偿纠纷系于陈郢至荆涂大桥收费站公路改建工程项目的拆迁工作中产生。
本院认为：拆迁补偿安置纠纷所涉拆迁项目及该项目取得拆迁许可证的时间属于本案应查明的基本事实，而原审判决对此并未认定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，对于在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目所涉及的拆迁补偿安置纠纷应当沿用《城市房屋拆迁管理条例》进行办理，而非适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，故原审法院未查明上述基本事实，可能导致无法正确适用行政法律、法规，进而错误认定被上诉人是否具有对本案拆迁补偿安置纠纷进行裁决的职责。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00043号行政判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2586号
原告：王自豪，男，1979年2月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏平，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告王自豪与被告魏平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王自豪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元并支付利息。事实与理由：被告魏平向我借款40500元整。2012年12月20日前，被告向我偿还10500元本金，下欠30000元本金及利息。2015年12月12日，被告重新向我出局欠条，并承诺于2016年12月31日前向我还款。后经我多次催要，被告不予归还。无奈，我具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告送达地址；属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王自豪的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告王自豪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年九月十八日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2586号原告：王自豪，男，1979年2月19日出生，汉族，住遂平县。被告：魏平，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王自豪与被告魏平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告王自豪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元并支付利息。事实与理由：被告魏平向我借款40500元整。2012年12月20日前，被告向我偿还10500元本金，下欠30000元本金及利息。2015年12月12日，被告重新向我出局欠条，并承诺于2016年12月31日前向我还款。后经我多次催要，被告不予归还。无奈，我具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告送达地址；属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王自豪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告王自豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年九月十八日书记员 孟涵影
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保266号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：董硕
被申请人：勒芳芳
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人董硕、勒芳芳、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将董硕名下中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户62×××11存款冻结290858.24元，已冻结325.59元，轮候冻结290532.65元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××10存款冻结290858.24元，已冻结455.95元，轮候冻结290402.29元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××43存款冻结290858.24元，已冻结1.61元。XXX存款冻结290858.24元，已冻结24.73元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××73存款冻结290858.24元，已冻结5063.59元。XXX存款冻结290858.24元，已冻结1050.23元。XXX存款冻结290858.24元，已冻结83.37元。中国银行枣强大营支行账户10×××46CNY0存款冻结290858.24元，已冻结0.80元。冻结期限至2018年8月7日。2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将靳芳芳名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××10存款冻结290858.24元，已冻结24.63元，轮候冻结290833.61元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××68存款冻结290858.24元，已冻结2219.62元，轮候冻结288638.62元。中国银行衡水分行营业部账户10×××21EUR2存款冻结290858.24元，已冻结0.05元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××78存款冻结290858.24元，已冻结50.41元。冻结期限至2018年8月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14773号
原告深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人豆新虎，董事长。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告冯星民，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员张小娜、吕珍兰组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，申请通过深圳市融易投互联网金融服务有限公司（以下简称“融易投公司”）网上平台提供借款居间服务，于是原告、被告及融易投公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。2013年11月18日被告通过融易投公司网上平台与注册会员号为林广（出借方）等6人签订了《借款协议》，该协议方约定，6位出借人共向被告发放借款128400元，月利率为1.67%，期限为24个月，被告采用每月等额本息方式分期还款，每期还款金额7750元。若被告逾期还款，每日按0.05%支付罚息，并按月支付千分之五滞纳金。同时被告与各方对居间服务费的支付方式、债务转让及风险准备金等均作了约定。被告借到借款后，仅支付了9个月本息。被告逾期后，全体出借人一致将债权及合同项下的全部权利一并转让给原告，由原告统一追索，经多次催收，至今未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除借款协议；2、被告偿还原告借款本金109200元；3、被告支付利息28588.56元（以本金109200元，按月利率1.87%计算，从2014年8月19日起暂计至2015年10月19日止，后续利息计付至被告实际清偿之日止）；4、被告支付罚息9765元（从2014年8月19日起暂计至2015年10月19日止，每天按0.05%计算，后续罚息计至实际给付之日止）及违约金32550元（后续每月违约金按欠款本金的5%计至实际给付之当月止）；5、被告赔偿原告律师费25600元和财产保全担保费2000元；6、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩，未到庭。
原告于庭审中确认第五项诉讼请求中的财产保全担保费尚未实际发生，而原告实际支付律师费3000元。故原告将该项诉讼请求变更为赔偿原告律师费3000元，并且撤回要求被告赔偿财产保全担保费2000元的主张。
本院查明，原告、被告及融易投公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、居间服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、居间服务费由出借人代为支付给原告及融易投公司，上述费用共计8400元。另外，账户管理费为每月1339.75元，由被告按月向原告支付，被告正常还款下，每月应还款包括本金、利息、当月应缴账户管理费。
另查，2013年11月18日被告通过融易投公司网上平台与注册会员号为jacklin、Jack_88、18607554568、hyacinthk、hambaba、cnfeng的出借方、原告及融易投公司签订了合同编号为SZA201311180001的《借款协议》，该协议方约定，出借人共向被告发放借款128400元，期限为24个月，被告采用等额本息方式分期还款，每期还款金额7750元，还款日为每月19日，第一期还款日为2013年12月19日。逾期滞纳金按照剩余本金的0.5%计算，每日单独计算；罚息为每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。任何一方违约，违约方应承担使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。如违约方为被告，出借人有权解除本协议。
2013年11月19日，融易投公司将借款120000元汇入约定的被告名下银行账户。被告自借款之后仅偿还了前9期本息，最后一次还款日为2014年8月19日。
2014年9月23日，出借人将与被告的债权转让予原告。
2015年11月9日，原告为本案支出律师费3000元。
以上查明事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告、出借人、融易投公司所签订的《借款协议》、原告与被告、融易投公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。《借款协议》已于2015年11月19日合同期限届满，无需解除。原告受让了本案贷款债权，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应向原告归还所欠贷款本金。原告自认被告已偿还前9期贷款本金，即被告尚欠原告本金75000元。原告主张被告拖欠的本金余额为109200元，然该金额与原告自认的被告已偿还9期贷款本金的陈述相矛盾，本院不予支持。
关于原告主张的利息、罚息及违约金，因原告未举证证明其因两被告违约而实际产生的损失，而《借款协议》约定的计算标准偏高，本院将其调整为年利率24%，以75000元为基数，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。
关于原告主张的律师费，因《借款协议》约定应由被告负担，故被告应承担律师费3000元。
被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯星民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市融易惠民投资管理有限公司归还借款本金75000元、利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金按年利率24%的标准，以借款本金75000元为基数自2014年8月20日起计算至实际履行之日止）；
二、被告冯星民应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市融易惠民投资管理有限公司律师费3000元；
三、驳回原告深圳市融易惠民投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4011元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担1750元，被告负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张若辰（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1454号
申请执行人王鑫，女，汉族，1967年6月28日生，现住延安市宝塔区百米大道土地局家属院。
被执行人常飞，男，汉族，1981年3月20日生。现住延安市宝塔区柳林虎头园小区。
王鑫申请执行常飞设备租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人常飞未履行，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人常飞发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王鑫支付案件款160000元，并承担案件受理费2634.5元、执行费2300元。被执行人常飞向本院交纳案件执行费2300元后于2016年12月8日，与申请执行人王鑫达成执行和解协议，即：由被执行人常飞于2016年12月30日前向申请执行人王鑫支付10万元，于2017年1月15日前向申请执行人支付王鑫62634.5元；协议达成后，本案暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1454号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执610号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：万栩梭，又名万小花（外号：疤子或花姐）,女,1976年1月2日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请万栩梭一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初488号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人万栩梭应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人万栩梭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执610号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万栩梭，又名万小花（外号：疤子或花姐）,女,1976年1月2日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请万栩梭一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初488号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人万栩梭应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人万栩梭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  张思琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2359号
申请执行人何俊，男，1978年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人陈玉飞，男，1981年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人储亚丽，女，1985年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
何俊与陈玉飞、储亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈玉飞、储亚丽应于判决生效之日起十日内支付申请执行人何俊借款本金140000元及自2014年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；被执行人陈玉飞、储亚丽应于判决生效之日起十日内支付申请执行人何俊律师费7000元；案件受理费3464元、保全费1345元、公告费300元，合计5109元，由被执行人陈玉飞、储亚丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人陈玉飞、储亚丽无存款、无车辆、无房产、无单位参保信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月五日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2359号申请执行人何俊，男，1978年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人陈玉飞，男，1981年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人储亚丽，女，1985年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。何俊与陈玉飞、储亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈玉飞、储亚丽应于判决生效之日起十日内支付申请执行人何俊借款本金140000元及自2014年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；被执行人陈玉飞、储亚丽应于判决生效之日起十日内支付申请执行人何俊律师费7000元；案件受理费3464元、保全费1345元、公告费300元，合计5109元，由被执行人陈玉飞、储亚丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人陈玉飞、储亚丽无存款、无车辆、无房产、无单位参保信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月五日书记员 卞 凯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执135号
申请执行人唐爱国，男，1958年4月5日出生，汉族，现住一五〇团。
被执行人李茂玉，男，1967年6月1日出生，住一五○团。
本院在执行唐爱国与李茂玉保证合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为181161元，已执行标的为123534.26元，未执行标的为57626.74元。我院已将被执行人李茂玉在一五〇团十四连的兑现款预扣留，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02387号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张锐，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张锐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更455号
罪犯王纪国，男，1980年1月12日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月十八日，西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第343号刑事判决，以被告人王纪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第252号刑事裁定，对罪犯王纪国减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯王纪国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纪国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王纪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪国准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更297号
罪犯贺如乐，男，1975年8月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月4日作出（2010）东二法刑初字第204号刑事判决，认定罪犯贺如乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月和2016年5月经本院裁定分别减刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺如乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺如乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺如乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执1号
申请人李志平，男，生于1965年5月10日,住四川省青川县。
被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。
申请执行人李志平依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初639号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张永坤发出执行通知书，但被执行人张永坤未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永坤的银行存款7000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张永坤应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张永坤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执1号申请人李志平，男，生于1965年5月10日,住四川省青川县。被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。申请执行人李志平依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初639号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张永坤发出执行通知书，但被执行人张永坤未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永坤的银行存款7000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张永坤应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张永坤应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年一月十六日书记员 姚小娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2513号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告丁家祥电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第1634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向我院申请执行，要求义务人丁家祥支付电信费5,160元、滞纳金840元。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院亦未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1634号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第195号
原告邢万勤，男，1948年8月12日生，满族，医生，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告万长春，男，1946年2月5日生，汉族，邮政局职工，现住伊通满族自治县。
委托代理人张爱国，男，1960年12月18日生，汉族，林业局职工，现住伊通满族自治县。特别授权。
原告邢万勤与被告万长春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢万勤及委托代理人李依泽、被告万长春的委托代理人张爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万勤诉称：被告于2010年3月14日至2014年5月1日累计向原告借款40万元整，约定2014年底前还清借款，借款到期后未按约定还款，拖延至今，现起诉要求被告偿还借款40万元，并承担判决生效后的利息。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告万长春辩称，对原告起诉事实无争议，同意还款，但是现在没有钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据和在银行向被告打款的凭证。
被告未向本院举证。
关于原告的举证，被告代理人未提出异议，本院对原告的举证予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，被告对欠款事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认，被告应按约定偿还欠款本金，关于利息双方没有约定，判决生效后被告应支付迟延履行金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长春于判决生效后偿还原告邢万勤欠款本金40万元。
案件受理费3650元（已减半），财产保全费2520元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳晓玲