wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民字第5639号
原告邢开朗。
被告葛勇。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强。
委托代理人翁军。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪。委托代理人陶少艾。
委托代理人鲁国英。
原告邢开朗诉被告葛勇，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）和被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢开朗，被告华安保险公司委托代理人翁军，被告天安保险公司委托代理人陶少艾、鲁国英到庭参加了诉讼，被告葛勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢开朗诉称，2016年6月15日，被告葛勇驾驶辽AJ51**号车辆行驶至长江街昆山路与原告发生交通事故，造成原告出租车受损，此次事故经皇姑大队认定原告无责，被告葛勇负全部责任。现原告要求法院判令被告赔偿修车费8900元，拖车费200元，停运损失费3240元，复印费33元，诉讼费由被告承担。
被告葛勇未到庭，未答辩。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，修车费是我公司的定损价格，拖车费，停运损失费，复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经赔付2100元。
经审理查明，2016年6月15日0时10分，在沈阳市皇姑区长江街昆山路处，被告葛勇驾驶辽AJ51**号车辆与原告邢开朗驾驶的辽AEM4**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书认定，被告葛勇负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车送至辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司修理，修理11天，支付维修费8900元，拖车费200元。原告车辆修理期间的停运损失为270元/天。
另查，原告邢开朗为事故发生时辽AEM4**号车辆所有人，该车辆为营运车辆。被告葛勇为事故发生时辽AJ51**车辆驾驶司机，辽AJ51**号车辆的登记车主为沈阳圣东运输有限公司，该车在被告天安保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保三者险20万元，含不计免赔，投保时，沈阳圣东运输有限公司签署了投保人声明，被告华安保险公司对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定等条款进行了逐一解释和说明。原告于2016年7月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、修车发票、修车明细、拖车费、出租汽车行业平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告葛勇系事故发生时辽AJ51**号车的驾驶司机，对于原告的损失，被告葛勇应该承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告天安保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，再由被告华安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张拖车费的诉讼请求。因该笔费用属于救援费用，应在交强险限额财产损失限额2000元内予以支付，本院予以支持，由被告天安保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，出租车辆每日的停运损失为270元，停运期限按照受损车辆实际修理天数计算，原告车辆在修理厂实际修理11天，故原告的停运损失为2970元。因被告华安保险公司提供证据证明已向投保人明确提示了免责条款，因此被告葛勇对原告的停运损失承担赔偿责任，故被告天安保险公司承担停运损失1800元，被告葛勇承担停运损失1170元。
关于原告主张修车费的诉讼请求。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费8900元，被告无异议，故被告华安保险公司赔偿原告邢开朗修车费8900元。
关于原告主张复印费的诉讼请求，复印费系合理费用，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故被告葛勇应赔偿原告复印费33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢开朗拖车费200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢开朗停运损失1800元，被告葛勇赔偿原告邢开朗停运损失1170元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邢开朗修车费8900元；
四、被告葛勇赔偿原告邢开朗复印费33元；
五、驳回原告邢开朗其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费55元（原告预交），由被告葛勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2698号
原告：献县鸿顺发建材租赁站，住所地：河北省献县陈庄镇陈庄。
经营者：宋学军，职务：经理。
委托代理人：李海威，系该租赁站员工。
被告：沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇刘家村。
法定代表人：杨景成，职务：经理。
原告献县鸿顺发建材租赁站与被告沈阳市吉利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海威到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县鸿顺发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的租赁合同；2、请求判令被告给付原告租赁费230879.37元，未退租赁物每天按380.068元支付到退清租赁物为止；3、请求判令被告返还租赁物或赔偿租赁物价款389011元；4、请求判令被告给付原告维修费3378.5元；5、请求判令被告给付原告违约金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告签订了一份租赁合同。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告没有按合同约定支付租金。截止到2016年6月15日，天北工地欠原告租金66402.85元、维修费3378.5元；沈阳吉利工地欠租金164476.52元，两个工地有价值389011元的租赁物未退还，上述未退还租赁物每天产生租金380.068元。上述款项经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付上述款项及违约金50000元，并由被告承担诉讼费用。
沈阳市吉利建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单2张、送货单2张、退货单1张、退料单1张。拟证明原告向被告提供的租赁物品种、数量及被告退回租赁物的品种及数量。
3、租金结算清单7张。拟证明租金产生的数额。
沈阳市吉利建筑工程有限公司没有向法庭提供证据。
本院认定证据如下：1、关于原告提供的《租赁合同》。该合同对租赁物的名称、日租金、违约责任等内容进行了约定，合同最后在出租方处有原告“献县鸿顺发建材租赁站”的印章和代理人李振顺的签名，在承租方处有被告“沈阳市吉利建筑工程有限公司”的印章和代理人杨景成的签名。该合同不违反法律规定，当属当事人真实意思表示，应予以认定。2、关于提货单2张、送货单2张、退货单1张、退料单1张。两张提货单有合同约定的提货人胡文宝的签名，予以认定；两张送货单、1张退货单、1张退料单系另一个工地单据且送货时间是2013年11月14日，系租赁合同签订之前的租赁行为，该单据不能证实与本案租赁合同有直接关系，故不予认定。3、关于租金结算清单7张。该结算单其中3张系调兵山檀香湾工地的，该单系按照一定程序计算所得，经法院核实无误，予以认定。其它4张租金结算单与本案租赁合同无关联性，不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告献县鸿顺发建材租赁站与被告沈阳市吉利建筑工程有限公司签订了一份《租赁合同》。合同对租赁物名称、日租金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月19日、2014年8月28日，两次向被告承建的位于辽宁省调兵山檀香湾工地提供钢管17680.5米、扣件7740套。截止到2016年6月15日共产生租金170476.52元（已扣除当年12月1日至次年2月28日冬季报停期间的租金），被告支付租金6000元，尚欠租金164476.52元；有钢管有17680.5米、扣件7740套未退还。按合同约定的钢管每米每日0.016元、扣件每套每日0.009元的租金计算，未退还租赁物每日产生租金352.548元。按合同约定的钢管每米18元、扣件每套7元计算，上述未退还租赁物价值372429元。因被告未按合同第一条：“甲、乙方同意按合同约定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租费，逾期未交日付1%的违约金”的约定支付租金，其行为已构成违约。按合同约定计算，其违约金数额较大，诉讼中，原告主张违约金50000元。
本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。被告沈阳市吉利建筑工程有限公司在承建调兵山檀香湾工程时，与原告献县鸿顺发建材租赁站签订了租赁合同，通过原告提供的租赁合同、提货单能够证实被告欠原告租金、租赁物未退还和履行合同违约的事实，故原告要求被告给付租金、退还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张予以支持。即被告给付原告租金164476.52元；租赁合同未解除，未退还的租赁物仍在产生租金，故原告要求被告支付未退还租赁物后续租金的主张予以支持。即自2016年6月16日起，被告按每天352.548元租金，支付到本判决生效之日止（应扣除当年12月1日至次年2月28日冬季报停期间的租金）；在本判决生效后三十日内退还原告钢管17680.5米、扣件7740套，逾期则赔偿价款372429元；关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金164476.52元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2016年6月15日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。原告提供的2013年11月14日的两张送货单所产生的租金，因不能证实其与本案的租赁合同有直接关系，故不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同；
二、被告沈阳市吉利建筑工程有限公司给付原告献县鸿顺发建材租赁站租金164476.52元，未退还租赁物的后续租金自2016年6月16日起，每天按352.548元支付到本判决生效之日止（应扣除当年12月1日至次年2月28日冬季报停期间的租金）；
三、被告沈阳市吉利建筑工程有限公司向原告献县鸿顺发建材租赁站支付违约金，其数额以其欠原告实际租金164476.52元为基数，自2016年6月15日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算；
四、被告沈阳市吉利建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内退还原告献县鸿顺发建材租赁站钢管17680.5米、扣件7740套，逾期则赔偿价款372429元；
五、驳回原告献县鸿顺发建材租赁站其它诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，由被告负担9000元，原告负担1532元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蒋 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初28号
原告余晓华。
被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，大队长。
委托代理人孙友斌，该大队民警。
委托代理人谭利，该大队民警。
本院在审理原告余晓华诉被告武汉市公安局硚口区交通大队交通管理行政处罚一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余晓华撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告余晓华负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 易武军
人民陪审员 龚 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方创鑫，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方创鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方创鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53538.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53538.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执449号
申请执行人：许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑群锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许伟星与被执行人郑群锋借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人郑群锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑群锋的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年3月22日将被执行人郑群锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月3日,本院向申请执行人许伟星发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林修庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执449号申请执行人：许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑群锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许伟星与被执行人郑群锋借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人郑群锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑群锋的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年3月22日将被执行人郑群锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月3日,本院向申请执行人许伟星发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林修庆二〇一七年八月二十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执384-4号
申请执行人：谷守玉，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：李爱国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2254号民事调解书，向被执行人李爱国发出执行通知书，责令被执行人李爱国自收到（2017）鲁1702执384号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初2254号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中因被执行人已履行了调解书中确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱国在（2016-10）号地块拆迁赔偿款20000元的扣留。（丈量编号:8-3）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十月三十日
书记员 何启文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终45号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆建山，男，汉族，1968年3月8日生，住扬州市。
原审第三人：安徽肯达机械科技有限公司，住所地天长市金集镇。
法定代表人：邓良松，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人陆建山、原审第三人安徽肯达机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”的原则以及民诉法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人的住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
陆建山未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年9月22日，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承建原审第三人安徽肯达机械科技有限公司的一号生产线和办公楼工程，该工程所在地在安徽省天长市境内。2012年1月10日，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司将该工程的土建工程分包给原审原告陆建山。现原审原告陆建山起诉原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付工程款。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终45号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张敏翔，董事长。被上诉人（原审原告）：陆建山，男，汉族，1968年3月8日生，住扬州市。原审第三人：安徽肯达机械科技有限公司，住所地天长市金集镇。法定代表人：邓良松，总经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人陆建山、原审第三人安徽肯达机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第02391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”的原则以及民诉法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人的住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。陆建山未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年9月22日，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承建原审第三人安徽肯达机械科技有限公司的一号生产线和办公楼工程，该工程所在地在安徽省天长市境内。2012年1月10日，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司将该工程的土建工程分包给原审原告陆建山。现原审原告陆建山起诉原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付工程款。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘 严
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初640号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告邱新玲。
被告于登连。
被告张孝贵。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告邱新玲、于登连、张孝贵金融借款合同纠纷案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵长江到庭参加诉讼。被告于登连、张孝贵、邱新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告邱新玲于2015年3月28日由被告于登连、张孝贵担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款260000元，该借款于2016年3月27日到期。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金260000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告邱新玲、于登连、张孝贵未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月28日与被告邱新玲签订借款合同,约定向被告邱新玲借款260000元,借款期限为2015年3月28日至2016年3月27日止，借款利息按月利率7.13333‰计算,按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息;借款用途为塑料袋加工。被告于登连、张孝贵为被告邱新玲提供担保,并与原告昌乐农商行签订保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告邱新玲支付款项。经多次催收，被告邱新玲以无款支付为由，拒不归还原告借款本金及利息。被告于登连、张孝贵亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告邱新玲签订借款合同，原告昌乐农商行与被告于登连、张孝贵签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告邱新玲发放了贷款，被告邱新玲应按约还款付息。被告邱新玲未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告于登连、张孝贵作为保证人，为被告邱新玲从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告于登连、张孝贵应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告于登连、张孝贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告邱新玲追偿。被告于登连、张孝贵、邱新玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（借款期间的利息以260000元为基数，自2015年3月28日起至2016年3月27日按合同约定利率7.13‰计算；逾期利息自2016年3月28日起以260000元为基数，按10.695‰计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告于登连、张孝贵对上述借款本息负连带责任保证。被告于登连、张孝贵在承担保证责任后，有权向被告邱新玲追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告于登连、邱新玲、张孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年四月十八日
书记员 黄文峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2807号
申请人张士华与被执行人富阳志展土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年01月23日作出的（2015）杭富商初字第4331号民事判决已经发生法律效力。权利人张士华于2016年05月13日向本院申请执行。本院于2016年05月13日立案执行。执行标的为人民币103720元，另应向本院交纳案件受理费1187元、执行费1456元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳志展土石方工程有限公司早已停业，该公司的法定代表人章家荣现下落不明。被执行人富阳志展土石方工程有限公司无银行存款，被执行人无车辆及房产，被执行人名下除被本院查封的200万左右渣土费（200万元渣土费现在富阳区城市管理执法局）外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2807号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初56号
原告：柯荣，男，汉族，1960年11月25日出生，武汉市人，住武汉市武昌区,
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司。住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
担保人：姜宇航，女，汉族，1961年9月11日出生，武汉市人，住武汉市武昌区歌笛湖13号3栋2门3-6号，公民身份号码420102196109112027。
本院在审理原告柯荣诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告柯荣于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款3,100,000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人姜宇航以其银行存款935,385.66元提供担保。
本院认为：原告柯荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人姜宇航用于担保的银行存款935,385.66元；
二、冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款3,100,000.00元，不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
陪审员 章政军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 力
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1413号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00335号
原告：合肥品诺商贸有限公司，住合肥新站区。
法定代表人：陈某某，经理。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥品诺商贸有限公司撤回起诉。
审判员 杨效成
二〇一五年四月二十日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保37号
申请人：杨梅芳，女，汉族，1990年5月6日生。
被申请人：石建荣，女，汉族，1976年8月18日生。
被申请人：高磊，男，汉族，1974年2月3日生。
申请人杨梅芳于2017年5月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建荣名下位于昆明市绿佳苑小区XX幢X单元第X层XXX号的房屋进行查封。申请人杨梅芳已提供担保。
本院经审查认为：申请人杨梅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石建荣�下位于昆明市绿佳苑小区XX幢X单元第X层XXX号的房屋（房产证号为201XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4164号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：郭景周，男，1968年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告郭景周物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹华君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初97号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，于湖南省永州市江永县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被恭城自治县公安局取保候审。同年7月28日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江某出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月7日15时30分许，被告人王某驾驶一辆桂Ｊ×××××轻型普通货车沿县道160线由恭城瑶族自治县龙虎乡往加会乡方向行驶至25KM＋300M（高凉亭）路段时，为避让右岔道跑出公路的黄某甲，其往左打方向致使其驾驶的车辆与黄某甲相撞后，越过中心实线向对面车道与对向行驶由余某驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，又与对向行驶由唐某驾驶的桂03-E15**多功能拖拉机发生碰撞，造成余某当场死亡，王某受伤，黄某甲受伤，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人王某在该道路交通事故中承担主要责任，余某承担次要责任，唐某、黄某甲不承担责任。经法医鉴定：被害人余某系在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某与被害人余某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.户籍证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议等书证；2.证人何某、张某乙、唐某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.现场勘查、辨认笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日15时30分许，被告人王某驾驶一辆桂Ｊ×××××轻型普通货车沿县道160线由恭城瑶族自治县龙虎乡往加会乡方向行驶至25KM＋300M（高凉亭）路段时，为避让右岔道跑出公路的黄某甲，与对向行驶由余某驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，又与对向行驶由唐某驾驶的桂03-E15**多功能拖拉机发生碰撞，造成余某当场死亡，王某受伤，黄某甲被撞伤，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人王某在该道路交通事故中承担主要责任，余某承担次要责任，唐某不承担责任。经法医鉴定：被害人余某系在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某与被害人余某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，2015年6月7日被告人王某在此次道路交通事故中受伤入院治疗，次日恭城瑶族自治县公安局民警在本县人民医院对王某进行问话。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王某出生于1972年6月26日，犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2.受立案材料及回执，证实案发后系唐某打电话报警及本案的立案情况。
3.交通事故车辆技术检验报告，证实对事故车辆技术检验的情况。
4.协议书、谅解书、收条，证实被告人王某与被害人余某家属达成了赔偿协议，被害人家属对王某表示谅解。
5.血酒精浓度检测报告单，证实王某、余某、唐某血液中不含酒精。
证人证言
1.证人唐某的证言，证实事故发生的经过及其打电话报警的事实。
2.证人何某的证言，证实余某系其丈夫，2015年6月7日下午其听本村村民讲其丈夫在高凉亭发生了交通事故，伤得很严重。
3.证人张某丙的证言，证实其系黄某甲主人黄某乙的妻弟，黄某乙的黄某甲在此次交通事故中受伤。
（三）鉴定意见
1.（恭）公（法）鉴（尸）字（2015）25号法医学尸体检验鉴定书，证实余某系在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。
2.恭公交认字（2015）248号道路交通事故认定书，证实王某承担此次道路交通事故的主要责任，余某承担次要责任，唐某、黄某甲不承担责任。
（四）现场勘查笔录、示意图及刑事照相，证实案发现场的地理位置、周边环境等情况。
（五）被告人王某的供述及辩解，证实2015年6月7日下午三时许，其驾驶自家的桂Ｊ×××××号小货车从恭城县龙虎乡往加会乡方向行驶，行驶至龙虎乡高凉亭路段时，其行驶方向的小路突然有一头黄某甲跑了出来，其为了避让黄某甲急忙打了方向，但是还是撞到黄某甲了，紧接着又撞上对向行驶过来的一辆拖拉机。其在事故中受伤，是拖拉机司机报的警，其没有看到一辆摩托车。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某赔偿了被害人家属的大部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 廖碧玉
人民陪审员 蔡启松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2161号
原告：曹阁，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：王文凡，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：杨建德（系被告王文凡丈夫），男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住址。
二被告委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告曹阁诉被告王文凡、杨建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阁及其委托诉讼代理人田辉、被告王文凡、杨建德的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告借原告现金10000元，当时约定利息为每年1000元，2014年变更为每年1200元。被告支付利息至2015年后就不再支付，对借款亦不予偿还，原告向被告追要，被告却说钱已经归还了，为此具文起诉。
被告王文凡、杨建德辩称，我们与原告之间没有经济来往，我们并没有借原告10000元钱，原告要求我们偿还借款10000元，应当把我们给原告出具的借条或欠条拿出来，如果原告持有我们为原告出具的借条或欠条，我们愿意承担还款责任。如原告出示不了条据，表明我们与原告之间不存在债权、债务关系，我们请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利后果。本案中，原告曹阁主张二被告与其之间存在债权、债务关系，应当向本院提交二被告共同或任何一人给原告出具的借条、欠条或其他能够证明债权、债务关系存在的证据，现原告曹阁向本院提交的条据上仅有“今经彬舅用现钱10000（壹），2011、12”的字样，落款人处被人为撕毁，该条据不能证明原、被告之间存在债权、债务关系，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，因此原告要求二被告偿还借款10000元及利息的理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹阁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2161号原告：曹阁，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：王文凡，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：杨建德（系被告王文凡丈夫），男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住址。二被告委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。原告曹阁诉被告王文凡、杨建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阁及其委托诉讼代理人田辉、被告王文凡、杨建德的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告借原告现金10000元，当时约定利息为每年1000元，2014年变更为每年1200元。被告支付利息至2015年后就不再支付，对借款亦不予偿还，原告向被告追要，被告却说钱已经归还了，为此具文起诉。被告王文凡、杨建德辩称，我们与原告之间没有经济来往，我们并没有借原告10000元钱，原告要求我们偿还借款10000元，应当把我们给原告出具的借条或欠条拿出来，如果原告持有我们为原告出具的借条或欠条，我们愿意承担还款责任。如原告出示不了条据，表明我们与原告之间不存在债权、债务关系，我们请求法庭驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利后果。本案中，原告曹阁主张二被告与其之间存在债权、债务关系，应当向本院提交二被告共同或任何一人给原告出具的借条、欠条或其他能够证明债权、债务关系存在的证据，现原告曹阁向本院提交的条据上仅有“今经彬舅用现钱10000（壹），2011、12”的字样，落款人处被人为撕毁，该条据不能证明原、被告之间存在债权、债务关系，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，因此原告要求二被告偿还借款10000元及利息的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹阁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹阁负担。本判决为终审判决。审判员 王 玺二〇一七年六月二十八日书记员 熊义柱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
主要负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光元，湖北明讼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南区交通路***号。
主要负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑晔娜，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁传峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：梁传涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住枣阳市。
以上二位被上诉人共同委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（人寿孝感支公司）与被上诉人梁传峰、梁传涛因保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系保险合同纠纷，一审法院根据襄阳运来资产评估事务所出具的襄运评字[2016]第207号资产评估报告书认定被保险机动车鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车损，出具该报告的机构经营范围不包括道路交通事故车物损失价格评估鉴定，且委托事项为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的市场价值而非事故车辆损失，故该报告不能作为确定被保险车辆损失和请求被保险人承担车损险赔偿责任的依据。其次，本案争议的法律关系为鄂Ｆ×××××实际所有人梁传峰与财保枣阳支公司、鄂Ｆ×××××实际所有人梁传涛与人寿孝感支公司之间的保险合同纠纷，二者是各自独立的两个诉，即便按照普通共同诉讼合并审理，也应分别裁判，一审法院在一份裁判文书中将二者合一判决属于程序违法。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3691号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司预交的二审案件受理费7515元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司预交的二审案件受理费913元，予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2628号
原告：沈会丰，男，1966年9月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
被告：佟明宇，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈会丰与被告佟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈会丰及其委托代理人韩国军、被告佟明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款19万元整；2、判令被告给付原告借款利息54000元（从2016年4月6日至2017年3月6日每月按照4500元计算）3、判令被告承担诉讼费。原告庭审中补充说明起诉的19万元包含借款本金15万元，包括结存的借款利息4万元（具体时间无法明确，记不清楚了）事实和理由：被告于2016年4月6日向原告借款19万元，双方约定借款利息为每月4500元，借款期限从2016年4月6日起至2016年9月29日止。被告收到借款后，没有按照约定的日期给付借款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。
被告辩称：经过双方结算后出具19万元的借据，19万元包含借款本金15�元，延续的借款利息4万元，其他没有异议。对于利息不同意给付，原始约定的利息是月息4分。我已经支付了8万元利息，尚欠4万元，2015年9月之前的利息都还清了，9月份之后的本金及利息没支付，2015年9月份起按照2分利息计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借据一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2016年4月6日进行结算，被告给原告出具借据一份，载明：今借款人佟明宇向出借人沈会丰借款人民币大写壹拾玖万元，小写190000元，借款期限即2016年4月6日起至2016年9月29日止，借款利率，月利4500。支付利息方式，每月支付利息4500。被告在借款人处签名并按手印。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原、被告对2016年4月6日进行结算的事实均无异议，原告自认19万元包含借款本金15万元，包括结存的借款利息4万元，但无法明确利息的期间，被告也未在法庭再次赋予的时限内，提供其原告应返还利息的证据，故对被告主张不予认可，又因原、被告双方约定的利息超出法定范围，对合法利息部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈会丰借款190000元；
二、被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈会丰利息（以本金150000元，按年利率24%计算自2016年4月7日起至实际偿还之日止的利息）；
三、驳回原告沈会丰的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，由被告佟明宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7404号原告沈阳佳尊物业管理有限公司,住所沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人陈玉麟，系该单位总经理。委托代理人郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。被告蓝学艳，女，1978年4月29日出生，系中国人寿平安保险有限公司职工，住沈阳市大东区（户籍所在地：黑龙江省海伦市乐业乡）。原告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称：佳尊物业）与被告蓝学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳尊物业委托代理人郑娇，被告蓝学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告和被告签订的借款协议；2、判决被告向原告归还借款本金90,000元整；3、判决被告向原告支付自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的90,000元借款的利息（暂计算至2016年8月10日，465天，人民币6,134元）；4、请求判决被告向原告支付自2016年4月20日至实际还款之日止到期应付款27,000元的违约金（暂计算至2016年8月10日，111天，人民币2,997元）；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告蓝学艳购买保利达翠堤湾项目1期沈水东路330-3号楼2-5-2号房，向原告借款90,000元整并签订《借款协议》。在《借款协议》中约定，若发生逾期还款，原告有权解除免息借款改为有利息借款；被告承担原告为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等；如果被告自约定还款之日起超过45天仍未还款的，原告有权解除借款协议，同时被告需偿还全部应还未还借款，并且自借款协议签订之日起至实际还款之日止，被告需按照中国人民银行同期贷款利率计算，向甲方支付全部应还未还借款的利息；以及被告应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，每日千分之一的违约金。经原告多次催款，被告未按协议还款（约定还款日期2016年4月20日）。被告辩称，不同意一次性偿还原告借款90,000元，应当分期给付，且为无息；因开发商承诺的事情没有兑现，所以其不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，原告提供的借款协议、借款借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告蓝学艳因认购保利达翠堤湾项目一期沈水东路X号楼X号房，向原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款90,000元整，双方于2015年4月30日签订《借款协议》，原告为甲方、被告蓝学艳为乙方，协议约定：乙方须在2016年4月20日前向甲方归还所借款项27,000元；乙方须在2017年4月20日前向甲方归还所借款项27,000元；乙方须在2018年4月20日前向甲方归还所借款项18,000元；乙方须在2019年4月20日前向甲方归还所借款项18,000元。乙方承诺严格按照本协议约定的期限归还每期借款，若乙方为多人的，所有借款人均对借款承担无限连带责任。否则，一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等。若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议，乙方需偿还全部应还未还借款，并且自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需按照中国人民银行同期贷款利率计算，向甲方支付全部应还未还借款的利息，同时，乙方还应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告按协议约定履行交付本金的义务，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，于2016年8月17日起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了原、被告于2015年4月30日签订的借款协议以借款借据等证据，本院认定被告向原告借款90,000元的事实存在，约定第一笔还款之日2016年4月20日，被告至今未偿还，现已超过45天，依据合同约定原告有权单方解除协议，被告需偿还全部应还未还借款，并且自本协议签订之日起至实际还款之日止，被告还需按照中国人民银行同期贷款利率计算，及按到期未还款金额每日千分之一计算的违约金，故被告蓝学艳应当偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司全部借款本金90,000元，又因协议既约定利息又约定违约金，原告要求自2016年4月30日起按本金90,000元计算约定违约金及利息之和，应当在年利率24%计算的法定保护利息范围内，故本院对原告主张的利息及违约金合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告蓝学艳于2015年4月30日签订的借款协议解除；二、被告蓝学艳于本判决生效之日起七内，一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金90,000元；三、被告蓝学艳于本判决生效之日起七内，一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司利息（按中国人民银行同期贷款利率，以本金90,000元，计算2015年4月30日起至2016年4月19日的利息；以本金63,000元，从2016年4月20日起至2017年4月19日止的利息；以本金36,000元，从2017年4月20日起至判决确定的给付之日止的利息）；四、被告蓝学艳于本判决生效之日起七内，一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司违约金（按本金27,000元，按年利率24%，从2016年4月20日起至判决确定的给付之日止的违约金；按本金27,000元，按年利率24%，从2017年4月20日起至判决确定的给付之日止的违约金）；五、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，由被告蓝学艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 勃
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保30号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国，董事长。
被申请人：董鑫。
被申请人：李文文。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人董鑫、李文文申请诉前财产保全一案中，申请人农商银行于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人董鑫、李文文名下位于鄄城县鄄城镇环城南路北鄄二路东鄄房权证2005字第××号房屋的拆迁补偿款及鄄国用（2005）第0170号项下的土地使用权依法处置后的价款共计140万元停止支付。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对董鑫、李文文名下位于鄄城县鄄城镇环城南路北鄄二路东鄄房权证2005字第××号房屋拆迁补偿款及鄄国用（2005）第0170号项下的土地使用权依法处置后的价款共计140万元予以停止支付。
案件申请费5000元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份
有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执828号
申请执行人韩卫娟，居民。
被执行人王晓燕，居民。
被执行人王翠，居民。
申请执行人韩卫娟与被执行人王晓燕、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）赣民初字第04478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王晓燕应于本判决生效之日起十日内向韩卫娟偿还借款100000元及利息（利息自2013年6月7日起，按年利率24%计算，已支付的20000元利息应予以扣除）。王翠对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月二十日
书记员 李朝阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1119号
上诉人（原审被告）吴征涛，男，1967年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人郭晨子，北京世方永泰律师事务所律师。
原审被告广东兆泰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路68号816房。
法定代表人吴征涛。
原审被告吴兆基，男，1941年7月28日出生。
上诉人吴征涛因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司），原审被告广东兆泰能源有限公司（以下简称兆泰公司）、吴兆基金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴征涛上诉称，由于吴征涛的经常居住地在广东省广州市天河区，故本案应该由广东省广州市天河区人民法院管辖。一审法院裁定的受移送法院有误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
奔驰公司对于吴征涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,奔驰公司系依据其与兆泰公司、吴征涛、吴兆基签订的《汽车贷款抵押合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令兆泰公司、吴征涛、吴兆基偿还奔驰公司贷款本金等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,奔驰公司（贷款人、抵押权人）与兆泰公司（借款人、抵押人）、吴征涛（保证人）、吴兆基（保证人）签订的《汽车贷款抵押合同》中约定：“……凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，首先应通过协商或调解解决，经协商不成，贷款人可以向合同签订地人民法院起诉……”同时《汽车贷款抵押合同》载明：“本合同的签订地为广州市。”经一审法院查明，本案《汽车贷款抵押合同》系在汽车销售商广州市龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行公司）签订，其住所地为广东省广州市海珠区新滘东路611号，本案合同签订地为广州市海珠区。故《汽车贷款抵押合同》双方约定争议由合同签订地法院管辖符合法律规定，应属有效。一审法院裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理并无不当。吴征涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2558号
原告:吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住四川省宝兴县。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：杨宁芝，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘正波，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告吴菠与被告杨宁芝、刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员易晓明、张厚霞组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴菠的委托代理人唐智斌到庭参加诉讼。被告杨宁芝、刘正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴菠诉称：2015年4月6日，二被告因雅安市雨城区车之景汽车装饰美容中心资金周转困难向原告借款7.26万元。同年4月16日，二被告向原告借款16.94万元。同年5月28日，二被告通过担保人刘鸿再次向原告借款1万元。上述借款到期后，二被告至今未归还，且经原告多次催收未果。故诉请判令二被告归还原告借款25.2万元；本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。
被告杨宁芝、刘正波未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月6日，二被告向原告出据借条一份。该借条载明：2015年4月6日，本人杨宁芝、刘正波向吴菠借款人民币7.26万元，欠款于2015年7月6日前还清。当日，二被告还向原告出据收款确认书一份。该确认书载明：本人杨宁芝、刘正波于2015年4月6日收到吴菠支付的借款人民币7.26万元；收款账户为：户名杨宁芝，账号：6227003701010251679，开户行：中国建设银行雅安市大北街支行；注：实收现金1.26万元，银行转账6万元，共计借款7.26万元；特此确认。刘鸿在该借条和收款确认书的担保人一栏签字。当日，原告向被告杨宁芝的上述账户转账支付6万元，并支付现金0.2万元。另外，原告曾于同年4月3日向被告杨宁芝的上述账户转账支付0.8万元。
同年4月16日，二被告再次向原告出据借条一份。该借条载明：2015年4月16日，本人杨宁芝、刘正波向吴菠借款人民币16.49万元，欠款于2015年7月16日前还清。当日，二被告还向原告出据收款确认书一份。该收款确认书载明：本人杨宁芝、刘正波于2015年4月16日收到吴菠支付的借款人民币16.94万元；收款账户为：户名杨宁芝，账号：6227003701010251679，开户行：中国建设银行雅安市大北街支行；注：实收现金2.94万元，银行转账14万元，共计借款16.94万元；特此确认。当日，原告向被告杨宁芝的上述账户转账支付14万元。另外，原告曾于同年4月16日前陆续支付二被告现金2万元。刘鸿在该借条及收款确认书的担保人一栏签字。刘鸿还在该借条上书写了“收到吴菠通过银行转借款1万元，于2015.5.28日凌晨转出，总收到借款17.94万元”等文字，并在该收款确认书上书写了“2015年5月28日借到吴菠款项1万元，于7月16日还清，总借款17.94万元”等文字。
另查明：二被告于2015年4月16日出具的收款确认书上载明的金额16.94万元系笔误应为16.49万元。
本案在审理中，原告认可2015年4月6日实际借款金额为7万元，同年4月16日实际借款金额为16万元。经本院询问担保人刘鸿，其证实上述借款金额分别为7万元、16万元。
因不能直接向二被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告进行送达。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、结婚证、借条、收款确认书、银行明细清单、本院对刘鸿的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收款确认书，并结合银行明细清单、本院对担保人刘鸿的询问笔录以及原告的陈述，能够认定二被告于2015年4月6日实际向原告借款7万元，于2015年4月16日实际向原告借款16万元。原告主张二被告于2015年5月28日通过刘鸿还向其借款1万元，因2015年4月16日借条和收款确认书上手写的内容均是刘鸿书写的，不能证实原告与二被告之间存在借贷关系。对原告的该项主张，本院不予支持。故本案的实际借款金额应认定为23万元。二被告逾期未归还借款，应承担违约责任。
二被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宁芝、刘正波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴菠借款23万元；
二、驳回原告吴菠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元、财产保全费1780元，共计4395元。由原告负担300元，被告杨宁芝、刘正波负担4095元。此款原告吴菠已缴纳，扣除其负担部分，在本案执行时由被告杨宁芝、刘正波支付原告吴菠4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 张厚霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人�李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：马旌雯，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳××××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告马旌雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马旌雯的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告马旌雯的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告马旌雯的起诉。
案件受理费6477元，减半收取3238.5元，保全费2283元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 税勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 高娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6058号
原告：秦兰英，女，1957年9月13日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：毛锦礼，男，1965年7月16日出生，住涟水县。
被告：昆山富士达物流有限公司，住所地昆山市陆家镇市浦路东侧。
法定代表人：许晓洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市昆山开发区前进东路586号。
法定代表人：顾珩。
本院在审理原告秦兰英与被告毛锦礼、昆山富士达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦兰英撤回起诉。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15122号
上诉人（原审原告）：深圳市地桓商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路。
法定代表人：史佚。
被上诉人（原审被告）：陈土才，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。
上诉人深圳市地桓商贸有限公司因与被上诉人陈土才劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市地桓商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市地桓商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市地桓商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十九日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审392号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江礼根石子加工场（个体工商户），住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄村。
经营者张礼根。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江礼根石子加工场土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年11月17日作出椒土监[2014]210号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1514.10平方米耕地归马庄村村集体所有，限在30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处罚款43908元。该处罚决定于2014年11月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]210号行政处罚决定书中的第1、2项内容，其中决定书中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初333号
原告：杨锡光，男，1967年1月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：周维成，男，1969年7月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：罗长兵，男，1965年4月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：湖北宜翔建设有限公司，住所地宜昌市果园一路14号。
法定代表人：周选贵，该公司经理。
原告杨锡光与被告周维成、罗长兵、湖北宜翔建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨锡光于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡光的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锡光撤诉。
案件受理费1374元，减半收取687元（原告杨锡光已预交），由原告杨锡光负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉珊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保868号
申请人:舒敬亮，男，1968年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：张凤刚，男，1973年10月，汉族，邳州市人。
申请人舒敬亮与被申请人张凤刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1322财保868号的保全裁定,已对被申请人张凤刚驾驶的沪C6F8X3号小型轿车予以扣押。被申请人张凤刚于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张凤刚驾驶的沪C6F8X3号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6095f3f-b620-4c21-9ea5-a8230107252b&imgId=YTYwOTVmM2YtYjYyMC00YzIxLTllYTUtYTgyMzAxMDcyNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保868号申请人:舒敬亮，男，1968年8月，汉族，郯城县人。被申请人：张凤刚，男，1973年10月，汉族，邳州市人。申请人舒敬亮与被申请人张凤刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1322财保868号的保全裁定,已对被申请人张凤刚驾驶的沪C6F8X3号小型轿车予以扣押。被申请人张凤刚于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张凤刚驾驶的沪C6F8X3号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月九日书记员冯波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1159号
申请执行人：官章静，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人官章静与被执行人耿翠霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1881民初3953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1881民初3953号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十一日
书记员 晋 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1282号
原告烟台丰农植保农业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路10号。
法定代表人姚吉强，该公司总经理。
委托代理人王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告宋连波，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省栖霞市西台街***号*单元***号，身份证号码：370628198********。
被告杨君丽（系宋连波之妻）。
被告宋志远，男，1953年1月22日出生，汉族，住山东省栖霞市西城镇回兵崖村**号，身份证号码：3706281953********。
被告王瑞英（系宋志远之妻）。
原告烟台丰农植保农业开发有限公司与被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄守涛按照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王均良到庭参加了诉讼，被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照原告与被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英于2015年8月27日签订的协议书，被告宋连波和被告杨君丽欠付我公司货款564375元，被告宋志远和被告王瑞英同意我公司对其所有的位于山东省栖霞市西城镇回兵崖村产权证号为××号房产全权处分后的价款，偿付被告宋连波和被告杨君丽欠付我公司的货款。故诉至法院，请求判令被告宋连波和被告杨君丽给付我公司农药肥料款564375元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失；判令被告宋志远、被告王瑞英在其所有的坐落于山东省栖霞市西城镇回兵崖村产权证号18××64号房产价值范围内，向原告承担连带偿付责任。
被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英经本院传票传唤均未到庭，也未向本院提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告宋连波与被告杨君丽系夫妻，被告宋志远与被告王瑞英系夫妻。自2014年12月起，烟台顺泰植保科技有限公司多次与被告宋连波、杨君丽发生买卖农药肥料的业务关系，至2015年8月27日，被告宋连波先后3次给烟台顺泰植保科技有限公司出具欠款条，共欠烟台顺泰植保科技有限公司货款602866元。被告宋连波与被告杨君丽给付部分货款和清退部分货物后，尚欠货款564375元。2015年8月27日原告与烟台顺泰植保科技有限公司达成债权转让协议，将被告宋连波与被告杨君丽所欠的564375元的债权转让给了原告。同日，原告与被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英达成协议：确认被告宋连波、杨君丽欠原告农药肥料货款共计564375元；被告宋志远和被告王瑞英名下有坐落于山东省栖霞市西城镇回兵崖村产权证号18××64号房产一套，房屋建筑面积111.52平方米，土地使用面积209.92平方米，被告宋志远、被告王瑞英同意原告在需要的时候将该套房屋全权处分，所得款项用于偿还被告宋连波、被告杨君丽欠原告的货款，多退少补，被告宋志远、被告王瑞英应积极配合原告工作；原告未获得处分上述房产所得款项之前，原告仍然有权要求被告宋连波、被告杨君丽支付全额欠款，被告宋连波、被告杨君丽仍应积极偿还，原告获得经济款项后，欠款不足部分，原告仍有权要求被告宋连波、被告杨君丽偿还；上述房产登记在被告宋志远、被告王瑞英名下，被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英自愿将该套房屋纳入本协议，均同意将该套房产按上述协议条款处理，无异议；该套房产的房屋所有权证、土地证被告宋志远、被告王瑞英均交由原告保管。协议签订后，被告未向原告偿付货款。
庭审中，被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据，本院对本案缺席进行了审理。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封了被告宋志远和被告王瑞英所有的坐落于山东省栖霞市西城镇回兵崖村产权证号18××64号的房产。
本院确认的上述事实，有欠条、协议书、债权转让协议、户口本为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与烟台顺泰植保科技有限公司达成的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议有效。原告自此即对被告享有该债权。被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英在与原告达成的协议中，确认所欠原告货款564375元的事实清楚，被告宋志远同意原告将其所有的坐落于山东省栖霞市西城镇回兵崖村产权证号18××64号的房产全权处理，以偿付被告宋连波、被告杨君丽欠付原告的货款564375元的证据充分，该系债务加入的行为，依法应予确认。被告宋连波、被告杨君丽应当给付原告货款564375元，并应自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失；被告宋志远和被告王瑞英应当按协议约定，在其所有的坐落于栖霞市西城镇回兵崖村产权证号18××64号房产价值的范围内（以有资质的鉴定机构评估价值为准并经拍卖或经原告同意变卖后所得价款为限），对被告宋连波、被告杨君丽欠付原告货款564375元向原告烟台丰农植保农业开发有限公司承担连带偿付责任。故原告的请求本院应予支持。庭审中，被告宋连波、被告杨君丽、被告宋志远、被告王瑞英经本院传票传唤无正当理由均未到庭，系其处分其民事诉讼权利的行为，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告宋连波、被告杨君丽于本判决生效之日起10日内给付原告烟台丰农植保农业开发有限公司货款564375元，并自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告烟台丰农植保农业开发有限公司赔偿利息损失。
二、限被告宋志远、被告王瑞英在其所有的坐落于山东省栖霞市西城镇回兵崖村产权证号18××64号房产价值的范围内（以有资质的鉴定机构评估价值为准并经拍卖或经原告同意变卖后所得价款为限），对被告宋连波、被告杨君丽欠付原告货款564375元向原告烟台丰农植保农业开发有限公司承担连带偿付责任；
案件受理费9444元、财产保全费2822元，合计12266元，均由被告宋连波、被告杨君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘壹铭（代）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1971号
原告肖体武，男，1964年9月12日生，汉族。
被告黎前明，男，1955年3月27日生，汉族。
原告肖体武诉被告黎前明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，在诉讼过程中，原告肖体武为于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎前明的起诉。
本院认为，原告肖体武为要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体武为撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告肖体武为负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初885号
原告河南宝泰机电设备有限公司，住所地濮阳市巴黎街南段路东。
法定代表人管宛华，系该公司经理。
委托代理人王秀峰，系河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人王康，系河南逐鹿律师事务所律师。
被告山东绿能燃气实业有限责任公司，住所地山东菏泽市长江东路6660号。
法定代表人张孔明，系该公司董事长。
委托代理人宋天德。
原告河南宝泰机电设备有限公司（以下简称河南宝泰公司）诉被告山东绿能燃气实业有限责任公司（以下简称山东绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审�。原告河南宝泰公司的委托代理人王秀峰、被告山东绿能公司的委托代理人宋天德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南宝泰公司诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订《设备物资采购合同》，被告作为买方向原告购买美国福斯进口气动开关阀及低温J-
T阀，合同总价款2328000元。合同签订后，原告依照合同约定如约交付指定设备，被告向原告陆续支付货款，下欠设备款1328000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告诉至贵院，希望依法判决：1、被告支付原告设备款1328000元；2、案件受理费由被告承担。
被告山东绿能公司辩称，原告所述属实，被告没有意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告作为卖方、被告作为买方，签订一份《设备物�采购合同》，合同主要约定：被告向原告购买一批气动开关阀、低温J-
T阀及随机备品备件；合同总价为2328000元；交货时间为合同生效后8个月内；交货地点为土默特右旗山格架化工园区内的LNG工业园项目建设地。合同签订后，原告依照约定向被告交付了上述设备，被告亦向原告陆续支付设备款1000000元，下欠设备款1328000元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述；原告向法庭提交的《设备物资采购合同》、企业询证函各一份经双方当庭质证后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方在自愿合法的前提下订立《设备物资采购合同》，该合同订立后对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告应当按照合同约定向被告交付符合约定的设备，被告应按时支付设备款。现原告已经向被告履行完毕供货义务，被告亦应完成支付全部设备款之义务。现被告已经构成违约，拖欠原告设备款1328000元，故应向原告继续履行，完成自己的全部合同义务，现被告对自己的欠款事实表示认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东绿能燃气实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告河南宝泰机电设备有限公司设备款1328000元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由被告山东绿能燃气实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月十二六日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终504号
上诉人（原审原告）：郭敏，女，1974年8月5日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：毛焕斌，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渤船重工生产服务维修厂。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人郭敏与被上诉人渤船重工生产服务维修厂（以下简称渤船维修厂）劳动争议纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2015）龙北民初字第00245号民事裁定，郭敏不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭敏上诉请求：被上诉人与上诉人解除劳动关系是违法行为，被上诉人至今未给上诉人补交五险一金，没有发放二年的失业金。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法改判。
渤船维修厂辩称：原裁定认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求依法维持，驳回上诉。
郭敏向一审法院起诉请求：1、被告支付经济补偿金30,240.00元人民币；2、被告支付二年失业金、扣发工资并缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：从2010年起被告应缴纳养老保险（2010年至2014年8月单位应缴纳）每月412.15元，即26,256.00元，医疗保险6,624.27元，住房公积金5,616.00元，失业金2,744.00元，所欠工资按最低生活费标准1,050.00元，计58,800.00元。
一审法院认定事实：原告郭敏于2000年3月到被告渤船重工生产服务维修厂工作。2011年2月份后在家，未到被告处工作。2013年6月27日被告因原告长期旷工，通过登报送达解除其与原告的劳动关系。原告不同意解除，原告于2015年8月12日，到龙港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会因其申请超过仲裁请求时效，于2015年8月12日做出龙劳人仲字【2015】第24号不予受理通知书。原告郭敏诉至法院。
一审法院认为:从2000年3月起，原、被告双方建立了劳动关系，双方均应依法履行各自的权利和义务。2011年12月起，原告未到被告处上班。被告在刊登公告的时间可视为原告收到解除劳动关系通知的时间，2013年6月27日经劳动部门审批，原告与被告解除劳动关系。原告要求被告支付经济赔偿金、工资。解除劳动关系之日应视为劳动争议发生之日。从2013年6月27日起应视为原告应当知道其权利被侵害，原告主张经济补偿的时效应从2013年6月27日起至2015年6月26日止。原告提起仲裁的时间为2015年8月12日，已超过诉讼时效。故法院不予支持。原告要求被告补缴各项社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，不属于法院受案范围，故法院不予审理。《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，原告的该项诉讼请求属于应当由其他机关处理的争议，不属于法院受案范围，故法院不予审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第条之规定，裁定：驳回原告郭敏的起诉。案件受理费10.00元退回原告郭敏。
本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者依据劳动合同法第八十五规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。本案上诉人请求被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金，属于劳动合同法第八十五规定的未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00245号号民事裁定；
二、本案指令龙港区人民法院审理。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初77号
原告高峰。
原告高淑莉。
委托代理人李森。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰。
委托代理人徐慧娜。
委托代理人王魏。
本院在审理原告高峰、高淑莉诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定一案中，高峰、高淑莉申请撤回起诉。
本院认为：高峰、高淑莉申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高峰、高淑莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高峰、高淑莉负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初35号
原告陈国华，男，生于1969年12月17日，汉族，户籍地通江县。
被告周书通，男，汉族，生于1986年12月28日，住通江县。
原告陈国华诉被告周书通“民间借贷纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知被告应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国华对被告周书通的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 波
二〇一六年五月十九日
书记员 庞赛男
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3295号
原告：修桂兰，女，住安达市。
被告：姜宏宇，女，住安达市。
原告修桂兰与被告姜宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修桂兰到庭参加诉讼，被告姜宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修桂兰向�院提出诉讼请求：1.要求姜宏宇给付借款20，000.00元；2.要求姜宏宇承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日姜宏宇在修桂兰处借款20，000.00元，并为修桂兰出具借据1张。到期后修桂兰多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令姜宏宇偿还借款20,000.00元。
姜宏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，姜宏宇在修桂兰处借款20，000.00元，并给修桂兰出具了借据1份，借据载明，借款20，000.00元，借款日期：2014年12月26日，借款人：姜宏宇，还款日期：2017年9月12日。借款到期后，姜宏宇未按期偿还借款，姜宏宇的母亲万淑芳承诺一周内还清，并在借据上写明。但姜宏宇至今未偿还借款。
本院认为，本案的焦点是姜宏宇应否给付修桂兰借款20，000.00元。修桂兰提供的借据证实了其与姜宏宇借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在借条中约定还款期限，还款期限届满后，姜宏宇未能还偿还借款，故修桂兰主张姜宏宇给付借款20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜宏宇于判决生效后10日内给付修桂兰借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由姜宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年十月十一日
书记员 孟艳霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更225号
罪犯高某，男，生于1974年3月14日，汉族，文盲，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑初字第32号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年11月21日至2019年5月20日止，并处罚金4000元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第228号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯高某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2203分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯考核性记功审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初517号
原告：金美江，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：秦再元，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告金美江与被告秦再元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美江到庭参加诉讼，被告秦再元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金美江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付利息40,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日向原告借款100,000元，约定于2016年1月27日归还，但至今未归还。
被告秦再元未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告出具借款协议书，言明向原告借款100,000元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日。借款利率为协议签订日中国人民银行公布人民币贷款基准利率四倍。同时，被告出具收条：今收到金美江人民币100,000元。上述借款由原告于当日通过中国农业银行转账至被告账户。
以上事实，由原告提供的借款协议书、收条、中国农业银行回单及原告陈述为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告在借条上约定的利息符合法律规定，现原告主张40,000元亦在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还100,000元及支付利息40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦再元于本判决生效之日起十日内归还原告金美江借款100,000元；
二、被告秦再元于本判决生效之日起十日内支付原告金美江利息40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，由被告秦再元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初270号
原告乔根五，男，1975年3月17日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告乔根五与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乔根五于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔根五以原、被告双方纠纷已解决为由，自�撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔根五撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乔根五承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执130号
申请执行人王桂满。
被执行人王金宏。
被执行人王永敏。
申请执行人王桂满与被执行人王金宏、王永敏民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第888号民事调解书已发生法律效力，2017年2月13日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行中查明：经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执130号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为78400.00元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币78400.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执136号
申请执行人：赵之缓，女，1970年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：胡瑞祥，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人赵之缓与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年12月22日作出（2016）淄仲裁字第516裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵之缓向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第516号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4493号
申请人：临沂市金昊线路配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：周磊，经理。
被申请人：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，董事长。
被申请人：攀文国，男，1976年6月26日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人临沂市金昊线路配件有限公司与被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司、攀文国运输合同纠纷一案，临沂市金昊线路配件有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司、攀文国价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司、攀文国价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李美君