江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0215号
原告叶长林。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告袁瑞峰。现羁押于江苏省江宁监狱。
被告朱勇。
被告常德市昌盛物流有限公司。
法定代表人熊正华。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。
负责人刘胜龙，经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告叶长林与被告袁瑞峰、朱勇、常德市昌盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年9月25日依法追加朱勇为被告，由审判员李文苑独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶长林的委托代理人陈琳、袁瑞峰、物流公司的委托代理人雷志明、保险公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长林诉称，2015年1月12日16时55分许，被告袁瑞峰驾驶牌号为湘j×××××中型罐式货车轿车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊路由西向东行驶至中山南路路口时，遇原告叶长林驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车沿中山南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告叶长林以及湘j×××××中型罐式货车乘员蒋xx、苏e×××××小型轿车乘员罗xx、罗xx、匡xx、王xx、何xx受伤，车辆损坏的交通事故。蒋xx后经医院抢救无效于当日死亡。2015年1月19日，经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告叶长林对该起事故负次要责任，被告袁瑞峰负主要责任，蒋xx、罗xx、罗xx、匡xx、王xx、何xx无责任。2015年6月26日，经吴江区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左侧多发肋骨骨折累计四根以上构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。湘j×××××中型罐式货车登记车主为物流公司，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。被告袁瑞峰系肇事车辆驾驶员，实际车主系物流公司，被告朱勇与被告物流公司系挂靠关系，均应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费43689.02元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金68692元、护理费7200元、营养费3000元、误工费17608元、交通费300元，合计140989.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。湘j×××××中型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额为20万元，未购买不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告袁瑞峰负事故主要责任，应扣除15%的免赔率。原告的车辆购买了车上人员座位险，应在本案赔偿责任中扣除。本起事故另造成多名人员受伤，应合理分享保险公司的赔偿额。诉讼费和鉴定费系间接损失，不属于赔偿范围。
被告袁瑞峰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。被告朱勇自2014年6月起雇佣被告袁瑞峰开车，商定每月工资四五千元，至今没有发过工资。案外人蒋x与被告朱勇合伙经营湘j×××××中型罐式货车，蒋x也是被告袁瑞峰的老板，被告袁瑞峰从蒋x处拿过三四千元。
被告朱勇未作答辩。
被告物流公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。朱勇在湖南买了车子，为了方便开回江苏，才登记在被告物流公司名下。被告物流公司与被告朱勇没有挂靠关系，也没有收过被告朱勇的任何费用，保险都是由被告朱勇自己缴纳的。被告袁瑞峰系被告朱勇雇佣的驾驶员，被告朱勇与原告蒋x合伙运营该车辆，应由被告朱勇与二原告承担赔偿责任，被告物流公司无责任。
经审理查明，2015年1月12日16时55分许，被告袁瑞峰驾驶牌号为湘j×××××中型罐式货车轿车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊路由西向东行驶至中山南路路口时，遇原告叶长林驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车沿中山南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成叶长林以及湘j×××××中型罐式货车乘员蒋xx、苏e×××××小型轿车乘员罗xx、罗xx、匡xx、王xx、何xx受伤，车辆损坏的交通事故。蒋xx后经医院抢救无效于当日死亡。2015年1月19日，经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶长林对该起事故负次要责任，被告袁瑞峰负主要责任，蒋xx、罗xx、罗xx、匡xx、王xx、何xx无责任。2015年6月26日，经吴江区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左侧多发肋骨骨折累计四根以上构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。湘j×××××中型罐式货车登记在被告物流公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险责任限额20万元，未投保不计免赔险。
湘j×××××中型罐式货车登记在物流公司名下。物流公司与袁瑞峰均称袁瑞峰系朱勇雇佣的驾驶员。案外人蒋x称不认识袁瑞峰，没有经营过湘j×××××中型罐式货车。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率赔偿：（一）负主要事故责任的免赔率为15%。
再查明，（2015）吴江太民初字第00296号民事裁定书明确罗xx自愿放弃要求赔偿的权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、保险条款、鉴定意见书、（2015）吴江太民初字第00296号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张43689.02元。原告向本院提交病历本、医疗费票据、出院记录予以证明。被告保险公司与物流公司认为医疗费应扣除非医保用药、非交通事故用药及检查的自费部分。被告袁瑞峰请求法院依法判决。经本院审查，医疗费金额为43459元。
二、住院伙食补助费。原告主张500元，认为原告住院10天，每天50元为标准计算。被告保险公司和物流公司认为标准过高。被告袁瑞峰请求法院依法判决。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费。原告主张3000元，认为原告营养期限为60天，按照每天50元为标准计算。被告保险公司和物流公司认为标准过高。被告袁瑞峰请求法院依法判决。本院认为，原告主张的营养费符合法律规定，结合营养期限60天，营养费为3000元。
四、护理费。原告主张7200元，认为原告护理期限为60天，按照每天120元为标准计算。被告保险公司和物流公司认为标准过高。被告袁瑞峰请求法院依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为一人护理60天，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为6000元。
五、误工费。原告主张17608元，认为其误工期限为四个月，按照2014年江苏省建筑行业年平均工资52823元为标准计算。认为原告在吴江市宏城市政建设工程有限责任公司上班，年收入8万元。提交吴江市宏城市政建设工程有限责任公司出具的证明予以证明。被告保险公司和物流公司认为应原告没有充分证据证明其收入状况，同意按照苏州市最低工资标准计算误工费。被告袁瑞峰请求法院依法判决。本院认为：原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院酌情按照当时苏州市月最低工资1680元每月为标准，结合其误工期限四个月，由此确定原告误工费为6720元。
六、残疾赔偿金。原告主张68692元。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.1。提供由吴江市宏城市政建设工程有限责任公司开具的收入证明、吴江市荣大玻纤厂开具的原告自2011年至2015年9月居住在该厂宿舍的证明、吴江市宏城市政建设工程有限责任公司经理杨某的证人证言及吴江市荣大玻纤厂投资人黄美荣的证人证言。证人杨某陈述，原告自2009年至今一直在该公司项目部工作。证言黄美荣称原告妻子卢光林系该厂挡车工，原告与其妻子卢光林自2011年至2015年9月居住在该厂员工宿舍。被告保险公司和物流公司认为应按照农村标准计算。被告袁瑞峰请求法院依法判决。本院认为，原告提交的证据可以证明其在苏州居住满一年以上，故应按照度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算，故残疾赔偿金为68692元。
七、交通费。原告主张300元，请法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故而产生的交通损失为合理损失，因原告未向本院提交花费交通费的充分证据，本院酌情认定交通费为430元（含救护车费230元）。
综上，原告叶长林的损失范围为：医药费43459元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，小计46959元；护理费6000元、误工费6720元、残疾赔偿金68692元、交通费430元，小计81842元；合计128801元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告叶长林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：湘j×××××中型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。本起事故造成了包括原告在内的六人受伤，罗xx表示放弃向各方索赔的权利，因其他几人的伤情尚不明确，故本院在交强险和商业险范围内按照比例为各伤者预留一定份额。现原告医疗费损失及伤残部分损失均超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费及伤残损失项下各赔偿原告2000元（为其他四名伤者各预留2000元）、22000元（为其他四名伤者各预留22000元）；其次，超过交强险限额的损失共计104801元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告袁瑞峰辩称被告朱勇与案外人蒋x均系其老板，但蒋x不予认可，被告袁瑞峰亦无其他证据予以证明，故本院对其抗辩认为蒋x系其雇主的意见不予支持。被告袁瑞峰与被告物流公司均称被告袁瑞峰受雇于被告朱勇，被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证及质证等权利，本院依法认定被告袁瑞峰系为被告朱勇提供劳务，应由被告朱勇承担赔偿责任。被告物流公司辩称与被告朱勇之间不存在挂靠关系，只是方便被告朱勇将车辆开回江苏才允许其登记在物流公司名下，但该肇事车辆为运营油罐车，被告朱勇不具有营运资质，被告物流公司未能举证排除其与被告朱勇之间的挂靠关系，故本院认定被告物流公司与被告朱勇之间为挂靠关系，应与被告朱勇承担连带赔偿责任。根据被告物流公司与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的的各项损失承担相应的赔付义务。湘j×××××中型罐式货车未购买不计免赔险，故商业三者险应按照保险条款的约定扣除15%的免赔率。本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告袁瑞峰负主要责任，原告叶长林负担次要责任，故原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司承担70%的责任，扣除15%的免赔率为62357元（104801＊70%＊85%）。因商业三者险中另须按比例为其余四位伤者预留份额，故本案中原告在商业三者险中获赔金额为40000元（200000／5）。免赔部分及超出商业三者险部分合计33361元（104801＊70%＊15%＋62357-40000）由被告朱勇与被告物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部在交强险及商业险范围内赔偿原告叶长林各项损失共计64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告朱勇赔偿原告叶长林各项损失共计33361元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告常德市昌盛物流有限公司对被告朱勇应承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由原告叶长林负担200元，由被告朱勇负担352元，被告朱勇应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月六日
书记员 高文倩