wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初151号
原告：周志强。
原告：王方方。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告周志强、王方方诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周志强、王方方共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强、王方方起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登�，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1082.88元。
被告杭州精欧置业�限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元1902室房屋，金额为1082510元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已�房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1082.51元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志强、王方方逾期交证违约金1082.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告周志强、王方方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1701号
罪犯史树园，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）漠刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人史树园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯史树园在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史树园符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史树园减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00402号
罪犯陈志勋，又名陈周海，男，1947年9月30日出生，汉族，中专文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人陈志勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年3月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯陈志勋确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；能够积极主动参加力所能及的劳动，服从分配和管理，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱提请建议对罪犯陈志勋减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯陈志勋减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈志勋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；能够积极主动参加力所能及的劳动，服从分配和管理，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。系老年犯。
本院认为，罪犯陈志勋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈志勋的刑罚，减为有期徒刑十九年又四个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终515号
上诉人（原审被告）泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，组织机构代码：61154100-9。
法定代表人林则栋，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境晋源大厦，组织机构代码：70523283-X。
法定代表人丁碧云，该公司总经理。
上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司因与被上诉人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8930号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第167号
罪犯王燕，女，1982年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省青云谱区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第43号刑事判决，认定王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30125号
原告宋琛。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
被告刘刚。
本院受理原告宋琛与被告刘刚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宋琛的委托代理人赵子辉到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告多次向原告借款并签订借款合同，借款总额已逾200万元，现该多笔借款均已到期，原告数次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。现原告就借款总额中的140万元向被告起诉，要求被告偿还原告借款140万元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见。
经审理查明，2013年4月22日至2013年5月9日期间，原告宋琛与被告刘刚分别签订借款五份合同，借款期限与金额分别为：2013年4月22日至2013年5月22日借款30万元；2013年4月23日至2013年5月23日借款15万元；2013年4月27日至2013年5月27日借款30万元；2013年5月9日至2013年6月9日两笔共计65万元。合同未对借款期内利息进行约定，仅对逾期付款违约金及利息进行约定。合同签订后，原告分别按照前四份合同约定数额通过银行转账向被告支付了相应款项，另外2013年5月9日至2013年6月9日两笔通过银行转账62.4万元，原告称该两笔的剩余款项系通过现金方式支付。
上述事实有借款合同、电子回单、个人业务凭证及原告当庭陈述为凭，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的数份借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了相应借款，被告未按期还款构成违约，应当立即偿还借款，承担违约责任。原告已向被告累计转账交付借款人民币137.4万元，本院对实际产生的借款予以支持；原告称另有2.6万元通过现金给付，但未提交证据，本院对此不予支持。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告宋琛借款人民币137.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，保全费人民币5000元，由被告刘刚负担其中人民币22077元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年五月五日
书 记 员 辛 妮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00171号
原告周某。
被告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路9-1号联通大厦一楼。
本院在审理原告周某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告周某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初14号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马启财，男，1972年11月21日出生，回族，初中，青海省大通县人。因涉嫌危险驾驶一案，2016年11月1日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马启财犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人马启财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人马启财醉酒后驾驶青A2X***号小型轿车，从大通县桥头镇建设东路到大通县人民医院，沿建设东路自西向东行驶至解放路建设路十字处转弯时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人马启财血液中乙醇含量的鉴定，血醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人马启财在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马启财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马启财案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马启财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月13日至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第581号
原告胡勇强，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。（特别授权）
被告李红伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝州市。
原告胡勇强诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院于同年3月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡勇强的委托代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告李红伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在湖北黄冈英山开矿。因需要资金周转，2013年9月12日被告向我借款124000元，并给我出具借条一张，约定2013年11月20日还50000元，月底还清。2013年10月被告离开英山回汝州。还款到期后，被告未按约定还款。我多次来汝州找被告还款，但被告推脱不还。无奈，为维护我的合法权益，现起诉要求被告偿还我借款124000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李红伟未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月12日被告向原告借款124000元，并给原告出具借条一张，借条写明“今借到胡勇强现金十二万肆仟元（124000元），于2013年11月20日还伍万元，月底还清。借款人李红伟，2013.9.12”。期限届满，被告未还，现原告起诉来院要求被告偿原告借款124000元及利息，利息自2013年12月1日起至还款之日，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告借原告现金124000元，被告给原告出具有借条，现原告要求被告归还，理由充足，其请求本院予以支持。被告借原告款时约定有还款日期，被告未按约定日期归还，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，其请求本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红伟于本判决书生效后十日内归还原告胡勇强借款124000元及利息（利息日期从2013年12月1日至本院确定的还款之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杭红晓
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终75号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，绰号大尾巴，男，1996年1月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月29日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年12月4日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川0903刑初118号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）唐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月10日15时许，被告人唐某与刘某、杨某、刘乙（均另案处理）等人经过商议后，到遂宁市城区藕园巷一家游戏厅强行要求在该游戏厅占干股，得知游戏厅老板不在，刘某遂将手机号码留给游戏厅工作人员要求对方通知老板联系自己，遂离开。嗣后，该游戏厅老板向某某在电话中与刘某因占干股之事发生争执。当日18时50分左右，唐某、刘某、刘乙等人乘坐唐某从冯某某处借来的由罗某驾驶的轿车来到藕园巷，唐某手持一支手枪、刘某手持一支仿“六四”手枪、刘乙手持一支改制射钉枪，唐某等人见对方人多，刘乙遂对空鸣放两枪，将对方人员吓跑后逃离现场。同月28日晚，刘某将手枪交给张某（已判刑）保管。同年9月7日，公安机关从张某处将该手枪查获。经鉴定，该手枪系自制仿“六四”手枪并具有致伤力。同年9月8日，公安机关从刘乙处查获改制射钉枪一支。经鉴定，该枪能利用直径为6.68mm、长18.28mm的射钉空包弹内的火药燃烧产生的气体发射弹丸。另查明，唐某所涉案的手枪至今下落不明。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的立案决定书，抓获经过，同案关系人杨某、刘某某、张某、刘乙、简某某、张某某等证实，证人向某某、杨乙等证言，鉴定意见，被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人唐某伙同他人强拿硬要，在公共场所持枪闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐某归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人唐某上诉认为，在共同犯罪中所起作用较小、没有造成严重社会影响、立功、如实供述及系初犯，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某伙同他人强拿硬要，在公共场所持枪闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐某上诉认为，在共同犯罪中所起作用较小、没有造成严重社会影响。经查，唐某伙同他人在傍晚时分在繁华街道持枪闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为积极、主动。该上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉认为构成立功。经查，唐某并非到抓捕现场指认、辨认，并且不是提供其他犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址，据此不能认定为立功。该上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉认为如实供述及系初犯，请求从轻处罚。经查，原审判决已充分考虑该量刑情节，已对其从轻处理，本院不再予以考虑。该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保106号
申请人宁津县碧泉商贸有限公司，地址：宁津县城区南关西。
负责人毕建华，经理。
被申请人韩东方，男，1971年12月30日出生，住山东省乐陵市城区。
在审理申请人宁津县碧泉商贸有限公司与被申请人韩东方申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩东方在中国工商银行乐陵市支行，1612007001011990535账户上的存款10280元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月8日起至2017年7月8日止。
此冻结为轮候冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保106号申请人宁津县碧泉商贸有限公司，地址：宁津县城区南关西。负责人毕建华，经理。被申请人韩东方。在审理申请人宁津县碧泉商贸有限公司与被申请人韩东方申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人韩东方在中国工商银行乐陵市支行，1612007001011990535账户上的存款10280元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月8日起至2017年7月8日止。此冻结为轮候冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年七月八日书记员  韩合龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终680号
上诉人（原审原告）：朱琳芳，女，1992年3月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审被告）：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街高新七路。
法定代表人：熊浩江，该公司董事长。
上诉人朱琳芳与上诉人中诚国际置地（江西）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，均不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成了和解协议；上诉人朱琳芳与上诉人中诚国际置地（江西）有限公司分别于2018年3月14日、2018年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱琳芳、中诚国际置地（江西）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱琳芳、中诚国际置地（江西）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1947.64元，减半收取973.82元，由上诉人朱琳芳负担803.94元，上诉人中诚国际置地（江西）有限公司负担169.88元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年四月二日
书记员 万志新
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2750号
原告朱XX。
被告周XX。
原告朱XX诉被告周XX房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张金华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年8月26日签订房屋租赁协议，约定原告向被告租赁位于邹区镇邹区村委东街4号后幢的二、三楼房屋用作仓库，租期自2010年8月26日至2013年8月26日，为期三年。合同签订后，原告依约支付了全部租金。2012年下半年，因涉案房屋公用拆迁，拆迁办工作人员动员尽快搬出货物配合拆迁。原、被告经协商一致于2012年11月19日解除租房协议。经结算，被告应返还原告九个半月租金，共计80987元。被告以欠条的形式予以确认。此后，原告多次向被告催要款项，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还剩余租金80987元及利息981.97元（自起诉之日至实际支付之日止，暂计3个月，按银行同期贷款年利率4.85%计算），合计81968.97元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条是原告起草的，欠条起草完毕后，原告让被告签字，被告划去部分内容，增添了一条内容“拆迁款结付后立即归还本款”，原告收回《欠条》，就证明原告认可了这一条，如果原告不认可《欠条》上的内容，原告可以当面撕毁《欠条》，现在原告明知拆迁未果，就起诉被告是出尔反尔，责任应当由原告自己承担。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月26日签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于邹区镇邹区村委东街4号后幢的二、三楼房屋租给原告用作仓库，租赁期限自2010年8月26日至2013年8月26日。协议签订后，原告依约支付了全部租金。2012年下半年，因涉案房屋公用拆迁，原、被告经协商一致于2012年11月19日解除租房协议。经结算，被告应返还原告租金80987元。同日，原告起草《欠条》一份载明：因承租人朱XX所租房屋是先付租金后使用。租期叁年（自2010年8月26日至2013年8月26日至）租金已全部付清。现因所租房屋公用拆迁，使朱XX所租房屋使用未到期，被告应退还朱XX多付的九个半月房屋金80987元，此笔款，至今被告尚未退还。於2013年1月底前还清。关于搬迁费，由拆迁办按面积核算金额做账后，由被告在一周内全额付给承租人朱XX，以补贴其合同期内遭搬迁的损失和费用。特立此据。被告将上述欠条上的以下内容划去：“於2013年1月底前还清。关于搬迁费，由拆迁办按面积核算金额做账后，由被告在一周内全额付给承租人朱XX，以补贴其合同期内遭搬迁的损失和费用。特立此据”；并增加以下内容：“拆迁款结付后立即归还本款”，随后被告在欠条上签字。此后，原告2014年、2015年11月均向被告催要上述款项，但被告一直未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《欠条》、被告出具的朱XX租金结算情况单、当事人陈述与自认在卷证实。
审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告租赁被告房屋，采用先付后用的方式支付租金，原告预先支付全部租金，后因涉案房屋面临拆迁，双方一致协商解除合同，经双方核算由被告退还原告多支付的房租80987元，被告应当经原告催要后，在合理期限内将原告预先支付的租金80987返还原告，现被告经催要在合理期限内仍不返还，应承担返还责任。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告称，其在《欠条》上增添了“拆迁款结付后立即归还本款”，原告收回《欠条》的行为就证明原告认可了上述内容的抗辩意见，因《欠条》的性质是对债务进行确认，并非双方为归还款项达成的一致还款协议，且原告并未对上述内容进行签字确认，也并不认可被告的上述说法，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内返还原告朱XX房屋租金80987元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取925元（原告已预交），由被告周XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施 靓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执107号
申请执行人徐贤仓。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐肖荣。
徐贤仓与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐贤仓于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金10万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人徐贤仓向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执107号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严国民
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第247号
原告徐守青。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务律师。
被告王根荣。
被告徐冬林。
被告倪传根。
原告徐守青诉被告王根荣、徐冬林、倪传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐守青、原告委托代理人吕青斌、被告王根荣、徐冬林、倪传根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告王根荣因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为四个月，月息3%，被告徐冬林、倪传根自愿为王根荣的该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告王根荣没有偿还借款，被告徐冬林、倪传根也未履行保证责任。现起诉要求三被告偿还借款本金100000元元及利息（从2014年9月4日起至确定给付之日止按年利率24%计付）并承担本案的诉讼费用。
被告王根荣、徐冬林、倪传根辩称：借款和担保是事实，利息与诉讼费三被告愿意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告王根荣向原告徐守青借款人民币100000元，约定借款期限为4个月，月利率为3%，被告徐冬林、倪传根自愿为王根荣的该笔借款承担保证责任，当日，被告王根荣向原告徐守青出具借条一份，借款到期后，被告王根荣未能履行还款义务，被告徐冬林、倪传根亦未能履行保证责任。原告多次催要无果，于2015年4月10日，向本院起诉。
上述事实有原告提交的协议、借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐守青与被告王根荣签订的借款合同以及与被告徐冬林、倪传根签订的保证合同均合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约履行合同义务。被告王根荣向原告徐守青借款100000元，事实清楚，有据可证。被告王根荣借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告徐冬林、倪传根自愿为被告王根荣的该笔借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对王根荣所欠原告借款本息承担连带清偿责任。但原告的所要求的利率过高，本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王根荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐守青支付借款本金100000元以及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计付）；
二、被告徐冬林、倪传根对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王根荣负担（此款原告已预交本院，被告王根荣于本判决书生效后十日内将案件受理费给付原告，被告徐冬林、倪传根对该给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执140号
被执行人孙某某。
本院在执行被执行人孙某某罚金执行一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4443号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱博,男，1984年4月3日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱博信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱博系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,877.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,877.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4443号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱博,男，1984年4月3日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱博信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱博系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,877.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,877.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第438号
罪犯徐良田，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月30日作出（2013）浔刑一初字第54号刑事判决，认定徐良田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确�悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐良田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐良田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐良田减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年12月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初602号
原告亓某某，女。
被告殷某某，男。
原告亓某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告亓某某于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告亓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告亓某某负担。
审 判 长 王君英
代理审判员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛珺月
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第481号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康XX，男，1987年7月8日出生。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日23时许，被告人康XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇XXXKTV路口时，被民警当场查获。经检测，被告人康XX案发时血液中的酒精含量为90.39mg／100ml。
2014年12月1日，被告人康XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证查询结果单，证明，被告人康XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00229-1号
申请执行人：胡先春。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法（已故），该公司总经理。
被执行人：徐传军。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年12月18日作出的（2014）六民二初字第00369号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，徐传军之妻程跃琴（身份证号3424211963052008023）所有的位于六安市开发区二十铺村六合路南侧商住房（房地权证经开字第41306**号）已经开始拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结徐传军之妻程跃琴（身份证号342421196305208023）所有的位于六安市开发区二十铺村六合路南侧商住房（房地权证经开字第41306**号）以及所属土地（六土国用99字第07522号）土地使用权的拆迁补偿款壹佰肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第252号
原告：刘录，男，1967年5月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：邢秀文，女，1989年2月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘录诉被告邢秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告刘录于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘录撤回起诉。
案件受理费40元（预收80元，返还40元）由原告负担。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宇航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5885号
原告：青岛鑫悦源金属制品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王孝彬，经理。
委托代理人：张杰，女，汉族，公司职工，住青岛经济技术开发区。
被告：焦可瑞，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告青岛鑫悦源金属制品有限公司(以下简称鑫悦源公司)与被告焦可瑞劳动争议纠纷一案,于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年12月21日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫悦源公司之委托代理人张杰，被告焦可瑞之委托代理人袁学奇到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告鑫悦源公司诉称：被告于2013年进入原告单位工作至2014年2月份,此后被告再未到原告处工作。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会确认原、被告于2013年3月至2015年2月存在劳动关系错误，请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。
被告焦可瑞辩称：焦可瑞与原告存在劳动关系（自2013年3月28日至2015年4月1日，请求法院依法确认原、被告之间自2013年3月28日至2015年4月1日期间存在劳动关系。
经审理查明:2015年3月31日,在被告焦可瑞之妻高玉华与原告鑫悦源公司之法定代表人王孝彬及其妻张淑爱的通话录音中,双方对焦可瑞受伤后的赔偿数额问题进行协商。2015年4月2日，在焦可瑞与王孝彬之妻张淑爱的通话录音中,双方仍就焦可瑞受伤的赔偿数额进行协商。2014年5月28日，焦可瑞因右示指近侧间关节脱位、右示指中节基部粉碎性骨折，在中国人民解放军第四0一医院住院治疗6天。住院病案首页记载焦可瑞入院联系人为王孝彬，关系：朋友。入院情况：急诊。
2015年4月2日,焦可瑞向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决：确认与鑫悦源公司自2013年3月28日起至今存在劳动关系。2015年4月29日,黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字〔2015〕第332号裁决书，裁决:焦可瑞与鑫悦源公司自2013年3月28日至2015年4月1日期间存在事实劳动关系。鑫悦源公司对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：鑫悦源公司认可与焦可瑞在2013年至2014年2月期间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告鑫悦源公司提交的青黄劳仲案字〔2015〕第332号裁决书，被告焦可瑞提交的光盘、录音整理材料、住院病案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告鑫悦源公司对与被告焦可瑞在2013年至2014年2月期间存在劳动关系并无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”对焦可瑞与鑫悦源公司在2013年至2014年2月期间存在劳动关系，本院予以确认。焦可瑞自认于2013年3月28日到鑫悦源公司工作，本院予以采纳。
2015年3月31日、2015年4月2日，原告鑫悦源公司的法定代表人王孝彬及其妻张淑爱仍在与被告焦可瑞及其妻高玉华的电话录音中，对焦可瑞受伤后的赔偿数额进行了协商，该二份录音足以证明焦可瑞在2014年5月28日受伤后与鑫悦源公司未解除劳动关系；参照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，鑫悦源公司也未向本院提交证据证明双方之间已经解除了劳动关系，故，本院认定双方之间至2015年4月1日仍然存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条之规定，判决如下：
原告青岛鑫悦源金属制品有限公司与被告焦可瑞自2013年3月28日至2015年4月1日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5885号原告：青岛鑫悦源金属制品有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：王孝彬，经理。委托代理人：张杰，女，汉族，公司职工，住青岛经济技术开发区。被告：焦可瑞，男，汉族，工人，住黄岛区。委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。原告青岛鑫悦源金属制品有限公司(以下简称鑫悦源公司)与被告焦可瑞劳动争议纠纷一案,于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年12月21日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫悦源公司之委托代理人张杰，被告焦可瑞之委托代理人袁学奇到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告鑫悦源公司诉称：被告于2013年进入原告单位工作至2014年2月份,此后被告再未到原告处工作。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会确认原、被告于2013年3月至2015年2月存在劳动关系错误，请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。被告焦可瑞辩称：焦可瑞与原告存在劳动关系（自2013年3月28日至2015年4月1日，请求法院依法确认原、被告之间自2013年3月28日至2015年4月1日期间存在劳动关系。经审理查明:2015年3月31日,在被告焦可瑞之妻高玉华与原告鑫悦源公司之法定代表人王孝彬及其妻张淑爱的通话录音中,双方对焦可瑞受伤后的赔偿数额问题进行协商。2015年4月2日，在焦可瑞与王孝彬之妻张淑爱的通话录音中,双方仍就焦可瑞受伤的赔偿数额进行协商。2014年5月28日，焦可瑞因右示指近侧间关节脱位、右示指中节基部粉碎性骨折，在中国人民解放军第四0一医院住院治疗6天。住院病案首页记载焦可瑞入院联系人为王孝彬，关系：朋友。入院情况：急诊。2015年4月2日,焦可瑞向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决：确认与鑫悦源公司自2013年3月28日起至今存在劳动关系。2015年4月29日,黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字〔2015〕第332号裁决书，裁决:焦可瑞与鑫悦源公司自2013年3月28日至2015年4月1日期间存在事实劳动关系。鑫悦源公司对该裁决书不服，诉至本院。另查明：鑫悦源公司认可与焦可瑞在2013年至2014年2月期间存在劳动关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告鑫悦源公司提交的青黄劳仲案字〔2015〕第332号裁决书，被告焦可瑞提交的光盘、录音整理材料、住院病案为证，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原告鑫悦源公司对与被告焦可瑞在2013年至2014年2月期间存在劳动关系并无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”对焦可瑞与鑫悦源公司在2013年至2014年2月期间存在劳动关系，本院予以确认。焦可瑞自认于2013年3月28日到鑫悦源公司工作，本院予以采纳。2015年3月31日、2015年4月2日，原告鑫悦源公司的法定代表人王孝彬及其妻张淑爱仍在与被告焦可瑞及其妻高玉华的电话录音中，对焦可瑞受伤后的赔偿数额进行了协商，该二份录音足以证明焦可瑞在2014年5月28日受伤后与鑫悦源公司未解除劳动关系；参照《最高人民法院》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，鑫悦源公司也未向本院提交证据证明双方之间已经解除了劳动关系，故，本院认定双方之间至2015年4月1日仍然存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：原告青岛鑫悦源金属制品有限公司与被告焦可瑞自2013年3月28日至2015年4月1日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一五年十二月二十五日书记员  韩江龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初444号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某（曾用名位某），男，1977年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被新密市公安局取保候审，于2016年8月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月20日10时11分，被告人魏某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在新密市ＸＸ路由北向南行驶至下庄河路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，魏某血醇含量为122.64mg／100ml。被告人魏某于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某供述，血醇鉴定意见书，证明，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无违法犯罪记录证明，查获现场照片，户籍证明等证据。据此认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚；被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘媛媛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执42号
申请人秦刚刚，男，1984年11月23日生，汉族。
被执行人刘国祥，男，1966年5月14日生，汉族。
申请人秦刚刚与刘国祥民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初810号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人刘国祥应当于2016年10月27日前一次性偿还申请人秦刚刚借款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，执行费500元，均由被执行人刘国祥承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人刘国祥履行完全部案款，承担了执行费500元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 南学伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1224号
原告吉安市中寰物业服务有限公司。
法人代表苏红。
委托代理人彭珍萍。
被告李全珍。
本院在审理原告吉安市中寰物业服务有限公司与被告李全珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市中寰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第704号
原告单新亚。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告彭建刚。
本院在受理原告单新亚与被告彭建刚买卖合同纠纷一案中，原告单新亚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单新亚申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单新亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告单新亚负担。
审 判 员 吕 欢
二〇一五年十二月十七日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执335号
申请执行人:青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人:刘致斌。
被执行人：徐泽荣。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人徐泽荣物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6601号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为4000元。
案件执行过程中，扣划被执行人徐泽荣银行存款4000元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年二月十五日
书记员 邹佩玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1022号
原告：方慧鑫。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告方慧鑫与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款140000元及自2014年9月29日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告向原告借款140000元并出具借款合同及收款收据各一份，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告方慧鑫借款140000元及支付自2014年9月29日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初233号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡潭达兴兴贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡潭达兴兴贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告春雷公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑超云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
绍嵊执民字第2210-6号
申请执行人：张天民。
被执行人：铜陵XX置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：郭XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第560号民事调解书，于2015年12月21日查封了被执行人铜陵XX置业有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段4399号1-6栋车库、7-9栋地下停车场并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵XX置业有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段XX号1-6栋车库、7-9栋地下停车场以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初575号
原告：林峰。
被告：林文云。
被告：池根花。
原告林峰为与被告林文云、池根花民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林峰到庭参加诉讼，被告林文云、池根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林峰诉称：2015年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，被告以种种理由推诿不还，直至今日分文未付。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金60000元。
被告林文云、池根花未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、告户籍查询函原件、被告池根花、林文云婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林文云、池根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林文云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林文云应予以偿还。本案借款发生在被告池根花与被告林文云夫妻关系存续期间，且被告池根花并未提出对此债务系被告林文云个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告池根花、林文云共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文云、池根花于本判决生效后十日内共同偿还原告林峰借款本金计人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告林文云、池根花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 倪 海
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 金飞云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第716号
罪犯曾会佗，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）杭上刑初字第449号刑事判决，认定曾会佗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯曾会佗到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾会佗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金9000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾会佗在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾会佗准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审530号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人翁少华，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人王志军，男，1972年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路188号401室。
申请执行人于2015年5月7日作出厦思城物管罚〔2015〕0133号行政处罚决定，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区禾祥东路188号401室进行装修的过程中，擅自将该室南侧面积为7.84平方米的阳台拆除，并在该室南侧搭建一处单层、面积为17.05平方米的不锈钢栅栏结构建筑物。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月20日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1203号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出的厦思城物管罚〔2015〕0133号行政处罚决定；
二、被执行人翁少华、王志军应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区禾祥东路188号401室南侧拆除的阳台，拆除在该室南侧搭建的一处不锈钢栅栏结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人翁少华、王志军应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人翁少华、王志军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审530号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人翁少华，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人王志军，男，1972年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路188号401室。申请执行人于2015年5月7日作出厦思城物管罚〔2015〕0133号行政处罚决定，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区禾祥东路188号401室进行装修的过程中，擅自将该室南侧面积为7.84平方米的阳台拆除，并在该室南侧搭建一处单层、面积为17.05平方米的不锈钢栅栏结构建筑物。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处40500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月20日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1203号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出的厦思城物管罚〔2015〕0133号行政处罚决定；二、被执行人翁少华、王志军应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区禾祥东路188号401室南侧拆除的阳台，拆除在该室南侧搭建的一处不锈钢栅栏结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人翁少华、王志军应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费507元，由被执行人翁少华、王志军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6590号
原告：王中举，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：娄海洋，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：谭红莲，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王中举与被告娄海洋、谭红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王中举到庭参加诉讼，被告娄海洋、谭红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月14日被告娄海洋向原告借款3万元，约定2013年12月1日归还。当日原告预扣利息600元，实际给付借款29400元。
被告娄海洋、谭红莲未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，预扣利息不能计入本金，故本金应为29400元。关于利息，原借款合同未约定利息，应自借款使用期满之日按年利率6%计算。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告娄海洋、谭红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王中举借款本金29400元及利息（以29400元为本金，自2013年12月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第206号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，绰号刘三，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，叉车工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月12日22时许，被告人刘某窜至泸州市江阳区黄舣镇宏图物流公司5号仓库旁，用其白天开的叉车将仓库旁边的一块大小为400CM＊200CM＊1.2CM的钢板盗走，并将该钢板拉到龙马潭区一废品收购店销赃，获款2900元。案发后，该钢板被追回并发还宏图物流公司。经鉴定，该被盗钢板价值2080元。同年3月20日被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘某的户籍证明、情况说明、泸江区价鉴（2012）字第40号价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、证人牛某、王某某、邓某某、张某某、斯某某的证言、证人张某某的辨认笔录、被告刘某的供述、扣押和发还物品文件清单、被盗钢板照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯，所盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2012年3月20日起至2012年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年六月四日
书 记 员 许 双
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执141号
被执行人：邱文乐。
本院（2015）绍嵊刑初字第752号刑事判决书确定：被告人邱文乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人李某人民币4512元、金贝2996元、张苗苗2014元、鲍燕兰104200元、郑雅珠7412元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，�查明被执行人邱文乐现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执141号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马少博（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02296-3号
申请执行人薛芳英，女，环卫所职工。
被执行人马国强，男，环卫所职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第04693号民事调解书，申请执行人薛芳英于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人马国强送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
薛芳英申请执行马国强民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人马国强系***工作人员，其工资按月在***银行发放（账号：***）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
将被执行人马国强在***银行处的账号***的存款21346元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更142号
罪犯马学成，男，1975年9月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）宁铁刑初字第04号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日、2016年3月28日经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马学成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学成减刑九个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1741号
申请执行人：张云峰，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人张云峰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第071号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1741号申请执行人：张云峰，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。法定代表人：周金刚，董事长。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第071号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 旗二〇一六年六月二十二日书 记 员 孟庆亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第373号
罪犯宋洋翕，男，1992年7月28日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年8月2日作出（2012）樟刑初字第82号刑事判决，认定宋洋翕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋洋翕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯宋洋翕的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋洋翕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洋翕减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1083号
上诉人（一审被告）：鲁小花（华），女，生于1967年7月13日，汉族，住邓州市，现住邓州市（西坑）西南。
被上诉人（一审原告）：邓州市房产管理处，住址：邓州市古城路226号，组织机构代码41906569-8。
法定代表人：李均凌。
上诉人鲁小花因与被上诉人邓州市房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票合法传唤，鲁小花未到庭也未委托代理人参加诉讼，××人，无法抽身参加诉讼，不再上诉，等待邓州市房管处处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁小花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取425.5元，由上诉人鲁小花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年三月二十四日
书记员 付翔宇
湖南省攸县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢144号
申请执行人朱平阳，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人湖南正源中药饮片有限公司，住所地：湖南省攸县新市镇农产品加工园。
法定代表人刘凤华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱平阳与被执行人湖南正源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南正源中药饮片有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱平阳亦未向本院提供被执行人湖南正源中药饮片有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第540号
罪犯王绍萍，男，1965年9月14日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）抚刑二初字第3号刑事判决，认定王绍萍犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产50万元（原已没收20万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯王绍萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王绍萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，退缴赃款10000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王绍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍萍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2030年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢65号
申请执行人宋翠翠，女。
被执行人黄中华，男。
本院在执行申请执行人宋翠翠与被执行人黄中华身体权纠纷一案中查明，被执行人黄中华已被本院采取过拘留措施，并被纳入失信人名单，在履行900元赔偿款后，本院也提取了其工资收入800元、划拨了银行存款820元。现被执行人黄中华外出务工未归，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的额为4953.29元、案件受理费148.50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00506号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年三月十六日
书记员 吕晓伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1152号
原告许慧。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告许慧与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许慧、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、�、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被�整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作�人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条�定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要�本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告许慧的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告许慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1152号
原告高某某，女，汉族，1994年11月10日出生。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告姚某，男，汉族，1990年6月17日出生。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告高某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李桂香、被告姚某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在2015年3月10日举行结婚仪式，后在2015年5月15日在西平县民政局办理结婚登记手续，因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后再共同生活期间，无共同语言，并且被告对我实施家庭暴力。经劝说，被告仍不悔改，且将我赶出家门。被告的行为已经严重的伤透了原告的心，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现为了今后的生活，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，要求被告赔偿精神损失费60000元。承担本案的诉讼费用。
被告辩称，婚前原告没有带任何财产，除了自己的衣服。原告要求的精神抚慰金是没有依据的。被告从来没有对原告实施暴力。离婚可以，但是彩礼要退给我。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年5月15日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后二人经常生气打架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年5月15日登记结婚，2015年6月15日原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方经常生气打架，现感情彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费6万元。被告当庭同意与原告离婚，要求原告返还彩礼6.6万元。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，依照法律规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，经当事人认可的除外。”本案中原告陈述其与被告的感情确已破裂，被告当庭认可并同意离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理夫妻感情确已破裂的法律意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已无法共同生活的。”可依法判决准予离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。被告要求返还彩礼因没有提供婚前给付并导致给付人生活困难的证据，且对方不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一五年八月十日
书记员 赵莹博
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1152号原告王群良，男，汉族，1968年5月18日生，住西华县。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告河南科源置业有限公司被告河南伟星商务咨询有限公司原告王群良诉被告河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司、樊星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，王群良对樊星撤回起诉。本院经裁定准许后，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。王群良及其委托代理人刘风雨到庭参加了诉讼。被告河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告王群良诉称：2015年2月16日，由河南伟星商务咨询有限公司担保，河南科源置业有限公司借原告人民币20万元，约定月息10‰，利息按月支付。但合同签订后，被告已数月未付利息。为此，依法起诉，要求判令解除双方借款合同，由河南科源置业有限公司偿还原告借款20万元及利息，河南伟星商务咨询有限公司承担连带担保责任。被告河南科源置业有限公司缺席未答辩。被告河南伟星商务咨询有限公司缺席未答辩。原告王群良为支持其主张，向本院提交的证据材料有：投资协议书、承诺书、收据、投资收益书各一份。以此证明原告于2015年2月16日投资河南科源置业有限公司20万元，收益率10‰，投资期限到2016年2月16日，河南伟星商务咨询有限公司对投资承担连带担保责任。现河南科源置业有限公司不能按照约定支付投资收益，原告要求提前解除合同。被告河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司均未向本院提交证据材料。经本院综合审查认为：原告王群良提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月16日，原告王群良（投资方）、河南科源置业有限公司（项目方）、河南伟星商务咨询有限公司（服务方）签订投资协议书及承诺书，投资协议书及承诺书约定：王群良向河南科源置业有限公司投资20万元，用于河南科源置业有限公司在西华商务中心的项目建设，投资期限自2015年2月16日至2016年2月16日，投资收益率为10‰，收益按月支付，每月1－3号准时付息，河南伟星商务咨询有限公司对王群良的投资款承担连带保证责任。合同签订当天，王群良向河南科源置业有限公司交付了20万元的投资款。投资协议书及承诺书签订后，二被告未按约定向原告支付从2015年3月16日以来的利息。为此，原告诉至本院。本院认为：原告王群良与被告河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司虽然签订的是投资协议书，但从协议的内容看，王群良向河南科源置业有限公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担投资风险，名为投资协议，实为民间借贷，原告诉称的投资款实为借款，投资协议约定的投资收益实为双方对借款利息的约定，河南伟星商务咨询有限公司对原告投资提供的担保实为借贷提供的担保。故王群良与河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司之间为借贷担保合同关系。双方约定的利率不违反法律规定，二被告应当按照约定按月向原告支付利息。现二被告不信守承诺，长期拖欠原告利息，已不能实现原告借款收息的合同目的，故原告要求解除投资协议书、收回本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王群良与被告河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司于2015年2月16日签订的投资协议书、承诺书。二、被告河南科源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王群良本金20万元及利息，利息自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息10‰计算。被告河南伟星商务咨询有限公司对上述本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  张建强二〇一五年十一月二日书 记 员  田绘敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第76号
原告：吴建君，男，1966年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李家兴，男，1978年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴建君诉被告李家兴买卖合同纠纷一案中，原告以被告于2010年1月18日支付了全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建君负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年一月二十日
代书记员 徐 升