安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初612号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：铜陵喜可多实业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江路荣峰大厦。
法定代表人：钟凌，该公司总经理。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告孙卫国、被告钟凌、被告铜陵喜可多实业有限公司（以下简称喜可多实业公司）追偿权纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资担保公司委托代理人章建国、唐甜到庭参加诉讼，被告孙卫国、被告钟凌、被告喜可多实业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫国偿还原告代偿金499990元；2.判令被告孙卫国支付原告代偿金所产生的利息6917.67元（按银行年利率5%，自2016年1月10日暂计算至2016年4月20日，最终计算至判决确定的给付之日止）；3.判令被告孙卫国承担实现债权费用20300元；4.判令被告钟凌、被告喜可多实业公司对前述三项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月18日，孙卫国申请原告为其在铜陵农村商业银行股份有限公司借款50万元提供担保。同年3月31日，原告与被告孙卫国签订《委托担保协议》，同意提供担保。同日，孙卫国与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，同意贷款，并于次月4日履行了贷款发放义务，贷款到期日为2015年3月31日；同时，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告孙卫国上述借款提供连带责任保证。同日，被告钟凌、被告喜可多实业公司与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供了连带责任反担保。借款到期后，被告孙卫国未履行还本付息义务。2015年12月30日，被告孙卫国已欠本息583934.17元，铜陵农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证义务，并从原告的保证金账户直接扣划了499990元，代偿了被告孙卫国的借款本金。原告代偿后，多次要求被告孙卫国偿还原告代偿本息，并要求被告钟凌、喜可多实业公司承担反担保责任，无果。故诉至法院，请求判如所请。
孙卫国、钟凌、喜可多实业公司未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告铜陵县融资担保公司为证实其诉讼主张，向本院提供了《委托担保协议》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》两份、《股东会纪要》、《反担保还款承诺书》、《代偿证明书》、客户回执、《委托代理合同》、现金缴款单及发票等证据，被告未予质证，本院经审查认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，孙卫国与铜陵县融资担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：孙卫国拟与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为50万元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；孙卫国应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式；若孙卫国违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保公司发生代偿损失，铜陵县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由孙卫国承担。2014年3月31日，孙卫国与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：孙卫国向铜陵农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限为12个月；合同对借款的利率、罚息、计息和结算、还款方式等作了约定。同日，铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵县融资担保公司签订《保证合同》，约定由铜陵县融资担保公司为孙卫国向铜陵农村商业银行股份有限公司借款50万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，喜可多实业公司、钟凌分别与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由喜可多实业公司、钟凌向铜陵县融资担保公司为孙卫国借款50万元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。
2014年4月4日，铜陵农村商业银行股份有限公司向孙卫国发放了贷款50万元。贷款到期后，孙卫国未按期还款。铜陵农村商业银行股份有限公司要求铜陵县融资担保公司履行保证义务，并于2015年12月30日从原告保证金账户扣划了499990元，用以代偿被告孙卫国借款本金。之后，被告对于原告的代偿款未予偿还。
另，2016年4月20日，原告与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此，原告向安徽景旺律师事务所诉讼代理费20300元。
本院认为：铜陵县融资担保公司与孙卫国签订的《委托担保协议》，与喜可多实业公司、钟凌签订的《反担保保证合同》，与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。孙卫国未能归还借款，铜陵县融资担保公司依据保证合同的约定代偿了借款本金，即取得向孙卫国追偿并要求喜可多实业公司、钟凌承担反担保保证责任的权利。综上，原告铜陵县融资担保公司要求被告孙卫国支付代偿款本息及诉讼代理费，并要求被告钟凌、被告喜可多实业公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付代偿款499990元及代偿款利息（以499990元为基数按年利率5%自2016年1月10日起计算至该款项付清时止）。
二、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付律师代理费20300元。
三、被告钟凌、被告铜陵喜可多实业有限公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任；被告钟凌、被告铜陵喜可多实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孙卫国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，公告费560元，由被告孙卫国、被告钟凌、被告铜陵喜可多实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 杨柏林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的相关法律条文：
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。