wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第722号
原告：新疆中航投资有限公司，住所地乌鲁木齐市安宁渠路999号。
法定代表人：欧阳昊，公司董事长。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李振红，男，汉族，1968年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠路***号中航翡翠城第****栋*号。
原告新疆中航投资有限公司（以下简称中航投资公司）与被告李振红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、金安灵依法组成合议庭，并于2015年12月15日进行公开开庭审理。原告中航投资公司的委托代理人王力方到庭参加了诉讼，被告李振红经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航投资公司诉称：2014年7月22日，我公司与被告签订《商品房现房买卖合同》及其《补充协议》，被告购买我公司开发的位于乌鲁木齐市安宁渠路999号的中航翡翠城第6202栋3号精装房（地上3层、地下1层），约定：1、地上3层290万元、地下1层10万元、装修款210万元，共510万元；2、被告应于2014年10月16日之前付清210万元装修款；3、逾期支付装修款，自第二天起至实际支付之日止，每日支付应付款万分之五违约金。上述合同签订后，被告支付了地上3层价款290万元、地下1层价款10万元，但装修款210万元经多次催要，被告分文未付。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付装修款210万元、违约金28.35万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李振红未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市安宁渠路999号的中航翡翠城第6202栋3号精装房（地上3层、地下1层），地上房屋建筑面积232.67平方米，总价款290万元，住宅地下室建筑面积62.66平方米，总价款10万元。2014年7月23日，原、被告又签订一份商品房买卖合同《补充协议》，约定被告购买的中航翡翠城第6202栋3号房为精装样板房，买卖合同中销售价格仅为房屋本体售价，不包括装修部分价格，房屋装修部分价格为210万元，被告于2014年10月16日之前付清，买受人如未按协议规定的时间付款，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。上述合同签订后，被告支付了地上3层价款290万元、住宅地下室价款10万元，并入住了房屋，但装修款210万元至今未付，现原告现诉至本院，并按照每日万分之五主张自2014年10月17日至2015年7月17日期间9个月的违约金28.35万元。
以上事实有合同书、补充协议、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房现房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。根据双方《补充协议》约定房屋装修款为210万元，被告应于2014年10月16日之前付清，逾期则被告应支付每日万分之五的违约金。本案被告在支付了地上3层和住宅地下室的房屋价款后，未向原告支付装修款，被告的行为构成违约。被告欠付原告房屋装修款210万元有双方签订的协议书为证，事实清楚，本院予以确认。双方协议中延期付款违约金按日万分之五计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，应为双方真实意思的表示，原告依约计算的违约金也在合理范围内。原告主张被告给付装修款210万元及支付违约金28.35万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振红支付原告新疆中航投资有限公司装修款2100000元；
二、被告李振红支付原告新疆中航投资有限公司违约金283500元。
以上款项合计2383500元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额2383500元，确认给付金额2383500元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费25868元，财产保全费5000元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、财产保全费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苗 密
速 录 员 张小星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1653号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞国立，男，1948年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告虞国立物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告虞国立已支付物业费为由，于2017年3月15日向本院申请要求撤回对被告虞国立的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告虞国立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年三月十五日
代书记员 顾铭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执408号
申请执行人叶剑川，男，1990年4月19日出生，汉族，住所地：四川省彭州市天彭镇。
被执行人周建，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地：四川省彭州市天彭镇。
申请执行人叶剑川申请执行被执行人周建民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）川0182民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人周建的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人周建所有的位于彭州市天彭镇朝阳南路370号10栋5层526号商住房屋（合同备案号：39446）已被另案查封，现等待处置结果；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周建归还申请人叶剑川借款50000元及利息，案件受理费533元，共计50533元，未执行金额50533元；
二、终结彭州市人民法院（2016）川0182民初312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年九月四日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01295号
原告：周倜
委托代理人：李志敏
被告：刘政
原告周倜与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倜及委托代理人李志敏，被告刘政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周倜诉称：被告开办皇冠桌球厂，因资金困难需资金周转，于2011年6月28日向原告借款372000元，约定借款期限6个月，逾期按每月15000元罚款。2011年9月22日借款200000元，约定月利率3分，借款期限3个月，该二笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2013年6月15日偿还利息10000元，余款至今未偿付
其行为损害了原告合法权益，为实现债权，维护合法财产权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款572000元及利息（20万元借款利息从2011年9月22日开始计算至还清之日止，372000元的罚金比照银行同期贷款利率的四倍计算从2011年12月28日起至还款之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2011年6月28日、2011年9月22日借款借条二份，拟证明双方的借贷关系及约定期限、利息计算方式等内容。
被告刘政辩称：借款属实，但借款本金只有50万元。
被告刘政对其辩称的事实未提交证据。
在庭审质证过程中，被告刘政对原告所举证据借条真实性、合法性、关联性均未提出异议，对该证据本院予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘政开办皇冠桌球厂，因资金困难需资金周转，遂于2011年6月28日向原告借款372000元，约定借款期限6个月，逾期按每月15000元予以罚款；2011年9月22日再次向原告借款200000元，约定月利率3分，借款期限3个月，该二笔借款均向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2013年6月15日偿还利息10000元，余款至今未偿付，为实现债权，维护合法财产权益，原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘政向原告周倜借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系，故对原、被告间的借贷关系本院予以确认。债务应予清偿，被告刘政理应承担偿还借款的民事责任，关于原告主张的二笔借款利息的诉请，双方签订的借款合同约定的利率均超出了法律限制性规定，但在本案庭审时，双方当事人当庭达成共识按月利率2分计付，该民事权利的处分本院予以确认。被告刘政辩称只借本金500000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告周倜借款572000元及利息（372000元借款从2011年12月29日起至还款之日止，200000元借款利息从2011年9月22日起至还款之日止均按月利率2分计付，利息计算应扣除已经支付的10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初63号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因饮酒驾驶机动车的行为，于2015年4月29日被行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月16日以和检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于同年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑色本田牌二轮摩托车，沿吉林省和龙市和龙大街行驶，当车辆行驶至和龙大街与民惠街交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1095号
原告：王美燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林燕红，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王美燕与被告林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美燕到庭参加诉讼，被告林燕红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林燕红偿还借款13000元及该款从2016年8月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日被告林燕红以缺乏资金为由向原告借款20000元，2016年7月18日偿还6000元，并于2016年7月22日就尚欠的14000元出具借据给原告，约定还款期限为2016年7月31日。逾期后，被告再偿还1000元。余款13000元原告经多次催讨未果诉至本院。
林燕红未作答辩及提供证据。
王美燕为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告林燕红经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：林燕红于2015年5月18日向王美燕借款20000元，2016年7月18日偿还6000元，并于2016年7月22日就尚欠的14000元出具借据给原告，约定还款期限为2016年7月31日。逾期后，被告仅偿还1000元。余款13000元原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林燕红经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告林燕红未能自觉履行还款义务。
综上所述，王美燕的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美燕借款13000元及该款从2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告林燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年六月八日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初51号
原告：赖锦安，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：邓志荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
原告赖锦安诉被告邓志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖锦安到庭参加诉讼。被告邓志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年1月15日，被告向原告借款5000元，被告向原告立下《借据》。借款定于2016年1月14日还款。2014年3月26日，被告向原告借款7000元，被告向原告立下《借据》。借款定于2016年1月14日还款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。被告逾期还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告迅速归还原告的欠款本金12000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告赖锦安提供证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息登记表，证明被告的诉讼主体资格。
3、现金借据，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告邓志荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告立下《现金借据》给原告收执，《现金借据》载有：“本人邓志荣因本人�济原因，现向赖锦安先生借到人民币5000元，上述借款人承诺在2016年1月14日前全部归还。到期若不能还清本息时，借款人愿意以个人财务依法处置还债给债权人，直到还清。在履约中如有纠纷，则双方应协商解决。协商不成时，任何一方可向债权人先生／女士户籍所在地的人民法院申请裁决。一切费用由邓志荣先生／女士承担。”。
2014年3月26日，被告立下《现金借据》给原告收执，《现金借据》载有：“本人邓志荣因本人经济原因，现向赖锦安先生借到人民币7000元，上述借款人承诺在2016年1月14日前全部归还。到期若不能还清本息时，借款人愿意以个人财务依法处置还债给债权人，直到还清。在履约中如有纠纷，则双方应协商解决。协商不成时，任何一方可向债权人先生／女士户籍所在地的人民法院申请裁决。一切费用由邓志荣先生／女士承担。”被告�下《现金借据》后没有依约还款。原告以该《现金借据》为依据诉请法院要求审理。
本院认为：虽然被告邓志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告邓志荣向原告赖锦安借款的事实，有被告立下的《现金借据》在案为凭，事实清楚。借款到期后，被告至今未还，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓志荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖锦安偿还借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费100元，由被告邓志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵仲强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20185号
原告周辉。
委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告王吉成。
原告周辉与被告王吉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人刘赞安到庭参加了诉讼，被告王吉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起原告为被告供应建筑材料，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠152195元未付。故请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款152195元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王吉成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，被告王吉成向原告出具欠条一张，载明“今欠周辉材料款162195元整，到2014年4月5日前清”。
原告自认被告后来分两次给付其货款合计1万元。
本院确认的上述事实，有欠条以及当事人陈述在案佐证，上述证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告王吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。原、被告债权债务关系明确，被告应当向原告给付剩余货款152195元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王吉成于本判决生效之日起十日内向原告周辉支付货款152195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王莲美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄晓婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第30号
上诉人（原审原告）株洲蓝天建安劳务有限公司。住所地株洲市天元区天平东路***号长江中央商务大厦*座***号。
法定代表人王俊杰，总经理。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等。
被上诉人（原审被告）茶陵县人力资源和社会保障局。住所地茶陵县城关镇陵园路。
法定代表人周洪福，局长。
原审第三人李水青。
上诉人株洲蓝天建安劳务有限公司因与被上诉人茶陵县人力资源和社会保障局、原审第三人李水青工伤行政确认一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人株洲蓝天建安劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲蓝天建安劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲蓝天建安劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 小 平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 欧卢会丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01216号
原告：武某甲，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年10月6日出生，汉族。
原告武某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行，后因被告王某下落不明，本院于2013年11月7日转为普通程序审理，并于2014年4月4日对本案公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人赵云凯到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，××年其与被告王某经人介绍相识，并确立婚约关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名武某乙，××××年××月××日生一女取名武某丙。双方在有了孩子后常为家庭琐事发生打骂，导致夫妻感情恶化。自2011年起双方因感情不和分居，夫妻关系已名存实亡。现请求判令其与被告王某离婚；婚生子武某乙、婚生女武某丙均由其抚养，被告支付子女抚养费；共同债务依法分割。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：××××年原告武某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名武某乙，××××年××月××日生一女取名武某丙（现婚生两子女均随原告生活）。2011年9月原、被告在外务工期间，被告离开原告分居生活，为此原告曾于2012年1月12日诉至本院，要求判令其与被告离婚。2012年6月20日，本院作出（2012）东民一初字第00213号民事判决书，判令不准原告武某甲与被告王某离婚，判决后被告王某仍下落不明。庭审中，原告武某甲表示放弃要求被告王某支付子女抚养费的主张。
上述事实有原告武某甲向本院提交的身份证、户口本、结婚证、（2012）东民一初字第00213号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某甲、被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告武某甲曾向本院提起诉讼要求判令其与被告王某离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，使原、被告夫妻感情无法得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两子女在上次离婚诉讼后一直随原告生活，考虑到婚生两子女的身心健康成长，不宜改变两子女的生活学习环境，且被告亦下落不明无法直接抚养婚生子女，故婚生两子女由原告抚养为宜。庭审中原告表示放弃要求被告支付其子女抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本院不予处理，双方如有争议可另主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告王某离婚；
二、婚生子武某乙、婚生女武某丙由原告武某甲抚养；
三、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 武贺田
人民陪审员 蔡自春
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙朝兴
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01216号
原告：武某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯。
被告：王某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行，后因被告王某下落不明，本院于2013年11月7日转为普通程序审理，并于2014年4月4日对本案公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人赵云凯到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1999年其与被告王某经人介绍相识，并确立婚约关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名武甲，××××年××月××日生一女取名武乙。双方在有了孩子后常为家庭琐事发生打骂，导致夫妻感情恶化。自2011年起双方因感情不和分居，夫妻关系已名存实亡。现请求判令其与被告王某离婚；婚生子武甲、婚生女武乙均由其抚养，被告支付子女抚养费；共同债务依法分割。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：1999年原告武某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名武甲，××××年××月××日生一女取名武乙（现婚生两子女均随原告生活）。2011年9月原、被告在外务工期间，被告离开原告分居生活，为此原告曾于2012年1月12日诉至本院，要求判令其与被告离婚。2012年6月20日，本院作出（2012）东民一初字第00213号民事判决书，判令不准原告武某与被告王某离婚，判决后被告王某仍下落不明。庭审中，原告武某表示放弃要求被告王某支付子女抚养费的主张。
上述事实有原告武某向本院提交的身份证、户口本、结婚证、（2012）东民一初字第00213号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某、被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告武某曾向本院提起诉讼要求判令其与被告王某离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，使原、被告夫妻感情无法得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两子女在上次离婚诉讼后一直随原告生活，考虑到婚生两子女的身心健康成长，不宜改变两子女的生活学习环境，且被告亦下落不明无法直接抚养婚生子女，故婚生两子女由原告抚养为宜。庭审中原告表示放弃要求被告支付其子女抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本院不予处理，双方如有争议可另主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告武某与被告王某离婚；
婚生子武甲、婚生女武乙由原告武某抚养；
驳回原告武某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 武贺田
人民陪审员 蔡自春
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙朝兴
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第553号
申请执行人朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张炜松，男，1969年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱雪芬与被执行人张炜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第894民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息，代垫受理费275元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第553号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00207号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人姚倩、李纤纤，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，于2014年2月28日变更审理程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姚倩、李纤纤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日20时许，被告人赵某在其租住的本市硚口区硚口路“城市便捷”酒店3011房间内，以人民币400元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂四颗和白色晶体颗粒一包贩卖给前来购买毒品的徐某后，被公安民警当场抓获。同时在该房间内，另搜缴塑料袋装白色晶体颗粒二包和白色粉末一包。经鉴定，上述红色圆形片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，重14.30克；白色粉末物为毒品氯胺酮，重4.71克。
公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭出示了破案经过、抓获经过、刑事侦查技术照片、身份材料、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、证人徐某的证言、被告人赵某的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人赵某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人赵某进行处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人认为，从被告人租住的房间内查获的毒品，不应当计入贩卖的数量，故应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人赵某进行处罚。被告人赵某交给徐某毒品中一部分系代购行为，此部分亦不应当计入贩卖的数量中。且被告人赵某系初犯，所贩卖的毒品没有流入社会，危害性较小，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。同时辩护人认为，扣押笔录（记载从被告人赵某处扣押毒品）抬头载明的时间为2013年11月18日，系公诉机关指控的犯罪发生之前，与其他证据相互矛盾，故对该份证据应不予采纳。
经审理查明：2013年11月22日20时许，被告人赵某在本市硚口区硚口路“城市便捷”酒店三楼走道内，以人民币400元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包（四颗）和白色晶体颗粒一包贩卖给前来购买毒品的徐某后，被公安民警当场抓获。同时在被告人赵某租住的3011号房间内，搜缴塑料袋装白色晶体颗粒二包和白色粉末一包。经鉴定，上述红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒三包均为毒品甲基苯丙胺，重14.30克；白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重4.71克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2013年11月22日20时许，公安民警将完成交易后的被告人赵某、购买毒品人员徐某抓获的事实过程。
2、公安机关扣押物品清单、扣押笔录（记载从购毒人员徐某处扣押毒品）、扣押决定书，证明公安人员在从购毒人员徐某处扣押红色圆形片剂一包（四颗）和塑料袋装白色晶体一包、从被告人赵某处扣押塑料袋装白色粉末物一包、塑料袋装白色晶体颗粒二包及人民币400元的事实。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2013）第（jd2797）号《毒品检验鉴定书》，证明本案查获的毒品中，红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒三包为毒品甲基苯丙胺，重14.30克；白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重4.71克。
4、证人徐某的证言，证实与被告人赵某约定交易毒品后，在本市硚口区硚口路“城市便捷”酒店三楼的走道内，以人民币400元的价格，向被告人赵某购得红色圆形片剂一包（四颗）和塑料袋装白色晶体颗粒一包，交易完成后被公安机关抓获的事实过程。
5、被告人赵某的供述和辩解，证实赵某将毒品贩卖给徐某后被抓获的事实过程。
关于辩护人认为，扣押笔录（记载从被告人赵某处扣押毒品）抬头载明的时间，与其他证据相互矛盾，应不予采纳的辩护意见，经查，该份扣押笔录抬头载明的时间为2013年11月18日，其事由和目的部分载明的时间为2013年11月22日，同时有侦查人员、记录人、被告人赵某、见证人叶某的签名，且与扣押物品清单、扣押决定书中载明的时间及其他内容一致。扣押笔录系证明扣押物品的状况和来源的书证，经公诉机关做出合理解释，且被告人赵某对扣押物品的时间、内容并无异议，故该份笔录的瑕疵不影响其效力，对该份证据予以采纳。
关于辩护人认为，在被告人赵某租住的房间内查获的毒品，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，因与相关法律规定不符，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为，被告人赵某贩卖给徐某的部分毒品系代购，不应当计入贩卖毒品数量的辩护意见，与法庭查明的事实不符，故不予采纳。关于辩护人认为，被告人赵某系初犯，且归案后认罪态度较好，社会危害性较低，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳人民币4000元，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹昌健
人民陪审员 海 天
人民陪审员 张 彪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 磊
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初824号
原告：白某某。
被告：薛某甲。
原告白某某诉被告某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻法律关系；2、孩子薛某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于中川镇红玉村二社的宅院一处、砖混结构房屋两层、300平方米，价值30万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年2月15日在永登县红城镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2016年6月20日在兰州新区婚姻登记处补办结婚证，证号为BJ620100-2016-000104号。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情一般。1999年11月16日生育长子薛某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵、打架，且被告有严重的家庭暴力及赌博恶习，只要原告制止被告赌博行为，就遭其毒打。原告为了家庭的完整及孩子的健康成长，对被告的不良行为一直忍让，但被告不予理解，反而变本加厉殴打原告。2016年3月份双方因家庭琐事开始分居生活至今。因被告的种种暴行和恶习使原告对其失去信心，导致原、被告夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活下去。原告为维护合法权益诉至法院请求判如所请。
被告薛某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，孩子已经长大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年2月15日在永登县红城镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2016年6月20日在兰州新区婚姻登记处补办结婚证，证号为BJ620100-2016-000104号。1999年11月16日生育婚生子薛某乙，现辍学在家。婚初夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵、打架。2016年8月25日原告状诉本院要求与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚。
认定以上事实的证据有原告提供的结婚证、户口本等及原、被告庭审陈述。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长且婚初夫妻感情尚好，并生育了孩子。但近年来因为家务琐事双方时有矛盾发生，在日常生活中双方未正确对待婚姻家庭关系，缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻间产生矛盾，对此双方均有过错。但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，为家庭多考虑，尽责任，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续保持。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某提出与被告薛某甲离婚，不准离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年九月十八日
书记员 王长莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1502号
原告谢XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告谢XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告谢XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告谢XX负担。
审判员 张运强
二〇一四年七月一日
书记员 吴伟经
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第50号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾华兵，男，1978年XX月XX日出生，（略）。曾因犯盗窃罪于2008年8月5日、2011年9月5日被本院分别判处有期徒刑六个月、八个月，分别于2008年10月1日、2011年12月14日刑满释放；曾因盗窃，于2012年1月19日被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2013年10月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月7日经鹰潭市月湖区人民检察院批准，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人席得胜，男，1971年XX月XX日出生，（略）。曾分别因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月，分别于2008年8月13日、2011年11月29日、2013年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月7日经鹰潭�月湖区人民检察院批准，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人艾华兵、席得胜犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人艾华兵、席得胜，被害人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日凌晨5时许，被告人艾华兵在鹰潭市月湖区夜猫网吧实施盗窃时，被被害人孙XX夫妇发现并抓住。110指挥中心接警后，派民警洪新军及协防员徐志云出警。之后，艾华兵趁民警不备逃脱。
同年9月28日凌晨5时许，艾华兵伙同席得胜在夜猫网吧，趁被害人肖XX熟睡之机，由席得胜负责望风，艾华兵用刀片将肖XX裤子右边口袋割破，将黑色钱包盗出，盗走包内现金人民币1700余元；
同年10月2日凌晨4时许，艾华兵伙同席得胜在夜猫网吧，由席得胜负责踩点，艾华兵趁被害人邹桥平熟睡之机，用刀片将邹XX裤子口袋割破，将棕色钱包盗出，盗走包内现金人民币517元。当天5时许二被告人再次返回夜猫网吧，被该网吧工作人员及受害人堵在网吧，之后二被告人被公安民警抓获。被害人邹XX当天从公安机关领回被盗现金人民币517元。
另查明，被告人艾华兵赔偿被害人肖XX人民币一千元，并取得谅解。
以上事实，被告人艾华兵、席得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及领条、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事裁定书、刑满释放证明、夜猫网吧视频截图及两被告人指认作案地点、现场照片；证人欧阳XX、罗XX、洪XX的证言；被害人孙XX、肖XX、邹XX的陈述；肖XX对盗取其钱包的两被告人的辨认笔录；夜猫网�2013年9月28日、10月2日的监控视频及被告人艾华兵、席得胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾华兵独自或伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人席得胜伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；具有前科，可以对其酌情从重处罚；盗窃二次以上，可以对其酌情从重处罚。被告人艾华兵的第一起盗窃犯罪已着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人席得胜负责踩点、望风，未分得赃款，在共同犯罪中，其作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案第一、三起盗窃，未给被害人造成损失，及第二起被告人艾华兵部分赔偿被害人并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 郭水娜
人民陪审员 吴建良
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 宋 飞
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第108号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人施光杰，男，1973年7月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2011年12月29日在安乡县农村信用合作联社安丰信用社立据借款100000元，约定月利率9.6‰，本金于2013年6月29日到期。2015年5月8日偿还本金20000元，尚欠贷款本金80000元及截止到2015年5月22日的利息38006元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施光杰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金80000元及利息38006元，还应承担受理费887元，共计118893元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 侯仙婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00359号
原告黄海江。
被告高昕。
本院受理原告黄海江与被告高昕借款合同纠纷一案，原告黄海江于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄海江的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海江撤回对被告高昕的起诉。
案件受理费50元，由被告高昕负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第996号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：毛国梁，农民。
被告：吕彬君，农民。
原告浙江天虹物流有限公司与被告毛国梁、吕彬君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告毛国梁、吕彬君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年8月28日，被告毛国梁向原告浙江天虹物流有限公司购买蒙迪欧牌CAF7230A汽车一辆，车牌号为浙K×××××，并在原告的担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告毛国梁购车提供担保期间，被告吕彬君向原告提供了反担保，根据各方签订的《反担保协议书》约定，被告吕彬君反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告毛国梁逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告毛国梁原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《反担保协议书》签订后，被告毛国梁支付了部分按揭车款。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，于2014年1月17日为被告支付了车款7436.10元，2014年9月9日支付了车款2651.80元，2014年11月28日支付了车款6311.96元，2015年3月9日支付了车款7651.53元，2015年6月9日支付了车款2432.22元，合计支付了车款26483.61元。嗣后，经原告催要未果，被告毛国梁至今拖欠代偿款26483.61元。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《反担保协议书》、银行还款凭证等证据为据，请求判令被告毛国梁归还代偿款26483.61元及利息（利息分别从垫付之日起按月利率20‰计算至付清之日止）；由被告吕彬君对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛国梁、吕彬君未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告毛国梁支付汽车按揭贷款26483.61元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告毛国梁追偿。被告吕彬君为被告毛国梁的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。被告毛国梁、吕彬君未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国梁在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款26483.61元及利息（其中7436.10元的利息从2014年1月17日起，2651.80元的利息从2014年9月9日起，6311.96元的利息从2014年11月28日起，7651.53元的利息从2015年3月9日起，2432.22元的利息从2015年6月9日起，均按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告吕彬君对上述款项的支付承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告毛国梁负担，被告吕彬君对被告毛国梁负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年十一月八日
代书记员 项琪珺
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00112号
原告付兴锋，男，汉族，1971年1月2日出生。
原告夏邑县展宏汽车运输服务有限公司。住所地：夏邑县太平乡开发区。
法定代表人李元龙，经理。
二原告共同委托代理人宋崇军，商丘市睢阳区司法局交通事故法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：夏邑县雪枫路中段路北。
负责人程冰，经理。
二被告共同委托代理人赵刚，河南仟问律师事务所律师。
原告付兴锋、夏邑县展宏汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序，由审判员贾立法独任审理，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告付兴锋、夏邑县展宏汽车运输服务有限公司的委托代理人宋崇军，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日23时20分许，刘会军驾驶晋HGY2**号车与付兴锋驾驶的豫NB76**／豫NQ9**（挂）号车于忻州市108国道524KM＋400M处发生交通事故，致刘会军当场死亡，两车受损。经公安交警事故处理部门认定刘会军、付兴锋各负事故的同等责任。事故前豫NB76**／豫NQ9**（挂）号车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告保险金206872元，一审案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、请法庭查明事实，被告确在我公司投保车损险229590元；2、我公司已对原告的车辆进行过定损，对方请求过高，应按我公司定损为准，再者，本次事故是同等责任；3，、诉讼费等间接费用依合同约定不应赔付。
根据原告的诉请和被告的答辩合议庭归纳本案审理的焦点为，被告保险公司是否应对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持其主张本院提交的证据有：第一组：1、事故认定书二份。2、豫NB76**／豫NQ9**（挂）号车行车证，司机付兴锋的驾驶证复印件各一份。3、火灾证明一份。4、付兴锋身份证复印件一份，夏邑县展宏汽车运输服务有限公司营业执照副本、机构代码证各一份。5、车辆挂靠协议一份。6、豫NB76**／豫NQ9**车辆保险单。以上证据证明1、付兴锋、刘会军负事故的同等责任；2、豫NB76**／豫NQ9**号车检验合格，司机持有有效驾驶证；3、因事故起火致车辆损坏，该车挂靠在夏邑县展宏汽车运输服务有限公司运营，付兴锋是实际车辆所有人；4、事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失险及第三者责任保险且不计免赔，事故在保险有效期内。第二组：1、事故车辆豫NB76**／豫NQ9**（挂）号车车损鉴定结论书一份。2、施救费单据四张。证明事故车辆车损为203422元，支付施救费3450元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：被告公司机动车保险事故现场查勘记录及机动车保险车辆损失情况确认书各一份，证明被告及时查勘符合保险合同约定，经保险公司定损，事故车辆损失为186656.47元，残值为10000元。。
对于原告所提供的证据，被告对第一组证据中证据1认为两份事故认定书结论不同，请法院对责任重新评定；对证据2认为行车证的有效期未显示，请原告补正后认可；对证据3、4、5、6无异议。对第二组证据中证据1有异议，认为根据合同约定应采纳被告公司的定损价格；对证据2无异议。
对于被告提交的证据原告认为均未复印件，不予质证，依法不应作为证据使用。
经过庭审质证，认证，对于原告提交的被告无异议的证据本院予以认可，可以作为证据使用。对于有异议的第一组证据中第1份证据，本院认为，两份事故认定书是受害人家属对前一份事故认定书对责任划分有异议的情况下，事故处理部门交警队重新复核后做出的道路交通事故重新认定书，事故责任划分应以交通事故重新认定书确定的为准，本院对道路交通事故重新认定书予以认可；对证据2，本院认为，经本院对原告的行车证进行核对，行车证经过了审验，在有效期内，本院予以采信；对第二组证据中证据1估价鉴定结论书，本院认为该证据是事故发生后交警事故处理大队委托有资质的鉴定机构做出的估价结论，合法有效，客观真实，本院予以采信。对于被告提交的证据本院认为证据事故现场勘验记录真实、客观，本院予以认可；证据机动车保险车辆损失情况确认书是被告保险公司单方行为，不具有证据的真实性、合法性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月8日23时20分许，刘会军驾驶晋HGY2**号汽车由南向北行驶，行至108国道524KM＋400M处时，遇付兴锋驾驶的豫NB76**／豫NQ9**挂号车由北向南行驶，两车在交会时发生碰撞后着火，致刘会军当场死亡、两车不同程度受损。该事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出晋忻交重认字（2012）第04号道路交通事故认定书，认定刘会军、付兴锋承担事故的同等责任。原告车辆经忻州市公安局交通警察支队事故大队委托山西省忻州金石司法鉴定所估价，车辆损失为203422元。原告支出施救费3450元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司购买有商业险，其中主车豫NB76**在被告处购买的机动车损失险保险金额为229590元，挂车豫NQ9**挂机动车损失险保险金额为78120元，第三者责任险为500000元，且全部含不计免赔。保险期限为2012年1月5日至2013年1月4日，事故发生在保险期内。事故车辆豫NB76**／豫NQ9**挂车实际车主为原告付兴锋，挂靠于原告夏邑县展宏汽车运输服务有限公司名下。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告交纳保险费后，被告有义务在各保险险种限额内予以赔付，被告拒不赔付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告的损失为车辆损失203422元，施救费3450元，共计206872元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于判决书生效后十五日内给付原告付兴锋、夏邑县展宏汽车运输服务有限公司保险理赔款206872元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4403元，减半收取2202元由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一三年七月八日
书记员 李华伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第606号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年1月20日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被太原市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第470号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月20日23时10分许，被告人姚某酒后驾驶晋A817**号黄色长安牌小型普通客车在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为159.88mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人姚某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘艳霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00041号
原告刘启春。
被告乐道喜。
本院在审理原告刘启春诉被告乐道喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘启春于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘启春撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘启春负担。
审判员 张 群
二〇一五年五月十八日
书记员 王国耀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第236号
原告：于某某，男，住喀左县古塔新园。
被告：吴某某，女，住铁岭市西丰县。
原告于某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2003号
原告李某，农民。
委托代理人王玉柱。
被告史某，农民。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方系换亲，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚手续，婚后无子女，在婚后的实际生活中，原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事生气，于2008年正月份因感情不合，原告回娘家居住，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已经彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告史某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，双方系换亲，于××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。婚后未生育子女。在婚后生活中，双方因脾气性格不合经常吵闹。2008年1月份双方因琐事争吵后，原告回娘家居住至今。原告李某之哥李小军与被告史某之妹史菊花于2013年12月23日，被嘉祥县人民法院判决离婚。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提供的以下证据证明：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。嘉祥县嘉祥街道菜园村村民委员会证明一份，证明原、被告系换亲结婚，原告于2008年1月份在本村娘家居住至今。嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1773号民事判决书，证明原告之兄与被告之妹被判决离婚。以上证据当庭予以核实。
本院认为，原、被告系换亲结婚。婚后因性格不合，为生活琐事经常吵闹，双方未建立起夫妻感情，且双方已分居多年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 于发春
二〇一四年六月九日
书记员 张 翼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00054号
上诉人（原审被告）宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈安平。
委托代理人刘道炎、陈美娟，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宜昌律信投资有限公司因与被上诉人陈安平民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00875号民事判决，向本院提出上诉。2014年2月10日，上诉人宜昌律信投资有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费15984元，但上诉人宜昌律信投资有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未�法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶霄溶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01272号
原告：卞某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告卞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人谢万雨、姜涛、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原被告经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，2012年3月3日生一子卞某，2012年3月因感情不和分居至今，原被告多次协议离婚未果，请求法院依法判令：准许原被告离婚；婚生子卞某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告陈某某答辩称：自从跟原告结过婚以后，我是全心全意为这个家，生过孩子以后全是我一个人带，原告也没为这个家出过一分钱，一份力，基于我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：2003年2月，原被告经人介绍相识恋爱，2009年4月登记结婚。2012年3月3日生一子卞某。婚后原被告因生活琐事时常吵闹，双方协议离婚未果。
上述事实，有身份证、结婚证、协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，现原告起诉离婚，未提供感情确已破裂的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准许原告卞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 伟
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04049号
原告：雷甫齐，农民。
被告：寇瑞福，农民。
原告雷甫齐与被告寇瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开进行了审理。本案已审理终结。
原告雷甫齐诉称：2007年开始，被告经营的铁选厂使用了原告的铁球，一直到2013年底，被告寇瑞福尚欠原告铁球款35600元，2013年11月20日，被告寇瑞福给原告出具欠条，找被告寇瑞福索要该欠款多次至今未付，故要求判令被告寇瑞福给付货款35600元并承担本案的诉讼费用。
2015年9月1日，本院对原告雷甫齐进行调查，原告雷甫齐称被告寇瑞福现下落不明。经本院对原告雷甫齐进行法律释明，要求原告雷甫齐向本院提交被告寇瑞福下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告寇瑞福的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告雷甫齐不能提供被告寇瑞福准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告雷甫齐的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷甫齐的起诉。
案件受理费690元退回原告雷甫齐。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 高韶钒
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1941号
原告秦翠双，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北万龙线缆有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人耿志，该公司董事长。
被告杨现新，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告秦翠双为与被告河北万龙线缆有限公司、杨现新买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦翠双的委托代理人张力强到庭参加诉讼，被告河北万龙线缆有限公司、杨现新经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营拔丝加工生意，与被告河北万龙线缆有限公司有业务往来，毕少欣是被告河北万龙线缆有限公司的会计，被告杨现新系河北万龙线缆有限公司法定代表人耿志之妻，负责公司日常管理。2010年10月5日被告河北万龙线缆有限公司的会计向原告出具了“截止到2010年10月5日共欠铝款150311元”的欠条，并经被告杨现新签字确认。后被告陆续还款117201元，尚欠33110元。原告曾多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。故原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告货款33110元，诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，以证明原告身份；
二、证明复印件1份，内容为：截止到2010年10月5日共欠铝款150311元，经手人毕少欣、杨献新。以证明被告河北万龙线缆有限公司欠原告货款33110元的事实；
三、宁晋县工商局出具的被告河北万龙线缆有限公司基本信息1份，以证明被告的身份。
被告河北万龙线缆有限公司、杨现新未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告秦翠双从事拔丝加工，与被告河北万龙线缆有限公司有长期业务往来，被告杨现新系河北万龙线缆有限公司法定代表人耿志之妻，负责该公司的日常管理。2010年10月5日经原、被告对账，被告河北万龙线缆有限公司共欠原告150311元，被告的会计毕少欣向原告出具欠款证明条一张，并经被告杨现新签字确认。后经原告多次催要，被告分别于2011年1月2日还款24091元，2011年2月28日还款63110元，2011年5月7日还款10000元，2011年9月9日还款10000元，2012年3月17日还款5000元，2012年12月26日还款5000元，共计还款117201元，尚欠货款33110元至今未还。
以上事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、证明复印件、河北万龙线缆有限公司基本信息及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告河北万龙线缆有限公司购买原告秦翠双货物，至今尚欠原告33110元货款未予偿还，原告要求被告河北万龙线缆有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨现新负责公司的日常管理，系被告河北万龙线缆有限公司的工作人员，其签字对所欠货款确认，系职务行为，不应对被告河北万龙线缆有限公司的债务承担共同偿还责任，原告要求被告杨现新承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北万龙线缆有限公司给付原告秦翠双货款33110元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告秦翠双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告河北万龙线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 张文杰
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第779号
上诉人（原审被告）赵芳，女，1975年7月23日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）刘贵怀，男，1938年12月23日生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室。
法定代表人侯丽华，该办公室主任。
委托代理人刘英泽，征收办政法科科长。
委托代理人王国红，桥东区北大街办事处妇联主席。
上诉人赵芳因确认合同效力纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵芳，被上诉人刘贵怀的委托代理人王京卫，被上诉人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室（以下简称桥东安置办）的委托代理人刘英泽、王国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘云涛与原告系父子关系，与被告赵芳系夫妻关系。刘云涛于2010年9月23日因病去世。刘云涛生前有位于邢台市桥东区东马路街331号2#1-1-3号房屋一套，房产证号为：房权证邢市字第0972**号，该房产系刘云涛与被告赵芳结婚前个人财产。刘云涛于2010年9月8日立下遗嘱，将婚前的个人财产位于邢台市桥东区东马路街331号2#1-1-3号房屋由原告继承。2011年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求判决原告刘贵怀继承该房屋，责令被告赵芳限期撤出该房屋。2011年7月12日，本院作出（2011）邢东民初字第354号民事判决书，判决：位于邢台市桥东区东马路街331号2#1-1-3号房屋由原告刘贵怀继承；被告赵芳于判决生效后三十日内搬离该房屋。被告赵芳对该判决不服，提起上诉。2011年9月7日，邢台市中级人民法院作出（2011）邢民四终字第420号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年邢台市桥东区线务局片区改造。2012年10月7日，被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室与被告赵芳签订了邢台市桥东区线务局片区改造项目产权置换补偿安置协议书，该协议载明：甲方邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁办公室，乙方赵芳（刘云涛），被征收房地址：桥东区东马路街331号线务局2#1-1-3。原告现在提起诉讼，诉请确认二被告签订的产权置换补偿安置协议书无效。
原审认为，本院（2011）邢东民初字第354号判决书和邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第420号民事判决书均确认了刘云涛公证遗嘱的效力，判决位于桥东区东马路街331号2#1-1-3房屋由本案原告刘贵怀继承，本案原告刘贵怀取得了该房屋所有权。2012年10月7日，被告赵芳在明知自己对位于桥东区东马路街331号2#1-1-3房屋无处分权的情况下，故意隐瞒真实情况，擅自与被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了“邢台市桥东区线务局片区改造项目产权置换补偿安置协议书”，将该房屋占为己有，显然侵犯了原告的合法权益，且协议书签订后并未经过原告的事后追认，根据法律规定，二被告之间签订的产权置换补偿安置协议应为无效协议。被告赵芳在庭审中提交了邢台市住房保障和房产管理局出具的证明一份，主张房产证号、户主不对，对遗嘱不认可，但不能对抗已生效的法律文书，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原审判决：被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室与被告赵芳于2012年10月7日签订的“邢台市桥东区线务局片区改造项目产权置换补偿安置协议书”无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告赵芳负担。
赵芳上诉主要称，1、上诉人系刘贵怀儿媳，与安置办签订的协议是双方的真实意思表示，属于表见代理。虽然刘贵怀没有在该协议书上签字，因为双方是一家人，刘贵怀视为对该协议书的认可与追认，该协议合法有效，应受到法律保护。2、刘贵怀提交的遗嘱、法院的判决只能证明刘贵怀的儿子把李保林的房屋遗嘱公证由其继承。法院也是将李保林的房屋判给刘贵怀，与本案房屋不是同一套房产，有房管局证明证实，说明遗嘱上的房产证号是李保林的房产，不是其本人的房产，实际诉争的房产并没有处理。3、一审适用法律与判决结果错误。
刘贵怀代理人当庭答辩主要称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。
桥东安置办当庭答辩称，请法院依法判决。
二审经查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民初字第354号判决书和邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第420号民事判决书均确认了刘云涛公证遗嘱的效力，判决位于桥东区东马路街331号2#1-1-3房屋由本案原告刘贵怀继承，刘贵怀取得了该房屋所有权。2012年10月7日，赵芳在明知自己对位于桥东区东马路街331号2#1-1-3房屋无处分权的情况下，故意隐瞒真实情况，擅自与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了“邢台市桥东区线务局片区改造项目产权置换补偿安置协议书”，将该房屋占为己有，显然侵犯了刘贵怀的合法权益，且协议书签订后并未经过刘贵怀的事后追认，根据法律规定，赵芳与之间邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订的产权置换补偿安置协议应为无效协议。赵芳在一审和上诉中提到邢台市住房保障和房产管理局出具的证明一份，主张房产证号、户主不对，与本案房屋不是同一套房产，但在二审中双方认可争议的是同一套房产，故其上诉主张不能对抗已生效的法律文书。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24348号
原告王海红，女，1966年10月18日出生。
委托代理人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
被告北京千秋物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人赵有铭，执行董事。
委托代理人田会涛，女，1990年12月10日出生。
委托代理人聂俊丽，女，1981年8月22日出生。
原告王海红与被告北京千秋物业管理有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王海红及其委托代理人张晓强，被告委托代理人田会涛、聂俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称：2000年，原告出资购买了北京市海淀区永丰乡屯佃千秋花园×座×单元×号房屋。同年，开发商向原告交付了房屋。原告基于照顾父母将该房屋交给父母使用。现原告父母均已去世。但原告发现该房屋在没有经过原告同意和授权的情况下，被告将房屋变更登记至原告母亲安志梅的名下。原告认为被告错误变更登记的行为已经侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告王海红于2000年购买我单位位于北京市海淀区千秋花园×座×单元×号房屋。房屋交付后一直由原告父母居住使用，原告父亲于2012年6月3日到我物业公司提出变更房屋所有权姓名的申请，我公司明确告知原告父亲这种改名盖物业章的行为不具备法律效力，但由于原告家物业费欠缴严重，从2004年之后就不再缴纳。本着与原告家友好相处并互相方便的原则，在对方一再要求之下，在与原告沟通确认后，物业公司将房屋所有权人改为原告母亲安志梅。虽物业公司有更名盖章的行为，但物业盖章行为并不具有导致原告房屋权属变更的效力，物业公司不存在侵犯原告的合法权益的行为，也没有造成原告的任何经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市海淀区永丰乡屯佃千秋花园小区×座×单元×号房屋系小产权房，一直由原告王海红父母居住。原告王海红称被告将上述房屋所有权变更为原告王海红之母安志梅侵犯其收益权，被告对此不予认可并辩称房屋、权利证书均在原告王海红手中，并不存在侵占行为。
上述事实，有房屋权属证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，北京市海淀区永丰乡屯佃千秋花园小区×座×单元×号房屋系小产权房，被告仅系该房屋所在小区物业公司，并不具有变更不动产登记的法定职责，无论其是否进行了变更登记，均未对原告王海红的权益构成侵害，故对于原告王海红要求赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王海红的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王海红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0585号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人顾雷，该支行行长。
委托代理人鹿雷，男，该行职员。
委托代理人陈鑫，男，该行职员。
被告徐州馨爱佳家具有限公司。
法定代表人韩永新，该公司经理。
被告韩永新，男，1966年12月26日生，汉族。
被告徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新的共同委托代理人薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，徐州馨爱佳家具有限公司行政部经理。
被告徐州迪克尔板业发展有限公司。
法定代表人段道勇，该公司董事长。
被告段道勇，男，1973年8月3日生，汉族。
被告徐州迪克尔板业发展有限公司、段道勇共同委托代理人邱家强，男，1982年4月25日生，汉族。
被告徐州金翔杆塔有限公司。
法定代表人曹吉华，该公司董事长。
被告曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族。
被告段龙海，男，1980年7月23日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告徐州馨爱佳家具有限公司（以下简称馨爱佳公司）、徐州迪克尔板业发展有限公司（以下简称迪克尔公司）、徐州金翔杆塔有限公司（以下简称金翔公司）、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人鹿雷、陈鑫、被告馨爱佳公司、韩永新的共同委托代理人薛顶成、被告迪克尔公司、段道勇的共同委托代理人邱家强到庭参加诉讼，被告金翔公司、曹吉华、段龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2012年6月8日，原告与馨爱佳公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定馨爱佳公司向原告贷款400万元，年利率为14.513%，借款期限为2012年6月11日至2013年6月3日止，按月付息，逾期加罚利息的50%。被告迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向馨爱佳公司发放贷款400万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，贷款本金400万元及相应利息至今未按约归还。故诉至法院请求判令：1、被告馨爱佳公司偿还借款本金400万元、截至2013年6月3日产生的利息22568元以及自2013年6月4日至借款本息还清之日按原定年息14.513%加收50%计算的利息；2、被告迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告馨爱佳公司辩称，我公司向原告借款属实，对原告起诉的借款本金及利息无异议。由于我公司给本案的第二被告迪克尔公司担保的贷款太多，待公司情况好转后，我公司会按合同约定即时归还原告借款本息。
被告韩永新辩称，担保属实。对原告要求承担担保责任没有异议。
被告迪克尔公司、段道勇共同辩称，担保属实。对原告要求承担担保责任没有异议。
被告金翔公司、曹吉华、段龙海均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，馨爱佳公司与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额为400万元，借款期限为2012年6月11日至2013年6月3日，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款年利率为14.513%，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50%计收罚息；合同另对其他事项进行了约定。同日，迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海分别与汴塘信用社签订《保证合同》，约定迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海为馨爱佳公司与汴塘信用社签订的《流动资金借款合同》项下的400万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债务及利息、违约金和债权人实现债权的费用。上述贷款手续签订后，汴塘信用社于2012年6月11日向馨爱佳公司发放贷款400万元，借款借据载明的借款到期日为2013年6月3日。借款期内，馨爱佳公司已付清截至2013年5月20日之前产生的利息，自2013年5月21日至2013年6月3日产生的利息2.2568万元未能支付。借款合同到期后，馨爱佳公司及保证人均未能按约归还借款本金400万元及相应利息。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告汴塘支行与被告馨爱佳公司、迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海之间的签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反我国法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行已向馨爱佳公司发放贷款400万元，馨爱佳公司应按合同约定履行还本付息的义务，对于逾期未还的利息馨爱佳公司应承担清偿责任，故对原告要求被告馨爱佳公司归还借款本金400万元、欠付的截至2013年6月3日产生的利息2.2568万元及自2013年6月4日至借款本息还清之日止按年息14.513%加收50%计算的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海作为连带责任保证人应对馨爱佳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金翔公司、曹吉华、段龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州馨爱佳家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金400万元、截至2013年6月3日产生的利息2.2568万元及以400万元为基数自2013年6月4日至借款本息还清之日止按年息14.513%加收50%计算的利息。
二、被告徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州金翔杆塔有限公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费38980元，保全费5000元，共计43980元由被告徐州馨爱佳家具有限公司负担并与案款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 厉建秋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程红艳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0585号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人顾雷，该支行行长。
委托代理人鹿雷，男，该行职员。
委托代理人陈鑫，男，该行职员。
被告徐州馨爱佳家具有限公司。
法定代表人韩永新，该公司经理。
被告韩永新，男，1966年12月26日生，汉族。
被告徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新的共同委托代理人薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，徐州馨爱佳家具有限公司行政部经理。
被告徐州迪克尔板业发展有限公司。
法定代表人段道勇，该公司董事长。
被告段道勇，男，1973年8月3日生，汉族。
被告徐州迪克尔板业发展有限公司、段道勇共同委托代理人邱家强，男，1982年4月25日生，汉族。
被告徐州金翔杆塔有限公司。
法定代表人曹吉华，该公司董事长。
被告曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族。
被告段龙海，男，1980年7月23日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告徐州馨爱佳家具有限公司（以下简称馨爱佳公司）、徐州迪克尔板业发展有限公司（以下简称迪克尔公司）、徐州金翔杆塔有限公司（以下简称金翔公司）、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人鹿雷、陈鑫、被告馨爱佳公司、韩永新的共同委托代理人薛顶成、被告迪克尔公司、段道勇的共同委托代理人邱家强到庭参加诉讼，被告金翔公司、曹吉华、段龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2012年6月8日，原告与馨爱佳公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定馨爱佳公司向原告贷款400万元，年利率为14.513%，借款期限为2012年6月11日至2013年6月3日止，按月付息，逾期加罚利息的50%。被告迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向馨爱佳公司发放贷款400万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，贷款本金400万元及相应利息至今未按约归还。故诉至法院请求判令：1、被告馨爱佳公司偿还借款本金400万元、截至2013年6月3日产生的利息22568元以及自2013年6月4日至借款本息还清之日按原定年息14.513%加收50%计算的利息；2、被告迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告馨爱佳公司辩称，我公司向原告借款属实，对原告起诉的借款本金及利息无异议。由于我公司给本案的第二被告迪克尔公司担保的贷款太多，待公司情况好转后，我公司会按合同约定即时归还原告借款本息。
被告韩永新辩称，担保属实。对原告要求承担担保责任没有异议。
被告迪克尔公司、段道勇共同辩称，担保属实。对原告要求承担担保责任没有异议。
被告金翔公司、曹吉华、段龙海均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，馨爱佳公司与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额为400万元，借款期限为2012年6月11日至2013年6月3日，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款年利率为14.513%，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50%计收罚息；合同另对其他事项进行了约定。同日，迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海分别与汴塘信用社签订《保证合同》，约定迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海为馨爱佳公司与汴塘信用社签订的《流动资金借款合同》项下的400万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债务及利息、违约金和债权人实现债权的费用。上述贷款手续签订后，汴塘信用社于2012年6月11日向馨爱佳公司发放贷款400万元，借款借据载明的借款到期日为2013年6月3日。借款期内，馨爱佳公司已付清截至2013年5月20日之前产生的利息，自2013年5月21日至2013年6月3日产生的利息2.2568万元未能支付。借款合同到期后，馨爱佳公司及保证人均未能按约归还借款本金400万元及相应利息。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告汴塘支行与被告馨爱佳公司、迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海之间的签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反我国法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行已向馨爱佳公司发放贷款400万元，馨爱佳公司应按合同约定履行还本付息的义务，对于逾期未还的利息馨爱佳公司应承担清偿责任，故对原告要求被告馨爱佳公司归还借款本金400万元、欠付的截至2013年6月3日产生的利息2.2568万元及自2013年6月4日至借款本息还清之日止按年息14.513%加收50%计算的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告迪克尔公司、金翔公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海作为连带责任保证人应对馨爱佳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金翔公司、曹吉华、段龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州馨爱佳家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金400万元、截至2013年6月3日产生的利息2.2568万元及以400万元为基数自2013年6月4日至借款本息还清之日止按年息14.513%加收50%计算的利息。
二、被告徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州金翔杆塔有限公司、韩永新、段道勇、曹吉华、段龙海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费38980元，保全费5000元，共计43980元由被告徐州馨爱佳家具有限公司负担并与案款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 厉建秋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程红艳
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢46号
申请执行人：蒋廷寿、何志琼
被执行人：王文雄
本院立案执行的蒋廷寿、何志琼申请执行王文雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5354号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人刘富强，男，汉族，1988年5月29日出生，住福建省上杭县临城镇西郊村仙人栋路**号。
被告周某某，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省岳池县九龙镇滨河西路**号**幢*单元*楼*号。
被告袁某，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省岳池县九龙镇滨河西路**号**幢*单元*楼*号。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）诉被告周某某、袁某服务合同纠纷一案，本院受理后，原告永志公司向本院提出对被告周某某、袁某的财产保全申请，并提供了担保财产，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人刘富强到庭参加了诉讼。被告周某某、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2012年5月17日，被告周某某与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定被告周某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买奔驰汽车，透支借款金额为105000元，分期付款期数为36期。同日，原告永志公司与被告周某某签订了《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告永志公司为被告周某某在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告周某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。同时，被告袁某与原告永志公司签订《反担保合同》，为被告周某某向原告永志公司提供反担保。上述合同签订后，被告周某某多次不按约归还贷款，导致原告永志公司为被告周某某代偿贷款9600元，被告周某某至今为归还上述代偿款。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告周某某支付截至2014年5月14日的代偿款9600元、违约金31500元、实现债权律师费用5000元；2.被告袁某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告周某某、袁某承担本案诉讼费用。
被告周某某、袁某未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，周某某与工行春熙支行签订《分期付款合同》，约定周某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买奔驰汽车，透支借款金额为105000元，分期付款期数为36期。同日，周某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为周某某在工行春熙支行的个人汽车消费贷款提供105000元的不可撤销担保及周某某违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；周某某不按期或未足额还款，若发生六期不按期或未足额还款，周某某向永志公司支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，袁某与永志公司签订《反担保合同》，约定袁某就周某某与工行春熙支行签订的《分期付款合同》项下永志公司所担保的全部债权向永志公司提供反担保，反担保范围包括因周某某违反《分期付款合同》银行要求永志公司承担担保范围内所有责任、因周某某违反《个人汽车消费贷款担保协议书》约定而需要向永志公司承担的违约责任以及永志公司在实现债权过程中产生的费用（包括律师费）。
此后，周某某在履行《分期付款合同》的过程中，截至2014年5月14日出现六次以上逾期还款的违约情况，工行春熙支行遂要求永志公司承担担保责任，永志公司共计代偿9600元。周某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，袁某也未就此承担担保责任，永志公司故诉至法院。
另查明，永志公司与四川锐致律师事务所就永志公司与周某某、袁某服务合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费5000元。2014年8月15日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为5000元的法律服务费发票。
上述事实有《分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理合同、律师费发票证明及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，周某某、袁某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与周某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、永志公司与袁某签订的《反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。
周某某未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代周某某向银行垫付了借款，永志公司要求周某某支付代偿款9600元的理由成立，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，周某某发生六期不按期或未足额还款，应向永志公司支付本合同担保总金额30%违约金，永志公司现为周某某垫付了未足额还款部分9600元，要求周某某支付担保总金额30%的违约金31500元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为周某某垫付金额所产生的资金利息的损失，鉴于违约金约定按担保贷款总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案永志公司尚未为周某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已代偿金额的30%，即违约金调整为2880元（9600元×30%）。对于永志公司诉请的律师费5000元，符合《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，本院予以支持。
依据永志公司与袁某签订的《反担保合同》的约定，袁某作为反担保人应对周某某向永志公司支付代偿款9600元、违约金2880元、律师费5000元的债务承担连带清偿责任，故本院对永志公司要求袁某对周某某的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款9600元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金2880元；
三、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付律师费5000元；
四、被告袁某对被告周某某的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周某某追偿；
五、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，共计1430元，由被告周某某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1304号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人李梓，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月22日17时许，被告人唐某某在本市闵行区七宝镇新龙村观音堂21号门口，因邻里纠纷与被害人杨吉胜发生争执。期间，被告人唐某某采用拳打脚踢的手段殴打杨致伤。经鉴定，被害人杨吉胜因外伤致右胸挫伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。当日，被告人唐某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某向被害人杨吉胜赔偿了人�币50，000元，并取得杨谅解。
据此，公诉机关认为被告人唐某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。