北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13447号
原告：王雪梅，女，1965年7月8日出生，汉族，北京睿智宏博装饰工程有限公司后勤职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠城律师事务所律师。
被告：乔卫军，男，1959年10月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：吴景川，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告王雪梅与被告乔卫军、被告吴景川、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人杜金龙、被告乔卫军、被告吴景川到庭参加诉讼。被告平安公司在第一次庭审时经法院传唤未到庭参加诉讼。被告平安公司的委托诉讼代理人成宏骏在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔卫军、被告吴景川支付医疗费43337.38元、伤残赔偿金105718元、交通费853元、误工费21827.58元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费3034.48元、被抚养人生活费6595.56元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2250元，以上共计197366元；2、判令被告平安公司在机动车交强险责任险和商业三者险范围内承担责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月20日，在北京市大兴区兴华大街清澄名苑小区30号楼东侧，被告乔卫军驾驶车牌号为×××的小客车将原告王雪梅撞伤，后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告乔卫军承担全部责任。该车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，车主为被告吴景川，事故造成原告王雪梅多处肋骨骨折、多处软组织损伤。
被告乔卫军辩称，认可事故发生的经过和责任认定，车辆所有人是被告吴景川，我们是朋友关系，当时我借被告吴景川的车去接人，对于原告王雪梅的诉讼求没有意见，我要求被告平安公司赔付。
被告吴景川辩称，认可事故发生的经过和责任认定，我是×××小客车的所有人，当时被告乔卫军借我的车去接人，车辆在被告平安公司投保交强险和300000元的商业三者险，对于原告王雪梅的诉讼请求没有意见，我要求被告平安公司赔付。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，前期没有理赔，对于原告王雪梅诉求合法合理的可以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月20日8时，在北京市大兴区兴华大街清澄名苑小区30号楼东侧，被告乔卫军驾驶车牌号为×××的小客车将原告王雪梅撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告乔卫军承担全部责任。事故发生后，原告王雪梅被送往北京大兴人民医院治疗，被诊断为：”脑外伤综合征、肋骨骨折、左耻骨骨折、左环指皮裂伤、软组织伤”，2016年2月20日至2016年3月5日留院观察。北市大兴人民医院于2016年3月5日出具诊断证明，载明留院观察期间陪护1人，出院后休息3天，于2016年5月17日、2016年6月23日出具诊断证明，建议原告王雪梅休息，累计2个月。经查，×××小客车系被告吴景川所有，被告乔卫军在事故发生时系借用被告吴景川的车辆，该车辆在被告平安公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、300000元限额的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告王雪梅向本院提出鉴定申请，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴字[2016]临鉴字第357号司法鉴定意见书，认定原告王雪梅右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残，赔偿指数为10%。被告平安公司提出质疑后，北京民生物证科学司法鉴定所又出具补充说明函，对原告王雪梅的伤残鉴定作出进一步的解释和说明。原告王雪梅支付鉴定费2250元。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告王雪梅向法庭提交了金额为43337.38元的医疗费收据60张，欲证明其医疗费损失；被告乔卫军与被告吴景川均认可该组证据；本院对该组证据的真实性予以认可。原告王雪梅向法庭提交了交通费票据23张，欲证明其交通费损失，被告乔卫军与被告吴景川均认可该组证据，被告平安公司不认可该组证据的关联性；本院对该组证据的真实性予以认可。原告王雪梅向法庭提交了证明1张，欲证明其误工费损失，主张其在事故发生前从事后勤工作，月收入为3000元；被告乔卫军、被告吴景川和被告平安公司不认可该证据的真实性；本院对该证据的真实性不予认可。原告王雪梅向法庭提交了证明1张，欲证明其护理费损失，主张由其女婿段文虎护理，段文虎从事装修工人工作，月收入为3300元，因护理导致3个月未上班；被告乔卫军、被告吴景川和被告平安公司不认可该证据的真实性；本院对该证据的真实性不予认可。原告王雪梅向法庭提交了户口本、暂住证4份、社保缴费记录1份、证明1份，主张其虽农业户口，但其生活居住和收入来源地均在北京，应适用2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；被告乔卫军、被告吴景川和被告平安公司仅认可户口本和3份暂住证的真实性；本院对该证据的真实性予以认可。原告王雪梅向法庭提交了证明2份、户口本1份、身份证1份，欲证明被扶养人生活费；被告乔卫军、被告吴景川和被告平安公司认可该组证据的真实性，但主张应按照农村标准计算被抚养人生活费；本院认可该组证据的真实性。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告王雪梅主张的医疗费，本院审核了其提交的诊断证明书及票据，对原告王雪梅的医疗费43337.38元予以支持；对于原告王雪梅主张的误工费，综合原告的伤情和治疗情况，本院参照北京司法鉴定业协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，酌定误工期为90日，其主张其工资为每月3000元，但未提供充分证据予以佐证，本院结合其职业，参照北京市最低工资标准，酌情确定其月收入2000元，经计算，本院认定其误工费损失6000元；对于原告王雪梅主张的营养费，结合其具体伤情，可以认定其有加强营养的需要，因其未提供相应证据，本院参照北京司法鉴定业协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，酌情认定其营养费损失2250元；对于原告王雪梅主张的护理费，其主张护理期为20日，根据其伤情和医嘱，本院予以采信，原告王雪梅主张由其女婿护理产生误工，但未提供充分证据予以佐证，本院参照当地同级别护工薪酬标准，结合护理天数，酌情支持2400元；对于原告王雪梅主张的交通费，本院审查其提交的证据，结合其复查的次数酌情支持500元；对于原告王雪梅主张的住院伙食补助费，本院结合其住院日期，应参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准支持1500元；对于原告王雪梅主张的残疾赔偿金，虽其为农业户口性质，但结合其提交的证据，可以认定其现经常居住地和收入来源地均为北京市，其主张按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据，经计算，对原告王雪梅主张的残疾赔偿金105718元予以支持；对于原告王雪梅主张的被扶养人生活费，主张其父亲王寿昌（1945年3月25日出生）为被扶养人，根据其提交的证据，本院予以采信，其主张按照2015年北京市城镇居民人均消费支出36642元计算被扶养人生活费并无不当，本院予以采信，结合被扶养人的年龄和抚养人数，本院对其主张的被抚养人生活费6595.56元予以支持；对于原告王雪梅主张的精神损害抚慰金，结合其伤残程度和本地经济发展水平等因素，本院酌情支持5000元。综上所述，原告王雪梅因此次事故产生的合理损失包括：医疗费43337.38、误工费6000元、护理费2400元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金112313.56元（含被扶养人生活费6595.56元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计175550.94元。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的道路交通事故认定书，认定被告乔卫军负担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告平安公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告王雪梅的合理损失，应先由被告平安公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。对于原告王雪梅主张的鉴定费，不属于保险理赔范围，应由被告乔卫军承担。被告平安公司的其他辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雪梅医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王雪梅医疗费三万三千三百三十七元三角八分、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千二百五十元、误工费六千元、护理费二千四百元、交通费五百元、残疾赔偿金七千三百一十三元五角六分，共计五万三千三百元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告乔卫军赔偿原告王雪梅鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告王雪梅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十四元，由原告王雪梅负担二百三十四元（已交纳），由被告乔卫军负担一千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 韩 路