北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初644号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。
被告李静，女，1961年1月9日出生。
被告王硕，男，1992年1月23日出生。
被告李长柏，男，1957年2月28日出生。
被告北京天宇建业汽车销售有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A42。
法定代表人邹庆亚，经理。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）与被告李静、王硕、李长柏、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、李新立参加的合议庭进行审理、此案经公开开庭审理，原告工行昌平支行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告李静、王硕、李长柏、天宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行昌平支行起诉称：2003年9月，原告与王亚军、天宇公司签订了《个人借款合同》，合同约定，王亚军向原告借款158200元用于购车，借款期限自2003年9月12日至2006年9月11日止；借款利率为月利率4.1175‰。如遇中国人民银行调整借款利率，贷款人无需通知借款人即有权按照调整后的利率计算利息；借款合同还约定借款人如未能按照约定的时间还款，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；天宇公司为本合同提供连带责任保证，保证的范围为本合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2003年9月10日，李静作为王亚军的配偶在《同意书》上签字，愿共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。2003年9月10日，李长柏签署《担保书》，承诺当购车人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。
合同签订后，原告向王亚军发放了贷款，但王亚军在合同期内未按约偿还贷款本息。2012年9月，原告得知王亚军死亡。故诉至法院，请求：1.判令李静给付借款本金30624.87元，截止2014年8月21日的利息及罚息26543.17元及自2012年3月22日起至本息还清之日止的利息（按日万分之二点一计算）；2.判令王硕在遗产继承范围内偿还上述款项；3.判令天宇公司、李长柏对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告李静、王硕、李长柏、天宇公司未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月10日，工行昌平支行（贷款人）与王亚军（借款人）、天宇公司（担保人）签订《个人借款合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款用于购车；借款期限为36个月，自2003年9月12日起至2006年9月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款金额为人民币158200元；月利率4.1175‰，利息从借款发放之日起计算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分36期，第一期还款日为2003年10月12日，从第二期起，每期还款应在每月12日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年；合同还约定了当事人的其他权利义务。
2003年9月10日，李静出具了《同意书》，表示愿同王亚军共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕，倘若王亚军与李静解除夫妻关系，除非法院离婚判决书或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车辆所有权及债务归属为王亚军，否则不解除李静还债义务。
2003年9月10日，被告李长柏出具《担保书》，表示自愿作为汽车消费贷款购车人的担保人，当购车人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。
《个人借款合同》签订之后，工行昌平支行向王亚军发放了贷款，王亚军未按合同约定向工行昌平支行偿还借款本息。自2006年3月12日起，王亚军未按照约定向工行昌平支行偿还借款本息，截至2014年8月21日，王亚军尚欠工行昌平支行借款本金30624.87元、利息及罚息26543.17元。
2007年9月7日、2009年9月9日、2011年9月7日，工行昌平支行三次向王亚军邮寄送达《中国工商银行个人贷款催收函》。
2007年10月11日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日，工行昌平支行四次向天宇公司邮寄送达《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求天宇公司履行保证责任。
另查，王硕系王亚军之子，王亚军于2011年5月16日死亡。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款凭证、《同意书》、公证书、《担保书》、《中国工商银行个人贷款催收函》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》、户口本、（2015）一中民（商）终字第7015号民事裁定书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：工行昌平支行与王亚军、北京天宇建业汽车销售有限公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。工行昌平支行依合同约定向王亚军发放借款，王亚军应当按照合同的约定履行偿还借款并支付利息的义务，其未履行义务属违约，应承担违约责任。李静表示愿同王亚军共同参与对银行欠款的偿还，对此本院不持异议。天宇公司作为保证人，在王亚军未能履行还款义务的情况下，应当按照合同的约定承担保证责任,现工行昌平支行已经在借款到期后的合理期限内以邮寄通知书的方式要求天宇公司承担保证责任，故工行昌平支行起诉要求天宇公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长柏虽然出具了《担保书》，但工行昌平支行未能举证证明其在合理期间之内曾要求李长柏承担保证责任，故工行昌平支行要求被告李长柏承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。经查，王亚军已于2011年5月16日死亡，其继承人应当在继承遗产的范围内对王亚军的债务承担偿还责任，故工行昌平支行要求王硕承担还款责任的诉讼请求，本院予以予支持。被告李静、王硕、李长柏、北京天宇建业汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金三万零六百二十四元八角七分；
二、被告李静于本判决生效后七日内支付还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行利息及罚息二万六千五百四十三元一角七分，并支付自二○一四年八月二十二日起至本息付清之日止的利息（按日万分之二点一的标准计算）；
三、被告北京天宇建业汽车销售有限公司就被告李静应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行承担连带清偿责任；
四、被告王硕在继承王亚军遗产的范围内对被告李静应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行承担清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如果被告李静、王硕、北京天宇建业汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十九元及公告费（以公告费票据为准），由被告李静、北京天宇建业汽车销售有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 瑶