淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3677号
原告：淮安市金沙文化发展有限公司，住所地淮安市健康东路49号。
法定代表人：郭士发，董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告：蒋剑，男，汉族，1975年9月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：周小梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住淮安市淮安区。
被告：吴美，女，汉族，1987年5月23日出生，住淮安市淮安区。
被告：王桂芳，女，汉族，1965年12月11日出生，住淮安市淮安区。
被告：王淑芳，女，汉族，1957年6月6日出生，住淮安市淮安区。
被告：陈爱梅，女，汉族，1972年6月27日出生，住淮安市淮安区。
被告：顾二华，男，汉族，1974年12月19日出生，住淮安市淮安区。
上述被告委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。
原告淮安市金沙文化发展有限公司（以下简称金沙公司）与被告蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华停止侵害、排除妨害、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙公司的委托诉讼代理人王晶晶、被告蒋剑、陈爱梅及其与被告周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、顾二华的共同委托诉讼代理人李明、张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失10万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日至同年9月1日期间，被告纠集社会闲杂人员连续不断的到我公司经营“K歌之王”娱乐会所，采取堵门、静坐、拉电闸、吵闹、驱赶客户的方式，扰乱我公司正常经营。被告还在我公司经营场所内拉横幅，散布损害我公司名誉的不实言论。被告的前述行为，严重影响我公司的正常经营、扰乱我公司正常经营秩序、侵犯我公司的商誉，请求支持我公司的诉讼请求。诉讼过程中，金沙公司进一步明确相关事实：2016年9月1日以后，我公司支付被告4万元，至今被告没有再闹事；被告拉横幅内容是“欠债还钱天经地义”；被告找彭梅要钱的，彭梅是黄蓉的母亲，黄蓉是原清河区糖果娱乐会所代表，后该会所注销后变更为金沙公司；名誉上，公众对我公司认知、评价不太好；损失10万元，包括房租损失25000元、水电损失10000元、工人工资损失3万元、利润损失35000元。诉讼过程中，金沙公司放弃“停止侵害、排除妨害”的诉讼请求。
蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华辩称，1.金沙公司主体不适格，“K歌之王”娱乐会所不是金沙公司经营，而是淮安果糖娱乐项目投资管理有限公司经营，该公司投资人之一及法定代表人是彭梅；2.我们没有实施金沙公司诉称的妨害行为，周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅到“K歌之王”娱乐会所只是向彭梅索要债务；3.2016年8月25日至同年9月1日期间，蒋剑没有去过“K歌之王”娱乐会所；4.顾二华虽去过“K歌之王”娱乐会所，但没有实施过任何行为，只是作为驾驶员将其他人送到会所；5.周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅在会所实施短暂的追索债务行为，没有给其营业造成影响，且都是在其没有营业的时候去的,故没有造成任何经济损失。综上，请求驳回其诉讼请求。
金沙公司举证如下：1.接处警工作登记表，载明：2016年8月30日18时53分许，淮安市公安局清河分局闸北派出所（以下简称闸北所）接警到“K歌之王”处理吴美、周小梅等人反映黄蓉、彭梅等人因债务纠纷，不允许K歌之王正常营业之纠纷。2.2016年9月2日，闸北所出具的“处警记录”，载明：2016年8月25日19时35分许，民警到现场后了解系陈爱梅、周小梅、王桂芳、王淑芳等人在K歌之王KTV门口拉横幅找K歌之王老板彭梅要钱，民警告知其通过法律途径解决。3.监控视频，经当庭播放，视频反映：8月25日的视频，能看出很多人在大厅拖动椅子后坐成一排把电梯的门拦住，后警察到场处理；8月26日的视频，有很多人拖椅子坐成一排拦住电梯口；8月27日的视频没有记载；8月28日的视频，反映1点54分有4个人走出大厅；8月29日的视频，反映有5个人走出大厅；8月30日18时30分视频，反映大厅中有人拉横幅，横幅上写“欠债还钱天经地义”大字。4.吴美出具的“收条”，在该收条上方载明：“事由，因黄蓉K歌之王装修，欠王涛、蒋剑合计人民币200万元，现因久不还款，王涛和蒋剑来催款，影响到K歌正常营业，现各股东决议如下：每月从黄蓉股东分红划拨4万元于王涛、蒋剑。”“收条收到K歌之王黄蓉代（彭梅）还款利息4万元（2016、8、1至2016、8、31）。下还有陈东升、朱永军等人签名并签“同意”。
蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华质证称，“对接处警工作登记表的真实性、合法性无异议，对处警记录形式上合法性有异议；对归纳的监控视频反映的事实予以认可，但不能证明侵权事实及损失事实的存在；对收条的真实性无异议，但与本案无关联性。”
庭审中，蒋剑主张其除8月28日晚，其应金沙公司的四名股东之约商谈还钱事且去过会所，其他时间都没有去过。金沙公司对该事实认可，但认为蒋剑、顾二华虽未参与，但是组织者。对此蒋剑、顾二华予以否认。金沙公司未能进一步证明自己主张的事实。
蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华主张金沙公司主体不适格，举证如下：1.工商登记信息,载明:淮安果糖娱乐项目投资管理有限公司为刘毅、彭梅发起成立的有限责任公司，成立日期为2015年12月25日，法定代表人彭梅。旨在证明：K歌之王娱乐会所是该公司经营的项目。2.还款计划（2016年2月7日），载明：现因淮安市清河区糖果娱乐会所K歌之王量版式KTV欠江苏建艺装饰设计工程有限公司工程款项现决定如下：2016年2月至2017年2月偿还江苏建艺装饰设计工程有限公司工程款150万元，150万元工程款项分12个月按月支付每月支付金额125000元，剩余工程款项待到2017年2月之后再做商谈。有黄蓉、彭梅等签字。旨在证明K歌之王是果糖娱乐公司投资经营的，而不是金沙公司投资经营的。金沙公司质证称，“工商登记信息不能证明被告的证明目的；还款计划与本案无关。”
蒋剑称“彭梅欠我夫妻100万元，是借给其用于K歌之王装潢的。”李明称“欠周小梅儿子王涛100万元，是借给彭梅用于K歌之王装潢的，吴美是王涛的妻子，周小梅是吴美的婆婆，王桂芳是吴美的妈妈，王淑芳是吴美的姨娘，顾二华是蒋剑聘用的驾驶员。”对此，金沙公司的委托诉讼代理人表示不清楚。
周小梅举证：由彭梅于2015年9月15日出具的借条，载明“今借到王涛人民币100万元。”及其出院记录。金沙公司质证称，“两个证据与本案无关，只能证明彭梅欠其钱。”
金沙公司对其主张“公众对原告认知、评价不太好”表示没有证据提交。对其主张的各项损失及举证情况如下：1.关于房租损失25000元。其提交8、10月份房租票据，即网上银行转账汇款电子回单，旨在证明房租费为12万元/月。7天没有营业的损失。2.关于水电损失1万元，提交2016年9月29日的银行转账汇款电子回单，付款人为黄蓉，收款人为江苏永辉超市有限公司，交易金额53066元，旨在证明其7天未经营的电费损失；关于代发工资3万元，提交银行转账汇款电子回单，旨在证明黄蓉发放7月份工资为117758元，由此计算7天损失；关于营业损失35000元，未能提交证据予以证明。被告质证，对金沙公司提交的证据1、2的“真实、合法、关联性”均不予认可。
本院经审理认定事实如下：蒋剑与陈爱梅是夫妻关系，顾二华是蒋剑雇用驾驶员，王桂芳是吴美母亲，周小梅是吴美婆婆，王淑芳与王桂芳是姐妹关系。
2016年8月25日19时35分许，陈爱梅、周小梅、王桂芳、王淑芳等人到K歌之王KTV找彭梅要钱，多人用椅子坐成一排把电梯的门拦住，后警察到场处理；8月26日，陈爱梅、周小梅、王桂芳、王淑芳等人亦用椅子坐成一排把电梯的门拦住；8月30日18时30分，陈爱梅、周小梅、王桂芳、吴美、王淑芳等人站在K歌之王KTV的大厅，有人拉横幅，横幅上写“欠债还钱天经地义”。期间，蒋剑、顾二华未参与上述人员的活动。事情的起因，因彭梅欠蒋剑、吴美丈夫王涛款而引发的，后金沙公司部分股东代黄蓉（彭梅）付部分款后，本案被告未再到K歌之王会所。
本院认为，周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅为向彭梅索要欠款，理应采取正当途径，其采用封门影响经营的方式是不当的。作为欠款人亦应积极还款，故周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅虽有封门、拉横幅的行为，客观上对金沙公司的经营虽有一定的影响，但尚不足以造成其损失和对其名誉的损害，故金沙公司要求周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，证据不充分，不予支持。金沙公司要求蒋剑、顾二华恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，证据亦不充分，不予支持。蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华主张“K歌之王”娱乐会所非金沙公司经营，证据不足，不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市金沙文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元（金沙公司已预交），减半收取1150元，由原告淮安市金沙文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）
审判员 尹建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇 欢
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。