辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初680号
原告陈某某，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人李一，黑山县胡家法律服务所绕阳河服务站法律工作者。
被告黑山县某某洗煤厂（个人独资企业），住所地黑山县八道壕镇。负责人李二（曾用名李三）。
被告李二，男，1970年2月1日生，汉族，个体，住黑山县。
被告刘一，男，1971年8月1日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙某，男，1964年5月13日生，汉族，工人，住黑山县。
被告黑山县某某露天煤矿，住所地黑山县。法定代表人刘二。
委托诉讼代理人刘三，男，1947年6月8日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告陈某某与被告黑山县某某洗煤厂、李二、刘一、黑山县某某露天煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李一、被告刘一的委托诉讼代理人孙某、李四、被告黑山县某某露天煤矿的委托诉讼代理人刘三到庭参加诉讼，被告黑山县某某洗煤厂及被告李二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告李二雇佣原告挖掘机在黑山县某某露天煤矿采矿区进行采煤作业，工时费每小时300元。2015年12月23日下午3点30分左右，突然洗煤毛渣库发生坍塌，将正在作业的原告350挖掘机瞬间冲走深达3米多深，幸亏司机躲闪及时，否则就将酿成车毁人亡的重大事故，事件发生后，被告李二、刘一将受损车辆送至文凯挖掘机修理厂，并保证尽快修复合格，投入使用，然而，至今快3个月过去，因被告不给付修理款，修理厂将损毁车辆拆卸后根本无法修复。原告多次找到被告，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1.被告赔偿原告车辆损失34万元；2.判令被告赔偿原告误工费432000元；3.判令被告赔偿原告拆车费1万元、评估费1万元；4.诉讼费由被告承担。
被告李二和某某洗煤厂提交答辩状称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.请求判决被答辩人返还答辩人清理挖掘机费用20000元及吊车12000元，板车费1000元，由于错误施工造成煤泥塌方清理费用2台钩机6台翻斗机300000元，致使某某煤矿停产直接经济损失500000元；3.本案的全部费用由被答辩人支付。事实和理由：1.事故原因并非洗煤毛渣库自然坍塌，而是挖掘机司机施工方法不对角度操作不当。挖掘机司机没有司机证，属于无证驾车，或者说挖掘机司机根本不会挖掘技术，错误施工操作致使毛渣库坍塌。洗煤毛渣库发生坍塌时，挖掘机司机没有及时将挖掘机开走，而是去另一处施工地找另一名挖掘机司机帮助处理问题。延误最佳处理时间以致挖掘机掉进沟里致使毛渣库二次塌方钩机被洗煤毛渣掩埋。2.事故发生后，答辩人以积极态度处理问题，及时将挖掘机清理出来送至修理厂修理。3.答辩人就被答辩人提出的损害赔偿不予认可，导致事故发生原因在被答辩人（挖掘机司机无证驾驶，施工方法不对和延误最佳抢救挖掘机时间）造成，挖掘机被掩埋与答辩人无关，故要求被答辩人返还答辩人清理挖掘机费用20000元及吊车12000元，板车费用1000元，由于错误施工造成煤泥塌方清理费用2台钩机6台翻斗机费用300000元，致使某某煤矿停产直接经济损失500000元。共计赔偿833000元。
被告刘一辩称，请法院依法驳回原告对被告刘一的诉讼请求。事实与理由：刘一承包某某煤矿，李二开洗煤厂，李二雇佣陈某某挖掘机作业。2015年12月23日，由于挖掘机司机违规操作，造成事故发生机器受损，原告起诉刘一与煤矿承担责任无任何理由。首先，原告在诉状中称，在某某煤矿矿区进行采煤作业，与事实不符。其作业是在某某洗煤厂进行的，李二与刘一和煤矿之间无任何关系，刘一承包煤矿采煤属于独立经营企业，李二开洗煤厂经营洗煤业务也是独立经营的，二者之间不是承包关系，李二是完全独立的，洗煤厂也是李二个人的，而非隶属于刘一和煤矿。其次，本案确实属于雇佣关系，正如诉状中所写被告李二雇佣原告作业，而非刘一和煤矿雇佣，原告给李二洗煤厂干活，受李二支配，不受刘一和煤矿雇佣，综上，原告的损失与刘一和煤矿既无事实关系，又无合同及其他法律关系，因此请求法院驳回对刘一和煤矿的起诉。
被告黑山县某某露天煤矿辩称，挖掘机的经营者是原告，2015年12月23日出的事故，应当报当地安全机构仲裁分析才有时效。原告超过24小时没有报案，属于瞒报漏报，应由原告个人承担责任，与我矿没有关系。我们不认识原告陈某某，出了事故与煤矿没有关系，另原告雇佣的挖掘机司机属于童工，应由原告个人承担责任，与煤矿没有关系，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告刘一从被告黑山县某某露天煤矿承包矿区进行采矿。被告某某洗煤厂与被告刘一承包的矿区相邻。为防止洗煤厂作业的泥浆流进刘一承包的矿区，某某洗煤厂决定在两者之间建立堤坝，故某某洗煤厂雇佣原告陈某某进行挖掘机作业。2015年12月23日下午15时许，在作业过程中，某某洗煤厂的堤坝坍塌，将正在作业的陈某某的挖掘机掩埋，掩埋地点在某某洗煤厂。后某某洗煤厂负责人李二将原告的挖掘机送至黑山县文凯修理厂处修理，修理厂张某某收取陈某某拆车费10000元。原告陈某某诉至本院后，经本院委托锦州鑫华资产评估事务所对原告陈某某的神钢牌挖掘机进行车损评估，评估结果为车损为34万元。评估费1万元，原告陈某某先行垫付。另查，原告陈某某雇佣的挖掘机司机为孙学超，其特种作业操作证的有效期为2009年9月25日至2015年9月25日。庭审中被告刘一及黑山县某某露天煤矿提供李二书面证明称，李二的洗煤厂是独立经营的，陈某某是其雇来挖掘机作业的，此次事故与刘一和某某煤矿无关。同时，本院查明，某某洗煤厂系李二投资的个人独资企业，庭审中原告表示要求某某洗煤厂承担责任，不要求李二承担责任。
上述事实有原、被告陈述，挖掘机所有权转移通知书及情况说明、挖掘机合格证及发票、拆车费收据、评估费收据、资产评估报告书、原告雇佣司机特种作业操作证、李二证明材料各一份及现场照片两组载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告某某洗煤厂雇佣原告陈某某进行挖掘机作业，原告陈某某与被告某某洗煤厂的雇佣关系成立，原告在作业过程中由于被告某某洗煤厂的堤坝坍塌造成挖掘机损坏，被告某某洗煤厂应承担赔偿责任。另原告陈某某雇佣的司机由于其特种作业操作证的有效期已过，司机本人在操作过程中及原告陈某某在选任司机时均未尽到安全注意义务，故原告本身对此次事故本身也存在责任。被告刘一与被告黑山县某某露天煤矿与原告不存在雇佣关系，且不是造成此次事故的起因，某某洗煤厂与黑山县某某露天煤矿、及刘一承包的煤矿是各自经营的，其不存在任何隶属关系，故被告刘一、黑山县某某露天煤矿不应对原告的损失承担责任。另应当指出的是，被告某某洗煤厂及其李二在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。庭审中原告表示向某某洗煤厂主张权利不向李二个人主张权利，综上，本院认为原告对此次损失承担50%责任；被告某某洗煤厂对此次损失承担50%责任。另原告主张被告赔偿原告误工费432000元，因其属于间接经济损失且未提供相关证据予以证明，故其本项诉讼主张于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告某某洗煤厂在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失18万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告陈某某、被告某某洗煤厂各负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾凡亮