四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初323号
原告吴从会，女，1945年4月12日出生，汉族，四川宜宾县人，住宜宾县。
委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨明泽，男，1968年7月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司。
负责人，系公司经理。
委托代理人胡洋川，系公司工作人员（一般授权）。
原告吴从会诉被告杨明泽、中国联合财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴从会的委托代理人吴宁，被告杨明泽，被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从会诉称：2015年9月11日，被告杨明泽驾驶川K60G**普通两轮摩托车，从威远县城区往天府厂方向行驶，16时许行至事故地点，与胡云跃相撞，致胡云跃受伤，后经送医院抢救无效于2015年9月20日死亡的重大交通事故。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨明泽承担事故主要责任，胡云跃承担事故次要责任。事故车在被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。由于双方无法自行解决赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失225037.20元（诉讼中变更为120000元）。请求判决被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司在保险责任限额内承担责任,精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告杨明泽辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；我系该车实际车主，该车向被告保险公司投保交强险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失自己承担；对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见。
被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议；事故车向保险公司投保交强险属实，未投保商业第三者责任险；对原告主张的误工费3天×3人×100元/天=900元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元无异议；对原告主张的死亡赔偿金的标准认为应按农村人口计算，交通费5000元没有证据由法院酌定。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医死亡情况、事故车投保情况等事实没有异议，并承认原告主张的误工费3天×3人×100元/天=900元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元。但对死亡赔偿金、交通费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2015年9月11日，被告杨明泽驾驶川K60G**普通两轮摩托车，从威远县城区往天府厂方向行驶，16时许行至城区外北路与锦城路叉路口时，与胡云跃相撞，致胡云跃受伤，两车受损，后经送医院抢救无效于2015年9月20日死亡的重大交通事故。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨明泽承担事故主要责任，胡云跃承担事故次要责任。
2、受害人胡云跃，男，生于1943年8月30日，户籍为农村居民。交通事故发生后在威远县人民医院抢救，诊断为重度脑挫伤等，经抢救无效于2015年9月20日死亡。吴从会系其妻，胡敏、胡峻系其二子女（均已成年）。
3、事故发生后，杨明泽垫付受害人医疗费用15000余元，被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司垫付10000元医疗费，上述费用原告未在本案中诉讼。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定杨明泽承担主要责任，胡云跃承担次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K60G**普通两轮摩托车川向被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司投保机动车交通事故强制保险事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国联合财产保险股份有限公司内江支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人40%的民事责任，即由杨明泽承担交强险责任范围之外60%的民事责任。
二、关于原告损失
原告主张的误工费3天×3人×100元/天=900元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金195048元、交通费5000元，因被告对赔偿金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的死亡赔偿金24381元/年×8年=195048元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍为农村居民，结合其提举的居住证、社会保险卡、医保卡、工作证、村委会证明，存在原告自2011年6月以来至交通事故发生一直在东莞市工作、居住的高度可能性，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩解无法证明原告证据的真实性，不能证明原告在交通事故发生前工作、居住在东莞市未提供任何反驳证据，其辩解理由本院不予采信。原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×22%=107276.40元并无不当，本院应予支持。
2、原告主张的交通费5000元。根据原告住院、死亡，护理人员、距离远近等因素酌定交通费1500元。
综上，原告的损失合计元。其中：
原告吴从会因交通事故产生的属保险责任范围的误工费900元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金？？元、交通费2000元由被告在交强险医疗费用责任限额110000元范围内赔偿？？
所以，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本案中应承担的赔偿款为2311.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险有限公司内江支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴从会、胡敏、胡峻？？，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐洪的其他诉讼请求。
本案受理费2330元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书记员 张唯巍