河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2121号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，该公司经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）张银平，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人袁自宾，男，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，系张银平之夫。
被上诉人（原审被告）魏丹丹，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ敢，男，1989年7月8日出生，汉族，住址同上，系魏丹丹之夫。
上述二被上诉人的共同委托代理人王法展（又名王发展），男，1965年8月9日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ敢之父。
上述二被上诉人的共同委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）因与被上诉人张银平、魏丹丹、ＸＸ敢机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告张银平于2014年8月22日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令魏丹丹、ＸＸ敢、大地财险安阳支公司赔偿下余损失50000元。原审法院经审理于2015年6月16日作出（2014）滑民一初字第620号民事判决，大地财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月7日12时40分许，魏丹丹无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿枣村乡秦新庄村水泥路自北向南行驶至秦新庄村秦国旗门前时，与站在公路外东侧的行人张银平发生交通事故，造成张银平受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，魏丹丹负事故的全部责任，张银平无责任。张银平受伤后当天到滑县人民医院住院治疗，被诊断为1.左膝部皮肤裂伤；2.右侧头面部及右大腿皮肤擦伤；3.左足第二趾骨骨折，2013年11月16日出院；张银平又于2013年12月29日至2014年1月22日在滑县人民医院住院治疗，出院诊断分别为左膝部皮下窦道，张银平共住院24天，支付医疗费7655.35元；张银平主张2014年1月22日至2014年4月28日其又在滑县人民医院住院，在张银平提交的滑县人民医院住院病历骨外科长期医嘱记录单中（入院时间2014年1月22日、出院时间2014年4月28日、住院号0012946001），只有医师一人对医嘱内容全部签字，护士仅对2014年1月22日当天的内容签字；而在临时医嘱记录单中，执行者及执行时间也仅签到2014年1月25日，而其他均为空白，张银平提交的滑县人民医院证明显示：此期间张银平的住院医疗费9589.39元，现由医院垫付；本案审理中，大地财险安阳支公司对张银平2013年12月29日至2014年4月28日的住院治疗与2013年9月7日交通事故的关联性和张银平的实际住院天数申请鉴定，因鉴定机构不予受理予以退回。
另查明，原审法院（2013）滑民一初字第588号民事判决已判令大地财险安阳支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张银平2013年9月7日至2013年11月16日在滑县人民医院住院期间的医疗费9591.45元、误工费1874.40元、护理费2294.54元、营养费660元、住院伙食补助费990元、精神抚慰金1000元、交通费600元共计17010元，该判决现已生效。
再查明，ＸＸ敢、魏丹丹系夫妻关系，豫Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主是ＸＸ敢，该车在大地财险安阳支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期内；2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工年平均工资收入24457元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
原审法院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定，魏丹丹负事故的全部责任，张银平无责任。双方对该事故认定书均未提出异议，对该事故责任认定书的效力予以认定，张银平因此造成的损失，因肇事车辆在大地财险安阳支公司投保有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。大地财险安阳支公司作为保险人，应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由魏丹丹承担，因ＸＸ敢将车辆交由无证的魏丹丹驾驶，导致事故发生，ＸＸ敢具有重大过错，应与魏丹丹承担连带责任；大地财险安阳支公司在赔偿张银平后，可就赔偿数额向魏丹丹追偿；张银平主张2014年1月22日至2014年4月28日的住院期间的各项损失，其提交的病历记载存在瑕疵，病历不能充分证明其此期间张银平是否住院及是否存在挂床现象；此期间的医疗费，张银平未提交住院收费专用票据，其提交的滑县人民医院证明，上面加盖的也非医院收费专用章，故上述费用张银平可在住院手续补充完整后另行主张。张银平的合理损失有：医疗费7655.35元、误工费1608.13元（24457元／年÷365天×24天）、护理费1909.55元（29041元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费480元（20元×24天）、张银平交通费酌定为300元，张银平其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张银平误工费1608.13元、护理费1909.55元、医疗费408.55元、交通费300元，共计4226.23元；二、被告魏丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告张银平医疗费7246.80元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计8446.80元，被告ＸＸ敢承担连带责任；三、驳回原告张银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张银平负担900元，被告魏丹丹、ＸＸ敢负担150元。
上诉人大地财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院作出的（2013）滑民一初字第588号民事判决已判令上诉人在交强险责任限额内赔偿张银平2013年9月7日至2013年11月16日住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计17010元，该判决其公司已履行完毕，在该判决中交强险医疗费项下共有医疗费9591.45元、误工费1874.40元、护理费2294.54元、营养费660元、住院伙食补助费990元等三项共计11241.45元，已经超过交强险医疗费10000元限额，原审法院判令其公司再次赔偿张银平医疗费408.55元不合法、不合理。据此，请求撤销原审判决第一项中不合理费用408.55元。
被上诉人张银平辩称：其因本次交通事故受伤住院是客观事实，即使超出医疗费限额，该超出部分应由魏丹丹、ＸＸ敢承担。
被上诉人魏丹丹、ＸＸ敢辩称，原审法院在上次同案作出的（2013）滑民一初字第588号民事判决中认定的医疗费是9591.45元，其他费用计入了伤残的赔偿范围，而在本案中，原审法院认定的医疗费为408.55元，两案医疗费共计10000元，并未超过医疗费限额，故应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。被上诉人张银平因交通事故受伤多次住院治疗，原审法院作出的（2013）滑民一初字第588号民事判决认定张银平2013年9月7日至2013年11月16日期间的医疗费损失为9591.45元，而在本案中，原审法院认定张银平2013年12月29日至2014年1月22日期间的医疗费损失为408.55元，两项相加共计10000元，并未超过交强险医疗费分项限额，原审判决张银平的各项损失数额符合法律规定，并无不当，故大地财险安阳支公司主张原审法院判令其公司再次赔偿张银平医疗费408.55元不合法、不合理的上诉理由不能成立。综上，上诉人大地财险安阳支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 杨