福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1238号
原告建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司。
法定代表人纪任彬。
被告纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族。
原告建发物流集团有限公司（以下简称建发物流公司）与被告福建龙杉进出口贸易有限公司（以下简称龙杉公司）、纪爱华进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告建发物流公司的委托代理人张建平、陈福星到庭参加诉讼，被告龙杉公司、纪爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发物流公司起诉请求：1、判令龙杉公司立即向建发物流公司支付货款、资金占用利息等人民币（币种下同）3828664.27元（前述金额暂计至2014年8月11日，详见计算清单）；2、判令赔偿建发物流公司因本案而支出的律师费50000元；3、判令纪爱华对龙杉公司前述给付及赔偿义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由龙杉公司、纪爱华承担。事实与理由：2012年9月7日及2012年9月11日，龙杉公司与建发物流公司签订编号：WS120901ZWB-
LS、WS120902ZWB-LS、WS120904ZWB-LS、WS120905ZWB-LS、WS120906ZWB-LS、WS120907ZWB-
LS《代理进口合同》。根据合同约定，建发物流公司作为代理方，为龙杉公司办理有关货物到港后的报关、报检等事宜，龙杉公司应于提货前结清所有货款及费用、承担代理进口过程中所发生的一切税费，并应于货物出清前按进口合同总金额的1%向建�物流公司支付代理费，若建发物流公司为龙杉公司代垫款项，则建发物流公司向龙杉公司收取资金占用利息，计息时间从垫款日开始计算。另根据合同约定，如龙杉公司违约，建发物流公司有权没收龙杉公司已付的保证金，有权自行处置货物，龙杉公司还应承担日万分之五的违约金，并承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。关于争议解决方式，合同明确约定由签约地法院（即厦门市法院）管辖。合同签订后，建发物流公司履行了《代理进口合同》所约定的各项义务，但龙杉公司未能依约向建发物流公司支付全额货款及相关税费等费用，虽经建发物流公司多次催促，龙杉公司至今仍尚未支付建发物流公司各项费用合计为3834223.40元（暂计至2014年8月11日）。另，2012年7月1日，纪爱华与建发物流公司签订《最高额保证合同》（合同号：2012LS）。根据《最高额保证合同》的约定，纪爱华作为保证人，自愿对建发物流公司与龙杉公司签订的《代理进口合同》项下龙杉公司的全部债务承担保证责任。诉讼中，建发物流公司变更及明确其第一项诉讼请求为：判令被告龙杉公司应向原告建发物流公司支付货款、代理费、代垫费用（包含银行费用、开票费用、保险费、邮寄费、仓储费用）及截止2014年8月11日龙杉公司前述尚欠货款、代垫仓储费用的相应资金占用利息、违约金合计3998130.83元（以2016年1月4日当庭提交的计算清单为准）、支付自2014年8月12日起至实际付款之日止的资金占用利息{以2136080.16元【截止至2014年8月11日，本案所涉六份合同项下拖欠的货款（包含海关税金）金额总计为751316.16元（即153319.35元＋87617.27元＋151994.66元＋76603.67元＋24697.18元＋257084.03元）、仓储费用1384764元，以上二项合计金额为2136080.16元】为计算基数，按1.55%／月的标准计算}、支付自2014年8月12日起至实际付款之日止的违约金（以前述金额2136080.16元为计算基数，按日万分之五的标准计算）；变更其第四项诉讼请求为：“本案诉讼费由二被告承担，原告因本案而支出的保全费5000元由龙杉公司赔偿，并由纪爱华对该费用承担连带赔偿责任”。
被告龙杉公司、纪爱华未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告建发物流公司提供如下证据：
1、《代理进口合同》（合同编号：WS120901ZWB-
LS）、报关单（二份）、借记通知（二份）、进口增值税专用缴款书（二份）、进仓确认书、计算清单（一），用于证实：原告与龙杉公司存在进出口代理合同关系；原告依照合同约定履行了各项义务，并垫付货款、税款，龙杉公司未按时提货、未支付货款及费�的行为已构成违约，应当向建发物流公司支付计算清单（一）所列明的各项费用；
2、《代理进口合同》（合同编号：WS120902ZWB-
LS）、报关单（四份）、借记通知（四份）、进口增值税专用缴款书（四份）、进仓确认书（四份）、计算清单（二），用于证实：建发物流公司与龙杉公司存在进出口代理合同关系；建发物流公司依照合同约定履行了各项义务，并垫付货款、税款，龙杉公司未按时提货、未支付货款及费用的行为已构成违约，应当向建发物流公司支付计算清单（二）所列明的各项费用；
3、《代理进口合同》（合同编号：WS120904ZWB-
LS）、报关单（三份）、借记通知（三份）、进口增值税专用缴款书（三份）、进仓确认书（三份）、计算清单（三），用于证实：建发物流公司与龙杉公司存在进出口代理合同关系；建发物流公司依照合同约定�行了各项义务，并垫付货款、税款，龙杉公司未按时提货、未支付货款及费用的行为已构成违约，应当向建发物流公司支付计算清单（三）所列明的各项费用；
4、《代理进口合同》（合同编号：WS120905ZWB-
LS）、报关单、借记通知、进口增值税专用缴款书、进仓确认书、计算清单（四），用于证实：建发物流公司与龙杉公司存在进出口代理合同关系；建发物流公司依照合同约定履行了各项义务，并垫付货款、税款，龙杉公司未按时提货、未支付货款及费用的行为已构成违约，应当向建发物流公司支付计算清单（四）所列明的各项费用；
5、《代理进口合同》（合同编号：WS120906ZWB-
LS）、报关单（三份）、借记通知（二份）、进口增值税专用缴款书（三份）、进仓确认书（二份）、计算清单（五），用于证实：建发物流公司与龙杉公司存在进出口代�合同关系；建发物流公司依照合同约定履行了各项义务，并垫付货款、税款，龙杉公司未按时提货、未支付货款及费用的行为已构成违约，应当向建发物流公司支付计算清单（五）所列明的各项费用；
6、《代理进口合同》（合同编号：WS120907ZWB-
LS）、报关单（四份）、借记通知（四份）、进口增值税专用缴款书（四份）、进仓确认书（四份）、计算清单（六），用于证实：建发物流公司与龙杉公司存在进出口代理合同关系；建发物流公司依照合同约定履行了各项义务，并垫付货款、税款，龙杉公司未按时提货、未支付货款及费用的行为已构成违约，应当向建发物流公司支付计算清单（六）所列明的各项费用；
7、物流费用说明函、结算业务申请书、借记回单、增值税专用发票，用于证实因龙杉公司未能按时提货，建发物流公司向案外人福州保税�外代仓储贸易有限公司支付仓储费等物流费用711924元、向案外人上海建发国际货运代理有限公司福州分公司支付仓储费等物流费用672840元，被告应当向原告支付前述费用及利息、违约金；
8、尤龙杉（2013）3号，用于证实2013年8月1日，龙杉公司向建发物流公司申请减免本案所涉货物仓储费及利息，并承诺支付货款及仓储费用；
9、最高额保证合同，用于证实纪爱华应对龙杉公司的债务承担连带赔偿责任；
10、产品买卖合同、附件、收货收据、单据签收回执、清单列表，用于证实因龙杉公司未能按时提货，建发物流公司根据合同约定处置本案所涉货物；
11、委托代理协议、律师费发票及付款凭证，用于证实原告为实现债权而支出律师费；
12、诉讼收费专用票据，用于证实建发物流公司为实现债权而支出保全费5000元。
建发物流公司提供的上述证据中，证据1-6是复印件，证据7中第P102-103页是对原件的扫描件，其他也是复印件，证据8-12均有提供原件核对。诉讼中，建发物流公司表示上述证据1-6的原件，因业务员工作交接丢失，证据6中的计算清单数字计算部分有误，予以撤回，以其当庭提交的计算清单数字为准。被告龙杉公司、纪爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩意见。本院对建发物流公司提供的上述证据，除证据6中的计算清单外的其余证据的证明力予以采纳。
经审理查明如下事实：
一、2012年9月7日，原告与龙杉公司签订《代理进口合同》（合同编号：WS120901ZWB-
LS），约定被告委托原告代理进口商品，商品数量400立方米。之后，原告共支付到货金额562316.29元、海关税金118117.70元、银行费用1226.32元、开票费用14474.21元，下家来款527114.64�。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，被告龙杉公司尚欠原告货款153319.35元（到货金额562316.29元＋海关税金118117.70元-下家来款527114.64元）、代理费5623.16元（到货金额562316.29元×1%）、资金占用利息115333.03元、违约金91819.22元、代垫的银行费用1226.32元、开票费用14474.21元，以上金额合计为381795.29元。
二、2012年9月7日，原告与龙杉公司签订《代理进口合同》（合同编号：WS120902ZWB-
LS），约定被告委托原告代理进口商品，商品数量760立方米。之后，原告共支付到货金额1030969.83元、海关税金223521.95元、银行费用1934.33元、开票费用25430.21元，下家来款1166874.51元。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，被告龙杉公司尚欠原告货款87617.27元（到货金额1030969.83元＋海关税金223521.95元-下家来款1166874.51元）、代理费10309.70元（到货金额1030969.83元×1%）、资金占用利息182149.96元、违约金151129.93元、代垫的银行费用1934.33元、开票费用25430.21元，以上金额合计为458571.40元。
三、2012年9月11日，原告与龙杉公司签订《代理进口合同》（合同编号：WS120904ZWB-
LS），约定被告委托原告代理进口商品，商品数量612立方米。之后，原告共支付到货金额836522.36元、海关税金175654.03元、银行费用1662.25元、开票费用15957.10元，被告龙杉公司来款提货29515.74元，下家来款830665.99元。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，被告龙杉公司尚欠原告货款151994.66元（到货金额836522.36元＋海关税金175654.03元-来款提货29515.74元-下家来款830665.99元）、代理费8365.22元（到货金额836522.36元×1%）、资金占用利息127049.50元、违约金95293.17元、代垫的银行费用1662.25元、开票费用15957.10元，以上金额合计为400321.90元。
四、2012年9月11日，原告与龙杉公司签订《代理进口合同》（合同编号：WS120905ZWB-
LS），约定龙杉公司委托原告代理进口商品，商品数量550立方米。之后，原告共支付到货金额576398.55元、海关税金110015.67元、银行费用1264.60元、开票费用12866.90元、保险费用670元，被告龙杉公司来款提货200000元，下家来款409810.55元。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，被告龙杉公司尚欠原告货款76603.67元（到货金额576398.55元＋海关税金110015.67元-来款提货200000元-下家来款409810.55元）、代理费5763.99元（到货金额576398.55元×1%）、资金占用利息103933.87元、违约金80825.34元、代垫的银行费用1264.60元、开票费用12866.90元、保险费用670元，以上金额合计为281928.37元。
五、2012年9月11日，原告与龙杉公司签订《代理进口合同》（合同编号：WS120906ZWB-
LS），约定龙杉公司委托原告代理进口商品，商品数量306立方米。之后，原告共支付到货金额330524.79元、海关税金77856.60元、银行费用1662.25元、开票费用6234.27元，龙杉公司来款提货137389.15元，下家来款246295.06元。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，被告龙杉公司尚欠原告货款24697.18元（到货金额330524.79元＋海关税金77856.60元-来款提货137389.15元-下家来款246295.06元）、代理费3305.25元（到货金额330524.79元×1%）、资金占用利息46962.41元、违约金45207.12元、代垫的银行费用1662.25元、开票费用6234.27元，以上金额合计为128068.48元。
六、2012年9月11日，原告与龙杉公司签订《代理进口合同》（合同编号：WS120907ZWB-
LS），约定龙杉公司委托原告代理进口商品，商品数量966立方米。之后，原告共支付到货金额1380644.32元、海关税金294355.51元、银行费用2395.55元、开票费用31624.75元、邮寄费60元�被告龙杉公司来款提货200000元，下家来款1217915.80元。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，龙杉公司尚欠原告货款257084.03元（到货金额1380644.32元＋海关税金294355.51元-来款提货200000元-下家来款1217915.80元）、代理费13806.44元（到货金额1380644.32元×1%）、资金占用利息250277.15元、违约金185228.22元、代垫的银行费用2395.55元、开票费用31624.75元、邮寄费60元，以上金额合计为740475.94元。
七、上述六份合同均约定：“委托方应于提货前结清所有货款及费用”（第四条第5项）、“代理进口过程中所发生的一切税费均由委托方承担”（第四条第3项）、“代理方按进口合同总金额的1%收取代理费”（第四条第6项）；“代垫款项代理方按月息0.75%向委托方收取资金占用利息，计息时间从垫款日开始计算，超过三个月按0.85%计算利息，超过四个月按1.0%计算利息，超过五个月按1.15%计算利息，六个月以上则按1.55%计息”（第四条第7项）；“若委托方未按本合同规定按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金。委托方违反本合同有关规定不能及时结清本合同约定款项或不提货或不按本合同约定追加保证金的，代理方有权没收委托方已付的保证金，并有权无需通知委托方而自行处置货物，由此产生的损失由委托方承担”（第五条第2项）；“如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费”（第五条第3项）。
八、为履行上述六份合同，原告共代为支付的仓储费用为1384764元（其中2013年8月14日支付400000元，2013年9月13日支付311924元及266000元，2013年9月26日支付267526元，2013年11月18日支付107447元，2013年12月23日支付15268元，2014年3月4日支付16599元）。诉讼中，建发物流公司主张，截止2014年8月11日止，被告龙杉公司尚欠原告代垫仓储费用为1384764元、代垫仓储费用相应资金占用利息86115.04元、违约金136090.41元。
九、2012年7月1日，纪爱华与建发物流公司签订《最高额保证合同》（合同号：2012LS）。该《最高额保证合同》约定，纪爱华为2012年7月1日至2013年7月1日期间建发物流公司与龙杉公司连续交易板材（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等）项下龙杉公司向建发物流公司负担的全部债务承担最高额连带责任保证，保证担保的范围为：“保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以人民币1000万元为限”，保证期间为被保证人的债务清偿期限届满之日起两年。
十、诉讼中，经原告申请，本院作出诉讼保全裁定，原告为此支出保全费5000元。
十一、原告为本案支出律师费50000元。
本院认为，原告与被告龙杉公司签订的六份《代理进口合同》合法有效，双方均应当依约履行。建发物流公司已完全履行上述六份合同项下代理进口行为，龙杉公司未按约支付建发物流公司相应货款、代理费及相关代垫费用，对此应承担相应违约责任。建发物流公司诉请龙杉公司支付货款、代理费、相关代垫费用及相应资金占用费、违约金、律师费、诉讼保全费，均符合合同约定。本院予以支持。另根据《最高额保证合同》约定，原告有权要求纪爱华对龙杉公司上述债务承担连带保证责任，但保证责任范围以1000万元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建龙杉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向建发物流集团有限公司支付货款、代理费、代垫费用（包含银行费用、开票费用、保险费、邮寄费、仓储费用）及截止2014年8月11日止龙杉公司前述尚欠货款、代垫仓储费用的相应资金占用利息、违约金合计3998130.83元、支付自2014年8月12日起至本判决生效之日止的资金占用利息{以2136080.16元【截止至2014年8月11日，本案所涉六份合同项下拖欠的货款（包含海关税金）金额总计为751316.16元（即153319.35元＋87617.27元＋151994.66元＋76603.67元＋24697.18元＋257084.03元�、仓储费用1384764元，以上二项合计金额为2136080.16元】为计算基数，按1.55%／月的标准计算}、支付自2014年8月12日起至本判决生效之日止的违约金（以前述金额2136080.16元为计算基数，按日万分之五的标准计算）、律师费50000元、保全费5000元；
二、被告纪爱华对被告福建龙杉进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证范围以1000万元为限，被告纪爱华在承担连带清偿责任之后，有权向被告福建龙杉进出口贸易有限公司追偿。
本案案件受理费39225元，由被告福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑国辉
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。