浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6541号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行,住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
法定代表人：金于喻。
委托诉讼代理人：陈盈，系银行员工。
被告：张先根,男,1966年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：裘凯军,男,1967年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：叶琴,女,1986年4月6日出生,汉族,住绍兴越城区。
委�诉讼代理人：杨斐成，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告叶琴丈夫。
被告：孙朝岗,男,1968年1月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱文月,女,1967年11月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告张先根、裘凯军、叶琴、孙朝岗、朱文月金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年10月20日和2018年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈、被告裘凯军、被告叶琴的委托诉�代理人杨斐成及被告朱文月的委托诉讼代理人张薇均到庭参加两次诉讼，被告朱文月本人到庭参加第一次诉讼，被告张先根、孙朝岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月20日至同年12月5日为本案委托鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张先根立即偿还结欠原告的借款本金28万元，支付利息（包括罚息、复息等）67210.03元，合计347210.03元（利息算至2017年3月6日，此后利息按照中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令被告裘凯军、叶琴、孙朝岗、朱文月对被告张先根的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人张先根发放40万元贷款，贷款期限为2012年12月18日至2015年12月17日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.2‰，借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性付清。另约定保证人自愿为本合同的贷款人提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原告按约发放贷款40万元，贷款到期后，被告张先根未按约还本付息，其余被告亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告裘凯军答辩称：其不认识本案借款人张先根，是案外人张文宏基于其事业单位工作人员的身份要求其去担保40万元的，当时只要求其去签名且在签名时没有看到借款人的名字，其误以为借款人是张文宏。其与案涉贷款没有任何利益关系，在张先根向银行借款的事情其配偶朱文月都不知情的情况下，张先根的行为有金融诈骗的嫌疑，要求先由借款人承担还款责任。
被告叶琴答辩称：其不认识本案借款人张先根，其丈夫杨斐成与张先根认识，当时受朋友张文宏之托，杨斐成要求被告叶琴为借款人张先根提供担保，但是当时对贷款的性质并不知情，以为是一年期的贷款。借款人张先根有履行能力，且对诈骗该笔金融贷款蓄谋已久，要求其承担还款责任。
被告朱文月答辩称：其对案涉贷款并不知情，被告张先根从未向其提及该笔贷款。且经鉴定案涉合同上朱文月的签名及手印均非其本人所出�，其无需承担保证责任，要求法院驳回原告对其诉请，同时鉴定费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行向本院提供如下证据：
证据1、《个人保证借款合同》1份，证明原告与各被告签订保证借款合同的事实。
证据2、借款借据1份，证明原告按约向被告张先根发放贷款40万元的事实。
证据3、利息清单1份，证明各被告欠息情况。
被告裘凯军、叶琴经质证对其各自在证据1《个人保证借款合同》上的签名和手印真实性予以认可。被告朱文月质证对其在证据1《个人保证借款合同》上的签名和手印真实性不予认可，要求对此的真实性进行鉴定。
五被告均未向本院提供证据。
经被告朱文月申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对落款签约时间为2012年12月18日的《个人保证借款合同》保证人栏内“朱文月”签名及指印的真实性进行鉴定，并由该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，产生鉴定费用8200元。经原告质证，对该鉴定意见书的真实性无异议。经被告裘凯军、叶琴质证，认为其未参与鉴定过程，对此情况并不清楚。经被告朱文月质证，对该鉴定意见书的证据三性予以认定。
本院对上述证据分析认证认为，对证据1中除被告朱文月签名、捺印以外部分的真实性予以认定，对证据2、3的真实性亦予以认定。对本院委托评估形成的鉴定意见书，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年12月18日，原告与被告张先根、裘凯军、叶琴、孙朝岗签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告张先根为借款人，被告裘凯军、叶琴、孙朝岗为保证人，合同项下的借款金额为40万元，借款种类为中长期借款，借款用途为装修，借款期限为2012年12月18日至2015年12月17日，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按季度付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同时约定：保证人自愿为本合同项下发生的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用。上述合同签订后，原告于同日向被告张先根发放贷款40万元，并由其出具借款借据一份，载明借款金额为40万元，借款月利率为8.2‰，借款日期为2012年12月18日，合计12万元的到期日分别为2013年3月1日、2014年3月1日和2015年3月1日，剩余28万元的到期日为2015年12月17日。
原告自认，借款到期后，案涉40万元贷款项下已有12万元贷款本金归还，截至2017年3月7日，被告张先根仍结欠原告本金28万元和利息67210.03元。
本院认为，原告与被告张先根之间的金融借款合同关系，与被告裘凯军、叶琴、孙朝岗之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告张先根未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告张先根归还剩余借款本金28万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告要求保证人朱文月对案涉债务承担连带清偿责任，但因其在案涉《个人保证借款合同》中“朱文月”签名及捺印均非其本人出具，故该合同对被告朱文月没有约束力，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告亦要求被告裘凯军、叶琴、孙朝岗对案涉债务承担连带清偿责任，被告裘凯军、叶琴辩称因朱文月的名字非其本人所签，其两人亦为受害者，无需再承担保证责任，本院认为同一主合同存在多个担保时，每个保证均是独立存在的担保，其中一个保证人的签名和捺印的伪造只会导致该保证关系不成立，不会影响其他保证人�照约定对债权人承担连带保证责任。据此，本院对原告该项诉请予以支持，对被告裘凯军、叶琴关于其无需承担连带保证责任的抗辩意见不予采纳。被告张先根、孙朝岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先根归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金28万元，支付计算至2017年3月6日止的利息67210.03元，并支付自2017年3月7日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、�告裘凯军、叶琴、孙朝岗对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6508元，财产保全费2320元，合计8828元，由被告张先根、裘凯军、叶琴、孙朝岗共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。鉴定费8200元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年五月三日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。