湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1456号
原告梁某，农村居民。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谭某，城镇居民。
原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龚娜担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告谭某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后，因双方没有感情基础，被告经常殴打原告，不久两人开始分居，原告分别于2014年2月、2015年1月向法院起诉离婚，均被法院判决驳回原告的诉讼请求，目前原、被告仍然分居，夫妻感情没有和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；
2、（2014）涟民一初字第188号民事判决书一份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、（2015）涟民一初字第47号民事判决书一份，拟证明原告于2015年向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
4、法律文书生效证明一份，拟证明（2015）涟民一初字第47号民事判决书已于2015年4月24日生效；
5、送达回证二份，拟证明被告已于2015年4月8日收到（2015）涟民一初字第47号民事判决书。
被告谭某对原告梁某提交的证据均无异议。
被告谭某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告也没有经常殴打原告，只要双方以家庭为重，夫妻关系是可以搞好的，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求分割共同财产及共同债权债务，其中共同财产有双方经营福盈门门店期间的货款50.723万元，银行定期存款15万元，共同债权有客户的欠款25.319万元，共同债务有被告为生产经营需要在外借款12万元，欠白马镇政府2.9119万元，信用卡消费欠款17421.83元。
被告谭某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、福盈门门店的装门记录一份，拟证明原、被告经营福盈门门店期间盈利的事实；
二、原告梁某书写的欠款记录一份，拟证明在经营期间，客户欠货款29.908万元，均系夫妻共同债权的事实；
三、借条复印件及对梁文平的调查笔录一份，拟证明在经营福盈门门店期间，被告分别向谢志勇借款4万元，向梁文平借款3万元，向刘玉兰借款5万元，至今未归还的事实；
四、福盈门门店客户出具的书面证明二十九份，拟证明福盈门门店的货款50.723万元都被原告收走的事实；
五、白马镇人民政府的追款单，拟证明原、被告存在共同债务2.9119万元；
六、信用卡还款单，拟证明在经营福盈门门店期间，原告信用卡透支7000多元；
七、湖南闻胜律师事务所律师函一份，拟证明被告信用卡尚欠10421.83元，系夫妻共同债务。
原告梁某对被告谭某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性有异议，部分内容是被告自己增加的，且这些装门记录都是结婚以前的，是原告独自经营福盈门门店的记录；对证据二的真实性无异议，但这些都是婚前的账目，与本案无关；对证据三的真实性、关联性、合法性均有异议，借条上没有原告签名，也没有相应的转款凭证；对证据四的真实性、关联性、合法性均有异议，29份证明出自同一个本子，都是同一个人书写，且证人未到庭，不符合证据规则；对证据五的真实性、关联性、合法性均有异议，落款时间是2015年5月，是在原、被告分居后，且没有单位负责人签名；对证据六的真实性无异议，但该欠款已归还；对证据七的真实性无异议，对其关联性有异议，只能证明被告谭某在原、被告分居后透支了10421.83元，无法确定该欠款是否已归还，即便存在该欠款，也是属于被告的个人债务。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告梁某提交的证据，被告谭某无异议，本院予以采信。
被告谭某提交的证据均系其于（2015）涟民一初字第47号案件中所提交的证据，对于证据一、二的真实性，本院已在生效文书中予以确认，但福盈门门店是否处于盈利状况及具体盈利情况无法确定，福盈门门店的欠款是否属于夫妻共同债权亦无法确定，在无其他证据佐证的情况下，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据三，其中借据复印件出自被告之手，其真实性无法确定，调查笔录中的被调查人无身份资料，其身份无法确定，在无其他证据佐证的情况下，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据四，证人未出庭接受质证，其真实性无法确定，本院不予采信；被告提交的证据五系资金追缴通知书，追缴款项系被告已发工资及被告需缴纳的养老保险、医疗保险等费用，被告未提交相应证据证明被追缴的工资已用于夫妻共同生活，至于被告需缴纳的养老保险等费用，因该追缴单出具的时间是2015年2月25日，被告未提交相应证据证明到目前为止该笔费用仍然现实存在，且该费用发生在原、被告分居期间，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据六系信用卡还款单，只能证明被告于2013年3月17日、2013年10月4日共计存入信用卡7000元，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据七系闻胜律师事务所接受银行委托、就被告透支信用卡逾期未还一事于2014年11月20日出具的律师函，可以证明截止到2014年11月18日被告信用卡透支本息10421.83元，但被告未提交相应证据证明该透支款项已用于夫妻共同生活，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后初期，原、被告共同经营涟源市福盈门门店，夫妻感情尚可。2013年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，导致夫妻关情出现裂缝，自此原、被告开始分居。2014年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）涟民一初字第188号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告夫妻感情未得到改善。2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）涟民一初字第47号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月15日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告夫妻共同财产、共同债权债务的具体情况。
本院认为，对于争议焦点一，原、被告经人介绍相识，不久办理了结婚登记手续，由于双方均系再婚，对婚姻的理解应有更加深刻的认识，是在具有一定的感情基础后才办理的结婚登记，婚后双方仅因家庭琐事发生争吵，并分居至今，在法院两次判令双方不准离婚的情况下，原、被告均未积极采取措施修复夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告在以后的生活中多关心体谅原告，双方积极采取措施，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对于争议焦点二，被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在夫妻共同财产及共同债权债务，故对被告要求分割夫妻共同财产、分配共同债权债务的答辩意见，本院不予采纳。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。