黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00539号
原告占加世。
委托代理人占志健，系特别授权。
被告方草。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司。
负责人陈海涛，系该公司总经理。
委托代理人陈卫星，系一般授权。
原告占加世诉被告方草、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司（以下简称人民财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告占加世及其委托代理人占志健、被告方草、被告人民财保黄石分公司的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占加世诉称，2013年9月30日晚上20时30分，方草驾驶鄂B×××××号小型轿车从下陆向铁山方向行驶时，车行至黄石新兴路段时将行走在马路斑马线内横过马路的占加世撞伤，后占加世在黄石第五人民医院住院治疗。事故发生后，黄石市公安局交警支队下陆大队对此事故作出了责任认定，方草承担此事故的主要责任，占加世承担次要责任，此事故占加世负次要责任认定不公正，因占加世是在马路斑马线内行走，而且晚上光线不好，没有看清车辆，方草在斑马线内将占加世撞伤，依照交法规定，方草应负此事故全部责任。因占加世未对认定申请复核，请求法院依法核查，对占加世承担次要责任损失按1-9比例裁判。请求判令方草赔付占加世人身损害赔偿款154750元，人民财保黄石分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原告占加世为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，占加世的身份证、方草的行车证、驾驶证及保险单。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，2013年10月5日，黄石市公安局交通巡逻警支队下陆大队出具的2013第57410930001号事故认定书。拟证明占加世因交通事故受伤及事故责任。
证据三，证人李某出具的证明（证人李某未出庭作证）、占加世的委托代理人对方草作的调查笔录。拟证明占加世在斑马线内行走。
证据四，黄石市第五人民医院的住院病历。拟证明占加世发生交通事故在医院住院治疗情况。
证据五，2014年4月8日，黄石求实司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第G0302号司法鉴定意见书。拟证明占加世的伤残程度及休息时间和后期治疗费用。
证据六，占加世的工资证明及单位企业法人营业执照、法定代表人身份证。拟证明占加世的实际工资损失。
证据七，2013年11月30日，占世元出具的领条一张。拟证明护理人员占世元收到占加世护理费6000元。
被告方草口头辩称，我对事故事实和责任认定均无异议，对占加世的诉求我要求依法判决。
被告方草为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，医药费和鉴定费票据。拟证明占加世住院期间和鉴定期间的费用均由方草支付。
被告人民财保黄石分公司口头辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业保险合同来进行赔偿。占加世的部分诉请缺乏法律依据，请求法院依法核实。本案鉴定费和诉讼费不在保险公司承担范围之内。
被告人民财保黄石分公司未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告方草对原告占加世提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。被告方草对原告占加世提交证据三有异议，认为占加世不是行走在斑马线上。
被告人民财保黄石分公司对原告占加世提交的证据一、证据二、证据五均无异议。对证据三认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。对证据四的真实性无异议，但认为出院证明中没有营养费医嘱。对证据六、证据七的三性均有异议。
原告占加世对被告方草提交证据一无异议。
被告人民财保黄石分公司对被告方草提交的证据一中的医药费无异议，对鉴定费认为不属保险公司赔偿范围。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告占加世提交的证据三，因证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，故对该证据依法不予采信。对原告占加世提交的证据四，被告人民财保黄石分公司对该证据的真实性并无异议，该证据的内容真实，与本案事实相关联，故对该证据依法予以采信。对原告占加世提交的证据六、证据七，该两份证据与本案事实相关联，故对该两份证据依法予以采信。
经审理查明，2013年9月30日20时30分许，方草驾驶鄂B×××××号小型轿车沿着106国道由下陆至铁山方向行驶，当行驶到新兴管业路段时与横穿道路的行人占加世相碰撞，造成轿车受损和占加世受伤的道路交通事故。当日，占加世被送往黄石市第五人民医院住院治疗，住院56天，用去医疗费共计人民币60025.78元（方草已全额垫付），长期医嘱为留陪一人。2013年10月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出2013第57410930001号事故认定书，认定方草违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，应负此次道路交通事故的主要责任；占加世违反《中华人民共和国道路交通安全法》第62条的规定，负此次道路交通事故的次要责任。2014年4月8日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队委托黄石求实司法鉴定中心鉴定对占加世的伤残程度、休息时间、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论为占加世因道路交通事故致右下肢损伤属9级伤残，建议自出院之日起（2013年11月25日）起继续休息8个月、1人陪护2个月（包括后期拔除内固定手术期间），后期复查及拔除两处内固定物治疗费约需15000元。鉴定过程中，方草垫付鉴定费用2070元。
另查明，方草为鄂B×××××号车辆在人民财保黄石分公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2013年6月12日零起至2014年6月11日24时止。同时方草投保第三者商业责任险，保险金额为300000元，并购买不计免赔率。因原、被告就赔偿事宜未达成调解，双方发生纠纷。
本院认为，1、占加世作为本案交通事故的受害人，系具有完全民事行为能力的自然人，作为本案原告的诉讼主体资格适格。方草作为本案交通事故的侵权人，亦系具有完全民事行为能力的自然人，方草作为本案被告的诉讼主体资格适格。根据我国机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保交强险的保险公司对第三人有迅速填补损害的法定责任，即保险公司对其承保交强险的机动车在给第三人造成损害时应当在交强险责任限额范围内向第三人赔偿其损失。本案人民财保黄石分公司作为鄂B×××××号车辆交强险的承保人，在其承保的机动车发生交通事故后应当履行机动车交通事故责任强制保险的赔偿义务。故人民财保黄石分公司作为本案被告的诉讼主体资格适格。
2、根据我国侵权责任法第四十八条和我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故侵权责任的归责原则是过错责任。按照本案交警部门对本案道路交通事故责任的认定，方草承担此次道路交通事故的主要责任，占加世承担此次道路交通事故的次要责任。那么对于事故造成损害的后果应按当事人在事故中的过错比例承担责任。据此确定方草应对损害后果承担80%的赔偿责任。对占加世提出此次交通事故的责任应由方草全部承担的主张，因占加世提供的证据不足以证实该项主张，且占加世在交警大队作出责任认定后并未提出书面异议，故对占加世提出的该项主张，本院依法不予支持。
3、根据我国侵权责任法第十六条的规定，本院对占加世提出的赔偿项目确认如下：①、医疗费60025.78元（59483.18元＋303.80元＋8.80元＋230元）；②、住院伙食费2800元（56天×50元）；③、后期治疗费15000元；④、鉴定费2070元（1800元＋208元＋55元＋7元）；⑤、护理费，占世加住院期间请人护理56天，因其提出护理费11600元的标准过高，故应参照2014年度湖北居民服务行业标准计算，护理费为8266元（26008元／年÷365天×（56天＋60天）］；⑥、误工费，因占加世提供证据证明其月工资标准，根据法律规定误工时间可以计算至定残前一天，故误工费应为22050元（3500元÷30天×189天）；⑦、残疾赔偿金，占加世因交通事故造成伤残程度评定为9级，残疾赔偿金为91624元（22906元／年×20年×20%）；⑧、交通费，占加世未提交交通费的相关票据，但考虑到交通费是必要、合理的支出费用，对交通费酌定为560元；⑨、精神抚慰金，根据我国侵权责任法第二十二条的规定，占加世的伤残程度分别评定为Ⅸ（9级），占加世的精神损害抚慰金酌定为2000元；⑩、营养费，因占加世提交的医嘱中并未注明“加强营养”，故对占加世提出营养费的主张，依法不予支持。
按照本院依法确认的上述费用中202325.78元（不含鉴定费2070元），人民财保黄石分公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因本次交通事故占加世的医疗费用为60025.78元，故人民财保黄石分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿占加世10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向占加世赔偿110000元（残疾赔偿金91624元、误工费7550元、护理费8266元、精神抚慰金2000元、交通费560元）。
超出交强险责任限额的部分合计82325.78元（医疗费50025.78元、住院伙食补助费2800元、后期治疗费15000元、误工费14500元），应按照商业第三者险保险合同办理。按照本案商业第三者险保险条款的约定，保险车辆负事故主要责任，方草在人民财保黄石分公司购买的商业第三者险不计免赔，同时人民财保黄石分公司不承担鉴定费及诉讼费。故人民财保黄石分公司在商业第三者险范围内应付赔款57628.05元（82325.78元×70%），因本案确定方草承担80%的主要责任，故方草在人民财保黄石分公司承担70%的赔偿责任后，方草应承担剩余10%的赔偿责任，即方草向占加世赔偿人民币8232.58元（82325.78元×10%）。
在交强险和商业险赔偿后，仍有不足的金额为鉴定费2070元，由占加世负担414元（2070元×20%），方草负担1656元（2070元×80%），因方草已全额垫付鉴定费，故占加世应向方草返还鉴定费414元。
综合上述赔偿款项，人民财保黄石分公司应该在交强险和商业险范围内赔付占加世人民币177628.05元（120000元＋57628.05元），该款项本应由人民财保黄石分公司向占加世支付，但因方草已为占加世垫付医疗费60025.78元，因此，对方草垫付的医疗费60025.78元应从人民财保黄石分公司向占加世支付的赔偿款中扣除并返还给方草，人民财保黄石分公司实际向占加世赔偿人民币117602.27元（177628.05元-60025.78元）。
综上，人民财保黄石分公司应向占加世赔付的款项为人民币117602.27元，向方草支付赔付款人民币60025.78元。方草向占加世赔付人民币8232.58元，扣减占加世应返还方草鉴定费414元，方草实际应向占加世支付赔付款人民币7818.58元。
在交强险和商业险后，仍有不足的金额为鉴定费2070元，由方草承担鉴定费1656元（已负担）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司向占加世赔偿人民币117602.27元，向方草支付人民币60025.78元。均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、方草向占加世赔偿人民币7818.58元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回占加世的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司及方草未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1698元，由被告方草负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3396元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 威