陕�省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00825号
原告陕西世源柳工机械有限公司（原陕西柳工世源工程机械有限公司），住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢10301室。
法定代表人张经建，该公司董事长。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李新生，男。
原告陕西世源柳工机械有限公司诉被告李新生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西世源柳工机械有限公司法定代表人张经建的委托代理人豆炜宏、杨凤云、被告李新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西世源柳工机械有限公司（以下简称世源公司）诉称，2008年12月9日，其与被告�订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买柳工汽车起重机一台，价款为53万元，订金为1万元，运费5000元由被告承担。被告为归还原告起重机货款，于2009年2月9日与光大银行西安南二环支行签订一份《贷款合同》，约定被告从该支行借款用于归还原告起重机款，被告自2009年6月20日至2012年5月31日止分36个月付清银行借款本息，原告为该借款合同提供连带责任担保。2009年5月28日，光大银行西安南二环支行将借款发放给被告，2011年10月至2012年5月期间被告未按约定及时向银行还款，光大银行西安南二环支行遂从原告处扣款137409.88元，被告未按时支付银行借款的行为给作为担保人的原告造成重大经济损失，应当予以赔偿，原告故诉至法院要求被告立即支付原告为被告垫付的起重机按揭款137409.88元及利息（本金为137409.88元，利率按照同期人民银行贷款利率计算，时间从2012年6月起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李新生辩称，其并未拖欠银行借款，不同意原告要求其支付垫付银行借款的诉讼请求。
原告世源公司与被告李新生争议焦点为：被告李新生是否拖欠银行借款，若拖欠，拖欠的具体数额是多少；原告世源公司主张代被告垫付银行借款137409.88元的事实是否存在；原告主张的利息是否应当支持。
原告世源公司当庭出示以下证据并经被告李新生质证：
第一组证据：2009年5月26日西安市公证处公证书一份；
欲证明被告向光大银行借款，原告承担连带担保责任的事实。被告质证认为该公证书系其所签，对真实性没有异议，认可贷款及原告承担连带担保责任的事实。
第二组证据：（2013）未民二初字第00259号民事判决书一份。欲证明原告代被告向银行还款的事实及还款的数额。被告质证认为原告应当提供银行扣划借款�手续。
被告李新生当庭出示以下证据并经原告世源公司质证：
第一组证据：个人信用报告一份；
欲证明其并未拖欠银行借款。原告质证认为该证据并非银行出具，来源不清楚，且原告已经代被告垫付了银行借款，被告的贷款信用肯定是良好的。
第二组证据：2008年客户明细台账一份。
欲证明原告主张垫付的银行借款137409.88元不属实，按照台账计算欠款为8万元，而且他并不欠银行的借款。原告质证认为该组证据属实，且证明了被告还没有偿还借款。
经审理查明，2008年12月9日，原告世源公司与被告李新生签订《买卖合同》一份，约定被告从原告处购买柳工汽车起重机一台，价款为53万元，订金为1万元，运费为5000元。同时约定，2008年11月底交货，运费由被告承担。被告提车前向原告支付首付款208521.28元，其余货款推后一个月付清，在36个月内付清，银行放款详见用户还款。2009年2月9日被告与光大银行西安南二环支行签订《贷款合同》，约定由被告从光大银行西安南二环支行借款用于归还原告起重机款，被告向原告支付定金及首付款208521元，2008年12月24日原告将起重机交付被告，被告向原告支付运费5000元。2009年5月28日光大银行西安南二环支行将被告借款发放给原告，支付了原告购机款。此后因被告未及时向银行偿还借款本金及利息，致使原告被光大银行西安南二环支行扣划本金及利息共计137409.88元。2012年7月25日世源公司将被告所购的起重机扣回，李新生以买卖合同纠纷为由将原告诉至西安市未央区人民法院，2013年3月12日西安市未央区人民法院以（2013）未民二初字第00259号民事判决书判决世源公司返还李新生所购起重机并赔偿李新生起重机损失费及差旅费并告知世源公司因李新生未按期归还银行借款，导致光大银行西安南�环支行从世源公司处扣款137409.88元，世源公司可就该款向李新生行使追偿权。该判决现已经生效并进入执行程序。
本院认为，被告李新生以银行贷款按揭方式在原告世源公司处购买起重机一台，原告为被告在银行的借贷提供连带责任担保的事实经西安市公证处公证书予以公证，原、被告对该事实亦无争议，本院对该公证书予以认定，按照该公证书公证的个人贷款合同的约定“如借款人未按照合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务”，所以在被告未按时向银行偿还借款时原告作为连带责任担保人应向银行还款，原告在承担保证责任后依法享有追偿权。2013年3月12日经西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00259号民事判决书中被告李新生在诉称中自认其因资金困难拖欠银行2011年10月至2012年5月共8个月贷款未还，世源公司作为担保人向银行偿还了贷款本息，该判决并确认因李新生未按期归还银行借款，导致光大银行西安南二环支行从世源公司处扣款137409.88元，世源公司可就该款向李新生行使追偿权。被告在本案审理中虽对其自认的事实及生效判决书认定的事实不予认可，但其当庭未提供足以推翻该事实的证据，故足以认定被告自2011年10月至2012年5月拖欠银行借款137409.88元未还，原告作为连带责任担保人代被告垫付银行借款本息共计137409.88元，承担了保证责任，原告据此依法享有追偿权，故对原告要求被告偿还其垫付的银行借款本息137409.88元之主张予以支持。被告未按期向银行偿还借款本金及利息，致原告被银行扣划借款本息137409.88元，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿137409.88元利息损失之请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第一�三十四条第（七）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款的规定，判决如下：
限被告李新生于判决生效后十五日内向原告陕西世源柳工机械有限公司归还原告代其垫付的银行借款137409.88元及利息（利息计算办法：本金为137409.88元，利率按照同期人民银行贷款利率计算，时间从2012年6月起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 雷向阳
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年九月二十日
书 记 员 夏 芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项�过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。