wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02508号
原告陈海军，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告陈海军与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈海军于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈海军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费118元，减半交纳59元，由原告陈海军负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6531号
罪犯竺中依，现在广西桂中监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月20日作出（2011）深龙法刑初字第184号刑事判决，以被告人竺中依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。在服刑期间，阳江市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）阳中法刑执字第4964号刑事裁定，对罪犯竺中依减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年1月20日作出（2014）阳中法刑执字第726号刑事裁定，对罪犯竺中依减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年9月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯竺中依在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯竺中依提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯竺中依能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分67.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯竺中依在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯竺中依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺中依减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2165号
原告孙青杨，女，生于1981年3月27日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告赵晓红，女，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告孙青杨诉被告赵晓红租赁合同纠纷一案中，原告孙青杨于2014年8月13日以已与被告赵晓红庭外和解并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙青杨撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告孙青杨负担。
审判员 王敏
二〇一四年八月十三日
书记员 白璇
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第275号
原告孙三连心。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人闫进锁，娄烦县马家庄中学教师。
被告尹艳飞。
委托代理人尹俊星。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城。
法定代表人郝爱志，职务经理。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
原告孙三连心与被告尹艳飞、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙三连心的委托代理人闫美军、闫进锁与被告尹艳飞的委托代理人尹俊星、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日16时许，被告尹艳飞驾驶自己所有的晋A×××××小型普通客车由北向南行驶至娄烦县北大街富士巷时，将原告挂倒在地，造成原告受伤住院治疗的交通事故。现请求赔偿医药费19871.97元、陪侍费36×100×2=7200元、营养费1800元、住院伙食补助1800元、交通费500元，共计31171.97元，但原告只请求30000元，多余的在陪侍费里扣除。
被告保险公司辩称，对本起事故的认定书没有异议；肇事车辆在我公司投交强险和20万的第三者责任险，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日；原告的医药费应按照约定扣除20%的非医保用药；住院伙食补助标准为50元每天；营养费标准为30元每天；陪侍费认可一人，按住院期限，标准为居民服务业83元每天；交通费没有票据请法院酌情判决。
被告尹艳飞辩称，与保险公司意见一致，但我垫付的6000元医药费要求归还。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告尹艳飞驾驶自己所有的晋A×××××小型普通客车由北向南行驶至娄烦县北大街富士巷时，将原告孙三连心挂倒在地，造成原告孙三连心受伤住院治疗的交通事故。娄烦县公安局交通警察大队作出并公交娄字认字（2015）第0000118号道路交通事故认定书，确认被告尹艳飞负事故全部责任，原告孙山连心无责任。肇事车辆晋A×××××在中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告孙三连心于2015年5月31日入住娄烦县人民医院，经诊断为右侧桡骨远端骨折，2015年7月6日出院，住院36天，支出医药费19871.97元。
另查明，原告孙三连心住院期间被告尹艳飞垫付医药费6000元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断建议书、出院证、每日清单、保险报案记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告尹艳飞负事故的全部责任，原告孙三连心无责任，原、被告没有异议，本院予以采信。因肇事车辆晋A×××××在中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元的商业第三者责任险，故原告孙三连心的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在相应的保险限额内赔付。原告诉请的医药费19871.97元，有医疗票据佐证，予以支持；原告主张的陪侍费因没有提供证据证明其误工损失，被告同意按居民服务业标准每天83元计算，故按居民服务业标准每天83元计算，期限为36天，因医嘱为一人陪侍，故对原告诉请二人陪侍的请求不予支持，具体为83元×36天×1人=2988元；住院伙食补助应为36天×50=1800元；营养费应为36天×30=1080元；交通费因没有提交证据且也没有出娄烦境外治疗，故酌情支持300元。以上损失共计26039.97元。被告尹艳飞在原告孙三连心住院期间垫付医药费6000元，原告孙三连心应在保险公司赔付后退还被告尹艳飞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙三连心医药费19871.97元、住院伙食补助1800元、营养费1080元，共计22751.97元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，其中12751.97元在商业第三者责任险限额内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告孙三连心陪侍费2988元、交通费300元，共计3288元，在本判决生效后十日内给付；
三、原告孙三连心退还被告尹艳飞住院期间垫付的医药费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙三连心负担80元，被告尹艳飞负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 王 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执244号
申请执行人李秀芹，女，1960年11月2日生，汉族。
被执行人黄世林，男，1974年6月25日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01698号
原告张绍明，男，生于1963年8月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯永秀，女，生于1963年11月14日，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人张新江，男，生于1959年11月23日，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告周定明，男，生于1958年5月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被告周渝，女，生于1987年8月6日，白族，住址同上。
二被告的委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
原告张绍明、冯永秀与被告周定明、周渝相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员邹平独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张绍明、冯永秀及其委托代理人张新江，被告周定明、周渝及其委托代理人王先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告房屋以前为同墙共壁，前为两家共用院坝。原、被告两家分别于1993年、2011年改建房屋，在同墙处形成了1.8米左右的通道多年，原告从该通道运送农家肥，并且也是两家共用的排水沟。被告于2015年1月前后，未经原告同意，在两家通道前的共用院坝上修院墙，将院坝一分为二，墙高有2米多，造成原告通行不便，车不能开到院坝，并影响排水和采光晾晒农作物。为维护原告合法权利，特起诉要求判令二被告立即排除妨碍，拆除建于原、被告共用院坝上的围墙。
二被告辩称，原告所说不是事实，被告修建围墙对原告并没有影响。围墙是建在被告的地界上的，是从双方以前共墙处修出来的；墙上留有小门，可以自由通行，以前车本来就是不能开到原告的院坝上去的；排水沟虽改为了暗沟，但并不影响排水；院坝不是共用的，应以共墙直出为界。我方修建围墙没有侵犯原告的权利，原告诉讼于法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张绍明、冯永秀与被告周定明、周渝系邻居，二十多年前双方同墙共壁而居，房前为双方互通共用的院坝，院坝无明确分界线及归属，院坝坎下为公路；两家先后于1993年、2011年在原址拆旧建新修建房屋，为方便通行，双方建房时均退出共墙，从2011年起双方房屋之间就形成了1.8米左右的通道，通道中间为双方共用的檐沟，檐沟两旁为双方的阶檐坎，檐沟流水直排到双方的院坝上。2015年1月，被告方在没有取得原告同意的情况下，在通道前离自家房屋墙体外1米处的院坝上修建了2米多高的围墙，围墙正对共用檐沟，被告在围墙下埋设了10公分左右的排水管，围墙在靠院坝边留有1.8米的门。另查明，原告的房屋后为猪圈，在被告没有改建房屋前，原告送农家肥可从被告房后通过，但在被告改建房屋后，原告只能从双方房屋之间的通道经被告房前的院坝通过。原告认为被告方修围墙的行为，影响其通行、采光、院坝晾晒农作物、排水，被告认为围墙是在自己地界上修的，对原告没有影响，双方为此发生纠纷，经村委会调解未果。原告遂诉至法院，请求判决二被告立即排除妨碍，拆除建于原、被告共用院坝上的围墙。审理中，经本院多次现场勘验并组织调解，双方均不能达成一致意见。
前述事实，除原、被告的陈述外，有双方的房屋产权证，原告的土地证、建房许可证，双方提供的照片、被告提供的房屋卖约，永新镇望场村的情况说明，证人帅明福、綦长明、张宗祥、李世明的证言等证据在案为凭，经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权利受到法律的保护，不动产的权利人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等相邻关系。本案原、被告双方相邻而居二十多年，房屋从同墙共壁到间隔共用通道，双方房前院坝均无明确分界和归属，按习俗共通共用和谐相处。2015年1月，被告在未与原告协商一致的情况下，擅自在院坝上修建2米多高的围墙，虽留有小门，但亦给原告通行带来不便，且围墙阴影不利于原告晾晒农作物，埋在围墙下的排水管不利于排水和清淤，被告的行为对原告的权利带来了妨碍，侵犯了原告的合法利益，故对原告要求排除妨碍，拆除被告建于双方共用通道前院坝上围墙的诉求，本院予以支持；对被告辩称其修建的围墙是在自己地界内的意见，因不能提供证据证明其修建的围墙在建筑红线范围内，对此意见本院不予以支持；对被告认为围墙不影响原告的排水、通行、采光，不应当拆除的意见，与本院庭审查明事实和现场勘验的结果不符，对此意见本院不予采信；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
被告周定明、周渝于本判决生效后二十日内拆除修建在与原告张绍明、冯永秀双方房屋间共用通道前院坝上的围墙。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由被告周定明、周渝负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一五年四月十五日
书记员 成飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3105号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，系该公司员工。
被告：华文月。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告华文月物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告华文月的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陆潇潇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2733号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路62号，统一社会信用代码91130921806758478U。
负责人：王文治，经理。
委托诉讼代理人：许延敏、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐芳芳，女，1990年10月18日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：陈淑娴，女，汉族，1969年10月18日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
被上诉人（原审被告）：冯琳，女，1992年8月1日生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审被告）：代建民，男，1991年3月11日生，汉族，住河北省沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人徐芳芳、冯琳、代建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许延敏、被上诉人徐芳芳的委托诉讼代理人陈淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决改判我司少承担30000赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误加重了保险人的赔偿责任。一、我司对鉴定报告不予认可。根据车辆登记信息可以看到被上诉人徐芳芳所有的车辆经过多次倒手，初次登记日期为2011年12月份，距离事故发生之日已经使用四年半，无法确定事故发生时该车辆的实际价值情况，因此应当首先对该车的实际价值进行鉴定才能再对损失情况进行评定。二、我司对鉴定费不予认可。根据保险合同约定鉴定费不属于保险责任，应当由实际侵权人赔偿，不应由我司承担。
徐芳芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原审判决。1、保险公司对双方共同选定的有资质的鉴定机构所作出的鉴定报告不予认可，没有事实与法律依据。鉴定单位的鉴定程序合法结论明确，如果上诉人认为车辆受损时车辆的实际价值应该做鉴定，认为跟定损有关，应该由其申请作出鉴定，但是却没有。车辆多次转手，不是价值比不转手贬值要快的决定因素。其陈述没有事实与法律依据。2、鉴定费是被上诉人的实际损失，依据保险法及相关法律规定，应该由上诉人支付。
徐芳芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失122490元。
一审法院认定事实：2016年6月27日，冯琳驾驶冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至沧县××路段，因躲避情况，与同向行驶的董超驾驶原告徐芳芳所有的陕Ａ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，冯琳负此次事故的全部责任，董超无责任。被告冯琳驾驶的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车登记所有人为代建民。该车在被告保险公司处投保30万元商业三者险及不计免赔事故发生在保险期间内。在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，事故发生后保险公司已经将财产险2000元先行赔偿原告，庭审中原告申请对信达保险撤诉。
经本院委托，2016年8月29日，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字（2016）第132号评估报告书，评定原告的车辆损失为114750元。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失114750元。2、鉴定费5740元。3、拆解费2000元。合计：122490元。
原告为支持其请求,提交如下证据：交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、董琳驾驶证、保险单两份、评估报告、鉴定费、拆解费票票据。
经质证,被告保险公司称：公估报告鉴定结论不予认可，鉴定书有56项以换件的方式估价计算，且价格明显高于市场规定的价格。根据原告的机动车登记证书显示，该车辆多次转手，其初次登记日期为2011年，无法排除该车辆之前的事故情况及现有价值情况，我方认为应当首先对此车辆出险时的实际价值进行认定。我方请求保留申请重新鉴定的权利。拆解费属于重复主张不应得到支持。评估费应当由实际侵权人承担，保险人不予赔偿。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告冯琳违反驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，现原告作为车辆的实际车主要求赔偿，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。沧州市鉴正价格事务所作为原、被告共同选定的、有资质的鉴定单位，所出具的鉴定报告程序合法，结论明确，故对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告的车损确定为114750元。原告主张鉴定费5740元，系原告为鉴定损失而支出的必然损失，证据充足，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张拆解费2000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的财产损失共计120490元。对原告的以上损失，扣除信达保险交强险财产险范围内赔偿的2000元外，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内，根据被告冯琳在事故中的过错大小在商业三者险限额范围内予以赔偿，计款118490元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险范围内赔偿原告118490元。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司2670负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯琳驾驶代建民所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车与董超驾驶被上诉人徐芳芳所有的陕Ａ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定冯琳负此次事故的全部责任，董超无责任。代建民所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保30万元商业三者险及不计免赔，故上诉人应在商业三者险限额内赔偿被上诉人徐芳芳车辆损失。上诉人对车辆损失的鉴定报告不予认可，但没有提供相关证据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十五日
书记员 米 兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3909号
罪犯杨文明，男，生于1986年8月28日，汉族，初中文化程度，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年12月10日作出（2008）深宝法刑初字第02819号刑事判决，以被告人杨文明犯贩卖毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年11月、2014年5月、2015年8月三次经广东省清远市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年十个月。财产刑5000元已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨文明在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异96号
案外人：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李宏宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的”东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人沈阳市胜顺汽车租赁有限公司（以下简称胜顺公司）于2018年7月9日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人胜顺公司称，异议请求：解除位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下”东湖学府”小区9#3-502室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年11月6日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2017年11月3日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。”东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产，该房产案外人已于2017年11月11日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院财产保全查封及执保案件无关。因此，案外人依法提出书面执行异议，请贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年11月6日，出卖人海特曼公司与买受人胜顺公司双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：”房号9#3-502室；建筑面积44.04平方米，单价2000元/平方米；总房款88080元。”
2017年11月3日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具《收款收据》载明：”交款单位胜顺公司；房号9#3-502室；房款88080元；收款单位海特曼公司。”
2017年11月10日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室《入住通知书》。
案外人胜顺公司提供的”东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人胜顺公司已支付位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。
2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。
2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的”东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：”查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：”上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人胜顺公司购买已备案的商品房位于法库县”东湖学府”楼盘9#3-502室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。
根据案外人胜顺公司所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人胜顺公司在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县”东湖学府”楼盘9#3-502室房产，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人胜顺公司购买的已备案的商品房位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人胜顺公司所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对位于法库县”东湖学府”楼盘9#3-502室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异96号案外人：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。法定代表人：李宏宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的”东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人沈阳市胜顺汽车租赁有限公司（以下简称胜顺公司）于2018年7月9日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人胜顺公司称，异议请求：解除位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下”东湖学府”小区9#3-502室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年11月6日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2017年11月3日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。”东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产，该房产案外人已于2017年11月11日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院财产保全查封及执保案件无关。因此，案外人依法提出书面执行异议，请贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年11月6日，出卖人海特曼公司与买受人胜顺公司双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：”房号9#3-502室；建筑面积44.04平方米，单价2000元/平方米；总房款88080元。”2017年11月3日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具《收款收据》载明：”交款单位胜顺公司；房号9#3-502室；房款88080元；收款单位海特曼公司。”2017年11月10日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室《入住通知书》。案外人胜顺公司提供的”东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人胜顺公司已支付位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的”东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：”查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：”上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人胜顺公司购买已备案的商品房位于法库县”东湖学府”楼盘9#3-502室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。根据案外人胜顺公司所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人胜顺公司在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县”东湖学府”楼盘9#3-502室房产，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人。本院认为，案外人胜顺公司购买的已备案的商品房位于法库县”东湖学府”小区9#3-502室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人胜顺公司所提出的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对位于法库县”东湖学府”楼盘9#3-502室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年七月十二日书 记 员  白 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保246号
申请人孙雪，女，1978年12月23日出生。
被申请人张念功，男，1933年10月5日出生。
申请人孙雪于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张念功名下的位于XXX房屋。申请人孙雪以现金为本案提供担保。
本院认为：申请人孙雪提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张念功名下的XXX房屋。
申请人孙雪应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十一月八日
书
记员李爽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执276号
被执行人李亚达，男，1993年9月21日生，汉族。
申请执行李亚达犯盗窃罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第14号刑事判决书判决：李亚达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。在执行过程中，被执行人李亚达在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执276号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第91号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人刘某某，男，住滕州市。
被执行人徐某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人刘某某、徐某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月30日分别作出了滕费征字（14112）875、876号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、徐某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月31日作出了滕费催告字（2015）097、098号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14112）875、876号社会抚养费征收决定书已于2014年11月30日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）097、098号社会抚养费征收催告书已于2015年3月31日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14112）875、876号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、徐某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人刘某某、徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 周娟娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初79号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑色铃木牌摩托车，由南向北行驶至法库县和平乡三合屯村村路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为133.1mg／100ml。
公诉机关提供如下证据：1、物证：陈某某驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、户籍证明；3、证人证言：证人冯志明的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所酒精检验报告书。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年四月十一日
书记员 申岱灵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执683号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执945-1号
申请执行人：沈国忠。
被执行人：李南洋。
被执行人：方玉芬。
本院在执行（2016）浙0282执945号沈国忠与李南洋、方玉芬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈国忠尚有借款600000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9800元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保144号
申请人李新丽，女，1971年12月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人韩廷，男，1955年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李新丽与被申请人韩廷强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李新丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 周英杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8081号
原告李军，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，汉族，年龄不详，农民。
原告李军与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼、被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣我为其承揽的清河子铺设水管工程施工，约定日工资150元。我在该工程从事劳务10.5天，被告欠我劳务费1575元。此劳务费经我多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，申请证人张柱、高鹏柱出庭作证，证人张柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李成、李军、李伟，高鹏杰是高鹏柱找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高鹏柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高鹏杰，张存、李成、李军、李伟是张柱找的，他们是从2014年10月22日开始干活，2014年11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。
原告对二证人的证言无异议。
本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。
综上，查明如下事实，2014年10月22日，被告通过证人张柱雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告李军在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有高鹏杰出工10.5个，张存出工10.5个，李成出工10.5个，李伟出工5个，原告李军是该工地的记工员。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李雪峰欠原告李军劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李雪峰给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后三日内给付原告李军劳务费1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第8081号原告李某1，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告李某2，男，汉族，年龄不详，农民。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣我为其承揽的清河子铺设水管工程施工，约定日工资150元。我在该工程从事劳务10.5天，被告欠我劳务费1575元。此劳务费经我多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，申请证人张某、高某出庭作证，证人张某证实：被告李某2找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李成、李某1、李伟，高鹏杰是高某找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高某证实：被告李某2找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高鹏杰，张存、李成、李某1、李伟是张某找的，他们是从2014年10月22日开始干活，2014年11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。原告对二证人的证言无异议。本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。综上，查明如下事实，2014年10月22日，被告通过证人张某雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告李某1在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有高鹏杰出工10.5个，张存出工10.5个，李成出工10.5个，李伟出工5个，原告李某1是该工地的记工员。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李某2欠原告李某1劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李某2给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1劳务费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年三月二十八日书记员高馨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第317号
罪犯程业龙，男，生于1986年8月6日，汉族，安徽省毫州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月28日作出（2013）浦刑初字第628号刑事判决，以被告人程业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯程业龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯程业龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯程业龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯程业龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯程业龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程业龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初324号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年1月6日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住址。2017年2月24日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日13时20分许，在天津市××交口，被告人韩某因停车问题与南某某发生口角。期间，被告人韩某对南某某实施殴打致南某某倒地受伤。后被告人韩某离开现场，南某某拨打报警电话报警，韩某接公安机关电话后到公安机关。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：南某某外伤致右足第2、3跖骨基底骨折，鉴定为轻伤二级；内外楔骨撕脱骨折，鉴定为轻微伤；左额部、左面颊部皮肤软组织挫擦伤，鉴定为轻微伤；左颞部血肿，鉴定为轻微伤。
2017年2月24日，被告人韩某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人韩某与被害人南某某自愿达成赔偿和解协议，被告人韩某一次性赔偿被害人南某某各项经济损失共计人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人南某某的陈述，证人邓某的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在公安机关电话通知后自行至公安机关，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人韩某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人韩某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初662号
原告谭某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告冷某，男，年月日出生，汉族，住。
原告谭某某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告冷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年下半年相识恋爱，2010年4月10日生育一女取名冷某甲，后于2013年3月6日补办了结婚登记。婚后原、被告因感情不和、性格不合，常为家庭琐事吵架，被告不挣钱养家糊口，全靠女方打工维持家庭，夫妻分多聚少，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女冷蕾由被告抚养至独立生活。
被告冷某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识恋爱，2010年4月10日生育一女取名冷某甲，现随被告母亲一起生活。原、被告于2013年3月6日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告冷某离婚。
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年六月十四日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执460号
申请执行人：薛超。
申请执行人：薛丹。
被执行人：许宗诚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书，查明：被执行人许宗诚应偿还薛超、薛丹借款69200.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执460号申请执行人：薛超。申请执行人：薛丹。被执行人：许宗诚。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书，查明：被执行人许宗诚应偿还薛超、薛丹借款69200.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十八日书记员 ：张松山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21254号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王平，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4954号
原告柳华文。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告魏相亮。
被告魏相和。
原告柳华文诉被告魏相亮、魏相和机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳华文的委托代理人孙广、被告魏相亮、魏相和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳华文诉称：2015年9月5日13时47分许，被告魏相亮驾驶鲁G×××××号小型客车，沿莱潍高速由东向西行驶至事故地点处时，与柳华文驾驶的鲁A×××××号车尾随相撞，发生交通事故，致车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍荣大队出具的第3702975201500242号事故认定书认定，魏相亮承担事故的全部责任，柳华文不承担事故责任。该事故给原告造成损失5363元，鲁G×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，该保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余额3363元，请求由被告魏相亮、魏相和承担赔偿责任。
被告魏相亮、魏相和辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。当时双方都已经达协议，且事故发生后原告的损失已经由永安保险公司赔偿，不应当再重复要求赔偿。对拖车费不予认可；对维修的项目不认可，且没有做评估。鲁G×××××号小型客车的车主是被告魏相和。
经审理查明：2015年9月5日13时47分许，被告魏相亮驾驶鲁G×××××号小型客车，沿莱潍高速由东向西行驶至事故地点处时，与柳华文驾驶的鲁A×××××号车尾随相撞，发生交通事故，致车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍荣大队出具的第3702975201500242号事故认定书认定，魏相亮承担事故的全部责任，柳华文不承担事故责任。鲁G×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，该保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
上述事实，有青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的事故认定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，魏相和驾驶机动车与柳华文驾驶的机动车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经青岛市公安局交通警察支队潍荣大队出具的第3702975201500242号事故认定书认定，魏相亮承担事故的全部责任，柳华文不承担事故责任，责任划分得当，本院予以采纳。本案事故发生于2015年9月5日，原告提交的车辆维修清单中显示修车时间为2015年9月10日，且事故发生后原告没有做车损评估报告，不能证实原告主张的车损与本案事故的关联性，对原告主张的车损不予支持。原告主张拖车费，但提交的发票上显示为维修费，对该拖车费不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳华文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 常青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1494号
上诉人（原审原告）刘希厚。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津玄泽国际货运代理有限公司。
法定代表人赵丹丹，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人刘希厚因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月19日受理，2015年9月17日作出（2015）滨塘民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘希厚的委托代理人王传虎、魏艳芳，被上诉人天津玄泽国际货运代理有限公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月10日案外人孙成兵通过兆琪劳务中介介绍招聘原告，双方约定原告工作岗位为货车司机，工资为下发薪制，保底工资3000元＋提成；提成形式为每拉一个集装箱100元，2014年8月后每拉一个集装箱150元。原告驾驶车辆为登记在被告天津玄泽国际货运代理有限公司名下的津A×××××从事运输工作。2014年12月17日原告辞职。2015年1月9日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月13日，做出终止案件审理通知书。
原审法院另查明，1.2013年3月12日，被告天津玄泽国际货运代理有限公司为甲方，案外人孙成兵为乙方，签订车辆挂靠经营合同，其主要内容为：乙方自愿将全资自购货车（一主一挂）挂靠甲方经营，车型：解放牌重型半挂牵引车、银宝牌重型集装箱半挂车，车牌号：津A×××××津B×××××挂。双方约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车辆号津A×××××津B×××××挂，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆产权证由甲方代为保管。乙方车辆在挂靠期间，甲方不向乙方收取管理费；乙方因经营需要所聘请、雇佣驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用，为乙方自理费用。挂靠期限为三年，自2013年3月12日至2016年3月11日。2.被告天津玄泽国际货运代理有限公司股东赵丹丹，实缴出资额为150万，股东王玉志实缴出资额350万。3.银行对账单显示：被告公司股东王玉志曾向案外人孙成兵汇转过运费；4.调取案外人孙成兵证言，证实原告所驾驶车辆为孙成兵个人实际所有，原告工资部分为孙成兵委托被告公司王玉志代为发放，部分为案外人孙成兵现金支付。
原告刘希厚提起诉讼，请求判令：1.被告为原告出具《解除劳动合同通知书》办理档案转移手续和退工手续；2.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额45929元；3.被告支付原告2014年降暑降温费512元；4.被告支付原告2014年11、12月冬季采暖费208元；5.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告为原告出具《解除劳动合同证明书》并办理退工手续。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张与被告存在事实劳动关系，被告不予认可，并提供挂靠经营合同，证实原告驾驶车辆虽为被告名下，但该车辆为案外人孙成兵自有车辆，系挂靠在被告名下从事经营，原告系案外人孙成兵雇佣。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均确认案外人孙成兵对原告进行招雇，且原告接受案外人孙成兵的实际管理，原告承认曾向案外人孙成兵提出过书面辞职申请，原告不能提供被告作为用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及受被告单位管理的相关证据；原告提交的银行对账单，也不能表明网银转账为工资项下及系由被告公司发放。原告与被告之间不符合事实劳动关系的特征，双方不具有劳动关系，原告全部诉讼请求无事实及法律依据。故对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条（二）之规定，判决：驳回原告刘希厚全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘希厚负担（已交纳）。
上诉人刘希厚不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，案外人孙成兵与上诉人非雇佣关系，被上诉人完全符合劳动合同法规定的主体资格，而且上诉人的劳动报酬是由被上诉人通过其股东王玉志发放，系职务行为，上诉人驾驭的车辆的所有权人为被上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方应具有劳动关系。
被上诉人天津玄泽国际货运代理有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交一份被上诉人出具的授权委托书，证明孙成兵与被上诉人之间是劳动关系而不是挂靠关系。上诉人申请证人王××出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
经质证，被上诉人对上诉人提交证据的证明目的不予认可，对证人证言的真实性、关××、合法性均不认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的授权委托书及证人证言与本案不具有关××，本院不予确认。
本院经审理查明其它的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据在案证据能够证实上诉人系被案外人孙成兵通过兆琪劳务中介介绍招聘的，且在原审庭审中承认曾向案外人孙成兵提出辞职申请，现上诉人不能提交足够证明作为被上诉人雇员的身份证件及受被上诉人管理的相关证据，上诉人提交的银行对账单也不能表明网银转账系被上诉人向其发放工资，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘希厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申87号
再审申请人（一审被告）：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A(F)1—13号一层。
法定代表人：张禹，执行董事。
委托代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人：罗超，男，汉族，系资阳阳光金瑞房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）：王宗敏，女，汉族。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审被告：张禹，男，汉族。
一审被告：刘玉芳，女，汉族。
一审被告：四川资商众发投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号*栋*楼***号。
法定代表人：刘玉芳，职务不详。
再审申请人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司与被申请人王宗敏借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申87号再审申请人（一审被告）：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A(F)1—13号一层。法定代表人：张禹，执行董事。委托代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。委托代理人：罗超，男，汉族，系资阳阳光金瑞房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：王宗敏，女，汉族。委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。一审被告：张禹，男，汉族。一审被告：刘玉芳，女，汉族。一审被告：四川资商众发投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号*栋*楼***号。法定代表人：刘玉芳，职务不详。再审申请人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司与被申请人王宗敏借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月二十日书记员  李纯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1450号
申请执行人王兰英，女，1947年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑康贤，男，1956年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人ＸＸ平，女，1962年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王兰英与被执行人郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3102号民事判决书已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑康贤、ＸＸ平偿还申请执行人王兰英案款50000元及利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人郑康贤名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院另案已查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人ＸＸ平名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1450号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈伟添
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第58号
原告：吕凤平。
被告：李彦芳。
被告：文德全。
原告吕凤平与被告李彦芳、文德全加工合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年4月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2015年11月20日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告自2012年起为两被告加工羊毛衫；2012、2013年度加工款共计112543元，2014年至起诉前的加工款共计12243.90元。2014年12月20日，经双方对账，两被告确认结欠原告2012、2013年度加工款43043元；另外，两被告尚拖欠2014年至起诉前的加工款9243.90元，前述共计52286.90元。原告屡次催讨两被告付款，两被告均以各种理由拒绝支付。现原告请求判令：被告立即向原告支付加工款52286.90元。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结算单正反2页、送货单13份，证明二被告确实欠原告加工款。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据中，1、结算单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、日期为2015年1月2日、2015年1月18日的二份送货单系在结算单中所载对账日期即2014年12月20日之后，但二被告均未签字确认，本院不予确认；3、其余送货单中所载日期均在2014年12月20日之前，与结算单相互矛盾，本院亦不予确认。
本院经审理认定，原、被告素有加工业务往来。2014年12月20日，经与原告对账，被告李彦芳、文德全确认共欠原告43043元。但是，二被告至今未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系加工合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，二被告理应及时向原告支付全部的加工款43043元，但其至今未向原告清偿上述款项，显属违约行为，理应承担相关法律责任。综上，对原告主张二被告立即支付43043元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持；但是，原告主张的其余款项，因其未能提供相关证据足以证实，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦芳、文德全于本判决生效之日起10日内支付原告吕凤平加工款43043元；
二、驳回原告吕凤平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由原告吕凤平负担200元，由被告李彦芳、文德全负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第645号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵某向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初324号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人解献岭，男，1982年3月4日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，住献县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月13日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月16日被肃宁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日经沧县人民检察院批准逮捕，2017年8月16日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人解献岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人解献岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
1、2010年12月3日，杨某、代某（均已判刑）在肃宁县某村西公路上抢劫骆某的黄金耳环一副，后销赃予被告人解献岭。经鉴定，耳环价格为1453元。
2、2010年12月份的一天，杨某、代某在肃宁县某村与某村交界处路上抢劫王某2的黄金戒指一枚，后销赃予被告人解献岭。经鉴定，戒指价格为2409元。
3、2014年4月22日，张某、许某（均已判刑）在沧县某乡某村抢夺刘某黄金项链一条，后销赃予被告人解献岭。经鉴定，项链价格为8880元。
4、2014年4月22日，张某、许某在沧县某乡某村北抢劫王某1黄金项链一条，后销赃予被告人解献岭。经鉴定，项链价格为7349元。
被告人解献岭在明知上述物品系赃物的情况下仍予以收购。
上述事实，被告人解献岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；被害人王某1、刘某、骆某、王某2的陈述；被告人解献岭的供述和辩解；另案处理的杨某、代某、张某、许某的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录；接受证据材料清单、到案经过、户籍证明信、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解献岭在明知所收购的物品系赃物的情况下而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究被告人解献岭的刑事责任。被告人解献岭系自首，可从轻处罚；其多次收购赃物且有前科犯罪，应从重处罚。对被告人解献岭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人解献岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一七年十一月十日
书记员 高丽英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执185号
申请执行人张技峰，男，1980年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张科峰，男，1979年2月26日出生，汉族。
被执行人西安妙客酒店管理有限责任公司。
法定代表人李炜，该公司总经理。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02491号民事调解书已发生法律效力。权利人张技峰于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人西安妙客酒店管理有限责任公司给付10213元，负担案件执行费53元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安妙客酒店管理有限责任公司已给付张技峰全部案件款10213元及执行费53元，申请执行人张技峰已认可，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2304号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：张江沿，男，1976年8月24日出生，汉族，住钦州市。
被告：黄荣芬，女，1982年8月12日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张江沿、黄荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执125号之一
申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人毛善崇，该村委会主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人邓先齐，男，1954年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓先齐不当得利纠纷一案中，本院强制执行到位26775元，尚有29865元没有执行到位。2017年1月18日，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定�裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执125号
申请执行人：张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人：毛善崇，该村委会主任。
被执行人：邓先齐，男，1954年12月06日出生，土家族，农民，住张家界市武陵源区。
本院在执行张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓先齐不当得利纠纷一案中，于2016年11月23日向邓先齐发出执行通知书，责令邓先齐返还不当得利款56640元，但被执行人邓先齐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓先齐存款29188元。
本裁定立即执行。
审判员 姚杰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2161号
上诉人（原审被告）：庄开明。
上诉人（原审被告）：周叙望。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李阳、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勇。
委托诉讼代理人：朱秀芳。
上诉人庄开明、周叙望因与被上诉人朱勇健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱勇系灌云县杨集镇人民政府大学生村官。2015年6月12日21时许，李萌驾驶面的车载朱勇、灌云县杨集镇人民政府宣传委员臧慧、秘书王金华到灌云县××村检查麦收情况。车辆行驶到该村界南南北水泥路时，见一台收割机正在路东麦地里作业。李萌将车停下，朱勇等人下车到麦地检查收割机收割的麦茬高度是否符合标准。当时朱勇及王金华走在前面，庄开明驾驶的收割机是由西向东作业，朱勇到地头时距离收割机约有十几米。因当时天黑，能见度很小，朱勇就伏身检查茬口，庄开明驾驶的收割机突然倒车，不慎将朱勇撞伤。事发时，该车倒车时现场无人指挥，无倒车灯亮，无倒车声音提示。
朱勇伤后当晚入住灌云县人民医院住院治疗，2015年7月18日出院，住院36天。朱勇因治疗伤情需要又于2015年7月25日入住连云港市第一人民医院，2015年7月30日出院，住院5天。朱勇因治疗伤情在本案中共花医疗费46158.51元。综上，朱勇共住院41天。
2015年10月26日，朱勇伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱勇，2015年6月12日外伤致肝破裂、失血性休克；经肝修补等综合治疗，构成人体损伤十级残疾；其伤后休息（误工）期限为150日，护理期限为60日，90日内适当增加营养。为此，朱勇花鉴定费1300元。2015年6月19日，灌云县公安局对朱勇伤情作出鉴定，结论为：朱勇外伤性肝脏破裂，属于重伤二级。
周叙望系庄开明的姐夫，庄开明是帮周叙望驾驶收割机，该收割机是周叙望所有。庄开明无相应驾驶收割机的资质。至今未给付朱勇赔偿款。
朱勇主张因该事故造成其误工费用14114.79元，因朱勇事发时系杨集镇人民政府大学生村官，该工资报酬一直由政府发放。因其未提供证据证实在受伤期间政府未发放工资，故对其主张误工费用，原审法院不予支持。
朱勇主张因该事故造成其手机损失2498元，要求赔偿财产损失3000元，并举证通信终端产品销售凭证，票据号为NO：0009253。因周叙望、庄开明提出异议，且朱勇未提供其它证据印证，故原审法院不予确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。事发当时天黑，能见度很低，收割机距离朱勇也很近，朱勇作为完全民事行为能力人应当预见到在收割机后检查茬口存在一定的危险性，应当保持高度警惕性。庄开明无相应的驾驶收割机的资质，并在夜间作业，且作业时无人现场指挥，庄开明倒车时也没有观察车后情况。视此，原审法院结合本案案情，认定朱勇的合理损失由庄开明承担80%的赔偿责任为宜，朱勇其余损失自理。因庄开明是义务帮周叙望驾驶收割机，故周叙望应当承担赔偿责任。因庄开明承担主要责任，其本人存在重大过失，故其本人应当承担连带责任。朱勇主张交通费3000元，原审法院考虑其因治疗伤情的需要，予以照准。朱勇主张医疗费46158.51元、护理费5645.92元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元，未超出法定计算标准，原审法院予以支持。原审法院确定朱勇合理损失营养费2880元（32元/天×90天）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）。综上，朱勇各项合理损失共计130496.43元，由庄开明、周叙望承担104397.14元（130496.43元×80%）。为此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条之规定，判决：庄开明、周叙望于判决生效之日起十五日内给付朱勇赔偿款人民币104397.14元。如未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取，由庄开明承担。
上诉人庄开明、周叙望不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决被上诉人仅承担20%的责任不合理。被上诉人作为大学生村官，下乡检查秸秆禁烧工作，事先接受过相关培训，应当知晓其在夜晚近距离伏身收割机之后的危险性，但是被上诉人并没有提前通过语言或行动等方式来示意上诉人。况且，夜间能见度低，被上诉人伏身于秸秆丛中，难以被发现。两上诉人应承担相应的赔偿责任，但因被上诉人的过失导致其受伤，原审法院判决被上诉人仅承担20%的责任不合理。二、原审法院遗漏两上诉人已通过公安机关赔偿30000元的事实。一审中被上诉人称两上诉人从未支付任何赔偿款，但事实上事故发生后，两上诉人已交给公安机关30000元赔偿款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人朱勇辩称，一、原审法院认定事实清楚。原审法院对于本案的事实认定在一审判决书中已经体现，上诉人无证驾驶收割机，且倒车时无人现场指挥，没有开倒车灯光，没有开倒车语音提示，是因上诉人故意或疏忽大意的重大过失造成被上诉人受伤，原审法院对于责任比例的划分是合理的。二、上诉人是否通过派出所交付过30000元赔偿款，被上诉人无法知晓。经核实，杨集派出所刑事卷宗内，只有上诉人庄开明向派出所缴纳取保候审金3000元凭证，而没有上诉人的赔款凭证，被上诉人也没有在杨集派出所领取过任何赔偿款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人庄开明在无相应驾驶收割机资质情况下，驾驶收割机在夜间作业，且无人现场指挥，倒车时也没有观察车后情况，造成被上诉人受伤，具有重大过错。故原审法院结合案情，判定上诉人周叙望、庄开明连带承担被上诉人朱勇合理损失的80%的赔偿责任，并无不当。对于上诉人周叙望、庄开明提出的已通过公安机关赔偿30000元的上诉理由，因其无证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人周叙望、庄开明的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人周叙望、庄开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙文远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6096号
申请执行人周金，女，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市。
被执行人陈琳，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良。
周金诉陈琳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10461号民事判决书已经发生法律效力。因陈琳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人周金于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 姚 丽
审判员 王松鹤
二〇一八年六月五日
书记员 时连涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3395号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所江门市蓬江区，统一社会信用代码914407035591194084。
负责人：刘鹏。
委托代理人：谢钊鹏，该银行职员。
被告：杨丽群，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇南安，公民身份号码×××0442。
被告：黄升见，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码×××0017。
原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）诉被告杨丽群、黄升见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行江门分行的委托代理人谢钊鹏到庭参加诉讼，被告杨丽群、黄升见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行江门分行诉称：2015年10月22日，原告兴业银行江门分行与被告杨丽群、黄升见签订了一份兴银粤个抵借字（江门分行）第391541820701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告给予两被告借款本金人民币43万元，借款用途为购买江门市蓬江区棠下镇保利大都会中宇花园16幢3102室房产，借款期限自2015年10月29日至2035年10月29日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.1，罚息为借款利率上浮50%。2015年10月29日，原告已依照合同约定向两被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。
在上述《个人购房抵押（保证）借款合同》履行期间，两被告的资信状况明显恶化，未按时还款。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。为维护原告合法权益根据我国《民事诉讼法》有关规定，原告特起诉请求判令：1.解除原告与被告于2015年10月22日签订的兴银粤个抵借字（江门分行）第391541820701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，两被告立即向原告清偿借款本金人民币424955.66元、利息人民币3670.71元，罚息人民币19.28元（按合同约定利率暂计至2016年5月12日，此后利息按合同约定利率计至清偿日），合计人民币428645.66元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1.居民身份证、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2.《个人购房抵押（保证）借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》复印件一份，证明原告与被告已形成合法有效的借款合同关系，原告给予被告借款人民币43万元。
证据3.兴业银行个人贷款申请访谈记录复印件一份，证明被告借款用于经营。
证据4.账户还款情况明细复印件一份，证明被告的还款以及逾期情况。
被告杨丽群、黄升见缺席，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年10月22日，原告兴业银行江门分行与两被告杨丽群、黄升见签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告向被告杨丽群、黄升见发放贷款43万元，借款期限自2015年10月29日至2035年10月29日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.1，如果借款人未按约定期限还款，则对逾期贷款部分从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息为借款利率上浮50%。借款人按照等额本息偿还法按月偿还借款本息，借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述借款合同的特别约定条款，约定被告杨丽群、黄升见提供夫妻共有的坐落于江门市蓬江区棠下镇保利大都会中宇花园16幢3102室房屋（建筑面积124.65平方米）作借款抵押担保，双方至今未办理有关抵押物的抵押登记手续。
2015年10月29日，原告兴业银行江门分行依约向被告杨丽群、黄升见发放了贷款43万元。被告杨丽群、黄升见向原告借款后，在借款初期两被告有正常还款，从2016年4月开始出现逾期还款，之后一直没有偿还借款本息。截止2016年5月12日，两被告拖欠原告借款本金人民币424955.66元、利息人民币3670.71元，罚息人民币19.28元。
本院认为，原告兴业银行江门分行是具有金融业务经营权的企业。原告兴业银行江门分行与被告杨丽群、黄升见签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨丽群、黄升见向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务，但其借款后拖欠到期本金和利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。按照合同的约定，在被告杨丽群、黄升见未按约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告兴业银行股份有限公司江门分行起诉要求解除原告与被告于2015年10月22日签订的编号为第391541820701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合法有理，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司江门分行提交证据证实被告杨丽群、黄升见拖欠借款本金人民币424955.66元、利息人民币3670.71元，罚息人民币19.28元（利息和罚息按合同约定利率暂计至2016年5月12日，此后利息按合同的约定执行），并保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告杨丽群、黄升见没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。因此，原告兴业银行股份有限公司江门分行要求被告杨丽群、黄升见偿还借款本金人民币424955.66元、利息人民币3670.71元，罚息人民币19.28元（利息和罚息按合同约定的利率暂计至2016年5月12日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日止），合法有理，本院予以支持。
被告杨丽群、黄升见经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告杨丽群、黄升见于2015年10月22日签订的编号为第391541820701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告杨丽群、黄升见应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币424955.66元、利息3670.71元，罚息19.28元（利息和罚息按合同约定的利率暂计至2016年5月12日，自2016年5月13日起继续按照合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告杨丽群、黄升见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7730元，减半收取3865，财产保全费2663元，两项合共6528元，由被告杨丽群、黄升见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林华彬
第6页共6页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初668号
原告薛天田
被告郯城远成劳务信息咨询有限公司
法定代表人：暴春雨。
住所地：山东省临沂市郯城县郯东路71号。
本院在审理原告薛天田与被告郯城远成劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告薛天田于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛天田提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛天田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛天田负担。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月九日
书记员 郑安丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执84号
申请执行人朱从新。
被执行人葛天生。
朱从新与葛天生离婚纠纷一案，本院于2008年4月16日作出（2008）下民一初字第24号民事调解书，并已发生法律效力。因葛天生未按民事调解书给付2016年2月份抚养费200元，申请执行人朱从新于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱从新于2016年4月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
朱从新所依据（2008）下民一初字第24号民事调解书申请执行葛天生离婚纠纷一案（2016年2月份抚养费200元）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21799号
申请执行人樊俊麟，男，汉族，1992年3月2日出生，身份住址湖南省沅江市。
被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司，地址广东省深圳市福田区天安高尔夫花园珑园4栋32B，组织机构代码75565225-0。
法定代表人雷双喜，总经理。
本案申请执行人樊俊麟与被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2015]8917号仲裁调解书已于2016年1月26日发生法律效力，确定被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付7587元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初976号
原告曲波，女，1973年3月7日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。
委托代理人曲生君（曾用名曲生军），男，1943年3月2日生，汉族，退休警官，住长春市双阳区。（系原告之父）
被告任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告曲波诉被告任良庆、温玉范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波及代理人曲生君到庭参加诉讼，被告任良庆、温玉范经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲波诉称，二被告为夫妻关系，2015年10月16日二被告共同从原告处借款350000.00元，借期为1年，自2015年10月16日至2016年10月16日止，双方约定利息为月利2分。现借款期限届满，经原告多次向被告索要，被告只支付了3个月利息，本金及逾期利息至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款本金350000.00元及利息（利息从2016年1月17日起算至给付之日止，按照月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告任良庆、温玉范未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日被告任良庆、温玉范共同从原告曲波处借款350000.00元，并给原告出具借条一枚，约定借款月息2％，按季度计付利息，借款期限一年。借款到期后，二被告未偿还借款本金，庭审中原告自认利息已偿还至2016年1月16日。
上记事实，有原告及代理人当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任良庆、温玉范于本判决生效后一次性给付原告曲波借款本金350000.00元及利息（自2016年1月17日起算至给付之日止，按月利2分计算），二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元（已减半收取），由被告任良庆、温玉范负担，二被告互负连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 张亚桐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保143号
申请人：魏士超。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人魏士超因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人魏士超的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人魏士超的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币33635元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人魏士超应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00929号
原告张琴秀，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张习书，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张琴秀诉被告张习书民间借贷纠纷一案中，原告张琴秀于2015年2月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张琴秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张琴秀撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为2449元，本院予以免收，退还张琴秀2449元。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张泽颖