wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第154号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年11月20日生于四川省泸州市，汉族，大专文化，住广东省中山市南头镇。现住四川省泸县福集镇。原任黄果树风景名胜区某某有限公司董事长，现系安顺某某投资有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月31日上网追逃，2015年2月4日被四川省泸县公安局抓获归案，次日被依法刑事拘留，同年2月7日被镇宁自治县人民检察院变更为指定居所监视居住，2015年3月7日被镇宁自治县人民检察院变更为取保候审。
辩护人张洪智、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人熊某某犯行贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人张洪智、彭洁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人熊某某在没有相关资质的情况下，为使时任黄果树风景名胜区建设规划局局长潘某某尽快推进黄果树商贸中心相关程序并能承建该项目，于2013年9月中秋节前后的一天，在黄果树风景名胜区管委会办公楼后面的停车场，向潘某某行贿人民币10万元。
公诉机关指控提供的证据有：被告人熊某某供述，证人潘某某、兰某某、邓某某、叶某某、夏某某、王某、刘某某、曾某某、梁某某、徐某、王某甲证言，关于潘某某等同事任职通知，户籍信息，抓获经过等，以被告人熊某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉、请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无意见，以其上有病重的父母，外有资助读书的孩子，身体不好为由，请求法庭给予宽大处理。
辩护人以被告人熊某某悔罪表现很好、身体状况不好为由，建议法庭对其在有期徒刑3年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人熊某某在无相关资质的情况下，为使时任黄果树风景名胜区建设规划局局长潘某某尽快对黄果树商贸中心申报和立项，并能承建该项目，于2013年9月中秋节前后的一天，在黄果树风景名胜区管委会办公楼后面的停车场，向潘某某行贿人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人熊某某出生于1962年11月20日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人熊某某系公安机关抓获归案，无投案自首情节。
3、《关于潘某某等同事任职的通知》，证实潘某某于2012年9月15日任黄果树风景名胜区建设规划局局长。
（二）证人证言
1、证人潘某某证言，证实2013年9月中秋前后，熊某某约我吃完午饭后，开车送我回管委会，在停车场把车停挨着我的车，下车时拿一个装茅台酒的袋子（里面有一大捆钱，面额全是100，估计有10万元）给我，熊某某也没有说为什么。我怕被其他同事看见不好就打开我的车门，熊某某就将这个袋子放到我的车上，事后我数里面的钱共有10万元。熊某某送钱给我，一是感谢我在他们办理盛鑫商混站建设和办理手续过程中积极帮助他们，二是我向熊某某提到在黄果树建商贸城项目，他看中这个商机，希望能积极推进这个项目的申报和立项，三是熊某某准备退出中清天骄公司单干，想和我搞好关系。
2、证人兰某某证言，证实熊某某在中港公司任常务副总经理，中港公司没有因商贸区的事情送过任何人的钱，但是熊某某为建商贸区的事向我提过他想要与潘某某协调关系，后来熊某某对我说他已经去协调过了，至于怎么送的，送多少我不知道，熊某某为建商贸区送给潘某某的钱不是中港公司的钱。
3、证人邓某某证言，证实我是中港投资有限公司的总经理，熊某某任常务副总经理，同时熊某某在盛鑫公司任董事长和法定代表人。我只知道熊某某在黄果树建了一个盛鑫商混站是先建设后补手续，其他情况不清楚。
4、证人叶某某证言，证实我不知道熊某某是否在因黄果树建商贸中心的事送钱给潘某某，听说兰某某曾向熊某某借过15万元。
5、证人夏某某证言，证实我是中港公司的一个股东，不知道熊某某与黄果树管委会相关工作人员的经济往来情况。
6、证人王某证言，证实我听说兰某某向熊某某借了一笔最少10万元以上的款。
7、证人刘某某证言，证实盛鑫商混站的建设情况。以及不知道熊某某是否与黄果树管委会相关工作人员发生过不正当经济往来，也不知道熊某某送给潘某某10万元的事情。
8、证人曾某某证言，证实我是黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限责任公司的股东，不知道熊某某是否与黄果树管委会相关工作人员发生过不正当经济往来，没有听熊某某说过。
9、证人梁某某证言，证实商混站的建设情况，不知道熊某某是否与黄果树管委会相关工作人员发生过不正当经济往来，没有听熊某某说过。
10、证人徐某证言，证实盛鑫商混站审批手续办理情况，以及在印象中没有黄果树管委会是否开会研究过有关在黄果树建商贸城或商贸中心项目这个事。
11、证人王某甲证言，证实商混站审批手续办理情况，黄果树只能建一个商混站，没有文件和依据，是市里面开会决定的。
（三）被告人供述
被告人熊某某供述及辩解，证实2013年9月份，中秋节前后，兰某某还我个人借款15万元，我就拿10万元送给潘某某。送钱的时候我拿一个茅台酒的纸袋子装着，开车去管委后面的停车场挨着潘某某的车，我就将这个纸袋子给他，除了感谢他帮忙，其他的没有多说，潘某某收下钱后我就开车离开了。送这10万元给潘某某一是为了感谢他在我们办理盛鑫商混站建设和办理手续过程中提供的帮助。另一方面是潘某某向我谈到黄果树建商贸中心项目，中港公司的其他股东不同意做，我就打算自己干，这就需要潘某某申报和立项。这10万元是我自己的钱。
上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成行贿罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人熊某某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人以被告人认罪较好，建议从轻量刑的辩护意见，应予采纳。被告人熊某某及其辩护人以熊某某身体状况不好，父母病重，资助孩子国外读书为由，建议宽大处理，适用缓刑的辩护辩解意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于在审理期间新的刑法修正案施行，致量刑标准发生变化，根据从旧兼从轻的适用法律原则，结合本案事实情节及泸县司法局认为被告人熊某某适合社区矫正的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
审 判 员 柏龙金
人民陪审员 卢明芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第154号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月14日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员翁乾虎出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日上午10时许，被告人叶某某途经镇雄县以勒镇金钟社区沟口组时，趁王某某家人在屋外搬东西之机，溜进王某某家中二楼卧室，将其家卧室床头柜抽屉里的人民币80元及床头柜上面手提包内的一部白色“祥米”牌手机盗走。案发后，手机及现金已退赔失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明王某某于2015年1月4日8时50分到镇雄县公安局以勒派出所报称其家于2014年10月9日10时许被盗人民币几百元及一部手机。
2、被盗主的陈述
（1）被盗主艾某某的陈述，证明2014年10月9日上午10时左右，其家二楼卧室被盗走人民币100元左右及一部以人民币460元在昭通购买的白色“mini”牌直板手机。事后，其和丈夫王某某查看家里的监控器，发现是以勒村龙塘组的叶某某盗窃其家财物。次日叶某某将手机退还给其。
（2）王某某的陈述与艾某某的基本一致。
3、证人证言
（1）证人武某某的证言，证明其在镇雄县以勒镇建设路“涂国明特约通讯”手机店卖手机。艾某某被盗手机是“祥米”牌，型号是M4，新手机价值人民币450元。
（2）证人余某某的证言，证明其在镇雄县以勒镇金钟路“中国移动通信”手机店卖手机，艾某某被盗手机属“祥米”牌，刑号M4，该款机型新机价值人民币470元。
4、相关证据
（1）辨认笔录、辨认照片、现场照片，证明王某某、艾某某家被盗财物地点，周围环境概况及被盗手机外观特征。
（2）接受证据材料清单，发还物品清单，证明公安机关于2015年1月18日提取被盗手机，于同年1月30日发还王某某。
（3）镇雄县公安局以勒派出所的情况说明，证明王某某家被盗“祥米”牌直板手机，在做价格认定时，由于该手机电池及直式充电线路已损坏，手机背面的手机串号及入网许可标签已被撕毁，导致无法对该手机进行价格认定。
（4）户口证明，证明叶某某出生于1987年9月25日，曾因吸毒于2014年11月20日被镇雄县公安局以勒派出所行政拘留十五日。
（5）抓获经过，证明公安民警于2015年1月19日15时许在镇雄县大湾镇幸福路将叶某某抓获。
5、被告人叶某某的供述，证明2014年10月9日上午，其到王某某家二楼卧室盗得人民币80元及一部白色手机。事后，其已先后退还财物给王某某家。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪。被告人叶某某认罪态度较好，积极退赔赃物，建议对叶某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的指控没有异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日上午，被告人叶某某到镇雄县以勒镇金钟社区沟口组，趁王某某家人在住房门前公路上下货时，窜到王某某家住房二楼卧室盗得人民币80元及一部“祥米”牌手机。事发后，叶某某已将手机退赔失主。
本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪.公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人叶某某认罪态度较好，积极退赔赃物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 裴彬
审判员 康昆
二〇一五年五月六日
书记员 李翠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第154号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月19日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，十几年前，被告人张某某之父张某甲以50元购得土猎枪一支，父子二人用该土猎枪看护自家果园，防止野鸡野兔破坏。2015年4月，被告人之父去世后，张某某便将土猎枪存放于家中。2015年5月13日，镇原县公安局开边派出所民警在工作中发现被告人家存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人张某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及枪支拍照，证人朱某某证言，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张某某能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人张某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年八月十二日书记员  赵 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1336号
上诉人（原审原告）徐强，男，1980年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林冠文，男，1985年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王道丽，女，1984年5月5日出生，汉族。
上诉人徐强因与被上诉人林冠文、王道丽民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17208号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐强在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8367号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗春燕，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人罗春燕劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人罗春燕的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付罗春燕赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与罗春燕签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与罗春燕进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管罗春燕对此事实予以否认，但罗春燕在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。罗春燕辩称，年年有余公司未与罗春燕就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付罗春燕违法解除劳动合同赔偿金人民币40,794.64元。一审法院认定事实：罗春燕系外省市户籍来沪从业人员。年年有余公司于2011年12月22日及2015年10月24日，分别为罗春燕办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与罗春燕的劳动合同。2015年10月15日，罗春燕向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付罗春燕违法解除劳动合同的赔偿金40,794.64元。年年有余公司不服，诉至一审法院。罗春燕于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。罗春燕在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与罗春燕解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。罗春燕对此陈述，年年有余公司从未与罗春燕进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付罗春燕法定标准一半的经济补偿金，罗春燕想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故罗春燕只得申请仲裁。年年有余公司与罗春燕于一审庭审中表示，同意以罗春燕提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为罗春燕离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与罗春燕进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付罗春燕违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且罗春燕亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付罗春燕赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付罗春燕违法解除劳动合同的赔偿金40,794.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与罗春燕的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与罗春燕的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，罗春燕曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与罗春燕的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3206号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李海，男，1969年10月18日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告李海的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告李海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3206号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李海，男，1969年10月18日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告李海的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告李海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3206号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：李海，男，1969年10月18日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告李海的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告李海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一六年十一月二十八日书记员  李丹红速录员  柯松彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异31号
不予执行申请人（被执行人）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人马红梅，总经理。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
申请执行人王胜利，男，1976年2月16日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人马清明，石景山区法律捐助中心律师。
本院在执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京石劳人仲字[2017]第365号裁决书[（2017）京0107执1145号]过程中，被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人正宏基业公司的委托代理人陶实、申请执行人王胜利及委托代理人李弘晟、马清明参加了听证。本案现已审查终结。
不予执行申请人正宏基业公司述称：仲裁程序违法没有通知不予执行申请人，剥夺不予执行申请人的抗辩权利。仲裁委在裁决书中“正宏基业公司经本委依法通知无正当理由未到庭”与事实不符。不予执行申请人从2004年公司成立以来，生产经营办公地都在北京市石景山区古城西街25号B座511房间，从未间断过，有每年签订的租赁合同为证，但仲裁委的《开庭通知书》是送达给另外一个公司即北京云龙一然科技有限公司，根本就没有送达至不予执行申请人。且在整个仲裁过程中不予执行申请人都没有收到立案通知书、申请书、开庭通知书、裁决书等相关的法律文书，直至石景山区人民法院执行时才知道此事。所以，仲裁程序严重违法，剥夺了不予执行申请人的诉讼权利。综上所述，仲裁委严重违反《民事诉讼法》关于送达的规定，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条依法提起执行异议。请求事项：请求人民法院依法裁定不予执行京石劳人仲字[2017]第365号裁决书。
申请执行人王胜利辩称：正宏基业公司是针对仲裁裁决书不服，其申请不符合《民事诉讼法》第二百二十五条规定，缺乏法律依据，故不同意正宏基业公司的申请。
经查：王胜利与正宏基业公司加班费等争议一案，经仲裁委京石劳人仲字[2017]第365号裁决书确定被执行人正宏基业公司支付王胜利二倍工资差额72000元及高温津贴360元。正宏基业公司未自动履行裁决书确定义务，王胜利向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日向正宏基业公司签发执行通知书。后正宏基业公司以未收到仲裁委立案通知书、申请书、开庭通知书、裁决书等相关的法律文书，仲裁程序违法为由，请求法院不予执行仲裁委京石劳人仲字[2017]第365号裁决书。
另查，仲裁委受理王胜利劳动仲裁申请后，于2016年12月23日、2017年2月16日通过EMS向正宏基业公司注册地址发送有关文件、裁决书，上述文件由负责正宏基业公司注册地址的物业管理公司予以签收。
本院认为：仲裁委通过EMS向正宏基业公司送达有关文件及裁决书，由负责正宏基业公司注册地址的物业管理公司予以签收，符合相关规定。宏基业公司以未收到仲裁委开庭通知书、裁决书等相关文件，认为仲裁程序违法，请求法院不予执行仲裁委京石劳人仲字[2017]第365号裁决书，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市正宏基业机械设备租赁有限公司提出的不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月13日作出的京石劳人仲字[2017]第365号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李倩楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执761号之一
申请执行人：刘顺红，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：裘忠伏，职务不详。
申请执行人刘顺红与被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（自2015年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费2500元、执行费2248元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下查无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                             （2018）皖1802执761号之一	申请执行人：刘顺红，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。	被执行人：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。	法定代表人：裘忠伏，职务不详。	申请执行人刘顺红与被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（自2015年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费2500元、执行费2248元。	本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下查无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年六月二十七日	书记员  杨 深
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1255号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人郑家辉，董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告林文珠，女，1974年2月8日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林文珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02910号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，法定代表人冯有田，职务理事长。
委托代理人王旭，男，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社信贷员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张继娜，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告隋长有，男，汉族，扎赉特旗好力保乡人民政府工作人员，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告张继娜、隋长有金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1189.00元退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
审判员 刘 英 鸽
二〇一六年四月二十日
书记员 白朝力格日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2745号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人赵二贵。
被执行人邬牡丹。
被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人张丽坤。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、赵二贵、邬牡丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第467号执行证书，被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、赵二贵、邬牡丹应向申请人偿还138742.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中依法查封了被执行人赵二贵所有的房屋一套。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、赵二贵、邬牡丹名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、赵二贵、邬牡丹尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金137972.3元、利息770.06元，并负担本案申请执行费1982元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、赵二贵、邬牡丹的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂伊证经字第467号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李典红
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初135号
原告英吉措，女，藏族，农民工。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告英吉措诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告英吉措于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英吉措撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告英吉措承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年五月十一日
书记员 先巴吉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初995号
申请人：胡三中，男，1963年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王海洋，男，1980年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：胡天学，男，1966年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人胡三中与被申请人王海洋、胡天学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查冻结被申请人王海洋、胡天学950000元的银行存款或者查封其相应价值的财产，胡三中提供其所有的车牌号为豫Ａ×××××及豫Ｐ×××××的车辆作为担保。
本院认为，申请人胡三中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海洋、胡天学950000元的银行存款。
二、如银行存款不足，不足部分查封王海洋、胡天学相应价值的财产；
三、查封胡三中所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××的车辆。
案件申请费5000元，由申请人胡三中承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一七年三月八日
书记员 高晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初34号
原告赵本明,男，1965年2月10日生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人刘华，舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财金大厦。
法定代表人：唐剑，该局局长。
第三人淮南市洛河经济开发区防腐工程处，住所地淮南市大通区洛河供销社*楼。
法定代表人：陶仁余，该处经理。
第三人淮南市洛河镇经济计划委员会，住所地洛河镇人民政府。
负责人：李传引。
第三人淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河社区。
法定代表人：刘子健，系该镇镇长。
第三人淮南市舜耕镇人民政府，住所地淮南市田家庵区学院北路6号。
法定代表人陆洋，该镇镇长。
第三人淮南市舜耕镇人民政府舜耕村民委员会，住所地淮南市田家庵区朝阳东路。
负责人：王宗伟，该村主任。
第三人陶有勤，女，1976年8月20日生，汉族，小学文化，现住淮南市大通区，
原告赵本明诉被告淮南市房地产管理局、第三人淮南市洛河经济开发区防腐工程处、淮南市洛河镇经济计划委员会、淮南市洛河镇人民政府、淮南市舜耕镇人民政府、淮南市舜耕镇人民政府舜耕村民委员会、陶有勤房地产行政管理一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告赵本明提出撤诉申请。
经审查，原告赵本明的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵本明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵本明负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22367号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人陈桂兰，独立董事。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告广州市晋马汽车美容服务有限公司，住所�广东省广州市海珠区工业大道北43号101北侧。
法定代表人王开太。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）诉被告广州市晋马汽车美容服务有限公司（以下简称晋马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托代理人韩波到庭参加了诉讼，被告晋马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河图公司诉称：我公司系编号为EP-02833557的摄影作品的著作权人，我公司发现晋马公司未经许可，在其运营的新浪微博上使用该作品用于商业宣传，侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，故将晋马公司诉至法院，请求判令被告：1、赔偿我公司经济损失及诉讼合理支出共计15000元；2、承担本案诉讼费用。
被告晋马公司未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
河图公司（“EastPhoto”）与王磊于2008年8月18日签订了《北京河图创意图片有限公司专有佣金协议》，就编号为EP-
Family-080818的摄影作品约定，投稿人（王磊）在本协议下创作的所有任务图片均被视为中华人民共和国著作权法第17条规定的受委托创作的作品，且根据本协议条款，EastPhoto及其继承人和指定人将拥有与任务图片以及任何根据本协议专为EastPhoto创作的其他作品相关的所有著作权和其他权利。该协议附件载明，编号为EP-02833557的涉案摄影作品包含在上述EP-
Family-080818作品系列中。河图公司的网站中展示了涉案摄影作品。
2015年9月17日，王磊作出《声明》，称：“本人，王磊，在此确认下列图片为本人受北京河图创意图片有限公司（下称“河图创意”）委托拍摄的···EP-
Family-080818系列、··�·，下列图片的所有权利根据本人与河图创意之间的协议由河图创意所有，包括并不限于采取维权行动并获得所有赔偿的权利。”河图公司相应提交了涉案摄影作品电子版。
2016年3月30日，经河图公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对相关网站内容进行证据保全公证，并将以下公证过程记载于（2016）浙杭钱证内字第4637号公证书内。该公证书载明，晋马公司运营的官方微博“晋马汽车美容”于2013年12月24日发布的微博中，使用了涉案摄影作品。庭审中，河图公司认可晋马公司已停止使用涉案摄影作品。
河图公司提交了2100元的公证费发票（多案共用，在本案中主张78元），另主张律师费2500元、文印费100元、差旅费322元，但未提交相应票据。
被告晋马公司未向本院提交证据。
上述事实，有河图公司提交的协议、声明、作品电子版、网页打印件、公证书、发票以及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
河图公司提交的证据证明涉案摄影作品为委托作品，经约定，作品著作权归河图公司享有。
晋马公司未经授权许可，在其官方微博上使用涉案摄影作品，侵犯了河图公司对其作品享有的信息网络传播权，晋马公司应承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于晋马公司具体的赔偿数额，鉴于河图公司未提交证据证明其实际损失或晋马公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质，晋马公司的主观过错程度、使用方式、期间等因素予以酌定，对河图公司主张的赔偿数额不予全部支持。晋马公司对河图公司为本案支出的公证费应一并予以赔偿。
被告晋马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共�国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广州市晋马汽车美容服务有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计一千元；
二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告广州市晋马汽车美容服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告预交），由被告广州市晋马汽车美容服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 王栖鸾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 炜
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢37号
申请执行人惠某某，男，1977年8月3日生，汉族，职工，住华阴市华西路石油公司。
被执行人阮某某，男，1977年8月2日生，汉族，职工，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。
申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00122号民事调解书，要求被执行人阮某某归还其借款50000元及利息，并承担案件执行费。本案于2016年4月20日立案恢复执行。
本案在原执行过程中，本院两次依法扣划被执行人阮某某工资账户存款22750元、18000元，已付申请人，并冻结了被执行人阮某某的工资账户，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本次恢复执行中，申请人申请的下余债权11215元已全部实现，此案案结事了。申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执恢37号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯广乐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初914号
原告：王某某，男，汉族，1974年9月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，河南项城市义正法律服务所�律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1969年2月26日生，住项城市。
原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告刘某某经法院传票合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的工资款53500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告雇佣原告在项城市南顿邝庄村建楼房做木工活，原告带领十八位农民工保质保量为被告做完后，经结算，被告共欠原告工资款63500元，后经催要，被告仅于2016年6月份还原告10000元，下欠53500元工资款拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提�诉讼，呈请贵院依法裁判。
被告刘某某缺席未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：有两组证据，1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告所欠工资款的事实。
被告刘某某对原告提供的证据未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在项城市南顿邝庄村建楼房做木工作业，原告带领十八位农民工完成作业后，经结算，被告于2016年年月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王某某农民工资款陆万叁仟伍佰元整（63500元）”，落款刘某某，后经原告催要，被告刘某某于2016年6月支付原告10000元，下欠53500元，被告承诺于2017年年底还款20000元，后被告不守承诺，至今未还，原告诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告刘某某之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告刘某某欠款不还应负法律责任，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 李嘉煊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1120号
申请执行人徐建军,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王红霞,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭芳芳,女，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人徐建军申请执行被执行人王红霞、郭芳芳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月三日
书记员 赵 均
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2022号
原告：谷军超，男，1976年2月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：汤文江，男，1976年8月20日出生，，住新沂市。
被告：张向东，男，1986年8月14日出生，，住新沂市。
被告：李勇猛，男，1975年2月1日出生，住新沂市。
原告谷军超与被告汤文江、张向东、李勇猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谷军超以双方达成庭外和解，被告已履行还款义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷军超提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷军超撤回起诉。
案件受理费50元，由�军超负担。
审判员 马会婷
二〇一八年四月八日
书记员 高 兴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2423号
原告：魏爱兰，女，1973年9月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李思奇，山西东奥律师事务所律师。
被告：魏爱琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告魏爱兰诉被告魏爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱兰及其委托诉讼代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告魏爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告魏爱兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金向原告借款10万元，原告于2015年2月1日借给被告现金10万元整，同日被告向原告出具了借条。借款后，被告一直未能主动归还欠款，原告也曾多次向其索要，被告仍然未能归还。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏爱琴未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一魏爱兰身份证，证明原告的身份信息；证据二魏爱琴的身份信息，证明被告的身份信息，同时显示其户籍所在地为郝庄镇双塔村旧街22-2户，证明迎泽区法院对本案有权管辖；证据三借条，证明被告于2015年2月1日向原告借款现金10万元，双方之间形成合法有效的借款关系；证据四（2016）并南证民字第8392号公证书，证明被告在与原告配偶马金宏通话过程中承认向原告借款10万元且至今未归还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据原告提交的借条，（2016）并南证民字第8392号公证书可以认定原告向被告出借人民币10万元的事实。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏爱琴向原告魏爱兰借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告应偿还
原告本金10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏爱琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏爱兰借款本金十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安 靖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01363号
原告蔡喜军，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。
被告王冰冰，女，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告蔡喜军与被告王冰冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜军、被告王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜军诉称，原、被告系经人介绍相识，被告王冰冰在经营“柴火大院”饭店时由原告为其供应调料，被告累计欠原告4，000元货款，并于2012年5月8日为原告出具了一份欠条，此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告货款4，000元，诉讼费由被告承担。
被告王冰冰辩称，原告所诉的欠款属实，此款项系我经营“柴火大院”饭店时欠的，这个饭店原来我们三个人合伙经营了，后来两位合伙人撤伙了，由我自己经营。由于经营不善，现在饭店已经不开了，我现在经济比较紧张，但我会尽快将上述欠款偿还原告。
经审理查明，被告王冰冰经营“柴火大院”饭店时由原告蔡喜军为其供应调料，累计欠原告蔡喜军货款4，000元，被告王冰冰于2012年5月8日为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付，原告蔡喜军以此为由诉至法院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王冰冰在经营“柴火大院”饭店时由原告蔡喜军为其供应调料，原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，合法有效。原告蔡喜军向被告王冰冰履行了为其供应相应货物的合同义务，被告王冰冰亦应履行给付原告蔡喜军货款的合同义务。现被告王冰冰未将4，000元货款给付原告，其违反了合同约定，应继续履行将其所欠原告的4，000元货款给付原告的合同义务，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王冰冰于本判决生效后3日内给付原告蔡喜军货款人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告蔡喜军预交，已减半收取），由被告王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雒文茹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6675号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6675号申请执行人秦建青，男，1971年8月1日生，汉族，住所地湖北省。被执行人上海柚恒家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。本院在执行申请人秦建青与被申请人上海柚恒家具有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2076号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执271号
申请执行人聂结苗，男，1966年4月1日出生。
被执行人陈加根，男，1983年10月25日出生。
本院于2016年3月10日受理申请执行人聂结苗与被执行人陈加根装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2082号民事判决书，向申请执行人聂结苗送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈加根财产状况的线索。逾期，申请执行人聂结苗未能提供被执行人陈加根可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂结苗如发现被执行人陈加根可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00528-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人武汉盈科物资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘文芳，该××总经理。
被执行人武汉矿鑫钢铁粉末冶金有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人黄李军，该××总经理。
被执行人田军。
被执行人胡丹。
被执行人叶汉青。
被执行人刘文芳。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉盈科物资有限公司、武汉矿鑫钢铁粉末冶金有限公司、田军、胡丹、叶汉青、刘文芳合同纠纷一案，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00893号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
执行程序中，本院依法冻结了被执行人武汉盈科物资有限公司在有关单位的应收货款和查封了被执行人武汉矿鑫钢铁粉末冶金有限公司的相关财产，因上述款项短期内暂无法兑付，相关财产短期内亦无法处置，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年11月5日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉盈科物资有限公司、武汉矿鑫钢铁粉末冶金有限公司、田军、胡丹、叶汉青、刘文芳应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00893号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2859号
上诉人（原审被告）：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街9号2-1。
法定代表人：董威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏世鹏。
原审原告魏世鹏与原审被告大连富仓集团米业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年2月25日作出（2015）沙民初字第5527号民事判决。大连富仓集团米业销售有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连富仓集团米业销售有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连富仓集团米业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连富仓集团米业销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1473元减半收取736.5元，由上诉人大连富仓集团米业销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢29号
申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人：张国生，男，汉族，1964年12月15日，住址：林州市。
被执行人：张会香，女，汉族，1971年9月25日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社任村信用社诉张国生、张会香借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林法民二初字第243号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年一月十三日
书记员 李志波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初249号
原告蔡清峰，无职业。
委托代理人郭开龙，天津市东丽区顺通恒达建材销售中心员工。
被告郑开清。
被告魏清水。
被告张顺金。
本院在审理原告蔡清峰与被告郑开清、魏清水、张顺金民间借贷纠纷一案中，原告蔡清峰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡清峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡清峰负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2867号
原告胡晓义，男，汉族，1956年11月21日出生，住成都市青羊区。
被告成都世纪财富股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号金融总部商务区*号楼**层。
法定代表人尚国珍。
委托代理人欧燕，四川信言律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告胡晓义诉被告成都世纪财富股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因本案的审理需以原告胡晓义与被告成都世纪财富股权投资基金管理有限公司案号为（2016）川0191民初5537号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3631号
原告郝霞，女，1978年12月17日出生，现住五原县。
委托代理人郝海旺，男，1987年8月7日出生，现住五原县。
被告张秀瑞，女，1970年9月7日出生，现住五原县。
被告张利军，男，1972年2月7日出生，现住五原县。
原告郝霞诉被告张秀瑞、张利军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝海旺到庭参加了诉讼，被告张秀瑞、张利军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀瑞、张利军和我是朋友关系，二被告于2014年10月20日以家中急需要钱为由，向我借款5万元，双方约定了利息，被告偿还了部分利息，后二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告张秀瑞、张利军共同偿还借款本金5万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2016年8月20日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张秀瑞、张利军未到庭答辩。
经审理查明，被告张秀瑞、张利军于2014年10月20日以偿还购房贷款为由，向原告借款5万元，双方约定月利息3分，还款期限至2015年4月20日。被告偿还利息至2016年8月20日，后二被告拖延给付本金及利息，原告诉至法院要求1、被告张秀瑞、张利军共同偿还借款本金5万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2016年8月20日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张秀瑞、张利军以偿还购房贷款为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告张秀瑞、张利军逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张秀瑞、张利军于判决生效后15日内给付原告郝霞借款本金5万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2016年8月20日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费553元、保全费520元，合计1073元由被告张秀瑞、张利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年一月九日
书记员 宋 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5960号
上诉人（原审原告）：闫琨璞，男，1983年3月9日出生，现住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京韩助易汽车配件系统有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区�统路55号。
法定代表人：金用秀，董事长。
委托诉讼代理人：季静，女，北京韩助易汽车配件系统有限公司人事主管。
上诉人闫琨璞因与被上诉人北京韩助易汽车配件系统有限公司（以下简称韩助易公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫琨璞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：1.韩助易公司给付2012年12月18日至2017年11月7日期间工伤医疗交通费4300元；2.韩助易公司给付2012年12月18日至2017年11月7日期间工伤医疗食宿费6300元。事实理由：闫琨璞自受工伤以来一直在密云区医院就医，就医无果后，经大夫推荐去中日医院进行治疗，出院后一直在中日医院门诊接受治疗。于2017年1月17日被北京市密云区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级工伤。根据《工伤保险条例》九级工伤赔偿项目，韩易助公司应向闫琨璞支付医疗期间的住院伙食费、就医交通食宿费、护理费。在北京市密云区人民法院（2013）密民初字第472号判决中已判决韩易助公司支付闫琨璞2012年12月18日以前交通费，住院伙食费，护理费。且北京市第二中级人民法院（2013）二中民终第5701号判决对此项也作出了终审判决，在闫琨璞此项诉讼请求有法可依且有例可依的前提下，北京市密云区人民法院驳回闫琨璞诉讼请求。有为不公，闫琨璞特向贵院提出上诉，恳请依法改判。
韩易助公司针对闫琨璞的上诉请求辩称，不同意闫琨璞的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。依据《工伤保险条例》第三十条规定，闫琨璞不具备各项诉请的报销资格。
闫琨璞向一审法院起诉请求：1.韩助易�司给付2012年12月18日至2017年11月7日期间工伤医疗交通费4300元；2.韩助易公司给付2012年12月18日至2017年11月7日期间工伤医疗食宿费6300元；3.诉讼费由韩助易公司负担。
一审法院认定事实：2010年8月16日，闫琨璞到韩助易公司工作，岗位为车间操作工。2010年9月18日，双方签订劳动合同。2011年7月19日，闫琨璞在工作中受伤，其伤情经诊断为：右侧髂腰肌损伤、腰部扭伤直接导致腰椎间盘突出。2011年12月14日，闫琨璞所受伤害被北京市密云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月25日，闫琨璞到中日友好医院住院治疗腰椎间盘突出症，2012年9月28日，北京市人力资源和社会保障局增补闫琨璞的梨状肌综合症部位为受伤部位。工伤发生后，闫琨璞未再向韩助易公司提供劳动，一直处于治疗休养状态。2012年12月18日至2017年11月7日期间，闫琨璞每半个月左右到中日友好医院复查一次。
2012年9月28日，闫琨璞向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求韩助易公司支付：1.2012年3月至7月期间的就医交通费4523元；2.2012年7月25日至2012年9月17日住院期间的护理费9720元；3.2012年7月25日至2012年9月17日住院期间的伙食补助费及营养费5400元；4.2012年7月25日至2012年9月17日住院期间不能报销的住院费78.56元。2012年11月27日，密云区仲裁委裁决：一、韩助易公司支付闫琨璞交通费和住院伙食补助费6141元；二、驳回闫琨璞的其他仲裁请求。闫琨璞不服此裁决，于2012年12月28日向一审法院提起诉讼。2013年1月16日，一审法院判决：一、被告韩助易公司支付原告闫琨璞交通费4521元；二、被告韩助易公司支付原告闫琨璞住院伙食补助费1620元；三、被告韩助易公司支付原告闫琨璞医疗费78.56元；四、被告韩助易公司支付原告闫琨璞护�费5400元；五、驳回原告闫琨璞的其他诉讼请求。韩助易公司不服此判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2013年5月28日，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2017年11月7日，闫琨璞再次向密云区仲裁委申请仲裁，要求韩助易公司支付2012年12月18日至2017年11月7日期间的工伤医疗交通费4300元、工伤医疗食宿费6300元。2018年1月5日，密云区仲裁委裁决：驳回闫琨璞的仲裁请求。闫琨璞不服此裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，工伤职工到统筹地区以外就医所需要的交通、食宿费从工伤保险基金支付。本案中，闫琨璞治疗工伤的交通费、食宿费均是去中日友好医院复查而发生，不符合法律规定，故其要求给付工伤就医交通费、食宿费的请求，一审法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回闫琨璞的诉讼请求。
二审审理期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫琨璞主张交通费和食宿费用，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。闫琨璞就医地点为北京市，其所述情形不符合法定的支付交通费和食宿费的条件，故一审法院对闫琨璞主张的交通费和食宿费不予支持符合法律规定，本院不持异议。�琨璞的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，闫琨璞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫琨璞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异84号
异议人（被执行人）：钟新炎。
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：诸暨市昌乐机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：谢重浩。
被执行人：诸暨链条总厂，住所地：浙江省诸暨市。
投资人：郭万宋。
被执行人：谢重浩。
被执行人：王丽华。
被执行人：张天坪。
被执行人：谢情。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被执行人诸暨市昌乐机械有限公司（以下简称昌乐公司）、诸暨链条总厂、钟新炎、谢重浩、王丽华、张天坪、谢情金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟新炎对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人钟新炎称：一、2015年7月3日，诸暨市公安局发布公告称，谢重浩、王丽华、谢情分别以公司或个人名义，虚构资金用途，向农户公众非法吸收骗取资金，涉嫌集资诈骗犯罪。根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院应中止对（2014）绍诸商初字第3701号民事判决的执行。二、钟新炎年近花甲，系失业人员；其位于诸暨市暨阳街道人民中路150号绿城公寓的唯一住房，已被本院查封，即将拍卖；钟新炎每月还须归还他人款项。因此，钟新炎面临流离失所、生活无着的悲惨境遇。请求本院中止对其房产的执行。
本院查明：2015年3月3日，本院对中国银行诸暨支行诉昌乐公司、诸暨链条总厂、钟新炎、谢重浩、王丽华、张天坪、谢情金融借款合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3701号民事判决。判决确定：一、昌乐公司归还中国银行诸暨支行承兑汇票垫付款计人民币115万元，并支付相应罚息、复利，限判决生效之日起十日内付清；二、如昌乐公司不能按时履行上述债务，则中国银行诸暨支行对钟新炎提供的抵押物，即位于诸暨市暨阳街道人民中路150号绿城百合公寓（南区）4幢01××02号的房地产[房权证号：诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2013）第90108361号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000859**号；以下简称涉案房产]依法定程序拍卖或变卖所得价款，在最高债权105万元额度内享有优先受偿权；三、谢重浩、王丽华、张天坪、谢情对昌乐公司的上述第一项债务均在主债权最高本金余额1200万元及利息（含罚息、复利等）额度内承担连带清偿责任；四、诸暨链条总厂对昌乐公司的上述第一项债务在最高本金余额500万元额度内承担连带清偿责任。
判决生效后，经中国银行诸暨支行申请，本院于2015年11月3日以（2015）绍诸执民字第6927号立案执行。2015年11月6日，本院作出裁定，查封了涉案房产。
另，2015年7月3日，诸暨市公安局在《诸暨日报》上发布公告，称谢仲浩、王丽华、谢情因涉嫌集资诈骗罪被该局立案侦查，要求相关受害人到该局报案。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3701号民事判决书、（2015）绍诸执民字第6927号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证、诸暨市公安局的公告等证据所证实。
本院认为：一、关于是否应中止执行（2014）绍诸商初字第3701号民事判决的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。虽然被执行人谢重浩、王丽华、谢情因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，但并没有证据表明（2014）绍诸商初字第3701号民事判决涉及的借款事实也应纳入刑事追究范围。因此，对于该判决，本院无须中止执行。二、关于是否应中止执行涉案房产的问题。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第六条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。由于涉案房产已依法设定抵押，钟新炎又非低保对象，故即使涉案房产为钟新炎的唯一住房，本院仍可强制执行。综上，钟新炎提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人钟新炎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 黄珊湖
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初84号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐四良，男，1987年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪于2006年10月24日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃于2013年11月20日被判处有期徒刑六个月，2014年1年23日刑满释放；因本案于2016年1月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人唐四良犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人唐四良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年10月到12月，被告人唐四良多次在邵阳县九公桥镇、邵阳市等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人唐四良在邵阳学院梅子井“纵横网吧”学园分店门口盗得被害人唐某甲停放在该处的红色金鹗牌J＊＊＊＊摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币260元；
2、2015年11月至12月份的一天凌晨1时许，被告人唐四良在邵阳县九公桥镇第三中学家属区内盗得被害人张某某的2只土鸡，盗得被害人彭某某停放在单元楼梯口的红色立马牌电动车1辆。经鉴定，被盗土鸡价值人民币200元，电动车价值人民币1968元；
3、2015年12月5日20时许，被告人唐四良在邵阳县九公桥镇食品站对面的居民楼地下室盗得被害人曾某某的白色捷安特牌自行车1辆及被害人黎某某的红色HD125－2G型摩托车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1590元，摩托车价值人民币260元。
上述事实，被告人唐四良在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人唐某甲、张某某、彭某某、曾某某、黎某某的陈述，证人莫某某、杨某某、胡某某、唐某乙、刘某、刘某甲、刘某乙、阮某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，被盗车辆照片，行驶证复印件，车辆合格证明，价格鉴定结论书，破案经过，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐四良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人唐四良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐四良归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐四良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效生十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 银异庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14601号
原告：张东华，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金小丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张东华与被告蔡君华、金小丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款25万元及利息（其中10万元的利息自2014年8月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；其中15万元的利息自2014年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）并支付给原告因本案实现债权律师代理费用10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡君华、金小丽系夫妻关系，被告蔡君华因资金周转所需于2014年8月26日原告借款人民币10万元约定借款利率为月利率1.5%，2014年9月4日被告蔡君华再次向原告借款15万元约定月利率2%，两笔借款均约定若逾期还款�借款人承担实现债权的费用（含律师费、诉讼费）并由被告蔡君华分别出具借条，后该两笔借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君华、金小丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张东华借款25万元并支付利息（其中10万元的利息自2014年8月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；其中15万元的利息自2014年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由被告蔡君华、金小丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6897元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘虹希
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2283号
申请执行人王连珍，女，1948年9月27日生，汉族。
被执行人�庆林，男，1964年8月13日生，汉族。
唐阿风与黄庆林、朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，黄庆林应偿还王连珍借款500000元、返还王连珍已垫付的受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人黄庆林有可供执行的财产后，申请执行人王连珍向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈网喜
审判员 尤方成
代�审判员穆艳
二〇一四年六月五日
书记员 黄 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第688号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，男，汉族，1989年1月25日生于江苏省徐州市，住阿克苏市。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年5月3日19时03分许，被告人袁某驾驶新NRXX**号车，沿X300线由南向北行驶至37公里加76.5米路段时，与在该路段由东向西穿越马路的行人努某（四岁）相碰，致其当场死亡，后被告人袁某报警投案。经交通阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人袁某负本起事故的主要责任。案发后袁某与被害人家属达成赔偿协议并支付了36万元赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见、驾驶人员信息查询单、道路事故责任认定书、公证书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿各被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上述量刑意见本院予以采信。综合上述量刑情节及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人袁某从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 威
1
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执292-1号
申请执行人杨凤英。
被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。
法定代表人刘国辉。
被执行人刘国辉。
被执行人屈信明。
被执行人向艳。
被执行人张超群。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第688号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国辉的银行存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年五月十二日
书记员 付成远
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1444号
原告武某甲，女，1991年10月3日生，汉族。
被告武某乙，男，1991年5月29日生，汉族。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案中，原告武某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告武某甲负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月十四日
书记员 申风平
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终1号
上诉人（原审被告）洮南市国土资源局，所在地址洮南市民主大厦8楼。
法定代表人鲁延臣，局长。
委托代理人孙明春，该局监察科科长。
委托代理人刘长林，该局监察科科员。
被上诉人（原审原告）洮南市昌瑞粮食贸易有限公司，所在地址洮南市洮突公路7公里处。
法定代表人李晓明，经理。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人洮南市国土资源局因土地行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洮南市国土资源局的委托代理人孙明春、刘长林，被上诉人洮南市昌瑞粮食贸易有限公司的法定代表人李晓明及其委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判�认定，原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司于2014年9月18日，未经批准，在洮南市洮府乡洮突公路7公里占地圈占院落建粮库，占用耕地、基本农田、林地、建设用地。原告所提供的已生效的洮南市人民法院（2016）吉0881刑初13号判决书认定原告非法占用林地面积为5.25亩，构成非法占用农用地罪，免予刑事处罚。而被告的处罚决定认定原告占用林地面积为9025.23平方米，与生效判决确认的事实矛盾，故本院对被告提供的证明原告占用林地面积的证据不予确认。
原审法院认为，被告所作的处罚决定认定原告非法占用林地9025.23平方米事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告洮南市国土资源局2016年2月23日作出的洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定。
上诉人洮南市国土资源局上诉称，上诉人与洮南市昌瑞粮食贸易有限公司因土地行政处罚一案，一审法院判决上诉人所作的行政处罚决定，认定原告非法占用林地9025.23平方米事实不清，证据不足，撤销了上诉人作出的行政处罚决定缺少相关法律依据，侵害了上诉人国家法律法规所赋予的合法权益。上诉人对原告占用土地所作出的行政行为合理合法。证据如下：（一）上诉人对违法案件的立案查处和地类的认定包括基本农田、一般耕地、林地及建设用地是很严格的，是执法人员进行现场勘测确定违法占地宗地坐标点落在全国第二次土地调查数据库中，确认违法现场的具体地类情况，所以认定违法占地是有依据的，不是以占地现场情况来确定地类性质的。（二）本案涉及违法占用林地也是如此进行地类认定的，是完全按照全国土地调查数据库确定地类�定的，而且本案涉及违法占地踏查是由第三方有资质的专业测绘公司测量，测绘数据同样是落在全国第二次土地调查数据库中，有违法当事人、国土资源局执法人员及测绘公司人员三方亲临现场指界测量确认并签字的，所以面积测量、地类认定准确无误。综上，上诉人对原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司非法占地的行政处罚事实清楚、证据确凿、地类认定准确，测量面积准确，适用法律法规正确，处罚程序合法。上诉人希望二审法院法官公正、公平依法审理本案，支持上诉人的请求。让上诉人能够依法依规查处违法违规用地行为，保护好国家土地资源。
被上诉人洮南市昌瑞粮食贸易有限公司辩称，（一）.上诉人认定被上诉人占用宗地坐标点落在全国第二次土地调查数据库中，就确认被上诉人非法占用耕地、基本农田和林地是错误的。2013�12月30日，国土资源部发布了关于第二次全国土地调查主要数据成果的公报，该公报明确规定：充分共享二次调查成果。各级政府、各有关部门编制规划和计划时应采用二次调查成果数据。也就是说该调查数据不能作为认定地类的依据。国土资源部办公厅《关于印发市县乡级土地利用总体规划编制指导意见的通知》明确规定：县级土地利用总体规划，划定基本农田保护区；乡级土地利用总体规划，应将县级规划划定的基本农田保护区进一步落实到地块。一般由乡镇土地利用总体规划具体落实，划定到地块。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：判定违法用地是否占用基本农田，应当将违法用地的界址范围与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围进行判定。根据规定，坐标点落在规划图内的，不能认为是占用基本�田、耕地和林地。（二）.上诉人所指的基本农田，被上诉人并没有占用，只是在被上诉人的院内，并没有使用，更没有改变用途。该事实为普通的民事行为，不属于行政机关干预范围。（三）.关于上诉人认定被上诉人占用9025.23平方米林地问题。洮南市人民法院已生效的刑事判决认定：被上诉人非法占用林地5.25亩，而非9025.23平方米。根据最高人民法院关于行政诉讼证据规则的规定，已生效的判决可以作为定案的证据。现就所占林地而言，被上诉人已经依据法定程序在申报中，上级国土部门正在进行审批。（四）.关于168.93平方米建设用地建房和其他设施问题。该地类为建设用地，被上诉人取得了批件，所得的生产设施用地，被上诉人依据该批件所建的库房是用于生产，不适用于居住，没有改变用途，符合设施用地要求，因此上诉人的认定是错误，处罚是违法的。综上答辩意见请合议庭给予采信。
本案争议的焦点问题是，上诉人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定是否合法。
二审审理过程中，被上诉人向法庭提供了其与洮南市机械林场签订的两份林地承包合同，证明被上诉人占用的5.25亩林地的来源，该合同中有坐标点和四至。另应以林业部门测绘作为依据，上诉人认定9025.23平方米与事实不符。上诉人质证认为，该两份合同与本案没有关联，被上诉人非法占地事实存在。
庭审中，法庭就上诉人提供的卷宗中洮南市森林公安大队出具的《关于洮南市国土资源局转洮南市昌瑞粮食公司非法占用林地的情况说明》及洮南市林业局的《鉴定报告》进行了调查。上诉人称，这两份证据材料系被上诉人提供给我局的，但我局没有采纳。�局认为应以第二次土地调查数据库认定的面积为准。
二审经审理查明认定的事实与一审判决认定的主要事实一致，不再复述。
本院认为，上诉人洮南市国土资源局在处罚决定中认定被上诉人非法占用林地9025.23平方米，而洮南市林业局出具的《鉴定报告》及洮南市森林公安大队出具的《关于洮南市国土资源局转洮南市昌瑞粮食公司非法占用林地的情况说明》证明被上诉人非法占用林地5.25亩，且洮南市法院（2016）吉0881刑初13号生效刑事判决认定被上诉人非法占用林地为5.25亩。综上，上诉人认定被上诉人非法占用林地9025.23平方米事实不清，证据不足，原审法院判决予以撤销符合法律规定。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人洮南市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00621-1号
申请执行人：李神送。
被执行人：胡芳。
本院在执行申请执行人李神送申请执行被执行人胡芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡芳无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6929号
上诉人(原审原告):黄泽源，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州市白云区多魅儿制衣厂，住所地广州市白云区。
投资人：袁亚荣，经理。
被上诉人(原审被告)：袁亚荣，住陕西省永寿县。
两被上诉人共同委托代理人：关毅，广州市白云区多魅儿制衣厂员工。
上诉人黄泽源因与被上诉人广州市白云区多魅儿制衣厂（以下简称“多魅儿制衣厂”）、袁亚荣劳务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄泽源的诉讼请求。本案受理费10元，由黄泽源负担，并由黄泽源于本判决生效之日起三日内向本院交纳10元。
判后，黄泽源不服，向本院提起上诉称：一、黄泽源提交的有“8月工资”的短信、录音，被打事件发生地，广州市白云区穗公云刑罚决字【2013】09330号案件的笔录中也有黄泽源夫妻在多魅儿制衣厂工作的事实，均可以证实双方存在劳动关系以及工作地点就在多魅儿制衣厂。二、本案是劳动纠纷，但原审法院没有使用举证责任倒置的原则，程序有误。故上诉请求：撤销原审判决，改判：1、判令多魅儿制衣厂、袁亚荣支付未签订劳动合同双倍工资差额30000元。2、判令多魅儿制衣厂、袁亚荣支付经济赔偿金10000元。3、诉讼费由多魅儿制衣厂、袁亚荣负担。
多魅儿制衣厂未到庭发表答辩意见。
袁亚荣未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另查明,黄泽源在原审阶段提交了短信信息，内容为：黄泽源您好：袁亚荣于2013-09-0911:14:26向您尾数为6939的中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行账户发起人民币元10,121.86汇款，请核实资金是否到账。本信息不作为入账凭证。（袁亚荣留言：8月份工资）[中国银行]。再者，黄泽源提供的银行流水显示2013年4月15日入账款项9677元、同年5月10日入账款项7911元、同年7月18日入账款项8489.5元、同年8月15日入账款项4100元以及同年9月9日入账款项10121.86元。另外，在原审法院2014年8月12日的开庭笔录中，多魅儿制衣厂、袁亚荣代理人称“300元是高温补贴”。在原审法院2015年1月27日的开庭笔录中，黄泽源、谭娇艳代理人称“9月13日被告向我方发放了工资后，我们就没有再回去上班了……公司帮着苏某甲说话……就没有继续在被告1处工作，双方就结束了劳动关系”。
再查明，原审法院到广州市公安局白云区分局新市派出所复印的报警回执号为09061357的案件材料，其中《行政处罚决定书》、《违法嫌疑人到案经过》中均写有“苏忠诚与黄泽源、谭娇艳夫妻二人在广州市白云区新市大埔北60号三楼多魅儿制衣厂因工作纠纷，苏某乙殴打……”、苏某甲的《询问笔录》，其自述“今天中午14时许我在多魅儿制衣厂上班和一个江西人的工友打架……今天早上有一个女工友拿着布料过来找我……”、欧某的《询问笔录》，其自述“平时负责工厂的日常管理……是同事关系……员工黄泽源走到我面前……他们是今年春节后就到我们工厂上班的……”。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。从欧某、苏某甲的《询问笔录》看，欧某、苏某甲作为多魅儿制衣厂的员工，在发生打架事件后接受广州市公安局白云区分局新市派出所的询问，对黄泽源用到了“工友”、“员工”等字眼。且短信信息中有“袁亚荣留言：8月份工资”。另外，在原审法院2014年8月12日的开庭笔录中，多魅儿制衣厂、袁亚荣代理人称“300元是高温补贴”。再结合本案的其他证据及双方的陈述，可以认定黄泽源与多魅儿制衣厂存在事实劳动关系。由于多魅儿制衣厂及其经营者袁亚荣否认与黄泽源存在劳动关系，并未对有关劳动关系存续期间进行陈述及提供证据证实，故有关劳动关系存续期间本院采信黄泽源的陈述，即黄泽源与多魅儿制衣厂于2013年3月8日至2013年9月17日存在事实劳动关系。从黄泽源在原审法院开庭审理时的陈述可以认定是其自行离职，故其要求经济赔偿金没有依据，本院不予支持。对于黄泽源主张未签订劳动合同二倍工资差额的问题，黄泽源主张其每月工资为4000元包底，在银行转账发放工资的基础上曾另行以现金支付的方式发放工资或补发工资，因无提供证据证实，故本院不予确认。另外，黄泽源主张其与妻子谭娇艳两人的工资由多魅儿制衣厂统一发放至黄泽源账户，并称2013年4月15日入账款项9677元是3月份的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，从2013年4月8日起计算未签订书面劳动合同二倍工资差额。经计算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为15311.18元[（7911元＋8489.5元＋4100元＋10121.86元）÷2]。
由于多魅儿制衣厂是由袁亚荣投资开办的个人独资企业，故袁亚荣作为该厂投资人依法应对多魅儿制衣厂经营期间的债务承担连带清偿责任。
综上，经审查黄泽源的上诉请求部分成立，对成某分本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院应予以改判。多魅儿制衣厂、袁亚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1318号民事判决。
二、广州市白云区多魅儿制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同二倍工资差额15311.18元给黄泽源。
三、袁亚荣对上述判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回黄泽源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审受理费各10元，均由广州市白云区多魅儿制衣厂、袁亚荣负担。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终135号
上诉人（原审原告）：郭美珍，女，汉族，1977年9月19日出生。
上诉人（原审原告）：郭钦，男，汉族，1939年5月15日出生。
上诉人（原审原告）：郭泳润，男，汉族，1999年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭美珍、郭钦、郭泳润因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭美珍、郭钦、郭泳润上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭美珍、郭钦、郭泳润提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭美珍、郭钦、郭泳润提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭美珍、郭钦、郭泳润根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭美珍、郭钦、郭泳润提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭美珍、郭钦、郭泳润向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭美珍、郭钦、郭泳润各项经济损失116478.3元（其中购种价款损失1818.3元、种植成本损失32760元及可得利益损失81900元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭金敦并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审审理过程中，郭金敦因病死亡，其法定继承人郭美珍、郭钦、郭泳润于2016年5月30日向一审法院提出申请，确定参加诉讼，一审法院经审查后，依法变更一审原告为郭美珍、郭钦、郭泳润。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭金敦所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭美珍、郭钦、郭泳润主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭美珍、郭钦、郭泳润所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭美珍、郭钦、郭泳润以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭美珍、郭钦、郭泳润的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭美珍、郭钦、郭泳润因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭美珍、郭钦、郭泳润诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭美珍、郭钦、郭泳润所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭美珍、郭钦、郭泳润可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭美珍、郭钦、郭泳润的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5420号
上诉人（原审原告）韦月敏，女，汉族，1972年7月21日出生。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司。
负责人杨宏。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司。
法定代表人程立文。
两被上诉人共同委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人韦月敏因与被上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并提交了厂牌、照片及证人证言作为证据。经查，上诉人的厂牌上所盖公章的名称为“湖北地矿建设工程深圳分公司共和住宅项目部”与被上诉人名称不一致。上诉人提交的照片所显示的工地虽为被上诉人确认系被上诉人承建的项目，但不能证明上诉人在该工地工作的事实，且被上诉人也否认上诉人在其工地工作。上诉人的证人曾某某不能证明其系被上诉人的员工，故其证人证言本院不予采信。综上，上诉人不能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于要求被上诉人支付加班费等上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第904号
申请执行人东阳市千祥纸品厂，住所地：东阳市。
法定代表人：陈东海，厂长。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：磐安县安文镇新城区（深泽高头5号地块）。
法定代表人：陈梅娟。
申请执行人东阳市千祥纸品厂与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司买卖合同一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）金磐商初字581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第904号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹