wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初22号
原告（反诉被告）刘祖海，男，汉族，1981年11月27日出生，住泉州市泉港区。
原告（反诉被告）陈梅霞（原告刘祖海妻子），汉族，1985年10月17日出生，住泉州市泉港区。
上述二原告（二反诉被告）共同委托的代理人郭杰锋、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇政府办公楼四楼。
法定代表人庄双惠，该公司总经理。
被告（反诉原告）委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘祖海、陈梅霞与被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司（以下简称“金秋园房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，原告刘祖海、陈梅霞和反诉原告金秋园房地产公司均于2016年7月1日分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘祖海、陈梅霞以他们已经与被告金秋园房地产公司庭外达成和解协议以及反诉原告金秋园房地产公司以其公司已经与反诉被告刘祖海、陈梅霞庭外达成和解协议为由，分别向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖海、陈梅霞撤回起诉；
准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖海、陈梅霞负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。
审判员 胡元明
二〇一六年七月一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更96号
罪犯王元发，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）揭榕法刑再字第1号刑事判决，以被告人王元发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关因罪犯王元发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王元发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王元发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2530号
原告李高峰，男，汉族，生于1975年10月25日，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒲志军，男，汉族，生于1976年12月15日，湖北省利川市人，务农，住利川市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告李高峰诉被告蒲志军买卖合同纠纷一案中，因原告李高峰及其特别授权委托代理人刘学凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李高峰承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年九月二日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2530号
原告李高峰，农民。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒲志军，务农，。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告李高峰诉被告蒲志军买卖合同纠纷一案中，因原告李高峰及其特别授权委托代理人刘学凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李高峰承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年九月二日
书记员 瞿 佳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终126号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某,出生于甘肃省庄浪县,住庄浪县。2009年12月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒�八个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。2016年1月19日因非法持有管制刀具被庄浪县公安局城关派出所罚款200元。2017年4月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被庄浪县公安局取保候审，同年5月4日被庄浪县人民检察院取保候审，同年8月15日被庄浪县人民法院取保候审，同年8月25日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人李某犯变造身份证件罪一案，于2017年8月25日作出（2017）甘0825刑初125号刑事判决。在法定期间内，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审期间，上诉人李某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某变造机动车驾驶证的行为确已构成变造身份证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
代理审判员史富强
�○一七年九月二十九日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终126号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某,出生于甘肃省庄浪县,住庄浪县。2009年12月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒�八个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。2016年1月19日因非法持有管制刀具被庄浪县公安局城关派出所罚款200元。2017年4月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被庄浪县公安局取保候审，同年5月4日被庄浪县人民检察院取保候审，同年8月15日被庄浪县人民法院取保候审，同年8月25日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人李某犯变造身份证件罪一案，于2017年8月25日作出（2017）甘0825刑初125号刑事判决。在法定期间内，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人李某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某变造机动车驾驶证的行为确已构成变造身份证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼代理审判员史富强�○一七年九月二十九日书记员郭亚丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执81号
申请执行人郭爱堂，农民。
被申请人中国联合网络通信有限公司涉县分公司，住所地：涉县平安街。
负责人宋学文，任公司总经理职务。
申请执行人郭风明与被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司财产损失赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第256号民事判决书，要求被执行人给付申请人72597元及其利息。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执81号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执81号
申请执行人郭爱堂，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司，住址涉县平安街。
法定代表人宋学文，任公司经理。
申请执行人郭爱堂与被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向涉县人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，案件终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 武晓龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4803号
原告卢天助，男，1955年12月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告彭俊南，男，1980年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月6日立案受理原告卢天助与被告彭俊南买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢天助撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢天助负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月十二日
书记员 张顺发
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执279－1号
申请执行人何广林，男，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人何平，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人何权，男，汉族，农民，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初961号民事判决书，责令被执行人何权履行义务，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行（被执行人何权给付申请执行人何广林22600元，剩余2062元申请执行人放弃）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何权所有的在望奎县农村信用社丑淑宁名下存款24662元的冻结；
二、(2017)黑1221执279号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵诗璇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第4号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年12月28日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月22日被该局决定取保候审。
被告人赵某某，男，1990年8月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，修理工，住四川省射洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月22日被该局决定取保候审。
被告人王某某，女，1973年6月4日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月22日被该局决定取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年9月初，被告人陈某某伙同冯某某（在逃）经预谋后，租用攀枝花市东区银江镇倮果“福源茶楼”房间开设赌场，组织他人以“斗牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头营利。同年9月12日，被告人王某某受陈某某邀约入伙共同开设赌场。被告人赵某某明知冯某某等人开设赌场，仍在冯某某不能去赌场时，到赌场帮忙组织赌博。2013年9月15日晚，陈某某、赵某某、王某某邀约李某某、任某等人在该茶楼内赌博时，被当场抓获。
上述事实，被告人陈某某、赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的接（报）处警登记表、证据保全清单及票据、抓获经过、证人李某某、任某、文某、张某、殷某某、曾某某、周某某、朱某某、何某、任某某的证言，被告人陈某某、赵某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某、王某某以营利为目的开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、赵某某、王某某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、赵某某、王某某犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后，三日内向本院缴纳）；
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后，三日内向本院缴纳）；
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后，三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子是，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岣岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期造型的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3287号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：时计标，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告时计标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5376号
原告：程俊丽，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，上海市远东律师事务所律师。
被告：吴竹君，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告程俊丽诉被告吴竹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，因被告吴竹君下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告吴竹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴竹君归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告吴竹君支付原告逾期还款利息(以20万元本金为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：被告吴竹君经常到原告及其丈夫罗涌超共同经营的山林浴场消费，因而认识了原告，继而成为朋友。2015年1月28日，被告以资金周转为由提出向原告借款20万元，原告表示同意。1月29日，原告通过中国建设银行转账给被告18万元，另外以现金方式支付2万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人吴竹君因生意周转需要向朋友程俊丽借到人民币现金贰拾万元，还款日期五月二十八日。被告到期未归还借款，原告多次催讨未果。2016年下半年，原告无法联系到被告故涉讼。
被告吴竹君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行转账凭条，由于被告吴竹君下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴竹君以生意周转之需向原告程俊丽借款，原告程俊丽通过银行转账及部分现金将借款交给被告，双方之间借贷关系依法成立并合法有效；现被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。被告吴竹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴竹君应于本判决生效之日起十日内归还原告程俊丽借款20万元；
二、被告吴竹君应于本判决生效之日起十日内偿付原告程俊丽逾期还款利息(以20万元借款本金为基数，自2015年5月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,600元，由被告吴竹君负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1793号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗快，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，公民身份号码×××0870。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王某，男，1996年5月15日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县乐元镇纳赖村纳赖组（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人罗快、王某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人罗快、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月21日3时许，被告人王某、罗快和阿龙（另案处理）去到东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎中路41号即被害人廖某经营的美乐福便利店，强行拉开该便利店卷闸门，王某、罗快负责看风，阿某入内偷走现金约人民币3500元。
2015年5月23日2时许，王某、罗快和阿龙携带一把匕首去到东莞市清溪镇上元村188号即被害人黄某出租屋，王某负责看风，罗快与阿某进入该出租屋院子里偷走一辆珠江牌摩托车（价值人民币236.52元）。王某、罗快在逃跑的过程中被民警抓获，当场被缴获被盗摩托车以及匕首。经鉴定，缴获的匕首系管制刀具。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，摩托车一部，匕首一把，东莞市涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单、发还清单，审讯被告人的审讯录像，监控录像，被害人廖某、黄某的陈述，被告人罗快、王某的供述以及辨认笔录、指认现场、赃物、作案工具笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗快、王某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处罗快有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，判处王某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人罗快、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月21日3时许，被告人王某、罗快和阿龙（另案处理）去到东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎中路41号即被害人廖某经营的美乐福便利店，强行拉开该便利店卷闸门，王某、罗快负责看风，阿某入内偷走现金约人民币3500元。
2015年5月23日2时许，王某、罗快和阿龙携带一把匕首去到东莞市清溪镇上元村188号即被害人黄某出租屋，王某负责看风，罗快与阿某进入该出租屋院子里偷走一辆珠江牌摩托车（价值人民币236.52元）。王某、罗快在逃跑的过程中被民警抓获，当场被缴获被盗摩托车以及匕首。经鉴定，缴获的匕首系管制刀具。
上述事实，被告人罗快、王某在庭审中亦无异议，且有现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，摩托车一部，匕首一把，东莞市涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单、发还清单，审讯被告人的审讯录像，监控录像，被害人廖某、黄某的陈述，被告人罗快、王某的供述以及辨认笔录、指认现场、赃物、作案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗快、王某以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗快、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人罗快系累犯不当，经查，被告人罗快犯前罪时系未成年人，依法不应当认定为累犯。被告人罗快、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗快、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗快犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2321号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李庆芝，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张书芹，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯红祥，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢焕英，女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘其俊，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李焕荣，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行与被执行人李庆芝、张书芹、冯红祥、邢焕英、刘其俊、李焕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2309号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李庆芝，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张书芹，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯红祥，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢焕英，女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘其俊，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李焕荣，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行与被执行人李庆芝、张书芹、冯红祥、邢焕英、刘其俊、李焕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2309号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1280号
原告：卫柳洁，女，汉族，1993年4月8日出生。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：李亚民，男，汉族，1987年5月29日出生。
原告卫柳洁诉被告李亚民离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫柳洁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，由被告支付抚养费；3、判令返还原告的陪嫁物；4、判令分割夫妻共同财产；5、判令被告向原告支付过错赔偿金20000元。事实及理由：2011年7月份，原被告在永济市打工期间相识，2012年9月订立婚约关系。2012年10月20日举行了结婚仪式，2013年1月1日生育女孩李月馨，2013年5月3日办理结婚登记手续。婚前由于原告年龄尚小，涉世不深、社会经验不足，同时又在被告花言巧语情况下与其订立了婚约关系。未结婚前2012年7月双方因被告家中院基之事发生争吵，继而被告对原告实施家庭暴力，原告考虑身怀有孕未曾与被告分手。婚后由于原被告彼此性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。婚姻期间被告时不时对原告实施家庭暴力，近一两年被告实施家庭暴力成了家常便饭，致使原告身体及心灵受伤无法愈合。2016年6月份被告再次对原告实施家庭暴力之后原告停住娘家生活至今。婚前原告为结婚准备了空调、电动车、饮水机等陪嫁物，现在被告家中。婚后原被告通过自己打工有部分积蓄，都由被告管理。现原告认为，虽然原被告在民政部门办理了结婚登记手续，属于婚姻法规定的合法夫妻，但在实际生活期间由于被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告过着提心吊胆的生活，婚姻期间因被告大男子主义思想特别严重，经常对原告的行为无端猜测，让原告失去了人权，现原被告感情已彻底破裂，双方无法在一起生活，为维护妇女儿童合法权益，原告依据婚姻法相关规定提起诉讼。
被告李亚民辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我与原告感情没有问题，我们是自由恋爱结婚，相识结婚的情况属实。我俩没有因为院基争吵过，不存在家庭暴力。不同意孩子给原告，也不付抚养费，婚后我没有管钱，我们的卡就在家里放着，密码我俩都知道，谁用谁取。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、被告2016年7月15日给原告发的微信聊天记录。被告对以上证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据双方无争议证据及原、被告陈述，本院归纳无争议的事实如下：原、被告于2011年7月份相识，建立恋爱关系，2012年9月份订立婚约关系，并于2012年10月20日举行结婚仪式。2013年1月1日生育一女孩李月馨，现随被告生活，在银杏幼儿园上学。原告陪嫁物有格力立柜式50型空调一台、雅迪电动车一辆、安吉尔饮水机一体台、十二床被子、一万元（在共同生活期间已花费）。关于有争议的事实，原告提出2015年分得土地补偿款23000元（其中原告5000元，孩子5000元），被告称土地补偿款给其父亲看病了；关于原告提出的存款及被告的工资，被告称没有存款，工商银行卡是工资卡，因卡消磁，从卡里给原告转过20000元，原告称20000元不只我一个人花的，我回娘家这几个月的工资我没有见过。关于原告所称被告父亲看病借5000元，被告弟弟李亚东借3000元，被告朋友吕姚波2016年3月借5000元、周明瑞2016年4月借3000元、高龙2016年6月借2000元，被告称其父亲的不是借款，是因为父亲看病他给了5000元，弟弟李亚东借款3000元属实，朋友的借款都还了，已经花了。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识到举行结婚仪式一年多，感情基础存在，婚后又生育一女，尚在幼儿园上学。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，甚至被告动手打过原告，但随后被告也认识到错误，并请求原告原谅。原告以被告长期存在家庭暴力，诉至本院请求判令与被告离婚，但除了微信聊天记录外没有确切证据证明夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故本院认为，夫妻之间发生争吵是难免的，原、被告又刚结婚没有几年，处于婚姻磨合期，但是只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，彼此之间多一点关心、多一些交流，互相尊重、和睦相处，并努力改善夫妻关系现状，完全能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卫柳洁与被告李亚民离婚。
案件受理费300元，由原告卫柳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宁梦菲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00407号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周佐林。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日对被申请人周佐林作出东土资罚字（2015）537号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的127平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日向被申请人周佐林送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）537号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）537号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）537号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2679号
原告：朱某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住。
被告：马某某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告朱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告马�某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告马某某于2016年12月6日向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年3月6日开始按照月利率20‰计算至偿还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作任何答辩。
经审理查明，被告马某某于2016年12月6日向原告朱某某借款50000元，向原告出具了借条，口头约定月利率20‰，借款期限三个月。借款到期后被告未偿还借款本金，利息支付到2017年3月6日。
以上事实有借条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利�应承担对其不利的后果。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具借条，并口头约定月利率20‰，借款期限三个月，对利息的约定未超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金50000元及利息（按照月利率20‰从2017年3月6�起计算至偿还清本息之日止）。
案件受理费525元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 马中亮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3596号之二
申请执行人：张燕萍，女,1966年12月15日出生,汉族,浙江省诸暨市人,住浙江省诸暨市。
委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被执行人：朱利叶，女，1982年10月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈俊豪，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇宜联村，组织机构代码68910543-4。
法定代表人：朱利叶。
被执行人：盐城华业臻布业有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内（19），组织机构代码74559692-9。
法定代表人：何文彬。
被执行人：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路7号，组织机构代码78774278-7。
法定代表人：朱利叶。
被执行人：朱其霞，女，1978年8月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：戴铁明，男，1975年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人张燕萍与被执行人朱利叶、陈俊豪、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、盐城华业臻布业有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、朱其霞、陈玉华、戴铁明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第389号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张燕萍的申请，本院于2016年5月12日立案强制执行。在执行过程中，被执行人朱利叶、陈俊豪、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、盐城华业臻布业有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、朱其霞、陈玉华、戴铁明尚应履行借款本金155万元及该借款本金155万元自2013年3月29日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师代理费20000元、案件受理费18930元、申请执行费18289.30元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人朱利叶、陈俊豪、陈玉华下落不明，被执行人浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、盐城华业臻布业有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司已歇业、各被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执3596号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执3596号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人张燕萍被执行人朱利叶、陈俊豪、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、盐城华业臻布业有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、朱其霞、陈玉华、戴铁明标的157万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人朱利叶、陈俊豪、陈玉华下落不明，被执行人浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、盐城华业臻布业有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司已歇业、各被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月28日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3596号申请执行人张燕萍被执行人朱其霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00389号，依法向被执行人朱其霞发出执行通知书，责令被执行人朱其霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱其霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币1588930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2009号
原告：李林根。
被告：李士胜。
被告：徐喜平。
原告李林根诉被告李士胜、徐喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李林根到庭参加诉讼。被告李士胜、徐喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林根起诉称：2014年6月30日、2014年7月12日，被告因装修房屋急需用钱向原告分二次共借人民币100000元，一年归还，月利率30‰。利息由被告按月支付，于6月30日支付1500元、7月12日支付1500元、7月31日支付3000元、9月1日支付3000元、9月24日支付3000元，后又支付现金2000元，合计已经支付利息14000元。自2014年10月1日起被告利息分文未付。2015年7月，被告借款一年期限届满，原告千方百计请被告到家，要求还款，被告请原告再给一次机会，并口头承诺分期归还借款，但被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李士胜归还原告借款100000元，并支付利息44000元（自2014年6月1日起至2016年3月30日止，按月利率20‰计算），并支付自2016年4月1日起至判决确定日止按本金100000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告徐喜平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
审理过程中，原告李林根变更本案第一项诉讼请求，请求判令：被告李士胜归还原告借款100000元，支付利息31000元（自2014年12月13日起至2016年3月30日止，按月利率20‰），并继续支付自2016年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
原告李林根为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条2份，证明被告李士胜向原告借款100000元的事实。
2.信用卡交易明细1份，证明原被告双方约定月利率30‰的事实。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
4.证明1份，补强证据3，证明徐喜平与结婚登记申请上的徐希平为同一人的事实。
被告李士胜、徐喜平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李林根提供的证据，被告李士胜、徐喜平未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法,与本案存在关联，予以认定。证据4虽系书面证明，但结合证据3，显示被告徐喜平主体适格，予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告李士胜于2014年6月30日向原告李林根借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到常安镇李林根人民币伍万元正，借款期限2014年6月30日到2015年6月30日止归还”。2014年7月12日，被告李士胜再次向原告李林根借款50000元，并出具借条一份，载明“本人李士胜向大田村李林根借款50000元正，借款期限从2014年7月12日到2015年7月12日止归还”。双方口头约定月利率30‰，原告自认被告已经支付利息14000元，被告李士胜分别于2014年7月31日、2014年9月1日、2014年9月24日各向原告账户汇款3000元，其余利息现金支付。自2014年12月13日起至今，被告未还本付息。
被告徐喜平原系被告李士胜的妻子，双方于1999年2月3日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为：被告李士胜向原告李林根借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在约定期限内归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李士胜归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，虽然借条上并没有写明利息，但是根据原告庭审陈述及提供的证据，显示双方之间有明确的利息约定，且被告李士胜已经按约定履行部分付息义务。原告起诉主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐喜平原系被告李士胜的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐喜平未举证证明借款系被告李士胜的个人借款，故对借款认定为夫妻共同债务，被告徐喜平应承担连带清偿责任。被告李士胜、徐喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士胜应于本判决生效之日起十日内归还原告李林根借款100000元；
二、被告李士胜就上述第一项款项应于本判决生效之日起十日内支付原告李林根自2014年12月13日起至2016年3月30日止利息31000元（按月利率20‰计算），及自2016年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告徐喜平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，因减少诉讼请求，受理费为2920元，减半收取1460元，由被告李士胜、徐喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4991号
原告董红勇，男，1969年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告王忠华，男，1962年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾青，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上，系王忠华之妻。
原告董红勇与被告王忠华、贾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建锋、被告王忠华到庭参加诉讼，被告贾青经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告董红勇诉称，2015年6月被告借原告现金300000元，至今未还。请求判令被告返还借款300000元。
被告王忠华辩称，借款属实，暂时没有能力返还。
被告贾青未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告王忠华借原告董红勇300000元，并向原告出具借条一份，写明：今借到董红勇现金叁拾万元整。因被告至今未返还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王忠华借原告300000元的事实，有原告提供的借条为依据，被告王忠华予以认可，原、被告之间形成民间借贷关系，被告王忠华应返还原告借款500000元。借款是发生在被告王忠华与贾青夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由王忠华、贾青共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠华、贾青于判决生效后十日内返还原告董红勇借款300000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告王忠华、贾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十九日
书记员 方子旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3369号
原告：何某，女，1958年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某，男，1956年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.何某与李某离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：何某与李某系经人介绍相识，于××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女名李丽；××××年××月××日生育次女名李海燕；××××年××月××日生育三女名李珊琴；××××年××月××日生育长子名李进。四子女现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
李某未作答辩。
何某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明何某的身份信息；2.户口簿、育龄妇女卡片，证明何某与李某婚姻缔结情况及婚生子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与李某系经人介绍相识，于××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女名李丽；××××年××月××日生育次女名李海燕；××××年××月××日生育三女名李珊琴；××××年××月××日生育长子名李进。四子女现均已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与李某在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方生育四子女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。何某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对何某要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年七月九日
书记员 胡志海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11774号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：杜勉，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：许雪明，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区。
被告：叶雪琴，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区。
被告：华建忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐亚冲，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告许雪明、叶雪琴、华建忠、徐亚冲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年12月12日开庭前向本院申请撤回对被告华建忠、徐亚冲的起诉，本院已裁定予以准许。本案由代理审判员潘国锋适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕栋、杜勉到庭参加诉讼，被告许雪明、叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行以被告许雪明、叶雪琴未按约还本付息为由，明确和变更后诉请判令：1.被告许雪明、叶雪琴即时共同偿还原告借款本金249982.27元，借期内的利息29803.5元，至2016年12月11日的逾期利息66431.14元、复利3959.9元，并继续支付自2016年12月12日起至实际清偿日止、分别以借款本金249982.27元和利息29803.5元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费用由被告许雪明、叶雪琴负担。
被告许雪明、叶雪琴均未答辩，也均未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月23日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率9.99‰，结息方式为按季付息，每季末月20日付清利息，贷款到期利随本清；未按期归还借款本金和支付利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。
四、款项交付：2015年9月23日，原告向被告许雪明发放借款500000元。
五、借款用途：购买布料。
六、还款期限：2016年3月20日。
七、还款情况：被告许雪明于2016年3月20日归还本金17.73元，案外人华建忠、徐亚冲于2016年12月12日归还本金250000元。
八、尚欠本息：被告许雪明、叶雪琴尚欠原告借款本金249982.27元，借期内利息29803.5元，至2016年12月11日的逾期利息66431.14元、复利3959.9元。
九、其他相关事实：被告许雪琴作为共同借款人在借款合同上签字确认。
以上事实由原告提供的借款合同1份、借款借据1份、对账单1份、收贷收息凭证1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告许雪明、叶雪琴作为共同借款人未按约还本付息已构成违约。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许雪明、叶雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许雪明、叶雪琴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金249982.27元，借期内的利息29803.5元，至2016年12月11日的逾期利息66431.14元、复利3959.9元，并继续支付自2016年12月12日起至实际清偿日止、分别以借款本金249982.27元和利息29803.5元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9696元，减半收取计4848元，由被告许雪明、叶雪琴共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 范桑桑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1057号
罪犯翟怀珠，绰号娃子，男，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）上刑初字第57号刑事判决，认定翟怀珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。翟怀珠及其同案犯不服，提出上诉，审理过程中翟怀珠申请撤回上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）郑刑二终字第299号刑事裁定：准许上诉人翟怀珠撤回上诉。该犯刑期自二○○九年六月二十一日起至二○一九年六月二十日止。该犯于2010年5月28日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第0168号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示�日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟怀珠在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月至2009年5月左右，被告人罗凤周、翟怀珠、董新华、翟付喜、肖应超、李现各、位迎春等人窜至荥阳、新郑市、长葛、郑州市上街区附近盗窃钢筋、铜板、铜屑、棕钢玉等物品，价值约106835元。其中，翟怀珠盗窃数额达到78035元。翟怀珠协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯翟怀珠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、记功1次、监�级罪犯改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟怀珠属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟怀珠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
人民�审员宋宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱丛歌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3324号
原告：北京义才和锐生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼1102室。
法定代表人：王昌猛，总经理。
委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
被告：韩旭，女，1994年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京义才和锐生物技术有限公司（以下简称义才和锐公司）与被告韩旭劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义才和锐公司的委托诉讼代理人高进堂，被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义才和锐公司向本院提出诉讼请求：1.义才和锐公司无需与韩旭继续履行劳动合同；2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：义才和锐公司招聘韩旭时告知其工作内容为推销化妆品，化妆品中含有重金属，且该岗位为三级体力劳动强度，不适合怀孕女性或备孕女性。韩旭声称自己不准备怀孕。义才和锐公司与韩旭签订了起止期限为2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，试用期一个月。韩旭在2017年10月9日至2017年10月20日期间连续旷工多日，违背了义才和锐公司的管理制度，义才和锐公司于2017年10月25日以达不到录用标准为由,向韩旭送达辞退通知书与其解除劳动合同，但韩旭以自己已经怀孕为由予以拒绝。韩旭在入职前隐瞒怀孕事实，从事怀孕女性禁止的化妆品推销工作，双方之间的劳动合同无效，义才和锐公司与韩旭解除劳动合同的行为合法。义才和锐公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州劳人仲委）作出的京通劳人仲字[2017]第6665号裁决书的裁决。
韩旭辩称，义才和锐公司没有告知过韩旭入职条件，韩旭是入职后怀孕的，并且向义才和锐公司说明了情况。韩旭在2017年10月9日至2017年10月20日期间休病假，写了请假条交给义才和锐公司的员工马晓立，不存在旷工。2017年10月25日，义才和锐公司以韩旭“身体不适”为由，口头通知韩旭解除劳动合同。义才和锐公司没有向韩旭送达过公司管理制度和辞退通知书。韩旭同意通州区劳人仲委的裁决，不同意义才和锐公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩旭于2017年9月16日入职义才和锐公司，担任导购，月工资标准为2200元；双方签订了起止期限为2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，约定韩旭的试用期为2017年10月1日至2017年11月1日。
2017年10月25日，义才和锐公司通知正处在孕期的韩旭解除劳动合同。
韩旭曾到通州劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.义才和锐公司与韩旭继续履行劳动合同；2.义才和锐公司向韩旭支付2017年10月1日至2017年10月25日期间的工资894元；3.义才和锐公司向韩旭支付2017年10月1日至2017年10月8日期间的加班工资2112元。2017年12月18日，通州区劳人仲委作出京通劳人仲字[2017]第6665号裁决书，裁决：一、义才和锐公司与韩旭继续履行劳动合同；二、义才和锐公司向韩旭支付2017年10月1日至2017年10月25日期间的工资894元；三、义才和锐公司向韩旭支付2017年10月1日至2017年10月8日期间的加班工资2112元。韩旭同意通州劳人仲委的上述裁决书的裁决；义才和锐公司同意上述裁决书中的第二项、第三项裁决，不同意第一项裁决，诉至本院。
义才和锐公司和韩旭对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于义才和锐公司与韩旭解除劳动合同的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，义才和锐公司于2017年10月25日通知与韩旭解除劳动合同，故义才和锐公司应就其与韩旭解除劳动合同的原因承担举证责任。义才和锐公司主张其公司是以韩旭“在试用期无故旷工，工作期间店内库存缺少，休假期间没有按照公司规定上报，试用期期间没有通过公司考核，不符合用工要求”为由，书面通知韩旭解除的劳动合同。韩旭主张义才和锐公司系以其“身体不适”为由，口头通知其解除劳动合同的。义才和锐公司为证明其上述主张，提交了辞退通知书，但其未举证证明其在通知与韩旭解除劳动合同时向韩旭送达了该辞退通知书或将其中的解除理由告知给了韩旭，韩旭对上述证据的真实性和证明目的亦均不认可，义才和锐公司应承担举证不能的法律后果，故本院对义才和锐公司关于其公司与韩旭解除劳动合同的原因的主张不予支持，并支持韩旭的相应主张，认定义才和锐公司与韩旭解除劳动合同的原因为韩旭“身体不适”。
本院认为，义才和锐公司和韩旭都同意通州劳人仲委作出的京通劳人仲字[2017]第6665号裁决书中的第二项、第三项裁决，本院对此予以确认。
用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。根据已查明和认定的事实，义才和锐公司与韩旭签订了起止期限为2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，义才和锐公司于2017年10月25日以“身体不适”为由通知韩旭解除劳动合同，该行为违反法律规定，韩旭有权要求义才和锐公司继续履行上述劳动合同。
女职工在怀孕期间，所在单位不得安排其从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动和孕期禁忌从事的劳动，不得在正常劳动日以外延长劳动时间；对不能胜任原劳动的，应当根据医务部门的证明，予以减轻劳动量或者安排其他劳动。虽然义才和锐公司主张韩旭的工作内容为推销化妆品，化妆品中含有重金属，且该岗位为三级体力劳动强度，不适合怀孕女性或备孕女性，但即便义才和锐公司上述主张属实，其对韩旭所做的安排也应是根据医务部门的证明，予以减轻劳动量或者安排其他劳动。由此可见，义才和锐公司的上述主张不构成其与韩旭之间的劳动合同不能继续履行的理由。综上，本院认定义才和锐公司应继续履行其与韩旭签订的起止期限为2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，并对义才和锐公司关于其公司无需与韩旭继续履行上述劳动合同的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《女职工劳动保护规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京义才和锐生物技术有限公司继续与韩旭履行双方签订的起止期限为2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同；
二、北京义才和锐生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向韩旭支付2017年10月1日至2017年10月25日期间的工资894元；
三、北京义才和锐生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向韩旭支付2017年10月1日至2017年10月8日期间的加班工资2112元；
四、驳回北京义才和锐生物技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京义才和锐生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 毛希彤
二〇一八年四月十六日
法官助理 闫俊慧
书 记 员 石英慧
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初255号
原告易仁玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人谭海龙，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
第三人天津皓祥远瑞科技有限公司，住所地天津开发区广达街3号7号楼4门1001室。
法定代表人马连芳，执行董事。
第三人天津天企财税咨询有限公司，住所地天津空港经济区航空产业支持中心A426。
法定代表人余小玲，经理。
第三人马连芳，女，1954年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人王炜，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告易仁玲诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月31日以被告撤销了被诉工商变更登记，没有继续诉讼必要为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2016年8月9日在办理天津皓祥远瑞科技有限公司有关事项变更登记中，将公司的股东、法定代表人变更为原告易仁玲，尽到了审查义务，但易仁玲因身份证丢失，于2016年3月21日在公安机关补领身份证，工商变更登记中的申请材料系第三人天津皓祥远瑞科技有限公司委托天津天企财税咨询有限公司（原名天津移步职达企业咨询服务有限公司）指派工作人员代为提交，而相关材料经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为上述签名均不是原告易仁玲所写。现第三人均未提交证据证明易仁玲在登记前已明知该情况，并实际从事过天津皓祥远瑞科技有限公司的经营活动。在本院的协调下，被告认定第三人天津皓祥远瑞科技有限公司系提交虚假材料取得2016年8月9日的变更登记，于2018年1月23日撤销了2016年8月9日作出的天津皓祥远瑞科技有限公司的变更登记，使该公司的工商登记回归到2016年8月9日前的登记状况。原告易仁玲以被告撤销了工商变更登记，没有继续诉讼必要为由提出撤诉申请，符合法律规定。原告的相关经济损失可另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易仁玲撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元、鉴定费7500元、公告费260元，由原告易仁玲承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 孙宝凤
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保128号
申请人德州市华光商贸有限公司，住所地德州市德城区北园桥北。
法定代表人张琳，董事长。
被申请人德州乐瀚焊材有限公司，住所地：德州经济开发区利尔康路以南。
法定代表人宋立国，董事长。
担保人张延凯，男，1963年3月4日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路**号院***号。
申请人德州市华光商贸有限公司因与被申请人德州乐瀚焊材有限公司纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值15万元的财产采取财产保全措施。担保人以其名下车牌号为鲁N×××××的明锐轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市华光商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下银行存款14万元或查封价值相等的其他财产；
依法查封担保人张延凯名下车牌号为鲁N×××××的明锐轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人德州市华光商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月九日
书记员 宋宝平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终67号
上诉人（原审原告）李云生。
委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝俊花。
被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。
地址：榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村委会主任。
上诉人李云生因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案中李云生要求依据2003年《土地登记簿》确权，郝俊花要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审裁定：驳回李云生的起诉。
宣判后，李云生不服，提起上诉，上诉的主要理由是：一、1995年-2003年，巩村土地流转了1900余亩，巩村两委会针对土地流转混乱、管理无序情况，对全村承包地重新核实并重新建立了土地帐，全村村民均签字确认。上述土地流转期间，郝俊花不愿意耕种“南横珍”5亩耕地，将该土地交回巩村村委会。巩村村委会诉争耕地交由上诉人家庭耕种并登记于上诉人家庭的《土地台账》。上诉人依约履行各项义务并享受补贴等优惠政策至今。上诉人已经取得该土地的承包经营权，巩村村委会应协助上诉人办理相关手续。二、原审裁定适用法律错误。2003年的村民代表会议并未违反宪法、法律、法规和国家的政策，并未侵犯任何村民的人身权利和财产权利，长达十年的时间该村村民均无人提出异议。现大规模纠纷的出现，说明土地流转是经过巩村村委会集中调整。如果未经过核实确认，上诉人的土地台账上也不可能登记涉案土地，并已耕种十多年。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，上诉人可以直接向人民法院提起起诉。请求：一、撤销原审裁定，指令榆次区人民法院审理；二、郝俊花承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郝俊花辩称，原审裁定正确。其当时只是让上诉人临时代种。
被上诉人巩村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第179号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三日
书记员 胡庆刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终67号上诉人（原审原告）李云生。委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝俊花。被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。地址：榆次区北田镇巩村。法定代表人李晋明，该村委会主任。上诉人李云生因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案中李云生要求依据2003年《土地登记簿》确权，郝俊花要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回李云生的起诉。宣判后，李云生不服，提起上诉，上诉的主要理由是：一、1995年-2003年，巩村土地流转了1900余亩，巩村两委会针对土地流转混乱、管理无序情况，对全村承包地重新核实并重新建立了土地帐，全村村民均签字确认。上述土地流转期间，郝俊花不愿意耕种“南横珍”5亩耕地，将该土地交回巩村村委会。巩村村委会诉争耕地交由上诉人家庭耕种并登记于上诉人家庭的《土地台账》。上诉人依约履行各项义务并享受补贴等优惠政策至今。上诉人已经取得该土地的承包经营权，巩村村委会应协助上诉人办理相关手续。二、原审裁定适用法律错误。2003年的村民代表会议并未违反宪法、法律、法规和国家的政策，并未侵犯任何村民的人身权利和财产权利，长达十年的时间该村村民均无人提出异议。现大规模纠纷的出现，说明土地流转是经过巩村村委会集中调整。如果未经过核实确认，上诉人的土地台账上也不可能登记涉案土地，并已耕种十多年。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，上诉人可以直接向人民法院提起起诉。请求：一、撤销原审裁定，指令榆次区人民法院审理；二、郝俊花承担一、二审诉讼费用。被上诉人郝俊花辩称，原审裁定正确。其当时只是让上诉人临时代种。被上诉人巩村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第179号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 胡庆刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2482号
原告:河南新蔡某银行股份有限公司，所在地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，女，该公司职工。
被告：徐某，女，1975年10月3日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡某银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人卢思玮、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某�还原告贷款本金7万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某以购车为由向我行申请贷款，2014年6月18日双方签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款7万元，借款期限为3年，贷款月利率为11.28‰。借款合同签订并生效后，原告依约向徐某发放了贷款，约定的还款日期经过后，经我行多次催要，被告徐某未予偿还，为此，我行提出如上诉讼请求。
被告徐某辩称，借款是事实，约定的其他事项也是事实，我已经支付了部分利息和本金，但我现在没有能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告徐某以购车为由向原告申请贷款，2014年6月18日双方签订了金融借款合同，合同约定原告向被告发放贷款7万元，借款的期限为3年，贷款月利率为11.28‰，借款合同签订并生效后，原告依约向被告徐某发放了贷款，但贷款到期后，被告只在2014年12月29日支付利息5106.08元，预支利息100元，下余借款的本金及利息经原告多次催要，被告徐某未予偿还，为此，原告起诉来院，要求被告徐某承担偿还借款本金及利息、实现债权费用的责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新蔡农商行依借款合同的约定向被告徐某发放贷款7万元，则被告徐某理应按照借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还该借款，故原告要求借款人徐某支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律法规定。关于新蔡农商行要求被告支付借款期间的罚息和实现债权的费用等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告及时偿还借款7万元及�息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限徐某于判决生效后二十日内偿还河南新蔡某银行股份有限公司借款70000元及利息（利息自2014年12月29日起至还清贷款之日止，利率按借款合同中约定的利率计算，预支的100元利息应予扣除）。
二、驳回河南新蔡某银行股份有限公司要求被告支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。
案件受理费775元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁光明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09356号
原告孙博伦，女，1957年4月5日出生。
被告陈会来，女，1960年4月22日出生。
原告孙博伦与被告陈会来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独�审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙博伦到庭参加了诉讼。被告陈会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙博伦起诉称：陈会来因家事急需用钱，2011年7月份孙博伦借给陈会来19000元。2011年10月21日，陈会来向孙博伦出具了借条，并约定还款时间。到期后陈会来并未还款，故孙博伦起诉至法院，请求判令陈会来：1、偿还借款人民币19000元；2、支付借款19000元的利息977元人民币（以19000元为基数，按年利3.25%，计算1年零7个月）；3、承担诉讼费。
孙博伦向本院提交了借条，证明孙博伦与陈会来存在借贷关系。
被告陈会来向本院提交书面答辩状称：陈会来向孙博伦借款系因孙博伦邀其加入传销组织，陈会来没有钱，孙博伦称可以为其垫付，等挣了钱再还给她。陈会来向孙博伦借款后将5万元�给了闫春兰，现闫春兰失去联系。陈会来与孙博伦之间不是合法的借贷关系，孙博伦借钱给陈会来要其加入传销组织并在孙博伦的指导下开展非法传销活动，此借贷关系不应受到法律保护。请法院驳回孙博伦的诉讼请求。
陈会来向本院提交汇款明细予以证明。
经本院庭审质证，本院对孙博伦提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。孙博伦对陈会来提交的证据的真实性不予认可，本院认为该证据具有真实性，但与本案待证事实无关，故不予确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月21日，陈会来向孙博伦出具借条，载明：“现借孙博伦现金壹万玖仟元整，等2012年6月还款”。孙博伦至今未归还上述欠款。
以上事实有孙博伦提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，陈会来向孙博伦出具借条的行为，证明了孙博伦向陈会来出借19000元的事实存在，�孙博伦与陈会来之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于陈会来称该借贷关系的发生系孙博伦要求其加入传销组织的答辩意见，本院认为，陈会来未提供证据证明借条系在他人胁迫下出具，亦未提供证据证明本案诉争的款项系其为加入传销组织的投资，故本院对陈会来的辩解不予采信。陈会来未归还孙博伦借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。孙博伦要求陈会来归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙博伦要求陈会来支付977元利息的诉讼请求，本院认为，陈会来在2012年6月前未归还借款的行为，给孙博伦造成了利息损失，故本院对孙博伦的该项诉讼请求予以支持。陈会来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会来于本判决生效后十日内返还原告孙博伦借款一万九千元并赔偿利息损失九百七十七元。
如果被告陈会来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告孙博伦已预交），由被告陈会来负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雷茗雁
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初241号
原告张玉仙，女，汉族，1941年1月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告王建和，男，汉族，1962年6月11日出生，住四川省犍为县。
被告杨德翠，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2016年5月16日立案受理原告张玉仙诉被告王建和、杨德翠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张玉仙、被告杨德翠到庭参加了诉讼，被告王建和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙诉称：王建和、杨德翠系夫妻。2014年1月1日，被告王建和、杨德翠向原告借款50，000.00元，并出具借条一张，载明借到原告现金50，000.00元，并按月支付资金利息至2015年8月30日。从2015年8月31日至今二被告不支付利息，也不归还本金，原告多次向二被告催要，二被告拒绝归还，故原告诉至人民法院，请求判令被告归还借款50，000.00元，并从2015年10月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王建和辩称：被告王建和在外与人合伙开公司，需资金投入，打听到张玉仙、张玉书兄妹一直在放高利贷，2014年1月1日，王建和单独与张兄妹达成借高利贷5万元的协议。借款时，王建和与张玉仙、张玉书二人口头约定，不得向杨德翠透露借款之事，并约定由王建和按月或按季付息每月1，000.00元，付款方式：提前付款，就是借款先付第一季度的，3月20日—30日付第二季度的，以此类推。从2014年1月1日至2015年9月的利息已付。王建和向张玉仙、张玉书兄妹借款5万元属实，但此款是王建和个人借到外面公司投资工程所用，与前妻杨德翠及儿子无关。并承诺在春节前归还一部分，2017年6月30日全部结算还清。
被告杨德翠辩称：家中借款事宜都是杨德翠在办，但本案中王建和借款一事杨德翠并不知情，杨德翠也未在借条上签字。现二被告已离婚。
经审理查明：被告王建和于2014年1月1日向张玉仙借款30，000.00元、向张玉书借款20，000.00元用于投资公司，并出具借条一份，载明：“借条今借到张玉仙现金伍万元正（50000.00）（其中张玉仙30000.00元、张玉书20000.00元）。用赶长坝街道后面张二娃旁边王建和、杨德翠的房子一套抵押。借款人：王建和杨德翠2014年1月1日已付利息一季度（从元月1日起，经后每季付一次，打在张玉仙账号上）。”另口头约定由每月支付利息1，000.00元（即月利率为2%）。借款后，被告王建和已支付2014年1月1日至2015年9月的利息。
另查明：被告王建和与杨德翠于2014年11月19日办理离婚登记。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原、被告双方的身份证复印件、借条、离婚证等证据予以佐证。
本院认为：1.本案所争议的债务为夫妻共同债务还是个人债务。被告王建和向原告借款时间是2014年1月1日，当时王建和与杨德翠系夫妻关系，而王建和与杨德翠离婚时间2014年11月19日，即离婚发生在借款以后，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案所争议的债务应为夫妻共同债务。
2.债务是否应予归还。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定还款期限，则原告可随时要求被告返还借款，即二被告应归还原告的借款30，000.00元。
3.关于利息的问题。虽然借条中没有写明是否支付利息及利息应支付多少，但被告王建和在答辩中承认双方约定了利息每月1，000.00元，即2%，则本院视为双方约定了利息，月利率为2%。同时被告王建和在答辩中称月利率2%为高利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率2%即为年利率24%未超过规定，本院应予支持。同时，原、被告双方均承认被告已支付2014年1月1日至2015年9月的利息，从2015年10月起的利息没有付。则被告应从2015年10月起按月利率2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王建和、杨德翠在本判决生效之日起10日内归还原告借款30，000.00元；并按月利率2%支付从2015年10月起至借款还清时止的利息。
二、驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。
本案诉讼费525.00元（已减半），由被告王建和、杨德翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈明亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初33380号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1、负2—8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘鹏程，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈诗睿，女，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告刘鹏程、陈诗睿商品房买卖合同纠纷一案中，原告在法定缴费期限内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王锦澄
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执79号
申请执行人：周凤香。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
周凤香申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第339号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第339号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终665号
上诉人（原审原告）：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田新治，男，1980年3月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：曾明亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人王巧因与被上诉人田新治、曾明亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系王巧以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，一审诉讼中，在田新治、曾明亮依据基础法律关系为买卖关系提出抗辩的情况下，一审法院未审查本案债权形成的原因及是否进行结算，基本事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4380号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审受理费10303元，由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 章业尧
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晟
书 记 员 马红兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2679号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司（原新蔡县农村信用合作联社）。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯彦清，男，汉族，1968年7月12日生，住新蔡县。系该公司职工。
被告：梁迎结，男，汉族，1972年3月16日生，住新蔡县。
被告：梁艳，女，汉族，1982年5月16日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梁迎结、梁艳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人侯彦清到庭参加诉讼，被告梁迎结、梁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
农商银行向本院提出如下诉讼请求：要求被告梁迎结偿还借原告款50000元及贷款利息、罚息及其他实现债权费用，被告梁艳承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁迎结以养猪为由向原告申请贷款，2015年5月30日双方签订《个人借款合同》，原告向被告梁迎结发放贷款5万元，期限36个月（自2015年5月30日至2018年5月30日止）。贷款月利率9.6‰。同日被告梁艳与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
梁迎结、梁艳到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告梁迎结以养猪为由向原告申请贷款，2015年5月30日双方签订《个人借款合同》，原告向被告朱东亮发放贷款5万元，期限36个月（自2015年5月30日至2018年5月30日止）。贷款月利率9.6‰。同日被告梁艳与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
上述事实有原告陈述，原告发放贷款凭条，《个人借款合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告经本院合法传唤即未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，原告按照合同约定履行自己的义务，被告梁迎结未按合同约定履行义务，故原告要求被告梁迎结偿还借款50000元及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告梁艳依照《保证合同》的约定依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁迎结于判决生效后十日内偿还欠原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月30日起至判决书确定清偿之日止按借款合同约定计算）。被告梁艳付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元由被告梁迎结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年七月十日
书记员 李佳壕
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1106号
原告：王忠友，男，1965年4月14日生，苗族，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：王贵成，广南县八宝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱成荣，男，1974年6月14日生，苗族，农村居民，住广南县。
被告：鲁正仁，男，1964年5月7日生，苗族，农村居民，住广南县。
二被告委托诉讼代理人：李永江，云南章法律师事务所律师，特别授权。
原告王忠友与被告朱成荣、鲁正仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王忠友及其委托诉讼代理人王贵成和被告朱成荣、鲁正仁及其委托诉讼代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告鱼苗损失款2100元、误工费(106天×200元)21200元、土地承包费1200元，共计24500元；2.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，原告与村民鲁正贤达成口头协议，由原告承包鲁正贤的承包田养殖鱼苗二年，原告于当日支付鲁正贤土地承包费1200元。同年12月20日，原告到广松猫林农场渔业站实验基地以每条0.3元的价格与王和英购买鲤鱼苗3500条、草鱼苗3500条，共计7000条合币2100元进行投放饲养。2016年4月6日12时，被告朱成荣、鲁正仁擅自在原告已向鲁正贤承包得的水田里抽水育秧，原告妻子陶龙芬发现后劝阻未果，原告知道后怕水田里的鱼苗死亡，在与被告论理时双方发生吵打，被告朱成荣用锄头将原告头部打伤，被家人送往底基卫生院治疗。次日，原告到旧莫乡派出所报案并请求调查处理。同年6月28日10时许，双方在旧莫乡派出所就原告医疗费和鱼苗损失等进行调解未果，致原告诉讼来院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱成荣、鲁正仁辩称：因村民鲁正贤的承包田地势低而蓄水，多年来村民人畜饮水和建房、育秧栽种等均用着鲁正贤的田水。二被告及村民不知原告与鲁正贤是否承包该水田来养鱼，也没有见到该水田里有鱼苗及死鱼。原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王忠友与被告朱成荣、鲁正仁系同村村民。村民鲁正贤、鲁正文在村脚分别承包得相邻耕田而进行耕种，因该水田地势低而蓄水，一直是全村人畜饮水、建房、育秧耕种的水源。自村里改造“自来水”饮水工程以后，村民饮用不完的自来水流入鲁正贤、鲁正文承包田致使田内蓄水过深，导致鲁正贤、鲁正文的承包田不能正常耕种。2015年12月10日，原告与村民鲁正文口头约定，用鲁正文的承包田合伙养鱼，再由原告与村民鲁正贤口头协议，原告向鲁正贤承包水田养鱼，并与鲁正文的承包田连成一片进行养殖，承包期限为二年，承包费每年600元，共1200元。同年12月20日，原告与合伙人鲁正文一同到广松猫林农场渔业站，以每条鱼苗0.30元向王和英购买鲤鱼苗3500条，草鱼苗3500条，共计2100.00元价的鱼苗投放在该水田里进行养殖。2016年4月6日上午，原告的合伙人鲁正文及发包人鲁正贤在自家承包田抽水育秧。中午12时许，被告朱成荣、鲁正仁在原告所承包的水田里抽水育秧时，原告前往阻拦引起双方发生吵打致原告受伤，被家人送往旧莫底基卫生院治疗。次日，原告向旧莫派出所报案。后村民仍然在鲁正文、鲁正贤承包的养鱼水田内抽水育秧，该田水位逐渐下降。同年6月28日，旧莫派出所主持双方调解未果，致原告诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，原告王忠友明知村民鲁正贤、鲁正文的承包田地势低而蓄水，一直是全村人畜饮水、建房、育秧耕种的水源，自村里的饮水工程改造好以后，村民饮用不完的自来水流入鲁正贤、鲁正文承包田蓄水过深，导致鲁正贤、鲁正文的承包田不能正常耕种，但村民仍然用该水田的水进行建房及农田灌溉。原告明知此事仍然向鲁正贤承包水田，并与鲁正文合伙用田水养鱼，自身存在过错，依法应承担过错责任。被告朱成荣、鲁正仁按往年习惯在该田抽水育秧实属在情理之中，被告曾因抽水育秧与原告发生吵打，但事发后村民为了生活，仍然在鲁正贤、鲁正文的承包田抽水育秧，足以证明鲁正贤、鲁正文承包田的田水，已经成为全村人畜饮水、建房、育秧耕种的水源。且原告无法向本院提交证据证明造成原告投放鱼苗死亡的损害结果系被告的行为所致，也未向法庭提交证据证明其所育鱼苗死亡的具体原因、数量及价值，其应承担举证不能的后果。
综上所述，原告王忠友诉请被告朱成荣、鲁正仁赔偿其损失证据不足，其诉请理由不能成立，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠友的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告王忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒙德奎
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1690号
原告：范士群，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被告：陈玉叶，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：寇贵捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告范士群与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司（以下简称安民投资公司）、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士群的委托诉讼代理人朱雷、宋翔到庭参加了诉讼。被告安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范士群向本院提出诉讼请求：1、要求判令安民投资公司支付货款及工资款计25170元，陈玉叶、寇贵捷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月1日起，安民投资公司对其位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷向范士群赊购水泥、黄沙等装修材料并委托范士群清扫装修垃圾。至2015年11月27日，安民投资公司欠材料及工资款计25170元，寇贵捷在送货单上签了字，送货单上写明了清扫垃圾等工资数额。安民投资公司是自然人陈玉叶投资的独资公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。范士群多次催要欠款，均无结果。
安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷提交答辩状辩称：安民投资公司与范士群无买卖合同关系，寇贵捷也没有签署任何购买材料的销售清单。安民投资公司委托余述海对本公司租用的门面进行装修，从未向范士群购买材料。寇贵捷作为法定代表人负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，相关责任应由安民投资公司承担。陈玉叶是安民投资公司曾经的法定代表人，与本案无关联。即使本案安民投资公司对范士群负有债务，也应由安民投资公司以公司财产独立承担，陈玉叶、寇贵捷不以个人财产承担责任。
范士群在举证期限内向法庭所举主要证据材料如下：1、安民投资公司企业登记信息及其变更信息，用以证明其企业信息和法人的变更情况；2、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；3、送货单12份，用以证明寇贵捷经手向范士群购买材料，并安排范士群从事清扫垃圾等劳务，计欠款25170元。
寇贵捷向法庭所举主要证据材料如下：1、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；2、收条三份，用以证明已付余述海装修材料款118000元。
范士群对寇贵捷所举证据材料质证认为：对1号证据的真实性无异议，但不能免除其付款责任；2号证据与本案无关联。
本院认证认为：范士群所举1、3号证据经审查真实有效，予以确认；2号证据具有真实性，但与本案无关联性。寇贵捷所举1号证据具有真实性，但不影响寇贵捷经手与范士群买卖关系的成立；2号证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，安民投资公司对其租用的位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷向范士群赊购水泥、黄沙等装修材料并安排范士群从事清扫装修垃圾等劳务。至2015年11月27日，安民投资公司欠材料及工资款计25170元，寇贵捷在12份送货单上签了字，送货单上写明了清扫垃圾、搬运等劳务工资数额。此后，范士群多次催要欠款均无结果。另查明，安民投资公司是自然人陈玉叶投资的一人有限责任公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。
本院认为：安民投资公司与范士群之间的买卖合同关系及劳务关系事实清楚，其共欠材料款及工资款计25170元，有寇贵捷签署的送货单在卷予以证实。寇贵捷系安民投资公司的法定代表人，其又辩称负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，故寇贵捷经手购买材料及安排范士群从事劳务应认定其为公司行为。安民投资公司应诚实信用及时支付材料及工资款。安民投资公司是陈玉叶投资的一人有限责任公司，其未向法庭提交任何证据证明其个人财产未和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，陈玉叶对安民投资公司的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨安民扶贫开发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告范士群材料及工资款25170元，陈玉叶对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告范士群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告金寨安民扶贫开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶德丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。