四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1749号
原告梁治平，男。
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告陈跃先，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
负责人刘小竹，总经理。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告梁治平诉被告陈跃先、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称中财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治平及其委托代理人李正清与被告陈跃先、被告中财保游仙支公司的委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治平诉称：2013年3月7日2时35分，被告陈跃先驾驶川07010**号大中型拖拉机由松垭河坝方向往德政街方向行驶，行驶至游仙区松垭农科区德政街T型路口左转弯时，遇梁水平驾驶的川BBP6**号普通摩托车搭载梁治平由松垭德政街方向往普照寺村居民小区方向行驶，两车发生碰撞，造成梁治平、梁水平二人受伤，车辆受损的交通事故。2013年3月20日绵阳市交警直属三大队依法以（公交认字（2013）第0307001号《道路交通事故认定书》认定：被告陈跃先承担此次交通事故主要责任。梁水平承担此次事故次要责任，原告梁治平无责任。原告伤后在绵阳市第三人民医院住院治疗19天，经检查：1.右内踝骨粉碎性骨折2.左腕月骨掌侧脱位伴正中神经长压及全身多处软组织挫裂伤。在住院治疗中行右足踝部和右手月骨切开复位手术内固定手术后于2013年3月25日基本治愈出院。出院医嘱：1.全休叁月；2.出院后1、2、3、6、12月门诊随访治疗，每次医嘱全休一周。2013年10月21日，原告经绵阳市维益司法鉴定中心依法进行鉴定，原告梁治平交通事故损伤评定为两处十级伤残。被告在住院治疗期间共计为原告垫付了医疗费23992.69元，原告本人垫付医疗费1030.30元。原告家的所有承包土地于2009年绵阳市丰谷酒业占地被政府依法全部征用，旧房已全部拆迁，现为失地农民，已接受政策安置，除划分宅基地新建房外，现逐月领取失地农民生活补助费每月175元。2009年2月1日原告被聘在绵阳市金川建筑材料有限公司下属的“普照寺预制厂”工作，任技术、质检员，并任分管生产的副厂长工作至今，工资3200元／月。原告伤后已申请保留其与用人单位的劳动关系，但用人单位已停发原告工资，每月只给其发放基本生活费300元。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告陈跃先赔偿原告医疗费25022.99元（被告已支付23992.69元，原告自付1030.3元）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、营养费190元（19天×10元／天）、误工费15364.8元【106.7元／天×144天（出院全休三个月，续休5周）】、护理费1330元（19天×70元／天）、交通费121.5元、鉴定费700元、伤残赔偿金22368元／年×20年×12%=83704.8元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，上述合计107697.49元，减去被告已支付的医疗费23992.69元，实际请求二被告赔偿原告83704.8元；2.被告中财保游仙支公司在“交强险”承保责任限额内承担理赔责任，直接给原告支付保险理赔金；3.本案诉讼费用由第一被告承担。
被告陈跃先辩称：答辩人已向原告赔付各项费用共计26514.69元，包括：原告住院治疗费23992.69元、2014年3月25日给支付原告护理费1200元、出院当天支付500元生活费、门诊治疗费220元、出院后续医疗费602元。另，在同一事故中受伤的梁水平全部医疗费778.9元及摩托车损失1230元答辩人已经全部赔付，无其它损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司辩称：1.陈跃先驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期内，我公司愿意在交强险责任范围内承担相应责任2.本案交通事故中梁水平应为被告，如果原告要放弃对梁水平的诉讼，应当予以说明。交强险限额内应当考虑梁水平发生的医疗费用，事故中梁水平驾驶的摩托车系第三者车辆，已经定损为1230元。3.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。4.本案伤残赔偿金应按照农村标准计算。5.原告住院仅19天，原告主张的3个月误工期太长。6.对原告的伤残鉴定等级存疑，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年3月7日2时35分，被告陈跃先驾驶川07010**号大中型拖拉机由松垭河坝方向往德政街方向行驶，行驶至游仙区松垭农科区德政街T型路口左转弯时，遇梁水平驾驶川BB96**号普通摩托车搭载梁治平由松垭德政街方向往普照寺村居民小区方向行驶，两车发生碰撞，造成梁治平、梁水平二人受伤，车辆受损的交通事故。2013年3月20日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第0307001号《道路交通事故认定书》，载明：发生交通事故时梁水平血液中究竟含量为29mg／100ml。……陈跃先应承担此次事故主要责任；梁水平应承担此次事故次要责任；梁治平应无责任。
原告于事故发生当日即进入绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗19天，至2013年3月25日出院，出院医嘱为：“1.休息叁月；2.出院后1、2、3、6、12月门诊随访；3.右下肢禁止下地负重锻炼，术后6-8周回院取出克氏针及右胫腓联合螺钉；4.如有任何不适，请及时就诊。”住院治疗费用共计23992.69元（全部由被告陈跃先支付），门诊治疗费1522.4元（其中718.9元由被告陈跃先支付），合计25515.09元。三医院分别于2013年6月25日、7月5日、7月12日、7月19日、7月26日出具《疾病诊断证明书》，均载明原告术后需休息壹周。2013年8月2日的该院门诊病历记录“踝部骨折，预计二期再手术费用4000-6000元，而：月骨可能存在坏死，但目前不能作出判令。如果月骨出现坏死，再手术的时机及费用，当前难以预测”，并加盖有三医院病情证明章。
2013年10月21日，原告伤情经绵阳维益司法鉴定所鉴定为“梁治平交通事故损伤评定为两处十级伤残”，原告为此缴纳鉴定费700元。被告中财保游仙支公司申请重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2014年5月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“梁治平因交通事故致残程度为一项X（十）级伤残。
被告陈跃先主张其于原告出院当天向原告支付了500元生活费，原告对此予以认可。被告陈跃先提交了由原告护理人员于2013年3月25日出具的收条一份：“今收到车方护理费15天每天80元护理病人外一科2床梁志平合计费用1200元”，原告及被告中财保游仙支公司均对该收条真实性予以认可。
另查明：川07010**大中型拖拉机在被告中财保游仙支公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。原告梁治平系农业家庭户口。原告梁治平为农业家庭户口，为证实其经常居住地、主要收入来源地为城镇及收入水平提交了以下证据：1.松垭镇人民政府、松垭镇普照寺村委会出具的证明一份，内容为：梁治平系丰谷酒业征地失地农民。原旧房已拆迁，现全村已足部实行“村改居”。梁治平于2009年失地后一直在绵阳市金川建材有限公司普照寺预制厂（以下简称普照寺预制厂）工作，月工资3200元／月。2.普照寺预制厂证明一份，显示：梁治平于2009年11月参加工作，月薪3200元。现因在交通事故中受伤，我厂保留劳动关系，从2013年4月起停发原工资，按月支付基本生活费300元；3.劳动合同一份，显示：梁治平于2009年12月1日与绵阳市金川建材有限公司签订劳务合同，用工期限为2009年12月1日至2015年12月1日，暂定月工资为3000元；4.2012年3月至2013年2月金川公司管理人员工资发放表一份，显示原告梁水平自2012年3月到2013年1月每月工资为3200元。
原告出具书面声明：放弃要求共同侵权人梁水平承担赔偿责任，对于放弃该权利后其他侵权人对于梁水平应当承担的赔偿份额不承担连带责任的法律后果已知晓。另，在同一事故中受伤的梁水平书面表示不需被告中财保游仙支公司在交强险范围内预留其赔付份额。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、企业营业信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、病情诊断证明书、交强险保单、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、松垭政府证明、金川公司工资表、劳动合同、收据发票在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：本案交通事故直接导致了原告受伤入院治疗的事实。交警队对此交通事故作出了被告陈跃先承担主要责任，梁水平承担次要责任的责任认定书。对于该责任认定书，无其他反驳证据足以推翻，应予采信。依据事故发生次要责任人梁水平存在酒后驾驶情形，划分被告陈跃先的责任比例为60%。因川07010**号大中型拖拉机在被告中财保游仙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告梁水平的损失应由被告中财保游仙支公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分的60%由被告陈跃先承担赔偿责任。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下：
一、医疗费：30515.09元。原告主张因事故造成的医疗费共计25515.09元（住院治疗费23992.69元，门诊治疗费1522.4元），有相应医疗费票据证实，应予确认。后续医疗费结合原告伤情及原告伤后主治机构出具的病历资料，酌情认定后期医疗费5000元。
二、住院伙食补助费：285元（15元／天×19天）
三、营养费：190元（10元／天×19天）
四、护理费：1520元。原告住院19天需要护理，其中15天的护理费1200元（80元／天×15天=1200元）由被告陈跃先直接支付给护理人员，并有护理人员身份证明一份及收条一张佐证，原告、被告中财保游仙支公司对此亦予以认可，应予确认。余下4天，根据本地经济收入状况及原告的护理依赖程度，认定为80元／天×4天=320元。
五、残疾赔偿金：44736元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”之规定，原告虽为农业家庭户，但其提供的政府及村委会证明显示其土地于2009年被征用拆迁，系失地农民，且户籍所在地已逐步实行“村改居”，其日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比无较大差异，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经重新鉴定原告为一处十级伤残，双方对此均无异议，则原告残疾赔偿金计赔方式为：22368元／年×20年×10%=44736元。
六、误工费：11600元。根据原告提交的松垭政府证明、用人单位证明、劳务合同、用人单位工资发放表，足以证实原告的月固定工资为3200元，原告工作单位的证明显示从4月份起停发原告原工资，即原告3月份的收入实际并未减少，不应再行计赔。赔偿损失时间应从误工时间中扣除3月的24天，原告从4月起仅领取300元基本生活补助，其月收入减少2900元／月。医嘱原告出院后休息三个月（至2013年6月24日），此后三医院又先后出具《疾病诊断证明书》5份，医嘱显示原告需休息至2013年8月1日，则原告主张共计误工144天（住院19天＋出院休息90天＋随诊休息35天）并未超过定残前时间段，扣除3月的24天，计赔天数为120天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告误工费计赔方式为：2900元／月÷30天×120天=11600元。
七、精神抚慰金：2000元。根据原告属十级伤残的事实酌情认定。
八、交通费：120元。原告虽提交相应票据，但关联性不足，结合原告就医时间、地点酌情认定。
九、鉴定费：700元。原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费700元有相应发票证实，应予认可。
综上，被告中财保游仙支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告梁治平医疗费9525元、住院伙食补助费285元、营养费190元，合计10000元；在伤残赔偿限额内向原告梁治平赔偿护理费1520元、残疾赔偿金44736元、误工费11600元、精神抚慰金2000元、交通费120元，合计59976元。交强险赔付后不足部分：医疗费20990元、鉴定费700元，合计21690元，由被告陈跃先按照60%的比例承担13014元。现原告梁治平认可被告陈跃先实际承担原告梁治平住院医疗费24711.59元（含治疗费23992.69元、门诊治疗费718.9元）、生活费500元、护理费1200元，合计26412元，原告尚需向被告陈跃先返还13398元。另，在同一事故中受伤的梁水平书面表示不需被告中财保游仙支公司在交强险范围内预留其赔付份额。
原告明确放弃对共同侵权人梁水平要求赔偿，且清楚相应法律后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”之规定，本案不追加梁水平为共同被告。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告梁治平赔偿医疗费9525元、住院伙食补助费285元、营养费190元，合计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在伤残赔偿限额内向原告梁治平赔偿护理费1520元、残疾赔偿金44736元、误工费11600元、精神抚慰金2000元、交通费120元，合计59976元。
三、被告陈跃先向原告梁治平赔付医疗费20990元、鉴定费700元的60%，合计13014元。折抵被告陈跃先向原告梁治平已支付款项26412元，原告梁治平尚需向被告陈跃先返还13398元。
四、驳回原告梁治平的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费945元，由原告梁治平承担220元、被告陈跃先承担725元。本案重新鉴定费由原告梁治平、被告陈跃先各承担一半。（案件受理费原告已预交、鉴定费被告中财保游仙支公司已预付，费用承担人在本判决生效后十日内付给预付方）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年九月三日
书记员 张凤飞