wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初32号
原告:义西多杰，男，1992年8月24日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
原告:黄寿安，男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
被告：索南东主，男，1982年出生，藏族，青海省共和县村民。
原告义西多杰、黄寿安与被告索南东主劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告义西多杰、黄寿安到庭参加了诉讼，被告索南东主经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义西多杰、黄寿安向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付二原告劳务报酬21240元。事实和理由：2016年6月，二原告驾驶自己的小型翻斗车为被告承包的海晏县小型农田水利工程项目拉运沙土，二原告应得劳务报酬86400元，被告支付了部分劳务工资后，剩余劳务工资21240元至今未给付。
在法庭审理中，原告义西多杰、黄寿安为证明其主张成立，向法庭提交以下4组证据：
1.欠条1份，拟证明被告索南东主欠付原告义西多杰、黄寿安劳务工资21240元的事实。
2.购车协议书，拟证明青E-x**车辆系原告黄寿安所有，原车主为马小珍，未办理车辆�户手续，2016年8月18日，原告黄寿安将车辆出售给马福惠的事实。
3.车辆登记证书，拟证明青E-x**车辆系原告义西多杰父亲项尖才让所有。
4.户口本，拟证明项尖才让与原告义西多杰系父子关系。
本院对二原告提交的4组证据审查核实后认为，以上证据均具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月，被告索南东主雇佣原告义西多杰、黄寿安为其承包的海北州海晏县小型农田水利工程拉运沙子、水泥，双方约定每辆车每月18000元，油钱另行结算。2017年1月15日，经原、被告结算，二原告的劳务工资为86400元，当日给付65610元，剩余劳务工资21240元被告向二原告出具“今年2016年海晏县小型农田水利工程项目车辆运输费用及加油费，其中青E-x**车费用叁万贰仟肆百元整（32400元）青Ex**车费用伍肆仟元整（54000元整）共计86400元整，捌万陆仟肆百元整，结清陆万伍仟壹佰陆拾元整（65160元）已清，欠余款贰万壹仟贰百肆拾元整（21240元整）。项目负责人：索南东主，2017年1月15日”（原文表述）的欠条1份。
另查明，青E-x**小型翻斗车系原告义西多杰父亲项尖才让所有，青E-x**小型翻斗车系原告黄寿安所有。
庭审中，二原告表示被告欠付劳务工资21240元中，欠付原告义西多杰劳务工资12000元，欠付原告黄寿安劳务工资9240元。
本院认为，被告索南东主雇佣�告义西多杰、黄寿安为其承包的海北州海晏县小型农田水利工程拉运沙子、水泥，双方形成劳务合同关系。二原告驾驶各自的小型翻斗车为被告的工地拉运沙子、水泥后，被告作为雇主应当及时按约定向原告支付相应的劳务报酬，被告拖欠劳务工资至今未支付，显属违约，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。对拖欠二原告的劳务工资21240元，有被告书写的欠条为证，且内容明确，表述清晰，本院予以确认。综上，被告索南东主应给付原告义西多杰劳务工资12000元，给付原告黄寿安劳务工资9240元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告索南东主于本判决发生法律效力后十日内给付原告义西多杰劳务工资12000元；
二、被告索南东主于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄寿安劳务工资9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计166元，由被告索南东主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 佩
二〇一八年一月二十六日
书记员 班玛切忠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2619号
原告：四川省仪陇县财政局。
法定代表人：胡钊阳，局长。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：四川意龙纺织有限公司。
法定代表人：刘勇，男，生于1970年3月13日，汉族，住乐山市市中区嘉定路滨江怡景****号，经理。
原告四川省仪陇县财政局与被告四川意龙纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省仪陇县财政局的委托代理人徐洁琳，被告四川意龙纺织有限公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省仪陇县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3,295,450元并按约定支付占用费及逾期占用费。事实和理由：被告系仪陇县招商引资项目，为扶持被告发展，根据仪陇县人民政府与被告单位签订的投资协议，原告单位于2007年4月27日与被告单位签订了借款合同书。合同约定原告向被告提供借款4,000,000元，借款期限为3年，同时对借款的交付、归还及资金利息作了约定。借款到期后，被告未归还。经原告多次催收，被告�2009年9月30日归还404,550元，2011年8月31日归还300,000元，余下借款一直未归还。现被告单位已处于歇业状态，已无主动归还借款的诚意。
被告四川意龙纺织有限公司辩称：我对借款的事实无异议。虽然借款发生在2007年，我在2010年入股时其他股东给我说了。该笔借款在我入股时就已经违约，我方已归还704,550元。2013年我向原告递交了还款计划，但当时只说还本金，原告催收时也没有要求我公司支付占用费，但现在我无力履行还款计划了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年4月27日签订了借款合同书，被告单位一直存续至今，被告单位的法定代表人更换不影响被告单位的权利义务；根据原、被告�借款合同第三条约定：资金占用费率：月费率5.475‰，如遇国家调整贷款利率，贷款方有权对占用费率作相应调整；第五条…如借款单位无力清偿债务，由担保单位负责清偿。同时，对逾期未偿还的贷款，视情况加收20%-50%的逾期占用费。按投资协议第14条规定贴息。投资协议第14条约定：2008年6月30日前，为乙方（被告方）提供固定资产投资贷款利息补贴，故被告主张不应支付占用费的请求本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金3,295,450元本院予以支持。被告未按约定归还借款及支付占用费，应按约定支付逾期占用费，本院酌定按20%加收逾期占用费。从2008年7月1日至2009年9月30日的占用费为4,000,000×5.475‰×14月=21,900元，2009年10月1日至2010年4月30日的占用费为3,595,450×5.475�×6月=118,110.53元，2010年5月1日至2011年8月31日的占用费为3,595,450×5.475‰×（1+20%）×15月=354,331.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告四川意龙纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告归还借款本金3,295,450元，并支付从2008年7月1日至2011年8月31日的占用费494,342.13元，从2011年9月1日起以3,295,450元为基数按月利率6.57‰支付占用费（含逾期占用费）至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,160元，由被告四川意龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 何 刚
审 判 员 易 艳
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何秋霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2031号
申请执行人张世玲。
被执行人冯海涛。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8184号
罪犯王平，男,1963年6月8日出生，汉族，云南省安宁市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）五法刑一初字第64号刑事判决,以被告人王平犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪、集资诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十日以（2011）昆刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十六日经本院以（2014）昆刑执字第11331号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯王平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王平对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯王平在服刑改造期间劳动表现尚可，财产刑未执行且未提供证据证实没有履行能力，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王平不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1159号
申请执行人：刘志强，男，1975年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：大连利泰塑料有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：沈林，系该公司总经理。
本院在执行刘志强与大连利泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连利泰塑料有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1159号申请执行人：刘志强，男，1975年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：大连利泰塑料有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：沈林，系该公司总经理。本院在执行刘志强与大连利泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连利泰塑料有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1504号
原告潘明芹，女，汉族，住解放区。
被告赵焕章，男，汉族，住山阳区。
原告潘明芹与被告赵焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出受理决定，于2016年7月4日向原告潘明芹送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年8月26日向被告赵焕章公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘明芹到庭参加诉讼，被告赵焕章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月14日向原告借款柒万元，原告以现金形式支付被告，被告出具借条一份，被告于2015年6月18日又借原告现金叁万元，原告以现金形式支付被告，被告出具借条一份。自2015年10月原告一直催要借款，被告找各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.被告归还原告借款本金90000元并自2016年3月1日起按约定支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：借据2份，证明原告分别借给赵焕章3万元、7万元并约定利息的事实。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月14日向原告借款70000元并出具借据，约定月息2.5分，借款期限为6个月。被告于2015年6月18日再次向原告借款30000元并出具借据，约定每月利息为1000元，借款期限为3个月。被告按约向原告支付利息至2016年2月并偿还本金10000元，自2016年3月1日起未再支付利息。原告诉至本院要求被告还本付息为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款并支付利息，原告起诉要求被告还本付息，理由正当，予以支持，但原告主张按月息2.5分计息，于法无据，应按月息2分计息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕章应于本判决生效之日起十日内向原告潘明芹偿还借款90000元并支付利息（自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵焕章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟庆鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初710号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：曲志斌，男，1958年9月26日出生，住吉林省柳河县。
被告：任桂秋，女，1960年11月27日出生，住吉林省柳河县。
被告：牟德仁，男，1960年3月18日出生，住吉林省柳河县。
被告：张大林，男，1987年5月16日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与曲志斌、任桂秋、牟德仁、张�林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
—1—
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2709号
原告：陈东明，男，1983年3月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：程瑞干，男，1954年9月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告陈东明与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4224.64元；2．判令被告自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告陈东明货款4224.64元，并自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初223号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某某，男。
案由：盗窃罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年八月十六日
书记员 佟皓
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初774号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：廖华勇（登高名门7A-4-301室户主），男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省南城县，
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告廖华勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月十四日
书记员 廖丽芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初949号
原告：孟凡香，女，汉族，1956年4月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告孟凡香与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡香的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡香诉称:孟凡香于2006年3月在吉林大学作门卫工作，吉林大学一直未与孟凡香签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，孟凡香多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孟凡香与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孟凡香支付未签订劳动合同的双倍工资23829元；3、判令吉林大学向孟凡香支付解除劳动合同补偿金23826元；4、判令吉林大学向孟凡香支付加班费72677元。
吉林大学辩称：1、同意与孟凡香解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:孟凡香自2006年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作门卫工作。在孟凡香为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孟凡香办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，孟凡香向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孟凡香。另查明，孟凡香2016年3月至2017年1月的工资总计23517元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2166元。
本院认为：孟凡香与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孟凡香要求法院依法确认孟凡香与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孟凡香解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孟凡香2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于孟凡香要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23517元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日孟凡香申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孟凡香签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间孟凡香关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孟凡香的该项诉请本院依法予以保护。因孟凡香此期间工资总计为23517元。故本院对孟凡香主张的未签订劳动合同双倍工资23517元予以支持。3.关于孟凡香要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19494元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孟凡香缴纳社会保险费用，孟凡香要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孟凡香诉讼主张其自2006年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孟凡香工作时间予以认可，本院对孟凡香主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孟凡香经济补偿金的工作年限为9年，孟凡香2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2166元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孟凡香经济补偿金2166元×9个月=19494元。4.关于孟凡香要求吉林大学支付加班费72677元的诉讼请求，因孟凡香到吉林大学入职工作时就知道是去做门卫工作，吉林大学已向孟凡香交代了工作岗位、工作时间和工资，孟凡香对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了11年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孟凡香的工资就是其在门卫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孟凡香加班，而学校的门卫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孟凡香也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孟凡香的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孟凡香与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孟凡香支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23517元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孟凡香支付经济补偿金19494元；
四、驳回原告孟凡香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初949号原告：孟凡香，女，汉族，1956年4月12日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告孟凡香与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡香的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡香诉称:孟凡香于2006年3月在吉林大学作门卫工作，吉林大学一直未与孟凡香签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，孟凡香多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孟凡香与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孟凡香支付未签订劳动合同的双倍工资23829元；3、判令吉林大学向孟凡香支付解除劳动合同补偿金23826元；4、判令吉林大学向孟凡香支付加班费72677元。吉林大学辩称：1、同意与孟凡香解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:孟凡香自2006年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作门卫工作。在孟凡香为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孟凡香办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，孟凡香向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孟凡香。另查明，孟凡香2016年3月至2017年1月的工资总计23517元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2166元。本院认为：孟凡香与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孟凡香要求法院依法确认孟凡香与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孟凡香解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孟凡香2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于孟凡香要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23517元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日孟凡香申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孟凡香签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间孟凡香关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孟凡香的该项诉请本院依法予以保护。因孟凡香此期间工资总计为23517元。故本院对孟凡香主张的未签订劳动合同双倍工资23517元予以支持。3.关于孟凡香要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19494元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孟凡香缴纳社会保险费用，孟凡香要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孟凡香诉讼主张其自2006年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孟凡香工作时间予以认可，本院对孟凡香主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孟凡香经济补偿金的工作年限为9年，孟凡香2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2166元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孟凡香经济补偿金2166元×9个月=19494元。4.关于孟凡香要求吉林大学支付加班费72677元的诉讼请求，因孟凡香到吉林大学入职工作时就知道是去做门卫工作，吉林大学已向孟凡香交代了工作岗位、工作时间和工资，孟凡香对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了11年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孟凡香的工资就是其在门卫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孟凡香加班，而学校的门卫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孟凡香也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孟凡香的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告孟凡香与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孟凡香支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23517元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孟凡香支付经济补偿金19494元；四、驳回原告孟凡香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正恒，男，汉族，1951年6月20日出生，宜昌市峡洲宾馆职工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正玲，女，汉族，1948年5月2日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市徐家河水库管理局。住所地：湖北省广水市长岭镇。
法定代表人：周新明，该局局长。
原审原告：潘正才，男，汉族，1945年8月23日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原审被告：张琳，女，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人潘正恒、潘正玲因与被申请人孝感市徐家河水库管理局（以下简称水库管理局）、原审原告潘正才、原审被告张琳物权保护纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘正恒、潘正玲申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。（一）父亲潘守成去世后，诉争房屋的实际居住人不是张琳，房子一直在出租，由潘正才、潘正恒管理，二审认定张琳2009年4月21日入住不是事实，武汉战友房地产信息咨询有限公司也不能证明张琳是实际居住人，二审认定张琳入住并进行补偿的事实依据和法律依据不足。（二）潘守成的家属子女没有委托吴爱民、张琳接受补偿款。水库管理局是国有企业，无权擅自处分国有财产。（三）潘守成去世后，2009年2月16日双方达成未参加房改的补偿协议，口头约定一手交钱一手交房，被申请人向申请人出具了“潘守成同志补偿情况”说明，对补偿情况进行了确认。在双方没有履行前，继续由潘守成家属管理该诉争的房屋。潘守成是符合房改条件而没有参加房改，其子女主张拆迁补偿，是潘守成享有拆迁补偿权利的延续。拆迁补偿款应支付给其子女，不应该支付给吴爱民和张琳。二审认定该补偿款的50%作为水库管理局分配给潘守成住房的补偿，不能由张琳和吴爱民领取获得，此属于履行对象错误。请求依法再审。
本院认为：水库管理局是本案诉争房屋的所有权人，也是拆迁补偿款的对象。在得到拆迁补偿款后，水库管理局将补偿款的50%让与给潘守成的孙媳妇张琳。该行为是水库管理局对民事权利的处分行为，且其对象明确为吴爱民、张琳。水库管理局出具的证明称“该房屋拆迁补偿款的50%（金额244245.75元），作为水库管理局分配给潘守成住房的补偿”，并不能证明双方对诉争房屋达成补偿协议。申请人的诉讼请求为请求人民法院判令水库管理局向二申请人各自支付房屋拆迁补偿费88910元，并承担本案的诉讼费，没有事实依据和法律依据。至于潘守成去世后的遗产处理问题，申请人可以另行解决，不属于本案再审审查的范围。
综上，潘正恒、潘正玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘正恒、潘正玲的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 真
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执异1号
案外人：王应安，男，汉族，1986年9月25日生，住双江自治县，
案外人王应权，男，汉族，1980年4月24日生，住双江自治县，
案外人王应忠，男，汉族，1976年7月14日生，双江自治县，
案外人王应平，男，汉族，1984年10月8日生，双江自治县，
申请执行人李雪，女，汉族，1983年11月14日生，住双江自治县，
被申请执行人王绍荣，男，汉族，1954年10月13日生，务农，现住双江自治县，
本院在执行申请人李雪与被执行人李永和、王绍荣健康权纠纷一案过程中，案外人王应安、王应权、王应忠、王应平对本院查封被执行人王绍荣在勐库公弄村豆腐寨组两宗茶地（分别为黄果园茶地10亩左右、大平掌茶地15亩左右）的执行行为提出执行异议，请求终止执行（2016）云0925执88号之二执行裁定书，并解除查封这两宗茶地。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，依法由审判员张学忠、张淋、执行员段培江组成合议庭进行审查，由张学忠担任审判长。
案外人称，2005年2月，因为家庭人口众多，兄弟四人相继成家立业，经协议，原大家庭已经分为四家，所涉及相应两块茶地被分为四份，由四位案外人分别管理使用。所以案外人认为法院（2016）云0925执88号之二执行裁定书中查封这两宗茶地是错误，请求法院予以解除。
申请人称，案外人与被执行人王绍荣的确分家，我们也清楚，但对案外人提供的证明与我们与村委会开的证明只能证明被执行人与四个案外人有分家这事，但不能证明这两宗土地是否分给四案外人。
被执行人因家里有事未到庭。
本院查明，经举行听证会查明，案外人提供的证据与申请人提供证明前后矛盾，无法证明这两宗土地是四个案外人的，且村里的其他参与人只能证明被执行人王绍荣与四个案外人在2005年分家，但不能证明这两宗土地是否分给四个案外人。且无其他可证明这两宗土地是属于四个案外人的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：
驳回案外人王应安、王应权、王应忠、王应平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张学忠
审判员 张 淋
审判员 段培江
二〇一八年四月十二日
书记员 向梅花
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执异1号案外人：王应安，男，汉族，1986年9月25日生，住双江自治县，案外人王应权，男，汉族，1980年4月24日生，住双江自治县，案外人王应忠，男，汉族，1976年7月14日生，双江自治县，案外人王应平，男，汉族，1984年10月8日生，双江自治县，申请执行人李雪，女，汉族，1983年11月14日生，住双江自治县，被申请执行人王绍荣，男，汉族，1954年10月13日生，务农，现住双江自治县，本院在执行申请人李雪与被执行人李永和、王绍荣健康权纠纷一案过程中，案外人王应安、王应权、王应忠、王应平对本院查封被执行人王绍荣在勐库公弄村豆腐寨组两宗茶地（分别为黄果园茶地10亩左右、大平掌茶地15亩左右）的执行行为提出执行异议，请求终止执行（2016）云0925执88号之二执行裁定书，并解除查封这两宗茶地。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，依法由审判员张学忠、张淋、执行员段培江组成合议庭进行审查，由张学忠担任审判长。案外人称，2005年2月，因为家庭人口众多，兄弟四人相继成家立业，经协议，原大家庭已经分为四家，所涉及相应两块茶地被分为四份，由四位案外人分别管理使用。所以案外人认为法院（2016）云0925执88号之二执行裁定书中查封这两宗茶地是错误，请求法院予以解除。申请人称，案外人与被执行人王绍荣的确分家，我们也清楚，但对案外人提供的证明与我们与村委会开的证明只能证明被执行人与四个案外人有分家这事，但不能证明这两宗土地是否分给四案外人。被执行人因家里有事未到庭。本院查明，经举行听证会查明，案外人提供的证据与申请人提供证明前后矛盾，无法证明这两宗土地是四个案外人的，且村里的其他参与人只能证明被执行人王绍荣与四个案外人在2005年分家，但不能证明这两宗土地是否分给四个案外人。且无其他可证明这两宗土地是属于四个案外人的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：驳回案外人王应安、王应权、王应忠、王应平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  段培江二〇一八年四月十二日书记员  向梅花
长春市宽城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初392号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱振喜，男，1986年2月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人王叶，吉林翔韵律师事务所律师
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人朱振喜犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人朱振喜及其辩护人王叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年4月25日19时许，被告人朱振喜在长春市宽城区长新小区55号楼2单元104室门外，因送快件与宁某产生纠纷后将被害人宁某打伤。经鉴定，宁某鼻损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人朱振喜主动到公安机关投案自首。现双方已达成刑事和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，收条，谅解书，证人魏某的证言，被害人宁某的陈述，被告人朱振喜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人朱振喜故意伤害他人身�，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱振喜具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人朱振喜及其辩护人王叶对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被害人宁某系快递员。2018年4月25日因被告人朱振喜的妻子魏某购买的快递在网上显示已签收，但实际魏某并未收到货物，因此双方发生争执，宁某在电话中漫骂魏某。19时许，宁某拿到快递到长春市宽城区长新小区55号楼2单元104室朱振喜家送件，被朱振喜用拳头将宁某鼻部打伤，构成轻伤二级。案发后，朱振喜主动到公安机关投案自首。
�查明，被告人朱振喜与被害人宁某达成调解协议，宁某对朱振喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱振喜及其辩护人王叶在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，收条，谅解书，证人魏某的证言，被害人宁某的陈述，被告人朱振喜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的朱振喜具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，无前科劣迹，认罪态度好，在事情起因上被害人具有一定过错的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。案发后朱振喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于朱振喜当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿宁某的经济损失，并取得宁某的谅解，在事情起因被害人具有一定责任，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对朱振喜免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人朱振喜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 王卫家
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4941号
原告：金平杰，男，1967年4月24日出生，回族，居民，现住嘉祥县。
被告：李茂清，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告金平杰与被告李茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日开庭进行了审理。本案当事人原告金平杰到庭参加诉讼，被告李茂清经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金平杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李茂清立即偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、�告系朋友关系，2015年4月23日、4月25日和4月30日被告分别向原告借款各10000元，当时口头约定月利率1分5厘，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告的个人银行账户，被告于2015年11月3日向原告出具了30000元的借条一张，后多次向被告追要未果，原告于2016年9月16日向法院提起诉讼，法院定于同年11月2日开庭审理，原告因忘记开庭时间，法院按撤诉处理，原告又于同年11月10日再次提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实：1、3张汇款手续单据，证明原告于2015年的4月23日、4月25日、4月30日分别通过中国邮政银行给被告个人账户汇款10000元；2、被告于2015年11月3日向原告出具30000元的借条，以上证据证明被告借原告30000元的事实；3、嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4062号民事裁定书�份，证明原告于2016年9月19日向法院提起过诉讼，要求被告偿还30000元借款的事实，因原告未按时到庭应诉，法院按撤诉处理。
被告李茂清经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月23日、4月25日和4月30日被告分别向原告借款各10000元，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告的个人银行账户，被告于2015年11月3日向原告出具了30000元的借条一张“借条今借到现金叁万元正（￥30000元），借款人李茂清2015.11.3”。后多次向被告追要未果，原告于2016年9月16日向法院提起诉讼，法院定于同年11月2日开庭审理，原告因忘记开庭时间，法院按撤诉处理，原告又于同年11月10日再次提起诉讼，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条和原告通过中国邮政银行汇入给被告个人银行账户的汇款单予以证明，原告要求被告偿还所欠借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告按月利率1分5厘承担借款利息，因原告主张利率未提交证据予以证实，只是诉称双方口头约定，被告未到庭应诉，无法证实其真实性，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李茂清向原告金平杰借款30000元事实清楚，有被告李茂清出具的借条及汇款单予以证实，原告金平杰要求被告李茂清偿还所欠借款，本院应予支持；原告金平杰要求被告李茂清承担所欠借款利息，因原告金平杰诉称只是双方的口头约定，未提交其他有效证据予以证实，故对该诉讼请求本院无法支持。因被告李茂清未到庭应诉，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂清于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告金平杰借款30000元。
二、驳回原告金平杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李茂清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董凤玲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督8号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：李道章，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人李道章申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督8号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。被申请人：李道章，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人李道章申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十八日书记员  黄 驹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3275号
罪犯黄土养，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第1213号刑事判决，以被告人黄土养犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄土养在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄土养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄土养予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9831号
上诉人(原审原告)：郭景锋。
被上诉人（原审被告）：张智星。
上诉人郭景锋因与被上诉人张智星确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭景锋，被上诉人张智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭景锋上诉请求：依法撤销（2017）豫0191民初7835号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人张智星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郭景锋向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告所签的民借2014-17112号《借款合同》已于2015年4月15日解除，《借据》已作废；2、判决确认原告与被告所签的民借2014-17112号《借款合同》中债权债务关系已于2015年4月15日归于消灭；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，因投资经营需要，借款人郭景锋与出借人张智星签订了《借款合同》及《借据》。2015年4月15日，被告张智星提出更换借款依据，经双方当事人协商一致，重新签订一份《借条》。原告与被告2014年10月16日所签的民借2014-17112号《借款合同》已解除，《借据》已作废。
一审法院经审理认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原、被告双方于2014年10月16日签订借款合同，约定被告向原告出借款项，并对借款合同予以公证及强制执行公证。被告张智星在郑州市二七区人民法院申请执行上述公证债权文书，原告提出异议后郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103执异14号执行裁定，驳回其异议。原告对上述裁定不服，向河南省郑州市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）豫01执复41号民事裁定，驳回其复议请求。原告的起诉虽未直接要求否认上述裁定的效力，但其请求事项实质上是对上述裁定效力的否定。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭景锋的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭景锋的起诉不符合起诉条件，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年七月三十一日
书记员 裴蒙丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执384号
申请执行人：吴学生，男，1973年11月30日出生，住江苏省上饶市万年县。
被执行人：何品超，男，1959年12月12日出生，住浙江东阳市。
申请执行人吴学生与被执行人何品超建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1104号民事判决书,被�行人何品超应支付申请执行人吴学生搭架款51900元并赔偿利息损失及延迟履行期间的债务利息。
经申请执行人吴学生申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人何品超纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人何品超的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何品超名下无房产；发现被执行人何品超名下无汽车；发现被执行人何品超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产�供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执384号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执384号申请执行人：吴学生，男，1973年11月30日出生，住江苏省上饶市万年县。被执行人：何品超，男，1959年12月12日出生，住浙江东阳市。申请执行人吴学生与被执行人何品超建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1104号民事判决书,被�行人何品超应支付申请执行人吴学生搭架款51900元并赔偿利息损失及延迟履行期间的债务利息。经申请执行人吴学生申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人何品超纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人何品超的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何品超名下无房产；发现被执行人何品超名下无汽车；发现被执行人何品超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产�供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执384号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十一日书记员  胡军敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6737号
原告：范夕亮，男，1973年2月28日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：崔传宝，男，1979年4月16日生，汉族，住武汉市经济开发区。
被告：吴方亮，男，1985年6月26日生，汉族，住武汉市经济开发区。
被告：海伦市双吉运输有限公司，住所地：黑龙江省海伦市丰山村5组。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
原告范夕亮与被告崔传宝、吴方亮、海伦市双吉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告海伦市双吉运输有限公司的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告崔传宝、吴方亮、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计97825元，诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭、未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日23时50分，被告崔传宝驾驶黑Ｌ×××××号半挂牵引车（挂车号黑M××××挂），行驶至事故地点倒车时，与崔立春驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔传宝承担事故全部责任，崔立春不承担事故责任。
另查明，鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为王胜利，原告于2016年6月24日购买该车辆。被告崔传宝系黑Ｌ×××××号半挂牵引车（挂车号黑M××××挂）车辆驾驶人，该车辆主车黑Ｌ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为500000元，挂车黑MJ9**挂亦在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失89830元；2、评估费2900元；3、施救费5000元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、价格鉴定结论书一份、发票两份、协议一份、声明一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔传宝驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔传宝承担事故全部责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告崔传宝全部予以承担。
原告主张的车损费89830元、评估费2900元及施救费5000元有相应的鉴定结论书及发票予以佐证，足以认定，故本院对原告主张的该项损失予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97730元。
庭审中，原告自愿放弃在本案中主张机动车第三者责任强制保险，故交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿的2000元应予扣除。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计95730元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司予以赔偿
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔偿原告范夕亮损失95730元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2246元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终162号
上诉人（原审原告）杨启先，女，1967年9月22日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀市综合行政执法局，统一社会信用代码：11522701770556259A，地址：都匀市剑江中路79号原公安大楼十楼。
法定代表人万兆军，局长。
委托代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
上诉人杨启先与被上诉人都匀市综合行政执法局城乡建设管理行政处罚一案，独山县人民法院作出（2018）黔2726行初7号行政判决后，杨启先不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，被告系都匀市机构编制委员会根据《贵州省委办公厅省政府办公厅关于推进全省综合行政执法体制改革工作的指导意见》、《贵州省人民政府办公厅关于做好跨部门领域调整集中行政执法权工作有关事项的通知》、《黔南州编委办关于<都匀市推进综合行政执法体制改革工作方案>的批复》文件精神，撤销都匀市城市管理局后所组建，其主要职责包括：负责组织综合行政执法等方面的专项整治和重大执法活动，查处违法案件，依照住房城乡规划建设领域法律、法规、规章的规定，对违反住房城乡规划建设领域法律、法规、规章规定的行为实施行政处罚。2013年至2016年，原告未取得城乡建设规划部门的行政许可，在位于都匀市沙包××辖区××村××（现××大道旁）原主体房屋的基础上加建砖混结构的第三层28平方米房屋、在原主体房屋前建设简易棚一层97.5平方米房屋、在原主体房屋后建设砖混结构房屋2.5层180平方米房屋。2018年1月5日被告在进行了相应的调查取证后，对原告作出了匀综执局（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定，责令原告于2018年1月7日前自行拆除上述违法建筑，故原告提起本案诉讼。
一审法院认为，被告系根据省、州、市相关的综合行政执法体制改革工作、跨部门领域调整集中行政执法权工作等文件精神经有权部门批准设立的行政机关，其有对违反住房城乡规划建设领域法律、法规、规章规定的行为实施行政处罚的职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，对符合条件的，由该相关部门核发许可证。根据该规定，建设单位或者个人进行建筑物、构筑物等工程建设是否取得建设工程规划许可，是衡量建设单位或者个人进行建筑物、构筑物等工程建设行为是否合法情形之一。本案中，原告未取得城乡规划主管部门的建设工程规划许可，在原主体房屋的基础上加建砖混结构的第三层28平方米房屋、在原主体房屋前建设简易棚一层97.5平方米房屋、在原主体房屋后建设砖混结构房屋2.5层180平方米房屋，违反了该条法律的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。被告根据该条法律规定，责令原告限期拆除其未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋，符合法律的规定，被告因此而向原告作出的匀综执局（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨启先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨启先负担。
杨启先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请；2、诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由：1、被上诉人提供的证据均为一审当庭提交，已超过举证期限。2、被上诉人作出强拆无职权依据。3、被上诉人提交的分户登记表、测绘合同均为复印件。4、被上诉人提交的国土局、规则局确认书及航拍资料真实性无法核实。
被上诉人二审答辩称，1、答辩人是经批准设立的行政机关，有对违反住房城乡规则建设领域法律、法规、规章规定的行为实施行政处罚的职责。2、答辩人一审中只调整了证据目录，并没有超过举证期限。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人都匀市综合行政执法局是否具有行政处罚权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定及《贵州省委办公厅省政府办公厅关于推进全省综合行政执法体制改革工作的指导意见》、都匀市机构编制委员会匀编通（2017）14号《都匀市综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》，被上诉人可以以自己的名义对违反住房城乡规划建设的行为实施行政处罚。
关于被上诉人对上诉人所作出的（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定是否事实清楚，程序合法。被上诉人提供的都匀市住房和城乡建设局出具的确认书证明上诉人房屋有305.5平方米部份没有办理相关规划建设加建手续，属违法建筑物，并且上诉人也未能提供该部分建筑的相关规划建房手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。被上诉人作出（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定，责令上诉人限期拆除违法建筑，符合法律的规定。上诉人请求撤销被上诉人（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定书的理由不能成立，一审判决驳回其诉请并无不当。
综上所述，一审判决驳回上诉人的诉请基本正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兆颋
审 判 员 林 玲
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月七日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔27行终162号上诉人（原审原告）杨启先，女，1967年9月22日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（原审被告）都匀市综合行政执法局，统一社会信用代码：11522701770556259A，地址：都匀市剑江中路79号原公安大楼十楼。法定代表人万兆军，局长。委托代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人杨启先与被上诉人都匀市综合行政执法局城乡建设管理行政处罚一案，独山县人民法院作出（2018）黔2726行初7号行政判决后，杨启先不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，被告系都匀市机构编制委员会根据《贵州省委办公厅省政府办公厅关于推进全省综合行政执法体制改革工作的指导意见》、《贵州省人民政府办公厅关于做好跨部门领域调整集中行政执法权工作有关事项的通知》、《黔南州编委办关于的批复》文件精神，撤销都匀市城市管理局后所组建，其主要职责包括：负责组织综合行政执法等方面的专项整治和重大执法活动，查处违法案件，依照住房城乡规划建设领域法律、法规、规章的规定，对违反住房城乡规划建设领域法律、法规、规章规定的行为实施行政处罚。2013年至2016年，原告未取得城乡建设规划部门的行政许可，在位于都匀市沙包××辖区××村××（现××大道旁）原主体房屋的基础上加建砖混结构的第三层28平方米房屋、在原主体房屋前建设简易棚一层97.5平方米房屋、在原主体房屋后建设砖混结构房屋2.5层180平方米房屋。2018年1月5日被告在进行了相应的调查取证后，对原告作出了匀综执局（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定，责令原告于2018年1月7日前自行拆除上述违法建筑，故原告提起本案诉讼。一审法院认为，被告系根据省、州、市相关的综合行政执法体制改革工作、跨部门领域调整集中行政执法权工作等文件精神经有权部门批准设立的行政机关，其有对违反住房城乡规划建设领域法律、法规、规章规定的行为实施行政处罚的职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，对符合条件的，由该相关部门核发许可证。根据该规定，建设单位或者个人进行建筑物、构筑物等工程建设是否取得建设工程规划许可，是衡量建设单位或者个人进行建筑物、构筑物等工程建设行为是否合法情形之一。本案中，原告未取得城乡规划主管部门的建设工程规划许可，在原主体房屋的基础上加建砖混结构的第三层28平方米房屋、在原主体房屋前建设简易棚一层97.5平方米房屋、在原主体房屋后建设砖混结构房屋2.5层180平方米房屋，违反了该条法律的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。被告根据该条法律规定，责令原告限期拆除其未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋，符合法律的规定，被告因此而向原告作出的匀综执局（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨启先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨启先负担。杨启先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请；2、诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由：1、被上诉人提供的证据均为一审当庭提交，已超过举证期限。2、被上诉人作出强拆无职权依据。3、被上诉人提交的分户登记表、测绘合同均为复印件。4、被上诉人提交的国土局、规则局确认书及航拍资料真实性无法核实。被上诉人二审答辩称，1、答辩人是经批准设立的行政机关，有对违反住房城乡规则建设领域法律、法规、规章规定的行为实施行政处罚的职责。2、答辩人一审中只调整了证据目录，并没有超过举证期限。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，关于被上诉人都匀市综合行政执法局是否具有行政处罚权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定及《贵州省委办公厅省政府办公厅关于推进全省综合行政执法体制改革工作的指导意见》、都匀市机构编制委员会匀编通（2017）14号《都匀市综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》，被上诉人可以以自己的名义对违反住房城乡规划建设的行为实施行政处罚。关于被上诉人对上诉人所作出的（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定是否事实清楚，程序合法。被上诉人提供的都匀市住房和城乡建设局出具的确认书证明上诉人房屋有305.5平方米部份没有办理相关规划建设加建手续，属违法建筑物，并且上诉人也未能提供该部分建筑的相关规划建房手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。被上诉人作出（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定，责令上诉人限期拆除违法建筑，符合法律的规定。上诉人请求撤销被上诉人（2018）第001号责令限期拆除违法建设决定书的理由不能成立，一审判决驳回其诉请并无不当。综上所述，一审判决驳回上诉人的诉请基本正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一八年八月七日法官助理 冯雪梅书 记 员 王跃来
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初358号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高华山，男，1980年3月15日出生，公民身份证号码：×××X，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人管中国，男，1986年3月9日出生，公民身份证号码：×××X，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人华树礼，男，1985年1月10日出生，公民身份证号码：×××X，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人齐伟，男，1983年3月16日出生，公民身份证号码：×××X，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月28日晚21时许，被告人管中国、高华山、齐伟、华树礼四人在长春市宽城区白菊路与青松街交会处一饭店附近，因琐事与被害人贾某等人发生口角，后与被害人贾某等人发生厮打，致被害人贾某等人受伤。经鉴定，被害人贾某所受损伤构成轻伤一级。案发后，四名被告人先后到公安机关投案自首，已与被害人贾某达成谅解并赔偿完毕。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，收条，谅解书，证人袁某的证言，被害人贾某的陈述，被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高华山、管中国、华树礼、齐伟有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟四人在长春市宽城区白菊路与青松街交会处共同经营“仅一味”灌汤包。2017年6月28日21时许，被害人贾某与朋友袁某等人到“仅一味”灌汤包用餐，期间因饭店卖给贾某等人的白酒分量不足双方产生争执，贾某等人买单后离开该饭店。走出饭店后的贾某等人认为没喝好，又在附近一家饭店继续用餐，后被随即赶来的高华山、管中国、华树礼、齐伟发生厮打，高华山、管中国、华树礼、齐伟将贾某头面部打伤，构成轻伤一级。案发后，高华山、管中国、华树礼、齐伟主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟与被害人贾某达成调解协议，高华山、管中国、华树礼、齐伟共同赔偿贾某人民币九万元。贾某对高华山、管中国、华树礼、齐伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，收条，谅解书，证人袁某的证言，被害人贾某的陈述，被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华山、管中国、华树礼、齐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后高华山、管中国、华树礼、齐伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于高华山、管中国、华树礼、齐伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿贾某的经济损失，并取得贾某的谅解，对高华山、管中国、华树礼、齐伟宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人高华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人管中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人华树礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执381号
申请执行人：詹必魁，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，务工，住团风县，
被执行人：裴宏涛，男，1978年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人:李晓龙，男，1983年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行申请执行人詹必魁与被执行人裴宏涛、李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人詹必魁向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执381号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 管 威
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3409号
原告：武汉沃特尔环保工程建设有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩***号。
法定代表人：唐富新，该公司经理。
被告：江苏佳森环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇和高公路。
法定代表人：王津，该公司经理。
原告武汉沃特尔环保工程建设有限公司与被告江苏佳森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告武汉沃特尔环保工程建设有限公司诉称：2015年10月20日，我公司向被告购买价值360000元设备用于污水处理，并签订工业产品设备购销合同。其中价值211400元的带式浓缩压滤机于2016年1月25日安装完毕后至今不能达到合同约定的技术指标。故我公司诉来法院，要求部分解除与被告签订的工业产品设备购销合同，退还带式浓缩压滤机，且不再支付该设备的款项；要求被告承担运输损失18000元。
本院经审查认为，本案与江苏省宜兴市人民法院立案受理的江苏佳森环保科技有限公司诉武汉沃特尔环保工程建设有限公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系和同一法律事实而发生纠纷的案件，且江苏省宜兴市人民法院立案在先，而《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柯建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱莉华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6871号
原告罗国剑，男，汉族，1969年8月1日出生，户籍地江西省九江，现住福建省晋江市。
委托代理人吕天生、福建侨声律师所律师。
被告张天金，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省巴中市。
原告罗国剑与被告张天金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗国剑及其委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告张天金经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天金因需向原告开办的晋江国剑刀模材料贸易有限公司（未办理营业执照）购买刀模材料，后双方于2014年4月13日进行结算，被告共欠原告材料款39700元，并约定若因此产生纠纷，由晋江市人民法院起诉解决，有被告出具欠条一份予以确认上述欠款事实及约定管辖为凭。经原告催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为此，特起诉请求判令被告立即偿还原告货款39700元及自起诉之日起至实际还款之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张天金未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证、居住证、晋江市陈埭镇岸兜回族村民委员会证明复印件各一份，证明原告的身份情况及经常居住地情况，晋江国剑模材料贸易有限公司未办理营业执照，其实际经营者系原告的事实；2.欠条原件一份，证明原告、被告材料款人民币39700元及约定双方若因此引发纠纷，同意至晋江市人民法院起诉解决的事实；3.被告基本信息表打印件一份，证明被告的身份情况；
本院认为，被告张天金无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张天金因经营所需向原告罗国剑个人开办的“晋江国剑刀模材料贸易有限公司”购买刀模材料。2014年4月13日双方结算，被告张天金确认结欠原告货款39700元并约定纠纷管辖法院为晋江市人民法院。后被告张天金未予还款，尚欠原告货款39700元未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告张天金之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告张天金却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告张天金已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的�讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张天金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天金应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗国剑货款39700元及自2015年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费560元均由被告�天金负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢清温
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨航军
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5247号
申请执行人李彦军，男，1982年1月29日出生。
被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人曹继东，董事长。
李彦军与汇锦财富（北京）实业有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2016)第894号裁决书已生效，裁决书确定汇锦财富（北京）实业有限公司给付李彦军工资等共计15664元。由于被执行人拒不履行义务，李彦军于2016年11月08日申请执行，要求汇锦财富（北京）实业有限公司给付其工资等共计15664元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2016)第894号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初136号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于雷，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年5月23日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人于雷犯故意伤害罪一案,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞，代理检察员宋薇出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日17时许，被告人于雷和朋友周某在伊通满族自治县主角音乐烤吧吃饭，吴某同朋友张某、宋某也在该处吃饭。席间，于雷上厕所时与张某发生摩擦，后于雷、周某先后多次到吴某一桌敬酒道歉，引起张某不满，双方发生纠纷，张某便用胳膊夹着于雷的头部，将其带至厕所并与吴某用拳、脚对其进行殴打，之后双方各自返回。饭后，张某先行离开。于雷被打后，便回家取来枪刺，再次返回饭店，未见到张某，便持枪刺向吴某右胳膊，致其右上肢皮肤裂伤右桡骨骨折，经鉴定为轻伤二级；其右肱骨不全骨折之损伤程度为轻微伤。案发后，吴某打车离开，于雷将枪刺弃于西岭荒地。2018年5月13日，被告人于雷主动到公安机关投案。
被告人于雷家属与被害人吴某于2018年7月18日，就民事赔偿达成和解，于雷一次性赔偿吴某医疗费等各项经济损失，总计人民币3.5万元，吴某对于雷给予谅解。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中亦无异议，并有1.到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单等书证；2.证人宋某、张某证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人于雷的供述与辩解；5、司法鉴定意见；6、辨认笔录、毒品尿样检测；7.讯问同步录音录像光盘；8、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人于雷无视国法约束，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动向公安机关投案自首，具有法定从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于雷犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 栗 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第936号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人胡伟静，职员。
被告刘军丽，居民。
本院在审理原告荣成成山物业有限公司与被告刘军丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年十一月九日
书记员 孙海霞
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第30号
李春玲申请执行程新伟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第900号民事判决书已发生法律效力。权利人李春玲于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人程新伟长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第900号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 李文园
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9314号
原告：赵敏华，男，1950年7月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：上海可的便利店有限公司金田店，营业场所上海市。
负责人：时玮康。
被告：上海可的便利店有限公司，住所地上海市。
法定代表人：时玮康，董事长。
两被告共同委托代理人：孙琳，公司员工。
两被告共同委托代理人：张波，公司员工。
原告赵敏华诉被告上海可的便利店有限公司金田店(以下称可的金田店)、上海可的便利店有限公司(以下称可的有限公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏华，被告可的金田店、可的有限公司的共同委托代理人孙琳、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1,538.80元(以下币种均为人民币)、交通费100元、营养费4,500元、护理费4,500元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金1,000元，共计14,188.80元；2、案件受理费130元，由两被告负担。事实和理由：2016年6月27日下午13时许，原告至被告可的金田店购买香烟。该店店门是自动门，门一打开，原告刚踏进店内就滑倒了，马上用左手撑地，结果导致左手手腕部骨折。原告当即拨打110报警电话。之后，原告在家人陪同下至长征医院治疗。原告认为，事发当天下着小雨，而被告店门口既未放置防滑垫，也未设置防滑标识，有可能是原告之前的顾客将水渍带进了店里，而店里员工未及时清理，才会造成原告一进店就打滑摔倒，故被告依法应当承担相应的损害赔偿责任，请求法院判如所请。
被告可的金田店、可的有限公司共同辩称，原告于2016年6月27日下午14时许进入可的金田店，当时店门口放置了防滑垫，防滑标识也已设置在店内醒目的位置，顾客进门就能看到。原告进店前脚穿拖鞋，右脚先跨进店门，但还没等左脚跟上站稳，右脚再次跨出去的时候就滑出去摔倒了，原告即以左手撑地。事发之后，原告当着店员的面正常转动过手腕，几分钟之后原告离店在店门口又转动过手腕，一切正常。两个小时之后，原告来店要求赔偿，之后又拨打了110报警电话。被告认为，原告受伤属实，但其是在离店相当长一段时间之后才折返要求赔偿，不排除原告因其他因素受伤的可能性，且原告自身也有注意安全的义务，因被告可的金田店不具备独立法人资格，故被告可的有限公司愿意按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、对原告主张的1,538.80元的数额不持异议，但仅同意承担自负部分计591元；2、交通费，因原告未提供相应票据，故不予认可；3、护理费，同意按照50元/天计算90天，共计4,500元；4、营养费，同意按照30元/天计算90天，共计2,700元；5、鉴定费，对原告主张的2,550元的数额不持异议；6、精神损害抚慰金，因原告的伤情尚不构成伤残，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日下午14时许，适逢雨天，室外地面潮湿，原告脚穿拖鞋至被告可的金田店购物，当时可的金田店在室外店门口地面上放置了一块红色的防滑垫，又在室内店门口地面放置了一块白色的垫子，黄色的防滑标识也已撑开放置在室内店门口。事发时，原告第一步右脚跨入店门，第二步左脚踏上白色垫子时，即因脚下打滑而摔倒，原告遂以左手撑地，致左腕部外伤(左尺骨、桡骨骨折)等。2017年2月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤，其左腕部损伤的后遗症尚未达到伤残程度；其损伤后可酌情给予护理90日，营养90日。
原告受伤后至上海长征医院治疗，共支付医疗费1,538.80元，原告在就诊途中支付了相应的交通费，为提起诉讼支付了鉴定费2,550元。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，事发当天下午适逢下雨，可的金田店虽在店门内外均放置了垫子，但店外的防滑垫在事发时已经是湿的，无法避免进店顾客将水渍带进店内，而店内的白色垫子却未能起到防滑的作用，致使原告跨进店门的第二步即脚下打滑而摔倒，故被告在履行安全保障义务时存在较大欠缺，应对原告摔倒受伤的结果承担主要责任。应该指出的是，被告虽有过错，但原告脚穿拖鞋出入公共场合，且进店时步履欠平稳，故其自身对摔倒受伤的后果也应承担次要责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费1,538.80元；2、交通费100元；3、护理费4,500元；4、营养费2,700元；5、鉴定费2,550元，共计11,388.80元。因可的金田店不具备独立法人资格，故本院酌定可的有限公司承担60%的赔偿责任，计6,833.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏华医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费，共计人民币6,833.28元。
二、驳回原告赵敏华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告赵敏华负担人民币26元，被告上海可的便利店有限公司负担人民币39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年一月三十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初9314号原告：赵敏华，男，1950年7月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：上海可的便利店有限公司金田店，营业场所上海市。负责人：时玮康。被告：上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人：时玮康，董事长。两被告共同委托代理人：孙琳，公司员工。两被告共同委托代理人：张波，公司员工。原告赵敏华诉被告上海可的便利店有限公司金田店(以下称可的金田店)、上海可的便利店有限公司(以下称可的有限公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏华，被告可的金田店、可的有限公司的共同委托代理人孙琳、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1,538.80元(以下币种均为人民币)、交通费100元、营养费4,500元、护理费4,500元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金1,000元，共计14,188.80元；2、案件受理费130元，由两被告负担。事实和理由：2016年6月27日下午13时许，原告至被告可的金田店购买香烟。该店店门是自动门，门一打开，原告刚踏进店内就滑倒了，马上用左手撑地，结果导致左手手腕部骨折。原告当即拨打110报警电话。之后，原告在家人陪同下至长征医院治疗。原告认为，事发当天下着小雨，而被告店门口既未放置防滑垫，也未设置防滑标识，有可能是原告之前的顾客将水渍带进了店里，而店里员工未及时清理，才会造成原告一进店就打滑摔倒，故被告依法应当承担相应的损害赔偿责任，请求法院判如所请。被告可的金田店、可的有限公司共同辩称，原告于2016年6月27日下午14时许进入可的金田店，当时店门口放置了防滑垫，防滑标识也已设置在店内醒目的位置，顾客进门就能看到。原告进店前脚穿拖鞋，右脚先跨进店门，但还没等左脚跟上站稳，右脚再次跨出去的时候就滑出去摔倒了，原告即以左手撑地。事发之后，原告当着店员的面正常转动过手腕，几分钟之后原告离店在店门口又转动过手腕，一切正常。两个小时之后，原告来店要求赔偿，之后又拨打了110报警电话。被告认为，原告受伤属实，但其是在离店相当长一段时间之后才折返要求赔偿，不排除原告因其他因素受伤的可能性，且原告自身也有注意安全的义务，因被告可的金田店不具备独立法人资格，故被告可的有限公司愿意按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、对原告主张的1,538.80元的数额不持异议，但仅同意承担自负部分计591元；2、交通费，因原告未提供相应票据，故不予认可；3、护理费，同意按照50元/天计算90天，共计4,500元；4、营养费，同意按照30元/天计算90天，共计2,700元；5、鉴定费，对原告主张的2,550元的数额不持异议；6、精神损害抚慰金，因原告的伤情尚不构成伤残，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日下午14时许，适逢雨天，室外地面潮湿，原告脚穿拖鞋至被告可的金田店购物，当时可的金田店在室外店门口地面上放置了一块红色的防滑垫，又在室内店门口地面放置了一块白色的垫子，黄色的防滑标识也已撑开放置在室内店门口。事发时，原告第一步右脚跨入店门，第二步左脚踏上白色垫子时，即因脚下打滑而摔倒，原告遂以左手撑地，致左腕部外伤(左尺骨、桡骨骨折)等。2017年2月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤，其左腕部损伤的后遗症尚未达到伤残程度；其损伤后可酌情给予护理90日，营养90日。原告受伤后至上海长征医院治疗，共支付医疗费1,538.80元，原告在就诊途中支付了相应的交通费，为提起诉讼支付了鉴定费2,550元。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，事发当天下午适逢下雨，可的金田店虽在店门内外均放置了垫子，但店外的防滑垫在事发时已经是湿的，无法避免进店顾客将水渍带进店内，而店内的白色垫子却未能起到防滑的作用，致使原告跨进店门的第二步即脚下打滑而摔倒，故被告在履行安全保障义务时存在较大欠缺，应对原告摔倒受伤的结果承担主要责任。应该指出的是，被告虽有过错，但原告脚穿拖鞋出入公共场合，且进店时步履欠平稳，故其自身对摔倒受伤的后果也应承担次要责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费1,538.80元；2、交通费100元；3、护理费4,500元；4、营养费2,700元；5、鉴定费2,550元，共计11,388.80元。因可的金田店不具备独立法人资格，故本院酌定可的有限公司承担60%的赔偿责任，计6,833.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏华医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费，共计人民币6,833.28元。二、驳回原告赵敏华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告赵敏华负担人民币26元，被告上海可的便利店有限公司负担人民币39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年一月三十日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第720号
原告：开化县岙滩农贸市场有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：方立军。
被告：刘土泉。
本院在审理原告开化县岙滩农贸市场有限公司与被告刘土泉
房屋租赁合同纠纷一案中，原告开化县岙滩农贸市场有限公司于2
013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告开化县岙滩农贸市场有限公司申请撤回起诉，经查确系其
自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县岙滩农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县岙滩农贸市
场有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑霞骏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第720号
原告：开化县岙滩农贸市场有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：方立军。
被告：刘土泉。
本院在审理原告开化县岙滩农贸市场有限公司与被告刘土泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告开化县岙滩农贸市场有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县岙滩农贸市场有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县岙滩农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县岙滩农贸市场有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑霞骏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初884号
原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。
法定代表人：达庆国，总经理。
委托诉讼代理人：林传祥、孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告：宗远峰，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京启泰兴泽物业管理有限公司诉被告宗远峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年三月九日
书记员 梁冬丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5293号
原告：袁立群，女，1957年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：路林平，男，1980年10月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：叶春燕，女，1982年1月23日生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告袁立群与被告路林平、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁立群的委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告路林平及被告叶春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁立群向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还二原告借款本金233400元、并支付利息（按月息2分计算，20万元借款利息自2015年5月起至还清借款之日止，20000元借款利息自2015年8月30日起至还清借款之日，13400元借款利息自2015年9月16日其至还清借款之日）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告路林平系朋友关系。2014年10月31日被告路林平以生产经营急需资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限三个月，如到期不还支付贷款本金30%的违约金及每日万分之七的利息。2014年10月31日原告用哥哥袁生民的工商银行卡给被告路林平转款20万元，为使借款协议与转账记录
--
致，被告路林平让原告以哥哥袁生民的名义签订协议。2015年8月30日、9月16日被告路林平又以生产经营需要向原告分别借款2万元、13400元。原告履行出借义务后，被告路林平按约定支付利息至2015年4月10日，之后再没有给付本金和利息、该三次借款共计233400元、系被告路林平与叶春燕夫妻关系存续期间形成，二被告应共同承担偿还义务。现被告拒不偿还原告款项，以致原告生活都成了问题。无奈，特诉至贵院，望判如所请。
路林平、叶春燕未答辩。
经审理查明，路林平分别于2015年8月30日、2015年9月16日向袁立群借现金20000元和13400元共计33400元，并向袁立群出具了借条，借条上记载了借款用途，但并未注明为家庭生活。路林平至今未能偿还。
另，袁立群主张袁生民与路林平于2104年10月31日签订的《借贷合同》，其实际为该合同的债权人，袁立群虽向本院出示了该合同原件、袁生民的银行流水明细和袁生民的证明，但因其并无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律的保护。路林平向袁立群借款33400元至今未能偿还，根据法律规定，其应该偿还。关于利息问题，双方虽无明确约定，根据法律规定，路林平应支付自2017年10月18日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。关于叶春燕是否应承担连带偿还责任，借条中明确了借款用途，袁立群并无证据证明路林平与叶春燕之间的法律关系，和该笔借款用于家庭生活，故不予支持。关于袁生民与路林平以及袁立群之间的法律关系，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、路林平于本判决生效之日起五日内偿还袁立群借款本金共计33400元并支付利息（以33400元为计算基数，自2017年10月18日起算至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回袁立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元和保全费2020元共计8246由袁立群负担7092元，路林平负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 王红娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。