北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19583号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人:方梅，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜龙媛，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京福鑫健旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园农工商公司）306室。
法定代表人：陈世明。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
被告：陈世明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋凤，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京福鑫健旺商贸有限公司（下称福鑫公司）、中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）、陈世明、陈秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜龙媛到庭参加了诉讼。被告福鑫公司、中融诚公司、陈世明、陈秋凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福鑫公司偿还原告借款本金7016629.75元及截至2017年9月7日的利息237632.63元，并按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定支付自2017年9月8日至清偿之日止的利息；2.判令被告福鑫公司支付原告律师费40000元；3.判令中融诚公司、陈世明、陈秋凤对福鑫公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告与福鑫公司签订借款合同。借款合同约定，福鑫公司向原告借款7016631.48元；借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日止；同日，原告与中融诚公司（原中融诚融资担保有限公司）签订保证合同。保证合同约定，中融诚公司为福鑫公司借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。陈世明、陈秋凤亦于同日签署融资担保书，承诺为福鑫公司借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款7016631.48元。鉴于被告福鑫公司出现了借款合同约定的违约情形，原告依约宣布合同项下贷款于2017年9月22日提前到期，经原告催要福鑫公司未能依偿还借款本息，中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告福鑫公司、中融诚公司、陈世明、陈秋凤既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与福鑫公司签订借款合同约定，福鑫公司向原告借款人民币7016631.48元；借款用于归还借款人福鑫公091C110201500084/091C511201500156合同项下贷款；借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日止；合同执行固定贷款利率为月利率3.9875‰，借款期限内利率不变；利息按季度收取，到期利随本清，结息日为每月的20日；贷款发放至其他应付款项变更还款账户或代偿人民币福鑫公司；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；福鑫公司未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，原告无需事先透支，直接或委托他人从福鑫公司所有银行账户中扣收款项以清偿福鑫公司在本合同项下对原告所负全部债务。账户中的未到期款项视为提前到期；福鑫公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；福鑫公司未按时支付利息，原告对福鑫公司未按时支付的利息从欠息日期按逾期利率计收复息；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向福鑫公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，原告与中融诚公司签订保证合同。保证合同约定，中融诚公司为福鑫公司借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为7016631.48元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。陈世明、陈秋凤亦于同日签署融资担保书，约定为福鑫公司借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年，担保范围：融资金额7016631.48元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告向福鑫公司指定账户发放了贷款。2017年9月20日起，福鑫公司不再支付利息，2017年9月22日原告出具催收通知书，宣布借款合同于当天提前到期。截至起诉之日，福鑫公司尚欠原告借款本金7016629.75元，及截至2017年9月7日的利息237632.63元。中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担保证责任。
另查，中融诚融资担保股份有限公司于2016年11月7日经北京市工商行政管理局核准变更名称为中融诚咨询服务股份有限公司。
再查，2017年8月，原告与北京市安理律师事务所签订委托代理协议。协议约定原告委托北京市安理律师事务所代理本案诉讼，并收取律师代理费40000元。2017年8月10日，北京市安理律师事务所向原告开具40000元律师费发票。
庭审中，原告称交易明细查询中2016年9月30日的两笔还款系偿还原告与福鑫公司的其他债务，并非用于偿还本案债务。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、融资担保书、借款借据、交易明细、贷款结清试算、催款通知书、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与福鑫公司签订的借款合同，与中融诚公司签订的保证合同，陈世明、陈秋凤出具的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向福鑫公司发放了借款，但福鑫公司未能按约定结清欠款，中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金7016629.75元；
二、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息（其中截至2017年9月7日的利息237632.63元，自2017年9月8日起至全部偿清之日的利息，按借款合同约定计算）；
三、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行律师费40000元；
四、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤对被告北京福鑫健旺商贸有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤承担连带清偿责任后，有权向被告北京福鑫健旺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62860元，保全费5000元、公告费860元，由被告北京福鑫健旺商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 丁 杰
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯