wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2015）榆民初字第04621号   原告朱进军，男，生于1986年9月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告米红军，男，生于1970年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李买如，女，生于1970年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告米红荣，男，生于1973年5月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱进军与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱进军到庭参加了诉讼，被告米红军、李买如、米红荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告朱进军诉称：2013年8月12日，被告米红军因投资房地产而立据向原告朱进军借款人民币20万元，约定月利率2.3%，未约定借款期限。由被告米红荣对上述债务进行担保。借款后，被告分文未付。上述债务产生于被告米红军、李买如婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当由被告米红军、李买如共同偿还上述借款本息。被告米红荣作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告米红军、李买如共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该笔借款从2013年8月12日至款还清之日止按月利率2.3％计算的利息；由被告米红荣对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。   原告朱进军向法庭提交了借据一支，用于证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告借款20万元，约定月利率2.3%的事实。   被告米红军、李买如、米红荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：   原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告朱进军借款20万元的事实，依法予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2013年8月12日，被告米红军向原告朱进军借款人民币20万元，约定月利率为2.3%，并由被告米红荣担保。双方写下借据一支，载明：“贷款证明，今贷到朱进军人币贰拾万元（200000.00元），月息2.3分，利息一年结算，XX巷XX号XX房子一套作为抵押，在一年内朱进军用钱提前给米红军打招呼，到时还不上来，朱进军有权扣押米红军一套房子，甲乙双方达成以上协议。贷款人：米红军，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：米红荣，时间：2013年古历7月6日，阳历8月12号，备注：朱进军和李某某共同抵押米红军房子壹套。”借款后，被告米红军一直未能清偿该笔借款本息。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。   本院认为，原告朱进军与被告米红军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。” 参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2.3%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告朱进军虽主张该笔借款产生于被告米红军、李买如婚姻存续期间，应由被告米红军、李买如共同偿还，但未提交证据证明被告米红军与被告李买如属夫妻关系及夫妻关系存续起止时间，无法确认该笔债务是否应当作为被告米红军与被告李买如的夫妻共同债务，故对原告的该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告米红荣未与原告朱进军约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人主张债务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告米红军一次性偿还原告朱进军借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。   二、被告米红荣对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告朱进军的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告米红军、米红荣共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  张佳         二0一五年七月二十八日     书 记 员   郑瑞                        1
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第1号
异议人：杨进芹
申请执行人：临沂市鲁建地基基础工程有限公司。
被执行人：朱文钦
被执行人：高忠霞
被执行人：杜强强
被执行人：马胜利
被执行人：高忠玲
被执行人：孙钦合
被执行人：高忠利
被执行人：吴炎泽
被执行人：凌晓东
被执行人：孙运来
被执行人：刘忠杰
被执行人：孙伟
被执行人：刘洪民
被执行人：朱振振
本院在执行临沂市鲁建地基基础工程有限公司与被告朱文钦、高忠霞、杜强强、马胜利、高忠玲、孙钦合、高忠利、吴炎泽、凌晓东、孙运来、刘忠杰、孙伟、刘洪民、朱振振金融借款合同纠纷一案中，异议人杨进芹向本院提出书面异议，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人杨进芹称，异议人是案外人，在中国农业银行临沭支行的账户是社保部门发放本人退休养老金的账户，其存款也是本人的生活费，根本不是“被执行人刘洪民以其妻杨进芹之名存在银行的存款”。因此，你院在执行（2013）沭商初字第71号民事判决书过程中，认定被执行人刘洪民以异议人名义存款，并冻结异议人账户存款（退休养老金）是错误的，侵犯了异议人的合法权益，根据民诉法第207条及相关法规规定，向你院提出异议，请求撤销（2014）沭执字第1031号执行裁定书，解除对异议人银行存款（退休养老金）的冻结。
本院查明：临沭县农村信用合作联社与被告朱文钦、朱天华、高忠霞、杜强强、马胜利、高忠玲、孙钦合、高忠利、赵勇、吴炎泽、班彦芝、凌晓东、孙运来、刘忠杰、孙伟、刘洪民、朱振振金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）沭商初字第71号民事判决书，判决：一、被告朱文钦于本判决生效生十日内偿还原告借款9.4万元，并自2010年3月31日起按合同约定支付利息；二、被告朱文钦于本判决生效生十日内偿还原告借款20.6万元，并自2010年4月1日起按合同约定支付利息；三、被告高忠霞、杜强强、马胜利、高忠玲、孙钦合、高忠利、吴炎泽、凌晓东、孙运来、刘忠杰、孙伟、刘洪民、朱振振对上述两笔借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告朱文钦追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告朱文钦负担。
判决生效后，原告临沭县农村信用合作联社将拥有的对临沭县富民建筑公司债权包转让给临沂市鲁建地基基础工程有限公司，双方于2014年6月16日签订债权转让合同，并于2014年6月23日进行交接，其中包含上述判决的债权。因被告未履行上述判决书确定的义务，临沂市鲁建地基基础工程有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行，执行案号为：（2014）沭执字第1031号。
在执行过程中，本院于2014年8月6日作出（2014）沭执字第1031号执行裁定书，裁定冻结刘洪民以其妻杨进芹之名在银行的存款30万元，同日，对杨进芹在中国农业银行股份有限公司临沭县支行的账户款进行冻结，当时该账户存款余额37402.31元。杨进芹遂提出执行异议。
另查明，异议人杨进芹与被执行人刘洪民系夫妻关系。异议人的上述账户是社保部门为其发放退休养老金的个人账户。
本院认为：（2013）沭商初字第71号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。根据最高人民法院的有关文件、通知，以及劳动和社会保障部门的有关精神，基本养老金在发放给离退休人员之前，属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划。但是，基本养老金一旦发放给离退休人员，进入了离退休人员的个人账户，即是其拥有的个人财产，不再属养老保险基金的范畴。本案中，异议人与被执行人刘洪民系夫妻关系，异议人名下的存款是其家庭共有财产，法院有权对其账户存款进行查封、冻结和扣划。因此，刘洪民作为被执行人，本院冻结异议人名下存款的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨进芹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年一月二十六日
书记员 高霄霄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初408号
原告：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区聚才路**号（商务楼*幢*****室）。
法定代表人：钱程，该公司总经理。
委托代理人：王汉岱，该公司员工。
委托代理人：孙丹丹，该公司员工。
被告：曹丰年，宁波瑞诺玛服饰有限公司法定代表人。
被告：宁波瑞诺玛服饰有限公司。住所地：宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：曹丰年，该公司总经理。
原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司为与被告曹丰年、宁波瑞诺玛服饰有限公司股权转让纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费13850元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月二十二日
代书记员 袁 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初268号
原告莫某某，女，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人严国高，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1990年12月20日在原江北县xx乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，双方于2014年2月25日在重庆市渝北区民政局补办结婚证。由于双方性格不合经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告数次报警，且双方已经分床居住20年，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产各分割一半；3.被告向原告支付损害赔偿金50000元。
被告王某某辩称，原告起诉的事实不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。1988年9月，原、被告相识后自由恋爱。在恋爱期间关系较好。1990年12月20日，原、被告自愿在原江北县xx乡人民政府登记结婚。因结婚证遗失，双方于2014年2月25日在重庆市渝北区民政局补办结婚证。1991年12月10日，原、被告生育一女王某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。庭审中，原告对其诉称的被告对原告实施家庭暴力，且双方已经分居的事实未举示充分的证据予以证明。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告对其诉称的被告对原告实施家庭暴力，且双方已经分居的事实未举示充分的证据予以证明；原告也未举示其它的证据，证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月四日
书记员 刘 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2487号
上诉人（原审被告）：王国庆，男，汉族，1958年6月27日出生，住河南省太康县。
委托代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋诗龙，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。
委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
上诉人王国庆因与被上诉人宋诗龙保证合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王国庆于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国庆在本院审理期间申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元由上诉人王国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十八日
书记员 张 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2261号
原告：楚某红（曾用名楚某凤），女，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：李某玉，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告楚某红诉被告李某玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚某红、被告李某玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某红诉称：原告与被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间家里五口人共分得承包地7.5亩，每人分得1.55亩，后来女儿李某又另补1.55亩。原、被告于2008年6月份经喀左县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议女儿李某（曾用名李某艳）由原告楚某红抚养，原告及女儿李某的承包地一直由被告耕种，现请求法院判决被告返还我与女儿李某的承包地。
被告李某玉辩称：认可原告的承包地一直由被告耕种，但双方经法院调解离婚后，原告并没有实际抚养女儿李某，李某一直由被告抚养，现在李某已成年，女儿李某的地由女儿自己管理。对于原告主张返还她自己的承包地，因原告对孩子未尽抚养义务，不同意返还。
经审理查明：原告楚某红与被告李某玉原系夫妻关系，2008年6月经法院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告的父亲、母亲、弟弟、被告及原告五口人共分得土地7.5亩，原告楚某红请求被告返还属于原告的土地1.55亩，被告认可原告楚某红分承包地1.55亩属实，但以原告未对子女尽抚养义务不同意返还。庭审中原告放弃请求被告返还女儿李某承包地的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同，原、被告的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：土地的承包经营权任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告楚某红与被告李某玉在婚姻关系存续期间分得承包土地1.55亩，原告向本院提供的承包合同及被告在庭审时对原告分地的亩数认可，证明了原告在承包合同中对1.55亩土地具有其土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告李某玉于本判决书生效后十日内将原告承包的1.55亩土地交由原告经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初694号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐宁，男，1965年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市南明区。2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人徐宁犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日23时许，被告人徐宁在贵阳市南明区团坡桥加油站对面，以人民币150元贩卖0.07克毒品给马某某时被公安机关当场抓获。当场扣押作案手机一部、毒资人民币150元及毒品一包（净重0.07克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
另查明，被告人徐宁协助公安机关抓获张银，但张银的犯罪事实未能查实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下管制，并处罚金。
庭审中，被告人徐宁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐宁的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，指认照片，手机截图，情况说明，工作情况，扣押清单，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宁妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人徐宁协助公安机关抓获其上线，有立功的情节的意见，但张银的犯罪事实未能查实，故被告人徐宁行为不构成立功，但其协助公安机关抓获张银的行为，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李国静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7338号
原告：朱俊良，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵建锋，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱俊良与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱俊良到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊良的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告借原告40000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要借款，被告一直没有偿还，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵建锋没有答辩，也未提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月5日被告赵建锋借原告朱俊良40000元现金，并打下借条一份，后经原告多次催要借款，被告一直未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告赵建锋应当按照约定偿还原告借款本金。被告赵建锋没有偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建锋于本判决生效后10日内偿还给原告朱俊良借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高英豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2298号
原告：扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂
负责人：张晓波职务：负责人
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街东段南侧。
被告：王晓杰，男，汉族，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不祥。
本院受理原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂诉被告王晓�修理合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂负担。
审判员 宝 君
二〇一八年七月二日
书记员 白双喜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2567号原告周亚芹，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：徐宝良，男，1990年4月6日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：张晓龙，男，1990年7月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：赵希峰，男，成年，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：孙成田，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：徐春玲，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司职员。本院在审理原告周亚芹与被告徐宝良、被告张晓龙、被告赵希峰、被告孙成田、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周亚芹于2016年10月24日向本院申请撤回对被告张晓龙、被告赵希峰的起诉。本院认为，原告的撤回部分起诉事项符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周亚芹撤回对被告张晓龙、被告赵希峰的起诉。审判员  张日波二〇一六年十月二十四日书记员  侯 萌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1757号
原告张某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人张某2，汉族，1989年12月3日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系原告之子。
被告张某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告张某1诉被告张某3健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已在庭外协商解决完毕为由，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民�审员王天
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙慧芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01248号
原告：汪某，农民。
委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪明月、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，2011年11月27日生男孩汪启涵。婚后一年中，原、被告同居生活时间不超过十天，被告在小孩刚满月就将小孩带走，并不让原告及原告父母探望。在原告及父母一次次的被拒绝探望孩子的情况下，双方矛盾升级至家庭冲突，导致夫妻感情破裂。婚生子现已三岁，应当回归原告的身边享受更好的生活和教育条件，被告不具备抚养、教育孩子的能力和条件。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子汪启涵由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告汪某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、原告单位出具的工作证明，证明原告具有抚养孩子的能力。
被告张某辩称：原告提出离婚，被告表示同意；婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元；陪嫁物：美的冰箱一台、海尔液晶电视机一台归被告张某所有。
被告张某就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该证据一、二无异议，
故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据三、被告对该份证据提出异议，但没有提供证据证明，故本院对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，2011年11月27日生男孩，取名汪启涵，现在被告处生活。由于双方在婚后共同的生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。自2008年2月双方开始分居生活至今，原告遂于2013年1月30日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
庭审中，原、被告双方就小孩抚养问题意见分歧，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告生活琐事产生矛盾妻，致夫妻感情破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告均要求抚养婚生子汪启涵，要求对方每月支付小孩抚养费1000元。因婚生子长期随被告生活，与被告亲情关系较浓，改变婚生子的生活环境，不利于婚生子的健康成长，故婚生子由被告抚养为宜，原告给付小孩抚养费。被告主张陪嫁物归其所有，原告予以认可，本院予以确认。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某离婚；
二、婚生子汪启涵由被告张某抚养至独立生活时止，原告汪某自2014年5月起，每月支付小孩抚养费1000元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、在原告汪某处的陪嫁物美的冰箱一台、海尔液晶电视机一台归被告张某所有；
四、驳回原告汪某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活
补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1443号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省温县祥云镇夏庄村沟东四街15号。
被执行人马会亭，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省温县祥云镇夏庄村沟东四街15号。
被执行人孟宪颖，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省温县温泉镇太行路24号2号楼4单元10号。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与孙亚坤、马会亭、孟宪颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2056号
罪犯王樊，男，1975年3月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月1日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王樊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王樊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王樊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王樊的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2399号
原告:贾青松，男，1975年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：郑有祥，男，1964年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：王治臣，男，1973年8月26日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：周金华，女，1978年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告贾青松与被告郑有祥、王治臣、周金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青松到庭参加诉讼；被告郑有祥、王治臣、周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾青松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金48,000元，并按月利率20‰，自2018年1月10日起，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2017年3月10日，被告郑有祥向原告借款48,000元，约定于2018年1月10日付清，并由被告王治臣、周金华提供担保。此款到期后，经原告多次索要，被告郑有祥以各种理由拒不付款；被告王治臣、周金华也未承担保证责任。
被告郑有祥、王治臣、周金华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告郑有祥向原告借款，由被告王治臣、周金华担保的事实。被告郑有祥、王治臣、周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告王治臣与被告周金华系夫妻关系。2017年3月10日，被告郑有祥由被告王治臣、周金华担保，向原告借款48,000元，并为原告出具借据一份，约定于2018年1月10日一次性还清，到期未能偿还，由保证人一次性还清。未约定支付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告郑有祥未能偿还借款，被告王治臣、周金华也未能承担保证责任。
另查明，被告郑有祥为原告出具的借据书写笔误，到”2018年1月10日”一次性还清误写成到”2017年1月10日”一次性还清。
本院认为，被告郑有祥向原告借款，双方即形成了借贷关系,其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告郑有祥应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郑有祥偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王治臣、周金华作为保证人，双方在借据中约定”到期还不上由中保人一次性还清”，其保证方式为一般责任保证，借据落款又约定了”连带中保人王治臣、周金华”，其保证方式属约定不明。双方对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王治臣、周金华应当按照连带责任保证对被告郑有祥的全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告王治臣、周金华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人郑有祥追偿。借据中对支付利息未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告请求被告王治臣支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予维护。被告郑有祥、王治臣、周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑有祥于本判决生效后五日内偿还原告贾青松借款本金48,000元；
二、被告王治臣、周金华承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑有祥追偿；
三、驳回原告贾青松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元（已预收500），减半收取500元，由被告郑有祥、王治臣、周金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年七月十一日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第169号
原告：殷恒兰，女，1920年6月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：邢治平，女，1958年9月28日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：高建武（殷恒兰之女婿），住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：邢治梅（殷恒兰之女），住山东省龙口市。
被告：邢治益，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李建英，女，约62岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告殷恒兰、邢治平与被告邢治益、李建英不当得利纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案后，依法进行审理。
原告殷恒兰、邢治平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还被领取的烈属抚恤金，老人补助钱、最低生活保障金43290元。事实和理由：两原告是母女关系，第二原告是智残人员，母女在一起居住共同生活。自2011年7月22日其享受的烈属抚恤金、老人补助钱、最低生活保障金手续由被告索取并领取款项，至今未转交给原告，原告只能靠节俭和其他三个女儿、姐姐资助维持生活。原告为了维护自己合法权益，故此诉至贵院，请依法判决。
本院经审理认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在向被告送达起诉状副本时，被告对原告起诉的真实性有异议，后本院经核实原告本人，原告称起诉状非其本人签字及按印，当场表示不起诉任何人，此乃其真实意思表示，本院予以采信。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷恒兰、邢治平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙云志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙北民初字第169号原告：殷恒兰，女，1920年6月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：邢治平，女，1958年9月28日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：高建武（殷恒兰之女婿），住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邢治梅（殷恒兰之女），住山东省龙口市。被告：邢治益，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：李建英，女，约62岁，汉族，农民，住山东省龙口市。原告殷恒兰、邢治平与被告邢治益、李建英不当得利纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案后，依法进行审理。原告殷恒兰、邢治平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还被领取的烈属抚恤金，老人补助钱、最低生活保障金43290元。事实和理由：两原告是母女关系，第二原告是智残人员，母女在一起居住共同生活。自2011年7月22日其享受的烈属抚恤金、老人补助钱、最低生活保障金手续由被告索取并领取款项，至今未转交给原告，原告只能靠节俭和其他三个女儿、姐姐资助维持生活。原告为了维护自己合法权益，故此诉至贵院，请依法判决。本院经审理认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在向被告送达起诉状副本时，被告对原告起诉的真实性有异议，后本院经核实原告本人，原告称起诉状非其本人签字及按印，当场表示不起诉任何人，此乃其真实意思表示，本院予以采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷恒兰、邢治平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年十月二十二日书 记 员  孙云志
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00194-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王东海。
被执行人尚红运。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东海、尚红运行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王东海在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00194-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王东海。被执行人尚红运。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东海、尚红运行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王东海在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  赵保群
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初472号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄志雄,男，1976年4月23日出生于湖北省利川市，土家族，文化程度小学，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住福建省长乐市。曾因犯强奸罪，于2011年9月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人黄志雄犯故意伤害罪,于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2018年3月7日18时40分，被告人黄志雄在位于长乐市某厂41号机床旁工作时，因向值班长被害人石某辞职琐事与其发生口角，继而两人相互扭打，被告人黄志雄被打后，手持钩刀追赶被害人石某，追至24号机床旁的一个铁质楼梯底下，用钩刀割伤正爬往二楼钢平台的被害人石某左小腿。2018年3月14日，经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。
同月29日，被告人黄志雄在长乐市某纺织厂行政楼门口外被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄志雄持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人黄志雄在“有期徒刑一年至一年六个月”幅度内确定宣告刑。
被告人黄志雄对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月7日18时40分许，被告人黄志雄在位于长乐市某纺织厂41号机床旁工作时，因向值班长被害人石某提出辞职且未得到满意答复而与石某发生口角，继而两人相互扭打。黄志雄被打后，手持钩刀追赶石某，追至24号机床旁的一个铁质楼梯底下，用钩刀割伤正爬往二楼钢平台的石某左小腿。2018年3月14日，经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。
同月29日，被告人黄志雄在某纺织厂行政楼门口外被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的证据保全清单（扣押钩刀一把）、被害人石某的陈述、证人杨某、伊某、赵某、张某的证言、指认现场笔录、人像辨认笔录、长乐市公安局物证鉴定室长公鉴[2018]235号鉴定书、到案经过等证据证实。被告人黄志雄亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的违法犯罪查询记录、重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法刑初字第00221号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人黄志雄的前科情况。本院亦予以确认。
本院认为，被告人黄志雄持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究黄志雄的刑事责任。黄志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因琐事引起，被害人石某殴打黄志雄在先，负有一定过错，对黄志雄可酌予从轻处罚。综合考虑黄志雄的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2019年5月28日止。)
二、暂扣在案的作案工具钩刀一把，予以没收，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林为三
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3231号
原告柴某某，住庆阳市西峰区。
被告李某。
原告柴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日以（2015）庆西民初字第2177号民事判决书判决后，原告柴博华不服提出上诉，经庆阳市中级人民法院审理，于2015年8月31日以（2015）庆中民终字第563号民事裁定书裁定，撤销西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2177号民事判决，发回重审。重审期间原告柴某某于2015年9月28日以经他人调解现已和好为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告柴某某。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏金霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初698号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周井龙，男，1986年11月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，同年11月因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，同年12月因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人韩卫斌，北京市众明律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人周井龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽、代理检察员曹景丽出庭支持公诉，被告人周井龙及其辩护人韩卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日23时许，被告人周井龙在北京市东城区王府井大街北京市百货大楼门前，持骨棒将李某1打伤，造成李某1左眼睑裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼球钝挫伤，头皮裂伤伴软组织损伤，后周井龙持骨棒在丹耀大厦对面便道处将喻某打伤，造成喻某头部外伤，头皮裂伤，鼻骨骨折。经鉴定，被害人喻某的伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻微伤。被告人周井龙于2017年5月21日20时许被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警抓获。经鉴定，周井龙系限制刑事责任能力人。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人周井龙的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周井龙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人周井龙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。其辩护人韩卫斌认为，被告人周井龙到案后能够如实供述所犯罪行，且系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日23时许，被告人周井龙在北京市东城区王府井大街北京市百货大楼门前，持骨棒将李某1打伤，造成李某1左眼睑裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼球钝挫伤，头皮裂伤伴软组织损伤。后周井龙持骨棒在丹耀大厦对面便道处将喻某打伤，造成喻某头部外伤，头皮裂伤，鼻骨骨折。经鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级，李某1所受损伤为轻微伤。被告人周井龙于2017年5月21日20时许被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警抓获。经鉴定，周井龙系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人周井龙的供述证实，2017年5月20日23时许，周井龙和1个朋友在王府井找吃的，其见到那个朋友穿了自己的鞋就生气了，拿着1个捡来的骨头打了那个朋友左眼和脑袋十多下，后来又拿着捡来的骨头打了1个女的脸十多下。
2.被害人李某1的陈述证实，2017年5月20日23时许，李某1正在王府井步行街乞讨，见到周井龙扔了双皮鞋，便穿上。周井龙让李某1脱鞋，李未从。周井龙后用1根大骨头打李某1的头面部。
辨认笔录证实，李某1辨认出被告人周井龙。
3.被害人喻某的陈述证实，2017年5月20日23时许，喻某在王府井丹耀大厦对面的长椅上休息后准备离开时，周井龙突然过来持骨棒对喻某头面部进行殴打。
辨认笔录证实，喻某辨认出被告人周井龙。
4.证人李某2的证言证实，2017年5月20日23时许，李某2在王府井步行街上看到1名男子殴打1名女子的面部。
5.证人刘某1、刘某2的证言证实，王府井大街派出所于2017年5月20日23时许接到报警称有人在王府井大街被打，通过视频查控掌握了嫌疑人的体貌特征。次日20时许，在巡逻时发现嫌疑人并将其抓获。
辨认笔录证实，刘某1、刘某2辨认出被告人周井龙。
6.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，李某1、喻某所受损伤程度。
7.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书证实，被告人周井龙为限制刑事责任能力。
8.视听资料及监控录像截图证实了现场情况。
9.现场指认照片证实了被告人周井龙指认犯罪地点的情况。
10.北京市公安局东城分局王府井大街派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证实，本案报警及抓获被告人周井龙的情况。
11.被告人周井龙的户籍、劣迹材料等证实了其身份及曾受行政处罚的情况。
本院认为，被告人周井龙目无国法，虽曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周井龙系限制责任能力人，且到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院对被告人周井龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周井龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
人民陪审员 常 青
人民陪审员 杜 玮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张若枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初674号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮秀娟，女，1979年2月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市（户籍地余姚市）。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）638号起诉书指控被告人阮秀娟犯赌博罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人阮秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月初至同年5月11日期间，被告人阮秀娟以营利为目的，在余姚市马渚镇全佳桥村全佳桥34号的家中摆放自动麻将桌，为宋华堂、谢某、沈某、黄某（均立案处理）等人进行“冲节麻将”赌博提供条件，从中获利7000余元。
2018年5月11日，被告人阮秀娟被余姚市公安局民警抓获，并查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人阮秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人宋华堂、谢某、沈某等人的证言，检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮秀娟以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮秀娟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人阮秀娟犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人阮秀娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮秀娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二日
代书记员 陆世捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3626号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支。
被告赵军，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2007年，被告在原告处办理了信用卡。至2016年2月20日，被告因透支积欠原告本金53042.93元、利息6951.2元、滞纳金3194.86元。原告多次催收未果，请求法院判令被告赵军偿还原告信用卡透支本金53042.93元，截止2016年2月20日的利息6951.2元、滞纳金3194.86元，并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告赵军未答辩。
经审理查明：赵军于2007年10月15日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00***3的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告赵军在使用过程中，透支消费，至2016年2月20日，共透支积欠农行中汇支行本金53042.93元、利息6951.2元、滞纳金3194.86元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告赵军签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告赵军在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告赵军偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金53042.93元，截止2016年2月20日的利息6951.2元、滞纳金3194.86元，并承担自2016年2月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年九月十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初129号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲。2016年6月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月3日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)130号起诉书，指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年6月23日7时许，被告人王某甲在鱼台县培英学校内，在倒车过程中，因疏忽大意，观察不仔细，将在车后玩耍的被害人梅某乙辗轧致死。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，后被出警民警带至鱼台县公安局滨湖派出所接受调查，鱼台培英学校赔偿被害人梅某乙近亲属经济损失40万元，梅某乙近亲属对被告人王某甲表示谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.和解协议等相关书证；2.证人吴丙华等人的证言；3.被告人王某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪�实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某甲是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人王某甲如社区矫正对社区有影响。这一事实有鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人王某甲在非公共交通道路驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。结合社区调查评估报告，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王传芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执569-1号
申请执行人：程某，男，
被执行人：某村民委员会。
申请人程某与被执行人某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某村民委员会在农商银行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人某村民委员会在山东泗水农商银行营业部9080**********34账户上的存款60000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05637号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李海南，男，45岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李海南物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷岚岚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初634号
原告王伟锋，又名王伟峰，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告赵明霞，女，成年，住河南省新郑市辛店镇前小庄。
本院在审理原告王伟锋诉被告赵明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张勇超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2752号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
被告：戴官友，男，1978年5月26日出生，汉族。住址：台州市椒江区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告戴官友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告戴官友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03621-2号
原告ＸＸ，男，1974年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李振红，男，1970年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告李振红房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李振红房屋征收补偿款50000元，并用其豫N×××××号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李振红房屋征收补偿款50000元；
二、查封原告ＸＸ的豫N×××××号轻型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1238号
上诉人（原审原告）：辛连财，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：张观宁，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人辛连财与被上诉人张观宁因相邻关系纠纷一案，不服昌图县人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1224民初2642号民事判决，原审原告辛连财向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日依法进行了审理，上诉人辛连财、被上诉人张观宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辛连财上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：我住道南21米处，被上诉人住道北，他将柴禾垛垛在道南我家北门处，造成我家出行困难，要求将柴禾垛移走。
被上诉人张观宁答辩称：上诉人家以前有大门，在我家西边20多米处有大门。上诉人把一个大坑垫上了种地，要想另开门，想在我柴禾垛处开门，我家柴禾垛已经20多年了，请求维持原审判决。
原审原告辛连财诉称：因被告柴禾垛，垛在其院落北侧，影响原告通行，要求被告将其柴禾垛移走。
被告张观宁辩称：该柴禾垛垛在村道的南侧坑里多年，不同意原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原、被告系同村村民。2016年3月25日，原告购买本村三组钱保友房屋三间，该房屋院落与被告院落隔道相邻，被告在道南与原告院落相邻处垛柴禾。事后，原告不走原有西侧道并在该房院落砖墙外西侧用水泥板封闭至北道沟边，而要求在被告垛柴禾处另开北门，双方协商未果，原告诉至本院。
原审认为，原、被告系同组村民，双方就通行问题发生争议，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告家垛柴禾处系公用土地，被告在此垛柴禾多年，被告家柴禾垛虽然对原告在北侧通行有一定影响，但北侧并非原告通行的唯一出路，原告可选择原有西门通行。故对于原告要求被告将柴禾垛移走的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告辛连财的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告辛连财负担（已交纳）。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人辛连财与被上诉人张观宁系同组村民，双方就通行问题发生争议，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人认为被上诉人住道北，却将柴禾垛垛在道南我家北门处，造成我家出行困难的理由不成立，上诉人是后迁入的，后自行开辟北门，要求被上诉人将已垛此处多年的柴禾垛移走，理由不充分，且此处为公用地段。另，上诉人的北门不是唯一通道，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辛连财负责。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 浩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728第206号
申请执行人齐红文，女。
被执行人吴学明，男。
申请执行人齐红文与被执行人吴学明因买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月27日作出的（2009）镇巴民初字第403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴学明未履行生效法律文书确定的偿还义务，权利人齐红文于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吴学明偿还欠款6225元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴学明发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但被执行人吴学明未按执行通知自动履行偿还义务，本院依职权查询被执行人吴学明在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设的账户上有存款，本院遂依法决定划拨被执行人吴学明的存款6275元（其中案件标的款6225元，执行费50元）至本院执行专户，现申请执行人已足额领取案件标的款6225元（有领条载卷）。综上，本院认为，人民法院已强制被执行人全部履行了生效法律文书确定的偿还义务，本案已实际执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2009）镇巴民初字第403号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，被执行人吴学明承担。
审 判 长 周秦汉
审 判 员 王晓波
代理审判员 左 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第431号
原告：陈某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告陈某某与被告张甲为民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日，原告陈某某对被告张甲所有座落在仙居县城区金顶6
号楼905室的套房申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措
施。并于同年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员陈爱菊适用简易程序，于2010年6月28日公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张乙和被告张甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年9月13日，被告张甲因做生意缺
资向原告陈某某借款，出具借条1份，载明借款金额100000元
。当时口头约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，
被告拒不归还，现请求判令被告张甲归还原告陈某某借款本金
100000元及利息（自2007年9月13日起按月利率2%计算至付清
之日止）。
被告张甲辩称：出具借条属实，但借款不是事实。该100
000元是2007年9月份被告与原告的亲戚赌六合彩输掉的赌款，
当时被告与原告根本不认识，原告也没有现金借给被告。至于
约定利息根本无从谈起。经本院审理，查明：2007年9月13日，被告张甲向原告陈
某某出具借条1份，载明借款金额100000元，未约定借款利率
及归还期限。后经原告陈某某多次催讨，被告张甲至今未还。
上述事实有原告陈某某提供的《借条》原件1份及双方当
事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告陈某某与被告张甲之间订立的借款合同
当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借
款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时
要求借款人归还，现原告陈某某通过诉讼程序主张权利，要求
被告张甲归还借款，符合法律规定。原告陈某某要求被告张甲
从借款之日起按月利率2%计付利息于法无据，本院不予支持。
被告张甲抗辩称该借款系六合彩赌款，但未提供任何证据，本
院不予采信。对于原告陈某某合法的诉讼请求，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决
如下：
被告张甲在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借
款本金100000元及利息（自起诉之日即2010年5月13日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈某某负担640元、被告张甲负担1150元，保全申请费1370元，由被告
张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月五日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初40号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人关某某，因本案于2016年10月15日被大连市公安局直属分局依法行政拘留十五日，因涉嫌刑事犯罪转为刑事拘留并于2016年10月25日被大连市公安局直属分局依法执行，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年11月4日被大连市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人关某某及辩护人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月15日1时许，被告人关某某酒后驾驶辽B6EX**号轿车沿大连市西岗区星海湾大桥由西向东行驶至34号桥墩处时，将在机动车道上观看他人钓鱼的被害人高某及钓鱼人王某撞倒，致高某当场死亡、王某受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，关某某醉酒后驾驶机动车，未注意观察瞭望，且肇事后驾车逃逸，负事故主要责任；高某、王某违反禁行令标志，在星海湾大桥上机动车道停留，负事故次要责任。经鉴定，高某系因颅底骨粉碎性骨折、脑挫伤、脑干横断伤死亡；关某某血样乙醇检测值为133.78毫克/100毫升，王某的损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人关某某驾车逃逸至距案发地2公里左右的莲花山隧道口处停车报警，并在原地等待公安机关到达现场。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负此次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某在未被采取强制措施时主动报案并等待出警，且到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、本案属于过失犯罪，被告人关某某主观罪过较轻；2、被告人关某某系自首；3、被告人关某某认罪态度良好，并明确表示愿意赔偿被害人经济损失；4、被告人关某某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日1时许，被告人关某某酒后驾驶辽B6EX**号轿车沿大连市西岗区星海湾大桥由西向东行驶至34号桥墩处时，将在机动车道上观看他人钓鱼的被害人高某及钓鱼人、被害人王某撞倒，致被害人高某当场死亡、被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人高某系因颅底骨粉碎性骨折、脑挫伤、脑干横断伤死亡，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级。经鉴定，被告人关某某血液乙醇含量为133.78mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人关某某醉酒后驾驶机动车，未注意观察瞭望，且肇事后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人高某、王某违反禁行令标志，在星海湾大桥上机动车道停留，负事故次要责任。
案发后，被告人关某某驾车逃逸至距案发地二公里左右的莲花山隧道口处停车报警，并在原地等侯公安机关到达现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，管辖证明，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人韩某某、孙某某、吴某某、李某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人关某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为扰乱了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2022年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 于巍巍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初366号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚某，男，1989年2月14日生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；于2014年7月22日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，2015年6月2日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日凌晨前后，被告人姚某甲至南京市栖霞区某某新街XXX号某某城某某园小区，采取攀爬外墙、翻窗入室等方式，分别进入到该小区XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢XXX室实施盗窃，共窃得现金人民币1100余元。
2016年5月11日，被告人姚某甲被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人姚某甲家属代其退赔被害人经济损失1100元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人姚某甲的供述和辩解，被害人王某、周某、杨某、常某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人姚某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某甲多次、入户盗窃，并有前科，酌情从重处罚。被告人姚某甲退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 朱绍蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6810号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
原告王成佼与被告陕西广播电视台（以下简称陕西电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加了诉讼，被告陕西电视台经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3980元，3倍赔偿原告11940元。事实与理由：2016年10月22日被告卫视频道播放“开国功勋伟大将帅金币大全”的广告，其中宣传一折销售，1990元一套，并且宣称9.6克999纯黄金，原告感觉该产品不错，拨打其订购热线400-7790-518，随后接到02759364089的客服电话，经过沟通原告订购两套，没过几天原告收到顺丰速递送来的快递，快递单号为：610557702898，原告支付3980元，但是发现该产品为三无产品，又因为原告不知道广告主是谁，为保障原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》和《广告法》之规定，依法起诉作为广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西电视台在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告所属的陕西卫视发布推销“开国功勋伟人将帅金币大全”广告，原告根据被告广告显示的电话4007790518进行咨询。随后客服人员使用02759364089号码电话与原告取得联系。原告于2016年10月22日订购涉案产品两组各258枚纪念金币并于2016年11月1日收到涉案产品并以POS机刷卡形式支付了3980元货款。快递单中注明寄件人为李明w，006262383，北京订购中心；托寄物为258将帅*2；该快递单上同时注明代收货款3980元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案商品存在违法情形。原告认为其购买物品未注明生产商名称、地址，属于三无产品，同时该商品广告宣传一折销售，但在广告中并未标明商品原价。通过原告查询，涉案产品未在中国人民银行发布。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告承担责任。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据原告提交的该产品广告，其中明确标明该产品原价为1990元，因此对原告主张被告存在价格欺诈行为，本院不予采纳。同时根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传的视频及其提交的产品实物中虽载明产品名称，但未载明产品的生产厂名和厂址。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还原告购物款3989元，并3倍赔偿原告11940元。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款3980元。
二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼11940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈海燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申26号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：杨泽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶生财。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶燕。
再审申请人杨泽因与被申请人叶生财、王秀琴、叶燕婚约财产纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨泽申请再审称，二审认为申请人未举证证明因送彩礼导致大额债务，导致家庭生活绝对困难，此举加重了申请人的举证责任，是对自由裁量权的滥用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2016）甘06民终234号民事判决，依法改判本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，对婚前给付彩礼致生活困难的，当事人主张返还的应当予以支持，二审综合考量杨泽生活的村委会出具的证明和杨泽与叶燕共同生活两年育有一女之事实，结合杨泽未举证证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难的情形，酌情降低叶燕返还彩礼的数额并无不当，杨泽的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨泽的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦春蕊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初614号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦仕科韦某，男，1974年3月27日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，公司员工，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人韦仕科韦某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人韦仕科韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日8时许，被告人韦仕科韦某酒后到佛山市高明区荷城街道三洲尼教村恒泰楼楼下，为发泄情绪，用水泥块任意砸损停放在该处的小汽车，致被害人涂某的粤Ｅ×××××东风日产轩逸小汽车、被害人周某的粤Ｅ×××××海马小汽车、被害人文某的桂Ｃ×××××宝骏小汽车、被害人赵某的豫Ｌ×××××别克小汽车的挡风玻璃和车身不同程度毁损。经鉴定，上述毁损的四辆小汽车的修复价格为人民币8384元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人韦仕科韦某的供述和辩解，被害人涂某、周某、文某、赵某的陈述及辨认笔录，证人龙某、韦某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、机动车行驶证、身份证、增值税普通发票、委托维修估价单，现场勘验笔录及现场照片，被告人韦仁科指认作案工具照片，现场检测报告书，关于汽车损坏修复价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据等证明。
公诉机关认为，被告人韦仕科韦某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人韦仕科韦某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦仕科韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦仕科韦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦仕科韦某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦仕科韦某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦仕科韦某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予对其以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦仕科韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈红红
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审813号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张坚军，男，1977年2月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕16号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月15日作出宁土资西罚〔2013〕16号行政处罚决定，认定2012年4月12日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇海洋村海张自然村农民集体土地建造厂房，总占地面积6241.4平方米（东自墙至路；南自墙东段至豪泰吸塑厂房、中段至宁海县六六电器有限公司厂房、西段至宁波喜香缘电器有限公司厂房；西自墙至荒地；北自墙至田），其中建筑占地面积2897.1平方米。涉案土地中耕地3961.4平方米，园地2280平方米，在耕地和园地上进行建设均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6241.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用3961.4平方米耕地行为处以每平方米25元、对非法占用2280平方米园地行为处以每平方米20元共计人民币144635元罚款的处罚。2013年3月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年6月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕16号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出宁土资西罚〔2013〕16号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的6241.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执387号
包宝力朝鲁：
赵桂珍与包宝力朝鲁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1145元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终167号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王宝成，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人王宝成、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人王宝成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03473—1号
原告陈世德，男，生于1946年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被告赖洪兵，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住恩施市。
原告陈世德诉被告赖洪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。审理过程中，被告赖洪兵当庭提起反诉，后于2016年3月29日自愿撤回反诉。
本院认为，被告赖洪兵自愿申请撤回对原告陈世德的反诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被告赖洪兵撤回反诉。
代理审判员 陈松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 简喆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3797号
罪犯李进文，男，1986年6月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月3日以（2003）吉中刑初字第第111号刑事判决，认定被告人李进文犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币86850元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第第646号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第第815号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第第4866号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第第1168号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李进文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年4月23日被告人得知被害人丈夫不在家，在被害人家，以暴力强奸妇女，由于自身原因未遂，遭拒后杀死被害人。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李进文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，又都是暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李进文减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初628号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年1月29日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十四日。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放。2016年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］628号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月18日下午3时许，被告人陈某为扒窃手机来到大冶市东岳街道铜都市场寻找目标，当看到站在344号“天猫服装店”门口吃零食的吕某外套口袋有一部手机，遂尾随其后，趁机将手伸进吕某外套口袋，将一部OPPOR9手机盗走。反扒民警发现后，追赶到大冶市实验中学门口路段将被告人陈某抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2636元。
另查明：案发当日，民警追回被盗手机，后发还被害人吕某。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人黄某、余某的证言；被害人吕某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年五月十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年一月十一日
书记员 祝治国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初448号
原告：赵廷栋，男，1948年2月1日生，汉族，居民。
被告：徐高峰，男，成年，汉族，农民。
原告赵廷栋与被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵廷栋于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵廷栋负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘颖维