wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2267号
上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
委托代理人：潘玉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴珍珍。
委托代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称新天地公司）为与被上诉人吴珍珍侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理。新天地公司的委托代理人潘玉莉，吴珍珍的委托代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，新天地公司系位于中山大道1828号第一大道地下商城的运营管理单位。吴珍珍与其姐姐吴芳、哥哥吴小芳共同设立了武汉铭心缘文化传播有限公司，该公司承租第一大道地下商场的门面进行经营。因武汉铭心缘文化传播公司拖欠新天地公司物业管理费，2015年1月27日，在新天地公司的招商运营办公室内，吴珍珍及其姐姐吴芳、哥哥吴小芳与新天地公司的工作人员就武汉铭心缘文化传播公司的营运问题发生纠纷，进而引发肢体冲突，在与新天地公司保安的扭打过程中吴珍珍受伤。吴珍珍伤后自行前往同济医科大学附属协和医院急诊治疗，次日到武汉市第五医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织挫伤，2、××，3、L5／S1椎间盘纤维环破裂。出院医嘱要求吴珍珍注意休息、加强营养。门诊费和住院合计6057.86元由吴珍珍支付。
事故发生时，吴珍珍及其亲属报警，武汉市公安局江汉区分局满春派出所出警，对相关人员制作了笔录，并委托湖北荆楚司法鉴定所对吴珍珍的损伤程度进行了鉴定。2015年2月21日湖北荆楚司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2015）第30075号法医鉴定意见书，鉴定意见为吴珍珍损伤程度为轻微伤。吴珍珍及其兄姐三人均对伤情进行了鉴定，共计支付鉴定费2100元。因吴珍珍伤残程度为轻微伤，不构成刑事案件，故武汉市公安局江汉区分局满春派出所就不予立案。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案中，吴珍珍因公司运营问题与新天地公司的工作人员协商过程中言语不和，继而相互扭打，在此过程中被新天地公司保安打伤。新天地公司保安的工作职责是为了维护商城内的秩序，虽然肢体冲突并非新天地公司指示给其保安的职责范围，但保安在工作的地点，为维护商场秩序导致吴珍珍受伤，表现形式就是履行职务，应属于从事雇佣活动。新天地公司的保安对吴珍珍的受伤有过错，新天地公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。吴珍珍作为冲突的一方，对冲突的发生以及矛盾的激化有一定的过错，可适当减轻新天地公司的赔偿责任，原审法院酌情认定新天地公司承担70%的责任。
本案中关于吴珍珍诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，对吴珍珍提交的有门诊病历及住院病历相对应的医疗费，根据票据核算为6057.86元。2、误工费，吴珍珍住院期间确存在误工，故湖北省上一年度在岗职工人均年平均工资收入43217元的标准，计算为43217÷365×9＝1065.62元。3、护理费，虽然吴珍珍有住院情节，但其没有证据证明其在住院期间需要护理，且吴珍珍亦未提交聘用护理的证据，故对吴珍珍该项主张本院不予支持。4、住院伙食补助费，吴珍珍实际住院天数9天，按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15天计算为，15×9=135元。5、营养费，吴珍珍的出院医嘱中要求加强营养，根据吴珍珍伤情，酌情确认营养费为130元。6、法医鉴定费，吴珍珍及其兄姐三人共计支付鉴定费2100元，平均到个案确认鉴定费为700元。上述1-6项合计为8088.48元，新天地公司应负担5661.94元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第三十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉人和新天地公共设施管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿吴珍珍各项损失5661.94元；二、驳回吴珍珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由吴珍珍负担20元，武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担30元（此款吴珍珍已预付，新天地公司随上述判决款项一并支付吴珍珍）。
宣判后，新天地公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：本案遗漏诉讼主体，应追加杨坤作为本案被告参加诉讼；杨坤等保安对吴珍珍等人的殴打行为不是履行该公司职务的行为，该公司不应承担责任；由于涉及刑事案件，应当先刑后民，本案应驳回诉请；一审计算医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费均无依据。请求二审撤销原判，依法改判驳回吴珍珍的诉讼请求或发回重审。吴珍珍答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，新天地公司提交（2015）鄂江汉行初字第00005号行政判决书，拟证明杨坤等保安的打人行为不属于从事雇佣活动。吴珍珍认为该判决未提供文书生效的证据，且该判决的案情与本案事实有根本区别，与本案无关。
本院认为，该行政判决与本案的诉讼类型及所涉的事实、具体案情均不相同，相关的主体也不完全一致，故不能实现新天地公司的证明目的，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，吴珍珍等因公司运营问题与新天地公司的工作人员发生纠纷，杨坤等人作为新天地公司的保安，在新天地公司的经营场所，参与了该公司与吴珍珍等人的纠纷，并发生肢体接触，致吴珍珍受伤，虽然杨坤等人致吴珍珍受伤的行为不是新天地公司指示的履职内容，但其行为目的是为维护新天地公司经营场所的秩序，故原审认定杨坤等人的行为属于从事雇佣活动并无不当，本院予以维持。新天地公司要求追加杨坤作为本案被告的上诉请求，本院不予支持。由于本案被上诉人吴珍珍并不是杨坤所涉刑事案件的被害人，故本案与杨坤所涉刑事案件无关。原审根据相关证据及本案事实，对吴珍珍的医疗费、误工费、营养费等损失予以了认定，新天地公司对各项损失提出异议，但未提交证据予以推翻，法医鉴定费系公安机关委托，也是吴珍珍因身体受到伤害而产生的合理损失，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文浩
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初248号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某(曾用名符某次)，男，因涉嫌危险驾驶罪,2016年4月8日被文昌市公安局取保候审,同年6月29日被文昌市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日晚,被告人符某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未办年检的琼C7**##号普通二轮摩托车载符某华,从文昌市文昌大道往原文昌市人民医院方向行驶。20时40分许,途经文城镇椰乡路123酒吧前路段处,跨越中心双实线左转弯,适遇对向冼某业驾驶不符合技术标准的琼C**##3号重型专项作业车行驶至此,发现险情采取避让措施不当,致使两车发生碰撞,造成符某、符某华受伤及两车损坏的交通事故。经文昌市人民医院对被告人符某抽血进行血乙醇含量检验,结果为86.5mg/dL。
案发后，经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告人符某对本次交通事故负主要责任。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、机动车行驶证、车辆碰撞痕迹检验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、海南省文昌市人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过;证人陈某燕、冼某业、符某华的证言;被告人符某的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某无证驾驶机动车且对本次交通事故负主要责任，具有酌定从重处罚情节；被告人符某在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。综合被告人符某的上述量刑情节，对被告人符某可从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第469号
原告：陈莉。
委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：国网新疆伊犁供电有限责任公司（以下简称国网伊犁供电公司）。
法定代表人：黄钢。
委托代理人：李江勇，系国网新疆伊犁供电有限责任公司人力资源部主任。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
原告陈莉诉被告国网伊犁供电公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员徐林适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人宋莉、被告国网伊犁供电公司的委托代理人李江勇和郭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，原告于1996年1月进入被告单位工作，系被告在册正式职工。2012年9月，因电力体制改革，按新电办（2012）19号文件要求，被告实施“主多分开”。2012年9月14日，原告与被告签订解除劳动关系协议书。该协议书中第一条约定：“甲（即被告）乙（即原告）双方自愿协商一致，于本协议生效之日起解除双方之间的劳动关系，甲乙双方已签订的劳动关系合同书效力终止，本劳动关系解除，甲方不向乙方支付任何经济补偿金。”原告认为该协议违反了《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告于2013年9月向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出伊州劳人仲字（2013）161号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为与被告签订的解除劳动关系协议书中已明确双方系协商一致，自愿解除劳动合同，符合《劳动合同法》中关于支付经济补偿金的规定，协议书中不予支付经济补偿金的条款违反法律的规定，应当认定为无效条款。故诉至法院，现请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金53030.64元并承担本案的诉讼费用。
被告国网伊犁供电公司辩称，在双方达成解除劳动关系协议之前，原告是被告委派至伊能电力实业有限责任公司的员工，原告可以到我公司来选择继续履行劳动合同，但原告处于对自己既得利益的考虑，向我公司提出了解除劳动合同的要求，且协议书中第一条已明确约定我公司不向原告支付任何经济补偿金，该协议书是双方自愿达成的，对经济补偿金的约定双方也是协商一致的，并不违反法律规定，协议书是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1996年1月起进入到被告单位工作，经被告单位委派到被告单位所属的多种经营公司即伊犁伊能电力实业（集团）有限责任公司工作。2012年，被告根据新疆电力公司新电办（2012）19号文件要求实施“主多分开”，即由被告单位主业安排到辅业工作的具有国有企业职工身份的人员，愿意回到主业工作的，经培训后通过竞争上岗或组织安排的方式，重新安置到被告单位主业岗位工作，对不愿回到主业工作的人员，解除劳动关系。原告属于不愿回到主业工作的人员之一。2012年9月14日，原、被告在平等自愿协商一致的前提下，签订了《解除劳动关系协议书》，双方约定“……乙方（本案原告）自愿决定不回甲方（本案被告）工作，自愿解除与甲方之间的劳动关系……”，同时还约定“……甲方不向乙方支付任何经济补偿金，甲乙双方无未了结的债权债务……”。
（一）原告方提供了以下书证：（1）伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会伊州劳人仲字（2013）161号仲裁裁决书一份及仲裁文书送达证明一份、（2）新疆电力公司新电办（2012）19号《关于新疆伊犁电力有限责任公司主多分开多经资产处置整合工作方案的批复》文件一份、（3）解除劳动关系协议书一份、（4）国网人员工资平均数一份、（5）个人12万元所得税纳税申报表一份，证实被告与原告解除劳动关系的原因是主业与多种经营分离所致，致使原告无法继续履行原先订立的劳动合同，被告向原告提出解除劳动合同，原告也同意解除劳动合同，协议中第一条中关于被告不向原告支付经济补偿金的约定违反劳动合同法的规定，原告每月工资为13257.66元，原告计算经济补偿金的期限为四年，原告的工资收入符合个人所得税的纳税条件。被告对证据（1）、（2）、（3）的真实性予以认可，认为原告自愿提出解除劳动关系，不支付经济补偿金是经双方协商一致的；对证据（4）、（5）不予认可。
（二）被告方提供解除劳动关系协议书一份，证实解除劳动合同关系是由原告主动提出的，称经济补偿金的约定是双方协商一致的，不违反法律规定，是有效协议。原告对该协议书的真实性予以认可，但认为是被告与原告解除了劳动关系。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告方提供的（1）、（2）、（3）号证据，原告对其真实性认可，本院予以采信；对原告提供的（4）、（5）号证据，系原告网上下载的打印件，无法确认原告的工资数额，本院不予采信。对被告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，系原告自愿决定不回被告公司工作并自愿要求解除与被告之间的劳动关系，原、被告因此签订了《解除劳动关系协议书》。《劳动合同法》第四十六第二款规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。原、被告双方虽经协商一致解除了劳动关系，但解除劳动关系的原因是原告自愿决定不回被告处工作并自愿要求解除与被告之间的劳动关系，由此可见，本案双方劳动关系的解除并非用人单位向劳动者提出解除劳动关系的情形。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，为有效协议。综上，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不符合《劳动合同法》第四十六第二款用人单位向劳动者支付经济补偿金规定的法定情形，本院不予支持，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
审判员 徐林
二〇一四年二月十四日
书记员 马欣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第90号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年7月3日被五华县公安局刑事拘留，同年7月8日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底的一天，被告人张某某经李某某（另案处理）介绍，在五华县周江镇一街上从一名自称张某甲的手中以人民币16000元购买一部海马牌小轿车，并悬挂粤SV94**车牌使用。2014年7月3日，五华县公安局民警在被告人张某某家中将该车扣押。经查，该车是2011年9月13日紫金县龙某某的失盗车辆，原车牌号为粤B966**。经五华县物价部门鉴定：海马牌小轿车价值人民币38000元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言；扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，机动车查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年四月一日
书记员 魏玉妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1860号
上诉人（原审被告）：武汉君易嘉咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座2单元7层2室。
法定代表人：杨烨嘉（曾用名：杨艳志），该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:恩施州钰星文化传媒有限公司，住所地：恩施市施州大道450号。
法定代表人：孟秋恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。
上诉人武汉君易嘉咨询有限公司（以下简称君易嘉咨询公司）因与被上诉人恩施州钰星文化传媒有限公司（以下简称钰星文化公司）合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人君易嘉咨询公司委托诉讼代理人袁坤与被上诉人钰星文化的委托诉讼代理人蒲兴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
君易嘉咨询公司上诉请求：撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1649号民事判决，改判君易嘉咨询公司无需支付钰星文化公司违约金150000元。一、二审诉讼费由钰星文化公司负担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，君易嘉咨询公司不存在违约行为，也未给钰星文化公司造成经济或其他利益损失，不应支付钰星文化公司违约金150000元。双方签订的《合作协议》第3条与钰星文化公司没有经济上的利害关系，即君易嘉咨询公司是否销售会员卡达50万元都只是君易嘉咨询公司的收入，与钰星文化公司无关，对钰星文化公司没有任何损失。只有满足《合作协议书》第4条�情况下，如果君易嘉咨询公司故意或者重大过失导致不能签约成功，或者签约后隐瞒钰星文化公司，导致钰星文化公司不能得到因其介绍客户签单的金额时，才会产生利益损失，君易嘉咨询公司才会承担违约责任。本案中钰星文化公司没有为君易嘉咨询公司介绍客户，使其成功签约销售VIP会员卡，故君易嘉咨询公司不应支付违约金。二、一审中，钰星文化公司未提供任何证据证实其为君易嘉咨询公司介绍了客户，促成了交易。君易嘉咨询公司不存在违约行为，请求二审法院查清事实后予以改判。
钰星文化公司辩称：一审认定事实清楚，君易嘉咨询公司在合同签订和履行过程中，存在违约行为，理应支付违约金。一审法院审理程序合法，并且在一审中钰星文化公司提供了相应证据证实君易嘉咨询公司的违约行为，故一审认定事实清楚，证据确凿，请求支持�审判决结果。
钰星文化公司向一审法院起诉请求：判令君易嘉咨询公司履行双方签订的合同即给付钰星文化公司50万元VIP会员卡销售款，并承担违约金15万元。
一审法院认定事实：钰星文化公司从2015年8月1日开始，在湖北省××市、××、利川市举办“星光灿烂，我要上央视”活动至2016年1月15日结束。2015年8月6日，君易嘉咨询公司（甲方）与钰星文化公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：第2条：乙方在其举办的“星光灿烂，我要上央视”活动中，为甲方拓展医美市场做的策划及宣传，现场搭建宣传展板，并在活动现场插入甲方宣传广告及抽奖活动。第3条：甲方在本合同约定的活动期间必须保证所售VIP会员卡的销售金额不得低于50万元。第4条：由乙方介绍到甲方成交的客户，成交金额50万元由乙方全额收取，甲方不参与成交金额的分成；成交�额超过50万元的甲方应按40%的比例提成。第5条第4项：甲方应在销售次日上午10时前将成交业绩提供给乙方，如遇特殊情况双方自行协商，协商终达不成共识情况下，乙方有权追究甲方法律责任。第7条：双方其他责任，甲乙双方严格按照本协议的规定执行，若因一方的违约造成另一方经济或其他利益损失，违约方应赔付另一方本合同标的（50万元）30%的违约金。第8条：本协议有效期为乙方在恩施地区举办的活动“星光灿烂，我要上央视”的活动结束止。协议签订后，钰星文化公司依约在活动中为君易嘉咨询公司搭建宣传展板、咨询台，活动期间，君易嘉咨询公司均有工作人员在场。
一审法院认为，钰星文化公司与君易嘉咨询公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履�义务。钰星文化公司依约在“星光灿烂，我要上央视”活动中为君易嘉咨询公司开展医美市场进行了广告宣传，履行了合同主要义务。君易嘉咨询公司未按约定保证完成VIP会员卡销售任务，应按双方签订的《合作协议书》中的违约条款承担违约责任。钰星文化公司无证据证明君易嘉咨询公司已经销售VIP会员卡，故钰星文化公司诉请要求君易嘉咨询公司履行双方签订的合同即给付50万元VIP会员卡销售款无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武汉君易嘉咨询有限公司于判决生效后三日内支付恩施州钰星文化传媒有限公司违约金150000元。二、驳回恩施州钰星文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由武汉君易嘉咨询有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审认定《合作协议书》合法有效正确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从《合作协议书》内容看，双方签订合同的目的系钰星文化公司通过举办“星光灿烂，我要上央视”活动扩大君易嘉咨询公司的影响力，为君易嘉咨询公司拓展医美市场做广告宣传，君易嘉咨询公司通过销售VIP会员卡的方式支付钰星文化公司相关费用，故该协议书第3条约定�甲方在本合同约定的活动期间必须保证所售VIP会员卡的销售金额不得低于50万元”，以此约定对君易嘉咨询公司进行了附条件的限制，以达到实现钰星文化公司签订该协议的合同目的。现君易嘉咨询公司并无证据证实其已按约完成VIP会员卡销售任务，一审认定君易嘉咨询公司违约并无不当。另《合作协议书》第5条第4项明确约定：“甲方应在销售次日上午10点前将成交业绩提供给乙方，如遇特殊情况双方自行协商，协商达不成共识情况下，乙方有权追究甲方法律责任。”即君易嘉咨询公司负有在活动期间每日向钰星文化公司提供业绩销售报表的义务，而在一、二审中均无证据反应君易嘉咨询公司履行了该义务，按照《合作协议书》7条的约定，一审判令君易嘉咨询公司承担150000元违约金并无不当。
综上所述，上诉人君易嘉咨询公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人武汉君易嘉咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年二月十四日
书记员 张晶晶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1165号
原告鲁打坡，男，汉族，1982年3月21日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市马鞍山乡。
被告陈跃明，男，汉族，1960年12月4日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市太和镇。
原告鲁打坡诉被告陈跃明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈跃明经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日陈跃明驾驶川W0941**号电动自行车从新车管所向太和方向行驶，18时许当车行驶至西昌市太和镇检查站路段处时与相向由鲁打坡驾驶的川BU1**号小车相撞，造成陈跃明受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门作出西公交认字第0251号责任认定书，认定陈跃明承担全部责任，鲁打坡、代庆阳不承担责任。事发后原告垫付被告医疗费8000元、拖车费1100元，修车费500元。现请求：一、判决被告将原告垫付的交通事故医疗费8000元予以归还给原告；二、依法判决被告赔偿原告产生拖车费400元、修车费500元，计900元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：
1、交通事故认定书。证明此次交通事故的发生及责任划分，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2、医疗费票据。证明事故发生后，原告垫付被告医疗费用
8000元。
3、收据一张。证明因交通事故产生拖车施救费400元，停车费390元。
4、修理厂结算单1张，票据5张。证明因交通事故产生修车费500元。
被告陈跃明未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩状，未提供证据在案佐证。
经审理查明：2015年11月18日陈跃明驾驶川W0941**号电动自行车从新车管所往太和方向行驶，18时许当车行驶至西昌市太和镇检查站路段处时与对向鲁打坡驾驶的川BU1**号小车相撞，后川W0941**号电动自行车失控又与代庆阳驾驶的川W972**号小型普通客车相撞，造成陈跃明受伤，三车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警部门勘验现场，作出西公交认字第0251号《事故认定书》认定：陈跃明承担全部责任，鲁打坡、代庆阳不承担责任。事发后原告垫付被告医疗费8000元、车辆施救费400元，停车费390元、车辆维修费500元。
本院认为：被告陈跃明酒后驾驶车辆上路行驶，并且未遵守靠右通行原则，从而引发本次交通事故。因此被告陈跃明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，应承担本次事故的全部责任。因此西昌市交警队作出的道路交通事故认定与事实相符，本院予以采信。事故发生后，原告先行垫付了部分费用，因原告无责，现要求被告退还自己垫付的费用，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告归还垫付的医疗费8000元、拖车费（车辆施救费）400元，与事实相符，本院予以支持。原告事故发生时车辆受损，但原告维修项目未向本院提供证据予以证明，其修理费的真实性无法印证，原告要求被告赔偿修车费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈跃明在本判决生效后十五日内归还原告鲁打坡垫付的医疗费和施救费8400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告陈跃明负担80元（该费用原告已垫付，被告在执行上述义务时，径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 陈虹
二〇一六年十月四日
书记员 唐丽
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初691号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，系原告公司员工。
被告：应丽开，男，汉族，1985年8月4日出生，住浙江省永嘉县。
被告：陈红菊，女，汉族，1962年7月3日出生，住址同上。
被告：应钦榜，男，汉族，1957年3月27日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告应丽开、陈红菊、应钦榜合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请：1、被告应丽开偿还原告长合公司代偿款14785.35元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕（暂计算至2017年12月13日为700.83元）；2、被告陈红菊、应钦榜承担连带担保（保证）责任；3、被告应丽开、陈红菊、应钦榜承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2016年10月11日，长合公司与应丽开签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定应丽开购买汽车一辆，应丽开认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；应丽开未按时向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应丽开应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日，陈红菊、应钦榜作为反担保人分别向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（应丽开）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与应丽开签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：应丽开购买汽车，交易总价158000元，应丽开向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为110400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，应丽开每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为9964元，以一个月为一期分期支付；应丽开不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向应丽开提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但应丽开、陈红菊、应钦榜未按约定及时归还。2017年9月25日，长合公司向工行江南支行代偿14785.35元。此后应丽开、陈红菊、应钦榜均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及陈红菊、应钦榜出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因应丽开未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款14785.35元后有权向应丽开追偿。应丽开未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求陈红菊、应钦榜承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丽开于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14785.35元；
二、被告应丽开于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失700.83元（前述损失计算至2017年12月13日止，此后至清偿完毕之日的损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告陈红菊、应钦榜对被告应丽开上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告应丽开、陈红菊、应钦榜共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告应丽开、陈红菊、应钦榜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 楼金映
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00736号
原告：郭新念。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜兴利。
被告：鞍山泓维房屋开发有限公司。
法定代表人：刘乃坤，公司经理。
委托代理人：王瑶，公司职工。
原告郭新念诉被告姜兴利、鞍山泓维房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告泓维公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜兴利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告泓维公司将千龙户4期售楼处的内外装修部分发包或转包给第一被告，第一被告雇佣原告为其进行装修，原告共计工作35天，被告累计拖欠劳务费12250元，原告多次找到被告要求支付，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告劳务费12250元。
被告泓维公司辩称：被告不认识原告，也不认识被告姜兴利，更没有与原告或姜兴利签订过装修合同，泓维公司将工程发包给鞍山优然家居商行，并支付了全部工程款，被告不应支付原告任何费用。
被告姜兴利未作答辩。
经审理查明：2012年11月，被告姜兴利找到包括原告在内的施工人员，就千龙户4期售楼处的内外装修工程进行施工，据原告陈述，与姜兴利约定的工资为每日350元，原告共计在该工地工作35天，总计拖欠工资12250元，姜兴利没有支付。
另查，2013年3月11日，因姜兴利拖欠工资，原告将姜兴利举报至铁西区劳动保障监察大队，根据劳动保障监察的询问笔录和电话录音，姜兴利在电话录音中承认拖欠原告工资，原告在笔录中认可拖欠工资为11200元。
另查，姜兴利承包的工程，系被告泓维公司发包给鞍山市铁东区优然家居商行施工，该单位的盛雪峰将钢挂和理石转包给姜兴利。被告泓维公司支付鞍山市铁东区优然家居商行工程款184万元。
上述事实，原告提供的证据有：劳动保障监察受理投诉举报案件登记表、劳动保障监察投诉文书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、铁西区人力资源和社会保障局关于鞍山市泓维房屋开发有限公司拖欠农民工工资情况的紧急报告。被告泓维公司提供的证据有：建筑业统一发票、收款收据、支票存根。被告姜兴利没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告姜兴利承包的工程工作，姜兴利既应当按照约定向原告支付报酬，根据劳动保障监察部门的录音，能够证明姜兴利拖欠原告工资，原告身为瓦工，其主张每日350元也符合该工种的市场价格。但原告在劳动保障监察的询问笔录中已经认可拖欠的数额为11200元，而起诉时再主张拖欠数额为12250元，缺乏事实依据，本院以原告在劳动保障监察认可的数额为准，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告请求被告泓维公司承担连带责任一节，泓维公司将工程发包给鞍山市铁东区优然家居商行，并且支付了工程款184万元，原告也没有证据证明泓维公司尚拖欠鞍山市铁东区优然家居商行工程款，故原告主张泓维公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告姜兴利于本判决生效之日起十日内支付原告郭新念劳务费11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元、公告费150元（原告已交），由被告姜兴利承担250元，原告承担6元，被告在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 畅诚蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1075号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：蔡新成。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告蔡新成电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第26-3号
申请执行人江鹰，男，汉族，住古田县。
被执行人郑永先，男，汉族，住古田县。
被执行人苏光迎，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人江鹰与被执行人郑永先、苏光迎债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第674号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人郑永先、苏光迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永先、苏光迎偿还申请执行人江鹰借款100.45万元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑永先、苏光迎未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县平湖镇新�北路1号地下室及1-2层房地产为被执行人郑永先、苏光迎所有，本院于2013年7月4日以（2013）古民初字第674-1号民事裁定书查封了该房产。现该房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人郑永先、苏光迎的房产正在处理阶段，本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月二十四日
�记员林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1346号
罪犯杨守业,男,1954年4月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，三年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）辽刑初字第51号刑事判决，以罪犯杨守业犯抢劫罪、盗窃罪，抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以[2002]辽刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月4日经本院以（2006）大刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收其全部财产不变；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产不变；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处没收其全部个人财产不变。现刑期至2017年11月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨守业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯杨守业的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨守业服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守业减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处没收其全部个人财产不变。
（刑期自2002年3月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01722号
申请执行人陈金重。
申请执行人杨孝成。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人以西安市长安区韦曲街道农村财务中心（四府井）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（四府井）的名义在金融机构的存款人民币32941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 宗鹏程
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第202号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王斌、陈俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王斌、陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年，被告人吴某甲因经济拮据，故而萌生假扮女子利用微信聊天骗取男性钱财的想法。后被告人吴某甲虚拟一名叫“吴韩美”的女子，通过微信添加附近男性为好友并逐渐发展成为“男女朋友”后，以“吴韩美”的身份假借各种理由向对方借钱，共计骗得八名男性财物105200元，具体如下：
1.2014年7月17日、2014年7月31日分别向被害人胡某骗取人民币5000元，7000元，共计12000元。现赃款已全部返还被害人胡某，被害人胡某对被告人吴某甲表示谅解。
2.2014年7月17日、8月3日分别向被害人吴某乙骗取人民币3000元，2000元。现赃款已全部返还被害人吴某乙。被害人对被告人吴某甲表示谅解。
3.2013年8月22日，向被害人陈某乙骗取人民币1000元。现赃款已全部返还被害人陈某乙，被害人对被告人吴某甲表示谅解。
4.2013年8月22日，向被害人黄某骗取人民币1000元。现赃款已全部返还被害人黄某，被害人对被告人吴某甲表示谅解。
5.2014年5月26日，向被害人陈某丙骗取人民币700元。
6.2013年8月至2014年8月期间，向被害人毕某共骗取人民币58800元。现赃款已全部返还被害人毕某，被害人对被告人吴某甲表示谅解。
7.2013年4月份至2014年7月期间，向被害人何某骗取人民币10600元及价值人民币4000元的硬壳中华香烟十条。现赃款已全部返还被害人何某，被害人对被告人吴某甲表示谅解。
8.2013年3月至2014年7月期间，向被害人骆某骗取人民币12100元。现赃款已全部返还被害人骆某，被害人对被告人吴某甲表示谅解。
2015年2月3日，被告人吴某甲家属向本院退赃人民币700元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有微信个人信息，接受证据清单，汇款单照片，手机照片，微信身份信息照片，汇款记录，农业银行汇款记录明细，农行卡活期子账户交易明细，农行活期子账户交易明细，调取证据清单及照片，扣押清单，发还清单，聊天记录，情况说明，到案经过，证人李某、陈某甲的证言，被害人胡某、陈某乙、黄某、陈某丙、吴某乙、毕某、何某、骆某的陈述，价格鉴定意见，照片辨认笔录，谅解书，退赃票据，入所健康检查登记表，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲如实供述自己罪行并主动退出违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某甲系初犯，认罪态度好，其家属已经退赔全部赃款并取得谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲所退违法所得人民币700元返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月九日
代书 记员 王康丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第517号
上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人梁某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2013）尉民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某的委托代理人朱新勇，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年梁某某开办尉氏县第二造纸厂并任该厂厂长。1996年上半年赵某某在尉氏县城开办一卫生纸门市部，当时梁某某负责给赵某某供货，赵某某以出厂价支付货款。自1996年1月10日至2001年5月25日赵某某给梁某某出具7张货物收到条，共计价值27089元。交易期间，梁某某向赵某某出具5张现金收到条，共计23100元。
一审法院认为，当事人依法自愿签订的合同必须履行。梁某某向赵某某提供卫生纸，赵某某有支付货款的义务。梁某某向本院提供7张货物收到条，证明赵某某收到梁某某卫生纸的事实。因赵某某对1996年6月13日收到条上按0.9元计算的价格不认可，一审法院酌定以每卷0.65元（小卷的价格）计算，该张收到条上的价款应为3341元，7张条共计27089元。赵某某提供现金收到条共5张，其中1996年1月20日和1996年2月4日两张收到条为赵某某给付梁某某的卫生纸款，1996年1月8日，1996年1月9日和1996年1月24日的收到条系赵某某借给梁某某的款项。5张收到条共计23100元，该款应与梁某某所主张的卫生纸款相抵消，即赵某某应向梁某某支付卫生纸款3989元。赵某某提出双方系雇佣关系而非买卖关系，且该债务关系已经超过诉讼时效的辩解，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，一审判决：一、赵某某于本判决生效后十日内偿还梁某某卫生纸款3989元；二、驳回梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由梁某某负担429元，赵某某负担71元。
梁某某不服上诉称：一审法院程序违法，判决超出了当事人的诉辩意见，一审中，赵某某没有提起反诉，一审法院仅就梁某某向赵某某出具的5张现金收到条，就判决双方债务抵消，超出了当事人的诉辩意见，侵害了梁某某的利益。赵某某出具的5张现金收到条是其他货物的货款，与梁某某本案主张的货款无关，一审判决错误。请求：撤销原判；改判支持梁某某的诉讼请求，增判23100元；一、二审诉讼费由赵某某承担。
赵某某答辩称：梁某某出具的收条应与赵某某向梁某某出具的收条相抵消，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人应当对其主张进行举证。本案中梁某某举证证明赵某某收到其价值27089元的货物，赵某某举证证明梁某某收到其现金23100元，故一审法院判决以上两项相抵后赵某某再支付梁某某3989元正确。对于梁某某称赵某某没有提起反诉，不应进行债务抵消的上诉理由，因赵某某提出双方债务应当抵消的意见为其答辩理由，该意见符合债务抵消的法律规定，故对梁某某的该项上诉理由本院不予采信。梁某某关于赵某某出具的5张现金收到条是其他货物的货款的上诉理由因无合法有效的证据证明，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。梁某某的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年五月三日
书记员 马艺洺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4517号
原告：杜奎玉，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：毕玉贤，男，1946年4月19日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福海、谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告杜奎玉与被告毕玉贤人格权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告杜奎玉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜奎玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜奎玉负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈清妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第59号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵爱鲜，女，1963年4月10日生，汉族。
被告鲁洋，男，1989年12月19日生，汉族。
被告刘根营，男，1964年7月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵爱鲜、鲁洋、刘根营金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵爱鲜、鲁洋、刘根营的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社负担
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘昊杰
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00043号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人易友松，男，1980年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘宏丽，女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨再兴、蒋娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00124号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00036号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人易友松、刘宏丽应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00124号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1725号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1683号起�书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月25日至12月5日，被告人赵某甲先后三次窜至诸暨市王家井镇桥头黄村樟江桥343号被害人赵某乙家实施盗窃，通过打开架空层未上锁的卷闸门进入，在四楼卧室写字台抽屉内共窃得现金6500元及香烟。
2015年12月8日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某甲已退还部分赃款，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人�某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人赵某乙的陈述，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，证明，谅解书，被告人赵某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，2009年7月25日，被告人赵某甲因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。该事实有公诉机关提交的诸暨市公安局行政处罚决定书，被告人赵某甲的当庭供述所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚；已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1975号
原告：广州市朝通科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号信用社大楼10楼1005房。
法定代表人：陈金锋。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区新华镇公益路27号。
法定代表人:李闻海。
本院在审理原告广州市朝通科技有限公司诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市朝通科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告广州市朝通科技有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十二月一日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1148号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人关济林，该公司总经理。
被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，该公司董事长。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川明林建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费328元，诉讼保全费470元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁奎甫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)前锋民初字第1148号原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人关济林，该公司总经理。被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人沈鑫，该公司董事长。本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告四川明林建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费328元，诉讼保全费470元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。代理审判员 颜 飞二〇一五年十一月三日书 记 员 鲁奎甫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第962号
原告张志清，女，汉族，生于1968年7月27日。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告石玉宏，女，汉族，生于1975年4月15日。
原告张志清诉被告石玉宏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志清的委托代理人陈国义、被告石玉宏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志清诉称，2014年10月10日，原、被告签订招待所货运信息部转让协议，约定被告将其经营的位于本区十九公里农产品批发市场院内的招待所及货运批发部以75000元的价格转让给原告经营。在签订转让协议前，被告声称招待所的经营状况好，且转让费用低，招待所的部分手续正在办理当中，若原告受让后，被告将协助原告办理相关许可手续。转让协议签订后，原告按约向被告支付了75000元转让款，被告也向原告交付了招待所内的床上用品及相关经营物品，向原告交付了货运信息部的相关证件，并在被告的介绍下，原告于2014年10月13日与该招待所使用房屋的房东张功儒续签了房屋租赁合同。事后，原告得知被告在给原告转让招待所之前，招待所根本没有任何合法手续，属违法经营，被告也未向相关部门申请过。故在原告受让该招待所后，无法经营，且给原告造成重大损失。现要求被告返还原告招待所及货运信息部转让款75000元，并承担原告损失13500元。
被告石玉宏辩称，原被告签订的招待所转让协议系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方当事人应该按照协议约定履行各自义务。双方签订的协议明确约定，双方转让的仅是招待所内的财产及装修，而非招待所的经营权，协议中也没有约定转让货运信息部。同时，根据行政许可法的规定，招待所的经营须由经营者办证，所有用他人证件经营的行为都是非法的。在与原告签订协议后被告一直积极协助原告办理相关证件。综上，原被告签订的协议合法有效，双方应该按照协议的约定履行各自义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，被告石玉宏与金昌市驰达出租车有限公司达成房屋租赁协议，约定由被告石玉宏租赁金昌市驰达出租车有限公司位于本区十九公里农产品批发市场院内办公楼二楼16间房屋开办招待所。被告石玉宏于2014年9月18日在金昌市工商行政管理局金川分局城郊工商所办理了企业名称预先核准登记，开办金川区金红玉招待所和金川区鑫安达货运信息部，经营者均为石玉宏。2014年9月22日，原告张志清与房屋产权所有人张功儒签订房屋租赁合同，约定由张功儒将本区十九公里农产品批发市场院内办公楼二楼所有房屋（共计16间，面积386㎡）出租给张志清，租赁期限为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日。2014年10月10日，原告张志清与被告石玉宏签订招待所、货运信息部转让协议，约定由被告石玉宏将位于十九公里批发市场内的驰达出租车公司二楼的招待所及货运信息部转让给原告张志清，转让费75000元。协议还约定，转让后招待所现有的装修、装饰及电脑、床、电视、床上用品、电热水壶和所有设备全部归张志清所有；石玉宏必须配齐招待所的一切设施（宽带，电视14个，热水壶14个，床单、被套、枕头每床一副，拖鞋28双，油烟机1个，热水器、洗衣机各一台）；转让后的一切经营行为产生的债权、债务及办证件费用等问题均由乙方张志清承担，但甲方石玉宏必须协助张志清把手续办齐全，否则按违约执行；双方自签订协议后，该招待所的债权、经营权均归张志清所用，石玉宏无权过问。协议签订后，原告张志清按约付清了75000元转让费，被告同时交付了招待所，但在办理招待所经营手续时双方产生纠纷。
上述事实，由原告提交的招待所、货运信息部转让协议、房屋租赁合同、银行打款凭证、金川区道路运输管理所档案证明、道路运输许可证、房屋所有权人张功儒书面证明，被告提交的金昌市驰达出租车有限公司函、金昌市驰达出租车有限公司证明、企业名称预先核准通知书、招待所转让协议、转让广告，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告张志清与被告石玉宏签订的招待所、货运信息部转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的权利义务。《旅馆业治安管理办法》第四条规定“申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业。”《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输经营许可证照，不得转让出租。”招待所和道路运输业作为特殊行业，取得经营权就必须办理相关手续，领取营业执照。本案中，原告张志清受让被告石玉宏预先核准登记的招待所和货运信息部，应以自己的名义取得营业执照方可经营。根据原、被告签订的招待所、货运信息部转让协议中“转让后招待所现有的装修、装饰及电脑、床、电视、床上用品、电热水壶和所有设备全部归张志清所有；转让后的一切经营行为产生的债权、债务及办证件费用等问题均由乙方张志清承担，但甲方石玉宏必须协助张志清把手续办齐全，否则按违约执行”的约定，原、被告之间转让的仅为招待所和货运信息部内的财产，而非招待所和货运信息部的经营权，被告在原告办理经营权手续过程中负有协助义务。因此，原、被告签订的招待所、货运信息部转让协议符合法律、行政法规的规定，双方当事人应按照协议的约定履行各自义务。综上，对于原告要求被告返还原告招待所及货运信息部转让款75000元并承担原告损失13500元的请求，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告张志清的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年一月五日
书记员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3197号
原告郑州豫科节能环保技术有限公司。
法定代表人王守民。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告王红权。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师
原告郑州豫科节能环保技术有限公司诉被告王红权劳动争议一案，本院于xx年xx月xx日受理后，依法组成合议庭，于xx年xx月xx日公开开庭进行了审理，原告豫科节能环保技术有限公司委托代理人张教营，被告王红权及其委托代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于xx年xx月份原、被告之间建立事实劳动关系至今，xx年以来由于受国家宏观经济环境影响，再加上自身内部经营的问题与市场竞争的压力，工资业务量锐减，营业收入大量减少，致使拖欠员工部分工资。原告应发被告xx年xx月-
xx年xx月工资18792.48元，原告曾与xx年xx月xx日、xx年xx月xx日两次发给被告工资7000元，而在被告出借条时由于疏忽没有将其从中扣除，因而原告实欠被告工资为11792.48元。虽然原告经营状况暂时出现困难，但也未提出要辞退被告，被告也没有主动提出辞职申请，被告以被辞退、拖欠工资为由向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委于xx年xx月xx日作出金劳人仲裁字（2014）238号裁决书，裁决原告支付拖欠工资18792.48元，支付违法解除劳动合同赔偿金43848元。原告不服此裁决。
被告辩称：原告所述与事实不符，应当支付违约解除劳动合同赔偿金43848元及支付拖欠工资18792.48元。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：仲裁裁决书一份及送达回证一份，证明起诉符合法律规定。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：无异议。
被告向法庭提交证据：证据一，欠条一份。证据二，社保缴费信息，证明原被告双方存在劳动合同关系且原告没有按时为被告发放工资及缴纳社会保险等，原告应当向被告支付赔偿金。证据三，仲裁裁决书一份。证据四，被告打印交通银行零售客户交易明细清单一份。证据五，被告与原工作单位有关的工作及资金交易记录，证明原告应当支付被告工资18792.48元，原告称已支付7000元工资无事实依据，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43848元。
原告针对被告提供的证据，发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，欠的工资金额为11792.48元，工资曾经于xx年xx月xx日支付工资5000元，xx年xx月xx日支付工资2000元；对证据二没有异议；对证据三没有异议；对证据四真实性没有异议；对证据五不予质证，没有办法核实真实性及里面所填内容是否为公司所填。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：被告于xx年xx月xx日进入原告郑州豫科节能环保技术有限公司工作，但双方没有签订劳动合同。被告入职时工资为1600元／月，xx年xx月份调整为3132元／月。被告提交的证据一欠条显示，原告欠发被告xx年xx月份至xx年xx月份工资合计18792.48元。xx年xx月xx日，原告无正当理由将被告口头辞退，双方劳动关系解除。原告为被告缴纳有失业保险。
本院认为：1、被告于xx年xx月xx日进入原告郑州豫科节能环保技术有限公司工作，虽然双方没有签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，双方已经形成事实劳动关系，依照法律规定原告的权益应受到法律保护，该事实有被告的社保缴费信息为证。2、由于原告没有提供证据证明原告曾与xx年xx月xx日、xx年xx月xx日两次发给被告共7000元是用于发放工资还是奖金和偿还被告先前垫资，并且根据被告提交的证据一欠条显示原告欠发被告工资18792.48元，而不是11792.48元，所以对于原告要求支付被告xx年xx月份至2014年4月份的工资合计11792.48元的请求，本院不予以支持。3、xx年xx月xx日，原告让被告交接工作完毕，但没有给被告安排其他工作，由于原告没有提供其公司当时经营状况暂时出现困难的相关证据，本院认为原告没有正当理由口头辞退被告，原告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十七条、第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43848元（3132元／月＊7个月＊2倍），对于原告要求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43848元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第四十七条、第八十七条之规定判决如下：
原告郑州豫科节能环保技术有限公司十日内向被告王红权支付违法解除劳动合同赔偿金43848元；
原告郑州豫科节能环保技术有限公司十日内支付被告王红权2013年11月--2014年4月的工资18792.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州豫科节能环保技术有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈月云
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雨蒙
黑龙江省安达市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）黑1281法赔1号
不予受理案件决定书
赔偿请求人：宋宪芝，女，1943年3月9日出生，汉族，住安达市。
赔偿请求人宋宪芝于2016年4月15日以安达市人民法院（2000）安民初字第206号民事判决书中，认定宋宪芝离家出走的相关证明内容虚假与客观不符；公告送达判决的时间与判决书上的时间不符，系程序违法；公告判决卢景友与刘宪芝离婚，不是与宋宪芝离婚系判决离婚主体错误；且当时法院判决时宋宪芝正患有精神病，根本不知道家庭财产及债权债务情况为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请事项、理由均不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项所规定的情形，故不能通过国家赔偿案件解决，其请求事项可通过其他程序另行主张。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人宋宪芝的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向绥化
市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十七日
黑龙江省安达市人民法院赔 偿 决 定 书（2016）黑1281法赔1号不予受理案件决定书赔偿请求人：宋宪芝，女，1943年3月9日出生，汉族，住安达市。赔偿请求人宋宪芝于2016年4月15日以安达市人民法院（2000）安民初字第206号民事判决书中，认定宋宪芝离家出走的相关证明内容虚假与客观不符；公告送达判决的时间与判决书上的时间不符，系程序违法；公告判决卢景友与刘宪芝离婚，不是与宋宪芝离婚系判决离婚主体错误；且当时法院判决时宋宪芝正患有精神病，根本不知道家庭财产及债权债务情况为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人的申请事项、理由均不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项所规定的情形，故不能通过国家赔偿案件解决，其请求事项可通过其他程序另行主张。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人宋宪芝的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  盖凤娟审 判 员  郭立萍代理审判员  李绍普二〇一六年四月二十日书 记 员  张 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01693号
原告：白某，汉族。
被告：杜某某。
本院在审理原告白某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔斯文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1045号
申请执行人周彦国，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人石成义，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行周彦国申请执行石成义（2010）翁民初字第2244号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩月达
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初886号
原告：崔浩杰，男，1982年8月8日出生，住牡丹江市东安区。
被告：赵天瑞，男，1976年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。
原告崔浩杰与被告赵天瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。崔浩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔浩杰撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初886号原告：崔浩杰，男，1982年8月8日出生，住牡丹江市东安区。被告：赵天瑞，男，1976年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。原告崔浩杰与被告赵天瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。崔浩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔浩杰撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年六月二十八日书记员  薛智心
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00202号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：辽宁中科留学服务有限公司大连金州分公司。
法定代表人：赵振美。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年2月5日以被申请人拖欠劳动者朱积颖2012年8月至2013年6月社会保险费共计12930元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金人社理字（2014）2195号行政处理决定，限被申请人辽宁中科留学服务有限公司大连金州分公司十五日内补缴劳动者朱积颖2012年8月至2013年6月社会保险费共计12930元（其中：单位承担部分9390元；个人承担部分3540元）。滞纳金和利息自2012年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2015年2月15日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年8月20日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字（2014）2195号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者朱积颖2012年8月至2013年6月社会保险费共计12930元（其中：单位承担部分9390元；个人承担部分3540元）。滞纳金和利息自2012年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2195号行政处理决定中，补缴劳动者朱积颖2012年8月至2013年6月社会保险费共计12930元（其中：单位承担部分9390元；个人承担部分3540元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2012年8月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱翠红
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1584号
原告康某，女，住纳雍县。
被告吴某应，男，住纳雍县。
原告康某与被告吴某应同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告吴某应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经媒人介绍认识，于2011年12月同居生活，2012年生育长子吴某鑫，由于同居前双方都缺乏了解，没有建立起正真的感情，加之被告性格粗暴，经常对我实施家庭暴力，导致我们感情完全破裂，我们无共有财产，无债权债务。请求判决孩子归被告抚养，我不给付抚养费。
原告为支持其请求提供如下证据：
①、身份证1份，证明原告的身份；
②、户口簿1份，证明原告与前夫徐厚全生育了三个子女。
被告未答辩也未提供证据供质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告康某与前夫徐厚全生育了三个子女（均未成年），徐厚全去世后，原告独自抚养三个子女。2012年1月21日，原告康某与被告吴某应同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2012年12月23日生育长子吴某鑫，双方同居期间无共有财产，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居时间是2012年2月21日，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不属于事实婚姻，其婚姻关系不合法，不受法律保护。原、被对共同生育的子女均有抚养义务，结合原告在前夫徐厚全去世后独自抚养三个子女的实际情况，双方共同生育之子吴某鑫应由被告抚养，原告给付抚养费为宜，因原告无固定职业且无固定收入，抚养费按贵州省2015年农林牧渔行业年平均工资30850元的20%计算，原告每月应给付的抚养费为30850元／年÷12个月×20%=514元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
双方共同生育的长子吴某鑫由被告吴某应抚养，原告康某每月给付被告吴某应抚养费人民币514元，给付时间从2016年1月1日起至长子吴某鑫年满18周岁止。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁姜宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8080号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：王明利，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第814号
罪犯朱兴红，男，1981年10月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年5月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第20号刑事判决，认定被告人朱兴红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱兴红能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，朱兴红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯朱兴红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱兴红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00456号
申请执行人丁西军，男，1982年9月18日生，汉族，住旬阳县神河镇湾寺村*组，农村居民，公民身份号码6124291982********。
被执行人石德华，男，1960年12月5日生，汉族，住旬阳县赤岩镇马保村*组，农村居民，公民身份号码6124291960********。
被执行人梁国芝，女，1966年3月11日生，汉族，住址同上，农村居民，公民身份号码6124291966********，系石德华之妻。
申请执行人丁西军于被执行人石德华、梁国芝健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2010）旬民初字第00566号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人丁西军的申请，本院于2013年9月25日立案执行。执行标的42000.00元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人石德华、梁国芝赔偿申请丁西军36000.00元，司法救助1000.00元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）旬民初字第00566号民事调解书的执行。
执行费530.00元由申请人丁西军自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 王飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01048号
原告：朱传刚，男，住滁州市。
被告：张睿，男，住滁州市琅琊区。
被告：程英超，男，住安徽省全椒县。
本院于2014年7月3日立案受理原告朱传刚与被告张睿、程英超民间借贷纠纷一案，因被告张睿下落不明，需要公告，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏恒飞
二〇一四年七月十四日
书记员 汪 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14716号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告陈红军，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00095号
罪犯韦宝磊，男，1986年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事判决，以罪犯韦宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。该犯不服，提出上诉，淮北市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）淮刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦宝磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00095号
罪犯王可，男，1989年5月出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月3日作出（2011）谯刑初字第0166号刑事判决，以罪犯王可犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王可在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王可自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王可减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00286号
原告任某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人张某某。
委托代理人黄某甲。
原告任某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘某、被告黄某某及其委托代理人张某某、黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告在没有充分了解的情况下于2013年9月16日登记结婚。在共同生活期间，原、被告性格、脾气、生活方式相差很远，经常为家庭琐事发生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情，且被告隐瞒婚前病史，原告多次劝说，让其到医院检查，但被告不珍惜婚姻，还对原告的正常工作加以阻挠，无理取闹。为此，经多次调解无果诉至法院请求判令原、被告离婚；原告陪嫁物归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告起诉离婚没有事实依据，原、被告经人介绍于2013年3月28日订婚，2013年9月20日举行结婚仪式开始同居生活，可见有一定的感情基础。被告也没有隐瞒婚前病史，被告曾到医院检查，检查结果被告并没有什么疾病。我们偶尔有小矛盾也很正常，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月16日登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式开始共同生活。在共同生活期间，原告称被告隐瞒婚前病史，无法正常夫妻生活发生争吵，原告随离家在外打工。后经双方亲属多次调解无果，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，陪嫁物归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从订婚到结婚之间半年有余，婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方结婚时间较短，在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，双方没有坐下来冷静的沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不能证明两人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，经常沟通，共同经营好来之不易的家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳。剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张贝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更198号
罪犯王国新，男，1966年7月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年8月11日作出（2009）衢刑初字第116号刑事判决，以被告人王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国新参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.13分，获表扬10次，获嘉奖2次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王国新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国新减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第249号
原告杨成玉。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
委托代理人莫信，广西飞度律师事务所实习律师。
被告广西怡骏房地产开发有限公司。
法定代表人胡某，该公司董事长。
被告裕达建工集团有限公司。
法定代表人宁某，该公司董事长。
被告龙玉辉。
原告杨成玉与被告广西怡骏房地产开发有限公司、裕达建工集团有限公司、龙玉辉建设工程施工合同纠纷一案，原告杨成玉于2015年2月12日以“实体权利已经实现”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成玉撤回起诉。
本案受理费7640元（原告已预交），减半收取3820元，由原告负担。
审判员 陈建雄
二〇一五年三月二日
书记员 韦京辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执407号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人刘瑞建、程晓艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞建、程晓艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘瑞建、程晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01832号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
被告张海云，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告张海云物业合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕行菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2434号
申请执行人：刘淑花。
被执行人：大连天启木业有限公司。
我院作出的（2014）开民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月11日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
执行标的为欠款15070元，案件受理费227元，迟延履行期间债务利息以及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人银行账户，因余额不足且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第2434号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年五月七日
书记员 肖杨（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初806号
原告王桂呈。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告王桂呈与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告王桂呈于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王桂呈的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂呈诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬68.7元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬68.7元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资68.7元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告王桂呈劳动报酬68.7元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1449号
原告王光，汉族，农民。
被告王立国，汉族，农民。
被告孙忠利，汉族，农民。
原告王光与被告王立国、孙忠利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼，被告王立国、孙忠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光诉称：2013年12月1日，被告王立国及借款人郭永春因偿还贷款由被告孙忠利担保在原告处借款40000元，未约定还款时间，借款人及担保人给原告出具了借据1份。该借款经原告多次催要，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务。现原告要求被告王立国立即偿还借款40000元，担保人孙忠利承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王立国、孙忠利未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告王立国及借款人郭永春由孙忠利担保在原告处借款时间、数额。
证据二、户籍证明2份。意在证明被告的身份事项。
被告王立国、孙忠利经对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王立国、孙忠利未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月1日，被告王立国及借款人郭永春由被告孙忠利担保在原告处借款40000元，未约定还款时间，借款人及担保人给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，借款人未偿还。担保人亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立国及郭永春在原告王光处借款并出具借据，表明原告与被告王立国、孙忠利之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。该借款系借款人王立国、郭永春共同借款，借据中未约定借款人之间的还款份额，每一名借款人都负有清偿全部债务的义务。该借款未约定还款时间，原告随时可主张权利。被告孙忠利对被告王立国的借款承担的是连带保证责任，即在债务人王立国不能履行义务时，由担保人孙忠利对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告王立国偿还借款，被告孙忠利对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效之日起10日内给付原告王光借款40000元；
被告孙忠利对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢冰鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第390号
上诉人（原审被告）：浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：顾建彪。
被上诉人（原审被告）：浙江松盛金属制品有限公司。
法定代表人：郑浩。
被上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审被告）：章国强。
被上诉人（原审被告）：黄莺颖。
上诉人浙江杭机专用机床有限公司（以下简称杭机公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）、浙江松盛金属制品有限公司、浙江润炬建筑机械有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第434-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。杭机公司上诉称：本案虽然双方合同中有协议管辖条款，但是该合同系交通银行余杭支行提供的格式文本，其中关于管辖的条款是在签订合同时已经印制好，未就该条款与杭机公司有过任何协商，或者对该条款进行强调和示明，因而，该所谓“协议管辖”并非合同当事人协商一致的结果，非杭机公司真实意思表示，该条款属无效条款，对杭机公司不具有约束力，本案依法应当按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应当移送至本案被告住所地法院，即浙江省德清县人民法院进行处理。综上，一审裁定认定事实错误，不符合法律规定，本案应撤销一审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院受理。
本院经审查认为：交通银行余杭支行在起诉时提交了小企业流动资金借款合同六份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同二份、保证合同一份，前述合同中均载明了关于“本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖”约定的内容。该协议管辖条款约定系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。杭机公司关于“协议管辖属无效条款，对杭机公司不具有约束力”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。鉴于交通银行浙江省分行所在地在杭州市江干区，属于原审法院的辖区范围，原审法院裁定对本案具有管辖权的认定正确，本院予以认同。据此，杭机公司要求撤销一审裁定并移送本案的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈冰洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第137号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人徐东海（余姚市海明眼镜店业主）。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年4月15日向本院申请强制执行余市监处（2014）第14号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2014年12月25日作出余市监处（2014）第14号行政处罚决定，认定被执行人销售不合格的老视成镜和眼镜架的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人作出包括罚没款10125元的行政处罚。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中的交纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10125元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月25日作出的余市监处（2014）第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄林萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02980号
申请执行人石瑞峰。
被执行人蒋燕平。
被执行人龚成梅。
申请执行人石瑞峰与被执行人蒋燕平、龚成梅民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2013）泰化证经内字第331号公证债权文书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋燕平、龚成梅应偿还申请执行人借款本金60万元及利息（按月息2.0%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。执行中已查封被执行人蒋燕平与龚成梅所有的坐落于兴化市建兴居委会ＸＸ南区金榜府第苑4幢303室的房屋（兴房权证兴化字第××号、第××号、兴国用2009第002271号国有土地使用权证），并查明该房已抵押给申请执行人，抵押债权数额为60万元；未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对上述房屋进行评估（价值为64.75万元）、拍卖，案外人顾月圆（身份证号××）以49.5338万元竞买购得，扣减应缴执行费8400元、评估费8290元、拍卖费900元，申请执行人石瑞峰实际领取47.7748万元，被执行人蒋燕平、龚成梅应对未能偿还的余款继续承担清偿责任。因被执行人房产已处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2013）泰化证经内字第331号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 鹏