wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7061号
原告:上海新新运国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市长阳路235号1602室。
法定代表人：沈焱，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：储满江，男，1973年5月24日出生，汉族，住浦江县。
原告上海新新运国际货物运输代理有限公司与被告储满江运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员张婉君独任审判,于2016年10月26日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人到庭参加诉讼，被告储满江经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人及被告储满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年始，原告多次为被告运输货物。2014年3月23日，经双方结算被告尚欠原告运费88000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未归还原告上述欠款。故诉讼到法院，要求判令被告支付原告运费88000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了被告于2014年3月23日出具的欠条一张。
被告答辩称：欠条确实是他出具给原告的，但欠款的实际承担者应为洪其秀，之所以由其向原告出具欠条是因为他是在洪其秀公司管理的，原告让他出具欠条可以凭欠条向洪其秀催讨欠款，出条子的时候原告承诺过不向他催讨欠款的。
为了主张自己的权利，被告提供了2014年3月4日欠条复印件一份、录音记录一份，证明其向原告出具欠条仅是作为原告向洪其秀催讨欠款的的凭证，无其他作用的事实。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告于2014年3月23日出具的欠条佐证。
本院认为：庭审中被告认可原告持有的欠条系其出具，现在被告主张其未欠原告该笔运费，被告应对自己主张的事实承担举证责任。虽然被告提供的2014年3月4日录音资料证明了原、被告曾达成合意，由被告出具欠条给原告，原告凭被告出具的欠条向洪其秀催讨欠款的事实，但其提供的2014年3月4日欠条复印件证实了协议当天被告已向原告等人出具过该份协商好的欠条，如果仅出于上述理由被告已无必要于2014年3月23日再次向原告出具欠条。因此，被告提供的2014年3月4日录音资料、欠条复印件不足以否定原告提供的欠条，根据现有证据被告应为欠款的承担人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告储满江于本判决生效后十日内支付原告上海新新运国际货物运输代理有限公司运输款88000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年10月8日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20729号
罪犯蒙晓茜，女，1991年2月4日出生，汉族，重庆合川市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2009）西刑初字第444号刑事判决，以被告人蒙晓茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙晓茜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙晓茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙晓茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓茜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初737号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人祁子强，无业。2015年4月3日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人祁子强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、侯强出庭支持公诉，被告人祁子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月18日12时许，被告人祁子强在太原市迎泽区柳巷“育知”网吧内，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其右口袋内的白色“Vivo”X6型手机一部（价值人民币1439元），后逃离。被告人祁子强将所盗手机销赃后全部挥霍。案发后，被告人祁子强的家属主动退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁子强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，手机发票，价格鉴证结论意见书，退赔款收条、谅解书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，视听资料，被告人祁子强的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁子强以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祁子强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祁子强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩建英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执677号
申请执行人：芜湖众宇环保建材有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：黎庭枫,该公司经理。
被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钟国顶,该公司总经理。
本院在执行芜湖众宇环保建材有限公司与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款216088.4元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年八月十日
书记员 王 秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋燕霞，女，1954年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹立，男，1951年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋燕玲，女，1951年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
再审申请人蒋燕霞因与被申请人曹立、蒋燕玲不当得利纠纷一案，不服本院(2017)苏01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋燕霞申请再审请求：撤销一、二审判决，由被申请�蒋燕玲、曹立共同返还不当得利本金及利息合计人民币596279元。理由：被申请人蒋燕玲称2001年有140000元现金存入申请人海通证券7171、1221两资金账户，属无中生有。海通证券七份凭证有四份是现金转帐，一份现金存款，两份现金取款凭证，其中2001年1月15日现金转帐取款5000元与2001年2月5日现金转帐存款5000元凭证与本案无关。
被申请人蒋燕玲提交意见称，2001年1月15日，其从家里带了60000元现金，在建设银行柜台取了40000元现金，当时不知道本人7171账户的账号、密码等详细情况，都是曹立和蒋燕霞用本人的身份证开设的，这100000元是蒋燕霞陪其一起存入，由蒋燕霞填的单子，6万多元进的7171账户，3万多元存入曹立的1221账户，双方账户扯平。2005年10月26日，其从7171账户最后取出46000元，转账到本人建设银行卡中，至此7171账户再无其他交易。
被申请人�立提交意见称，不当得利的事实是不存在的。当时7171号账户是用蒋燕玲的身份证开设的，由曹立和蒋燕霞共同使用。2001年1月15日时账户上有31020.58元，这个钱是曹立和蒋燕霞的。蒋燕玲自己拿了100000元，把31020.58元还到了曹立1221账户上，剩下的钱存到了7171她自己的账户上，6000元是7171账户的股市盈利，这些钱都是蒋燕玲自己的。从这一天开始蒋燕玲的账户就归还给蒋燕玲了，我们没有再使用。之后该账户发生的所有买卖都是蒋燕玲自己的行为。之前我们一共用亲戚朋友的名义建了20多个账户，后来这些账户都陆陆续续归还给他们。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蒋燕霞主张7171账户2001年1月15日当天及之后存入的资�系其与曹立所有。对于2001年1月15日存入的68979.42元，蒋燕霞在一审中陈述其不知道该笔钱是从哪儿来的，是曹立告诉其有这笔钱，后查账才知道的。对于7171账户2001年4月16日存入的20000元，蒋燕霞一审陈述其也不知道是谁存的，但不排除从外面的钱进入的，二审陈述该笔款项是从其与曹立借名开立的其他股票账户转入的，但未能提供证据予以证明。对于7171账户2001年8月20日存入的20000元，蒋燕霞陈述该款项系其从单位借的买房钱，未能提供借款证据。蒋燕霞现不能提供证据证明146000元存款是蒋燕霞与曹立的财产，亦不能提供证据证明该财产的来源，且曹立亦不认可蒋燕霞的主张。蒋燕霞以曹立及蒋燕玲非法占有其所有的146000元及利息请求返还，缺乏证据证明，一、二审判决并无不当。
综上，蒋燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋燕霞的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 李 好
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1506号
上诉人（原审被告）：湖州大港宾馆有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇中华路148号。
法定代表人：沈国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州织里利群副食店，经营场所：湖州市织里镇棉布城**幢**号。
经营者：沈佳琦，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人湖州大港宾馆有限公司与被上诉人湖州织里利群副食店买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2522号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州大港宾馆有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又�提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州大港宾馆有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2522号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁晓岚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3130号
原告:徐惠，男，1987年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告:雷先强，男，1988年4月15日出生，畲族，住遂昌县。
原告徐惠诉被告雷先强民间借贷纠纷一案，原告徐惠于2016年10月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告雷先强归还借款本金1万元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告雷先强向原告徐惠借款1万元，双方约定于2014年11月18日前还清，如逾期未归还借款，被告自愿承担按月利率30‰计算的利息。该借款到期后，经原告多次催讨，被告雷先强分文未还。原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷先强于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠借款1万元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告雷先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 敏
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执441号
被执行人：牛刚，男，1971年2月3日出生，汉族，现住固安县。
本院在执行被执行人牛刚罚金一案中，本案申请执行标的3000元，已执行标的0元，案件受理费及执行费被执行人均未缴纳。经查，被执行人牛刚无银行存款、房产、车辆，没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院已对被执行人依法限制高消费，并纳入失信人员名单。被执行人没有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院（2018）冀1022执441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付春山
审判员 田海军
审判员 崔建华
二〇一八年八月八日
书记员 张建华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初106号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人夏某，男。因殴打他人于2016年2月17日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日晚上16时许，被害人夏某甲与妻子刘某想到因为夏某乙致使自己儿媳与儿子关系不和而心生气愤，遂到其家找对方理论，双方发生争执，后夏某甲与刘某回到家中分别拿一根撬棍和锄头返回夏某乙家中将其大门、一楼窗户、木楼梯等物品损毁。被告人夏某回家后发现自家被砸，父母正在与夏某甲争论，遂冲上前去将站在门口的夏某甲从背后推倒在地，致使夏某甲摔伤。经法医鉴定，被害人夏某甲的人体损伤程度为轻伤（二级）。
2016年2月17日，被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某已赔偿被害人夏某甲医疗、误工等费用共计人民币6.3万元，并取得了被害人的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人夏某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人夏某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、行政处罚决定书及户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人刘某、黄某、夏某丙、夏某丁等人的证言，被害人夏某甲的陈述，被告人夏某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出，被告人具有自首、赔偿、谅解情节，且被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年六月七日
书 记 员 石丹丹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执152号
被执行人：张艳霞，女，1982年4月19日出生，现住固安县。
被执行人：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地固安县工业技术园区，组织机构代码911310225648636536。
法定代表人：王阁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张艳霞以与被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司案外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执152号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田海军
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 晖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1482-1号
原告刘某，男，1977年11月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人莫金菊，女，1946年7月28日出生，住址同上，系原告刘某的母亲，一般代理。
被告林某，女，1988年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇赤澳村赤峰。
原告刘某与被告林某变更抚养纠纷一案，本院于2014年9月18日作出民事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中案号“（2014）连民初字第1438号”现更正为“（2014）连民初字第1482号”。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4191号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：王相阁，女，1965年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王相阁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终544号
上诉人（原审原告）梦享时代(湖南)食品发展有限公司，住所地宁乡县新康大道妙盛工业园4栋5楼。
法定代表人蒋立平，总经理。
委托代理人朱泽良，梦享时代(湖南)食品发展有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，局长。
委托代理人喻万水，宁乡县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人胡凯，宁乡县人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人郭婷，宁乡县人民政府法制办公室行政复议应诉科副科长。
原审第三人李阳。
梦享时代（湖南）食品发展有限公司因诉宁乡县人力资源和社会保障局、宁乡县人民政府工伤认定决定一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：第三人李阳于2014年4月1日到原告梦享食品公司工作。2014年7月21日早上7时40分，第三人在去原告梦享食品公司上班途中因发生交通事故受伤，2014年12月3日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字[2014]第00872号道路交通事故认定书，认定李阳未取得有效机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车通过无交通信号灯也无交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行发生交通事故，应负事故的次要责任。2015年6月9日，第三人李阳向被告宁乡人社局申请工伤认定申请。2015年8月3日，被告宁乡人社局作出《认定工伤决定书》宁人社工伤认字[2015]0095号，认定第三人李阳受到的伤害,属于工伤认定范围,决定认定为工伤。原告梦享食品公司不服，向被告宁乡县人民政府申请行政复议,2015年10月19日,被告宁乡县人民政府作出《行政复议决定书》宁政复决字[2015]第20号，维持了被告宁乡人社局作出的《认定工伤决定书》宁人社工伤认字[2015]0095号。原告梦享食品公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中收到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工由前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇”，第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。根据上述规定，受伤害职工具有规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，同时不具有规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，应当认定为工伤。本案中,第三人李阳受伤的情形符合上条件，故被告宁乡县人社局作出的宁人社工伤认字[2015]0095号《认定工伤决定书》和被告宁乡县人民政府作出宁政复决字[2015]第20号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。原告梦享食品公司的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梦享时代(湖南)食品发展有限公司的诉讼请求。
梦享时代(湖南)食品发展有限公司不服，上诉称：上诉人认为被上诉人宁乡县人社局作出的《认定工伤决定书》事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所遭受的交通事故不能被认定为工伤。第三人李阳无证驾驶，违反交通规则，不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故中受害人必须是受到非本人主要责任的交通事故。而本案第三人属无证驾驶严重违反交通规则。上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定作出认定书，属于法律适用错误。综上，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00209号判决书；二、撤销被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字[2015]0095号《认定工伤决定书》；三、撤销被上诉人宁乡县人民政府作出的宁政复决字[2015]第20号《行政复议决定书》；四、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局辩称：一、答辩人作出宁人社工伤认字[2015]0095号《认定工伤决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分。李阳因交通事故受伤发生在上班的合理时间和合理路线上，属于新修订的《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“上下班途中”。二、答辩人作出宁人社工伤认字[2015]0095号《认定工伤决定书》属于适用法律准确。三、答辩人作出宁人社工伤认字[2015]0095号《认定工伤决定书》的程序合法。上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案中,原审第三人李阳系上诉人梦享时代(湖南)食品发展有限公司员工，在上班途中因发生交通事故受伤，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字[2014]第00872号道路交通事故认定书，认定李阳负事故的次要责任。因此，原审第三人受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字[2015]0095号《认定工伤决定书》和被上诉人宁乡县人民政府作出宁政复决字[2015]第20号《行政复议决定书》均认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。上诉人主张原审第三人因无证驾驶严重违反交通规则故不构成工伤，但宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定原审第三人负事故的次要责任，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人梦享时代(湖南)食品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年八月五日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第751号
申请执行人慈利县三合口乡造化村民委员会。
法定代表人陈化凡，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人慈利县三合口乡造化村民委员会与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3924号
原告仇某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告仇某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月三十日
书记员 高倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异151号
异议人（案外人）思民。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人杨伟。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人杨伟与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人思民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人思民请求：中止执行（2014）昆执保字第381号执行裁定书，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室168号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2013年10月15日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以146000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在365个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年7月1日，本院作出（2014）昆立保字第153号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产（限额为人民币18000000元）。2014年8月14日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第381号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的54处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，思民作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第98号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人思民的异议申请”。2016年3月14日，思民向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人思民的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执642号
申请执行人：高明国，男，1967年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：李德峰，男，1963年2月18日出生，住淄川区。
关于高明国与李德峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2278号民事判决书已经发生法律效力，因李德峰未履行生效法律文书确定的义务，经高明国申请，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的281630.78元。
本院在执行过程中，申请执行人高明国与被执行人李德峰于2018年7月5日达成和解协议。申请执行人高明国以双方当事人达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张 羽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0408号
申请执行人程晓康，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被执行人江苏霹雳神电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬四路。
法定代表人钱斌峰，董事长。
委托代理人卢庆尧。
申请执行人程晓康与被执行人江苏霹雳神电源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位53000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月二十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初824号
原告：贺心爱。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺心爱、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年4月，被告聘用原告时，原告59周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告贺心爱经济补偿金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执502号
申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂。
经营者：朱春波。
被执行人荆辉。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂与被执行人荆辉买卖合同纠纷一案中，本案在执行中查明，申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂申请执行被执行人荆辉没有法律依据，被执行人荆辉不是本案的裁判确定的权利义务主体。申请执行人于2017年2月21日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执659号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:张保国，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人张保国犯票据诈骗罪一案中，经查，被执行人张保国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保国的银行存款504789元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晓华
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初373号
原告唐山金智科技有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路西侧。
法定代表人杨树强，男，职务：总经理。
委托代理人孟凡喜，男，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南
路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人张国生，男，1970年10月3日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人刘志玉，男，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山金智科技有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟凡喜，被告委托代理人公惟波，第三人张国生及委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出冀伤险认决字[2016]1302030018号认定工伤决定书，该决定称：2014年2月11日11时许，张国生受单位指派在唐山市丰润区鑫宇钢铁厂煤气发生炉焊接煤气管道时，从平台上跌落受伤。经唐山市丰润区第二人民医院诊断为：腰1、2椎体压缩骨折，骶尾部软组织挫伤，××（Ⅱ型）。张国生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰1、2椎体压缩骨折，骶尾部软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。××（Ⅱ型），××确认。
原告唐山金智科技有限公司诉称，第三人受伤的时间、地点原告无大的异议，原告认为与第三人是劳务合同关系，第三人的伤情不应认定为工伤。人民法院应当从工作时间、用工管理、薪酬支付特点等诸多方面判断双方之间是否属于劳动关系，提供劳务服务不能简单的认同存在劳动关系。因此，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2016]1302030018号认定工伤决定书，责令被告重新作出行政行为。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明用人单位的身份情况；3、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字[2014]116号仲裁裁决书、唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4619号民事判决书及送达回证、唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第859号民事判决书及送达回证，证明张国生与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明，证明张国生人身损害后果；5、证人证言（杨国胜、范某），证明张国生因工受伤；6、不同意认定工伤的意见，证明用人单位的举证情况。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人张国生述称，第三人与原告之间存在事实劳动关系，已经有生效判决予以确认，第三人系在从事原告安排的工作中受伤，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应维持被告的认定工伤决定书。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的事实类证据及程序类证据均无异议
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张国生与原告存在劳动关系。2014年2月11日11时许，张国生受单位指派在唐山市丰润区鑫宇钢铁厂煤气发生炉焊接煤气管道时，从平台上跌落受伤。经唐山市丰润区第二人民医院诊断为：腰1、2椎体压缩骨折，骶尾部软组织挫伤，××（Ⅱ型）。被告于2016年2月18日受理张国生的工伤认定申请，并于2016年3月31日作出冀伤险认决字[2016]1302030018号认定工伤决定书，认定张国生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰1、2椎体压缩骨折，骶尾部软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。××（Ⅱ型），××确认。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效民事判决予以确认，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山金智科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1068-1号
申请执行人李东日，男，，现住延吉市。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住址：延吉市。
申请执行人李东日与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3132号民事判决书，于2016年7月7日向法院申请强制执行，申请执行标的为29218.0元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付剩余回迁安置费28956元及利息、负担案件受理费262元、执行费338.27元）。在执行过程中，经调查，被执行人延吉市富元房地产开发有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人李东日未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1068-1号
申请执行人李东日，男，1969年11月3日生，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住址：吉林省延吉市。
申请执行人李东日与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3132号民事判决书，于2016年7月7日向法院申请强制执行，申请执行标的为29218.0元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付剩余回迁安置费28956元及利息、负担案件受理费262元、执行费338.27元）。在执行过程中，经调查，被执行人延吉市富元房地产开发有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人李东日未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李潇逸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市宝润房地产经纪有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇行宫大街北侧、燕兴路东侧。
法定代表人：赵志国，该公司总经理。
再审申请人李雪与被申请人三河市宝润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪申请再审称：二审判决后申请人找国税局，国税局称评估费已开给被申请人，被申请人称给弄丢了，理应赔偿申请人。房管局过户手续费未收，银行贷款代办费也未收，所以被申请人没有发票也就给不了申请人发票，理应返还申请人所出的现金。
本院认为，再审申请人李雪通过被申请人三河市宝润房产经纪有限公司与案外人卢振云于2014年10月19日签订《房屋买卖居间合同》，该居间合同第二条第6项明确约定，涉及此次房屋交易中产生的全部税费、营业税、个人所得税、契税及评估费3575元、过户手续费3000元、贷款代办费4550元由李雪承担。该合同约定并未显失公平，合法有效，对当事人具有约束力。李雪在签订合同后按约支付了相关费用，三河市宝润房产经纪有限公司亦依约履行了居间服务义务，涉案房屋已过户到李雪名下，李雪要求被申请人返还评估费、过户手续费、贷款代办费的主张，理据不足，二审法院不予支持其主张并无不妥。
综上，李雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11148号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：郭振民，男，公司员工。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。
被告：周建英，女，1971年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11148号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：郭振民，男，公司员工。委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。被告：周建英，女，1971年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年九月二十六日书记员  陆迎龙??-2-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终744号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏朋，女，1977年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1984年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人苏朋、张军、浙江淘宝网络有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23676号
原告：蔡某某，女，1979年10月19日出生，住上海市金山区。
被告：宣某某，男，1975年7月5日出生，住安徽省巢湖市。
原告蔡某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初327号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通芙兰意轩家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：沈利。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告黄妙霞与被告南通芙兰意轩家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄妙霞于2018年7月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙霞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄妙霞负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年八月六日
书记员 成珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执555号
申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市月湖区。
法定代表人：段建龙，局长。
被执行人：鹰潭大润发时代广场商贸有限公司，所在地鹰潭市月湖区。
法定代表人：楼幼凤，总经理。
本院在执行申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局与被执行人鹰潭大润发时代广场商贸有限公司行政非诉一案中，申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局于2018年8月03日向本院申请撤销对被执行人鹰潭大润发时代广场商贸有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执555号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年八月三日
书记员 邓雨涓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执555号申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市月湖区。法定代表人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭大润发时代广场商贸有限公司，所在地鹰潭市月湖区。法定代表人：楼幼凤，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局与被执行人鹰潭大润发时代广场商贸有限公司行政非诉一案中，申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局于2018年8月03日向本院申请撤销对被执行人鹰潭大润发时代广场商贸有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执555号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二０一八年八月三日书记员  邓雨涓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1493号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市西街18号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村**组。系该公司员工。
被告李XX，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区曹X号X旁XX小区*栋**号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初160号
原告：昌吉市海易之峰装饰部，住所：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）。
经营者：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生，昌吉市海易之峰装饰部业主，现住昌吉市。
被告：刘文禄，男，汉族，约32岁，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市海易之峰装饰部诉被告刘文禄装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市海易之峰装饰部于2018年4月5日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市海易之峰装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市海易之峰装饰部撤回起诉。
本案受理费942元，退付原告昌吉市海易之峰装饰部462元，由原告昌吉市海易之峰装饰部负担462元。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一八年四月五日
书 记 员 陈能慧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00455号
上诉人(原审起诉人)喻明先。
上诉人喻明先因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行立初字第00001号行政裁定,向本院提起上诉称，喻明先年年都在上访、信访，年年都起诉至原审法院，但原审法院均不予受理，也不出具裁定，正是因为原审法院的不作为才导致喻明先不能证明起诉没有超过诉讼时效，所以喻明先的起诉没有超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，喻明先所诉行政行为发生于2001年之前，但其直至2015年5月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。虽然喻明先上诉提出，其每年均向原审法院提起了行政诉讼，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00455号上诉人(原审起诉人)喻明先。上诉人喻明先因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行立初字第00001号行政裁定,向本院提起上诉称，喻明先年年都在上访、信访，年年都起诉至原审法院，但原审法院均不予受理，也不出具裁定，正是因为原审法院的不作为才导致喻明先不能证明起诉没有超过诉讼时效，所以喻明先的起诉没有超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，喻明先所诉行政行为发生于2001年之前，但其直至2015年5月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。虽然喻明先上诉提出，其每年均向原审法院提起了行政诉讼，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00455号上诉人(原审起诉人)喻明先。上诉人喻明先因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行立初字第00001号行政裁定,向本院提起上诉称，喻明先年年都在上访、信访，年年都起诉至原审法院，但原审法院均不予受理，也不出具裁定，正是因为原审法院的不作为才导致喻明先不能证明起诉没有超过诉讼时效，所以喻明先的起诉没有超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，喻明先所诉行政行为发生于2001年之前，但其直至2015年5月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。虽然喻明先上诉提出，其每年均向原审法院提起了行政诉讼，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月十五日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4022号
上诉人（原审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王宝成，公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩本强，男，汉族，1965年1月13日生，住长春市二道区。
上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司与被上诉人韩本强债权转让合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初339号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年10月8日向上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司送达预交上诉费用通知书。因上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司未在预交上诉费用通知书确定的2016年10月15日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4022号上诉人（原审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：王宝成，公司经理。被上诉人（原审原告）：韩本强，男，汉族，1965年1月13日生，住长春市二道区。上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司与被上诉人韩本强债权转让合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初339号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年10月8日向上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司送达预交上诉费用通知书。因上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司未在预交上诉费用通知书确定的2016年10月15日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 硕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢201号
申请执行人：张俊美，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：韦国红，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人张俊美与被执行人韦国红健康权纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人韦国红已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5892号
原告：刘霞，女，1974年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈贤树(系原告配偶)，男，汉族，1973年10月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人陈贤树及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层18号的产权证书；2.要求被告支付4621.04元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的购房发票；庭审中又新增加如下请求：5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）7层18号商铺，建筑面积20.90平方米，单价为22110.24元/平方米，总价合计462114元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款462114元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4621.04元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认刘霞在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘霞在本案中主张的事实，故对刘霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层18号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金4621.04元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款的1%向原告支付违约金4621.04元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4621.04元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0703行初71号
原告朱浩，个体工商户。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人杨志，该局法制大队副大队长。
委托代理人李蓓，该局法制大队民警。
第三人韩海燕，无固定职业。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
原告朱浩诉被告连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）及第三人韩海燕户籍登记管理一案，本院于2016年3月2日受理，于3月3日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告朱浩的委托代理人高能、被告海州公安分局的副职负责人ＸＸ及委托代理人杨志、李蓓、第三人韩海燕的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称，原告户籍属于被告新东派出所管辖。原告与第三人韩海燕原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为生活方便，第三人韩海燕将户口迁至原告户籍地，后原告与第三人因性格不合，双方于2010年5月31日协议离婚，并在原新浦区民政局办理离婚登记，领取了离婚证。离婚后至今，第三人一直未将其户口迁出，第三人户籍一直登记在原告户下，登记信息仍为原告妻子，原告多次找到被告希望被告将第三人的户口迁出，或单独办理户口，但被告一直拒绝办理手续。第三人的户籍问题现已严重影响原告的日常生活，故诉至法院，请求确认被告不予办理第三人户口迁移行为属于行政不作为，将第三人的户口迁出原告户，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据1.原告的离婚证及身份证复印件。
证明原告的身份及原告与第三人登记离婚的事实。
证据2.原告与第三人签订的离婚协议书。
证明原告与第三人在离婚时约定房屋归男方所有，第三人对该房屋没有相关的权利，因此其户口应当迁出该房屋。
被告海州公安分局辩称，2004年5月11日，第三人韩海燕以夫妻关系将户口迁至原告户籍地，后因双方离婚，被告所辖新东派出所根据当事人的申请已于2010年6月22日将韩海燕的家庭关系由妻变更为非亲属，在户口关系上，双方互不影响。至于原告要求将第三人的户口迁出，或单独办理户口，根据《连云港市常住户口登记管理规定实施细则》第七十一条规定，户口迁移应由迁移人本人或户主到派出所办理。现因原告已与第三人韩海燕离婚，原告作为户主已不能代表非亲属关系的韩海燕办理户口迁移手续，因此，韩海燕本人不申请将户口迁出，被告就不能办理其户口的迁出手续。综上，原告已与第三人离婚，原告申请将韩海燕户口迁出或单独办理户口，不符合法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交作出行政行为的以下证据、依据：
证据1.韩海燕户口变更情况登记表。
证明韩海燕目前登记的户口关系并非原告的妻子，而是非亲属关系。被告已依法将第三人与原告之间的户口关系进行了变更。
被告出示作出被诉行政行为的依据：
《连云港市常住户口登记管理规定实施细则》第七十一条。
第三人韩海燕述称，原告的诉求不能成立，被告的行为系依法行政，维护了第三人的合法权益，并无过错。请求驳回原告的诉求。
第三人韩海燕未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，第三人的户籍是否应当迁出，应当由原告与第三人协商解决。
第三人对原告提交的证据1真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。对证据2认为系复印件，不予质证。
原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，该证据反映出第三人的户口还在原告户下，家庭关系为非亲属。
第三人对被告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
本院根据行政诉讼证据规则，结合双方的质证意见，对证据认证如下：对原告提供的证据1真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对证据2原告虽在庭审时提供的系复印件，但该复印件与其庭后补充提交的加盖民政部门印章的复印件内容一致，本院对该证据真实性予以确认。
对被告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原告朱浩与第三人韩海燕原系夫妻关系，2010年5月31日双方在民政部门办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定位于恒利花园12号C一单元202室房屋归男方所有。离婚后，第三人未办理户口迁出手续，其户口仍登记于原告户下，户口登记住址所在地为海州区陇海东路34-4号楼1单元202室，该房屋即为双方离婚协议书中所载房屋。
2010年6月22日，被告所辖新东派出所根据申请将韩海燕的家庭关系由妻变更为非亲属。
后原告向被告所辖新东派出所口头申请办理韩海燕的户口迁出手续，被告未予办理。
本院认为，《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》第七十条规定，户口迁移应当由迁移人本人到公安机关办理。迁移人本人因故无法办理的，可以委托户主或者有民事行为能力的直系亲属办理，受托人应当同时提交本人居民身份证以及迁移人委托证明。根据上述规定，户口迁移应当由迁移人本人或受委托的户主、直系亲属到公安机关办理。《连云港市常住户口登记管理规定实施细则》第七十一条中关于“户口迁移应当由迁移人本人或户主到派出所办理”的规定，应当仅限于与户主有亲属关系的本户人员的户口迁移，为了保障与户主无亲属关系的本户人员的合法权益，其户口迁移还应当按照《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》的规定，由迁移人本人或受委托的户主、直系亲属至公安机关办理。本案第三人已与原告离婚，虽然仍在同一户下，但双方之间已无亲属关系，户籍登记信息也显示为非亲属。如允许作为户主的原告代为办理第三人的户口迁移，则不利于第三人权益的保护。故原告作为与第三人无亲属关系的户主申请办理第三人的户口迁移手续，不符合相关法律法规规定，被告未予办理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱浩承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汤行初字第103号
原告庞新英，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈彦林。
委托代理人卢甲富。
被告滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
委托代理人吕冠勇、耿永波，被告单位民警。
原告庞新英不服被告滑县公安局治安行政处罚决定一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告庞新英及其委托代理人陈彦林、卢甲富、被告滑县公安局副职负责人李华、委托代理人吕冠勇、耿永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安局于2015年6月5日对原告作出滑公（留固）行罚决字（2015）0980号《行政处罚决定书》，认定：2015年6月5日下午14时00分，滑县公路局工作人员刘兵电话报警，其和同事在快速通道留固镇李周村路段依法对一辆半挂车（豫G×××××）进行超载检查时，司机拒不配合执法，不下车也不开车窗户，后司机通知该车的老板卢甲富和庞新英（××）到达现场，两人指挥司机来回倒车，强行闯岗，手里拿着油锤乱挥，并强行打开车的侧门将石料卸在快速通道上，该二人行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，违法行为情节严重。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定对庞新英行政拘留十日，并处罚款500元。行政拘留现暂缓执行，罚款已执行完毕。
原告诉称：原告的司机驾车在快速通道留固镇正常行驶，滑县公路局工作人员违法上路查车，公路局不是行政机关，其工作人员不是国家机关工作人员，公路局不具有上路检查车辆超限的职能，不是依法执行职务，工作人员未穿制服，未出示执法证件。被告滑县公安局对原告做出的治安处罚，主要证据不足，认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求法院依法撤销被告的行政处罚。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据、依据：1.河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第133号行政判决书；2.滑县人民政府滑政文（2015）80号《关于2015年第三季度流动治超工作实施方案的批复》。
被告辩称：我单位接到滑县公路局工作人员报警后，及时出警，调查取证，并进行了权利告知，行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《公路法》、《道路交通安全法》和滑县人民政府滑政文（2015）37号《关于2015年第二季度流动治超工作实施方案的批复》，滑县公路局具有治理超限行政执法权，原告不接受超限检查，还指挥司机来回倒车，强行闯岗，并将石料卸在公路上，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且属于情节严重，依法应予以处罚。我单位对原告的陈述、申辩及时进行了复核，没有剥夺原告的陈述、申辩权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了证明行政处罚决定合法性的以下证据、依据：1受案登记表；2.行政案件权利义务告知书；3.卢甲富、庞新英、刘兵、张绍辉、高红林询问笔录；4.刘兵、张绍辉（滑县公路局工作人员）、高红林（滑县交警队民警）执法证件；5.滑县公路局证明；6.罚款收据；7.滑县公路局行政处罚决定书；8.行政处罚告知笔录；9.复核笔录；10.暂缓行政拘留申请书；11.暂缓执行行政拘留决定书；12.现场视频录像；13.行政处罚、收取保证金、暂缓行政拘留审批表；14.相关法律法规和滑县人民政府滑政文（2015）37号《关于2015年第二季度流动治超工作实施方案的批复》。
本案经庭审质证，本院查明以下事实：2015年6月5日下午14时00分，滑县公路局工作人员刘兵电话报警，称其和同事在快速通道留固镇李周村路段依法对一辆半挂车（豫G×××××）进行超载检查时，司机拒不配合执法，随后原告及其丈夫卢甲富到达现场，仍不配合执法检查，二人让司机来回倒车，并强行打开车辆侧门将装载的石料卸在马路上。被告接到报警后，即指派民警出警，并随即展开调查取证，询问了原告及其丈夫卢甲富，并对公路局工作人员刘兵、张绍辉和交警队民警高红林进行了询问，调取了现场视频录像资料和公路局工作人员的执法依据（滑政文（2015）37号文件），提取了执法人员的执法证件，对当事人进行了相应的权利告知和行政处罚前的权利告知，因原告提出陈述、申辩，被告及时进行了复核。被告认定原告的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且违法行为情节严重，经批准决定对原告行政拘留十日，罚款500元，因原告提出暂缓执行行政拘留，并提供担保金，被告经研究决定对原告暂缓执行行政拘留。
原告提供的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第133号行政判决书所记载的内容与本案无关。原告提供的滑政文（2015）80号《关于2015年第三季度流动治超工作实施方案的批复》中显示，2015年第三季度流动治理车辆超限组成人员没有公路管理机关人员。
上述事实，有当事人陈述、举证予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告滑县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“二、相关裁量标准（二）具体情节60、阻碍执行职务（第50条第1款第2项）【裁量标准】有下列行为之一，构成情节严重：（1）阻碍人民警察依法执行职务的；（2）以辱骂、围攻、设置障碍物、破坏交通工具、驾车闯关等危险方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（3）导致国家机关工作人员未能依法履行职务的；（4）造成较大社会影响或者其他危害后果的。”本案中，被告受理案件后，及时进行了调查取证和相应的权利告知，对原告的陈述、申辩意见进行了复核，并及时作出了行政处罚，符合法定程序。根据《河南省治理货物运输车辆超限超载办法》（河南省人民政府令第154号，2013年7月8日）第二十五条规定“公路管理机构可以在治超检测站点对货运车辆实施检测，也可以根据情况利用流动检测设备在公路出入口或者易发生超限运输行为的路段实施流动检测。经检测未超限的货运车辆，应当立即放行。”滑县公路局具有利用流动检测设备对货运车辆实施检测的行政职能，原告经营的货物运输车辆应当接受检测。原告拒不配合滑县公路局的流动超限检测行为，并在公路上指挥司机来回倒车，强行将装载的石料卸在公路上，该行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且构成情节严重。被告依据调查取证的证据材料认定原告的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应驳回原告的诉讼请求。原告作为个体运输经营者应遵守相应的法律、法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告庞新英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王方超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑翌晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1512号
申请执行人：盛德文，男，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：黄斌，男，1948年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人盛德文与被执行人黄斌租赁合同纠纷一案，申请执行人盛德文依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02594号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌向申请执行人盛德文支付租金55000元，承担案件受理费650元、执行费735元，以上款项共计56385元。但被执行人黄斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌的银行存款56385元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初527号
原告：张国，男，汉族，住同江市。
委托代理人：李彦明，男，黑龙江森辉律师事务所律师。
被告：同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司。住所，同江市。
法定代表人：王庆禄，该公司经理。
委托代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
第三人：王庆禄，男，汉族，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
第三人：李洪轩，男，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡。
委托代理人：张喜双，女，汉族，住辽宁省大连市,系李洪轩妻子。
原告张国与被告同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司（以下简称国庆洪公司）、第三人王庆禄和李洪轩公司解散纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国及委托代理人李彦明，被告同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司委托代理人刘伟，第三人李洪轩及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王庆禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国向本院提出的诉讼请求是要求解散公司。事实和理由，2014年9月23日经原被告协商一致，合伙成立同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司，在同江市工商局登记注册。三人口头约定原告负责工程施工，被告负责投资，原被告按四、六分成。2015年8月15日，被告无端怀疑原告账目不清提出更换法人，原告同意更换，王庆禄任法定代表人。在其人法人期间，不支付公司应支付账目，致使原告被起诉，原告垫付的资金不如数结算，拒绝支付，公司账目管理混乱，给原告造成经济损失。公司账目没有向原告公示，剥夺了原告的知情权。工程款已拨付给公司，利润没有分配，剥夺了原告的股东权利。
被告国庆洪公司答辩称，1、我公司现在正常经营，不存在公司法和公司章程规定的公司解散条件，所以不同意解散公司。2、原告在诉状称公司剥夺了股东知情权，以及工程盈利的利润未分配给原告剥夺了原告的股东权利为理由要求解散公司，被告认为根据《公司法》司法解释二第一条第二款的规定，股东与知情权，利润分配请求权，等权利受到损害提起解散公司的人民法院不予受理，所以我们认为应驳回原告起诉。
第三人李洪轩答辩称：不同意解散公司，因为我们正常经营，工程正在施工，工程的尾款没有结清。
第三人王庆禄未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张,举证如下证据:
证据一、营业执照（副本）、申请变更法定代表人申请文件各一份。证明：1、国庆洪公司由原法定代表人张国变更为王庆禄为法定代表人。变更时间是2015年8月24日。2、申请变更法定代表人的所有文件上的签字均不是张国本人签字。均系他人伪造。
被告国庆洪公司质证意见为，证据是一份复印件，并没有复印件的出处，该证据不承认，不符合证据形式要件。
第三人李洪轩不认可该组证据。
由于该证据为复印件且没有出处，本院不予认定。
证据二、工程价款工月付款证书（监理【2015】月付005号）。证明、2015年12月黑龙江省水利工程建设监理公司汤原县引汤灌区续建配套与节水改造工程建设监理部向国庆洪公司拨款3337711元。
被告国庆洪公司质证意见为与证据一意见一致，与本案无关。
第三人李洪轩不认可该组证据。
由于该证据为复印件且没有出处且与本案的诉讼焦点问题无关，本院不予认定。
证据三、程价款工月付款证书（监理【2015】月付006号）。证明2015年12月14日黑龙江省水利工程建设监理公司汤原县引汤灌区续建配套与节水改造工程建设监理部向国庆洪公司拨款1539166元。
被告国庆洪公司质证意见为与证据一意见一致，与本案无关。
第三人李洪轩不认可该组证据。
由于该证据为复印件且没有出处且与本案的诉讼焦点问题无关，本院不予认定。
证据四、法人变更会议记录。证明国庆洪公司法人变更时间。
被告国庆洪公司质证意见为，对证据真实性没有异议，变更时间没有异议。但该证据证明公司在经营期间召开了股东会议，而且对公司的重要的事情法人变更一事。该股东会议是在公司成立后两年之内召开，距今也没有超过两年，不存在公司法所规定的解散条件。
第三人李洪轩认可召开的股东大会。
因各方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
证据五、拖欠工款7份。证明国庆洪公司施工人员工资，设备租赁款，应付材料工程款共计7份应该结算至今未结算。
被告国庆洪公司质证意见为该证据与本案无关，证实不了公司解散的条件。
第三人李洪轩对该组证据不认可。
由于该证据与本案的诉讼焦点问题无关，本院不予认定。
被告国庆洪公司举证法人变更会议纪要，和营业执照证据。证明公司成立之后，在两年内召开了股东会议，对公司法人进行变更，时间是2015年8月16日，距离现在也没有超过两年，不存在公司法所规定的公司解散条件。
原告张国质证意见为，对真实性没有异议。1、工商执照的取得，带有欺诈行为，变更的文件没有张国本人签字，工商局备案的张国签字是被告伪造的。2、法人会议变更记录并不是董事会，研究的事项单一，这份纪要是在他人的胁迫下做出的，是不真实的，是可撤销的，《公司法》183条及《公司法》解释二的核心内容是公司经营发生动荡。
第三人李洪轩质没有异议。
因各方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月23日，张国、李洪轩、王庆禄经协商一致，合伙成立同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司，并在同江市工商局登记注册。2015年8月15日，张国、李洪轩、王庆禄经协商一致，将公司法定代表人由张国变更为王庆禄。现张国以公司经营发生严重困难，被告剥夺了其知情权和股东权为由，要求解散公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。原告提起解散公司诉讼，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定的情形，原告张国在本案诉讼中所举证据及理由均为账目未结算、资金未结算支付、剥夺其知情权和股东权，这些证据及理由均不是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定的符合公司解散的法定情形。原告在辩论中成公司多年没有召开股东会议不符合本院认定的案件事实，没有事实基础。故原告提起的诉讼请求没有证据支持，且不符合法律规定，不应得到支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
审 判 员 马永新
人民陪审员 吕风波
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第476号
原告张敏祥，男，1970年2月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告南通顺业建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人周吉群，系该公司经理。
被告杜春，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告张敏祥与被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春劳务合同纠纷一案中，原告张敏祥于2015年2月9日以原、被告双方已和解为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏祥撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告张敏祥负担。
审判员 黄琨亮
二〇一五年二月九日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3495号
原告杨某某，女，汉族，1980年1月9日生，住九台市。
被告李某某，男，汉族，1978年4月22日生，住九台市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚一案中，原告杨某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1097号
原告邹某某，女，住湖南省临澧县。
被告李某某，男，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月13日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十一月十三日
书记员 向 柳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初851号
原告：王龙龙，男，汉族，1982年12月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办事处徐家沟村。
被告：李喜军，男，汉族，系陕西省安塞区建华镇龙安村人，现住延安市安塞区马家沟村。
本院在审理原告王龙龙诉被告李喜军民间借贷纠纷一案中，原告王龙龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙龙的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王龙龙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王龙龙负担。
审判员 郭永旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 姬 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3208号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民，该公司员工。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：张子军。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告张子军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人韦博到庭参加诉讼。被告张子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2014年7月4日，原告与榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称榆林长鑫公司）、被告张子军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0004975）一份，约定：由原告根据被告张子军的要求，从榆林长鑫公司处购买被告张子军指定车辆一辆并出租给被告张子军使用。被告张子军按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告张子军每月支付租金3200元，且须在每月6日前存入指定账号，共36期，租金总额为115200元，首期到账截止日为2014年8月6日。合同签订后，原告于2014年7月4日向被告张子军交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：L6T7642Z3EN101948）。但被告张子军自2016年4月起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取租金。被告张子军逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告张子军在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告张子军已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告张子军立即向原告支付全部到期和未到期租金41858.9元（到期和未到期租金3200元／月×16个月＋违约金288.9元－保证金9630�）、车辆留购价款100元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0004975）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行网上银行电子回单、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告张子军未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告张子军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年7月4日，原告与榆林长鑫公司、被告张子军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0004975）一份，约定：原告根据被告张子军�求，从榆林长鑫公司处购买被告张子军指定的车架号为“L6T7642Z3EN101948”的吉利美日牌小型轿车一辆，并出租给被告张子军使用；车辆购置总价款为96300元、贴息1607.95元、租赁保证金9630元、车辆留购价款为100元，被告张子军应于每月6日前支付租金3200元，租赁期限为36个月，租金总额为115200元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告张子军违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告张子军应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告张子军违约，则原告可要求被告张子军按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并�求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同上载明的地址即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。榆林长鑫公司为被告张子军的前述合同连带保证责任保证人。合同签订期间，榆林长鑫公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告张子军，并代原告向被告张子军收取租赁保证金9630元。被告张子军于2014年7月7日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为陕Ｋ×××××。另，建行浙江分行营业部与原、被告签订的《委托划付融资租赁费协议》一份，约定原告与被告张子军均同意授权委托建行浙江分行通过网上银行系统代原告向被告张子军收取融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。2014年7月17日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款85062.05元汇入榆林长鑫公司中国建设银行账户内�租赁期间内，被告张子军支付了20期（从2014年8月至2016年3月）租金，尚欠原告18期租金未付。2016年4月起至今，经原告催告，被告张子军仍未向原告支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与榆林长鑫公司、被告张子军之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告张子军未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金、违约金288.9元（车辆购置总价款96300元×0.3％）以及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告张子军已付原告的9630元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告张子军还应支付原告全部到期和未到期租金41858.9元（到期和未到期租金3200元／月×16个月＋违约金288.9元－保证金9630元）。综上，原告的诉讼请求，理由正当�法，本院予以支持。被告张子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子军应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金41858.9元、车辆留购价款100元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费849元，减半收取424.5元，由被告张子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡翼天
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00514号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘斌，男，1975年2月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被判处有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年8月17日上午10时许，被告人刘斌在万盛南桐镇南桐支路鸿丰农贸市场屠宰店对面菜摊处，用镊子从被害人吴某某右侧口袋中扒窃现金246元，后刘斌携带现金及作案工具镊子离开现场经过农贸市场值班室时被被害人吴某某抓到。同日，民警接吴某某报警后将刘斌带至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘斌在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
因犯盗窃罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被判处有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放。
另查明，民警从被告人刘斌身上扣押的人民币250元已于2014年8月17日发还被害人吴某某。
被告人刘斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及发还清单、通话清单；证人陈某某、姚某某、杨某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人刘斌的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币246元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘斌有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘斌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘斌退赔被害人吴某某人民币246元（已发还）；扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 毅