江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0458号
原告仲国林。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告朱加振。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人卢毅，公司职员。
原告仲国林与被告朱加振、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告仲国林及其委托代理人陈建，被告朱�振及被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲国林诉称：2013年9月20日17时35分，被告朱加振驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告仲国林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，其驾驶的电动自行车损坏。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队认定被告朱加振与仲国林事故同等责任。朱加振驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在第二被告保险公司投保了交强险。现原告仲国林因交通事故发生的医疗费30144.99元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费6800元、误工费8400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元，被扶养人生活费20371元、鉴定费2144.1元及交通费800元，以上损失由被告保险公司承担114947元，由被告朱加振承担16917.59元，两被告并承担本案的诉讼费用。
被告朱加振辩称：1、对于�通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。3、事故发生后，我垫付了5000元医药费。
被告人保财险如皋支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告朱加振驾驶的车辆确在我公司投保交强险。3、事故发生在保险期限内，我司愿意按照保险条款赔偿受害人。4、据我司工作人员调查了解，原告的左肩关节活动度达不到评残的标准，我司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明：2013年9月20日17时35分，被告朱加振驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿如皋市城北街道万寿路由北向南行驶至如皋市城北街道万寿路与仁寿环形交叉路口北侧，与仲国林驾驶的电动自行车发生交通事故，致仲国林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告仲国林被送往如皋市博爱医院住院治疗，2013年9月25�行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年10月10日出院，支出医药费23608.39元，出院医嘱为：左锁骨骨折；左肩胛骨骨折；左侧3-5肋骨骨折。后原告仲国林多次前往如皋市博爱医院进行复诊治疗，共支出医药费537元。
2013年9月20日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0044604号道路交通事故认定书（简易），认定朱加振驾驶机动车疏忽大意，侥幸通过；仲国林驾驶非机动车在机动车车道内行驶，且改变方向未确保安全，故认定朱加振、仲国林负该事故的同等责任。
2014年6月10日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告仲国林的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人仲国林因交通事故受伤致“左锁骨骨折；左肩胛骨骨折；左侧3-5肋骨骨折”，遗留一肢功能10%以上，不足25%，其伤残程�为十级；根据伤情，误工期限按伤后120日计算；住院期间二人护理，出院后一人护理期45日；营养期为60日。原告仲国林为此支出鉴定费2280元以及摄片费783元。
另查，事故发生时，被告朱加振所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车由被告人保财险如皋支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱加振给付原告仲国林5000元。
审理中，被告人保财险如皋支公司对原告仲国林的伤残等级鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院经审核同意被告人保财险如皋支公司的重新鉴定申请，并委托苏州大学司法鉴定中心进行重新鉴定，因原告仲国林拒绝鉴定，致无法重新鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单�检查报告单，如皋市博爱医院门诊病历、医药费发票，海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告朱加振驾驶苏F×××××号二轮摩托车在行驶过程中碰撞原告仲国林驾驶的电动自行车而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定�并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆苏F×××××号二轮摩托车在被告人保财险如皋支公司投保交强险，故原告仲国林因本起事故造成的损失，应先由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因被告朱加振驾驶机动车，故酌定由被告朱加振承担60%的赔偿责任。
关于原告仲国林主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告仲国林主张因本起事故共支出医疗费24145.39元，符合原告仲国林实际伤情需要，应予认可。
2、住院伙食补助费。原告仲国林主张360元，本院支持324元（住院18天＊18元／天）。
3、营养费。原告仲国林主张600元（鉴定天数60天＊10元／天），本院照准。
4、护理费。原告仲国林主张按照本地护工标准80元／天计算护理费6800元，本院照准。
5、误工�。原告仲国林主张按照70元／月计算120天为8400元，本院予以支持。
6、交通费。原告主张800元，本院酌情支持400元。
7、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。原告仲国林主张其因交通事故构成十级伤残，故要求两被告赔偿残疾赔偿金65076元，被扶养人生活费20371元及精神损害抚慰金3500元。被告人保财险如皋支公司对十级伤残提出异议，并申请重新鉴定。
关于原告仲国林十级伤残的认定问题。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的。……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本案中，原告仲国林在举证期限内向本院提出鉴定申请，本院依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告仲国林的伤残程度进行评定，并于2014年5月28日受理，于2014年6月10日作出鉴定结论。被告人保财险如皋支公司于2014年8月4日向本院递交重新鉴定申请，并提交视频资料以证明仲国林的左肩关节的活动度数与鉴定意见书测量数据不符且原告的肩关节活动度有明显好转。因被告人保财险如皋支公司提交了证据证明南通市海安县人民医院司法鉴定所的鉴定结论依据不足，故本院同意被告人保财险如皋支公司的重新鉴定申请，依法委托苏州大学司法中心对原告仲国林的伤残程度进行重新鉴定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。原告仲国林对其构成伤残具有举证责任，因其拒绝至鉴定机构进行鉴定，致使对其是否构成伤残无法通过鉴定结论予以认定，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上，原告仲国林主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的依据不足，本院难以支持。
8、鉴定费。原告仲国林主张在南通市海安县人民医院鉴定时支出鉴定费用2280元及783元的摄片费系鉴定所需，且有鉴定机构出具的收据及发票予以佐证。考虑到原告仲国林在南通市海安县人民医院所作鉴定结论部分被采纳的情况，本院认可1500元，其余由原告自负，在诉讼费中考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告仲国林上述第1-6项的损失合计40669.39元，其中由被告人保财险如皋支公�在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、误工费及交通费15600元，合计25600元；超出交强险责任限额范围的医疗费用15069.39元，由被告仲国林赔偿9041.63元，减去已经垫付的5000元，尚应赔偿4041.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条、第二十七条第一款第（三）项之�定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告仲国林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费计25600元。
二、被告朱加振在交强险范围外赔偿原告仲国林医疗费、住院伙食补助费、营养费计9041.63元，扣除垫付的5000元，尚应赔偿4041.63元。
以上两项给付义务均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告仲国林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，鉴定费用3063元，合计4098元，由原告仲国林负担2298元，被告人保财险如皋支公司负担1800元（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1035元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 江丽南