湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第207号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某梅，女，汉族，1980年5月5日出生，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2015年5月5日被逮捕，同年11月19日因羁押时间已到一审法院对其判处的刑期期限被释放。
辩护人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某娟，女，汉族，1992年2月28日出生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理双清区人民检察院指控原审被告人李某梅犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人谭某娟提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）双刑初字第164号刑事附带民事诉讼判决。原审被告人李某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人李某梅及其辩护人许祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2014年10月10日7时40分许，被告人李某梅无证驾驶轻便两轮电动车沿邵阳市双坡北路由南往北行驶至双坡北路与塔北路交叉路口地段，在左转弯导向车道内超越同车道前方由谭某娟驾驶的自行车时，致使谭某娟驾驶的自行车失控摔倒，造成谭某娟受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李某梅承担主要责任。经鉴定，谭某娟被评定为重伤二级，分别构成十级和七级伤残。另查明，被害人谭某娟的经济损失共计498651.9元。案发后，李某梅已赔偿21800元。
原判决采信被害人邓某花的陈述，现场勘查笔录及照片，诊断证明书，鉴定意见，证人邓某花、谭宋伟、孙某姿的证言，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，电动车检验合格证，购买发票，驾驶人信息查询结果单，监控视频，户籍资料等证据证明上述事实，认为被告人李某梅的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第四十三条（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人李某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李某梅赔偿附带民事诉讼原告人谭某娟经济损失277391元；三、上述款项在判决生效之日起十日内履行支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行华融湘江银行邵阳东城支行，账号85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某梅上诉提出：没有证据证实她的行为造成了谭某娟的损伤，一审法院认定事实错误，证据不足；没有与谭某娟的车辆和人身接触，谭某娟自己失控摔倒而要她承担交通肇事罪的刑事责任是适用法律错误。其辩护人辩护提出，该案所有证据均不能证实李某梅有造成谭某娟伤害的行为，李某梅的车未与谭某娟的车接触，一审判决李某梅构成交通肇事罪缺乏事实和法律依据。
湖南省邵阳市人民检察院检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，上诉人李某梅于2013年6月13日购买了1辆轻便电驱动两轮摩托车，但没有登记上牌，李某梅也没有取得机动车驾驶证。2014年10月10日7时40分许，李某梅无证驾驶该无牌电动摩托车前往邵阳市资江农药厂方向上班，由南往北行驶至双清区双坡北路与塔北路交叉路口欲右转行驶时，在左转弯导向车道内超越同车道前方由谭某娟驾驶的自行车，致使谭某娟驾驶的行车失控摔倒，造成谭某娟重伤二级的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故责任认定书认定，李某梅承担此次事故的主要责任，被害人承担次要责任。
另查明，被害人谭某娟受伤后，先后住院治疗125天，所受损伤经鉴定分别评定为十级和七级伤残。因上诉人李某梅的犯罪行为给谭某娟造成的经济损失共计498651.9元。其中，医疗费220712.9元，误工费23930元，护理费22000元，鉴定费1400元，住院伙食补助费3750元，伤残赔偿金223188元，交通费671元，营养费3000元。案发后，李某梅已赔偿医疗费21800元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邵阳市双清区双坡北路与塔北路交叉路口，以及肇事电动车和倒地自行车以及现场遗留的血迹等情况。
2、被害人谭某娟的陈述证明，2014年10月10日早上，她骑单车去上班，沿着道路中央绿化带左侧的车道骑到双坡路与塔北路交叉路口时，打算左转弯去塔北路，这时有1辆小电动车从她左后方超上来，她感到电动车撞到她的左手肘处后，就骑不稳了，一下子从单车上摔下来，醒来后就发现自己在医院了。
3、邵阳市人民司法鉴定所（2014）临鉴字第366号损伤程度鉴定意见书和（2015）临鉴字第15-176号伤残鉴定意见书的鉴定意见证明，被鉴定人谭某娟脑疝，右侧额颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突部及磷部骨折，评定为重伤二级，并构成七级和十级伤残。
4、案发地点的监控视频资料证明，本案交通肇事发生的时间、地点及经过情况。
5、雅迪电动车检验合格证、购买发票及驾驶人信息查询结果单证明，涉案电动车（车架号595121＊＊＊303101）系李某梅于2013年6月13日购买，质量合格，李某梅未办理机动车驾驶证。
6、邵阳市交运司法鉴定所（2014）交鉴字第418号道路交通事故车辆司法鉴定检验意见书的鉴定意见证明，肇事车辆（车架号595121＊＊＊303101）为轻便电驱动二轮摩托车，属机动车。
7、湖南鉴真司法鉴定中心（2014）交鉴字第237号交通事故司法鉴定意见书的鉴定意见证明，无牌两轮电动车（车架号595121＊＊＊303101）上未发现与谭某娟所骑自行车相接触的痕迹。
8、邵阳市公安局交通警察支队双清大队（2014）第086号道路交通责任认定书证明，李某梅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，行经交叉路口在左转弯导向车道内超越同车道前方欲实施左转弯的非机动车时，影响非机动车的驾驶，导致谭某娟驾驶的非机动车失控摔倒，应承担本次交通事故的主要责任；谭某娟驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，应承担本次事故的次要责任。
9、邵阳市双清区“发利销售有限公司”的营业执照及该公司出具的证明及证人谭某伟的邻居屈立平的出具的证明材料证明，2013年8月至案发，谭某娟一直居住在邵阳市双清区建材成谭某伟家，并在邵阳市“发利销售有限公司”上班的事实。
10、医疗费用票据、交通费发票、住院病历及诊断证明，谭某娟受伤后住院治疗及相关费用支出情况。
11、身份证明材料证明，上诉人李某梅和被害人谭某娟的年龄、住址等身份情况。
12、证人邓某花的证言证明，2014年10月10日7时40分左右，她看见同事谭某娟骑自行车行驶在双坡北路靠中间花坛的车道上，有1辆无牌自动车行驶在谭身后。行驶至双坡北路与塔交叉路口时，无牌电动车突然加速从谭某娟左侧超车，电动车还没有完全超过去时，谭某娟骑的自行车就开始倒地了，接着人也摔在了地上。
13、证人孙某姿的证言证明，2014年10月10日7时40分许，她在双坡北路东侧矿灯厂地段突然听到右前方传来“啊，啊”的尖叫声，她扭头看见道路中间1辆红色电动车在1辆左右摇摆的自行车前方1米左右，应该是刚刚超过自行车，然后自行车就倒地了，自行车的驾驶员也摔倒了，那辆电动车在自行车前面几米远的地方停下后，驾驶员下车来看骑自行车女子的情况，并拿出手机在打电话。
14、证人谭某伟的证言证明，他侄女谭某娟在塔北路“发利商行”上班，平时住在他家。2014年10月10日7时许，谭某娟去上班，当天8时53分得知谭某娟出了车祸。
15、上诉人李某梅的供述及辩解证明，她没有机动车驾驶证，事发时驾驶自己购买的没有上牌的雅迪牌电动车。2014年10月10日7时30分左右，她驾驶电动车经双坡北路前往邵阳市资江农药厂上班，在靠近中间花坛的车道行驶至双坡岭与塔北路交叉路口时，有个女孩骑1辆自行车行驶在她前面同一车道上，她在自行车左后侧不到2米远的位置。快行驶至事发地段（有白色的车行道分界线）时，因为她的车速比自行车快，就准备超过自行车右转往资江农药厂方向走，当她从左侧超过自行车时，听到自行车驾驶员“噢”的两声（这个声音很急促），我感觉不对就将车停下来，反过身看到自行车驾驶员（女性）侧倒在地上，头部倒地位置还有一滩血。之后他就报了警。
本院认为，上诉人李某梅违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶没注册登记的机动车，并违章超车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某梅上诉提出，没有证据证实她的行为造成了谭某娟的损伤，一审法院认定事实错误，证据不足，没有与谭某娟的车辆和人身接触，谭某娟自己失控摔倒而要她承担交通肇事罪的刑事责任是适用法律错误。李某梅的辩护人辩护提出，该案所有证据均不能证实李某梅有造成谭某娟伤害的行为，李某梅的车未与谭某娟的车接触，一审判决李某梅构成交通肇事罪缺乏事实和法律依据。经查，根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤负事故全部或主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证机动车辆而驾驶等情形之一的，即构成交通肇事罪。本案中，李某梅没有取得机动车驾驶证，其所驾驶的车辆经鉴定为轻便电驱动两轮摩托车，属机动车，且没有进行注册登记。本案证据证明，案发当时李某梅驾驶该电动两轮摩托车至交叉路口欲右转行驶时，没有按规定线路行驶，驾车行驶至左转弯导向车道内，且在该车道内遇前方谭某娟驾驶的自行车时，李某梅没有减速或停车等候，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于交叉路口不得超车的规定，在左转弯导向车道内超越谭某娟欲实施左转弯的自行车，影响了该自行车的行驶，导致谭某娟驾驶的自行车失控摔倒，其违法行为是造成本次交通事故的主要原因。因此，李某梅的行为符合交通肇事罪的构成要件，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。李某梅对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谭某娟造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。谭某娟驾驶非机动车在机动车车道内行驶，其违法行为是造成本次事故的次要原因，对其经济损失应自负部分赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨 奎
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。