wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第576号
原告卢某某，男。
被告吴某某，女。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告吴某某及委托代理人吴伟英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1994年3月相识，同年10月登记结婚，婚后感情一般，生育女孩卢小小。后因两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情迅速降温。2001年5月双方分居生活，后虽有人劝解，但再也没有和好之可能，双方分居一直至今。原告认为，夫妻关系要靠夫妻感情维系，原、被告长期分居，两人的夫妻关系早已名存名亡，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原告是因为被告身体不好且只生育一个女儿，才要和被告离婚，被告有严重的心脏病，且刚刚从中南大学湘雅医院动完手术回来，现被告无劳动能力亦无生活来源，无依无靠，因此不同意离婚，如原告坚持离婚，应承担被告医疗费用的一半或给予被告经济补偿。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻登记信息，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、四张借条及购车还款证明一张，拟证明原告现在负有债务，当初原、被告买车欠下的59000元债务是由原告一个人偿还的事实。
被告吴某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
4、欠条，拟证明原、被告双方欠被告吴某某亲戚9150元的事实；
5、湘雅二医院住院病历、医疗费发票，拟证明被告于2014年7月因严重心脏病在湘雅二医院住院治疗，医疗费共计151966元的事实；
6、郴州市第一人民医院尿液分析报告单，拟证明被告每个月需在医院化验血及须终身治疗的事实。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为四张借条是虚假的59000元购车款也是原、被告双方共同偿还的。原告对被告提交的证据4有异议，认为欠条中的债务在原告离家之前已还清；对证据5、6的真实性没有异议，但认为与原告无关。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于双方当事人均没有异议的证据1、2，予以采信；对证据3中的四张借条，由于无其他证据证实且被告不予认可，不予采信，对于购车还款证明，由于证人没有出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予以采信；对证据4，欠条上有原、被告的签字，原告虽主张已还清，但未提供证据证实其主张，故对该证据予以采信；对证据5、6，原告对证据内容的真实性没有异议，故予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1994年3月相识恋爱，同年10月登记结婚，生育女孩卢小小。结婚初期原、被告双方夫妻感情尚可，但后因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐降温并开始分居生活。原、被告双方分居生活后，婚生女孩卢小小由被告吴某某抚养，原告卢某某承担了卢小小的学费及部分生活费，现卢小小已成年并外出务工。另被告吴某某患有先天性风湿心脏病，其于2014年7月17日在中南大学湘雅二医院进行了手术治疗，住院13天，共计花去医疗费151966.07元，后医保农合报销了4万余元，实际支出11万余元，由于被告吴某某无经济来源，上述医疗费用均由被告向其亲属借支，并由其女孩卢小小出具借条。目前，被告吴某某的病情尚处于恢复期，仍须继续治疗。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系以夫妻感情为基础，同时，夫妻之间亦具有相互扶养的法定义务。本案中，原、被告双方至起诉时止已分居多年，夫妻感情确已处于破裂的边缘。但与此同时，被告吴某某患有严重的先天性风湿心脏病，虽经手术治疗，但目前仍处于恢复期，被告吴某某目前亦暂无劳动能力和经济来源，如准予原、被告离婚将使被告吴某某陷入无依无靠的境地。同时，经本院多次组织调解，原告卢某某均拒绝给予被告吴某某一定的经济补偿或承担其部分医疗费。因此本院认为，在目前这一特殊时期尚不宜准予原、被告离婚，而仍应维持原、被告的夫妻关系，同时亦给予原、被告再次和好的机会。综上，对于原告卢某某要求与被告吴某某离婚的诉请，本院不予支持。
案经本院多次调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 白芳艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执133号
申请执行人：褚世海，男，1964年4月3日出生，住山东省东平县。
被执行人：山东九鑫国际贸易有限公司，组织机构代码：75749987-8。住所地东平县工业园区。法定代表人：王得朋，董事长。
被执行人：王得朋，男，1977年10月1日出生，住东平县。
被执行人：王全林，女，1971年4月5日出生，住东平县。
褚世海申请执行山东九鑫国际贸易有限公司、王得朋、王全林买卖合同纠纷一案，本院2016年2月4日作出的（2016）鲁0923民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人褚世海于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初77号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终171号
上诉人（原审原告）：马方奎，男，1959年9月29日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人马方奎因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马方奎上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3002号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，马方奎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马方奎向一审法院起诉请求：一、判决中石油华北油田分公司辞退原告的行为无效；二、判决中石油华北油田分公司给原告补发工资811200元；三、判决中石油华北油田分公司支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
一审法院另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告马方奎对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马方奎负担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，该案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”。据此，上诉人应举证证明其原所在单位与被上诉人之间存在分立关系或者被上诉人系上诉人原所在单位演变而来等存在关联关系的相关证据。本案中，根据上诉人马方奎的起诉状及其提交的证据只能证明马方奎的原用人单位系勘探一公司（又名钻井一公司），而不能证明其原所在的勘探一公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司有关联；相反，根据被上诉人提交的中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），能认定华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，勘探一公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司。故上诉人马方奎以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马方奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚胜男
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执21号
申请人：武利平，男，汉族，住清水河县。
被申请人：刘增气，男，汉族，住清水河县。
武利平依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00235号民事判决书申请执行刘增气财产损害赔偿纠纷一案，于2016年01月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值71072元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年五月三日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初451号
原告胡继莲。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告杨政。
原告胡继莲与被告杨政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员许静适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡继莲及其委托代理人陈超，被告杨政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继莲诉称，原、被告为儿女亲家，两家人因为儿女婚姻问题产生矛盾，被告多次到原告家中吵闹生事。2015年8月27日8时许，原告独自在宜昌市高新区车站村4组行走时，被告驾车与原告相遇，下车后冲向原告，出手殴打原告并将原告打倒在地，造成原告身体多处受伤。原告当日至三峡大学仁和医院住院治疗4天，出院诊断为Ⅰ级脑外伤和全身多处软组织伤，医嘱全休两周。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了12296.63元的损失，其中医疗费1813.63元、护理费400元、误工费1398元、住院伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费800元、财产损失（耳环）2385元、精神损害抚慰金5000元。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失12296.63元及承担本案诉讼费。
被告杨政辩称，事发当天，因家里人均有事而无法照顾外孙，被告就给原告打电话希望原告帮忙照顾外孙，原告未接电话，被告开车去找原告，路上遇到原告，被告就在车上给原告打电话，原告看了手机一下反而放回口袋不接听，还回头看了一下被告的车然后开始跑开，被告就下车去拉原告，被告右手刚接触到原告手的时候，原告就故意倒地并大喊救命和杨政打人，后来被告就走了，被告没有殴打原告。原告主张的赔偿费用过高，财产损失没有证据证实。
经审理查明，原告胡继莲与被告杨政是亲家，2015年8月27日8时许，被告因家中有事无人照顾外孙，遂驾车去找原告代为照顾外孙，行驶至宜昌市高新技术产业开发区车站村4组遇见原告，就给原告打电话，因双方之前有矛盾，原告未接听电话并看见被告的车上没有孙子，遂转身离开，被告下车去拉原告，双方发生肢体拉扯与冲突，经他人劝开后，被告驾车离开，原告走到生物产业园派出所报警后去三峡大学仁和医院就诊，住院治疗4天，出院诊断：1.Ⅰ级脑外伤，2.全身多处软组织伤。医嘱全休两周，不适随诊。胡继莲支出医药费共计1813.63元。
同时查明，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局生物产业园派出所于2016年1月25日作出宜高公（生）自行决字（2016）1号行政处罚决定书查明：2015年8月27日8时许，杨政与其亲家母胡继莲因儿女婚姻不合，双方在宜昌市高新区车站村四组发生口角至斗殴，造成胡继莲全身多处软组织伤，经鉴定胡继莲的损伤程度为轻微伤。认为杨政的行为已构成殴打他人的违法行为，决定对杨政罚款200元。该决定书已向杨政宣读，杨政拒绝签字。
上述事实，有门诊病历、出院记录、诊断证明、住院和门诊收费收据、行政处罚决定书和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告杨政因家庭矛盾与原告胡继莲发生肢体冲突，致胡继莲受伤后住院治疗，杨政的行为侵害了胡继莲的人身权益，应承担赔偿责任。胡继莲主张的：1.医疗费1813.63元，本院予以支持；2.护理费，胡继莲住院期间由其丈夫护理，其丈夫务农，参照居民服务业职工的年平均工资，本院对护理费确定为341.24元（31138元÷365天×4天）。3.误工费，根据胡继莲住院天数和医嘱意见，误工时间为18天，胡继莲在家务农，参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资计算，对误工费确定为1395.86元（28305元÷365天×18天）。4.住院伙食补助费160元（40元×4天），予以支持。5.胡继莲虽未提交交通费票据，但结合其住院情况，本院酌情支持交通费100元。6.精神抚慰金，杨政的行为未对胡继莲造成严重精神损害，依法不予支持。7.鉴定费，胡继莲要求杨政赔偿其委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤情进行鉴定而支出的700元鉴定费，因该费用并非胡继莲为治疗和康复而支出的合理费用，本院对胡继莲的此项诉请依法不予支持。8.财产损失，胡继莲对于其耳环是否丢失及是否因杨政的行为导致丢失均未举证证明，本院对胡继莲的此项诉讼请求不予支持。综上，胡继莲的经济损失共计3810.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨政在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继莲各项经济损失共计人民币3810.73元。
二、驳回原告胡继莲的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告杨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶文淦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初236号
原告李青林，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李彦（曾用名李艳），男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李青林诉被告李彦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青林及被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青林诉称，我与被告以前在一起干活，2013年6月份被告先找的我干吉林桦皮厂镇和图们工地修涵洞的活，除了我被告还找了大约四五十人。这两个工地我都负责看图纸，干活前与被告约定每月工资8000.00元，干一个月给开一个月工资。工程一共干了两个多月，2013年6月份工资给我了，后来一个月零几天的工资款即在桦皮厂镇修涵洞工程中拖欠的工资4000.00元和图们工地修涵洞拖欠的工资4200.00元，总计8200.00元经我多次追要，被告于2014年1月份写下欠据承诺2014年6月末付清，但到期后被告至今未付。我与被告之间还有个借贷纠纷，被告曾从我手中借款15000.00元，被告庭审中说曾给我1800.00元是那笔借款的利息。我找赵荣军找不上，是被告找我干活，欠据也是被告签的，故我诉至法院，庭审中自愿放弃车费100.00元和人工费200.00元的诉讼请求，要求被告给付拖欠的工资款8200.00元并承担本案诉讼费用。
被告李彦辩称，桦皮厂镇修涵洞的活是我跟赵荣军合伙承包的，没有合伙协议只是口头的，我们分别投资，属于清包没投多少钱，图们工地修涵洞是我自己承包的，原告等十几人也是我找的。找原告时口头约定每月工资8000.00元，工资什么时间给当时没有明确约定，图们工地的活是桦皮厂镇的活干完后承包的，原告在这两个工地从工程开始到结束都一直在干活，原告是技术员一直负责看图纸。桦皮厂镇的活我干了十多天就离开了，我离开后包括工程款、工资款都没有再插手过。图们工地的活我承包后马上就转包给一个姓孙的人，姓孙的人干了17天后就跑了，原告也走了。我就把赵荣军的儿子派去了，又把原告找回来继续干活，这两个工地分别干了多少天活时间太长我记不清了。桦皮厂镇的工资款需要找赵荣军对账，图们工地欠的工资款是姓孙的人承包后拖欠的，赵荣军的儿子过去后没有拖欠过原告工资，这两个工程干活原告都是我找的。欠据是2014年1月份原告去我家时我给签的，不是工程结束后签的，欠据是原告书写的，欠据中欠款人签字是我本人签字。2014年春节前，我曾给过原告1800.00元工资，当时关系不错就没让原告出条，先写的工资欠据后给的原告1800.00元工资。
经审理查明，2013年6月份被告找到原告等人从事劳务，在吉林桦皮厂镇和图们工地修涵洞，原告是技术员负责看图纸，当时口头约定每月工资8000.00元。2014年1月份被告为原告等人出具欠据，承诺拖欠原告的桦皮厂镇修一级公路涵洞工资款4000.00元及图们工地工资款4200.00元，总计8200.00元于2014年6月末付清，但到期后被告至今未付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告对雇佣原告从事劳务的事实无异议且为原告出具了工资欠据，双方之间已形成雇佣关系。被告应按欠据承诺的期限和数额及时支付拖欠工资，现被告逾期未支付，原告要求被告按照工资欠据数额给付拖欠工资理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后一次性给付原告李青林拖欠的工资款8200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，剩余25.00元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王成硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更890号
罪犯侯波波，男，1967年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人侯波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳15000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯波波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯波波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯波波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15329号
原告:马常会,男,1961年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏金厦置业有限公司,住沭阳县沭城街道金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人，王军。
委托代理人:姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告马常会与被告江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马常会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金厦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马常会撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马常会负担。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈诗雅
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1822号
申请执行人：叶丽明。
委托代理人：吴正威。
被执行人：蔡建浩，农民。
本院在执行叶丽明诉蔡建浩（2016）浙0282执1822号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡建浩无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人蔡建浩尚应支付叶丽明赔偿款95000元，并承担诉讼费1150元、执行费1325元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 施淑芳（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1189号
原告九龙坡区九龙园区臻信石材厂，住址重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场*******号。
经营者吴思杰，男，汉族，1983年4月4日，住址福建省罗源县。
委托代理人徐渝晴、李乾静，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地大渡口区文体路88号，组织机构代码证76887094-3。
法定代表人李伟。
原告九龙坡区九龙园臻信石材厂（以下简称“臻信石材厂”）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年4月21日进行公开开庭审理。原告委托代理人徐渝晴、李乾静到庭参加诉讼，被告海翔房地产公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告臻信石材厂诉称，2014年4月20日被告与原告签订《壹街国际销售中心石材买卖合同》，在原告处购买花岗石。合同签订后，原告向被告履行了全部供货义务，但被告并未依约支付货款，原告多次催收未果。2015年6月8日双方对账结算，确认被告所欠原告货款金额65570.32元。此后原告多次催收，被告仍拖欠不付。现诉请判令：一、被告支付原告货款65570.32元及违约金8065.15元；二、被告承担诉讼费。
被告海翔房地产公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日被告海翔房地产公司因购买石材与原告臻信石材厂签订《壹街国际销售中心石材买卖合同》。该合同主要约定：1、石材的种类、数量、单价，合计金额66026.19元；2、全部货物供完后，海翔房地产公司支付全部货款，付款前臻信石材厂必须向海翔房地产公司出具合法有效的正式发票，否则海翔房地产公司有权暂停付款；3、海翔房地产公司逾期付款的，应按银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的违约金。
合同签订后，原告臻信石材厂按约履行了供货义务，并于2014年5月21日向被告开具了金额为65570.32元的发票。2015年6月8日海翔房地产公司与臻信石材厂对账确认，供货总额65570.32元，欠款总额65570.32元。嗣后，被告海翔房地产公司未支付货款。
以上事实有原告陈述，并有《壹街国际销售中心石材买卖合同》一份、发票一张、对账单一张在卷为凭足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同。原告与被告签订的《壹街国际销售中心石材买卖合同》，系当事人双方真实意思表示且不违反有关禁止性规定，原告与被告之间已经构成买卖合同关系。双方都应按该合同的约定全面真实地履行相应的义务。原告依约向被告提供石材，被告却未严格按合同的约定支付货款，已经违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。因此，原告主张被告支付货款本金65570.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其主张的违约金，本院根据合同约定和原告的主张，支持以未清偿的货款本金65570.32元为基数，从对账之日2015年6月8日起计收至原告起诉之日2016年3月10日。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告九龙坡区九龙园区臻信石材厂货款65570.32元并支付违约金（以65570.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月8日起计收至2016年3月10日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费820元（原告已经预交），由被告承担，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年四月二十一日
书记员 孔亚蓉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2675号
原告王某某，隆化县。身份证号：×××。
被告郎某某，隆化县。身份证号：×××。
原告王某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月八日
书记员 董丽颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第998号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年12月26日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日8时许，被告人孙某某饮酒后驾驶“粤A7Z1**”号小型汽车从厦门市思明区前埔一里出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人孙某某血液中酒精含量为110.82mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初16号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］7号起诉书控告被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年4月至11月，被告人李某甲在明知没有偿还能力的情况下，用所持有的10张信用卡在新疆库尔勒市透支消费、套现，合计金额92239.58元。后李某甲改变联系方式藏匿，经农业银行多次催收仍不归还。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某甲使用以虚假身份证明骗领的信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对控方指控的犯罪事实和罪名均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年2月至5月，被告人李某甲在中国农业银行金塔县支行申请办理了2张信用卡。又在白某、李某丙、谢某不知情的情况下，用三人的身份证办理了5张农业银行信用卡，由自己长期使用。期间，李某甲还帮盛某、李某乙办理了3张农业银行信用卡，由自己使用。随后，李某甲持上述10张卡在金塔县花季服装店等处刷卡套取现金为他人倒还信用卡挣钱。2015年4月至11月，被告人李某甲在明知没有偿还能力的情况下，持上述10张信用卡在新疆库尔勒市进行透支消费、套现，合计金额92239.58元。透支逾期三个月后经中国农业银行金塔县支行多次催收被告人李某甲改变联系方式藏匿。侦查期间，被告人李某甲主动向中国农业银行金塔支行归还人民币30000元。
以上事实有报案材料，受案登记表，证人张某甲、陶某甲、王某、张某乙、陶某乙、李某乙、盛某、赵某、白某、李某丙、谢某、李某丁、万某的证言，信用卡申办材料，农业银行卡交易明细，上门催收清单，农业银行催收通知单，委托鉴定书，笔迹鉴定意见书，农业银行对账单，盛某的个人信用报告，临时羁押证明书，被告人李某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的使用虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，合计金额达92239.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控成立。被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人李某甲案发后能主动向受害单位归还部分款项有一定悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三项）、第（四项），第六十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2018年10月31日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲依法向受害单位中国农业银行金塔县支行返还透支款62239.58元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 龚建平
人民陪审员 卢国元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵伟霞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初160号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。1995年12月6日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十二年；2013年3月27日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月7日被和县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月17日中午，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至和城北门汽车站路口，被执勤巡逻民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，经抽取血样检测结果为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月17日14时57分，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至和县历阳镇北门汽车站路口，执勤巡逻民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂打手势示意其停车接受检查，被告人王某驾驶摩托车绕过民警后跌倒在地，民警上前将其扶起，见其满嘴酒气，将其传唤至和县交警大队历阳中队进行酒精呼气式检测，结果为137mg/100ml，民警又将其带至和县中医院抽取静脉血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测鉴定，被告人王某血液乙醇含量为144.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人王某持B2驾驶证，驾驶摩托车系准驾车型不符。
认定上述事实的证据如下：人口信息表、前科刑事判决书、驾驶资格查询证明、车辆查询证明、查获经过、到案经过、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、现场照片，被告人王某的供述，皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第675号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，相关视频资料。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。被告人王某无相应驾驶资格证驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其有故意犯罪前科，又故意犯罪，酌情从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人王某的刑期自2017年7月6日至2017年9月5日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年七月十七日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执493号
申请执行人张璐珉。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被执行人李浩。
申请执行人张璐珉与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）张金民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李浩应支付张璐珉货款26101元。限李浩于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取）、保全费290元共计517元，由李浩负担。
因被执行人李浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张璐珉向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十二日
书记员 张孙华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第374号
原告：吴以坤。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戈正跃。
被告：江阴市东郊运输服务有限公司，住所江阴市云亭镇北街336号。
法定代表人：罗德华，总经理。
委托代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所江阴市环城南路57-69号3幢1楼。
代表人：崔国卫，总经理。
委托代理人：殷万金。
本院在审理原告原告吴以坤诉被告戈正跃、江阴市东郊运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司道路交通事故人身损害、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出对被告戈正跃撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴以坤撤回对被告戈正跃的起诉。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 郑嘉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第629号
申请执行人：李根五
被执行人：李建军
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第119号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李建军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2540号
原告：赫磊，男，汉族，1979年6月21日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：娄渊玲，女，汉族，1982年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：眭永刚，男，汉族，1982年10月16日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈海丽，女，汉族，1980年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赫磊、娄渊玲与被告眭永刚、陈海丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赫磊、娄渊玲到庭参加诉讼。被告眭永刚、陈海丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫磊、娄渊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告代为偿还贷款本息合计2万元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实理由：2015年7月10日，被告陈海丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订小额借款合同，约定由二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行永宁支行借款5万元，期限自2015年7月10日至2017年7月10日，原告赫磊、娄渊玲、李虎、吴艳与永中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行宁支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告眭永刚、李虎、赫磊三人组成联保小组，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行按约定向被告眭永刚、陈海丽发放了贷款，但被告却未按照合同约定等额本息还款义务偿还剩余借款本息，发生逾期。2016年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向永宁县人民法院起诉，永宁县人民法院（2016）宁0121民初2855号判决被告眭永刚、陈海丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金5万元，利息4751.56元；原告赫磊、娄渊玲，李虎、吴艳、对被告陈海丽、眭永刚上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告陈海丽、眭永刚追偿。2017年8月29日，原告赫磊、娄渊玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本息2万元。原告多次要求被告返还由原告偿还的贷款及利息，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告眭永刚、陈海丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告赫磊、娄渊玲围绕其诉讼请求提供账户扣款单1份、保证人代偿欠款证明1份、凭证1份，证明原告代被告眭永刚、陈海丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还2万元贷款本息的事实。本院调取永宁县人民法院（2017）宁0121执477号卷宗中授权委托书和执行笔录各一份，证明原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还20000.00元贷款后，就不再承担连带还款义务，可以取得向被告眭永刚、陈海丽追偿的权利。经质证，原告没有异议。
经本院审查，原告提供的账户扣款单、保证人代偿欠款证明、凭证、本院调取的永宁县人民法院（2017）宁0121执477号卷宗中授权委托书和执行笔录，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈海丽、眭永刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行签订小额贷款借款合同，约定由二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行永宁支行借款5万元，期限自2015年7月10日至2017年7月10日。赫磊、眭永刚、李虎与永宁支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由眭永刚,李虎、赫磊三人组成联保小组，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行按约定向被告眭永刚、陈海丽发放贷款5万元，但被告却未按照合同约定等额本息还款义务偿还剩余借款本息。2016年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向永宁县人民法院起诉，永宁县人民法院作出（2016）宁0121民初2855号民事判决书，判决被告眭永刚、陈海丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金5万元，利息4751.56元；李虎、吴艳、赫磊、娄渊玲对被告陈海丽、眭永刚上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告眭永刚、陈海丽追偿。2017年8月29日，本案在执行过程中，原告赫磊、娄渊玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行代被告眭永刚、陈海丽偿还借款本息2万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行表示放弃要求原告赫磊、娄渊玲继续承担连带责任的请求。
本院认为，被告眭永刚、陈海丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款，原告赫磊、娄渊玲为其借款提供担保，眭永刚、陈海丽应该积极履行借款合同约定的义务，借款到期后，被告眭永刚、陈海丽未予履行，原告赫磊、娄渊玲代其偿还贷款2元后，原告赫磊、娄渊玲取得向被告眭永刚、陈海丽追偿的权利，追偿金额以2万元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭永刚、陈海丽于判决生效后十日内返还原告赫磊、娄渊玲代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行贷款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告眭永刚、陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱海利
人民陪审员袁芳
人民陪审员邓金珍
二〇一八年一月三十一日
书记员王家丽
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2540号原告：赫磊，男，汉族，1979年6月21日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。原告：娄渊玲，女，汉族，1982年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：眭永刚，男，汉族，1982年10月16日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈海丽，女，汉族，1980年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告赫磊、娄渊玲与被告眭永刚、陈海丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赫磊、娄渊玲到庭参加诉讼。被告眭永刚、陈海丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫磊、娄渊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告代为偿还贷款本息合计2万元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实理由：2015年7月10日，被告陈海丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订小额借款合同，约定由二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行永宁支行借款5万元，期限自2015年7月10日至2017年7月10日，原告赫磊、娄渊玲、李虎、吴艳与永中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行宁支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告眭永刚、李虎、赫磊三人组成联保小组，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行按约定向被告眭永刚、陈海丽发放了贷款，但被告却未按照合同约定等额本息还款义务偿还剩余借款本息，发生逾期。2016年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向永宁县人民法院起诉，永宁县人民法院（2016）宁0121民初2855号判决被告眭永刚、陈海丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金5万元，利息4751.56元；原告赫磊、娄渊玲，李虎、吴艳、对被告陈海丽、眭永刚上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告陈海丽、眭永刚追偿。2017年8月29日，原告赫磊、娄渊玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本息2万元。原告多次要求被告返还由原告偿还的贷款及利息，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告眭永刚、陈海丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告赫磊、娄渊玲围绕其诉讼请求提供账户扣款单1份、保证人代偿欠款证明1份、凭证1份，证明原告代被告眭永刚、陈海丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还2万元贷款本息的事实。本院调取永宁县人民法院（2017）宁0121执477号卷宗中授权委托书和执行笔录各一份，证明原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还20000.00元贷款后，就不再承担连带还款义务，可以取得向被告眭永刚、陈海丽追偿的权利。经质证，原告没有异议。经本院审查，原告提供的账户扣款单、保证人代偿欠款证明、凭证、本院调取的永宁县人民法院（2017）宁0121执477号卷宗中授权委托书和执行笔录，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈海丽、眭永刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行签订小额贷款借款合同，约定由二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行永宁支行借款5万元，期限自2015年7月10日至2017年7月10日。赫磊、眭永刚、李虎与永宁支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由眭永刚,李虎、赫磊三人组成联保小组，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行按约定向被告眭永刚、陈海丽发放贷款5万元，但被告却未按照合同约定等额本息还款义务偿还剩余借款本息。2016年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向永宁县人民法院起诉，永宁县人民法院作出（2016）宁0121民初2855号民事判决书，判决被告眭永刚、陈海丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金5万元，利息4751.56元；李虎、吴艳、赫磊、娄渊玲对被告陈海丽、眭永刚上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告眭永刚、陈海丽追偿。2017年8月29日，本案在执行过程中，原告赫磊、娄渊玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行代被告眭永刚、陈海丽偿还借款本息2万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行表示放弃要求原告赫磊、娄渊玲继续承担连带责任的请求。本院认为，被告眭永刚、陈海丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款，原告赫磊、娄渊玲为其借款提供担保，眭永刚、陈海丽应该积极履行借款合同约定的义务，借款到期后，被告眭永刚、陈海丽未予履行，原告赫磊、娄渊玲代其偿还贷款2元后，原告赫磊、娄渊玲取得向被告眭永刚、陈海丽追偿的权利，追偿金额以2万元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭永刚、陈海丽于判决生效后十日内返还原告赫磊、娄渊玲代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行贷款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告眭永刚、陈海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱海利人民陪审员袁芳人民陪审员邓金珍二〇一八年一月三十一日书记员王家丽附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1117号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2893号之二
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告：李德成，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区。
被告：张俊，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告李德成、张俊借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行以被告已足额偿还所有欠款为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案受理费9534元（原告已预交），减半收取4767元，保全费3370元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。
审判员 廖乙霖
二〇一六年十二月六日
书记员 何玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3872号
申请执行人刘迪炎。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张�兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初681号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年4月29日，于2015年3月24日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日7时许，被告人陈×在本市海淀区知春路盈都大厦D座3033室内，窃取被害人唐×1（男，41岁）现金人民币2.2万元。现涉案钱款未起获。被告人陈×于2015年3月24日被公安机关抓获。后陈×的亲属退赔唐×1人民币2.2万元，唐×1对陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述、被害人唐×2的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈×到案后认罪态度较好，且其家属已退赔被害人全部损失并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1058号
原告杜艺红，女，1988年9月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省德化县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告危文灿，男，1983年12月30日出生，汉族，福建省德化县雷峰镇肖坑村人，现住福建省德化县城东开发区。
本院在审理原告杜艺红与被告危文灿民间借贷纠纷一案中，原告杜艺红于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告杜艺红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜艺红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜艺红负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年四月十四日
书记员 黄燕燕
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初262号
原告李发兴（身份证号码：6321251950********），男，1950年9月23日出生，汉族，湟源县司法局门卫，住青海省湟源县城关镇丹噶尔新村212号附14号。
委托代理人胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。
原告李文海（身份证号码：6321252004********），男，2004年1月28日出生，汉族，学生，住青海省湟源县城关镇丹噶尔新村***号附**号。
法定代理人李成良（身份证号码：6321251979********），男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇丹噶尔新村***号附**号。
委托代理人张海云，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告李友（身份证号码：6321251984********），男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县申中乡立达村**号。
本院在审理本院于2016年3月23日立案受理了原告李发兴、李文海与被告李友机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告李发兴、李文海以双方达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发兴、李文海提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李发兴、李文海撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告李发兴、李文海负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初413号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周秀英。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人安某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤，被告人安某及其辩护人周秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人安某从他人处低价收购内含淫秽视频的百度云盘及PPTV云盘若干，通过创建QQ群并发布售卖淫秽视频消息的方式，将上述网盘予以贩卖，非法获利人民币约100元。其中，2016年2月15日，被告人安某将账号为“qiaoju973”的PPTV云盘以人民币35元的价格出售给周某。经远程勘查提取该网盘中58个视频文件，经鉴定，其中53个视频文件属于淫秽物品。
2016年2月18日10时许，被告人安某在河北省石家庄市桥西区建东街15号19栋3单元602室被警察抓获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某的证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押清单，图片，固定证据清单，淫秽电影清单，交易记录明细，搜查笔录，远程勘验工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某能自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐丹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第000107号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人张晓勇，居民。
被申请执行人孙海艳，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人张海权、程佃芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00116号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位44096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00116号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1016号
原告长春市建荣物资有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人于晶，经理。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武。
原告长春市建荣物资有限公司诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市建荣物资有限公司法定代表人于晶到庭参加诉讼，被告长春双龙专用汽车制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告的供货商，自2009年起先后给被告供应各种钢材。2015年12月31日，原、被告对帐函明确欠款金额为439465.18元，被告仅仅给原告支付一万元外，其余429465.18元一拖再拖，至今未给付。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告给付原告所欠货款429465.18元并自2016年5月17日其按人民银行活期存款利率计算利息至实际给付之日止。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向本院提交《对帐函》一份，证明：被告欠原告货款439465.18元。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司亦未提交证据。
经审理查明：原告自2009年起为被告供应钢材，但双方之间没订立书面合同，原告为被告出具供货发票。2015年12月31日，原告向被告发出《对账函》，内容为：“为便于复核账目，现将我公司截至2015年12月31日与贵单位的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记载，如与贵单位记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签章证明，如有不符，请在'数据不符'的下端列明不符金额。”《对账函》中所列欠款金额为439465.18元，被告在“数据证明无误”处加盖财务专用章。原告认可被告于双方2015年12月31日对账后给付了10000元。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合同，但通过自己的行为实际形成了供销关系，且被告已在原告发出的《对账函》中“数据证明无误”处加盖了财务专用章确认了欠款事实及欠款金额为439465.18元，被告应该向原告支付拖欠的货款。因原告自认被告已经给付10000元，故被告应再向原告支付429465.18元。原告于2016年5月18日起诉至本院向被告主张权利，故应自2016年5月18日起计算利息至实际给付之日止。原告主张按人民银行活期存款利率计算利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于判决生效之日起立即偿还原告长春市建荣物资有限公司货款429465.18元并支付利息（自2016年5月18日起至货款全部付清之日止，按照中国人民�行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1016号原告长春市建荣物资有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人于晶，经理。被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人曹敬武。原告长春市建荣物资有限公司诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市建荣物资有限公司法定代表人于晶到庭参加诉讼，被告长春双龙专用汽车制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系被告的供货商，自2009年起先后给被告供应各种钢材。2015年12月31日，原、被告对帐函明确欠款金额为439465.18元，被告仅仅给原告支付一万元外，其余429465.18元一拖再拖，至今未给付。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告给付原告所欠货款429465.18元并自2016年5月17日其按人民银行活期存款利率计算利息至实际给付之日止。被告长春双龙专用汽车制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张向本院提交《对帐函》一份，证明：被告欠原告货款439465.18元。被告长春双龙专用汽车制造有限公司亦未提交证据。经审理查明：原告自2009年起为被告供应钢材，但双方之间没订立书面合同，原告为被告出具供货发票。2015年12月31日，原告向被告发出《对账函》，内容为：“为便于复核账目，现将我公司截至2015年12月31日与贵单位的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记载，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。”《对账函》中所列欠款金额为439465.18元，被告在“数据证明无误”处加盖财务专用章。原告认可被告于双方2015年12月31日对账后给付了10000元。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合同，但通过自己的行为实际形成了供销关系，且被告已在原告发出的《对账函》中“数据证明无误”处加盖了财务专用章确认了欠款事实及欠款金额为439465.18元，被告应该向原告支付拖欠的货款。因原告自认被告已经给付10000元，故被告应再向原告支付429465.18元。原告于2016年5月18日起诉至本院向被告主张权利，故应自2016年5月18日起计算利息至实际给付之日止。原告主张按人民银行活期存款利率计算利息符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：被告长春双龙专用汽车制造有限公司于判决生效之日起立即偿还原告长春市建荣物资有限公司货款429465.18元并支付利息（自2016年5月18日起至货款全部付清之日止，按照中国人民�行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  崔秀英人民陪审员  刘玉杰二〇一六年六月十四日书 记 员  程 红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2578号
原告：丁某。
委托代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：刘某。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐 海
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初262号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月20晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏BW5X**小型轿车行驶至本市虎丘区文昌路、兴贤路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月20晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏BW5X**小型轿车搭载他人行驶至苏州市虎丘区文昌路、兴贤路路口时，被公安机关查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人张某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十二日
书记员 钱苏苏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初193号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年7月15日15时30分许，被告人张某甲驾驶小轿车行驶至钟祥市胡集镇下集村预制板厂门口处，看见曾于2015年8月持刀砍伤自己的李冰杰（已判刑）骑行摩托车，遂开车将李冰杰撞倒，李冰杰弃车跑向下集村老村委会李官倍麻将馆途中，被告人张某甲追赶上李冰杰，持刀将李冰杰刺伤。经鉴定，李冰杰的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人张某甲在钟祥市胡集镇被民警抓获。案发后，李冰杰出具了谅解书，表示对张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，受害人李冰杰的陈述，证人魏某、张某乙、龚某、蒋某、李某、何某、陈某等人的证言，刑事判决书，刑事谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名意见成立，本院予以支持。被告人张某甲因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲驾车撞击、持刀报复伤害受害人李冰杰，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人张某甲的犯罪行为取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱清玲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜贵军，男，汉族，住大庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市龙凤区市场监督管理局（原大庆市工商行政管理局龙凤分局），住所地大庆市龙凤区万峰路18号。
法定代表人肖广义，该局局长。
委托代理人田明军，该局副局长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人王殿文，男，汉族，住安达市。
委托代理人闫国芹，女，汉族，住安达市。
再审申请人姜贵军因诉大庆市龙凤区市场监督管理局工商行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜贵军申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，大庆市龙凤区市场监督管理局的变更登记行为与其存在法律上的利害关系，故有权以个人名义提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定。
大庆市龙凤区市场监督管理局提交意见称，一、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，其登记行为未侵害申请人的股东权益，一、二审裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5699号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：洪流，该行员工。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢梅生，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司与被告朱灿勇、卢梅生、吴万松、刘和平、朱绍锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 包 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 章玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执686号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
被执行人委某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）金民一初字第1587号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年6月12日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人委某某于2016年10月27日偿还申请执行人李某某借款5000元，并就剩余借款与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人委某某于2016年11月28日前偿还申请执行人借款5000元，自2016年12月起每月28日前偿还2000元，直至还清剩余借款54000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执686号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1056号
原告：罗坤华，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁炳燊，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗坤华诉被告梁炳燊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，分别于2016年1月13日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月8日签订《租赁合同》，合同约定由原告租赁被告位于中山市××××座，使用面积361平方米，建筑面积约90平方米，原告租赁的用途是再出租、自用或转租，租赁期从2013年10月8日至2033年10月7日，合计20年，租金每年8500元，合计170000元。原告于2013年10月8日将170000元租金支付给被告，被告应当于2013年12月8日将租赁房屋交付原告使用，但被告一直拒绝交付给原告使用，另，合同约定被告原因导致诉讼的应承担原告为此支付的律师费。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告返还租金170000元并支付违约金（从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费12000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.租赁合同；2.银行卡、存折；3.宗地图、集体土地使用证；4.民事委托代理合同；5.中国农业银行交易明细清单；6.结婚证、声明、身份证。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告名下有位于中山市××镇××队的集体土地使用权一处，土地证号为中府集用（2005）第0463**号，该土地上兴建有房屋，经本院向中山市城乡规划局黄圃分局调查证实，上述土地上房屋没办理建设工程规划许可。2013年10月8日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订《租赁合同》，第一条约定“租赁房屋位于中山市××××座，使用面积316平方米，建筑面积约90平方米（两层、一厅四房）。租赁的用途为再出租、自用或转租”，第二条约定“租赁期从2013年10月8日至2033年10月7日，合计20年”，第三条约定“租金每年8500元，合计170000元，其中定金40000元。乙方已经于2013年10月9日（由乙方的农业银行账户62×××11转到甲方顺德农商银行容桂振德分社16038201484810）将租金（含定金）全部交付给甲方（其中转账13万元，现金交付定金4万元），不在另行开具收据”，第四条约定“甲方应当在2013年12月8日前将物业交付乙方使用”，第八条约定“本合同为不可撤销的合同，未经乙方同意，甲方不能擅自解除本合同。在租赁期限内，甲方因其他原因令本合同无法履行的，应当将租金全部退还，定金双倍返还，并自2013年10月8日起按同期同类银行贷款利息4倍每日计算违约金”，原、被告在合同上签名并按指印。上述合同签订后，被告一直未将涉案租赁房屋交付给原告使用。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费12000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，涉案租赁房屋未取得建设工程程规划许可证，故涉案租赁合同应认定为无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告向被告支付租金、定金合计170000元，原告要求被告返还170000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止）的问题，本院认为，原告上述主张的依据为合同第八条约定，但如上分析，租赁合同无效，合同第八条约定不具有法律约束力，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持，但被告应向原告支付迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。关于原告主张被告支付律师费12000元的问题，原告该主张亦理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳燊向原告罗坤华返还170000元并支付迟延付款的利息损失（从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告负担240元，由被告负担3700元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○一六年五月三十无
书 记 员 杨 慧
张驰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5295号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈林，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，该款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18668号
原告:北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人:赵建国，经理。
委托诉讼代理人：张振华，男，1987年12月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：马杰，男，1965年9月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周红（被告马杰之妻），1969年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人张振华、被告马杰的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费10032元（2011年7月1日-2017年6月30日）物业费滞纳金602元，合计：10634元；2、马杰负担案件受理费。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区西红门镇宏大中园4栋2单元602室提供物业服务，被告房屋面积为89.65平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.48元，公共照明50元/年，垃圾清运费30元/年，欠费时间为2011年7月1日-2017年6月30日。
被告马杰辩称：对原告所述房屋位置、面积、欠缴年限没有异议，收费标准不清楚，不知道什么时候更换物业公司，原告与我没有任何合同，没有人口头或上门催缴过，小区的安全问题严重，我认为没有得到物业服务。
本院审理认定，马杰系位于北京市大兴区西红门镇宏大北园4栋2单元602室的业主，房屋建筑面积为89.65平方米。金海都公司为该小区提供物业服务。马杰尚未交纳2011年7月1日至2017年6月30日的物业管理费、垃圾清运费、公共照明费。金海都公司称其每年都通过多种方式向马杰催交物业服务费。被告提出减免物业费的辩解意见，并未提出充分的证据予以证明，故本院不予采信。金海都公司要求马杰给付2011年7月1日至2017年6月30日的物业服务费、垃圾清运费、公共照明费，于法有据，本院认定费用共计10032元。金海都公司主张滞纳金，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后十日内给付原告北京金海都物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、公共照明费共计10032元；
二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告北京金海都物业服务有限公司负担7元（已交纳），由被告马杰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月八日
书记员 霍文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2401号
原告山东省聊城市天工物业有限公司，住聊城市兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告任国功，男。
本院依法受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省聊城市天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢丽燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21542号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：丁帮余，男，1971年11月10日生，住所地山东省枣庄市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁帮余信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,435.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,435.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第45号
原告赵某某，男，1963年10月5日生。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告经某某，女，1963年6月28日生。
法定代理人赵某（系被告儿子）。
原告赵某某诉被告经某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毛远标、被告经某某的法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1988年4月，原被告经人介绍建立恋爱关系，1989年5月结婚。婚后夫妻感情一般，生活平淡。自1999年起被告信仰基督教，便沉迷于教会活动，精神状态逐渐异常；买断工龄后，也不寻找新的工作，家庭开支全靠原告一人支撑。原被告之间如同陌生人，原告于2001年初与被告分居，并于2007年10月8日搬离双方的住所，外出租房居住。后曾于2007年和2009年两次诉讼要求与被告离婚，虽然法院未予谁许，但双方关系仍未改善。现双方所生一子已成年工作，且愿意担任被告的监护人，照顾其日常生活。另原告将夫妻财产变卖后的价款400000元存放在被告的监护人处，此款足以支付被告以后的生活开支。故再次诉讼要求与被告离婚。
被告经某某的法定代理人赵某未作答辩，但在陈述中认可原告陈述的事实，并愿意担任被告的监护人，履行监护职责，保护和照顾好被告。
经审理查明：赵某某与经某某�人介绍相识，于1989年2月16日登记结婚。1991年11月13日生育一子。婚后初期夫妻感情尚好。自1999年经某某信仰基督教后，夫妻间产生矛盾。2007年10月8日，赵某某在外租房居住至今。原告曾于2007年、2009年两次诉讼要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系未有改善，夫妻间互不来往。2009年12月，经某某因不能控制自已的行为，放火烧掉了原被告曾居住位于本区雄州街道园林西路6号房屋。2010年1月，经某某在南京脑科医院诊断患有精神分裂证（偏执型），现住在敬老院。
另，原告已将夫妻共同财产位于本区雄州街道园林西路6号房屋作价445000元卖掉，其中45000元用于被告治疗，余款400000元存放于双方所生一子赵某处，意将此款用于被告以后的生活和治疗。
上述事实，有双方的结婚证，本院两份民事判决书，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫�关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。自前两次原告来院起诉后，夫妻关系没有得到改善，一直处于分居状态，可见双方的夫妻感情确已破裂,现双方所生一子又愿意担任被告的监护人，被告今后的生活也得到了妥善安排，因此，原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许赵某某与经某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋变卖款400000元（现存放于赵某处）归经某某所有。
案件受理费减半收取90元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一一年三月二日
书记员 张宁娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4158号
原告宜兴阳昇机械有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人林锦娟。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告江阴惠宇橡塑制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人沈宇。
本院在审理原告宜兴阳昇机械有限公司(以下简称阳昇公司)与被告江阴惠宇橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳昇公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阳昇公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阳昇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告阳昇公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4158号
原告宜兴阳昇机械有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人林锦娟。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告常州市青龙装饰制品有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆克明。
本院在审理原告宜兴阳昇机械有限公司(以下简称阳昇公司)与被告常州市青龙装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳昇公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阳昇公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阳昇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告阳昇公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈思思