上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第200号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人江勋，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2006年8月1日起至2009年1月31日止，2008年8月1日被释放），因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月18日被上思县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被上思县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人江勋犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人江勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，1、被告人江勋于2013年6月28日16时许在思阳镇永泰街天王旅社附近抢夺被害人李某的小包。2、被告人江勋于2013年7月3日15时许在思阳镇中华路抢夺被害人梁某的钱包。3、被告人江勋于2014年4月6日伙同黄春敏（另案处理）在思阳镇朝阳路飞驰网吧门口盗窃曾云锋的电动车。4、被告人江勋于2014年4月8日凌晨伙同黄春敏在思阳镇朝阳路飞驰网吧门口盗窃班有功的电动车。5、被告人江勋于2014年5月11日在思阳镇街心公园盗窃韦如松的电动车。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江勋的行为已构成抢夺罪、盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人江勋辩称其没有实施指控的第2起抢夺行为，对其他四起犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、抢夺罪
（一）、2013年6月28日16时许，被告人江勋走到思阳镇永泰街天王旅社附近时，见李某夹着一个黄色的小包在其前面行走。江勋便一直尾随李某伺机抢夺小包，当尾随至永泰街新华书店附近时，江勋便迅速冲上去将李某夹在腋窝下的一个黄色小包（内有人民币2400元、价格为人民币546元的手机一部及银行卡等物品）抢走后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人江勋的供述等证据，足以认定。
（二）、2013年7月3日15时许，被告人江勋行至思阳镇中华路时，见被害人梁某手持一个钱包在其前方行走。江勋便一直尾随梁某伺机抢夺其钱包，当行至中华路华盛酒家附近时，江勋便从后加速冲上前将梁某手上的钱包（包内有现金人民币1000元、价格为人民币950元三星牌手机一台及银行卡等物品）抢走后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年7月3日15时许，梁某报警称当日15时许，其在思阳镇中华路华盛酒店附近被一名陌生男子从背后抢走其身上的钱包（三星牌智能手机一部及1000元现金）。
2、被害人梁某陈述，2013年7月3日15时许左右，其在中华路一家酒店内吃饭后带着两个女儿出去散步，走到华盛酒店附近的时候，突然感觉有人在其后面推了一下，被推了以后其站不稳向前走了两步，然后其左手手上拿着的钱包被人抢走了。包内有现金1000元，一部三星手机，一张农业银行的银行卡。
3、鉴定意见，证实被害人梁某被抢手机价格为人民币950元。
4、现场辨认笔录，证实案发地点位于思阳镇中华路华盛酒店门口附近。
5、被告人江勋供述，2013年7月2日还是3日下午，在上思县中华路那里，其从中华路与人民路交叉路口那里跟在一个女人的后面走，那个女的手里拿着一个长方形的黑色钱包从人民路与中华路交叉路口往西门车站方向走。其从交叉路口那里跟那个女的约20米这样，就在华盛酒店门口附近，其走到那个女的身旁，一手抢过她手中的钱包。然后其就拿着抢到的钱包往西门车站那里跑。跑了一段距离后，其坐三轮摩托车到三华桥那里，打开钱包看到钱包里面有现金1000元人民币、手机一部及一些卡片。
二、盗窃罪
（一）、2014年4月6日凌晨，被告人江勋伙同黄春敏（另案处理）行至思阳镇朝阳路飞驰网吧门口附近时，见曾云锋价格为人民币2040元的一辆绿驹牌电动车停放在网吧门口无人看管，江勋便上前将车推走一段距离后用接线打火的方式将电动车启动后把车开至黄春敏住处藏匿，次日通过黄春敏联系卖给他人，得款人民币500元后用于购买毒品吸食。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、收款收据、失主曾云锋的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人江勋的供述等证据，足以认定。
（二）、2014年4月8日凌晨，被告人江勋伙同黄春敏再次行至思阳镇朝阳路飞驰网吧门口附近时，见班有功价格为人民币2240元的一辆红色骏马牌电动车停放在网吧门口无人看管，江勋便上前将车推至附近的小巷里后采取接线打火的方式将电动车启动，后开至黄春敏的住处以人民币500元的价格卖给黄春敏的老乡。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、失主班有功的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人江勋的供述等证据，足以认定。
（三）、2014年5月11日上午，被告人江勋行至思阳镇街心公园时，见韦如松价格为人民币2400元的一辆红色“爱玛”牌电动车停放在“街心门诊部”附近没有上大锁，江勋便采取接线打火的方式将电动车启动开至江平村新村卖给“阿英”（另案处理）得款人民币110元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、收款收据、失主韦如松的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人江勋的供述等证据，足以认定。
本案还有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列综合证据：
1、抓获经过，证实2013年8月17日江勋因涉嫌犯抢夺罪在上思县思阳镇被公安机关抓获。
2、抓获经过，证实2014年6月26日江勋因涉嫌犯盗窃罪在上思县思阳镇被公安机关抓获。
3、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实江勋因犯贩卖毒品罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月1日被提前释放。
4、户籍证明，证实被告人江勋已达到负刑事责任年龄。
本院认为，被告人江勋以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，以及多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人江勋犯抢夺罪、盗窃罪罪名成立。被告人江勋在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人江勋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江勋辩称其没有实施指控的第二起抢夺行为与查明的事实不符，本院不予采信。被告人江勋对指控的四起犯罪事实自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江勋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年11月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘东林