安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01789号
原告：孟某甲，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：孟某乙，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上列二原告共同委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：孟某丙，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孟某丁，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟某戊，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列三被告共同委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告孟某甲、孟某乙诉被告孟某丙、孟某丁、孟某戊抚恤金纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、孟某乙及其共同委托代理人孙侔男，被告孟某丙、孟某丁、孟某戊及其共同委托代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲、孟某乙诉称：孟广夫是我们的父亲，其生前是太和县大新镇退休干部，2015年农历正月初五日因病去世，母亲张秀芹于2012年农历十二月初二日去世。我父亲孟广夫去世后，国家一次性补助抚恤金99184元，现该抚恤金已发放至太和县大新镇财政所并由该所暂时保管等待分配，但我四弟孟某丙等人意欲霸占己有，后经太和县大新镇司法所等部门多次调解处理，均未达成一致协议。我们认为，死亡抚恤金是对死者直系亲属的一种精神抚恤，作为孟广夫的子女均享有获得部分死亡抚恤金的权利，但孟某丙等人意欲占为己有的行为严重地损害了二原告的合法权益，为依法保护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告五人平均分割抚恤金99184元，本案诉讼费用由三被告承担。
孟某丙、孟某丁、孟某戊辩称：我们认为抚恤金不是遗产，因此本案争讼抚恤金不能作为遗产进行分割，并且两原告在父亲孟广夫生前从未尽到做儿女应尽的赡养义务。孟某乙对父亲平日生活从不过问，更谈不上孝敬和赡养，作为长子的孟某甲对我父亲的生活不但不过问，反而还对老人进行辱骂、虐待，还有时手拄拐杖学父亲走路，甚至丑化父亲，我们的父亲在精神上受到极大的伤害。父亲去世后，孟某甲既不愿承担处理父亲后世所花销的费用，又不让父亲安葬在他的田地里；相反，答辩人之一孟某丙（孟某甲的四子）数年来如一日，一直伺候我们的父亲，且和年迈的父亲孟广夫吃住在一起，关心照顾父亲的起居生活，对父亲尽到了主要赡养义务。我们的父亲死亡后，孟某丙为了安葬父亲支付各项费用3万多元。虽然抚恤金是对死者亲属的一种精神补偿，但是二原告对父亲没有尽到应尽的赡养义务，因此其无权要求分割抚恤金，故请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：孟广夫和张秀芹生前是夫妻关系，共生育四子一女。长子孟某甲，女儿孟某乙，次子孟某丁，三子孟某戊，四子孟某丙。原、被告的母亲张秀芹于2012年农历十二月二日死亡，孟广夫生前原是太和县大新镇退休干部，2015年农历正月五日其父亲孟广夫因病死亡，太和县人力资源和社会保障局按照国家有关政策规定，一次性发放孟广夫死亡抚恤金93408元整，该抚恤金拨付到太和县大新镇政府。孟广夫生前和四子孟某丙吃、住在一起，多年来一直由孟某丙照顾其父亲的起居生活，孟广夫死亡后，孟某丙又操办处理其父亲的后世，支付火化费750元，买鲜花、礼炮等650元，火化用车费用200元，又购买香烟、酒、肉、蔬菜及棺材等，支付各项费用共计3万多元，还主动将父亲安葬在自己的田地里。后因孟某甲，孟某乙及孟某丁，孟某戊，孟某丙双方就如何分割抚恤金发生纠纷，经太和县大新镇司法所等部门多次召集原、被告协商分配事宜，均未能达成一致协议。2015年4月29日两原告诉讼来院，要求依法平均分割孟广夫的死亡抚恤金93408元，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有二原告孟某甲、孟某乙提供的身份证、太和县公安局大新派出所出具的证明二份、大新财政所出具的工资表一张；三被告孟某丙、孟某丁、孟某戊提供的身份证、被告提供死者孟广夫生前的火化证、孟广夫火化时所花费发票3张、孟广夫的坟地照片、耕地承包书、孟某丙为其父亲下葬时所花的发票4张、棚布租金、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：所谓抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。本案中，原、被告作为死者孟广夫的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。孟广夫死亡后，太和县人力资源和社会保障局发放孟广夫死亡的抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，但抚恤金的权利人是死者的近亲属，在死者直系亲属之间具体如何分配抚恤金，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意，也可以不均等”的规定在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间合理分配，具体到本案中即孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊同胞兄姐弟五人之间合理分配。关于具体分配的份额问题，针对每个当事人个人应给付多少并不明确，且我国法律对该性质款项应当如何分配也没有明确规定。本案中，孟某丙是死者孟广夫的四子，孟广夫生前和孟某丙生活在一起，多年来一直都是由孟某丙伺候、照顾自己的父亲，尽了主要的赡养义务，并且在孟广夫死亡后，孟某丙又主动操办处理其父亲的后世，还主动将父亲安葬在自己的田地里，支付孟广夫火化费750元，买鲜花、礼炮等650元，火化路费200元，购买棺材，又购买一些香烟、蔬菜、酒、肉等，支付各项费用合计3万多元。因此，本院认为，在分配该抚恤金时，双方应按照权利义务相一致的公平原则进行合理分割，故对孟某丙应重点照顾，可以适当多分；孟某甲、孟某乙、孟某戊、孟某丁对其父亲生前也尽了一定的义务，在分配份额上应给予一定的照顾，结合本案实际情况综合考虑，本院酌定确认分配给被告孟某丙抚恤金93408元的三分之二；确认分配给原告孟某甲、原告孟某乙及被告孟某丁、被告孟某戊抚恤金93408元的三分之一的比例较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第一款、第二款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、孟广夫因病死亡抚恤金93408元，确认被告孟某丙领取抚恤金93408元的三分之二即62272元；确认原告孟某甲、原告孟某乙及被告孟某丁、被告孟某戊共同领取抚恤金93408元的三分之一即每人各领取7784元。
二、驳回原告孟某甲、原告孟某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告孟某甲、孟某乙负担500元，由被告孟某丙、孟某丁、孟某戊负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年六月二十二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。