阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：电白县佳顺运输有限公司。住所地：广东省电白县林头镇牛屎岭。
法定代表人：蔡期，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡状，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省电白县。
上述两被上诉人的委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：钟声，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：朱翠娜，女，成年，汉族，住广东省阳春市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）被上诉人电白县佳顺运输有限公司（以下简称佳顺运输公司）、蔡状，原审被告钟声、朱翠娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月29日，佳顺运输公司、蔡状向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险医疗费用和财产损失限额范围内赔偿9982.70元给佳顺运输公司。2、平安保险公司在第三者责任险限额范围内分别赔偿245110元给佳顺运输公司、赔偿45200元给蔡状，钟声、朱翠娜承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由平安保险公司、钟声、朱翠娜承担。主要事实和理由是：2014年9月25日1时25分许，钟声驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3276公里100米处时，因变更车道与陈亚亘驾驶粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使陈亚亘驾驶粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车失控碰撞桥梁护栏后翻落桥下农田，造成两车不同程度损坏、公路设施、农作物损坏和粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车驾驶员陈亚亘、乘客王恒庆受伤及车上货物损坏的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出责任认定，认定钟声承担事故的全部责任，陈亚亘、王恒庆不承担事故责任。佳顺运输公司是粤Ｋ×××××0号重型半挂牵引车的所有人，蔡状是湘E12**挂车所有人，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车经评估损失价值为133440元、湘E12**挂车损失价值为45200元、车载物品（玻璃）损失价值为84392元、交通设施（护栏）损失9600元。佳顺运输公司因事故用去评估费10678元，支付王恒庆医疗费7982.70元，支付损坏农作物款9000元给农户，支付拖车救援费1740元、抢修费900元。朱翠娜是粤Ｑ×××××号小型客车的所有人，该车在平安保险公司处投保有交强险及第三者责任险，平安保险公司应当在保险限额内赔偿佳顺运输公司、蔡状的损失，钟声、朱翠娜对超过交强险部分损失承担连带赔偿责任。
平安保险公司答辩称：（一）事故发生后，佳顺运输公司、蔡状对车辆及物品鉴定时未与平安保险公司协商，是其单方委托鉴定机构鉴定，并且鉴定价格过高，平安保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果计算损失。（二）佳顺运输公司请求的抢修费900元没有事实依据，应不予支持。对王恒庆在ＸＸ医院治疗面部陈旧性异物残留产生的费用不同意赔偿。王恒庆在ＸＸ医院住院期间没有发现有压缩性骨折，在茂名市人民医院发现的压缩性骨折是其自身原因造成的，对佳顺运输公司主张的医疗费7982.70元应扣减相应部分。
钟声答辩称：佳顺运输公司、蔡状的损失应由平安保险公司赔偿。
朱翠娜没有到庭参加诉讼，也没有提出诉讼意见。
原审法院经审理查明：2014年9月25日1时25分许，钟声驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3276公里100米处时，因变更车道与陈亚亘驾驶粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车碰撞，致使陈亚亘驾驶粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车失控碰撞桥梁护栏后翻落桥下农田，造成两车不同程度损坏、公路设施、农作物损坏和粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车驾驶员陈亚亘、乘客王恒庆受伤及车上货物损坏的交通事故。2014年10月15日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第4417058201401071号《道路交通事故认定书》，认定钟声驾驶机动车变更车道影响正常行驶的机动车的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是造成事故的全部过错；无证据证明陈亚亘和王恒庆有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，钟声承担事故的全部责任；陈亚亘、王恒庆不承担事故责任。
事故发生后，王恒庆即被送往阳江ＸＸ医院抢救治疗，用去医疗费1813.80元。阳江ＸＸ医院出具的《诊断证明书》注明：临时诊断：1、左颜面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右侧颜面部陈旧性异物残留。处理意见：1、建议患者继续住院治疗；2、清淡饮食；3、不适随诊。当天王恒庆转送至茂名市人民医院住院治疗，至2014年10月13日出院，住院18天，用去医疗费6168.90元。××诊断证明书》注明：诊断：1、L2、3椎体压缩性骨折；2、多处挫伤。建议：1、门诊随诊，定期复查；2、逐步功能锻炼，休息叁个月；3、加强营养，好转出院。王恒庆在阳江ＸＸ医院治疗及茂名市人民医院住院治疗的医疗费已由佳顺运输公司支付清。
陈亚亘驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在佳顺运输公司名下，湘E12**挂车登记在蔡状名下。钟声驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车登记在朱翠娜名下，该车已向平安保险公司投保了交强险和保险限额500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。佳顺运输公司、蔡状、平安保险公司均未能提供证据证明钟声是借用、租用朱翠娜的粤Ｑ×××××号小型客车或其他关系。
2014年10月10日，邹乙君代表佳顺运输公司、蔡状委托阳江市金峰价格评估有限公司对事故受损车辆粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车及车载物（玻璃）、交通设施等损失价值进行评估鉴定。2014年10月16日，阳江市金峰价格评估有限公司作出通知并通过快递邮寄给钟声（快递单号：868771860208）和平安保险公司（快递单号：868331917818），通知他们在2014年10月20日上午10点到阳江市江城区白沙粤运停车场参加定损。平安保险公司在庭审时称没有收到通知，钟声称已收到了通知，但没有到评估现场。为此顺运输公司、蔡状提供了一份网络查询记录，记录中显示快递单号868771860208、868331917818均已由本人签收。2014年10月24日，阳江市金峰价格评估有限公司作出金峰阳评字（2014）第542212号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，经鉴定损失价值如下：1、粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失价值为133440元；2、湘E12**挂车损失价值为45200元；3、车载物物品（玻璃）损失价值为84392元；4、损坏农作物（淮山）价值为9000元；5、交通设施（护栏）损失价值为9600元。合计人民币（大写）：贰拾捌万壹仟陆佰叁拾贰圆整（￥281632.00）。顺运输公司为此支付了鉴定费10678元。平安保险公司认为本案车物鉴定时没有通知其公司，对鉴定结论书[2014]542212-2号中“湘E12**挂车初次登记日期是2006年12月28日，至事故日期（2014年9月25日）已使用6年9个月，根据市场调查，湘E12**挂车事故前的市场价值为55000元。”以及鉴定结论书[2014]542212-3号中“玻璃（黑镜）：21元/米×4018平方米=84392元。”两处内容有异议，申请重新鉴定。2015年6月23日，阳江市金峰价格评估有限公司出具了一份函件说明这两处内容需更改，分别改为“湘E12**挂车初次登记日期是2006年12月28日，至事故日期（2014年9月25日）已使用7年9个月。根据市场调查，湘E12**挂车事故前的市场价值为55000元。”“玻璃（黑镜）：21元/平方米×4018平方米=84392元。”
另查明：2014年9月24日，广州白云区粤昊玻璃镜厂委托佳顺运输公司的陈亚亘运输玻璃（黑镜）（总价值为84392元）到高州市长坡玻璃镜画工艺厂。事故发生后，玻璃（黑镜）受到不同程度的损坏。2015年2月17日，佳顺运输公司赔偿了84392元给高州市长坡玻璃镜画工艺厂。陈亚亘代表佳顺运输公司签写了赔偿农作物协议书和道路交通事故经济赔偿凭证，由佳顺运输公司于2014年9月25日、2014年11月11日分别赔偿了因交通事故而损坏的农作物9000元、交通设施9600元。
佳顺运输公司主张因事故产生的拖车救援费1740元、抢修费900元，合共2640元，提供了三份发票票据予证实。
原审法院认为：陈亚亘驾驶粤Ｋ×××××号（湘E12**挂）重型半挂牵引车与钟声驾驶粤Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第4417058201401071号《道路交通事故认定书》，认定钟声承担事故的全部责任；陈亚亘、王恒庆不承担事故责任，该认定书认定事实清楚、证据充分，予以采信。
钟声驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车已向平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，平安保险公司应当在交强险责任限额范围内对佳顺运输公司、蔡状的损失承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，钟声承担全部责任，对于超出交强险部分应由钟声承担全部的赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号小型客车已在平安保险公司投保了500000元第三者责任险，故钟声应承担的赔偿责任由平安保险公司在第三者险责任限额内承担，仍有不足的由钟声承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合佳顺运输公司、蔡状的请求，原审法院核定佳顺运输公司的损失如下：1.医疗费，应以医院的收费收据为凭，确定为7982.70元（1813.80元+6168.90元）；2.财产损失费，经佳顺运输公司、蔡状自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对事故受损车辆粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、湘E12**挂车及车载物（玻璃）、交通设施等损失价值进行估价，评估时亦通知平安保险公司、钟声到场，阳江市金峰价格评估有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，虽然存在笔误，但已出函更正，并不影响鉴定结论，该报告的结论客观公正，予以采信。平安保险公司申请重新鉴定，理据不足，不予支持。鉴定确定粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失价值为133440元、车载物品（玻璃）损失价值为84392元、损坏农作物（淮山）价值为9000元、交通设施（护栏）损失价值为9600元、拖车救援费1740元、抢修费900元，鉴定费10678元，合共249750元（133440元+84392元+9000元+9600元+1740元+900元+10678元）。蔡状的损失如下：1.财产损失费，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，确定湘E12**挂车损失价值为45200元。以上佳顺运输公司、蔡状的损失合计302932.70元，佳顺运输公司的损失为257732.70元，蔡状的损失为45200元。
佳顺运输公司的损失中，医疗费7982.70元，属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险公司在该限额内赔偿给佳顺运输公司7982.70元。佳顺运输公司的财产损失费249750元，蔡状的财产损失费45200元，合计294950元，属于交强险责任限额中财产损失赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由平安保险公司在该限额内赔偿给佳顺运输公司2000元。因此，平安保险公司应在交强险责任限额范围内共赔偿给佳顺运输公司9982.70元（7982.70元+2000元）。
佳顺运输公司、蔡状的上述损失中超过交强险责任限额292950元（294950元-2000元）应由平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。故平安保险公司应在第三者责任险责任限额范围内共赔偿给佳顺运输公司247750元，赔偿给蔡状45200元。因佳顺运输公司请求平安保险公司在第三者责任险赔偿245110元，是对自己权益的处分，于法不悖，予以支持。佳顺运输公司、蔡状的损失尚未超出第三者险责任限额，佳顺运输公司、蔡状请求钟声承担连带赔偿责任，不予支持。无证据证明朱翠娜对本事故的发生存在过错，佳顺运输公司、蔡状请求朱翠娜承担连带责任无法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年8月15日作出（2015）阳城法民一初字第217号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿9982.70元给电白县佳顺运输有限公司。（二）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额500000元内赔偿245110元给电白县佳顺运输有限公司。（三）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额500000元内赔偿45200元给蔡状。（四）驳回电白县佳顺运输有限公司、蔡状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5804元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿佳顺运输公司150000元、赔偿蔡状30000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由佳顺运输公司、蔡状承担。主要事实和理由是：（一）《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定：“事故车辆现场勘验检查时，应由价格鉴定机构通知当事人到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险人员到场”。佳顺运输公司、蔡状未告知平安保险公司，单方委托阳江市金峰价格评估有限公司对受损财物进行鉴定，程序违法。原审判决认定平安保险公司在快递单号868331917818的快件上签收与事实不符，因此，阳江市金峰价格评估有限公司的鉴定结论不能作为本案的认定依据。（二）阳江市金峰价格评估有限公司出具的鉴定结论书错误百出，不客观公正，应重新进行鉴定。首先，本案受损财物委托鉴定手续是由邹乙君办理的，邹乙君与本案没有任何关系。其次，湘E12**挂车的登记日期为2006年12月28日，至事故发生时已使用7年9个月，但阳江市金峰价格评估有限公司的鉴定结论书认定使用6年9个月，前后相差一年时间。在玻璃损失中，阳江市金峰价格评估有限公司按21元/米进行评估，并未按平方米进行评估，显然也是错误的。虽然阳江市金峰价格评估有限公司后来出具一份函件对上述问题进行了补正，但既不说明错误的原因，也不说明评估的依据，显然违背客观、公正的原则。平安保险公司向原审法院提出重新鉴定申请，但原审法院不予支持，请二审法院查明事实，支持平安保险公司重新鉴定的申请。
被上诉人佳顺运输公司、蔡状答辩称：本案事故发生后，佳顺运输公司、蔡状委托邹乙君办理财物损失鉴定，阳江市金峰价格评估有限公司根据委托作出的鉴定结论书程序合法，客观公正。虽然阳江市金峰价格评估有限公司对湘E12**挂车认定使用6年9个月、玻璃损失按21元/米评估，但这是笔误，后来出具一份函件对上述问题进行了补正，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理恰当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钟声、朱翠娜没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：应否采信阳江市金峰价格评估有限公司作出的金峰阳评字（2014）第542212号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》。经审查，本案交通事故发生后，佳顺运输公司的工作人员邹乙君委托阳江市金峰价格评估有限公司对因事故造成损坏的财物（包括车辆、玻璃、农作物、交通护栏）进行损失价格鉴定。阳江市金峰价格评估有限公司接受委托后通知钟声及平安保险公司派员到场对受损财物进行定损。阳江市金峰价格评估有限公司经到现场勘验后，根据财物的损坏程度，通过市场调查，核定粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失价值为133440元、湘E12**挂车损失价值为45200元、玻璃损失价值为84392元、农作物损失价值为9000元、交通护栏损失价值为9600元，合计为281632.00元。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3条规定：“关于车物定损程序的规定，对事故车辆进行勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人到场，如事故车辆已投保，应通知保险公司人员到场。”阳江市金峰价格评估有限公司鉴定前已通知了钟声及平安保险公司派员到场对受损财物进行定损，履行了告知义务，鉴定程序合法。虽然鉴定报告对湘E12**挂车认定使用6年9个月、玻璃损失按21元/米计算，但这是笔误，后来阳江市金峰价格评估有限公司发函进行了补正，并无不当。因此，阳江市金峰价格评估有限公司作出的（2014）第542212号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》合法合理，本院予以采信。
综上所述，平安保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张漫榆