徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4556号
原告彭敬华，女，1962年11月4日生，汉族，无业。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告曹洪岩，男，1969年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告施玉洁，女，1969年12月5日，汉族，无业。
被告李加光，男，1956年12月30日，汉族，贾汪区人民政府办公室职工。
被告聂玉明，女，1963年10月26日，汉族，贾汪区科协职工。
原告彭敬华诉被告曹洪岩、施玉洁、李加光、聂玉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭敬华的委托代理人阙大锋、俞金秋，被告曹洪岩及其委托代理人边保华，被告施玉洁、李加光、聂玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敬华诉称，2007年5月11日，四被告与原告签订了《抵押借款合同》和《保证借款合同》，借款合同约定：曹洪岩、施玉洁向原告借款20万元，借款期限为半年，由李加光、聂玉明为此笔借款提供担保。后曹洪岩、施玉洁以资金周转困难为由向原告多次申请借款展期。原告考虑到和担保人的关系，无奈之下同意被告的多次展期申请。截至目前，被告仅仅支付到2012年1月4日以前的利息，2012年1月4日以后的本息拒不支付，故原告诉至本院，请求判令被告曹洪岩、施玉洁偿还贷款本金20万元及利息94200元，合计294200元；被告李加光、聂玉明对欠款本息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告曹洪岩、施玉洁辩称，对原告诉请的欠款本金及欠款利息支付到2012年1月4日无异议。对2012年1月4日后期的利息，在人民银行同期同类基准利率4倍以内的部分同意承担。虽然答辩人现在无能力归还本金，但答辩人已经和原告订立还款计划，并承诺于2014年6月1日前归还全部本息。可是，原告趁答辩人外出不在家之际，电割答辩人的大门强行入室，将答辩人正在经营的冷库中的三角铁、钢板及家庭值钱物品洗劫一空，给答辩人造成巨额损失。原告所割走的三角铁、钢板及冷库相关机械物品已经远远超过所欠原告款项，现原告仍起诉答辩人原来所欠款项，有失公平，故请求在清算双方损失的基础上依法判决。
被告李加光辩称，曹洪岩、施玉洁向原告借款，其与聂玉明提供担保是事实，曹洪岩、施玉洁偿还利息至2012年1月4日也是事实。之所以提供担保，因为担保人与曹洪岩、施玉洁是亲戚。曹洪岩和原告达成还款协议是事实，但还款计划是到2013年10月20日之前，他们之间的协议利息按规定计算。还款计划内容是如到2013年10月20日之前不还款，曹洪岩同意处理冷库还款。曹洪岩所说已处理其冷库的三角铁、钢板不是事实。另外，其不同意承担连带清偿责任。
被告聂玉明辩称，其提供担保是事实，但曹洪岩本人有偿还能力，故其不应承担担保责任，其他答辩意见同李加光。
经审理查明，2007年5月11日，被告曹洪岩、施玉洁向原告彭敬华借款20万元用于大蒜经营，被告李加光、聂玉明为该笔借款提供担保。当日，出借人彭敬华，借款人曹洪岩、施玉洁，担保人李加光、聂玉明共同签订“保证担保借款合同”一份。合同约定：“第一条，贷款金额20万元，贷款期限自2007年5月13日至2007年11月12日。第二条，贷款利率按年13.08%计息，利息按实际天数计算。……第五条，借款应按其归还贷款。借款人如不按规定时间、额度还款，要加收罚息。罚息按借款额度、逾期天数的日5‰另外计算。……第八条，本合同担保为连带责任担保。贷款到期后，借款人不能按期归还本息时，由担保人负责为借款人偿还本息和逾期罚息及违约金。……”同日，曹洪岩向彭敬华出具金额为20万元的借款借据一份。2007年5月14日，彭敬华向曹洪岩尾号为2261的账户内存入20万元。
2007年5月18日，曹洪岩向彭敬华提交“贷款展期申请书”一份，写明因资金周转困难等原因，不能按照原规定期限归还，故申请展期6个月，贷款到期日延期至2008年5月12日。李加光在该申请书下方“担保人”后签字。
2008年5月12日，经彭敬华同意，曹洪岩再次续借该笔借款并出具借款借据一份，约定借款利率为年利率15.06%，借款期限至2008年12月12日。
2008年12月12日，曹洪岩与彭敬华就该20万元借款签订抵押借款合同一份，合同载明借款人为曹洪岩、施玉洁，合同约定：贷款期限自2008年12月12日起至2009年8月11日止；贷款利率为年15.06%，利息实行按实际天数计算且按季计付息的方法，利息于季末次月的5日内付清。同时约定以借款人的汽车及位于借款人住址（贾汪区塔山镇耿集街）的房产、冷库作为抵押物。曹洪岩于当日出具关于以房产、冷库作为抵押担保的“具结书”一份。李加光、聂玉明继续为该笔借款提供担保，并在同日与彭敬华、曹洪岩共同签订“保证担保借款合同”一份。约定担保方式为连带责任担保，担保期间为从借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2011年5月3日，经原告催要本息，曹洪岩出具“还款协议”一份，内容为：“1、2011年5月4日付息5万元；2、2011年6月付壹万零玖佰零贰元加利息；3、2011年7月起每月付本金加利息。”并注明“以上协议是2008年12月12日借彭敬华20万元还款协议”。担保人李加光并在协议上签字。
2012年5月14日，曹洪岩、李加光、彭敬华三方经再次协商，达成还款协议书一份，内容为：1、曹洪岩同意将从彭敬华处借款20万元利率从2012年5月14日起按月息20‰执行，从2012年10月20日起按月息30‰执行，并按季支付利息。2、曹洪岩同意于2012年7月5日前还本金5万元及利息，于2012年10月20日前还清20万元本息。3、李加光同意就本协议提供担保。
2013年6月13日，曹洪岩再次就该借款出具还款协议书一份，内容为：“1、2013年10月20日之前还彭敬华借款20万元；2、利息按规定计取，具体数字双方另议；3、到期不还，由李加光担保，担保期限为借款到期日起两年；4、到期不还同意处理冷库还款。”李加光在协议书上签字提供担保。
另查明，曹洪岩与施玉洁系夫妻关系。二被告在庭审中均认可，本案20万元借款，其中2012年1月4日以前的利息已经按照上述协议约定还清。因本金及剩余利息未得到清偿，故原告诉至本院。
被告曹洪岩庭审答辩称原告切割其冷库物品并提供8张照片复印件，请求清算损失。本院经审查认为，被告提供的照片系复印件，且反映不出时间、地点、人物，同时原告在庭审中亦不予认可切割行为；被告称其已经报警处理，故对被告曹洪岩该请求本院不予理涉。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，借款人曹洪岩、施玉洁向出借人彭敬华借款20万元，有相应的借款借据及打款凭证予以证实，且曹洪岩、施玉洁在庭审中均予以认可，该借款事实清楚，曹洪岩、施玉洁应偿还借款本金及相应利息。
关于本案借款利息，原告彭敬华主张按照双方约定分段计算，其中2012年1月4日至2012年5月14日期间利息按照年息15.06%计算，该部分请求不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；2012年5月14日至2012年10月20日期间利息请求按照月息2%计算，该请求符合约定，且其利率未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，但起算时间与前有重复，应从2012年5月15日起计算；2012年10月20日起至判决生效之日止请求按照月息3%计息，该请求虽符合双方约定，但其利率超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，且起算时间应从2012年10月21日起计算。
关于被告李加光、聂玉明对上述借款本息应否承担连带清偿责任。本院认为，在本案借款经借款人与出借人数次协商变更还款期限并变更利率时，李加光均提供连带担保，且其在庭审中对提供担保事实无异议，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。因聂玉明第二次也是最后一次签字提供连带担保的时间是2008年12月12日，担保期间为从借款合同约定的债务履行期限届满之日（即2009年8月11日）起两年。原告未提交相应证据证明其在上述担保期间要求聂玉明承担担保责任，且在2011年5月3日、2012年5月14日、2013年6月14日，原告与借款人协商延迟债务履行期限、提高借款利率时，均未经聂玉明书面确认，故聂玉明对原告诉请的借款本息不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹洪岩、施玉洁偿还原告彭敬华借款本金20万元，并向原告彭敬华支付逾期借款利息（以20万元为借款本金，自2012年1月4日起至2012年5月14日止，按照年息15.06%计算；自2012年5月15日起至2012年10月20日止，按照月息2%计算；自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李加光对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，保全费1520元，合计7230元，由被告曹洪岩、施玉洁、李加光负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘钟薇