湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第452号
原告曾大明。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师
被告邓益初，农民。
被告邓敏（系被告邓益初之子），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住址娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告曾大明与被告邓益初、邓敏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“娄底人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告曾大明在庭前向本院提出追加车辆所有人邓敏为本案被告，经本院释明被告邓敏愿意放弃举证期参加诉讼。庭审中，原告曾大明及其委托代理人胡永南，被告邓益初、邓敏、娄底人寿财保公司的委托代理人伍爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大明诉称，2015年9月25日15时30分许，原告驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，途经双峰××××州××村地段，与相对方向行驶的由被告邓益初驾驶的湘K×××××的小型普通客车发生碰撞，靠成原告受伤，车辆受损的交通事故；此事故经双峰县公安局交通警察大队认定，由原告负此次事故的主要责任，被告邓益初负此次事故的次要责任；原告受伤后被送入双峰中医院住院治疗近两个月。为维护自己的利益，请求人民法院依法判令：由三被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等113733.19元。
原告曾大明为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、Y（2015）633号道路交通事故认定书（复印件），用以证明双峰县公安局交通警察大队认定本次事故由原告负主要责任，被告邓益初负次要责任的事实。
2、病历资料及用药清单，用以证明原告的受伤情况及就医情况。
3、医疗费票据、鉴定费票据，用以证明原告为治伤所用医疗费及为做伤残鉴定所用鉴定费的情况。
4、司法鉴定意见书，用以证明原告的损害后果、误工损失日、陪护等情况。
5、交通费票据，用以证明原告因治伤等用去交通费2000元的事实。
6、常住人口信息资料、旸畅村民委员会出具的证明、商品房买卖合同（复印件）、金园东苑管理处出具的证明，用以证明原告系曾珂的父亲，曾珂于2011年10月10日在娄底市国土房地产开发有限公司购买了第4栋3单元371号房屋，原告于2013年10月搬至此房屋居住的事实。
7、工商登记资料及餐饮服务许可证、房屋租赁合同、金园东苑管理处出具的证明，用以证明原告与其子曾珂在金园东苑小区25号门面开办幸运包子铺，从事餐饮工作的事实。
8、原告的损失清单，医疗费（含康复器具费）17592.7元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金53140元、误工费13365.21元、误工伙食补助费4000元、护理费10435.28元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1200元，合计113733.19元。
9、原告的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），用以证明原告驾驶两轮普通摩托车系合法驾驶；原告自2012年就一直居住在城镇娄底市等事实。
被告邓益初、邓敏辩称，同意按保险合同赔偿，不足部份由其承担。
被告邓益初、邓敏没有向本院提交证据。
被告娄底人寿财保公司辩称，其已为原告垫付医疗费50
00元，原告的损失请求人民法院依法审查认定；对于诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范畴。另，其与被告邓敏有不为其分担非医保费用的约定，对该部份费用亦不予以承担。
被告娄底人寿财保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
10、机动车辆保险报案记录，用以证明湘K×××××号机动车辆投保了交强险与20万元商业三者保险（不计免赔）；投保人与保险人有无行驶证或号牌或未按规定检验及检验不合格的，使用性质特别约定家庭自用及非营运业车辆如从事营业性运输，保险人不负责赔偿的约定等事实。
11、机动车第三者责任保险，用以证明人民法院处理机动车交通事故时应尊重保险合同的约定；保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等事实。
12、电子银行回单，用以证明保险人已为原告垫付5000元医疗的事实。
被告娄底人寿财保公司对原告所提交证据的质证意见是：对证据1、证据2，没有异议；对证据3，其中未署名的票据、一张双峰中医院的医疗票据系复印件、及非正式票据均不能认定。另，非医保用药费用，本公司不负责赔偿；对证据4，本公司自开庭日起的七日内决定是否申请重新鉴定，如逾期未申请则视为无异议；对证据5,请求人民法院审查认定；证据6、证据7、证据9，如原告补充居民委员会出具的证明，则无异议，可以认定原告在城镇居住及其从事的职业，其他无异议；证据8，请求人民法院审查认定。
被告邓益被、邓敏对原告所提交证据的质证意见同被告娄底人寿财保公司的质证意见。
原告曾大明对被告娄底人寿财保公司所提交证据的质证意见是：对证据10、证据12，没有异议；对证据11，有异议，认为要扣除非医保用药费用与原告没有关联。
被告邓益初、邓敏对被告娄底人寿财保公司所提交的证据没有异议。
经原、被告举证、质证，及本院审查，证据1、证据2，三被告没异议，本院予以认定；证据3，医疗费用待后审查认定。三被告提出“须扣除非医保用药费用”的质辩意见，此质辩意见系投保人与保险人之间的约定，效力不及第三人，该质辩意见，本院不予认定；证据4，三被告承诺自开庭后7日内是否申请重新鉴定，但其在承诺期内未向本院申请，此证据本院予以认定；证据5、证据8，本院酌情认定；证据6、证据7、证据9，相互印证原告自2012年开始一直在娄底××居住和从事餐饮行业工作，且原告按三被告的承诺向本院提交了娄星区大科街道办事处大屋社区居民委员会出具的证明，该证明上娄底市公安局娄星区分局大科派出所亦签署了“情况属实”的意见，故对于证明前述事实，本院予以认定；证据10、证据12，原告曾大明与被告邓益初、邓敏无异议，本院予以认定；证据11，对诉讼费、鉴定费等保险人不予承担的证明事实，本院予以认定。非医保用药的保险条款约定，系投保人与保险人之间的约定，效力不及合同以外的第三人，对被告娄底人寿财保公司要求不承担非医保用药费用的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、前述有效证据及开庭审理，本院对本案的事实确认如下：
一、2015年9月25日15时30分许，在双峰××××州××村路段，原告曾大明驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，与相对方向由被告邓益初驾驶的湘K×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告曾大明受伤，车辆受损的交通事故；事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查、调查取证，于2015年10月22日作出Y（2015）02633号道路交通事故认定书，认定：原告曾大明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负主要责任；被告邓益初违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。
二、2015年9月25日事故发生后，原告被送往双峰中医院住院治疗，于2015年11月3日出院，共住院治疗40天，入院中医初步诊断为：头部外伤、筋伤、气滞血瘀，入院西医初步诊断为：1、枢椎骨折，2、头皮裂伤，3、多处软组织挫伤，出院中医诊断为：头部外伤、筋伤、气滞血瘀，出院西医诊断为：1、枢椎骨折，2、头皮裂伤，3、多处软组织挫伤，4、胸3椎体压缩性骨折，5、胸4椎体骨挫伤，6、××，出院医嘱为：1、继续保持颈胸部支具佩戴至少2周，2、注意多休息，加强患肢功能活动，3、配合中药、中成药口服，适当配合理疗，4、定期一月复查，5、不适随诊；原告曾大明的伤住院治疗后，经湖南定胜律师事务所委托，娄底市正中司法鉴定所于2015年12月21日以娄中司鉴（2015）临鉴字第421号伤残鉴定意见书作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人原告曾大明枢椎骨折，寰枢关节半脱位，愈后致颈部活动度丧失在10﹪以上，构成X级伤残。2、建议被鉴定人原告曾大明的误工损失日为150日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费4000元左右。4、建议住院期间陪护2人，出院后二周内陪护1人。5、建议营养期限为30日。
三、原告曾大明持××991机动车驾驶D证及机动车行驶证，驾驶湘K×××××普通二轮摩托车，该普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险；被告邓益初持43252219690301393机动车驾驶C1证及所有人为被告邓敏的机动车行驶证，驾驶湘K×××××小型普通客车。该车在被告娄底人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险，保险金额200000元，不计免赔率。两种保险的保险期间均为2014年12月4日至2015年12月3日；原告曾大明在住院治疗中，被告娄底人寿财保公司为其垫付了5000元医疗费。
四、原告曾大明的损失核算如下：
1、原告的医疗费用15392.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提交了在双峰中医院住院治疗的病历资料及15392.7元的医疗发票，本院认定原告的医疗费用为15392.7元（包含由被告娄底人寿财保公司垫付的5000元医疗费）。
2、原告主张2200元的康复器具费。原告提交了正式的支出费用票据，本院认定原告支出的2200元康复器具费用。
3、原告主张后续治疗费4000元。器官功能恢复训练怕必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所〔2015〕临鉴字第421号伤残鉴定意见书，认定原告的后续治费为400
0元。
4、原告主张残疾赔偿金53140元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1965年3月19日生，其赔偿年限为20年；原告的伤经司法鉴定，构成一处十级伤残，则其伤残赔偿系数为10%；赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告虽系农村人口，但其提供了相关的证据证明在娄底××××了二年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准来进行计算，为26570元／年×20年×10%＝53140元，对原告的主张本院予以确认。
5、原告主张误工费13365.21元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2015年9月25日受伤，于2015年12月21日定残，其误工日为87天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。原告主张误工费，其提交了证明证明其受伤前一直从事餐饮业，其误工费按餐饮行业标准计算，认定为32522元／年÷365天×87天=7751.82元。
6、原告主张护理费10435.28元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。根据娄底市正中司法鉴定所〔2015〕临鉴字第421号伤残鉴定意见书鉴定：建议住院期间陪护2人，出院后二周内陪护1人，认定护理期间为40天2人护理、14天1人护理。护理人员的收入状况未提供的，比照居民服务和其他服务业标准计算，认定其护理费为40520元/365天×（××）=10435.28元，对原告的主张本院予以确认。
7、原告主张住院期间的伙食补助费4000元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告的伙食补助费认定为40天×100元/天=4000元，对原告的主张本院予以确认。
8、原告主张交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治伤的实际，认定其合理交通费为1000元。
9、原告主张营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时无明确的医嘱，对其要求赔偿营养费的主张，本院不予确认。
10、原告主张精神抚慰金5000元。原告在本次交通事故中受伤，致十级伤残，本院酌情认定其精神抚慰3000元。
11、原告主张鉴定费1200元。原告在住院治疗后进行了伤残鉴定，且有正式的票据佐证，本院认定其鉴定费1200元。
综上1-11项，原告曾大明的合理经济损失为102119.8元。
本案争议的焦点：本次交通事故的责任如何划分；原、被告是否应对本次事故的损失承担责任，分别应如何承担。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故纠纷，按各自的过错程度来划分责任。事发时，原告曾大明驾驶机动车遇相对方向来车未注意减速靠右避让，及安全、文明驾驶，应负事故的主要责任；被告邓益初驾驶机动车时未文明、安全驾驶，应负事故的次要责任；被告邓敏无过错，不应承担事故的责任。Y（2015）02633号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。
被告邓益初驾驶车辆在被告娄底人寿财保公司投保了机动车强制责任保险与第三者责任险，原告曾大明的损失先由承保交强险的被告娄底人寿财保公司在强制险医疗费用赔偿额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿残疾赔偿金、康复费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等77527.1元。余下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计13392.7元，由被告娄底人寿财保公司按责任在第三者责任险赔偿限额内按被告邓益初应承担责任赔偿，即赔偿4017.81元，余款9374.89元由原告曾大明自负；被告娄底人寿财保公司在庭审中抗辩，其与被投保人有非医保费用保险人不予赔偿的约定，对非医保费用不予赔偿，此约定系投保人与保险人的约定，其效力不及于第三人，对被告娄底人寿财保公司此一抗辩理由，本院不予采纳；鉴定费1200元不属保险赔偿范围，则按责任，由被告邓益初赔偿360元，余下840元由原告曾大明自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曾大明的损失102119.8元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交道事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费87527.1元，在第三者责任险范围内赔偿4017.81元，合计91544.91元（已支付5000元）；由被告邓益初赔偿360元；余款10214.89元，由原告曾大明自负。
二、驳回原告曾大明要求被告邓敏赔偿其损失的诉讼请求及其余诉讼请求。
一项款项限义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曾大明承担1600元，由被告邓益初承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已先行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。