wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初542号原告：蔺传民，住白山市。委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。统一社会信用代码：×××。负责人：孙宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市浑江区城南街道励学家园小区，身份证号码：×××。本院立案受理了原告蔺传民诉被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安财险白山支公司”）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺传民及其委托诉讼代理人关钧升、被告的委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付10万元保险金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日20时20分左右，案外人孙明河驾驶×××号重型仓栅式货车，沿长白线由北向南行驶至长白线板石岭上时，与前方同向行驶的由原告驾驶的×××号大型普通客车相撞（原告所在单位白山市ＸＸ运输有限责任公司在被告处投保司机座位责任险，保单号×××，保险金额为10万元，保险期限2014年10月29日至2015年10月28日）,两车相撞后,×××号大型普通客车又与前方同向行驶的张作光驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车部分损坏，原告及原告车上的15名乘客受伤。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，案外人孙明河负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年11月27日、2015年11月30日先后两次入住白山市中心医院进行治疗，共住院175天。原告于2017年11月向交警部门提出伤残程度鉴定申请，交警部门指定吉林三源司法鉴定所进行伤残程度司法鉴定，被鉴定为十级伤残，右胫腓骨骨固定物取出治疗费用为1.8万元。因此次事故共计给原告造成各项经济损失479258.96元。因原告所驾驶的车辆在被告处投保司机座位责任险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案为保险合同纠纷，该×××车辆的投保人为白山市ＸＸ运输有限责任公司，本案原告人为蔺传民，作为原告主体不适格，应由保险合同投保人向我公司主张权利；二、该事故发生于2014年11月27日，我司接受传票时间为2018年3月28日，事故发生至今时隔三年有余，已超过民诉法诉讼时效规定，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为，庭审中，蔺传民自述其因交通事故造成的全部损失已在本院（2018）吉0602民初382号机动车交通事故责任纠纷案件中处理，本案中，蔺传民诉请依据的法律关系为保险合同，涉案投保单显示本案的投保人、被保险人均是案外人白山市ＸＸ运输有限公司，而非蔺传民。根据合同的相对性原则，本案原告并非合同的相对方，故其不具备按照合同约定向平安财险白山支公司主张保险金的主体资格。蔺传民作为原告的主体不适格，其起诉不符合法定条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回蔺传民的起诉。蔺传民已缴纳案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李冰二〇一八年五月二十五日书记员  董研
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8072号
原告马香玉。
被告金宝才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人曹炜，经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告马香玉与被告金宝才、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马香玉、被告人寿财险唐山支公司委托代理人于霜到庭参加了诉讼。被告金宝才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日15时，被告金宝才驾驶冀B×××××号货车，在武清区梅石路陈咀口处，与孟庆伟驾驶的属原告所有的津N×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损；原告的各项损失车损为6704元、评估费340元、拆解费535元、事故作业费700元、拖车费300元、存车费30元。要求被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告金宝才赔偿；诉讼费由被告担负。
被告金宝才经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人寿财险唐山支公司辩称：被告金宝才驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2015年8月10日15时，被告金宝才驾驶冀B×××××号货车，在武清区梅石路陈咀口处，与孟庆伟驾驶的津N×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损；此事故经武清交警支队认定，被告金宝才驾车未保安全，负事故全部责任，孟庆伟无责任。2015年8月13日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为6704元，原告支出评估费340元、拆解费535元、事故作业费700元、拖车费300元、存车费30元。
另查明，被告金宝才驾驶的事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告金宝才负事故的全部责任，孟庆伟无责任，并无不当，本院予以采信。被告金宝才承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告人寿财险唐山支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由金宝才依法赔偿。原告的车损按物价部门的评估意见确定；评估费、拆解费、事故作业费、拖车费、存车费是原告支出的必要的、合理的费用，应予支持。被告金宝才经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损6704元，由被告人寿财险唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分4704元，由被告金宝才赔偿。
二、原告的各项损失评估费340元、拆解费535元、事故作业费700元、拖车费300元、存车费30元，合计1905元，由被告金宝才赔偿。
上述一至二项合计，由被告人寿财险唐山支公司赔偿原告2000元，被告金宝才赔偿原告6609元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金宝才担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十一月九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初77号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏志刚，男，1980年7月9日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）59号起诉书指控被告人魏志刚犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人魏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人魏志刚先后窜至晋城市城区万苑社区居委门口“汾酒竹叶青”烟酒店、晋城市城区前进路鸿达烟酒超市、晋城市城区西大街众友超市、晋城市城区凤台小区新意烟酒超市，趁店内员工不备，盗窃六条玉溪牌香烟、一条中华牌香烟、一条芙蓉王牌香烟、一条软包中华牌香烟。盗窃总价值2780元。破案后，被盗赃物已变卖。所得赃款已挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控的事实。认为被告人魏志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人魏志刚系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人魏志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年4月21日16时许，被告人魏志刚到晋城市城区万苑社区居委门口“汾酒竹叶青”烟酒店，趁店内员工不备，先后三次盗窃六条玉溪牌香烟，价值1380余元；破案后，被盗赃物已变卖。所得赃款已挥霍。
2、2017年5月15日8时许，被告人魏志刚到晋城市城区前进路鸿达烟酒超市，趁店内员工不备，盗窃一条中华牌香烟，价值450元；破案后，被盗赃物已变卖。所得赃款已挥霍。
3、2017年4月份的一天，被告人魏志刚到晋城市城区西大街众友超市，趁店内员工不备，盗窃一条芙蓉王牌香烟，价值250元；破案后，被盗赃物已变卖。所得赃款已挥霍。
4、2017年4月份的一天，被告人魏志刚到晋城市城区凤台小区新意烟酒超市，盗窃一条软包中华牌香烟，价值700余元；破案后，被盗赃物已变卖。所得赃款已挥霍。
综上，被告人魏志刚盗窃作案四起，盗窃价值2780元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2017年4月21日18时许，该局南街派出所接到毛某某报案称：其店内香烟被盗。经了解，2017年4月21日17时许其在店内盘点的时候，发现少了六条玉溪烟，价值1212元。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2017年6月25日10时许，该局民警在对辖区进行治安检查时，发现魏志刚有吸毒嫌疑，将魏志刚传唤至派出所接受调查，经检查，结果呈阳性，后对其强制隔离戒毒。在调查毛某某烟酒店被盗一案时，发现魏志刚有重大作案嫌疑，经审讯，魏志刚如实交代了盗窃烟酒店的事实，2017年7月27日该局将犯罪嫌疑人魏志刚刑事拘留。
（3）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实2017年7月27日该局将涉嫌盗窃的魏志刚刑事拘留，并对盗窃的香烟进行价格鉴定。当时犯罪嫌疑人魏志刚交代的盗窃作案有9起，但是好多烟酒店已经转让，无法联系到被害人，经过进一步落实，核实的盗窃作案为4起。
（4）前科材料
本院（2015）城刑初字第173号刑事判决书，证实被告人魏志刚因犯盗窃罪，2015年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
山西省晋城监狱释放证明书，证实魏志刚2016年7月28日刑满释放。
（5）户籍证明及照片，证实被告人魏志刚个人的基本情况。
被害人陈述
（1）毛某某的陈述，证实其在万苑社区居委门口经营一家“汾酒竹叶青”烟酒店，2017年4月21日17时许在店内盘点时发现少了六条软玉溪香烟，每条进价202元，总价值1212元。
（2）李某某的陈述，证实其在前进路经营一家鸿达烟酒超市，2017年5月15日上午，其发现货架上的一条硬中华香烟不见了，查看监控，发现被一名顾客偷走了，进价380余元。
（3）范某某的陈述，证实其经营的新意烟酒超市在2017年4、5月份丢失过一条软中华香烟，后来查看监控，发现是一名男子所为，价值700元。
（4）刁某某的陈述，证实其经营一家烟酒超市，曾经被盗过一条芙蓉王香烟，价值240元。
3、晋城市公安局城区分局的指认笔录及照片，证实被告人魏志刚对盗窃作案现场的指认。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值2780元。
5、被告人魏志刚的供述，供认2017年4、5月份，其一人骑电动车或步行到晋城市城区西关电厂附近烟酒店、真爱年华附近烟酒店、城区大十字邮电局附近烟酒店、富丽来附近烟酒店、观巷附近烟酒店盗窃店内香烟的犯罪事实。将盗窃的香烟卖给烟酒店和兑换毒品。玉溪一般每条170元，芙蓉王每条180元，硬中华320元。软中华440元。
上述证据经当庭质证，被告人魏志刚无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏志刚能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人魏志刚的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏志刚退赔被害人毛某某玉溪香烟折价款1380元；退赔被害人李某某硬中华香烟折价款450元；退赔被害人刁某某芙蓉王香烟折价款250元；退赔被害人范某某软中华香烟折价款700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第3号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）。地址：祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人周某。
被执行人李某（系周某之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县计划生育局祁计生征字（2013）第107013号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周某、李某于2012年5月27日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年7月9日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2013）第107013号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周某、李某应缴纳社会抚养费20980元。申请执行人祁东县计生局于2013年7月24日向被执行人周某、李某依法送达了祁计生征字（2013）第107013号征收社会抚养费决定书，被执行人周某、李某夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2013年11月7日申请执行人又向被执行人周某、李某送达了履行行政决定催告书，被执行人周某、李某仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县计生局对被执行人周某、李某作出祁计生征字（2013）第107013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第107013号征收社会抚养费的决定书。
二、限被执行人周某、李某在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第107013号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20980元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费220元，由被执行人周某、李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 谭敏燕
代理审判员 彭 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾令军
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00375号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄宇峰，农民。曾两次因盗窃，分别于2007年11月和2012年7月，被决定劳动教养一年和劳动教养一年六个月；曾两次因犯盗窃罪，分别于2011年11月和2013年12月被判处有期徒刑十一个月和有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄宇峰犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人黄宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人黄宇峰在长沙县星沙街道多家网吧盗窃，于凌晨乘被害人熟睡之机下手，作案4次，窃得他人手机、现金等，共计盗窃财物价值人民币6095元。具体事实如下：
1、2015年5月7日4时许，被告人黄宇峰在长沙县星沙街道“金阳网吧”将被害人刘某置于网吧卡座座位上的钱包盗走，包内有现金260元、以及身份证、银行卡各一张。
2、2015年5月11日4时许，被告人黄宇峰在长沙县星沙街道“欢腾网吧”，将被害人邹某置于网吧卡座桌上的一台白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1235元。
3、2015年5月13日1时许，被告人黄宇峰在长沙县星沙街道“沐沐网吧”，将被害人陈某置于网吧卡座里的深色挎包盗走，内有现金3000元和黑色金立手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
4、2015年5月18日1时许，被告人黄宇峰在长沙县星沙街道“新东方网吧”，将被害人彭某置于网吧卡座桌上的钱包盗走，内有身份证、银行卡等物。被告人黄宇峰得手后离开网吧，约20分钟后返回，被被害人彭某及网吧服务员抓获。后被告人黄宇峰被公安干警传唤、审查。
上述盗窃事实，被告人黄宇峰在开庭审理中无异议，且有受案登记表、被害人刘某、邹某、陈某、彭某的陈述、证言齐霞的证言、指认现场照片、鉴定意见、归案材料、被告人黄宇峰在侦查阶段于公安机关办案区、长沙县看守所所作交代以及当庭供述等证据予以证明，足以认定。
另查明：被告人黄宇峰曾两次因盗窃，分别于2007年11月和2012年7月，被决定劳动教养一年和劳动教养一年六个月；曾两次因犯盗窃罪，分别于2011年11月和2013年12月被判处有期徒刑十一个月和有期徒刑一年二个月。该项事实有湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第406号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人黄宇峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黄宇峰系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇峰坦白交代，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄宇峰退赔被害人6095元，其中：刘庭海260元、邹超1235元、陈绕海4600元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 贺仁骏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执332号
申请执行人袁馨，现住延吉市。
被执行人朱红，现住延吉市。
申请人袁馨依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7946号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。
申请执行人袁馨与被执行人朱红之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人支付借款30000元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费275元、执行费354元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执332—1号执行决定书、（2017）吉2401执332—1号执行裁定，将被执行人朱红纳入失信被执行人名单。查封被执行人朱红名下东风牌车辆XXX车籍手续（轮候查封）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无居住房屋、无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十八日
书记员 金弘弼
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第11号
申请执行人清水县人口和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人刘某某，男，44岁，汉族，清水县人。
被执行人黄某某，女，40岁，汉族，清水县人，系刘某某之妻。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某某、黄某某清人口计生征决（2014）第51号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人刘某某、黄某某于2014年4月7日计划外生育三胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费49493元。
经审查，被执行人刘某某、黄某某于2014年4月7日计划外生育三胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第51号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初424号
原告库伦旗库伦镇超越电脑工作室。
经营者刘玉华，女，汉族。
被告胡日查，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇超越电脑工作室诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇超越电脑工作室撤回对被告胡日查的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇超越电脑工作室负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇超越电脑工作室。
审判员 王红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初931号
原告王淑贤，女，1958年7月14日出生，汉族，呼伦湖渔场退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人刘延涛，职务主任。
原告王淑贤诉被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托代理人ＸＸ维，被告法定代表人刘延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原被告签订了扎赉诺尔区房屋征收安置协议书，即被告拆迁原告位于扎赉诺尔区政府住宅楼1栋2单元202室房屋面积56.16平方米，仓房面积12平方米，地下室4平方米，为原告回迁坐落在扎区玉鑫家园住宅楼高层七楼A2房屋一户，面积92.85平方米。但因被告改变了原图纸和设计，该楼所有回迁发生重大变化，后原被告经过协商，被告同意以住宅2900元/平方米给付原告回迁补偿款，共计给付原告钱款269265元。后同意按整数27万元给付原告补偿金。给付的时间定在2014年10月30日，并口头承诺，逾期按同期贷款给付原告三倍的利息。2016年1月末在原告不断追索的情况下，被告给付原告10万元，所欠补偿款本金17万元及利息，虽然原告多次追索，被告至今未能给付。被告的行为已严重违背了双方的约定，为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告拖欠的回迁安置补偿款17万元；2、被告给付原告利息65943.75元【计算方法2014年11月1日至2016年1月30日止15个月（270000元×5.6元%×15个月）×12个月×3倍=56700元+2016年2月1日至2016年5月30日止5个月（170000×4.35%年×5个月）×12个月×3倍=9243.75元（暂计至2016年5月末，给付利息的实际数额应计算到判决生效时止）】；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于当时签订的协议予以认可。双方认定用货币来补偿，关于补偿款数额，虽然与合同差600元，因开发商认可，所以被告也认可补偿款27万元。关于利息，被告确实没有及时给付补偿款，只要是法院认可的范畴内，符合法律规定，均予以认可。
经审理查明，2013年7月，原被告签订了扎赉诺尔区房屋征收安置协议书，即被告拆迁原告位于扎赉诺尔区政府住宅楼1栋2单元202室房屋面积56.16平方米，仓房面积12平方米，地下室4平方米。再由原告补交4万元款，为原告回迁坐落在扎区玉鑫家园住宅楼高层七楼A2房屋一户，面积92.85平方米。后期，被告改楼层设计为八层，原、被告协商同意以住宅2900元/平方米给付原告补偿款，为269265元，被告同意于2014年10月30日给付原告27万元。嗣后，被告于2016年1月末给付原告10万元，余款17万元至今未能给付。以上事实有原、被告陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方已经就没有为原告安置回迁房达成了协议，被告应按约定及时给付补偿。现被告对给予补偿款事实、数额无异议，表示同意偿还欠款，但现在没有履行能力，故对原告要求被告给付回迁安置补偿款17万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率的3倍给付利息，因原告未能就其主张举证，本院不予支持。鉴于被告怠于履行及时、足额给付回迁安置补偿款的义务，被告应自2014年11月1日起至本判决生效日止，根据欠付原告的不同本金金额（2014年11月1日至2016年1月30日本金为27万元；2016年2月1日至本判决生效日本金为17万元），按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心给付原告王淑贤安置补偿款17万元；
二、被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心自2014年11月1日起至本判决生效日止，根据欠付原告王淑贤的不同本金金额（2014年11月1日至2016年1月30日本金为27万元；2016年2月1日至本判决生效日本金为17万元），按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王淑贤利息。
上述各项，被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心应于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，减半收取2419.50元，由被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1501号
罪犯许伟，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年8月17日作出（2012）漳刑初字第143号刑事判决，认定被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年3月12日起至2015年4月11日止），罚金人民币2000元（已交）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年7月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许伟减刑的异议。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1308号
罪犯李雪朋，男，1991年2月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑初字第6号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿金人民币17185.94元，责令共同退出非法所得人民币2046元。其刑期自2010年8月4日起至2021年2月3日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）榕刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年5月19日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李雪朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年5月至2014年7月累计获达标分26分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元，共同退赔款人民币4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李雪朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节和违规情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雪朋减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年8月4日起至2020年1月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2868号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王东建，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省新蔡县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆�中心）与被告王东建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王东建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月，王东建向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月29日止累计欠款本息共计282849.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王东建仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支本金201145.37元、利息26761.03元、滞纳金41815.26元、年费480元、分期手续费12648.19元，合计282849.85元（截止2016年11月29日），利息自2016年11�30日起以透支本金201145.37元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告王东建未答辩。
经审理查明，2013年11月，王东建向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王东建发放了信用卡一张。王东建从2013年12月15日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王东建开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月29日，王东建欠中信银行信用卡中心�庆分中心信用卡透支本金201145.37元、利息26761.03元、滞纳金41815.26元、年费480元、分期手续费12648.19元，合计282849.85元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求王东建支付2016年11月29日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王东建与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王东建发放了信用卡，王东建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王东建应当偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求王东建支付2016年11月29日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求王东建支付2016年11月29日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王东建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东建在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截�2016年11月29日的信用卡透支本金201145.37元、利息26761.03元、滞纳金41815.26元、年费480元、分期手续费12648.19元，合计282849.85元，并支付自2016年11月30日起至欠款付清时止，以透支本金201145.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2772元，由被告王东建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初523号
原告：李运海，男，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：裴俊辉，男，住平原县。
原告李运海诉被告裴俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员王景刚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年麦后，被告雇佣原告等人在东营重型机械厂和鑫源宾馆从事劳务，安装楼上管件及线路，日工资120元，包吃住，原告一共干了25.7个工，人工费3080元。后原告多次索要，被告以种种理由推脱。2016年2月7日被告为原告出具欠条一张。现要求法院判令被告支付以上所欠劳动报酬3080元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供了2016年2月7日被告裴俊辉书写的欠条一张（内容：欠人工费李运海25.7120=3084元），拟证明2014年麦后受雇于被告从事劳务25.7天，共计欠人工费3084元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2016年2月份以前被告裴俊辉雇佣原告从事劳务，2016年2月7日京结算被告欠原告人工费1200元，后经催要一直未还，现原告诉讼来院，本院依法受理。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，就本案原告提供的证据，从其内容看，能够充分证明被告裴俊辉欠原告人工费3084元，现原告持该证据，要求被告偿还所欠人工费，符合法律规定，本院应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴俊辉于本判决生效后五日内偿还欠原告李运海的人工费3084元。
案件受理费25元，由被告裴俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 利
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01247号
上诉人（原审第三人）亢星，男，汉族，1986年1月12日出生。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德成，男，汉族，1966年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈凤祥，男，汉族，1964年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）李桂平，女，汉族，1963年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）臧翠萍，女，汉族，1967年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）高风银，男，汉族，1958年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）郭永真，男，汉族，1959年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）任涛，男，汉族，1986年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）李秀川，男，汉族，1964年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵润清，女，汉族，1971年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘延娥，女，汉族，1959年1月1日出生。
十被上诉人共同委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生。
上诉人亢星因债权人撤销权纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01304号民事判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人亢星及其委托代理人张海斌，被上诉人亢世军，被上诉人李德成、陈凤祥、臧翠平、郭永真、任涛、赵润清、刘延娥及其委托代理人王鸿鹏，被上诉人李桂平、高风银、李秀川的委托代理人王鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01304号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人亢星。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3435-2号
原告马文，男，汉族，1978年5月26日出生。
被告林中学，男，汉族，1971年2月23日出生。
被告林凤明，男，汉族，1967年3月4日出生。
本院受理原告马文诉被告林中学、林凤明民间借贷纠纷一案中，原告马文于2014年8月10日向本院提出财产保全申请查封了被告林中学、林凤明所有的财产，现原告向本院提出解除对被告财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被告林凤明所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街房产的查封（房权证号X**）；
二、�除被告林中学所有的蒙DFTX**号、蒙DZ3X**号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨世佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第712号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告徐玲英。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告徐玲英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告徐玲英经本院公告送达应诉文书与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，徐玲英因购房所需向中国银行申请借款，双方签订了贷款、抵押合同等。双方约定徐玲英向中国银行借款23万元整，借款期限自2009年2月24日起至2019年2月23日止。双方约定了借款利率和计息方法以及等额本息的还款方式等。按合同约定，徐玲英须在每月15日之前将当月应还本息额存入还款账户，但徐玲英不能够按时、足额偿还应付的款项，严重违反了合同约定。为此，中国银行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求徐玲英立即偿还。此外，按合同约定，因徐玲英违约，包括律师费、诉讼费等与合同相关的费用依约亦应由徐玲英承担。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令徐玲英立即偿还中国银行对其发放的贷款，本息合计100298.11元，其中本金100296.91元，利息1.2元（利息计至2015年5月24日），以及自2015年5月25日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令徐玲英承担中国银行聘请的律师费8800元及本案诉讼费用、公告费；3、判令如徐玲英不履行上述债务，中国银行有权就上述款项对徐玲英提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐玲英未答辩。
经审理查明，2006年4月27日，徐玲英（借款人）与中国银行常州武进支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定贷款金额为23万元，贷款期限为10年；贷款用于借款人购买坐落于常州市金都名苑6幢乙单元1202室的房屋；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率执行浮动利率，月利率3.465‰，利率实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮30%以确定下一年的利率；每月15日为每期还款日，若借款人未按合同规定归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人以所购房屋提供抵押，另行签订房地产抵押合同；如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；与合同有关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人支付或偿付，因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。徐玲英又与中国银行常州武进支行签订个人贷款抵押合同一份，约定抵押人为徐玲英，抵押权人为中国银行常州武进支行，担保的主债务为前述贷款合同项下包括本金、利息、违约金、赔偿金、公证费、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押物为坐落于常州市金都名苑6幢乙单元1202室的房屋。抵押合同签订后，抵押手续已办理完毕。
合同签订后，中国银行常州武进支行按约发放了贷款23万元，自2015年5月份起到起诉之日，徐玲英逾期一期，截至2015年5月24日，徐玲英尚未归还本金100296.91元，利息1.2元。中国银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年5月25日，中国银行与江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）签订委托代理合同一份，约定中国银行委托泽泰所律师及工作人员担任其与徐玲英借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费8800元。泽泰所开具了相应金额的发票。
上述事实有中国银行提供的贷款合同、抵押合同、房屋他项权利证、借款借据、逾期记录、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州武进支行与徐玲英签订的贷款合同、抵押合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。中国银行常州分行作为中国银行常州武进支行的上级机构，有权提起本案诉讼。徐玲英未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，中国银行常州分行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其归还剩余本金及利息。抵押手续已办理，抵押权已设立。中国银行有权行使抵押权。徐玲英未到庭，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玲英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息100298.11元（其中本金100296.91元，暂计至2015年5月24日的利息为1.2元）、自2015年5月25日起按合同约定利率计算至全部借款还清之日止的利息以及律师费8800元。
二、如果徐玲英不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以其抵押的坐落于常州市金都名苑6幢乙单元1202室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费400元，由徐玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾逸岚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第712号
原告孙万宝，住山东省蓬莱市。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市天桥区堤口路149号。
法定代表人王忠本，董事长。
本院在审理原告孙万宝与被告济南益康百姓连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十月九日
书记员 孙安修
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第50号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人夏志厂，职务总经理。
被执行人侯万祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县东团堡乡侯家沟村136号。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与侯万祥借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）双桥民初字第3128号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年一月四日
书记员 傅再冉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1819-1号
申请执行人安乐。
被执行人岳红梅。
本院在执行安乐申请执行岳红梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔智华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1226号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶辰平，男，1988年8月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月3日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12�被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人叶辰平犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶辰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日23时许，被告人叶辰平和朋友金某等人在义乌市皇家至尊KTV里玩，期间被告人叶辰平喝了一、两小瓶的千岛湖啤酒。结束后被告人叶辰平和金某等人又到义乌市化工路一家店里吃夜宵，期间被告人叶辰平喝了四大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人叶辰平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场Ｂ区前地段时，被义乌市公安�交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶辰平体内血液酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶辰平在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，查获经过，被告人叶辰平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶辰平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶辰平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶辰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第63号
原告广东尚融律师事务所，住所地为：广东省东莞市。
负责人龚清才，主任。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师助理。
被告东莞新嘉华电子有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人彭梅。
原告广东尚融律师事务所诉被告东莞新嘉华电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳艳、张学诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东尚融律师事务所诉称，2012年12月5日，原告与被告签署了委托代理合同，双方约定由原告指派了律师代理被告与黄剑文民间借贷纠纷一案的调解、一审诉讼、二审诉讼以及执行，被告须在签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元。合同签订后，原告随即指派了律师开展代理工作，并顺利完成代理事项。后东莞市第三人民法院作出判决，被告不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。2013年4月18日，东莞市中级人民法院调解结案，案号为（2013）东中法民一终字第694号。经原告多次要求被告支付上述律师费，被告拒不支付。2013年11月28日，原告向东莞市第三人民法院起诉要求被告支付律师费，案号为（2013）东三法民二初字第2414号，因被告口头承诺支付律师费，原告于2013年12月17日向法院申请了撤诉，但是被告在原告撤诉后并没有履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告律师费30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率，从2012年12月8日计至被告付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有委托代理合同、（2013）东中法民一终字第694号广东省东莞市中级人民法院民事判决书、（2013）东中法民二初字第2414号广东省东莞市第三人民法院口头裁定准予撤诉笔录。
被告新嘉华电子有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签署了委托代理合同，双方约定由原告指派律师代理被告与案外人黄剑文民间借贷纠纷一案的调解、一审诉讼、二审诉讼以及执行，被告须在签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元。合同签订后，原告指派了律师代理了本院审理的被告与案外人黄剑文民间借贷纠纷一案，案号为（2012）东三法民一初字第6604号。后本院作出判决，被告不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）东中法民一终字第694号。2013年4月18日，东莞市中级人民法院判决结束了该案的审理。后原告向本院起诉要求被告支付律师费，案号为（2013）东三法民二初字第2414号，并于2013年12月18日向本院申请了撤诉，本院准予了原告的撤诉申请。2013年12月26日，原告以被告未付律师费为由，再次向本院提起诉讼。
以上事实，有委托代理合同、（2013）东中法民一终字第694号民事判决书、（2013）东三法民二初字第2414号口头裁定准予撤诉笔录及本院本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据委托代理合同的约定，被告须在2012年12月5日签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元，即被告应于2012年12月7日付款，现被告已逾期付款，因此，对于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月8日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞新嘉华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚融律师事务所支付律师费30000元及逾期利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月8日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告东莞新嘉华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1310号
申请执行人江苏晨光工贸有限公司。
法定代表人杨兆琴，执行董事。
被执行人何云。
申请执行人江苏晨光工贸有限公司与被执行人何云租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月12日作出（2009）盱民二初字第0645号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏晨光工贸有限公司的申请，本院于2013年8月19日立案执行。本案执行标的为15450元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏晨光工贸有限公司于2014年2月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）盱民二初字第0645号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年二月十四日
书记员 钱晶津
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01109号原告向某。被告彭某。原告向某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人赵某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：2014年3月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款300000元，并签订借款协议，借款期限为1年，月息3%。协议签订当日，原告以银行转账的方式向被告提供借款300000元，但被告未按照约定支付利息，借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告彭某偿还原告向某借款本金300000元，并支付上述借款自借款之日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率标准四倍计算的利息；二、案件受理费由被告负担。被告彭某辩称：借款属实，但现在资金困难无力偿还，同意偿还借款本金300000元，但利息应当按照中国人民银行流动资金一年期贷款利率标准的一倍计算，对于已经偿还的借款利息，先扣减按上述标准计算的利息后，但剩余的部分应当冲抵借款本金。原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告签订的借款协议，转款凭证以及原告银行卡交易明细。用于证明原告向被告提供借款300000元以及被告彭某偿还部分借款利息的事实。经质证，被告彭某对该组证据无异议。本院予以采信。被告彭某未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年3月1日，原告向某（甲方）与被告彭某（乙方）签订借款协议，约定：1.乙方向甲方借款300000元；2.借款期限12个月，自2014年3月1日起，至2015年3月1日止；3.借款月利率为3%，月利息9000元。协议签订当日，原告向某通过其中国建设银行账户向被告彭某转款300000元。2014年4月1日、4月30日、6月3日、7月1日，被告彭某分别向原告向某转账支付9000元。2014年7月31日，9月2日，被告彭某分别向原告向某转账支付3000元，2015年2月18日支付500元，共计支付42500元。上述借款到期后，原告向某向被告彭某主张借款本息未果，导致本案纠纷。本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定高于中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的四倍部分无效外，其它内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告彭某未按照协议的约定向原告向某偿还全部借款，属违约行为，其应承担相应的违约责任，其应当偿还剩余借款本息。被告彭某辩称利息应当按照中国人民银行流动资金一年期贷款利率标准的一倍计算，已经偿还的借款利息超出该标准的，应当冲抵借款本金。双方虽约定了借款利息，但超出“民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律规定，故支付利息超出法律规定的部分，应当扣减被告尚欠原告的本金部分，然后依次递减剩余的本金后计算利息，对被告被告彭某的此项抗辩意见，本院部分予以采纳。故原告向某要求被告彭某偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合上述评判意见的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。其还本付息的具体计算方式如下：被告彭某于2014年4月1日向原告向某转款9000元，其中扣减应付利息6000元，剩余3000元应为偿还本金，则剩余本金为297000元；2014年4月30日转款9000元，其中扣减应付利息5742元，剩余3258元应为偿还本金，则剩余本金为293742元；2014年6月3日转款9000元，其中扣减应付利息6658.15元（2014年5月1日-2014年6月3日），剩余2341.85应为偿还本金，则剩余本金为291400.15元；2014年7月1日转款9000元，其中扣减应付利息5439.47元（2014年6月4日-2014年7月1日），剩余3560.53元应为偿还本金，则剩余本金为287839.62元；2014年7月31日转款3000元，其中扣减应付利息5756.79元，尚欠利息2756.79元；2014年9月2日转款3000元，扣减应付利息6332.47元（2014年8月1日-2014年9月2日），尚欠利息6089.26元（本期欠利息3332.47＋上期欠利息2756.79）；2015年2月18日转款500元，尚欠到期利息5589.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某借款本金287839.62元及截止2014年9月2日的借款利息5589.26元，并支付以287839.62元为本金，自2014年9月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准的四倍计算的利息；二．驳回原告向某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员邓新忠二〇一五年八月十九日书记员肖玉梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2227号
罪犯居保苍，男，1968年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出了（2005）二中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人居保苍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯居保苍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯居保苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯居保苍予以减刑。
经审理查明，罪犯居保苍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯居保苍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯居保苍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1877号
原告四川广安华泰交通建设工程有限公司。
法定代表人聂贤洪，公司董事长。
委托代理人胡伟，公司员工。
被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人王胜，公司总经理。
委托代理人王研，公司职工。
本院在审理原告四川广安华泰交通建设工程有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案过程中，原告四川广安华泰交通建设工程有限公司以其诉讼主体不适格为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川广安华泰交通建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广安华泰交通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告四川广安华泰交通建设工程有限公司承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年六月十二日
书记员 刘朝勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3740号
原告：宋金举，个体经商。
被告：唐士荣，居民。
原告宋金举与被告唐士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金举到庭参加诉讼，被告唐士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金举诉称，2013年12月24日，被告唐士荣从原告处购买红草鱼310市斤，每市斤人民币8元，共计人民币2480元，因被告唐士荣未带现金，称自拉走鱼之日起十日内将购鱼款送给原告，并当场出具欠款条一张，其间原告多次电话或上门催要，被告唐士荣及家人始终未将上述款项偿还原告，原告无奈遂依法起诉，请求判令被告立即偿还所欠购鱼款2480元及利息480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐士荣未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告唐士荣从原告宋金举处购买红草鱼310市斤，每市斤人民币8元，共计人民币2480元，并给原告出具欠款条一张，内容为“欠条今收到宋金举金鱼（红草鱼）351斤-41斤（草鱼）=310斤.8元∕斤310×8=2480元（贰仟肆佰捌拾元正），自今日起10日内把鱼款结清。欠款人：唐士荣2013.12.24.139××××2443”后原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，主要依据书证及当事人陈述并经庭审调查质证予以认定，证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告唐士荣从原告宋金举处购买红草鱼310市斤，并为原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同关系成立，对此本院予以确认。被告唐士荣作为买方购买原告的红草鱼后，负有支付价款的义务，原告要求被告偿付货款2480元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定按时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2480元两年的利息480元，折算年利率为9.677%，该利率未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐士荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋金举货款2480元。
二、被告唐士荣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋金举货款利息480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年一月十五日
书记员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰商初字第3740号原告：宋金举，女，1971年9月30日出生，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。被告：唐士荣，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告宋金举与被告唐士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金举到庭参加诉讼，被告唐士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋金举诉称，2013年12月24日，被告唐士荣从原告处购买红草鱼310市斤，每市斤人民币8元，共计人民币2480元，因被告唐士荣未带现金，称自拉走鱼之日起十日内将购鱼款送给原告，并当场出具欠款条一张，其间原告多次电话或上门催要，被告唐士荣及家人始终未将上述款项偿还原告，原告无奈遂依法起诉，请求判令被告立即偿还所欠购鱼款2480元及利息480元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐士荣未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告唐士荣从原告宋金举处购买红草鱼310市斤，每市斤人民币8元，共计人民币2480元，并给原告出具欠款条一张，内容为“欠条今收到宋金举金鱼（红草鱼）351斤-41斤（草鱼）=310斤.8元∕斤310×8=2480元（贰仟肆佰捌拾元正），自今日起10日内把鱼款结清。欠款人：唐士荣2013.12.24.139××××2443”后原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，主要依据书证及当事人陈述并经庭审调查质证予以认定，证据已收集并记录在卷。本院认为，被告唐士荣从原告宋金举处购买红草鱼310市斤，并为原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同关系成立，对此本院予以确认。被告唐士荣作为买方购买原告的红草鱼后，负有支付价款的义务，原告要求被告偿付货款2480元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定按时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2480元两年的利息480元，折算年利率为9.677%，该利率未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐士荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋金举货款2480元。二、被告唐士荣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋金举货款利息480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一六年一月十五日书记员  庄 宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第39号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。代理权限：代为立案、参加诉讼中法庭调查、举证质证、法庭辩论，代收法律文书等。
被告赵某某，女，汉族，寿阳县解愁乡种子坡村荣家沟小组人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一五年三月十三日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00317号
原告常熟市江南不锈钢有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人贾嘉明，总经理。
委托代理人宁亚斐。
被告邓兴军。
委托代理人马雨。
原告常熟市江南不锈钢有限公司诉被告邓兴军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市江南不锈钢有限公司的委托代理人宁亚斐，被告邓兴军及委托代理人马雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市江南不锈钢有限公司诉称：原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求法院对被告的工伤待遇予以重新计算，依法判决；诉讼费由被告承担。
被告邓兴军辩称：请求法院判决被告的一次性伤残补助金为36900元，对仲裁裁决的其他工伤项目赔偿认可。
经审理查明：邓兴军于2014年2月20日就职于常熟市江南不锈钢有限公司，从事上料工作，双方签订有劳动合同，合同期限自2014年2月20日至2016年2月19日，约定邓兴军的工资按基本工资和考核工资形式发放，工资标准为4100元／月。2014年4月13日16：00时左右，邓兴军在氧化车间工作时不慎滑到氧化坑内，经常熟市第二人民医院诊断为L1椎体压缩性骨折。常熟市第二人民医院于2014年5月8日、6月11日、7月30日、10月31日分别向邓兴军出具诊断证明书一份，均建议休息一个月。
2014年7月21日，常熟市人力资源和社会保障局认定邓兴军2014年4月13日的受伤为工伤。2014年11月11日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认邓兴军的伤残等级为玖级，邓兴军为此支付鉴定费人民币400元。
另查明：邓兴军受伤后所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费均由常熟市江南不锈钢有限公司支付，其出入院手续亦是由常熟市江南不锈钢有限公司负责办理。邓兴军受伤后，没有再回常熟市江南不锈钢有限公司工作，常熟市江南不锈钢有限公司向其支付生活费人民币9180元。
再查明：邓兴军在常熟市江南不锈钢有限公司工作期间，常熟市江南不锈钢有限公司未依法为邓兴军办理工伤保险。2014年7月1日起，常熟市适用的职工平均工资为5118元／月，常熟市最近一次公布的人均期望寿命为82.16岁。
又查明：邓兴军于2014年12月26日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求常熟市江南不锈钢有限公司支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资20560元、鉴定费400元、交通费800元，合计人民币153804.4元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出常劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，裁决如下：“一、常熟市江南不锈钢有限公司支付邓兴军停工留薪期工资12360元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元、劳动能力鉴定费400元，上述共计144804.4元。二、驳回邓兴军的其他仲裁请求。”常熟市江南不锈钢有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，邓兴军未向本院提起诉讼。
审理中，原被告双方一致确认邓兴军的停工留薪期以本院法医咨询结论为准，本案经向本院法医咨询，法医综合相关材料，认为邓兴军的停工留薪期可在伤后150日内掌握。
以上事实，有劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书、法医咨询笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邓兴军在原告常熟市江南不锈钢有限公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为玖级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。原告常熟市江南不锈钢有限公司未为被告邓兴军办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。根据法律规定，职工因工致残玖级，其应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等待遇。对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、鉴定费400元，原被告表示无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，原告常熟市江南不锈钢有限公司认可仲裁裁决的27637.2元；被告邓兴军认为应该为4100元／月×9=36900元。本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，应当在法定期限内向法院提起诉讼，现被告邓兴军并未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的一次性伤残补助金认可，现原告常熟市江南不锈钢有限公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金也予以认可，故本院对邓兴军一次性伤残补助金确认为27637.2元。关于停工留薪期工资，原告常熟市江南不锈钢有限公司认为应该为1530元／月×4=6120元。本院结合邓兴军受伤后的实际治疗情况、伤残等级及本院法医咨询笔录，确认邓兴军的停工留薪期限为5个月，审理中，双方确认邓兴军受伤前的工资标准为4100元／月，故邓兴军应得的停工留薪期工资为20500元（4100×5）。综上，被告邓兴军的工伤保险待遇合计152944.4元，扣除原告常熟市江南不锈钢有限公司已支付给被告邓兴军的生活费9180元，原告常熟市江南不锈钢有限公司还应支付143764.4元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告邓兴军与原告常熟市江南不锈钢有限公司之间的劳动关系于2014年12月26日解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。
二、原告常熟市江南不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓兴军各项工伤保险待遇合计人民币143764.4元（如采用转账方式支付，请汇入邓兴军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告常熟市江南不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市江南不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 洁
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第48号
原告江光明，男，生于1964年4月13日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告武胜县公安局。
法定代表人雷树金，局长。
原告江光明诉被告武胜县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局已主动履行了户籍登记职责，原告江光明于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江光明申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江光明撤回对武胜县公安局的起诉。
案件受理费25元由原告江光明负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李姝涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第18号
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局。
法定代表人：张春跃。
被执行人ＸＸ聪。
被执行人鲍旭萍。
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人ＸＸ聪、鲍旭萍计划生育一案，本院于2015年1月27日作出（2015）金东行审字第13号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行标的为社会抚养费137130元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执非字第18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执非字第18号申请执行人金华市金东区人口和计划生育局，住所地金华市金东区。法定代表人：张春跃。被执行人ＸＸ聪。被执行人鲍旭萍。申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人ＸＸ聪、鲍旭萍计划生育一案，本院于2015年1月27日作出（2015）金东行审字第13号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年5月11日立案执行。本案执行标的为社会抚养费137130元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）金东执非字第18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月八日书记员 薛来竞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00425号
原告王某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙向艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申329号
申请人湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区向家塘组、毛家冲、大毛屋、肖家桥、瓦屋组、向阳、增加冲、石桥坝、何新屋、杨新屋、义和、养和、山塘子、关公岭、定公塘、石山塘、汪家塘、李家塘、芦家塘、瓦塘、晏坡塘、陈家塘、寔竹塘、杨水塘共24组村民，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终898号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审法院不予立案确有错误，请求再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中申请人提交的诉状和材料不符合立案要求，一审法院一次性书面告知申请人在指定期限内补正，但经补正后申请人的诉状和材料仍不符合要求，一审法院裁定不予立案并无不当，二审依法维持正确。因此，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区向家塘组、毛家冲、大毛屋、肖家桥、瓦屋组、向阳、增加冲、石桥坝、何新屋、杨新屋、义和、养和、山塘子、关公岭、定公塘、石山塘、汪家塘、李家塘、芦家塘、瓦塘、晏坡塘、陈家塘、寔竹塘、杨水塘共24组村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区向家塘组、毛家冲、大毛屋、肖家桥、瓦屋组、向阳、增加冲、石桥坝、何新屋、杨新屋、义和、养和、山塘子、关公岭、定公塘、石山塘、汪家塘、李家塘、芦家塘、瓦塘、晏坡塘、陈家塘、寔竹塘、杨水塘共24组村民的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 蔡 文
审判员 周治华
二〇一七年十二月五日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申329号申请人湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区向家塘组、毛家冲、大毛屋、肖家桥、瓦屋组、向阳、增加冲、石桥坝、何新屋、杨新屋、义和、养和、山塘子、关公岭、定公塘、石山塘、汪家塘、李家塘、芦家塘、瓦塘、晏坡塘、陈家塘、寔竹塘、杨水塘共24组村民，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终898号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审法院不予立案确有错误，请求再审。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中申请人提交的诉状和材料不符合立案要求，一审法院一次性书面告知申请人在指定期限内补正，但经补正后申请人的诉状和材料仍不符合要求，一审法院裁定不予立案并无不当，二审依法维持正确。因此，申请人申请再审的理由不能成立。综上，湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区向家塘组、毛家冲、大毛屋、肖家桥、瓦屋组、向阳、增加冲、石桥坝、何新屋、杨新屋、义和、养和、山塘子、关公岭、定公塘、石山塘、汪家塘、李家塘、芦家塘、瓦塘、晏坡塘、陈家塘、寔竹塘、杨水塘共24组村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区向家塘组、毛家冲、大毛屋、肖家桥、瓦屋组、向阳、增加冲、石桥坝、何新屋、杨新屋、义和、养和、山塘子、关公岭、定公塘、石山塘、汪家塘、李家塘、芦家塘、瓦塘、晏坡塘、陈家塘、寔竹塘、杨水塘共24组村民的再审申请。审判长  邓云华审判员  蔡 文审判员  周治华二〇一七年十二月五日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7837号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：孔得军。
被告：邵爱斌。
被告：张以明。
被告：张金付。
被告：邵春红。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告孔得军、邵爱斌、张以明、张金付、邵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人户权平到庭参加诉讼，被告孔得军、邵爱斌、张以明、张金付、邵春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔得军立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年6月22日起至2015年8月17日止，按年利率12.6%计算。自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告邵爱斌、张以明、张金付、邵春红对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年8月18日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告孔得军向原告申请借款，被告邵爱斌、张以明、张金付、邵春红自愿为被告孔得军自当日起至2015年8月17日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年8月19日，原告向被告孔得军放款100000元，到期日为2015年8月17日，年利率为12.6%，每季末月21日结息，到期还本，被告孔得军在借据上签字以示确认。该借款到期后本金未获清偿，利息仅结至2015年6月21日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔得军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金100000元及利息（自2015年6月22日起至2015年8月17日止，按年利率12.6%计算。自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告邵爱斌、张以明、张金付、邵春红对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告孔得军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孔得军负担，被告邵爱斌、张以明、张金付、邵春红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 赵 娴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢131号
申请执行人：袁学政
申请执行人：张淑范
被执行人：黄立军
本院在执行申请执行人袁学政、张淑范与被执行人黄立军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年4月25日作出的（2012）二中刑初字第34号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黄立军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁学政、张淑范于2014年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人黄立军无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人黄立军名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）二中刑初字第34号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第472号
原告李德利，男。
被告磐石市农村信用合作联社，�所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人王雷，男。
被告张立友，男。
第三人张卫廉，男。
原告李德利诉被告磐石市农村信用合作联社、张立友、第三人张卫廉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德利、被告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷、被告张立友、第三人张卫廉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德利诉称：原告与第三人张卫廉熟悉，2003年4月第三人张卫廉将原告房照借走后在没有告知原告的情况下，用原告的房照抵押给被告张立友贷款。事后，原告多次找第三人张卫廉索要房屋证照，第三人张卫廉迟迟推托，最近原告才得知房照抵押贷款的事实。因此，原告诉至法院，请求法院确认二被告签订的抵�贷款合同无效。并请求被告磐石市农村信用合作联社将原告的房屋产权证照返还给原告。
被告磐石市农村信用合作联社辩称：原告起诉的事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告张立友辩称：我在磐石市农村信用合作联社振华信用社贷款20万元，由张卫廉借其师傅的两个房照给我作抵押，这笔贷款本息于2004年已还清。张卫廉是振华信用社的，房照我以为张卫廉已取走。2006年、2007年信用社给我打电话，让去取房照，我给李德利打电话，李德利取回一个房照，另一个房照信用社不给，具体什么原因我不清楚。
第三人张卫廉述称：张立友经营太阳能原料没有资金，我到原告处借两个房照给被告张立友抵押贷款，后来20万贷款本息已还清，原告李德利取回一个房照，另一个房照为什么没有拿回来我不知道。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、磐石市房地产抵押登记申请书1份，用以证明我的房子只能抵押一年。
2、房产登记信息表1份，内容为：借款人是李德利，证明我根本没有贷过款。
被告磐石市农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、房地产抵押合同复印件1份，证明抵押人是李德利，有李德利的签名和盖章。
2、房屋他项权证复印件1份（吉房磐他字第715号），证明抵押的房屋位于福安街，经审查，抵押有效并发了他项权证。
3、信用社贷款凭证1份，证明2003年3月28日张立友贷款46,000.00元。
被告张立友、第三人张卫廉未向法庭提交证据。
以上证据经质证，本院作出如下确认：对原告提交的证据1，二被告及第三人均无异议，故本院予以采信，对证据2，被告磐石市农村信用合作联�无异议，被告张立友，第三人对借款人是张立友，而不是本案原告李德利无异议，故本院予以采信。被告磐石市农村信用合作联社向法庭提交的证据，原告李德利有异议，认为办理抵押登记时自己不知情，也没有在抵押合同等相关手续上签字。被告张立友有异议，称我办理贷款手续时，原告李德利没有到场。第三人有异议，称房照是我向原告借的，被告张立友贷的款。庭审中，原告向本院申请，对被告向法庭提交的抵押合同中的“李德利”是否是原告亲笔书写进行笔迹鉴定，2013年11月2日，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：有效期2004年10月8日至2005年10月8日磐石市房地产抵押登记申请书中抵押人一栏中“李德利”这三个字不是李德利所写。对该鉴定结论原、被告及第三人均无异议，故本院予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下�
原告与第三人系师徒关系。2003年4月原告李德利将两个房屋所有权证借给第三人张卫廉，第三人张卫廉将房屋所有权证借给被告张立友在被告磐石市农村信用合作联社所属的振华信用社贷款。事后，原告多次找第三人张卫廉索要房屋所有权证，第三人张卫廉迟迟推托。后才得知房屋所有权证用于被告张立友抵押贷款，签订了抵押合同，抵押人为原告李德利。经查原告李德利既没有签订抵押合同，抵押合同中的“李德利”亦不是李德利所写，故原告诉至法院，请求确认2003年4月1日房地产抵押合同无效，被告磐石市农村信用合作联社将原告的房屋所有权证，权属证号：吉房权磐字第3（1－2）49号返还给原告。
本院认为，合同成立是指缔约当事人就合同的主要条款达成合意，也就是说，缔约当事人之间只有对合同的基本内容达成一致意见，合同才能成立。合同生效是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律约束力。合同成立与合同生效是订立合同过程中的两个不同阶段，合同成立是合同生效的前提条件。本案原告李德利并没有向被告磐石市农村信用合作联社发出抵押借款的意思表示，亦没有在抵押合同上签字，本案的抵押合同无效，故原告要求确认抵押合同无效，被告信用联社返还房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李德利与被告磐石市农村信用合作联社2003年4月1日签订的抵押合同无效；
二、被告磐石市农村信用合作联社于本判决生效后3日内返还原告权属证号为：吉房权磐字第3（1－2）49号的房屋所有权证；
三、被告张立友、第三人张卫廉不承担民事责任。
案件受理费100.00元、鉴定费2400.00元，均由被告磐石市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27290号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律所。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律所。
被告：周建华，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汤黎敏，户籍地及现住地同被告。
原告上海上工物业发展有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海上工物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……