广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第828号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月23日被抓获，4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人罗某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月至2006年6月，被告人陈某在担任南宁某焊割五金有限公司驻德保办事处业务主管期间，利用其协助公司收回客户欠款的职务之便，将从客户处收取的人民币38426元货款占为己有。
公诉机关当庭宣读或出示了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、营业执照、任命书、发货单、账目明细、收条、借条、证人玉某、张某的证言、被告人陈某的供述和辩解、司法会计鉴定意见等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达人民币38426元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但均提出以下辩解和辩护意见：1、陈某利用职务上的便利侵占公司货款的数额是8426元；2、公诉机关指控的其中30000元是陈某跟公司的借款。
经审理查明，2006年5月，被告人陈某在担任南宁某焊割五金有限公司（以下简称“某公司”）驻德保办事处业务主管期间，利用协助公司收回客户欠款的职务便利，将从客户尹某处收取的货款人民币8426元非法占为己有。
另查明，2013年4月23日，被告人陈某在云南省开远市被公安人员抓获。2013年12月12日，被告人陈某的家属代陈某退赔被害单位经济损失8426元交至本院。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实被告人陈某于2013年4月23日在云南省开远市开远大酒店被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况，被告人陈某犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、在逃人员登记信息表，证实公安机关将被告人陈某列为在逃人员的情况。
5、营业执照，证实南宁某焊割五金有限公司于2004年2月25日成立，公司类型为有限责任公司。
6、任命书，证实2005年10月1日，某公司任命陈某为公司驻德保办事处业务主管，负责开展德保地区市场及协助公司收回客户欠款。
7、发货清单，证实2005年10月至12月，由陈某经办，某公司向刘某、代某共发货价值人民币31064元；2006年5月，某公司向尹某发货价值人民币8426元。
8、账目明细，证实2006年5月20日，陈某领尹某采购单外出收款8426元未交回公司；2006年6月3日，陈某领刘某、代某采购单外出收款31064元，同日交回刘某、代某支付的货款31064元；2006年6月4日，陈某借公款30000元。
9、收条，证实2006年5月20日，陈某从尹某处收取8426元材料款的事实。
10、借条，证实2006年6月4日，陈某借某公司德保办事处公款30000元的事实。
11、证人玉某（某公司员工）的证言，证明陈某于2005年10月份至2007年12月31日负责德保地区业务推广期间，利用职务便利，收取公司的货款38426元，占为己有，携款潜逃，至今仍未交回公司。其中2006年5月20日收取尹某的货款8426元。2005年第四季度陈某经手共销售给刘某的焊机、焊丝及焊条一批，总华款是15319元，共销售给代某焊机、焊丝及焊条一批，总货款15745元。2006年1月份，陈某收取了刘某及代某的以上货款共计31064元，未交回公司。大概2006年6月公司到德保县分公司查账，发现这31064元货款没上交公司。问陈某他说这些货款被他私自花销了，当时陈某身上只有1000多元钱，就把零头的1064元上交公司，并答应过后筹钱补上，后来陈某携款潜逃了。
12、证人张某（某公司法人代表）的证言，证明2006年6月份，张某带领王均到某公司下属的德保办事处查账，在查账过程中发现刘某、代某两家欠款单据（合计金额31064元）已拿去收款，但钱一直没有上交；经过与刘某、代某对账，发现刘某、代某已经把全部欠款支付给了陈某，但是陈某未按财务规定按时把货款上交给公司。陈某说刘某、代某这两家货款他已全部收到，货款被他私自花销了。当时陈某身上只有1000多元钱，就把零头的1064元补交回公司的财务，剩下的三万元货款未交公司财务。当时张某就叫陈某写一张条子，当时没注意看陈某写的是借条。
13、被告人陈某的供述和辩解，证明2005年7月至2007年11月，陈某在某公司工作，负责德保地区的业务推广。2005年第四季度陈某经手共销售给刘某的焊机、焊丝及焊条一批，总货款是15319元；销售给代某焊机、焊丝及焊条一批，总货款15745元。其中2006年5月20日收取尹某的货款8426元，也没有交回公司。大概2006年6月公司到德保县分公司查账，发现这38426元货款没有上交公司。公司发现后陈某说这些货款被其私自花销了。陈某收取的刘某及代某的两笔货款共计31064元，当时陈某身上只有1000多元钱，就把零头的1064元上交公司，并答应过后筹钱补上。
14、司法会计鉴定意见书，证实2005年10月至2006年5月，某公司分别销售的焊机、电缆线、焊丝等货物给尹某、刘某、代某，陈某收到该货款后，尚持有38426元未交回该公司财务的事实存在。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
对控辩双方有异议的事实、证据，本院综合评析如下：
控辩双方对被告人陈某的行为构成职务侵占罪均无异议，仅对陈某利用职务上的便利非法占有某公司货款的数额存在争议。公诉机关认为陈某协助公司收回尹某、刘某、代某的货款后非法占为己有，数额达人民币38426元；被告人陈某及辩护人提出陈某利用职务上的便利侵占公司货款的数额是8426元、陈某未交回公司的30000元是借款的辩解和辩护意见。经查，本案的发货清单、某公司的账目明细、借条以及被告人陈某的当庭供述等证据表明：2005年10月至12月，由陈某经办，某公司向刘某、代某共发货价值人民币31064元；2006年6月3日，陈某领刘某、代某采购单外出收款31064元，同日交回刘某、代某支付的货款31064元；2006年6月4日，陈某借公款30000元。公诉机关提出被告人陈某收取刘某、代某的货款后私自用于花销的意见，除证人玉某、张某的证言外，没有其他证据予以佐证，并且与本案的账目明细、借条等证据存在矛盾，根据现有证据无法排除“陈某收取货款上交某公司后向某公司借款30000元”的合理怀疑。综上，对公诉机关指控被告人陈某利用职务上的便利，从公司客户尹某处收回货款8426元后非法占为己有的事实，本院予以认定；对公诉机关指控被告人陈某从公司客户刘某、代某处收回货款31064元后，将30000元货款非法占为己有的事实，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某利用其担任南宁某焊割五金有限公司驻德保办事处业务主管的职务便利，将本单位货款8426元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某的家属代陈某退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控陈某利用职务上的便利非法占有公司客户刘某、代某的货款30000元的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对陈某及其辩护人提出公诉机关指控的其中30000元是借款的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止。）
二、退赔款人民币8426元，依法返还被害单位南宁某焊割五金有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的使得，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。