河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2562号
原告张书嫣，女，汉族，1985年10月14日出生，住河南省汝州市。
委托代理人程建国，男，系河南华浩律师事务所律师。
被告樊双见，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码证06002821-6。
代表人管作峰，系该公司经理。
委托代理人刘金龙，男，系河南天坤律师事务所律师。
原告张书嫣与被告樊双见、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书嫣委托代理人程建国，被告樊双见委托代理人陈党辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书嫣诉称，2015年7月6日08时许，被告樊双见无证驾驶袁向飞所有的豫Ｄ×××××号长安微型普通客车由东向西沿汝州市骑岭乡××段逆向行驶，与相向正常由西向东行驶的电动车驾驶人张书嫣相撞，致电动车受损，原告张书嫣与同乘人李俊豪受伤。该事故经汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2015）第891号交通事故认定书，被告樊双见承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市第四人民医院住院治疗30天，花去医药费12749.24元。肇事车辆系被告袁向飞所有，樊双见没有驾驶资格，袁向飞应承担连带赔偿责任。同时该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内承担责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5925元，误工费24312.6元，护理费2421.9元，住院伙食补助费870元，营养费290元，伤残赔偿金47782.9元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13367.2元，伤残鉴定费2000元，交通费1000元，牙齿修复费用14000元，赔偿共计116970.4元（其中医疗费已经扣除被告樊双见垫付的7500元）。
被告樊双见辩称，被告对原告的损伤深表惋惜，对本起交通事故发生的事实无异议。樊双见和刘朝合伙从事伐树卖树生意。2015年7月6日早上，刘朝借其女儿家的豫Ｄ×××××号长安微型普通客车拉着樊双见去汝州市汝河南的一个村庄（具体村名记不清了）去看树。看完树之后，刘朝让樊双见替开一会儿车，在樊双见开着车行驶至骑岭乡安庄村西环路段时不幸发生了交通事故，至张书嫣受伤。樊双见本人没有驾驶证。事故发生后，樊双见和刘朝当即将原告张书嫣送至汝州市第四人民医院救治。期间，樊双见垫付医疗费用7564元，樊双见驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险责任期间内，原告合理合法的损失应首先在交强险责任限额内赔付，综上所述，樊双见是帮刘朝开车的，原告超过交强险责任限额的损失应由刘朝承担，樊双见不应承担责任。另外樊双见方垫付的7564元的医疗费用（其中7500元支付给了原告，另外64元支付给了原告之子李俊豪），要求保险公司在支付保险理赔款时直接扣除，给付樊双见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本次事故起因是被告樊双见无证驾驶，违反道交法规定，对原告造成损失应当由樊双见承担赔偿责任。2、如果法院判决保险公司承担垫付义务，保险公司保留对侵权人和车主追偿的权利，3、原告所主张的鉴定费、检查费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，4、根据保险合同的约定，被保险人向保险人理赔时应当提供车辆驾驶人的驾驶证、保险单原件。
经审理查明：2015年7月6日，在汝州市骑岭乡××段，被告樊双见驾驶豫Ｄ×××××长安微型普通客车由东向西行驶时，与由西向东行驶的张书嫣驾驶的电动车相撞，致电动车驾驶人张书嫣、乘车人李俊豪受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告张书嫣被送往汝州市第四人民医院治疗，经诊断：1、面部多处皮肤挫裂伤2、牙齿松动3、牙齿冠折4、全身多处软组织伤5、左侧三腰椎横突骨折6、左侧股骨头骨折7、右侧第七肋骨骨折8、右臀部皮下血肿。原告于2015年8月4日出院，共住院29天，花费住院医疗费12369.24元，门诊医疗费1056.57元（600元＋76.57元＋380元）。原告住院期间，被告樊双见支付原告医疗费7500元。2015年7月18日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第891号交通事故认定书，认定樊双见承担事故的全部责任，张书嫣无过错，不承担责任。原告张书嫣的伤情程度，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2015年8月8日，作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第241号伤情鉴定意见书，认定张书嫣损伤程度查时属轻伤一级，原告为此支付鉴定费700元。
本案在审理中，经原告申请，本院依法委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对原告张书嫣的伤残程度、牙齿修复费用、更换年限进行评定。2015年12月17日，该所作出全信司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书，认定张书嫣的伤残程度构成十级伤残。每一颗牙齿的修复费用参考平顶山市医疗价格建议为：低500元，中2000元，高5000元。牙齿修复一次的使用年限一般为8-10年。原告为此花费鉴定费1300元。另，原告张书嫣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁向飞的起诉。
被告樊双见驾驶的豫Ｄ×××××长安微型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保单号21240300105140104660），本次事故发生在保险期内。
原告张书嫣系汝州市骑岭乡安庄村人，后嫁入河南省郏县堂街镇李庄村，婚后共生育两名子女，其中女儿李汶露，2006年5月8日出生，儿子李俊豪，2008年7月28日出生，其户口均为农业户口。且原告张书嫣之子李俊豪由被告樊双见支付64元检查费检查后未受伤，不再参与诉讼。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、平金正司鉴所（2015）临鉴字第241号伤情鉴定意见书、全信司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、行驶证、保险单及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故被告樊双见承担事故的全部责任，原告张书嫣不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。
庭审中，原告举证应按照城镇标准计算原告各项损失的证据不足，本院不予采纳。原告的误工费可以参照2014年河南省农、林、牧、渔业25402元／年计算，即69.59元／天，护理费可以参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，即78.01元／天。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费。原告因该次事故花费医疗费共计13425.81元，请求扣除被告樊双见已支付的7500元医疗费，主张医疗费5925元（12369.24元＋1056.57元-7500元），于法有据，本院予以确认；（2）误工费11134.4元（截止伤残鉴定前一日，共计误工160天，即69.59元／天×160天）；（3）护理费2262.29元（78.01元／天×29天×1人）；（4）住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；（5）营养费290元（10元／天×29天）；（6）伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案责任承担及原告伤情情况，本院对原告的该项请求予以支持；（8）被抚养人生活费，原告女儿李汶露的抚养费为2575.25元（6438.12元／年×（18-10）÷2人×10%），其儿子李俊豪的抚养费为3540.97元（6438.12元／年×（18-7）÷2人×10%），二被抚养人生活费共计为6116.22元；（9）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告主张1000元交通费用过高，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为870元；（10）牙齿修复费。依据全信司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书，本院确定原告牙齿修复费为10000元（2000元×5次）。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、牙齿修复费等共计61300.11元。因豫Ｄ×××××长安微型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计44215.11元；原告下余损失共计7085元，由被告樊双见予以承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出重新鉴定的意见，无事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书嫣各项损失共计54215.11元；
二、被告樊双见于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书嫣各项损失共计7085元；
三、驳回原告张书嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告张书嫣负担1300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1239元，被告樊双见负担100元。鉴定费2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 酒延娜
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。