上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3371号
原告吴伟珍。
委托代理人程晓。
被告郑宏梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告吴伟珍与被告郑宏梁、被告中国人民财�保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判。2013年12月17日，本案公开开庭进行了审理，原告吴伟珍的委托代理人程晓、被告人民保险上海公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告郑宏梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟珍诉称：2013年2月25日8时15分许，原告骑自行车在本市新市北路XXX号附近被被告郑宏梁驾驶牌号为沪GKXX**小轿车撞伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告郑宏梁负事故全部责任，原告无责任。2013年8月16日，经法医鉴定，结论为：原告之损伤酌情给予休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。原告认为，本起事故的发生系由于被告郑宏梁的过失所造成，牌号为沪GKXX**小轿车已向被告人民保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）19，838.69元、误工费6，900元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费800元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金2，000元、代理费3，000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告郑宏梁承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、企业法人营业执照、劳动合同书、上海因特尔安全技术工程公司、交通银行零售客户交易明细清单、交通银行现金解款单、机动车行驶证、驾驶证、�动车交通事故责任强制保险单、鉴定费、代理费发票等。
被告郑宏梁经本院传票传唤，未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告人民保险上海公司辩称：牌号为沪GKXX**机动车确在己公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险限额内进行合理赔偿。在原告求偿的项目中：关于医疗费，应剔除医保范围外及与交通事故无关费用，并且按800元／颗牙计算6颗牙费用；关于营养费、护理费，对营养、护理期限无异议，但分别按900元／月、1，200元／月计；关于误工费，认为原告提供的证据不能证明其产生了实际的误工损失，故不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，认为原告伤情未达伤残程度，亦不同意赔偿；关于交通费、物损费，分别酌情认可300元、200元；鉴定费、代理费则不属于保险范围，不同意赔偿。
被告人民保险上海公司未提供证据。
经审理查明：2013年2月25日8时15分许，原告骑自行车行驶至本市新市北路XXX号时，适逢被告郑宏梁驾驶牌号为沪GKXX**机动车行驶至此，两车相碰，致事故发生、原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，郑宏梁未确保安全，负事故全部责任；吴伟珍无责任。
另查明：1、原告受伤后即刻入上海市虹口区江湾医院就诊，经诊断：头部外伤、右颧部软组织挫伤，左膝、腰部软组织挫伤，下前牙损伤。嗣后，原告多次复诊并在上海康美口腔门诊部有限公司进行了6颗牙的烤瓷牙修复。期间，原告共支付医疗费19，838.69元。
2、2013年8月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告受伤后的休息、营养、护理期限作出评定。沪枫林（2013）三鉴字第1331号鉴定书意见为：“被鉴定人吴伟珍之损伤酌情给予休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月”。原告支付鉴定费800元。
3、原告于2013年1月1日与上海因特尔安全技术工程公司签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年9月27日，上海因特尔安全技术工程公司出具证明：“兹有本单位职工吴伟珍在2013年2月25日上班途中发生了交通事故，由于吴伟珍家庭经济困难，为了维护保证最低生活需求，和单位商量，经我公司讨论决定，在其休息期间每月工资先预支，2013年3月-5月共三个月金额共陆仟玖佰元，现已返还”。
4、原告向本院提供的交通银行现金解款单收款单位为“上海因特尔安全技术工程公司”，款项来源为“吴伟珍借款退回款”，金额为“陆仟玖佰元整”。
5、原告向本院提供的代理费发票所载金额为3，000元。
还查明，牌号为沪GKXX**机动车向被告人民保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。
上述事实，由原告提供的证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定事故发生的原因系被告郑宏梁驾驶机动车经出事地未确保安全，并依法认定被告郑宏梁承担事故全部责任，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故被告郑宏梁作为机动车驾驶员依法应承担赔偿责任。另，鉴于本案肇事车辆已向被告人民保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人即被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告郑宏梁承担赔偿责任。
具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为19，828.69元。2�关于营养费、护理费，根据司法鉴定意见书及相关赔偿标准，分别确定为900元、1，200元。3、关于误工费，根据原告提供的一系列证据，证明原告于事发后至2013年5月确存在误工损失，计为6，900元，对此本院予以支持。4、关于交通费、物损费，原告未提供相关证据予以证明，根据本案实际情况，分别酌定支持300元、200元。5、鉴定费亦为损失范围，故应纳入赔偿范围。6、关于精神损害抚慰金，由于原告牙齿受损会波及其面容，确实会造成相应精神痛苦，根据被告郑宏梁的过错程度、侵权造成的后果等，酌情确定为1，000元。7、关于代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为2，000元。上述医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、精神损害抚慰金费用合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额及鉴定费、代理费由被告郑宏梁赔偿。被告郑宏梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告吴伟珍精神损害抚慰金1，000元、误�费、护理费、交通费8，400元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告吴伟珍医疗费、营养费10，000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告吴伟珍物损费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告郑宏梁赔偿原告吴伟珍医疗费、营养费10，728.69元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告郑宏梁赔偿原告吴伟珍鉴定费、代理费2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.09元，减半收取343.55元，由原告吴伟珍负担24.05�、被告郑宏梁负担319.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年二月十八日
书记员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。