wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1423-1号
申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大厦15楼。
法定代表人张文浩，董事长。
被执行人老河口华松科技有限责任公司，住所地湖北省老河口市城东大道19号。
法定代表人付明松。
被执行人付明松，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力�（2015）鄂武昌民初字第02838号民事判决书，依法向被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松发出执行通知书，责令被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松向申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司偿还代偿款4659455.20元及利息（以代偿款4659455.20元为基数，自2015年2月28日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）、违约金（以代偿款4659455.20元为基数，自2015年2月28日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率30%计算）、律师费50000元，承担本案案件受理费22610.50元、财产保全费5000元、执行费76850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松至今未履行。现查明，本案在诉讼期间，保全查封了被执行人付明松名下的位于武汉市江汉区辉煌公寓8栋1单元803号房屋�湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元1层D4-125号房屋、湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元1层G3-101号房屋、湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元1层G3-102号房屋。现申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司书面向本院申请对上述房屋予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付明松名下的位于武汉市江汉区辉煌公寓8栋1单元803号房屋（证号：江××号）、湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元1层D4-125号房屋（合同备案号：黄103058063号，建筑面积：61.33平方米）、湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元1层G3-101号房屋（合同备案号：黄103090308号，建筑面积：62.85平方米）、湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元1层G3-102号房屋（合同备案号：黄103090309号，建筑面积：61.32平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 熊 健
审判员 张幼军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第458号
申请执行人蒋万发。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
蒋万发与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）兴民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋万发邓家顺于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋万发在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓家顺可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹冬妮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1260号
申请执行人李永华，男，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人袁雪春，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人李永妹，女，1975年10月13日出生，汉族。
关于李永华申请执行袁雪春、李永妹借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1050号民事调解书过程中，查明被执行人袁雪春、李永妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1050号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1260号
申请执行人颜育玲，男，1988年12月6日僧，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街明大公寓。
被执行人王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，延边田野综合农场有限公司职员，现住延吉市依兰镇。
申请执行人颜育玲与被执行人王世龙之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、货款51719.2元；2、案件受理费546元，保全费520元；3、执行费691.78元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
�结本院（2015）延民初字第2214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月三日
书记员 李永洙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执457号
申请执行人余维里，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被执行人邓少奎，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人庾丽珍，女，1955年8月6日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人余维里依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初993号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄子鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2471号
原告：长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健安大道61号。
代表人项科湘。
委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司（以下简称润泽物业公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽物业公司代表人项科湘及其委托诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费1957元并按千分之三支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月20日，被告与湖南豫景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买7402号房，面积55.91㎡，用途为公寓。2013年12月28日，原、被告签订《豫园步行街前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理服务费用标准、缴纳方式及逾期付款违约金。合同签订后原告为被告提供了物业管理和服务，但被告未及时缴纳服务管理服务费，欠缴2015年2月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1957元，经原告多次催收，被告均拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李艳未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《豫园步行街前期物业管理服务协议》，协议约定：前期物业服务时间是指从乙方接到售房单位开出的《房屋入住通知》之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；甲方向乙方提供房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，园艺及环境卫生，安全及消防，交通秩序与车辆停放，档案资料，房屋装饰装修管理及其他管理服务事项；物业管理服务费用标准为商业公寓按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米2元、住宅按建筑面积每月每平方米1元，物业管理服务费用交纳方式为自售房单位通知入伙之日的次月1日起开始计交物业管理服务费，以后从每季度首月1日至10日到甲方交纳当季度的物业管理费，逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方可向人民法院提起诉讼。协议还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等事宜。被告系豫园步行街7栋402号房业主，其住房建筑面积为55.91㎡。被告未交纳2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1957元（55.91㎡×1元/㎡×35个月）。被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《豫园步行街前期物业管理服务协议》、欠费明细表、催款通知、浏阳市不动产登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《豫园步行街前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行相应合同义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告亦应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1957元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李艳于本判决生效之日起十日内支付长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1957元。
本案受理费50元，减半收取25元，由李艳负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 嫣
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 果
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执463号
申请执行人庞博。
被执行人王晓燕。
庞博与王晓燕民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）西城民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞博于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓燕新的财产线索，申请执行人庞博可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十月十九日
书记员 杨晓幸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1919号
原告：周庆力，男，1973年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县大屯镇头道沟村*组**号。
被告：徐娟，女，1964年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区保工南街131--7号2--2--1。
被告：毕建国，男，1954年6月10日出生，汉族，现住：江苏省镇江市丹阳市天福花园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：毕重凯，男，1982年5月3日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市小河区长江路**号*单元附*号。
被告：徐萍，女，1956年10月27日出生，汉族，现住：江苏省镇江市丹阳市天福花园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：侯江容，女，1988年1月2日出生，汉族，住址：贵州省赤水市长期镇凤仪村花园组***号。
原告周庆力与被告徐娟、毕建国、徐萍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆力到庭参加诉讼，被告徐娟、被告徐萍的委托诉讼代理人毕重凯、被告毕建国的委托诉讼代理人侯江容到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周庆力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程余款14400元及债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月26日签订的房屋土建改造合同，合同约定工程总人工费26000元，包括室内地下室扩建。工程合同外还有其他项目是口头协议，人工费、材料费计32400元，和我一起干活的人秦宝生可以证实。其中包括室内地下室放墙1000元，起地热、砸室内墙8000元，砸原始地下室楼梯、封原始地下室楼梯口、新开楼梯口、做新楼梯15000元。室外扩建北阳台80**元，另外北阳台水暖活400元。结算方式根据工程进度，2017年3月30日被告预付工程款5000元，4月3日付10000元，4月13日付15000元，5月3日付5000元，5月8日付5500元，5月16日付2500元，出示收据原件为证。有合同的债务+口头协议-
预付工程款=应给付的债务（26000元+32400元-43000元=15400元）。因2018年1月13日被告以工程质量不合格不给付工程余款，故诉至法院。
被告徐娟辩称，被告徐娟是代徐萍签的合同，正常的工程是给徐萍家做的，被告徐娟当时只是在现场负责工程监督，而且原告的诉讼请求不合理，三被告不欠原告钱。
被告徐萍、毕建国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的合同中第三条已经明确了付款方式及工程量，被告已经按合同约定履行了付款义务，于2017年3月30日支付了定金，但开工后不久，原告以各种理由要求被告追加费用，由于当时原建筑墙体及院内土石方工程已经施工并无法修复，因此被告于同年4月3日支付了10000元给原告，后又于4月13日按照合同约定支付了15000元。被告已经按照合同履行了自己的义务，并且超出了给付金额。原、被告之间不存在口头协议，原告在诉讼中所提到的北阳台扩建及水暖活已经包括了原合同中，该笔费用属于重复请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告徐娟代被告徐萍、毕建国与原告周庆力签订《房屋土建改造合同》，其中约定总造价为26000元，施工地点位于沈阳市于洪区赤山路147号凤凰水城24号楼1单元101室。双方于合同中并未列明具体的施工项目，仅在付款方式一项中写有：“基础施工先付5000元（负一楼土建、砌房、开门、墙体内外防水保温及一楼阳台搭建）;房屋所有墙体拆除及清理后再付15000元：余款作为质量保证金，验收合格交房三个月后无质量问题全部付清。”2017年3月30日，原告周庆力收到预付工程款5000元，2017年4月3日收到预付工程款10000元，2017年4月13日收到15000元，2017年5月3日收到5000元，2017年5月8日收到5500元，2017年5月16日收到2500元，共计43000元。
庭审中，被告毕建国、徐萍的委托诉讼代理人自述：“在合同金额的26000元基础上，又追加了10000元，合同之外因为还有其他工程，合计再给原告支付了13000元。我们现在共向原告支付工程款43000元，但是因为原告做的工程有质量问题，余款我们就没支付。”因此，根据二被告自述，尚有6000元工程款未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告土建工程进行了施工，即有取得相应款项的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明被告尚欠其14400元工程款未予给付，庭审中，被告自认尚有6000元工程款未予给付，因此，本院仅对被告自认部分予以确认。
被告徐娟系受被告毕建国、徐萍委托与原告周庆力签订《房屋土建改造合同》，并非涉案合同的实际当事人，因此，对该笔工程款不承担给付责任。
关于原告对未付工程款利息的主张，因原、被告双方所施工程已经超出了双方签订的《房屋土建改造合同》范围，且双方未对合同外工程款的给付方式及时间予以约定，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于二被告毕建国、徐萍所述因原告所施工的工程不符合质量标准而需要进行赔偿的抗辩理由，因二被告未在本案中提起反诉，关于此项权利，二被告对此可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告徐萍、毕建国于本判决发生法律效力后15日内给付原告周庆力工程款6000元；
二、驳回原告周庆力其他诉讼请求。
如果被告徐萍、毕建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐萍、毕建国负担25元，由原告周庆力负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1919号原告：周庆力，男，1973年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县大屯镇头道沟村*组**号。被告：徐娟，女，1964年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区保工南街131—7号2—2—1。被告：毕建国，男，1954年6月10日出生，汉族，现住：江苏省镇江市丹阳市天福花园*栋*单元***室。委托诉讼代理人：毕重凯，男，1982年5月3日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市小河区长江路**号*单元附*号。被告：徐萍，女，1956年10月27日出生，汉族，现住：江苏省镇江市丹阳市天福花园*栋*单元***室。委托诉讼代理人：侯江容，女，1988年1月2日出生，汉族，住址：贵州省赤水市长期镇凤仪村花园组***号。原告周庆力与被告徐娟、毕建国、徐萍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆力到庭参加诉讼，被告徐娟、被告徐萍的委托诉讼代理人毕重凯、被告毕建国的委托诉讼代理人侯江容到庭应诉。本案现已审理终结。原告周庆力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程余款14400元及债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月26日签订的房屋土建改造合同，合同约定工程总人工费26000元，包括室内地下室扩建。工程合同外还有其他项目是口头协议，人工费、材料费计32400元，和我一起干活的人秦宝生可以证实。其中包括室内地下室放墙1000元，起地热、砸室内墙8000元，砸原始地下室楼梯、封原始地下室楼梯口、新开楼梯口、做新楼梯15000元。室外扩建北阳台80**元，另外北阳台水暖活400元。结算方式根据工程进度，2017年3月30日被告预付工程款5000元，4月3日付10000元，4月13日付15000元，5月3日付5000元，5月8日付5500元，5月16日付2500元，出示收据原件为证。有合同的债务+口头协议-预付工程款=应给付的债务（26000元+32400元-43000元=15400元）。因2018年1月13日被告以工程质量不合格不给付工程余款，故诉至法院。被告徐娟辩称，被告徐娟是代徐萍签的合同，正常的工程是给徐萍家做的，被告徐娟当时只是在现场负责工程监督，而且原告的诉讼请求不合理，三被告不欠原告钱。被告徐萍、毕建国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的合同中第三条已经明确了付款方式及工程量，被告已经按合同约定履行了付款义务，于2017年3月30日支付了定金，但开工后不久，原告以各种理由要求被告追加费用，由于当时原建筑墙体及院内土石方工程已经施工并无法修复，因此被告于同年4月3日支付了10000元给原告，后又于4月13日按照合同约定支付了15000元。被告已经按照合同履行了自己的义务，并且超出了给付金额。原、被告之间不存在口头协议，原告在诉讼中所提到的北阳台扩建及水暖活已经包括了原合同中，该笔费用属于重复请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告徐娟代被告徐萍、毕建国与原告周庆力签订《房屋土建改造合同》，其中约定总造价为26000元，施工地点位于沈阳市于洪区赤山路147号凤凰水城24号楼1单元101室。双方于合同中并未列明具体的施工项目，仅在付款方式一项中写有：“基础施工先付5000元（负一楼土建、砌房、开门、墙体内外防水保温及一楼阳台搭建）;房屋所有墙体拆除及清理后再付15000元：余款作为质量保证金，验收合格交房三个月后无质量问题全部付清。”2017年3月30日，原告周庆力收到预付工程款5000元，2017年4月3日收到预付工程款10000元，2017年4月13日收到15000元，2017年5月3日收到5000元，2017年5月8日收到5500元，2017年5月16日收到2500元，共计43000元。庭审中，被告毕建国、徐萍的委托诉讼代理人自述：“在合同金额的26000元基础上，又追加了10000元，合同之外因为还有其他工程，合计再给原告支付了13000元。我们现在共向原告支付工程款43000元，但是因为原告做的工程有质量问题，余款我们就没支付。”因此，根据二被告自述，尚有6000元工程款未向原告支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告土建工程进行了施工，即有取得相应款项的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明被告尚欠其14400元工程款未予给付，庭审中，被告自认尚有6000元工程款未予给付，因此，本院仅对被告自认部分予以确认。被告徐娟系受被告毕建国、徐萍委托与原告周庆力签订《房屋土建改造合同》，并非涉案合同的实际当事人，因此，对该笔工程款不承担给付责任。关于原告对未付工程款利息的主张，因原、被告双方所施工程已经超出了双方签订的《房屋土建改造合同》范围，且双方未对合同外工程款的给付方式及时间予以约定，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于二被告毕建国、徐萍所述因原告所施工的工程不符合质量标准而需要进行赔偿的抗辩理由，因二被告未在本案中提起反诉，关于此项权利，二被告对此可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告徐萍、毕建国于本判决发生法律效力后15日内给付原告周庆力工程款6000元；二、驳回原告周庆力其他诉讼请求。如果被告徐萍、毕建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐萍、毕建国负担25元，由原告周庆力负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一八年五月二十一日书记员  吕长影
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初7号
原告：刘磊，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王艳茹，女，拜泉县法律援助中心律师。
被告：杨喜有，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：王成，男，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江桦川县。
原告刘磊与被告杨喜有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼，被告杨喜有经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，发现王成与被告杨喜有共同与原告刘磊签订的赔偿协议，应是必要的共同诉讼参与人，决定追加王成为本案的被告，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼，被告杨喜有经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告王成经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2012年，我在被告杨喜有、王成承包的公路工程从事电工工作，2012年9月3日我在工作过程中受伤。事故发生后，我与被告杨喜有、王成协商，签订赔偿协议。协议约定由被告杨喜有、王成赔偿我医疗费、交通费等经济损失45000.00元，此笔赔偿费用已全部付清；另外约定被告杨喜有、王成向我一次性支付伤残待遇、解除劳动关系后，一次性医疗补助金和伤残补助金等共计70000.00元。由被告杨喜有、王成于协议签订后6日内给付30000.00元，余款40000.00元于2012年11月30日付清。现被告杨喜有、王成尚欠我40000.00元没有给付,我现在依法起诉,要求被告杨喜有、王成给付我赔偿款40000.00元，并按协议约定给付迟延履行金14000.00元。
被告杨喜有经传票合法传唤未到庭答辩。
被告王成经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2012年，被告杨喜有、王成从代俊利处承包了公路工程。原告刘磊为杨喜有、王成的承包工程从事电工工作。2012年9月3日，原告刘磊在从事电工工作过程中受伤。2012年10月24日被告杨喜有、王成作为甲方，原告刘磊作为乙方，经见证人代俊利、怀树山的见证下签订了工伤事故赔偿协议书。
协议书中约定主要条款如下：
1、甲方自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计45000.00元，在本协议签订之前已由杨喜有、王成全部付清，协议签订之后刘磊不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。
2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用70000.00元。
3、本协议签订后6日内，甲方向乙方支付30000.00元，余款人民币40000.00元于2012年11月30日付清。
4、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理、自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。
5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。
6、若甲方迟延向乙方支付本协议约定的一次性补助金，则每迟延一日甲方向乙方支付一次性补助金的3‰作为滞纳金。滞纳金总额最多不超过一次性补助金总额的20%。
协议签订后，杨喜有、王成到期没有履行40000.00元赔偿给付义务,现在原告刘磊要求被告承担赔偿责任,履行给付赔偿款40000.00元,并要求给付滞纳金14000.00元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的赔偿协议书、调查被告杨喜有笔录证实，足以认定。
本院认为：原告刘磊为被告杨喜有、王成承包的公路工程从事电工工作，双方形成了个人之间的劳务关系。原告刘磊在从事电工工作的过程中受伤，有权利向接受劳务方的被告杨喜有、王成主张损害赔偿的权利。鉴于原告刘磊与被告杨喜有、王成之间已自愿达成了赔偿协议，该赔偿协议的内容不违反法律、法规的强制行规定，合法有效。被告杨喜有、王成应按该赔偿协议约定履行赔偿义务。对原告刘磊要求被告杨喜有、王成给付赔偿款40000.00元的请求,应予支持。至于原告刘磊要求被告杨喜有、王成给付逾期付款违约金14000.00元的主张,不违背法律的规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨喜有、王成于本判决生效后七日内给付原告刘磊赔偿款40000.00元及逾期付款违约金14000.00元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告杨喜有、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘思博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01550号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：赵宗明，男，汉族，下岗工人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：项文英，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告赵宗明、项文英物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01131号
申请执行人赵品莲，女，1967年12月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人段世军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，教师.
被执行人罗凤祥，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行赵品莲依据本院（2012）神民初字第03473号民事调解书申请执行段世军、罗凤祥保证合同纠纷一案中，经向被执行人段世军、罗凤祥发出执行通知书，责令其向申请执行人赵品莲偿还借款15万元及利息。承担案件受理费1890元，执行费2180元。被执行人杨军偿还了申请人13.581万元；冻结了被执行人段世军在神木农商银行锦界支行的账户、罗凤祥在建设银行黄庄支行的账户。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵品莲亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01131号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初627号
原告曾亚飞，男，汉族，1972年2月29日生，初中文化，个体户，住师宗县。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告肖乔达，男，汉族，1954年7月20日生，住师宗县。（未到庭）
原告曾亚飞诉被告肖乔达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员段丙珍、殷俊良、人民陪审员赵文君组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾亚飞及其特别授权委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告肖乔达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾亚飞诉称：2014年12月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款300000元的请求，原告允诺。被告于当日出具借条给原告，并约定了还款期限截止至2015年1月30日。双方约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告却迟迟不予偿还下欠借款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还下欠原告的借款本金300000元，并按年利率6%支付自逾期之日至判决生效之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曾亚飞对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证实被告于2014年12月25日向原告借款300000元并约定还款期限为2015年1月30日；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证实原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金300000元的事实。
被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年12月25日，被告肖乔达因做生意需周转资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将300000元支付到被告肖乔达之妻黄开萍的账户，被告向原告出具借条。约定到2015年1月30日前还清。借款到期后被告未履行还款义务。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告的借款300000元及按年利率6%支付自逾期还款之日起至判决生效之日止的逾期利息，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告肖乔达向原告曾亚飞借款300000元，并向原告出具借据，被告应承担偿还责任，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖乔达于本判决生效后三十日内偿还下欠原告曾亚飞的借款本金300000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：自2015年1月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6135元，由被告肖乔达负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 赵文君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初627号
原告曾亚飞，男，汉族，1972年2月29日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县丹凤镇东关路**号。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告肖乔达，男，汉族，1954年7月20日生，富源县人，住师宗县漾月东路**号附*号。（未到庭）
原告曾亚飞诉被告肖乔达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员段丙珍、殷俊良、人民陪审员赵文君组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾亚飞及其特别授权委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告肖乔达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾亚飞诉称：2014年12月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款300000元的请求，原告允诺。被告于当日出具借条给原告，并约定了还款期限截止至2015年1月30日。双方约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告却迟迟不予偿还下欠借款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还下欠原告的借款本金300000元，并按年利率6%支付自逾期之日至判决生效之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曾亚飞对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证实被告于2014年12月25日向原告借款300000元并约定还款期限为2015年1月30日；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证实原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金300000元的事实。
被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告肖乔达经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年12月25日，被告肖乔达因做生意需周转资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将300000元支付到被告肖乔达之妻黄开萍的账户，被告向原告出具借条。约定到2015年1月30日前还清。借款到期后被告未履行还款义务。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告的借款300000元及按年利率6%支付自逾期还款之日起至判决生效之日止的逾期利息，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告肖乔达向原告曾亚飞借款300000元，并向原告出具借据，被告应承担偿还责任，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖乔达于本判决生效后三十日内偿还下欠原告曾亚飞的借款本金300000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：自2015年1月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6135元，由被告肖乔达负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 赵文君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 殷 荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9389号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人：凌庆联，职务行长。
委托代理人：邹云凌，该行客户经理。
被告：邹科兴，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告邹科兴信用卡纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼,被告邹科兴经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2017年11月30日止金穗贷记卡透支本金6484.9元，透支利息2857.16元，违约金379.9元，合计9721.96元,以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止的所产生的利息和违约金。2、判决被告承担本案一切相关的诉讼费用。
被告邹科兴未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告向原告申请金穗贷记卡。被告（作为乙方）与原告（作为甲方）就相关事宜签订《合同》，该合同约定：第一条申领①乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。第二条使用②乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为。密码遗忘，乙方可向甲方申请办理密码重置。第三条账户管理①乙方使用贷记卡外币账户应遵守国家外汇管理有关规定，办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定。③乙方人民币卡在境内外使用以人民币为结算单位；…④乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。第四条利息和费用①对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。④本合约利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；并根据中国人民银行的有关规定进行调整。…被告在合同签字捺印后，原告报经上级行审批同意后于2014年5月22日发放金穗贷记卡（联名卡）一张给被告，卡号为62×××96，永久信用额度4000元,临时额度总授信值为6500元。被告从2014年7月1日开始刷卡消费，截至2018年6月19日止，被告共结欠原告信用卡透支本金2984.90元,透支利息2997.29元，违约金379.90元,合计6362.09元。原告采取电话、短信方式找被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡合同》、《金穗信用卡章程》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故合法有效，具有法律约来力。被告未按合同及时偿还刷卡使用的消费款，已构成违约，按合同及金穗信用卡章程约定应承担逾期还款的利息、违约金的违约责任；故原告要求被告偿还原告截至2018年6月19日止金穗贷记卡（联合卡）透支本金2984.90元,透支利息2997.29元，违约金379.90元,合计6362.09元,�及2018年6月20日以后到偿还之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹科兴在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行截至2018年6月19日止金穗贷记卡（联合卡）透支本金2984.9元,透支利息2997.29元，违约金379.9元,合计6362.09元,以及2018年6月20日以后到本判决确定的偿还之日止按合同约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由邹科兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李帅平
人民陪审员 胡瑞文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十三条�他法律对合同另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执67号
申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市。
法定代表人：赵湛斌，副总经理。
被执行人：李娅，女，1977年生，汉族现住邢台市。
被执行人：祁合贵，男，1970年生，汉族，现住邢台市。
被执行人：李刚，男，1972年生，汉族，现住邢台市。
本院在执行邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与李刚、李娅、祁合贵、赵志抗金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向李刚、李娅、祁合贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚、李娅、祁合贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李刚、李娅、祁合贵、赵志抗存款285156.29元。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年六月十一日
书记员 刘丽芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00907号
原告益诚电器集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区徐淮路与浦东路交叉口。
法定代表人叶雪钦，该公司董事长。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告陈建成，居民。
原告益诚电器集团有限公司（下称益诚公司）诉被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告益诚公司的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陈建成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告益诚公司诉称：2009年，被告向原告购买电表箱，被告至今尚欠原告货款18500元。庭前，被告给付原告5000元。现请求法院判令被告向原告给付13500元货款及利息（以13500元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月10日计算至还款之日止）。
被告陈建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告双方有买卖电表箱业务。2015年11月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到叶总的货款伍万叁仟贰佰元整（53200.00）陈建成2015.11.8注：之前所有合同条借条全部作废”。
另查明：原告益诚公司当庭表示，原、被告之间总共有两笔货款，原告分两次诉讼，本案货款13500元，另案货款39740元，庭前被告给付5000元货款，尚欠原告货款总计53240元，原告减免被告40元，故被告向原告出具53200元的欠条。
上述事实，有《购销合同》、欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订买卖合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告益诚公司依约向被告陈建成交付了涉案货物，被告收到涉案货物后未按约向原告履行付款义务，故原告要求被告给付货款13500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告益诚电器集团有限公司支付货款13500元及利息（以13500元为基数，自2015年11月9日计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共4页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执695号
申请执行人罗庆春，男，1963年9月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗庆春与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第829号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗庆春蚕茧款7897.96元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执695号。本次申请执行标的为7897.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4707.78元，余款3190.18元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗庆春主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第829号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1469号
原告：卞风梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某，女，1985年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告卞风梅与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞风梅到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卞风梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付住院费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计3653.20元。事实与理由：2016年8月3日原、被告因邻里纠纷，殴打在一起，原告被打致伤，在阿荣旗人民医院治疗4天，花去医药费1，969.20元，护理费103元×4天=412元，误工费93元×4天=372元，伙食补助费100元×4天=400元，交通费500元，合计3，653.20元。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据，本院认定如下：第一组证据：阿荣旗人民医院出具的诊断书一份，住院病历一份14页，住院结算专用收据一份和用药清单一联，欲能够证明原告让被告打伤，原告在阿荣旗人民医院治疗的过程及用药花销情况的事实，本院经审核认为，原告卞风梅提供的阿荣旗人民医院出具的住院结算专用收据一份和用药清单一联均证实原告在阿荣旗人民医院实际住院为3天；原告提供的阿荣旗人民医院出具的诊断书一份，住院病历一份14页，住院结算专用收据一份和用药清单一联�观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；第二组证据：阿荣旗公安局作出的阿公(亚)行罚决字[2016]第105号和阿公(亚)行罚决字[2016]第106号行政处罚决定书各一份，欲证明被告将原告打伤，阿荣旗公安局均对原、被告作出罚款二百元的行政处罚决定，本院经审核认为，原告提供的阿荣旗公安局作出的阿公(亚)行罚决字[2016]第105号和阿公(亚)行罚决字[2016]第106号行政处罚决定书各一份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
本院依职权调取了阿荣旗公安局制作的治安卷宗,根据卷宗中证人佟连红、高某、陈某、于某、佟某及被告张某的询问笔录，能够证明被告与原告因琐事发生口角，导致被告将原告打伤的事实,本院经审核认为，该治安卷宗与本案具有关联性，对该治安卷宗中的证人证言的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告在××旗佟连红家因琐事发生口角，双方厮打到一起，被告将原告打伤，原告于2016年8月5日被送往阿荣旗人民医院治疗，诊断为头部外伤、面部擦伤，住院治疗3天，支付医疗费1，969.2元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系邻居，原告与被告因琐事发生口角后，未能冷静的通过合理渠道解决，原告对其自身受到的伤害应承担一定的责任，被告也未采取冷静理智的解决矛盾的办法，而是与原告厮打在一起，被告过激的行为严重侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任，事发后公安机关对此事进行了处理，均对原、被告作出罚款二百元的行政处罚决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照原告的请求经本院审查后核定的各项费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院费等收款凭证、病历等相关证据核定医疗费为1，969.2元；2、住院伙食补助费，原告区内住院3天，其费用为100元×3天=300元；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为3天，护理费为103元×3天=309元；4、误工费，原告误工损失日为3天，误工费为93元×3天=279元;5、住院期间的交通费,根据原告陈述交通费为500元，原告虽未提供相关证据予以证明，但酌情应支持80元，合计2，937.2元，因原、被告双方均存在过错，故被告应承担60%计1，762.32元；被告拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告卞风梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计2，937.2元的60%即1，762.32元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷润友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6444号
原告余晓波。
委托代理人蔡晓洪、赵章明。
被告戴青雷。
被告钟小英。
本院在审理原告余晓波与被告戴青雷、钟小英民间借贷纠纷一案中，原告余晓波在法律规定的缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓波撤回起诉。
审判员 薛箴言
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执847号
申请执行人李良国，男，1957年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人李良国与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初506号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第42号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，又名魏富荣，男，1974年2月5日生，汉族，不识字，农民。1995年1月13日因盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑2年6个月；1998年11月19日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑3年；2013年8月14日因诈骗罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因涉嫌诈骗罪，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日逮捕。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人魏某某诈骗一案，于2015年8月4日作出（2015）通刑初字第74号刑事判决：一、撤销通渭县人民法院（2013）通刑初字第115号刑事判决对被告人魏某某因诈骗罪宣告的缓刑；二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；与通渭县人民法院（2013）通刑初字第115号刑事判决对被告人魏某某因诈骗罪判决的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，魏某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，不能证明上诉人借款是为被害人调动工作；在案发前上诉人已将40000元归还，不能再认定为诈骗；上诉人有投案自首情节，原判没有认定等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通刑初字第74号刑事判决；
二、发回通渭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 燕 翼
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00247号
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王铮铮，系该公司职员。
被告罗艳君，男，1966年5月27日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告罗艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年十月三十日
书记员 刘琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5974号
原告：刘庆民，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，现住章丘市明水明珠南区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：袭祥家，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，现住章丘市明水赭山中路济南蜜蜂笔业有限公司。
原告刘庆民与被告袭祥家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘庆民的委托诉讼代理人陈福敦到庭参加诉讼。被告袭祥家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系且为上下级关系，2001年8月20日临下班时被告向原告借款3000元，未说明借款原因，为原告书具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。多年来，原告因与被告的特殊关系亦未催要，在与被告其他案件的审理过程中，原告才发现了该份借条遂起诉，请求法院判如所请。
袭祥家在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2001年8月20日，袭祥家向刘庆民借款3000元，并为刘庆民书具了借条一份，双方在借条中未约定还款期限及利息。后袭祥家一直未偿还该款而引起诉争。
本院认为，根据刘庆民提供的袭祥家为其书具的借条及原告的庭审陈述等证据，能够证明双方之间存在债权债务关系，刘庆民据此要求袭祥家偿还其借款3000及并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息，于法有据，本院应予支持。袭祥家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袭祥家于本判决生效之日起10日内，偿还刘庆民借款3000元及逾期利息（自2016年9月7日至本判决生效之日止，以3000为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）25元，由袭祥家承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年十一月三日
书记员 田琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5710号
申请执行人周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人高爱菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人许志远，男，1975年5月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人周许英与被执行人高爱菊、许志远民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）台玉商初字第1338号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币155000元及利息，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款155000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2232.5元、案件受理费3410元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行，被执行人许志远名下号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车未能实际扣押无法处置，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2016年12月7日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知了申请执行人本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初44号
原告邹某某，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邹某某自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1137号
上诉人（原审原告）：山东金都塔林食品有限公司，住所地：招远市经济技术开发区。
法定代表人：欧玉强，该公司董事长。
委托代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地：龙口高新技术产业园区广源路东首。
法定代表人：邢延益，该公司经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人山东金都塔林食品有限公司与上诉人龙口市信达钢结构有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服招远市人民法院（2013）招民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东金都塔林食品有限公司的委托代理人贾玉军、龙口市信达钢结构有�责任公司法定代表人邢延益、委托代理人张培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2013）招民初字第2150号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付微微
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2354号
原告：彭玉官，男，现住景洪市。
被告：王文辉，男，现住通海县。
原告彭玉官与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭玉官于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉官的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉官撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭玉官负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十日
书记员 玉罕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4423号
原告:山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰东街。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告:嘉祥汇源开泰机械制造有限公司，住所地嘉祥县工业园。
法定代表人：刘洪亮，系该公司经理。
本院认为，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与被告嘉祥汇源开泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年10月12日立案受理，因原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏丽梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6134号
罪犯陈克彬，男，1962年5月25日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年7月6日作出（2010）成郫刑初字第202号刑事判决，以被告人陈克彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2013年9月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈克彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表据予以证实。
本院认为，罪犯陈克彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第15-1号
申请人：黄开莲，女，1965年3月10日出生，汉族，高州市人，农民，住茂名市。
申请人：黄开梅，女，1976年3月18日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被申请人：杨土炎，男，1983年11月21日出生，汉族，茂南区人，司机，住茂名市。
被申请人：周国容，男，1965年8月21日出生，汉族，茂南区人，车主，住茂名市。
申请人黄开莲、黄开梅与被申请人杨土炎、周国容机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人周国容名下的重型自卸车一辆进行查封保全。案外人黄开理自愿用其位于高州市的一幢五层楼房为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人黄开理提供作为担保的位于高州市的一幢五层楼房一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周国容名下的重型自卸车一辆进行查封扣押（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。在查封扣押期间，由高州市公安局交通警察大队保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对案外人黄开理提供作为担保的位于高州市的一幢五层楼房进行查封保全。在查封期间，由案外人黄开理居住使用，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
车辆的查封期限为一年，房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费1020元，由申请人黄开莲、黄开梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 杨光勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第197号
原告高某某，女。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王建业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人靳西彬，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告经人介绍相识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，2009年3月26日在南阳市卧龙区民政局补办登记手续，2009年农历9月22日生育女孩马某甲，2012年农历11月30日生育女孩马某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，被告还对原告有殴打行为，双方夫妻感情已经破裂。现请求法院依法解除我和被告马某某的婚姻关系。
被告马某某辩称，双方的感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告马某某经人介绍相识，2008年12月24日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2009年3月26日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2009年9月22日（农历）生育女孩马某甲，2012年11月30日（农历）生育女孩马某乙，两个小孩现随被告马某某生活。现原告高某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告马某某的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证原件及身份证复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可，且双方生育了两个女儿，两人存在一定的感情基础。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高某某请求与被告马某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告马某某不同意离婚，双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一四年九月四日
书记员 姚 远
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保86号
原告李荣发，男，现住巴林右旗。
被告田鑫，男，现住巴林右旗。
原告李荣发诉被告田鑫民间借贷纠纷一案，原告李荣发于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告田鑫所有的一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人李月华所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告田鑫所有的一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人李月华所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月二日
书记员 于晓明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第145号
申请执行人：余文敏。
被执行人：贺州市八步区仁义马鞍山石场，住所地：贺州市八步区仁义马鞍山石场。
被执行人：李能书。
本院在执行余文敏申请执行贺州市八步区仁义马鞍山石场关于工伤待遇争议纠纷一案中，经向银行、国土局、房产局、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且贺州市八步区仁义马鞍山石场已被强制关闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书贺八劳人仲字（2013）第83号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月一日
书 记 员 容 槟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第896号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘福长），农民。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人刘某伙同古诗沼、刘新发（均已判刑）经事先预谋以发包煤洞为由骗取承包人的押金。为不暴露真实身份，刘新发为被告人刘某与古诗沼分别办理了姓名为“卢斌”和“卢东生”的虚假身份证。2014年5月6日，被告人刘某化名“卢斌”、刘新发化名“陈明生”、古诗沼化名“卢东生”，谎称是龙岩市新罗区适中镇洋东村一煤洞的三股东，欲将该煤洞承包给唐某、李某，唐某、李某信以为真，与被告人刘某与古诗沼、刘新发签订了《承包协议书》。次日10时许，被告人刘某与古诗沼向唐某、李某收取了承包煤洞押金人民币50000元。所得承包款押金赃款在扣除租赁车辆等费用后，被告人刘某分得21500元，古诗沼、刘新发各分得13000元。2014年7月17日，古诗沼归还被害人5600元（其中5000元属刘某），刘新发归还被害人1000元；9月23日，刘某归还被害人17500元，9月26日，古诗沼归还被害人13900元，刘新发归还被害人12000元。
另查明，2014年9月14日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、前科证明、到案经过、同案人古诗沼、刘新发的供述、被害人唐某、李某的陈述，辨认笔录、本院（2014）龙新民初字第695号刑事判决书、收条、被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用虚假合同骗取他人现金人民币50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极退清赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连奕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德天城建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市。
法定代表人：刘云忠，该公司执行董事。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
再审申请人于永福因与被申请人承德天城建筑安装有限责任公司（以下简称天成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永福申请再审称，原一二审判决错误，被申请人天城公司违法分包给没有资质的张国柱，故申请人与被申请人存在劳动关系，（2012）承民终字第730号民事调解书与本案无关，不能作为本案的依据。本案系劳动合同纠纷，非劳务合同纠纷，依据《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据该项法律规定，被申请人承担用工主体责任，申请人与被申请人存在劳动关系。
天成公司提交意见称，于永福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，虽然被申请人天城公司将工程分包给了张国柱，但申请人于永福是由张国柱雇佣其负责后台供料，每个工作日报酬为82元。申请人于永福的在劳动中具体工作安排及工资发放均由张国柱负责。该事实有张国柱出庭作证证明，并有（2012）承民终字第730号民事调解书佐证，足以认定该雇佣事实成立。申请人于永福并未与被申请人天城公司存在劳动关系中的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。故原一、二审判决认定申请人于永福与被申请人天城公司不存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人于永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于永福的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第982号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门通融软件科技有限公司。住所地：福建省厦门市软件园二期望海路**号**层。
法定代表人：林盛桦，该公司经理。
委托代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市美亚柏科信息股份有限公司。住所地：福建省厦门市软件园二期观日路12好*******单元。
法定代表人：郭永芳，该公司副董事长。
委托代理人：林凯鹰，该公司职员。
委托代理人：邱景镇，该公司职员。
再审申请人厦门通融软件科技有限公司因与被申请人厦门市美亚柏科信息股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人厦门通融软件科技有限公司于2015年7月3日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，厦门通融软件科技有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门通融软件科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈乐思
二〇一五年七月六日
书 记 员 揭元源
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执264号
申请执行人：谢某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人：俞某，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人：谢宇某，男，2010年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
法定代理人：谢某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人：颜某某，组长。
本院在执行申请执行人谢某某、俞某、谢宇某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民组暂无发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 帅 亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执264号申请执行人：谢某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：俞某，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：谢宇某，男，2010年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：谢某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民组。负责人：颜某某，组长。本院在执行申请执行人谢某某、俞某、谢宇某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民组暂无发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月二十日书记员  帅 亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4258号
申请执行人宋小芳。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人宋小芳与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋小芳2014年7月至8月份的工资3330.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1624元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋小芳经济补偿金25182.63元。三、驳回原告宋小芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30137.39元，执行费352元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4258号申请执行人宋小芳。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人宋小芳与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋小芳2014年7月至8月份的工资3330.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1624元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋小芳经济补偿金25182.63元。三、驳回原告宋小芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30137.39元，执行费352元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2253号
原告：房元银，男，住山东省齐河县。
原告：袁茂英，女，住山东省齐河县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街279号。
法定代表人：程延春，经理。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师。
原告房元银、袁茂英与被告山东昌奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房元银及其委托诉讼代理人来永海、被告委托诉讼代理人杨志华、泮宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房元银、袁茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金30146元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼1单元301室，面积128.65平方米。总房款325247元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年7月7日被告违约时间长达900余天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金数额为27263元。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日之前起诉。
本院经审理认定事实如下：一.原告房元银、袁茂英与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼1单元301室房屋一套，总房款为318133元；二.原被告双方约定于2011年12月31日前交付该房屋，且被告保证自交付之日起720日内原告取得房屋所有权证；三.原告房元银、袁茂英已于2015年7月17日支付购房款318133元；四.原告房元银、袁茂英2016年4月26日取得房屋所有权证。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、房产证为证，且原被告双方对此无争议，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为二年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超出诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日之前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2016年7月18日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告房元银、袁茂英的诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告房元银、袁茂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初709号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东�行长。
委托诉讼代理人:张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：陈穆，女，1982年1月4日出生，满族，住：吉林省长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告陈穆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人张昊、李鹤到庭参加诉讼，陈穆经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款�金88152.55元（人民币，下同）、利息5203.54元、分期手续费7625.61元、违约金3178.79元，合计104160.49元（计算至2017年11月4日），及2017年11月5日至清偿之日止的利息及滞纳金按日万分之五计算；2.诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡一张，卡号为5201088021732863。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截至2017年11月4日已发生贷款本息及费用等共计104160.49元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
陈穆未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈穆向中信银行长春分行提交了由其签名的《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理一张中信银行信用卡（卡号为5201088021732863）；申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：甲方（中信银行长春分行）核发信用卡后，乙方（陈穆）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除�上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权乙方向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。分期手续费和违约金在《中信银行魔力信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有约定。陈穆开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2017年11月4日，陈穆尚欠中信银行长春分行贷款本金88152.55元、利息5203.54元，合计93356.09元，及2017年11月5日至清偿之日止的利息。
本院认为：中信银行与陈穆签订的《中信银行魔力信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈穆使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息，中信银行长春分行诉请陈穆支付贷款本金、截至2017年11月4日的贷款利息，及2017年11月5日至清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张2017年11月5日至清偿之日止的滞纳金一节，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于�卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注”，因自2017年1月1日起不再允许收取滞纳金，合同中亦无双方关于违约金的约定，故不予支持。关于分期手续费和违约金一节，因《中信银行魔力信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有约定，本院不予保护。陈穆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈穆于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年11月4日的信用卡�款本金88152.55元；
二、被告陈穆于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年11月4日的利息5203.54元，及自2017年11月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（以贷款本金88152.55为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费560元，由被告陈穆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00392号
原告：甄永，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所所长。
被告：孙黎勤（曾用名孙勤），女，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告甄永诉被告孙黎勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告甄永的委托代理人李保楼、被告孙黎勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄永诉称：被告孙黎勤自2001年1月13日至2013年9月6日共欠原告板材款89400元。原告数次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令被告支付原告板材款89400元并承担本案诉讼费。
原告甄永为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告孙黎勤无异议；本院依法予以确认。
2、被告分别于2011年1月13日、2012年4月6日、2013年9月6日出具的欠条三张，证明被告共计欠款89400元；被告对其真实性无异议，但认为2011年1月13日出具的欠条已经还了一部分。2012年4月6日及2013年9月6日出具的欠条不是欠原告的，是欠姓潘的老板的货款钱；本院对该三张欠条的真实性依法予以确认。
被告孙黎勤辩称：对欠条的真实性没有异议，但是2012年4月6日及2013年9月6日出具的17500元及7000元欠条是不经过本案原告的，都是被告跟别人厂家的事情。被告之前已经还过一部分，且和原告的账一直都没有对清。三张欠款中，只承认75000元欠款数额。
被告孙黎勤为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告身份证复印件，证明被告姓名孙黎勤及主体资格；原告无异议，但认为欠条中的孙勤就是被告孙黎勤；本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告孙黎勤向原告甄永购买板材，自2011年1月13日至2013年9月6日共欠板材款89400元。被告分别于2011年1月13日、2012年4月6日、2013年9月6日向原告出具欠条共三张，内容分别为“欠条今欠模板款陆万肆仟玖佰元正欠款人：孙勤2011.元.13号”“今欠模板伍佰张（500），单价350元，共计人民币壹万柒仟伍佰（￥17500）欠款人：孙勤2012.4.6”“今欠模板款柒仟元正（￥7000）欠款人：孙勤2013.9.6号”。
另查明：欠条中孙勤与被告孙黎勤系同一人。
本院认为：原、被告之间发生买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效的民事法律行为。原告甄永为被告孙黎勤提供货物，被告出具货物欠条后未及时偿还货款，被告应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的三份欠条原件均系被告孙黎勤出具，被告亦对该欠条的真实性没有异议，并当庭承认三份欠条中欠款人孙勤系其本人。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其之前已经还过一部分货款，且和原告的账一直都没有对清，被告于2012年4月6日及2013年9月6日出具的17500元及7000元欠条并非为原告出具的，是被告跟别人厂家的事情。因被告对其以上辩称均未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙黎勤于本判决生效后十日内一次性支付原告甄永货款89400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告孙黎勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘克永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。