温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：丁文良。
委托代理人：朱艳。
被告：乐清市三丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈晓萍，董事长。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建，董事长。
被告：五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦，董事长。
被告：陈晓萍。
被告：唐荣建。
被告：林昌琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（以下简称浦发银行南城支行）为与被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司（以下简称三丰公司）、浙江东远建筑工程有限公司（以下简称东远公司）、五龙控股有限公司（以下简称五龙公司）、陈晓萍、唐荣建、林昌琦金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南城支行的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告三丰公司、东远公司、五龙公司、陈晓萍、唐荣建、林昌琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行南城支行诉称：2013年6月21日，被告东远公司、五龙公司、唐荣建和陈晓萍、林昌琦分别与原告签订编号依次为ZB9007201300000022、ZB9007201300000023、ZB9007201300000024、ZB9007201300000025的《最高额保证合同》，均约定为原告与被告三丰公司在2013年6月21日至2014年6月21日期限内签署的一系列合同提供最高额为1000万元的连带保证。
上述4份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年6月27日，被告三丰公司与原告签订编号为90072013280136《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为1000万元，期限为一年，即2013年6月27日至2014年6月27日。固定年利率为6%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，被告三丰公司仅足额还息至2014年3月20日。原告于2014年10月22日扣划被告三丰公司账户上2160元用于偿还借款本金，后又于2014年6月21日、7月17日、7月22日、8月27日、9月22日先后5次扣划被告三丰公司账户上合计282184.49元用于偿还利息；之后被告三丰公司便没有再偿还任何本息。现请求判令：1.被告三丰公司立即偿还贷款本金9997840元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（期内利息自2014年3月21日至2014年6月26日起按照年利率6%计算，逾期利息自2014年6月27日起按照年利率9%计算，复利按照逾期利率计算，截止至2014年10月28日，欠息合计193264.42元，本息合计约为10191104.42元）；2.被告东远公司、五龙公司、唐荣建、陈晓萍、林昌琦对被告三丰公司归还上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
为证明其诉称的事实，原告浦发银行南城支行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；
2.被告三丰公司、东远公司、五龙公司营业执照、组织机构代码证及被告唐荣建、陈晓萍、林昌琦身份证，证明被告主体资格；
3.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000022），证明被告东远公司为被告三丰公司在原告处的融资提供最高额为1000万元的连带保证担保关系；
4.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000023），证明被告五龙公司为被告三丰公司在原告处的融资提供最高额为1000万元的连带保证担保关系；
5.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000024），证明被告唐荣建、陈晓萍为被告三丰公司在原告处的融资提供最高额为1000万元的连带保证担保关系；
6.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000025），证明被告林昌琦为被告三丰公司在原告处的融资提供最高额为1000万元的连带保证担保关系；
7.《流动资金借款合同》（编号为90072013280136），证明原告与被告三丰公司之间1000万元的借款关系；
8.借款借据，证明原告已经发放借款1000万元的事实；
9.结算账户对账单、还款凭证，证明还款情况；
10.欠息清单，证明欠息情况。
被告三丰公司、东远公司、五龙公司、陈晓萍、唐荣建未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告三丰公司、东远公司、五龙公司、陈晓萍、唐荣建、林昌琦无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告浦发银行南城支行提供的证据认定如下：第1-9组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第10组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案《最高额保证合同》均约定，被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1000万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证期间为按原告对被告江南公司每笔债权分别计算，在每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
涉案《流动资金借款合同》约定，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款采用固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款凭证上记载的实际提款日和还款日与借款合同约定的一致。
被告三丰公司已足额支付利息至2014年3月20日，于2014年6月21日支付利息7440.78元，后分别于2014年7月17日、2014年7月22日、2014年8月27日、2014年9月22日、2014年12月21日、2015年3月21日依次支付逾期利息146450元、7万元、55278元、3015.71元、0.59元、0.61元，并于分别于2014年10月22日、2014年12月3日、2015年1月28日依次偿还本金2160元、4700元、11500元。截止2015年6月23日，被告三丰公司尚欠原告借款本金9981640元及期内利息155892.55元、逾期利息629461.64元、期内利息的复利14327.11元。
本院认定的其他事实与原告浦发银行南城支行诉称的事实一致。
本院认为：原告浦发银行南城支行与被告三丰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东远公司、五龙公司、林昌琦分别签订的《最高额保证合同》，以及与被告唐荣建、陈晓萍签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告三丰公司未按期偿还本息，已构成违约，现原告诉请被告三丰公司偿还借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告东远公司、五龙公司、林昌琦、唐荣建、陈晓萍均自愿为被告三丰公司的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于上述最高额保证的担保范围，被告三丰公司到期未履行上述债务的，原告有权要求各保证人承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告东远公司、五龙公司、林昌琦、各自承担连带偿还责任的总额应均以1000万元为限，被告唐荣建、陈晓萍共同承担连带偿还责任的总额应以1000万元为限。被告三丰公司、东远公司、五龙公司、唐荣建、陈晓萍、林昌琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行借款本金9981640元及利息、逾期利息和期内利息复利（截止2015年6月23日的利息为155892.55元、逾期利息为629461.64元、复利为14327.11元，之后的逾期利息以本金9981640元为基数、复利以利息155892.55元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江东远建筑工程有限公司、五龙控股有限公司、林昌琦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告浙江东远建筑工程有限公司对编号为ZB9007201300000022的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告五龙控股有限公司对编号为ZB9007201300000023的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告林昌琦对编号为ZB9007201300000025的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。
三、被告唐建荣、陈晓萍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告唐建荣、陈晓萍对编号为ZB9007201300000024的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82947元、公告费420元，由被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、五龙控股有限公司、陈晓萍、唐荣建、林昌琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐罗兰