福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1247号
上诉人（原审被告）南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组，住所地南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。
代表人杜昌亮，组长。
被上诉人（原审原告）杜立鑫，女，1985年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，现住福州市晋安区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组（以下简称贵口第三村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵口第三村民小组的代表人杜昌亮、被上诉人杜立鑫的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜立鑫出生就享有贵口第三村民小组集体经济组织成员的资格，2004年考取漳州师范学院，2008年7月14日，因大中专学生毕业，户籍迁回原籍，落户于其弟弟杜立垚户内。2009年11月16日，杜立鑫与福州市居民杨高焱结婚，婚后户籍未迁出。2010年以来，因武夷新区建设需要，贵口第三村民小组田地被征收，征地单位向贵口第三村民小组支付了土地补偿款。2012年1月5日，贵口第三村民小组制作了新岭村第十一批贵口3组征地补偿款分配人口发放表，按人均46147.90元的标准在组内分配土地补偿款，杜立鑫名字未列入分配人口发放表，2012年7月25日，贵口第三村民小组制作了新岭村第十一批第二次贵口3组征地补偿款分配人口发放表，按人均46147.90元及利息1707元的标准在组内分配土地补偿款，杜立鑫名字亦未列入分配人口发放表，以上征地补偿款合计94002.80元，因杜立鑫名字未列入分配人口发放表，未获得相应的土地补偿款。2012年至2014年期间，杜立鑫多次向南平市建阳区童游街道及新岭村反映要求享受征地补偿款。2010年11月12日，南平市建阳区（原建阳市）人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，南平市建阳区童游街道新岭村征地补偿方案于2010年11月12日确定。杜立鑫原审请求：判令贵口第三村民小组支付杜立鑫土地补偿费94002.80元。
原审法院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道新岭村征地补偿方案系2010年11月12日确定，杜立鑫出生即取得贵口第三村民小组集体经济组织成员资格，婚后户籍未迁出，在征地补偿方案确定时，杜立鑫仍然具有贵口第三村民小组集体经济组织成员资格，应与贵口第三村民小组的其他集体经济组织成员享有同等的村民待遇。故杜立鑫诉请贵口第三村民小组支付土地补偿款94002.80元的主张，符合法律规定，予以支持。贵口第三村民小组辩称贵口第三村民小组三年分一次田，外嫁女出嫁之后没有田分，不能享受征地补偿款，因杜立鑫在征地补偿方案确定时，系贵口第三村民小组集体经济组织成员，具有承包土地的资格，故对贵口第三村民小组的辩称，不予采纳；贵口第三村民小组辩称杜立鑫诉讼请求已超过，不受法律保护。因杜立鑫提供的证据能够证明其一直在向南平市建阳区童游街道新岭村及贵口第三村民小组主张权利，可以认为是中断，故对贵口第三村民小组的辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贵口第三村民小组在判决生效之日起十日内一次性支付杜立鑫征地补偿款94002.80元。
上诉人贵口第三村民小组上诉称，一、被上诉人杜立鑫于2009年与福州市居民杨高焱结婚，杜立鑫的户籍虽登记在贵口第三村民小组，但杜立鑫未长期在贵口第三村民小组生产、生活，依法不能享受贵口第三村民小组集体经济组织成员待遇。二、杜立鑫的诉请超过法定诉讼时效。上诉人于2012年1月5日、2012年7月23日、2012年7月25日分配征地补偿款，但杜立鑫直至2015年9月21日才向法院提起诉讼，已超过法定2年诉讼时效的规定。请求撤销原审判决，依法改判驳回杜立鑫的原审诉讼请求。
被上诉人杜立鑫答辩称，一、杜立鑫因出生取得贵口第三村民小组集体经济组织成员资格，在南平市建阳区人民政府制定的征地安置方案确定之前具有贵口第三村民小组集体经济组织成员资格。杜立鑫于2008年7月毕业，因国家没有分配工作，杜立鑫未进入公务员（事业单位）体系，根据政策规定自谋职业，户籍迁回原籍，现在福州市务工，并没有丧失贵口第三村民小组集体经济组织成员资格。二、贵口第三村民小组以杜立鑫系外嫁女剥夺杜立鑫参与分配征地补偿款的资格，杜立鑫多次提出异议，并向南平市建阳区童游街道新岭村民委员会反映，并请求当地乡镇政府予以协调解决，杜立鑫提起诉讼没有超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人杜立鑫提交一份南平市建阳区童游街道建阳新岭村委会（以下简称建阳新岭村委会）出具的《证明》，用于证明金建青于2009年9月至2015年8月间担任建阳新岭村委会主任一职。贵口第三村民小组经质证认为，对该证据真实性无异议。对杜立鑫提交的证据，本院认为，可以证明金建青于2009年9月至2015年8月间担任建阳新岭村委会主任一职，予以采信。
本院认为，被上诉人杜立鑫这类“外嫁女”嫁入城镇的情形，应以是否纳入城镇社会保障体系作为认定其是否丧失集体经济组织成员资格的依据。因杜立鑫户籍地仍在上诉人贵口第三村民小组，尚未取得城镇户籍，且未能纳入城镇社会保障体系，客观上贵口第三村民小组的土地仍是杜立鑫赖以生存的基本生活保障，故应认定杜立鑫仍具有贵口第三村民小组集体经济组织成员资格。杜立鑫要求贵口第三村民小组给予本集体经济组织成员同等收益分配权，符合法律规定，原审认定杜立鑫具有贵口第三村民小组集体经济组织成员资格，适用法律正确。
本案诉讼中，贵口第三村民小组自始主张，被上诉人杜立鑫的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，依法不受保护。杜立鑫一审提交建阳新岭村委会出具的《证明》进行反驳。据《证明》记载，杜立鑫于2011年至2014年间曾多次向建阳新岭村委会、街道领导反映，要求参与土地补偿款的分配。《证明》上不仅加盖有建阳新岭村委会的公章，亦有2009年9月至2015年8月间任村民委员会主任的金建青之签名和对《证明》内容的确认。贵口第三村民小组认为《证明》系伪证，但未能提交证据证明《证明》非真实制作而成以及内容不是新岭村村民委会的真实意思表示，对《证明》的证明力应予确认。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。杜立鑫对2012年土地补偿款请求权的诉讼时效，因其于2011年至2014年间多次提出要求而产生中断的效力。贵口第三村民小组关于杜立鑫该项请求权超过诉讼时效期间的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。