wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1086号
罪犯张海波，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）郴刑二初字第14号刑事判决，以被告人张海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元，继续追缴被告人张海波违法所得赃款、赃物，返还给各被害人。2003年9月8日交付执行。2009年11月12日经湖南省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯张海波减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2310-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：郑玉国，男，1964年5月22日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人郑玉国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月29日以被执行人郑玉国擅自于2013年6月16日未经批准占用寿光市化龙镇前张村设施农用地324平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第192号行政处罚决定书，责令将非法占用的324平方米土地退还给寿光市化龙镇前张村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币8100元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人郑玉国送达了寿国土资罚字（2015）第192号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第192号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第192号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郑玉国在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款8100元及加处罚款。
三、限被执行人郑玉国在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市化龙镇前张村村民委员会，并拆除非法占用的324平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完�后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5645号
原告：崔某某，男，1961年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告：赵某，男，1964年3月11日出生，汉族。
原告崔某某与被告旭禄、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某
负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12013号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12013号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4007号
原告库尔勒四源物资有限责任公司（以下简称四源公司）
住所地：库尔勒市华凌市场钢材区3栋3号
法定代表人：谈芳羽，该公司经理。
委托代理人葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
被告石凡强，男，汉族，1972年2月16日出生，山东省曹县人，包工头，现住库尔勒市。
原告四源公司诉被告石凡强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告四源公司委托代理人葛俊丽到庭参加诉讼，被告石凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四源公司诉称，2013年10月被告石凡强从原告处赊购价值300000元的钢材，被告石凡强于2014年4月25日出具欠条一张，约定在于2014年12月30元前付清，如付不清承担30%的年息。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未将钢材款给付。现诉至法院，请求：判令被告支付钢材款300000元；逾期付款利息135000元及承担本案诉讼费。
被告石凡强未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年10月被告石凡强从原告公司处赊购价值300000元的钢材，被告石凡强于2014年4月25日出具欠条一份，欠条内容为：“本人石凡强2013年10月所欠四源钢材款300000元（大写叁拾万元）整，保证在2014年12月30日之前一次付清，如付不清，本人石凡强将承担任何一切损失，按30%（年息），石凡强，2014年4、25号。
另查实：原告四源公司当庭改变逾期付款利息，由年利率30%改为24%，由所要逾期付款利息135000元改为113819.18元{本金300000元×年利率24%×577天（2015年1月1日至2016年7月30日）÷365天}。
原告四源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供被告石凡强出具的欠条一份。
被告石凡强未提供书面证据。
上述事实有对欠条及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民与公司之间合法的买卖关系受法律保护。被告石凡强在原告四源公司处购买钢材价值300000元的，有被告石凡强出具欠条一张，欠条证实被告石凡强欠原告四源公司钢材款300000元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告现主张逾期付款利息113819.18元{本金300000元×年利率24%×577天（2015年1月1日至2016年7月30日）÷365天}的诉讼请求，因被告石凡强出具欠条时已约定还款期限，并约定利息，合理合法，不违反法律规定，对此本院予支持。被告石凡强经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凡强于判决生效后十日内给付原告库尔勒四源物资有限责任公司钢材款300000元。
二、被告石凡强于判决生效后十日内给付原告库尔勒四源物资有限责任公司逾期利息113819.18元。
三、驳回原告库尔勒四源物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912.5元，由原告库尔勒四源物资有限责任公司负担500元，被告石凡强负担3412.5（原告已预交，被告偿还原告钢材款及逾期利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦光军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2004号
原告：贾丽华，女，1960年7月30日生，汉族，无业，现住白城市。
被告：李玉明，女，1946年9月10日生，汉族，无业，现住白城市。
被告：刘晓光，女，1945年10月3日生，汉族，无业，现住白城市。
第三人：王丽华，女，1956年10月1日生，汉族，退休工人，现住白城市。
原告贾丽华诉被告李玉明、刘晓光、第三人王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾丽华，被告李玉明、刘小光，第三人王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丽华向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认贾丽华与李玉明双方签订的房屋买卖协议合法有效。2.要求依法确认原告对位于白城市洮北区铁东七委八组的41.4㎡、54㎡、18.15㎡房屋享有所有权。事实和理由：2000年10月15日，原告与被告李玉明签订党务买卖合同一份。约定：“甲方（即被告李玉明）同意将两间半北京平、三间砖瓦房以三万元整的价格，卖给乙方贾丽华。（全套取暖设备、镜片在内）。另外，参与房改的两间瓦房房本发到手后，必须交给乙方。此协议从即日起生效。甲方李玉明，乙方贾丽华，证明人王丽华。”李玉明与吴国军系夫妻关系，两间瓦房面积41.4㎡参与房改后登记在吴国军名下，夫妻共同共有。贾丽华购买两间半北京平、三间砖瓦房没有办理产权变更，现房屋被征用，因贾丽华将房屋所有权证丢失，无法确认贾丽华系涉案房屋的实际所有权人，即无法办理房屋征用手续，故诉至法院。
李玉明辩称，没有意见。合同是我丈夫吴国军和原告签订的。
刘晓光辩称，没有意见。我家房子卖给吴国军家了，然后他家又转卖给原告了。
王丽华辩称，无异议。原告买李玉明的房子是我给介绍的。
贾丽华围绕诉讼请求依法提交了正签协议书、房屋买卖协议及证明、房屋所有权证书及报纸声明与公告、私有房屋所有权证存根备考表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：李玉明与刘晓光曾是邻居关系。1997年，刘晓光将其与丈夫（已去世）共同共有的位于白城市洮北区铁东七委八组面积分别为41.4㎡、54㎡、18.15㎡的平房出售给李玉明与吴国军（已于2007年去世）夫妇，房屋价款20000元。2000年10月15日，李玉明经第三人王丽华的介绍，将该三户平房出售给贾丽华，房屋价款30000元。贾丽华与李玉明双方签有房屋买卖协议书（原件记载为“正签协议书”），协议签订后贾丽华一次性交付了房屋价款，李玉明将三户房屋及41.4㎡的房屋所有权证书交付给贾丽华，双方未办理房屋所有权转移登记。在贾丽华居住期间，房屋所有权证丢失，贾丽华、李玉明于2013年12月16日重新补办了吉房权证白字第XX**号房屋所有权证书，仍登记在吴国军名下。
另查明，案涉面积为41.4㎡的房屋系刘晓光丈夫单位为职工分配的房屋，面积为54㎡的房屋系在院内临道自建的房屋，面积为18.15㎡的房屋系在41.4㎡房屋旁后接的自建房屋。面积为41.4㎡的房屋在出售给李玉明、吴国军夫妇后参与房改，登记所有权人为吴国军，共有情况为共同共有。面积为54㎡、18.15㎡的房屋在私有房屋所有权证存根中记载所有权人均为刘晓光。
本院认为，李玉明通过买卖方式，以合理价款从刘晓光处购买案涉房屋，2000月10月15日，贾丽华与李玉明买卖房屋，系当事人双方真实的意思表示，结合庭审查明及刘晓光、李玉明、贾丽华三方签订的房屋买卖协议，能够认定吴国军、李玉明夫妇均同意处分夫妻共有财产。且贾丽华与李玉明已于2000年房屋买卖过程中各自履行了合同义务，贾丽华支付房屋价款，李玉明交付房屋。协议签订后，贾丽华占有使用案涉房屋至今，贾丽华与李玉明签订的房屋买卖协议内容不违反法律法规强制性规定，其法律效力应当得到确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故对贾丽华请求确认房屋买卖协议效力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋现分别登记在吴国军及刘晓光名下，但因政策原因相关部门不能办理所有权转移登记。在能够办理房屋所有权转移登记手续之前，形成事实上的占有和使用并不能取得对诉争房屋的所有权。故贾丽华主张其对位于白城市洮北区铁东七委八组的三户房屋具有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、贾丽华与李玉明于2000年10月15日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回贾丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由贾丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张莉欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初483号
原告付海涛，男，汉族，1991年10月25日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告何亮，男，汉族，1987年11月6日出生，住襄阳市。
本院在审理原告付海涛与被告何亮租赁合同纠纷一案中，本院于受理后，依法由审判员艾兵使用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告付海涛诉称：2016年6月25日，原告从被告处租赁枣阳市万象城B1212号门店，约定租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日，年租金115000元。合同签订后，原告依约定交纳一年的租金115000元并交纳保证金20000元。合同14条约定“租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金”。2016年12月底，万象城管理部门通知原告所承租的房屋租赁期限12月31日到期，通知原告与其签订租赁合同，否则将采取强制关门措施。原告将情况反映给被告后，被告不予理睬，导致2017年1月1日至今关门息业，给原告造成了巨大的损失。为此，请求：1、依法判令被告何亮退还租赁费、保证金计77500元并承担违约金及赔偿因终止租赁给原告造成的实际损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告付海涛虽然在起诉状中列明被告何亮的住址，但本院按该地址无法向被告何亮送达文书。经本院示明，原告付海涛在限定期限内仍不能提供被告何亮可送达的地址。故，原告付海涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 艾兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初483号原告付海涛，男，汉族，1991年10月25日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。被告何亮，男，汉族，1987年11月6日出生，住襄阳市。本院在审理原告付海涛与被告何亮租赁合同纠纷一案中，本院于受理后，依法由审判员艾兵使用简易程序审理，本案现已审理终结。原告付海涛诉称：2016年6月25日，原告从被告处租赁枣阳市万象城B1212号门店，约定租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日，年租金115000元。合同签订后，原告依约定交纳一年的租金115000元并交纳保证金20000元。合同14条约定“租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金”。2016年12月底，万象城管理部门通知原告所承租的房屋租赁期限12月31日到期，通知原告与其签订租赁合同，否则将采取强制关门措施。原告将情况反映给被告后，被告不予理睬，导致2017年1月1日至今关门息业，给原告造成了巨大的损失。为此，请求：1、依法判令被告何亮退还租赁费、保证金计77500元并承担违约金及赔偿因终止租赁给原告造成的实际损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告付海涛虽然在起诉状中列明被告何亮的住址，但本院按该地址无法向被告何亮送达文书。经本院示明，原告付海涛在限定期限内仍不能提供被告何亮可送达的地址。故，原告付海涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  艾兵二〇一七年五月二十三日书记员  黄一
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第245号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华衔29号。
法定代理人周某，该行董事长。
委托代理人陈伍洲，广西平乐农村合作银行风险部经理(特别授权)。
委托代理人杨学强，广西平乐农村合作银行风险部职工(特别授权)。
被执行人宋春雨，男，1964年5月11日出生，锣伯族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人胡俊国，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特珠钢厂东生区。
被执行人李晓敏，男，1971年9月11日出生，锣伯族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人李武照，男，1953年10月15日出生，住河南省伊川县。
被执行人林广文，男，1954年4月26日出生，汉族、住广西桂林市象山区。
被执行人徐立东，男，1951年5月14日出生，汉族、住广西柳州市城中区。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第298号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行强制执行，要求被执行人宋春雨、胡俊国、李晓敏、李武照、林广文、徐立东支付对抵押财产不足清偿的债务利息人民币4270000元，本院于2014年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后向申请执行人支付对抵押财产不足清偿的债务利息人民币4270000元。逾期后被执行人末履行义务，经本院穷尽财产调查措施扣划了被执行人存款人民币20万元，查封被执行人分别位于河南省洛阳市、济源市和广西柳州市、桂林市的房屋，现双方当事人己达成和解协议。本案经本院穷尽财产调查措施,被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施,被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第245号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1017号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人张宝，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人李学清，男，1958年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张宝、李学清金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6454号
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱宗源，该公司总经理。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被告龚清良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司的委托代理人丁成秋到庭参加诉讼，被告龚清良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司诉称，被告向原告购买无纺布，截止2014年3月31日尚欠原告货款148221元。2014年4月12日，被告向原告出具《龚清良3月份对账单》一份，对欠款事实进行确认。后被告偿付了部分款项，至今尚欠货款54000元。请求：1、判令被告立即向原告支付货款54000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚清良未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为生产涤纶短纤、无纺布。被告向原告购买无纺布，并于2014年4月12日出具《龚清良3月份对账单》一份交原告收执，确认结欠原告货款148221元。后被告偿付了94200元，尚欠54021元。原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《龚清良3月份对账单》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款54021元。现原告自愿按54000元主张权利，系其权利的合法处分，本院予以照准。被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告亦有权请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚清良应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司货款54000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月16日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告龚清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第919号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人姜某。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人姜某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道苋浦西路驶往文教路，途经富阳市富春街道文教路友谊宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及查获经过录像光盘1张，被告人姜某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过说明，被告人姜某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月十一日
书记员 骆芝媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1321号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：王运福，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王兴宗，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭保井，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王运福、王兴宗、郭保井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告王运福、王兴宗、郭保井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运福偿还借款利息12679.24元；被告王兴宗、郭保井承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王运福于2014年6月12日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年6月4日。用途购买商品房。被告王兴宗、郭保井为被告王运福借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，借款到期后仅归还20万元本金及部分利息，至今仍欠利息12679.24元未还，故原告提起诉讼。
被告王运福、王兴宗、郭保井未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同及利率协议。2、借款凭证。3、被告身份证复印件。4、利息变动明细表。
被告王运福、王兴宗、郭保井均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，大田集支行与被告王运福、王兴宗、郭保井签订个人最高额联合保证借款合同一份。同日，大田集支行与被告王运福签订借款凭证，借款期限为自2014年6月12日至2015年6月4日，双方在借款凭证上确定的月利率为10.75‰。被告王运福在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款20万元转入被告王运福个人存款账户。被告王兴宗、郭保井为被告王运福借款提供保证担保，担保债权最高余额30万元。双方约定的保证期间为期限届满之日起二年，即从2015年6月5日至2017年6月4日；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告王运福于2015年8月31日偿还本金20万元及部分利息，从2015年9月1日至今的利息及罚息未归还，截止到2017年8月21日欠原告利息及罚息12679.24元。
开庭审理过程中，原告陈述在保证期间内向被告王兴宗、郭保井催要过贷款，但是没有书面的催收手续，原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院依法不予认可，原告起诉时已经超过了保证期限。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王运福向大田集支行支行款20万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告王运福之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王运福提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王运福应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但至今仍欠利息12679.24元未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兴宗、郭保井作为保证人，应对王运福的还款付息义务承担保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故应免除被告王兴宗、郭保井的保证责任。被告王运福、王兴宗、郭保井经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运福于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息12679.24元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告王兴宗、郭保井的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告王运福负担。原告已预交，被告在履行时增付117元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 毕艳梅
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝硕霖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1064号
原告：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街。
法定代表人：谢自清，该公司总经理。
被告：严立生，无固定职业。
被告：徐贻芳，无固定职业。
原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉被告严立生、徐贻芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告桐城市旭日塑业有限责任公司法定代表人谢自清到庭参加了诉讼，被告严立生、徐贻芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉称：我公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告严立生多次从我公司赊购塑料制品。2009年7月9日，双方经结算被告严立生出据欠我公司货款47140元。因严立生与徐贻芳系夫妻关系，且我公司经多次催讨未果，故起诉要求两被告立即偿还欠款47140元并承担本案诉讼费用。
被告严立生、徐贻芳未作出答辩。
经审理查明：原告桐城市旭日塑业有限责任公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告严立生多次从原告处赊购塑料制品。2009年7月9日，双方经结算被告严立生出据欠原告货款47140元，未书面约定还款时间及还款利息。另查，被告严立生与徐贻芳系夫妻关系。该欠款原告经多次催讨未果，即于2016年4月7日向本院起诉，要求两被告立即偿还欠款47140元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告严立生、徐贻芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告严立生出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司与被告严立生之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司履行了交付义务，被告严立生未履行给付货款义务，其行为已构成违约。因被告严立生与徐贻芳系夫妻关系，且欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告桐城市旭日塑业有限责任公司要求被告严立生、徐贻芳立即给付欠款47140元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严立生、徐贻芳于本判决生效后七日内给付原告桐城市旭日塑业有限责任公司欠款47140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告严立生、徐贻芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1064号原告：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街。法定代表人：谢自清，该公司总经理。被告：严立生，无固定职业。被告：徐贻芳，无固定职业。原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉被告严立生、徐贻芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告桐城市旭日塑业有限责任公司法定代表人谢自清到庭参加了诉讼，被告严立生、徐贻芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉称：我公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告严立生多次从我公司赊购塑料制品。2009年7月9日，双方经结算被告严立生出据欠我公司货款47140元。因严立生与徐贻芳系夫妻关系，且我公司经多次催讨未果，故起诉要求两被告立即偿还欠款47140元并承担本案诉讼费用。被告严立生、徐贻芳未作出答辩。经审理查明：原告桐城市旭日塑业有限责任公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告严立生多次从原告处赊购塑料制品。2009年7月9日，双方经结算被告严立生出据欠原告货款47140元，未书面约定还款时间及还款利息。另查，被告严立生与徐贻芳系夫妻关系。该欠款原告经多次催讨未果，即于2016年4月7日向本院起诉，要求两被告立即偿还欠款47140元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告严立生、徐贻芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有当事人的陈述、被告严立生出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司与被告严立生之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司履行了交付义务，被告严立生未履行给付货款义务，其行为已构成违约。因被告严立生与徐贻芳系夫妻关系，且欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告桐城市旭日塑业有限责任公司要求被告严立生、徐贻芳立即给付欠款47140元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立生、徐贻芳于本判决生效后七日内给付原告桐城市旭日塑业有限责任公司欠款47140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告严立生、徐贻芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年八月二日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13048号
上诉人（原审原告）：宋国良，男，1958年1月8日出生。
委托诉讼代理人：宋吉（宋国良之子），男，1985年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：张克军，男，1964年4月12日出生。
上诉人宋国良因与被上诉人张克军相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋国良的委托诉讼代理人宋吉，被上诉人张克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国良上诉请求：1.判令张克军将其家中厨房公共排烟道恢复原状；2.一审诉讼费用由张克军承担。此外，同意一审判决第一项。事实与理由：一、一审判决所认定的“另，双方都对厨房进行了改造，将厨房挪至阳台上”，与事实严重不符。事实是张克军拆除厨房公共排烟道，造成居住在楼下的宋国良家厨房公共排烟道丧失功能，无法再使用。一审的认定与本案现场勘查笔录中对排烟道拆除情况的勘查有重大差异。二、一审判决认定本案无充分证据证明宋国良的权利受到侵害，此认定有误。宋国良在本案中已对诉求进行充分举证，并已形成完整的证据链，证明张克军拆除厨房排烟道的行为已经对宋国良的相邻通风权利构成了事实上的妨碍，而张克军并未举出任何反证。三、根据民法通则第八十三条对于相邻关系产生的侵权及妨害的规定，由于张克军拆除六层的厨房公共排烟道，致使宋国良的厨房排烟道已经肯定无法再排烟，无论宋国良何时想使用烟道，都必将面临严重的妨碍和隐患。
张克军辩称，虽然自己不同意一审判决，但是没有提出上诉。不同意宋国良的上诉请求和理由。
宋国良向一审法院起诉请求：张克军停止侵害，将北京市朝阳区芍药居北里×号楼×单元×1号房屋内的卫生间通风井和厨房排烟道恢复原状，并向宋国良书面赔礼道歉，方式为在北京法制晚报上登载赔礼道歉信息。
一审法院认定事实：宋国良与张克军系邻居，宋国良居住在北京市朝阳区芍药居北里×号楼×单元×2号房屋（以下简称×2号房屋），张克军居住在该单元×1号房屋（以下简称×1号房屋）。
宋国良主张张克军对×1号房屋进行装修时，将该房屋卫生间的通风井改道、厨房烟道拆除，其中，卫生间通风井用一根直径10厘米的细管改变原有路径，代替原有通风管道；厨房排烟道彻底封死。从而导致×2号房屋内浊气、异味无法散出。
张克军主张其对×1号房屋进行装修改造经过了房管部门的同意，对此，其提交北京军区士兵招待所出具的证明，主要内容为：“我所职工张克军同志，住朝阳区芍药居北里×号楼×单元×1室，该房为我部军产公寓房，建于1994年，布局不合理，卫生间面积小，地漏反味现象较普遍，张克军同志入住前，经我所同意，对现住房进行了装修改造。装修过程中，张克军同志提出在不影响通风功能前提下，对卫生间进行改造，解决原卫生间地漏反味的问题，经现场查看，同意改造申请。”
审理中，法院至现场进行了勘验：×1号房屋卫生间内的通风井经过改造，原通风井拆除后向北移，缩小了通风井管径，扩大了卫生间面积。经现场实验，如在×1号房屋的卫生间内释放含有气味的气体，×2号房屋卫生间内能够闻到该气味且该气味难以扩散。另，×2号房屋、×1号房屋的厨房均进行了改造，厨房均移至阳台位置。
一审法院认为，宋国良与张克军系邻居，张克军对其居住的×1号房屋进行了装修、改造，其虽主张所进行的装修、改造经过了房产管理部门的同意，但其提交的证明中明确说明“在不影响通风功能前提下，对卫生间进行改造……”,但经现场勘验，×1号房屋内卫生间的通风井经过改造，缩小了通风井的管径，导致×2号房屋内卫生间通风受阻，异味难以排出，已影响了×2号房屋的通风功能，故对张克军的该项抗辩意见，法院不予采信，对宋国良在本案中要求张克军将×1号房屋内卫生间通风井恢复原状的主张，法院予以支持。对于宋国良提出的恢复厨房烟道原状的主张，由于目前并无充分证据证明张克军对厨房烟道的装修、改造行为对宋国良的房屋存在客观损害，因此，对宋国良提出的该项请求，法院不予支持。如宋国良有充分证据证明张克军的该项装修、改造行为对宋国良的房屋构成客观损害，宋国良可另行主张。对于宋国良在本案中提出的赔礼道歉的诉讼主张，依据不足，法院不予支持。另需说明的是，相邻各方应按照团结互助、公平合理的精神妥善处理各方面相邻关系，相邻各方在对房屋进行装修、改造的过程中，亦应加强自身注意义务，在最大程度内避免对他人造成影响，避免纠纷的发生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，张克军将北京市朝阳区芍药居北里×号楼×单元×1号房屋内改动的卫生间通风井恢复原状。二、驳回宋国良的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张克军于2014年入住×1号房屋时将厨房公共烟道进行了拆改；根据张克军的陈述，其将原有烟道拆除后用十几厘米的管子将排烟道改装到承重墙挖的凹槽内通向楼顶排烟，现在墙面已经用水泥抹平，且排风管道与楼顶住户加装的排烟管道连接，而其并未封堵烟道。庭审中，张克军两次承诺如果宋国良再装修时需要重新启用原有烟道，张克军保证其可以正常排烟，否则其愿意承担恢复烟道原有状态和使用功能。另查，宋国良称其×2号房屋自使用排油烟机后，十余年间一直是向厨房阳台外直排油烟；现在起诉要求张克军恢复原有烟道的原因是想重新装修，担心使用原有烟道无法达到排烟的功能。
本院认为，×2号、×1号房屋的原有公共烟道，在使用过程存在一定历史因素，即在相当长的一段时期以及至今为止，×2号房屋使用人宋国良及该楼1至4层用户均未使用原有公共烟道进行排烟。在此种情形下，×1号房屋使用人张克军于2014年入住后亦未使用原有烟道排烟，并将烟道进行拆改。现宋国良要求张克军恢复原有烟道系因担心重新启用烟道后影响其排烟功能，属于预先排除隐患。但目前该妨害尚未实际发生，张克军在庭审中反复承诺其不是将烟道封堵，而是使用管道改道向楼顶排烟，并不会妨碍宋国良使用烟道的排烟功能。从排烟功能方面考虑，如果像张克军所称其改造后的烟道仍可保证宋国良使用烟道的排烟功能，则现在让张克军以损毁现有装修的方式恢复烟道并无现实必要性。反之，如果宋国良重新启用烟道后不能正常实现原有排烟功能，则张克军应当遵循诚实信用及尊重社会公德的原则，认真履行其在本案中承诺的恢复原状义务，并且其应对宋国良因此受到的相关妨害所造成的损失承担赔偿责任。因此，本院考虑历史形成原因以及公平合理等客观情况，对宋国良现在要求张克军恢复原有烟道的上诉请求暂不予支持，待其使用权受到妨害时可另行主张恢复并有权一并要求赔偿损失。
综上所述，宋国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由宋国良负担35元（已交纳），张克军负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由宋国良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6313号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：鲁棋斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告鲁棋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告鲁棋斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2009年11月24日，被告向其借款2万元，没有约定借款期限。后多次向被告催要，但被告至今未还。
被告鲁棋斌未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，原、告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告向原告借款后理应归还。
综上所述，债务应当清偿。由于原、被告间的借贷没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。由于原、被告间没有约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期还款后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁棋斌返还范少彤借款2万元，并支付该款自2016年9月13日起至还清日止以年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元�由鲁棋斌负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年十月十一日
书记员 应丽梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9892号
原告：李伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：周玉兰，女，1952年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李伟与被告周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李伟于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告李伟负担。
审判员 张 育 红
二〇一八年七月二十日
书记员 �梁丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2194号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人金飞成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00723号，依法向被执行人金飞成发出执行通知书，责令被执行人金飞成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金飞成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币45611.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3712号
原告：桦甸市明华街隆诚化肥商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：尤旭东。
委托诉讼代理人：何伟东，该单位工作人员。
被告：孙玉良，男，农民，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市明华街隆诚化肥商店与被告孙玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。桦甸市明华街隆诚化肥商店于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市明华街隆诚化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市明华街隆诚化肥商店撤诉。
案件受理费25元，保全费117元，合计142元，由桦甸市明华街隆诚化肥商店负担。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡鹏展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13002号
原告：陆小琴，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：李兵，职务不详。
原告陆小琴与被告成都明腾科技发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。现因被告成都明腾科技发展有限责任公司下落不明，原告陆小琴不愿公告送达，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小琴的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小琴撤回对被告成都明腾科技发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告陆小琴自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十月三十日
书记员 刘烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更982号
罪犯莫兴德，男，1966年3月1日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人莫兴德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元，已缴纳三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月18日作出（2002）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2004年10月29日、2006年11月27日经云南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2009年4月、2010年10月经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共获减刑二年八个月，2013年6月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑三年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯莫兴德到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫兴德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯莫兴德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分121.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯莫兴德家属于2016年7月25日代其向本院缴纳没收财产三千元。
本院认为，罪犯莫兴德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴德减去有期徒刑一年（刑期从2006年11月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保55号
原告杨振玲，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告邵国邦，男，蒙古族，教师，住敖汉旗新。
被告鲍国军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨振玲诉被告邵国邦、鲍国军民间借贷纠纷一案中，原告杨振玲于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将徐树合承包被告邵国邦位于xxxx土地的承包费（承包期限2017年4月8日至2023年12月10日）予以冻结，限额7万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告杨振玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将徐树合承包被告邵国邦位于xxxx土地的承包费（承包期限2017年4月8日至2023年12月10日）予以冻结，限额7万元。
二、将原告提供担保的王振国所有的蒙xx**号越野客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保55号原告杨振玲，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告邵国邦，男，蒙古族，教师，住敖汉旗新。被告鲍国军，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告杨振玲诉被告邵国邦、鲍国军民间借贷纠纷一案中，原告杨振玲于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将徐树合承包被告邵国邦位于xxxx土地的承包费（承包期限2017年4月8日至2023年12月10日）予以冻结，限额7万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告杨振玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将徐树合承包被告邵国邦位于xxxx土地的承包费（承包期限2017年4月8日至2023年12月10日）予以冻结，限额7万元。二、将原告提供担保的王振国所有的蒙xx**号越野客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十一日书记员  宋建超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2315号
原告卜燕萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住沙县。
被告金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住沙县。
被告郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地沙县，现住沙县。
原告卜燕萍与被告金军、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，因被告金军下落不明需公告送达，本院于2015年11月26日将本案变更为普通程序进行审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告卜燕萍到庭参加诉讼，被告郑云经本院依法传票传唤，被告金军经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜燕萍诉称，2011年11月8日被告金军以资金周转为由向原告借款350000元（人民币，下同）并出具借条一张。该借款发生于被告金军与郑云婚姻关系存续期间，二人依法应共同偿还。原告现诉至本院，要求判令：1、被告金军、郑云偿还原告借款人民币350000元；2、被告金军、郑云承担本案的诉讼费用。
被告金军应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑云辩称对该笔借款不知情，系被告金军的个人债务。
经审理查明，2011年，被告金军经资金周转困难向原告卜燕萍借款人民币350000元，并于2011年11月8日出具借条一张。原告卜燕萍于2011年11月1日银行转账200000元给被告金军，2011年11月6日银行转张170000元给被告金军，共计370000元，其中350000元为出借给金军的借款。嗣后，原告多次催讨被告金军均未偿还借款。被告金军、郑云于2004年7月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、中国建设银行转账记录、婚姻历史查询记录等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告金军向原告借款350000元，有被告出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告金军应当及时偿还借款，对原告要求被告金军偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务为由，主张被告郑云承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云辩称该笔借款系金军个人债务，但并未向本院提供证据予以证实，对该辨解意见本院不予采纳。被告金军、郑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军、郑云应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜燕萍借款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费600元，共计7150，由被告金军、郑云负担。被告金军、郑云负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓雅君
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3754号
原告：姜桂兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：包亚军，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：包绍军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：包敬民，女，汉族住沈阳市皇姑区。
被告：包绍东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告姜桂兰与被告包亚军、包绍军、包敬民、包绍东继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰、被告包亚军、包绍军、包绍东到庭参加诉讼，被告包敬民经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人包大信位于沈阳市于洪区马三级镇兰屯街12号4号楼1201房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人包大信系夫妻关系。共育四个子女。被继承人包大信于2016年3月23日因病去世，去世后位于沈阳市于洪区马三家街道兰屯街12号4号楼1201的房产因原、被告对继承问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告包亚军、包绍军、包绍东辩称，诉争房产作价100,000元，原告姜桂兰向每名子女支付10,000元，诉争房产归原告所有。
被告包敬民未到庭参加诉讼亦为提交答辩状，但经本院联系询问，其要求原告给付20,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、职工登记表、公有住房使用证、出售公有住房协议书一份、沈阳市已售公有住房清册、具结书、住房图纸两张、国有住房出售收入专用票据、户口本等证据。上述证据能够证明被继承人包大信配偶、子女及财产情况，本院予以确认。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜桂兰与丈夫包大信在婚姻关系存续期间共生有四名子女，分别是被告包亚军、包绍军、包绍东和包敬民。包大信于2016年3月23日病故。原告姜桂兰与包大信婚姻关系存续期间有住房一处，座落沈阳市于洪区马三家镇兰屯街12号1201，建筑面积45.990平方米，使用面积32.850平方米。该房产原为沈阳铁路局公有住房，2009年11月22日，沈阳铁路局沈阳房改办将该房产出售给包大信、姜桂兰，并出具了房屋所有权具结书。
本院认为，母慈子孝，血浓于水。原、被告应以亲情为贵，本着互谅互让、团结和谐的原则处理家庭内部矛盾。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半析出为配偶所有，另一半为被继承的遗产。本案中，案涉房产为原告姜桂兰与被继承人包大信的共同财产，其中二分之一为姜桂兰所有，另二分之一为包大信的遗产，应由原告姜桂兰、被告包亚军、包绍军、包绍东、包敬民享有平等的继承权，故原告姜桂兰享有案涉房产十分之六的份额，其余子女分别享有十分之一的份额。庭审中，原告姜桂兰及被告包亚军、包绍军、包绍东均同意案涉房产作价100,000元，原告向四名子女各支付10,000元，案涉房产中属包大信的二分之一份额由原告继承。因房产属不可分物，当事人的上述表示不违反法律强制性规定，且其定价亦未偏离当地市场价格，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告包敬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于沈阳市于洪区马三家镇兰屯街12号1201房产中属被继承人包大信的二分之一份额由原告姜桂兰继承；
二、原告姜桂兰于本判决生效之日起十日内给付被告包亚军、包绍军、包绍东、包敬民每人10,000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1,925元，由被告包亚军、包绍军、包绍东、包敬民分别负担288.75元，由原告自行负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高宇婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初605号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某。因本案，于2017年8月28日被泰兴市公安局取保候审；2017年9月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2017年9月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月31日8时许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市河曲线由北向南行驶至曲霞镇丁桥村二组路段时，被公安民警查获。经抽血检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为378.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人肖某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5500元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1341号
申请执行人于书连，女，1969年12月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人于书连与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿、医疗费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的京怀劳人仲字[2016]第988号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年5月5日前一次性支付申请人于书连工资（生活费）、经济补偿、医药费共计63800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于书连于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人于书连未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于书连尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于书连发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5255号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月十四日
书记员 汪晓辰
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第862号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人左海锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2014）27号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月26日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）27号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人左海锋征收2014年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月29日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）27号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收左海锋2014年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）27号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人左海锋于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初223号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:王容，女，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2017年5月11日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人王容犯交通肇事罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王容亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人王容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日上午，被告人王容驾驶小型轿车，沿国道247线从绵阳市往射洪县城行驶。当日10时许，车辆行驶至国道247线射洪县金华镇碧堂村路段时，与右侧横过道路的胡某（男，69岁，本案被害人）驾驶的自行车相撞，至胡某受伤，两车受损。事故发生后，被告人王容拨打120、110报警，保护现场，抢救伤员。后胡某经射洪县人民医院抢救无效死亡。四川中益司法鉴定中心鉴定，胡某的死亡原因与本次交通事故损伤有直接因果关系，胡某系多器官衰竭死亡。射洪县公安局交警大队认定，被告人王容承担该事故全部责任。
2017年6月5日，被告人王容取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王容无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人候审人义务告知书、取保候审包保证书、移送审查起诉告知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、诉讼权利义务告知书、解剖尸体通知书、相关人员身份信息、道路交通事故认定书、违法行为处理通知书、病情证明书、死亡证明、尸体处理通知书，被害人胡某陈述，证人何某、胡某1证言，被告人王容供述与辩解，鉴定意见通知书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王容犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王容犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，虽未赔偿被害人近亲属经济损失，但取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王容犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王容宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 罗 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第729号
罪犯吕某某，男，1986年5月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第10号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），没收已退出的违法所得赃款人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日押送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2013年获得监狱年度表扬，2012年2月至2013年12月考核累计达标分10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初626号
原告:毛彦德（曾用名毛新建），男，1966年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：户汝汉（曾用名户银芳），男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告毛彦德与被告户汝汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛彦德到庭参加诉讼,被告户汝汉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦德向本院提出诉讼请求：、1、要求法院依法判决被告支付给原告借款捌万元整（80000.00）并承担利息6400。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月10日以做绿化工程资金紧张为由从原告处借款80000元，并出具借条。原定8月30日前还清，逾期后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。现原告为维护其利益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定，诉至法院。
被告户汝汉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告户汝汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年8月10日，被告户汝汉向原告毛彦德借款80000元，约定2017年8月30日还清欠款。被告户汝汉给原告毛彦德出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告户汝汉向原告毛彦德借款80000元，并出具借条一份，双方意思表示真实，在原告毛彦德多次催要借款后，被告户汝汉未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于被告逾期未还款，被告应当根据国家规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但根据原告诉请最高计算至6400元。被告户汝汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户汝汉于本判决生效后十日内返还原告毛彦德借款本金80000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年8月31日起至本金付清之日止，但最高计算至6400元）；
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告户汝汉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年四月四日
书记员 蔡金航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李汉武某某，曾用名：李桂荣李XX，男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，柳州汇众模具技术有限公司员工，住柳州市柳南区，户籍所在地：容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
辩护人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
辩护人年里旺，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李汉武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人李汉武某某及其辩护人李飞鸿、年里旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月7日1时27分许，被告人李汉武某某酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区社湾XX路金鹰美食城门前路段时路XX美食城门前路段时，与闫小明驾驶的一辆车牌号为桂与闫XX驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李汉武某某受伤的交通事故。后闫小明报警，交警赶到现场将李汉武某某送往医院救治，并依法提取了其血样。经检测，李汉武某某血液中的乙醇含量为160mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，李汉武某某在该道路交通事故中承担次要责任。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.被告人的供述；3.鉴定意见；4.检查笔录。公诉机关认为，被告人李汉武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李汉武某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时，其辩护人提出：事故发生后，李汉武某某在明知对方报警的情况下，留在现场等待交警处理，且如实供述事故经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李汉武某某认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：
2015年6月7日1时27分许，被告人李汉武某某酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区社湾XX路金鹰美食城门前路段时路XX美食城门前路段时，与闫小明驾驶的一辆车牌号为桂与闫XX驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李汉武某某受伤的交通事故。后闫小明拨打电话报警，李汉武某某在现场等待交警处理，交警赶到现场将李汉武某某送往医院救治，并依法提取了其血样。经检测，李汉武某某血液中的乙醇含量为160mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，李汉武某某在该道路交通事故中承担次要责任。对于上述事实，被告人李汉武某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检验报告及送达回执，李汉武某某的供述，122案件信息，查获经过及办案说明，李汉武某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李汉武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李汉武某某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，李汉武某某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对李汉武某某的辩护人提出李汉武某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院决定对李汉武某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李汉武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1918号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，执行董事。
被执行人：兰雪峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第05621号民事判决书，依法向被执行人兰雪峰发出执行通知书，责令被执行人兰雪峰向申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司支付借款本金2万元，利息1654.58元（暂时算至2017年8月11日），迟延履行利息728元，案件受理费150元，执行费303元，以上款项共计22835.58元。但被执行人兰雪峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人兰雪峰银行存款及其他收入22835.58元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 徐瑞丰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4254号
申请执行人:徐倩,女,1989年4月16日出生,28岁,汉族,住连云港市海州开发区。
被执行人:谌海铭,男,1990年1月23日出生,27岁,汉族,住海州区。
申请执行人徐倩与被执行人谌海铭民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，当事人双方共有房屋以1102800.00元拍卖成交，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4254号申请执行人:徐倩,女,1989年4月16日出生,28岁,汉族,住连云港市海州开发区。被执行人:谌海铭,男,1990年1月23日出生,27岁,汉族,住海州区。申请执行人徐倩与被执行人谌海铭民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，当事人双方共有房屋以1102800.00元拍卖成交，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1369号
罪犯黄开福，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）穗中法刑一初字第279号刑事判决，以被告人黄开福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄开福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄开福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开福在本次考核期间（2013年1月9日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄开福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初525号
原告武孝睿，甘肃省庆城县人。
被告马晨瑞，甘肃省华池县人，庆阳市国土资源局职工。
本院在审理原告武孝睿与被告马晨瑞民间借贷纠纷一案中，原告武孝睿于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武孝睿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武孝睿撤回起诉。
案件受理费5590元，退付原告武孝睿2795元，由原告武孝睿负担2795元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 雷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第397号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某，男，28岁。因本案于2015年7月4日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人龙某某，男，33岁。因本案于2015年7月4日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人唐某某，男，42岁。因本案于2015年7月4日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人邓某、龙某某、唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年9月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某、龙某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人邓某、龙某某、唐某某均无持枪证。2015年7月2日晚，被告人龙某某驾车邀集被告人邓某携火铳去祁阳县龚家坪镇铁丝江村帮助被告人唐某某（系被告人龙某某姐夫）驱赶玉米地里的野猪。晚20时左右，被告人邓某、龙某某、唐某某各持一支火铳来到祁阳县龚家坪镇铁丝江村附近玉米地。期间，被告人龙某某、邓某各击发火铳一响。返回途中，三被告人被祁阳县公安局民警抓获，当场缴获3支火铳及火药、铁砂子等。经鉴定，被缴获的3支火铳是以火力为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邓某、龙某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）299、300、301号鉴定文书、现场勘验检查笔录、方位图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、户籍证明、证人李某某的证言及被告人邓某、龙某某、唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、龙某某、唐某某违反枪支管理规定，各非法持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、龙某某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓某、龙某某、唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县和祁东县司法局调查评估，建议对被告人邓某、龙某某、唐某某均适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋琼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00077号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人佘某，男，1982年6月28日出生于安徽省庐江县，汉族，安徽省白湖监狱管理分局顺港农场职工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年7月2日20时许，被告人佘某酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，在庐江县沿S319线由东向西方向行驶，行驶至该线98KM＋400M处，发生道路交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人佘某案发时血液中酒精含量为148.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人佘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人佘某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人王某、桑某的证言，被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00077号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人佘某某，男，1982年6月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，安徽省白湖监狱管理分局顺港农场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2013年7月2日20时许，被告人佘某某酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，在庐江县沿S319线由东向西方向行驶，行驶至该线98KM+400M处，发生道路交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人佘某某案发时血液中酒精含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人佘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人佘某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人王某、桑某某的证言，被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额