wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00157号
原告陈定友，男，1965年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告唐峰，男，1989年11月19日出生，汉族。
原告陈定友与被告唐峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈定友及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定友诉称，因为被告拖欠我的工资，被告在2013年12月5日给我出具了欠条一张，写明了欠我工资16000元，并约定在当月15日付清。约定期限届满，被告未支付所欠工资。2013年12月25日，我再次找到被告索要工资，被告再次向我出具欠条一张，并约定“保证本月25号还”。但是，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护自身合法权利，特诉请法院判决被告支付所欠工资16000元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，被告唐峰给原告陈定友出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠陈定友工资16000元，大写壹万陆仟圆整，在本月15号付清，唐峰，2013.12.5”。2013年12月25日，被告唐峰再次给原告陈定友出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠陈定友16000元，壹万陆仟圆整，保证本月25号还，欠款人唐峰，2013.12.25”。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍信息复印件，欠条2张，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。诉讼中原告持有被告书写的欠条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的欠条的证明力。
通常，在被告到庭的情况下，如果被告否认欠条的真实性，原告仍需继续举证证明欠条是被告书写。但是在现实交易中一般没有形成其他证据材料，如果原告继续举证可以要求被告配合进行。所以此时被告也有部分举证责任。一是直接举证反驳原告的证据；二是配合原告举证，即配合进行笔迹比较、鉴别，或者委托专门机构进行笔迹鉴定。如果被告拒不提供亲笔书写的文字，则应按民事诉讼证据规则的规定，原告主张的该证据对被告不利。如果被告对原告提出的欠条既不承认也不否认，即应认为被告对原告证据不持异议，从而认定欠条就是被告书写。
综上所述，被告经传票传唤，无正当理由不到庭，应当依法作出判决。被告到庭参加诉讼但对原告证据不置可否，尚能认定原告证据的效力，按举轻以明重原则，被告经直接传票传唤无正当理由不到庭，明知自己被要求参加诉讼而不到庭，表明他准备接受不到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为被告对原告的证据不持异议，进而认定原告证据的效力。结合本案中原告所提交的证据，虽然原告出示了被告先后出具的2张欠条，但是原告的实体权利的主张，并未加重被告的债务承担。而且，原告的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，本院可以确认原告陈定友所提交的证据即欠条的证明力，认定被告唐峰拖欠原告陈定友工资16000元的事实成立，本案中原告的诉讼请求应当予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第二款、第三十四条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告唐峰给付原告陈定友工资16000元，限本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓松林
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1383号
原告林某。
委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告金某。
原告林某为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告由父母做主，于1988年农历1月21日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，1989年2月24日办理结婚登记手续。因没有如实申报出生时间，双方于1991年7月16日重新办理结婚手续。婚后，原、被告生育两女一子，现均定居于意大利。两个女儿现已成年，而出生于x年x月x日的儿子金某甲现跟随原告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1992年原、被告前往江苏省无锡市经营服装针织店，因经营不善，被告脾气变得暴躁，经常对原告恶语相讥甚至拳脚相加。1995年原告再次怀孕，被告竟怀疑不是其亲生孩子，借故经常谩骂原告。此后，原、被告先后出国，分别于1998年和2003年取得居留证。2003年以家庭团聚名义申请子女到意大利一起生活，但是，被告的脾气并没有因家庭团聚而转好。2012年1月原、被告再次发生激烈争吵，被告极不负责地回国生活了一段时间，返回意大利后又与原告分居于两个城市。被告的行为让原告心灰意冷，原告感到已无法与被告共同生活。此外，原、被告婚姻关系存续期间在国内无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子金某甲随原告生活，抚养费另行处理。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子金某甲由原告抚养，抚养费另行处理。诉讼过程中，原告补充说明：双方是于1989年2月24日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于1991年7月16日补领结婚证，现该结婚证也已遗失。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照公证书、意大利共和国居留卡公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明、婚生子护照公证书、意大利共和国居留卡公证书及中文译本各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告金某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年2月24日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于1991年7月16日补领结婚证。原、被告于x年x月x日生育一子，取名金某甲。2012年8月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月十三日
代书 记员 庄烽帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3487号
原告：徐世红，女，汉族，1973年2月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：朱秀洪，男，汉族，1962年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋培方（系朱秀洪妻子），女，汉族，1963年9月10出生，农民，住安徽省凤阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告徐世红与被告朱秀洪、蒋培方身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世红及其委托诉讼代理人骈锦江、被告朱秀洪、蒋培方的共同委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐世红向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀洪、蒋培方赔偿徐世红医疗费、误工费、护理费等损失，合计16335.7元（详见清单）；2.本案的诉讼费用由朱秀洪、蒋培方负担。事实与理由：2016年5月13日，徐世红在凤阳县××新村黑桥家后生产路边给黄豆除草时发现朱秀洪、蒋培方骑电瓶车经过，因蒋培方之前在庄子里说过徐世红的闲话（因此致徐世红夫妻感情不合，后离婚），便拦住朱秀洪、蒋培方电瓶车进行责问。为此，双方发生口角，徐世红遭到朱秀洪、蒋培方殴打后，朱秀洪、蒋培方各逮着徐世红一只手腕边走边拉拽徐世红胳膊，走了一段路后蒋培方松手，骑电瓶车跟后，朱秀洪拉拽徐世红找本村藕张队村民张家全对质，造成徐世红受伤，徐世红被送到凤阳县人民医院住院治疗，花去医疗费7688.49元。2016年6月8日，凤阳县公安局对朱秀洪、蒋培方作出不予处罚决定。至今，双方对赔偿事宜未达成一致意见。
朱秀洪、蒋培方的诉讼代理人辩称，对徐世红的遭遇表示同情，但是鉴于代理权产生的依附性，认为朱秀洪、蒋培方对徐世红不存在侵权行为。况且徐世红也无任何证据加以证明。故请求法庭依法驳回徐世红诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时许，徐世红在凤阳县××新村××桥队生产路边给黄豆除草时发现朱秀红、蒋培方夫妻骑电瓶车经过，因怀疑蒋培方之前在村里说过徐世红闲话等情况，便将他们拦住进行责问。为此，双方发生争吵。随后双方到东边地里找本村藕张队村民张家全对质，蒋培方骑电瓶车先走。徐世红与朱秀洪在后面步行，路途中朱秀洪用左手逮着徐世红右手腕边走边拉拽徐世红的胳膊，徐世红为挣脱朱秀洪拉拽便朝其带手套的左手背上咬了一下，随后又从油菜地旁边拾起土块砸朱秀洪，被朱秀洪躲开。作为治安案件，凤阳县公安局于2016年6月8日分别作出凤公（黄湾）行罚决字（2016）600号行政处罚决定书：决定对朱秀洪、徐世红不予处罚，凤公（黄湾）不予决字（2016）601号不予行政处罚决定书：对蒋培方不予行政处罚。徐世红不服凤公（黄湾）行罚决字（2016）600号行政处罚决定，于2016年7月7日向凤阳县人民政府申请行政复议，后凤阳县人民政府作出凤复字（2016）14号行政复议决定书：维持凤阳县公安局2016年6月8日作出的凤公（黄湾）行罚决字（2016）600号行政处罚决定。对此，徐世红未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，在本案中，徐世红应该对其主张的被朱秀洪、蒋培方侵害其身体行为的因果关系承担举证责任。徐世红虽在庭审中提交了凤阳县人民医院的住院病案、出院记录、医药费票据、门诊票据等材料，但均是证明徐世红在医院治疗的情况，该组证明不能单独作为认定本案事实的根据。徐世红提交的凤公（黄湾）行罚决字（2016）600号行政处罚决定书、凤公（黄湾）不予决字（2016）601号不予行政处罚决定书等证据，不足以证明徐世红在医院诊断的脑震荡、多部位软组织挫伤、十二指肠水肿，系朱秀洪、蒋培芳殴打所致。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐世红应承担举证不能的证明责任。故对于徐世红的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐世红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年十月三十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第151号
申请执行人李开付，女，汉族，1964年6月14日出生，住广西灵川县。
被执行人陆锦洪，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人李开付与被执行人陆锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第492号民事判决已经发生法律效力，但陆锦洪未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年九月十日
书 记 员 何贵豪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第445号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告郑守军。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑守军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英。
委托代理人：李雪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋秀珍。
再审申请人王翠英因与被申请人隋秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王翠英申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第12号民事判决。
本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王翠英提出的申请再审意见进行审查。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的，王翠英以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第523号
原告王某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾某某，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王某某诉被告贾忠艳离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾忠艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于89年12月结婚，未办理结婚登记，生育长女王某健，17岁；长子王某旭，7岁。被告自从长子王某旭1岁以后，借口有家不归，对原告和两个子女不尽任何义务，原告多次请求被告回家，被告仍不回家，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，已分居5年。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生两名子女均由我抚养。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件1张及家庭户口本1册，证明原、被告及两名子女的身份情况。
二、五常市安家镇双喜村民委员会证明1张，证明原、被告于1989年结婚。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1989年12月未登记以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。婚初夫妻感情一般，生育长女王某健，1998年1月20日出生，在家待业；长子王某旭，2008年8月18日出生，在小学学前班上学。近年来，双方常因性格不和及家庭生活琐事口角、打架，被告于2009年3月离家出走，与原告分居生活至今。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但常因性格不和及家庭生活琐事口角、打架，且分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求自行抚养两名婚生子女，不违反有关法律规定，应予准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告贾忠艳离婚。
二、婚生女孩王某健及男孩王某旭由原告自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年五月六日
书记员 王忠良
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2666号
原告：张酉，男，1971年8月12日出生，仫佬族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：沈成光，男，1966年8月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告张酉与被告沈成光民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张酉，被告沈成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张酉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金111万元，并承担逾期偿还该借款的利息（利息自2014年3月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止，截止2017年6月18日的利息为799133.3元）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告以资金周转困难向原告借款，经双方协商后，被告向原告出具了借据：“借款人沈成光，于2013年1月10日借到张酉人民币200万元整，借款利率月利息3%，按月付息，先用后付。借款期限自2013年1月10日至2016年1月9日止。出借人不提供税票（发票）”。2013年1月10日，原告通过麻江县农村信用社转账200万元至被告账户。在约定还款期限届满后，被告未按期还款，从2014年3月9日起也未支付借款期内的利息，仅在2017年1月向原告支付了8万元利息。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。综上，为维护自身权益，特诉至法院。
原告张酉为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借据》原件，拟证明被告于2013年1月10日向原告借款200万元，借款月利息为3%，并承诺于2016年1月9日归还本息的事实；2、《农村信用合作联社转账凭证》原件，拟证明原告通过麻江县农村信用合作联社转账200万元至被告账户的事实。
被告沈成光辩称：我确实向原告借款200万元，但是借条约定的月利息3%是否合法我不知道。我印象中已经还了1百万元了，而且还拿了一套房子给原告抵债，所以应该只差几十万了，利息也付过，但付多少记不住了。
被告沈成光未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年1月10日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“借款人沈成光，身份证号，于2013年1月10日借到张酉交付人民币200万元整，借款利率月利息3%，按月付息，先用后付。借款期限自2013年1月10日至2016年1月9日止。出借人不提供税票（发票）。借款人：沈成光”。借条有被告沈成光签字并按手印。同日，原告通过2013年1月10日，原告通过麻江县农村信用合作联社转账200万元至被告账户。2017年7月13日，原告以被告未按约偿还借款为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告未按约定偿还借款，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原告诉称被告尚未偿还的借款本金为111万元，被告辩称其印象中已经还了100万元，且拿了一套房屋给原告抵债，所以应该只差几十万了。因被告未能提供证据证明其已偿还100万元借款本金给原告，亦未能提供房屋过户手续、过户协议等证据证明其用房屋抵债的事实，故针对被告的上述辩解，不予采纳。关于借款利息，原告诉称被告2014年3月9日起停止支付借款利息，直至2017年1月支付了8万元利息，故要求被告支付2014年3月9日至2017年6月18日的利息799133.3元（2014年3月9日至2014年3月18日的利息为200万元×2%÷30天×10天=13333.3元，2014年3月19日至2017年6月18日的利息为111万元×2%×39个月=865800元，以上共计879133.3元，减去2017年1月支付的8万元利息，即799133.3元），并按月利率2%支付2017年6月19日至借款偿清之日利息。本案被告出具给原告的的借条约定了借款期限，也约定了借款月利率，因被告未能举证证明其偿还部分借款本金的时间、金额及已支付的利息数额，故原告主张上述借款利息未违反法律规定，且计算准确，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告沈成光自本判决生效之日起十日内，偿还原告张酉借款111万元、利息799133.3元（截止2017年6月18日的利息），并按月利率2%支付2017年6月19日至借款偿清之日利息。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22068元、保全费5000元，公告费200元，由被告沈成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 嘉
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第521号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
被告史高德，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省沂水县，其他身份情况不详。
被告张青，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省沂水县，其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院受理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告史高德、张青、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，经查，被告张青于2007年1月20日持护照从北京首都机场乘坐航班前往新加坡，之后再未回国。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十五条规定：自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中，被告张青20**年离境前往新加坡，在新加坡生活居住已有八年时间，因此，本院对该案无管辖权，该案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）的规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙仲妍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法督字第3号
申请人董地元，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人杨雅智，经理。
本院于2015年3月23日作出支付令，要求被申请人泉州星航船务有限公司于收到支付令之日起十五日内，给付申请人董地元130375元，并承担本案申请费969元。被申请人收到支付令后于2015年4月9日提出异议，认为，申请人在“力诚6”轮工作期间虚报船舶吃水线，不合理退载客户集装箱，客户要求被申请人承担运费损失，根据《工资支付暂行规定》，被申请人有权从工资中扣除该损失，因此，申请人要求被申请人支付的工资金额与实际不符，请求撤销支付令。
本院经审查认为：首先，根据《工资支付暂行规定》，被申请人可从工资中扣除损失赔偿金，但其提交的证据不足以证明申请人的行为造成被申请人损失，故应全额支付已到期的工资。其次，被申请人要求申请人赔偿损失的主张属于独立的请求权，申请人没有同时履行或先履行的对待给付义务。因此，被申请人提出的异议不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称《民诉法解释》）第四百三十七条规定的情形，异议不成立。依照《民诉法解释》第四百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被申请人泉州星航船务有限公司的异议。
审判员 郭昆亮
二〇一五年四月十四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
第四百三十八条第二款
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2754号
原告夏张夫。
被告冯国权。
原告夏张夫诉被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告夏张夫到庭参加诉讼，被告冯国权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏张夫诉称：2005年12月25日，被告向其借款10万元，该款至今尚未归还。起诉请求判令被告归还给原告借款10万元；并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付给原告自本案起诉之日起至判决确定履行之日止的相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯国权未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份。
被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。该借据由被告于2005年10月25日出具，内容为：“本人冯国权因资金急需，今向夏张夫同志借人民币壹拾万元整。”能够证明原告主张的事实。
经审理查明，2005年10月25日，被告向原告借款10万元。双方未约定借款期限，也未约定借款需要支付利息。
本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2005年10月25日向原告借款10万元的事实清楚。双方的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限没有约定，原告随时有权要求被告归还。原告起诉之日应视为原告主张权利之日，被告未及时归还借款，应当支付给原告逾期利息。支付逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次基准利率。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国权应归还给原告夏张夫借款10万元，并按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率支付给原告夏张夫自2013年11月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告冯国权负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
本不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆迎龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00157-1号
申请执行人宜都市财政局，住所地：宜都市。
法定代表人廖贤才，该局局长。
委托代理人黄春容，湖北××光律师事务所律师。
被执行人宜都鑫东科技有限公司，住所地：宜都市。
法定代表人师孟霞，该××总经理。
被执行人邓绍山。
被执行人王俊冬。
本院2013年2月27日作出的（2013）鄂宜都民初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。现宜都市财政局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宜都鑫东科技有限公司现有抵押的机器设备扣押至本院指定地点。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张天海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第154号
申请人：梁海霞。
被申请人：林纯章。
申请人梁海霞为与被申请人林纯章申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人林纯章所有的龙港镇＊＊＊房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人林纯章名下的座落于龙港镇＊＊＊房屋（所有权证号：00029571）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第28号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人田某，男，1982年5月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月18日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年12月5日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人田某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2013年10月起，在本市某成人保健店对外销售性保健品。2013年10月17日22时许，公安人员在上述店铺内将被告人田某抓获，并当场查获待销售的“虫草大补王”40粒、“德国黑蚁神延时胶囊”16粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人田某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“虫草大补王”、“德国黑蚁神延时胶囊”2种物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有证人褚某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“田某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某犯销售假药罪罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1804号
原告平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地平顶山市山市新华区市南
统一社会信用代码：91410400799155977E。
法定代表人李全河，经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告岳亭，女，1970年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山天安煤业七矿有限责任公司与被告岳亭劳动争议纠纷一案中，平顶山天安煤业七矿有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山天安煤业七矿有限责任公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山天安煤业七矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由平顶山天安煤业七矿有限责任公司负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第242号
原告陈建朝等23人。
代表人陈建党，男。
代表人王学德，男。
代表人王云许，男。
代表人李某某，男。
代表人ＸＸ胜，男。
被告陈银党，男。
被告王彦超，男。
原告陈建党等23人与被告陈银党、王彦超为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈建党、王学德、王云许、李某某、ＸＸ胜，被告陈银党、王彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈建党等23人在唐河县宇泰水利建筑工程有限公司制梁厂搞建筑工程，工程完工后，二被告拖欠原告工资款共计48497元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推辞至今。故请求二被告支付拖欠原告农民工工资48497元，诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告23人的身份证。证明原告陈建党等23人的身份情况。第二组证据：5月26日算账单4张、工资结算单，证明二被告拖欠原告工资情况。
被告陈银党辩称，原告的工资款是王彦超领取的，被告陈银党与原告无劳动合同关系，原告要求其支付拖欠的工资无法律依据。
被告陈银党提供了以下证据：第一组证据：被告陈银党身份证。证明�告陈银党身份情况。第二组证据：工资表10张、仝某某写的算账单一份、2013年4月1日到4月26日用工情况。证明2013年4月份工资已结过一部分，按过指印的都是结过的，当时是王彦超给的钱，陈银党记的账。
被告王彦超辩称，陈银党是会计，钱是陈银党支出的，不在我手里，公章也在陈银党那里。被告王彦超与原告不存在劳动合同关系，被告王彦超没有支付原告工资的法定义务。
被告王彦超提供以下证据：第一组证据：被告王彦超的身份证，证明被告王彦超身份情况。第二组证据：证人李某某出庭作证，证明仝某某从公司领钱，然后把钱给陈银党，陈银党是现金保管，钱在陈银党手里，工资是陈银党发的，发工资时王彦超在场起监督作用。
法庭宣读了2014年6月18日对仝某某的调查笔录一份，证明二被告负责实际施工、原告工资的发放，该工资款公司已经结过了。
经质证，对原告提供的两组证据，被告陈银党、王彦超均无异议。对被告陈银党提供的两组证据，原告均无异议。对被告陈银党提供的第一组证据，被告王彦超无异议。对被告陈银党提供的第二组证据中按过指印的工资表，被告王彦超无异议；对该组证据中仝某某写的算账单，被告王彦超有异议，称没见过，不知道。对被告王彦超提供的两组证据，原告均无异议。对被告王彦超提供的第一组证据，被告陈银党无异议。对被告王彦超提供的第二组证据，被告陈银党有异议，称钱不在被告陈银党手里。对法庭宣读的2014年6月18日对仝某某的调查笔录，原告无异议，二被告均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的两组证据，被告陈银党、王彦超均无异议，确认为有效证据。被告陈银党提供的第一组证据，原告及被告王彦超均无异议，确认为有效证据。被告陈银党提供的第�组证据，原告无异议。对该组证据中按过指印的工资表，被告王彦超无异议，确认为有效证据；对该组证据中仝某某写的算账单，被告王彦超有异议，但该证据和原告提供的证据相互印证，确认为有效证据。被告王彦超提供的第一组证据，原告及被告陈银党均无异议，确认为有效证据。被告王彦超提供的第二组证据，缺少其他书面证据予以印证，不能确认为有效证据。法庭于2014年6月18日对仝某某的调查笔录，原告无异议，二被告均无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告陈建党等23人在宇泰水利建筑工程有限公司制梁厂搞建筑工程，工程已施工完工。宇泰水利建筑工程有限公司已将劳务工人的工资转给了二被告。经结算，二被告拖欠原告陈建党等23人工资款26870元。
另查明，被告王彦超、陈银党负责实际施工，�人的用工、进料、工资的结算、发放，都是由被告王彦超、陈银党负责。
本院认为，原告陈建党等23人在宇泰水利建筑工程有限公司制梁厂做工事实清楚。二被告辩称与原告之间不存在劳动合同关系，但实际施工过程中，是被告王彦超、陈银党负责，故原告陈建党等23人与被告王彦超、陈银党之间形成劳务合同关系，二被告的辩称理由本院不予支持。庭审中，被告王彦超、陈银党均承认欠原告工资款的事实。关于原告起诉的工资款数额，经结算，数额为26870元，二被告均认可。原告关于误工费、伙食费的主张，未提供有效证据支持，不予认可。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彦超、陈银党于判决�效后十日内，支付原告陈建党等23人的劳务工资26870元。
二、驳回原告陈建党等23人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王彦超、陈银党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 杨兴果
代理审判员 杨金菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00011号
申请执行人：宋琴花，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司银行存款1050000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字64号
申请人：滨州银座家居有限公司
被执行人：程顺利，男，成年
本院在执行滨州银座家居有限公司与程顺利租赁合同一案中，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第323号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二O一四年四月月二十三日
书记员 宋德新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11018号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告于华芳，女，1968年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告于华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙、周程、被告于华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：于华芳于2013年8月19日购买宜兴碧桂园富山春居1幢1号1301室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，于华芳应于每月10日前向其公司支付物业服务费233.12元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。于华芳于2016年1月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、于华芳向碧桂园公司支付物业服务费，暂计至2016年10月的物业服务费共计人民币2331.2元；2、于华芳以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2016年10月7日的违约金数额为774.18元；3、本案诉讼费用由于华芳承担。
被告于华芳辩称：其在买房子的时候，售楼人员答应其免交两年物业费，其是在2014年买的房子。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。于华芳为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、于华芳所购房屋为富山春居1幢1号1301室，缴纳物业费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为129.64平方米，按上述计算方式、标准，于华芳应按233.35元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、于华芳应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则于华芳应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由于华芳交纳，若于华芳与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，于华芳负连带责任。于华芳或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复式）1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。于华芳房屋的建筑面积为129.64㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，于华芳每月应交纳物业管理费为233.35元。于华芳自2016年1月1日至2016年10月30日共欠费10个月，对碧桂园公司诉请要求于华芳支付物业管理费2331.2元的主张，本院予以支持。于华芳提出房屋销售人员曾口头答应减免其两年的物业服务费，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。因于华芳未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、于华芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业费2331.2元及违约金（以2331.2元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由于华芳负担。该款已由碧桂园公司垫付，于华芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹宇婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢166号
申请人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
被执行人吴凯
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第857号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行吴凯借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）内中民初字第847号民事判决书执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1188号
原告宋宝田，男，汉族。
被告王治明，男，汉族。
原告宋宝田与被告王治明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋宝田到庭参加诉讼。被告王治明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋宝田诉称，2015年9月5日，王治明向宋宝田借款50000元，并为宋宝田出具借条一枚。此款经宋宝田索要未果，故宋宝田请求法院判令王治明偿还借款50000元。
被告王治明未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与宋宝田陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后十日内偿还原告宋宝田借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁嘉珊
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初208号
原告：费明贵，男，1977年11月13日出生，汉族，剑河县人。
原告：费明木，男，1973年6月22日出生，汉族，剑河县人。
原告：费明家，男，1975年6月6日出生，汉族，剑河县人。
委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：彭飞勇，男，56岁，汉族，剑河县人。
被告：彭清华，男，63岁，汉族，剑河县人。
原告费明贵、费明木、费明家诉被告彭飞勇、彭清华所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告费明贵、费明木、费明家于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费明贵、费明木、费明家撤诉。
案件受理费1394元，减半收取697元（原告已预交），由原告费明贵、费明木、费明家负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 张小松
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第812号原告罗某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告罗某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告徐某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员张玲玲二〇一五年九月七日书记员钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02681号
原告王勤俭，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人郭华、黄赛，湖南天桥律师事务所律师。
被告五矿二十冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号，组织机构代码18376434-4。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
委托代理人李海新，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告王勤俭与被告五矿二十冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王勤俭于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤俭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王勤俭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王勤俭撤回起诉。
本案案件受理费26130元，减半收取13065元（原告已预交），由原告王勤俭负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨江亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执243号
申请执行人孟令海，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张志敏，女,民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人孙宏利，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人孟令海申请执行被执行人张志敏、孙宏利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0404执243号执行裁定书，将被执行人孙宏利所有的房屋予以查封。因本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除对上述财屋的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宏利所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩抒衡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初71号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被临漳县公安局取保候审，2015年12月15日被临漳县人民检察院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人左某于2012年11月1日18时许，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由南向北行驶至习菜线公路丁字路口时，将前方行人贺文明撞倒，造成贺文明受伤、摩托车损坏。左某的血液酒精含量为121mg／100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。左某血液酒精含量为121mg／100ml。其无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初12号
原告柳定军，个体工商户。
被告徐炎平，务农。
原告柳定军诉被告徐炎平民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告徐炎平的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳定军撤回对被告徐炎平民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1837.5元，减半收取918.75元，由原告柳定军负担。
代理审判员 吕颜明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执94号
申请执行人刘普平，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张兰军，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行刘普平与郑成清、张兰军民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3991号民事判决书一案中，确认被执行人郑成清、张兰军应支付申请执行人刘普平案款31.9014万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人郑成清、张兰军无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执94号案的本次执行程序。
对被执行人郑成清、张兰军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执94号申请执行人刘普平，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁乡县。被执行人张兰军，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行刘普平与郑成清、张兰军民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3991号民事判决书一案中，确认被执行人郑成清、张兰军应支付申请执行人刘普平案款31.9014万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人郑成清、张兰军无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执94号案的本次执行程序。对被执行人郑成清、张兰军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第29号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1958年8月17日生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年1月31日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局取保候审。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孟兰芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年1月24日13时左右，梁河县公安局曩宋派出所民警、曩宋司法所和曩宋乡政府工作人员，到曩宋乡弄别村委会对弄别村村民赵某甲和尹某映两家产生的矛盾进行调解，赵某甲和尹某映两家人刚进到村委会就发生口角，导致双方打斗，在双方打斗过程中，被告人赵某甲永石头砸了尹某映的头部，将尹某映打伤。经鉴定，尹某映的伤情为轻伤。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人伤身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某甲辩称尹某映的头部不是其砸的。
辩护人孟兰芝提出以下辩护意见：1、本案的作案工具（石头）未做痕迹鉴定，无直接证据证明被告人赵某甲构成故意伤害罪；2、本案系双方积怨造成，受害人具有重大过错，即使被告人用石头打过受害人，那也属于正当防卫；3、本案现场照片及刑附民诉状上，均证明受害人头部受伤不仅仅是被告人造成的，同时现场照片上也没有反映出被告人有直接伤害行为；4、无论被告人是否构成犯罪，其都取得了受害人的谅解，若构成犯罪应减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人尹某甲达成协议，被告人赵某甲赔偿被害人尹某甲人民币2000元（已兑付），被害人尹某甲谅解赵某甲，并向本院出具谅解书。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人赵某甲剩余1958年8月17日，案发时其属于完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证实被告人赵某甲的到案过程。
3、被告人赵某甲的供述与辩解。证实被告人家与受害人尹某甲家矛盾较多，2013年1月24日13时左右，梁河县公安局曩宋派出所民警、曩宋司法所和曩宋乡政府工作人员到曩宋乡弄别村委会对两家人的矛盾进行调解，两家人刚进到村委会就发生口角，并打斗在一起，在双方打斗过程中，其用石头砸了尹某甲的头部两下。
4、被害人尹某甲的陈述。证实2013年1月24日13
时左右，在曩宋乡弄别村委会门口，被告人赵某甲永石头砸伤其头部。
5、证人尹某乙、尹某丙、尹某丁等人各自的证言，证实2013年1月24日13时左右，在弄别村委会门口，两家发生争吵，并打斗在一起，尹某甲用刀捅伤尹某乙。
6、证某某、赵某丙、云某某、们某某、龚某某等人各自的证言，证实20131月24日13时左右，在弄别村委会门口，看见被告人赵某甲用石头砸伤尹某甲的头部。
7、证人曹某某、赵某丁、向某某等人各自的证言，证实2013年1月24日13时左右，在弄别村委会门口，被告人赵某甲家与尹某甲家发生争吵，并扭打在一起，具体是谁先动手的不清楚，双方被拉开后，看见尹某甲手头部流血，手拿一把尖刀，刀上有血，尹某乙腹部被捅伤。
8、证人徐某某证言，证实20131月24日13时左右，在弄别村委会门口，被告人赵某甲与尹某甲家发生争吵，并扭打在一起，看见尹某乙用石头猛砸尹某甲头部，尹某乙的左下腹流血。
9、鉴定意见，证实经鉴定，被害人尹某甲的伤情为轻伤，已将鉴定意见依法告知被告人与被害人。
10、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场示意图，证实被告人辨认打架、捡石头位置。
11、现场照片，证实双方打斗时的现场情况。
12、情况说明，证实被告人赵某甲用来砸被害人尹某甲的石头，经寻找后无果，故没有让被告人对作案工具进行辨认。
经质证，对于上述证据，被告人赵某甲及其辩护人对于其用石头砸受害人一事相关的证据均不认可，认为证人证言之间相互矛盾，其没有用石头砸受害人。本院认为，被告人赵某甲在公安机关所做的两次询问笔录中，均承认其用石头向尹某甲的头部砸了两下，且被害人尹某甲、证某某、赵某丙、云某某、们某某、龚某某的证言以及现场情况均与被告人陈述的一致，本院予以确认。对于证据8，无其他证据佐证，本院不予确认。综上所述，公诉机关提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够排除合理怀疑，形成证据链，足以认定本案事实，故本院依法予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人在双方打斗中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的受害人具有过错、被告人取得受害人谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见不予采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 肖 玥
二〇一四年三月三十一日
书记员 排坤仁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第29号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月11日因涉嫌妨害公务罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2013年8月10日23时许，被告人冯某与王某甲之女因离婚后孩子归属问题发生纠纷，遂纠集周某丙、周某乙（均另案处理）赶至梁山县。冯某等人强行进入王某甲家中，与王某甲发生口角，后王某甲家人报警。在梁山县公安局北区派出所民警出警过程中，被告人冯某不听民警劝阻，用手拍打北区派出所的警车，并辱骂、殴打出警人员王某戊等人，损坏录像机一部。经法医鉴定，出警民警王某戊的伤情为轻微伤。经鉴定，录像机损坏价值200元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人郭某、关某等人的证言，被害人王某戊的陈述，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人冯某在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，被害人王某戊的陈述，证人王某甲、郭某、李某、关某、王某乙、王某丙、周某甲、王某丁、周某乙、周某丙的证言，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第560号法医学人体损伤程度鉴定书，宁梁山价鉴字（2013）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，人民警察证，视听资料，被告人冯某的供述，出警经过，办案说明，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月11日起至2014年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 审 判 员  翟亚坤 人民陪审员  董玉宽 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  屈菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第233号
申请执行人罗金浩
被执行人刘欢
本院于2014年4月21日立案执行罗金浩申请刘欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）白洮平民初字第174号法院生效裁判，被执行人刘欢正在服刑，现因被执行人刘欢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第233号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初489号
原告皇甫令，男，1950年1月16日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生。
原告皇甫令与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫令及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫令诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告承诺每天工资130元，可在算账时，被告按每天120元计算。在2015年2月18日被告给原告打一份欠条，欠原告9050元。经原告追讨，被告支付600元，欠原告8450元工资。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资8450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告皇甫令在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月18日，被告葛东群为原告皇甫令出具了一份欠条，主要内容为“欠皇甫令现金玖仟零伍拾元（9050元）”。后支付原告600元。经原告皇甫令清算，被告尚欠原告皇甫令工资款8450元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告皇甫令为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告皇甫令支付工资款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第366-1号
申请执行人陈春艳，女，1956年11月3日出生。
申请执行人陈亚军，男，1983年2月27日出生。
被执行人周满意（已死亡）。
被执行人祁东县祥云房地产开发有限公司，所在地址祁东县玉合街道办事处祁丰大道永和路口599号。
法定代表人周满意（已死亡）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第172号民事判决书，责令被执行人周满意、祁东县祥云房地产开发有限公司向申请执行人陈春艳、陈亚军支付工程款1,416,722.28元，并负担案件受理费22,000元。因被执行人周满意已死亡，本院曾于2015年6月10日作出（2015）祁民保字第150-1号民事裁定书：查封被执行人周满意所有的用于借款抵押的坐落在祁东县洪桥镇开发区永昌大道东侧102室、202室、302室、401室、701室等五套房屋[房屋所有权证号为祁房权证字第x**号、土地使用权证号为祁国用（2010）第xxx号、建筑面积516.84平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周满意所有的用于借款抵押的坐落在祁东县玉合街道办事处永昌大道东侧102室、202室、302室、401室等四套房屋[房屋所有权证号为祁房权证字第x**号、土地使用权证号为祁国用（2010）第xxx号、建筑面积516.84平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭扬波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初924号
原告：孙某，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：关天鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郭峰，被告王某及其委托诉讼代理人关天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与被告王某于2013年正月经媒人乔志峰介绍相识，2015年腊月26日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。我与被告相识后，被告向我索要彩礼款106000元（相家16000元、下帖88000元、上轿礼2000元）及金戒指、金项链、金手链。同居期间，我与被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。为此诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款106000元及金戒指、金项链、金手链；本案诉讼费用由被告承担。
王某辩称，我与原告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，因原告未到法定结婚年龄，所以我们没有办理结婚登记手续，我们分居是因为同居期间原告多次殴打我。原告起诉的彩礼款106000元不错，但不是我索要的，时原告自愿给付的，而且我们同居两年多，已经在共同生活中花费，不应返还。三金是原告赠送给我的，原告无权要求返还。我的嫁妆原告应当返还给我。
经审理查明：原告孙某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，2016年5月二人分居。原告孙某与被告王某举行结婚仪式前，原告孙某给被告王某彩礼款计106000元，另有黄金戒指、黄金项链、黄金手链各一个。2017年2月14日，原告孙某以已与被告王某已分居为由，诉至来院，要求被告王某返还彩礼款及三金。
另查明：被告王某的嫁妆有，电视机、全自动洗衣机、美菱冰箱各一台，沙发、联邦椅、组合柜各一套，圆桌一套（含八把椅子），梳妆台、电视柜、条几柜各一个，被子八床，四件套两套。
上述事实有孙某举证的本人身份证、村委会证明，王某举证的本人身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接受彩礼的一方应当予以返还。孙某与王某虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活，且共同生活时间较长，故本院认为王某应返还部分彩礼款。王某辩称的彩礼款已在共同生活中花费完毕，因证据不足，本院不予采信。被告王某的嫁妆系其个人财产，应归王某个人所有。”三金”系双方交往中的馈赠，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款45000元。
被告王某的个人财产嫁妆电视机、全自动洗衣机、美菱冰箱各一台，沙发、联邦椅、组合柜各一套，圆桌一套（含八把椅子），梳妆台、电视柜、条几柜各一个，被子八床，四件套两套归被告王某个人所有。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告孙某负担696元，被告王某负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓伟
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1869号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人冯泽庭（特别代理）。
被告方利，女，汉族，生于1984年7月4日。
被告刘军，男，汉族，生于1983年3月21日。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告方利、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万敏与代理审判员林之焙、人民陪审员牟元东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的特别委托代理人冯泽庭到庭参加诉讼，被告方利、刘军经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日，被告方利向原告申请贷款25万元，其后，双方于2012年6月28日签订《个人借款合同》（编号为先滩信个借<2012>第093号），合同约定，被告方利向原告借款25万元，借款到期日为2014年6月29日，借期内利率为月利率9.6‰，该合同还约定了罚息利率、复利及抵押担保方式；借款合同还约定了其他事项。同日，二被告与原告签订了抵押合同（编号为先滩信抵借<2012>第93号），约定，二被告以其共有的位于泸州市江阳区兰田宝珠街二号1楼2单元10号楼（产权证号：泸市房权证江阳区第第20066**号、面积100.61平方米）的住房一套提供为被告方利的前述借款抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向抵押权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用，该抵押合同还约定了其他事项；2012年7月9日，双方在泸州市江阳区房地产监理交易所进行了抵押登记。2012年7月9日，原告向被告方利发放借款25万元。2014年6月9日，双方签订了《借款展期协议》，展期金额250000元，展期到期日为2015年5月15日，展期内利率为月利率9.116‰。被告方利支付利息至2014年4月21日。被告方利借款展期后，经原告多次催收，其未归还本金和余下利息。
本院认为，原告与被告方利的借款合同、抵押合同、借款展期协议合法有效，原告依约向被告方利发放了借款，被告方利理应依约归还借款本息，故原告请求被告方利归还借款本金25万元及所欠的约定利息的主张，依法应予支持。二被告以其共有的财产为被告方利向原告借款提供抵押担保并进行了抵押登记，该担保合同合法有效；被告方利不履行归还到期贷款本息的义务，原告有权依该抵押合同约定实现其债权，故原告请求变卖、拍卖抵押物以优先受偿其应收本息等的主张依法应予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利、刘军在本判决生效之日起10日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，利息按借款展期协议约定从2014年4月22日起计算至付清止。
二、准许变卖、拍卖被告方利、刘军提供抵押担保的位于泸州市江阳区兰田宝珠街二号1楼2单元10号楼（产权证号：泸市房权证江阳区第第20066**号、面积100.61平方米），原告在前述第一项判决确定的借款本息及本案诉讼费和公告费范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期，履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，公告费800元，共计6702元，由被告方利、刘军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林之焙
书 记 员 陈俊桥
二〇一六年十月三十一日
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1869号原告四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人冯泽庭（特别代理）。被告方利，女，汉族，生于1984年7月4日。被告刘军，男，汉族，生于1983年3月21日。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告方利、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万敏与代理审判员林之焙、人民陪审员牟元东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的特别委托代理人冯泽庭到庭参加诉讼，被告方利、刘军经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月16日，被告方利向原告申请贷款25万元，其后，双方于2012年6月28日签订《个人借款合同》（编号为先滩信个借第093号），合同约定，被告方利向原告借款25万元，借款到期日为2014年6月29日，借期内利率为月利率9.6‰，该合同还约定了罚息利率、复利及抵押担保方式；借款合同还约定了其他事项。同日，二被告与原告签订了抵押合同（编号为先滩信抵借第93号），约定，二被告以其共有的位于泸州市江阳区兰田宝珠街二号1楼2单元10号楼（产权证号：泸市房权证江阳区第第20066**号、面积100.61平方米）的住房一套提供为被告方利的前述借款抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向抵押权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用，该抵押合同还约定了其他事项；2012年7月9日，双方在泸州市江阳区房地产监理交易所进行了抵押登记。2012年7月9日，原告向被告方利发放借款25万元。2014年6月9日，双方签订了《借款展期协议》，展期金额250000元，展期到期日为2015年5月15日，展期内利率为月利率9.116‰。被告方利支付利息至2014年4月21日。被告方利借款展期后，经原告多次催收，其未归还本金和余下利息。本院认为，原告与被告方利的借款合同、抵押合同、借款展期协议合法有效，原告依约向被告方利发放了借款，被告方利理应依约归还借款本息，故原告请求被告方利归还借款本金25万元及所欠的约定利息的主张，依法应予支持。二被告以其共有的财产为被告方利向原告借款提供抵押担保并进行了抵押登记，该担保合同合法有效；被告方利不履行归还到期贷款本息的义务，原告有权依该抵押合同约定实现其债权，故原告请求变卖、拍卖抵押物以优先受偿其应收本息等的主张依法应予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方利、刘军在本判决生效之日起10日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，利息按借款展期协议约定从2014年4月22日起计算至付清止。二、准许变卖、拍卖被告方利、刘军提供抵押担保的位于泸州市江阳区兰田宝珠街二号1楼2单元10号楼（产权证号：泸市房权证江阳区第第20066**号、面积100.61平方米），原告在前述第一项判决确定的借款本息及本案诉讼费和公告费范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期，履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，公告费800元，共计6702元，由被告方利、刘军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  林之焙书 记 员  陈俊桥二〇一六年十月三十一日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执98-2号
申请执行人闫XX，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
被执行人赵XX，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人闫XX与被执行人张XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书第二、四条，依法向被执行人张XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、赵XX当即履行：1、向申请执行人闫XX偿还借款本金328500元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至本息偿还完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费4830元。
执行中，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0831执98-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人张XX在神木农村商业银行北郊分理处的存款29900元、被执行人赵XX在中国银行神木县支行的存款32000元，共计61900元。申请执行人与被执行人协商好给赵XX保留生活费25000元，张XX交纳执行费450元，剩余36450元兑现给申请执行人闫XX。申请执行人认可偿还的36450元是借款本金。本院对被执行人工资账户冻结一年。申请执行人陈述二被执行人暂无其他财产可供执行，无需法院再查询。现申请执行人同意被执行人先以工资偿还借款，并自愿向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00491号民事调解书的第二、四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 师海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初472号
原告李德强，农民。
委托代理人张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵占乔，农民。
本院在审理原告李德强与被告赵占乔劳务合同纠纷一案中，原告李德强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李德强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李德强负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亚军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00244号
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，该公司董事长。
被执行人柳郑曦，男，1981年8月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00078号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人柳郑曦发出执行通知书，责令被执行人柳郑曦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳郑曦的银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年三月二十一日
书记员 文新宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3777号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨瑞，支行行长，特别授权代理。
被告：王方超，男，汉族，住齐河县。
被告：何金英，女，汉族，住址同上。
被告：郑永贵，男，汉族，住齐河县。
被告：路卫卫，男，汉族，住齐河县。
被告：王力，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王方超、何金英、郑永贵、路卫卫、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告王方超、何金英、郑永贵、路卫卫、王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90676.49元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告王方超与原告下属单位马集支行签订《个人借款合同》，分别于2013年11月23日借款80000元，到期日为2014年11月20日；于2014年5月22日借款20000元，到期日为2015年3月20日。上述借款共结欠本金90676.49元，由郑永贵、路卫卫、王力提供连带担保，由何金英承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王方超、何金英、郑永贵、路卫卫、王力未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告王方超与原告签订借款合同，约定借款数额为100000元，借款期限至2015年3月29日。各被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告郑永贵、路卫卫、王力与原告签订保证合同，约定为借款人王方超的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》两份及《还款付息说明》一份，用以证明被告王方超分别于2013年11月23日在原告处借款80000元，借款到期日为2014年11月20日，月利率为11.5‰，现结欠本金78623.21元，利息还至2014年8月20日；于2014年5月22日借款20000元，借款到期日为2015年3月20日，月利率为11.5‰，现结欠本金12053.28元，利息还至2014年8月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告何金英作为借款人王方超的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金90676.49元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告王方超、何金英对借款本金90676.49元及相应利息负有偿还责任，被告郑永贵、路卫卫、王力依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王方超、何金英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金78623.21元及相应利息（利息自2014年8月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王方超、何金英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金12053.28元及相应利息（利息自2014年8月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告郑永贵、路卫卫、王力对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告王方超、何金英、郑永贵、路卫卫、王力连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2605号
申请执行人北京茂盛昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号农产品中央批发市场82042号。
被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源副食品批发市场A区0008号。
申请执行人北京盛茂昌商贸有限公司与被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京红岩诚汇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛茂昌商贸有限公司货款五万四千三百四十四元八角。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京茂盛昌商贸有限公司于2016年4月27日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司可供执行财产线索，申请执行人北京茂盛昌商贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2605号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十日
书记员 柏 淼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更586号
罪犯叶某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年8月4日作出（2014）东刑初字第173号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶某在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯叶某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分55.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑六个月（刑期从2014年4月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初9号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人邱某某，男。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人吕某甲、邱某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人吕某甲、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人吕某甲与被告人邱某某商议后，由吕某甲利用职务的便利，在公安机关人口信息网上及某市某业查询系统等网络平台上，查询女性与男性入住旅馆的情况等个人信息，然后将上述信息告知邱某某，邱某某负责通过发微信、打电话的方式与被害人联系，以掌握对方不雅视频等隐私信息为名敲诈钱财。通过上述方式于2015年4月9日向被害人于某某敲诈人民币5万元，于同年5月12日、13日向被害人刘某敲诈人民币5万元。被害人随即报警，公安机关先后将邱某某、吕某甲抓获而敲诈未逞。
在本院审理期间，被告人吕某甲、邱某某各缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，被告人吕某甲、邱某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吕某甲、邱某某的供述与辩解，被害人刘某、于某某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、扣押清单、便签、写有敲诈内容的纸条、短信内容的截图、微信截图、手机短信截图、电脑记录调取截图，辨认笔录，搜查证、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、邱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人以非法手段获取他人隐私勒索他人财物，均酌情从重处罚。二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年6月1日止。）
二、被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年5月28日止。）
三、随案移送的作案工具黑色小米手机、三星翻盖手机、蓝色手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 关 晶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5491号
原告：卢冠荣，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,
诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告：冼健东，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被告：李翠霞，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，
原告卢冠荣诉被告冼健东、李翠霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢冠荣的诉讼代理人谭智到庭参加诉讼。被告冼健东、李翠霞经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠荣诉称：原告与冼健东为朋友关系，冼健东与李翠霞是夫妻关系。2016年1月1日，冼健东因生意资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借据，借款期限为一年，自2016年1月1日至2017年1月1日，逾期还款的冼健东应按借款金额20%支付违约金。现还款期限届满，冼健东至今未偿还借款。冼健东借款用于夫妻共同经营的物流公司，李翠霞应承担共同还款责任。现请求法院判令两被告归还借款70000元及违约金14000元。受理费由两被告负担。
被告冼健东、李翠霞均无答辩。
经审理查明：2016年1月1日，冼健东向原告出具借据，主要内容为：本人冼健东因资金周转借到卢冠荣现金人民币柒万元正（￥70000元正），借期2016年1月1日至2017年1月1日，于2017年1月1日归还，本人冼健东愿付借款额的20%作为违约金。原告主张其已于2015年7月份将上述借款70000元以自有现金交付出借给冼健东，事后要求冼健东出具了上述借据。
另查，两被告于1999年8月20日向婚姻登记机关申请结婚登记，婚姻登记机关当日准予登记。
以上事实，有借据、结婚登记申请书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，冼健东向原告出具借据，确认其向原告“借到”70000元，且原告对其向冼健东交付70000元的时间、地点、过程等均可清楚描述，因此对于冼健东向原告借款70000元的事实，本院予以认定，故双方之间成立民间借贷关系。借据约定借款期限截至2017年1月1日，上述期限已经届满，冼健东应当依约偿还借款，现冼健东怠于举证证明其已经履行偿还借款的义务，原告要求冼健东偿还借款合理合法，本院予以支持。冼健东逾期未偿还借款，属违约行为，原告要求冼健东按借据约定，按借款金额的20%计付违约金14000元符合借据约定，本院亦予以支持。两被告于1999年登记结婚，均怠于举证证明涉案借款并非发生于夫妻关系存续期间，也无提供证据证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或营业，本院对原告主张由两被告共同偿还借款的请求予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，冼健东向卢冠荣偿还借款70000元并支付违约金14000元；
李翠霞对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由冼健东、李翠霞共同负担（原告已经预交受理费1900元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 王群策
人民陪审员 肖 群
二〇一七年九月五日
书 记 员 周家怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5491号原告：卢冠荣，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告：冼健东，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：李翠霞，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，原告卢冠荣诉被告冼健东、李翠霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢冠荣的诉讼代理人谭智到庭参加诉讼。被告冼健东、李翠霞经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冠荣诉称：原告与冼健东为朋友关系，冼健东与李翠霞是夫妻关系。2016年1月1日，冼健东因生意资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借据，借款期限为一年，自2016年1月1日至2017年1月1日，逾期还款的冼健东应按借款金额20%支付违约金。现还款期限届满，冼健东至今未偿还借款。冼健东借款用于夫妻共同经营的物流公司，李翠霞应承担共同还款责任。现请求法院判令两被告归还借款70000元及违约金14000元。受理费由两被告负担。被告冼健东、李翠霞均无答辩。经审理查明：2016年1月1日，冼健东向原告出具借据，主要内容为：本人冼健东因资金周转借到卢冠荣现金人民币柒万元正（￥70000元正），借期2016年1月1日至2017年1月1日，于2017年1月1日归还，本人冼健东愿付借款额的20%作为违约金。原告主张其已于2015年7月份将上述借款70000元以自有现金交付出借给冼健东，事后要求冼健东出具了上述借据。另查，两被告于1999年8月20日向婚姻登记机关申请结婚登记，婚姻登记机关当日准予登记。以上事实，有借据、结婚登记申请书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，冼健东向原告出具借据，确认其向原告“借到”70000元，且原告对其向冼健东交付70000元的时间、地点、过程等均可清楚描述，因此对于冼健东向原告借款70000元的事实，本院予以认定，故双方之间成立民间借贷关系。借据约定借款期限截至2017年1月1日，上述期限已经届满，冼健东应当依约偿还借款，现冼健东怠于举证证明其已经履行偿还借款的义务，原告要求冼健东偿还借款合理合法，本院予以支持。冼健东逾期未偿还借款，属违约行为，原告要求冼健东按借据约定，按借款金额的20%计付违约金14000元符合借据约定，本院亦予以支持。两被告于1999年登记结婚，均怠于举证证明涉案借款并非发生于夫妻关系存续期间，也无提供证据证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或营业，本院对原告主张由两被告共同偿还借款的请求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，冼健东向卢冠荣偿还借款70000元并支付违约金14000元；李翠霞对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由冼健东、李翠霞共同负担（原告已经预交受理费1900元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  王群策人民陪审员  肖 群二〇一七年九月五日书 记 员  周家怡