广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
被告人周某（绰号小弟），农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢某、周某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人卢某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控：
1、2014年8月18日凌晨，被告人卢某、周某两人因无钱购买毒品吸食，便窜到凭祥市银兴街新华书店旁的绿湾网吧门口伺机实施盗窃，两人发现一辆白色两轮电动车未锁大锁，于是，周某在绿湾网吧对面负责放风，卢某将该电动车推到偏僻处接线启动后开走。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的白色奔的牌电动车价值为人民币600元。
2、2014年8月24日凌晨0时许，被告人周某、卢某在凭祥市银兴街联友网吧门口旁发现一辆白色两轮电动车未锁大锁，于是，周某负责放风，卢某将该电动车推到偏僻处接线启动后开走。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的白色捷瑞达牌电动车价值为人民币2320元。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证明，并据此认为被告人卢某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出卢某、周某认罪态度好依法可以从轻处罚，为吸毒而盗窃可酌情从重处罚，在有期徒刑六个月至九个月范围内对卢某、周某量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人卢某对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人卢某未向本院提交任何证据。
被告人周某对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人周某未向本院提交任何证据。
经审理查明：
1、2014年8月18日凌晨，被告人卢某、周某因无钱购买毒品吸食，便将被害人黄某停放在凭祥市银兴街新华书店旁绿湾网吧门口的一辆白色奔的牌两轮电动车盗走，后将该车电瓶卖给收购废旧物品的人员。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的白色奔的牌电动车价值为人民币600元。
2、2014年8月24日凌晨0时许，被告人周某、卢某因无钱购买毒品吸食，便将被害人梁某停放在凭祥市银兴街联友网吧门口旁巷子内的一辆白色捷瑞达牌两轮电动车盗走，后将该车电瓶卖给收购废旧物品的人员。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的白色捷瑞达牌电动车价值为人民币2320元。
另查明，2014年8月30日，被告人周某因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定行政拘留十五日；2014年9月4日，被告人卢某因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
上述认定的事实，有公诉机关及辩护人提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1．受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案两起盗窃案的被害人在案发后均向公安机关报警。随后公安机关立案侦查，先后将被告人周某、卢某抓获归案。
2.被害人黄某的陈述，证实2014年8月18日0时许，其将一辆银白色奔的牌两轮电动车停放在凭祥市新华书店旁的绿湾网吧门前，然后就去上网。当天凌晨4时许，其发现该电动车被盗。该车系其于2009年9月以三千多元购买的，车牌号是凭祥33132。
3.被害人梁某的陈述，证实2014年8月24日0时5分左右，其将一辆白色电动车停放在凭祥市银兴街联友网吧门口旁巷子内。大约十分钟后，其发现该车被盗。其不知道该车的品牌。该车系其姐姐梁艺于2013年7月以2800元购买的，车牌号是凭祥135XX（后两位数字不详）。
4.户籍证明，证实被告人卢某于1984年6月28日出生；被告人周某于1996年6月5日出生。案发时二被告人均已达负完全刑事责任年龄。
5.收据、产品合格证，证实2013年10月30日，梁艺以2900元的价格购买了本案被盗的白色捷瑞达牌电动车。该车的车架号为60210，电机编号为313091318。
6.销售卡、合格证、行驶证，证实2009年8月26日，黄某以3000元的价格购买了本案被盗的奔的牌电动车。该车的车架号为099120907015065，电机号为JYSWX60V10090723432。
7.行政处罚决定书及相关问话笔录等复印件，证实2014年8月30日，被告人周某因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定行政拘留十五日；2014年9月4日，被告人卢某因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
8.现场检测报告书，证实被告人卢某、周某均为吸毒人员。
9.凭价鉴字（2014）81、82号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经凭祥市价格认证中心鉴定，本案被盗的白色捷瑞达牌电动车价值人民币2320元，被盗的白色奔的牌电动车价值人民币600元。上述鉴定意见已告知被告人卢某、周某及被害人梁某、黄某。
10.辨认笔录及照片，证实经卢某、周某相互指认，其二人系本案盗窃电动车的人员，作案现场分别位于凭祥市银兴街宝宝幼儿园对面路边、凭祥市新华书店门口。
11.天网监控视频及截图，证实2014年8月24日凌晨，周某、卢某盗窃电动车后逃离线路.
12．被告人卢某的供述与辩解，证实2014年8月21日21时许，其与“小弟”将停放在凭祥市银兴街新华书店门口的一辆银白色两轮踏板电动车盗走，后由“小弟”将该车内的四组电瓶以200元的价格卖给流动收废旧人员。2014年8月某日22时许，其与“小弟”将停放在凭祥市银兴街联友网吧旁巷子内的一辆白色两轮踏板电动车盗走，后由“小弟”将该车内的五组电瓶以200元的价格卖给流动收废旧人员。其二人将所得钱款均用于购买毒品吸食。
13.被告人周某的供述与辩解，证实2014年8月25日0时许，其与“金强”将停放在凭祥市银兴街联友网吧一楼门口的一辆白色两轮踏板电动车盗走。2014年8月26、27日左右的23时许，其与“金强”将停放在凭祥市北大路绿湾网吧一楼门口的一辆白色两轮踏板电动车盗走。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人卢某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值2920元，参照《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，本案数额属较大，其二人行为构成盗窃罪。公诉机关凭祥市人民检察院指控卢某、周某犯盗窃罪罪名成立。卢某、周某共同实施盗窃，是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。卢某、周某归案后如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。对于公诉人提出被告人卢某、周某认罪态度好依法可以从轻处罚，为吸毒而盗窃可酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。继续追缴被盗电动车发还被害人。
根据被告人卢某、周某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2015年4月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2015年4月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、继续追缴被盗的奔的牌电动车、捷瑞达牌电动车分别发还给被害人黄丽科、梁峰铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周恒章
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年二月四日
书 记 员 李梅芬