福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3371号
原告：福清市龙田融佳贸易有限公司，住所地福建省福清市龙田镇西坑村下斗山，统一社会信用代码913501810750388044。
法定代表人：薛龙钦，该公司执行董事兼总经理。
被告：林能清，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林传善，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林凤琴，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市龙田融佳贸易有限公司与被告林能清、林传善、林凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛龙钦与被告林能清到庭参加诉讼，被告林传善、林凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市龙田融佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款30，607元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至款项还清之日止；并判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告林能清、林传善向原告购买方管、彩钢瓦等材料。购货款有的由二被告当场支付，在未能当场支付的情况下，由二被告在原告出具的销货清单上签名确认并交原告收执。2015年5月21日，经双方结算，被告林能清、林传善共欠原告货款20，377元，并由被告出具了一张欠款单给原告收执。2015年5月21日之后，被告林能清、林传善继续向原告购买材料，并对未付货款共计10，230元在原告出具的销货清单上签名确认后交原告收执。欠款至今，原告不断向被告催讨货款，但被告总以各种理由推脱。
被告林能清辩称，答辩人与原告有三、四年的生意往来。答辩人儿子林传善签字的欠款单有异议，原告应当出具相应的销货清单存根联来核对。对答辩人签字的销货清单没有异议，所欠款项答辩人会偿还货款。
被告林传善、林凤琴未作答辩，也未举证、质证。
被告林传善、林凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林能清对原告提供的欠款20，377元的销货清单（货款结算单）有异议，认为原告应提供相应的销货清单的底单予以核对。原告辩驳因被告林传善出具了该份结算总欠款金额的销货清单，原来的销货清单的存根联才被被告林传善收回，故不存在销货清单存根问题。本院认为，在被告林能清确认销货清单上的”林传善”系其儿子林传善签名的情形下，却无法提供相反的证据推翻原告的主张，依法应承担不利的法律后果。而且原告的陈述理由更符合双方之间的交易习惯，故对该份销货清单（货款结算单）的证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告的经营范围为批发、零售钢材。被告林能清与林传善系父子关系，被告林传善与林凤琴系夫妻关系。被告林能清、林传善以家庭作坊形式从事定作铁制产品。原告与被告林能清、林传善自2013年起有业务往来。在交易过程中，双方均未签订书面的买卖合同。2015年5月15日，被告林传善因自用向原告购买材料2208元。2015年5月21日，被告林传善在销货清单上签名确认欠原告材料款20，377元。2015年5月23日至2015年7月16日期间，被告林能清、林传善另结欠原告货款8022.4元。
本院认为，原告与被告林能清、林传善之间的买卖关系有在案证据佐证，且原告与被告林能清均不持异议，本院依法予以确认。原告向被告林能清、林传善履行了供货义务，被告林能清、林传善却未按照约定的数额支付价款，依法应承担违约责任。原告自认2015年5月15日货款2208元系被告林传善单独使用，而被告林传善未予反驳，本院依法认定该笔货款2208元系被告林传善与原告之间的单笔交易所产生的，与被告林能清无关，依法应由被告林传善承担还款责任。根据在案证据可知，被告林能清、林传善尚欠原告货款28，399.4元，现原告请求被告林能清、林传善支付货款28，399元，是对其权益的处分，本院予以照准。由于双方对货款的支付时间及逾期付款违约金未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告请求被告林能清、林传善按中国人民银行同期同类贷款利率自最后一次交付货物日（2015年7月16日）起计付逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告林凤琴与林传善系夫妻关系，而被告林传善、林凤琴均未举证证明本案债务系被告林传善个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告请求被告林凤琴对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告林能清、林传善、林凤琴对本案全部讼争货款承担连带偿还责任，与事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告林传善、林凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林能清、林传善、林凤琴于本判决发生法律效力之日支付原告福清市龙田融佳贸易有限公司货款人民币28，399元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告林传善、林凤琴于本判决发生法律效力之日支付原告福清市龙田融佳贸易有限公司货款人民币2208元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月16日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告福清市龙田融佳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，由被告林能清、林传善、林凤琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 吴善德
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。