.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0291民初22号原告：何丽美，女，汉族，1938年11月11日出生，现住：唐山市。委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1996年6月4日生，现住：河北省保定市。被告：王海泽，男，汉族，1995年12月21日生，现住：唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：娄伟民，职务：总经理。委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所。被告：唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部（个体工商户，以下简称千家房产服务部），统一社会信用代码：×××。经营者：宋金龙，男，汉族，1987年5月7日生，户籍地：黑龙江省五常市五常镇王家村王家屯四队，现住址,唐山市路北区52号小区207-3-103，身份证号：×××。委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。委托代理人：刘英杰，该服务部店长（主要负责人）。原告何丽美与被告陈永杰、王海泽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽美的委托代理人刘宏宇，被告陈永杰、被告王海泽、被告唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部经营者宋金龙、委托代理人王丹、刘英杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽美向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告因侵权行为造成的住院期间各项损失共计92207.94元。其中医药费82916.24元、住院伙食补助费3300元、护理费5640元、交通费351.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日14时许，被告陈永杰驾驶车牌号为×××”哈飞”牌小轿车沿丰源道由西向东行驶至华宁景苑门口东20米处时，将同向步行的原告何丽美撞伤。经唐山市公安交警部门认定，被告陈永杰承担本次事故全部责任，原告无责任。被告王海泽是肇事车辆实际所有人，该车在被告人保南京分公司投保机动车强制责任保险，此次事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司应首先在交强险范围内赔偿原告经济损失。另被告王海泽和陈永杰系千家房产服务部的员工。事故发生时，二人是正在组织客户看房期间。根据我国《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此王海泽和陈永杰在工作期间发生的交通事故，给原告造成的损害，被告千家房产服务部作为用人单位应承担相应的侵权责任。庭审中，原告同意将被告王海泽垫付的医疗费3000院计入原告医疗费损失总额在本案中一并审理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人未到庭，庭前提交答辩状称，一、人保南京市分公司应在合理范围内赔偿。关于何丽美与陈永杰、王海泽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保南京市公司承保车辆是×××，发生交通事故车辆是×××，二者是否是同一车辆，需要核对×××汽车行驶证中车架号和发动机号与保单中车架号和发动机号是否一致，如果一致，则能够说明×××在人保南京市公司投保了交强险，人保南京市公司愿意在医疗费限额中赔偿1万元，在伤残限额中赔偿11万元，对于本案产生的诉讼费不承担。二、对于原告方损失具体意见。1、医疗费，按票据计算，总金额不超1万元。2、护理费，原告后期还会继续发生，本次诉讼不应计算，请求原告伤情稳定后，待后期评定伤残时一并鉴定时间，另行赔偿。被告陈永杰辩称，对于本次事故我深表歉意，那天我是在履行职务的过程中驾驶×××车辆发生的事故。当时是车主王海泽去追客户，让我开车去向千家房地产华宁景苑店还钥匙（客户看房的钥匙）。我的身份证当时是押在千家房地产的，是因为我带客户去看房的话，需要押身份证或100元现金才能拿到钥匙，是原告和我还的钥匙。后来我一直在车主的可控范围之内。出交通事故时我向交警出示过我的驾驶证，车主也知道我的驾驶证在实习期。出事故后，我没有给原告垫付过费用。事故发生后，我打的120急救电话，又跟交警及保险公司联系的出事故地点，当时我与原告亲属也联系过。我没有跟我的雇主千家房产联系，跟车主王海泽联系了。是车主王海泽跟我的雇主联系的，让店长刘英杰到事故现场看事故情况，当时刘英杰到现场了。出事故时比较慌张，当时跟交警说的是我自己的车，因车主王海泽说我要不和他签借车协议就属于盗窃，所以事故当天的晚上八九点左右去的千家房地产祥瑞里店跟车主王海泽签的借车协议（事故发生后签订的）。事故车辆×××是车主王海泽的。被告王海泽辩称，出事故之前我没有见过原告何丽美本人，我是通过陈永杰得知的出事故了才见到原告的。事故车辆×××是我的，是我从二手车行买的二手车，原车牌号为×××。因为客观原因我买了车后车辆没有过户也没有变更保单，只是与卖方签订了买卖协议，当时车款我记不清了，已经付清了，是协议上的钱数。我有车辆登记证书和保单。事故发生后，我为本案原告何丽美垫付了救护车费1000元和医疗费3000元，我属于人道主义救助，原告应当返还给我。交通事故发生时我并非肇事车辆使用人。造成本次交通事故的肇事车辆，在事故发生前被本案被告陈永杰使用，已脱离本人实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车实际使用人承担赔偿责任”。且本人在借给被告陈永杰时，陈永杰已经取得驾驶证，也未饮酒、吸毒、吃药，本人车交接时车辆各项性能完好无损。在本次事故中本人不是机动车驾驶人，对本案交通事故的发生不存在过错不应承担任何赔偿责任。被告唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部辩称，1、被告陈永杰是我公司实习员工。2、陈永杰与王海泽违反我公司行政管理制度第三条外出应当使用店内电动车或者公交车，不应驾驶私家车外出看房的规定，陈永杰开私家车发生交通事故，属于明知故犯，具有明显的主观故意，其驾车发生交通事故与我公司无关，我公司也不应当承担交通事故的赔偿责任。3、根据王海泽的答辩，能够证明陈永杰属于借车私用，本次交通事故应由陈永杰承担费用。4、根据陈永杰的当庭陈述，存在明显的说谎之处，第一，陈永杰陈述是开车还钥匙是在千家华宁景苑店，千家华宁景苑店与看房地点就在马路对面，不需要用车；第二，陈永杰陈述原告在事故发生后，与陈永杰一起到千家华宁景苑店还钥匙换取身份证，根据原告的伤情以打120抢救的情况，根本不可能陪陈永杰还钥匙；第三、根据陈永杰与王海泽二人，关于拨打120急救电话、拨打交警及保险的电话的陈述，其二人在该事情上说谎。陈永杰陈述在八九点在千家房地产内与王海泽事后签订借车协议的内容，陈也是在说谎。王海泽向交警队写的事发经过的证明，王海泽陪同原告到医院进行抢救的时间也能证明陈永杰所说的八九点在千家签订借车协议的时间是在说谎；第四，根据陈永杰的陈述在事故发生后给车主打电话，而没有给雇主打电话，也能证明在事发时陈永杰是借车私用，与本案被告千家房地产没有关系；第五、根据民事案由使用法律规范指引，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，那么原告追加千家房地产所使用的侵权责任法第13条并不适用本案，该规定所对应的案由应该是用人单位责任纠纷或者是使用劳务责任纠纷，所以本案审理也不应追加千家房地产为被告。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日14时许，被告陈永杰驾驶×××小型轿车沿丰源道由西向东行驶至丰源道与华宁景苑门口东大约20米处时，与同方向步行的原告何丽美发生碰撞，致原告何丽美受伤的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队勘查，出具唐公交认字［2017］第05-071号道路交通事故认定书认定，被告陈永杰承担此事故的全部责任。原告何丽美因交通事故受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗32天，被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折2、左肾挫裂伤，左肾被膜下血肿3、腰椎1/2/3/4/5右横突骨折4、贫血5、骶骨骨折6、双下肢静脉血栓形成7、右侧第3、4肋骨骨折8、左侧第4肋骨骨折9、腰1/2、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘后膨出10、腰椎骨质增生11、两侧胸膜肥厚12、两侧胸腔积液13、右肺下叶炎性纤维化14、胰尾部囊肿15、主动脉壁及冠状动脉壁钙化16、脑萎缩17、两肺多发结节灶18、头外伤。此交通事故造成原告何丽美住院期间经济损失如下：医疗费85916.24元（原告支出82916.24元+被告王海泽垫付的门诊检查费3000元）、伙食补助费1280元（40元/天*32天）、护理费3180.8元（2017年居民服务业标准35785/年*32天）、交通费300元（酌定），损失合计人民币90677.04元。另查明，事故车辆×××车辆识别代码为×××,车辆在被告人保南京分公司投保交强险时登记车牌号为×××，投保后因车辆买卖，车牌号变更为×××，后该车再次转卖给被告王海泽，未办理车辆变更登记，两个车牌号码为同一辆车。事故发生时，该车辆的登记号牌为×××，登记车主为案外人市中区刘升二手车行，实际车主为被告王海泽。该车在被告人保南京分公司投保了交强险。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。被告王海泽和陈永杰系千家房产服务部的员工。又查，被告王海泽为原告垫付的门诊检查费人民币3000元（原告庭审中认可的金额），该费用属于原告何丽美因交通事故造成的医疗费损失，原、被告双方均同意在本案中一并解决。以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据；出租车发票；陈永杰驾驶证复印件、×××行驶证复印件、机动车登记证书、车辆强制险保单复印件；唐山市公安局路北分局祥丰道派出所询问笔录等相关证据予以证明。本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具唐公交认字［2017］第05-071号道路交通事故认定书，符合法律规定，且事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告陈永杰驾驶×××小轿车发生交通事故后，被告人保南京分公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失。原告何丽美在强制险赔偿之外的损失，因陈永杰负事故的全部责任，应由被告陈永杰负担。但被告千家房产服务部认可被告陈永杰为其单位实习员工的身份，同时根据祥丰道派出所对千家房产服务部店长刘英杰的询问笔录及庭审中被告千家房产服务部代理人刘英杰、被告王海泽、陈永杰的陈述互相佐证，能够形成证据链条，证明在事故发生当日下午1:30分左右被告陈永杰与王海泽从服务部出发带客户看房的事实。被告千家房产服务部及王海泽提交的证据均不能证明被告陈永杰驾车私用的事实，应自行承担举证不能的后果，证据不足，本院不予采信。故本院认定本案事故发生时，被告陈永杰正在执行工作任务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告陈永杰所应承担的民事赔偿责任应由其用工单位被告千家房产服务部承担。被告王海泽作为车辆所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任，其为原告所垫付的门诊检查费3000元，原告应向被告王海泽返还。被告王海泽辩称为原告垫付急救车费1000院的主张未提交证据材料予以证明，且原告对金额不予认可，证据不足，本院不予采信。原告何丽美诉请的医疗费有医疗机构的正规票据及住院病历、诊断证明书佐证证明，能够证明原告因交通事故受伤后在医疗机构进行治疗的事实，本院予以支持。诉请的护理费原告提交的护理协议书是在其出院后签订，对该护理协议的真实性存疑，故对原告护理费本院按照2017年度居民服务业标准结合原告住院时间予以支持。诉请的交通费结合原告入院出院考虑，本院酌定人民币300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在强制险各分项赔偿责任限额内赔偿原告何丽美各项经济损失人民币13480.8元。【医疗费10000元+护理费3180.8元+交通费300元】二、被告唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽美各项经济损失人民币77196.24元。【（损失总额人民币90677.04元-强制险赔偿13480.8元）】上述款项履行时，原告何丽美返还被告王海泽垫付的医疗费3000元。三、驳回原告何丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担66元，由被告唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员苏静二〇一八年二月八日法官助理杨术慧书记员张晓宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。