河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第239号
原告张玉满。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告杨引兴。
被告石家庄定远汽车运输有限公司。
住所地：石家庄市裕华区翟营南大街***号。
负责人秦铎，该公司经理。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人丁黎，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
委托代理人张玉霞，该公司法律顾问。
原告张玉满与被告杨引兴、石家庄定远汽车运输有限公司（以下简称定远汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉满委托代理人娄志强、被告杨引兴、被告定远汽车公司委托代理人王建明、被告保险公司委托代理人吕赶年、张玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉满诉称，2013年11月8日14时许分，被告杨引兴驾驶被告定远汽车公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至91.6公里处时，与驾驶二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队处理，被告杨引兴与原告张玉满负同等责任。事发后，原告被送往定兴县医院接受治疗，已花去医疗费用10000余元，现仍在治疗中。综上，被告杨引兴应依法承担赔偿责任，被告运输公司依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，望支持我的诉讼请求，请求被告赔偿我各项损失共计741712.5元。
被告杨引兴辩称，对交通事故事实无异议，但对交通事故认定书中认定的责任比例有异议，我认为此事故中我只应承担15%－20%的责任。
被告定远汽车公司辩称，我公司并不是事故车辆的实际车辆使用人，该车是被告杨引兴购买我公司的车辆，依据相关法律规定，我公司不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，故我公司仅在交强险范围内承担责任；请法院依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月8日14时许，被告杨引兴驾驶登记车主为定远汽车公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至91.6公里处时，与驾驶二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告杨引兴与原告张玉满负同等责任。事发后，原告张玉满被送至定兴县医院住院175天，被诊断为：急性双侧硬膜下血肿、双侧脑挫裂伤、脑积水、脑疝，进行了手术治疗；为此花费医疗费185200.43元；住院期间医生建议两人陪护，2014年5月2日出院医嘱中医生建议：“注意加强营养、需要陪护、适当功能锻炼”；原告住院期间，自2013年11月15日至2014年5月2日（176天），由定兴爱婴家政服务部员工陈秀芹及原告家属对其进行护理，陈秀芹护工费为每日150元，2014年5月3日至2014年5月25日（定残前一日，23天）由原告家属进行护理，共计护理天数为199天。住院期间原告根据定兴县医院医嘱，在定兴县昌盛医药零售连锁有限公司第一分店外购白蛋白9支，花费5400元（600元／支×9支）。因原告病情需要购买气垫床一张、气垫一个，花费2660元。原告张玉满系定兴县盟降非金属高科开发有限公司员工，日工资为100元。2014年5月25日，经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一级，护理依赖程度属完全护理依赖，为此花费鉴定费1400元。被告定远汽车公司提交“2012年2月21日”签订买卖协议书，以证实其与被告杨引兴之间为车辆买卖关系，但被告杨引兴否认该协议签订时间是“2012年2月21日”，而应是在“2014年5月”所签，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该协议书中所签订时间（2012年2月21日）与鉴定时提供的书写样本时间（2014年5月13日）为同期书写形成，据此可以确定被告定远汽车公司与被告杨引兴之间，于2012年2月21日就肇事车辆未达成买卖协议。被告杨引兴与定远汽车公司不存在买卖关系，为此原告花费鉴定费16000元。原告张玉满系城镇居民。经核实被告杨引兴驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效。
另查明，被告杨引兴驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
以上事实有交通事故认定书、张玉满驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、诊断证明书、药费票据、病历、用药清单、户口本复印件、门诊票据、定兴县盟降非金属高科开发有限公司证明、护工服务协议、司法医学鉴定书、司法鉴定书、鉴定费票据二份及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告杨引兴驾驶登记车主为定远汽车公司的车辆与原告张玉满发生交通事故，首先应由被告定远汽车公司投保保险公司在保险责任范围内予以赔偿；被告定远汽车公司作为登记车主与肇事司机杨引兴应就此事故按50%责任比例承担连带赔偿责任。被告定远汽车公司称与被告杨引兴已就肇事车辆进行了买卖，但未提供有效证据予以证实，不予采信。被告定远汽车公司对原告提交的医药费票据中，没有记载原告姓名的票据不予认可，剔除没有记载原告姓名的医疗费票据，原告的医疗费为：185200.43元（185218.43元－12元－6元）；被告定远汽车公司对原告请求需两人护理的时间段有异议，认为原告由二人护理应计算至第一次出具诊断证明的时间（2014年2月11日），因在第二次出具的诊断证明（2014年5月2日）中，并没有载明需两人护理，根据原告提交的2014年2月11日的诊断证明分析，在该证明中载明“目前需陪护两人”，说明原告在该时间段内仍处于需两人陪护状态，在2014年5月2日出院的诊断证明中载明“需要陪护”，并没有继续载明“需陪护两人”，因此对于原告护理费计算阶段计算为：2013年11月8日至2014年5月2日（176天）为两人护理，2014年5月3日至定残前一日（2015年5月25日，23天）为一人护理，合计199天，但原告仅请求197天，予以确认；根据原告提交的定兴县爱婴家政服务部与张艳胜（与原告系叔侄关系）签订的护工服务协议，护工护理费按每天150元计算为：26400元（176天×150元），家属护理费按天78元计算为：15366元［197天×78元（居民服务、修理和其它服务业）］；由于原告伤残鉴定结论为完全依赖护理，综合考虑原告年龄状况，酌情确定需护理期限为17年，因此原告后期护理费计算为：482953元［17年×28409元（居民服务、修理和其它服务业）］；被告石家庄定远公司认为原告外购的白蛋白有一张并非正式发票，对该证据不予认可，该证据虽不是正式发票但购药名称及购药时间均符合原告病情及住院时间，应予认定，因此原告外购白蛋白费用为：1800元＋1800元＋1800元＝5400元；被告定远汽车公司认为原告请求的气床垫及生活用品没有医院的医嘱不予认可，但根据原告伤情情况，确需此类机械及生活用品辅助治疗，应予认定，扣除一张发票名称为定兴县汽车队的244元，该项费用为：159元＋1050元＋1213元＋460元＝2882元；被告定远汽车公司认为原告提交的工资证明没有劳动合同加以佐证不予认可，但原告提交的证明中盖有公司印章及法人印章，并且提交公司营业执照对此加以佐证，因此对原告请求的误工费计算为每天100元，予以确认；对于原告提交的司法伤残鉴定书被告张玉满、石家庄定远汽车公司均无异议，庭审中被告保险公司称对此证据在7日内提交重新鉴定申请，但在规定时间内并未提交，应认定其放弃重新鉴定，对该鉴定书予以确认。原告请求住院伙食补助费及营养费天数为175天；三被告对原告请求的精神损害抚慰金50000元均无异议，予以确认。依据2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准进行计算，原告损失具体为：
医疗费：185200.43元；
住院伙食补助费：8750元（住院175天×50元）；
营养费：8750元［住院175天×50元］；
4.误工费：19700元［（住院197天×100元］；
5.护理费：41766元；
6.外购白蛋白费用：5400元；
7.气床垫费用及日常生活用品：2882元；
8.后期护理费：482953元；
9.伤残赔偿金：451600元；
10.伤残鉴定费：1400元；
11.精神损害抚慰金：50000元；
以上款项共计1258401.43元，应由被告保险公司在机动车强制保险保额范围内赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费等共计120000元；被告杨引兴、定远汽车公司，连带赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、外购白蛋白费用、气床垫及日常生活用品、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计569201.2元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告杨引兴、石家庄定远汽车运输有限公司连带赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、外购白蛋白费用、气床垫费用、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计569201.2元；
三、驳回原告张玉满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元，原告张玉满负担2851元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2433元，被告杨引兴负担2966元，被告石家庄定远汽车运输有限公司负担2966元，鉴定费16000元，由被告石家庄定远汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鹿永灿