西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05219号
原告：周钲洋。
委托代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李国林。
被告：西安东城出租汽车有限责任公司。住所地：西安市碑林区兴庆路副*号。
法定代表人：张武宁，该公司总经理。
委托代理人：高保来，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人：王陈陈，该公司员工。
被告：王双喜。
原告周钲洋诉被告李国林、西安东城出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、王双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钲洋的委托代理人田秀梅，被告李国林，被告西安东城出租汽车有限责任公司的委托代理人高保来，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王陈陈及被告王双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周钲洋诉称：2014年6月28日21时，被告李国林驾驶陕A×××××号机动车沿东仪路由南向北行驶至电子二路路口时，因观察不周、操作不当，与行人原告周钲洋发生碰撞，造成交通事故，致原告周钲洋受伤。事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告周钲洋在陕西省康复医院三次住院治疗，共住院101天，伤情经医院诊断为：脑外伤后遗症、脑外伤开颅术后左侧颅骨缺损。原告周钲洋出院后长期不能下地走路，智商受到严重的影响，此次事故给其造成重大的经济损失。现原告周钲洋诉至法院，请求判令被告向原告周钲洋支付各项赔偿共计274300.5元（医疗费220730元、住院伙食补助费3030元、营养费3000元、误工费40000元、护理费36000元、交通费12577元、残疾赔偿金97464元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元，以上428601元减去保险公司优先赔付的120000元，其余308601元按同等责任各自承担154300.5元）并承担本案诉讼费。
被告李国林辩称：涉案事故属实，被告李国林系被告王双喜雇佣的司机，双方约定由被告李国林每天向被告王双喜交承包费180元。原、被告双方已达成协议，将本应的主次责任协调成为五五责任，且被告李国林及王双喜不承担超出保险范围的任何责任，不计免赔部分也由原告周钲洋自行承担。被告李国林已给原告周钲洋垫付5000元。
被告西安东城出租汽车有限责任公司辩称：事故发生属实，其系陕A×××××号机动车的车主，其将陕A×××××号机动车承包给被告王双喜，被告王双喜找谁开车，其不管。事故发生后，其没有给原告周钲洋垫付费用，只是给被告王双喜借了45000元。其愿意承担事故相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：陕A×××××号机动车在其公司投保有交强险及300000元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔（同等责任的不计免赔率为10%），事故发生在承保期限内，其公司愿意在交强险的限额内赔付完毕后，在商业第三者责任险的范围内按照事故责任扣除不计免赔后承担责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告王双喜辩称：事故发生属实，被告李国林系其临时雇佣的司机，事故车辆系其从被告西安东城出租汽车有限责任公司承包，其已给原告周钲洋垫付住院费用45500元，除此之外还支付了急救费及外购药费等7000余元。因为其与原告周钲洋已达成协议，故其不愿意承担事故赔偿责任。
经审理查明：2014年6月28日21时50分，原告周钲洋持B2型驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿东仪路由南向北越过中心黄色实线行驶至电子二路丁字南300米时，适逢被告李国林驾驶陕A×××××号小型客车由北向南行驶至此，刹车不及，两车相撞，致原告周钲洋倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。
西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：原告周钲洋及被告李国林负事故同等责任。事故发生当天，原告周钲洋被送至陕西省康复医院救治，伤情经诊断为重型开放性颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，住院66天，2014年9月2日出院，花费医疗费158456.3元。2014年10月10日，原告周钲洋以“脑外伤开颅术后3月”再入陕西省康复医院治疗，住院10天后于10月20日出院，花费医疗费2346.25元，出院医嘱有定期复查、择期行左侧颅骨缺损修补术等。2015年1月6日，原告周钲洋以“脑外伤开颅术后6月”第三次入陕西省康复医院治疗，行左侧颅骨缺损钛网修补术，住院25天后于1月31日出院，花费医疗费59928.66元，出院情况为神智清、精神可、言语缓慢、认知差，定向力、记忆力、计算力均差，出院医嘱有注意休息、加强营养、定期复查、康复训练等。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年4月17日作出的鉴定意见认为：周钲洋因交通事故致重型开放性颅脑损伤，目前遗留脑外伤后精神障碍及轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，伤残等级属九级伤残。原告周钲洋为此花费鉴定费800元。经查，事故车辆陕A×××××号小型客车车主系被告西安东城出租汽车有限责任公司，被告西安东城出租汽车有限责任公司将车辆承包给被告王双喜，被告王双喜又将车辆临时承包给被告李国林。事故车辆陕A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险及300000元商业第三者责任险，但未购有不计免赔，同等责任不计免赔率为10%。被告李国林主张其已向原告周钲洋支付5000元，被告王双喜主张其已向原告周钲洋支付45500元，除此之外还支付了急救费及外购药费等7000余元，原告周钲洋认可上述5000元及45500元已由上述二被告支付，并表示以上款项均包含在其起诉的医疗费中，但对于被告王双喜支付了急救费及外购药费等7000余元不予认可，被告王双喜对此亦未举证证明。
庭审中，原告周钲洋提交其签发日期为2013年6月21日的深圳市居住证证明其一直在城镇居住工作，主张其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，同时其提交西安市新城区乔一阳服饰店出具的误工证明，证明其自2014年3月以来一直在该店上班，每月工资4000元，但其提交的该店的营业执照显示该店注册日期为2014年9月18日，其亦未提交其与该店签订的劳动合同、工资表或银行流水。原告周钲洋另主张其父周永成护理，其父自2011年2月以来一直在景泰县威龙种植专业合作社工作，每月工资为6000元，但其提交的该社营业执照显示该社成立于2013年3月20日，其亦未能提交其父与该社签订的劳动合同、工资表或银行流水。关于交通费，原告周钲洋主张12577元，但其中的8000元租车费无票据支持，其余的票据中部分乘车人并非原告周钲洋或其必要的护理人员，且部分票据无乘车人信息，部分票据产生的时间与就医时间不符。另查明，被告李国林及王双喜提交一份签署时间为2014年7月25日的《事故协议》，该协议显示原告周钲洋本应是主要责任，经交警协调为五五责任，保险公司赔偿完毕后，原告周钲洋不再追究被告李国林及王双喜的任何责任，保险不计免赔由原告周钲洋承担等，签字人为被告李国林、王双喜及原告周钲洋的家属周永成。原告周钲洋认为其父周永成的签字并未得到其授权，且该协议显失公平，故对此协议其不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，原告周钲洋驾驶的两轮摩托车与被告李国林驾驶的小型客车相撞，致原告周钲洋受伤，原告周钲洋及被告李国林负事故同等责任，因本次事故给原告周钲洋造成的损失，应由被告李国林承担相应的赔偿责任。同时，由于该事故车辆系被告李国林从被告王双喜处承包，而被告王双喜又系从被告西安东城出租汽车有限责任公司承包，故被告王双喜及被告西安东城出租汽车有限责任公司应对被告李国林上述义务承担连带赔偿责任。由于事故车辆购有交强险及300000元商业第三者责任险，但未购有不计免赔，同等责任不计免赔率为10%，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司作为事故车辆的承保单位首先在交强险120000元的分项限额内承担给付义务，超出交强险部分的50%扣除10%不计免赔后即45%由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在300000元商业第三者责任险中承担给付义务，不计免赔部分即超出交强险部分的5%由被告李国林承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周钲洋损失范围确定为：医疗费，根据票据为220731.21元，原告周钲洋主张220730元，本院予以准许,减去被告王双喜及李国林已支付的50500元即170230元；住院伙食补助费，住院101天，每天30元，计3030元；营养费，有加强营养的医嘱，根据其伤情酌定150天，每天20元，计3000元；误工费，周钲洋因交通事故致重型开放性颅脑损伤，目前遗留脑外伤后精神障碍及轻度智力缺损，故其误工期可算至定残日前一日即2015年4月16日共293天，其主张每月工资4000元，但其提交的工作单位的营业执照显示其单位注册日期晚于其受伤之日，其亦未提交其与该店签订的劳动合同、工资表或银行流水相佐证，故对其主张的每月工资4000元的真实性本院无法认定，鉴于其伤前系有劳动能力的成年人，酌情按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，计24469.9元；护理费，原告周钲洋主张其由其父周永成护理，其主张其父自2011年2月以来一直在景泰县威龙种植专业合作社工作，每月工资为6000元，但其提交的该社营业执照显示该社成立于2013年3月20日，其亦未能提交其父与该社签订的劳动合同、工资表或银行流水等相佐证，故对其提交的护理费证据本院不予采信，本院酌情按照每天120元的标准，酌定210天，计25200元；交通费，原告周钲洋主张12577元，但其中的8000元租车费无票据支持，其余的票据中部分乘车人并非原告周钲洋或其必要的护理人员，且部分票据无乘车人信息，部分票据产生的时间与就医时间不符，故根据其就医情况酌定3000元；残疾赔偿金，原告周钲洋长期在城镇居住工作，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，九级伤残即20%的赔偿系数，根据陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，计97464元；精神损害抚慰金，事故造成原告周钲洋精神障碍及轻度智力缺损，酌定5000元。以上损失共计331393.9元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元+误工费24469.9元+护理费25200元+交通费3000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金52330.1元），超出交强险部分的211393.9元（医疗费160230元+住院伙食补助费3030元+营养费3000元+残疾赔偿金45133.9元）的45%即95127.26元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险中承担给付义务，211393.9元的5%即10569.7元由被告李国林承担，被告王双喜及被告西安东城出租汽车有限责任公司对被告李国林上述义务承担连带赔偿责任。关于被告王双喜辩称其另支付了急救费及外购药费等7000余元，原告周钲洋对此不予认可也未主张，被告王双喜对此亦未举证证明，故本院不予处理。关于被告李国林、王双喜及原告周钲洋的家属周永成签订的《事故协议》，未经原告周钲洋签字认可，且被告李国林、王双喜亦未证明周永成取得了原告周钲洋的授权，故该协议对原告周钲洋没有约束力，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周钲洋支付各项赔偿共计215127.26元。
二、被告李国林于本判决生效之日起十日内向原告周钲洋支付各项赔偿共计10569.7元；被告王双喜及被告西安东城出租汽车有限责任公司对被告李国林上述义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周钲洋其余的诉讼请求。
本案案件受理费5445元，由原告周钲洋承担952元，由被告李国林承担4493元。鉴定费800元，由原告周钲洋承担400元，由被告李国林承担400元。由于原告周钲洋已垫付，被告李国林应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告周钲洋；被告王双喜及被告西安东城出租汽车有限责任公司对被告李国林上述义务承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 刘孟黎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹雪荣