江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1581号
原告：姚俊，男，1964年8月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：施彩云，女，1979年12月1日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亚兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡美霞，该公司职员。
原告姚俊与被告施彩云、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊及其委托诉讼代理人范从华、被告施彩云、被告保险公司的委托诉讼代理人何亚兰、胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计235354.16元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月20日18时35分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至328国道海安县角斜镇双龙村十九组交叉路口，遇有被告施彩云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶亦经该地段，轿车左前部与电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，姚俊与施彩云承担事故的同等责任。施彩云所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故发生后施彩云垫付医疗费5000元。本起交通事故造成原告损失如下：医疗费50050.36元、住院伙食补助费540元、营养费850元、误工费56250元、护理费11425.25元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆损失费2000元、施救费100元、鉴定费4420元。
被告施彩云辩称，事故发生后我垫付了5000元，不同意承担费用，其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生和责任的认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费要求扣除15%非医保用药，二次手术费过高申请重新鉴定；营养费、伙食费标准无异议，但均仅认可30天；误工费对原告亲属姚生证言的真实性有异议，考勤表涂改多，2017年12月原告的做工痕迹被删除，故不认可误工标准，期限以重新鉴定为准；护理费认可重新鉴定的期限；因鉴定程序不合法，评残基础不足，申请重新鉴定；交通费没有证据；车辆损失费仅认可800元；施救费发票真实性无异议，但仅认可50元；鉴定费我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日18时35分左右，原告姚俊驾驶电动自行车由东向西行驶至328国道海安县角斜镇双龙村十九组交叉路口时，遇有被告施彩云驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶亦经该地段，原告姚俊所驾车辆前部与被告施彩云所驾车辆左前部发生碰撞，致原告姚俊跌倒受伤，两车受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出第3206210028712号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告姚俊与被告施彩云承担事故的同等责任。被告施彩云所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告姚俊先后前往海安县人民医院、南通大学附属医院住院及门诊治疗，共支付医疗费42040.36元和施救费100元，其中被告施彩云垫付5000元。
2018年1月31日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2018]精鉴字第141号精神疾病鉴定意见书，认定被鉴定者姚俊罹患脑外伤后智能损害（轻度，日常生活有关的活动能力中度受限），脑外伤后神经症样综合征。2018年2月28日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2018]临鉴字第353号司法鉴定意见书，认定原告姚俊因交通事故致颅脑损伤、右眼损伤、右肩锁关节脱位、右侧肋骨骨折，脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级伤残；取内固定费用约8000元（内固定取除不影响已评定的伤残等级）；误工期限以180日、护理期限以70日（其中2人护理30日，1人护理40日）、营养期限以70日为宜。取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。原告姚俊共支付鉴定费4420元。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、南通大学附属医院门诊病历，医疗费发票、精神疾病司法鉴定意见书、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、借条及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据统计部门公布的统计数据，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元，农业从业人员的年平均工资为36263元，建筑安装业从业人员的年平均工资为64306元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告姚俊因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、车辆损失费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定原告姚俊、被告施彩云负本起事故的同等责任，认定准确，应予采信。
关于原告姚俊主张医疗费损失50050.36元（含二次手术费8000元），因计算错误，本院确认为50040.36元。被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，但没有能举证证明其就免责条款已向投保人履行明确说明义务，亦没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，其抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司辩称二次手术费8000元过高，要求重新鉴定，但并未提供任何的法律依据或医学依据，也没有提供任何证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。
原告姚俊主张住院伙食补助费540元（18元/天*30天）、营养费850元（10元/天*85天，含二次手术期间），赔偿项目符合相关法律规定，计算准确，本院予以确认。被告保险公司辩称营养费仅认可30天没有任何依据，对该抗辩意见本院不予采纳。
关于误工费损失，原告姚俊主张其从事瓦工工作，要求按照每天250元的标准计算，其提供的证人证言、考勤表、收入分配表等材料形成了较为完整的证据链，可以确认原告姚俊在事故发生前长期在海安从事瓦工工作的事实，但因其提供劳务出勤受天气、农忙等因素的影响，无法准确核算其误工损失，本院综合考虑当地收入状况、原告实际收入状况、出勤状况等多种因素，酌定参照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准计算其误工损失为39640.5元（225天*176.18元/天，含二次手术期间）。
关于护理费损失，原告姚俊主张按照农村标准计算为11425.25元，被告保险公司辩称以期限重新鉴定为准，本院综合考虑当地居民的一般收入情况、工作情况、护理人员的收费情况及原告的家庭成员结构状况等多种因素，酌定按照鉴定报告认定的护理人数和时间，参照农业从业人员平均工资的标准认定其护理损失为11425.25元（115天*99.35元/天，含二次手术期间）。
关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书虽系原告方单方委托形成，但司法鉴定机构的意见系由具备法定资质的相关鉴定人员，根据病历资料、X摄片等治疗情况，通过人体检查等手段得出的结论，被告保险公司因为单方委托对该司法鉴定意见书存在异议，却未提出相反证据，本院不予采纳。对于被告保险公司提供视频证据证明原告的伤情不能构成九级伤残，但该视频真实性无法确认，而原告姚俊因交通事故左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血的诊断明确，具有评残的基础，南通市第三人民医院司法鉴定所根据其原发损伤结合南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见评定为九级伤残客观有据，故对被告保险公司认为鉴定意见不准确要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告姚俊的残疾赔偿金为174488元（43622元/年*20年*0.2）。
原告姚俊因交通事故受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告予以精神上的慰藉。结合残疾等级、本地生活水平、伤者年龄及家庭结构等情况（未含事故责任），本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
关于交通费损失，原告姚俊虽未能提供证据，但其先后在海安县人民医院、南通大学附属医院住院及门诊治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌定交通费损失为500元。
关于车辆损失费，原告姚俊主张2000元，但未提供任何证据予以佐证，被告保险公司作为赔偿义务人根据其定损情况仅认可800元，本院予以采纳，认可原告姚俊的车辆损失费为800元。
关于施救费，原告姚俊主张100元符合常情，并提供了正式的增值税发票予以佐证，本院予以支持。
关于鉴定费，原告姚俊主张的鉴定费4420元，为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
综上，本院认定原告姚俊损失为：医疗费50040.36元、住院伙食补助费540元、营养费850元、误工费39640.5元、护理费11425.25元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，施救费100元、车辆损失费800元，以上合计288384.11元。
被告施彩云所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告姚俊请求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告姚俊与被告施彩云承担事故的同等责任，且被告施彩云驾驶的是机动车辆，本院确定被告保险公司在交强险赔偿限额范围外就原告姚俊因本起交通事故造成的各项损失承担60%的民事赔偿责任，即221390.47元[（288384.11元-120900元）*0.6+120900元]。对被告施彩云垫付的5000元，应当在扣减其赔偿额后由原告姚俊予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告姚俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费等合计120900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计100490.47元。
上述一、二项合并，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司给付原告姚俊221390.47元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告施彩云赔偿原告姚俊诉讼费、鉴定费等合计3077元，与其垫付的5000元相抵，原告姚俊返还被告施彩云19**元，于被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的赔偿款到帐后直接扣减。
四、驳回原告姚俊的其他诉讼请求。
案件受理费1416元减半收取708元，鉴定费4420元，合计5128元，由原告姚俊负担2051元，被告施彩云负担3077元（已由原告代垫，计入上述第二项赔偿义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1416元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一八年六月一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。（第一款）
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。