wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00053号
原告颜成华。
委托代理人颜迪。
被告徐彪彪。
原告颜成华诉被告徐彪彪不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告颜成华委托代理人颜迪以及被告徐彪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成华诉称：原告于2015年7月20日在被告经营的石材门市购买楼梯石材。原、被告确定石材种类及单价后，被告即开始切割石材。原告接收石材后支付被告石材款合计6200元。后经原告核算，被告在石材结算单中故意多计算石材面积，价值1400元。同时还造成原告误工损失1000元。原告为此起诉，要求被告返还多收的石材款1400元，并赔偿1000元误工损失。
被告徐彪彪辩称：原告在被告石材门市购买石材属实。但双方约定该石材的损耗算原告的，原告当时也交了定金，被告多算的1400元系损耗部分。原告主张的1000元误工费被告不予认可。
经审理查明：原告于2015年7月20日在被告经营的大理石材门市购买楼梯石材。原、被告确定石材种类及单价后，被告即开始切割石材。石材切割完毕交付原告使用后，被告收取了原告石材款合计6200元。后原告根据被告提供的石材销售清单核算，被告多计算了石材的面积及开槽的长度，共计多收取原告石材款1420.62元（即：1、走边部分的实际面积合计8.736平方米，而被告计算为11.76平方米，多计算3.024平方米，单价160元／平方米；2、过门石部分实际面积合计3.45平方米，被告计算为3.63平方米，多计算0.18平方米，单价170元／平方米；3、开槽部分实际长度42.74米，被告计算为117.6米，多计算74.86米，单价3元／米；4、平台部分实际面积为22.26平方米，被告计算为30.78平方米，多计算8.52平方米，单价80元／平方米）。该款经原告多次要求返还未果。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的石材销售清单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告徐彪彪在向原告颜成华销售石材过程中，多计算了所销售石材的面积及开槽长度，多收取了原告石材款合计1420.62元，属于不当得利，该款被告应当返还原告。关于原告主张的误工费1000元，无事实依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告主张双方于购买石材前已口头约定，石材切割的损耗由原告承担，但未能举证证实，且被告庭审中也不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐彪彪于本判决生效后十日内返还原告颜成华石材款1420.62元。
二、驳回原告颜成华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彪彪负担（原告颜成华已经预交，被告徐彪彪在给付案款时一并支付给原告颜成华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵帅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第552号
原告李振华，男。
被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区三里沟畎。
法定代表人时立峰，该公司董事长。
被告白永刚，男。
被告王博，男。
本院在审理原告李振华诉被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司、白永刚、王博买卖合同纠纷一案中，原告李振华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告李振华负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03137号
罪犯向立飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年11月25日作出（2011）垫刑初字第364号刑事判决，以被告人向立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元，退赔被害人2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯向立飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向立飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向立飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其未退赔损失、交纳罚金，本应降低减刑幅度，本院结合其经济状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向立飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更361号
罪犯李涛，男，1989年2月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年6月20日作出（2014）白刑初字第230号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初237号
原告徐某某。
被告展某某。
原告徐某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告展某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，不到一个月举行婚礼，2013年3月12日结婚。由于婚前双方缺乏充分的了解，无感情基础，婚后原告发现被告行为异常，第三天就离开被告，之后再未见过面。现原、被告夫妻关系确已破裂，家庭生活难以维系，故原告状诉法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告展某某辩称，原、被告只是因为家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2013年2月份原、被告经人介绍相识，2013年3月12日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证，证号为J620121108-2013-000356号。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。在共同生活期间，因家务琐事时有矛盾发生。2016年3月8日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，为家庭多考虑，尽责任，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续保持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某提出与被告展某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王长莉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初611号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某1。因本案，于2017年5月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审；2017年8月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至5月期间，被告人张某1至泰兴市外星人网咖、科创网吧盗窃作案2次，乘隙窃得王某的iphone6splus手机一部，经鉴定价值人民币1800元，张某2的华为荣耀V8手机一部，经鉴定价值人民币800元。具体分述如下：
1、2017年1月11日17时许，被告人张某1至泰兴市外星人网咖，趁王某睡着时，窃得王某放在电脑桌上的iphone6splus手机一部，后被告人张某1将该手机以人民币260元的价格销赃给他人。
2、2017年5月7日6时许，被告人张某1至泰兴市科创网吧，趁张某2睡着之际，窃得张某2放在电脑桌上的华为荣耀V8手机一部，后被告人张某1将该手机以人民币550元销赃给冯某。
归案后，被告人张某1如实供述了上述犯罪事实。案发后，泰兴市公安局自冯某处扣押了华为荣耀V8手机一部，已发还被害人。被告人张某1退赔被害人王某人民币1800元。公安机关依法自张某1处扣押人民币340元，现暂存于泰兴市公安局。
审理中，被告人张某1主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5200元、退出违法所得人民币210元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某2的陈述，证人冯某、张某3的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口信息、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单，制作的发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某1犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某1退出涉案赃物，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某1的违法所得人民币550元（含扣押在泰兴市公安局的人民币340元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3090号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人林德金，男，1983年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人周海峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林德金、周海峰（2016）浙1004执3090号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1004民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人林德金、周海峰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币26177.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3090号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人林德金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02093号，依法向被执行人林德金发出执行通知书，责令被执行人林德金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林德金（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币26177.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  缪哈奈
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1338号
申请人：李春杰，男。
被申请人：赵宏伟，男。
申请人李春杰与被申请人赵宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李春杰于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵宏伟在中国农业银行股份有限公司新绛县支行账号为04-5261004601*****、62284830401025*****账户内的存款205000元予以冻结。申请人以担保人仪海燕所有的晋MHY*****“宝马”牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李春杰的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵宏伟在中国农业银行股份有限公司新绛县支行账号为04-5261004601*****、62284830401025*****账户内的存款205000元，冻结期限一年；
二、查封担保人仪海燕所有的晋MHY*****“宝马”牌小型轿车一辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲍亚菲
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初1338号申请人：李春杰，男。被申请人：赵宏伟，男。申请人李春杰与被申请人赵宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李春杰于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵宏伟在中国农业银行股份有限公司新绛县支行账号为04-5261004601*****、62284830401025*****账户内的存款205000元予以冻结。申请人以担保人仪海燕所有的晋MHY*****“宝马”牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人李春杰的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宏伟在中国农业银行股份有限公司新绛县支行账号为04-5261004601*****、62284830401025*****账户内的存款205000元，冻结期限一年；二、查封担保人仪海燕所有的晋MHY*****“宝马”牌小型轿车一辆，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦萍二〇一八年八月二十八日书记员  鲍亚菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1835号
原告：胡某，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：黄某2，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告胡某与被告黄某1、黄某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告各支付原告2015年至2016年7月已化医疗费4723.71元，自2016年7月1日起的医疗费由二被告各承担二分之一；2、由二被告为原告修理住房，保障原告居住。事实和理由：原告丈夫现已去世，原告共生有两个儿子即长子黄某1、次子黄某2，现均已成家立业。原告现年老多病，自2015年至今，原告已住院治疗三、四次，住院期间无人护理。原告所化医疗费扣除农村医疗保险报销部分外自行承担了9447.42元，二被告均不同意承担。另，原告现住在上世纪八十年代建造的房子内，该房屋已破旧无法挡风遮雨。原告为赡养事宜，经村调解组织及常山县“警调衔接”人民调解委员会调解均未果。
被告黄某1、黄某2经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与丈夫黄云洞共生育三个儿子，原告丈夫黄云洞及三子黄会建已病逝，现原告独自居住生活。自2015年1月始，原告因身体不适多次到常山县天马中心卫生院、常山县人民医院门诊及住院治疗，扣除医保报销费用后，原告自行支付医疗费9088.79元。后原告要求两被告负担其已支付的医疗费，但经村干部及常山县“警调衔接”人民调解委员会调解均无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人对患病的父母应当提供医疗费用，对父母的住房有维修的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因患病多次到医院治疗，两被告应依法承担其医疗费用。现原告要求两被告给付医疗费及修理住房的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某1、黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1支付原告胡某医疗费4544.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄某2支付原告胡某医疗费4544.39元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、自2016年7月2日起原告胡某的医疗费（扣除医保报销部分）凭有效票据由被告黄某1、黄某2各承担二分之一，定于每年六月底、十二月底前各结算给付一次。
四、被告黄某1、黄某2应于本判决生效后三十日内对原告胡某现居住的房屋进行维修，维修所化费用由被告黄某1、黄某2各承担二分之一。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告黄某1、黄某2各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶玲玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执87号
申请执行人济源市华祥真空电器有限公司，法定代表人尹涛。
执行代理人：勒福顺，所在单位：济源市华祥真空电器有限公司。
被执行人达州市赢川矿业有限公司，位于达州市达川区，法定代表人：宋春桥。
本院依据已经发生法律効力的（2016）川1703民初第1301号民事判决书。向被执行人达州市赢川矿业有限公司出了执行通知书，责令其履行义务。现申请执行人济源市华祥真空电器有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市华祥真空电器有限公司撤回执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 严 雄
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初414号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：杨某，女，1967年9月6日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：翟某，男，1968年4月8日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、翟某金融借款合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菡婷，被告翟某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、翟某偿还借款本金人民币140万元及借期内利息89289.32元，逾期利率按照双方约定为年利率百分之14.4计算，应判决给付实际给付之日止；2、请求依法拍卖、变卖二被告杨某、翟某共有的位于锦州经济技术开发区天港花苑2#小区住宅楼（产权证号：房字第某号），原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告杨某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司（现变更为锦州农村商业银行股份有限公司）签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为140万元，利息为月利率8.7‰，逾期利率为年息14.4%。借款期限：2013年11月11日至2015年11月10止。为了保证该合同的履行，被告杨某、翟某以其共有的位于锦州经济技术开发区天港花苑2#小区住宅楼（产权证号：房字第某号）作为抵押物，并在锦州市经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记。为维护原告合法权益，故起诉到法院。
被告翟某辩称：借款的事实没有争议，我确实已经还了203030.68元，之前与农商行做过以物抵债的合同，当时偿还不起，就想以房子抵了当时的本息。
被告杨某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月11日被告杨某、翟某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同。借款合同约定，被告杨某从锦州天桥农村商业银行股份有限公司处借款人民币140万元用于购进建筑材料，借款利率8.7‰。贷款期限自2013年11月11日起至2015年11月10日止。还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款合同中约定借款人违约：不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收37.93103%的利息。抵押人违约：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法行使抵押权，从所得价款中优先受偿。处置抵押物清偿贷款本息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权所需费用后，多余部分返还抵押人，不足部分，向借款人继续追索。锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告杨某在上述抵押担保借款合同贷款人与借款人处签名、盖章，被告杨某、翟某在抵押人处签名并盖章。房地产抵押清单载明：房产坐落开发区锦港东街天港花苑2号小区，房产证号房字第某号，建筑面积262.48平方米，用途商服用房。抵押权人锦州天桥农村商业银行股份有限公司与抵押人杨某、翟某在上述清单上分别签字盖章。上述双方于2013年11月11日在锦州经济技术开发区产权监理处办理了上述房屋的抵押权登记。锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年11月11日发放贷款140万元给被告杨某。被告杨某截止到2015年9月21日累计偿还欠款利息203030.68元。
另查锦州农商银行开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为锦州农商银行债权债务。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、锦州天桥农商行借款凭证、身份证、结婚证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、银监会文件等载卷佐证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告杨某、翟某签订了抵押担保借款合同，合同依法成立，即时有效。关于原告主张返还借款及利息的问题，原告已经履行了支付借款的义务，被告杨某作为借款人则应按照合同约定履行偿还借款本息义务。被告杨某未按合同约定履行还款义务，原告可依据合同约定收回已发放的贷款及利息。对原告要求被告翟某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。关于利息的问题，被告杨某未按合同约定履行还款义务，原告可依据合同约定请求借款人支付利息，借期内利息借款利率8.7‰，利息共计292320元。被告已偿还的203030.68元应予扣除，故被告应偿还的借期内利息为89289.32元。逾期部分的利率在原贷款利率的基础上加收37.93103%的利息，原告主张按照年利率14.4%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权问题，原告与被告杨某、翟某签订抵押担保借款合同后，办理了不动产抵押权他项权利登记，抵押权设立。抵押物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照约定及担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（借期内利息89289.32元；逾期利息自2015年11月11日起以140万元为本金按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司可于本判决生效后依法定程序对被告杨某、翟某所有的坐落于开发区锦港东街天港花苑2#小区（房屋所有权证：房字第某号）房屋享有抵押物优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11948元，由被告杨某、翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年七月四日
书记员 田苗苗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初959号
原告：廖根保,男，1969年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：彭光明，男，1963年1月5日生，广西壮族自治区兴安县人，住兴安县。
原告廖根保（下称原告）与被告彭光明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付原告自2018年2月1日起至借款本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月27日向原告借款10万元，并约定按月息1分支付原告利息，被告承诺于2012年归还全部借款本息，但被告仅支付了原告部分利息。至今尚欠原告借款本金10万元及利息未归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一张。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2006年，被告因做生意资金周转需要，向原告借款10万元，原告以现金的方式向被告交付了该10万元借款。因被告一直未还款，2009年9月，被告向原告补写了一份借条，借条内容为：“今借到廖根保共计人民币拾万元正（100000），此前一切借具作废，借款人将在2012年全部还清，借款人：彭光明，2009年9月27日。”现被告承诺的还款期限已届满，但被告未按约履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未归还借款,属被告违约。从原告提交的借条来看，本案所涉借款并未约定借款利息或借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告立即归还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付原告自2018年2月1日起至借款本金付清之日止的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光明应于本判决生效之日起十日内归还原告廖根保借款本金10万元，并以10万元为本金按年利率6%向原告廖根保支付自2018年2月1日起计算至借款还清之日止的逾期利息;
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1070元，共计3370元，由被告彭光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年七月××日
书 记 员 兰燕花
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2414号
原告：四川优佰特厨房设备制造股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川宣明节能环保科技有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张灵。
本院在审理原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司与被告四川宣明节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，由原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月十九日
书记员 吴雪梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1634号
原告雷某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年1月14日结婚，于2007年9月30日生育长子郭梦翔，于2009年11月10日生育次子郭梦宸，由于婚前了解少，婚后未建立起牢固的夫妻感情。加之被告脾气不好，双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉被告离婚。故请求与被告离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活；依法分割共同财产。
原告向法庭提交了唐河县查阅婚姻档案证明、（2014）唐民一初字第2109号民事裁定书。
被告辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，原告诉状所述不实；如判决离婚，两个孩子应由被告抚养费，原告承担抚养费；共同债务39000元共同承担。
被告向法庭提交了五支欠条。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，于2007年9月30日生育长子郭梦翔，于2009年11月10日生育次子郭梦宸，现两个孩子都随被告生活，于2011年1月14日补办结婚登记。原、被告婚后购置了一辆电动车、一台洗衣机，现在被告家中。婚后双方因家务琐事生气，原告曾于2014年起诉被告离婚，后因证据不足撤诉。
另查明，在原告起诉同时，被告郭某某亦于2015年6月向本院递交诉状，请求与原告离婚。
审理中，原告雷某某自愿放弃两个孩子的抚养请求，并愿意承担相应的抚养费用。
以上事实，有原告陈述，结婚证、查阅婚姻档案证明、（2014）唐民一初字第2109号民事裁定书、被告郭某某诉状等已收集在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但确未建立起真正的夫妻感情，原告于2014年起诉被告离婚未果，撤诉后双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生两个孩子，一直随被告生活，原告亦同意两个孩子由被告抚养，故两个孩子仍由被告抚养为宜。由于原告无固定收入，抚养能力有限，抚养费总额比照2015年河南省农村人均纯收入9416.10元×50%的标准给付，酌定每年给付每个孩子抚养费2500元，直至次子18周岁止。婚后共同财产一辆电动车、一台洗衣机，原告当庭表示放弃不要，故归被告所有。被告请求共同债务39000元共同承担，因原告不认可，债权人亦未出庭作证，对举债的必要性、款项用途，无法查明，可由债权人另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告郭某某离婚；
二、婚生长子郭梦翔、次子郭梦宸由被告郭某某抚养，原告雷某某自2016年起，每年8月30日前给付被告郭某某每个孩子抚养费2500元，至次子郭梦宸年满18周岁止；
三、夫妻共同财产一辆电动车、一台洗衣机归被告郭某某所有。
案件受理费300元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王尽鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2535号
申请执行人金玟泽
被执行人杜樟洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00247号，依法向被执行人杜樟洪发出执行通知书，责令被执行人杜樟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜樟洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜樟洪（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币103100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2535号
申请执行人金玟泽
被执行人郑水良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00247号，依法向被执行人郑水良发出执行通知书，责令被执行人郑水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103100.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 胡漫宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1148号
原告：长岭县三团乡兰某某化肥经销处。
经营者：兰某某。
被告：孙某某。
原告长岭县三团乡兰某某化肥经销处与被告孙某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，被告在我处赊购喜望牌化肥110袋，每袋125元，总价款13750元，当时未给付货款。孙某某与我签订了一份赊购协议。双方约定2016年12月30日前还款，逾期不还按月利1分计算利息。此款到期后，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付化肥款13750元及利息，利息自2017年1月1日起按月利1分计算。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：赊购协议、营业执照。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告在原告处赊购喜望牌化肥110袋，每袋125元，总价款13750元。被告孙某某与原告签订了一份赊购协议，双方约定2016年12月30日前还款，逾期不还按月利1分计算利息。此款被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款13750元及利息（自2017年1月1日起按月利1分计算）。经法庭与被告孙某某电话沟通，被告孙某某同意给付原告其所欠货款。
本院认为:被告孙某某在原告处赊购化肥，并与原告签订赊购协议。原、被告双方买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定给付货款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙某某给付原告长岭县三团乡兰某某化肥经销处货款13750元及利息（自2017年1月1日起按月利1分计算），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告承担，剩余72.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1795号
原告：彭艳书，女。
原告：吴毓敏，男。
原告：王芷夕，女。
三原告委托诉讼代理人：张洪旭。
被告：谭云鹏，男。
委托诉讼代理人：齐丽军。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理：白云鹏。
原告彭艳书、吴毓敏、王芷夕与被告谭云鹏、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告彭艳书、吴毓敏、王芷夕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金128216.40元、被抚养人生活费52491.60元、丧葬费8572.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元，合计261280元。事实和理由：2017年8月30日6时许，马瑞强驾驶辽AH16**中型普通客车与被告谭云鹏驾驶的辽A1RQ**号车在官黑线一公里处相撞，致使路边行人吴连生当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定谭云鹏负此次事故的次要责任，马瑞强负事故的主要责任，吴连生无责任。三原告系吴连生的法定继承人，故三原告提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，案外人马瑞强驾驶辽AH16**号中型普通客车沿官黑线由西向东行驶至官黑线1公里500米处时，与被告谭云鹏驾驶的头东尾西处于停驶状态的辽A1RQ**号小型轿车及吴连生发生交通事故，造成3人死亡，多人受伤。马瑞强负事故的主要责任，谭云鹏负事故的次要责任。因马瑞强已经涉嫌构成交通肇事罪，沈阳市公安局苏家屯分局已经将案件以沈公苏（交）诉字（2018）43号起诉意见书向沈阳市苏家屯区人民检察院移送审查起诉，沈阳市苏家屯区人民检察院已向我院提起公诉，现该案正在我院审理中。本案3人死亡，多人受伤，但仅三原告对吴连生的死亡向本院起诉，本院无法就单被害人的损失合理分配保险金。原告以及其他被害人均以刑事附带民事起诉马瑞强及本案上述被告更为合理，亦能得到公平、公正的判罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告彭艳书、吴毓敏、王芷夕的起诉。
案件受理费903元（已减半收取）,退还原告彭艳书、吴毓敏、王芷夕。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2799号
申请执行人徐盛华，男，1980年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
徐盛华与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5759号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平、华红兰同意于2016年11月15日前返还原告徐盛华借款400000元及利息90000元（利息计算至2016年10月30日前）。二、如被告姚觉平、华红兰不按期履行上述还款义务，原告徐盛华要求被告姚觉平、华红兰以借款400000元为基准自2016年11月16日起按年息18%承担逾期还款利息直至借款还清为止。三、案件受理费人民币4329元（已减半），由被告姚觉平、华红兰负担。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐盛华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5759号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5759号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9949号
原告：席富荣，男，1930年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈荣标,江阴市霞客法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：席寿清（系席富荣之子），住无锡市梁溪区。
被告:席维青，男，1964年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：丁某(系席维青之妻)，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人:华建清,无锡市华宇法律服务所法律工作者。
原告席富荣与被告席维青返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2018年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告席富荣的委托诉讼代理人陈荣标、席寿清，被告席维青的法定代理人丁某、委托诉讼代理人华建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的户口簿、梁溪区扬名一村32号402室（以下简称涉案房屋）的产权证、土地证，原告的江苏银行、建行、工行银行存折及金项链一条、钻戒；2、要求被告从涉案房屋搬离；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系父子关系，原告与妻子陈月珍共同所有的涉案房屋一套，原告与妻子陈月珍均通过书面遗嘱要求将涉案房屋给大儿子席寿清、大女儿席敏华、小女儿席敏霞，小儿子席维青无份额。同时，涉案房屋的产权证、土地证，户口簿，江苏银行、建行、工行的银行存折及给孙子的一条金项链及妻子陈月珍的钻戒，都在被告处，原告多次要求被告返还，并要求被告一家三口搬出、迁出涉案房屋，被告皆不予理会。
席维青辩称，1、本案诉请是否是原告真实意思表示及原告是否有能力表达意思存在质疑；2、根据本案涉案房屋性质是“房改房”，原告诉请被告席维青迁让没有法律依据，其诉请应依法驳回；3、本案被告已取得母亲陈月珍的房屋继承权，原告无权诉请被告迁让；4、本案如按原告诉请，也遗漏了必要的诉讼参与人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
席富荣与陈月珍（2011年7月18日去世）系夫妻关系。生育二子二女，即大儿子席寿清、大女儿席敏华、小女儿席敏霞，小儿子席维青。
席维青持有精神残疾叁级的残疾证，其监护人是妻子丁某。
涉案房屋所有权人席富荣，建筑面积64.95平方米，购房日期1996年8月6日，取得方式为房改售房。涉案房屋是席富荣、陈月珍夫妻的老房子拆迁取得的公房，席富荣单位是通用机械厂，陈月珍单位是第四棉织厂，席敏霞单位是国棉二厂，席维青单位是税务局，四个单位付的超面积贴费，1996年按照席富荣的工龄优惠购房。席富荣、陈月珍、席敏霞、席维青住在里面，席敏霞结婚后出去，席维青结婚后没有其他住处，就住在里面。实际就是父母、席维青一家一直住在这个房子里。陈月珍去世后就是席富荣和席维青一家居住。
2011年5月12日，陈月珍到无锡市南长区扬名法律服务所立代书遗嘱一份，内容：我与席富荣夫妻关系，共生育二男二女。涉案房屋属我们夫妻共同房产。因我目前健康欠佳，我愿意在我百年之后将属于我该房一半的房产遗留给大儿子席寿清、大女儿席敏华、小女儿席敏霞，小儿子席维青无份额。2017年10月26日，席富荣到无锡市（鼎立法律咨询服务点）立代书遗嘱一份，主要内容与陈月珍所立遗嘱相同。
审理中，2018年3月5日，法院到某护理院见到席富荣及他的床位医生徐医生，原告代理人陈荣标、席寿清及原告的两个女儿均在场，席富荣的状况是处于神志不清状态，法院问其子女及生育情况，他回答生了4个，两男两女，法院问他去年11月到法院诉讼之事，他回答记不得了。又问了他几个问题，他均不开口回答。徐医生向法院提供了席富荣2017年9月5日摔跤后第二人民医院治疗的出院记录、2017年12月26日到101医院治疗的出院记录及入住某护理院的入院记录。徐医生明确现在席富荣的状况是全瘫，精神分裂症，肺部感染，肝功能受损。原、被告对出、入院记录及医生诊断无异议。
席寿清陈述，民事起诉状和授权委托书上席富荣的签字因席富荣已双目失明，是席寿清代签，手印是席富荣本人的。
席维青确认，产权证、户口簿在家；金项链、钻戒没有；席富荣没有存折，家里有工商银行4张存单，分别为6000元、8000元、7000元、4000元；建设银行1张存单6000元。
本院认为，本案争议焦点为席富荣要求席维青迁出涉案房屋，可否得到支持。
涉案房屋原是席富荣、陈月珍夫妻的老房子拆迁取得的公房，当时拆迁是根据拆迁安置对象实际居住条件来确定安置面积的，席维青是安置对象之一，且其工作单位还支付过安置公有住房新增面积补差款；席富荣于1996年按照自己的工龄优惠购得涉案房屋，公有住房的出售对象具有特定性，明显区别于一般商品房买卖，公有住房的购房主体是城市承租公有住房的家庭成员，带有很强的政策性；席维青一家人持续居住在涉案房屋至今，户籍也一直在涉案房屋内；陈月珍的去世带出了继承，本案非继承案件未处理继承问题，席维青还有占有涉案房屋份额的可能，故席富荣要求席维青从涉案房屋搬离，缺乏依据，本院对此主张不予支持。
关于席富荣要求席维青立即归还户口簿、涉案房屋的产权证、存单等物，因席富荣现处于全瘫、精神分裂症、神志不清状态，无法亲自处理相关事宜，而席维青确认在其处的物品，可有席维青或交其他兄弟姐妹妥善保管，不得私自处理；如确有使用需要，可兄弟姐妹四人协商一致后处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
驳回席富荣的诉讼请求。
案件受理费80元（已由席富荣预交），由席富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 江 来
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13800号
原告曹庙琪，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告上海元章机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张良，公司董事长。委托代理人许涛。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市。负责人董波，公司总经理。委托代理人陈勇。原告曹庙琪诉被告上海元章机电设备有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庙琪之委托代理人崔捷、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司之委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告上海元章机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庙琪诉称，2014年10月24日，被告上海元章机电设备有限公司驾驶员杨家永驾驶被告所有的沪AHXX**车辆在本市河南南路、金陵东路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告右肩部受伤、右耳廓外伤、蛛网膜下腔出血。交警认定驾驶员杨家永承担事故全责。因被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司系上述事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)9,501.30元；2、营养费1,200元；3、护理费900元；4、误工费9,900元；5、交通费256元；6、衣物损300元；7、修理费1,000元；8、律师费5,000元，由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，超出保险部分由被告上海元章机电设备有限公司赔偿。被告上海元章机电设备有限公司未到庭陈述答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告主张的赔偿项目和具体金额,除本案的律师费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担外,其余无异议，被告在保险责任限额内予以承担。经审理查明，2014年10月24日，被告上海元章机电设备有限公司驾驶员杨家永驾驶被告所有的牌号为沪AHXX**车辆在本市河南南路、金陵东路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨家永承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海长征医院就诊，诊断为：右肩部受伤、右耳廓外伤、蛛网膜下腔出血。上海华医司法鉴定所对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，右耳廓外伤等，其损伤后休息期90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费900元。同时查明，事发时被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额为500,000元，含不计免赔。审理中，原告与被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司就下述赔偿项目及数额达成一致意见：原告的医疗费9,501.30元、营养费1,200元、护理费900元、误工费9,900元、交通费256元、衣物损300元、修理费1,000元，此外原告还提供了律师费单据5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、律师费单据、户口簿、营业执照，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司提供的出险信息表及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司投有交强险和商业险，并在保险期间内，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，超出保险部分由被告上海元章机电设备有限公司赔偿。关于赔偿范围，原告、与被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司已就原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、修理费的赔偿项目及数额达成一致意见，本院依法予以确认，律师费，因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，本院予以酌情支持计2,000元，由被告上海元章机电设备有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹庙琪医疗费人民币9,501.30元、营养费人民币1,200元、护理费人民币900元、误工费人民币9,900元、交通费人民币256元、衣物损人民币300元、修理费人民币1,000元；二、被告上海元章机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹庙琪律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币631.30元减半收取，计人民币315.65元，由原告曹庙琪负担人民币102.65元，被告上海元章机电设备有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年九月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1144号
申请执行人张某某，男，1973年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月8日本院依法立案执行。执行标的11886.92元及利息。诉讼费50元、执行费79元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1144号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1144号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1144号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1144号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1144号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2377号
原告：浙江泰�商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该行职员。
被告：陈桂林，女，1966年6月26日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
被告：林莉莉，女，1957年8月8日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。
被告：陈近青，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈桂林、林莉莉、陈近青信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员林慧独任审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陈桂林、林莉莉、陈近青经�院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈桂林偿还原告信用卡透支本金79237.93元，以及截至2016年2月29日的利息13303.94元、滞纳金7026.5元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2、被告陈桂林承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告林莉莉、陈近青对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张，并放弃第二项诉讼请求中对公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年7月3日，被告陈桂林向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：100000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告陈桂林尚欠原告信用卡透支本金79237.93元、利息13303.94元、滞纳金7026.5元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月3日，原告与被告林莉莉、陈近青签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告陈桂林与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告林莉莉、陈近青所担保的主债权余额不超过150000元。
本院认为，被告陈桂林向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告林莉莉、陈近青与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈桂林使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应�原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告林莉莉、陈近青亦应按照合同约定承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃主张2016年2月29日之后的利息、滞纳金及公告费，对此本院予以准许。被告陈桂林、林莉莉、陈近青经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金79237.93元、利息13303.94元、滞纳金7026.5元。
二、被告林莉莉、陈近青对被告陈桂林的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告林莉莉、陈近青在实际承担付款义务后，有权向被告陈桂林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告陈桂林负担，被告林莉莉、陈近青承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 君 丽
人民陪审员 骆 仕 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢思一（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初6号
原告王荣春，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告乾安县城市环境综合执法局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码67334188—9。
法定代表人：尚德玉，局长。
本院在审理原告王荣春诉被告乾安县城市环境综合执法局行政强制拆除一案中，因被告乾安县城市环境综合执法局撤销了乾执拆字[20161108]第001号拆除违法建筑物处罚决定，原告王荣春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣春的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王荣春撤回对被告乾安县城市环境综合执法局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 张沿江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐丽娜
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执633号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人谢周华，男，1980年7月25日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月11日立案执行永丰县农村信用合作联社申请谢周华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第932号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢周华应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款31004.0元，承担执行费365.06元。本院已执行0.0元,尚有31004.0元未执行,现因被执行人谢周华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2647号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。
统一社会信用代码：91410522xxxxxx213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人孟杰华，系该行副行长。
被告赵洪俊，男，1958年1月31日出生，汉族。
被告常文生，男，1968年1月14日出生，汉族。
被告樊赵林，男，1965年2月24日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告赵洪俊、常文生、樊赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托代理人孟杰华到庭参加了诉讼。被告赵洪俊、常文生、樊赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告赵洪俊于2014年12月21日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款5万元，借款于2015年12月21日到期。被告常文生、樊赵林对上述借款提供了连带责任保证。被告赵洪俊已经支付利息到2015年4月7日。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告赵洪俊立即归还借款本金5万元并支付利息和罚息，利息从2015年4月8日起至2015年12月21日止，利率为月利率9.3333‰；罚息从2015年12月22日起至还清之日止，利率为月利率13.9999‰。要求被告常文生、樊赵林承担连带责任。
被告赵洪俊未到庭、未答辩。
被告常文生未到庭、未答辩。
被告樊赵林未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告赵洪俊签订了一份《最高额个人借款合同》，主要内容为：“借款人向贷款人申请从2012年12月29日至2015年12月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币5万元。月利率为9.3333‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金到期一次性还清。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告常文生、樊赵林签订了一份《最高额保证合同》，对被告赵洪俊的上述借款提供了连带责任保证。并约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2014年12月21日向被告赵洪俊发放贷款5万元。贷款到期日为2015年12月21日。被告赵洪俊支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行利息至2015年4月7日。被告赵洪俊至今尚欠原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金5万元和从2015年4月8日起的利息、罚息未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、安阳县政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告赵洪俊签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照该合同约定，向被告赵洪俊发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告赵洪俊已形成借款合同法律关系，被告赵洪俊依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告常文生、樊赵林签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告常文生、樊赵林对被告赵洪俊的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告赵洪俊返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告常文生、樊赵林承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪俊于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币5万元并支付利息和罚息（利息从2015年4月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率9.3333‰；罚息从2015年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率4.6667‰。）。
二、被告常文生、樊赵林对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626.5元，由被告赵洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年八月十一日
书记员 秦海霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3376号
罪犯田春全，男，1971年9月25日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年8月13日作出(2015)泰刑初字第78号刑事判决，以被告人田春全犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币560000元。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田春全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一六年十二月累计1280分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯田春全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田春全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人谢朋桂，男，1983年6月1日出生，住所地钦州市。
被执行人吴扬蓉，女，1994年1月23日出生，住所地浦北县。
被执行人黄振鹏，男，1989年12月3日出生，住所地钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人谢朋桂、吴扬蓉、黄振鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年七月三十日
书记员 宾华山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终240号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于某2，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，住赤峰市。
原审被告：马某，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人于某1因与被上诉人于某2，原审被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某1于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，邮寄送达费60元，由上诉人于某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月十五日
书记员 李思颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1984号
罪犯王波，男，1976年3月21日出生，湖南省桃源县县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月8日作出（2012）广铁法刑初字第28号刑事判决，以被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳），刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1997号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地:张店区张博路双沟矿站西。
法定代表人：高庆祥，总经理。
被告：山东清河建工有限责任公司，住所地:高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托诉讼代理人：毛亮，男，1956年10月8日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：王冲，男，1967年6月1日生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1962年10月21日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司与被告山东清河建工有限责任公司、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告淄博广厦轻质墙体有限公司的法定代表人高庆祥、被告山东清河建工有限责任公司的委托诉讼代理人毛亮、被告王冲的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博广厦轻质墙体有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王冲立即付清所欠材料款28526.96元、利息损失14577.00元按日万分1.75计算，合计43103.96元。并支付自起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；被告山东清河建工有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2008年7月8日，原告与被告王冲口头约定，自2008年7月8日，原告为王冲的张店区人民路与东四路交汇处东城华府公寓G03、05项目部供砖。标准砖：240毫米×115毫米×53，共计供砖69600块，按0.24元计算，35600块按0.23元计算；三孔砖：按每块0.68元计算，共供砖72147块，KP砖84500块，按每块0.35元计算。被告王冲已经支付75000.00元，尚欠28526.96元。
山东清河建工有限责任公司辩称，该材料是王冲项目部使用的，应由其偿还。
王冲辩称，双方口头约定的价格为标准砖每块0.21元、三孔砖每块0.57元，KP砖每块0.32元。所供砖块数正确，共计欠砖款90255.79元。现同意支付原告20000.00元。
本院经审理认定事实如下：自2008年7月8日，原告为被告山东清河建工有限责任公司的王冲的项目部供砖，王冲的建设项目为张店区人民路与东四路交汇处东城华府G03、05栋公寓。2008年7月23日，高青清河建工王冲项目部张志凯出具收据，自2008年7月8日至7月21日，收原告三孔砖32540块。2008年9月8日，高青清河建工孙培河出具的材料单一份，收到原告三孔砖33107块、标准砖69600块、KP砖80400块。2011年1月8日，高青清河建工孙培河出具材料单一份，收到原告三孔砖6500块，KP砖4100块，标准砖35600块。
另查明，2008年7月9日，王冲支付砖款20000.00元。2008年7月25日，原告收到王冲砖款10000.00元。2010年2月12日，原告收到王冲砖款10000.00元。2011年1月31日，王冲支付砖款10000.00元。原告自认被告王冲共计支付砖款75000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实为所供砖的价格标准，原告主张当时与王冲约定的标准砖每块0.24元（69600块，按0.24元计算），或0.23元计算(35600块按0.23元计算)；三孔砖每块0.68元计算，KP砖按每块0.35元计算。原告的2008年7月9日收款收据存根N0.0009410，证实王冲结算三孔砖结算价格为每块0.68元。原告的2008年10月7日收款收据存根N0.0004510，证实建龙化工结算标准砖结算价格为每块0.24元。原告的2008年11月25日收款收据存根N0.0004537，证实桓台建设结算KP砖结算价格为每块0.35元。被告王冲主张双方约定的价格为：标准砖每块0.21元、三孔砖每块0.57元，KP砖每块0.32元。被告王冲未能提供证据，证实其主张的价格计算标准。
本院认为，原告为与被告王冲买卖标准砖、三孔砖、KP砖是双方真实意思表示，双方的买卖合同，合法有效。双方应按双方的约定全面履行自己义务。原告已履行了交付标准砖、三孔砖、KP砖的义务。被告王冲在收到标准砖、三孔砖、KP砖后，应及时支付砖款。双方对砖的种类及数量无争议。关于各类砖的价格：原告提供的收款收据存根能够证实张店区的市场价格，其关于各类砖的价格的计算标准，本院予以采信。王冲虽主张了砖价格的计算标准，但未能举证证明。王冲主张的价格计算标准，本院不予采信。故原告诉请被告王冲支付砖款28526.96元主张，本院予以支持。原告与王冲就砖款并未结算，其要求王冲承担利息损失14577.00元主张，本院不予支持。因王冲项目部不具有法人资格，王冲项目部系山东清河建工有限责任公司下属项目部，故原告诉请判令被告山东清河建工有限责任公司对王冲欠款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第四项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王冲支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司砖款28526.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东清河建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元，由被告王冲负担256.87元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担182.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1997号原告：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地:张店区张博路双沟矿站西。法定代表人：高庆祥，总经理。被告：山东清河建工有限责任公司，住所地:高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：蔡春水，董事长。委托诉讼代理人：毛亮，男，1956年10月8日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。被告：王冲，男，1967年6月1日生，汉族，高青县人，工人，住高青县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1962年10月21日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。原告淄博广厦轻质墙体有限公司与被告山东清河建工有限责任公司、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告淄博广厦轻质墙体有限公司的法定代表人高庆祥、被告山东清河建工有限责任公司的委托诉讼代理人毛亮、被告王冲的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博广厦轻质墙体有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王冲立即付清所欠材料款28526.96元、利息损失14577.00元按日万分1.75计算，合计43103.96元。并支付自起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；被告山东清河建工有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2008年7月8日，原告与被告王冲口头约定，自2008年7月8日，原告为王冲的张店区人民路与东四路交汇处东城华府公寓G03、05项目部供砖。标准砖：240毫米×115毫米×53，共计供砖69600块，按0.24元计算，35600块按0.23元计算；三孔砖：按每块0.68元计算，共供砖72147块，KP砖84500块，按每块0.35元计算。被告王冲已经支付75000.00元，尚欠28526.96元。山东清河建工有限责任公司辩称，该材料是王冲项目部使用的，应由其偿还。王冲辩称，双方口头约定的价格为标准砖每块0.21元、三孔砖每块0.57元，KP砖每块0.32元。所供砖块数正确，共计欠砖款90255.79元。现同意支付原告20000.00元。本院经审理认定事实如下：自2008年7月8日，原告为被告山东清河建工有限责任公司的王冲的项目部供砖，王冲的建设项目为张店区人民路与东四路交汇处东城华府G03、05栋公寓。2008年7月23日，高青清河建工王冲项目部张志凯出具收据，自2008年7月8日至7月21日，收原告三孔砖32540块。2008年9月8日，高青清河建工孙培河出具的材料单一份，收到原告三孔砖33107块、标准砖69600块、KP砖80400块。2011年1月8日，高青清河建工孙培河出具材料单一份，收到原告三孔砖6500块，KP砖4100块，标准砖35600块。另查明，2008年7月9日，王冲支付砖款20000.00元。2008年7月25日，原告收到王冲砖款10000.00元。2010年2月12日，原告收到王冲砖款10000.00元。2011年1月31日，王冲支付砖款10000.00元。原告自认被告王冲共计支付砖款75000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为所供砖的价格标准，原告主张当时与王冲约定的标准砖每块0.24元（69600块，按0.24元计算），或0.23元计算(35600块按0.23元计算)；三孔砖每块0.68元计算，KP砖按每块0.35元计算。原告的2008年7月9日收款收据存根N0.0009410，证实王冲结算三孔砖结算价格为每块0.68元。原告的2008年10月7日收款收据存根N0.0004510，证实建龙化工结算标准砖结算价格为每块0.24元。原告的2008年11月25日收款收据存根N0.0004537，证实桓台建设结算KP砖结算价格为每块0.35元。被告王冲主张双方约定的价格为：标准砖每块0.21元、三孔砖每块0.57元，KP砖每块0.32元。被告王冲未能提供证据，证实其主张的价格计算标准。本院认为，原告为与被告王冲买卖标准砖、三孔砖、KP砖是双方真实意思表示，双方的买卖合同，合法有效。双方应按双方的约定全面履行自己义务。原告已履行了交付标准砖、三孔砖、KP砖的义务。被告王冲在收到标准砖、三孔砖、KP砖后，应及时支付砖款。双方对砖的种类及数量无争议。关于各类砖的价格：原告提供的收款收据存根能够证实张店区的市场价格，其关于各类砖的价格的计算标准，本院予以采信。王冲虽主张了砖价格的计算标准，但未能举证证明。王冲主张的价格计算标准，本院不予采信。故原告诉请被告王冲支付砖款28526.96元主张，本院予以支持。原告与王冲就砖款并未结算，其要求王冲承担利息损失14577.00元主张，本院不予支持。因王冲项目部不具有法人资格，王冲项目部系山东清河建工有限责任公司下属项目部，故原告诉请判令被告山东清河建工有限责任公司对王冲欠款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第四项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王冲支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司砖款28526.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东清河建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.00元，由被告王冲负担256.87元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担182.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一六年十一月十六日书记员  董 茜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2450号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街。统一社会信用代码：91130500805767998F。
负责人：任维真，该行行长。
被告：董献强，男，1979年4月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：杨玉晓，女，1981年11月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：牛晓勇，男，1981年9月16日出生，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告杨玉晓、牛晓勇、董献强借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉晓、牛晓勇、董献强的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回对被告杨玉晓、牛晓勇、董献强的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘良贤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2848号
原告：程春阳，男，1972年6月25日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：王正东，男，1965年5月5日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告程春阳诉被告王正东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行审理。原告程春阳及其委托诉讼代理人王马华、被告王正东及其委托诉讼代理人刘高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失69086.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，与姜某、丁某等人为被告承接的淮安市丹桂苑小区8号楼601室室内装修工程从事相应的木工事务。2018年3月13日，原告正在干活时从空中跌落受伤被送往八二医院救治。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王正东辩称：1、原、被告以前就在一起做木工。2018年3月13日在淮安市××区丹桂××小区××楼××室××室内装潢，被告已经告知原告工作期间一定要注意安全。当日下午1时30分左右，原告自己不注意安全，站在2米高的脚手架的一头导致跌下来受伤，故原告应承担本次事故的全部或者主要责任；2、原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，是原告主动联系被告的，所以被告不承担原告的损害赔偿；3、根据法律规定，原告明知在高空作业时不能站在脚手架的一头，但放任损害结果的发生，故原告应承担事故的全部责任；4、被告家庭困难，但愿意给付原告经济帮助20%即9184.47元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告随被告到淮安市××区丹桂××小区××楼××室××室内装潢，在施工过程中，原告从脚手架的一头摔下来受伤，遂被送往中国人民解放军第八二医院救治，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，行腰2椎体骨折切开复位椎弓钉内固定术，住院8天，花费住院医疗费43030.59元。庭审中，原、被告一致陈述被告已支付2455.8元，其中包括120施救费140元、门诊诊疗费315.8元及住院费2000元。
庭审中，被告申请证人丁某、姜某出庭作证，证人丁某陈述：为了上板子，原告站在1.8米的脚手架一头，脚手架下面有四个轮子，脚手架动了一下，原告就掉下来了。我们木工是被告找来做事的，从被告手里按照每天200元拿工资，我们以前也和被告做过其它工程，也是日记工，做一天工被告付一天钱。证人姜某陈述：在丹桂苑做吊顶上最后一块板子的时候，原告站在脚手架的一头，因为我当时在做别的事情，等我过来时，原告已经掉下来了。我做木工一天工资200元，是被告发给我们的，事情是被告的，被告拿多少钱我不知道，具体是谁承包的我不清楚，我们不和主家联系。
庭后，本院联系了淮安市清江浦区丹桂××小区××楼××室××室房主程某某，其陈述其将涉案房屋的室内装潢以包工包料的方式承包给被告王正东施工，并提供了由王正东签名的报价单。经质证，双方对程某某的陈述及其提供的报价单均无异议。
以上事实，有诊断证明书、出院记录、收费票据、谈话笔录、报价单及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以采信。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费43486.39元（140元抢救费+315.8元门诊费+43030.59元住院诊疗费）；
2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；
3、误工费956元（43622元/年÷365天×8天）；
4、护理费800元（当地护工标准100元/天×8天）。
综上，原告的以上各项损失合计45482.39元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据双方当事人的陈述、两名证人的证言、案外人程某某的陈述及其提供的报价单等，可以得知原告受伤时所从事的工作系受被告王正东所雇佣安排，故被告王正东应对原告在雇佣活动中所产生的损失承担赔偿责任。但原告作为成年人，未尽到谨慎义务也是其受伤的原因之一，其亦应对自身的损失承担一定的责任，本院酌定原告与被告王正东按照30%、70%的责任比例承担责任。因原告所主张的损失中已经由被告支付2455.8元，故原告的实际损失为43026.59元（45482.39元-2455.8元），被告王正东按照70%的责任比例应承担30118.61元，而被告王正东支付的2455.8元中应由原告承担30%即736.74元，综上，被告王正东还应赔偿原告29381.87元（30118.61元-736.74元）。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正东于本判决生效后十日内赔偿原告程春阳相关损失合计29381.87元，上述赔款汇至原告程春阳账户（名称：程春阳，开户行：淮安农村商业银行新区支行，帐号：62×××45）；
二、驳回原告程春阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由被告王正东负担535元，由原告负担228.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年六月十五日
书记员 成 上
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4240号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：邵伟东，男，1972年4月17日生，汉族，户籍地宜兴市。
被告：吴美珍，女，1970年12月20日生，汉族，户籍地宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告邵伟东、吴美珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼，被告邵伟东、吴美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、邵伟东、吴美珍立即归还垫付款272900元及相应利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，以37100元为基数；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以35800元为基数；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以200000元为基数；均按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；2、邵伟东、吴美珍支付律师费24300元。事实和理由：2013年2月7日，邵伟东、吴美珍与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定邵伟东、吴美珍借款80万元用于购房，借款期限为10年。住房担保公司与邵伟东、吴美珍签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为邵伟东、吴美珍借款承担连带责任保证。嗣后，建行宜兴支行依约放款，因邵伟东、吴美珍在还款期内未按约还款，住房担保公司按建行宜兴支行的要求，先后为邵伟东、吴美珍垫付了借款本息共计272900元。
邵伟东、吴美珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，建行宜兴支行与邵伟东、吴美珍签订个人住房（商业用房）借款合同，约定邵伟东、吴美珍借款80万元用于购房；借款期限10年；贷款利率为基准利率水平上上浮10%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法。2013年2月8日，住房担保公司与邵伟东、吴美珍签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司同意为邵伟东、吴美珍80万元的借款提供担保，担保范围为住房担保公司为借款人承担保证责任所支付的款项及该款自住房担保公司向银行承担保证责任之日起至邵伟东、吴美珍实际向住房担保公司还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率执行）、住房担保公司行使追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在担保期内，如邵伟东、吴美珍未按期足额还款导致住房担保公司代为偿还借款本息的，邵伟东、吴美珍应当向住房担保公司支付住房担保公司代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；住房担保公司代为偿还借款本息后，住房担保公司有权向邵伟东、吴美珍追偿或以银行的名义向邵伟东、吴美珍追偿全部的本息以及住房担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生住房担保公司向邵伟东、吴美珍追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及住房担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证、产权变更登记、过户费、税费、通知催告费等其他相关费用，均由邵伟东、吴美珍承担。2013年2月8日，住房担保公司向建行宜兴支行发出个人商业性贷款担保通知书，同意为邵伟东、吴美珍的15万元借款承担连带保证责任。
合同订立后，建行宜兴支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因邵伟东、吴美珍未按约还款，2016年2月26日、6月29日、2018年3月27日，建行宜兴支行向住房担保公司发出代偿逾期本金共计272900元的履行担保责任确认书三份，后住房担保公司依约代邵伟东、吴美珍向建行宜兴支行转账支付272900元。因邵伟东、吴美珍未予归还，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏恒茂律师事务所办理与邵伟东、吴美珍追偿权纠纷一案，住房担保公司支付律师代理费24300元。
另查明，邵伟东与吴美珍系夫妻关系。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、个人贷款支付凭证、履行担保责任确认书、进账单、个人贷款还款凭证、结婚证、委托合同等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建行宜兴支行与邵伟东、吴美珍签订的个人住房（商业用房）借款合同，住房担保公司与邵伟东、吴美珍签订的商业性贷款担保协议书，住房担保公司出具的个人商业性贷款担保通知书，均系当事人真实意思表示，合法有效。邵伟东、吴美珍未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向邵伟东、吴美珍行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵伟东、吴美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款272900元及相应利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，以37100元为基数；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以35800元为基数；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以200000元为基数；均按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、邵伟东、吴美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费24300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取为2879元，由邵伟东、吴美珍负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，邵伟东、吴美珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一八年六月十二日
书记员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06667-2号
原告叶某某，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（一般授权）彭某某，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）王某某，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告江某，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2014年9月17日立案受理原告叶某某诉被告江某离婚纠纷一案。被告江某在答辩期内向本院提交请求驳回原告起诉的申请书，申请书载明：2014年6月26日，原告叶某某通过本院向被告江某提起离婚诉讼，本院立案案号为（2014）南法民初字第5802号。本院定于2014年8月20日开庭，原告叶某某无正当理由拒不到庭，本院当庭裁定（2014）南法民初字第5802号按撤诉处理。被告江某认为，原告叶某某在六个月内二次对被告江某提起离婚诉讼不符合法律规定，请求本院依法驳回原告的起诉。
经审查，2014年6月26日，本院以（2014）南法民初字第5802号立案受理原告叶某某诉被告江某离婚纠纷案，并定于2014年8月20日上午9点30分在本院511法庭开庭审理。原告的委托代理人彭某某、王某某到庭，原告叶某某未到庭，也未提交其因特殊原因无法出庭的书面意见。本院通知原告叶某某于2014年8月20日10时30分到本院511法庭参加诉讼，原告叶某某仍未到庭。本院作出（2014）南法民初字第5802号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定：原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项（现第一百二十四条第七项）的规定不予受理。本案中，原告叶某某第一次起诉后按自动撤诉处理的时间至本次起诉的时间间隔不足六个月，且并没有新情况、新理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一项第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王绪权
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8898号
原告：李良河，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛松彬，男，1980年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：钱永婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李良河与被告辛松彬、钱永婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李良河撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执305号
被执行人潘英城
潘英城犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）浙杭刑初字第225号刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
杭州市公安局上城区分局扣押未随案移送本院的毒赃人民币10500元，及犯罪工具手机2部、电子秤1台、均予以没收、上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王虹
二〇一七年三月二十日
书记员 叶华