山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初32号
公诉机关东阿县人民检察院。
告人刘衍虎，又名刘言虎，男，1990年5月1日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，东阿县交通局职工，住东阿县。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2016年12月6日执行刑事拘留。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
辩护人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
辩护人徐凯，山东新润律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人刘衍虎犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人刘衍虎到庭参加诉讼，其辩护人未到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿县人民检察院指控，2016年7月19日18时许，陈某驾驶公交车行驶至东阿县前进街银座超市路口处时，因超车原因，与驾驶面包车的刘某发生争执。陈某回到东阿汽车站后二人再次发生争执，刘某遂电话告知其儿子刘衍虎，后被告人刘衍虎到达东阿汽车站院里，用脚踹开陈某藏身的检测线办公室木门，进入办公室内对陈某进行殴打，致陈某左耳部受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、抓获经过、发破案经过等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频；证人刘某、蔡某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘衍虎的供述等。
公诉机关认为被告人刘衍虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一至二年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘衍虎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人未提交辩护意见。
审理查明，2016年7月19日18时许，陈某驾驶公交车行驶至东阿县前进街银座超市路口处时，因超车原因，与驾驶面包车的刘某发生争执。陈某回到东阿汽车站后二人再次发生争执，刘某遂电话告知其儿子刘衍虎，后被告人刘衍虎到达东阿汽车站院里，用脚踹开陈某藏身的检测线办公室木门，进入办公室内对陈某进行殴打，致陈某左耳部受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
查明，2016年12月13日，陈某收到刘衍虎赔偿款共计14万元，陈某鉴于自己已得到赔偿，对刘衍虎的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.东阿县公安局出具的户籍证明证实，刘衍虎，男，1990年5月1日出生，汉族，系完全刑事责任能力的自然人。
.东阿县公安局出具的被害人陈某的户籍证明证实，陈某，男，1961年12月8日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村457号。
3.东阿县公安局出具的发破案经过证实，本案发案、破案及被告人刘衍虎到案和被采取强制措施的情况。
4.东阿县公安局出具的抓获经过证实，2016年12月5日13时许，东阿县公安局铜城派出所民警在东阿县铜城办事处刘墩村附近的公路上将上网逃犯刘衍虎抓获。
.东阿县人民检察院出具的中国移动通信客户通信详单证实，2016年7月19日18:32:57至19:13:22，手机号码188××××9222（刘衍虎使用）和手机号138××××9856（刘某使用）多次通话的情况。
.被害人出具的谅解书、收到条证实，2016年12月13日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，由刘衍虎赔偿被害人人民币共计14万元，被害人陈某对刘衍虎的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
（二）鉴定意见
阿县公安局法医鉴定门诊出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某的左耳部、左下肢及左手指损伤均符合钝性外力所形成，其外伤后致鼓膜穿孔，能够对其身体产生轻度影响。陈某的伤情为轻伤二级。
（三）辨认笔录
阿县公安局出具的辨认笔录证实，通过辨认程序，证人蔡某将殴打陈某的被告人刘衍虎辨认出，且刘衍虎也将随其一块来案发现场的张某、李某辨认出。
（四）视听资料
阿县公安局出具视听资料证实，在东阿汽车站检测线办公室内刘衍虎殴打陈某的现场的情况。
（五）证人证言
.证人刘某的证言证实，2016年7月19日下午6点左右，刘某开着面包车在东阿银座超市路口超了陈某所开的公交车。陈某打开车窗骂了一句。二车到达东阿汽车站西门后，刘某下车和陈某发生争吵，进而发生争执。此时刘某的儿子刘衍虎打过电话来，刘某告知此事后就跟着陈某来到检测线办公室附近。车站人员把陈某关进了检测线办公室内。后刘衍虎到达并踹开陈某所在的检测线办公室门，打了陈某头上一巴掌，刘某也打了陈某一巴掌，后被人拉开。
.证人尹某的证言证实，尹某系东阿汽车站工作人员。2016年7月19日下午6点多，尹某正在检测线办公室上班，陈某来到办公室后说和一个开黑出租的女司机发生口角了。尹某和陈某出了办公室看见了和陈某发生口角的女司机刘某。陈某和刘某再次争吵，刘某并打电话叫人，尹某就报警了，后就让陈某躲进了检测线办公室里。尹某在监控室里看监控时听到响声后就跑了出来，发现检测线办公室门开了，很多人围着陈某。尹某就上前劝说。当时有个男子拿着凳子要砸陈某，被人拉住了。后来110人员就到了。
.证人蔡某的证言证实，蔡某系东阿汽车站工作人员。案发当时蔡某正在上班。陈某来到后说和一个开黑出租的司机刘某发生争吵了。蔡某就和陈某、尹某出了办公室。遇见刘某后二人再次发生争执。蔡某、尹某就把陈某拉进了办公室里并反锁了门。接着听见有人踹门，就跑到办公室门口看见刘某的儿子往陈某脸上打了两巴掌。刘某也打陈某了，后来就把他们拉开了。这时110就到了。
.证人李某的证言证实，案发当时李某和张某跟着刘衍虎去了东阿汽车站，看见刘衍虎踹开了检测线办公室门打了陈某左脸上和头上两巴掌，接着李某、张某和其他人就把刘衍虎拉开了。
.证人张某证言证实的内容同于李某的证言。
（六）被害人陈述
害人陈某的陈述证实，案发当天下午6点左右，陈某开着公交车到达东阿银座超市路口处时，刘某开着一辆拉人的面包车超了过去，把陈某的公交车堵在了那里。陈某就说了一句：抢什么啊，都排队呢？然后二人对骂起来。后继续向前走。到达东阿汽车站西门口时，刘某就堵住了陈某的车。二人再次发生对骂，进而发生厮打。后陈某开车进了汽车站去了客运办公室，刘某也跟着来到。尹某出来劝架，并把陈某反锁在了办公室里。过了一会儿，刘某的儿子来到踹开了办公室的门，进去后打了陈某左脸一拳和左边胸口一拳。刘某踹陈某的裆部，刘某的儿子拿着凳子要砸陈某，后被人拉开。
（七）被告人供述
告人刘衍虎的供述证实，2016年7月19日下午6点左右，刘衍虎在东阿洛神胡会馆准备吃饭时，接到其母亲刘某的电话说有人在东阿汽车站打刘某。刘衍虎就叫上张某、李某去了东阿汽车站。在检测线办公室附近找到其母亲，用脚踹开了陈某藏身的检测线办公室门进入该办公室，打了陈某的左脸一巴掌又打了头部一巴掌，接着被人拉开。
上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘衍虎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，依法应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘衍虎到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘衍虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 贝广东
人民陪审员 赵 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王德财
判后释明书
（2018）鲁1524刑初32号
一、法律适用
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
主审法官张学禹