山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3148号
原告：王振燕，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：鞠培波，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：寿光市古城街道北洛路口东1公里路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W11。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王振燕与被告鞠培波、山东海纳宏洲运输股份有限公司（以下简称海纳宏洲运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振燕的委托诉讼代理人李文斗、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告鞠培波、海纳宏洲运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费979.64元、误工费16488元、护理费172.84元、后续治疗费400元、鉴定费1230元、车损30311元、评估费1627元、清障费1090元、伙食补助费60元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日5时00分，被告鞠培波驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G55**挂）号重型货车，沿安孔路由南向北行驶至安丘安孔路兴安街道羊埠岭加油站处顺路向右转弯时，车辆发生侧翻，与韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车，王振燕驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致鞠培波、韩恩光、王振燕受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠培波承担事故的全部责任，王振燕、韩恩光无事故责任。经查，鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁G55**挂)号重型货车登记车主为寿光市恒邦物流有限公司和海纳宏洲运输公司，并在潍坊人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告鞠培波、海纳宏洲运输公司未作答辩。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。因本次事故是由鞠培波驾驶车辆与韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号共同导致本案原告车辆受损以及原告受伤情况，故韩恩光所驾驶车辆的保险公司应当在交强险无责任限额内赔偿本案原告的相关损失，但本案原告未追加其为被告，视为对其相关损失的放弃，本公司主张应先行扣除交强险无责任限额内的赔偿数额。诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日5时00分，鞠培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿安孔路由南向北行驶至安丘安孔路兴安街道羊埠岭加油站处顺路向右转弯时，车辆发生侧翻，与韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、王振燕驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致鞠培波、韩恩光、王振燕受伤，三车及王效民的加油站内设施和停在站内的鲁Ｖ×××××号轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠培波承担事故的全部责任，韩恩光、王振燕、王效民无事故责任。
原告王振燕发生事故后入住安丘市市立医院住院治疗1天，支出医疗费375.64元。原告入院当日在安丘市市立医院支出门诊医疗费604元。
本案受理前，昌邑倡律法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定对原告王振燕的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2016年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王振燕伤后误工休息时间为150日；住院期间1人护理，出院后不属于护理范围；后续治疗费用8000元，亦可按实际发生费用计算。本案审理过程中，被告潍坊人民保险公司对原告王振燕的误工时间、后续治疗费提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王振燕的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：王振燕误工时间为受伤后90日；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司申请法院委托鉴定支出鉴定费1600元。
本案受理前，安丘市嘉泰价格评估有限公司受王振燕的委托，对鲁Ｖ×××××号货车的车辆损失进行了评估，经评估，鲁Ｖ×××××号货车车辆修复费用价格为33949元，为此，原告王振燕支出评估费1627元。本案审理过程中，被告潍坊人民保险公司对原告的车损提出异议并向法院提出委托评估申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××号货车车辆损失价值为30311元。被告保险公司申请法院委托评估支出评估费2000元。
被告鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车登记车主为海纳宏洲运输公司。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均年收入为21678元/年（59.39元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、住院收费票据、病人费用日清单、鉴定费及复印费发票、门诊病历、门诊收费票据、评估费收据、清障费发票、司法鉴定意见书，被告潍坊人民保险公司申请法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，被告潍坊人民保险公司申请法院委托评估部门作出的评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告鞠培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车发生侧翻与韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、王振燕驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞致鞠培波、韩恩光、王振燕受伤，三车及王效民的加油站内设施和停在站内的鲁Ｖ×××××号轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠培波承担事故的全部责任，韩恩光、王振燕、王效民无事故责任，本院对此予以确认。因被告鞠培波在事故中承担全部责任，故，本院确定由被告鞠培波对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
被告保险公司对原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的误工时间、后续治疗费提出异议并向法院提出委托鉴定申请，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结果本院予以采信。关于原告王振燕主张的误工费，因原告王振燕未提供其从事交通运输行业的相关证据，而原告王振燕为农村居民，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告王振燕误工时间为受伤后90日，其主张的误工费损失应为5345.10元（59.39元/天×90天）。原告王振燕住院期间在城镇接受治疗及需要护理，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失172.84元（86.42元/天×2天）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。
根据原告王振燕提供的住院病历、住院收费票据、病人费用日清单，本院核定原告医疗费979.64元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告王振燕主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费60元本院予以支持。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费400元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。
被告保险公司对原告自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估的车损提出异议并向法院提出委托评估申请，第二次评估系法院在征求双方当事人的意见后委托有评估资质的评估机构作出，对第二次评估的结果本院予以采信，因此，原告的车辆损失价值为30311元。清障费1090元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。
鉴定费1200元、评估费1627元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。病历复印费30元系原告在潍坊昌邑法医司法鉴定所复印材料支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。
综上，原告王振燕因本次交通事故造成的合理损失共计41215.58元。
因被告鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。事故认定书记载系被告鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车侧翻后与韩恩光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、王振燕驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，从事故认定书中并不能看出韩恩光驾驶的车辆与王振燕驾驶的车辆发生接触，故，韩恩光作为受害方与王振燕受伤、鲁Ｖ×××××号货车受损无因果关系，对被告保险公司主张韩恩光所驾驶车辆的保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告相关损失的辩解本院不予采纳。因该事故中韩恩光、王振燕受伤，鲁Ｖ×××××号货车、鲁Ｖ×××××号小型客车、鲁Ｖ×××××号轿车以及王效民加油站内设施受损，根据各受害人的损失比例，本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王振燕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1439.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王振燕误工费、护理费共计5517.94元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计332.57元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失7290.15元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33925.43元，因被告鞠培波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车同时在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故，本案被告鞠培波、海纳宏洲运输公司无需再承担赔偿责任。被告鞠培波、海纳宏洲运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王振燕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、车损、清障费共计7290.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王振燕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、清障费等共计33925.43元；
三、驳回原告王振燕本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王振燕负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担452元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费1600元、申请法院委托评估支出的评估费2000元，由原告王振燕负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓洁