wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00149号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，公司董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人张国庆，男，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司技术员。
被上诉人（原审原告）王钧，男，1976年出生。
被上诉人（原审被告）朱宏，男，1971年出生。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城建司的委托代理人杨义、张国庆与被上诉人王钧到庭参加诉讼。被上诉人朱宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月，被告新城建司中标承建农一师六团灌区综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机。完工后，经结算租赁费为14500元，被告朱宏于2013年9月20日给原告出具欠据1张，内容为：“欠王钧挖掘机租赁费14500元（壹万肆仟伍佰元）（六团）朱宏2013.9.20”。原告在立案时交纳邮递费180元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告虽未和被告朱宏签订书面的租赁合同，但被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照约定完成了工程量，被告也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程中全面负责的项目管理者，是被告新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立作出的意思表示，则不需经被告新城建司内部审批即可对外发生法律效力。其法律后果均应由被告新城建司来承担，故被告新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为来承担民事责任。被告朱宏个人不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新城建司连带承担支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新城建司支付。被告新城建司辩称其与朱宏之间已经结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告14500元。其性质属于被告新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解意见证据不足，缺乏相应的法律依据，不予采纳。被告新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于判决生效后三日内支付原告王钧租赁费14500元，邮递费180元，合计14680元；二、驳回原告王钧要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。
宣判后，新城建司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案案由错误。本案没有具体租赁物交付行为，不符合租赁合同的规定，应当是承揽合同纠纷。2、原审判决认定被上诉人朱宏租赁被上诉人王钧的挖掘机用于上诉人承包的工程的事实错误。被上诉人王钧提交的欠条是孤证，真实性不能确认，且朱宏挂靠两个施工单位在同一工程多个标段施工，欠条内容不能证明与本案工程有关。请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王钧答辩称，朱宏是上诉人的项目经理，我干的是新城建司的活，不是朱宏私人的活。所以上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人新城建司提交证据：网络下载失信被执行人信息表打印件一份，证明朱宏是缺乏诚实信用的人，其所打欠条不具有真实性。经质证，被上诉人王钧对该证据的真实性、关联性均不认可。该证据不符合证据要件形式，亦与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题：1、关于本案案由应定为租赁合同纠纷还是承揽合同纠纷。2、上诉人新城建司是否应当支付被上诉人王钧报酬及应当支付的数额。
关于本案案由应定为租赁合同纠纷还是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。承揽合同的特点是承揽人独立地提供劳务，承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。本案中被上诉人王钧与被上诉人朱宏签订《挖掘机租赁合同》，事实上王钧未将挖掘机交付给朱宏，而是派出自己的驾驶员驾驶挖掘机为工地施工，挖掘机的使用权还在王钧手中，与租赁关系必须将租赁物交付承租人使用并不相符。虽然被上诉人王钧的挖掘机在一定程度上听从工地的指挥，也是定作方对承揽方交付劳动成果时的技术要求和监督检验。因此，本案案由应当是承揽合同纠纷，上诉人的该项上诉理由成立。
关于上诉人新城建司是否应当支付被上诉人王钧报酬及应当支付的数额。王钧与朱宏订立的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人王钧以自己的设备、技术、劳力完成承揽工作并向被上诉人朱宏交付劳动成果，得到被上诉人朱宏的确认，并出具欠条。被上诉人朱宏作为上诉人新城建司的项目经理，是新城建司在此工程项目上的全权代表，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，对外应由上诉人新城建司承担相应的法律责任，上诉人新城建司应支付王钧报酬14500元。上诉人新城建司认为朱宏挂靠两个施工单位在同一工程多个标段施工，欠条内容不能证明与本案工程有关，但是未提交充分证据证明其主张，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯燕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审498号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈成富，男，汉族，公民身份号码×××0511，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵超群，女，汉族，公民身份号码×××0524，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03110007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元（￥204000元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月6日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03110007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二日
书记员 吴悦媚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1119号
申请执行人申凤山，男，汉族。
被执行人河南省京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
本院在执行申凤山申请执行河南省京林地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人河南省京林地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省京林地产开发有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南省京林地产开发有限公司名下银行存款5900元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1611号
原告：杨某，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：左某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杨某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16立案，原告杨占峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张福林
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02849号
原告高云飞。
被告长沙市雨花区心连心货运高桥服务部，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新塘垅小区102栋2单元。
经营者何国辉。
原告高云飞诉被告长沙市雨花区心连心货运高桥服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中立独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及被告经营者何国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方有货物运输合作，且原告委托被告代收货款，被告欠付原告�往益阳的三笔货款：2013年6月2日11490元、2013年10月6日5000元、2013年10月8日4650元，上述款项除支付2000元外，余款19140元至今未付，因催收未果，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告货款19140元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从事物流已经十多年，原、被告业务往来也有几年，原告诉称2013年三笔货款未收属实，但2014年原告又向该收货人许志欢发送了货物，货款被告都妥收交付原告，据许志欢讲，原告与许志欢之间有承诺，货款未付是他们之间的事，而且许志欢没有说不给原告货款。
经审理查明，被告系成立于2006年的个体经营户，经营范围为货运代理服务，2013年6月2日，同年10月6日、10月8日，原告分三次委托被告运送货物至益阳，货运单内付款方式均标注为“提付”，收货人均载明为“许志欢”，代收货款金额分别为11490元、5000元、4650元，金额合计为21140元，运费均未填写。双方确认上述三笔货款被告仅收取并向原告转付2000元，余款19140元因收货人未支付，故原告未向被告转付，运费约定由收货人支付。原、被告运输合作至2014年下半年，原告在2013年10月8日后仍委托被告向许志欢发送货物并代收货款，被告后均妥收并向原告转付。因向被告催收上述三笔货款未果，原告于2015年5月27日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方无法达成一致。
以上事实，有企业注册登记资料、《沅江市心连心快运货物受理委托凭证》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就双方建立运输合同关系无异议，被告作为承运人已履行了运送货物的义务，但在货运单内未明确约定被告应承担收取货款义务及未妥收货款时应承担赔偿义务，且双方均确认本案纠纷系收货人未支付货款导致，而原告在涉案业务后与同一收货人另有业务往来，对本案货款怠于追讨，故原告要求被告支付剩余货款19140元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高云飞的诉讼请求。
本案受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由原告高云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 亚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00033号
原告冯万清。
被告李春。
被告鲜运华。系被告李春之妻。
被告枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇新闸村3组。
法定代表人李春，经理。
本院在审理原告冯万清与被告李春、鲜运华、枝江市龙洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的房屋、机器设备及银行存款进行查封、冻结，限额815000元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告冯万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李春、鲜运华、枝江市龙洲工贸有限责任公司的房屋、机器设备及银行存款，限额815000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月三日
书记员 熊春娥
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第14号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县华康药用包材厂。
法定代表人陈绍浪，该厂厂长。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月12日作出宝国土资（2013）罚字54号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华康药用包材厂在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇某某村村集体、某某村李庄组9235平方米的土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县华康药用包材厂自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的山阳镇某某村村集体和该村李庄组9235平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用山阳镇某某村村集体和该村李庄组9235平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款9.235万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月18日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字54号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华康药用包材厂在未办理合法用地手续的情况下，占用山阳镇某某村村集体和该村李庄组9235平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字54号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字54号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第14号
申请人：宝应县国土资源局。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县华康药用包材厂。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月12日作出宝国土资[2013]罚字54号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华康药用包材厂在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇某某村村集体、某某村李庄组9235平方米的土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县华康药用包材厂自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的山阳镇某某村村集体和该村李庄组9235平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用山阳镇某某村村集体和该村李庄组9235平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款9.235万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月18日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2013]罚字54号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华康药用包材厂在未办理合法用地手续的情况下，占用山阳镇某某村村集体和该村李庄组9235平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2013]罚字54号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2013]罚字54号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第395号
原告李国胜，男，汉族，农民。
原告沙菊芳（原告李国胜之妻），女，汉族，居民。
上列原告共同委托代理人李湘泉，男，汉族。
被告张益平，男，汉族。
被告曾淑芬（被告张益平之妻），女。
原告李国胜、沙菊芳诉被告张益平、曾淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国胜，原告李国胜、沙菊芳的共同委托代理人李湘泉到庭参加诉讼。被告张益平、曾淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2010年与马宏鉴、曾游合作建房（旧房改造）。一至三层归原业主，四层以上归被告。被告将其所得到的房屋进行销售。2010年8月10日，原告向被告认购了坐落在龙川县老隆镇华新路18号、20号兴建的私宅A栋某房屋一套，并签订了《私宅销售认购合同》。合同第三条约定：“甲方负责办理该层楼房产权证、水电入户手续并承担其费用”；第六条约定：“如果甲方违约，乙方有权扣罚甲方贰仟元人民币给乙方”。该房于2011年8月中旬由被告交付给原告装修、使用。原告依据合同约定交付了购房款。但该房屋交付使用至今一年有余，被告仍未能办理好房产权证给原告，属违约行为。原告经多次请求被告办证，但被告一直拖延。请求人民法院判决被告办理房产权证交付给原告，并向原告支付违约金2000元。
被告辩称，被告正在为原告办理房产权证，一定会尽快将房产权证办好交给原告。被告没有违约，不需要向原告支付2000元违约金。请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明，被告于2010年与马宏鉴等人合作建房（旧房改造）时，经与原告协商，决定将其中一套房屋出卖给原告。2010年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《私宅销售认购合同》，该合同载明：一、甲方同意将坐落在龙川县老隆镇华新路18号、20号兴建的私宅A栋某房屋一套（三房两厅一厨房一阳台一卫生间）出售给乙方；三、甲方负责办理该层楼房产权证、水电入户手续并承担其费用，……；四、结算方式：按房产总面积计算，以套为单位房款总价为壹拾柒万贰仟元；五、付款方式：首期订房付伍万元，第二期做好基础付伍万元，第三期该层楼主体建好后付伍万元，第四期交付使用时除押房产证壹万元外，一次性付清，……；六、自订立合同后，甲乙双方不得以任何借口违约，如果乙方违约，甲方有权按乙方交来的购房款预付总额中扣除百分之三十作违约金。如果甲方违约，乙方有权扣罚甲方贰仟元人民币给乙方。甲方必须在2011年4月30日前按时交付使用，伸缩期限为十天。原、被告还对买卖房屋的其他事项在合同中进行约定。原、被告签订合同后，原告按照合同的约定向被告支付购房款共162000元，被告于2011年8月向原告交付房屋。原告对房屋进行装修后，于2012年12月居住至今。由于原、被告双方在签订合同时未约定办理房产权证的期限，被告也没有办好房产权证给原告，因此，原告以被告未办房产权证已构成违约为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告办理好房产权证交付给原告，并向原告支付违约金2000元。
以上事实有身份证、私宅销售认购合同和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的私宅销售认购合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方在签订合同时虽然未约定办理房产权证的期限，但办理房产权证是被告的义务，原告请求被告办理房产权证，应予支持，但应当给被告必要的时间。原告主张被告违约，缺乏事实依据，其请求被告支付违约金，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益平、曾淑芬应于本判决生效后三个月内为原告李国胜、沙菊芳办理好涉讼房屋的房产权证。
二、驳回原告李国胜、沙菊芳的其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张益平、曾淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一四年一月十三日
书记员 彭春兰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1196号
原告：崔喜贵。
被告：崔艮方。
本院在审理原告崔喜贵与被告崔艮方土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告崔喜贵于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔喜贵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔喜贵负担。
审判员 于丽君
二〇一六年十月十一日
书记员 任力伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第890号
原告石长柱。
被告王飞。
原告石长柱诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石长柱到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告石长柱诉称，2014年12月13日到2015年元月8日，原告受雇于被告王飞从事门窗安装工作，经结算，被告欠付工资总计4400元，并于2015年3月4日出具了欠条。此后欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资4400元。
原告为证明其诉讼请求，举证欠条1份。
被告王飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日，被告王飞向原告石长柱出具欠条一份，载明：“今欠到石长柱2014年门窗安装工资计人民币肆仟肆佰元整（4400元）。”后被告未能支付该款项，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。
本院认为，被告王飞欠原告石长柱工资款4400元有欠条为证，本院予以确认。根据法律规定，债务应当及时清偿，被告理应向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告石长柱欠款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年四月七日
书记员 蔡红芹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01800号
原告郑某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告郑某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年12月29日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.8平方米，按建筑面积每平方米5299.99元，购房款总金额825730元。原告于合同签订时首付475738元，另通过银行按揭贷款350000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月2日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8257.30元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款825738元。2011年8月2日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告郑某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告郑某某违约金5780.17元。
三、驳回原告郑某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01800号原告郑某某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某原告郑某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2010年12月29日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.8平方米，按建筑面积每平方米5299.99元，购房款总金额825730元。原告于合同签订时首付475738元，另通过银行按揭贷款350000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月2日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8257.30元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款825738元。2011年8月2日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告郑某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告郑某某违约金5780.17元。三、驳回原告郑某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执372号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨千流，该局局长。
委托代理人：方富强，该局工作人员。
被�行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈国俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理（2015）4号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年5月5日向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人东方造船股份有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方造船股份有限公司的银行存款1318966.24元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第253号
申请执行人：李兆忠。
被执行人：李凤前。
申请执行人李兆忠与被执行人李凤前法定继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1216号民事判决书中李凤前对李兆忠应履行义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一五年八月六日
书记员 王 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执434号
申请执行人盛长永，男，汉族。
被执行人汪念善，男，汉族。
申请执行人盛长永与被执行人汪念善借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪念善暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额10000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1364号
原告：张天顺，男，1996年2月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：赵鸿鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，住浦江县。
原告张天顺与被告赵鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵鸿鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鸿鑫归还原告借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借得现金人民币40000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告赵鸿鑫未作答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款40000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵鸿鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张天顺借款计人民币40000元，并支付利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告赵鸿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月九日
书记员 张赛君
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1364号原告：张天顺，男，1996年2月20日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：赵鸿鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，住浦江县。原告张天顺与被告赵鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵鸿鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鸿鑫归还原告借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借得现金人民币40000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告赵鸿鑫未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款40000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵鸿鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张天顺借款计人民币40000元，并支付利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵鸿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月九日书记员  张赛君??-2-?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1748号
申请执行人：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张慧，男，1967年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人翁其耀与被执行人张慧借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金949900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1748号申请执行人：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张慧，男，1967年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人翁其耀与被执行人张慧借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金949900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第199号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社西关信用社职工。
被告朱贵海。
被告孙建磊。
被告刘克玉。
被告黄启岭。
被告朱存香。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱贵海、孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告朱贵海、孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告朱贵海因经营超市资金不足需要在原告处借款100000元，期限9个月，月利率为10.75‰，被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告朱贵海偿还借款本金96999.98元及利息30287.62元和2014年12月27日到判决日及以后新的相应利息、罚息，被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香负连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
被告朱贵海、孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香均未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告朱贵海申请借款100000元，同月27日，原告与被告朱贵海签订了个人借款合同一份，与被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为朱贵海；借款金额为300000元；借款期限自2011年6月27日至2013年6月26日；借款方式为可循环借款方式，即在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为王玉青、石兴忠；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱贵海形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为450000元；担保债权的决算期间自2011年6月27日起至2013年6月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。2012年9月7日，被告朱贵海向原告借款100000元，并与原告签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定，借款金额为100000元；借款用途为经营超市；借款期限为2012年9月7日至2013年6月20日，共计9个月；借款利率为10.75‰。同日原告将借款本金100000元存入户名为朱贵海的账户中，被告朱贵海在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年12月27日，被告朱贵海未归还本金96999.98元，尚欠借款利息及罚息30287.62元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、个体工商户基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香签订的最高额保证合同及与被告朱贵海签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告朱贵海应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告朱贵海在借款后偿还部分本息后截止2014年12月27日尚欠借款本金96999.98元及相应利息和罚息30287.62元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定年利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，符合上述法律规定，但其在诉状中及欠农村信用社本金及利息一览表中要求按原定利率加收30%的罚息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。现被告朱贵海已构成违约，应当承担偿还原告借款本金96999.98元及相应利息及罚息的违约责任。被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香对被告朱贵海借款提供连带责任担保，在被告朱贵海逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香承担连带清偿责任后，有权向被告朱贵海追偿。
被告朱贵海、孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱贵海于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金96999.98元及相应利息、罚息30287.62元（自2014年12月28日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告孙建磊、刘克玉、黄启岭、朱存香对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告朱贵海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐景顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41714号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：常洪伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告常洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二�一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第2号
上诉人（原审原告）富源县中安镇煤炭硐煤矿。
法定代表人张应鸿，系该煤矿矿长。
委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）李元琼，女，1973年2月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，系死者支某某的妻子。
委托代理人马锐，富源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）支某甲，男，系未成年人。
被上诉人（原审被告）支某乙，女，系未成年人。
支某甲、支某乙的法定代理人李元琼，女，1973年2月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，系支某甲、支某乙的母亲。
被上诉人（原审被告）支有地，女，1935年10月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，系死者支某某的母亲。
委托代理人黎小平，富源县法律援助中心律师。
上诉人富源县煤炭硐煤矿因劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富少民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人富源县中安镇煤炭硐煤矿的委托代理人田阔，被上诉人李元琼（兼支某甲、支某乙的法定代理人）及其委托代理人马锐，被上诉人支有地及其委托代理人黎小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日22时50分，支某某在去富源县中安镇煤炭硐煤矿上班途中与胡选辉驾驶的贵E38X**号小型普通客车相撞而发生交通事故，支某某当场死亡，后经富源县交通警察大队认定：胡选辉负本次事故全部责任，支某某不承担事故责任。事故发生后，经迤山口村委会人民调解委员会调解，由胡选辉一次性赔偿被告239000元，并已履行完毕。支某某的死亡被曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤并经富源县劳动人事仲裁委员会仲裁。原告方不服裁决，向法院起诉，请求判决原告不承担责任。
原审认为，死者支某某在上班途中因交通事故死亡，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿作为用工方，依法应当承担工伤补偿责任。因此，原告方请求判决不承担赔偿责任的请求，不予支持。被告方要求支付一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求，应当予以支持。其请求按仲裁裁决书支付一次性抚恤金的请求，被告支某乙、支某甲、支有地符合支付条件，应予以支持；被告李元琼因没有证据证明其系死者支某某生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，不予支持。原告应支付的工伤保险费用为：一次性工亡补助金491300（24565×20）元、丧葬补助金18646（3108×6）元、供养亲属一次性抚恤金55750（40000＋3000÷12×63）元，共计565696元；扣除胡选辉已赔偿的239000元，原告尚应支付326696元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《工伤保险条例》第三十八条之规定，判决：原告富源县中安镇煤炭硐煤矿一次性支付给被告支某甲、支某乙、李元琼、支有地工伤保险费用人民币326696元，限于判决生效后三十日内给付。案件受理费人民币100元，已免交。
一审判决宣判后，原审原告富源县中安镇煤炭硐煤矿不服，向本院提出上诉称，根据本案交通事故认定书记载，交通肇事时死者支某某行走的方向并非去单位的方向而是去富源县城的方向，上诉人为其申报工伤是出于人情关系，故原判认定死者支某某在上班途中因交通肇事死亡为工伤属认定事实不清；因支某某的死亡并非工伤，且侵权责任人已履行了全部侵权赔偿责任，原审判决上诉人承担工伤保险费用，属适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人均当庭答辩称，支某某从家中步行到富源县中安镇煤炭硐煤矿需要往富源县城行走一段后插小路前往，当晚支某某去单位上班从家中走到富法路（富源-
法凹）上即发生了交通事故，原审认定事实清楚，被上诉人有权获得工伤保险待遇补充赔偿，请求驳回上诉维持原判。
上诉人对被上诉人陈述的事实未提出异议。
经本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人富源县中安镇煤炭硐煤矿未按劳动法的相关规定为职工支某某购买工伤保险。2014年8月5日，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，除被上诉人一方已获得的交通事故赔偿款239000元外，再由富源县中安镇煤炭硐煤矿一次性支付工伤保险待遇382948.00元。
本院认为，根据本案证据-
曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2014）第40143号《认定工伤决定书》及双方当事人的陈述，可以认定死者支某某发生交通事故时是在上班途中，应为工伤。上诉人作为用工单位，且未依法为支某某购买工伤保险，应承担工伤保险待遇赔偿责任。上诉人提出死者支某某并非在上班途中死亡，但不能提供证据证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿之后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。本案被害人支某某的在上班途中因属交通事故造成损害，在交通事故责任人赔偿后，其也有权请求工伤保险待遇补偿；因被上诉人获得的民事赔偿低于工伤保险待遇赔偿，其请求用人单位按工伤保险待遇补足其不足部分，系依法维护自身合法权益，且兼顾了双方利益平衡，本院予以支持。上诉人提出的被上诉人已获得了侵权责任人的赔偿，不能再获得工伤保险待遇赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实成立，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
代理审判员 陈德雄
代理审判员 谢 源
二〇一五年三月二日
书 记 员 张海艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第67号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。2013年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日22时许，被告人王某窜至本区大水沟公交车站附近，采用持刀威胁的手段，将被害人雷某挎包抢走，包内有一部价值1970元的小米2手机、一部价值50元的杂牌手机及现金400余元。后被告人王某将小米手机销赃获款300元全部挥霍。
案发后，被抢杂牌手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王某的户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段持刀劫取他人财物，价值2670余元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对被告人王某抢劫所得财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 凯
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第67号
罪犯罗文科，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省沙县，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年4月22日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪有期徒刑一年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罗文科不服，提出上诉。本院于2011年7月10日作出（2011）闽刑终字第305号刑事裁定，维持原判。于2011年8月26日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗文科在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗文科的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗文科减刑的异议。
本院认为，罪犯罗文科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗文科的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年2月10日起至2033年8月9日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3141号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3141号申请人朱丽霞，女，1980年11月25日生，汉族，住安徽省。被执行人上海轩佑鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人祝国民，总经理。被执行人祝国民，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省。本院在执行申请人朱丽霞与被执行人上海轩佑鞋业有限公司、祝国民借款合同纠纷一案中。查明：被执行人公司设备已被查封、双方当事人对余款履行已达成和解协议。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05830号
罪犯江根和，男，1950年2月3日出生，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年9月23日以（2011）宜秀刑初字第00065号刑事判决书，认定罪犯江根和犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江根和在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江根和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江根和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江根和减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月6日至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1521号
罪犯王职升，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）景刑初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人王职升犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止），附带民事赔偿人民币100537.80元。被告人王职升服判，判决发生法律效力。2011年12月20日，罪犯王职升送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王职升在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第531号、（2015）普中刑执字第547号刑事裁定，对罪犯王职升共减刑1年零5个月（刑期至2020年1月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1521号减刑建议书，提请本院对罪犯王职升减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王职升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王职升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王职升的表扬审批表、超分记录和罪犯王职升个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王职升应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币100537元，实际履行2200元（判决前履行）。罪犯王职升因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县太忠镇麦地村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王职升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王职升在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个、可以减刑一年。罪犯王职升因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王职升减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字申第00084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：李某，男，1984年7月24日出生，汉族。
被执行人：魏某某，男，1986年11月7日出生，汉族。
被执行人：吴某，男，1985年10月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖阜南公证字第00011号执行证书，于2014年6月9日向被执行人李某、魏某某、吴某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人李某、魏某某、吴某至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人李某、魏某某、吴某银行存款300000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字申第00084号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，组织机构代码：71178623-0。法定代表人：董新红，行长。被执行人：李某，男。被执行人：魏某某，男。被执行人：吴某，男。本院依据已发生法律效力的（2014）皖阜南公证字第00011号执行证书，于2014年6月9日向被执行人李某、魏某某、吴某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人李某、魏某某、吴某至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人李某、魏某某、吴某银行存款300000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一四年七月二十三日书记员  王 军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00041号
申请人庄士涛。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人庄士涛与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人庄士涛因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向庄士涛减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向庄士涛交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。庄士涛应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人庄士涛与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1382号
罪犯王伟，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）长刑初字第184号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月21日起至2014年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08609号
原告庞春华，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王代旭，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告庞春华与被告王代旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞春华到庭参加诉讼，被告王代旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞春华诉称，被告于2015年4月14日向原告借款137720元（约定月息2分），现经原告催收被告无偿还借款的诚意，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告及时偿还原告借款137720元及利息（利息以137720元为基数，按月息2%计算，从2015年4月14日起至付清为止）。2、本案诉讼费及诉讼保全费1320元由被告承担。
被告王代旭未作答辩。
经审理查明，被告王代旭因资金周转向原告借款，2015年4月14日经原、被告双方协商，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到庞春华人民币115000元，按月支付利息，月息2分计算，2015.4.14止欠庞春华利息22720元，借款期限为半年。注：庞春华2014.11.29出据所有收条均作废借款人：王代旭2015.4.14”。2015年4月14日之后，被告未还本金，未向原告支付利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未按约定履行还款义务，其行为是错误的，应当承担归还借款本金115000元及欠付利息22720元的法律责任。原告在本案诉讼请求中主张利息以137720元为基数，按月息2%计算，从2015年4月14日起至付清为止。根据原告举示的借条，原、被告双方已在借条中明确未还本金金额为115000元，另22720元为尚未归还的利息，故本院对原告要求利息以137720元为基数进行计算的诉讼请求不予支持，依法确认2015年4月14日之后的借款利息应以115000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年4月14日起至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王代旭在本判决生效后五日内偿还原告庞春华借款本金115000元、利息22720元，2015年4月14日之后的利息以115000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年4月14日起至付清为止。
二、驳回原告庞春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告王代旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张小霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：夏鸭宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：袁兆弟，女，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人夏鸭宝、袁兆弟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年3月15日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1521号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：夏鸭宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：袁兆弟，女，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人夏鸭宝、袁兆弟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年3月15日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1521号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月十六日书记员  堵 玲
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民一初字第00818号<\\\/div>
原告邹某某，务工。<\\\/div>
被告涂某甲。<\\\/div>
原告邹某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邹某某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，2001年2月20日登记结婚，2002年8月21日生育一男孩涂某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告因性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2011年8月向仙桃市人民法院提起离婚诉讼，后因受被告逼迫撤回起诉。被告于2012年初离家出走后一直未履行家庭义务，双方分居生活至今。原告现起诉要求与被告离婚；小孩涂某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。<\\\/div>
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证2份，证明原、被告于2001年2月20日经婚姻登记机关登记结婚；<\\\/div>
证据二、户口簿复印件1份，证明原、被告于2002年8月21日生育一男孩涂某乙；<\\\/div>
证据三、仙桃市长埫口镇石剅湾村民委员会出具的证明1份，证明原告自2012年起一直带着小孩在娘家居住。<\\\/div>
证人胡某出庭作证，证明：1、被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务；2、两人长期分居生活，原告带着小孩一直在娘家居住。<\\\/div>
证人宋某出庭作证，证明：1、被告经常对原告实施家庭暴力；2、自2012年开始，原告一直在娘家居住。<\\\/div>
证人罗某出庭作证，证明：1、被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务；2、近两年，原告一直带着小孩在娘家居住。<\\\/div>
被告涂某甲未答辩，也未向本院提交证据。<\\\/div>
本院依法调查了徐小桂（被告之母），证明被告下落不明，小孩涂某乙一直随原告生活。<\\\/div>
本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩涂某乙的身份，依法予以采信；证据三与本院对徐小桂的调查笔录能够相互印证，能够证明小孩涂某乙长期随原告生活的事实，依法予以采信；三证人的证言能够相互印证，能够证明小孩涂某乙长期随原告生活，被告对原告实施家庭暴力的事实，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，2001年2月20日登记结婚，2002年8月21日生育一男孩涂某乙。婚后，因被告对原告实施家庭暴力，且不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。被告于2012年2月外出后，原告带小孩回娘家居住，双方分居生活至今。<\\\/div>
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居多年，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求小孩由其抚养、不要求被告支付小孩抚养费的意见，符合有关法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告邹某某与被告涂某甲离婚；<\\\/div>
二、小孩涂某乙由原告邹某某抚养。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告邹某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜 伟 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丰永闯”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第00818号原告邹某某，务工。被告涂某甲。原告邹某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，2001年2月20日登记结婚，2002年8月21日生育一男孩涂某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告因性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2011年8月向仙桃市人民法院提起离婚诉讼，后因受被告逼迫撤回起诉。被告于2012年初离家出走后一直未履行家庭义务，双方分居生活至今。原告现起诉要求与被告离婚；小孩涂某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证2份，证明原、被告于2001年2月20日经婚姻登记机关登记结婚；证据二、户口簿复印件1份，证明原、被告于2002年8月21日生育一男孩涂某乙；证据三、仙桃市长埫口镇石剅湾村民委员会出具的证明1份，证明原告自2012年起一直带着小孩在娘家居住。证人胡某出庭作证，证明：1、被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务；2、两人长期分居生活，原告带着小孩一直在娘家居住。证人宋某出庭作证，证明：1、被告经常对原告实施家庭暴力；2、自2012年开始，原告一直在娘家居住。证人罗某出庭作证，证明：1、被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务；2、近两年，原告一直带着小孩在娘家居住。被告涂某甲未答辩，也未向本院提交证据。本院依法调查了徐小桂（被告之母），证明被告下落不明，小孩涂某乙一直随原告生活。本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩涂某乙的身份，依法予以采信；证据三与本院对徐小桂的调查笔录能够相互印证，能够证明小孩涂某乙长期随原告生活的事实，依法予以采信；三证人的证言能够相互印证，能够证明小孩涂某乙长期随原告生活，被告对原告实施家庭暴力的事实，依法予以采信。经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，2001年2月20日登记结婚，2002年8月21日生育一男孩涂某乙。婚后，因被告对原告实施家庭暴力，且不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。被告于2012年2月外出后，原告带小孩回娘家居住，双方分居生活至今。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居多年，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求小孩由其抚养、不要求被告支付小孩抚养费的意见，符合有关法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告涂某甲离婚；二、小孩涂某乙由原告邹某某抚养。案件受理费300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅  涛审 判 员 周  涛人民陪审员 杜 伟 华二〇一四年十一月二十日书 记 员 丰永闯”
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4513号
原告：吴广明，现住双城区。
被告：赵兴春，现住内蒙古呼伦贝尔。
原告吴广明与被告赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴广明到庭参加了诉讼。被告赵兴春经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。本院依原告申请，于2016年11月18日冻结被告赵兴春在中国建设银行股份有限公司帐号6217000430002437062的工资款240,000.00元。
原告诉称，2014年12月30日被告赵兴春因饭店装修缺少资金向原告吴广明借款人民币200,000.00元，双方约定月利率1分，2015年12月31日前还清本金及利息共计224,000.00元。期至，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息24,000.00元，本息共计224,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告身份情况。
证据二、借据一份，用以证明2014年12月30日被告赵兴春由于饭店装修缺少资金，向原告借款贰拾万元（200,000.00元），并约定月利率1分，还款期限至2015年12月31日前，本金及利息共计224,000.00元，借款人为赵兴春，出借人为吴广明的事实。
被告赵兴春经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告、被告身份证复印件，经合议庭评议后认为，原告、被告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求，明确了原、被告的具体身份情况，且被告姓名与原告举示的证据二借据落款签字相吻合。故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系借据一份，用以证明被告赵兴春向原告借款的事实。经合议庭评议后认为，原告举示的该份证据载明了借款数额、借款时间、借款人，并有赵兴春的签字，出借人即债权人吴广明的签字，且被告赵兴春经本院依法传唤后对此并未提出异议，应视为对自己举证权利的放弃。故对原告举示的该份证据的证据效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告赵兴春于2014年12月30日向原告吴广明借款本金人民币200,000.00元，约定月利率1分，还款期限为2015年12月31日前，借款本金及利息共计224,000.00元，并出具借据一份。此款被告至今未偿还。
因被告赵兴春未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告赵兴春经本院依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告赵兴春尚欠原告吴广明借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。在审理过程中，原告明确诉讼请求，借款利息按本金200,000.00元，月利率1分，自借款之日2014年12月30日起计算至2015年12月31日止，利息为24,000.00元。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兴春偿还原告吴广明借款本金人民币200,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵兴春给付原告吴广明借款利息24,000.00元（按本金200,000.00元，月利率1分，自借款之日2014年12月30日起至2015年12月31日止计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4,660.00元,保全费1,720.00元，由被告赵兴春负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
代理审判员 赵 珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00146号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告杜秋，男，1983年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告杜秋民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00146号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：杜秋
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年2月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7476号
罪犯王登禹，男，汉族，初中文化，1975年11月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年10月9日作出（2008）玄刑初字第348号刑事判决，以被告人王登禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前犯盗窃罪所判所的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2188号、第3160号刑事裁定，对罪犯王登禹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王登禹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王登禹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王登禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登禹减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1880-1号
本院在执行程虎与张传凯、殷文防债权纠纷一案中，查明被执行人张传凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2731号
原告郭尚军。
委托代理人郭洪伟。
被告王振磊。
原告郭尚军与被告王振磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪伟到庭参加诉讼，被告王振磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告郭尚军诉称，被告在2012年6月24日向原告借款30000元，并出具借条，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款30000元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告王振磊未答辩。
经审理查明，2012年6月24日被告借原告现金并出具借条一张，借条中记载：今借郭尚军现金30000元，大写叁万元，借款人：王振磊，担保人：王德华。原告于2014年6月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一张以及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告借原告现金30000元有借条证实，足以认定，被告不按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭尚军借款30000元。
二、被告王振磊于本判决生效之日起五日内，支付原告郭尚军利息损失（本金30000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2014年6月24日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00145号
原告：方世平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：储向前，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘岳云，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇。
负责人：储向前，总经理。
以上�被告共同委托人：彭德坤，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告方世平诉被告储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告方世平及委托代理人方存山、张金金到庭参加诉讼，被告储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司及委托代理人彭德坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方世平诉称：2014年8月4日，被告储向前、刘岳云因经营需要向原告借款100万元，借款月利率2％，逾期还款按日1％标准赔偿原告损失。被告岳西县天润房地产开发有限公司作为担保人对上述借款、利息及实现债权承担连带清偿责任。原告依约向被告支付了100万元借款，但借款到期后，被告储向前、刘岳云仅偿还部分借款，岳西县天润房地产开发有限公司未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。请求：1、判令被告储向前、刘岳云立即偿还原告借款55万元及利息自起诉日起按月利息2％计算至实际还清之日止。2、判令被告储向前、刘岳云赔偿原告逾期还款损失自起诉日起每月按借款总额1％标准计算至实际还清之日止。3、判令被告储向前、刘岳云支付原告实现债权律师费20000元。4、判令被告岳西县天润房地产开发有限公司对上述借款、利息、逾期还款损失及实现债权律师费承担连带清偿责任；增加确认原告对房地产权证字号1797、1798、1799、1800在拍卖变卖所得价款有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费用。
被告储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司辩称：1、原告诉求的本金应是50万元及利息，借款利率我认为应该是银行同期借款利率的四倍计算；2、诉状中逾期还款损失，辩�中说是违约金我们不知道是损失还是违约金，若是损失，原告应该提供证据证明损失，违约金应按合同约定来，约定的项目和内容又不相同如果要了违约金又要损失属于重复请求应不予支持；3、律师费问题，合同有约定要律师费，那么我们要看本案是否要律师，我们到目前为止也没有看到律师费发票，请求法庭不予支持
经审理查明：2014年8月4日，被告储向前、刘岳云因经营需要向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2014年8月4日至2014年11月1日，借款月利率2％，逾期还款按日1％标准赔偿原告损失。被告岳西县天润房地产开发有限公司为该笔100万元借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的费用提供连带责任保证，并以其所有的位于岳西县莲云经济开发区岳商城3#楼1单元102室、103室、104室、105室为该笔100万元借款办理了抵押登记（房地产他证�抵字第2014907号），抵押期限自2014年8月4日至2016年11月3日。原告依被告储向前指示，于2014年9月5日经农业银行汇100万元至唐红英在农行账户。但借款到期后，被告储向前、刘岳云仅偿还本金50万元及2014年12月6日前的利息，尚欠借款本金50万元及2014年12月6日后的利息，违约金未付。岳西县天润房地产开发有限公司未履行担保责任。原告支付律师代理费20000元。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、银行汇单、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告储向前、刘岳云应按合同约定履行还款义务，被告岳西县天润房地产开发有限公司对储向前、刘岳云的借款，应承担连带责任保证。借款合同违约金约定过高，不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告储向前、刘岳云在本判决生效后立即偿还原告方世平本金50万元及利息（自2014年12月6日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），律师代理费20000元。
二、被告岳西县天润房地产开发有限公司为被告储向前、刘岳云尚欠原告方世平借款50万元及利息和为实现债权律师费承担连带责任保证。
三、原告方世平对被告岳西县天润房地产开发有限公司抵押的房产享有优先受偿权。
本案受理费9500元、财产保全费3770元，由被告储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第38号
申请人陈红芳。
被执行人浙江开泰纸业有限公司。
被执行人李非宇。
申请人陈红芳与被执行人浙江开泰纸业有限公司、李非宇民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈红芳于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款100000元及利息，诉讼费1150元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费100000元及利息，诉讼费1150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第38号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年三月二十八日
书记员 毛 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第302-1号
申请执行人王淑芹。
被执行人韩萍。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人韩萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王淑芹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力