湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初76号
原告（反诉被告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：陈瑞星，特别授权。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南省金明珠家具有限公司。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。
被告：罗海波。
被告：罗江英。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐公司）与被告（反诉原告）湖南省金明珠家具有限公司（以下简称金明珠公司）、被告罗海波、罗江英建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金明珠公司支付原告金明珠综合楼工程款人民币4596754元及逾期利息（利息自2017年8月7日起按6%的年利率支付至清偿完毕之日止），由被告罗海波、罗江英承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告金明珠公司就湘乡市金明珠综合楼签订了《建筑工程施工合同》（合同编号：JMZ-2013-09）,双方约定由原告以包工包料的方式承建湘乡市金明珠综合楼，建筑面积11630.48㎡，工程价款按1188元/㎡计算，并约定工程款的支付方式，在竣工验收后付清97%，剩余部分在交付甲方使用后一年内付清。在施工过程中，由于被告资金困难等多方面原因停工15个月之久，双方于2015年6月5日签订了《金明珠综合楼施工补充协议》，协议约定由被告金明珠公司补偿原告20万元停工期的相关损失，并约定在金明珠综合楼竣工验收后，被告应与原告及时结算整个工程款，并承诺所欠工程款全部支付清楚。尔后被告按协议约定完成工程竣工验收，但被告一直拖延拒绝结算，经原告发出催告函也不予理睬。后经原告与被告单位指定的项目负责人进行结算：金明珠工程总计工程款为14813010.24元，扣除水电等费用36256.03元，应付工程款为14776754元，被告已付1018万元，还应支付原告工程款4596754元。
被告金明珠公司、罗海波、罗江英辩称：原告请求被告支付金明珠综合楼工程款4596754元及逾期利息毫无根据，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告提供的建筑工程施工合同不能作为结算依据。原告提供的建筑工程施工合同与在建设局备案的合同不一致，原告提供的合同里，承包范围内的固定包干综合总价按建筑面积1188元/㎡计算，但是在建设局备案的合同中，是按700元/㎡计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据，所以本案金明珠综合楼应按700元/㎡的固定包干综合总价结算。二、王加强签名的结算清单不能作为认定本案的根据。2017年2月28日，答辩人便已书面通知了王加强，自2017年3月1日起，如果没有公司的书面委托，王加强不再有权进行与金明珠综合楼项目施工工程一事有关的验收和结算，王加强于2017年11月10日签字的《金明珠综合楼结算单》与公司毫无关系。其次，王加强本人在签字时并不清楚具体的数额，连代表的是甲方还是乙方都不清楚，甚至在结算单上是在乙方的位置签名，且签字后还加上一句“以结算为准”。另外，原告提供的结算单上既没有双方的公章确认，也没有第三方进行见证。三、原告方至今仍有部分未完成的工程量，且严重违约。金明珠综合楼在交付时，原本约定由施工方完成的工程，现仍留有许多未完工，如：电线路并未全部安装完毕，一楼大厅梯级间瓷片未贴，大厅地面砖未贴，楼顶的外墙围栏是由答辩人所建，而且根据补充协议，被答辩人应于2015年8月10日前完工，并交付给答辩人竣工验收，但实际拖延工期达19个月之久。此外，被答辩人并未严格按照设计图纸施工，存在偷工减料现象。四、被告罗海波、罗江英不是合同的相对人，个人账户的支付并不导致公司的人格否定，对方也没有相关证据证明两股东的财产与公司财产进行了混同，公司也并没有因此影响对外清偿债务的能力。
反诉原告金明珠公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退回反诉原告工程款1532700元；2、判令反诉被告支付反诉原告违约损失款240万元；3、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，反诉原告与反诉被告就湘乡市金明珠综合楼工程签订了《建筑工程施工合同》（合同编号：JMZ-2013-09），双方约定由反诉被告以包工包料的方式承建湘乡市金明珠综合楼，建筑面积11630.48㎡，工程价款按建筑面积700元/㎡计算，该工程约定于2013年7月10日开工，2014年1月11日竣工。但是事后，反诉被告未按期完工，2015年6月5日双方再次签订补充协议，约定反诉被告应于2015年6月10日复工，2015年8月10日前全部完成，并交反诉原告验收。但事实上，该工程直到2017年3月才交付竣工验收，而且反诉被告并未严格按照合同的要求，按质按量完成，双方为此结算达不成一致意见，至起诉时反诉原告却已支付反诉被告工程款10188000元，多支付工程款1532700元。由于反诉被告的违约行为，严重拖延工期，造成了反诉原告贷款不能及时归还，房屋不能及时出租，其它业务不能正常开展，给反诉原告造成了重大的经济损失共计240万元。
反诉被告（原告）虞唐公司针对反诉意见辩称，1、反诉原告所述不实，双方签订的施工合同是按每平方米1188元计算的；2、反诉被告在施工过程中不存在违约行为，停工的原因是因为反诉原告资金困难不到位，有双方签订的补充协议为证。所以反诉请求无法律无事实依据，请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于双方各自提交的《建筑工程施工合同》（编号：JMZ-2015-09），除约定的工程价款分别为1188元/㎡和700元/㎡外，其余内容一致。原告主张工程按1188元/㎡计算价款，建筑面积为11630.48平方米，向本院提交了双方于2013年9月8日所签合同的原件及湘乡市建设局城建档案馆对工程竣工验收的备案合同证实，并通过湘乡市劳动监察大队的相关调查材料、证人王校泉、郑小兵的证言予以佐证。被告主张工程按700元/㎡计算，总计价款为8141336元，被告未提供合同原件，所提供的合同复印件与该工程施工备案时在湖南省湘乡经济开发区建设管理局的备案合同一致（该备案合同为复印件，备案时根据备案部门的要求双方加盖了公章），同时提供了施工备案表和竣工验收备案证予以佐证（施工备案表主工程合同价为814万元，验收备案证上记载工程造价为800万元）。同时被告对原告提供的合同提出质疑，认为合同上原告作为乙方盖的是“湖南省湘乡市虞唐建筑工程有限公司金明珠工程项目部”的公章，而不是原告的行政公章或合同专用章，主张原告所提供的合同应该是一份无效合同。经本院向湘乡市建设局城建档案馆、湖南省湘乡经济开发区建设管理局调查核实，根据庭审时各双方的陈述，原、被告各自提交的备案合同备案情况属实，施工备案和竣工验收备案，双方均有参与，每份合同上双方单位盖章和签字均属实。本院认为，原告向法院提交了合同原件，且该原件与竣工验收备案时在湘乡市城建档案馆的备案合同一致，结合合同上约定的付款方式（2013年9月19日前付款150万元，10月中旬付款100万元，10月底付200万元，主体完成付200万元，装饰完成一半付清总工程款的80%，竣工验收后付清97%，剩余部分在将会甲方使用后一年内付清，这种付款进程与合同总价款814万元相矛盾）及实际支付工程款金额已达1018.8万元，本案原、被告双方约定的合同价款应当认定为1188元/㎡。对被告主张合同价款为700元/㎡不予认定的理由如下：被告提交的合同虽与湖南省湘乡经济开发区建设管理局备案的合同一致，且所确定的工程造价与施工合同备案表、竣工验收备案表记载的工程合同价、工程造价相一致，但被告没有提交合同原件，且该合同与合同约定的付款方式、已付工程款金额相矛盾，本案争议的建筑工程施工合同是由原、被告双方自行协商议定，未经过招标投标过程，在诉讼中对争议的关键条款，应该根据双方各自提供的证据进行客观认定，不能仅凭在相关职能部门备案的情况认定。被告提出原告所提交的合同原件上没有盖原告公司的行政公章或者合同专用章，盖的是湖南省虞唐建筑工程有限公司金明珠工程项目部的公章，应认定合同无效的理由不能成立，理由如下：本案合同签订日为2013年9月9日，合同约定的开工日为2013年7月10日，合同正式签订时，工程已经开工2个月，金明珠工程项目部已正式成立，原告方在签订合同时，作为乙方盖的是湖南省虞唐建筑工程有限公司金明珠工程项目部的公章，现原告不持异议，可视为原告公司对该项目部的授权；被告对其在合同签订和施工过程中在合同上作为甲方的盖章签字不持异议，在工程已竣工验收后对原告所盖公章提出异议，本院不予认定。2、关于王加强于2017年11月10日签名的《金明珠综合楼结算单》的效力。王加强作为双方在合同上约定的项目现场负责人，对工程质量、进度、安全、文明施工等进行全过程管理，合同上没有明确约定王加强进行工程结算的职权，被告也没有另外授权王加强就该工程与原告进行结算。因此该结算单不能认定为本案的结算依据,结算单上记载的实际结算金额、已付、尚欠金额均不予认定。但因王加强与原告方指定的结算人员确有这么一个结算过程，因此本院对该结算单上记载的单价1188元/㎡予以认定（进一步印证合同价款为1188元/㎡），对结算单上记载的扣除项目及金额予以认定（因本案被告未就扣除项目和金额提供证据，本结算单作为原告对扣除项目和金额的自认）。3、关于被告公司与股东是否人格混同，原告所提供的证据只能证明被告公司通过个人账户支付了工程款，结合被告所提供证据，金明珠综合楼现已登记在被告公司名下，现被告公司并无不良征信记录，经营状况较好，本院对原告主张的这一事实不予认定。4、关于原告在履行合同过程中，是否存在违约行为。被告提出双方的补充协议上约定“乙方保证在2015年6月10日复工，必须在2个月内全部完成工程事项，并交付甲方组织竣工验收”，但该工程实际上于2017年3月15日才交付甲方组织竣工验收，且仍然存在双方约定应完成的工程量未完成，所用材料不一致，部分工程存在质量问题。原告对此予以否认，认为工程期限的延长是因被告资金困难没有按期支付工程款，现工程已竣工验收，质量达标，被告认为工程有质量问题应由第三方进行鉴定。根据前面认定的合同价款1188元/㎡，工程面积为11630.48元，合同总价款应为13817010.2元，按合同约定在装饰完成一半时，应付款80%即11053608.2元，但被告至今只向原告支付了工程款1018.8万元，且补充协议约定被告在2015年6月10日前向原告支付停工损失费20万元，原告在收到赔偿款后保证在2015年6月10日复工，2个月内完成全部工程事项，但被告在2015年10月25日才向原告支付20万元停工损失赔偿款，现被告却以原告没有在2015年8月10日前完工要求原告承担违约责任，本院不予支持。因此本院认定工期延长的责任不在原告。关于工程是否存在质量问题和被告是否按合同约定完成了全部工程量，被告未向本院提供有效的证据证实，本院对被告主张的这一事实不予认定。5、关于被告金明珠公司的房屋租赁等相关损失，与本案无关联性，不予认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月9日，原告虞唐公司与被告金明珠公司就湘乡市金明珠综合楼工程签订了一份《建筑工程施工合同》，合同编号为JMZ-2013-09。合同约定：由原告以包工包料的方式承建湘乡市金明珠综合楼；工程建筑面积11630.48㎡，工程价款按建筑面积1188元/㎡计算，付款方式为：2013年9月19日前付款150万元，10月中旬付款100万元，10月底付200万元，主体完成付200万元，装饰完成一半付清总工程款的80%，竣工验收后付清97%，剩余部分在交付甲方使用后一年内付清；开工日期为2013年7月1日，竣日期为2014年1月11日；甲方指定王加强为该项目现场负责人，对工程质量、进度、安全、文明施工等进行全过程管理。合同甲方由法人代表罗海波签字，湖南省金明珠家具有限公司盖章，乙方由代理人陈湘红签字，湖南省虞唐建筑工程有限公司金明珠项目部盖章。陈瑞星曾在陈湘红下面位置签字后又涂抹了。在合同施工过程中，由于被告金明珠公司资金困难及多方面原因，工程于2014年1月停工。2015年6月5日，原告虞唐公司、被告金明珠公司双方经协商，达成了金明珠综合楼补充施工协议，约定由甲方赔偿乙方20万元作为停工期间的一切损失，在2015年6月10前赔付给乙方，乙方在收到赔偿款后，保证在2015年6月10日复工，必须在2个月内完成全部工程事项，并交付甲方组织竣验收。甲方在竣工验收后，必须与乙方及时清算整个工程量和工程款，承诺所欠工程款在承诺的期限内全部支付清楚。协议签订后，原告虞唐公司恢复了工程施工。被告金明珠公司于2015年10月25日才向原告的委托代理人陈瑞星交付了上述协议约定的停工损失费20万元，经双方结算，到当日为止，被告金明珠公司共向虞唐公司支付工程款928.8万元，原告虞唐公司的代理人陈瑞星向被告出具了一个总的领条，领条上注明以前所有的收条作废。后被告金明珠公司于2016年11月4日向原告虞唐公司支付了金明珠工程工资款50万元，于2017年7月21日支付了金明珠项目农民工资40万元（由湘乡市人力资源和社会保障局农民工工资保障金专户代收）。综上，至本案开庭时止，被告金明珠公司共向原告虞唐公司支付工程款1018.8万元。
后金明珠综合楼工程项目于2017年3月27日交付竣工验收，湘乡市建设工程竣工验收备案办公室于2017年4月11日向被告发放了“备字2017第11号”备案证，被告金明珠公司当年办理了该房屋的不动产登记证。
原告虞唐公司因多次要求被告金明珠结算支付工程款未果，于2017年11月10日派出代表陈新平与王加强（施工合同约定的甲方现场负责人）进行结算，制作了一份金明珠综合楼结算单，金明珠工程总计工程款：建筑面积11630.48㎡，单价1188元/㎡，金额13817010.24元，桩基600000元，厂房390000元，围墙复位6000元，合计为14813010.24元；扣除：屋顶钢栏杆10086.03元、水电20000元、大厅、梯级、面砖5950元、地下室电缆沟盖板220元，合计36256.03；实际结算金额14776754元；已付款：1018万元；尚欠：4596754元。陈新平和王加强在该结算单上签字。之后，被告金明珠公司对该结算单不予认可，原告遂诉至本院。
本院认为，建筑工程施工合同双方当事人的权利应该依法受到保护。现金明珠综合楼已竣工验收并交付使用，原告虞唐建筑公司按合同约定完成了工程量，被告金明珠公司应按合同约定向原告虞唐公司支付工程款。本案合同约定的是包工包料，按每平方米单价乘以总面积的计价方式，在双方无法进行协商结算的情况下，原告要求按合同约定以每平方米单价乘以面积的方式由被告金明珠公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告金明珠公司的现场负责人王加强与原告代表陈新平进行结算作出的结算单因未得到被告金明珠公司的认可，不具有结算的法律效力，但对于该结算单的扣除项目共计金额36256.03元，作为原告的自认，本院予以认定。本案合同主体为原告虞唐公司和被告金明珠公司，原告要求金明珠公司股东罗海波、罗江英承担相关责任，证据不足，本院不予支持。根据查明的事实，本案建筑工程施工合同约定的单价为1188元/㎡，被告金明珠公司对原告虞唐公司的工程款尚未支付完毕，且金明珠公司2015年10月25日向原告支持停工损失20万之前即已向原告支付工程款928.8万元，反诉原告金明珠要求反诉被告虞唐公司退回工程款153.27万元的反诉请求，明显不合常理，与事实不符，本院不予支持。被告金明珠公司按补充协议约定应于2015年6月10日支付给原告虞唐公司的停工损失赔偿费直至2015年10月25日才支付，而被告金明珠公司却是以原告未能按补充协议约定在2015年8月10日将工程竣工验收而要求原告承担违约责任，于情于理不符，因被告金明珠公司至今未按合同约定在装饰完成一半时向原告支付80%的工程款，本院认定本案工程延期竣工验收，原因是被告金明珠公司未能按合同约定期限支付相应款项，原告不应承担违约责任，对金明珠公司要求虞唐公司支付违约损失240万元的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，原告虞唐公司以包工包料的方式承建湘乡市金明珠综合楼，建筑面积11630.48㎡，工程价款按1188元/㎡计算，被告金明珠公司共应支付原告虞唐公司工程款1381.70102万元，已付1018.8万元，扣除3.625603万元，被告金明珠公司尚欠原告虞唐公司工程款359.2754万元，应予支付。被告金明珠公司没有按约定期限支付工程款，应承担由此给原告虞唐公司造成的利息损失，因合同约定在工程竣工验收后应付清总工程款的97%，工程于2017年4月11日通过建设部门验收，发给备案证，因此对原告要求被告金明珠公司自2017年8月7日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，6%的年率与中国人民银行同期贷款利率基本持平，本院予以认可，但应扣除总工程款3%即41.451031万元（1381.70102*3%）的金额，即被告金明珠公司应按317.82439万元（359.275417元-1381.70102*3%）为基数自2017年8月7日起按年利率6%向原告支付利息，扣除的3%的金额利息按合同约定从工程竣工验收后一年即2018年4月11日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湖南省金明珠家具有限公司支付湖南省虞唐建筑工程有限公司湘乡市金明珠综合楼工程款359.2754万元，对其中的317.8244万元按年利率6%自2017年8月7日起支付利息至清偿之日止，对其中的41.4510万元按年利率6%自2018年4月11日起支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告湖南省虞唐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告湖南省金明珠家具有限公司的反诉请求。
上述第一项判决内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，反诉费10130元，财产保全费5000元，合计59130元，由原告湖南省虞唐建筑工程有限公司负担10000元，被告（反诉原告）湖南省金明珠家具有限公司承担49130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 易再凌
人民陪审员 沈 景
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当根据约定支付价款，并接收该建设工程。
第一百零七条当事人不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。