wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第424-6号
申请执行人何鸿东，男，汉族，灵山县农民。
被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂。
负责人叶智茂，该厂厂长。
被执行人灵山县太平镇那驮村民委员会。
法定代表人何德琴，主任。
申请执行人何鸿东与被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂、灵山县太平镇那驮村委会合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2014）钦民二终字第6号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行（2014）钦民二终字第5号民事判决确定的义务，本院于同日依法受理，责令被执行人在收到执行通知书三日内赔偿申请执行人经济损失40000元及相应利息，支付案件受理费人民币2350元，但被执行人至今没有履行义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日依法作出（2014）灵执字第424-5号罚款决定，对被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂的负责人叶智茂罚款人民币30000元。现查明，叶智茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州分行开有存款账户，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂的负责人叶智茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州分行的存款30000元（账号：621799631100014XXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十日
书 记 员 李卓伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01262号
原告高仍侠，女，汉族，生于1977年5月25日，陕西省洋县人，住洋县秧田乡周台村四组，农民，身份证号：612323197705253920。
被告蔡运勇，男，汉族，四川南部人，住四川省南部县南隆镇枣儿望南村8组34号，农民，身份证号码：512922197502270379。
本院在审理原告高仍侠与被告蔡运勇民间借贷纠纷一案中，原告付灵侠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付灵侠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 理
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第128号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人乔宪晓。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔宪晓行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即行审字第321号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 修仕滨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01553号
原告于某，职工。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告王某，职工。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人葛琨，被告王某及其委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2011年秋天，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后由于双方性格差异，经常发生争吵，造成夫妻关系长期不睦，特别是今年以来，双方之间的矛盾更加恶化，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此具状诉请判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻感情正常，有和好可能性，不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告王某2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，原告于某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告王某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告于某未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第163号
罪犯梁小强，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省吕梁地区中级人民法院以（2003）吕刑初第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金13000元。刑期自2002年8月15日起至2018年8月14日止。服刑期间，该犯于2007年5月8日被减刑一年十个月，2008年7月1日，阳泉市郊区人民法院以梁小强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元，刑期自2008年4月20日起至2017年10月19日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第636号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯梁小强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁小强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁小强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小强减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1396号
原告童虎文。
被告田党军。
被告胡从义。
原告童虎文诉被告田党军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加必须共同进行诉讼的被告胡从义参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告童虎文、被告田党军到庭参加诉讼，被告胡从义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月15日签订承建天华台寺院劳务合同，约定原告承担被告承建天华台寺院的材料运输劳务工作，运输材料运完后，被告一次性付完原告所有费用。原告于2014年4月19日开始运输材料，于2014年7月完成该劳务工作，但被告却不履行劳务合同，拖欠本应支付原告的剩余劳务费用31500元，原告一直向被告催要该款项，被告却以各种理由推脱至今。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行双方签订的劳务合同，支付原告剩余劳务费用31500元，本案诉讼费由被告承担。
被告田党军辩称，他已经给原告及工人找了住宿，但原告私自在别处找住宿，造成了房费及水电费2050元的额外损失；原告在运输过程中找各种理由拒绝运输，造成被告在施工过程中延误了工期，造成甲方扣罚被告的款项，工程款至今尚未结清；在工程未完成情况下，他和合伙人胡从义前后六次共付给原告劳务费用116627.4元，剩余劳务费用31500元未支付。根据劳务合同约定，被告只支付原告运输费用的60%，现被告已支付80%，但原告并没有将材料运输完，迫使被告不得不另找别人运输材料，给被告造成了直接经济损失131652元。被告有权拒付原告剩余劳务费用31500元，并要求原告赔偿经济损失131652元，承担本案诉讼费用。
被告胡从义未到庭，但提交了书面答辩状，其答辩意见同被告田党军。
经审理查明，被告田党军与胡从义合伙承建天华台寺院，2014年4月15日原告童虎文与被告签订承建天华台寺院的劳务合同，约定由原告运输被告承建天华台寺院所需沙子、水泥等材料。原告于2014年4月19日开始运输材料，于2014年7月终止运输，经双方结算，劳务费用总计148127.4元，被告已付给原告116627.4元，尚欠原告31500元未支付。后原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称由于被告的原因造成几次停止运输，给原告造成了损失，但原告已给被告将材料运输完，被告所说的损失与原告无关。原、被告各坚持其诉、辩意见，调解不立。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方签订的承建天华台寺院的劳务合同、费用清单等在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告委托原告运输沙子、水泥等材料，双方之间形成的运输合同关系合法有效，应予确认。原告已将沙子、水泥等材料运输至指定地点，被告应及时履行支付运费的义务，但经双方结算后，被告尚欠原告劳务费用31500元未支付，已构成违约。现原告诉讼请求被告给付剩余劳务费用31500元，于法有据，予以支持。被告主张拒付原告剩余劳务费用31500元，理由不成立，主张由原告赔偿经济损失131652元，属于另一法律关系，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田党军、胡从义于本判决生效之日起十日内支付原告童虎文剩余劳务费用31500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，原告童虎文已预交，由被告田党军、胡从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
审 判 员 高 阳
人民陪审员 马 钊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚抒含
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3351号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：牟文珍。
被执行人：章正忠。
被执行人：王慧敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告牟文珍、章正忠、王慧敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第1287号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人牟文珍履行生效判决所确定的返还借款本金人民币237000元和截止2015年4月8日的利息、罚息、复息62107.12元，并支付自2015年4月9日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人章正忠、王慧敏负连带责任的义务；三被执行人承担案件受理费2893.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟文珍、章正忠、王慧敏未向本院申报财产；本院已将被执行人牟文珍、章正忠、王慧敏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟文珍、章正忠、王慧敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现三被执行人目前有财产可供执行。2015年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十五日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，十五日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款、房产查询等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟文珍、章正忠、王慧敏有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人牟文珍、章正忠、王慧敏可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21839号
申请人安宝廷，男，1962年11月21日出生。
申请人北京大学第一医院，北京市西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男，联系地址同单位。
委托代理人韩礼建，男，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年6月30日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7069号调解协议书，内容如下：
一、本协议签收后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿安宝廷二万元。
二、本协议签字后生效，安宝廷与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年7月14日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人安宝廷与申请人北京大学第一医院于二○一五年六月三十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7069号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一五年七月十四日
书记员 卢震
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04754号
上诉人（原审原告）：合肥凸凹纸品有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道1800号，组织机构代码73892572-0。
法定代表人：张静芳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学梅。
委托代理人：周言德。
上诉人合肥凸凹纸品有限公司（以下简称凸凹公司）因与被上诉人刘学梅劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：凸凹公司自2011年至2015年期间以银行转账方式支付刘学梅工资。之后，刘学梅向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年5月25日作出（2015）庐劳仲裁字第（2015）96号仲裁裁决书，裁决凸凹公司与刘学梅之间存在劳动关系。凸凹公司不服裁决，于2015年7月21日起诉至原审法院，请求判令：确认其与刘学梅不存在劳动关系，刘学梅承担本案诉讼费用。
原审法院认为：劳动关系主要特征为劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位管理，用人单位支付劳动者报酬。刘学梅提供的转账凭证明确显示凸凹公司自2011年至2015年期间以银行转账方式支付其工资，凸凹公司虽对此否认并称系代他人转账，但未举证证明刘学梅与何单位建立劳动关系，故确认凸凹公司与刘学梅存在劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认合肥凸凹纸品有限公司与刘学梅之间存在事实劳动关系；二、驳回合肥凸凹纸品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由合肥凸凹纸品有限公司负担。
凸凹公司上诉称：上诉人处所地为合肥市荣事达大道1800号，刘学梅自2011年1月以后工作地址为长丰县双凤经济开发区，刘学梅不在上诉人处工作，亦未提供劳动合同，不能证明与上诉人建立了劳动关系。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请，并判令由刘学梅承担本案全部诉讼费用。
刘学梅二审答辩称：凸凹公司上诉无理，请求二审法院予以驳回，维持原判。
本院对原审法院查明的事实除“凸凹公司自2011年至2015年期间以银行转账方式支付刘学梅工资”外予以确认。
本院认为：刘学梅提供的银行转账明细证明了凸凹公司于2011年5月至2014年6月期间逐月连续向其转账工资，凸凹公司未提供证据予以反驳。刘学梅虽未提供其与凸凹公司签订的书面劳动合同，但凸凹公司系合法用工主体，刘学梅亦具劳动者身份，前述银行转账明细可证明刘学梅向凸凹公司提供了劳动并获取相应报酬，即双方建立了事实劳动关系。原判虽对银行转账期间认定有误，但处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥凸凹纸品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01538号
原告：杨清树。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥市雅文物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘仁华，总经理。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨清树与被告合肥市雅文物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨清树及其委托代理人戴学东，被告合肥市雅文物业服务有限责任公司（以下简称雅文物业公司）委托代理人王安林到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
杨清树诉称：2013年7月份，杨清树进入雅文物业公司处工作，担任保安一职，每月平均工资为1800元。2014年11月12日，雅文物业公司以杨清树提供假身份证违法辞退杨清树。现因雅文物业公司未与杨清树签订书面劳动合同，也未为杨清树办理社会保险，给杨清树的合法权益造成了侵害。雅文物业公司上述行为严重侵害了杨清树的合法权益，为此杨清树于2015年向合肥市庐阳区劳动仲裁人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月30日作出庐劳仲裁字（2015）53号仲裁裁决书。杨清树认为，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，裁决结果明显不当，无法令人信服。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、雅文物业公司支付杨清树未签订书面劳动合同双倍工资差额19800元（1800元／月11个月）；2、雅文物业公司支付杨清树解除劳动关系的经济赔偿金5400元（1800元／月1.5个月2）；3、雅文物业公司支付杨清树未享受年休假的所应获得工资及逾期支付上述年休假工资的25%的经济补偿金共计1035元（1800元／月÷21.75天／月5天／年200%（1＋25%）】；4、雅文物业公司为杨清树补缴自2013年7月份起至2014年11月份期间的各项社会保险；5、雅文物业公司承担本案的全部诉讼费用。
雅文物业公司辩称：杨清树的诉请没有事实和法律依据：1、雅文物业公司只与求职登记表上的“杨清树”存在过短期的劳动关系，杨清树没有提供证据证明其与登记表上的“杨清树”为同一人；2、雅文物业公司与求职登记表上的“杨清树”签订过劳动合同，因为其使用假身份证，签订的劳动合同应属无效；3、求职时的“杨清树”提供虚假身份证件，被当地派出所查出并予以通报，其本人于2014年11月14日主动辞职，并与用人单位结清工资、加班费等所有费用，并承诺与雅文物业公司没有任何劳动争议，其本人签字予以认可。
经审理查明：2013年7月20日，杨清树求职于雅文物业公司并向雅文物业公司提供身份证号码，出生日期为1966年10月10日的身份证。之后，双方签订了劳动合同，合同约定杨清树从事保安岗位，并就工资报酬等进行了约定。2014年11月，杨清树提供的身份证号码经过核实被确认为无此身份证号码。2014年12月10日，杨清树向雅文物业公司申请辞职。杨清树在辞职审批表关于“本人2014年11月14日已与公司解除劳动合同，工资、加班费、社保、福利待遇、经济补偿、违约金、赔偿金等所有项目均已结清，与公司没有任何劳动争议”一栏下方签名确认。
2015年6月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会出具庐劳仲裁字第（2015）53号在仲裁裁决书裁决驳回杨清树的仲裁请求。杨清树对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实由身份证、离职证明、求职登记表、登记花名册、劳动合同书、仲裁裁决书、辞职审批表及当事人陈述予以证实。
本院认为：由于杨清树提供虚假身份信息已经构成欺诈，其与雅文物业公司签订的劳动合同应当认定为无效，杨清树主张双倍工资、经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。通过辞职审批表显示杨清树在“本人2014年11月14日已与公司解除劳动合同，工资、加班费、社保、福利待遇、经济补偿、违约金、赔偿金等所有项目均已结清，与公司没有任何劳动争议”一栏下方签名确认，由此认双方不存在工资争议。由于雅文物业公司并未为杨清树购买社会保险，虽然双方就此约定无争议，但是该违反了法律规定，基于双方存在事实劳动关系的前提下，雅文物业公司应当为杨清树购买事实劳动关系存续期间的社会保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市雅文物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨清树补办2013年7月至2014年11月期间的各项社会保险，具体缴费数额由社保经办机构核定，其中个人缴费比例部分由原告杨清树负担；
二、驳回原告杨清树的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告合肥市雅文物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁静
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1814号
上诉人（原审被告）周越生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。上诉人（原审被告）许丽珊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。上诉人（原审被告）周羽婕，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。三上诉人之共同委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。三上诉人之共同委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安远县人民政府，住所地江西省安远县XX镇XX街XX号。法定代表人肖斐杰，县长。委托代理人李华辉，安远县人民政府工作人员。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。上诉人周越生、许丽珊、周羽婕因所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人周越生、许丽珊、周羽婕及三上诉人之共同委托代理人戎文宏，被上诉人安远县人民政府之委托代理人李华辉、刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，周越生、许丽珊系夫妻，周羽婕为双方所生之女。周越生自1992年3月起任安远县人民政府XX办副主任兼县政府驻XX办事处（以下简称XX办事处）主任。2000年，安远县人民政府同意XX办事处在上海市漕河泾地区购买一套三室一厅二卫一阳台的住房作为办公用房。安远县人民政府经与周越生、许丽珊、周羽婕协商，双方同意该住房以周羽婕的名义采用按揭方式购买，首付款由安远县人民政府拨付，余款申请银行贷款分十五年付清。2000年9月18日，周越生、许丽珊、周羽婕（乙方、买方）与上海A有限公司（甲方、卖方）签订《上海市内销商品房预售合同》一份，乙方向甲方购买上海市XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积为122.65平方米，每平方米建筑面积单价为人民币（下同）4,471元，总房价款为548,376元。同日，周羽婕支付首付款168,376元。同年10月19日，周越生（借款人）与XX银行XX支行签订《个人住房商业性借款合同》，贷款38万元，贷款期限为15年，自2000年10月起，贷款本息采取按月等额还款方式，每月还款本息为3,121元。同年12月8日，周越生持首付款发票向安远县人民政府报销。2001年4月27日，周越生、许丽珊、周羽婕与卖方签订《房屋交接书》，房屋实测建筑面积为131.69平方米，房屋总价款为568,376元。同年7月17日，周越生、许丽珊、周羽婕登记为系争房屋产权人，为共同共有。之后，周越生、许丽珊、周羽婕对系争房屋进行装修并购买室内用品，费用由XX办事处向安远县人民政府报销。2002年4月，周羽婕将户口迁入系争房屋，周越生、许丽珊的户口分别于2012年8月、2013年10月迁入系争房屋。自2000年11月起，周越生每月向XX银行归还系争房屋的贷款，并支付物业费、水电费等，贷款及其他费用均由XX办事处定期向安远县人民政府报销。2010年5月7日，周越生向XX银行申请办理个人商业贷款提前归还贷款本金176,453.80元。同年5月21日，系争房屋抵押登记注销。同年7月，安远县人民政府免去周越生XX办事处主任职务。周越生称，自2011年起其未再向安远县人民政府报销提前归还的贷款本金，安远县人民政府予以确认。另，周越生称，2001年5月30日向税务部门支付的系争房屋权属买卖税金共计4,262.82元，未向安远县人民政府报销，安远县人民政府对此予以认可。原审审理中，安远县人民政府请求法院判决确认系争房屋产权为安远县人民政府所有，周越生、许丽珊、周羽婕配合安远县人民政府办理系争房屋的产权变更登记手续。周越生、许丽珊、周羽婕辩称：不同意安远县人民政府的诉讼请求。原审认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。周越生原为XX办事处主任，双方基于特殊原因，约定以周越生及其家人名义购买系争房屋作为XX办事处办公用房，由安远县人民政府支付购房费用、每月贷款、装修费用及其他日常开销，双方间形成一个事实上的代理持有合同关系，周越生、许丽珊、周羽婕只是系争房屋名义上登记的权利人，并非真实的权利人。现安远县人民政府要求确认系争房屋产权归属，合理合法，法院予以支持。系争房屋上的抵押权已注销，办理过户登记不存在障碍，故周越生、许丽珊、周羽婕应当配合安远县人民政府办理产权变更登记手续，办理变更登记所涉费用由安远县人民政府自行承担。至于周越生、许丽珊、周羽婕垫付的提前还贷款及未报销的税金，可按照有关规定另行向安远县人民政府主张给付。原审法院审理后于二○一五年九月十日作出判决：一、上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋归安远县人民政府所有；二、周越生、许丽珊、周羽婕于判决生效之日起十日内配合安远县人民政府办理上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋的产权变更登记手续，所涉费用由安远县人民政府自行承担。案件受理费减半收取计19,400元，由安远县人民政府负担。判决后，周越生、许丽珊、周羽婕不服，上诉于本院称：被上诉人之前口头承诺过将系争房屋分配给上诉人，作为对上诉人常年在上海工作，并为家乡作出重大贡献的奖励。系争房屋的产权证等权属文件均在上诉人手中，上诉人的户口也均在系争房屋内。上诉人不仅缴纳了系争房屋的物业管理费、水电煤等费用，还支付了该房屋提前还贷的房款以及过户时的契税等。系争房屋是上诉人的唯一住房，如果产权判归被上诉人所有，上诉人将无房居住，又失去了另行购房、申请经济适用房以及贷款购房的资格。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人安远县人民政府辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本案已经查明的事实，被上诉人欲在上海设立办事处，鉴于当时上诉人周越生系XX办事处主任，故双方协商以上诉人的名义购买系争房屋作为XX办事处办公用房。房屋买卖合同虽以上诉人的名义签订，但房屋首付款、按月银行贷款、房屋装修费以及室内用品的添置费等均由被上诉人承担，系争房屋实际上作为XX办事处的办公用房之用。因此，事实上，上诉人与被上诉人就系争房屋产权形成代持关系，上诉人虽为系争房屋名义上的产权人，但房屋的实际权利人为被上诉人。现上诉人周越生已不再担任XX办事处主任一职，被上诉人主张房屋产权归其所有并要求上诉人配合将房屋产权过户登记至被上诉人名下，并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人曾口头承诺过将系争房屋分配给上诉人，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人为系争房屋垫付的提前还贷的费用以及契税款，上诉人可基于债权债务关系另行向被上诉人主张。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周越生、许丽珊、周羽婕共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1957号
原告单某，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告翟某，女，1985年12月30日出生，汉族，无职业。
原告单某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告单某与被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年4月7登记结婚，婚后于2009年5月21日生育女孩一名，取名单某某。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套；别克英朗轿车一辆；三禾国际商城摊位装修及货物。共同债务有欠蛮会信用社贷款30000元，欠马林3000元，欠单婷15000元，欠李飞1000元。双方共同生活期间，被告生活不检点，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。原告疑心过重，怀疑我有婚外情，纯属误会，所述不实。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年4月7登记结婚，婚后于2009年5月21日生育女孩一名，取名单某某。原被告在共同生活期间，因家庭琐事相互缺乏信任。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨小燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执140号
申请执行人彭宁勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人柳州市云奇投资管理有限公司，地址柳州市海关路。
法定代表人刘松模，公司经理。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所柳州市城中区室，证件号码XXXXXXX。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日�生，汉族，住所柳州市城中区号，证件号码450202198409010612。
本院立案执行的关于彭宁勇申请执行刘松模、刘益成、柳州市云奇投资管理有限公司民间借贷纠纷案[（2017）柳仲案调字第047号调解书]，因被执行人住所地在柳州市城中区人民法院辖区，且被执行人在该院目前有执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行彭宁勇申请执行刘松模、刘益成、柳州市云奇投资管理有限公司民间借贷纠纷案指定由柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余海洋
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执79号
移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人岑某，男，1980年9月27日出生，壮族，农民住那坡县。
本院在执行移送部门那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于被执行人岑某盗窃罪罚金一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）那刑初字第9号刑事判决书向本院移交执行。经本院执行干警依法开展工作，被执行人岑某已经将执行款800元及案件执行费50元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2013年2月5日作出的（2013）那刑初字第9号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执79号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 隆 兵
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄乃丘
书 记 员 黄安实
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李贵龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贵龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贵龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349，850.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349，850.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3500号
原告黄德军，男，汉族，1972年9月11日出生，住新疆莎车县。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司。
住所地新疆喀什市光明路。
法定代表人王亮，该公司总经理。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市新城区。
法定代表人陈罗荣，该分公司经理。
本院在审理原告黄德军诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄德军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄德军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄德军负担。
助理审判员 步锰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李维
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1527号
申请执行人：四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路183号。
法定代表人：翁富雨，主任。
委托代理人：康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被执行人：陈麒，男，汉族，1984年8月25日生，住资阳市雁江区。
四川法韬律师事务所申请执行陈麒法律服务合同纠纷，本院（2016）川2002民初字1031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈麒存款2750元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈麒价值2750元的财产；或扣留、提取被执行人陈麒的合法收入2750元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00373号
原告；何务云，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟诗圣，男，1978年12月4日出生，驾驶员，住安徽省铜陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。机构代码74676407-4。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院在审理原告何务云与被告钟诗圣、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何务云仍在医院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陶 盛
二〇一一年四月三十日
书记员 钟婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4451号
原告周进。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告周进与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周进诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告周进在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告周进在本案中主张的事实。对原告周进主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4018号
原告马立莲，女，1967年12月13日出生,汉族,农民，现住榆树市环城乡桂家村*组。
被告郭忠南，男，45岁，汉族，无职业，现住榆树市依林雅居小区*栋*单元***室。
被告何金凤，女，43岁，汉族，农民，户籍地：榆树市环城乡桂家村*组。现羁押于榆树市看守所。
本院在审理原告马立莲与被告郭忠南、何金凤民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月28日向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王洪光
二〇一六年一月二十八日
书记员 李明威
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00225-3号
申请执行人：杨良芳，女，1972年3月25日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑怀红，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人杨良芳与被执行人郑怀红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年七月十四日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执132号
申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人兖建中、李素霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）天商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南市齐汇小额贷款有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第78号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4171号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张子辉,男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张子辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张子辉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,476.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,476.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4171号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张子辉,男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张子辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张子辉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,476.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,476.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1040号
上诉人(原审被告)：张军，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人(原审被告)：涂彩芸，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人(原审被告)：张培，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人(原审被告)：余小丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：管文珍，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审原告)：阜阳祥宇门窗有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚渡口前肖庄，组织机构代码59573698-0。
法定代表人：陈超超,该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈超超，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：安徽省阜阳循环经济园区管理委员会,住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路12号。
法定代表人：葛俊，该单位主任。
原审被告：阜阳市集体土地征收办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路***号。
法定代表人：孔祥臣，该单位主任。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人张军、涂彩芸、张培、余小丽因与被上诉人阜阳祥宇门窗有限公司、陈超超、原审被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会、阜阳市集体土地征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。张军、涂彩芸、张培、余小丽的共同委托诉讼代理人管文珍，阜阳祥宇门窗有限公司、陈超超的共同委托诉讼代理人师博，阜阳市集体土地征收办公室的委托诉讼代理人余鸿飞到庭参加诉讼，安徽省阜阳循环经济园区管理委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初72号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给张军、张培、余小丽、涂彩云。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2016）宁恢执字第7号
申请执行人张树金，男，1968年11月29日生，汉族，
委托代理人白露，前郭县法律援助中心职员。李成龙，男，
被执行人惠跃双，男，1973年8月27日生，汉族，油田职工，
被执行人王洪伟，女，1975年6月4日生，汉族，现住址不详，
被执行人刘德龙，男，1963年10月15日生，汉族，工人，
申请执行人张树金与被执行人惠跃双、王洪伟、刘德龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月20日作出（2012）宁民初字第3482号民事判决书，内容如下：一、被告惠跃双、王洪伟于本判决生效后七日内共同偿还原告张树金借款10万元及利息（自2012年2月14日起至给付之日止，按照工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告惠跃双于本判决生效后七日内偿还原告张树金借款人民币1万元及利息（自2012年11月8日起至给付之日止，按照工商银行同期同类贷款利率计息）。三、被告刘德龙承担借款10万元及利息的连带保证责任。案件受理费2500元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产。本院终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3482号民事判决书终结执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 王志成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12256号
原告：耿宾宾，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：唐福齐，唐山师范学院法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：项贤国，唐山师范学院法律援助中心法律工作者。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，住所天津市南开区华苑路天华里12号楼1门102。
法定代表人：王泱民，总经理。
委托诉讼代理人：王吉林，该公司员工。
原告耿宾宾与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告耿宾宾于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿宾宾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿宾宾负担。
审判员 张晓斌
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3045号
原告张兆平，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告江平士，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，濮阳市华龙区京开道***号人，现住新疆鄯善县。
原告张兆平与被告江平士民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼，被告以距离较远、事实没有争议为由明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2013年被告江平士通过吴庆立介绍向原告张兆平借款100,000元，借款后陆续归还了一部分，被告于2015年4月10日向原告出具70,000万元借款的借据一份，后经过原告催要，被告以投资新疆做生意，资金困难为由一直未偿还。
原告的诉讼请求：被告偿还借款七万元整。
以上事实经双方当事人陈述以及借据为证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百六十二条之规定，判决如下：
被告江平士于本判决生效后15日内偿还原告借款70,000元整。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告江平士负担。
本判决为终审判决。
审判员 史庆彬
二〇一七年十月九日
书记员 李 钦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍彬，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李华珍（张绍彬之妻），住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高运福，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继芳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人ＸＸ、张绍彬因与被申请人高运福、张继芳健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、张绍彬申请再审称，原审认定事实错误，没有根据双方过错划分责任；高运福、张继芳提交的证据系伪造。据此，ＸＸ、张绍彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，ＸＸ、张绍彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、张绍彬的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍彬，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李华珍（张绍彬之妻），住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高运福，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继芳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人ＸＸ、张绍彬因与被申请人高运福、张继芳健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、张绍彬申请再审称，原审认定事实错误，没有根据双方过错划分责任；高运福、张继芳提交的证据系伪造。据此，ＸＸ、张绍彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，ＸＸ、张绍彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、张绍彬的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2460号
申请执行人：钟景福，男，1982年8月2日生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈重举，男，1988年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
钟景福与陈重举买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）渝0118民初10807号民事判决书已经发生法律效力，陈重举未履行该判决书确定的义务。钟景福于2017年5月8日向本院申请执行，要求陈重举给付货款9400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。
本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权货款9400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2905号
申请执行人杨德旺
被执行人陈连兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4633号，依法向被执行人陈连兵发出执行通知书，责令被执行人陈连兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币83535.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执544号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东。
被执行人徐开渠。
被执行人程德。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人徐开渠、程德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人徐开渠分期给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币125000元：2015年8月起每月至少给付人民币1万元，2016年3月31日前付清全部款项。二、若被执行人徐开渠有一笔款项未按前款约定期限足额给付，则须加付违约金人民币17850元，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行；三、被执行人程德与被执行人徐开渠承担连带付款责任。案件受理费减半收取人民币1579元，诉讼保全费人民币1234.25元，合计人民币2813.25元，由被执行人徐开渠负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人名下银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查。经查，对被执行人程德名下的银行存款31123.21元，本院依法进行了扣划并交付；对其所有的牌号为粤S×××××小型汽车，本院于2016年5月10日采取了查封措施（查封期限至2018年5月9日、未能实际控制）。而被执行人徐开渠所有的牌号为粤S×××××小型汽车，因其初始登记时间较久，为避免无益拍卖，申请执行人明确表示在本次执行程序中不要求本院采取查控措施。对查明的被执行人徐开渠所有的SHJ2-132V电脑横机4台，本院亦于2016年5月11日进行了查封（期限至2018年5月10日）。综上，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年6月10日将徐开渠、程德纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的人民币128663.25元（未计算迟延履行金）已执行到位31123.21元，余款97540.04和执行费用1830元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位的查询回执、查封裁定、失信决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除强制执行交付的部分执行款和查封的资产外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十五日
书记员 张溢飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初240号
原告何某某。
被告杨某某。
本院受理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 耿玺鸿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第507号
原告姜某，19XX年X月X日出生。
委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告姜某、委托代理人罗建文与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因性格不合，经常争吵。同时被告有诸多恶习，主要有家庭暴力、不务正业，且屡教不改，对家庭、妻子缺乏责任心，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原被告亲属、朋友多次劝解无效。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告诉状写的都是捏造的，被告根本没有家庭暴力。被告也认为原、被告之间没有夫妻感情了，原告的心没在家里了，也没和好可能了，也没办法再挽回原告的心了。但被告就是不同意离婚。
原告姜某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证、户口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
证3、常住地址证明一份，拟证明原、被告婚后居住在XX村。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证1、2、3，被告无异议，且原告提交的该3组证据形式来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识，婚前感情基础一般。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方至今未生育小孩。婚后初期，原被告双方夫妻感情一般。后双方因被告无生育能力，及一些生活琐事等原因经常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年6月底，因原告提出离婚，被告不同意，双方再次发争吵。原告遂搬出被告家中，外出居住。双方自此分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。夫妻共同财产有：洗衣机一台、台式电脑一台、天然气热水器一台、优狐助力车一台、男式钻戒一枚，现均存放于被告位于石峰区XX村X栋XX号家中。对于上述夫妻共同财产，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割的权利。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情也一般。后因被告无生育能力及一些家庭生活琐事等原因，双方经常发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐出现裂痕。自2014年6月底起，双方分居生活至今。且本案在审理过程中，原、被告双方均称夫妻之间已无感情。因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于本案在审理过程中，被告称有部分夫妻共同债务应由原被告分担的主张，原告对此未予认可，被告也未提供充足有效证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第507号
原告姜某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告姜某某、委托代理人罗建文与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年11月8日结婚，婚后因性格不合，经常争吵。同时被告有诸多恶习，主要有家庭暴力、不务正业，且屡教不改，对家庭、妻子缺乏责任心，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原被告亲属、朋友多次劝解无效。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原告诉状写的都是捏造的，被告根本没有家庭暴力。被告也认为原、被告之间没有夫妻感情了，原告的心没在家里了，也没和好可能了，也没办法再挽回原告的心了。但被告就是不同意离婚。
原告姜某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证、户口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
证3、常住地址证明一份，拟证明原、被告婚后居住在XX村。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证1、2、3，被告无异议，且原告提交的该3组证据形式来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识，婚前感情基础一般。2011年11月8日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方至今未生育小孩。婚后初期，原被告双方夫妻感情一般。后双方因被告无生育能力，及一些生活琐事等原因经常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年6月底，因原告提出离婚，被告不同意，双方再次发争吵。原告遂搬出被告家中，外出居住。双方�此分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。夫妻共同财产有：洗衣机一台、台式电脑一台、天然气热水器一台、优狐助力车一台、男式钻戒一枚，现均存放于被告位于石峰区XX村X栋XX号家中。对于上述夫妻共同财产，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割的权利。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情也一般。后因被告无生育能力及一些家庭生活琐事等原因，双方经常发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐出现裂痕。自2014年6月底起，双方分居生活至今。且本案在审理过程中，原、被告双方均称夫妻之间已无感情。因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于本案在审理过程中，被告称有部分夫妻共同债务应由原被告分担的主张，原告对此未予认可，被告也未提供充足有效证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金�纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3866号
罪犯李林，男,1990年12月31日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出(2012)晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省晋宁县人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年十一月八日作出(2012)昆刑抗字第16号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21100号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月17日起至2017年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2735号
上诉人（原审被告）：冯家林，男，汉族，1971年9月19日生，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王笃军，男，汉族，1969年11月17日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘德功，男，汉族，1967年10月12日生，泗洪县人，住泗洪县。
上诉人冯家林因与被上诉人王笃军、被上诉人潘德功承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第771号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重新审理。
冯家林预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保84号
申请人：魏忠才，男，1950年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市。
被申请人：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：阎恩占，总经理。
申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于孟秀梅名下的房屋予以查封（房屋价值343170元）。担保人关华以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封登记于孟秀梅名下的房屋产籍（房屋价值343170元）；
二、查封担保人关华所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年十一月十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保84号申请人：魏忠才，男，1950年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市。被申请人：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：阎恩占，总经理。申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于孟秀梅名下的房屋予以查封（房屋价值343170元）。担保人关华以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封登记于孟秀梅名下的房屋产籍（房屋价值343170元）；二、查封担保人关华所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月十日书记员  孙丽君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1724号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人王波，该分行行长。
被告徐燕，女，1975年11月5日出生，宜昌市东山开发区。
被告郑卫，男，1967年9月16日出生，住宜昌市东山开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告徐燕、郑卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐燕、郑卫的银行存款389161.53元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由中国建设银行股份有限公司三峡分行提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐燕、郑卫的银行存款389161.53元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年九月二十日
书记员 高源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21066号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,434.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,434.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2149号
原告齐X，男，汉族，XX。
被告李XX，男，汉族，XX。
原告齐X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐X到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐X诉称：被告因资金周转困难分两次向原告借款共人民币75000元，第一次于2012年4月25日借款55000元，第二次于2013年6月9日借款20000元。被告出具了两份借据，在借据上双方约定“如2012年5月25日不能付清，借方愿意付日5%的违约金”。2012年5月25日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息17160元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币75000元；2.被告自2012年4月25日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清之日止（计算至起诉之日止暂为17160元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告齐X为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2012年4月25日的借款合同、收据；2.2013年6月9日的借款合同、收据。
被告李XX缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定“被告李XX向原告齐X借款人民币55000元作为资金周转使用，承诺于2012年5月25日前还清，逾期则支付借款总金额的5%作为违约金。”同日，被告向原告出具了一份注明收到55000元借款的收据。
2013年6月9日，原、被告再签订了一份《借款合同》，约定“被告李XX向原告齐X借款人民币20000元作为资金周转使用，承诺于2012年6月30日前还清，逾期则支付借款总金额的5%作为违约金。”同日，被告向原告出具了一份注明收到20000元借款的收据。
本院认为：被告李XX经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告李XX向原告齐X合计借款人民币75000元，有借款合同和收据为据，本院予以确认。现借款期限已届满，原告齐X诉请被告李XX予以偿还借款本金人民币75000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于借贷双方没有约定利息，故原告诉请被告自借款之日即2012年4月25日起按银行贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予支持。但根据合同法的相关规定，借款人逾期还款应自借款期限届满后第二天起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，但由于借款双方已经约定被告李XX逾期还款则需支付借款总金额5%的违约金即3750元，在原告没有要求被告支付违约金而要求支付利息的情况下，应予以认定被告支付利息以违约金3750元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告齐X借款本金人民币75000元；
二、被告李XX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告齐X借款利息人民币3750元；
三、驳回原告齐X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元、保全费770元，合计2874元，由原告齐X负担420元，由被告李XX负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘晓霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更124号
罪犯王炳军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）南刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王炳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28000元。被告人王炳军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年10月21日作出（1999）豫刑一终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年10月21日起，于2000年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。王炳军在执行期间，2001年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王炳军减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王炳军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月18日下午，被害人张某在本镇小焦庄其舅陈某家作客，酒后与楚某到王家找事，王父子与张某在门口开始砍斗，王见父亲被砍伤，掏出匕首照张某背部猛刺一刀，胸部两刀，致张某死亡。
经审理查明，罪犯王炳军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日、2015年4月20日、2015年8月20日表扬4次，2013年11月20日、2015年2月17日记功2次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炳军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王炳军准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年5月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00427号
原告王虎子。
被告程远江。
被告肖福云。
本院在审理原告王虎子诉被告程远江、肖福云民间借贷纠纷一案中，原告王虎子以双方已自行协商处理为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎子的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王虎子撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2140元，由原告王虎子负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 聪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第227号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张艳旭
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张艳旭一案，本院（2015）镇坦民初字第88号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇坦民初字第88号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初208号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人古锦灵，主任。
委托代理人周德慧。
委托代理人周德祥。
被告毛永生，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告李兰英，女，汉族，高州人，务农，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告毛永生、李兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已偿还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已偿还贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟一平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1338号
罪犯王桂芳，女，1955年3月12日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十七日作出(2006)临中刑初字第462号刑事判决，以被告人王桂芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日以(2006)云高刑复字第563号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第504号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1667号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桂芳减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01795-1号
原告徐家忠，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
原告徐家忠诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。本院通知原告徐家忠七日内补交案件受理费，但原告徐家忠无正当理由未按期足额补交。
本院认为：原告徐家忠无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐家忠自动撤诉处理。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告负担387.5元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 马常会
人民陪审员 李克科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第391号
原告解佃好。
原告黄拥兰。
原告解佃好、黄拥兰共同委托代理人王风武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘炳延。
被告历彦学。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
本院受理原告解佃好、黄拥兰与被告刘炳延、历彦学、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解佃好、黄拥兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元；财产保全费420元，共计1195元，由原告解佃好、黄拥兰负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月二日
书记员 王全昌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1779号
申请执行人唐加民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐加民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初122号
原告：刘某，男，1991年5月5日生，汉族，务工，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：孙波，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1992年10月6日生，汉族，务工，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙波、刘水清和被告严某及其委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告退还原告彩礼110239元及婚戒一枚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不到一个月就于××××年××月在民政机关办理了结婚登记手续。登记后原、被告双方各自在北京、东莞务工，既没有按习俗举办婚礼，也没有在一起生活。被告一直不肯与原告生活，被告多次打电话、网上聊天要求离婚，原告也同意离婚，但要求被告返还原告11万多元彩礼，后因双方对彩礼协商不成，原告遂诉至本院。
被告严某辩称，同意与原告离婚；原、被告已经登记结婚，且在一起共同生活，不符合法律规定返还彩礼的情形；原告有重大过错，导致被告不愿再与原告一起生活；原告诉请的110239元中只有100000元是彩礼，10239元是按风俗习惯给付的见面礼，系赠与行为，不能认定为彩礼；戒指是婚后原告赠与给被告的，不应返还；被告请客花费了10000元开支。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的且有证据予以佐证的原、被告登记结婚时间、原告已向被告给付100000元礼金和10239元见面礼以及戒指系原告婚后买给被告等事实，本院予以确认；对于被告主张请客开支了10000元，因被告未提供相应的证据加以证实，本院不予确认；对于被告主张严某从××××年××月28日至2016年11月8日期间与原告在北京一起生活，因被告提供的证据不足以证实且被告亦有异议，本院不予确认，但本院对原告承认其与被告在北京吃住4至6天的事实予以确认；被告辩称原告存在重大过错，才导致被告离开原告的，因被告提交的原、被告之间的通话记录不足以证实该主张，故本院不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后确未建立真正的夫妻感情，庭审中，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告登记结婚后尚未按风俗举办结婚仪式，只在北京一起生活短短数日，基于农村结婚应举办结婚仪式的社会习俗及伦理观念，应认定原、被告未开始实质意义上的共同生活，故原告诉请被告返还礼金本院予以支持，鉴于原、被告一起在北京生活数日的事实，本院酌定被告返还礼金数额为75000元。原告诉请被告返还见面礼10239元，属于按习俗对被告亲属的赠与行为，不应返还。戒指是婚后原告买给被告的，应认定是原告的一种赠与行为，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告严某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、被告严某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款75000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初122号原告：刘某，男，1991年5月5日生，汉族，务工，住江西省万安县。委托诉讼代理人：孙波，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘水清，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1992年10月6日生，汉族，务工，住江西省万安县。委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙波、刘水清和被告严某及其委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告退还原告彩礼110239元及婚戒一枚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不到一个月就于××××年××月在民政机关办理了结婚登记手续。登记后原、被告双方各自在北京、东莞务工，既没有按习俗举办婚礼，也没有在一起生活。被告一直不肯与原告生活，被告多次打电话、网上聊天要求离婚，原告也同意离婚，但要求被告返还原告11万多元彩礼，后因双方对彩礼协商不成，原告遂诉至本院。被告严某辩称，同意与原告离婚；原、被告已经登记结婚，且在一起共同生活，不符合法律规定返还彩礼的情形；原告有重大过错，导致被告不愿再与原告一起生活；原告诉请的110239元中只有100000元是彩礼，10239元是按风俗习惯给付的见面礼，系赠与行为，不能认定为彩礼；戒指是婚后原告赠与给被告的，不应返还；被告请客花费了10000元开支。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的且有证据予以佐证的原、被告登记结婚时间、原告已向被告给付100000元礼金和10239元见面礼以及戒指系原告婚后买给被告等事实，本院予以确认；对于被告主张请客开支了10000元，因被告未提供相应的证据加以证实，本院不予确认；对于被告主张严某从××××年××月28日至2016年11月8日期间与原告在北京一起生活，因被告提供的证据不足以证实且被告亦有异议，本院不予确认，但本院对原告承认其与被告在北京吃住4至6天的事实予以确认；被告辩称原告存在重大过错，才导致被告离开原告的，因被告提交的原、被告之间的通话记录不足以证实该主张，故本院不予确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后确未建立真正的夫妻感情，庭审中，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告登记结婚后尚未按风俗举办结婚仪式，只在北京一起生活短短数日，基于农村结婚应举办结婚仪式的社会习俗及伦理观念，应认定原、被告未开始实质意义上的共同生活，故原告诉请被告返还礼金本院予以支持，鉴于原、被告一起在北京生活数日的事实，本院酌定被告返还礼金数额为75000元。原告诉请被告返还见面礼10239元，属于按习俗对被告亲属的赠与行为，不应返还。戒指是婚后原告买给被告的，应认定是原告的一种赠与行为，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告严某离婚；（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）二、被告严某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款75000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  韦传仁二〇一七年四月十日书 记 员  肖代春