广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄世松，曾用名黄世山，无业。曾因犯抢夺罪于2010年9月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄世松犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，于2014年10月21日以南市青检刑追诉（2014）4号追加决定起诉书指控被告人黄世松犯盗窃罪追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人黄世松及辩护人韦仲想到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次，经上级法院批准，本院延长审限三个月，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2012年10月23日晚，被告人黄世松伙同郭某、韦善端、韦某（后三人另案处理）等人驾车至南宁市江南区奥园小区，由黄世松、韦善端在小区外开车接应，郭某、韦某攀爬进入该小区12栋2单元302号房被害人丘某家中，盗走被害人丘某放在家中的现金3800元。
二、2013年1月8日20时许，被告人黄世松通过爬窗进入南宁市青秀区滨湖路66号广西交通厅宿舍4区8栋2502号被害人郑某家中入室行窃，用螺丝刀撬开书房中的保险柜，盗得保险柜中的ENZO（劳伦斯珠宝）千足金金手链、钻石戒指、冰种翡翠挂件、冰种翡翠戒面、翡翠手链、冰种全绿翡翠戒面、花生翡翠挂件、冰种翡翠貔貅、现金1000余元及各式银质纪念币等财物。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的ENZO（劳伦斯珠宝）千足金金手链、钻石戒指、冰种翡翠挂件、冰种翡翠戒面、翡翠手链、冰种全绿翡翠戒面、花生翡翠挂件、冰种翡翠貔貅等被盗物品价值共计145127元。
公诉机关提交有接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、销售记录单复印件、现场照片及现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人黄世松以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世松系累犯，建议判处被告人黄世松有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。
被告人黄世松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄世松的辩护人对第一起指控的犯罪事实及罪名无异议；对第二起指控的罪名无异议，但对被盗物品内容及价值有异议，认为被害人没有充分证据证明被盗物品来源，价格鉴定结论书系无实物鉴定，部分物品无票据佐证，参考同类型案件，认为被告人黄世松第二起盗窃数额加上第一起盗窃数额应为11800元，建议在一年六个月至二年有期徒刑内量刑。
被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2012年10月23日晚，被告人黄世松伙同郭某（已判刑）、韦善端、韦某（后二人另案处理）驾车至南宁市江南区奥园小区，由黄世松、韦善端在小区外等候，郭某、韦某攀爬进入该小区12栋2单元302号房被害人丘某家中，盗走被害人丘某放在家中的现金3800元。
二、2013年1月8日20时许，被告人黄世松通过攀爬楼道窗口外的燃气管道进入南宁市青秀区滨湖路66号广西交通厅宿舍4区8栋2502号被害人郑某家中，用事先准备好的螺丝刀撬开房中的保险柜，盗得保险柜中的ENZO（劳伦斯珠宝）千足金金手链、查理珠宝白18K金钻石戒指及现金1000余元等财物。经鉴定，被盗的ENZO千足金手链一条案发时价值2247元，查理珠宝钻石戒指案发时价值29880元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）接受刑事案件案登记表，证实本案案件来源。
（二）户籍证明，证实被告人黄世松的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
（三）抓获经过，证实2013年7月12日被告人黄世松抓获的经过，无自首情节。
（四）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黄世松曾因犯抢夺罪于2010年9月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2011年2月10日刑满释放。
（五）ENZO销售记录单，证实被害人郑某被盗的ENZO千足金手链购买信息。
（六）查理珠宝保证单，证实被害人郑某被盗的查理珠宝白18K金钻石戒指购买信息。
二、证人证言
（一）证人郭某证言，证实2012年10月底的一天，经商量决定实施盗窃后，郭某、黄世松、韦某与韦善端到奥园小区前的路边，韦善端、黄世松留在车上，郭某和韦某下车通过攀爬阳台进入小区某栋楼三楼一户人家，郭某站在阳台望风，韦某入户盗窃，出来后听韦某说盗窃得3800元。听说郭某和韦某盗窃时韦善端和黄世松也去附近寻找作案目标，但未得手。
（二）证人韦某证言，证实2012年9月某日晚，具体时间记不清，经商量决定实施盗窃后，韦某和郭某进入小区一栋楼的三楼一户人家阳台，韦某入户实施盗窃，窃得3000多元现金，后将赃款平分。
三、被害人陈述
（一）被害人丘某陈述，证实2012年10月23日其位于南宁市奥园小区北区12栋2单元302号的家中被人入户盗窃的情况。
（二）被害人郑某陈述，证实2013年1月8日其位于南宁市青秀区滨湖路66号交通厅宿舍4区8栋2502号的家中被人入户盗窃的情况。
四、被告人黄世松的供述及辩解（含讯问视频录像），证实2012年10月某日，其与韦善端、韦某、郭某约定一同去盗窃，四人坐车到南宁市江南区奥园小区，由郭某、韦某进小区盗窃，后来黄世松看见韦某拿出盗窃所得的3000多元现金。
2013年1月初某日晚，黄世松购买了一把螺丝刀作为作案工具，去到南宁市滨湖路66号交通厅宿舍4区8栋，通过楼道窗口的燃气管道进入2502号房内，黄世松使用螺丝刀将卧室中一保险柜撬开，将保险柜中的几个男、女式的黄金戒指、白金戒指，一个男式镶绿色椭圆翡翠戒指、几条女士金项链、一条女式黄金手链、现金1000余元盗走并将作案工具螺丝刀丢弃。
五、价格鉴定结论书，证实被害人郑某被盗的ENZO千足金手链一条案发时价值2247元，查理珠宝钻石戒指案发时价值29880元。
六、现场勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，证实公安人员勘查南宁市青秀区滨湖路66号广西交通厅宿舍楼8栋2502室及南宁市奥园小区北区12栋2单元302号现场情况及提取痕迹的情况。
（二）现场辨认笔录及照片，证实被告人黄世松作案地点情况。
（三）辨认笔录及照片，证实被告人黄世松辨认出盗窃同伙韦善端（绰号“阿南”）、郭某（绰号“卜安”）、韦某（绰号“阿会”）。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
综上，被告人黄世松参与入户盗窃二起。奥园小区北区12栋2单元302号被盗物品为现金3800元。交通厅宿舍4区8栋2502号被盗物品均未追回，被告人黄世松无法供述其具体盗窃的全部财物数量及特征，被害人只提供了被盗的ENZO千足金手链及查理珠宝钻石戒指的销售单据，被害人陈述中用以证明其余被盗物品的证据仅有部分物品的照片、淘宝网截图、及宝玉石鉴定证书，然而，淘宝网截图中并不能反应出网购双方真实身份及淘宝网登陆账户真实身份，宝玉石鉴定证书的载明的鉴定机构真实性、资质及鉴定机构网址的真实性、备案情况无证据支持，其余被盗物品的材质亦无证据证实，故在标的未被追缴回，又无其他明确购买凭证或销售单据的情况下，对于ENZO千足金手链及查理珠宝钻石戒指以外的其他物品的价格鉴定缺乏依据，不能作为定价依据，本院对此部分物品的价格鉴定不予采信，对辩护人关于价格鉴定结论书中部分物品无实物鉴定又无相应票据，所做的价格鉴定不应采信的辩护意见予以采纳。故被告人黄世松盗窃财物能够认定的价值共计36927元，对辩护人关于被告人黄世松盗窃数额为11800元的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄世松入户盗窃他人财物价值共计36927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄世松犯盗窃罪罪名成立。其中奥园小区入户盗窃案属于共同犯罪，虽然黄世松并未实际进入丘某家中盗窃财物，但根据同案犯郭某证言及黄世松供述可知盗窃前黄世松参与共同商谋，并共同寻找作案目标，故黄世松应与同案犯在共同犯意中实施的盗窃行为共同承担后果，黄世松在该起盗窃中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。交通厅宿舍入户盗窃案中，因无证据证实黄世松与他人共同入户盗窃，故对该起入户盗窃案是否属于共同犯罪不予评判。被告人黄世松归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄世松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人黄世松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄世松及同案犯共同退赔被害人丘汉忠人民币三千八百元；责令被告人黄世松退赔被害人郑萍人民币三万三千一百二十七元。
三、继续追缴被告人黄世松的违法所得，发还被害人郑萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。