wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第330号
罪犯李记，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月12日作出（2012）代刑初字第100号刑事判决，以被告人李记犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已交），刑期自2011年7月14日至2016年7月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李记共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李记减刑一年，刑期至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3606号
上诉人（原审被告）：谢汝侵，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人谢汝侵因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第460号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢汝侵上诉称：上诉人住所地在阳西县溪头镇滑桥村委会高秧地村27号，应由阳西县人民法院管辖该案。请求撤销原审裁定，将该案移送阳西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在还款协议中约定协商不成，可向供货方所在地广州市萝岗区人民法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1350号
原告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
××路××车商××车××厅××-××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：倪某。
被告：施某某。
被告：吴某某。
被告：顾某某。
原告嘉兴市××××担保有限公司与被告施某某、吴某
某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年8月6日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员姬永福独任审判，并于20
10年8月30日公开对本案进行开庭审理。原告委托代理人倪某
，被告吴某某、顾某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××担保有限公司起诉称，2006年11月5
日，被告施某某为购车所需向中国某某银行嘉兴南湖支行（农
行嘉兴南湖支行），签订了《个人购车借款合同》。合同约定
，农行嘉兴南湖支行借给施某某70000元，期限自2007年1月9
日至2010年1月8日，当年借款利率为年利率6.93%。施某某、
吴某某以其所有的牌号为浙f×××××海马轿车为该借款本
息及实现债权的费用提供抵押担保。同时，原告作为保证人为该债务承担连带保证责任。同日，顾某某与原告签订一份反担
保合同，合同约定，由顾某某自愿为原告的上述保证提供反担
保。后原告未按约及时归还本息，嘉兴南湖支行要求原告承担
保证责任。因此，原告代偿了借款本息72558.58元。所以现请
求判令被告施某某归还原告代偿款72558.58元及利息（自2010
年2月8日起按银行同期贷款利率计至实际履行日止），被告吴
某某承担连带清偿责任，被告顾某某承担连带保证责任。
被告施某某未作答辩。
被告吴某某答辩称，原告诉称属实，施月甲购车向银行
贷款，被告是作为担保人在购车借款合同上签字的，但被告与
施某某于2009年8月28日已离婚，双方离婚时签订过协议的，
双方约定该债务由被告施某某负责归还。
被告顾某某答辩称，原告诉称属实，被告也确实签过反
担保合同，愿意为被告施某某向银行的贷款提供反担保，担保
人为原告。签字是施某某叫被告去的，施某某说已支付了10多
万元了，购车必须要个人签字的，当时说好是由施月乙负责归
还的。
原告就自己的主张举证如下：
1.结婚证一份，证明施某某与吴某某是夫妻关系，对夫
妻关系存续期间所欠的债务应承担共同还款的责任。
2.个人购车借款合同一份，证明施月甲购车所需向农行
嘉兴南湖支行借款人民币7万元的事实，并约定了借款的期限
、借款利率及违约责任。
3.反担保合同一份，证明约定被告顾某某对施某某的上述借款及相关费用提供连带责任保证的事实。
4.个人借款凭证一份，证明农业银行南湖支行履行了借
款协议，将7万元的借款借给了被告施某某。
5.中国某某银行出具的进帐单凭证，证明因被告施某某
违约，原告履行了保证责任，代原告偿还了银行债务72558.58
元的事实。
被告施某某未对上述证据发表质证意见。
被告吴某某、顾某某对上述证据无异议。
被告施某某、顾某某未提交证据。
被告吴某某就自己的抗辩举证如下：
离婚证及离婚协议各一份，证明被告施某某与吴某某已
于2009年8月28日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定该
债务由被告施某某负责归还。
原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案争
议事实无关，该债务是婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿
还。
被告施某某未到庭对该证据发表质证意见。
被告顾某某质证后表示无异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，被告施某某未发表质证意见，被告
吴某某、顾某某质证后无异议，本院予以采信。对被告吴某某
提交的证据，因双方离婚时间在债务发生之后，且离婚协议不
能对抗善意第三人，故本院对该证据不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：2006年11月5日，被告施某某为购车所需与中国某某银行
嘉兴南湖支行签订一份《个人购车借款合同》。合同约定，农
行嘉兴南湖支行借给施某某70000元，期限自2007年1月9日至2
010年1月8日，当年借款利率为年利率6.93%。原告作为保证人
为其借款提供连带保证责任。同日，顾某某与原告签订一份反
担保合同，合同约定，由顾某某自愿为原告的上述保证提供反
担保。后原告未按约及时归还银行的借款本息，农行嘉兴南湖
支行要求原告承担保证责任，原告依约自2007年11月20日至20
10年2月9日止共代原告偿还了借款本息共计72558.58元。后原
告要求三被告承担还款责任某某，遂起诉来院。
另查明，施某某、吴某某在上述贷款购车期间系夫妻关
系，2009年8月28日双方协议离婚。
本院认为，被告施月甲购车所需，向农业银行嘉兴南湖
支行借款，但未按照借款合同的约定还款，原告依约承担了保
证责任，代其偿还了72558.58元的债务，依法取得追偿权，被
告施某某理应还本付息。现被告施某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带
来的不利法律后果。被告吴某某在借款时与施某某尚存在婚姻
关系，该债务应视为夫妻共同债务，吴某某应承担共同还款责
任，被告顾某某与原告签订的反担保合同真实有效，因此，被
告顾某某应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市××××担保有限公司代偿款72558.58元及利息
（自2010年2月10日起按银行同期贷款利率计至本判决生效之
日止）；
二、被告顾某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年九月三日
书 记 员 费 丁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10386号
原告刘长磊，男，1983年5月11日出生。
被告孔宪春，女，1954年1月3日出生。
原告刘长磊诉被告孔宪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘长磊，被告孔宪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长磊诉称：2013年11月29日，原告驾驶车牌号为京NFF3**的机动车行至通州区永乐店镇孔兴路小安村东口时，与被告驾驶的电动自行车相撞，事发后，交警认定原被告负同等责任，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费3550元、施救费2000元。
被告孔宪香辩称：我不认可施救费，修车费我可以拿一半，我就拿3550元的一半。
经审理查明：2013年11月29日10时50分，在北京市通州区孔兴路小安村东口，原告刘长磊驾驶机动车（车号：京NFF3**）与被告孔宪春驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘长磊的车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，原告刘长磊与被告孔宪春负同等责任。庭审过程中，被告孔宪春提出不同意承担车辆施救费的抗辩意见，但未就此向法庭提供证据予以证明
经核算，原告刘长磊的合理损失为车辆修理费7100元、清障吊装运输施救费4000元。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的应恢复原状或折价赔偿。根据查明的事实，原告刘长磊驾驶车辆与被告孔宪春发生交通事故，致使原告刘长磊的车辆受损，被告孔宪春承担事故同等责任，现原告刘长磊要求被告孔宪春赔偿其车辆修理费及施救费用50%的损失，并无不当，本院对此予以支持。对于被告孔宪春所持的不同意赔偿车辆施救费的抗辩意见，于法无据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔宪春赔偿原告刘长磊车辆修理费、清障吊装运输施救费等损失一万一千一百元的百分之五十即五千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘长磊负担十四元（已交纳），由被告孔宪春负担十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔 欢
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1592号
原告陈某某，女，1981年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈尧，贵州黔山律师事务所律师。
被告孙某某，男，1962年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告以与被告已自行和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一五年七月二十四日
书记员 苟亚宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1410号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区。
被告赵江涛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：13082219850706583x。
被告赵海涛，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623198103085815。
被告赵广存，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623196608133035。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵广存金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1410号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵江涛，住河北省兴隆县。
被告赵海涛，住河北省兴隆县。
被告赵广存，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵广存金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1410号
原告李刚，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔祥霞，女，1977年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段振刚，男，1985年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李刚、孔祥霞诉被告段振刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告以继续组织证据为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、孔祥霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚、孔祥霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李刚、孔祥霞负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭路阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第765号
原某：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：赵灿灿。
被告：吴姗姗。
被告：李明辉。
原某浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告赵灿灿、吴姗姗、李明辉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原某泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告赵灿灿、吴姗姗、李明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原某泰隆银行金华分行诉称：2013年9月，被告赵灿灿向原某申请借款，并与原某签订个人借款合同一份，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年9月3日至2014年9月3日，借款月利率13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告吴姗姗、李明辉提供最高额保证担保，并签订保证合同，约定二担保人自愿为被告赵灿灿自2013年3月27日起至2014年3月27日止，在原某处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合50万元提供担保。原某根据借款合同的约定，于2013年9月3日向被告赵灿灿发放借款20万元。贷款到期后，被告赵灿灿仅归还部分利息，其余款项经原某多次催讨，被告赵灿灿未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1.被告赵灿灿立即归还原某借款本金20万元，支付借款利息45610.95元（利息暂算至2015年3月20日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告吴姗姗、李明辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告赵灿灿负担，被告吴姗姗、李明辉承担连带责任。
原某为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告赵灿灿向原某申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、放款通知书、借款借据（均系复印件，经与原件核对无异）各一份，用以证明原某已按约发放贷款的事实；
3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告吴姗姗、李明辉对本案所涉借款提供保证担保的事实；
4.利息清单一份，用以证明截至2015年3月20日被告尚欠原某借款本金20万元，利息45610.95元的事实。
被告赵灿灿、吴姗姗、李明辉均未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原某提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原某主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原某代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2013年9月3日，被告赵灿灿向原某申请借款。同日，双方签订编号为（330801130903）浙泰商银（个借）字第（0056040278）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年9月3日至2014年9月3日，借款月利率为13.65‰，合同期内不调整；按季结息，每季末月的20日为结息日，若借款到期，一次还本，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权根据实际逾期天数并按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
另，2013年3月27日，被告吴姗姗、李明辉作为保证人与原某签订编号为（330801130327）浙泰商银（高保）字第（56040082）号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原某与被告赵灿灿在2013年3月27日至2014年3月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过50万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带共同保证；保证担保的范围包括被告赵灿灿依主合同与原某发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原某为实现债权所支付的一切费用等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年，等等。
上述合同签订后，原某依约于2013年9月3日向被告赵灿灿发放贷款20万元。借款后，被告赵灿灿仅归还部分利息，截至2015年3月20日，被告赵灿灿尚欠借款本金20万元、利息45610.95元。
本院认为：原某与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原某已依约发放贷款，但被告赵灿灿未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原某的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵灿灿、吴姗姗、李明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵灿灿于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金20万元并支付利息，其中算至2015年3月20日的利息为45610.95元，之后利息按合同约定计付至判决确定履行之日止；
二、被告吴姗姗、李明辉对被告赵灿灿的上述债务在50万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，依法减半收取2492元，由被告赵灿灿负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告吴姗姗、李明辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十五日
书记员 庾寒蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字00250号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告张某某与被告陈某某李离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘勤勤
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初52号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人卢某柏，男，1952年11月24日出生。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月11日被临武县森林公安局取保候审，同年6月13日被临武县检察院取保候审，同年7月11日被我院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2017］7号起诉书指控被告人卢某柏涉嫌犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人卢某柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日12时许，被告人卢某柏带着孙子和孙女，到临武县舜峰镇西城村“肚脐形”祭祖。到达目的地后，卢某柏先用镰刀将坟墓周边的茅草进行清理，并将割好的茅草堆放在坟墓侧面，整理完后，再从袋中拿出纸钱，用随身携带的打火机将纸钱点燃放在墓碑前进行祭拜，此时一阵大风突然刮来，将燃烧的纸钱吹到侧边堆放的茅草中，将茅草引燃，并迅速向四周蔓延，见此情况，卢某柏立即在现场打火，但由于火势过猛，无法控制，最终引发森林火灾。后经当地群众奋力扑救，火势于当天晚上9时左右才被扑灭。经司法鉴定：临武县舜峰镇西城村“肚脐形”山场“4.3”森林火灾，过火林地总面积601.3亩，其中有林地面积350.5亩（松树），未成林造林地面积95.0亩（松树），灌木林地面积155.8亩。
另查明，被告人卢某柏犯罪时具备完全刑事责任能力；2017年4月6日，卢某柏主动到临武县森林公安局投案自首；失火后，卢某柏已就失火的损失与被害人达成了和解协议。
上述事实，被告人卢某柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某成的陈述，证人王某强、卢某才、卢某翔、卢某纲、苏某武等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议，收据等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人卢某柏进行审前调查。经调查，被告人卢某柏符合社区矫正要求，临武县司法局建议对卢某柏实行社区矫正。
本院认为，被告人卢某柏违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地总面积达601.3亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控卢某柏所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，卢某柏能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对卢某柏从轻处罚。失火后，卢某柏主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关根据卢某柏的犯罪事实、情节等，对卢某柏作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合卢某柏的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对卢某柏作出的符合适用缓刑条件、且建议对卢某柏实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对卢某柏适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某柏犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 刘亚青
人民陪审员 邝艳义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00330号
原告王余元，居民。
委托代理人王运河、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何华田，居民。
本院于2015年3月17日立案受理原告王余元与被告何华田民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王余元的委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告何华田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余元诉称：因被告做生意需资金周转，共向原告借款计人民币68000元：1、2008年3月27日借15000元，2、2008年10月6日借8000元；3、2008年11月12日借1000元，4、2008年8月30日借30000元，5、2009年3月25日借4000元，6、2009年元月15日借10000元。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币68000元并承担�案诉讼费用。
被告何华田未作答辩。
经审理查明：被告何华田分别于2008年3月27日、2008年10月6日、2008年11月12日、2008年8月30日、2009年3月25日、2009年元月15日向原告借款15000元、8000元、1000元、30000元、4000元、10000元，六次借款共计人民币68000元，被告均与借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具的借条六张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何华田之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币68000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付借款68000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华田于本判决生效后10日内向原告王余元返还借款人民币68000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三�九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具�同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第308号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、陈凌纯。
被执行人邵康武。
居民身份证号码3303211977********。
被执行人郑晓珍。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3134号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵康武、郑晓珍履行缴纳社会抚养费人民币37736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3134号征收社会抚养费决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人邵康武、郑晓珍于2014年1月9日前履行缴纳社会抚养费人民币37736元。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3134号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3699号
原告：王竹美，女，1978年9月13日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：顾洁锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住苏州。
原告王竹美与被告顾洁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹美之委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼。被告顾洁锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王竹美向本院提出诉讼请求：判令被告顾洁锋归还借款本金500000元及该款的利息（按年利率24%自2015年3月17日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金需要向原告借款500000元，借期至2015年3月16日，月利率2%，逾期归还按月利率3%计算罚息。2016年10月10日，被告之父亲顾金兴向原告出具确认书一份，确认截至当日尚欠原告本金500000元及利息285000元。之后，经原告多次催要，被告仍未还本付息。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告顾洁锋未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同载明：王竹美向顾洁锋出借人民币500000元，月利息按2分计算，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日止。借款人期满未按时还款，违约方应支付违约金，逾期部分按原利息3分计收罚息。同日，原告向被告转账支付500000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、业务回单，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
庭审时，原告陈述，被告实际按年利率36%（即每月利息15000元）支付了2014年12月17日至2015年3月16日期间的利息，之后未还本付息。为此，提供一份确认书予以佐证，其内容载明：“借王竹美500000元，2014年12月17日至2015年12月16日，已付利息2014年12月17日至2015年3月16日，3月×1.5=4.5万，欠2015年3月17日至2016年10月16日，19月×1.5=28.5万，本金50万、利息28.5万。以上结算于2016年10月10日。以上本金、利息已付确实。顾金兴2016年10月10日。”
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，应属合法有效，原告为证明其主张还提供了业务回单、确认书，而被告顾洁锋未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担。据此，本院可以认定原告向被告出借500000元的事实。被告未按约还款，已构成违约，鉴于双方在借款合同中约定借期内利率为月息2%，原告认可被告系按年利率36%支付了借期内三个月的利息45000元，超出了约定的利率部分应抵扣本金。经核算，截至2015年3月16日被告结欠本金应为485000元。原告主张该款自2015年3月17日起按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洁锋于本判决生效之日起十日内归还原告王竹美借款本金人民币485000元，并支付该款的逾期利息（按年利率24%自2015年3月17日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11650元，由原告王竹美负担175元、被告顾洁锋负担11475元。公告费人民币600元，由被告顾洁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 何亚平
人民陪审员 陶秀华
人民陪审员 徐维芬
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45164号
原告闵某。
原告沈甲。
委托代理人闵某。
上述两原告共同委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告沈乙。
原告闵某、沈甲与被告沈乙共有纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告闵某及两原告共同委托代理人李国明、被告沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某、沈甲诉称，原告闵某与被告于1991年8月6日登记结婚，并于1992年4月18日生育儿子即原告沈甲。后原告闵某与被告于2012年7月19日在民政局协议离婚。离婚时，原告闵某与被告签订补充协议，约定上海市浦东新区XX镇XX路303弄6幢18号501室房屋归两原告所有，被告自愿放弃该房产的份额，并约定被告应于2012年12月之前，协助两原告办理上述房屋的产权变更手续。自2012年12月起，两原告多次要求被告按照协议约定配合原告办理房产证变更手续，被告均以各种理由拖延，故要求：1、判令位于上海市浦东新区XX镇XX路303弄6幢18号501室房屋为两原告所有；2、判令被告协助两原告办理房屋产权变更手续。
被告沈乙辩称，离婚时说好的房屋给儿子，房屋给儿子其同意的，但产证上其名字不能去掉；要去掉其名字也可以，要将其份额折价给其，给其三分之一的房款。
经审理查明，原告闵某与被告于1991年8月6日登记结婚后，于1992年4月18日生育原告沈甲。2006年6月7日，原、被告购买了上海市浦东新区XX镇XX路303弄6幢18号501室房屋并登记权利人为原、被告三人。2012年7月19日，原告闵某与被告协议离婚，双方在签署《自愿离婚协议书》的同时，签订了一份《离婚补充协议书》，该补充协议书约定：“三、现有属夫妻及儿子沈甲三人共有的位于浦东新区XX镇xx18号501室房屋一套，归女方及儿子所有，男方自愿放弃该房产的份额，但女方承诺在儿子沈甲结婚之前不出售该房屋，如果出售该房屋，则须向男方按卖出市价的三分之一支付。四、男方应协助女方及儿子前往上述房屋（即浦东新区XX镇xx18号501室）所在的贷款银行办理相关的贷款抵押变更手续，并应于2012年12月之前前往上海市南汇房地产交易中心，协助女方及儿子沈甲办理上述房屋产权变更手续，产权人变更为闵某和沈甲，产权变更费用由女方承担”。因被告到期未按约定协助两原告办理该房屋权利人变更手续，现原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述和原告递交的离婚证、《上海市房地产权证》、《自愿离婚协议书》、《离婚补充协议书》等证据证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告闵某与被告沈乙签署的《离婚补充协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。双方约定属原、被告三人共有的房屋归两原告所有、并于2012年12月之前被告协助两原告办理房屋产权变更手续，该协议内容不违反法律禁止性规定，故属合法有效，具有法律约束力，双方均应遵照履行。现被告不同意“产证上其名字去掉”，并提出“去掉其名字要将其份额折价给其”没有依据，本院无法采纳，故原告的诉求，本院应予支持。如果原告闵某违背“在儿子沈甲结婚之前不出售该房屋”等约定，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XX镇XX路303弄6幢18号501室房屋归原告闵某、沈甲所有；
二、被告沈乙应于本判决生效之日起十日内协助原告闵某、沈甲办理上海市浦东新区XX镇XX路303弄6幢18号501室房屋的房地产产权变更登记手续，相关过户费用由原告闵某、沈甲承担。
案件受理费21，000元（原告闵某、沈甲已预交），减半收取计10，500元，由被告沈乙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年一月二十四日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2169号
原告：李秋明，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：徐业长，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告李秋明诉被告徐业长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告李秋明及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告徐业长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款20000元以及从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告找到原告，要求原告为其承包的房屋工程提供外墙粉刷的劳务，后原告为被告承包的房屋工程提供服务，该工程于2012年7月竣工，完工后被告仅向原告支付了部分劳务款，尚欠原告2万元劳务款，被告于2016年5月13日出具欠条一张，载明：“徐业长欠李秋明贰万元整”。后经原告多次催要未果，被告拒付原告劳务款的行为，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐业长在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告徐业长结欠原告李秋明劳动报酬20000元，并出具落款时间为2016年5月13日的欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬20000元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。欠条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。故本院对原告要求被告支付劳动报酬20000元及该款自起诉之日（即2017年3月30日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失请求予以支持。被告徐业长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业长于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李秋明劳动报酬20000元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐业长负担（该款原告李秋明已预交，由被告徐业长于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李秋明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 露
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00243号
原告：岳某某，女，1989年9月16日生，汉族。
委托代理人：刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1988年6月19日生，汉族。
原告岳某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其代理人刘西尧、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳某某起诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年11月2日在太白县民政局登记结婚。2015年4月7日生育女儿宋某甲。由于婚前认识时间短，相互了解不够。婚后性格不和，被告脾气暴躁还经常动手打原告。2011年、2012年、2013年，被告先后因去原告娘家联系车辆、打工期间下楼速度慢、不让原告骑电瓶车、被告家建房期间原告干活速度慢等原因打过原告。2015年7月，因原告要住新房的事情，被告母亲将原告推倒在墙上，将原告手指多处碰伤，原告打电话报警，被被告弟弟将电话线挂断。2015年9月6日，因被告弟弟要吃面条，原告做了米饭，被告弟弟将原告推倒并拳打原告，被告母亲将原告赶出家门，原告后报警，并经镇司法所、妇联调解无果。原告认为双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告长期性的家庭暴力致使双方感情彻底破裂，现起诉请求：1、判决离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告委托代理人认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事多次殴打原告，被告家属与原告发生纠纷后，经司法所、派出所处理均无结果，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，也无法挽回，应当支持原告的离婚请求；婚生女尚在哺乳期，应当由女方抚养，共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，原、被告经人提亲相识，婚前多次多次接触了解，彼此都很满意，自主自愿结婚。结婚后相互关心、相互爱戴，共同生活，一起劳动，培养和建立起了很深的夫妻感情，并且双方有了孩子。被告承认在共同生活中发生过纠纷，但并非像原告说的被告殴打原告，2011年正月走亲戚，为联系车发生纠纷，被告只是生气的在礼品上踩了一脚，并没有打原告，在苏州上班期间并没有嫌原告慢而打原告；不让她骑电动车是因为原告的安全；被告家中建房，因人手少，被告让原告干活，原告不愿意，被告用铁锨在原告屁股上拍了一下，原告不依不饶，撵来打被告，被告将她推开。原告诉称与被告母亲两次发生纠纷，被告在外打工并没有在家，事后被告回家了解情况只是发生了言语冲突，并未发生打原告事实。后来，被告到原告家赔礼道歉，还邀请村上领导协调，多次到原告家中叫原告回家，并协商解决纠纷，但没有结果。被告认为婚后与原告建立了很好的夫妻感情，原告和其他家庭成员发生了纠纷，用离婚解决不了这个矛盾，原告起诉离婚并非出自原告真实意思，只要原告愿意回家，被告坚决改正对原告脾气暴躁的错误，与原告好好过日子，现表示坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。2010年11月2日，原、被告在太白县民政局登记结婚。2011年正月，因回原告娘家联系车辆，被告用脚踩了礼品盒，原、被告发生纠纷，后被被告父亲劝和；2011年初，原、被告一同外出到江苏打工。打工期间，因原告要骑电动车，被告因担心原告安全不让原告骑，双方闹过矛盾，发生过纠纷；2013年，为建房干活，被告用铁锨在原告屁股上拍了一下，原、被告发生争执、撕扯，后被他人拉开。2015年被告外出打工，原告怀孕在家。2015年4月7日原告生女宋某甲，原告在家带孩子，被告在江苏打工。2015年7月，因原告要住新房的事情，被告母亲与原告闹过矛盾，发生了纠纷。2015年9月6日上午，原告在其嫂陪同下带着孩子从娘家回家，被告母亲和被告弟弟在地里收玉米，中午原告做了米饭，被告弟弟回家后嫌原告有面条而做了米饭，与原告言语不和发生了争执，被告弟弟将原告推了一下，双方发生了撕扯，被告母亲制止了被告弟弟，原告要带孩子回娘家，被告母亲不让，原告与被告母亲发生了争吵。原告电话报警，鹦鸽派出所出警干警调解。后原告母亲到被告家，与被告母亲发生争吵，原告随母亲回娘家。当天，原告到鹦鸽镇政府要求处理，镇司法所、妇联工作人员到被告家中调解未果。此后，被告母亲不让原告带走孩子，原告回娘家，被告母亲自己照顾原告孩子。事后，被告回家到原告家赔礼道歉，邀请村上领导协调，到原告家中叫原告回家，并协商解决纠纷，但无结果。
上述事实有结婚证、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间、家庭成员之间要彼此尊重，相互关心、爱护，更要互相包容、体贴。原、被告之间曾因家庭琐事产生纠纷，尤其是被告脾气暴躁，处理矛盾的方式欠妥，对夫妻感情造成了一定地伤害，被告要吸取教训，坚决改正。被告家人与原告发生纠纷，双方均应采取积极正确的方法处理，维护家庭和睦，但处理方式不当，导致矛盾加剧，纠纷升级，被告应当协调好家庭成员的关系。考虑到双方自由恋爱，有一定感情基础，且婚后一段时期感情尚好，虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之被告有和好的愿望、孩子还在哺乳期，从原、被告以往夫妻感情的实际和有利于孩子健康成长及家庭稳定考虑，希望双方能珍惜夫妻感情，冷静、正确处理夫妻、家庭关系，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告宋某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 马 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第192号
原告：奉化市崎精印刷机械有限公司。
法定代表人：范丛杰。
被告：洪玲娥。
本院在审理原告奉化市崎精印刷机械有限公司与被告洪玲娥买卖合同纠纷一案中，原告奉化市崎精印刷机械有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市崎精印刷机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市崎精印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市崎精印刷机械有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4116号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。
法定代表人韩景春，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28435号行政处罚决定，责令被执行人利辛县鑫丰汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审408号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28435号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2684号
申请执行人朱南�。
被执行人赵春利。
案由：交通事故纠纷
申请执行人朱南方与被执行人赵春利交通事故纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第10273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款34953.72元及利息.本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券等登记信息，被执行人名下的房产本院已经查封，暂无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2684号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月四日
书记员 付国明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6690号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：韩丽英，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是韩丽英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8379号
原告：王一杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：刘永刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：谢银真，女，1980年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王一杰与被告刘永刚、谢银真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一杰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王一杰负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8379号原告：王一杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：刘永刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：谢银真，女，1980年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王一杰与被告刘永刚、谢银真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一杰撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告王一杰负担。审判员  朱小强二〇一七年十月二十六日书记员  傅家谋
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初128号
原告：吕石双，男，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告吕石双诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕石双及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕石双诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款14106元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款14106元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕石双玉米款14106元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第889号
申请执行人钟琼，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00242号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款10050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏建飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1433号
原告尤某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
原告尤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告尤某，被告杨某甲及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2011年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，在铜山区柳泉镇政府办理结婚登记，××××年××月××日，育有一女杨某乙，××××年××月××日，育有一子杨某丙。婚前无感情基础，婚后因性格差�较大，经常因琐事发生争执，被告因酒后对原告实施家庭暴力，曾保证不再对其原告实施家庭暴力和不轨行为，但是之后被告出尔反尔，不守承诺，导致原告对被告的行为失望，致使夫妻感情破裂、无和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我和原告还是有感情的。孩子现在年龄较小，且身体有病，我一个人无法支撑。我没有殴打原告
经审理查明，××××年××月××日，双方在原铜山县柳泉乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，育有一女杨某乙，××××年××月××日，育有一子杨某丙。
以上事实，有户口本、婚姻登记证明材料及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年相识并自由恋爱，具有较好的感情基础。原告主张被告曾对其实际家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告尤某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02624-2号
申请执行人付光和，男，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人付光和与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人付光和依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00863号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为40923元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02624号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执768号
申请执行人磐安县新城区磐鑫水电五金商行，住所地磐安县新城区药城路**号*幢**室*楼。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地浙江省磐安县新城区(深泽高头5号地块)，组织机构代码68313185-0。
申请执行人磐安县新城区磐鑫水电五金商行与磐安县豪瑞工具有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年2月26日作出的（2016）浙0727民初142号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人磐安县豪瑞工具有限公司名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，并查封被执行人厂房，在司法处置中。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执768号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1670号
原告：衡水市华贸家电中心。
委托诉讼代理人：张仁禄。
被告：王肖飞。
原告衡水市华贸家电中心与被告王肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市华贸家电中心执行事务合伙人周文怀的委托诉讼代理人张仁禄到庭参加诉讼，被告王肖飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水市华贸家电中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款39472元、赔偿逾期付款损失4342元(以39472元为基数，按照年利率6%从2015年10月24日至2017年8月24日，应当计算至实际给付之日)。事实与理由：被告分别于2015年10月6日和2015年10月24日从原告处购买西门子冰箱、西门子洗衣机等家电共计合款48170元，应被告要求原告将上述家电送至被告位于冀州市泰和家园1-1-7东户家中，当时约定货到付款。但货物送到后被告未支付货款，经催要被告于2015年12月23日向原告支付5000元，并于2016年9月13日退还未安装的美的空调一台，合款3698元。至今尚欠货款39472元未付。因被告逾期付款给原告造成损失4342元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：商品销售凭证七张、顾客欠款单两张。
王肖飞未答辩。
本院经审理查明：被告分别于2015年10月6日、2015年10月24日从原告处赊购西门子冰箱、西门子洗衣机等家电，合款48170元，约定原告将家电送至被告指定地点，货到付款。原告按约定将家电送至被告处，被告于2015年12月23日向原告支付货款5000元，并于2016年9月13日退还未安装的美的空调一台，价值3698元。至今尚欠39472元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付货款39472元，并赔偿逾期付款损失4342元。
本院认为，根据原告提供的商品销售凭证、顾客欠款单及事实陈述，被告拖欠原告货款39472元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因被告于2015年12月23日最后一次向原告付款，故原告要求被告支付利息应调整自2015年12月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王肖飞于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市华贸家电中心货款39472元，并自2015年10月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，保全费470元，共计918元由被告王肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年十月十七日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1670号
申请人：衡水市华贸家电中心。
被申请人：王肖飞。
申请人衡水市华贸家电中心向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款45000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的保险单一份(保险单号：PZDM201713110000000141)提供担保。
本院经审查认为，衡水市华贸家电中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年九月十三日
书记员 王爱荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01887号
原告张某。
被告。
本院于2015年10月30日立案受理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案。审理中，原告张某与被告黄某办理了协议离婚手续（离婚证字号：L42××××-2016-××××××），原告张某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 孙反修
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林雅致
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3201-2号
申请执行人：都基固，男。
被执行人：汤华玉，男。
申请�行人都基固与被执行人汤华玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）庄民初字第1781号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：73329元、执行费1000元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月6日，本院依法查封了被执行人汤华玉（又名衣和荣）所有的坐落于庄河市某处的红砖草房五间（产权证号：某号，房屋面积：89.1平方米）。后被执行人汤华玉向本院交付了执行款1万元。2015年1月30日，本院向庄河市联席会议办公室递交了申请社会稳定资金的申请，得到了批准。2016年2月1日，申请人都基固领受了1万元执行款及5万元救助款项后，向本院表示同意结案，并承诺就此案不再向本院申请�行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玲
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初198号
原告闫永峰。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201111709687
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师，执业证号：41082010009150201
被告直永利。
被告王如意。
本院在审理原告闫永峰诉被告直永利、王如意民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告王如意的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对王如意起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫永峰撤回对王如意起诉。
审判长 姚素青
审判员 樊世凯
人�陪审员张福松
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭文兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第629号
原告：李仁萍。
委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所。
被告：冯金奇。
被告：黄立武。
本院在审理原告李仁萍与被告冯金奇、黄立武环境污染责任纠纷一案中，原告李仁萍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁萍撤回起诉。
本案受理费343元，由原告李仁萍负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监22号
再审申请人（原审起诉人）：于某，女，汉族，1953年11月16日出生，退休职工，住赤峰市红山区铁南三角线散居***号。
委托代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：赤峰学院第二附属医院，住所地：赤峰市红山区解放街三段*号。
法定代表人：赵某，院长。
再审申请人于某因与被申请人赤峰学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2014）赤立终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：于某与赤峰学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，双发达成调解协议，并经（2011）内民提一字第226号民事调解书确认，由赤峰学院第二附属医院给付于某10万元，由此证明赤峰学院第二附属医院确对于某造成人身伤害。此外，该调解协议所处理的是于某在2005年11月21日以前发生的损失，且未对伤残赔偿金及后续医疗费进行处理，于某在签订调解协议后才发现自己构成伤残并支出巨额后续医疗费，故第二次起诉赤峰学院第二附属医院，请求赔付于某后续医疗费和伤残赔偿金，一、二审法院应予立案审理。请求再审本案。
本院认为，于某针对赤峰学院第二附属医院的起诉，已经赤峰市红山区人民法院、本院及内蒙古自治区高级人民法院作出处理结果，其再次起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本案不予受理。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民监22号再审申请人（原审起诉人）：于某，女，汉族，1953年11月16日出生，退休职工，住赤峰市红山区铁南三角线散居***号。委托代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：赤峰学院第二附属医院，住所地：赤峰市红山区解放街三段*号。法定代表人：赵某，院长。再审申请人于某因与被申请人赤峰学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2014）赤立终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：于某与赤峰学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，双发达成调解协议，并经（2011）内民提一字第226号民事调解书确认，由赤峰学院第二附属医院给付于某10万元，由此证明赤峰学院第二附属医院确对于某造成人身伤害。此外，该调解协议所处理的是于某在2005年11月21日以前发生的损失，且未对伤残赔偿金及后续医疗费进行处理，于某在签订调解协议后才发现自己构成伤残并支出巨额后续医疗费，故第二次起诉赤峰学院第二附属医院，请求赔付于某后续医疗费和伤残赔偿金，一、二审法院应予立案审理。请求再审本案。本院认为，于某针对赤峰学院第二附属医院的起诉，已经赤峰市红山区人民法院、本院及内蒙古自治区高级人民法院作出处理结果，其再次起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案不予受理。综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一七年四月二十八日书记员  姜 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第56号
申请人：河北辰工液压件集团有限公司。
法定代表人：史克俭。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
申请人河北辰工液压件集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136927699、出票金额贰万圆整、出票人宁波顺昊金属制品有限公司、收款人慈溪市逍林雨昊五金配件厂、付款行宁波银行股份有限公司逍林支行、出票日期2014年12月4日、汇票到期日2015年6月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北辰工液压件集团有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终801号
上诉人（原审被告）常好刚。
上诉人（原审被告）李朝彬。
被上诉人（原审原告）刘凤先。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人刘凤先劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1122号
原告于海华，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告于海华与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告于海华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海华撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告于海华负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宝多音乐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第242号
申请人自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市。
法定代表人陈荣洪，董事长。
被执行人重庆康安瑞电气有限公司，住所地重庆市。
法定代表人樊祥准，董事长。
本院在办理自贡东方热电配套有限公司申请执行重庆康安瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻�，扣划被执行人重庆康安瑞电气有限公司的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年四月十日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第242号
申请人自贡东方热电配套有限公司。
法定代表人陈荣洪，董事长。
被执行人重庆康安瑞电气有限公司。
法定代表人樊祥准，董事长。
本院在办理自贡东方热电配套有限公司申请执行重庆康安瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人重庆康安瑞电气�限公司的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年四月十日
书记员 杨 梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第242号申请执行人：刘世俊被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司申请执行人刘世俊与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘世俊与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员  万海军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审115号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人郁维杰。
被执行人孙国红。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第222号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈卫计征字（2015）第222号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对郁维杰征收社会抚养费38782.50元，对孙国红征收社会抚养费38782.50元，共计征收社会抚养费77565元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年1月18日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郁维杰、孙国红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00188号
申请人恩森（台州）化学有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。
法定代表人辛建树。
申请人恩森（台州）化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十二月十四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内应向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052/26152524银行承兑汇票1张（票面金额为600000元，出票日期2015年9月14日，汇票到期日2016年3月14日，出票人张家港市保意电器有限公司，收款人张家港永乐空调电器有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港三兴支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人恩森（台州）化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年三月三十日
书记员 高天士
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第2013号
原告沈跃能，男，汉族，1969年2月11日出生。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告李光，男，汉族，1974年8月1日出生。
被告吴勇，男，汉族，1967年8月13日出生。
本院在审理原告沈跃能与被告李光、吴勇民间借贷纠纷一案过程中，原告沈跃能于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈跃能向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈跃能撤回起诉。
本案案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告沈跃能承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1111号
申请执行人湖南京雷焊材有限公司，。
法定代表人任超文，该公司董事长。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第746号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7547号
原告平万江，男，住敖汉旗。
被告张青，男，住敖汉旗。
原告平万江诉被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告平万江到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平万江诉称，被告张青于2015年6月至10月从原告处赊购砂石料合计欠款46600元，有被告方收料员李树学出具的验收凭证证明，未约定给付期限，此款经原告多次催要，被告未给付。故原告起诉要求被告立即给付砂石料款46600元。庭审过程中原告称被告张青于2016年3月28日给付其砂石料款40000元，余款6600元张青于同日为其出具欠据一枚，故要求被告张青给付欠款6600元。
被告张青未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告平万江于2015年6月至10月期间多次为被告张青运送砂石料用于被告承包工程，双方口头约定按车进行结算，原告将砂石料送至被告张青施工工地，并由被告张青的收料员李树学出具结算凭证。原告称2016年3月28日被告张青给付其砂石料欠款40000元，尚欠6600元，并提交被告张青出具的欠据为证，欠据上载明“人民币陆仟陆佰元整，¥6000.00，欠款人张青”，原告自认欠据右侧标注的“陆仟元”系其自行书写（原告庭审过程中称其自行书写是因为被告小写金额写错，其想更正，故自己写的“陆仟元”），欠据未约定还款日期。此款被告至今未给付原告。现原告要求被告立即给付所欠砂石料款6600元。本案在审理过程中原告申请追加李树学为本案被告，后于2016年3月30日申请撤回对李树学的起诉，本院以（2015）敖民初字第7547号之一民事裁定书裁定予以准许
上述事实，有原告陈述、结算凭证、欠据、（2015）敖民初字第7547号之一民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张青向原告平万江购买砂石料的事实能够认定，双方之间已形成了买卖合同关系。现原告已经履行了交付货物的合同义务，被告依法应向原告支付合同价款。现原告自认被告已于本案审理过程中给付其砂石料款40000元。原告提交的欠据大小写金额不一，应按大写金额认定，但因原告自认欠据右侧标注的“陆仟元”系其自行书写，且对其庭审过程中的解释未提交证据予以证明，故综合欠据所载内容应认定被告尚欠其款金额为6000元。被告的欠款行为已构成违约，故综上原告要求被告给付砂石料款6000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张青非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后立即给付欠原告平万江砂石料款6000元。
案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费487元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年三月三十日
书记员 闫亚为
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初185号
原告朱建林，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执258号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，该支行员工。
被执行人孟令奎，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孟令菊，女，生于1970年12月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱存河，男，生于1957年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第1003号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款79100及利息，申请执行债权共计79100元及利息。2016年1月15日，本院以（2016）鲁0113执258号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执258号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执612号
申请执行人张永丽，现住巴林左旗。
被执行人贾明明，现住巴林左旗。
申请执行人张永丽与被执行人贾明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾明明、张永珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永丽向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾明明的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终480号
上诉人（原审被告）：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：刘峡。
被上诉人（原审原告）：周斌。
上诉人重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人周斌起诉状陈述的事实及提交的《大学城互诚驾校工资表》，可认定周斌实际工作地点即劳动合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 吟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2781号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，系公司员工。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。
法定代表人：张长江。
被告：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：秦熊，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秦雪红，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称：巨铸公司）、张长江、秦熊、秦雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告巨铸公司、张长江、秦熊、秦雪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告巨铸公司向原告清偿借款本金185353.13元；2、判令被告巨铸公司向原告清偿截至2015年7月15日的利息6682.29元；3、判令被告巨铸公司向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求185353.13元为基数，自2015年7月16日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告张长江、秦熊、秦雪红对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告巨铸公司于2014年11月18日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告巨铸公司向原告借款25万元，借款期限8个月，借款利率为月利率10‰。被告张长江、秦熊、秦雪红分别与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月18日向被告巨铸公司指定的账户汇款25万元，贷款发放后，被告巨铸公司并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告巨铸公司、张长江、秦熊、秦雪红未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《企业法人借款合同》、《保证合同》、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表打印件。
对于原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年11月18日，原告（贷款人、甲方）与被告巨铸公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第213号《企业法人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额25万元，借款期限8个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告张长江、秦熊、秦雪红（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-213-1号、小康个人担保字第xk2014-213-2号、小康个人担保字第xk2014-213-3号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人巨铸公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第213号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金25万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月18日，原告将借款25万元转入被告巨铸公司指定的账号中。
原告在庭审中陈述，原告向被告巨铸公司发放借款后，被告巨铸公司并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年7月15日，尚欠借款本金185353.13元、利息6682.29元。
另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告巨铸公司签订的《企业法人借款合同》，以及原告与被告张长江、秦熊、秦雪红签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告巨铸公司发放了借款，被告巨铸公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告巨铸公司偿还借款本金185353.13元及截至2015年7月15日的利息6682.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明，双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告巨铸公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告巨铸公司应当从2015年7月16日起，以尚欠本金185353.13元为基数，按照月利率10‰支付逾期利息至本清时止。被告张长江、秦熊、秦雪红自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告张长江、秦熊、秦雪红对被告巨铸公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告巨铸公司、张长江、秦熊、秦雪红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金185353.13元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年7月15日的利息为6682.29元，从2015年7月16日起利息以本金185353.13元为基数，按照月利率10‰计算至本清时止）；
被告张长江、秦熊、秦雪红对被告重庆巨铸机械制造有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担90元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江、秦熊、秦雪红负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十二日
书记员 邹敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执984号
申请执行人：周莲娣。
被执行人：赵镇生，现下落不明。
本院在执行申请执行人周莲娣与被执行人赵镇生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月25日依法分别轮候查封被执行人赵镇生所有的位于镇江市某处的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执984号申请执行人：周莲娣。被执行人：赵镇生，现下落不明。本院在执行申请执行人周莲娣与被执行人赵镇生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月25日依法分别轮候查封被执行人赵镇生所有的位于镇江市某处的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 潇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第379号
罪犯姚庆伦，男，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月11日作出（2011）惠东法刑初字第524号刑事判决，以被告人姚庆伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯姚庆伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚庆伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚庆伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚庆伦予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2014-62号
本院在执行申请执行人马新良与被执行人王建安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建安拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王建安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
王建安：14272719650611XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 李哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第790号
原告：陈鸿兴。
委托代理人：周英萍。
被告：王丹萍。
被告：蒋雨廷。
原告陈鸿兴诉被告王丹萍、蒋雨廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈鸿兴的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告王丹萍、蒋雨廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿兴诉请法院判令两被告支付货款59567元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告王丹萍、蒋雨廷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月21日、10月14日、10月17日，被告王丹萍、蒋雨廷向原告购买布料，总货款为59567元。至庭审日，两被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的送货单三份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王丹萍、蒋雨廷尚欠原告陈鸿兴货款59567元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王丹萍、蒋雨廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹萍、蒋雨廷于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿兴货款59567元并赔偿利息损失（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王丹萍、蒋雨廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱逸华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,528.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,528.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……