河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1243号
原告韩胜杰。
委托代理人杨波田、宋晓皖，河南弘治律师事务所律师。
被告李海彬。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告新乡市嘉星建安工程有限公司。
法定代表人陈全利，任总经理。
住所地：延津县城关北街。
组织机构代码证：××。
委托代理人李宗岭。
被告濮阳市天鹰建设有限公司。
法定代表人韦中祥，任总经理。
住所地：濮阳市昆仑路北段路东。
组织机构代码证：××。
被告张子林。
原告韩胜杰因与被告李海彬、新乡市嘉星建安工程有限公司（以下简称新乡嘉星建安公司）、濮阳市天鹰建设有限公司（以下简称濮阳天鹰建设公司）、张子林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月6日以李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司为被告提起诉讼，本院于同日作出受理决定，韩胜杰于2013年5月13日申请对其伤残等级及护理情况进行司法鉴定，本院于2013年5月16日向李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及及协商鉴定机构通知书。后本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年8月5日作出司法鉴定意见书。韩胜杰于2013年9月13日申请增加诉讼请求，本院于2013年9月24日向李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司送达了增加诉讼请求申请书，韩胜杰于2013年10月18日申请追加张子林为本案被告，本院于2013年10月30日向张子林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、追加被告申请书、增加诉讼请求申请书及开庭传票，向李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司送达了追加被告申请书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。韩胜杰的特别授权代理人杨波田、宋晓皖，李海彬及其特别授权代理人郑剑，新乡嘉星建安公司的特别授权代理人李宗岭，张子林到庭参加诉讼，濮阳天鹰建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩胜杰诉称，韩胜杰受李海彬雇佣，在其以新乡嘉星建安公司承包的联华城市广场从事木工活，具体从事拆装模板。2012年10月27日下午3时许，韩胜杰在工地拆模板时，因脚下的方木突然断裂，导致韩胜杰从4米高的地方摔下受伤，韩胜杰认为李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司、张子林均应当承担赔偿责任，故其起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计728682.63元。
李海彬辩称，李海彬不是韩胜杰的雇主，张子林系韩胜杰的雇主，李海彬不应当承担赔偿责任，应当由张子林进行赔偿，韩胜杰在高空作业时未戴安全带，对自身的安全存在放任的过错，且没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任，李海彬已经给付韩胜杰35000元，应当从赔偿数额中扣除。
新乡嘉星建安公司辩称，韩胜杰在联华城市广场施工中受伤，新乡嘉星建安公司并非该项目的施工单位，不存在新乡嘉星建安公司将该工程转包给李海彬施工的事实，李海彬并非新乡嘉星建安公司的工作人员，故新乡嘉星建安公司不应承担任何责任。
张子林未提交书面答辩状，在庭审中辩称，张子林于2012年9月份与李海彬联系承接李海彬承包的部分木工活，张子林与韩胜杰及其人员均平均分配工资，在2012年10月27日韩胜杰受伤后，张子林找李海彬要韩胜杰的医疗费，李海彬要求与张子林等签订协议，在次日，张子林被迫与李海彬签订的协议，张子林不是韩胜杰的雇主，不应当承担赔偿责任。
濮阳天鹰建设公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：1、韩胜杰要求李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司、张子林承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、韩胜杰请求赔偿的项目及数额有无事实根据和法律依据。
针对第一个争议焦点，韩胜杰向本院提交的证据材料有：1、出庭证人田云强、田满成的出庭证言各1份，据此证明韩胜杰受伤的经过及责任承担；2、联华城市广场工作证1份，据此证明韩胜杰以濮阳天鹰建设公司的名义进入联华城市广场的施工现场；3、韩胜杰申请法院调取的新华人寿保险公司新乡中心支公司的证明1份，据此证明濮阳天鹰建设公司为韩胜杰投保了意外伤害保险，濮阳天鹰建设公司系韩胜杰的雇主。
针对第一个争议焦点，李海彬向本院提交的证据材料有：李海彬与张子林签订的协议书1份，张子林从李海彬处领取工程款的单据4份，据此证明李海彬与张子林签订协议，将李海彬承包的部分工程发包给张子林，韩胜杰在从事张子林承包的工程中受伤，应当由张子林进行赔偿。
针对第一个争议焦点，新乡嘉星建安公司向本院提交的证据材料有：中标通知书复印件1份，据此证明联华城市广场的工程系濮阳天鹰建设公司中标承建，并非新乡嘉星建安公司承建。
针对第一个争议焦点，濮阳天鹰建安公司未提交证据材料。
针对第一个争议焦点，张子林向本院提交的证据材料有：田云强等人书写的证明1份，张子林与韩胜杰签订的协议书1份，据此证明协议书系韩胜杰受伤后补签的，张子林并非承包人。
经庭审质证，新乡嘉星建安公司、张子林对韩胜杰提交的证据均无异议，李海彬对证据3无异议，对证据1有异议，认为该证据证明不了李海彬系韩胜杰的雇主，张子林才是韩胜杰的雇主，因两位出庭证人及韩胜杰、张子林均陈述张子林与其他人一起为李海彬工作，张子林与其他人员的工作及工资数额均一致，张子林与李海彬签订的协议系在韩胜杰发生事故后签订，且是在张子林向韩胜杰追要韩胜杰医疗费的情况下签订，故应当认定该协议不是张子林的真实意思表示，李海彬系韩胜杰的雇主，故对该异议本院不予支持。李海彬对证据2有异议，认为工作证没有姓名，不能证明系韩胜杰所有，也证明不了系李海彬发放，因该工作证现由韩胜杰持有，工作证的发放单位系濮阳天鹰建设公司，濮阳天鹰建设公司又为韩胜杰投保了团体意外伤害保险，应当认定韩胜杰所施工的工程系濮阳天鹰建设公司承建，濮阳天鹰建设公司对韩胜杰等人进行管理，故对李海彬所提异议本院不予支持。
经庭审质证，新乡嘉星建安公司对李海彬提交的证据均无异议，韩胜杰、张子林对李海彬提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为张子林与李海彬系在韩胜杰受伤后为向李海彬追要医疗费而补签的协议，并非张子林一人承包，张子林认为其中的27000元系给付韩胜杰的医疗费，因张子林及出庭证人均证实系韩胜杰受伤后张子林为向李海彬追要医疗费而补签的协议，张子林与其他工人一起干活，工资平均发放，应当认定系张子林为追要韩胜杰的医疗费而补签的协议，故对该异议本院予以支持。
经庭审质证，韩胜杰、李海彬、张子林对新乡嘉星建安公司提交的证据均无异议。
经庭审质证，韩胜杰、新乡嘉星建安公司对张子林提交的证据均无异议，李海彬对其中的证明有异议，认为证人没有出庭，不能证明系张子林受胁迫所签，因出具证明的证人有二人已经出庭作证，且证人陈述的内容与证明内容相一致，故对该异议本院不予支持。
针对第二个争议焦点，韩胜杰向本院提交的证据材料有：1、河南宏力医院诊断证明书1份、病历1份、出院证1份，据此证明韩胜杰的伤情及住院治疗情况；2、河南宏力医院住院票据1张，门诊票据1张；3、郑州大学第一附属医院门诊票据1张，郑州骨科医院门诊票据1张，据证据2、证据3证明支出的医疗费数额；4、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明韩胜杰的伤残等级及护理情况；5、鉴定费票据1张，检查费票据2张，据此证明支出的鉴定费、检查费数额；6、韩胜杰父母的身份证复印件及户口本，长垣县孟岗镇孙寨村民委员会证明1份，据此证明韩胜杰的父母基本情况及亲属关系；7、交通费票据2张，据此证明支出的交通费数额。
针对第二个争议焦点，李海彬、新乡嘉星建安公司、濮阳天鹰建设公司、张子林均未提交证据材料。
经庭审质证，新乡嘉星建安公司、张子林对韩胜杰提交的证据均无异议，李海彬对证据1、证据2、证据5、证据6均无异议，对证据3有异议，认为应当有医院的诊断证明相印证，因该两份票据不是韩胜杰就诊医院的费用，韩胜杰没有提交两份票据就诊时的诊断证明，不足以证明系为治疗本次事故造成的损失而支出的费用，故对该异议本院不予支持。李海彬对证据4有异议，认为韩胜杰目前没有治疗终结，鉴定结论及护理等级较高，因韩胜杰在鉴定时已经符合鉴定条件，鉴定结论系鉴定机构依法作出，李海彬没有证据证明鉴定结论不真实，故对该异议本院不予支持。李海彬对证据7有异议，认为有部分交通费没有票据，请求由法院酌定交通费，因韩胜杰住院治疗确需支出交通费，结合住院时间、地点，本院酌定赔偿韩胜杰交通费1000元，对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：濮阳天鹰建设公司中标承建长垣县联华城市广场的建设项目，濮阳天鹰建设公司将其中的部分工程转包给李海彬，李海彬雇佣张子林、韩胜杰等人从事木工活，李海彬按照张子林、韩胜杰等人的工作量给付费用，张子林、韩胜杰等人共同平均分配该费用，在工作过程中，濮阳天鹰建设公司向韩胜杰等人发放了工作证，并在新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司为韩胜杰投保了团体意外伤害保险。2012年10月27日下午3时许，韩胜杰在长垣县联华城市广场工地拆模板时，韩胜杰未戴安全带，站在方木上面施工，因韩胜杰脚下的方木突然断裂，导致韩胜杰从4米高处摔下受伤，当天，韩胜杰被送到河南宏力医院住院治疗，共计住院258天，支出医疗费78011.83元，于2013年7月12日出院，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤并双下肢瘫痪；2、胸骨骨折；3、右侧腹股沟疝；4、双下肺挫伤；5、腰5椎体滑脱。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、加强双下肢功能锻炼；3、营养神经、康复训练等对症治疗；4、四周后拍片复查；5如有不适及时来诊。在韩胜杰治疗过程中，李海彬给付韩胜杰医疗费27000元。韩胜杰支出交通费1000元。在诉讼过程中，韩胜杰申请对其伤残等级及护理情况进行司法鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年8月5日作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩胜杰的伤残等级为二级，存在大部分护理依赖，护理人数为二人。韩胜杰支出鉴定费1300元，检查费1560元。
另查明，韩胜杰出生于1969年4月，系农村居民。其父亲韩富均出生于1945年7月，系城镇居民，其母亲李麦叶出生于1943年4月，系农村居民，韩富均、李麦叶共计有五个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费等损失，提供劳务者在从事劳务过程中受到损害的，应当由接受劳务者进行赔偿。韩胜杰、张子林等人在李海彬承承包的濮阳天鹰建设公司承建的部分工程中工作，李海彬按韩胜杰、张子林等人的工程量给付劳务费用，韩胜杰、张子林等人共同平均分配劳务费用，故李海彬系韩胜杰等人的雇主，张子林并非韩胜杰的雇主，韩胜杰在从事劳务过程中受伤，应当由接受劳务的李海彬赔偿其相关损失。韩胜杰在高空作业时没有按照规定戴安全带，在并非承重的方木上工作，致使方木断裂导致其坠地受伤，韩胜杰本人对事故的发生亦存在过错，应当减轻李海彬的赔偿责任，根据韩胜杰的过错程度，本院酌定由李海彬赔偿韩胜杰损失的80%，韩胜杰自己承担损失的20%，张子林并非韩胜杰的雇主，不应承担民事赔偿责任。濮阳天鹰建设公司作为韩胜杰受伤的工程承建单位，为韩胜杰发放了工作证，并为韩胜杰办理了团体意外伤害保险，其应当是该工程的实际承建人，濮阳天鹰建设公司应当举证证明其转包、分包的合法性，其未到庭举证证明将工程转包给李海彬施工符合法律规定，故应当认定濮阳天鹰建设公司将部分工程转包给李海彬施工违反国家强制性规定，对韩胜杰在施工中受伤造成的损失，濮阳天鹰建设公司应当与李海彬承担连带赔偿责任。新乡嘉星建安公司并非韩胜杰施工工程的施工单位，又非韩胜杰的雇主，其不应当承担赔偿责任。韩胜杰主张赔偿郑州大学第一附属医院、郑州骨科医院的医疗费票据，因韩胜杰没有提交在该医院就诊治疗的诊断证明相印证，不足以证明系为治疗本次事故造成的损失而支出的费用，故对该主张本院不予支持。韩胜杰在住院治疗258天后出院，在诉讼过程中申请进行司法鉴定，本院经协商后委托司法鉴定机构进行司法鉴定，李海彬认为韩胜杰没有治疗终结不符合鉴定条件的意见本院不予支持。韩胜杰被鉴定为二级伤残，需要二人进行护理，结合其年龄及病情，其要求赔偿20年的护理费的时间过长，本院酌定赔偿其15年的护理费，其后的护理费可以另行主张。韩胜杰、张子林及出庭证人陈述张子林为向李海彬索要韩胜杰的医疗费而与李海彬签订的协议书，李海彬亦陈述已经给付韩胜杰部分医疗费，故应当认定李海彬已经给付韩胜杰部分医疗费，韩胜杰、李海彬陈述给付的医疗费数额不一致，张子林陈述其向李海彬书写的27000元收条系李海彬给付韩胜杰的医疗费，张子林作为向李海彬追要医疗费的人员，应当知道李海彬给付韩胜杰医疗费的数额，故应当以张子林陈述李海彬已经给付韩胜杰医疗费27000元认定李海彬已经给付的数额。韩胜杰的损失共计有医疗费78011.83元，误工费5772.56元（按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，从2012年10月27日受伤计算至定残前一日，即2013年8月4日，共计280天，7524.94÷365天×280天），护理费256726.75元（韩胜杰出院后需二人护理，出院期间按二人护理计算，护理费按照一般护工每年13224元计算，共计住院258天，住院期间护理费18694.75元，13224元÷365天×258天×2人，出院后护理费238032元，二人大部分护理，赔偿60%，酌定先行赔偿15年，13224元×15年×2人×60%），住院伙食补助费2580元（按照每天10元计算，共计住院258天，10元×258天），营养费1800元（按照每天10元计算，按最长计算六个月，共计180天，10元×180天），交通费1000元，残疾赔偿金174170.01元（其中残疾赔偿金135448.92元，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，二级伤残赔偿90%，7524.94元×20年×90%，被抚养人韩富均的抚养费29663.19元，按2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元计算12年，5个子女共同分担，13732.96元×12年÷5人×90%，被抚养人李麦叶的抚养费9057.90元，按2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元计算10年，5个子女共同分担，5032.14元×10年÷5人×90%），鉴定费1300元，检查费1560元，以上共计522921.15元，应由李海彬赔偿上述损失的80%，即418336.92元，韩胜杰因本次事故受伤，确给其身心健康造成伤害，且被评为二级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求应予支持，故李海彬应当赔偿韩胜杰损失438336.92元，李海彬已经给付韩胜杰27000元，应当扣除，李海彬还应当赔偿韩胜杰损失411336.92元，濮阳天鹰建设公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海彬于本判决生效后十日内赔偿韩胜杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计411336.92元，濮阳市天鹰建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回韩胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，由李海彬承担7000元，韩胜杰承担4085元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 张中任
审判员 韩卫民
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 瑞