wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4452号
原告：林圳溪，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：徐明钓，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨玲，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林圳溪与被告徐明钓、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圳溪到庭参加诉讼。被告徐明钓、杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林圳溪向本院提出诉讼请求：1.被告徐明钓偿还所欠原告借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告杨玲对被告徐明钓偿还所欠原告上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐明钓因生意缺乏资金，由被告杨玲提供保证担保于2015年11月27日向原告林圳溪借款人民币150000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告徐明钓、杨玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐明钓向原告林圳溪借款人民币15000元，并于2015年11月27日与被告杨玲一同出具借条一张交由原告林圳溪收执。该借条中载明：“借款人徐明钓今向林圳溪借款现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，资金用途，将在年月日前全额归还，月利率为%，如本人未按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1、本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2、借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3、因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。此据……本人杨玲同意为借款人提供上述借款本息和违约金的担保并保证承担担保人的全部连带责任（借款人到期无法偿还，本人愿为其偿还本息）……”。之后，原告林圳溪催讨借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告林圳溪述称，被告徐明钓因购买机台资金不足向其借款；借款以现金方式分二次交付给被告徐明钓，一笔为人民币100000元，另一笔为人民币50000元；借款没有约定还款期限，利息为月利率2%；其支付给被告款项人民币150000元后，被告当场支付首月利息人民币3000元；被告借款后支付了三个月的利息，未支付过本金；担保人未履行担保责任。
以上事实有原告林圳溪举示的借条以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告徐明钓向原告林圳溪出具借条，以书面形式载明其向林圳溪借款人民币150000元，林圳溪举示了借条原件并陈述借款相关情况；被告徐明钓、杨玲未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据林圳溪提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故林圳溪作为债权人，依法有权要求借款人徐明钓偿还拖欠的借款本金人民币150000元。关于利息。原告主张利息自起诉之日即2016年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告杨玲担保责任问题。被告杨玲在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉求杨玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐明钓、杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明钓应于本判决生效之日起三日内偿还原告林圳溪借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年10月20日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告杨玲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林圳溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取人民币1650元，由被告徐明钓负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年一月九日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初396号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李红，男，1999年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2017年9月22日被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月5日17时许，被告人李红在贵阳市经济技术开发区竹林村梨树村脚，利用熟悉工作环境便利，采用翻窗方式进入梁某家中，盗走其7部手机、现金人民币100余元。后销赃获款全部挥霍。
2018年2月10日15时许，被告人李红在贵阳市经济技术开发区竹林村梨树村脚，利用熟悉工作环境便利，采用翻窗方式进入胡某家中，盗走其1条2.704克黄金项链、1条铜锌铝合金项链、1条银项链、1枚黄金戒指、1部三星手机和现金人民币30元。经鉴定，上述3条项链价值共计人民币1150元。案发后，被盗3条项链已追回发还被害人胡某。
2018年3月2日，被告人李红自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另，被告人李红2017年9月22日被贵阳市南明区人民法院判处刑罚时系未成年人犯罪。
上述事实，被告人李红在庭审中亦无异议，且有被告人李红的户籍证明、到案情况说明；（2017）黔0102刑初1064号刑事判决书及释放证明；现场检测报告及人身检查记录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还清单、接受证据清单；现场辨认笔录及照片；被害人胡某、梁某的陈述；涉案财物价格鉴定意见、物价情况说明；被告人李红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，采取翻窗入户手段秘密窃取公民财物，涉案价值人民币1280元及部分财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李红自动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人李红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人李红违法所得发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月二十七日
书记员 任诗娴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第665号
上诉人（原审原告）北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，792元，减半后由上诉人北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币913.50元，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担人民币982.50元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第68号
原告：邹玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：华慈姹，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周连平，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨小勇，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：汪永强，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉玲诉被告杨小勇健康权纠纷一案中，原告邹玉玲于2010年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹玉玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计281.50元，由原告邹玉玲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 孙央平
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月七日
代书 记员 宓旭丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1611号
原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401号。
法定代表人：宋进宝，该公司总经理。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市新市区五四西路139号6号楼办公楼。
法定代表人：韩冰。
被告：李家灯，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县，。
被告：桂真让，男，成人，汉族，住保定市新市区。
原告廊坊市西康商贸有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、李家灯、桂真让买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告廊坊市西康商贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9611元减半收取4806元、保全费3770元，共计8576元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1454号
原告：韩旭，男，1993年2月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：林俊茂,内蒙古德方律师事务所律师.
原告：郝建新，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1981年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
负责人：康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧博,内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告韩旭、郝建新与被告李燕、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日,2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托诉讼代理人林俊茂，原告郝建新及其委托诉讼代理人赵勤，被告李燕，被告保险公司的委托诉讼代理人王慧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭、郝建新向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金120000元。2、被告李燕、保险公司在第三者商业险责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费414410.5元。
事实和理由：2016年5月9日16时50分许，李燕驾驶蒙LFL3**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路与龙宝街十字路口时，与由北向南刘俊霞骑行的电动车发生碰撞，造成刘俊霞受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘俊霞在杭锦后旗医院住院治疗5天，刘俊霞住院期间，李燕支付49700元。被告李燕驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告李燕辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，我支付二原告49700元，待保险公司理赔后，由原告返还我。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议。认可原告的近亲属为韩旭、郝建新。
被告保险公司辩称，事故发生属实。被告李燕驾驶的蒙LFL3**号小型普通客车在我公司投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，但杭锦后旗交警队就本起事故未进行责任划分，我公司在第三者责任险范围内不予赔偿。事故发生时，新的赔偿标准未颁布，应该按照2015年道路交通事故赔偿标准计算。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议。认可原告的近亲属为韩旭、郝建新。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告韩旭、郝建新因刘俊霞死亡的各项损失，被告李燕应当如何承担民事赔偿责任。根据被告李燕的陈述及交通事故证明，可以确定被告李燕及死者刘俊霞在横过道路时，均未尽到相应的注意义务，未在确保安全的情况的通行，即双方对事故发生均存在过错。由于被告李燕驾驶的系机动车，其危险性高于原告刘俊霞骑行的非机动车，由被告李燕承担60%的民事赔偿责任为宜。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告李燕驾驶机动车致刘俊霞死亡，其应当承担相应的民事赔偿责任，因肇事的蒙LFL3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例60%予以赔偿。被告保险公司辩称，1、因杭锦后旗交警队就本起事故未进行责任划分，我公司在第三者责任险范围内不予赔偿。鉴于本院结合当事人的陈述及交通事故证明中的记载，已经对肇事双方的民事赔偿责任进行了划分，被告保险公司作为承保单位，应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，故对该辩解，本院不予支持。2、事故发生时，新的赔偿标准未颁布，应该按照2015年道路交通事故赔偿标准计算。根据法律规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，在一审法庭辩论终结时，2016年道路交通事故赔偿标准已经颁布，故应当适用2016年道路交通事故赔偿标准计算。对该辩解本院不予支持。关于二原告因刘俊霞死亡的各项损失核定为：1、医疗费，为19697.78元；2、护理费，为550元；3、住院伙食补助费，为500元；4、误工费，为450元；5、丧葬费，按照2016年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资（4823元/月）×6月，为28938元；6、精神抚慰金，为50000元；7、死亡赔偿金，按照按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×20年，为611880元。综上，二原告的损失为712015.78元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分的损失592015.78元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按60%赔偿355209.47元。待保险公司理赔后，被告李燕不再承担民事赔偿责任，原告韩旭、郝建新返还被告李燕49700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告韩旭、郝建新因刘俊霞死亡损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩旭、郝建新因刘俊霞死亡损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金355209.47元。
原告韩旭、郝建新返还被告李燕49700元。
驳回原告韩旭、郝建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8870元，由原告韩旭、郝建新承担976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担7894元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初473号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人董书江，男，1972年5月20日出生，汉族，大专毕业，2006年3月1日被唐河县卫生防疫站聘任为疾控中心消毒杀虫科科长，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，2016年9月27日因涉嫌受贿被唐河县人民检察院决定取保候审，同日由唐河县公安局滨河派出所执行取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人董书江犯受贿罪案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人董书江到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年9月，辽宁依生生物制药有限公司南阳区域业务经理杨某为了能够继续向唐河县疾病控制中心供应二类疫苗，找到被告人董书江帮忙，并送给董书江20000元。后董书江利用职务形成的便利条件，找到唐河县疾病控制中心主任秦某，帮助杨某继续供应疫苗。2015年10月，杨某为表示感谢，再次送给董书江50000元。
2016年8月10日，被告人董书江主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年10月27日，被告人董书江退出所获全部赃款。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人杨某、秦某等人证言、出示了被告人董书江的任职证明、唐河县国库支付局现金交款单等书证。通过以上证据，证实了被告人董书江的行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定依法判处。
被告人董书江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理，请求法庭免除处罚。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人董书江在担任唐河县卫生防疫站疾控中心消毒杀虫科科长期间，利用职务之便，先后两次在唐河县大唐中央小区及南阳市工业路南段收受辽宁依生生物制药有限公司南阳区域业务经理杨某现金7万元，并为该公司在向唐河县卫生防疫站疾控中心供应狂犬疫苗及其他二类疫苗中提供帮助，使其谋取利益。
2016年8月10日，被告人董书江主动到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己受贿的犯罪事实。
同年10月27日，被告人董书江向唐河县人民检察院刑事执行检察局退出所获赃款7万元。
上述事实，被告人董书江在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、秦某的证言，唐河县检察院出具的立案决定书、依法调取的药品销售出库复核单、入库单、汇款凭证、聘任文件等相关书证，被告人董书江的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董书江身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计7万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人董书江犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董书江在案发后能够主动向检察机关投案，如实供述自己的受贿犯罪事实，应当认定为自首，且在提起公诉前已退还了所获的全部赃款，可对被告人董书江从轻处罚。
鉴于被告人董书江能主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会研究并决定。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、受贿刑事案件适用法律问题的解释》的规定，按照从旧兼从轻的原则，判决如下：
一、被告人董书江犯受贿罪判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币10万元；
二、被告人董书江所退出的赃款予以没收，上缴国库。
被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年十二月十六日
书记员 李航路
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1912号
上诉人（原审被告）上海欧利文通风设备有限公司。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪仁宝。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人上海欧利文通风设备有限公司（以下简称欧利文公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年＊＊＊月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，200＊＊＊年8月15日，洪仁宝、欧利文公司签订《租赁协议》一份，约定：欧利文公司将奉贤区沪杭公路＊＊＊号南侧整幢（包括厂房、车间、办公楼、凉棚附房等设施）合计建筑面积约1，200平方米租赁给洪仁宝开办浴室使用；租赁期限自200＊＊＊年1月10日起至2016年1月9日，已给予承租人2006年10月至200＊＊＊年1月9日装修时间；租赁费前三年每年人民币（下同）150，000元，中三年每年160，000元，最后三年租金根据市场价和北车间租金为准另定；租赁到期时，洪仁宝投入的设备、模具、工具等动产归欧利文公司所有，欧利文公司投入的装修和不动产及洪仁宝所有设施均归洪仁宝所有，一律不能私自拆除和损坏。2010年5月22日，洪仁宝与欧利文公司签订《协议书》一份，约定：原订洪仁宝租赁欧利文公司厂房1，200平方米，租赁时间为200＊＊＊年1月10日至2016年1月9日，现剩余时间约5年半，现双方根据市场需要，改变投资项目，故经双方商定终止租赁协议；欧利文公司考虑到洪仁宝当初租赁厂房投资浴场费用，故欧利文公司同意在以后投资项目后每年回报中予以补偿给洪仁宝，总金额为500，000元，具体付款时间为第一年因欧利文公司在改建项目故付50，000元，付款时间为2010年6月5日前，后4年半每年5月份前支付100，000元，共计欧利文公司补偿给洪仁宝500，000元；双方自签订协议书后，洪仁宝必须在2010年6月1日前离场。该协议书签订后，欧利文公司向洪仁宝支付补偿款50，000元，洪仁宝于2010年6月初搬离。2011年8月8日，洪仁宝与＊＊＊＊＊家居签订《＊＊＊＊＊家具商场租赁合同》及《补充协议》各一份，约定＊＊＊＊＊家居将位于沪杭公路＊＊＊号上海＊＊＊＊＊家具商场A-4号展位；租赁期自2011年9月1日起至2012年3月31日；租金每平方米每月20元，每月租金4，080元；有关租赁费用由欧利文公司负责支付；租赁期间欧利文公司须交纳综合费用每月2，040元、工商管理费每月100元。2011年8月19日，洪仁宝向欧利文公司借款10，000元并在付款凭单上签字。
另查明，欧利文公司与＊＊＊＊＊家居的法定代表人均为＊＊＊。
2013年11月26日，洪仁宝诉讼来法院，最后要求判令欧利文公司：1、支付合同解除补偿金362，158元；2、支付利息损失（截止2014年4月30日为2＊＊＊，38＊＊＊元；自2014年5月1日起至判决生效日止，以362，158元为本金，按银行同期贷款利率日万分之二计算。）
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，洪仁宝、欧利文公司签订的《租赁协议》及《协议书》均系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方均应恪守。根据上述协议的约定，2011年至2014年的付款已到期，欧利文公司应当在2011年至2014年的每年5月1日前各支付洪仁宝100，000元，现欧利文公司未能按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。洪仁宝及欧利文公司均认可2011年9月1日至2012年3月31日的＊＊＊＊＊家具商场租金由欧利文公司负担，且洪仁宝自愿在本案诉请中扣除该段期间的租金和水电费3＊＊＊，842元，法院依法予以准许。洪仁宝、欧利文公司双方对在本案中将借款10，000元一并处理均无异议，法院予以准许。欧利文公司未能按约支付款项，洪仁宝要求欧利文公司按照付款期限支付利息，于法无悖，法院依法予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，于二〇一四年六月二十四日作出判决：一、上海欧利文通风设备有限公司于判决生效之日起十日内支付洪仁宝补偿金人民币352，158元；二、上海欧利文通风设备有限公司于判决生效之日起十日内支付洪仁宝截止2014年4月30日的利息人民币26，656元；三、上海欧利文通风设备有限公司于判决生效之日起十日内支付洪仁宝以人民币352，158元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按日万分之二计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，232元，由上海欧利文通风设备有限公司负担。
判决后，欧利文公司不服，上诉于本院，诉称：洪仁宝据以主张的最重要的证据2010年5月22日的协议书根本不存在，原审听信洪仁宝的陈述，仅依据其提供的复印件认定该节事实，明显证据不足。要求二审法院撤销原审判决，改判驳回洪仁宝的原审诉请。
被上诉人洪仁宝辩称：协议书存在过的，原件被＊＊＊替换了。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经洪仁宝申请、＊＊＊同意，对洪仁宝、＊＊＊进行多道心理生理测试。测试结果显示对相关问题“2010年5月22日，你和洪仁宝（＊＊＊）都在协议书原件上签名了吗？”洪仁宝所做陈述的诚实概率为0.8493、说谎概率为0.150＊＊＊；＊＊＊所做陈述的诚实概率为0.0609、说谎概率为0.9391。
本院认为：本案的争议焦点为：2010年5月22日，洪仁宝和＊＊＊是否达成了补偿协议，并在协议书原件上签字？虽然洪仁宝无法提供协议书原件，但根据双方多道心理生理测试结果显示洪仁宝的说法更具有真实性，即双方达成了补偿总金额50万元的协议并签字。遵循证据优势原则本院对洪仁宝的主张予以采信。原审对该节事实认定无误，所作的判决正确，本院予以维持。上诉人欧利文公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，232元，由上诉人上海欧利文通风设备有限公司负担。司法鉴定费人民币8，000元，由上诉人上海欧利文通风设备有限公司负担4，000元，由洪仁宝负担4，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1844号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1844号
申请执行人张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐霞，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人徐杨，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人张黎与被执行人徐霞、徐杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初24743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月七日
书记员 章佳璟
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9803号
原告:奉化市康迪机械有限公司。住所地：奉化市西坞街道西宁路95号。组织机构代码：68107564-8。
法定代表人：邵财康，总经理。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：任立定，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告奉化市康迪机械有限公司诉被告任立定买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告奉化市康迪机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告奉化市康迪机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化市康迪机械有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市康迪机械有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张建辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保427号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈付中，男。
被申请人黄小红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈付中与黄小红婚后于2015年7月18日在新化县人民医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083205号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈付中、黄小红的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20286号
原告：包昌平，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告包昌平与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告包昌平及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包昌平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25,000元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资2,988元；3、被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的加班工资1,614元。事实和理由：2002年3月2日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任标本运送工作，每月工资3,704.48元，做一休一，每班工作12个小时，没有就餐休息时间。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假10天，2015年8月20日、22日、24日原告已休3天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资665元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故仅同意仲裁裁决支付2015年度未休年休假折算工资差额635.22元。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》、公休结清确认清单等作为证据。
经审理查明，2016年4月22日，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金25,000元；二、2015年和2016年的年休假折算工资2,988元；三、2015年1月1日至2016年4月30日的加班工资差额1,614元。该仲裁委员会裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年应休未休年休假折算工资差额635.22元；二、原告的其他请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1039号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为3,704.48元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据公休结清确认清单、被告已支付折算工资的情况及仲裁委员会已认定差额635.22元的事实，本院予以确认。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包昌平2015年度未休年休假折算工资差额635.22元；
二、原告包昌平的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1064号
原告李盈龙，男，1976年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘发松，江西雩山律师事务所律师。
被告刘邓锋，男，1989年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李盈龙诉被告刘邓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李盈龙及其委托代理人刘发松到庭参加诉讼，被告刘邓锋经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告以家里生意需资金周转为由向原告借款人民币70000元，口头约定借款利息按月利率5%计算，同时约定被告逾期未还，则应承担一切追讨产生的全部费用。合同期满后，原告多次催收均未果，为此原告具状至法院，要求被告偿还借款本息及律师代理费5000元。
被告刘邓锋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘邓锋以资金周转为由向原告李盈龙借款人民币70000元，并约定借款期限为一个月，口头约定借款利息按月利率5%计算，案外人丁雪峰为该借款提供担保。借款时原告李盈龙扣除了一个月利息3500元，之后还支付了利息3500元。剩余借款本息经原告多次催收未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张，丁雪峰证人证言等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告李盈龙与被告刘邓锋民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告借款时扣除3500元利息，不符合法律规定，被告借款本金按实际借款金额66500元计算。原、被告约定利息按月利率5%计算，超过法律规定范围，本院酌情认定逾期利息按月利率2%计算，原告已支付利息3500元可予以抵扣。原告主张被告承担律师费5000元，因原、被告未就该费用进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邓锋应于本判决生效后十日内偿还原告李盈龙借款本金人民币66500元，并承担自2014年10月27日起计算至还清借款之日止按月利率2%之借款利息，利随本清（已支付利息3500元可予以抵扣）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告刘邓锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张志江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶儒明，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶儒明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶儒明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,112.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,112.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6777号
原告：王宗发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：王乔国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：樊峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王宗发与被告王乔国、樊峰民间借贷纠纷一案中，因被告王乔国下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 仓
二〇一六年九月十三日
书记员 李尚腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1039号
罪犯夏元贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年11月10日以（2006）昆铁中刑初字第317号刑事判决，以被告人夏元贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第523号刑事裁定，将罪犯夏元贵由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02937号刑事裁定，将罪犯夏元贵减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01645号刑事裁定，将罪犯夏元贵减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02911号刑事裁定，将罪犯夏元贵减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏元贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，�获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏元贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏元贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏元贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初585号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗磊，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2012年6月28日因犯夺劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年12月24日刑满释放。2016年9月11日因犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人罗磊犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年8月9日上午11时许，被告人罗磊趁人不备，将被害人罗某停放在崇州市崇阳镇永安路“汉森广告”铺面内的一辆黑色“奇蕾”牌电动车盗走。
2016年8月25日上午8时许，被告人罗磊趁无人之际，将被害人任某会停放在大划镇捷普公司三号门停车场内的一辆白色“安尔达”牌电动车盗走。
2016年8月30日上午8时许，被告人罗磊趁无人之际，将被害人任某停放在大划镇捷普公司三号门停车场内的一辆橙色“倍特”牌电动车盗走。
2016年9月2日6时许，被告人罗磊趁无人之际，将被害人刘某强停放在大划镇捷普公司D区南大门停车场内的一辆黑色“安尔达”牌电动车盗走。
2016年9月10日，被告人罗磊到崇州市公安局大划派出所投案自首。经鉴定，涉案“奇蕾”牌电动车价值人民币2717元，白色“安尔达”牌电动车价值人民币2512元，“倍特”牌电动车价值人民币2295元，黑色“安尔达”牌电动车价值人民币1875元。公诉机关认为，被告人张彪的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人罗磊到案经过的说明，被害人罗某、任某会、任某、刘某强的陈述，证人赵某某的证言，被告人罗磊指认作案地点的照片，购车票据，崇州市公安局扣押笔录、扣押决定书、发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，被告人罗磊的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗磊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗磊在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人罗磊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十一日（羁押之日）起至二O一七年七月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人罗磊退赔被害人任某会、任某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执115号
申请执行人：周国辉，男，1960年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：弋阳县金鼎金龟峰山庄休闲度假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
本院在执行申请执行人周国辉与被执行人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周国辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3089号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，1987年12月4日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告胡斌劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、胡斌等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金49000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向胡斌支付经济补偿金49000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付胡斌经济补偿金33700元。对此胡斌向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，胡斌对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执677号
申请执行人海盐县城西包装印刷厂。住所地：海盐县武原街道小曲村七组，组织机构代码：X0945809-3。
被执行人海宁万莎袜业有限公司。住所地：海宁市北关桥路46号,组织机构代码：75909188-4。
本院在执行海盐县城西包装印刷厂与海宁万莎袜业有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人海宁万莎袜业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为14867.10元，执行到位金额为零元，未执结标的为14867.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县城西包装印刷厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执677号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹雪飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3527号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告吴凤仙，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告吴凤仙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王春梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,126.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,126.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4932号
原告：杨胜月，女，1998年1月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：吴海军，男，1976年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告杨胜月与被告吴海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜月的委托诉讼代理人陈天平、被告吴海军、被告人寿财险的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、医药费、交通费等合计104286元；本案诉讼费用由被告承担。2017年3月26日18时许，被告吴海军驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车延淮河东路由东向西行驶至沈阳路转盘时，与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故，后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告吴海军负事故的全部责任，原告无责任。被告吴海军驾驶的机动车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致。
被告吴海军辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保情况同保险公司陈述，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了12132.57元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有垫付款。我司不承担非医保用药，要求扣除10%非医保。因原告职业为教师，所以无误工损失，不应该主张误工费。
经审理，本院对双方无争议事实认定如下：2017年3月26日18时许，被告吴海军驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车延淮河东路由东向西行驶至沈阳路转盘时，与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告吴海军负事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告吴海军持有C1D驾驶证，吴海军所驾驶的苏Ｈ×××××小型客车登记车主为吴海军本人，该车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗至2017年4月12日。原告住院期间所花费住院费12132.57元，由被告吴海军垫付。
关于原告伤情，应原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所2017年12月10日出具的司法鉴定意见书载明：1、杨胜月交通事故致蛛网膜下腔出血、气颅、左侧颞骨骨折等，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限160日，护理期限70日，营养期限70日。对该鉴定结论，被告人寿财险认为原告伤情不构成十级伤残，三期过长。但被告人寿财险未能提交必要的证据证明其观点，在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定申请。被告吴海军对该鉴定结论亦提出异议，但也没有提交相应的证据，也未提出重新鉴定申请。本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所依照人民法院委托所作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据，故本院认定该鉴定结论在本案中的证明效力。
对原告伤后的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：12132.57元；
2、营养费：原告主张3500元（70天×50元/天），本院确认2800元（70天×40元/天）；
3、住院伙食补助费：原告主张850元，本院确认340元（17天×20元/天）
4、误工费：原告主张2825元（1600+1225），并提供淮安市清河区欢歌艺术培训中心出具的收入减少证明一张，载明原告2017年3月26日发生事故后工资停发一个月计1600元，对此被告不予认可并认为原告作为教师依法不应兼职，本院认为，原告虽提供清河区欢歌艺术培训中心出具的收入减少证明，但未能提供出具证明单位相关证据予以佐证，故对原告所主张的1600元误工费用不予支持。原告庭后还提供了银行流水一份，载明2016年12月22日发放工资为2405元，2017年1月23日工资发放工资为2475元，2017年2月16日发放工资为2345元，2017年3月24日发放工资为2405元，2017年4月21日发放工资为1180元，从上述数额可以发现原告2017年4月领取的工资数额明显小于前三个月，原告主张的1225元不高于其实际领取数与前三个月实际领取平均数的差额，故对原告主张的误工收入减少1225元予以支持。
5、护理费，原告主张7000元，结合原告伤情，本院依法予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张80304元，符合相关规定，本院依法予以确认；
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告伤情、当地生活水平等因素，本院酌定4500元；
8、交通费：原告主张400元，结合原告治疗期限等因素，本院酌定400元。
9、财产损失：原告主张500元，并提交了电动车维修票据，本院依法予以确认。
综上，原告伤后各项费用合计109201.57元，其中医疗费12132.57元由被告吴海军垫付。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告人寿财险投保交强险和100万元不计免赔商业险，因被告吴海军负事故的全部责任，且原告主张的各项损失未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告杨胜月的各项损失。对被告吴海军在原告本次住院期间垫付的12132.57元，原告予以认可且同意在本案中予以扣除，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨胜月医疗费等各项损失合计97069.00元（已扣除被告吴海军垫付的费用）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿返还被告吴海军为原告杨胜月垫付的医疗费12132.57元。
三、驳回原告杨胜月其他诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，鉴定费3907元，合计5100元，被告吴海军自愿负担，本院照准。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪倩倩
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初449号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人汤某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留,同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月，被告人汤某在沈阳市沈河区小北关街202巷5号楼3-6-3其自己租住的房屋内，容留高某、刘某吸食冰毒三次。
2016年3月10日、3月11日左右的一天，被告人汤某在沈阳市沈河区小北关街202巷5号楼3-6-3其自己租住的房屋内，容留高某吸食冰毒二次。
2016年3月末一天，被告人汤某在沈阳市沈河区小北关街202巷5号楼3-6-3其自己租住的房屋内，容留高某、田某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、田某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书及被告人汤某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人汤某多次非法容留多人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民××已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人汤某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8049号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告傅青，男，1981年5月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告傅青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告傅青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币32,853.25元(包括本金21,554.81元、利息10,856.12元、滞纳金367.32元、手续费75.00元，计算至2015年6月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币32,853.25元，并从2015年6月14日起至本判决生效日止以本息人民币32,410.93元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告傅青未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32,853.25元；二、被告傅青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式32,410.93元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币621.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1427号
原告：凌某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：薛某某，男，1975年12月7日出生，汉族，盘锦市保安公司保安员，住盘锦市大洼区。
原告凌某某为与被告薛某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告经人介绍，于1998年11月5日登记结婚。婚后生育一子薛某甲，现年12岁。由于原、被告性格差异较大，被告不干活、工资不交家，为此双方经常发生矛盾，被告对原告殴打辱骂，原告曾两次报警，但公安机关未予处理。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费，婚姻存续期间共同财产（房子、土地、存款）各一半，被告承担本案诉讼费。
被告薛某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：双�感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年11月5日登记结婚。婚后生育一子薛某甲，现年12岁。在共同生活期间双方虽因性格不合及家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费，婚姻存续期间共同财产（房子、土地、存款）各一半，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证两本及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家�琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月二十日
书记员 孙向萍
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初692号
原告姜玉华。
被告王希军。
原告姜玉华诉被告王希军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼，被告王希军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告姜玉华诉称，2013年4月23日至2013年6月10，被告雇佣原告在八里庄工地干装修，负责楼上送料，被告承诺每天80元，管吃住，摩托车加油，期间原告又负责看料，上楼送料时被砸伤，花医疗费800元，上述费用被告一直拖欠未发放，于2014年10月17日，被告向原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠工资2200元、摩托车维修费200元、加油费200元、医药费800元、精神损失费1000元、写诉状费用200元，共计4600元。
被告王希军未答辩。
经审理查明，被告王希军于2013年4月至6月份雇佣原告姜玉华在建筑工地干活。被告于2014年10月17日向原告出具欠条，内容为“欠姜玉华工资款3000元，以付工资800元，余2200元，10月24号来拿工资王希军”。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资款2200元、摩托车维修费200元、加油费200元、医药费800元、精神损失费1000元、写诉状费用200元，共计4600元。
本院认为,原告姜玉华主张被告王希军拖欠工资2200元，对其主张提交了王希军出具的欠条，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。被告应当偿还拖欠原告的工资2200元。原告主张的医药费800元与本案不属同一法律关系；原告主张的摩托车维修费200元、加油费200元、精神损失费1000元、写诉状费用200元，因未能提交相应证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效后十日内给付原告姜玉华工资2200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 晓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1075号
原告赵玉波，男，1953年6月22日出生，汉族，住正阳县。
被告李波，男，1967年12月14日出生，汉族，住正阳县。
被告李小霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住正阳县。系李波妻子。
原告赵玉波与被告李波、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理，原告赵玉波，被告李波、李小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波诉称，2015年3月23日被告以生意周转为由以被告李小霞的名义向原告借款50000元，原告将该笔款项付给被告后，被告李小霞给原告出具借条一份。现该借款已经到期，原告多次向被告催要，二被告以各种理由拖延拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金五万元和利息（至借款还清之日止的约定的利息）。
被告李波辩称，诉状上说的因为生意周转借款与事实不符。没有做生意，钱是经过李小霞的手投资到担保公司。
被告李小霞辩称，当时是赵玉波的妻子孙老师到被告家里，本来没有想打条，后来想着公司的实力，就给原告打条了。钱是直接转到公司负责人的帐上了。公司没有倒闭，如果倒闭了钱肯定由被告还，现在公司没倒闭，被告就积极的找公司要钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李小霞于2015年3月23日向原告借款50000元整，约定借款期限为三个月，利息为月息15‰，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借赵玉波现金伍万元正（￥50000元）.月利息1.5%.期限三个月.经手人：李小霞.2015年3月23号”。原、被告在庭审中均认可已经支付二个月的利息。后经原告向二被告催要借款，二被告没有清偿。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告李小霞向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，后经原告向被告催要，二被告没有清偿。二被告辩称原告是将钱投资到担保公司，但二被告当庭陈述担保公司仅向被告李波出具有相关投资手续。原告将钱出借给被告李小霞，被告李小霞给原告出具借条，二被告将钱何用，与本案民间借贷不是同一个法律关系，对于二被告的主张，本院不予采信。关于原告要求被告李波承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在借条上约定借款利息为月息15‰，原、被告之间的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告均认可已经支付二个月的利息，下欠一个月的利息。因该借条上明确约定有三个月的借款期限，且二被告未在约定的期限内返还借款，其应当按照约定支付逾期利息。故原告要求二被告支付利息（从2015年5月24日起、利率按月息15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李波、李小霞于本判决生效后十日内偿还原告赵玉波借款本金伍万元及利息（从2015年5月24日起计算至本判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1075号原告赵玉波，男，1953年6月22日出生，汉族，住正阳县。被告李波，男，1967年12月14日出生，汉族，住正阳县。被告李小霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住正阳县。系李波妻子。原告赵玉波与被告李波、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理，原告赵玉波，被告李波、李小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉波诉称，2015年3月23日被告以生意周转为由以被告李小霞的名义向原告借款50000元，原告将该笔款项付给被告后，被告李小霞给原告出具借条一份。现该借款已经到期，原告多次向被告催要，二被告以各种理由拖延拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金五万元和利息（至借款还清之日止的约定的利息）。被告李波辩称，诉状上说的因为生意周转借款与事实不符。没有做生意，钱是经过李小霞的手投资到担保公司。被告李小霞辩称，当时是赵玉波的妻子孙老师到被告家里，本来没有想打条，后来想着公司的实力，就给原告打条了。钱是直接转到公司负责人的帐上了。公司没有倒闭，如果倒闭了钱肯定由被告还，现在公司没倒闭，被告就积极的找公司要钱。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李小霞于2015年3月23日向原告借款50000元整，约定借款期限为三个月，利息为月息15‰，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借赵玉波现金伍万元正（￥50000元）.月利息1.5%.期限三个月.经手人：李小霞.2015年3月23号”。原、被告在庭审中均认可已经支付二个月的利息。后经原告向二被告催要借款，二被告没有清偿。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告李小霞向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，后经原告向被告催要，二被告没有清偿。二被告辩称原告是将钱投资到担保公司，但二被告当庭陈述担保公司仅向被告李波出具有相关投资手续。原告将钱出借给被告李小霞，被告李小霞给原告出具借条，二被告将钱何用，与本案民间借贷不是同一个法律关系，对于二被告的主张，本院不予采信。关于原告要求被告李波承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在借条上约定借款利息为月息15‰，原、被告之间的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告均认可已经支付二个月的利息，下欠一个月的利息。因该借条上明确约定有三个月的借款期限，且二被告未在约定的期限内返还借款，其应当按照约定支付逾期利息。故原告要求二被告支付利息（从2015年5月24日起、利率按月息15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李波、李小霞于本判决生效后十日内偿还原告赵玉波借款本金伍万元及利息（从2015年5月24日起计算至本判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 贺 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员 张文凤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执480号
申请执行人冯雪飞，女，1987年3月20日生，汉族，
被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请人冯雪飞与被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3964号民事判决书，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告冯雪飞装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3964号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异16号
案外人王平智，男，汉族，1965年10月16日出生，住陕西省陇县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人王平智以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的13.87平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平智称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的13.87平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人王平智提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人王平智提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年三月七日
书记员 张 琦 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1051号
原告：葛某
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：钟某
委托代理人：金花淑，磐石市法律援助中心法律志愿者。
原告葛某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人常忠山、被告钟某及其委托代理人金花淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2012年2月27日，原、被告相恋并登记结婚。婚后生育男孩钟某某。由于婚前了解不够，致使婚后没有建立更深的夫妻感情，现感情彻底破裂，故请求人民法院判令与被告离婚，婚生男孩归原告抚育，由被告承担抚育费每月1000.00元。被告给付现金15000.00元。由被告承担诉讼费。
被告钟某辩称：原被告相识登记结婚至今，感情一直很好，且婚后生育一名男孩钟某某。夫妻之间曾产生过矛盾，但感情根本没有达到破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件，所以不同意离婚。
经本院审理查明：原被告经自由恋爱后于2012年2月27日登记结婚，生育一名男孩钟某某（2012年11月20日出生），婚后夫妻感情较好。2014年7月11日，原被告间因家中生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，并以与被告感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告间有较好的婚前感情基础和婚后感情，虽近期因家中生活琐事产生矛盾，但双方均存在过错，应本着互谅互让的原则各自多做自我批评，正确处理家庭矛盾。现原被告之间的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，为缓和家庭矛盾，有利于子女的健康成长，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年八月二十八日
书记员 房颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4913号
罪犯且沙么日合（曾用名且沙莫史火、王玉），女，1979年3月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人且沙么日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2007年11月7日止于2022年11月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么日合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么日合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么日合减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初525号
原告彭海刚，男，汉族，1963年11月15日生，住磴口县。
委托代理人李红翠，女，汉族，1973年6月28日生，住址同上，系原告彭海刚的妻子。
委托代理人边武清，系补隆淖镇司法所法律工作者
被告马世军，男，回族，1963年5月6日生，住磴口县。
委托代理人马文新，男，回族，住磴口县渡口镇。
原告彭海刚诉被告马世军民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭海刚及其委托代理人李红翠、边武清，被告马世军及其委托代理人马文新到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日被告向原告借款25000元，约定利率1.8%。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求被告归还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起按双方约定月利率1.8%计息至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、2013年4月12日被告给原告打的欠条一张，证明马世军借原告25000元的事实；2、补隆淖司法所的调查徐三笔录一份，证明2015年2月17日原告与被告签的协议书时其在场，协议上写的2015年2月17日被告付原告30000元，当时没有付。被告当时说：先把协议签了，款一半天通过卡给付原告妻子（李红翠）的事实；3、庞凤荣的证明一份；证明2016年3月14日早上我和李红翠去徐三家，找徐三作证。徐三说：签协议当时马世军没有给李红翠30000元。你起诉后，马世军也找过他说：有人问起签协议当时马世军将协议书上给付何广明的借款30000元，当场已给付李红翠的事实；4、司法所笔录一份，人民调解协议一份，证明马怀忠向原告借款10000元，已付清原告的事实；5、协议书一份，证明何广明想原告借款40000元，马怀忠向原告借款5000元，利息与马世军无关。2015年2月17日马世军付彭二平（彭海刚）30000元，剩余15000元在2016年春前由马世军保证还清（最晚在信用社贷款时）的事实。
被告辩称：原告起诉我欠款不是事实，欠款已还清。
被告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、银行打款回单复印件三份，证明被告于2014年8月28日通过河套商业银行给原告打款2000元，同年11月12日通过河套商业银行给原告打款5000元，2015年2月26日通过农村信用社给原告打款20000元的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的1、2、4、5号证据未提出异议，对3号证据提出异议，本院认为：原告提供的1.2、3、4、5号证据，与本案具有相关联性，均能证明本案事实，予以采信。原告对被告提供的证据的本身没有异议，但对举证意图提出异议，认为2015年2月26日通过农村信用社给原告打款20000元是被告提何广明还的；2014年8月28日通过河套商业银行给原告打款2000元和同年11月12日通过河套商业银行给原告打款5000元，是马怀忠还原告的借款的单，不与认可。经庭后与被告核实，被告认可2014年8月28日通过河套商业银行给原告打款2000元和同年11月12日通过河套商业银行给原告打款5000元是马怀忠还原告的借款的单据、2015年2月26日通过农村信用社给原告打款20000元是替给何广明给原告还的借款。本院认为：以上证据只能证明给原告还过借款，但不能证明就是被告还其借原告的25000元借款的事实，不予采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2013年4月12日被告向原告借款25000元，约定月利率为1.8%。借款后，经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求被告归还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起按双方约定月利率1.8%计息至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：2011年9月18日案外人马怀忠在被告马世军的担保下，向原告借款10000元，约定：2012年11月1日前归还的利率为1.5%，以后还款的月利率2%。该笔借款案外人马怀忠于2014年8月4日通过农村信用社给原告还10000元；同年8月28日通过河套商业银行给原告还2000元；11月12日通过河套商业银行给原告还5000元，案外人马怀忠共连本带息偿还原告借款17000元。2013年2月27日案外人何广明在被告的担保下，向原告借款40000元。约定月利率1.8%，借款期限为一年。借款到期后，被告与原告于2015年2月17日双方达成还款协议。协议约定：何广明借款40000元，马怀忠借款5000元，以上两项的借款利息与担保人马世军无关。2015年2月17日马世军付彭二平（彭海刚）30000元，剩余15000元在2016年春前由马世军保证还清（最晚在信用社贷款时）。协议签订后，被告于2015年2月26日通过农村信用社给原告卡上打款20000元，同月28日通过农村信用社给原告卡上打款10000元,2016年3月8日晚给原告现金10000元，合计40000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告借款，在原告催要借款时，应及时返还借款及利息。到期不还的行为，是违约行为，应当承担偿还借款及相应利息的责任。请求被告归还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起按双方约定月利率1.8%计息至还款之日止）请求。合理合法，予以支持。被告辩称：已还清原告借款的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民是诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：0
由被告马世军在本判决书生效后十日内偿付原告彭海刚借款本金25000元及利息（利息从借款起双方约定利率1.8%计息至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甄 春
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初89号
原告：卢柏发。
被告：叶晨辉。
原告卢柏发与被告叶晨辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金4000元及利息（利息已从2014年3月1日起按月利率2%计算至2016年3月1日，以后利息按此标准计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求为自2014年3月11日开始按年自利率6%标准计算逾期利息至款清日止，并放弃借款期限内的利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月1日，被告叶晨辉向原告卢柏发借得人民币4000元，并在出具给原告的借条中书面约定借款期限为2014年3月1日至2014年3月10日，利息按月利率2%计算等内容。此后至今，被告一直未曾向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晨辉于本判决生效之日起十日内向原告卢柏发归还借款本金人民币4000元，并从2014年3月1日起按年利率6%的标准计付逾期利息至借款实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶晨辉负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 华 斌
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄 慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第740号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。住所地：温州经济技术开发区。
负责人：吴贵强，行长。
被执行人温州亿融国际贸易有限公司。住所地：温州市。
法宝代表人：尹海双。
被执行人浙江瑞尔泰电器仪表有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法宝代表人：孙晓波。
被执行人尹海双。
被执行人朱婷婷。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州亿融国际贸易有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、尹海双、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第698号民事调解书，被执行人被执行人温州亿融国际贸易有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、尹海双、朱婷婷应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行偿还借款本金991164.90美元并支付利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人尹海双、朱婷婷提供的抵押物坐落于上海市浦明路99弄32号1101室，申请执行人已受偿全部本金及部分利息；现被执行人温州亿融国际贸易有限公司查无财产可执行；被执行人浙江瑞尔泰电器仪表有限公司的财产目前不宜处置。截止2013年4月10日，被执行人温州亿融国际贸易有限公司、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行借款利息人民币406913.13元。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第740号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年四月十日
书记员 徐建光
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执239号
申请执行人朱光生，男。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
被执行人河南兴忠建筑有限公司，地址郑州市。
法定代表人胡金银。
经本院依法查明，本案被执行人朱文权、河南兴忠建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱光生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文权、河南兴忠建筑有限公司新的财产线索，申请执行人朱光生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高玉亮