焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第1170号
原告何同兴，男，48岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告李三鹏，男，32岁。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
被告李卫锋，男，36岁。
委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化街。
负责人崔长安。
委托代理人袁伟。
原告何同兴与被告李三鹏、李卫锋、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日作出受理决定，于2012年11月16日向被告李卫锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年2月17日向被告李三鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2012年8月14日向被告人保财险济源公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书副本等，于2013年2月17日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告何同兴的委托代理人崔炳杰、被告李三鹏的委托代理人吕洪兴、被告李卫锋的委托代理人原银玲、被告人保财险济源公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何同兴诉称，2011年1月8日15时40分许，被告李三鹏驾驶小型客车在山阳区塔北路亿城翰林苑东门前由西向东侧进入塔北路西侧非机动车道时，与经此车道由北向南原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定原告承担该事故次要责任，被告李三鹏承担主要责任。原告受伤后在焦作市人民医院住院治疗445天，病情为重型颅脑损伤、颅骨骨折等，花医疗费63875元（其中李三鹏交医疗费8000元、保险公司垫付医疗费10000元、原告欠费19311.9元）。住院期间需2人护理。车主是被告李卫锋，在被告人保财险济源公司投保交强险。现起诉要求：⒈被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计373826.72元，其中被告人保财险济源公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李三鹏、李卫锋承担；⒉诉讼费由被告承担。
被告李三鹏辩称，对原告诉状中所述事故时间及经过无异议。肇事时李三鹏所驾驶的车是借用李卫锋的车辆，保险公司在交强险范围内理赔后，李三鹏愿意承担赔偿责任。但原告要求赔偿的数额太高，要求合理赔偿，且李三鹏已垫付的医疗费8000元应扣除。
被告李卫锋辩称，原告在2011年1月8日发生事故造成伤害，2012年3月28日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。事故由李三鹏与原告造成，发生事故至今原告未与被告李卫锋采取任何形式的联系或沟通。小型客车从2008年起至2011年8月实际由李三鹏或其所在公司拥有。
被告人保财险济源公司辩称，保险公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，其它诉讼请求应依据有效证据确认后予以支持。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原告的起诉是否超过诉讼时效；⒉原告诉讼请求的依据。
原告提交了如下证据材料：⒈事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；⒉鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费；⒊居民委员会、民生街道办事处、解放派出所证明各1份、租房协议书2份，证明原告从2009年6月至今一直在焦作市居住，从事理发工作；⒋交通费票据212张，证明原告支出交通费2000元；⒌身份证2份，证明原告住院期间由张某某、黄某某护理；⒍医疗费票据12张，证明原告支出门诊费、鉴定检查费；⒎住院证、人民医院神经外科证明各1份，证明原告的病情及住院期间医疗费用；⒏原告申请法院调取的原告住院期间的病历18页、诊断证明，证明原告的病情；⒐原告申请委托鉴定机构作出的鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级和智力状况。
被告李三鹏质证认为，对原告证据1、证据2真实性无异议；证据3中证明的真实性无异议，但不符合按照城镇标准计算的依据，租房协议关联性有异议，不能证明与原告有何关系；证据4有异议，连号且大多数是一个单位的票据；证据5真实性无异议，但指向有异议，不能证明与护理有关系，仅是两张身份证，且不显示谁护理；证据6真实性无异议，但不应支持，因为时间为原告住院期间，应该全部记录在原告住院期间费用里；证据7诊断证明真实性无异议，医院的证明有异议，没有医院的印章，形式不合法，证明医疗费的花费只能以医疗费单据为准，诊断证明同时证明原告至今没有治疗终结，未出院；证据8中病历的真实性无异议，但不完整，没有治疗终结；诊断证明真实性无异议，也显示原告未治疗终结；证据9两份鉴定意见书均有异议，鉴定机构在原告未治疗终结的情况下进行鉴定不符合鉴定操作规范，正常的鉴定程序是出院后4-6个月方可鉴定。
被告李卫锋质证认为，对原告证据的质证意见同被告李三鹏一致。
被告人保财险济源公司质证认为，对原告证据1、证据2质证意见同被告李三鹏一致；证据3有异议，原告既从事理发工作，应提供营业执照、税务登记证，以证明其确实从事该工作，既然是门面房，应提供房产证或租房合同及所产生的租金和水电费，以此来证明原告在事故发生前确实在此居住，收入来源于城镇，证明是为诉讼而开具的，该证明的内容无证据佐证，因此不能作为定案依据，租房协议与本案无关联性；证据4-证据8质证意见同被告李三鹏一致；证据9中中允鉴定书无异议，洛阳鉴定书有异议，鉴定书所确认的事实不存在，其依据伤残评定标准4.6.1a这个标准，内容为中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限、部分日常生活需要帮助，但原告IQ测试智力最低位50，中度智力缺损要求的智商是49以下，因此其智力中度缺损的事实不存在；根据中允鉴定书临床检查原告神志清楚等，病历显示其四肢肌力均正常，因此其日常生活不需要帮助，鉴定书所确认的事实均不存在，故该鉴定书存在重大瑕疵，不能作为定案依据。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2真实有效，予以确认；证据3真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据4被告异议成立，不予确认，就交通费部分由本院酌定；证据5真实有效，结合本案实际情况及原告陈述予以确认；证据6真实有效，被告异议不能成立，予以确认；证据7真实有效，被告异议不能成立，予以确认；证据8系本院调取的证据，本案存在原告欠医院医疗费未结清，未办理出院手续自行离开医院的事实，故病历不完整，但被告异议称原告未治疗终结不能成立，该证据真实有效，予以确认；证据9真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月8日15时40分许，被告李三鹏驾驶其借用被告李卫锋的小型普通客车，在焦作市塔北路亿城翰林苑东门前由西向东倒车进入塔北路西侧非机动车道时，与经此车道由北向南的原告何同兴驾驶的无号二轮机动车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告李三鹏应承担该起事故主要责任，原告承担事故次要责任。小型普通客车在被告人保财险济源公司处投保交强险，事故发生于保险期间。
原告受伤后焦作市人民医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤：⒈右颞部硬膜外血肿，⒉左额及右顶硬膜外血肿，⒊双额叶挫裂伤，⒋外伤性蛛网膜下腔出血，⒌弥漫性轴索损伤，⒍颅骨骨折；二、气管切开术后；三、多发软组织挫裂伤等。原告在该院支出门诊费331.8元，行开颅手术费用63561元，欠费19311.99元未结，其未办理出院手续自行离开医院，根据病历记载原告在医院最后治疗时间为2011年2月12日，有记载的住院时间为36天。事故发生后，被告李三鹏向原告支付医疗费8000元，被告人保财险济源公司为原告垫付医疗费10000元。
本案审理中，应原告申请、本院委托，河南中允司法鉴定中心于2013年5月27日作出鉴定意见：原告双侧额颞叶脑挫裂伤的伤残等级为十级，右侧颅骨缺失的伤残等级为十级，左侧颅骨缺失的伤残等级为十级，支出鉴定费700元；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2013年11月8日作出鉴定意见：原告遭遇车祸后精神状态为脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级伤残，支出鉴定费2600元，向洛阳市精神卫生中心支付检查费200元、放射费等357元。
原告自2009年6月起居住于解放区从事理发工作。原告住院期间由张某某、黄某某陪护，均系城镇户口。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为34203元／全年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。被告人保财险济源公司为小型普通客车投保交强险的承保公司，被告李三鹏为该车借用使用人，均应承担赔偿责任。故对原告的损失，应先由被告人保财险济源公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额的部分，由被告李三鹏承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险济源公司已垫付；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告人保财险济源公司应在此限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；依据保险条款约定鉴定费不应由保险公司承担，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费、在交强险伤残赔偿限额110000元内未得到赔偿或未得到完全赔偿的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以及住院伙食补助费、营养费等费用均应由被告李三鹏予以赔偿，且被告李三鹏已向原告支付的费用应与此相折抵。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告何同兴残疾赔偿金110000元；
二、被告李三鹏应赔偿原告何同兴医疗费54449.8元、残疾赔偿金106691.78元、护理费6768元、交通费2000元、误工费27355.9元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、鉴定费3300元，减去被告李三鹏已向原告支付的8000元，被告李三鹏应于本判决生效后十五日内赔偿原告何同兴209005.48元；
三、驳回原告何同兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，由被告李三鹏承担6085元，原告何同兴承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋思源