wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2201号
原告赖肖林，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张正钦，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王秀玲，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丁菁，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告雷育林，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖肖林诉被告张正钦、王秀玲、丁菁、雷育林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖肖林、被告王秀玲到庭参加诉讼，被告张正钦、丁菁、雷育林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖肖林诉称，2013年农历9月，被告张正钦、王秀玲夫妻经营猪饲料，因经济周转困难，求助于原告帮忙解决当时的困难，本是同一个村的邻居，帮忙困难之时，便答应帮助转借了10万元，于农历2013年9月28日交给被告，被告出具借条两张，并由被告于菁和雷育林为担保人。借条中明确了归还时间是一年，月息为1800元，每月28日付息。到2014年9月28日归还期限时，被告张正钦却说目前资金回收困难为由，请求宽限一段时间。被告丁菁和雷育林系担保人，原告多次与他们协商都以现在没有办法为借口，没有尽到担保人应有的责任。同时担保人丁菁和雷育林拖欠张正钦和王秀玲夫妇饲料款共计二十多万元，几年来就是不付，导致被告人张正钦、王秀玲夫妇无力支付原告的借款本金和利息。到农历2014年12月28日，结欠原告利息16300元，计欠利息27100元。为此，诉请法院判决四被告立即归还借款本金100000万元及利息27100元，并按借款本金10万元从2015年农历6月29日到清偿日止按月利率1.8%计算的利息。
被告王秀玲辩称：其是有向原告借款10万元，但无法支付原告利息，因其于2014年开始就没有经营猪饲料，已破产了。两担保人还欠其20多万元的饲料款，如两担保人有支付饲料款，其才有办法支付原告借款。
被告张正钦、丁菁、雷育林在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告张正钦与被告王秀玲系夫妻。2013年农历9月间，被告张正钦、王秀玲因经营猪饲料资金周转困难，向原告赖肖林借款10万元。原告赖肖林同意后于2013年农历9月28日将10万元借款交给被告张正钦、王秀玲，被告张正钦、王秀玲于当日向原告赖肖林出具借款本金5万元的借条各一张，两张借条均约定借期一年，月息900元，每月结息。被告丁菁对其中一张借条中的借款5万元提供担保，并在该借条担保人栏上签名捺印。被告雷育林对其中另一张借条中的借款5万元提供担保，并在该借条担保人栏上签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告张正钦、王秀玲支付部分利息。2015年农历12月25日，原告赖肖林与被告张正钦就利息部分进行了结算确认，2014年农历12月28日前欠赖肖林利息16300元。之后，四被告未再支付利息和归还借款本金，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告赖肖林、被告王秀玲在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告赖肖林与被告张正钦、王秀玲的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，双方之间的借贷合法有效，依法予以保护。被告张正钦、王秀玲未按期归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告张正钦、王秀玲归还借款及支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丁菁、雷育林分别为被告张正钦、王秀玲的5万元借款提供连带责任保证，被告丁菁、雷育林应承担连带清偿责任。被告张正钦、丁菁、雷育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正钦、王秀玲应在本判决生效后十日内归还原告赖肖林借款5万元及利息8150元，并支付以借款本金5万元从农历2014年12月29日起至本判决书确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告张正钦、王秀玲应在本判决生效后十日内归还原告赖肖林借款5万元及利息8150元，并支付以借款本金5万元从农历2014年12月29日起至本判决书确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
三、被告丁菁对上述第一项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张正钦、王秀玲追偿；
四、被告雷育林对上述第二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张正钦、王秀玲追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由被告张正钦、王秀玲、丁菁负担710.5元，被告张正钦、王秀玲、雷育林负担710.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月九日
代理书记员 朱水玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第716号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋，该公司工作人员。
委托代理人：王燕，该公司工作人员。
原告：王少鹏，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告王少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一五年八月十四日
书记员 于 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第42号
申请人：延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市公园路58号。
法定代表人：罗今子，该公司总经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人：刘忠萍，住吉林省图们市。
委托代理人：刘忠军，住吉林省延吉市。
第三人：武元甲，住吉林省延吉市。
委托代理人：王桂香，住吉林省延吉市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
申请人延边罗京实业集团有限公司与被申请人刘忠萍、第三人武元甲之间申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延边罗京实业集团有限公司委托代理人李伟，被申请人刘忠萍委托代理人刘忠军，第三人武元甲委托代理人王桂香和金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延边罗京实业集团有限公司诉称：2010年4月，申请人向案外人刘忠军借款90万元，用申请人开发建设的四季阳光小区内的35个车位和本案诉争房屋为此借款提供担保，并就本案诉争房屋依刘忠军的要求与被申请人签订《商品房买卖合同》，为刘忠军的借款提供让与抵押担保，因此，申请人与被申请人之间并不存在真实的房屋买卖关系，被申请人也从未向申请人支付过购房款。2013年10月，被申请人向延边仲裁委员会申请仲裁，要求申请人交付《商品房买卖合同》项下的房屋，延边仲裁委员会于2015年7月作出（2013）延仲字第1056号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人交付诉争房屋。申请人认为该仲裁裁决书违反了《仲裁法》，特向法院申请撤销该仲裁裁决。理由如下：一、因为申请人与被申请人并无买卖房屋的事实，所以被申请人并未交付房屋款，申请人也未给被申请人开具收据。但是在仲裁庭审中，被申请人出示了一张由其伪造的购房款收据。该收据上盖有申请人公司印章、收款日期2010年4月27日以及收款人的签字。申请人当庭提出鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，作出吉公证[2014]文鉴字第132-1号和132-2号两份文书鉴定检验报告书。两份鉴定结果分别为：“2010年4月27日《收据》上‘延边恒基房地产开发有限公司财务专用章’的印章印文与样本材料上‘延边恒基房地产开发有限公司财务专用’的印章印文不是同一印章所印。”、“2010年4月27日《收据》上收款人签字‘安’不是安春女书写”（安春女在签订合同期间在申请人处任财务总监）。两份鉴定报告书完全可以证明被申请人提供的收据是其伪造的，申请人与被申请人之间根本不存在房屋买卖关系，可是仲裁裁决却未采纳以上两份文书鉴定检验报告书，而依据被申请人伪造的证据作出了错误的裁决。二、本案诉争房屋已于2013年2月7日出售给第三人，第三人全额交付房款后，申请人已将诉争房屋交付给第三人占有使用。在仲裁过程中，延边仲裁委员会追加第三人参加了庭审，但在裁决时，却未保护第三人的合法权益，未对第三人一并作出裁决，属于程序违法。综上所述，延边仲裁委员会依据被申请人伪造的证据作出错误的仲裁裁决，且其裁决程序也违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（四）项之规定，申请法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘忠萍答辩称：申请人所述不是事实，延边仲裁委员会的仲裁裁决正确。
第三人武元甲述称：对申请人的申请事项及主张的事实没有异议。
庭审中，申请人提供如下证据：
证据一、吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书两份（2014年12月23日）。证明被申请人向延边仲裁委员会提交的购房款收据上的印章和财会人员签字是伪造的。
被申请人对证据的真实性没有异议。但称申请人给被申请人的收据上的印章和申请人现有的印章不一致。
第三人对证据的真实性及申请人的证明目的没有异议。
证据二、被申请人向延边仲裁委员会提交的2010年4月27日盖财务专用章的收据。证明该收据是被申请人伪造的，双方之间不存在真实的买卖关系。
被申请人质证称，该购房款收据是申请人的财务部门开具的。如果收据是假的话，也是申请人造假。当时申请人的工作人员开了收据以后，拿购房合同和购房款收据直接到房产部门办理了备案登记。
第三人对证据真实性及申请人的证明目的没有异议。
证据三、2010年4月18日、5月2日、5月20日、9月9日、9月6日申请人当时的会计安春女在工作期间所书写的各种票据5份。证明被申请人提交的购房款收据上安春女的“安”字不是其本人书写。
被申请人质证称，购房款收据是申请人财会人员给被申请人开具的。开具购房款收据的时候申请人的工作人员不让被申请人进财务室，是不是安春女本人写的，被申请人也不清楚。
第三人对证据真实性及申请人的证明目的没有异议。
本院对申请人提供的证据认证如下：申请人提供的三份证据不足以认定被申请人伪造了购房款收据的事实，故不作为定案依据。
本院认为，虽然申请人根据吉林公正司法鉴定中心两份鉴定报告主张刘忠萍伪造购房款收据，但该鉴定报告只是认定检材和样材的印章和签字不一致，并未确认购房款收据是伪造的，申请人也未能提供其他证据证明被申请人自己伪造申请人印章、申请人工作人员签名和购房款收据。因此，申请人仅凭鉴定报告主张被申请人伪造购房款收据依据不足，故其主张本院不予支持。申请人主张延边仲裁委员会仲裁程序违法的理由不成立，故本院不予支持。综上，申请人请求本院撤销延边仲裁委员会（2013）延仲字第1056号仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人延边罗京实业集团有限公司撤销延边仲裁委员会（2013）延仲字第1056号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人延边罗京实业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年一月六日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二初字第42号申请人：延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，该公司总经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人：刘忠萍，住吉林省图们市。委托代理人：刘忠军，住吉林省延吉市。第三人：武元甲，住吉林省延吉市。委托代理人：王桂香，住吉林省延吉市。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。申请人延边罗京实业集团有限公司与被申请人刘忠萍、第三人武元甲之间申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延边罗京实业集团有限公司委托代理人李伟，被申请人刘忠萍委托代理人刘忠军，第三人武元甲委托代理人王桂香和金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延边罗京实业集团有限公司诉称：2010年4月，申请人向案外人刘忠军借款90万元，用申请人开发建设的四季阳光小区内的35个车位和本案诉争房屋为此借款提供担保，并就本案诉争房屋依刘忠军的要求与被申请人签订《商品房买卖合同》，为刘忠军的借款提供让与抵押担保，因此，申请人与被申请人之间并不存在真实的房屋买卖关系，被申请人也从未向申请人支付过购房款。2013年10月，被申请人向延边仲裁委员会申请仲裁，要求申请人交付《商品房买卖合同》项下的房屋，延边仲裁委员会于2015年7月作出（2013）延仲字第1056号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人交付诉争房屋。申请人认为该仲裁裁决书违反了《仲裁法》，特向法院申请撤销该仲裁裁决。理由如下：一、因为申请人与被申请人并无买卖房屋的事实，所以被申请人并未交付房屋款，申请人也未给被申请人开具收据。但是在仲裁庭审中，被申请人出示了一张由其伪造的购房款收据。该收据上盖有申请人公司印章、收款日期2010年4月27日以及收款人的签字。申请人当庭提出鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，作出吉公证[2014]文鉴字第132-1号和132-2号两份文书鉴定检验报告书。两份鉴定结果分别为：“2010年4月27日《收据》上‘延边恒基房地产开发有限公司财务专用章’的印章印文与样本材料上‘延边恒基房地产开发有限公司财务专用’的印章印文不是同一印章所印。”、“2010年4月27日《收据》上收款人签字‘安’不是安春女书写”（安春女在签订合同期间在申请人处任财务总监）。两份鉴定报告书完全可以证明被申请人提供的收据是其伪造的，申请人与被申请人之间根本不存在房屋买卖关系，可是仲裁裁决却未采纳以上两份文书鉴定检验报告书，而依据被申请人伪造的证据作出了错误的裁决。二、本案诉争房屋已于2013年2月7日出售给第三人，第三人全额交付房款后，申请人已将诉争房屋交付给第三人占有使用。在仲裁过程中，延边仲裁委员会追加第三人参加了庭审，但在裁决时，却未保护第三人的合法权益，未对第三人一并作出裁决，属于程序违法。综上所述，延边仲裁委员会依据被申请人伪造的证据作出错误的仲裁裁决，且其裁决程序也违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（四）项之规定，申请法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人刘忠萍答辩称：申请人所述不是事实，延边仲裁委员会的仲裁裁决正确。第三人武元甲述称：对申请人的申请事项及主张的事实没有异议。庭审中，申请人提供如下证据：证据一、吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书两份（2014年12月23日）。证明被申请人向延边仲裁委员会提交的购房款收据上的印章和财会人员签字是伪造的。被申请人对证据的真实性没有异议。但称申请人给被申请人的收据上的印章和申请人现有的印章不一致。第三人对证据的真实性及申请人的证明目的没有异议。证据二、被申请人向延边仲裁委员会提交的2010年4月27日盖财务专用章的收据。证明该收据是被申请人伪造的，双方之间不存在真实的买卖关系。被申请人质证称，该购房款收据是申请人的财务部门开具的。如果收据是假的话，也是申请人造假。当时申请人的工作人员开了收据以后，拿购房合同和购房款收据直接到房产部门办理了备案登记。第三人对证据真实性及申请人的证明目的没有异议。证据三、2010年4月18日、5月2日、5月20日、9月9日、9月6日申请人当时的会计安春女在工作期间所书写的各种票据5份。证明被申请人提交的购房款收据上安春女的“安”字不是其本人书写。被申请人质证称，购房款收据是申请人财会人员给被申请人开具的。开具购房款收据的时候申请人的工作人员不让被申请人进财务室，是不是安春女本人写的，被申请人也不清楚。第三人对证据真实性及申请人的证明目的没有异议。本院对申请人提供的证据认证如下：申请人提供的三份证据不足以认定被申请人伪造了购房款收据的事实，故不作为定案依据。本院认为，虽然申请人根据吉林公正司法鉴定中心两份鉴定报告主张刘忠萍伪造购房款收据，但该鉴定报告只是认定检材和样材的印章和签字不一致，并未确认购房款收据是伪造的，申请人也未能提供其他证据证明被申请人自己伪造申请人印章、申请人工作人员签名和购房款收据。因此，申请人仅凭鉴定报告主张被申请人伪造购房款收据依据不足，故其主张本院不予支持。申请人主张延边仲裁委员会仲裁程序违法的理由不成立，故本院不予支持。综上，申请人请求本院撤销延边仲裁委员会（2013）延仲字第1056号仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人延边罗京实业集团有限公司撤销延边仲裁委员会（2013）延仲字第1056号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人延边罗京实业集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 一审判员 崔 玉审判员 金春秋二〇一六年一月六日书记员 朴 民
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第436号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月25日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某甲，男，1991年4月15日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月17日凌晨4时许，被告人李某某、李某甲密谋盗窃后，由李某某驾驶一辆内置偷油装置的本田牌小汽车搭载李某甲到佛山市高明区荷城街道某路648号某公园前辅道停车位，由李某某驾车并控制抽油开关，李某甲负责撬油箱和插入抽管，将粤＊＊**、赣＊＊**、粤＊＊**、粤＊＊**号货车油箱里的柴油盗走。之后二被告人又到某路某花园某建工工地路停车位前，将桂＊＊**号货车油箱里的柴油盗走。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2204元。
2.2015年5月18日凌晨1时许，被告人李某某、李某甲密谋盗窃后，以上述同样方式将粤＊＊**号货车油箱内的柴油盗走。3时许，二被告人又到高明区三洲某路某塑料实业公司路段，将粤＊＊**、粤＊＊**和豫＊＊**号货车油箱里的柴油盗走。得手后，二被告人驾车逃至高明区三洲某路时被公安人员抓获，并被当场缴获柴油190斤。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1396元。破案后，柴油已全部发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某、李某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：被告人李某某驾驶的作案车辆（挂粤e213a8牌号的米黄色本田牌小汽车）的车驾号码和发动机号码均被磨损。
上述事实，有被告人李某某、李某甲的供述和辩解，报案人甘某某的陈述，被害人刘某某、罗某某、麦某某、梁某某、陆某某、钟某某、刘某甲、魏某某、姜某某的陈述，证人杨某某的证言，抓获经过，户籍证明，检查笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押物品发还凭证，称重记录单，情况说明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某、李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对二被告人从轻处罚。将扣缴被告人李某某的作案车辆（挂粤e213a8牌号的米黄色本田牌小汽车）依法予以没收。二被告人在共同犯罪中的分工、分赃等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将扣缴的作案车辆（挂粤e213a8牌号的米黄色本田牌小汽车）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘骏全
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第491号
原告：郑红军。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：毕安磊，
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：徐展鹏。
原告郑红军与被告毕安磊、徐展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人毛伟民、被告毕安磊的委托代理人余艳婷到庭参加诉讼。被告徐展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年4月11日起，被告毕安磊分三次向原告借款共计35000元，并分别出具借条予以确认。被告徐展鹏作为保证人签字确认担保。借条出具后至今，经多次催要，两被告未予归还。原告现诉至法院，要求判令：一、被告毕安磊归还借款35000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月12日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为4200元）；二、被告徐展鹏对于上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告毕安磊归还借款35000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月22日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为4200元）。
被告毕安磊答辩称：借款本金分别收到4500元，9000元，18000元，总计31500元。被告毕安磊一直按照月利率10%支付利息至2014年9月，分别支付了1500元，6000元，10000元，利息总计21000元。2014年7月22日，被告毕安磊质押给原告一条价值5000元的金项链。其中2014年4月11日、5月23日两笔借款中，被告徐展鹏是共同借款人，而非担保人。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条3份，证明被告毕安磊分三次向原告郑红军借款总计35000元，由被告徐展鹏承担连带保证责任，以及对其他借款事宜进行约定的事实；2、委托代理合同1份，证明原告郑红军为实现债权而支出律师费3000元的事实；3、中国工商银行账户历史明细清单1份，证明原告于2014年7月22日向被告转账交付借款5000元的事实。
被告毕安磊未向法庭提供证据。
被告毕安磊对原告提交的上述证据进行质证，并发表意见如下：
对于证据1中三份借条的真实性均无异议，对于待证事实同答辩意见一致。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于被告有异议的部分，将结合全案证据及审理情况综合予以认定；对于证据2，委托代理合同的真实性表示不清楚，原告未能提供相应的付款凭证及发票，不足以证明原告实际支付的律师费损失。本院认为，被告毕安磊的质证意见成立，仅有委托代理合同不足以证明原告为实现本案债权花费律师费3000元的事实，故不予认定；对于证据3的真实性无异议，本院认为，该证据足以证明原告于2014年7月22日向被告毕安磊交付借款5000元的事实，故依法予以认定。
被告徐展鹏未答辩，亦未提供证据。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月11日，被告毕安磊、徐展鹏向原告郑红军借款10000元，约定月利率3%，承诺于2014年5月11日前归还。2014年5月23日，被告毕安磊向原告借款20000元，约定月利率3%，承诺于2014年6月22日前归还，被告徐展鹏作为担保人承诺为该笔借款的借款本金、利息等费用承担连带责任保证，并在借条上签字按印予以确认。原告于借款当天以现金方式向被告毕安磊交付前两笔借款。2014年7月22日，被告毕安磊、徐展鹏向原告借款5000元，约定月利率3%，未约定还款期限。同日，原告以银行转账方式向被告毕安磊交付借款5000元。借款期限届至，两被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，分别约定了还款期限及借款利率，双方当事人应该依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限还本付息，对于借款期限未约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约。被告毕安磊辩称实际收到借款数额与借据记载不符。本院认为，借条是民间借贷纠纷案件中的最基本证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。两被告作为完全民事行为能力人，对于自己出具的借条亦负有谨慎小心之义务，故被告毕安磊的抗辩在未提供证据证明的情况下，本院难以采信。被告毕安磊关于以现金方式按月利率10%支付利息至2014年9月的答辩意见，亦因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告毕安磊归还借款，并在双方约定及法定范围之内支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告徐展鹏作为保证人对借款总计35000元及利息承担连带还款责任。因本案中被告徐展鹏仅对2014年5月23日的借款承担连带保证责任，而在另两笔借款中与被告毕安磊同为借款人。原告在本院予以释明的情况下，坚持诉讼请求及主张的事实，故对于其诉求的合理部分，本院予以支持。被告徐展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕安磊于本判决生效后十日内返还原告郑红军借款本金35000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告徐展鹏对被告毕安磊应返还的借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限止）承担连带清偿责任。被告徐展鹏清偿后，有权向被告毕安磊追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告毕安磊、徐展鹏承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严高鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第432号
原告陈振。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈振与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振、被告春辉科技公司的委托代理人易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：陈振在春辉科技公司工作，春辉科技公司拖欠其2014年10月的工资及解除劳动合同的经济补偿金，并出具欠条。现要求春辉科技公司支付拖欠的工资及经济补偿金2000元。
被告春辉科技公司承认原告陈振在本案中所主张的借款事实，但提出暂无力支付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，春辉科技公司应当及时向陈振支付拖欠的工资及经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈振工资及经济补偿金共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由陈振预交），由春辉科技公司负担，春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给陈振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执917号
申请执行人阎姝，女，住所地泰来县。
被执行人梁晓东，女，住所地泰来县。
阎姝与梁晓东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阎姝于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人梁晓东履行生效法律文书确定的给付阎姝人民币21568元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁晓东除工资外无其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人阎姝也未能提供梁晓东有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执917号案件的本次执行程序。
对申请执行人阎姝尚未实现的上述债权，应由被执行人梁晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁晓东有履行能力或其他条件成就时，阎姝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。阎姝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2102号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人李泽民。
委托代理人金建明。
被告单如奇。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告单如奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2014年12月期间物业管理费人民币3，974.4及滞纳金5，000元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告单如奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费3，972.67元（2011年1月至2014年12月期间）。审理中原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单如奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费3，972.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告单如奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年三月十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第404号
原告：王玉安，农民。
委托代理人：周志利。
被告：唐山高拔岭农业科技有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：周丽梅，该公司经理。
本院在审理原告王玉安诉被告唐山高拔岭农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉安负担。
审判员 张志福
二〇一五年一月十五日
书记员 马晓亮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执762号
申请执行人：朱亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚。
本院在执行朱亚玲与柴东亚、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2035号民事调解书确定的下列义务：1、向朱亚玲返还借款1,250,000元并支付逾期利息（以1,250,000元为基数，自2017年6月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、向朱亚玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,250,000元为基数，自2017年6月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费14,900元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年9月15日，被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司应承担的逾期利息为64,166.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司银行存款人民币1,329,066.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年九月十五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执762号申请执行人：朱亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚。本院在执行朱亚玲与柴东亚、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2035号民事调解书确定的下列义务：1、向朱亚玲返还借款1,250,000元并支付逾期利息（以1,250,000元为基数，自2017年6月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、向朱亚玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,250,000元为基数，自2017年6月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费14,900元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年9月15日，被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司应承担的逾期利息为64,166.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司银行存款人民币1,329,066.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年九月十五日书记员  袁岸舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第605号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，务工。因本案于2014年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。同年8月11日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年6月13日晚上，被告人游某酒后驾驶闽F×××××号轿车从龙岩市上杭县白砂镇进入厦蓉高速公路往新罗区方向行驶，行至龙岩西收费站出口时被民警查获。民警遂将被告人游某带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游某送检血液中的乙醇含量为136.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某的身份证明、无前科记录、车辆无盗抢证明、驾驶证、机动车信息查询结果、查获经过、到案经过等书证，被告人游某的供述，证人梁胜洪的证言，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人游某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7570号
原告：黄益旦，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄邦国，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原告黄益旦与被告黄邦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄益旦、被告黄邦国的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益旦向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄邦国偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告黄邦国以缺乏资金为由向原告借款40000元，并当场向原告出具借据一份。后被告以各种理由拒绝还款。
被告黄邦国辩称，借款40000元是属实的，但在2016年9月份，被告在钱库农贸路的信用社已偿还14000元，现只欠原告26000元。
原告黄益旦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告黄邦国未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。对原告提供的证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为在借条出具后，被告已经偿还了14000元，现在只欠原告26000元，原告陈述的该偿还款项是偿还其他借款与事实不符。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄邦国曾向原告黄益旦借款，2015年10月1日，经双方结算，被告黄邦国结欠原告黄益旦借款40000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款10000元，剩余借款30000元至今未予偿还。
本院认为：被告黄邦国向原告黄益旦借款40000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告认可其已收到被告偿还的10000元，虽原告主张该笔10000元系偿还双方之间的其他借款，但原告未能提供充分证据证明该主张，故本院对被告已偿还本案借款10000元的事实予以确认。综上，被告尚欠原告借款30000元事实清楚，应予偿还。原告第一项诉讼请求中与之不相符部分，本院不予支持。被告黄邦国辩称其已另向原告偿还款项4000元，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、黄邦国于本判决生效之日起十日内偿还黄益旦借款30000元；
二、驳回黄益旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄益旦负担100元，黄邦国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄佳佳
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00617号
原告冯志武与被告刘小平、黄九梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）渝民初字第00241号民事判决已生效，权利人冯志武于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小平、黄九梅各给付申请执行人借款74万元及利息78.44万元，利息暂算至2014年12月27日，之后利息按月利率2%计算至还清借款之日止，承担受理费、保全费23520元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位1545688元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的2232元及利息103600元未执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年8月28日将被执行人刘小平、黄九梅纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人冯志武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00617号原告冯志武与被告刘小平、黄九梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）渝民初字第00241号民事判决已生效，权利人冯志武于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小平、黄九梅各给付申请执行人借款74万元及利息78.44万元，利息暂算至2014年12月27日，之后利息按月利率2%计算至还清借款之日止，承担受理费、保全费23520元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位1545688元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的2232元及利息103600元未执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年8月28日将被执行人刘小平、黄九梅纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人冯志武可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年六月三十日书 记 员  邵铁民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6308号
申请执行人杨建华，男，1982年2月15日出生。
被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人贾水星，董事长。
本院在执行杨建华与中节能天辰（北京）环保科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6308号申请执行人杨建华，男，1982年2月15日出生。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人贾水星，董事长。本院在执行杨建华与中节能天辰（北京）环保科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb8e851d-bd39-4329-a7ce-81b9726c974c&imgId=Y2I4ZTg1MWQtYmQzOS00MzI5LWE3Y2UtODFiOTcyNmM5NzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2125号
原告陈瑞，女，汉族，1970年9月11日生，公民身份号码：150304197009110545，个体，住乌海市海勃湾区民贸小区9-2-501。
被告冯伟（曾用名冯子威），男，汉族，1976年12月30日生，公民身份号码：152701197612300612，无业，住乌海市海勃湾区明日星城小区20号楼1单元302室（现在乌海市强制隔离戒毒所戒毒）。
原告陈瑞诉被告冯子威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告冯子威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金紧张，2013年5月27日向原告借款20000元，当时约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。故原告请求法院依法判决被告偿还借款20000元。
被告冯子威辩称，原告所述属实，借款金额也属实，但被告现在经济困难，无法偿还欠款。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借陈瑞现金20000元，借款人冯子威，2013年5月27日。原告多次向被告索要该借款，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告通过借款行为的实际履行，双方已形成借款合同法律关系，原告已向被告提供借款，被告应当依约向原告予以偿还。原告向被告借款20000元，原告提供借条予以证实，被告亦无异议，事实清楚，故被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告冯子威于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞借款20000元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王昱惠
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2125号原告陈瑞，女，汉族，1970年9月11日生，公民身份号码：150304197009110545，个体，住乌海市海勃湾区民贸小区9-2-501。被告冯伟（曾用名冯子威），男，汉族，1976年12月30日生，公民身份号码：152701197612300612，无业，住乌海市海勃湾区明日星城小区20号楼1单元302室（现在乌海市强制隔离戒毒所戒毒）。原告陈瑞诉被告冯子威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告冯子威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金紧张，2013年5月27日向原告借款20000元，当时约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。故原告请求法院依法判决被告偿还借款20000元。被告冯子威辩称，原告所述属实，借款金额也属实，但被告现在经济困难，无法偿还欠款。经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借陈瑞现金20000元，借款人冯子威，2013年5月27日。原告多次向被告索要该借款，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告通过借款行为的实际履行，双方已形成借款合同法律关系，原告已向被告提供借款，被告应当依约向原告予以偿还。原告向被告借款20000元，原告提供借条予以证实，被告亦无异议，事实清楚，故被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告冯子威于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞借款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月十四日书 记 员  王昱惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第109号
原告李洪云。
委托代理人张伟。
被告王玉勇，农民。
原告李洪云诉被告王玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪云及其委托代理人张伟，被告王玉勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云诉称，2013年11月19日12时许，被告王玉勇无证驾驶无牌轻型普通货车在里则办事处庄科李村乡村公路上和我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成我车毁人亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失20000元。
被告王玉勇辩称，原告起诉数额过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年11月19日12时50分许，被告王玉勇驾驶无牌轻型普通货车沿庄科李村以北乡村公路由南向北行驶时，操作不当与李洪云驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，原告李洪云受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王玉勇承担此次事故的全部责任、李洪云无责任。
事故发生后，原告李洪云先后在滨州医学院附属医院、滨州市人民医院检查治疗，经医院诊断为：胸部外伤，头部外伤、血肿。花去医疗费6864.94元。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告李洪云因本次交通事故造成如下损失：医疗费6864.94元、误工费666.60元（44.44元×15天）、交通费200元，以上共计7731.54元。
王玉勇驾驶的无牌轻型普通货车未投保交强险、商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、挂号证、住院票据、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨第201311191255号道路交通事故认定书，客观公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告李洪云主张的医疗费证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费过高，超出部分依法不予支持。原告主张的护理费、车损、后续治疗费，证据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉勇赔偿原告李洪云医疗费6864.94元、误工费666.60元、交通费200元，合计7731.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李洪云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年四月十五日
书记员 刘劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5203号
原告李小高。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告徐云峰。
委托代理人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所实习律师。
本院在原告李小高诉被告徐云峰劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对徐云峰的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对徐云峰的起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月十日
书 记 员 房津宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特276号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履�义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2507号
原告齐利宁，女，汉族，1985年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区
被告上海双跃酒业有限公司，住所地上海市嘉定区
法定代表人林挺，经理
原告齐利宁因与被告上海双跃酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐利宁到庭参加诉讼，被告上海双跃酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐利宁诉称，原告于2015年2月11日在被告天猫商城开设的自营网店购买“双跃贵州名酒茅台53度飞天500ml＊2中国名白酒酱香型酒水，共购买1件共计2瓶，支付1798元，（订单号为：981005459481910顺丰速运运单号：589401675313）。收货后，页面当中显示原价为3516元，年货节1798元。订单详情为抢购价省1718.00元。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知第四条：《规定》第七条第（一）项所称的“原价”是指经营者在本次降低前七日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格；如前七日内没有交易价格，以本次降价前最后一次交易价格作为原价。此商品的原价应当为1798元而非3516元。原告购买商品显示的原价3516元明显高于其七天内的最低价。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告作为经营者在明知涉案商品为原价应当为1798元而非3516元商品仍然销售。故其应当退一赔三。
原告齐利宁请求：判令被告退还货款1798元；判令被告赔偿三倍于原告，即5394元，合计7192元；判令被告承担本案诉讼费用。
因被告上海双跃酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年2月11日在被告上海双跃酒业有限公司天猫商城商城开设的自营网店购买了其销售的“双跃贵州名酒茅台53度飞天500ml＊2中国名白酒酱香型酒水”，共购买1件共计2瓶，共支付1798元，（订单号为：981005459481910，顺丰速运运单号：589401675313）。收货后，其页面当中显示原价为3516元，现年货节抢购价为1798元。订单详情为抢购价省1718.00元。而实际此商品的原价为1798元而非3516元。
原告于2015年3月16日通过来信向上海市嘉定区物价局对被告提出价格举报，上海市嘉定区物价局于2015年5月27日作出《价格举报处理结果告知书》，处理结果：“上海双跃酒业有限公司在天猫店销售双跃贵州名酒茅台53度飞天500ml＊2中国名白酒酱香型酒水时构成不正当价格行为。我机关依据《中华人民共和国价格法》等相关法律规定，责令该公司改正上述不正当价格行为，并作出了罚款伍仟元整的行政处罚。”
另，2015年5月14日，上海市工商行政管理局嘉定分局行政处理告知记录，告知原告齐利宁：鉴于上海市嘉定区物价局已对当事人虚构原价的行为进行了立案处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：”对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚。”的规定，我局决定对当事人涉嫌虚假宣传行为不予立案。
本院认为，原告齐利宁与被告上海双跃酒业有限公司签订的交易订单（订单号为：981005459481910），是双方真实意思表示，足以确认原、被告之间存在买卖关系。依据上海市嘉定区物价局《价格举报处理结果告知书》，足以确认本案被告在销售的“双跃贵州名酒茅台53度飞天500ml＊2中国名白酒酱香型酒水”中，网页中标的物页面当中显示原价为3516元，现年货节抢购价为1798元；给原告的订单详情为抢购价省1718.00元，而实际此商品的原价为1798元而非3516元。因此被告存在价格欺诈的证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定，被告应承担赔偿原告购买商品的价款的三倍赔偿责任。关于原告主张被告退还货款1798元，考虑到原告实际需求而购买的货物现还在原告保管，故原告购买的“双跃贵州名酒茅台53度飞天500ml＊2中国名白酒酱香型酒水”1件共计2瓶，归原告所有无需退还被告，原告关于退还货款部分诉讼请求本院不予支持。被告上海双跃酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双跃酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐利宁三倍货款的赔偿金5384元；
二、驳回原告齐利宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海双跃酒业有限公司负担。被告上海双跃酒业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄灵庄
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第587号
原告鄢其会，女，1971年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告陈少艳，女，1979年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，现住贵州省普定县城关镇。
原告鄢其会诉被告陈少艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢其会到庭参加了诉讼。被告陈少艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房于2011年12月14日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，定于2014年1月14日归还。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及相应银行利息。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条1张，证实被告向原告借款50000元及约定的还款期限；
3、普定县补郎苗族乡翁卡村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年9月离家，至今下落不明。
被告未答辩。
举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈少艳于2011年12月14日向原告借款50000元，定于2014年1月14日归还，未明确约定借款利息。被告借款后至今未清偿。
原告提交的3份证据形式、来源合法、内容真实，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少艳向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分；借款人借款后未按其承诺的期限偿还，违背了诚实信用原则，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“的规定，应当承担返还借款的民事责任。对于原告要求支付借款利息的诉请：因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应偿付借款期满后的逾期利息，故本院对原告主张借款期限届满后按银行利率支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少艳在本判决生效后十日内偿付原告鄢其会借款人民币50000元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月15日计算至该款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一五年七月二十四日
书记员 阳玉梨
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第861号
申请执行人刘学文，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇。
被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。
法定代表人吴巍，系总经理。
本院在执行刘学文与东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人徐鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈东（浑）劳人仲字（2014）65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 宋喜良
二〇一四年九月五日
书记员 单霄霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1435号
原告梁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告梁某（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告朱某某及其委托代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
我父亲与被告舅舅是好友，2008年经其舅舅介绍认识，婚前我多次想与被告接触，但被告从不与我沟通。2008年5月26日在高安市民政局登记结婚。结婚接触几天后我就发现被告有智力智障，被告及其家人结婚前并未告知我，其属于欺瞒婚姻行为。被告拒绝与我同房，后通过被告母亲做其思想工作，才生儿子梁某某。由于无法沟通，夫妻双方无感情而言。经双方家长协商，两人关系没有好转，无法继续共同生活。因此，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉状中所提的答辩人在婚前有智力智障，婚前其家长并未将此事告知原告问题，这一说法纯属胡诌，并无任何事实法律依据。日常夫妻生活过程中，磕磕碰碰、小打小闹都是正常的。原告向答辩人提出离婚的想法，给其带来了巨大的精神压力，加之答辩人自身性格内向，沉默寡言，在高安市立医院和江西省精神卫生中心被分别诊断为精神分裂症和抑郁症，现正处于治疗阶段。答辩人与原告之间还有一名三岁多的儿子，小孩这个年龄段正是需要父母关爱的时候，且原告方母亲身体不适，还需要家人照顾。综上所述，恳请法院驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告于2008年经被告舅舅介绍相识，2008年5月26日在高安市民政局办理结婚登记手续，2009年农历12月28日举行了婚礼，生育儿子梁某某。后双方因为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2014年8月18日，原告向法院起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，婚姻有一定的感情基础。双方争执，也是家庭琐事，矛盾并非不可消除。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑二0一四年九月二十九日
书记员 陈 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0759号
罪犯卢廷权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑�
2011年11月25日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0341号刑事判决，以被告人卢廷权犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年11月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卢廷权自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯卢廷权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卢廷权自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢廷权准予减刑一年，刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00145号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，被告人吴某某在陕西省咸阳市“奇彩印刷厂”担任设计员、业务员时，与在315国药网上发布假药招商信息的徐某某（已判刑）取得联系。后吴某某在明知徐某某生产、销售假药的情况下，按徐的要求设计并印制了“玉兰降糖胶囊”等假药的铝箔外包装，并通过物流公司运送给徐某某，徐某某共向吴某某持有的户名为“刘攀”的农行卡支付货款52050元，吴某某按照上述货款的3%业务提成。徐某某利用吴某某提供的铝箔外包装，伙同李某甲、李某乙、赵某某（三人均已判刑）在本市居民柯某某的家中生产假药后对外销售，获款392953元。2012年4月18日，公安民警在制假窝点，依法查获徐某某等人尚未销售的假药。
2013年12月12日，被告人吴某某主动向本市公安局治安管理支队投案，退出赃款50000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某、郭某某的证言；涉案银行卡、授权委托书、铝箔、假药照片；中国农业银行交易明细；银行监控截图；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00229号刑事判决书；抓获经过；户籍信息及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知他人生产、销售假药，而为其提供包装，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某退出的赃款50000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 殷翩翩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终339号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1996年12月12日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住叙永县。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人龙皮侯，男，1978年6月27日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李超、龙皮候犯运输毒品罪一案，于2018年1月31日作出(2017)云05刑初349号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李超、龙皮侯于2017年5月16日在昆明受人指使到瑞丽运输毒品。二人于同月18日驾乘云Ａ×××××轿车到达瑞丽，次日14时许，李超、龙皮侯驾车到瑞丽“一寨两国”“鸵鸟山庄”接到一个装有毒品的双肩包后驾车返回昆明。当日22时34分许，李超、龙皮侯携带装有毒品的双肩包驾车途经保山隆阳区潞江镇六曼公路（合美咖啡厂前50米处）时，被公安干警人赃俱获，公安干警当场从云Ａ×××××轿车后排座位上放置的黑色双肩包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因2砣，外用黄色胶带包裹的毒品海洛因8砣，外用褐色胶带包裹的海洛因1砣。经称量、鉴定，查获的11砣毒品海洛因净重13478克。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：被告人李超犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人龙皮侯犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获并扣押在案的毒品海洛因13478克、双肩包1个、手机2部、银行卡1张、轿车1辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人李超上诉称，本人刚步入社会，是被他人指使利用走上犯罪道路，毒品未流入社会，本人如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
李超的辩护人提出，上诉人李超在本案中起辅助作用，属于从犯、初犯；毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，主观恶性小；李超能如实坦白，有较好的认罪、悔罪表现，原判对李超量刑过重的辩护意见，建议二审对李超从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李超及原审被告人龙皮侯于2017年5月19日22时34分许，驾驶云Ａ×××××号轿车从瑞丽运输毒品途经保山市隆阳区潞江镇六曼公路合美咖啡厂前50米处时，被在此公开查缉的边防武警查获，当场从二人驾乘的轿车后排座位上的黑色双肩包内查获毒品海洛因11坨，净重13478克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证确认，并由一审判决书分项列举的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、电子数据、手机勘验笔录、上诉人李超及原审被告人龙皮候的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李超和原审被告人龙皮候无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量巨大，应依法惩处。针对李超所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，在案证据证实，李超和龙皮侯在共同犯罪中的地位、作用相当，应共同对所运输的全部毒品承担罪责，故所提李超系从犯的辩护意见不成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管制规定，不以毒品是否流入社会作为处罚标准，也不能以此作为判断主观恶性大小的标准。原判认定上诉人李超及原审被告人龙皮候受人指使运输毒品，二人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已对二人从轻处罚。因此，李超及其辩护人所提自辩和辩护意见均不能成立，对其从轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李超、龙皮候死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年五月三日
书记员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终339号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1996年12月12日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住叙永县。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人龙皮侯，男，1978年6月27日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李超、龙皮候犯运输毒品罪一案，于2018年1月31日作出(2017)云05刑初349号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李超、龙皮侯于2017年5月16日在昆明受人指使到瑞丽运输毒品。二人于同月18日驾乘云Ａ×××××轿车到达瑞丽，次日14时许，李超、龙皮侯驾车到瑞丽“一寨两国”“鸵鸟山庄”接到一个装有毒品的双肩包后驾车返回昆明。当日22时34分许，李超、龙皮侯携带装有毒品的双肩包驾车途经保山隆阳区潞江镇六曼公路（合美咖啡厂前50米处）时，被公安干警人赃俱获，公安干警当场从云Ａ×××××轿车后排座位上放置的黑色双肩包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因2砣，外用黄色胶带包裹的毒品海洛因8砣，外用褐色胶带包裹的海洛因1砣。经称量、鉴定，查获的11砣毒品海洛因净重13478克。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：被告人李超犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人龙皮侯犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获并扣押在案的毒品海洛因13478克、双肩包1个、手机2部、银行卡1张、轿车1辆依法予以没收。宣判后，原审被告人李超上诉称，本人刚步入社会，是被他人指使利用走上犯罪道路，毒品未流入社会，本人如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重。李超的辩护人提出，上诉人李超在本案中起辅助作用，属于从犯、初犯；毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，主观恶性小；李超能如实坦白，有较好的认罪、悔罪表现，原判对李超量刑过重的辩护意见，建议二审对李超从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李超及原审被告人龙皮侯于2017年5月19日22时34分许，驾驶云Ａ×××××号轿车从瑞丽运输毒品途经保山市隆阳区潞江镇六曼公路合美咖啡厂前50米处时，被在此公开查缉的边防武警查获，当场从二人驾乘的轿车后排座位上的黑色双肩包内查获毒品海洛因11坨，净重13478克的事实属实。上述事实，有经一审庭审质证确认，并由一审判决书分项列举的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、电子数据、手机勘验笔录、上诉人李超及原审被告人龙皮候的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李超和原审被告人龙皮候无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量巨大，应依法惩处。针对李超所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，在案证据证实，李超和龙皮侯在共同犯罪中的地位、作用相当，应共同对所运输的全部毒品承担罪责，故所提李超系从犯的辩护意见不成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管制规定，不以毒品是否流入社会作为处罚标准，也不能以此作为判断主观恶性大小的标准。原判认定上诉人李超及原审被告人龙皮候受人指使运输毒品，二人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已对二人从轻处罚。因此，李超及其辩护人所提自辩和辩护意见均不能成立，对其从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李超、龙皮候死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 杨海波审判员 赵启良二〇一八年五月三日书记员 宁显禾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00089-2号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，系该行董事长。
被执行人李明达。
被执行人周柳，系李明达之妻。
被执行人向常金。
被执行人田红宇，系向常金之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人李明达、周柳、向常金、田红宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00663号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已部分履行，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢374号
申请执行人陈延红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人付仕林（曾用名付士林），男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2012)陕0302民初839号民事判决书受理执行的陈延红诉付仕林民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务50000元及利息，承担案件受理费1050元，诉讼保全费520元，执行费680元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付仕林银行存款52250元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邰二掌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第179号
申请执行人潘贺。
被执行人潘瑞兴。
本院在执行潘贺与潘瑞兴赡养纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2556号民事判决书一案中，被执行人潘瑞兴向申请执行人潘贺履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵玉海
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第696号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县龙华镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人杨某某在博罗县龙溪镇龙桥大道环胜工业区路段富祥商务住宿内，多次容留吕某某（1998年9月22日出生）、叶某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月27日，公安民警在博罗县龙溪镇歧岗村谢某某的家中抓获杨某某，现场缴获0.91克甲基苯丙胺及0.12克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且没有营利，但被告人容留一名未成年人吸毒，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人杨某某在博罗县龙溪镇龙桥大道环胜工业区路段富祥商务住宿217房，多次容留吕某某（1998年9月22日出生）、叶某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月27日，公安民警在博罗县龙溪镇歧岗村谢某某的家中抓获杨某某等人，现场缴获0.91克甲基苯丙胺及0.12克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过，现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、户籍证明、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人容留他人吸毒当中有一名未成年人，社会危害性相对较大，酌定从严处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年八月七日
本件与原件核对无异
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67585092-7.
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告李太侠、彭明强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李太侠所有的位于安徽省滁州市宇达大厦x幢xxx室（房地产权证号为滁字第2008xxxx**）、位于安徽省滁州市丰乐园x幢xxx室（房地产权证号为滁字第2008xxxx**）的房产各一套，并提供了担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李太侠所有的位于安徽省滁州市宇达大厦x幢xxx室（房地产权证号为滁字第2008xxxx**）、位于安徽省滁州市丰乐园x幢xxx室（房地产权证号为滁字第2008xxxx**）的房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王金敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2314号
上诉人（原审被告）：兰晨钟，男，1985年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运胜，男，1973年8月2日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人:李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：兰小奎，男，1961年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：唐红杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人:乔茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
上诉人兰晨钟因与被上诉人张运胜，原审被告兰小奎、唐红杰、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮学院建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人张运胜当庭变更诉讼请求，原审法院未给上诉人兰晨钟预留举证期限，剥夺了兰晨钟答辩的权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初399号民事判决；
发回确山县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张书慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00261号
原告：杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
本院于2014年8月18日立案受理了原告杨荣汉诉被告檀德英、被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司保证合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告的银行存款240万元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告檀德英、被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司240万元银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0786号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
委托代理人成建祥，该行员工。
委托代理人凌海，该行员工。
被告陈敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案�本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人凌海到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，被告陈敏于2010年3月15日在我行办理贷记卡一张，开卡日期为2010年4月1日，信用额度2万元。至2013年3月27日前，被告贷记卡累计透支本金合计19735.64元未还。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告陈敏偿还原告透支本金19735.64元及利息和滞纳金。
被告陈敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈敏于2010年3月15日向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用额度2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告取得该卡后，从2010年4月28日开始进行消费，至2012年12月12日最后一次还款，期间累计拖欠本金合计19735.64元。原告经多次催收未�，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈敏在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金19735.64元及相关息费（利息及滞纳金按《金穗贷记卡领用合�》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告陈敏负担（原告已预交，限被告陈敏于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴丽文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初179号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人房福存，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11被单县公安局取保候审，2016年6月11日由单县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人房福存犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人房福存到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人房福存于2015年2月14日15时40分，酒后、无证驾驶鲁REAC**牌燃油四轮车，沿定砀路自东南向西北行驶至单县杨楼镇苏门楼西路段时，驶入对方车道，与对向行驶的吴某某驾驶的鲁RK71**轿车发生相撞，造成四轮车乘车人张某永当场死亡、乘车人张某芳（被告人之妻）后经抢救无效死亡、被告人房福存重伤。经交警大队认定，房福存负此事故的主要责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，房福存驾驶的四轮燃油车系机动车辆。
另查明，被告人房福存的近亲属于2015年8月3日与被害人张某永的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人房福存的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人房福存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某建、张某、房某、孙某星等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，菏泽市公安局刑事科学技术所出具的毒物检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，社区矫正调查评估意见书，无违法犯罪记录，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房福存违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人房福存自愿认罪、积极取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人酒后、无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，具备适用社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人房福存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴小哲