wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66867号
原告：唐琼，女，1985年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇西门村XXX号。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐琼与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐琼的委托诉讼代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琼诉称：2016年6月15日，案外人唐某某驾驶原告所有的沪CGXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南团公路三宣公路北约1公里处时，由于第三者刘晨驾驶沪CGXX**小型轿车时未注意安全，不慎与唐某某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成原告车损。后经浦东新区交警部门认定，刘晨对事�承担主要责任，唐某某承担事故次要责任。原告所有的事故车辆投保于被告保险公司，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日，事故时间为2016年6月7日，属于保险期间内。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿，但对方不肯履行赔偿责任。故原告提起本案诉讼，基于保险合同关系要求被告先行赔偿损失人民币62,957元并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对事故责任认定无异议，对于车损62,957元被告不予认可，被告的定损金额为40,000元，原告在本次事故中承担次要责任，要求按责赔付，不同意全额承担。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告唐琼；号牌号码为沪CGXX**思域轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额146,321元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年6月15日19时50分许，案外人刘晨醉酒驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车(载乘潘峰)沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶，原告允许的驾驶员唐某某驾驶投保车辆沿南团公路由北向南行驶至上述地点，沪CGXX**车辆越双黄线驶入对向车道，车辆右侧与投保车辆正面发生碰撞，致刘晨、潘峰死亡，唐某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具浦公交认字(2016)第00178号道路交通事故认定书，认定刘晨承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任。沪CGXX**车辆的损失，经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为62,957元。后车辆经上海汇安汽车服务有限公司修复，原告支付修理费62,957元并获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付保险金62,957元并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示，原告方虽然承担次要责任，但是要求被告就车辆损失全额承担，在被告承担赔偿责任后，可以将相应的份额转让给被告进行追偿。关于车损，已经由交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，为了缩小双方争议，原告明确可以将诉请的车损金额调整为58,000元。被告对原告调整后的金额58,000元予以确认，但坚持在本案中按责赔付的主张。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、交强险保单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告就�所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方刘晨承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向刘晨请求代位赔偿相应责任份额的权利。庭审中，原告明确，为了缩小双方争议，可以将诉请的车损金额调整为58,000元，要求被告给付保险金58,000元。被告对原告调整后的金额58,000元予以确认，坚持按责赔付的主张。本院认为，原告将诉请金额调整为58,000元，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许，相应的诉讼费由原告自行承担。综合本院如上陈述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国�险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐琼保险金人民币58,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,373元，减半收取计人民币686.50元，由原告唐琼负担人民币54元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币632.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月十九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险�应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00902号
原告夏友华，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张泽权，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告冯珍莲，女，1976年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告夏友华诉被告张泽权、冯珍莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加诉讼。本院于2015年2月7日向被告张泽权、冯珍莲公告送达了民事诉状、开庭传票等，被告张泽权、冯珍莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友华诉称：原告经营建材生意，2010年，被告张泽权承接工程在原告处赊购材料，2011年1月19日，双方经结算，被告下欠原告材料款248000元。后原告多次催要，被告陆续还款50000元，余款拖延未付；因二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故具状人民法院，请求判令二被告偿还材料款200000元及占用资金的损失，并承担本案诉讼费。
原告夏友华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告个人身份信息、主体资格及二被告系夫妻关系；
证据二：被告张泽权出具的欠条，拟证明张泽权欠原告材料款248000元。
被告张泽权、冯珍莲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告张泽权、冯珍莲经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告夏友华提交的证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告经营建材生意，2010年，被告张泽权承接工程在原告处赊购材料，2011年1月19日，双方经结算，被告下欠原告材料款248000元。后原告多次催要，被告陆续还款50000元，余款198000元拖延未付。故具状人民法院，请求判令所请。
本院认为，原告夏友华与被告张泽权之间的债权债务关系明确，并有被告张泽权向原告夏友华出具的欠条在卷佐证，被告张泽权有向原告夏友华清偿欠款的义务，并支付占用原告资金期间的损失，原告就该欠款对被告张泽权的诉请，本院予以支持。原告提供的户籍信息不足以证明二被告系夫妻关系，故原告就该欠款对被告冯珍莲的诉请，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽权偿还原告夏友华欠款198000元，并自欠款之日支付占用原告资金期间的损失至欠款付清之日（占用原告资金期间的损失按同期人民银行同期贷款利率的一倍计算）。上述借款本息限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告张泽权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张泽权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 意
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1046号
原告南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人马瑶玲，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告温州市启航国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村中和堂20号。
法定代表人徐明亮。
被告徐明亮。
原告南通多德纺织品有限公司与被告温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，两被告与原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款200万元，借款期限60天。协议签订后，因原告自己的资金问题及考虑到两被告以后的偿还能力等因素，原告于2014年1月28日实际出借给两被告60万元，该60万元汇入被告徐明亮的农行卡内。借款到期后，原告多次催要，两被告未能偿还。诉请本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率支付2014年3月28日起至判决确定履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款协议，证明双方于2014年1月27日订立协议，两被告共同向原告借款200万，约定借款期限为60天；2、银行汇款凭证，证明原告于2014年1月28日将人民币60万元汇入被告徐明亮的账户。
两被告未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告提交的证据及诉请的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能证明原告实际向两被告出借60万元的事实。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。因借款协议中未约定借款期间的利息，原告主张自借款期满后，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通多德纺织品有限公司借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付60万元本金自2016年3月28日至实际履行之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱伶俐
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初74号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年11月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月2日被方城县公安局取保候审。
辩护人李小红，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年2月1日17时10分许，被告人牛某某驾驶豫R02F**号普通三轮摩托车由西向东行驶至S103线至赵河公路1公里610米处时，与由东向西马某某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，后与由西向东路上宇驾驶的豫AG58**号轿车相撞，牛某某受伤，马某某当场死亡。经方城县交通警察大队认定，牛某某负事故的主要责任，马某某、路上宇负事故的次要责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人牛某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人属初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年2月1日17时10分许，被告人牛某某驾驶豫R02F**号普通三轮摩托车由西向东行驶至S103线至赵河公路1公里610米处时，与由东向西马某某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，后与由西向东路上宇驾驶的豫AG58**号轿车相撞，牛某某受伤，马某某当场死亡。经方城县交通警察大队认定，牛某某负事故的主要责任，马某某、路上宇负事故的次要责任。
案发后，被告人牛某某在其亲属的陪同下主动到方城县交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。
2016年2月23日，被告人牛某某与被害人马某某亲属达成赔偿执行和解协议，被告人牛某某赔偿被害人马某某亲属姚录兰、李相云、马沛、马驰、马骋经济损失50000元。被害人亲属表示不再追究被告人牛某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人牛某某的供述与辩解、方城县公安局人身检查笔录、路某甲、李某某、赵某某、路某乙的证言、方城县公安局交警大队情况说明、到案经过、前科情况查询证明、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销证明、机动车驾驶人查询信息、民事裁定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、情况说明；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、社旗县公安局法医学尸体检验报告、方城县人民医院诊断证明书、病历、南阳市中心医院入院证、MR检查报告、方城县清河乡廓封村证明、赔偿协议书、和解协议、收款条、谅解书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，致发生重大交通事故，致一人死亡，且系事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某犯罪以后在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人牛某某认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一六年三月十七日
书记员 崔珊珊
四川省宜宾�翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2554-1号
申请执行人：肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行肖玉龙申请执行叶丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾�翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2554-1号申请执行人：肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：叶丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行肖玉龙申请执行叶丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终143号
上诉人（原审被告）:浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区恒聚钢材经营部，经营地址：衢州市钢材市场综合楼二楼201号。
经营者：郑牛囡。
上诉人浙江天子股份有限公司为与被上诉人衢州市柯城区恒聚钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4627号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方争议标的并未是货币，而是螺纹钢，不应以接收货币一方所在地来认定管辖法院。被上诉人提供的销售单上的往来单位是“常山天子果业”，而非上诉人。本案的合同履行地为上诉人所在的常山县，常山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至常山县人民法院管辖。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地，衢州市柯城区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龚 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初84号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月7日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2015年9月2日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月18日21时许，被告人王某某经事先预谋后，到河西学院附属张掖市人民医院住院部七楼，窃得被害人魏某某存放在楼道67号病床床头柜的钱夹两个，内装有现金40元、银行卡、身份证等物。盗窃价值40元。
2.2015年12月12日15时许，被告人王某某经事先预谋后，到甘州区欧式街北端的“暴雪网吧”，趁被害人海某某上网不备之机，窃得海某某挂在椅子靠背上衣服口袋内的驾驶证夹一个，内有现金2800元、身份证等物。盗窃价值2800元。
综上，被告人王某某盗窃作案两起，盗窃财物总价值2840元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、海某某的陈述，辨认笔录，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、被告人王某某犯罪所得，依法予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳琼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00103号
原告：李某，女，1964年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：渐某，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某与被告渐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告李某负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20800号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周小林，男，1982年4月23日�，汉族，住湖南省常宁市。
被告：李丽娟，女，1981年12月3日生，汉族，住湖南省常宁市。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告周小林、李丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜茂坤到庭参加诉讼，被告周小林、李丽娟经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小林、李丽娟支付租金176,588.65元；2、判令被告周小林、李丽娟支付逾期付款违约金(以未付租金为基数，按照24%的年利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告周小林、李丽娟支付留购费1元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年12月24日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB007，下称合同)，合同约定，原告根据被告周小林选择的车辆(比亚迪牌，车架号：LCOCD4C38FXXXXXXX)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为222,340元。两被告向经销商支付了首付款77,819元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款、GPS费用的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计143,211元，向GPS公司支付GPS费1,310元。被告周小林取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2016年4月11日起，每月11号向原告支付每期租金5,045.39元。两被告取得车辆后支付了5,045.39元租金，截止2017年2月17日，两被告拖欠原告租金共计176,588.65元。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如�。
原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：
证据1、《个人汽车融资租赁申请表》，证明被告向原告申请融资租赁购买的车辆信息及融资方案；
证据2、《融资租赁/抵押合同》，证明合同约定了车辆品牌及型号、车架号、牌照号、车辆购置价款、租期、月租金、全部租金、两被告义务及违约责任；
证据3、《购销合同》，证明被告支付的首付款、保证金及原告支付的车辆购买价款；
证据4、《首付款/保证金到账证明》，证明被告已经支付了首付款及保证金；
证据5、银行《记账回执》，证明原告向经销商支付车辆购买价款；
证据6、《车辆资产交付表》，证明第一次支付租金日为2016年4月11日，租金支付日为每月11日；被告于2015年12月24日接收租赁物；
证据7、机动车登记证书，证明租赁物基本信息；租赁物抵押至原告名下；
证据8、GPS对账单及付款凭证，证明原告向GPS公司支付GPS费1,310元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2015年12月24日由被告周小林签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为144,521元。
审理中，原告主张以开庭日为加速到期日。
本院认为，原告上实公司与被告周小林、李丽娟签订的《车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周小林、李丽娟未按《车辆融资租�/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张涉案《车辆融资租赁/抵押合同》加速到期并要求被告周小林、李丽娟立即付清全部到期和未到期租金及其他款项、违约金，原告以全部未付租金176,588.65元、留购价款1元以及逾期付款违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告周小林、李丽娟之日，现原告主张以开庭日为加速到期日，于法无悖，本院予以确认。被告周小林、李丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小林、李丽娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计176,589.65元(其中包括全部未付租金176,588.65元、留购价款1元)；
二、被告周小林、李丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司偿付至2017年7月13日止的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年利率24%的标准，自《车辆融资租赁/抵押合同》约定的各期租金日起算。实际逾期天数按《车辆融资租赁/抵押合同》约定的租金日期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)；
三、被告周小林、李丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司偿付自2017年7月14日起至款项实际清偿日止的违约金(以全部未付租金176,588.65元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠�天数计算)；
案件受理费4,239元、公告费560元，合计4,799元(原告已预缴)，由被告周小林、李丽娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3323号
申请执行人:雷文贵，男，汉族，1968年9月12日出生，现住江门市。
申请执行人：蒋德芬，女，汉族，1975年2月8日出生，现住江门市。
被执行人：徐建君，男，汉族，1966年3月9日出生，现住址江门市蓬江区。
申请执行人雷文贵、蒋德芬与被执行人徐建君劳动争议纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4410-4412号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付劳动报酬合计5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3323号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹 颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第335号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人欧某，男。
被告黄某某，男。
被告周某某，女。（缺席）
本院于2015年7月17日立案受理了原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、周某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人欧某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月25日，被告黄某某从原告处申请借款两笔，分别为27300元和38300元，合计65600元，并约定2014年6月25日到期，贷款月利率均为10.8‰。贷款发放后，被告结息至2011年12月31日，现借款均已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。被告周某某系被告黄某某妻子，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄某某、周某某支付借款本金65600元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据贷款借据二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄某某辩称，贷款是2009年因为村里修路而贷的，被告同意尽快偿还，愿意与原告协商处理。被告黄某某对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的证据无异议。
被告周某某书面答辩称，被告周某某虽与黄某某系夫妻关系，但对该笔贷款毫不知情，被告家从未做生意或经营其他业务，日常生活根本不需要贷款。该笔债务纯属被告黄某某个人债务，不是夫妻共同债务，被告不承担还款责任，请求法院驳回对被告周某某的诉讼请求。
经审理查明，被告黄某某与被告周某某系夫妻关系。2009年6月25日，被告黄某某向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司分别申请两笔借款，金额分别为27300元和38300元，共计65600元，并分别签订贷款借据，约定贷款月利率均为10.8‰，并约定于2014年6月25日借款到期。贷款发放后，被告支付了从2009年6月25日至2011年12月31日期间的利息。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及2011年12月31日后的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告黄某某、周某某未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款65600元及其利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某、周某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款65600元元及其利息，利息从2012年1月1日起按月利率10.8‰计算至实际清偿本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，财产保全费670元，共计2110元，由被告黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 唐 晴
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第335号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某。委托代理人欧某，男。被告黄某某，男。被告周某某，女。（缺席）本院于2015年7月17日立案受理了原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、周某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人欧某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月25日，被告黄某某从原告处申请借款两笔，分别为27300元和38300元，合计65600元，并约定2014年6月25日到期，贷款月利率均为10.8‰。贷款发放后，被告结息至2011年12月31日，现借款均已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。被告周某某系被告黄某某妻子，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄某某、周某某支付借款本金65600元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据贷款借据二张，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄某某辩称，贷款是2009年因为村里修路而贷的，被告同意尽快偿还，愿意与原告协商处理。被告黄某某对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的证据无异议。被告周某某书面答辩称，被告周某某虽与黄某某系夫妻关系，但对该笔贷款毫不知情，被告家从未做生意或经营其他业务，日常生活根本不需要贷款。该笔债务纯属被告黄某某个人债务，不是夫妻共同债务，被告不承担还款责任，请求法院驳回对被告周某某的诉讼请求。经审理查明，被告黄某某与被告周某某系夫妻关系。2009年6月25日，被告黄某某向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司分别申请两笔借款，金额分别为27300元和38300元，共计65600元，并分别签订贷款借据，约定贷款月利率均为10.8‰，并约定于2014年6月25日借款到期。贷款发放后，被告支付了从2009年6月25日至2011年12月31日期间的利息。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及2011年12月31日后的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告黄某某、周某某未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款65600元及其利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄某某、周某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款65600元元及其利息，利息从2012年1月1日起按月利率10.8‰计算至实际清偿本息之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，财产保全费670元，共计2110元，由被告黄某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  唐 晴二〇一五年十二月二十三日代理书记员  李金花相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初347号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人汤金文，曾用名汤金龙，男，1965年10月2日出生，原系长岭县前七号林场护林员，住址吉林省长岭县。曾因非法采土，于2012年10月17日被长岭县林业局做出长森公林罚书字[2012]10号林业处罚决定书，对汤金文罚款17282元，限于2012年11月10日前恢复造林。2013年9月2日做出长森公林罚书字[2013]14号林业处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状，罚款10000元。2013年10月20日做出长森公林罚书字[2013]9号林业处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状，罚款10000元。2014年6月22日再次做出行政处罚决定，对汤金文罚款6000元，责令停止违法行为，限期恢复原状。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月3日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月14日由松原市森林公安局执行逮捕；于2017年8月7日被松原市森林公安局取保候审。2018年7月30日，经本院决定取保候审于居住地。2018年8月27日，经本院决定逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人汤金文犯非法占用农用地罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。松原市中级人民法院指令我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人汤金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：自2012年6月20日起，被告汤金文在松原市长岭县大兴镇金山村南承包1林班446小班林地（树种为防风固沙林）。2012年至2015年间，汤金文多次在其承包林地内毁林取土，曾被长岭县森林公安大队先后五次行政处罚。经前郭县森林公安大队测量，被告人汤金文取土总面积92.88亩（61954平方米），取土坑深4.5米至10米。2012年至2014年，汤金文陆续还林，现林地内可见成行人工栽植杨树及孽生小杨树。经前郭县林业工程师鉴定，汤金文取土致原有植被遭到严重破坏。2017年7月3日经前郭县森林公安大队传唤，被告人汤金文到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人汤金文已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人汤金�对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人汤金文承包位于长岭县大兴镇南山村南距屯约1公里金山营林区3林班3小班（2014年二类调查该林地林班号为1林班446小班）林地8.3公顷，林种为防风固沙林，树种为杨树。2012年至2015年8月份，汤金文多次在林地内非法取土销售，经前郭县林业局及前郭县森林公安大队现场勘查，取土坑深度为4.5米至10米，取土面积为61954平方米。经前郭县林业局鉴定，汤金文取土后林地原有植被遭到严重毁坏。2012年至2014年，汤金文陆续还林，现林地内可见成行人工栽植杨树孽生小杨树。2017年7月3日，被告人汤金文经前郭县森林公安大队传唤到案。
上述事实，被告人汤金文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汤金文供述，证人孔某、王某等证言，书证前郭县森林公安大队现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，国营长岭县前七号机械林场林地情况说明，行政处罚决定书，前郭县森林公安大队出具的抓捕经过等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人汤金文违反土地管理法规，在林地内非法取土，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的林地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤金文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人汤金文主动还林，可酌情从轻处罚。被告人汤金文有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人汤金文的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、还林、�被行政处罚的劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤金文犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年1月21日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 关中杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 于海晶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2397号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永红，男，黎族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第44号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人张永红发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：刘玉新。
委托代理人：冯卫威。
被告：齐建国。
被告：隋喜华。
被告：李守申。
被告：刘淑娟。
被告：齐凤春。
被告：邱凤春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政支行）诉被告齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟、齐凤春、邱凤春借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞独任审理此案，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮政支行的委托代理人冯卫威，被告齐建国、隋喜华、刘淑娟、邱凤春到庭参加了诉讼。被告李守申、齐凤春经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告与被告齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟、齐凤春、邱凤春签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告齐建国、李守申、齐凤春分别向原告借款60，000.00元，借款期限为12个月（自2014年11月5日至2015年11月5日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟、齐凤春、邱凤春互相承担连带保证责任。被告齐建国和隋喜华、李守申和刘淑娟、齐凤春和邱凤春均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议中签字，同意贷款。所以债务由夫妻承担。
原告在合同签订当日为被告发放了贷款。贷款到期后，被告齐凤春、邱凤春还清名下贷款，被告齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。
综上所述，被告齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟、齐凤春、邱凤春与原告签订的借款合同及联保协议书合法有效。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，要求被告齐建国、隋喜华偿还尚欠借款本金人民币60，000.00元及利息、罚息；被告李守申、刘淑娟偿还尚欠借款本金人民币60，000.00元及利息、罚息。同时由六被告承担连带偿还责任。
被告齐建国和隋喜华辩称：我们三家都不认识，贷款是帮别人的忙，钱也不是我们用的，当时银行的人让我们签字我们就签字了。
被告刘淑娟辩称：贷款当天是我和李守申两人去的，当时我们也不懂，银行信贷员让我们签字，我们就签了。办完手续后，钱我们也没拿着。
被告邱凤春辩称：我和齐凤春的钱已经还完了，别的钱我们没有用，也不应该由我们还。
经审理查明：被告齐建国与隋喜华、李守申与刘淑娟、齐凤春与邱凤春均系夫妻关系。2014年11月5日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告齐建国与隋喜华、李守申与刘淑娟、齐凤春与邱凤春分别向原告借款人民币60，000.00元，借款期限为12个月（自2014年11月6日至2015年11月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，六被告作为联保小组，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
另查，原告在合同签订次日即2014年11月6日，分别向被告齐建国、李守申、齐凤春的账户发放了贷款人民币60，000.00元。贷款到期后，被告齐凤春和邱凤春按约定还清了名下的贷款；被告齐建国与隋喜华、李守申与刘淑娟尚欠借款本金人民币60，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同二份、小额贷款联保协议书、手工借据及银行存折复印件各二份、照片一张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与六被告出于真实的意思表示签订了借款合同及联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定履行相应的义务。原告依约向六被告发放贷款后，被告齐建国与隋喜华、李守申与刘淑娟未按约定履行还款的义务，属违约行为，应按合同约定履行自已的义务。故对原告要求被告齐建国与隋喜华、李守申与刘淑娟偿还各自名下所欠贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐凤春和邱凤春虽履行了自已名下的还款义务，但因与其他被告之间系连带担保的关系，故对原告要求六被告互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建国、隋喜华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币60，000.00元，并从2015年11月7日起，按年利率19.89%向原告支付利息（包括罚息），至本判决确定给付之日止。
二、被告李守申、刘淑娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币60，000.00元，并从2015年11月7日起，按年利率19.89%向原告支付利息（包括罚息），至本判决确定给付之日止。
三、被告齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟、齐凤春、邱凤春对上述欠款互负连带偿还责任。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘荣胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第761号
罪犯尹朝兵，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2006年10月26日作出（2006）南法刑初字第77号刑事判决，以被告人尹朝兵犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹朝兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹朝兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹朝兵系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹朝兵予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3541号
原告潘德彬，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周先文，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘德彬诉被告周先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘德彬到庭参加了诉讼，被告周先文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘德彬诉称：原、被告系亲戚朋友关系，周先文因其儿子结婚缺钱用，向原告借现金3000元，并向原告出具了借条。原告多次催收未果，故诉到法院，提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周先文未作答辩。
经审理查明，周先文因其儿子结婚缺钱用，找到潘德彬借款3000元，后潘德彬借款3000元给周先文，周先文于2015年11月15日向潘德彬出具了一张借条,该借条载明：“经借到潘三老表现金3000元（叁仟元正），经借人周先文”。
另查明，潘德彬家有四姊妹，潘德彬排行老三，外号潘三。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未书面约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还相应的款项。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周先文于本判决生效之日起三日内归还原告潘德彬借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周先文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57087号
原告：周小珍，女，1984年5月16日生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。
被告：陈莉娟，女，1978年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告周小珍与被告陈莉娟委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周小珍的委托诉讼代理人林生，被告陈莉娟及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还钱款人民币58,934.06元，并支付以58,934.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月27日至钱款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月30日，原告向被告转账10万元，用于申购新股。2015年12月30日，在申购结束资金解冻后，被告归还了该笔钱款。2016年1月20日，被告向原告借款8万元，同年2月15日被告归还4万元，2月27日，原告再次向被告转账4万元，双方约定总计8万元用于购买理财产品。截止至起诉日，被告累计向原告支付21,065.94元，尚欠本金58,934.06元。原告认为，受托人应当依照委托人的指示及要求进行委托事务，若改变委托事项，应经委托人的同意。被告未经原告同意擅自改变资金用途，未将约定资金用于购买理财产品，理应返还原告支付的8万元。故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉请如前。
被告陈莉娟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告是同事关系，未签订书面委托协议，未支付过委托报酬，也未约定过报酬，是无偿的。被告在买房时曾向原告周小珍借了8万元，后被告归还了原告4万元，被告就问原告是否将这4万元凑到我们3月底到期的理财，后来原告的8万的本金都买了理财，原告是知晓的也是同意的，事发后其也未提出异议。被告转给原告的21,065.94元并非都是原告的利息，其中2万元是被告出借给原告的借款。原告就本案曾以借贷为由起诉，现又以委托合同为由起诉。双方是将钱款集合在被告处，共同投资共享收益，任何投资都是有风险的，原、被告作为�同投资人，除了享受收益也要共同承担风险，原告在与被告共同投资理财之前应该很清楚就是购买了涉案的炳恒产品，不管购买前后都应该知道是何理财产品，被告按照出资比例将收益给原告了，被告自己也只是按照出资比例获得收益。原、被告一起购买是为了达到更高的投资起点以获得更高的收益。炳恒公司已经涉嫌刑事犯罪在黄浦区法院处理。期间炳恒公司也有些回款，被告也按照出资比例给了原告，双方应该共同向炳恒公司追讨钱款。被告认为双方是共同理财关系，就是合作关系，将资金凑在一起以享受高的利益，具体投资事项由被告操作，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告原系同事关系，2015年11月30日，原告向被告转账10万元，用于申购新股。2015年12月30日，在申购结束资金解冻后，被告归还了该笔钱款。2016年1月20日，被告向原告借款8万元，同年2月15日被告归还4万元，2月27日，原告再次向被告转账4万元，双方约定总计8万元用于共同购买理财产品。双方通过微信聊天记录沟通购买理财产品事宜，被告称：“因为银行今年降息，那个理财到期后降息了，三个月收益8.8，我觉得虽然降了，收益也还行吧，外面的其他理财收益都降了，你要改变主意吗？10w的话一个月少83元”，原告表示：“等到期吧”，后被告告知：“8w本金已经买入理财啦”，原告表示：“我不关心的，你自己弄”。后被告告知原告：“上次买的理财出了问题，理财经理说因为很多人提前赎回，所以导致公司流动性出问题了，然后我们的钱要晚点才能拿回来，�板没跑路，借款人的钱也在慢慢返还”，原告问：“本来说5月底出来？到啥时候的？”，被告答：“本来6月底”，原告说：“好吧”。后原告曾问被告：“炳恒那边最近有消息吗？”，被告答：“没有”。
2015年12月29日，被告向上海炳恒资产管理有限公司交付138万元。同日，被告作为甲方与乙方上海炳恒金融信息服务有限公司、丙方上海炳恒资产管理有限公司签署《个人出借咨询与服务协议》。约定资金出借及回收方式为“季季恒利”，金额为138万元，预期年化收益为9.8%，期间为2015年12月30日至2016年3月29日。上海炳恒资产管理有限公司出具收款确认函，确认于2015年12月30日收到陈莉娟交付的138万元。2016年3月29日，被告再次签署了期间为2016年3月30日至2016年6月29日的协议。
2016年4月29日，上海炳恒资产管理有限公司支付被告10,120元，被告于2016年4月29日支付原告586.66元。2016年12月2日，上海炳恒资产管理有限公司支付被告4,140元，被告于2016年12月2日支付原告240元。2017年1月23日，上海炳恒资产管理有限公司支付被告4,127.58元，被告于2017年1月23日支付原告239.28元。
2016年5月8日，炳恒集团发布致客户信，表示公司出现大批量赎回情况，导致资金兑付出现紧张。并表示暂停一切提前赎回的兑付。
2016年5月10日，上海市公安局黄浦分局对上海市黄浦区炳恒公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
2016年5月，上述情况发生后，原、被告及其他出资人建立“阳光总在风雨后”的微信群，共同协商如何向炳恒公司收回本金。
2016年10月18日，被告填写出借人信息表，向公安部门登记出资情况，并在情况简述中明确为多人共同出资，其中被告自身出资10万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告未向被告支付报酬，被告行为系无偿，被告购买的炳恒公司的产品的宣传材料具有高度的迷惑性，具有正常理财产品的外观特征，且原告在购买前的聊天记录中也询问了收益情况，明知该产品年化收益高达8.8%，未表示反对，在炳恒公司发生兑付困难后的群聊天记录中，原告也未表示过对于购买产品的异议，故本院认为被告的行为未超出原告的指示范围，后虽因炳恒公司兑付困难并涉嫌刑事犯罪，导致原告可能遭受损失，但不能认为被告存在故意或重大过失，且被告自身也共同参与购买了该产品。故原告以委托合同为由，要求被告承担返还本金及相应利息的责任，将投资风险由被告独自承担，无法律依据，亦有失公允，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告周小珍的诉讼请求。
案件受理费1,337.44元，减半收取计668.72元，由原告周小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十月十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委�合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4277号
原告武天倩，女，汉族，1992年2月29日生。
委托代理人王荃，江苏联和律师事务所律师。
被告南京华冠软件有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-4号。
法定代表人王仁明，该公司总经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告武天倩诉被告南京华冠软件有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天倩的委托代理人王荃、被告华冠公司的委托代理人汤小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武天倩诉称：其于2015年10月26日至被告华冠公司从事商务专员工作，华冠公司长期拖欠其劳动报酬，至今仍欠其2016年1、2月工资3847元未付。2016年3月24日以及2016年4月1日，华冠公司法定代表人王仁明代表华冠公司与其签订两份工资发放协议，确认将于2016年4月2日发放所有工资并约定了工资逾期发放的滞纳金，但华冠公司至今仍未履行给付劳动报酬的义务，现诉至法院，要求华冠公司支付拖欠其2016年1、2月份的劳动报酬3847元并支付滞纳金（以3847元为基数，按照日5%的标准从2016年4月3日计算至2016年4月8日止）。
被告华冠公司辩称：请求法院对原告武天倩所提供证据的真实性进行审查后依法裁判。
经审理查明：原告武天倩持有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》一份，该协议记载被告华冠公司拖欠公司员工2015年12月和2016年1月的工资，其中武天倩2015年12月工资为2770元，2016年1月工资为3438元，总计6208元。该协议右下方“公司法人签字”处签有“王仁明”名字，打印的落款时间为“2016年2月5日”。
武天倩还持有《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》一份，该协议记载华冠公司由于自身原因拖欠员工2016年1月至3月的工资，其中武天倩2016年1月应发放工资为3438元，2016年2-3月应发放工资为909.09元（2月）+500元（其他），500元其他款项为超过3月15日发放工资的额外补偿。该协议甲方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.3.24”。
此外，武天倩还持有一份书证，书证记载“南京华冠软件有限公司于2016年4月1日发放所有员工拖欠工资，发放数额为每人壹仟圆，其他剩余发资由于公司原因未能及时发放。剩余拖欠部分计划于2016年4月9日中午12点发放，所有人员到公司领现金，并进行清算。未发放部分从4月3日开始计算滞纳金，滞纳金为每天剩余工资的5%。4月3日至4月8日共计6天。滞纳金费用于2016年4月9日一起发放。”上述文字的右下方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.4.1”。
2016年4月15日，武天倩向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付拖欠工资等。2016年4月22日，该委员会作出宁秦劳人仲不[2016]57号不予受理通知书，以华冠公司以书面形式明确欠武天倩工资数额为由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定对该案不予受理。
审理中，华冠公司以其法定代表人王仁明未对武天倩持有的上述三份书证上的签名进行确认为由，对上述三份书证的真实性不予确认，但亦不申请笔迹签订。此外，华冠公司提出，如需计算滞纳金，应当以实际拖欠工资数额为准，不应当包括其他费用。
以上事实，有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》、宁秦劳人仲不[2016]57号不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当按约清偿。本案中，原告武天倩持有签有被告华冠公司的法定代表人姓名的《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》等，主张华冠公司拖欠其2016年1月以及2月的工资3847元，被告华冠公司虽对武天倩所举证据的真实性提出异议，但未能提供相应证据来进行反驳，故对武天倩所提供三份关于华冠公司欠薪的书证的真实性予以确认，即可以认定华冠公司尚欠武天倩3847元债务应当于2016年4月9日清偿，但至今未能清偿，故对于武天倩要求华冠公司支付3847元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，根据武天倩提供的《南京华冠软件公司拖欠工资发放协议》，其中2月份应发放工资中包括了500元的未及时发放工资的额外补偿，而之后2016年4月1日的书证显示华冠公司已支付的1000元中未明确记载包含了该500元的额外补偿，故应当推定华冠公司已支付的1000元为其所拖欠的1月份工资，因此该500元部分，不应当再计算滞纳金，即滞纳金以3347元为基数进行计算，现武天倩主张按照日利率5%计算，该标准过高，本院依法调整为年利率24%，故滞纳金应当为3347元24%6天/360天，即13元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京华冠软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武天倩3847元及滞纳金13元。
二、驳回原告武天倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南京华冠软件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张雨晴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执849号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人ＸＸ胜，男，1971年9月6日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第201号民事调解书，于2016年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人ＸＸ胜送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ胜限期偿还申请人借款本金9970元、利息18530.77元（息至2015年11月10日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费256.5元、执行费332元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人ＸＸ胜可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人ＸＸ胜可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第201号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯保崴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1014号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：程亚辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地：四川省宣汉县。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告程亚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初268号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐××，出生于天津市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐××系北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司派驻天津劝业家乐福超市有限公司河北商场（简称“家乐福超市河北店”）的促销员。2016年2月至同年3月间，被告人徐××五次窃取超市内货物，被盗物品价值共计人民币716.3元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月21日19时至21时许，被告人徐××在家乐福超市河北店先后窃取宜而爽男罗纹V领衫裤1套、克丽丝毛巾1条、飘柔长效洁顺水润洗发露1瓶等物品。
2、2016年2月24日21时许，被告人徐××在上述超市窃取养乐多活菌乳酸菌饮品30瓶。
3、2016年2月25日17时许至21时许，被告人徐××在上述超市先后窃取宜而爽女棉氨V领上衣（黑）1件、普拉达活性印花四件套1套、莫斯利安巴氏杀菌酸奶12个。
4、2016年2月29日10时许，被告人徐××在上述超市窃取伊利大果粒风味发酵乳4个。
5、2016年3月2日14时许，被告人徐××在上述超市窃取酸奶等物品。
经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币716.3元。经被害单位工作人员报警，公安机关于2016年3月16日将被告人徐××查获归案。
在诉讼过程中，被告人徐××的家属代为退赔被害单位经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人徐××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李××、韩××证言，证人刘××、孙××证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查笔录、指认照片、家乐福超市河北店视频录像室照片、调取证据清单、视听资料光盘九张及录像情况说明、常住人口信息，家乐福超市河北店出具的证明信、被盗商品盘点明细及价格清单，北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司出具的证明，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐××系初犯，且认罪态度较好、已积极赔偿被害单位经济损失的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐××交付的退赔款人民币1000元，依法发还被害单位天津劝业家乐福超市有限公司河北商场。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00711号
罪犯李金梅，女，1959年9月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）包刑初字第46号刑事判决，认定被告人李金梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李金梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年8月26日作出（2002）内刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日以（2004）内刑执字第490号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年12月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审457号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙亮，男，1982年10月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人孙亮与姚娜于2013年7月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]396-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]396-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]396-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2044-1号
申请执行人黄扬彬，男，汉族，1958年4月27日出生，公民身份号码3505001958********，住福建省泉州市洛江区罗溪镇新东村溪***号。
被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，公民身份号码3501041971********，住厦门市湖里区枋湖北二路**号。
申请执行人黄扬彬与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）湖民初字第2444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到562.88元，并轮候查封了被执行人黄健名下的址于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房产，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄惠芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第267号
申请执行人张庆峰。
被执行人于学利。
被执行人于春江。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00317号
原告：赵某某，男，生于1989年2月12日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨某某，女，生于1989年3月8日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员李敏独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某及委托代理人张维平，被告杨某某及委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某起诉称：2014年农历11月16日原、被告经媒人介绍相识，同年农历11月22日订婚，同年腊月二十四日举行婚礼，2015年2月2日登记结婚。原、被告系媒亲成婚，婚前双方互不了解，婚后被告性格怪异，原告与其无法沟通。新婚当晚被告拒绝与原告同床，婚后虽相处二十多天，但双方一直分居，原告经各方努力但终无效。原、被告虽已登记结婚，但双方确实无法继续共同生活，因结婚导致原告债台高垒，因婚返贫。被告�行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款13.54元及黄金戒指1枚，黄金耳环1对，白银手镯1对，手机1个。
原告赵某某向法院提供以下证据予以证明：1、结婚证；2、陇县城关镇穆家寨村村民委员会调解记录；3、调查笔录5份（李素娥、王让果、赵宝利、王春艳、贺玉娥）。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂，双方一直在一起住着，原告诉状陈述的相识、举行婚礼、登记的时间均属实。被告不是借婚姻敛财，是双方及家长在自愿的基础上才结婚的，不存在骗财的情形。原、被告婚后确实存在矛盾，是不同家庭的人因成婚后不适应造成的，不论身体或心理都应该有一个磨合和适应的过程，不存在感情破裂无法继续生活的情况。原、被告双方还未来的及适应原告就已起诉至法院要求离婚，原告处理婚姻问题太过仓促。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月2日登记结婚，同年2月12日举行婚礼。结婚当晚及第3天原、被告因同房问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月4日，经陇县城关镇木家寨村村民委员会组织调解，原、被告均表态好好过日子，双方和好。2015年3月7日，双方再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明、结婚证、陇县城关镇木家寨村民委员会调解记录、李素娥、王让果、赵宝利、王春艳、贺玉娥调查笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互包容，相互关心。本案原、被告结婚时间较短，对待婚姻当中出现的矛盾，缺乏必要的沟通和交流，均未能包容和体谅对方，且解决问题的方式欠妥，致矛盾扩大化，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的不可化解的矛盾，被告在庭审中明确表态想继续好好和原告共同生活。原告提供的证据仅能证实双方在共同生活中产生了矛盾，未能提供充分确实的证据证明夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 王曼丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初686号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李国须，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年10月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月26日被禹州市公安局取保候审，同年11月2日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月28日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李国须犯敲诈勒索罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李国须及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月5日，被告人李国须在禹州市苌庄乡缸瓷窑村土地复耕施工工地，采取阻挠施工并以此相威胁的方式，敲诈被害人刘某人民币8万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李国须敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李国须对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人辩称:1、李国须在本案中主观恶性不大；2、李国须认罪态度好，有悔罪表现；3、李国须及时退赃；4、李国须为初犯、偶犯；5、案发后，李国须及其亲属与被害人进行沟通协调，力求达到谅解。综上所述，建议对其从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2016年10月5日，被告人李国须在禹州市苌庄乡缸瓷窑村土地复耕施工工地，采取阻挠施工并以此相威胁的方式，敲诈被害人刘某人民币8万元。案发后，赃款已追退。
庭审后，被告人李国须亲属赔偿被害人刘某阻工经济损失人民币40万元，征得谅解。
上述事实，被告人李国须供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、杨某退款凭证、刘某提供施工合同、施工方面有关手续、刘某出具的收据、协议书、收条、谅解书、村委会证明，被害人刘某陈述，证人翟某、岳某、姜某、王某、李某1、李某2、杨某、李某3、吕某证言，被告人李国须供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李国须以非法占有为目的，以阻工相要挟、强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人李国须犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李国须已退还赃款，并赔偿被害人经济损失征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国须犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关毛毛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执86号
申请执行人：周某某，男，1979年10月15日生，云南省弥勒县人。
被执行人：夏某某，男，1971年9月30日生，云南省盘龙区人。
被执行人：夏某，男，1965年12月14日生，云南省官渡区人。
被执行人：王某，男，1977年11月28日生，云南省官渡区人。
被执行人：昆明速卡迪摩托车销售有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚D3幢5-6号商铺。组织机构代码：71943187-2。
法定代表人：夏某某。
申请执行人周某某申请执行被执行人夏某某、夏某、王某、昆明速卡迪摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定、依据已经发生法律效力的昆仲裁【2016】120号裁决书于2017年2月8日立案执行，执行标的为：连带支付借款本金240000元，2015年4月7日前的利息57264.29元、2015年4月7日起至借款全部清偿之日止的利息及迟延履行期间债务利息；承担案件仲裁费10566.66元，
执行过程中，经对四被执行人财产进行调查，除被执行人夏某某房产被昆明市盘龙区人民法院查封处置，已提出参与分配申请外，无财产可供执行且当事人现均下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡 光 明
审判员 刘 郭 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐 晨
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执86号申请执行人：周某某，男，1979年10月15日生，云南省弥勒县人。被执行人：夏某某，男，1971年9月30日生，云南省盘龙区人。被执行人：夏某，男，1965年12月14日生，云南省官渡区人。被执行人：王某，男，1977年11月28日生，云南省官渡区人。被执行人：昆明速卡迪摩托车销售有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚D3幢5-6号商铺。组织机构代码：71943187-2。法定代表人：夏某某。申请执行人周某某申请执行被执行人夏某某、夏某、王某、昆明速卡迪摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定、依据已经发生法律效力的昆仲裁【2016】120号裁决书于2017年2月8日立案执行，执行标的为：连带支付借款本金240000元，2015年4月7日前的利息57264.29元、2015年4月7日起至借款全部清偿之日止的利息及迟延履行期间债务利息；承担案件仲裁费10566.66元，执行过程中，经对四被执行人财产进行调查，除被执行人夏某某房产被昆明市盘龙区人民法院查封处置，已提出参与分配申请外，无财产可供执行且当事人现均下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金厚兴审判员 胡   光   明审判员 刘   郭   华二〇一七年六月二十四日书记员 唐      晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11318号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟。
被告：江阴市长泾百达翡丽商务酒店，，住所地江阴市长泾镇花园路202号。
负责人：陈玲燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司与被告江阴市长泾百达翡丽商务酒店电信服务合同纠纷一案中，中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对江阴市长泾百达翡丽商务酒店的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，中国电信股份有限公司江阴分公司向本院申请撤回对江阴市长泾百达翡丽商务酒店的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终761号
上诉人（一审被告）：广西东明电器有限公司，住所地：玉林市广播电视局宿舍10幢7、8号。
法定代表人：吴贡先。
上诉人（一审被告）：玉林市东明家电销售中心，住所地：玉林市民主中路***号。
法定代表人：吴贡先。
上诉人（一审被告）：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴泉，男，1973年12月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人广西东明电器有限公司、玉林市东明家电销售中心、吴贡先因与被上诉人吴泉民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查�结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2017年11月26日作出（2017）桂0902民初3183号民事判决，并送达上诉人广西东明电器有限公司、玉林市东明家电销售中心、吴贡先。上诉人广西东明电器有限公司、玉林市东明家电销售中心、吴贡先向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西东明电器有限公司、玉林市东明家电销售中心、吴贡先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第510号
原告：陈群巧，女，1982年7月11日出生，汉族，住永康
市西城街道立交东路24幢3号，系永康市江南君力文具用品经
营部的业主。
委托代理人：胡新洪，浙江五金律师事务所律师。
被告：武义天宇建筑工程有限公司，住所地：武义县中兴
路1号。
法定代表人：陈平，执行董事。
原告陈群巧为与被告武义天宇建筑工程有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年7月29日公开开
庭进行了审理。原告陈群巧的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼
，被告武义天宇建筑工程有限公司的法定代表人经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现
已审理终结。
原告陈群巧起诉称：原告陈群巧系永康市江南君力文具用
品经营部的业主。2008年7月10日，永康市江南君力文具用品
经营部与被告武义天宇建筑工程有限公司签订订货合同一份，
约定由永康市江南君力文具用品经营部向被告提供米黄教学板
102块，价值142800元。同时双方约定货款在教学板全部安装
完成后付总货款的50%，验收通过后再付总货款的50%；被告地
址为武义三中工地。之后，原告按时送货，102块米黄教学板武义三中已在正常使用，然而被告却未按时支付货款。请求判
令被告立即支付货款142800元，并赔偿逾期付款的损失（自起
诉之日起按日万分之二点一计算至全部付清为止）；本案诉讼
费用由被告承担。
被告武义天宇建筑工程有限公司未作答辩。
原告陈群巧为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、个体工商户营业执照1份，证明原告陈群巧系永康
市江南君力文具用品经营部的业主。
证据2、订货合同1份，证明被告与永康市江南君力文具用
品经营部间存在关于米黄色教学板的买卖关系以及双方对买卖
产品的名称、数量、单价、付款方式等做了约定的事实。
证据3、浙江省武义第三中学出具的证明1份，证明原告已
经依约提供了货物的事实。
证据4、原告身份证复印件、被告公司基本情况各1份，证
明原被告的诉讼主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，订货合同上盖有被告公司
的合同专用章，证明上盖有浙江省武义第三中学总务处的印章
，公司基本情况盖有武义县档案室证明材料专用章。上述证据
内容真实、来源合法，且证据间能相互印证，被告武义天宇建
筑工程有限公司在收到本院送达的起诉状副本和证据副本后，
也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的证明力予以认定
，对原告的证明意图予以采信。
被告武义天宇建筑工程有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告之间关于教学板的买卖关系合法有效，
依法受保护。被告尚欠原告货款142800元事实清楚，被告理应
及时支付，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告
武义天宇建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，以及《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何
种标准计算问题的批复﹥》之规定，判决如下：
被告武义天宇建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支
付原告陈群巧货款142800元及逾期付款利息损失（自起诉之日
也即2009年7月2日起至本判决确定支付之日止按日万分之二点
一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告武义天宇建
筑工程有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3156元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 潘恒霏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1275号
原告：徐州聚鑫铝业有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处机场路10-65号。
法定代表人：张小刚，总经理。
被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：尤飞君，总经理。
原告徐州聚鑫铝业有限公司与被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张小刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州聚鑫铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款181105.2元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月开始，原告陆续向被告供应铝锶合金、铝钛硼合金及清渣剂等，原告每次均及时保质保量供货。截止2016年10月，原告为被告开具全部增值税发票。2016年12月，经对账，被告尚欠原告货款181105.2元。原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日至2016年10月14日期间，原告分五次向被告供应铝锶合金、铝钛硼合金及清渣剂等产品，合计货款224845.2元。2016年9月6日，被告支付了原告货款43740元，尚欠货款181105.2元。2016年12月22日，被告在《对账单》上签字并加盖“财务专用章”予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但有《对账单》为证，双方存在事实上的买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务，对原告请求判令被告支付货款应予以支持。双方未对逾期付款利息进行约定，本院酌情自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖宝德轮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州聚鑫铝业有限公司货款181105.2元及利息（以181105.2元为基数，自2017年5月8日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（原告预交），由被告芜湖宝德轮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年六月十三日
书记员 董园园
证据目录：
原告徐州聚鑫铝业有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《对账单》，证明被告尚欠原告货款181105.2元的事实，
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8521号
原告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东路886号。
法定代表人：王光银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小艳，女，上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司客服主管。
被告：李杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县。
原告宁夏长城发展集团有限公司与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城发展集团有限公司委托诉讼代理人孙小艳到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏长城发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的租金193661.12元、管理费15184.8元，违约金20500元，合计229345.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告将位于银川红星美凯龙家居生活广场５楼E8006号展位出租给被告经营北京皇家－艺之坊实木家具；租赁期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止；租金203476.32元/年，管理费30369.6元/年，以6个月为一个付款周期，本合同签订当日支付首期租金101738.16元和管理费15184.8元；此后应于每一付款周期之前的15日前支付下一期租金101738.16元和15184.8元管理费。合同还对违约责任及合同解除等事项进行了约定。合同签订后，被告支付租金9815.2元、管理费15184.8元。现合同到期，被告尚欠租金193661.12元、管理费15184.8元。原告多次催要，被告均未支付该款项。
被告李杰未作答辩。
原告宁夏长城发展集团有限公司围绕其诉讼请求提交红星美凯龙家居商场展位租�及管理服务合同二份、收款收据四张、韵达快递单二张、催缴通知一张、函件一张、情况说明一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，宁夏长城发展集团有限公司作为出租方、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司（以下简称红星美凯龙银川分公司）作为管理方与承租方李杰签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》二份，约定李杰租赁宁夏长城发展集团有限公司位于银川红星美凯龙家居生活广场综合馆F5楼E8006标准展位，租赁面积为253.08平方米，用于经营北京皇家－艺之坊实木家具，租赁期和服务期自2015年9月1日起至2016年8月31日止；租赁期租金单价为67元／平方米／月，承租方应付租金首期为101738.16元，期间每一期租金均�101738.16元；管理费单价为10元／平方米／月，承租方应付的首期管理费为15184.8元，期间每一期管理费均为15184.8元；租金、市场推广费和管理费的付款周期为6个月；承租方应于合同签订当日向出租方支付保证金，其中质量保证金为20500元，履约保证金、服务保证金、电信设施押金、装修工程保证金均为待定；并在合同第二部分通用条款21条中约定，在合同期内，承租方出现下列情况之一，红星美凯龙银川分公司有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行支付红星美凯龙银川分公司因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：21.6.1未按时交纳本合同项下任何费用（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）经红星美凯龙书面催缴仍未交纳的；……。合同签订后，李杰即进场，李杰已缴纳质量保证金20500元、租金9815.2元、市场管理费15184.8元，至今尚欠展位租赁费193661.12元（101738.16元／期×2期－已付9815.2元）、管理费15184.8元（15184.8元／期×2期－已付15184.8元）。
本院认为，原告、红星美凯龙银川分公司与被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》属有效合同，原告与被告李杰之间形成租赁合同关系。原告依约提供了展厅场地及相应的服务，被告李杰未全面依约履行义务，仅支付租金9815.2元、市场管理费15184.8元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告李杰支付租赁期限内的租金193661.12元、市场管理费15184.8元，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定被告如延期交纳租金、市场管理费等费用，被告应支付与保证金相等的违约金，现原告请求被告承担违约金20500元，未违反双方协议的�定，本院予以支持。因原告自认已收取被告李杰质量保证金20500元，该质量保持金20500元可充抵本案违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城发展集团有限公司租金193661.12元、管理费15184.8元、违约金20500元（违约金以质量保证金20500元充抵），共计208845.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费300元，合计5040元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年三月二十日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。