江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01708号
原告张金良。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告倪志海。
被告倪志浪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
单位负责人汪婷，经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问
原告张金良诉被告倪志海、倪志浪、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张金良的委托代理人杨秀娟，被告人寿财产保险公司的委托代理人王威、被告倪志海、倪志浪未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2015年7月16日，被告倪志海持B2证驾驶苏G×××××重型自卸货车在东海县张弯乡连盐铁路工地倒车时发生侧翻，将邵世鹏持A2证驾驶车牌苏G×××××重型自卸货车砸坏，双方车辆不同程度受损，无人员受伤。本次交通事故被告倪志海负事故的全部责任。另查，该肇事车辆车主为倪志浪，并在被告人寿财产保险公司处投保。现请求依法判令三被告赔偿原告车损158680元、评估费2000元、救助费9500元（其中2000元是原告方替倪志浪垫付的救助费）。原告的车系营运车辆，每天损失1000多远。营运损失30000元，共计200180元。被告承担诉讼费。
被告倪志海、倪志浪在法定期限内未答辩。
被告人寿保险公司辩称，车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内；被告倪志海负事故的全部责任，商业第三者责任险规定未投保不计免赔的，免赔额为20%，另外如违反安全增加免赔10%；原告主张的损失过高，涉案车辆在发生交通事故后，系单方委托的评估鉴定，鉴定程序有瑕疵，且鉴定结论书有明显的不合理性，没有遵循鉴定原则；不承担程序性费用。
原告张金良为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、事故认定书；2、行驶证、连云港物流公司出具的证明，证明原告是该事故受损车辆苏G×××××号的实际车主；3、价格认定结论书；4、一组票据，两张是施救费、2000元施救费是原告为被告垫付施救费及物价局的评估费；5、营运证，证明苏G×××××号是营运车辆；
被告人寿保险公司质证：对证据1当事人签字均为复印件，真实性不予认可，对事故责任有异议；对证据2行驶证没有异议。对物流公司证明关联性有异议，车主应该以行驶证记载单位或个人为准；对证据3合法性有异议，该鉴定为单方委托程序存在瑕疵，且认证损失金额过高没有扣除残值；对证据4对苏G×××××的施救费和本案没有关联性，对原告主张的金额为7500元的施救费金额过高，对鉴定费是单方委托应当原告自行承担或者侵权人承担；对证据5没有异议，但无法证明原告的实际损失。
被告倪志海、倪志浪未质证。
被告人寿保险公司为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、抄单，证明苏G×××××号在被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元没有投保不计免赔；2、保险条款，关于商业第三者责任险规定没有不计免赔免赔额为20%，另外如违反安全增加免赔10%，详见保险条款第九条。对停运损失属于间接损失属于我司免赔范围详见保险条款第七条；3、投保单，证明签订保险时已经对保险合同约定条款进行说明明确告知；
原告质证：对证据1没有异议；对证据2-3免赔条款是否告知投保人原告方有异议，对保险本身没有异议但不能证明免赔条款已经告知了投保人。
被告倪志海、倪志浪未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，在东海县××盐铁路工地，倪志海持B2证驾驶的苏G×××××重型自卸货车在东海县××盐铁路工地倒车时发生侧翻，将邵世鹏持A2证驾驶车牌苏G×××××重型自卸货车砸坏，双方车辆不同程度受损，无人员受损。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，倪志海在本起事故中负全部责任。原告的车辆损失经东海县物价局价格认证分局评估为158680元，原告为此支付评估费2000元，原告支付施救费7500元。
另查明，苏G×××××重型自卸货车为倪志浪所有，倪志海系该车主雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财产保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万，未购买不计免赔险。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1一5、本院予以确认。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。倪志海违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因倪志海系雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生的造成的损失应由倪志浪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，由被告倪志浪承担全部责任。因其驾驶的车辆同时在被告人寿财产保险公司同时投保商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故按照双方商业保险合同约定，扣除20%免赔率。关于营运损失，属于间接损失，根据被保险人与保险公司的约定，该间接损失属于免责事由，由侵权人倪志浪承担。庭审中，其车辆维修时间为2015年7月16日到8月25日，共计41天。原告主张按照每日1000元计算，但未提交相关营运损失证据。本院不予采信。因原告的车辆系营运车辆，按照交通运输行业标准56406元／年计算其营运损失。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费158680元，评估费用2000元，施救费7500元，垫付施救费2000元，营运损失6336.01元（56406元／年÷365日×41日），共计176516.01元。被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担132944元［（156680元＋2000元＋7500元）×80%］。两项合计134944元。其余损失的20%、被告车辆施救费垫付2000元，营运损失6336.01元，共计41572.01元由倪志浪承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张金良各项损失共计134944元。本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪志浪在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿原告张金良各项损失共计41572.01元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告倪志浪承担（待被告倪志浪给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4303元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月四日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行