湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初2152号
原告：罗来兵,男,1956年5月18日出生,汉族,住京山县。
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张道文，男，1957年10月16日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住宜昌市伍家岗区隆康路35号，统一社会信用代码91420500597191646F。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省枝江市，一般代理）。
原告罗来兵诉被告张道文、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗来兵的委托诉讼代理人候涛，被告张道文的委托诉讼代理人吕海涛、人寿财险宜昌支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失73534.79元。其中被告人寿财险宜昌支公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年4月14日19时25分许，原告罗来兵驾驶无牌手扶拖拉机沿宋河镇邵李桥村四组路上公路左转时，与沿240国道由北向南行驶的被告张道文驾驶的鄂Ｈ×××××大地牌货车相撞，造成原告罗来兵受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告张道文承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗16天。2017年7月23日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成九级伤残，误工期限为90日、护理期限为40日、营养期限为40日。另外，被告张道文所驾驶车辆在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险，保险期限为2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期内。
被告张道文辩称，事故属实，本人购买了保险，由保险公司依法赔偿。本人垫付医疗费8172．48元，请求返还。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，1、在交强险赔偿限额内依法赔偿；2、对司法鉴定伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、营养费无医嘱，应不予支持；4、精神抚慰金过高；5、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费9395．48元（8172．48元+576元+647元）。被告人寿财险宜昌支公司对其中的8172．48元住院费提出异议，认为该张票据为复印件，不应认定。经本院审查，该费用系被告张道文垫付，原件张道文丢失。原告罗来兵在京山县人民医院住院16天，有住院病历、住院费收据第三联（底联）、费用清单及主治医生的证明在卷证实，该费用是原告受伤后实际产生的费用，本院予以采信。被告人寿财险宜昌支公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告的医疗费为9395．48元（8172．48元+576元+647元），本院予以确认。
2、关于营养费。原告主张营养费800元。被告人寿财险宜昌支公司提出异议，认为原告的住院医嘱中无加强营养的记录，不应认定营养费损失。本院认为，被告的辩解理由符合法律的相关规定，本院予以采纳。原告主张营养费800元，本院不予支持。
3、关于鉴定意见书和鉴定费。被告人寿财险宜昌支公司对京开法司鉴所（2017）临鉴字第230号司法鉴定书中评定原告罗来兵的伤情为九级伤残提出异议，认为该鉴定适用的依据不足，并当庭向本院提交重新鉴定的书面申请，本院准许。被告申请荆门腾飞法医司法鉴定所重新鉴定后，对罗来兵的伤情评定为十级伤残。原告罗来兵及被告张道文对该鉴定意见书没有提出异议，该司法鉴定书，本院依法予以采信；鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对1200元鉴定费予以采信。
4、关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金50900元（12725元×20年×20%）。被告人寿财险宜昌支公司提出异议，认为原告罗来兵的伤残等级为十级，其赔偿系数为10%。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。本院确定原告的伤残赔偿金为25450元（12725元×20年×10%）。对其超过部分的诉请，本院不予支持。
5、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元。被告人寿财险宜昌支公司认为原告负事故的主要责任，诉求过高，建议酌定3000元。被告的辩解意见有理有据，本院予以采纳。精神抚慰金，本院酌定3000元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
6、关于交通费。原告主张交通费400元。被告人寿财险宜昌支公司认为原告提交的交通费票据不规范，不能证明原告的乘车时间和地点。本院认为，交通费是原告住院期间实际发生的费用，本院酌定300元。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告罗来兵起诉的交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告受伤后在京山县人民医院住院16天，产生医疗费8172．48元。2017年6月20日支出法医所诊查费576元。2017年7月23日，原告的伤情经京山开平法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限为90日，护理期限为40天，支出鉴定费1200元。被告人寿财险宜昌支公司对京开法司鉴所（2017）临鉴字第230号司法鉴定书中评定原告罗来兵的伤情为九级伤残提出异议，认为该鉴定适用的依据不足，并当庭向本院提交重新鉴定的书面申请，本院准许。2018年1月30日，原告为配合重新鉴定，支出检查费647元。原告的伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所申请重新鉴定，2018年2月28日评定罗来兵的伤情构成为十级伤残。
被告张道文驾驶的车辆在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。被告张道文的驾驶证、行车证均属有效证件。
被告张道文垫付原告费用8172．48元。
原告在开庭时，向法庭提出申请，将重新鉴定时支出的检查费647元及被告张道文垫付的费用8172．48元，纳入诉讼请求，本院准许。诉请从立案时的73534．79元变更为82354．27元。
本院认为，原告罗来兵、被告张道文驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告罗来兵承担主要责任，被告张道文承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告张道文对原告罗来兵超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
之规定，确定原告罗来兵的损失有：1、医疗费9395．48元；2、住院伙食补助费320元（20元×16天）；3、误工费7757．75元（31462元÷365天×90天）；4、护理费3581．04元（32677元÷365天×40天）；5、残疾赔偿金25450元；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1200元。原告的损失合计51004．27元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险，被告人寿财险宜昌支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告人寿财险宜昌支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告9715．48元（含医疗费、住院伙食补助费）；在交强险伤残项下赔付原告40088．79元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。被告人寿财险宜昌支公司在交强险范围内合计赔偿原告损失49804．27元（9715．48元+40088．79元）。
原告罗来兵的其余损失1200元（51004．27元-49804．27元），根据事故责任比例，由被告张道文承担30%的赔偿责任，即360元（1200元×30%）。事发后，被告张道文已经垫付原告费用8172．48元，扣减张道文应赔偿的损失360元。原告在得到被告人寿财险宜昌支公司的赔偿款后返还被告张道文垫付的费用7812．48元（8172．48元-360元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗来兵损失49804．27元；
二、原告罗来兵在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的赔偿款后，返还被告张道文垫付的费用7812．48元；
三、驳回原告罗来兵的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告罗来兵负担219元，由被告张道文、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王海燕