wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10766号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，组织机构代码279315578。
法定代表人刘建业，职务总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村隔水23A3号，组织机构代码303912090。
法定代表人卢容炎。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款112073.52元及逾期付款利息3037.82元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计至实际付清之日，暂计至2016年5月10日�；2、被告承担原告支付的律师费7202.25元，以上合计为122313.59元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中的逾期付款利息起算时间变更为2015年11月1日。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、货款总额。
原告提交的合同、送货单、对账单、增值税发票、付款记录等证据相互印证，足以证明其主张的被告尚欠原告货款112073.52元的事实，故本院予以采信，原告关于货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
原告最后一次送货发生在2015年9月，双方在合同中约定的付款方式为60�，故被告逾期支付的，应自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，付至清偿之日止。故原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、律师费。
双方在合同中约定了违约责任包含律师费，现被告逾期未支付货款，已构成违约，原告以此为由要求被告支付律师费，并提交了律师费的票据予以佐证，且该费用7202.25元标准合理，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款112073.52元及利息（自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；
二、被�自本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7202.25元。
案件受理费1373元，保全费1132元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第1页共4页
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛水执字第137号
申请执行人王田高，男，1963年10月10日生，汉族。
被执行人岳仙，女，1973年11月8日生，汉族。
王田高与岳仙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2011）坛水民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，岳仙应于当季小麦收获后、最迟在2013年6月30日前返还王田高位于金坛市尧塘镇万新村六组七亩塘的承包地（登记面积1亩，实际面积1.2亩）。根据申请执行人王田高的申请，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向岳仙发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人岳仙的履行能力情况进行调查，经查被执行人岳仙目前下落不明，暂时也无法强制执行。申请执行人王田高也未能在规定的期限内向本院提供被执行人岳仙的联系方式、住址等确切的线索。2014年2月19日，申请执行人王田高向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人岳仙的下落。申请执行人王田高也未能在规定的期限内向本院提供被执行人岳仙的联系方式、住址等确切的线索。申请执行人王田高申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛水民初字第248号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人岳仙的下落，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁照华
审判员 杨丽莉
见习助理审判员朱凤林
二〇一四年二月二十一日
书记员 庄 强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：王效金，男，该行职员。
被告：李启主
被告：王洪兴
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李启主、王洪兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、王效金到庭参加诉讼，被告李启主、王洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李启主于2010年10月22日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由王洪兴提供保证担保；于2011年7月18日透支9969.57元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告李启主偿还透支信用卡款9969.57元及利息以及实现债权的费用。被告王洪兴对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告李启主、王洪兴未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告李启主向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告王洪兴提供担保。经原告审批后，被告李启主领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820022256，授信额度为10000元。后原告（发卡行，下称甲方）与被告李启主（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡
的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王洪兴与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王洪兴自愿为被告李启主因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年7月18日，被告李启主使用该卡透支共计9969.57元。但被告没有按照约定及时归还，形成逾期，经原告多次催要未果。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告李启主偿还所欠贷记卡透支本金9969.57元及相应利息。被告王洪兴对上述透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李启主在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李启主应当按双方约定使用该卡。被告李启主在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告王洪兴自愿为被告李启主提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。但本案中，原被告双方约定的还款期限为被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，即被告李启主应在2011年9月16日前归还透支款项，而原告向本院主张权利时间为2014年5月13日，已超过担保合同中约定的保证期限，故被告王洪兴依法应免除担保责任，本院对原告要求被告王洪兴对上述透支款及利息负连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启主于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9969.57元，并自2011年7月18日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告对被告王洪兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李启主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 杜金香
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
委托代理人阳光辉，该行资产保全工作人员。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告杨默，男，汉族，居民。
被告王益波，男，汉族，居民。
被告杨展宏，男，汉族，居民。
2014年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江市支行）就与被告杨默、王益波、杨展宏金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍光、被告杨展宏均到庭参加了诉讼，被告杨默、王益波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行冷水江市支行诉称，2013年3月29日，被告杨默、王益波、杨展宏与原告签订小额借款及担保合同，被告杨默向原告借款8万元，借款期限为1年，年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款。被告王益波、杨展宏负连带担保责任。合同签订之后，原告依约向被告杨默发放了8万元借款。在合同履行期间，被告没有按照合同的约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催讨后，一直未果。请求人民法院判决被告杨默偿还原告剩余借款本金32537.12元及相应利息，利息从2013年11月29日其按照合同约定利率计算至本金全部偿还之日止，被告王益波、杨展宏对被告杨默的上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨展宏对被告杨默借款，本人替被告杨默提供担保的事实均无异议。
被告杨默、王益波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告邮政银行冷水江市支行分别与被告杨默及被告王益波、杨展宏签订小额借款及担保合同。合同约定，被告杨默向原告邮政银行冷水江市支行借款8万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，如被告杨默未能按月归还本息，则构成违约，原告方有权提前收回借款本金及利息。次日，原告邮政银行冷水江市支行向被告杨默实际发放贷款本金8万元。与此同时，被告王益波、杨展宏与原告签订担保合同，该担保合同约定被告王益波、杨展宏共同为被告杨默的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。至2014年6月10日止，被告杨默尚欠原告借款本金32537.12元。
上述事实，有户籍资料、双方当事人的陈述，小额借款及担保合同、借据，放款单、证明与分期还款计划表等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行冷水江市支行分别与被告杨默及被告王益波、杨展宏签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均具有法律效力，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。现被告杨默未依合同约定履行还款义务，故对原告要求被告杨默偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王益波、杨展宏作为被告杨默上述贷款的连带保证责任人，依法应承担连带保证责任，故对原告请求被告王益波、杨展宏对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告杨默于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行偿还借款本金32537.12元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息；
如被告杨默未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由被告王益波、杨展宏对被告杨默所欠原告的全部借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王益波、杨展宏履行连带偿还责任后，有权向被告杨默追偿；
本案诉讼费550元，减半收取275元，财产保全费140元，共计415元，由被告杨默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年八月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民重字第13号
原告王瑞儒。
委托代理人柳建峰，律师。
被告高四度。
被告王素云。
被告王进。
被告张英。
原告王瑞儒与被告高四度、王素云、王进、张英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）高民初字第2375号民事判决书，被告不服该民事判决，在法定期限内提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）潍民终字第535号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）高民初字第2375号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告张英的起诉。原告王瑞儒及委托代理人柳建峰、被告王进到庭参加诉讼，被告高四度、王素云经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告高四度、王素云以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，月息1分，使用期限为6个月，后经原告多次追要，被告已付15000元，尚欠35000元及利息至今未付，并由被告王进、张英作为担保人。该款到期后，被告多次延期，请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款35000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告王进辩称，2010年4月22日，被告向原告借款50000元，后于2011年10月归还借款15000元，2012年3月20日，被告高四度又偿还原告款20000元，已付借款利息至2011年农历年底。被告王进对该笔借款不知情，且后期展期王进也不知道，不同意承担保证责任。
经审理查明，二被告高四度与王素云及二被告王进与张英均为夫妻关系。被告高四度于2010年4月22日向原告王瑞儒借款50000元，约定于2010年10月19日归还借款，借款月利率为1％，由被告王进提供保证担保，为原告出具的借据内容为：“借条今有姚哥庄镇前疃村高四度王素云借代（贷）祝家庄王瑞儒现金伍万元（￥50000.00），使用期限为陆个月，到期付清本息，如付不清，由姚哥庄塑料袋厂和一切家中财产作抵押，并负一切法律责任和一切费用，月利息壹分。借款人：高四度、王素云，担保人：王进、张英，2010年4月22日至2010年10月19日”。为原告出具借据时被告王素云及张英均未到达现场，分别由被告高四度、王进对该二人代签名并捺印。当日，原告即以现金形式向原告支付借款50000元。
被告高四度向原告借款后并未依约还款，经双方协商，延长还款时间半年，被告高四度在为原告出具的借据上注明“延期半年”，展期半年后，被告仍未还款，经双方协商于2011年9月2日归还借款，被告在借据中注明“最晚到2011.9.2号还清，如果不还找王进要款高四度”。被告仍未依约还款。又保证于2011年10月8日还清，被告高四度再次在借据中注明“到10月8号全部还，如不还和王进一起到厂要”。经原告催要，于2011年10月1日被告高四度还借款15000元，尚欠35000元。被告高四度三次要求延期还款均未经被告王进的书面同意，双方已依约结清2012年1月18日以前的借款利息。
被告王进庭审中主张原告王瑞儒与被告高四度均向其陈述称2012年3月20日被告高四度又偿还借款20000元，原告王瑞儒否认又偿还借款20000元的事实，被告王进也未提供相关证据证明。
庭审中，原告王瑞儒与被告王进均同意调解，双方达成调解协议如下：一、被告王进偿付原告王瑞儒15000元，于2014年5月1日前付5000元，余款10000元于2014年12月30日前付清。二、原告王瑞儒自愿免除被告王进的保证责任，双方签字并摁印。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高四度借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方约定的借款利率符合法律规定，合法有效，本院予以确认。双方发生借贷行为时被告王素云未到场，未经其授权由被告高四度代为签名、捺印，其与原告借贷关系不成立，但该借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告高四度一人的债务，根据法律规定应为该二被告的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿付。被告王进称听原告及被告高四度均陈述过于2012年3月20日被告高四度又还借款20000元的事实，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告王进虽辩称该笔借款并不知情，不承认为该笔借款提供保证担保，后在庭审过程中在法庭调解阶段，与原告王瑞儒达成了协议自愿偿还借款15000元，原告自愿免除了被告王进的保证责任，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告庭审中撤回了对被告张英的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告高四度、王素云未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四度、王素云偿付原告王瑞儒借款20000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高四度、王素云按月利率1％向原告支付借款本金35000元自2012年1月19日至2014年5月1日的利息和借款本金20000元自2014年5月2日起至判决生效之日止的利息），于判决生效后十日内付清；。
三、被告王进于2014年5月1日前偿还原告王瑞儒借款5000元，于2014年12月30日前再偿还10000元，共计偿还15000元。付款后，原告王瑞儒自愿免除被告王进的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，共计1045元由被告高四度、王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邱丽1
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00319-8号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人杨选军与被执行人苏海刑事附带民事纠纷一案须向行查询被执行人苏海（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初759号
原告刘桂珍，女，1935年9月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵显龙，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告刘桂珍诉被告赵显龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘桂珍负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月十四日
书记员 澈丽木格
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05317号
上诉人（原审原告）：徐茂华，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3。
法定代表人：吴康，董事长。
上诉人徐茂华与被上诉人重庆万友康年物业管理有限公司健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月1日作出（2014）南法民初字第05536号民事判决，徐茂华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年7月13日向上诉人徐茂华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费705元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐茂华在收到上述通知后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐茂华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3101-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市。
被执行人：浙江宜丰建设有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：何伟。
被执行人：费燕燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1057号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何伟、费燕燕共同所有的坐落于湖州市剑桥名门11幢101室房产及8幢8-6号车库（含装修及设施）［权证号：110087200、110087201，湖土国用（2010）第026445号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨伟民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05004号
原告周衍富，男，1953年1月14日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告郭景波，女，1972年5月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告周衍富与被告郭景波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周衍富委托代理人徐立荣，被告郭景波，被告北京分公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍富诉称：2014年8月27日，在北京市丰台区大红门路丹陛华路口，被告郭景波驾驶京X小客车由西向南行驶，适逢原告由东向西行驶至上述地址，双方相撞，原告受伤。经丰台交通支队大红门大队认定，被告郭景波负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告腰2椎体压缩骨折等多处伤害，医院为原告进行了腰2椎体压缩骨折椎体成形术。经丰台交通支队大红门大队委托中天司法鉴定中心鉴定周衍富的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工期为120-180日、营养期约为90日、护理期约为60-90日。该车辆在北京分公司处投保交强险及商业三者险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费749.3元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费34758元、护理费16200元、残疾赔偿金76609.9元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭景波辩称：事故事实、责任认定无异议。合理费用同意承担。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，限额1000000元含有不计免赔条款的商业三者险。事故在保险期内。我司未进行预赔，我司对事故事实、责任认定无异议。医疗费，住院伙食补助费无异议。营养费期限认可，标准过高，认可每天20元，计算90天。误工期最长应该计算至定残前一日，原告未提交休假期间收入减少证明。护理费因原告住院期间被告郭景波垫付，根据鉴定结论，我司认可60日，减去住院期间，同意计算47天，家属护理需要提交护理人收入减少证明，只认可每天80元。残疾赔偿金，原告为农村户籍，暂住证未显示事故发生前是否在北京工作、生活，残疾赔偿金应按照农村标准计算。不同意赔偿鉴定费。精神抚慰金过高，只认可5000元，交通费过高，未提交任何票据，由法院酌定。
经审理查明：2014年8月27日，在北京市丰台区大红门路丹陛华路口，郭景波驾驶京X小客车由西向南行驶，适有周衍富由东向西行走，郭景波车压实线与周衍富相撞，造成周衍富受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：郭景波为全部责任，周衍富为无责任。事故发生后周衍富被送往北京丰台右安门医院住院治疗，主要诊断为周衍富腰2椎体压缩骨折。周衍富住院治疗13天，行腰2椎体压缩骨折椎体成形术。周衍富在整个治疗过程中支付医疗费749.3元，其余医疗费由郭景波支付。2015年1月7日经中天司法鉴定中心鉴定周衍富的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工期为120-180日、营养期约为90日、护理期约为60-90日。周衍富支付鉴定费3200元。
另查，事故发生时，郭景波所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为1000000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭审过程中，周衍富提交北京市xx市场证明、租赁合同、收据、暂住证意在证明其连续多年在北京从事工作。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：郭景波驾驶机动车与周衍富发生交通事故，致周衍富人身受伤。事故经交管部门认定，郭景波负全部责任。郭景波驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郭景波予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌情确定为650元；关于营养费，根据鉴定结论，本院酌情确定为2700元；关于误工费，根据鉴定结论，本院依法将误工期计算至定残前一日，又因周衍富并未提交完税证明，本院酌情确定为12000元；关于护理费，根据鉴定结论，本院酌情确定为5220元；关于残疾赔偿金，根据周衍富提交的证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，结合周衍富年龄，计算得76609.9元；关于精神损害抚慰金，根据周衍富伤残等级，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据周衍富的就医情况本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告周衍富医疗费医疗费七百四十九元三角、住院伙食补助费六百五十元、营养费二千七百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告周衍富误工费一万二千元、护理费五千二百二十元、残疾赔偿金七万六千六百零九元九角、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元。
三、被告郭景波于本判决生效后七日内赔偿原告周衍富鉴定费三千二百元。
四、驳回原告周衍富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元五角，由原告周衍富负担四百四十四元五角（已交纳），由被告郭景波负担一千一百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 齐 乐
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异85号
申请执行人梁亚亚，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被执行人上海弘吉房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。第三人张洪琴，女，1963年12月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人梁亚亚与被执行人上海弘吉房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人张洪琴以其个人信用及财产为上海弘吉房地产经纪有限公司担保还款，故申请追加第三人张洪琴为被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：2015年9月14日，原告梁亚亚诉被告上海弘吉房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于同年12月7日作出(2015)青民三(民)初字第3986号民事调解书，调解书内容“一、被告上海弘吉房地产经纪有限公司应返还原告梁亚亚购房款人民币550,000元(此款分三期支付：2016年3月31日前支付人民币20万元；2016年8月31日前支付人民币15万元；2016年12月31日前支付人民币20万元)。二、被告上海弘吉房地产经纪有限公司若未能在上述约定时间内支付任一期款项，则原告梁亚亚可就全部款项申请执行。三、原、被告之间无其他争议。四、本案受理费人民币9,300元，减半收取计人民币4,650元，由被告负担(此款被告应于2016年3月31日前支付给原告)”。因上海弘吉房地产经纪有限公司未履行该调解书的付款义务，梁亚亚于2016年4月向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执2361号立案执行。执行中，被执行人上海弘吉房地产经纪有限公司也未履行付款义务。之后，第三人作为被执行人上海弘吉房地产经纪有限公司的法定代表人于2016年6月出具担保书，并在本院向申请执行人承诺其愿意用其个人信用及其名下位于青浦区大盈镇大盈路XXX号XXX-
XXX号房产担保归还所欠申请执行人的债务。以上查明的事实，有以下证据证明：第三人名下房屋信息、(2015)青民三(民)初字第3986号民事调解书、第三人出具的的担保书及承诺担保还款的执行笔录等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2015)青民三(民)初字第3986号民事调解书，被执行人应承担的返还房款义务至今未履行；第三人张洪琴向本院出具担保书并在本院向申请执行人承诺为被执行人承担担保还款的责任，故张洪琴理应与被执行人共同承担付款义务，申请执行人要求第三人张洪琴承担担保责任的理由成立；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项之规定，裁定如下：一、追加第三人张洪琴为申请执行人梁亚亚与被执行人上海弘吉房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2015)青民三(民)初字第3986号民事调解书所确定的被执行人上海弘吉房地产经纪有限公司应向申请执行人梁亚亚履行的返还购房款义务，由第三人张洪琴共同负责返还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年八月二十四日书记员罗林梅附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 吴海港
审判员 韩 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4785号
原告：孙仁儿，农民。
被告：孙凤英，个体经商。
原告孙仁儿与被告孙凤英民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告孙仁儿到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月30日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向孙仁儿借人民币叁万元正，特立此据，借款人：孙凤英”。2014年3月30日，被告因经营所需再向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向孙仁儿借人民币肆万元正，特立此据，借款人：孙凤英”。双方未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙凤英于本判决生效之日起七日内归还原告孙仁儿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1550元，由被告孙凤英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 赵春峰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 虞芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1884号
申请执行人刘建发，男，1969年5月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地。
法定代表人郭伟坚。
被执行人郭伟坚。
被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于刘建发诉佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，岑宝燕、郭伟坚对上述债务承担连带清偿责任，岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司同时应支付案件受理费4400元。因被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘建发向本院申请执行。本案执行费7536元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。因岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因此上述房产本院暂无法处理；另，本院已于2014年7月25日向佛山市中级人民法院发函，就其处理的佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的财产申请参与分配。除上述另案正在处理的财产外，本院向本辖区内的银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1884号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01123号
罪犯池海龙，男，1988年7月26日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年08月22日作出（2012）城刑初字第00112号刑事判决，以被告人池海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月17日止），并处罚金3000元（原审已交纳）。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯池海龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯池海龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯池海龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯池海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯池海龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯池海龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池海龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3641号
原告熊艳莉，女，汉族，1988年5月3日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人谢自力，民权法律律师服务所律师。代理权限为一般代理。
被告“沙特.力美天下”体适能训练中心。
住所地：信阳市浉河区化工路丹尼斯商城*楼。
负责人朱伟，男，汉族。
委托代理人陈四龙、王路军，系“沙特.力美天下”体适能训练中心员工。
原告熊艳莉与被告“沙特.力美天下”体适能训练中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊艳莉与被告全权代理人陈四龙、王路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告签订合同，由原告工作室为被告进行墙体绘画服务，被告以每平方米单价500／150元支付报酬。原告工作室按质按量如期完成工作量后，双方进行结算总报酬为9690元，被告支付了5000元。下欠尾款4690元未结清。上述事实，双方认可。
本院认为，王路军原系被告聘请的负责人，与原告签订合同，未加盖被告公章，但原告的墙体绘画工程施工于“沙特.力美天下”体适能训练中心，被告亦认可王路军的职务行为，故双方之间的签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告应当履行支付原告尾款的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告“沙特.力美天下”体适能训练中心支付给原告熊艳莉工程尾款4690元。
本案受理费50元，由被告“沙特.力美天下”体适能训练中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月九日
书记员 黄世华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执349号之五
申请执行人夏振刚。
被执行人姜长浩。
被执行人林玲香。
被执行人余海珍。
关于申请执行人夏振刚与被执行人姜长浩、林玲香、余海珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，执行人余海珍名下有坐落于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园1幢4单元2601室（所有权证号：00147827）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年2月2日）；被执行人姜长浩名下有坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓2幢一层9号(所有权证号：306179)的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年4月11日）且被申请执行人设置抵押；被执行人姜长浩名下有坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓1幢207室（所有权证号：306182）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年4月11日）且被其他债权人交通银行设置抵押。被执行人姜长浩名下有牌号为浙C0D6**（车辆识别号：JTDBE30K200293977）佳美牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月24日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款85万元及利息。
本院认为，被执行人姜长浩名下坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓2幢的房产及被执行人余海珍名下坐落于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓的房产均已被本院依法查封，目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人姜长浩名下坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓1幢的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人姜长浩名下牌号为浙C×××××佳美牌的小型汽车目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执349号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执349号申请执行人夏振刚被执行人余海珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00425号，依法向被执行人余海珍发出执行通知书，责令被执行人余海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余海珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月三十日书记员  林任春
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00111号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。2014年11月8日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月13日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年11月7日15时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为蒙A1F6**的白色长安牌小客车沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由南向北行驶至与光明路交叉路口右转弯30米处，与同方向行驶的号牌为蒙BM25**灰色轻型普通货车发生刮蹭，双方协商解决赔偿事宜后，被执勤民警赶到现场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：�告人杨某某案发时血液酒精含量为243.55㎎／100ml。
被告人杨某某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳。上述事实并有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、工作说明、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 佩 佩
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初306号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告付强，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省开封县。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告付强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场�限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计487元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年六月二日
书记员 李晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终91号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成义，男，1964年3月14日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2014年4月因犯窝藏罪被马鞍山市和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，分别于2014年2月28日被和县公安局行政拘留十日，2015年11月26日被行政拘留十五日，2015年12月11日被责令社区戒毒三年，2016年3月31日被行政拘留十三日，2016年4月14日被责令强制戒毒二年。2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被和县公安局刑事拘留，同年5月19日被和县公安局监视居住，同年12月13日被和县人民检察院监视居住，2017年1月19日经和县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
马鞍山市和县人民法院审理马鞍山市和县人民检察院指控原审被告人成义犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖0523刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人成义不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据被告人成义的供述、证人许某、李某、黎某、沈某、陶某、谢某的证言、现场检查笔录、到案经过、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据认定：被告人成义于2015年10月底的一天下午在其住处容留黎某共同吸食甲基苯丙胺；2015年11月26日9时许在其住处容留许某及其朋友李某共同吸食甲基苯丙胺；2016年3月份的一天在其住处容留谢某、陶某、沈某共同吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为：被告人成义多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人成义有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人成义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人成义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人成义上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定被告人成义分别于2015年10月底的一天、2015年11月26日、2016年3月份的一天在其住处分别容留黎某，许某、李某，谢某、陶某、沈某等人共同吸食甲基苯丙胺；被告人成义到案后能如实供述容留他人吸毒等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人成义在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定成义有犯罪前科、吸毒劣迹、坦白等量刑情节正确，根据成义的犯罪事实和量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人成义提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二O二O一七年四月十七日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第54号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
法定代表人赖建雄，行长。
被告刘春生。
被告徐美银。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于二〇一五年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清了所欠的本金、利息、延滞金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 王 顺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7850号
原告：余姚市三康助剂有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村张冯西陈*号。统一社会信用代码：91330281681060956W。
法定代表人：陈康廷，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：施鹏飞，男，1966年11月26日出生，汉族，公司职员，住慈溪市。
原告余姚市三康助剂有限公司诉被告施鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市三康助剂有限公司的委托诉讼代理人徐惠永、被告施鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市三康助剂有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款200000元；2.被告支付原告自2017年9月5日起至判决确定履行日止按200000元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，由原告向被告供应磷化剂。2015年7月10日经双方对账，被告确认在2015年1月30日前仍欠原告磷化剂款240000元，并出具欠条一份，承诺分三期支付所欠货款，于2015年12月30日前支付80000元，于2016年12月30日前支付80000元，于2017年12月30日前支付80000元。后被告于2016年9月19日、2017年1月25日分别支付20000元，共计40000元，剩余款项经原告催讨至今未支付，故原告起诉至法院。
被告施鹏飞答辩称：尚欠货款200000元属实，因原告已从买卖中获利，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条1份，经质证，被告无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告施鹏飞未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告已确认收到货物，应按照约定履行付款义务，被告未按约支付已到期货款共计120000元，足以使原告对被告的履约能力产生怀疑，认为其将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约，原告主张要求被告支付剩余全部货款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称意见无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告施鹏飞支付原告余姚市三康助剂有限公司货款200000元，并支付自2017年9月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1560元，合计3710元，由被告施鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 孙益莎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第767号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人谢敏。
被申请人高丛清。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢敏、高丛清金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢敏、高丛清银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初279号
原告霍根马，男，汉族，农民。
被告贾柳青，男，汉族。
本院在审理原告霍根马诉被告贾柳青民间借贷纠纷一案中，原告霍根马于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍根马撤回对被告贾柳青的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告霍根马负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年五月十六日
书记员 贾方慧
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初447号
原告忻州市润达小额贷款有限责任公司，住所忻州市和平西街翔龙二区西八号。
法定代表人刘志刚，职务该公司总经理。
委托代理人宋宇翔，职务该公司职工。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
被告孔杰民，男，1976年5月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告李雪利，女，1976年1月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告孔杰民、李雪利借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院。本院受理后于2016年4月20日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻州市润达小额贷款有限责任公司的法定代表人刘志刚因事未到庭，被告孔杰民、李雪利经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告孔杰民经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告孔杰民向原告借款20万元，借款期限从2013年1月22日至2013年7月21日，借款月利率2.5%。当日，原告与被告李雪利签订《保证担保借款合同》1份。合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，担保期间为借款期满之日起二年等条款。合同签订当日，被告孔杰民借走现金20万元。被告孔杰民利息结至2013年4月21日，剩余借款本金20万元及至今利息未予偿还。后经原告多次向二被告催要未果，被告已严重侵犯了原告的合法权益。现请人民法院判决：1、被告孔杰民偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日支付至还款之日止，利率按合同约定利率计算）；2、被告李雪利与被告孔杰民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、忻州市润达小额贷款有限责任公司出具的《借款合同》（复印件）1份。
2、孔杰民书立的《借款申请书》、《借款承诺书》及《身份证》（复印件）各1份。
3、忻州市润达小额贷款有限责任公司出具的《保证担保借款合同》（复印件）1份。
4、忻州市润达小额贷款有限责任公司出具的《借款借据》（复印件）1份。
被告孔杰民、李雪利未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月22日，原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告孔杰民经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告孔杰民向原告借款20万元，借款期限从2013年1月22日至2013年7月21日，借款月利率2.5%。当日，原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告李雪利签订《保证担保借款合同》1份。合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，担保期间为借款期满之日起二年等条款。合同签订当日，原告借给被告孔杰民现金20万元。合同到期后被告孔杰民利息结至2013年4月21日，剩余借款本金20万元及从2013年4月22日至今利息被告未予偿还。后经原告多次向二被告催要未果。2016年3月24日，原告诉至本院，请求判决：1、被告孔杰民偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日支付至还款之日止，利率按合同约定利率计算）；2、被告李雪利与被告孔杰民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告孔杰民签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告孔杰民欠原告忻州市润达小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并约定支付利息事实成立。根据有关法律规定，被告孔杰民依法应归还原告借款本金，并应支付利息。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%计算。被告李雪利自愿为被告孔杰民的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告李雪利应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔杰民在本判决生效后十日内归还原告忻州市润达小额贷款有限责任公司的借款本金20万元，并应支付利息（利息从2013年4月22日计算至执行完毕止，利率按年息24﹪计算）；被告李雪利承担连带责任。
如果被告孔杰民、李雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告孔杰民、李雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 暴成杰（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初447号原告忻州市润达小额贷款有限责任公司，住所忻州市和平西街翔龙二区西八号。法定代表人刘志刚，职务该公司总经理。委托代理人宋宇翔，职务该公司职工。委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。被告孔杰民，男，1976年5月7日生，汉族，忻州市忻府区人。被告李雪利，女，1976年1月14日生，汉族，忻州市忻府区人。原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告孔杰民、李雪利借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院。本院受理后于2016年4月20日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻州市润达小额贷款有限责任公司的法定代表人刘志刚因事未到庭，被告孔杰民、李雪利经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，原告与被告孔杰民经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告孔杰民向原告借款20万元，借款期限从2013年1月22日至2013年7月21日，借款月利率2.5%。当日，原告与被告李雪利签订《保证担保借款合同》1份。合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，担保期间为借款期满之日起二年等条款。合同签订当日，被告孔杰民借走现金20万元。被告孔杰民利息结至2013年4月21日，剩余借款本金20万元及至今利息未予偿还。后经原告多次向二被告催要未果，被告已严重侵犯了原告的合法权益。现请人民法院判决：1、被告孔杰民偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日支付至还款之日止，利率按合同约定利率计算）；2、被告李雪利与被告孔杰民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告提交如下证明材料：1、忻州市润达小额贷款有限责任公司出具的《借款合同》（复印件）1份。2、孔杰民书立的《借款申请书》、《借款承诺书》及《身份证》（复印件）各1份。3、忻州市润达小额贷款有限责任公司出具的《保证担保借款合同》（复印件）1份。4、忻州市润达小额贷款有限责任公司出具的《借款借据》（复印件）1份。被告孔杰民、李雪利未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月22日，原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告孔杰民经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告孔杰民向原告借款20万元，借款期限从2013年1月22日至2013年7月21日，借款月利率2.5%。当日，原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告李雪利签订《保证担保借款合同》1份。合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，担保期间为借款期满之日起二年等条款。合同签订当日，原告借给被告孔杰民现金20万元。合同到期后被告孔杰民利息结至2013年4月21日，剩余借款本金20万元及从2013年4月22日至今利息被告未予偿还。后经原告多次向二被告催要未果。2016年3月24日，原告诉至本院，请求判决：1、被告孔杰民偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日支付至还款之日止，利率按合同约定利率计算）；2、被告李雪利与被告孔杰民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告忻州市润达小额贷款有限责任公司与被告孔杰民签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告孔杰民欠原告忻州市润达小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并约定支付利息事实成立。根据有关法律规定，被告孔杰民依法应归还原告借款本金，并应支付利息。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%计算。被告李雪利自愿为被告孔杰民的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告李雪利应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔杰民在本判决生效后十日内归还原告忻州市润达小额贷款有限责任公司的借款本金20万元，并应支付利息（利息从2013年4月22日计算至执行完毕止，利率按年息24﹪计算）；被告李雪利承担连带责任。如果被告孔杰民、李雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告孔杰民、李雪利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹  福  荣二〇一六年四月二十日书记员 暴成杰（实习）附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1694号
喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰兴北建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道。
法定代表人张文清，经理。
本院在审理原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告赤峰兴北建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赤峰兴北建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回对赤峰兴北建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费2386元（原告已预交），减半收取1193元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年五月九日
书记员 韩萨日娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初908号
原告：詹玲，女，1961年12月3日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李翔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告詹玲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初907号原告吕某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初907号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 盛宏观
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3996号
申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人张严，该社理事长。
委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人：尹守章，男，1968年2月20日生，住新沂市。
被执行人：宋祥明，男，1963年2月1日生，住新沂市。
被执行人：孙登梅，女，1966年12月8日生，住新沂市。
申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人尹守章、宋祥明、孙登梅民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3996号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人张严，该社理事长。委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：尹守章，男，1968年2月20日生，住新沂市。被执行人：宋祥明，男，1963年2月1日生，住新沂市。被执行人：孙登梅，女，1966年12月8日生，住新沂市。申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人尹守章、宋祥明、孙登梅民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初151号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，女，1984年10月9日出生，汉族，文盲，2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月27日被宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日被延安市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月18日早上8时许，被告人刘XX与被害人高XX在延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村刘XX家院子内因高XX丈夫韩XX在刘XX家水井旁倒水问题发生口角，被害人高XX拿起一块砖头在被告人刘XX额头上打了一下致其额头部位流血，后被告人刘XX用拳头在高XX的胸部用力打了几拳，并用脚在高XX大腿部踢了几脚加以还击，随后两人分别入院治疗。2016年1月14日经公（宝）鉴（法医）字（2016）009号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为高XX之损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月18日早上8时许，被告人刘XX与被害人高XX在延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村刘XX家院子内因高XX丈夫韩XX在刘XX家水井旁倒水问题发生口角，被害人高XX拿起一块砖头在被告人刘XX额头上打了一下致其额头部位流血，后被告人刘XX用拳头在高XX的胸部用力打了几拳，并用脚在高XX大腿部踢了几脚加以还击，随后两人分别入院治疗。经陕西省延安市宝塔区宝塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字（2016）009号鉴定书鉴定，高XX之损伤属轻伤二级。
另查明，2016年4月15日被害人高XX与被告人刘XX的家属达成调解协议，约定由被告人刘XX的家属一次性赔偿被害人高XX各项损失共计30000元，已兑现，被害人高XX对被告人刘XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、诊断证明、现场辨认笔录及照片、户籍证明信、常住人口信息查询、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘XX当庭认罪，且对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 辛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初23号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘清，男，1997年2月19日出生于湖北省巴东县，初中文化，汉族，无业，住湖北省巴东县。被告人刘清曾于2016年9月20日因盗窃被行政拘留十三日、因冒用他人居民身份证被行政拘留五日；于2016年10月15日曾因盗窃、敲诈他人被常熟市公安局处行政拘留二十日。被告人刘清因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年12月26日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘清犯盗窃、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘清于2016年11月间，两次秘密窃取他人财物，并对他人实施敲诈，具体分述如下：1．被告人刘清于2016年11月1日，在常熟市拘留所106监室内，趁被害人叶某熟睡之际，盗得被害人叶某持有的储物柜开柜用条形码1张，后于2016年11月4日上午出所时，用窃得的开柜条形码打开被害人叶某存放财物的1号柜5号箱，并盗得柜内的现金人民币7594元、手机2部、裤子1条、外套1件、皮鞋1双、皮带1条等财物。2．被告人刘清于2016年11月15日凌晨，在常熟市虞山镇小义新村四区113号”嘉诺”网吧内，趁人不备，采用指甲钳撬锁的方式，盗得被害人苏某放置于网吧门口柜子内的现金人民币300元。3．被告人刘清于2016年11月26日，将写有恐吓、威胁等文字信息的纸板，放置于常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村康特超市门口，对被害人李某实施恐吓并勒索人民币3万元，后因被害人报警而未能得逞。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘清以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大；敲诈勒索他人财物数额较大，其行为应当以盗窃、敲诈勒索罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪中，被告人刘清系未遂。公诉人当庭补充认为，被告人刘清在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。
被告人刘清对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2016年11月1日，被告人刘清在常熟市拘留所106监室内，趁被害人叶某熟睡之际，盗得被害人叶某持有的储物柜开柜条形码1张，后于2016年11月4日上午出所时，用窃得的开柜条形码打开被害人叶某存放财物的1号柜5号箱，并盗得柜内的现金人民币7594元、手机2部及裤子1条、外套1件、皮鞋1双、皮带1条等财物。
2、2016年11月15日凌晨，被告人刘清在常熟市虞山镇小义新村四区113号嘉诺网吧内，趁人不备，采用指甲钳撬锁的方式，盗得被害人苏某放置于网吧门口柜子内的现金人民币300元。
二、敲诈勒索
2016年11月26日，被告人刘清将写有恐吓、威胁等文字信息的纸板，放置于常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村康特超市门口，对被害人李某实施恐吓并勒索人民币3万元，后因被害人报警而未能得逞。
2016年11月26日，公安机关在常熟市尚湖镇鸳鸯桥村服装学校废弃建筑内抓获被告人刘清，被害人叶某的未计价值的部分物品已被追缴并发还。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘清的辨认笔录，被害人叶某、苏某、李某的陈述笔录，证人丁某、赵某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、纸板，扣押决定书、扣押发还物品清单，被拘留人暂存物品、现金收据，监控截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘清当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；被告人刘清采用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应依法分别予以惩处。被告人刘清在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人刘清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘清自愿认罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘清犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘清退赔尚未退出的赃款赃物人民币7894元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十三日
书记员 李浩然
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第285号
上诉人（原审原告）高春元，农民。
委托代理人高爱新，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。系上诉人高春元女儿。
委托代理人李瑞清，女，1952年5月11日出生，汉族，农民。系上诉人高春元妻子。
被上诉人（原审被告）高升元，青岛市建设委员会职工。
被上诉人（原审被告）高润媛，农民。
上诉人高春元因合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高春元父亲名叫高辅坤，已于2012年12月24日去世，其有子女四人，即原告高春元、被告高升元、高进元（已故）、被告高润媛。2010年10月3日，在原告高春元已照顾高辅坤10个月的基础上，经杜庄镇北高庄村委会协调，由被告高润媛代表本人、被告高升元、高荣斌（高进元之子）与原告高春元签订“关于高辅坤老人赡养一事”书面协议，协议约定：1、老人需儿女尽孝抚养；每人每期10个月；2、村里的福利和各种补助全部用于老人生活；3村里发放的所有土地补偿款由老人存放，专门用于老人的医疗等重大事项，凭病例和报销凭证核销，不足部分由四个女儿共同分担；4、每个子女每年支付老人的生活费200元；5、护理费按每月1500元计算，没护理的支付金额按此计算、协议签订前10个月，即2009年12月至2010年9月期间高辅坤一直随原告高春元生活，期间被告高升元、被告高润媛、高荣斌（高进元之子）未给付高辅坤赡养费。协议签订后，从2010年10月3日至2012年12月24日高辅坤一直随高荣斌生活，期间原告应给付生活费200元、护理费13500元未给付。在高荣斌诉高春元抚养协议纠纷一案中，抚宁县法院作出的已生效的（2013）抚民一初字第152号判决查清事实同上，判令高春元给付高荣斌扣除10个月后剩余17个月的关于高辅坤护理费8500元、生活费200元共计8900元。
原审法院认为，高润媛代表本人、高升元、高荣斌与高春元签订的“关于高辅坤老人赡养一事”书面协议是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，对双方都具有约束力，双方应按照书面协议全面履行自己的义务。但次份书面协议并未对之前原告高春元赡养高辅坤10月期间的赡养费进行约定，且二被告不认可高春元赡养高辅坤10个月期间的赡养费依据此协议解决，双方就上述时间内的赡养问题也无其他书面约定，故高春元的诉请无充足理据予以支持，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高春元的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
上诉人高春元不服原审法院上述判决，向本院提起上述称：原审法院认定事实不清，2010年的赡养协议是在上诉人已经赡养10个月的基础上达成的，每人10个月，上诉人高春元自行赡养的10个月应计算在其中。高荣斌起诉高春元的赡养费纠纷案件，生效判决书认定了上诉人高春元护理10个月，在支付护理费时予以扣除，对其他人的应履行的义务，已告知另案主张，至此有本案诉讼，请求二审依法判决。
被上诉人高升元、高润媛答辩称：10个月约定与上诉人赡养的时间没有任何关系，老人实际在高春元家生活不到9个月。高春元在赡养老人期间，因老人身体不好，高春元为了摆脱责任曾经让我把老人接到青岛，我说如果你要把老人送到青岛，我就赡养，高春元又说不送了。高荣斌诉讼一案与本案没有关系，协议签订后高春元没有履行任何协议，高春元严重违约。高润媛称如果上高春元得到支持，2010年1月之前老人生活在高润媛家的费用也应该补偿。请求二审依法维持原判。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，在高春元已经赡养并护理高辅坤10个月之后，高润媛代表其本人、高升元、高荣斌与高春元2010年10月3日签订关于赡养高辅坤的协议，该协议真实有效。高荣斌对高春元护理高辅坤10个月期间的费用应予以支付，上述事实经（2013）秦民终字第1226号生效判决书已经确认。综合本案实际情况，高升元、高润媛亦应给付高春元关于护理高辅坤期间的护理费和生活费，即（500元／月×10个月＋200元／年÷12×10个月）=5167元；对于上诉人高春元上诉请求，本院予以支持。原审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第868号民事判决；
二、被上诉人高升元于本判决生效后十日内给付上诉人高春元关于高辅坤护理费、生活费计人民币5167元；
三、被上诉人高润媛于本判决生效后十日内给付上诉人高春元关于高辅坤护理费、生活费计人民币5167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费120元，由被上诉人高升元、高润媛各负担60元；二审案件受理费120元，由被上诉人高升元、高润媛各负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年五月十日
书记员 刘东海
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执463号
申请执行人李建卫，男。
被执行人赵智敏。
李建卫与赵智敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人赵智敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵智敏新的财产线索，申请执行人李建卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1191号
申请执行人：熊晓，女，1962年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王桂英，女，1958年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人熊晓与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，被执行人王桂英已向申请执行人熊晓支付借款利息50000元，现双方已达成和解协议，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马聪儿
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第53号
原告：陈万林，男，1964年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
被告：陈希召（曾用名陈曾用），男，1967年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：董世贤，男，1972年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
原告陈万林诉被告陈布召、董世贤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万林到庭参加了诉讼，被告陈布召、董世贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月12日，我和被告签订土地租赁协议，约定被告租用贾寨村第一组沟地约10亩（其中占用我土地3.5亩），每亩地每年租金700元，协议生效日支付一年租金，以后每年12月兑现当年租金.同时，双方约定被告无论盈利、停产、歇业，土地租金仍要按时支付。协议签订后，被告支付租金至2010年11月，2010年12月以后的租金一直未支付，我多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付5年租金12250元；2、解除双方签订的租赁合同；3、被告恢复土地原貌。4、诉讼费由被告承担。
被告陈布召辩称：原告称占用其土地3.5亩不是事实，实际占用原告的土地没有这么多。另外，原告之子在2010年私自动用我账户资金，给我造成了一定的经济损失。原告及其子在2010年10月至2011年12月租用我在伊川县顺城街的门面房经营洗车店，尚有房租未支付。
被告董世贤在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、土地租赁合同，证明被告建牛场与贾寨村委签订土地租赁合同，租赁该村第一组10亩土地。
二、伊川县鸦岭乡贾寨村村委证明，证明被告实际租用土地8.75亩，其中的3.5亩土地是原告的。
三、土地承包权证书、承包合同，证明原告对土地拥有承包经营权。
二被告均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告与贾寨村委签订租赁合同，租赁该村第一组土地8.75亩，其中占用原告土地3.5亩，由原告提交租赁合同、贾寨村委出具的证明在卷资政，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2008年11月12日，被告陈布召、董世贤作为甲方，伊川县鸦岭乡贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）作为乙方，双方签订土地租用协议书，约定：一、甲方在贾寨村租用该村第一组沟地约10亩，西至南北生产小路，东至水库，租期50年，乙方负责协调租地范围内农户的耕地及收付租金。二、每亩土地每年租金700元，甲方协议生效日付给乙方一年租金，以后每年12月兑现当年租金。三、考虑到乙方农户今年小麦的实际情况，甲方同意一次性给乙方每亩200元的青苗补偿款……六、甲方企业无论盈利、歇业，土地租金要按时交纳给乙方……协议签订后，被告依约向贾寨村委支付了第一年的租金，贾寨村支书陈万楼将租金按照占地亩数发放给各农户，原告陈万林按3.5亩土地分得2450元。2009年11月，被告以同样的方式支付了第二年的租金，原告陈万林收到了村支书陈万楼转交的租金2450元。2010年12月至今的租金原告一直未收到，遂多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈布召、董世贤与伊川县鸦岭乡贾寨村委会签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。由于原告并非该土地租赁合同的一方当事人，故原告无权行使合同解除权，亦无权依据该合同向被告主张租金，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈万林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 王永伊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李称义
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊六民初字第53号原告：陈万林，男，1964年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。被告：陈希召（曾用名陈曾用），男，1967年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：董世贤，男，1972年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。原告陈万林诉被告陈布召、董世贤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万林到庭参加了诉讼，被告陈布召、董世贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月12日，我和被告签订土地租赁协议，约定被告租用贾寨村第一组沟地约10亩（其中占用我土地3.5亩），每亩地每年租金700元，协议生效日支付一年租金，以后每年12月兑现当年租金.同时，双方约定被告无论盈利、停产、歇业，土地租金仍要按时支付。协议签订后，被告支付租金至2010年11月，2010年12月以后的租金一直未支付，我多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付5年租金12250元；2、解除双方签订的租赁合同；3、被告恢复土地原貌。4、诉讼费由被告承担。被告陈布召辩称：原告称占用其土地3.5亩不是事实，实际占用原告的土地没有这么多。另外，原告之子在2010年私自动用我账户资金，给我造成了一定的经济损失。原告及其子在2010年10月至2011年12月租用我在伊川县顺城街的门面房经营洗车店，尚有房租未支付。被告董世贤在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、土地租赁合同，证明被告建牛场与贾寨村委签订土地租赁合同，租赁该村第一组10亩土地。二、伊川县鸦岭乡贾寨村村委证明，证明被告实际租用土地8.75亩，其中的3.5亩土地是原告的。三、土地承包权证书、承包合同，证明原告对土地拥有承包经营权。二被告均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告与贾寨村委签订租赁合同，租赁该村第一组土地8.75亩，其中占用原告土地3.5亩，由原告提交租赁合同、贾寨村委出具的证明在卷资政，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2008年11月12日，被告陈布召、董世贤作为甲方，伊川县鸦岭乡贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）作为乙方，双方签订土地租用协议书，约定：一、甲方在贾寨村租用该村第一组沟地约10亩，西至南北生产小路，东至水库，租期50年，乙方负责协调租地范围内农户的耕地及收付租金。二、每亩土地每年租金700元，甲方协议生效日付给乙方一年租金，以后每年12月兑现当年租金。三、考虑到乙方农户今年小麦的实际情况，甲方同意一次性给乙方每亩200元的青苗补偿款……六、甲方企业无论盈利、歇业，土地租金要按时交纳给乙方……协议签订后，被告依约向贾寨村委支付了第一年的租金，贾寨村支书陈万楼将租金按照占地亩数发放给各农户，原告陈万林按3.5亩土地分得2450元。2009年11月，被告以同样的方式支付了第二年的租金，原告陈万林收到了村支书陈万楼转交的租金2450元。2010年12月至今的租金原告一直未收到，遂多次催要未果，故诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈布召、董世贤与伊川县鸦岭乡贾寨村委会签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。由于原告并非该土地租赁合同的一方当事人，故原告无权行使合同解除权，亦无权依据该合同向被告主张租金，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈万林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  林笑迁人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王永伊二〇一五年八月三日书 记 员  李称义
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00884号
原告无锡月亮电机有限公司。
法定代表人邵阳，该公司董事长。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市双赢矿山设备有限公司。
法定代表人王圆，该公司总经理。
委托代理人王继武，该公司法律顾问。
原告无锡月亮电机有限公司（以下简称月亮公司）诉被告徐州市双赢矿山设备有限公司（以下简称双赢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告月亮公司的委托代理人单琪琪、被告双赢公司的委托代理人王继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月亮公司诉称，原告与被告之间长期发生业务往来关系，被告购买原告的电机设备，原告已经按照约定交付货物，但被告仍拖欠部分款项未予支付。经双方对账，截止到2014年6月25日，被告尚欠货款139100元。经原告多次催要，但被告迟迟不予支付。现已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款139100元。2、被告支付自2014年6月25日起至法院判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告双赢公司辩称，原告所述与事实不符。1、被告公司始终是与名叫李达的人联系的，与原告无关。2、李达在向被告送货时迟延交货，并口头承诺货款可以另行考虑赔偿被告损失。当时因迟延交货造成被告的客户拒收设备，被告又另外寻找客户，并且该电机设备的货款至今被告也没能追回，对于原告方给被告造成的损失，请求法庭给予考虑。3、李达在与被告结算时采用欺骗手段哄骗被告法定代表人王圆签名，应属无效，希望李达能够到庭与被告重新结算。4、对于原告起诉的货款金额被告不予认可，利息的计算没有事实和法律依据。
经审理查明，月亮公司与双赢公司存在电机设备买卖合同关系。2014年6月25日，月亮公司向双赢公司出具了对账函，对账函的内容为：截止至2014年6月25日，双赢公司尚欠月亮公司货款共计人民币139100元。如核对无误，请签字盖章回传。双赢公司在该对账函上加盖了公司公章对上述债务金额予以确认。被告双赢公司在对账函上盖章确认后，并未向原告支付欠付货款。现原告诉至本院，要求支付货款本金及相应利息。
庭审中，原告表示李达是月亮公司在徐州地区的业务员。同时，原告陈述与被告交易中未签订书面合同，交易过程中有时先付款再发货，有时是发货后再付款。被告认可双方未签订书面合同，但主张双方交易全部都是货到后再分期结算货款。关于被告提出延迟交货造成的损失，经本院释明，被告表示不提出反诉。
上述事实，有原告提供的对账函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告月亮公司与被告双赢公司的之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告月亮公司对其诉讼主张提供了双赢公司盖章确认的对账函，根据对账函的内容，截至2014年6月25日，双赢公司尚欠月亮公司的货款金额为139100元。被告对此虽持有异议，但其对交易主体并非原告、欠款数额不实等辩称意见并未提供证明证明，对其辩称意见本院不予采纳。根据上述对账函，对被告欠原告货款139100元的事实，本院予以采信。
关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未签订书面合同，对账函上没有约定付款期限，原、被告庭审中对于付款时间的陈述亦不一致。因此，根据上述法律规定，对于本案货款的支付时间应确定为在收到货物的同时支付货款，即被告在收到货物时即负有向原告支付货款的合同义务。被告在双赢公司在对账函上盖章确认前已收到货物，此后仍未向原告支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息（从2014年6月25日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市双赢矿山设备有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告无锡月亮电机有限公司支付货款139100元及逾期付款利息（以139100元为基数，自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告徐州市双赢矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2028号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某，农民。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因立案后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年七月二十日
书记员 洪万梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初800号
原告崔风珍，个体。
委托代理人崔洪强、丁琳，山东益强律师事务所律师。
被告王洪民。
原告崔风珍与被告王洪民买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风珍撤回对被告王洪民的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年五月十一日
书记员 赵少馥
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第27号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人薛林军。
2015年3月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人薛林军不履行其于2014年8月28日作出的人口计生征字（2014）第10－05号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人薛林军征收社会抚养费29593元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第10－05号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第10－05号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人薛林军系嘉善县陶庄镇汾南村村民，薛林军在本人未满法定婚龄的情况下，和女方张燕（1990年11月20日出生）于2013年9月6日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人薛林军的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2014年8月28日作出人口计生征字（2014）第10－05号征收社会抚养费决定，决定对被执行人薛林军按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的1.6倍征收社会抚养费计29593元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于9月1日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2014年12月3日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第10－05号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月28日作出的人口计生征字（2014）第10－05号征收社会抚养费决定【向被执行人薛林军征收社会抚养费29593元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 韬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更630号
罪犯周科科，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年11月4日作出（2014）花刑初字第489号刑事判决，认定被告人周科科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续追缴。被告人周科科不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）筑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月10日起至2017年12月9日止，于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周科科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯周科科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本应从宽，但系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周科科减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）