wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告郑玉书，现住扶余市。
被告杜桂清，现住扶余市。
被告郑玉国，现住扶余市。
被告王士才，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告王士才到庭参加诉讼，被告郑玉书、杜桂清、郑玉国经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告郑玉书与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告郑玉书、郑玉国、王士才与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告郑玉书提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告郑玉国、王士才为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告郑玉书发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了39777.21元本金，其余贷款本金40222.79元至今已逾期数日。因被告杜桂清与被告郑玉书系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告郑玉国、王士才为被告郑玉书提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告郑玉书未到庭，未答辩。
被告杜桂清未到庭，未答辩。
被告郑玉国未到庭，未答辩。
被告王士才到庭，答辩称本人贷款以还清，要求其他俩被告还款。
经审理查明，2015年5月28日，被告郑玉书与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告郑玉书、郑玉国、王士才与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告郑玉书提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告郑玉国、王士才为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告郑玉书发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了39777.21元本金，其余贷款本金40222.79元至今已逾期数日。被告郑玉国、王士才为被告郑玉书提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月28日，被告郑玉书与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告郑玉书、郑玉国、王士才与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告郑玉书应当按照借款合同的约定按时还款，被告杜桂清与被告郑玉书系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告郑玉国、王士才为被告郑玉书提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉书、杜桂清与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40222.79元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告郑玉国、王士才对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郑玉书、杜桂清追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1401号
原告：吴发林农村土地承包经营户。
代表人：吴发林，男，1935年5月20日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告吴发林农村土地承包经营户（以下简称吴发林户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发林户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发林户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将3.30亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积3.30亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积3.30亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，吴发林户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：吴发林户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为3.30亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则吴发林户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，吴发林户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受吴发林户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与吴发林户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使吴发林户的合同目的不能实现，因此，吴发林户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。吴发林户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠吴发林户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为3.30亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=2640元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告吴发林农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告吴发林农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金2640元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告吴发林农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按3.30亩、每年每亩600元，向原告吴发林农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7062号
原告杭州圣大润滑油商行。
法定代表人陆萍。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告绍兴市蕴励贸易有限公司。
法定代表人何梅良。
原告杭州圣大润滑油商行诉被告绍兴市蕴励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣大润滑油商行的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告绍兴市蕴励贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州圣大润滑油商行诉称：2015年10月25日，原告与被告签订销售合同。双方约定由原告向被告提供壳牌SHELL系列产品。原告于同年11月20日送货。同年12月2日，经原告催讨，被告与其进行结算，并出具付款承诺一份，确认尚欠原告货款469700元，并承诺在2015年12月10日前支付货款的70%，余款在同年12月30日前付清。此后，被告仅于同年12月支付了69700元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款400000元，并赔偿自2015年12月31日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
被告绍兴市蕴励贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的销售合同、合同专用章使用授权书、还款承诺书各1份、送货单2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
绍兴市蕴励贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州圣大润滑油商行货款400000元，并赔偿自2015年12月31日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如绍兴市蕴励贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由绍兴市蕴励贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童栎丞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3996号
原告：申屠小华，男，1973年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐玉红，女，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠小华与被告徐玉红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付原告利息12000元（按月息2分计算，12个月），合计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告徐玉红向原告申屠小华出具《借款协议》一份，载明向原告借款50000元，利息按月利率3%计算。被告徐玉红在陆续支付2年利息后，未履行余款本息的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉红于本判决生效之日起十日内归还原告申屠小华借款50000元，并支付利息12000元，合计62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐玉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告申屠小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玉红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何银珍，又名何人珍，女，1973年8月14日出生，汉族，道县人，居民，
委托代理人李平富，男，1960年8月27日出生，汉族，农民
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵云福，女，1969年10月1日出生，汉族，道县人，干部
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈贺，又名陈货，男，1967年10月24日出生，汉族，道县人，工人.
二被申请人委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
申请再审人何银珍与被申请人赵云福、陈贺民间借贷纠纷一案，道县人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）道民一初字第291号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于二○○九年九月二十八日作出（2009）永中法民一终字第475号民事判决，该判决生效后，何银珍仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
何银珍申请再审称：一、二审判决认定被申请人系国家公务员，不具备房地产开发的主体资格与事实不符。认定被申请人借款用于房产开发的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律错误，申请人的借款应按银行同期贷款四倍利率予以保护。三、一、二审判决对本金和利息计算有重大技术性错误。遂请求：1、终审判决陈贺、赵云福系国家公务员，均不是房地产开发的主体资格认定有误，与事实不符，请求更正；2、指明或裁定一审在计算第一个月本息时重复扣减原告本金21,000元，截止现在，应支持原告本息合计42,075元。3、请求维护一审判决第一项，支付原告按同期银行利率四倍计息。截止现在应支付原告少于四倍利率之利息162,589元。4、被申请人应承担一、二审全部诉讼费用。
被申请人赵云福、陈贺辩称：法院认定二被申请人作为公务员违法经商搞房地产开发申请再审人明知是正确的，且赵云福此后因此还受到单位处分。法院认定二被申请人实际还款4次21,000元共计84,000元是正确的。每个月的利息是提前预付的。何银珍的借款本息已全部清偿完毕。
本院经审查认为，从二被申请人借款所购地块的面积、现状、申请再审人的诉状内容等情况看，二审法院认定申请再审人何银珍对作为公务员的二被申请人借款违法搞房地产开发明知是正确的，据此，法院酌情判令二被申请人按中国人民银行同期贷款利率向申请再审人偿还借款本息并无不当。申请再审人在一审庭审时明确承认二被申请人付息5次共计105,000元（含多计入本金的21,000元），扣除虚数21,000元，法院认定二被申请人实际付息四次共计84,000元正确，申请再审人称法院计算诉争借款本息时重复扣减21,000元有重大技术性错误与事实不符。综上，何银珍的申请再审理由均不能成立，对其再审请求本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何银珍的再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执544号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人ＸＸ。
交通银行股份有限公司四川省分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为30066.23元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6216号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所：天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张航，女，该公司职员。
被告：贾慧娟，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告贾慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨博毅、张航到庭参加诉讼，被告贾慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月1日至2018年4月30日的物业费25,289.32元、违约金3,244.92元，共计28,534.24元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告依约对被告居住的小区提供物业服务，被告系天津市津南区双港镇泗水道与艺林路交口仕林苑别墅区XX-
X的业主，房屋面积232.44平方米，物业费标准6.8元每月每平方米。原告履行了自己应尽的义务，但被告拒交物业费。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告贾慧娟未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了被告客户资料卡、被告身份证复印件、原告资质证书、天津市住宅前期物业服务合同、天津市国土资源和房屋管理局文件、欠费明细、律师函及EMS邮单、妥投记录、日常工作记录等证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。
被告贾慧娟未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日，天津万科物业服务有限公司与案外人天津市迪万投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津万科物业服务有限公司为天津市津南区双港镇仕林苑小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：别墅每月每平方米6.8元，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。合同同时约定了物业服务内容及标准。被告贾慧娟系天津市津南区双港镇泗水道与艺林路交口仕林苑别墅区XX-
X的业主，该房屋建筑面积为232.44平方米，2017年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告服务的涉案小区在市国土资源和房屋管理局2017年的住宅小区物业服务等级化考评结果中经考评为“一级优秀”。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。被告贾慧娟经本院合法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为应当认定是对抗辩权利的放弃。因此应当依照合同约定给付原告2017年1月1日至2018年4月30日的物业费25,289.32元（房屋面积×物业费单价×月数）。关于原告主张的违约金，综合考虑本案查明的事实，本着督促物业公司进一步提高和完善服务水平、服务标准，该项主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年1月1日至2018年4月30日的物业费25,289.32元。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.5元，由被告贾慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5288号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石强,系该公司员工。
被告：黄利英，女，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市开福区。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告黄利英物业服务合同纠纷一案，原告长沙双瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄利英的起诉。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2529号
原告安波，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎进、刘华彪，系重庆春意律师事务所律师。
被告余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告安波与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告余兵送达相关的法律文书，本案于2017年5月22日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘玉德组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告安波的委托代理人刘华彪到庭参加了诉讼，本院向被告余兵公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安波诉称，被告余兵分别于2016年7月29日、2016年8月18日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，约定月利率按3%计付，并向原告安波出具了《借条》两张，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金10万元。借款后，被告支付利息至2017年1月31日，之后，未偿还借款本金，也未支付利息，现请求人民法院依法判令：一、由被告余兵立即偿还原告借款本金10万元，并从2017年2月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余兵未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告余兵向原告安波的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告交付借款本金时转账凭条为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金10万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被�已支付利息至2017年1月31日，且借款双方约定月利率按3%计付，因此，现原告请求被告支付从2017年2月1日起按年利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余兵在本判决生效后立即偿还原告安波借款本金10万元，并从2017年2月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘玉德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑开芬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第105-1号
申请人李朗，男，汉族，1971年5月23日出生，住南宁市江南区。
被申请人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，董事长。
担保人梁肖梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住南宁市西乡塘区大学东路**号**栋*单元***号房，公民身份号码：4501041977********。
本院受理原告李朗诉被告湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司、韦良平、蒋恩平借款合同纠纷一案。申请人于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告200万元的财产，申请人以人民币80万元、担保人以其名下房产为财产保全提供担保。因被告的财产不能满足保全请求，但对第三人广西禾力药业有限公司享有到期债权，申请人向本院申请裁定广西禾力药业有限公司在200万元额度内不得偿付被申请人湖南新宇建筑工程有限公司的到期债权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、广西禾力药业有限公司在200万元额度内不得向被申请人湖南新宇建筑工程有限公司偿付款项。不得偿付的期限为二年，自2015年1月23日起至2017年1月23日止；
二、查封担保人梁肖梅用于担保的、位于南宁市沈阳路48号桂馨源花园A、B栋A座2层A212号房。查封期限二年，查封至2017年1月23日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐上鸿
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审506号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人李贤，男，1993年3月16日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795359行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月9日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795359《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11273《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795359行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初353号
原告：左某，男，无业，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：侯某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：赵某1，该公司经理。
被告：蒋某，男，汉族，个体，住辽宁省兴城市。
委托代理人：赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。
原告左某与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某委托代理人刘某、侯某，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，被告分别于2015年2月13日向原告借款30万元、2015年2月17日向原告借款30万元、2015年2月25日借款20万元，并约定期限和利息，至起诉之日被告未按约履行。2016年6月20日，被告另外给原告打了32.5万元的借款利息借据。现请求法院判令被告偿还欠款80万元；支付至给付之日止的利息；由被告承担诉讼费。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，原告起诉的借款为被告向原告所借款项，与被告蒋某没有借款的法律关系，不应将其列为被告，在借款合同中约定有利息的,根据法律规定不得超过年利率24%，超过部分不应支持。
被告蒋某答辩意见同被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司一致。
本院经审理查明，2015年2月13日，被告蒋某向原告左某借款30万元，并出具借据一张，借条内容为：”今从左某借款人民币叁拾万元整，借款期限为一年，即2015年2月13日至2016年2月12日，利息每月1万元，按月支付，超期10日支付是为违约（还本追息）”，被告蒋某在借款人处签字，并加盖葫芦岛沃霖房地产开发有限公司公章。2015年2月17日、2015年2月25日，被告蒋某分两次向原告借款，金额分别为30万元、20万元，约定于2015年3月17日还清，月息3分。2016年6月20日，借款人因未按约偿还本息，针对上述借款的利息向原告出具借据一张，金额为32.5万元，上面标明上述款项系从左某处借款，被告蒋某在借据上签名，葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章。因被告未按约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、借据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告左某向被告蒋某、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司主张权利有借条、借据为凭，能够证实双方存在真实合法的借贷关系。关于借款利率，原告主张按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；二被告辩称本案借款系葫芦岛沃霖房地产开发有限公司所为，与被告蒋某无关，经查，原告向本院提交的借条，其中两笔系蒋某出具，另一笔既有蒋某签字又加盖公章。2016年6月20日，蒋某针对上述借款的利息部分向原告出具借据的同时，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章，因被告蒋某并非公司法定代表人，亦没有取得公司授权，故不能认定蒋某系代表公司从事职务行为，二被告对上述债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某于本判决生效后十日内连带偿还原告左某借款本金80万元及利息（按年利率24%计算，分别自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,005.00元、保全费5,000.00元，合计21,005.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨怡培
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1219号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张静，女，1969年8月16日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司）因与被上诉人张静财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王鹏程、被上诉人张静的委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担车辆评估损失83993元，只承担车辆施救费8250元。2、一、二审诉讼费、鉴定费由张静承担。事实和理由：本案一审中经张静申请，内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司对马自达牌小型越野车损失程度进行鉴定，评估车辆损失价为80473元，2015年10月30日又出具了补充说明，补充增加修理费用3520元。鉴定评估是需要具有专业知识的人员勘验现场进行工程造价的计算，而金诚评估公司仅依据修理厂的修理单进行鉴定评估车辆损失，违反了鉴定评估的法律程序，不具备合法性、客观性。
被上诉人张静辩称：本案人保财险巴市分公司所不服的是鉴定结论，如对该鉴定结论不服应在原审庭审结束前提出重新鉴定，但人保财险巴市分公司并未提出重新鉴定及任何质疑，在原审庭审笔录中，人保巴市分公司对鉴定结论的真实性及举证意图完全认可，并且认为补充部分应该以修车的发票为准，而鉴定机构也是根据修理厂的修理单为依据，对车辆进行实际勘验后得出的结论，人保财险巴市分公司的上诉意见与原审的质证意见完全相反，只是为了拖延赔偿时间的一种不正当诉讼。原审中的鉴定结论无论在内容还是程序上都是客观合法的，应予以认定。请求驳回上诉请求。
张静向一审法院起诉请求：判令人保财险巴市分公司在保险责任限额内赔付损失113493元（包括车辆损失83993元、施救费8250元、评估费5000元、被保险人代步租车损失16250元）。
一审法院经审理查明，2014年12月11日，张静为其所有的蒙L×××越野车在人保财险巴市分公司投保机动车损失保险，并足额交纳保险费，保险期间为2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，责任限额为200000元。2015年5月13日12时30分左右，任国强驾驶蒙×××东风日产牌小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至568KM+700M处时，与全舒玉驾驶的蒙×××马自达牌小型越野客车发生碰撞，后蒙×××号车又与道路左侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。2015年5月22日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具第2015074号道路交通事故认定书，认定任国强应承担此次事故的全部责任，全舒玉无责任。张静因事故支出施救费8250元。本案在审理过程中，张静申请对蒙L×××车辆的损失进行鉴定，内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具内金诚2015（车）估字第028号《张静（蒙L×××）旧机动车鉴定评估报告书》，经评估，蒙L×××车辆损失在鉴定评估基准日2015年9月18日的鉴定评估价值为80473元。内蒙古金诚旧机动车鉴�评估有限责任公司后对上述鉴定评估报告书出具补充说明，补充上述鉴定评估报告书，增加修理费用3520元。张静主张其因人保财险巴市分公司未及时定损赔偿支出租车损失16250元，并提供张忠胜（系张静丈夫）与乌拉特前旗乌拉山云陆轿车租赁行签订的《云陆轿车租赁合同书》一份及乌拉特前旗乌拉山云陆轿车租赁行出具的金额为16250元的收款收据予以佐证。
一审法院认为，张静与人保财险巴市分公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。人保财险巴市分公司提出“张静应先向第三方主张权利，在无法找到第三方且对方不具备赔偿能力的情形下才应由人保财险巴市分公司代为赔偿，被保险人擅自放弃对第三方主张赔偿，保险人可以拒绝赔付保险金。”的辩称理由，本案中，张静并未放弃对事故责�方请求赔偿的权利，故对人保财险巴市分公司该项辩称理由不予支持。张静因本次事故支出维修费83993元，人保财险巴市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔付张静车辆损失83993元。关于张静主张的施救费8250元，该费用属于此次交通事故的直接损失，人保财险巴市分公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付，对张静该项诉讼请求应予支持。关于张静主张的代步租车损失16250元，其虽提供了《云陆轿车租赁合同书》及收款收据予以佐证，但其未出示相应的发票，且上述损失属于间接损失，不属于此次交通事故的直接损失，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十五日内赔付张静保险金92243元（包括车辆损失83993元、施救费8250元）；二、驳回张静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2100元，张静负担370元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
二审期间双方当事人均无新证据提供。
经二审查明事实与一审认定一致。本院依法予以确认。
本院认为，《张静（蒙L×××）旧机动车鉴定评估报告书》是经当事人申请，通过法院委托内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告，程序合法，且一审中人保财险巴市分公司对评估报告的真实性是认可的，仅对补充说明不认可，人保财险巴市分公司又无相反证据�翻该评估报告及补充说明，故对内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告应予采信，人保财险巴市分公司应按评估报告确定的车辆损失进行赔偿。人保财险巴市分公司提出鉴定违反法定程序，不应采信的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十一月四日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00037-5号
申请执行人吕某
被执行人杜某
吕某申请执行杜某房屋买卖合同纠纷一案。榆林市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）榆中民一终字第00253号民事判决书。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，杜某自愿将自己名下的房屋直接抵偿给吕某，房屋双方商定的价格为767731.88元用于抵消杜某欠吕某的所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00253号民事判决书中对被执行人杜某的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保364号
申请人:王清，男，蒙古族，身份证×××
被申请人：史海军，男，汉族，身份证×××
被申请人：张文超，男，汉族，身份证×××
被申请人：史楚齐，男，蒙古族，身份证×××
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的房屋、工资、公积金的个人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史海军名下位于盛汇国际16号楼03-13厅。
期限2018年8月3日至2021年8月2日
二、冻结被申请人史楚齐在邮政储蓄的银行账户存款，冻结金额2万元。
期限2018年8月3日至2019年8月2日
三、冻结被申请人史楚齐在赤峰住房公积金管理中心住房公积金、冻结金额5000元。
期限2018年8月3日至2019年8月2日
四、查封被申请人张文超位于一居民区平房一处。
期限2018年8月3日至2021年8月2日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保364号申请人:王清，男，蒙古族，身份证×××被申请人：史海军，男，汉族，身份证×××被申请人：张文超，男，汉族，身份证×××被申请人：史楚齐，男，蒙古族，身份证×××本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的房屋、工资、公积金的个人财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史海军名下位于盛汇国际16号楼03-13厅。期限2018年8月3日至2021年8月2日二、冻结被申请人史楚齐在邮政储蓄的银行账户存款，冻结金额2万元。期限2018年8月3日至2019年8月2日三、冻结被申请人史楚齐在赤峰住房公积金管理中心住房公积金、冻结金额5000元。期限2018年8月3日至2019年8月2日四、查封被申请人张文超位于一居民区平房一处。期限2018年8月3日至2021年8月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月三日书记员何志丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初313号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）340起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年6月29日凌晨0时许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途径秋石高架，行驶至姚江路南口50米处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人郑某具有醉酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雅静
二〇一六年七月五日
书记员 俞 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7655号
原告：丁利万，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：曹光明，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐晓，女，成年，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告丁利万与被告曹光明、徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告丁利万于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利万的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁利万撤诉。
案件受理费25元，由丁利万负担。
审判员 李世明
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初537号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫尽绵，男，1996年2月10日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人莫尽绵犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人莫尽绵及辩护人李挺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月6日2时许，被告人莫尽绵在南宁市青秀区双拥路青山路口琅西村七组小区附近将一包毒品“K粉”贩卖给买家蓝某，二人完成交易后被民警当场抓获，民警在莫尽绵处缴获毒资100元，在蓝某处缴获净重为1.33克的氯胺酮可疑物一包（提取0.46克用于送检）。经毒品检验鉴定，送检材料中检出氯胺酮成分。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫尽绵违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫尽绵及辩护人均对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贩卖毒品数量较少；2、被告人归案后如实供述自己罪行；3、被告人是初犯。
被告人莫尽绵及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年6月6日2时许，被告人莫尽绵在南宁市青秀区双拥路青山路口琅西村七组小区附近将一包毒品“K粉”贩卖给买家蓝某，二人完成交易后被民警当场抓获，民警在莫尽绵处缴获毒资100元，在蓝某处缴获净重为1.33克的氯胺酮可疑物一包（提取0.46克用于送检）。经毒品检验鉴定，送检材料中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人莫尽绵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、毒品入库收据、证人蓝某的证言、被告人莫尽绵的供述、毒品检验报告、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尽绵违反国家法律规定，贩卖少量毒品氯胺酮1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫尽绵是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人莫尽绵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫尽绵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 李 论
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特369号
申请人：田某，男，1956年7月12日出生，汉族，河北省承德市鹰手营子矿区国家税务局退休工人。
申请人田某（以下称姓名）申请变更监护人一案，本院于2018年6月25日立案后进行了审理，现已审理终结。
田某向本院提出以下申请：要求将被监护人田永超的原监护人魏某变更为田某。事实和理由：2015年9月11日，田永超发生交通事故受伤。2016年5月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民特69号民事判决书，宣告田永超为无民事行为能力人，并指定魏某为监护人。现因魏某平时工作繁忙，不能有效照顾田永超的生活，不履行监护职责，对田永超工伤赔偿款、工资等财产花销未予以公开，故诉至法院。
经审理查明：田永超，男，1982年10月8日出生，汉族，现住北京康复医院，身份证号×××。
田某与田永超系父子关系，魏某与田永超系夫妻关系，二人婚后无子女。
2015年9月11日田永超因交通事故造成重伤，经司法鉴定为脑外伤所致精神障碍，受疾病�响，意思表示能力完全丧失。2016年5月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民特69号民事判决书，宣告田永超为无民事行为能力人，并指定魏某为其监护人。现田永超仍在治疗中，魏某到庭表示同意变更监护人为田某。
本院认为：无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现田永超为无民事行为能力人，魏某同意撤销其监护人资格，并由田永超之父田某作为田永超的监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销魏某作为田永超监护人的资格；
变更田永超的监护人为田某。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 悦
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李文丹
书 记 员 贾亚军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初58号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，女，1981年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至10月期间，被告人张某在固镇县王庄镇河东村自己家经营的春乐超市内，聚集多人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利6000余元。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月至10月期间，被告人张某在固镇县王庄镇河东村自己家经营的春乐超市内，聚集多人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利6000余元。
另查明，被告人张某案发后已缴纳违法所得6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局王庄派出所情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，案发及抓获经过，证人孙某、王某、石某、袁某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 刘益群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1181号
原告：伊通满族自治县伊通镇东新村刘贺农业机械加工厂
经营者：刘贺，男，1987年3月29日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被告：鲍春龙，1987年3月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇东新村刘贺农业机械加工厂诉被告鲍春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
伊通满族自治县伊通镇东新村刘贺农业机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款3500元，利息775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告在原告处赊购玉米上棒机共4500元，后只给付1000元，尚欠3500元本金及利息775元。故原告起诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址不能送达诉状副本及开庭传票，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故对原告的起诉，本院予以驳回，待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县伊通镇东新村刘贺农业机械加工厂的起诉。
案件受理费50元，返还给原告伊通满族自治县伊通镇东新村刘贺农业机械加工厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡 阔
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初234号
原告刘九招，女，1970年10月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘九招诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九招诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘九招的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2151号
原告：冯海军，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：冯军连，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王晓阳，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王晓兵，男，1993年2月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告冯海军与被告冯军连、王晓阳、王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军及其代理人李大兴到庭参加了诉讼，被告冯军连、王晓阳、王晓兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款110000元整；2、判决被告按50000元的年利率6%支付原告资金占用期间利息（从2014年9月7日起至还款之日止）。事实和理由：2008年4月被告冯军连的丈夫，被告王晓阳、王晓兵的父亲王中才向原告和原告前妻申梅香借款50000元，并向申梅香出具借条一份，上述债权在原告与申梅香离婚时，由原告享有。2014年3月7日王中才与其妻子冯军连在原告多次催要下，向原告重新出具借据，借款数额包括本金50000元，2008年4月至2014年3月利息60000元，合计110000元。双方约定2014年9月7日前偿还。2015年5月王中才因病去世。被告依法对借款及利息负有偿还义务。
三被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2008年4月王中才向原告冯海军和原告前妻申梅香借款50000元，并向申梅香出具借条一份，内容为：今借到申梅香现款五万元（50000元）王中才2008年4月利息2分。2011年10月原告与申梅香调解离婚时，约定王中才所借50000元债权，申梅香放弃由原告享有。2014年3月7日王中才与被告冯军连向原告重新出具借据，内容为：今借到冯海军现金11万元拾壹万元整，借期半年，到期九月份，空口无凭，立此据为证王中才冯军连2014年3月7号。借款到期后王中才、冯军连未能还款。2015年5月王中才因病去世。
另查明，被告冯军连与王中才系夫妻关系，被告王晓阳、王晓兵系王中才儿子。
本院认为，被告冯军连与王中才系夫妻关系，二人借原告款项，原告提供了2008年4月借条、2014年3月7日借条及离婚调解书为证，故原告与王中才、冯军连之间的借款事实予以认定，双方约定的借款利率未超年利率24%，且借款期限已到。故原告要求被告冯军连偿还借款110000元及按50000元的年利率6%支付原告从2014年9月7日起至还款之日止利息的诉讼请求，应予支持。继承人继承遗产需清偿被继承人的债务，2015年5月王中才去世，被告王晓阳、王晓兵并未声明放弃对王中才遗产的继承，故被告王晓阳、王晓兵应在继承遗产范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯军连于本判决生效后十五日内偿还原告冯海军借款110000元及从2014年9月7日起至本判决确定的履行期间止按50000元本金、年利率6%计算的利息；
被告王晓阳、王晓兵在继承王中才的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯军连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊梦晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执275-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹云山与於凤娟、蔡军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於凤娟、蔡军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17273号
原告：楼美丽，女，1968年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市丹心建材有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城北路东88号。
法定代表人：王眉丹。
原告楼美丽为与被告东阳市丹心建材有限公司（以下简称丹心建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼美丽到庭参加诉讼。被告丹心建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼美丽起诉称：2016年2月17日至2016年6月28日原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资16932.60元。经原告多次催讨，被告始终拖延不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即一次性支付原告工资16932.60元。
原告楼美丽为证明以上主张，向本院提供工资借条1份，拟证明被告拖欠原告工资16932.60元的事实。
被告丹心建材公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告丹心建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2016年2月17日至2016年6月28日期间，原告在被告处任仓管员一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为4000元/月。2016年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告工资16932.60元。被告向原告出具工资欠条一份，载明：东阳市丹心建材有限公司欠员工楼美丽工资，身份证号，合计现金人民币壹万陆仟玖佰叁拾贰元陆角（16932.60元），定于2016年10月20日之前一次性归还。王眉丹作为被告的法定代表人在该工资欠条上签名捺印。嗣后，被告未依约支付工资款。
本院认为，被告拖欠原告工资16932.60元的事实有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告负有及时足额支付原告工资的义务。故原告要求被告支付拖欠的工资16932.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市丹心建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼美丽工资16932.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡海萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2625号
原告：王占江，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地天津市蓟县,现住天津市蓟州区。
原告委托诉讼代理人：胡海霞（王占江之妻），住所地天津市蓟县,现住天津市蓟州区。
被告：郑山，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告王占江与被告郑山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占江的委托诉讼代理人胡海霞到庭参加诉讼，被告郑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占江诉称,请求法院判令被告立即给付原告租赁费38000元。
被告郑山未答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，被告租用原告的建筑器材，包括铁管、扣件、模板、柱子等材料。双方就价款商定后，原告将租赁物交付给被告。2015年1月份被告将租赁物归还给原告。后双方经结算，被告除给付部分租赁费外尚欠原告租赁费38000元，于2015年3月2日被告为原告出具了欠据。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告郑山未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据为证。现原告持据在有效期限内要求被告给付租赁费，本院予以支持。被告理应及时给付原告租赁费，被告未及时给付属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑山给付原告王占江租赁费38000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告郑山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初721号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]698号。
受理日期：2017年5月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴琼，女,1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因本案于2017年4月22日被羁押，次日刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年5月26日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年4月22日凌晨，被告人吴琼在石狮市琼林巷142号晶都精品公寓7楼709房间内，趁段晓冬睡觉之机，盗走段放在床头柜上的1部苹果iphone7手机（价值人民币5297元）。2017年4月22日，公安人员先后二次通过电话传唤并在石狮市公安局湖滨派出所抓获被告人吴琼。案发后，赃物被追回，被告人吴琼取得段晓冬的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人吴琼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币5297元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴琼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且被害人已对被告人吴琼表示谅解，可对被告人吴琼酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初721号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]698号。受理日期：2017年5月26日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴琼，女,1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因本案于2017年4月22日被羁押，次日刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年5月26日被逮捕。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年4月22日凌晨，被告人吴琼在石狮市琼林巷142号晶都精品公寓7楼709房间内，趁段晓冬睡觉之机，盗走段放在床头柜上的1部苹果iphone7手机（价值人民币5297元）。2017年4月22日，公安人员先后二次通过电话传唤并在石狮市公安局湖滨派出所抓获被告人吴琼。案发后，赃物被追回，被告人吴琼取得段晓冬的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人吴琼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币5297元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴琼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且被害人已对被告人吴琼表示谅解，可对被告人吴琼酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二日书记员  黄子杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1390号
上诉人（原审被告）李亚辉，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）张小平，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省新安县。
原审被告王艳利，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省新安县。
上诉人李亚辉与被上诉人张小平，原审被告王艳利民间借贷纠纷一案，上诉人李亚辉不服新安县人民法院（2015）新民初字第1573号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人李亚辉向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按李亚辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月十四日
书记员 索青岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7189号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：花芳，该公司经理。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：赵某某，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告安徽金佳物业管理有限公司以“被告已缴纳费用为由”于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 常玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执1006号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，ＸＸ。
被执行人：张昌宇，男，230227198409150013，1984年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初733号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初733号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3621号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：丹城华丰雕刻店。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
经营者：石林华，该店业主。
被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人丹城华丰雕刻店、宁波海帆装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹城华丰雕刻店、宁波海帆装饰工程有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丹城华丰雕刻店、宁波海帆装饰工程有限公司支付执行款1564626.7元及利息，承担诉讼费9441元、执行费18046.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人丹城华丰雕刻店、宁波海帆装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人丹城华丰雕刻店、宁波海帆装饰工程有限公司尚应支付执行款1564626.7元及利息，承担诉讼费9441元、执行费18046.27元。经执行查明，被执行人丹城华丰雕刻店、宁波海帆装饰工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1546号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程梅，女，汉族，1941年12月7日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人程梅因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2000号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程梅申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，程梅以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，程梅起诉的第一、二项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。程梅起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”的请求，属于因社会保险办理产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，程梅基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，程梅以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第三项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为程梅的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，程梅可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对程梅的起诉不予受理并无不当，应予维持。程梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程梅的再审申请。
审 判 长 戈建城
审 判 员 马岩闽
代理审判员 俞裕铨
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑义定
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1744号
申请执行人：黄金春，女，1977年4月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：宁伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：曲丹英，女，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市山上街永宝社区。
本院在执行申请执行人黄金春与被执行人宁伟、曲丹英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人黄金春向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2278号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1091号
原告惠子壮，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告郭会，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告惠子壮之妻。
二原告委托代理人唐开建，北京京国律师事务所律师，特别授权。
被告田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南。
被告张风营，（曾用名张莹），女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人田文聚，官庄司法所工作人员，特别授权。
原告惠子壮、郭会诉被告田占、张风营民间借贷纠纷一案，2017年3月1日二原告向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告惠子壮、郭会及其委托代理人唐开建，被告田占、张风营的委托代理人田文聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年至2014年9月28日，二被告向二原告借款680000元，并由二被告出具借据四张，约定的借款利息为月息一分五，利息结算至2015年5月31日，后经多次催要，二被告未偿还本金及利息。现诉至法院请求依法判令二被告偿还原告本金及约定利息，同时承担本案诉讼费用。
被告田占辩称：借款属实，但是现在没有钱，另外，其中借款480000元没有约定利息。另外，二被告不是夫妻关系，张风营只是为田占办事的。
被告张风营辩称：没有借二原告的钱，虽然有自己的签字，但钱不是本人用的，而且从收款收据和汇款账户可以看到，收款一方是田占账户，故本人不应当承担还款责任。
二原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借条一份，内容为：“今借惠子壮现金贰拾万元整，月息一分五，每月付息，借款人，田占，张莹，2013年12月12日”，证实二被告于2013年12月12日向二原告借款200000元，并约定月息一分五。
2、借条一份，内容为：“今借郭会现金柒万元整，张莹，2014年元月13日”，证实2014年1月13日，二被告向二原告借款70000元。
3、借条一份，内容为：“今借郭会现金柒万元整，张莹，2014年3月16日”，证实2014年3月16日，二被告向二原告借款70000元。
4、借条一份，内容为：“今借惠子壮现金34万元整，田占，2014年10月9日”，证实2014年10月9日，二被告向二原告借款340000元。
5、工商银行历史明细清单4页，其中显示2014年11月6日、2014年12月17日、2015年1月17日、2015年2月16日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日，上述日期，张*莹通过6222081714*****1051向原告郭会转钱10200元，证实2014年11月起，二被告通过被告张风营的账户向二原告支付利息10200元，提醒法庭注意，该利息刚好为一分五。
二被告质证认为：对第1组证据的真实性无异议，但是被告张风营认为该款是被告田占用的；对第2、3组证据真实性无异议，但是被告张风营认为该款不是自己用的，并直接打到了被告田占的账户；对4组证据无异议，但被告张风营认为该款属于田占个人借款；对第5组有异议，这些钱还的都是本金，实际上还了110000元。
二被告无证据出示。
原告出示的证据，二被告对其真实性无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，二被告向二原告借款200000元。2014年1月13日，被告张风营向原告郭会借款70000元。2014年3月16日，被告张风营向原告郭会借款70000元。2014年10月9日，被告田占向原告郭会借款340000元。上述借款仅第一笔约定了利息为月息一分五。
另查明：1、自2014年11月起至2015年5月，每月被告张风营向原告郭会账户汇入10200元，按月息一分五计算，对应本金为680000元；2、二原告为夫妻关系，而经庭审查明，无证据证实二被告为夫妻关系；3、张莹为被告张风营的曾用名。
本院认为：由于无证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实二被告系合伙关系，而被告张风营辩称其签字的钱不是其本人用的，没有证据予以证实，该二人可就其签字的借款负责，故二被告共同对2013年12月12日200000元承担责任，被告张风营对2014年1月13日、2014年3月16日的两笔计140000元借款承担责任，被告田占对2014年10月5日借款340000元承担责任。至于利息，虽然后三笔利息没有约定，但二原告有证据证实自2014年11月起，每月被告张风营向原告郭会账户汇入10200元，按月息一分五计算，刚好本金应为680000元，结合付息情况，借款利息普遍存在，且二被告无法解释10200元对应本金情况，同时该利息在合理范围之内，故本院对月息一分五的请求予以支持，可自2015年6月起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告田占、张风营共同偿还原告惠子壮、田占借款200000元及利息，被告张风营偿还二原告本金140000元及利息，被告田占偿还二原告340000元及利息，上述利息均自2015年6月起按月息一分五计付至借款付清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 于林立
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1310号
原告朱海彬，男，1990年6月12日生，汉族，住开封县。
被告侯新理，男，1970年7月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告朱海彬诉被告侯新理不当得利纠纷一案中，原告朱海彬于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告侯新理的起诉。
本院认为，原告朱海彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海彬撤回对被告侯新理的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告朱海彬负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年一月十日
代书记员 孙雪宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19145号
原告杨松，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告赵晓栋，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师
原告杨松与被告赵晓栋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松，被告赵晓栋到庭参加诉讼。被告东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2014年9月30日，杨松驾驶京XX出租小客车由北向南行至丰台区西四环主路看丹桥16出口处，遇赵晓栋驾驶鲁XX小客车同方向驶来，双方发生剐碰，造成车辆损坏。经认定，赵晓栋负全部责任。事故发生后，原告修车期间造成停运损失。原告要求被告支付车辆修理费1050元、停运损失2069.5元。
被告赵晓栋辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。我要求保险公司承担相应的赔偿责任。
被告东城支公司书面辩称：事故车辆在我公司投有保险，同意赔偿原告合理、合法的损失。不同意赔偿停运损失。
经审理查明：杨松与袁征共同承包北京XX出租汽车有限责任公司的京XX号出租车。2014年9月30日，赵晓栋驾驶机动车行至北京市丰台区西四环主路看丹桥16出口处，适有杨松驾驶出租车行驶至此，双方发生交通事故，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，赵晓栋负事故全部责任。事故发生后，杨松对受损车辆进行了维修，支付车辆修理费1050元。
另查，事故发生时，赵晓栋所驾车辆在东城支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、发票、明细、合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵晓栋驾驶机动车与杨松驾驶的机动车发生交通事故，造成杨松财产受损。事故经交通管理部门认定，赵晓栋为全部责任。赵晓栋所驾车辆在东城支公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨松主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于停运损失，杨松系出租车司机，本院根据车辆修理情况及杨松收入状况予以酌定。被告东城支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨松停运损失九百六十五元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨松车辆修理费一千零五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告赵晓栋赔偿原告杨松停运损失七十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告杨松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晓栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十二月五日
书记员 万 星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史圣华。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于风梅。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路443号。
法定代表人冯文君，该公司总经理。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
再审申请人史圣华、于风梅因与被申请人甘肃中实国际家居有限公（简称中实公司）合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史圣华、于风梅再审申请称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。申请再审。
本院认为，双方于2014年5月27日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。中实公司于2014年12月11日付清了全部款项，按约定提前19天完成还款计划。因此，中实公司主观上并无不履行协议的故意，客观上亦未造成“根本违约”的事实，况且，史圣华、于风梅对中实公司迟廷履约的行为并未及时提出异议，一、二审判决认定实事清楚，适用法律正确。史圣华、于风梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史圣华、于风梅的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白金祥
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第263号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：胡新江，男，汉族。
被告：徐树美，女，汉族。
被告：徐树祥，男，汉族。
被告：张孝田，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告胡新江、徐树美、徐树祥、张孝田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告胡新江、徐树美、徐树祥、张孝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月13日，被告胡新江向原告借款20万元，期限为自2011年9月13日至2013年9月12日，月利率为10.2‰，保证人为徐树祥、徐树美、张孝田。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付合同期内利息16198.63元及截至2015年7月18日的逾期利息66259.2元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告胡新江、徐树美、徐树祥、张孝田未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告胡新江签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告胡新江向原告借款20万元；借款期限自2011年9月13日至2013年9月12日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告徐树祥、徐树美、张孝田与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：徐树祥、徐树美、张孝田自愿为被告胡新江上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告胡新江支付借款20万元，并由被告胡新江在贷转存凭证上签字并按印，其上载明借款期限为自2012年9月12日至2013年8月20日，合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告胡新江至今未返还借款本金20万元、合同期内利息16198.63元及截至2015年7月18日的利息66259.2元，被告徐树祥、徐树美、张孝田也没有履行保证责任。
本院认为，被告胡新江与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告胡新江未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告胡新江返还借款本金20万元，支付合同期内利息16198.63元及截至2015年7月18日的逾期利息66259.2元及自2015年7月19日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐树祥、徐树美、张孝田作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告徐树祥、徐树美、张孝田承担连带责任后，有权向被告胡新江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新江于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付合同期内利息16198.63元、截至2015年7月18日的逾期利息66259.2元及自2015年7月19日至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告徐树祥、徐树美、张孝田对上述款项承担连带责任。
三、被告徐树祥、徐树美、张孝田承担保证责任后，有权向被告胡新江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由被告胡新江、徐树美、徐树祥、张孝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 陈炳坦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王福龙
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第39号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王在中，男。
被执行人伍艳茜，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第85号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姚 雅