wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7926号
原告谢小龙，男，1990年7月28日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告谢小龙与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢小龙及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资4300元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资4300元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢小龙为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做架子工，累计拖欠原告工资4300元，于2016年12月8日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资4300元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做架子工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告谢小龙支付劳务工资4300元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16213号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：陈宇飞，女，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：叶国金，男，1981年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告叶国金、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶国金立即归还原告借款本金100万元及利息435400元（已自2014年11月21日算至2016年10月20日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司承担连带保证责任；3、五被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月15日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人陈宇飞、徐涓涓到庭参加诉讼，被告叶国金、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确利息均按月利率18.66‰计算。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告叶国金、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告叶国金向原告借款100万元，月利率为18.66‰，按月计付利息，借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日，到期归还本金。该笔借款由被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告将款项汇入被告叶国金的账户内。款项出借后，被告浙江国阳建设有限公司支付利息至2014年11月20日，此后利息未支付，借款到期后，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国金于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月21日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告叶国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17718元，减半收取8859元，由被告叶国金负担，被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保240号
申请人刘丽琴，女，汉族，1978年7月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人温顺虎，男，汉族，1971年5月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘丽琴因与被申请人温顺虎民间借贷纠纷，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人温顺虎的位于达拉特旗树林召镇天力小区4号楼1单元301室房产予以查封。申请人已向本院提供刘丽琴的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温顺虎的位于达拉特旗树林召镇天力小区4号楼1单元301室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的刘丽琴的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年六月十二日
书记员 郝悦廷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终829号
上诉人（原审被告）：兰州鑫华章餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌，男，1970年10月1日出生，住兰州市城关区，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）张青山，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省南部县。
原审被告廖小东，男，汉族，1970年2月1日出生，住兰州市城关区。原系兰州鑫华章餐饮有限责任公司大厨。
上诉人兰州鑫华章餐饮有限责任公司（以下简称鑫华章公司）与被上诉人张青山、原审被告廖小东合同纠纷一案，上诉人鑫华章公司不服兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7041号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰州鑫华章餐饮有限责任公司的向本院提出上诉请求：1、请求撤销兰州市城关区法院(2016)甘0102民初7041号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人张青山自2016年2月3日至5月20日陆续给上诉人供应斑鱼35次，货款58000.48元，经双方核算，2016年6月1日由上诉人公司大厨廖小东出具了尚欠张青山53747元的欠条一张（实际欠47167元），后上诉人陆续给张青山偿还了15000元，现尚欠32167元未偿还。一审法院认定上诉事实属实，但是自2016年6月1日廖小东出具欠条之时，上诉人与张青山口头约定，对于尚欠的货款每月偿还3000元，并且双方实际按此约定履行，这也是被上诉人至起诉时欠款由57747元至实际只欠32167元的原因所在，即自2016年6月起每月支付所欠款项3000元，直至付清为止。一审判决对上述双方口头约定的事实未依法认定，属于认定事实不清。二、按照我国合同法的规定，口头形式也是双方订立合同的表现形式之一，本案中双方已经口头约定了欠款的支付方式，并且已经实际履行，双方就应当自觉遵守，不应无故毁约。一审法院对上述口头约定不予认定，直接判决由上诉人一次性支付欠款，有违合同法的立法宗旨。综上，请求依法撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人张青山辩称，我与被上诉人并无口头协议，而是签订了欠条、收货单价、签字盖章手印等。差账五千元不是事实。对方上诉的数目与一审判决相差的五千元，应以欠条和送货单为准。我方认可一审判决的数额。当时的负责人廖小东打了欠条，说明对方认可这一收货行为。综上，请求维持一审判决，驳回鑫华章公司的上诉请求。
原审被告廖小东述称，双方五千元的差额是因为过年期间员工休息没入账，现在不记得我是否收了五千多的货的，但如果我打了欠条的话我承认这个事实。
张青山向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的货款41747元，（原告当庭变更为38747元）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实如下：原告张青山于2016年2月3日至同年5月20日陆续给被告鑫华章公司鼎尚鲜文化宫店供应斑鱼达35次，货款58000.48元。被告廖小东作为被告鑫华章公司的大厨，负责监管收取斑鱼，后经双方核算，2016年6月1日廖小东出具了尚欠原告张青山斑鱼款53747元欠条一张，后被告鑫华章公司给张青山偿还了15000元斑鱼款，现尚欠38747元未偿还。
一审法院认为，原告张青山与被告鑫华章公司之间的斑鱼买卖合同合法有效，被告鑫华章公司在收取原告张青山提供的斑鱼后应该支付货款，尚有38747元货款未支付，现原告张青山要求被告鑫华章公司支付该货款，该院予以支持。被告廖小东作为被告鑫华章公司的大厨，是鑫华章公司的工作人员，其以被告鑫华章公司的名义从事监管收取斑鱼的活动，应该由被告鑫华章公司承担支付货款的义务，故对原告张青山诉请被告廖小东支付货款及诉讼费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告兰州鑫华章餐饮有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张青山斑鱼款38747元整。二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由被告兰州鑫华章餐饮有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人提出，上诉人鑫华章公司与张青山之间口头约定，上诉人每月向张青山分期偿还3000元欠款直至还清，且被上诉人已实际按约履行义务，双方应依约履行。经审查，二审中张青山否认口头约定的事实，同时，上诉人亦未提交证明口头约定以及履行该口头约定的证据，因鑫华章公司主张双方口头约定分期偿还欠款的上诉理由无证据支持，本院对该上诉理由不予采信。
其次，上诉人提出其欠付货款为32167元并非为38747元，一审认定数额有误。本院认为，根据张青山提供的35份入库单证实，张青山供应斑鱼货款共计58000.48元，后双方经对账确认鑫华章公司欠张青山货款53747元。庭审中，鑫华章公司与张青山均确认鑫华章公司共计偿还了15000元斑鱼款，上述差额为38747元。故上诉人鑫华章公司提出一审判决数额有误的上诉理由不符合事实，本院不予支持。
综上，上诉人鑫华章公司提出的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由兰州鑫华章餐饮有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵艺阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1621号
罪犯李供衣，男，汉族，1969年7月3日出生于浙江省台州市椒江区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月22日作出（2010）台临刑初字第796号刑事判决，认定罪犯李供衣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
罪犯李供衣曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李供衣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李供衣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李供衣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李供衣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李供衣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2022年8月1日起至2026年7月31日止）。减刑后的刑期至2022年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5041号
原告:林剑展，男，1991年12月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：翁棋伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：栗春凤，女，1987年1月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告林剑展与被告翁棋伟、栗春凤因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑展的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告翁棋伟、栗春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑展向本院提出诉讼请求：1、判令翁棋伟偿还给林剑展借款57065元并支付利息，利息计算方法：以借款本金57065元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令翁棋伟支付给林剑展律师代理费5000元；3、判令栗春凤对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月25日，翁棋伟因资金困难，出具借条及确认书向林剑展借款57065元，约定月利率2.2%，若双方发生纠纷，林剑展为了实现债权而产生的费用由翁棋伟承担等内容。栗春凤作为保证人为上述借款本息及林剑展为实现债权而产生的费用负连带清偿责任，并签名确认。此后，林剑展多次催讨借款，但翁棋伟分文未还，栗春凤亦未履行保证责任。
翁棋伟、栗春凤未作答辩。
林剑展围绕诉讼请求依法提交了借条、确认书、委托代理合同及福建增值税普通发票为证，翁棋伟、栗春凤未予质证，本院经审查后予以确认。
根据林剑展的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，翁棋伟因资金困难，出具借条一份向林剑展借款57065元，约定月利率2.2%，若双方发生纠纷，林剑展为了实现债权而产生的费用由翁棋伟承担等内容。栗春凤作为保证人为上述借款本息及林剑展为实现债权而产生的费用负连带清偿责任，并签名确认。此后，林剑展多次催讨借款，但翁棋伟未还款，栗春凤亦未履行保证责任，林剑展为主张上述债权花费律师代理费5000元，遂成讼。
本院认为，翁棋伟向林剑展借款57065元，约定月利率2.2%，事实清楚，证据充分，足予认定。现翁棋伟催讨借款本息并支出律师代理费5000元，翁棋伟应承担还本付息并支付律师代理费的民事责任。林剑展自愿将借款月利率调整为2%，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。栗春凤为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。林剑展的诉讼请求有理，本院予以支持。翁棋伟、栗春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁棋伟应在本判决生效之日起十日内偿还给林剑展借款57065元并支付利息，利息计算方法：以借款本金57065元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、翁棋伟应在本判决生效之日起十日内支付给林剑展律师代理费5000元；
三、栗春凤对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向翁棋伟追偿。
如翁棋伟、栗春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由翁棋伟、栗春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王仕国，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：王远均，男，1947年1月23日出生，汉族，住四川省万源市，系王仕国之父。
委托诉讼代理人：钟安全，四川法鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万源市红欣煤矿。
法定代表人：朱小三，该煤矿董事长。
再审申请人王仕国因与被申请人万源市红欣煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2015）达中民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仕国申请再审称,（一）一、二审法院对申请人的工资认定过低，申请人的工作是按件计酬，且是班组班长，月平均工资一万余元；（二）一、二审法院对护理费的认定过低，万源市护理费标准为3000元每月；（三）红欣煤矿面临破产，应一次性支付伤残津贴；（四）一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等伤残待遇，应由工伤保险基金支付而不应由被申请人支付。
本院经审查认为，（一）根据《工伤保险条例》第六十四条第二款，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”王仕国的工资应是万源市红欣煤矿为其缴纳的月缴费工资。王仕国所在班组的平均工资高于万源市红欣煤矿为其缴纳的月缴费工资，一审法院据此认定王仕国的工资并无不当。
（二）根据《工伤保险条例》第三十四条，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。”的规定，因医疗机构建议王仕国出院后需1人护理，其护理费应为达州市上年度职工月平均工资的40%即1176.4元（2941元×40%）。一、二审认定并无不当。
（三）根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴”之规定，因王仕国工伤被鉴定为二级伤残，不能被解除劳动关系，依法应享受按月支付的伤残津贴。王仕国主张一次性支付伤残津贴不符合法律、法规规定。
（四）根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等伤残待遇，从工伤保险基金支付，但支付主体应当是万源市红欣煤矿，即万源市红欣煤矿通过工伤保险部门将上述款项支付王仕国。一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仕国的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 野
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王仕国，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王远均，男，1947年1月23日出生，汉族，住四川省万源市，系王仕国之父。委托诉讼代理人：钟安全，四川法鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万源市红欣煤矿。法定代表人：朱小三，该煤矿董事长。再审申请人王仕国因与被申请人万源市红欣煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2015）达中民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仕国申请再审称,（一）一、二审法院对申请人的工资认定过低，申请人的工作是按件计酬，且是班组班长，月平均工资一万余元；（二）一、二审法院对护理费的认定过低，万源市护理费标准为3000元每月；（三）红欣煤矿面临破产，应一次性支付伤残津贴；（四）一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等伤残待遇，应由工伤保险基金支付而不应由被申请人支付。本院经审查认为，（一）根据《工伤保险条例》第六十四条第二款，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”王仕国的工资应是万源市红欣煤矿为其缴纳的月缴费工资。王仕国所在班组的平均工资高于万源市红欣煤矿为其缴纳的月缴费工资，一审法院据此认定王仕国的工资并无不当。（二）根据《工伤保险条例》第三十四条，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。”的规定，因医疗机构建议王仕国出院后需1人护理，其护理费应为达州市上年度职工月平均工资的40%即1176.4元（2941元×40%）。一、二审认定并无不当。（三）根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴”之规定，因王仕国工伤被鉴定为二级伤残，不能被解除劳动关系，依法应享受按月支付的伤残津贴。王仕国主张一次性支付伤残津贴不符合法律、法规规定。（四）根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等伤残待遇，从工伤保险基金支付，但支付主体应当是万源市红欣煤矿，即万源市红欣煤矿通过工伤保险部门将上述款项支付王仕国。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仕国的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年九月五日书 记 员 袁 野
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保403号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王俊林。
被申请人：谢珍藏。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2380号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王俊林、谢珍藏的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊林、谢珍藏的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初64号
原告：王荣，男，1969年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1985年7月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告王荣与被告盖克荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王荣的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告盖克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告本金25000元及借款合同中约定的相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，原告王荣借款给被告盖克荣人民币两万五千元整，期间经多次催要拒不归还。
被告盖克荣未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条和收据，双方在借据中约定月息5%。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收据以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告王荣与被告盖克荣之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照合同约定履行还款并支付利息义务。原、被告之间约定月息5%，超过法律规定的利息标准，本院酌定以按照年息24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖克荣于本判决生效后10日内付给原告王荣借款25000元；
二、被告盖克荣于本判决生效后10日内支付原告王荣自2016年3月12日起至借款清偿之日止以25000元为本金按照年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费690元，共计1114元，由被告盖克荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘雨逸
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初548号
原告：徐帮明，男，1986年3月26日出生，汉族，原籍福建省松溪县，现住武夷山市。
被告：陈燕辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告徐帮明与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐帮明到庭参加诉讼，陈燕辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐帮明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币10279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告向原告购买日用品，计货款人民币10279元，并向原告出具欠条一张，欠条载明定于2016年8月31日还清，逾期未还款。经原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延至今未还，故诉至法院。
陈燕辉未到庭，也未提交答辩意见。
徐帮明围绕诉讼请求依法提供证据，欠条一张，予以证实。
本案经庭审质证查明，陈燕辉于2015年期间向徐帮明借款及产生的利息计10279元，当时未出具借条。2016年8月19日陈燕辉向徐帮明出具欠条，载明陈燕辉向徐帮明购买日用品货物今欠人民币10279元，定于2016年8月31日前还清。徐帮明在庭审中陈述其是开日用品商店的，自认为叫陈燕辉写欠购买日用品货款更为妥当，实际不是欠货款，是借款，还款届满，经多次催收陈燕辉仍未偿还，遂向法院起诉。
本院对徐帮明提供的证据欠条分析认为，2016年8月19日徐帮明叫陈燕辉出具欠条，内容写购日用品货款，实际是借款，徐帮明陈述的事实属实，可以采信。
本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷不当，根据查明的事实，应定为民间借贷纠纷案由较妥。陈燕辉在2015年向徐帮明借款及产生的利息计10279元，当时未写借条，2016年8月19日陈燕辉出具欠条给徐帮明，欠条载明为欠货款，而实际是借款的事实属实，借贷关系成立，陈燕辉应当偿还借款。在诉讼中向陈燕辉邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，电话拒接。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，陈燕辉在2017年12月1日（2017）闽0782民初2039号案件中为被告，自有填写的送达地址，进行再次邮寄送达被退回，视为送达。
综上所述，徐帮明的诉讼请求合法有据，予以支持。陈燕辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告徐帮明借款10279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.50元由陈燕辉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 栗志华
二〇一八年四月十九日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉。拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
-2-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b9d8d9c-be50-4441-aec6-2a73e781b5ae&imgId=NmI5ZDhkOWMtYmU1MC00NDQxLWFlYzYtMmE3M2U3ODFiNWFlMC5qcGVn01lydyh01)-太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初154号
原告：杜海龙。
被告：交城康泰机械有限公司。
法定代表人：王宝忠，经理。
本院在审理杜海龙诉交城康泰机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杜海龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与被告协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海龙撤诉。
案件受理费九十九元，由原告杜海龙负担（已交纳）。
审判员 孙 强
二〇一六年十月十日
书记员 张亚琴
-太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初154号原告：杜海龙。被告：交城康泰机械有限公司。法定代表人：王宝忠，经理。本院在审理杜海龙诉交城康泰机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杜海龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需与被告协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜海龙撤诉。案件受理费九十九元，由原告杜海龙负担（已交纳）。审判员 孙 强二〇一六年十月十日书记员 张亚琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第381号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：金孔定，男，1958年8月10日出生，汉族，住
温岭市太平街道上水洞路129弄13幢6单元512室，该支行职员
。
委托代理人：张友荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住
温岭市城西街道下保宅前村，该支行职员。
被告：林根松，男，1970年6月28日出生，汉族，住温岭市
太平街道虎山路112弄2幢2单元307室。
被告：郑辉，男，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市太
平街道万寿路5-5号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告林根松、郑
辉金融借款合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼
。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年5月26日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合
作银行太平支行的特别授权委托代理人金孔定、张友荣、被
告林根松到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2007年9月30
日，被告林根松以购材料为由，由被告郑辉来提供担保，向
原告申请借款25万元，原告经审查同意发放贷款25万元，借
款期限自2007年9月30日至2008年8月21日，借款利率为9.3‰。逾期按合同约定利率执行。后原告发放贷款25万元。借款
到期，原告经多次催讨未果。被告郑辉也未作任何偿还责任
。现原告起诉要求被告林根松偿还借款本金25万元及利息、
逾期利息40728.03元（截止诉讼日），及至实际还款日止的
利息按中国人民银行有关规定计算。被告郑辉承担连带偿还
责任。
被告林根松答辩称：本案实际借款人是林瑞明，经过介绍
，林瑞明要求被告向农村合作银行借款，被告虽在申请书、
借款合同及借款借据上签字，但款项由林瑞明领走并由其使
用的，款项被告没有经手过。被告郑辉也不认识，在银行时
，被告郑辉首先在借款合同上签字的。
被告郑辉未作答辩。
为证明主张的事实，原告浙江温岭农村合作银行太平支行
提供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份，用以证明被告林根松向原告借款250000元及
被告郑辉提供连带保证责任以及原告按约发放贷款的事实。
被告林根松、郑辉未向本院提交证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的
上述证据材料，经被告林根松质证无异议，被告郑辉既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利，原告提供的证据，经本院审查，来源合法
、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告林
根松、郑辉之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告林根松借款后应当按约偿还借款
本、息，逾期未还应承担违约责任，逾期利息应按双方约定
加收50%计算。被告郑辉为借款提供连带责任保证，应承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、被告林根松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金25万元及利
息、逾期利息（利息自2007年9月30日起按月利率9.3‰计算
至2008年8月21日止、逾期利息自2008年8月22日起按月利率1
3.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，由被告林根松负担，被告郑辉承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5661元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
人民陪审员 陈娇萍
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 许笑意
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1073号
原告:杨智勇，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师，特别代理。
被告:许加斌，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：阮秀兰（系被告许加斌妻子），女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨智勇与被告许加斌、阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告杨智勇的申请，本院依法追加阮秀兰作为被告参加本案诉讼。原告杨智勇的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告许加斌、阮秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇向本院提出诉讼请求：判决许加斌、阮秀兰共同偿还杨智勇借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：杨智勇、许加斌系朋友关系。2014年5月7日，许加斌以购车缺乏资金为由向杨智勇借款3万元，口头约定月利率2%，并由许加斌出具欠条一份交杨智勇收执为凭。后经杨智勇多次催讨，许加斌拒不还款，因该债务发生在许加斌、阮秀兰婚姻关系存续期间，属许加斌、阮秀兰的夫妻共同债务，阮秀兰应承担共同偿还责任。
许加斌、阮秀兰未作答辩。
杨智勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、许加斌、阮秀兰的户籍证明、结婚登记申请书及欠条为证，许加斌、阮秀兰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许加斌、阮秀兰系夫妻关系。2014年5月7日，许加斌向杨智勇借款3万元，没有约定利息和借款期限，并由许加斌出具欠条一份交杨智勇收执为凭，欠条的内容为：“本人许加斌向杨智勇借人民币叁万元正。此据借款人：许加斌2014、5、7”。后经杨智勇催讨，许加斌至今未还款，故杨智勇诉至本院，请求处理。
本院认为，杨智勇、许加斌主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。许加斌向杨智勇借款3万元，双方没有约定借款期限，现经杨智勇催讨，许加斌应立即偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。双方没有约定逾期利率，杨智勇主张按年利率6%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在许加斌、阮秀兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，许加斌、阮秀兰应承担共同偿还责任。许加斌、阮秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许加斌、阮秀兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨智勇借款30000元及利息，利息以借款30000元为基数从2017年1月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许加斌、阮秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月三十日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初270号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人梁紫薇，女，1994年10月27日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月16日被大方县公安局刑事拘留，同年9月28日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕。因系怀孕期间妇女于2017年10月13日被金沙县看守所释放，当日被大方县公安局监视居住。现未采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人梁紫薇犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人梁紫薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年9月15日13时许，陈某某电话向梁紫薇购买100.00元钱的毒品海洛因，后双方约定在大方县城门坡双井巷巷子里交易，后梁紫薇携带毒品前往与陈某某交易毒品时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因1包，净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人梁紫薇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人梁紫薇对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年9月15日13时许，陈某某电话向梁紫薇购买100.00元钱的毒品海洛因，后双方约定在大方县城门坡双井巷巷子里交易，后梁紫薇携带毒品前往与陈某某交易毒品时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因1包，净重0.09克。经鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人梁紫薇的供述、物证作案工具手机一部、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁紫薇违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人梁紫薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁紫薇贩卖毒品海洛因0.09克,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,在对被告人梁紫薇量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。梁紫薇到案后如实供述其犯罪事实,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其作案工具手机一部，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁紫薇犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其判决执行以前先行羁押二十八日折抵刑期五十六日；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人梁紫薇作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆泓羽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3071号
原告张立平。
被告韩立红。
原告张立平与被告韩立红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加了诉讼，被告韩立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告韩立红因资金紧张向我借款2万元用于周转，写下借条并约定于2015年6月11日还清，如还不清以物抵押。到期后，被告既没有还钱也没有以物抵押，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。故请求法院判令被告偿还我借款2万元及口头约定违约金1000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供被告韩立红2015年4月4日出具的借款2万元借条一张。
被告韩立红未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告韩立红向原告张立平出具了“今借张立平贰万元整，于2015年6月11日还清，如还不清以物抵押”的借条。
本院认为，被告韩立红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，根据原告张立平提交的借条，本院对被告韩立红借原告张立平2万元的事实予以认定。原告主张的违约金1000元证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩立红于本判决生效后五日内偿还原告张立平借款2万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，由被告韩立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年十月十三日
书记员 张腾飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初351号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人石冰冰石某，女，1985年5月5日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年10月14日由本院决定逮捕并由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人石冰冰石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人石冰冰石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年1月底的一天下午2时许，被告人石冰冰石某到北海市海城区北海大道千佰渡小区北海中通快递有限公司湖北路营业点领取自己小孩衣服的快件，看到该处存放有许多他人的快递件，被告人石冰冰石某趁该公司员工不注意之机，盗走该公司的一个快递包裹（内有一台苹果6SPIUS手机，该手机串号为：353280079213881，价值6056元）。后被告人石冰冰石某留赃物手机自用。2016年3月21日，被告人石冰冰石某被抓获归案。归案后，被告人石冰冰石某如实供述自己罪行。
破案后，公安机关从被告人石冰冰石某处提取上述赃物苹果6SPIUS手机并依法返还被害人北海中通快递有限公司湖北路营业点，取得北海中通快递有限公司湖北路营业点的谅解。
上述事实，被告人石冰冰石某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、身份资料、提取笔录及返还清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石冰冰石某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人石冰冰石某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人石冰冰石某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物手机已退还给被害人，获得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚，可适用缓刑。根据被告人石冰冰石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石冰冰石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十月二十日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4056号
原告永嘉县长源纸业有限公司（统一社会信用代码：330324000020226），住所地永嘉县上塘镇长源村。
法定代表人黄建国。
委托代理人刘成德（特别授权），男，1958年4月4日出生系原告员工。
被告黄相周，男，1976年3月4日出生汉族，住瑞安市。
原告永嘉县长源纸业有限公司为与被告黄相周买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年4月13日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告永嘉县长源纸业有限公司的委托代理人刘成德，被告黄相周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县长源纸业有限公司诉称：被告黄相周因经营纸品加工场所需，向原告购买成品纸，基本以现金交易支付。2008年7月17日，被告收到该笔货物后，在收货凭单上记载“18号下午打款”，但至今未支付货款，故原告起诉请求判令：1、被告黄相周支付原告货款35244元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永嘉县长源纸业有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告公司基本情况表、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、送货凭单，拟证明被告欠款事实。
被告黄相周未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告黄相周未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄相周因需向原告永嘉县长源纸业有限公司购买成品纸。2008年7月17日，被告黄相周收到原告发送的货物后，在送货凭单上签字确认并载明“18号下午打款”。后经原告催讨，被告一直未履行付款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告永嘉县长源纸业有限公司与被告黄相周之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告应当及时向原告支付尚欠的35244元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄相周于本判决生效后十日内支付原告永嘉县长源纸业有限公司货款35244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340元，由被告黄相周负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费681元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月二十八无
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4056号原告永嘉县长源纸业有限公司（统一社会信用代码：330324000020226），住所地永嘉县上塘镇长源村。法定代表人黄建国。委托代理人刘成德（特别授权），男，1958年4月4日出生系原告员工。被告黄相周，男，1976年3月4日出生汉族，住瑞安市。原告永嘉县长源纸业有限公司为与被告黄相周买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年4月13日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告永嘉县长源纸业有限公司的委托代理人刘成德，被告黄相周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县长源纸业有限公司诉称：被告黄相周因经营纸品加工场所需，向原告购买成品纸，基本以现金交易支付。2008年7月17日，被告收到该笔货物后，在收货凭单上记载“18号下午打款”，但至今未支付货款，故原告起诉请求判令：1、被告黄相周支付原告货款35244元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告永嘉县长源纸业有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告公司基本情况表、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、送货凭单，拟证明被告欠款事实。被告黄相周未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告黄相周未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告黄相周因需向原告永嘉县长源纸业有限公司购买成品纸。2008年7月17日，被告黄相周收到原告发送的货物后，在送货凭单上签字确认并载明“18号下午打款”。后经原告催讨，被告一直未履行付款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告永嘉县长源纸业有限公司与被告黄相周之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告应当及时向原告支付尚欠的35244元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄相周于本判决生效后十日内支付原告永嘉县长源纸业有限公司货款35244元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，减半收取340元，由被告黄相周负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费681元。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月二十八无书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初341号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宣皓月，女，1991年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月11日被无为县公安局刑事拘留,同年7月18日被无为县公安局取保候审，2016年9年1日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人万长玲、周昌标（实习），安徽万长玲律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人宣皓月犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人宣皓月及其辩护人万长玲、周昌标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月3日20时50分左右，被告人宣皓月在无为县无城镇丹顶鹤餐厅遇到同在茶楼喝茶的被害人田某，宣皓月因怀疑其丈夫与田某有不正当男女关系，遂上前对田某实施殴打，致田某身体多处受伤。经法医鉴定，田某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月11日，被告人宣皓月到无为县公安局城北派出所投案。
案发后，被告人宣皓月与田某就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人田某经济损失人民币8万元，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宣皓月在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口信息、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人张某、钱某、刘某等人的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣皓月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣皓月案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因琐事引发纠纷，且被告人宣皓月赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人宣皓月系初犯，真诚悔罪，辩护人据此要求对被告人宣皓月从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宣皓月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4808号
原告：中国建设银行股份有限公司武威分行（简称建行武威分行）。
负责人：陈彪，建行武威分行副行长。
委托代理人：赵国平，建行武威分行个贷中心副经理。
被告：朱世朝。
被告：仰彩荣(缺席)。系朱世朝之妻。
被告：武威强生房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建功，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐胜贤。
原告建行武威分行与被告朱世朝、仰彩荣、武威强生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行武威分行的委托代理人赵国平与被告朱世朝、武威强生房地产开发有限公司的委托代理人徐胜贤到庭参加了诉讼，被告仰彩荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武威分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还原告个人中长期住房贷款本金353628.27元及利息7330.72元（截止日期2016年5月2日）及以后滋生的利息。事实与理由：被告朱世朝、仰彩荣于2013年5月6日与原告签按合同，以购买住房用途，向我行借款380000元，借款期限240个月，贷款以朱世朝位于凉州区二环西路南段195号紫金花小区3号楼1单元东27层1271室住房抵押约，按合同约定被告应每月归还贷款本息，但借款人并未按合同约定按时归还贷款本息。2016年5月2日，贷款逾期已达118天，累计拖欠25期。虽经原告多次约见谈话、电话、上门、短信及发送律师函进行催收，被告拒不归还欠款根据620730201-2012-20130065395号个人住房借款合同第十六条第一款第一项、第十一项；第十七条第二款之规定，如“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；借款人的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化，贷款人认为可能对其偿债能力造成不利影响，且借款人未追加贷款人认可的担保的”情形，发生违约，原告有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为保护原告的合法经济利益，现原告特具此状，诉请凉州区人民法院依法裁决被告清偿以上贷款本息，并承担全部诉讼费用。
朱世朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为近期无力偿还，请求先偿付逾期的贷款及利息，余款延期清偿。
被告仰彩荣缺席未做出实体答辩。
武威强生房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并表示尊重法庭判决。
本院认为，朱世朝、武威强生房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司武威分行在本案中所主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司武威分行主张的事实予以确认。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系和抵押担保法律关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订借款合同和抵押合同理应承担相应法律责任，被告仰彩荣经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世朝、仰彩荣偿付原告中国建设银行股份有限公司武威分行贷款353628.27元及利息；利息按年利率4.90%计算自2015年12月24日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、被告武威强生房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告朱世朝、仰彩荣、武威强生房地产开发有限公司负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵光治
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第118号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
法定代表人程祥，该行行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告黄榕，男，1975年11月13日生，汉族。
被告王巧容，女，1977年10月22日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）常州分行与被告黄榕、王巧容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告黄榕、王巧容经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行诉称，黄榕、王巧容系夫妻关系，两人因购车所需向中国银行常州分行申请借款，双方签订了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等。双方约定黄榕、王巧容向中国银行常州分行借款139000元整，采用月等额还款方式，分24期偿还，并约定了透支利息及滞纳金计算方式。以黄榕所购车辆（苏D×××××）作为借款抵押担保（已办理抵押登记）。双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式。王巧容出具了共同还款承诺函。本行于2012年12月28日将该款项通过特种转账方式支付给借款人指定账户。现黄榕、王巧容屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项。鉴于上述事实，本行诉至法院，要求判令1、黄榕、王巧容立即偿还贷款本息及滞纳金合计人民币106619.19元（利息及滞纳金计至2013年12月23日）及从2013年12月23日起至实际还清全款日止的利息及滞纳金；2、黄榕、王巧容承担本案律师代理费人民币9197元3、黄榕、王巧容承担本案诉讼费用；4、如黄榕、王巧容不能履行上述债务，本行有权就上述款项对黄榕、王巧容提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告黄榕、王巧容未答辩。
经审理查明，黄榕、王巧容系夫妻关系。2012年12月4日，黄榕、王巧容（借款人）与中国银行常州天宁支行（贷款人）签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定黄榕为借款人，中国银行常州天宁支行授予黄榕信用卡账户原有信用额度外的专向分期付款额度，额度为139000元，分期期数为24期（一期为一月），自黄榕实际交易日起算，用于其购买别克牌SGM7247ATA汽车；手续费费率为使用专向分期付款额度的8%，手续费金额为11100元；采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，黄榕须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；黄榕保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，如黄榕未依规定时间足额存入，中国银行常州分行有权收取透支利息及滞纳金，并由黄榕全额承担由此而使中国银行常州分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。黄榕以所购车辆提供抵押；如果黄榕未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成合同项下违约，中国银行常州分行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除合同。同日，黄榕、王巧容又与中国银行常州天宁支行签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定抵押人为黄榕，抵押权人为中国银行常州天宁支行，担保的主债务为前述信用卡专向分期付款合同项下产生的全部债务，抵押物为任俞清所购车辆。王巧容作为共同债务人向中国银行常州天宁支行出具了共同还款承诺函。抵押合同签订后，抵押人和抵押权人办理了抵押登记手续，抵押车辆车牌号为苏D×××××。上述合同签订后，中国银行常州天宁支行于按约发放了139000元贷款。在履行合同期间，黄榕、王巧容出现多期逾期未还贷款的情况，截止2013年12月23日，结欠借款本金99949.22元、利息1586.48元、滞纳金5083.49元。中国银行常州分行于2014年1月13日与江苏律邦律师事务所签订一份委托律师代理合同，委托该所王丽玫律师代理与黄榕、王巧容金融借款合同纠纷的一审诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费9197元，江苏律邦律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实，有信用卡专向分期付款合同、抵押合同、汽车行驶证、抵押登记单、信用卡申领表、交易额度申请信息、汽车购销合同、合约、结婚证、共同还款承诺函、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州天宁支行与黄榕、王巧容签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。中国银行常州分行作为中国银行常州天宁支行的上级机构，有权提起本案诉讼。黄榕、王巧容未按期归还贷款，中国银行常州分行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除合同，要求其归还剩余欠款。抵押手续已办理，抵押权已设立，故中国银行常州分行有权行使抵押权。中国银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。黄榕、王巧容经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄榕、王巧容于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金99949.22元、利息1586.48元、滞纳金5083.49元及自2013年12月24日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
二、黄榕、王巧容于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9197元。
三、如果黄榕、王巧容不能履行上述一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以黄榕设定抵押的车辆（车牌号为苏XXXX**）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由黄榕、王巧容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年五月三十日
见习书记员 朱青旻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第397号
原告韦仁锋，居民。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
被告张日华，广西钦州市居民。
原告韦仁锋诉被告张日华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜济平到庭参加诉讼，被告张日华经本院依法发出公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦仁锋诉称，原告与被告张日华是朋友关系，2012年1月1日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款人民币27万元，约定一年后归还。被告给原告出具了借据，借据上约定逾期不还款的，自逾期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理人、差旅费等一切诉讼开支。但借款期限届满，原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币27万元及利息（利息从2013年1月1日起至全部还清借款之日止，按照银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）；2、被告支付因主张权利所需的律师费人民币17206元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦仁锋为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告韦仁锋身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告张日华身份证，证实被告的诉讼主体资格；
3、《借据》一张，证实被告在2012年1月1日向原告借款人民币27万元的事实；
4、文件《律师收费标准》，证明本案律师费是按照文件规定的标准收取；
5、委托合同及发票，证明原告为本案支付的律师费。
被告张日华既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告张日华向原告韦仁锋借款人民币27万元并立下《借据》，同时《借据》约定还款期限为2012年12月31日及逾期还款的责任。借款期限届满，经原告催收，被告拖延不还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告张日华向原告韦仁锋借款人民币27万元，有原告提供的《借据》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满，被告没有依约还款，原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。原告向被告主张从借款期限届满次日的2013年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算逾期利息及因本案所产生的律师费，系原、被告双方在借款合同上有关逾期还款时的约定，该约定没有违反法律、法规的规定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张日华归还原告韦仁锋借款本金人民币27万元及支付利息（利息计算以27万元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的4倍分段计至被告张日华还清借款之日止。）；
二、被告张日华支付原告韦仁锋因本案支出的律师费人民币17206元；
案件受理费人民币7127元，公告费人民币700元，合计7827元由被告张日华负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7127元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈威宏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5041号
原告：义乌市航成包覆纱厂，住所地浙江省义乌市上溪镇萧皇路**号。
经营者：楼珍飞。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金华市恒派针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区纬五路88号对面。
法定代表人：高恒球。
原告义乌市航成包覆纱厂（以下简称航成厂）为与被告金华市恒派针织服饰有限公司（以下简称恒派公司�买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航成厂的经营者楼珍飞及其委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼。被告恒派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航成厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即给付货款208021.6及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年5月17日，原被告之间多次买卖成交的各类包覆纱原料等货款进行了结算，尚欠原告货款311053.6元。后经多次催讨，于2017年9月5日双方签订了抵债协议书一份，载明：原被告经协商一致，被告同意将涤纶拉毛裤72包共计34848条以3元/条的价格抵押给原告，抵押期限为2017年9月6日至2017年10月20日。若超过�押期限的，原告有权按上述约定价格自行处置。原告实际抵押了被告涤纶拉毛裤71包，计34344条。被告尚欠原告货款208021.6元未支付。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告恒派公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒派公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间成立买卖合同关系。经原、被告对账，截至2016年12月31日，被告恒派公司尚欠原告航成厂货款311053.6元。2017年9月5日，原被告就上述欠款达成协议：被告恒派公司将72包共计34848条涤纶拉毛裤以3元/条的价格抵押给原告，抵押时间为2017年9月6日至2017年10月20日，若超过抵押期限，原告有权按上述约定价格自行处置抵押物。协议签订后，过了抵押期限，被告仍�支付货款。
本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖关系，被告未按约支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据双方协议书的约定，被告抵押给原告的拉毛裤共计34848条，现原告认为仅收到34344条，该事实未经被告确认，本院以协议书内容为准，被告欠款金额中扣除34848条拉毛裤的金额共计104544元，尚欠货款206509.6元（311053.6元-104544元）。被告恒派公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市恒派针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市航成包覆纱厂货款206509.6元及逾期付款利息损失（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市航成包覆纱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告预交），由被告金华市恒派针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠仙
二〇一七年十二月七日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初208号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化。2016年3月12日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年02月18日11时许，被告人欧某某来到河源市源城区湖滨中段瑞丽淑女屋店门口时，见被害人李某某（已怀孕）独自一人行走，于是被告人欧某某尾随被害人李某某，并从其身后抢走了被害人李某某佩戴的一对耳环（价值人民币1146元）。2016年3月12日，公安人员在深圳市抓获被告人欧某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、发票、超声检查报告书、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍资料；2、被害人李某某的陈述；3、被告人欧某某的供述；4、鉴定意见：价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年02月18日11时许，被告人欧某某来到河源市源城区湖滨中段瑞丽淑女屋店门口，见被害人李某某（已怀孕）独自一人行走，被告人欧某某便尾随被害人李某某，并从其身后抢走了其佩戴的一对耳环（价值人民币1146元）。2016年3月12日，公安人员在深圳市抓获被告人欧某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某无异议，且有书证：抓获经过、发票、超声检查报告书、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍资料；被害人李某某的陈述；被告人欧某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月12日起至2016年12月11日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢素娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1837号
原告：吴运军，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：曹澎，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：城关镇中原东路85号。
被告：张凤娇，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：城关镇中原东路85号。
委托诉讼代理人：曹澎，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇新建路**号，身份证号4114241989********，系张凤娇之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认送达地址同上，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人：杨广伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘帅杰，男，1989年12月29日出生，住河南省柘城县。
原告吴运军与被告曹澎、张凤娇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴运军及其委托诉讼代理人邵宁，被告曹澎及被告张凤娇委托诉讼代理人曹澎，被告阳光保险商丘支公司委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运军诉称，2017年9月21日13时30分许，被告曹澎驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南环路由西向东行驶至南环路与民族大街交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安部门认定原告无责任，请求依法判令三被告赔偿经济损失28000元，诉讼费由被告承担。
被告曹澎、张凤娇辩称，我们参加的有保险，应该保险公司赔。
被告阳光保险商丘支公司辩称，在合理合法的基础上有保险公司在保险限额内承担。不承担鉴定费、诉讼费等其他的间接损失。
经审理查明，2017年9月21日13时30分许，被告曹澎驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南环路由西向东行驶至南环路与民族大街交叉口时，与原告吴运军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，被告曹澎承担此事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗63天，花医疗费9797.84元，被告曹澎其垫付医疗费9728元。
另查明，被告曹澎与张凤娇系夫妻关系，豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为张凤娇，该肇事车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告提交的证据在案予以佐证。
本院认为，柘城县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定被告曹澎承担此事故的全部责任，原告吴运军无责任，其责任划分客观公正，本院予以确认。公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人或其亲属有权要求侵权人给予赔偿。为此，被告曹澎、张凤娇应向原告赔偿医疗费等相关损失，由于肇事车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光保险商丘支公司应在保险限额内承担保险责任。被告阳光保险商丘支公司抗辩原告医疗费票据与其清单费用不一致，经本院核对，被告异议不能成立，本院不予支持。综上，原告吴运军的赔偿项目和数额为：1、医疗费9797.84元，2、误工费5040元（2400元/月×63天），3、护理费6360.07元（36848元/年÷365天×63天），4、住院伙食补助费5040元（80元/天×63天），5、营养费630元（10元/天×63天），交通费323元，合计：27190.91元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴运军各项损失27190.91元，因被告曹澎已垫付9728元，原告吴运军在收到保险赔偿款后扣除诉讼费250元，将下余款9478元返还给被告曹澎；
二、驳回原告吴运军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告曹澎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李彩华
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初92号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月2日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年冬，黄某某产生了将自家位于勉县新铺镇蒋家坝村六组阴湾处的山林及周围堂哥的自留山上的林木一同砍伐后当柴出售的念头。黄某某找到堂哥黄某德、黄某安、黄某家进行协商，黄某德等人表示同意。2016年1月份，黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以每人每天100元的工钱，雇佣黄某德、黄某家、李某某、黄某芳持油锯和斧头，在位于阴湾处自留山上砍伐林木6天，黄某某将所伐林木运至宁强县出售。经勉县林业勘测设计队调查，结果为：采伐林木蓄积26.408立方米，折合材积13.204立方米。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成滥伐林木罪，建议对黄某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年冬季，被告人黄某某产生了将自家位于勉县新铺镇蒋家坝村六组阴湾处的山林及周围堂哥黄某德、黄某安、黄某家的自留山上的林木一同砍伐后当柴出售的念头。被告人黄某某找到堂哥黄某德、黄某安、黄某家进行协商，黄某德三人表示同意。2016年1月份，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣黄某德、黄某家、侄儿李某某、侄女黄某芳以每人每天100元的工钱，在位于阴湾处自留山上持油锯和斧头采伐林木6天。之后，被告人黄某某驾驶农用车将所伐林木运至宁强县出售，得款6000余元，除支付工资2400元及购买自留山林木550元外，剩余所得用于家庭开支。
2016年2月26日，经勉县林业勘测设计队调查，结果为：采伐区域位于勉县新铺镇蒋家坝村，小地名阴湾，林木已采伐，现场已清理；经检尺登记、统计和计算：采伐林木367株，其中马尾松202株，栎类165株，共计采伐林木蓄积26.408立方米，折合材积13.204立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证实采伐现场情况。
3、油锯一台、斧头一把及扣押清单和收据，证实作案工具及所伐木材出售情况。
4、村委会证明（2份），证实所伐林木属黄某某、黄某家、黄某德、黄某安的自留山及该村林权证尚在办理中。
5、林木采伐现场调查报告，证实黄某某所伐林木，折合立木蓄积量为26.408立方米。
6、户籍证明，证实黄某某的身份情况。
7、证人黄某家、黄某安、黄某德的证言，证实2016年1月份，经他们同意，黄某某采伐了他们自留山上的部分林木。
8、证人黄某芳的证言，证实2016年1月份，黄某某雇佣她和她丈夫李某某以及黄某德、黄某家持油锯和斧头在黄某某、黄某德、黄某安、黄某家的自留山采伐林木情况。
9、证人彭某某证言，证实2016年1月12日和1月14日，他购买过黄某某两次木柴。
10、被告人黄某某的供述，证实的内容与认定事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联、相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予确认。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经有关部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积达26.408立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人黄某某非法所得人民币6000元继续追缴；作案工具“神斧”牌油锯一台、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜 辉
代理审判员 王 康
人民陪审员 陈汉成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王鑫中
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3156号
原告：袁春景，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：李军，河南省柘城县法律服务所工作者。
被告：李向辉，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李俊江，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告袁春景与被告李向辉、李俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告袁春景及其委托诉讼代理人李军，被告李俊江到庭参加了诉讼，被告李向辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费等损失9580.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日12时许，在柘城县胡××镇××北地，被告和原告因琐事发生纠纷引起打架，二被告将原告打伤。原告受伤后入住柘城县人民医院，经治疗后于2017年10月22出院。花去医疗费3850.84元。被告至今未向原告支付医疗费用。
被告李向辉未答辩。
被告李俊江辩称，我不应该赔偿，我们因地里收玉米而引起纠纷，当我儿子去上原告家找他理论的时候，原告把我儿子的鼻子打骨折了，咬我媳妇的手，把我媳妇也打伤了，所以我不应赔偿他。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告与二被告因土地琐事发生纠纷，由于双方未能冷静处理，造成冲突升级，继而引起相互厮打，在厮打过程中二被告将原告袁春景致伤，故应对原告的伤情承担民事赔偿责任。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告袁春景的赔偿项目和数额为：医疗费3780.84元，误工费418.16元（12719.18元/年÷365天×12天）、护理费1211.44元（36848元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、鉴定费400元，合计6890.44元。被告李俊江抗辩没有致伤原告，不应赔偿其损失的理由，不符合本案客观事实，本院不予支持。被告李向辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李向辉、李俊江于本判决生效后五日内赔偿原告袁春景医疗费等损失6890.44元人民币；
二、驳回原告袁春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李向辉、李俊江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李彩华