清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2246号
原告：王凯，男，1985年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：ＸＸ，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：周玉保，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告王凯诉被告ＸＸ、周玉保、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯，被告ＸＸ、周玉保，被告信达保险河南分公司的委托代理人吕海雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月21日，原告驾驶搭载张文静的粤Ｒ×××××小型轿车沿107国道由广州市往清远市方向行驶，16时30分行驶至107国道清远市高新区政府红绿灯2285KM＋500M路段停车等待时，与同方向行驶由被告ＸＸ驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告、张文静受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月10日，经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2016）第00421号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、停运损失等财产损失都应当肇事方承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告ＸＸ、周玉保共同赔偿原告车辆维修费用20000元、车辆贬值费用5000元（车辆维修费用及贬值费用具体以鉴定为准）；2、被告信达保险河南分公司在其保险责任范围内上述费用承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼中申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求变更为“被告ＸＸ、周玉保共同赔偿原告车辆维修费用12782元、鉴定费775元、车辆贬值费用8000元（车辆维修费用及贬值费用具体以鉴定为准）、车辆保管费460元、施救费320元、医疗费1281元、租车费13500元，以上合计37118元”。
被告信达保险河南分公司辩称：对于肇事车辆在答辩人处投保了交强险和第三者商业险（50万，购买不计免赔），投保时间自2016年3月4日到2017年3月3日。对于本事故发生没有异议，但对事故认定书认定ＸＸ承担全部责任，并违反了安全装载规定的行为，根据答辩人公司保险条款，违反了安全装载规定增加免赔率10%，故答辩人同意赔偿修车费和施救费乘以90%，司机承担10%；另根据保险条款，对于被保车辆造成的间接损失包括鉴定费、车辆贬值费、车辆保管费、诉讼费、租车费等不同意承担。
被告ＸＸ、周玉保均辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年4月21日，原告王凯驾驶搭载张文静的粤Ｒ×××××小型轿车沿107国道由广州市往清远市方向行驶，16时30分行驶至107国道清远市高新区政府红绿灯2285KM＋500M路段停车等待时，与同方向行驶由被告ＸＸ驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告、张文静受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月10日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2016）第00421号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担此事故的全部责任，王凯、张文静不承担此事故的责任。事故发生后，原告到清远市人民医院接受治疗，用去医疗费512元；另原告提供张文静的诊断证明书以及若干张医疗费发票，拟证实张文静的就医情况。原告因此事故支出保管费460元（车辆保管23天）、施救费320元。清远市道路交通事故车物定损机构于2016年5月12日对原告的车辆作出鉴定，该车修复价格共为12782元，原告为此支付车辆定损费775元。原告在庭审中提供2016年6月3日打印的维修费发票、维修清单，拟证实其车辆维修实际花费16500元；另提供《汽车租赁合同》、收据、发票，拟证实其因事故造成的租车损失（300元／天）。
另查明，豫Ｌ×××××轻型普通货车的登记车主是被告周玉保，驾驶人ＸＸ为周玉保雇请的司机，事故发生时正在执行职务，该车在上述事故发生前已在被告信达保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险责任限额为500000元，购买了不计免赔率），事故发生在两份保险期限内。在商业第三者责任险条款第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车物损失价格结论书、车物损失价格鉴定表、发票、保管费、施救费发票、收费票据、《汽车租赁合同》、收据、发票，被告信达保险河南分公司提供的保险条款，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本案交通事故，交警部门认定被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告王凯不承担此事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以确定。对事故造成原告的损失，因肇事车辆在事故发生前已在被告信达保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达保险河南分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告ＸＸ负责赔偿。被告ＸＸ为被告周玉保雇请的司机，为此该赔偿责任由被告周玉保承担。因豫Ｌ×××××轻型普通货车还投保了商业第三者责任险，对于应由被告周玉保承担的赔偿责任，由被告信达保险河南分公司按照商业第三者责任险的约定负担，仍有不足的，由被告周玉保负责赔偿。
对于原告在本案中的损失，根据原告的诉讼请求确定如下：对于医疗费，凭据认定为512元，至于原告提供的有关张文静的损失，该损失不能由原告主张，该费用本案不作处理；对于原告要求的保管费460元、施救费320元、鉴定费775元，有相关票据予以证实，予以支持；对于车辆损失费，应以有资质的清远市道路交通事故车物定损机构出具的车物损失价格鉴定表为准，为12782元；对于租车费，该费用属交通事故造成的损失，且原告提供相应的《汽车租赁合同》予以证实，本院予以支持，至于租车天数，根据原告提供的保管费单据以及维修清单，本院酌情认定为35天，租车费为10500元（300元／天×35天）；关于车辆贬值费，鉴于事故发生后原告受损的车辆已经得到修复，损失得到了弥补，原告主张的贬值损失属于交易价格上的损失，原告方的车辆在侵权行为发生时是用于交通运输而并非交易的商品，要让侵权行为人预见到事故车辆可能进行的商品交易缺乏依据，同时，赔偿交易价格上的损失也不符合侵权责任法的填补功能的赔偿目的，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的损失包括医疗费512元、保管费460元、施救费320元、鉴定费775元、车辆损失费12782元、租车费10500元合共25349元，由被告信达保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费512元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车辆损失费2000元，在豫Ｌ×××××轻型普通货车所投保的商业第三者责任险限额范围内按免赔率10%承担车辆损失费10782元、施救费320元、鉴定费775元合共11877元的90%即10689.30元，余款12147.70元由被告周玉保负责赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内向原告王凯赔偿13201.30元；
二、限被告周玉保于本判决生效之日起10日内向原告王凯赔偿12659.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费213元、保全费270元，合共483元，由原告王凯负担146元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担172元，被告周玉保负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共11页