福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第994号
原告张振荣，男，1970年7月14日出生，住福建省诏安县。
被告许少雄，男，1985年12月9日出生，住福建省诏安县。
委托代理人单剑国，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告张振荣诉被告许少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振荣、被告许少雄及其委托代理人单剑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，2013年8月8日、同年9月5日、同年9月10日、同年10月17日，因被告工程需要，分四次向原告借款人民币20000元、20000元、25000元、30000元，合计95000元。双方约定借款期限分别为：二个月、10天、7天、10天，逾期还款按每天每万元以100元计算违约金。被告出具四张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告许少雄偿还原告借款本金人民币95000元及利息、违约金（其中本金65000的利息、违约金月利率按2%计算，自2013年10月26日起计至还清款项之日止；其中本金30000的利息按银行规定的贷款利率计算，自2013年10月26日起计至还清款项之日止）。
被告许少雄辩称，原、被告没有写明借款利息，应视为无利息借款，原告请求借款按同期商业贷款利率计算利息，不符合规定。双方约定的违约金（每天每万元100元违约金）高的惊人，完全违背法律规定和借贷常识，是一种高利贷，这种行为不受法律的保护。根据《合同法》114条的规定，本案双方约定的违约金，应以原告的实际损失为基础，并由原告负举证责任。另外，2013年10月17日的借款30000元，并未写明计算利息及违约金，人民法院应不予支持原告主张支付利息的请求。综上，请求原告的请求不符合法律、司法解释的规定，原告的利息、违约金诉求，请求法院不予支持。
在本案审理过程中，原、被告双方对原告提供的四张借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：本案借款利息、违约金的确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款利息、违约金的确定问题。
原告认为，被告分四次向原告借款合计95000元，双方约定逾期还款按每天每万元以100元计算违约金，现变更请求要求被告许少雄偿还原告借款本金人民币95000元及利息、违约金（其中本金65000的利息、违约金月利率按2%计算，自2013年10月26日起计至还清款项之日止；其中本金30000的利息按银行规定的贷款利率计算，自2013年10月26日起计至还清款项之日止）。并提供四张借条证明其主张。
被告许少雄认为，原、被告没有写明借款利息，应视为无利息借款。双方约定的违约金（每天每万元100元违约金），违背法律规定和借贷常识，是一种高利贷，不应受法律保护。根据《合同法》规定，本案双方约定的违约金，应以实际损失为基础，并由原告负举证责任。另外，2013年10月17日的借款30000元，并未写明计算利息及违约金，人民法院应不予支持原告主张支付利息的请求。
本院认为，原告提供的四张借条，双方当事人对其真实性没有异议，本院依法予以确认。2013年8月8日借条（1）主要内容记载：许少雄因经济困难，向张振荣借到人民币20000万元，借期自2013年8月18日至2013年10月18日止，到期没有全额归还，愿赔偿违约金每天人民币200元；2013年9月5日借条（2）主要内容记载：许少雄因经济困难，向张振荣借到人民币20000万元，借期自2013年9月5日至2013年9月14日止，到期没有全额归还，愿赔偿违约金每天人民币200元；2013年9月10日借条（3）主要内容记载：许少雄因经济困难，向张振荣借到人民币25000万元，借期自2013年9月10日至2013年9月16日止，到期没有全额归还，愿赔偿违约金每天人民币300元；2013年10月17日借条（4）主要内容记载：许少雄因经济困难，向张振荣借到人民币30000万元，借期自2013年10月17日至2013年10月26日止。四张借条均未载明计算利息，双方又未口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张支付借期内利息的，依法不予支持。借条（1）、借条（2）、借条（3）虽约定赔偿违约金，但原告已自愿变更诉讼请求，其变更诉讼请求的数额（月利率按2%计算）低于双方约定赔偿的数额，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，依法应予支持。借条（4）既未书面约定计算利息，视为不支付利息，但原告主张该借款借期外月利率按中国人民银行贷款利率计算、自2013年10月26日起至还清款项之日止，依法可予支持。综上，本案借条（1）、借条（2）、借条（3）上载明的借款计65000元，原告主张支付其借款违约金，应自2013年10月26日起至还清款项之日止、年利率按24%计算；借条（4）载明的借款30000元，原告主张支付其借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，依法按年利率6%支付资金占用期间利息、自2013年10月26日起至还清款项之日止。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月8日，许少雄以经济困难为由，向张振荣借到人民币20000万元，双方约定借款期限自2013年8月18日至2013年10月18日止，到期没有全额归还，愿赔偿违约金每天人民币200元。2013年9月5日，许少雄以经济困难为由，向张振荣借到人民币20000万元，双方约定借款期限自2013年9月5日至2013年9月14日止，到期没有全额归还，愿赔偿违约金每天人民币200元。2013年9月10日，许少雄以经济困难为由，向张振荣借到人民币25000万元，双方约定借款期限自2013年9月10日至2013年9月16日止，到期没有全额归还，愿赔偿违约金每天人民币300元。2013年10月17日，许少雄以经济困难为由，向张振荣借到人民币30000万元，双方约定借款期限自2013年10月17日至2013年10月26日止。被告对以上的借款，出具四张借条给原告收执。此后，原告催讨欠款未果。诉讼中，原告自愿变更被告支付借款本金人民币95000元的利息、违约金为：“其中本金65000的利息、违约金月利率按2%计算，自2013年10月26日起计至还清款项之日止；其中本金30000的利息按银行规定的贷款利率计算，自2013年10月26日起计至还清款项之日止”。2015年9月14日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许少雄四次向原告借款人民币合计95000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。双方当事人形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规规定，合法有效。原告主张被告许少雄偿还借款本金人民币95000元，依法可予支持。因双方当事人对前三次的借款65000元，约定赔偿违约金标准过高，但原告变更计付违约金标准，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，依法可予支持。双方当事人对最后一次的借款30000元，未书面约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张的利息，依法按年利率6%支付资金占用期间利息、自2013年10月26日起至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许少雄在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张振荣人民币65000元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%计算、自2013年10月26日起至还清款项之日止）。
二、被告许少雄在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张振荣人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算、自2013年10月26日起至还清款项之日止）。
本案受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。