wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第190号
原告刘某某，女。
被告秦某某，男。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告两人相识后自由恋爱，并于1995年3月23日登记结婚。双方婚后感情一般，共同生育一子秦A，婚姻关系期间没有任何共同债权债务及共同财产。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，有时被告还出手相打，原告每天都生活在惊惶恐惧中。结婚以来，被告经常酗酒、赌博，且存在严重的家庭暴力，原告曾向110求助，但都没有得到实质解决。2013年6月15日，原告独自一人在外打工租房子维持生活，至今已有半年多，但家庭关系一直没有任何好转，原、被告仍然是一见面就吵得不可开交。原、被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，为了结束这段让人觉得恐惧的婚姻，原告故诉至法院，请求：一、判令原告刘某某与被告秦某某离婚；二、判令婚生子秦A跟随原告生活；三、各自的生活用品归各自所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告是相识后自由恋爱，双方感情很好。生活虽平淡却是幸福的，没有多大冲突，不知道原告为何突然提出离婚；二、原告称被告经常酗酒，不是事实。喝酒的情况是有，但只是在工作劳累或上夜班后喝点小酒便睡觉不失眠；三、原告称被告赌博，不是事实。被告不懂打麻将，也不懂其他赌博方式，有时与朋友打打跑牌，存款及工资每个月都交给原告，何来钱财赌博；四、原告称被告有家庭暴力，是捏造事实或说夸大事实。被告对原告恩爱有加，偶有争吵。至于原告说的报110，是有一次单位聚餐，被告喝多了一点，回家后与原告争吵，推打了一下原告，警察认为是家庭争吵并未出警。事后被告也后悔，向原告承认错误并道歉；五、原告因琐事争吵另租房住是不对的，也许是受外部因素影响或他人挑唆。考虑到儿子在读高二准备高考，希望原告改过来，重归于好。
经审理查明，1993年初，原告刘某某与被告秦某某相识后确定恋爱关系，于1995年3月23日登记结婚，1996年11月22日生育一子秦A。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年6月13日，被告酒后与原告发生争吵、打架，致原告受伤，原告遂于当天搬离家中外出租房居住至今。2014年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
以上事实，有结婚登记申请书、结婚证、照片、门诊病历及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育有一个儿子，双方在婚姻关系存续期间共同维系家庭、抚育小孩，建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，相互信任、相互包容，正确对待生活中的矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，相信双方的关系是能够改善的。鉴于被告在诉讼过程中表达了坚决维持婚姻之意，不同意离婚；原告以被告有赌博、酗酒恶习，又对原告实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，本院无法认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年三月十三日
代书 记员 覃 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09185号
申请执行人力兴龙，男。
被执行人钟守玉，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市方正公证处做出的（2015）京方正执字第1456号法律文书，向被执行人钟守玉发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人钟守玉至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟守玉名下应负担的案款本金人民币七十万元及2015年1月23日起至实际还清�日止的利息和违约金的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人钟守玉名下应负担的执行费九千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟守玉应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员
吕江
二〇一五年十一月十一日
书
记员
王晓萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第644号
申请执行人南宁中达丰田汽车销售服务有限公司河池分公司。
法定代表人廖建伟，店长。
被执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司。
法定代表人韦斯，董事长。
申请执行人南宁中达丰田汽车销售服务有限公司河池分公司与被执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）金民初字第730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第644号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：返还场地租金7200元；承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人已支付了场地租金7200元，交纳了案件受理费25元、执行费50元。至此，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王玉涛
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第137号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体装修工。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日17时许，被告人王某窜至杭州经济技术开发区下沙街道龙湖滟澜山二期5幢3单元402室，乘该室处于装修期、无人居住之际，采用盗取业主藏于门套布内钥匙开门的方式进入该室，窃得被害人李某白色松下牌FV-40BE2C型浴霸两台。经鉴定，上述浴霸价值共计人民币3750元。
2014年4月5日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，追回全部涉案赃物并已发还被害人。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人孙某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及淘宝网页打印截图复印件，监控视频录像光盘及制作说明、监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，并具有追回赃物的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈钟杭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2470号
原告吴发宽。
委托代理人陈宏刚。
被告罗军。
被告罗福友。
被告严奇敏。
原告吴发宽诉被告罗军、罗福友、严奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴发宽及其委托代理人陈宏刚到庭参加诉讼，被告罗军、罗福友、严奇敏经本院公告传唤，公告期满，被告罗军、罗福友、严奇敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发宽诉称，被告从2013年12月起，先后多次从原告及原告妻子梁小玉处借钱66000元、10500元、36000元、14500元，后被告偿还了部分借款。到2014年7月10日止，被告尚欠原告83100元，经原告催促，被告罗军及罗福友向原告出具承诺书保证还款，此后被告罗军又偿还了5000元。被告尚欠原告借款78100元，请求判令三被告偿还借款78100元并支付自起诉之日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告罗军、严奇敏、罗福友均未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告罗军、严奇敏向原告吴发宽之妻梁小玉借款66000元并出具一份借条。2014年3月19日，被告罗军、严奇敏向原告吴发宽出具一份承诺书，承诺于当月31日前还清借款54500元，若未履行将自有的汽车交原告保管作抵押。2014年6月7日，被告罗军、严奇敏向原告吴发宽借款36000元并出具一份借条。2014年7月10日，被告罗军、罗福友向原告吴发宽出具一份承诺书，载明：本人罗军自愿承诺于2014年7月15日前归还吴发宽所借款项合计：27300元，于2014年8月8日归还吴发宽另一笔借款15800元，其余所有借款40000元于2014年9月1日前全部结清。承诺人签名为：罗军、罗福友。作出承诺后，被告罗军向原告吴发宽偿还借款5000元。至今被告罗军尚欠原告吴发宽借款78100元。
另查明，被告罗军与严奇敏系夫妻关系，被告罗福友与罗军系父子关系。原告吴发宽与梁小玉系夫妻关系，2014年12月2日，梁小玉向本院出具一份说明，罗军、严奇敏向其借款66000元由其丈夫吴发宽主张权利。
上述事实，有借条，承诺书，说明，身份证复印件、结婚证复印件，户籍证明，金堂县土桥镇金壶村村民委员会证明，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告罗军、严奇敏向原告吴发宽及其妻子梁小玉借款属民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定。被告罗军向原告吴发宽出具承诺书承诺还款，被告罗福友在承诺书上承诺人后签名的行为，应视为被告罗福友主动加入债务人并承诺履行还款。被告罗军与严奇敏系夫妻关系，对共同的借款和夫妻关系存续期间的借款应承担共同清偿责任。被告罗军、罗福友未按承诺书约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请三被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗军、严奇敏、罗福友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴发宽借款本金78100元及利息（利息从2014年8月20日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗军、严奇敏、罗福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 钟世谷
审判员 胡 海
人员陪审员唐生荣
二〇一四年十二月四日
书记员 姚 鸿
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第491号
原告娄琳，女。
被告钱丽颖，女。
原告娄琳与被告钱丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告娄琳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄琳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娄琳负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月十二日
书记员 娄 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12712号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城解放东路荆溪大厦12A。
主要负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该公司工作人员。
被告：闭开礼。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以�简称人寿财险宜兴支公司）与被告闭开礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险宜兴支公司委托诉讼代理人张家宝到庭参加诉讼。被告闭开礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险宜兴支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款10800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告闭开礼骑三轮电瓶车与韩利影驾驶的苏B×××××轿车在苏州市吴江区汾湖镇318国道路口发生碰撞，造成车辆受损及闭开礼受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任。苏B×××××轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。韩利影向原告提出索赔。后双方达成（2016）苏0282民初759号《�事调解书》。原告于2016年3月19日依据该调解书向被保险人韩利影垫付赔款10800元。被告在事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告在支付赔款后有权向被告追偿，故提起本案诉讼。
被告闭开礼未作答辩。
经审理本院认为：闭开礼驾驶电动车与韩利影驾驶机动车发生道路交通事故并造成原告人寿财险宜兴支公司所承保车辆受损的事实清楚。但肇事的机动车一方不具有向非机动车方闭开礼请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故人寿财险宜兴支公司主张代位行使对闭开礼享有的赔偿权利，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的�定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1193号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地。
法定代表人池万松，局长。
被执行人潘海利。
被执行人林海萍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第647号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘海利、林海萍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第647号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘海利、林海萍于2015年6月22日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘海利、林海萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第647号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05270号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码9030712-8。
委托代理人冉倩，女，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区某某路＊号附＊号。
被告王昌帅，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某村＊号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王昌帅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵纯勇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4487－1号
原告王凤玖。
被告王云柱。
被告李俊英。
被告王会民。
被告马金彪。
被告张树永。
本院在审理原告王凤玖诉被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月十一日
书记员 夏新鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第189号
原告张勋，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张勋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟璟”3号楼2904室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9121.79元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2904号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2904号），房屋总价款912179元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张勋支付逾期办证违约金9121.79元。
二、驳回原告张勋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：何艳芳，女，1987年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何艳芳银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告何艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年2月8日向我行申领信用卡一张，卡号为000403361002＊＊＊＊＊50。被告于2013年3月6日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年4月17日止，共欠我行本金8981.69元、利息1052.02元、滞纳金399.96元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本金8981.69元、利息1052.02元、滞纳金399.96元，（利息计至2014年4月17日止，剩余利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率和计息方法及中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何艳芳没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告何艳芳向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远北门支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年2月8日，原告向被告核发了卡号为000403361002＊＊＊＊750的金穗信用卡一张。被告于2013年3月6日起使用该信用卡进行透支消费，期间曾部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年4月17日止，被告何艳芳尚欠原告透支本金人民币8981.69元、利息1052.02元、滞纳金399.96元，合共10433.67元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗信用卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何艳芳于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8981.69元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年4月17日为利息1052.02元、滞纳金399.96元；从2014年4月18日起按金穗信用卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费30元，由被告何艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一四年十一月十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1427号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶××。因犯盗窃罪于2009年1月15日被判处有期
徒刑八个月，并处罚金1000元，同年6月12日刑满释放；因本
案，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁
押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1490号
起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院
提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年4月27日晚上，被告人叶××在杭州市××区
××客房××号房间内，趁被害人陈某醉酒熟睡之际，窃得
被害人陈某的苹果4s手机1只、黄某某指1枚，共计价值人民
币5073元。
2．2013年4月30日晚上，被告人叶××在杭州市××区
迦南××旅馆××号房间内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被
害人周某的步步高手机1只、黄金某某1条，共计价值人民币78
80元。综上，被告人叶××盗窃2次，所窃财物共计价值人民币
12953元。
被告人叶××归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某、周某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书
，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，监控视频
光盘1张，杭州市上城区人民法院（2009）杭上刑初字第30号
刑事判决书，释放证明，案发经过，被告人叶××的身份证明
材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人叶××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人叶××归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶××盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以
追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年八月二十七日
书记员 田安琪
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第49号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年6月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，系绥棱县某乡某村村委会委员兼会计，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年5月13日被绥棱县人民检察院取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审，次日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉＋（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人王某甲在任绥棱县某乡某村村民委员会委员兼会计期间，于2008年至2009年利用协助某乡政府办理本村村民低保工作的职务之便，在给村民郝某某、刘某甲、王某乙、刘某乙4人办理低保过程中，其将4人的低保折扣留在自己手中，陆续支取上述4人的低保金16笔，金额共计6＋380元人民币，此款被其用于自家生活花销。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、受案登记表、低保折帐户交易明细等书证；2、证人王某丙、朱某某等人的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用协助乡政府从事公务的职务之便＋，侵吞公款六千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项，第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，可酌情适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人王某甲任绥棱县某乡某村村民委员会委员、会计，负责协助乡政府办理本村村民的低保工作。2008年至2009年间，被告人王某甲利用职务之便，侵吞郝某某等4人的低保金6＋380元，用于其个人生活消费。2015年5月12日，被告人王某甲主动到检察机关投案，并如实供述上述事实。案发后，赃款被检察机关收缴。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人于某甲的证言，证实被告人王某甲的职务、职责及王某甲侵吞本村村民低保金是王某甲的个人行为，其并不知情；
2、证人于某乙的证言，证实农村低保的办理、发放程序及2009年全县农村低保均已重新评定；
3、证人齐某某的证言，证实被告人王某甲的职务、职责、村低保的办理、发放程序及2009年全县农村低保重新评定的情况；
4、证人王某丙（刘某甲的丈夫）、李某某（郝某某的儿子）、朱某某（王某乙的丈夫）、刘某丙（刘某乙的父亲）的证言，证实2008年1月至2009年1月间，郝某某、刘某甲、王某乙、刘某乙4人未领取低保折也未得到低保金；
5、存折复印件及银行账户交易明细，证实低保金的支取情况；
6、黑龙江省农村居民最低生活保障办法（试行）的通知，证实农村低保工作的相关规定；
7、农村低保户及低保金发放程序说明，证实农村低保金的发放程序；
8、绥棱县最低生活保障局出具的证明，证实郝某某、刘某甲、王某乙、刘某乙4人自2008年1月至2009年1月享受低保待遇；
9、绥棱县某乡人民政府及某乡某村村民委员会出具的证明，证实被告人王某甲的职务，职责；
10、绥棱县人民检察院反渎职侵权局出具的说明，证实被告人王某甲的到案情况；
11、中国共产党某乡委员会及绥棱县公安局绥中派出所出具的证明，证实被告人王某甲无前科劣迹；
12、受理案件登记表，证实案件来源；
13、户籍证明，证实被告人王某甲的自然简历，已达到完全刑事责任能力；
14、扣押财物清单及结算票据，证实赃款已被检察机关收缴；
15、被告人王某甲的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人王某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款六千余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人王某甲犯罪数额为五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃。根据以上量刑情节，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实及司法部门的调查评估意见，被告人王某甲符合缓刑条件，可依法宣告缓刑，量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项，第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条第二款，《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋胥＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱智慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0053号
原告桂凯。
委托代理人谢永力。
被告王权。
原告桂凯诉被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永力到庭参加诉讼，被告王权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂凯诉称：2013年8月10日，被告王权向原告桂凯借款20000元，并向原告桂凯出具条据一张，约定几天就还。后原告桂凯多次向被告催要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王权归还原告桂凯借款本金20000元及利息（自2014年5月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2013年8月10日，被告王权向原告桂凯出具的借条一份，该条据主要载明：今借到桂凯现金20000元。借款人王权。
被告王权未答辩、未发表质证意见也未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王权借原告桂凯20000元，2013年8月10日，被告王权向原告桂凯出具借条一份。后经原告桂凯多次催要，被告王权没有归还。
本院认为原告桂凯与被告王权之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告王权欠原告20000元未还的事实，故被告应当按约返还原告借款。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效后十日内归还原告桂凯借款20000元及利息（自2014年5月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费已减半收取150元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年六月四日
书记员 戴 维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4446号
原告邹叶树。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告邹叶树与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹叶树撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹叶树承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8837号
原告徐某某，男。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司。
法定代表人张俊。
原告徐某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资2800元。自2015年1月至2015年5月，被告只支付原告3100元工资。2015年5月原被告解除了劳动关系，被告至今仍拖欠原告10900元工资。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资10900元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张，自2015年1月至2015年5月，被告只支付工资3100元，尚拖欠工资10900元。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张，于被告处工作期间月工资为2800元，自2015年1月至2015年5月，被告只支付原告工资3100元，尚拖欠工资10900元，被告应向其支付拖欠工资。但原告并未提供任何证据证实其实际出勤并工作。但双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告并未提供证据证明被告向原告支付了此期间的费用，被告应支付原告2015年2月至2015年5月生活费，数额为4160元（1300元×80%×4个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告徐某某2015年2月至2015年5月生活费4160元。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1322号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王志国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王志国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18180元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费405元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费405元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2276号
罪犯王龙会，女，年龄37岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年5月20日福建省尤溪县人民法院刑事判决，认定罪犯王龙会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年；
2012年6月20日减刑9个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙会减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第544号
申请人孙飞。
被申请人韩光华。
被申请人吕清辉。
本院受理的申请人孙飞与被申请人韩光华、吕清辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩光华名下的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年八月二十六日
书记员 宫大全
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02851号
原告：杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行。住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场1楼三街**号***号）。
经营者：郑维武。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托代理人：范正刚，系公司员工。
委托代理人：陈刘圆，系公司员工。
原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行（以下简称松锠水产商行）为与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年4月12日、4月26日二次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告松锠水产商行的经营者郑维武及其委托代理人陈国杭、被告澳门豆捞公司的委托代理人范正刚、陈刘圆到庭参加诉讼。第二次庭审，原告松锠水产商行的经营者郑维武及其委托代理人陈国杭、被告澳门豆捞公司的委托代理人陈刘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松锠水产商行起诉称：2014年8月15日、8月25日，被告分二次向原告购买价值120551.2元的水产品，原告于2015年4月22日开具发票给被告，但被告至今未支付货款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告澳门豆捞公司立即支付货款120551.20元及赔偿利息损失（从2015年12月24日起至货款付清止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告澳门豆捞公司承担。
原告松锠水产商行为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．送货单十四份，用以证明被告向原告购买水产品的事实；
2．发票两份（复印件）、税单两份、发票十一份，用以证明原告开具发票给被告，总金额为831461.9的事实。
被告澳门豆捞公司答辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，原告提供的送货单上仅证明原告分别于2014年8月15日、8月25日分两次向被告发货的数量，送货单上没有单价，无法证明原告主张的货款金额。2.被告提供的证据能够证明在原告最后送货之后被告支付款项大于送货单总额，故原告提供的证据无法证明其诉请。
被告澳门豆捞公司为支持其抗辩主张向本院提供了收付款业务回单五份，用以证明被告于2014年6月、7月、12月向原告支付货款710910.7元的事实。
对原告松锠水产商行提供的证据：证据1，被告澳门豆捞公司对送货单的真实性没有异议，但认为送货单上仅载明了送货的数量，没有显示单价以及送货的总额，无法证明原告主张的金额；本院审查后认为，该证据虽然不能证实双方之间发生货款的金额，但能够证实双方发生买卖关系的事实及数量，故本院予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为无法证明原告主张的诉请，其中2015年开具的两张发票被告没有收到，其他的发票已收到；本院审查后对其真实性予以确认。
对被告澳门豆捞公司提供的证据，原告均没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年4月28日至8月25日期间，被告向原告购买鲍鱼、珍宝蟹等水产品，每次送货原告均向被告开具送货单，但送货单上只标明品种、数量，未标明价格。在原告向被告开具发票后，被告按发票上的金额陆续付款。原告向被告开具发票的总金额为831461.9元，其中2014年8月15日、8月25日最后两份送货单的发票原告于2015年4月22日开具，金额分别为70338.8元、50212.4元，2014年8月15日送货单中的价格比2014年8月5日发票上的价格略高，2014年8月25日送货单中的价格与2014年8月5日发票上的价格相一致，被告已支付货款710910.7元。
本院认为，被告对收到原告货物的数量没有异议，但对最后两次货物的价格有异议。根据双方的交易习惯，是原告先送货，后双方确定价格，原告再开具发票，被告根据发票金额付款。原告在送货单上未标明价格，而以发票上标明的单价为准，而被告也一直按发票上的金额支付货款。虽然被告否认收到原告开具的2015年的两张发票，但被告收到货物是事实，且发票上的价格与之前开具发票上的价格并无较大差距，故根据双方的交易习惯及证据的高度盖然性原则，本院认定原告的主张成立。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但关于原告主张的利息损失，原告认为系从起诉之日开始计算，但原告向本院起诉的时间为2016年3月7日，故其主张的起诉时间有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行货款120551.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行自2016年3月7日起至货款付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2712元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1864号
上诉人（原审被告）滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省＊＊＊。
法定的代表人李斌。
被上诉人（原审原告）上海云政实业有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人滁州恒安钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同实际签订地及合同履行地均是在滁州市南谯区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》约定，发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，该合同同时注明签订地为上海市松江区九千路168号，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第212号
原告：王某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十月十四日
书记员 袁靖德
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00203号
原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站。
负责人叶川，执行事务合伙人。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告四川凯发有限责任公司，住所地重庆市璧山县青杠工贸区。
法定代表人郑岳林，公司经理。
被告云南九州建设集团有限公司，昆明市春城路新摩尔商务中心B幢1802号。组织机构代码：21667156-7。
法定代表人黄少良，公司董事长。
委托代理人王长江、段有云，云南弘石律师事务所律师。
本院受理的原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站与被告四川凯发有限责任公司、云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站于2014年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站撤回起诉。
案件受理费5309元，减半收取2654.5元，由原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一四年七月一日
书记员 李声琴
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00203号
原告邹某，女，生于1988年2月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告何某，男，生于1985年11月3日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告邹某与被告何某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告邹某于2014年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 王世修
二〇一四年七月八日
书记员 李声琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第364号
原告：谷某某，女，1971年6月生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民。
被告：付某某，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告谷某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1993年11月1日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。1995年12月17日生育一子付某。共同生活中，被告脾气暴躁，经常因家务琐事与我发生争执。2014年2月15日，被告再次因家务琐事与我发生争吵，我遂与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除婚姻关系，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的结婚证能够证实双方的夫妻关系及结婚时间，证据效力予以确认。
经审理查明，1993年11月1日，原、被告依法登记结婚，1995年12月17日生育一子付某。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年2月15日，原、被告再次发生争吵，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但只要双方相互尊重、理解、沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年三月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第364号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄建家，男，1972年11月9日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,827.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,827.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第672号
原告黄建芬。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告汪阿生。
原告黄建芬诉被告汪阿生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄建芬委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告汪阿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建芬诉称，被告汪阿生因经营需要，于2013年7月16日向原告借款80万元，承诺于同年12月底归还。后经原告催要，被告一直未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款80万元、利息13066.67元及从2014年4月16日起至付清之日的利息。
被告汪阿生未作答辩。
经审理查明，被告汪阿生因经营加油站需要资金为由于2013年7月16日向原告借款80万元，原告于当日通过银行转帐的方式将该80万元转至汪阿生帐户，汪阿生于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到黄建芬捌拾万元整（800000元），到2013年12月底归还。此据，借款人：汪阿生。2013年7月16日”。借款到期后，经原告催要，被告未能归还上述借款，故于2014年4月24日诉至法院，要求被告汪阿生立即归还借款80万元，利息13066.67元及从起诉之日起至付清之日的利息。
庭审中，原告陈述其利息的具体计算方式为：从2014年1月1日起至2014年4月15日（原告递交诉状之日），按本金80万元，年利率5.6%计算，得13066.67元，并要求被告承担从2014年4月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告汪阿生出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条及银行转帐凭条能够证明被告汪阿生向原告借款80万元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息请求其计算方式和依据符合相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告汪阿生于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金80万元、利息13066.67元，并承担从2014年4月16日起止判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11931元，公告费400元，合计12331元，由被告汪阿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11931元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 桃
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1495号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：吴子哲，1962年4月11日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告吴子哲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金龙，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭重阳，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
再审申请人李金龙因与被申请人谭重阳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金龙申请再审称：（一）原审判决对城镇标准计算谭重阳的误工费及残疾赔偿金与事实不符。（二）原审判决确定李金龙承担80%责任有失公平。（三）一审过程中的鉴定系谭金龙单方面委托，二审不予准许重新鉴定是错误的。
本院认为：（一）关于误工费、残疾赔偿金的计算标准问题。谭重阳虽为农业户口，但其自2009年开始就和其父谭某某在南阳市八一社区外白果园居住，自2010年起就在南阳市文化路刘记糊辣汤店从事后厨卫生工作，一审中谭重阳亦提交了卧龙区青华镇杨李庄村委会、卧龙区梅溪街道八一社区居委会、南阳市文化路刘记糊辣汤店的证明及营业执照等证据，以上证据之间能够相互印证，足以证实，故一审参照河南省住宿和餐饮业职工平均工资计算谭重阳的误工费，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
（二）关于责任划分的比例问题。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队认定，李金龙承担事故的主要责任，谭重阳承担事故的次要责任，一审判决确定李金龙按照其过错程度承担80%的责任并无不当。
（三）关于鉴定意见的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新的，人民法院应予准许。在一审过程中，李金龙未能提供相关证据足以反驳南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定意见，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上，李金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金龙的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00159号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民。
被执行人张峰，男。
本院受西安市新城区人民法院委托执行的交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行张峰信用卡纠纷的西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00960号民事判决执行一案中，因西安市新城区人民法院对外委托时间超过法定期限，本院已将来函及附件退回西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院委托执行的交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行张峰信用卡纠纷的西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00960号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十月十五日
书记员 王成岗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初770号
原告姬某，女，汉族，居民。
被告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
原告姬某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日原被告生一女孩杨某乙。由于缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争执，被告曾与2015年11月2日起诉原告要求离婚，法院判决不准二人离婚，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，由原告每个月支付抚养费800元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日原被告生一女孩杨某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争执，被告曾与2015年11月2日起诉原告要求离婚，本院判决不准二人离婚，之后原被告没有和好，为此原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼期间被告表示同意离婚，要求抚养孩子，由原告每个月支付抚养费800元。原告同意孩子由被告抚养。原告称自己婚前嫁妆价值2万元在被告处存放，可以折抵抚养费，被告不予认可，称原告嫁妆已经拉回，双方均未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，为此被告与原告分居，二人互不尽夫妻义务，为此原告提起离婚诉讼，诉讼期间被告当庭表示同意离婚，应视为二人感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告同意被告抚养孩子，根据原被告经济情况和当地生活水平，原告每个月支付孩子抚养费300元。原告提出自己价值2万元的婚前嫁妆在被告处存放，可以折抵抚养费，被告不予认可，且原告未举证张明，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告姬某与被告杨某甲离婚。
二、原被告婚生女杨文莹由被告抚养，原告自判决生效后每个月支付给被告抚养费300元，一直到孩子十八周岁为止。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张子娥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第610号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋志军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月24日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了99700元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。2012年9月2日14时许，毛利兴驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县兴城镇夹河村路段操作不当驶入逆行，与对面王金萍驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相碰撞，造成王金萍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，毛利兴弃车逃逸。2013年10月9日，经河北千美保险公估有限责任公司公估冀B×××××号小型客车车辆损失为39977元，开支公估费1590元。因保险理赔事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金42667元，其中车损39977元、施救费600元、存车费500元、公估费1590元。
原审法院经审理认为，原告蒋志军与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。对原告在交通事故中属于保险赔偿范围的合理事故损失被告应予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为42667元（车损39977元＋施救费600元＋存车费500元＋公估费1590元），未超过99700元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿42667元。原审法院于2013年12月12日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告蒋志军事故保险金人民币42667元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的投保车辆经交警认定是驾驶员弃车逃逸，依据保险条款上诉人不予赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案被上诉人投保的冀B×××××号机动车驾驶人毛利兴在与王金萍驾车发生交通事故后，毛利兴弃车离开事故现场，但其行为并未影响交警部门对事故责任的认定，也未加重交通事故的损失。该事故经交警认定毛利兴承担事故的主要责任，王金萍承担事故的次要责任。被上诉人的车辆在上诉人处投保了车损险，依据保险合同的约定上诉人应当承担赔偿责任。上诉人以毛利兴弃车逃逸为由主张不承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2310号
原告蒋某某，女，生于1993年3月8日，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，曾用名梁某某，男，生于1991年3月1日，汉族，绵阳市游仙区人。
原告蒋某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2012年6月18日经人介绍相识，2013年1月31日婚生一女，取名梁某乙。2013年3月13日办理结婚登记。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好。双方性格差异大，无法交流沟通，加之被告缺乏家庭责任感，对原告及婚生女不管不顾，不尽丈夫和父亲的义务，致使双方夫妻感情破裂，无法继续维持。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养。
被告梁某甲未作答辩。
审理查明：原告蒋某某与被告梁某甲于2013年1月31日生育一女，取名梁某乙。双方于2013年3月13日登记结婚。
庭审中，原告蒋某某称：婚后双方性格差异大，被告梁某甲不尽家庭义务，2013年4月外出务工至今，2013年6月双方失去联系至今，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份信息，结婚证，村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自愿结婚，并育有一女，原告所诉离婚理由除单方陈述外无证据证实，且被告未到庭不能核实，不足以确认夫妻感情确已破裂。今后双方若建立联系，加强沟通，仍有和好可能。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告梁某甲离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 枭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1634号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告于普京。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告于普京物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月10日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告于普京的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判员 张先辉
二〇一三年四月十日
书记员 江婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0154号
原告刘青，个体工商户。
被告李明，丰县环保局人员。
被告齐运传，丰县环保局人员。
原告刘青诉被告李明、齐运传民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告李明、齐运传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：被告齐运传于2011年12月26日向原告刘青借款50000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为三个月，由被告李明提供担保。借款到期后，被告未如约还款，现请求人民法院判令被告归还借款本金50000元和利息26000元，并负担本案诉讼费用。
被告李明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告齐运传未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告齐运传向原告刘青借款50000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2011年12月26日至2012年3月26日，由被告李明和案外人刘绍侠作为保证人提供担保，并向原告刘青出具借据一张，另有被告李明和案外人刘绍侠与原告刘青签订担保借款合同一份。借款到期后，被告李明未如约还款，原告刘青遂诉至本院，要求借款人齐运传和担保人李明承担还款责任。
上述事实，有借据、担保借款合同、还款保证和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘青和被告齐运传之间关于借款的意思表示真实合法，被告齐运传应承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证未约定保证份额的应当认定为连带共同保证；第二十条规定，连带共同保证的债务人没有按期履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；因此，被告李明于本案中应承担全部保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案款项出借时，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为年利率6.10%，因此2011年12月26日的贷款月利率的四倍为2%，对于超出2%的部分，依法不应予以支持，本案借款的利息应按照月利率2%计算；原告刘青于起诉时主张26000元的利息，于法并无不合，本院予以支持。被告李明实际偿还借款后，有权向被告齐运传追偿。被告李明、齐运传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告齐运传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青支付借款本金50000元和利息26000元，被告李明对上述债务承担连带责任。
二、被告李明实际偿还借款后，有权向被告齐运传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李明、齐运传连带负担（随案款直接支付给原告刘青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱建军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1011号
原告：刘纯霞，女，汉族，高中，1982年9月28日出生，住宣城市宣州区济川办事处玉山村林中组**号，身份证号码3425011982********。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杨翠华，女，汉族，1964年11月29日出生，住南陵县籍山镇联合村周村组**号，身份证号码3402231964********。
被告：安徽华友环保科技有限公司，住所地南陵县经济开发区，法定代表人王家健总经理。
被告：夏木羊，男，汉族，公务员，本科，1967年10月20日出生，住南陵县籍山镇惠民南路***号***室，身份证号码3402231967********。
原告刘纯霞与被告杨翠华、安徽华友环保科技有限公司、夏木羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯霞及其委托代理人毛可明、被告夏木羊到庭参加了诉讼。被告杨翠华、被告安徽华友环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，三被告与原告签订了一份借款协议。原告刘纯霞借给第一、第二被告500000元。月利率按2%计息，借期1个月，并由第三被告夏木羊担保。逾期后经催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款500000元，利息250000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
私营企业基本注册信息查询单，以证明被告安徽华
友环保科技有限公司的身份信息；
个人账户明细表，以证明当时原告借款480000元
事实。
被告杨翠华、安徽华友环保科技有限公司未到庭，亦未
提交书面答辩意见。
被告夏木羊辩称，我替第一、第二被告担保借款是事实，但现担保期间已过，故我不承担担保责任。
经庭审质证，被告夏木羊对原告提交证据1、2无异议。对于证据3被告夏木羊辩称，协议签订后原告是否汇款及给付多少我不知情。本院认为，原告提交证据3系银行转账凭证，真实可信。故对原告提交证据1、2、3本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日三被告与原告签订了一份借款协议，原告刘纯霞借给第一、第二两被告500000元，借期1个月。在借款人处第一被告杨翠华签名、第二被告安徽华友环保科技有限公司盖章，并由第三被告夏木羊担保，并承诺此款到期借款人如不偿还，由本人无条件垫还。合同签订后，原告将利息扣除后的480000元汇至被告杨翠华账户。到期后，几被告未依约归还借款及利息。原告催讨无果，遂于2014年4月4日起诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠华、安徽华友环保科技有限公司向原告借款有借条为凭。现原告要求第一、第二两被告偿还借款的请求应予以支持。被告夏木羊为本案借款提供担保，并注明借款到期，借款人不还由其垫还，应视为连带保证。故原告要求被告夏木羊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告在借款的同时将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计付利息。本案中，原告交付借款时预先扣除了20000元利息，故被告的实际借款金额为480000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨翠华、安徽华友环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘纯霞借款本金480000元，并从2012年3月10日起按月利率2%计付利息，直至本金还清为止；
二、被告夏木羊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告杨翠华、安徽华友环保科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告杨翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第233号
上诉人（原审被告）王本云。
被上诉人（原审原告）王永进。
被上诉人（原审原告）王宏芹。
被上诉人王永进、王宏芹之共同委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原审第三人王本莲。
上诉人王本云因共有物分割纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告田茂英已于2014年12月10日死亡，被上诉人王永进于二审期间提交被上诉人田茂英遗嘱两份，拟证明田茂英全部遗产包括本案可得的拆迁补偿利益均由被上诉人王永进继承，双方当事人对于该遗嘱的真实性存有争议。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1403
号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 万景周
代理审判员 李佳忆
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 林美廷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第494号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳梅，女，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：刘锡良，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市光辉渔船修造厂。
住所地：辽宁省盖州市。
负责人：李成品，该厂厂长。
再审申请人王艳梅因与被申请人盖州市光辉渔船修造厂（以下简称渔船厂）损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳梅申请再审称：2000年刘锡良的儿女们共同出资建造了涉案渔船，2008年该船交刘锡良�人经营，每年冬季刘锡良将船交到被申请人处上坞、春季下坞。2011年春该船下坞时刘锡良因不满停坞费涨价与船厂会计发生争执，致使该船至今未下坞，要求赔偿船员工资及可得利益20.3万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十项的规定申请再审。
本院认为，根据申请人自述，涉案船只由刘锡良交与被申请人上坞，并在下坞时发生争执，故申请人提起诉讼并主张赔偿，没有事实和法律依据，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，王艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳梅的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理�判员刘荔
代理审判员 张维和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 莹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0011号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月21日出生，土家族，小学文化，农民2013年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告人莫海波，男，1987年1月26日出生，苗族，初中文化，农民，2009年7月8日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，于2010年3月3日刑满释放。2013年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某、莫海波犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人刘某某、莫海波及辩护人霍志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某、莫海波于2013年4月6日晚，在钟某某（另案处理）的纠集下伙同他人在苏州市虎丘区横塘街道“川香缘”火锅店内持砍刀、酒瓶等工具随意殴打被害人丁某、李某某、许某某、刘某某等人并致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人丁某损伤已构成人体轻伤，被害人李某某损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某、莫海波的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人莫海波在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某、莫海波，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某、莫海波对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人霍志杰的辩护意见是，一、对本案的定性有异议，本案应定为故意伤害，寻衅滋事为无端打架，故意伤害是事出有因。本案中，两被告人是接到朋友的电话去帮忙打架，是针对特定的人，而寻衅滋事针对的是不特定的人。而且当时打架的地点人员稀少，没有危害公共安全，本案应认定为故意伤害更为适宜。二、被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，三、被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。四、被告人家庭情况较差，上有年迈的父母下有所幼的孩子都需要被告人抚养。希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月6日晚，被告人刘某某、莫海波在钟某某（另案处理）的纠集下伙同他人在苏州市虎丘区横塘街道“川香缘”火锅店内持砍刀、酒瓶等工具随意殴打被害人丁某、李某某、许某某、刘某某等人并致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人丁某损伤已构成人体轻伤，被害人李某某损伤已构成人体轻微伤。
归案后，被告人刘某某、莫海波如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
本案在审理过程中，被告人刘某某、莫海波与被害人丁某、李某某达成赔偿协议，被告人刘某某、莫海波赔偿了被害人丁某、李某某人民币30000元。被告人刘某某、莫海波取得被害人丁某、李某某的谅解。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具砍刀2把、尖刀1把。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人刘某某、莫海波也无异议的供述及辨认笔录，被害人丁某、李某某、许某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人刁某某、朱某某、金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录，被告人刘某某、莫海波的户籍资料、被告人莫海波的刑事判决书，本案刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、莫海波伙同他人共同持械随意殴打他人，致他人身体一人轻伤，另一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人刘某某、莫海波均参与实施对被害人的伤害行为，均系主犯。鉴于被告人刘某某、莫海波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，被告人按协议对被害人作出了赔偿，并取得两被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。又鉴于被告人莫海波在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见本院不予支持。辩护人的其他辩护的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某某、莫海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，对被告人莫海波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，分别判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个
月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年6月4日起至2014年6月14日止。）
二、被告人莫海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年7月3日止。）
三、扣押于公安机关的犯罪工具砍刀二把、尖刀一把，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
审 判 员 龚 雷
人民陪审员 谢达才
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈国芳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审11号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县丁集乡中心学校。
法定代表人：葛广顶，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县丁集乡中心学校在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）131号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）131号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）131号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00074号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人钟某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人钟某、刘某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第W038号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00019号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陶玉佩，男，安徽省广德县。
被执行人：程瑶，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月13日作出的广计生征决（2014）第241号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第241号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月13日作出的广计生征决（2014）第241号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月13日作出的广计生征决（2014）第241号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00014号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人吕桂琴，女，1950年9月20日生，汉族，系铁煤集团建安公司退休工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元1002号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人吕桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年1月11日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年1月17日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第57号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人吕桂琴协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向吕桂琴释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向吕桂琴释明。在办理产权证时，也没有向吕桂琴释明收取了一半面积的露台款。吕桂琴不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更5号
罪犯于守河，男，1987年11月23日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年2月29日作出（2008）巩刑初字第158号刑事判决，认定被告人于守河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权力一年，并处罚金八千元，前判有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。刑期自2007年3月30日起至2024年9月29日止。宣判后，于2008年3月28日入狱服刑改造。该犯历经两次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，于2010年5月28日减去有期徒刑1年9个月，2013年2月4日减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年3月30日起至2021年1月29日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于守河减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于守河于2006年7月2日凌晨，伙同他人预谋后，乘坐被害人驾驶的出租车，将被害人骗至巩义市河洛镇北村黄河坝后，抢走手机一部、现金200余元，并将出租车抢走。经鉴定，被抢手机价值100元，出租车价值75000元。出租车已追还被害人，被抢手机及现金未追回。另查明，被告人于守河因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年11月21日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年六个月。
罪犯于守河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯于守河减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于守河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于守河准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年3月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第58号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，女，1982年3月26日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人熊泳帆，男，1986年6月16日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司劳动和社会保障行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。2015年3月18日，被执行人的员工赵银波、曾明和等65人共同向申请执行人提交《投诉书》一份，就被执行人存在的无故拖欠员工工资等问题进行投诉，并附《欠员工工资名（明）细表》、《辞职人员工资未结明细表》等证据材料。申请执行人于受理投诉当日作出立案决定，于2015年4月2日向被执行人送达潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达潭人社罚告字[2015]16号《行政处罚处理告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年4月20日作出潭人社罚决字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人罚款1.9万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以1.9万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，责成被执行人立即支付所欠员工工资合计4261146.95元。由于被执行人法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年8月10日向其送达了《行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款和支付员工工资的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2015年12月25日向我院申请强制执行。
本院认为申请执行人作出的潭人社罚决字（2015）第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》,对被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司拖欠赵银波、曾明和等65位员工工资的违法行为所作出的行政处罚，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当；该决定书的行政处理部分，只有对被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司拖欠员工工资的认定，未确认拖欠员工的个人工资金额，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行行政处理的标的在生效行政文书中不明确，属于明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项，的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中的行政处罚决定；
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、不准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中的行政处理决定。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。