内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终641号
上诉人（原审被告）解士清，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）张秀莲，女，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）解某某，女，汉族，现住址同上，系解士清孙女。
法定代理人解士清，基本情况同上。系解某某的爷爷。
三上诉人的委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕喻飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人解士清、张秀莲、解某某为与被上诉人吕喻飞财产损害纠纷一案，不服临河区人民法院(2014)临民初字第6143号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人解士清、张秀莲及其与解某某的委托代理人刘永平、被上诉人吕喻飞及其委托代理人高秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告解士清、张秀莲系解智勇的父母，被告解某某系解智勇女儿。2011年7月20日至2014年1月18日期间，原告吕喻飞雇佣解智勇为其驾驶车辆运送牛奶。2014年1月18日17时40分，解智勇在完成运送牛奶工作后，驾驶解放牌重型普通卡车（号牌号码蒙L37622号、载罐）行驶至巴彦淖尔市临河区Y703公路16公里+100米处时，因操作不当，车辆失控驶入路沟，车辆侧翻，致解智勇当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通单方事故。同月20日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出ＸＸ司法鉴定所[2014]血鉴字77号血液乙醇含量检验报告，检验结果为：“所送检才中检出乙醇成分每100ml血液中含有155.7mg乙醇”。同月26日，巴彦淖尔市交通警察支队临河大队作出临公交认字[2014]第9号道路交通事故认定书，确定道路交通事故形成原因为解志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起交通事故的直接原因，认定解智勇负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年1月21日，解士清、张秀莲、解某某以解智勇在工作时发生事故死亡，其雇主吕喻飞、车主杨秀荣应承担相应的赔偿责任为由诉至本院。同年5月28日，本院作出（2014）临民初字第778号民事判决，判决吕喻飞于判决生效后十日内补偿解士清、张秀莲、解某某80000元，核减吕喻飞已付52700元，再付27300元；并驳回解士清、张秀莲、解某某对杨秀荣的诉讼请求。解士清、张秀莲、解某某不服上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。同年7月30日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民一终字291号民事判决，维持原判。同年9月，解士清、张秀莲、解某某向本院申请执行，执行过程中，吕喻飞向本院执行局交付执行款27300元。同年10月14日，吕喻飞向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2014）临民特字第227号民事裁定，对解士清、张秀莲、解某某在临河区人民法院执行局领取的执行款30000元予以冻结。2015年4月8日，吕喻飞提出延续冻结财产申请，本院作出（2014）临民特字第227号民事裁定，对解士清、张秀莲、解某某在临河区人民法院执行局领取的执行款30000元予以冻结（冻结期限一年）。同月，解士清、张秀莲、解某某以“2014年10月14日作出的（2014）临民特字第227号民事裁定是基于（2014）临民初字第778号民事判决申请执行而得的案款30000元，该款不属于解智勇的遗产”为由向本院提出财产保全异议申请，本院于2015年6月5日作出（2014）临民特字第227-1号民事裁定，确定因裁定所冻结款项系（2014）临民初字第778号民事判决书判令吕喻飞补偿解士清、张秀莲、解某某的款项，属解士清、张秀莲、解某某继承解智勇遗产的范围，驳回解士清、张秀莲、解某某的异议申请。该民事裁定书送达后，解士清、张秀莲、解某某未申请复议。
再查明，2014年6月30日，解士清、张秀莲、解某某以吕喻飞未支付解智勇劳务工资为由诉至本院，请求判令吕喻飞支付其被继承人应得劳务工资22000元。同年9月26日，本院作出（2014）临民初字第3020号民事判决，判决吕喻飞于判决生效后三日内支付解士清、张秀莲、解某某劳务工资20000元。
又查明，交通事故发生后，蒙L37622号车辆因交通事故在巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队停放25日，原告支出停车费250元。2014年1月，原告申请对蒙L37622号车辆修理费用进行司法鉴定，并于同年2月13日将车辆送交巴彦淖尔市新利达汽车修理有限责任公司（以下简称巴市新利达公司）维修。同月19日，巴彦淖尔市价格认证中心（以下简称价格认证中心）作出巴价认发（2014）车损鉴字074号价格鉴证结论书，认定蒙L37622号车辆所需修理费用为72430元。2015年5月20日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（以下简称金桥鉴定所）出具说明，证实其与价格认证中心属合署办公，价格认证中心认证师对事故蒙L37622号车辆损失价格进行认证，由金桥鉴定所出具鉴定费税票，鉴定费为500元。同月21日，巴市新利达公司出具20080元收据及材料、维修明细，证实维修蒙L37622号车辆费用为材料费11250元、工时费9030元，合计20280元；核减残值200元，维修、材料费用为20080元。
又查明，2014年2月26日，原告将蒙L37622号重型普通货车所载奶罐送至巴彦淖尔市临河区利远不锈钢加工厂（以下简称利远加工厂，原巴彦淖尔市临河区利源不锈钢制造厂）维修6日，支出维修费用51870元。2015年5月9日，利远加工厂出具维修奶罐明细。同月21日，利远加工厂出具证明证实蒙L37622号车辆所载奶罐维修废料折顶内包板、外包板共计386元。
又查明，2014年10月30日，原告申请对蒙L37622号重型普通货车日停运损失进行鉴定，并支出鉴定费2000元。2015年4月20日，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司（以下简称科兴鉴定公司）作出司法鉴定所科兴鉴报[2015]第20号司法鉴定意见，结论为蒙L37622号车辆停运损失为10109.88元。三被告对该鉴定意见的鉴定人员是否具备停运损失鉴定资质存疑，但未能提供反驳证据。
又查明，诉讼中，三被告抗辩（2014）临民初字第778号民事判决确认的款项不属于继承解智勇遗产范围，并自认解智勇位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇荣丰村的土木结构房屋由被告解某某继承。三被告对车辆、奶罐的部分维修明细、费用不予认可，但未提供充分的反驳证据支持其抗辩。
临河区人民法院认为，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全生产劳动的义务，在雇佣活动中应尽必要的安全注意义务。
本院（2014）临民初字第778号民事判决确认吕喻飞为蒙L37622号车辆实际车主，解智勇受其雇佣从事驾驶车辆运送牛奶工作，解士清、张秀莲、解某某系解智勇的法定同一顺序继承人。本案中，解智勇作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为雇主提供劳务的雇员，在从事雇佣活动时负有高度谨慎驾驶之义务，以确保自身安全和生产安全。解智勇醉酒后驾驶蒙L37622号车辆，对于本案交通事故的发生负有全部责任，应当认定其在主观上具有重大过失。解智勇因重大过失而致身亡、车辆损坏，被告解士清、张秀莲、解某某作为解智勇的继承人，应在其继承解智勇财产范围内对原告损失进行赔偿，但运输作业是高度危险的作业，雇主作为受益人，应自行承担一定的风险，结合公平原则，原告请求解智勇继承人承担赔偿责任应以实际损失的50%为宜。
三被告抗辩（2014）临民初字第778号民事判决确定的80000元补偿款不属继承解智勇遗产性质，本院作出的（2014）临民初字第227-1号民事裁定书，已确定该款属解士清、张秀莲、解某某继承解智勇遗产的范围，故对三被告该项抗辩理由不予支持。（2014）临民初字第3020号民事判决确定的解智勇20000元报酬，属于解士清、张秀莲、解某某继承解智勇遗产性质。
原告主张解智勇位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇荣丰村八组土木结构房屋一套属于解智勇遗产，因原、被告均未对该房产进行估价，亦未申请司法鉴定，且该房屋现由解某某居住，故根据保障生存权原则，对该房屋价值在本案中不列入继承解智勇遗产数额。
三被告对巴价认发（2014）车损鉴字074号价格鉴证结论不予认可，亦对科兴鉴报[2015]第20号司法鉴定意见的鉴定人员是否具备停运损失鉴定资质存疑，对鉴定结论不予认可，但均未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予支持，故对巴价认发（2014）车损鉴字074号价格鉴证结论、科兴鉴报[2015]第20号司法鉴定意见中停运损失为10109.88元的意见予以采信。三被告对蒙L37622号车辆、奶罐部分维修、更换配件项目及产生的费用不予认可，但未能提供充分证据支持其主张，故对其该项抗辩理由不予支持。因原告所提供车辆、奶罐维修费用的证据证实支出数额小于鉴定结论，故据实认定原告损失。
经核算，原告损失合理的部分为：蒙L37622号车辆维修、材料费用为20080元（材料费11250元+工时费9030元-残值200元），奶罐维修费51484元（维修、材料51870元-残值386元），停运损失为10109.88元、停车费250元，以上合计81923.88元。按照赔偿比例计算，三被告应在继承解智勇财产范围内赔偿原告损失40961.94元，对原告诉请超出40961.94元的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决：被告解士清、张秀莲、解某某于本判决生效后七日内赔偿原告吕喻飞损失40961.94元。案件受理费1848元，由原告吕喻飞负担924元，由被告解士清、张秀莲、解某某负担924元。鉴定费2000元，由被告解士清、张秀莲、解某某负担。
宣判后，解士清、张秀莲、解某某不服向本院提出上诉称，1、被上诉人吕喻飞补偿上诉人8万元，该款不属于解智勇的遗产。2、原审法院确定被上诉人的损失81923.88元证据不足。巴彦淖尔市价格认证中心出具的巴价发（2014）车损鉴字第024号鉴证结论书不能作为本案认定损失的依据。其依据已失效废止的规范作出的鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据。巴彦淖尔市科兴机动车司法鉴定所的科兴鉴报（2015）第20号司法鉴定意见，该机构没有鉴定停运损失的资质。3、原审法院确定上诉人承担50%的责任没有法律依据。上诉人不应当承担责任。
被上诉人吕喻飞辩称，被上诉人补偿上诉人8万元属于遗产。一审法院确定被上诉人的车辆损失为81923.88元证据充分。巴彦淖尔市价格认证中心（2014）车损鉴字第024号鉴证结论书和巴彦淖尔市科兴机动车司法鉴定所科兴鉴报（2015）第20号司法鉴定意见书上诉人虽对二份鉴定结论不予认可，但在一审中没有提供证据予以反驳，也没有申请重新鉴定。故原审法院依据被上诉人提供的修车、奶罐的清单及收据，认定被上诉人的损失是公平的。一审法院判决上诉人承担50%的责任符合法律规定。
二审中上诉人认可被上诉人有停运损失5000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，解智勇醉酒后驾驶车辆，对于本案交通事故的发生负有全部责任，应当认定其在主观上具有重大过失。一审法院判决上诉人解士清、张秀莲、解某某作为解智勇的继承人，在其继承解智勇财产范围内按50%对被上诉人吕喻飞的损失进行赔偿，并无不妥。上诉人解士清、张秀莲、解某某主张巴彦淖尔市价格认证中心出具的巴价发（2014）车损鉴字第024号鉴证结论书不能作为本案认定损失的依据,其依据已失效废止的规范作出的鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人并无相应的证据证明巴价发（2014）车损鉴字第024号鉴证结论书所依据的规范已失效废止。故上诉人应承担举证不能的不利后果。经审查，巴彦淖尔市科兴机动车司法鉴定所在为被上诉人吕喻飞鉴定车辆停运损失时并没有鉴定停运损失的资质，但双方当事人均同意按5000元计算吕喻飞车辆的停运损失。故上诉人应在继承解智勇财产范围内按照赔偿比例计算，赔偿被上诉人吕喻飞各项损失38407元。
综上，上诉人解士清、张秀莲、解某某的上诉请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院(2014)临民初字第6143号民事判决。
二、由上诉人解士清、张秀莲、解某某于本判决生效后七日内赔偿被上诉人吕喻飞各项损失38407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3696元，由上诉人解士清、张秀莲、解某某负担2700元，由被上诉人吕喻飞负担996元，。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 高建宏
审判员 刘 平
二〇一六年七月四日
书记员 李昊庭