wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第2613号
原告彭继林，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏工业区灵观庙岗。
法定代表人陈英强。
委托代理人张伯权、叶凤丹，广东国慧律师事务所律师、律师助理。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭继林及被告委托代理人张伯权、叶凤丹均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年9月6日进入被告处工作，一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险，原告因此申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额与经济补偿金。但原告对仲裁裁决不服，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年10月份到2012年2月份的双倍工资差额17363元；2、被告向原告支付因没有购买社会保险而解除劳动合同的经济补偿金19015.89元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、被告于2012年2月与原告签订了劳动合同，并且确认了劳动关系自2011年9月6日起建立，故根据法律规定，无须支付二倍工资差额。二、原告辞职的理由是其家中有事，没有提到过关于社会保险的事，而且在双方签订的劳动合同中，原告已选择了在家乡购买社保，无须单位重复购买。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院不予支持。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、南劳仲案非终字（2012）306号仲裁裁决书1份。用于证明本案经劳动仲裁，原告不服仲裁提起诉讼。
3、劳动合同书复印件1份。用于证明原告于2011年9月6日入职被告处，但劳动合同于2012年2月18日才签订。
被告在诉讼中举证如下：
4、劳动合同1份。用于证明原、被告于2012年2月18日签订劳动合同，合同约定合同起始时间为双方建立劳动关系之日，终止时间为2012年9月5日；第十六条约定原告以在老家已经参保为由选择不购买社保。
5、工资表（2011年9月至12月）4份。用于证明原告工资收入情况。
6、辞职书、员工离职申请表各1份。用于证明原告以家里有事为由向被告提出辞职。
7、支出证明单1份。用于证明原告2012年1、2月工资情况；被告已结清原告所有工资；原告工资没有降低。
经当庭质证、辩证，被告认为：对证据1、2、3无异议，证据3的劳动合同第三条约定合同起始时间为双方建立劳动关系日起，双方认可了签订劳动合同的时间，应视为双方自建立劳动关系日起就签订了劳动合同。原告认为：对证据4真实性无异议，虽然签名是原告的，但是签订合同的时候合同有填写内容的地方都是空白的，该合同也一直没有给过原告。入职的时候被告说会购买社保，但只购买了工伤保险，其他都没有购买。被告说原告在老家参保也是与事实不符的；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，原告因为被告没有为原告购买社保所以辞职，被告要求写家里有事才能结工资辞工；对证据7无异议，但工资是有降低的，因为1、2月工作时间少，应该根据日工资来计算。
经审查，本院对上述7组证据的真实性均予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告自2011年9月6日始与被告建立劳动关系。2012年2月18日，原、被告签订劳动合同。该合同明确双方上述建立劳动关系的时间，合同期限至2012年9月5日止。该合同还约定了原告的正常上班时间基本工资为每月1100元。2012年3月1日，原告称因家中有事而向被告申请辞职，被告予以批准。原告在被告提供的格式辞职申请表上签名确认被告已付清工作期间的工资。
原告离开被告处后，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请诉求与本案诉讼请求一致。经开庭审查，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月1日作出南劳仲案非终字[2012]306号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，故于2012年4月5日向本院提起诉讼。
根据上述认定的事实，本院认为：
关于原告主张被告没有将劳动合同原件交原告保管，以及原告在签订合同时劳动合同文本关于确认劳动关系建立时间、原告同意不购买社保等事项是否空白的问题。由于原告已经确认该合同的签名为本人亲自所为，故其签名时应当对合同的内容进行充分的了解。现原告以其没有持有合同或相关内容空白为由否定合同的合法性与有效性，于法无据。
关于二倍工资差额的问题。虽然被告在建立劳动关系超过五个月后才与原告签订劳动合同，但该合同明确了双方建立劳动关系的时间，被告也没有拖欠原告工资的行为。因此，被告不须支付原告二倍工资差额。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。虽然原告认为辞职理由是在被告有意指定而为，但原告未能举证证实被告确有诱导或逼迫的行为。原告作为一完全民事行为能力人，应对其在清醒状态下的行为负责，故本院对原告的主张不予采纳，认定辞职、以及对辞职理由的陈述是原告的真实意思表示。
综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭继林的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年五月八日
书记员 尹 素
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更151号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李丰年，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。2015年8月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第115号刑事判决，以被告人李丰年犯破坏易燃易爆设备罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）（刑期自2015年3月17日起至2019年1月22日止）。原判决认定其为从犯，缓刑考验其内犯罪，退缴违法所得。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第549号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕53号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丰年减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年3月17日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1154号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖开珍，男，1954年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。2000年8月10日因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月9日经减刑释放。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
原审被告人赵祖会，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省保山市人，住保山市隆阳区。1997年10月31日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月15日被昆明市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限至2011年10月6日。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。
昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人廖开珍、赵祖会犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一六年十二月三十日作出（2016）云01刑初710号刑事判决。原审被告人廖开珍不服，提出上诉。原审被告人赵祖会服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问廖开珍、赵祖会，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人廖开珍、赵祖会将毒品藏匿在车牌号为云Ｍ×××××银色长安牌微型面包车上，由赵祖会驾驶该车从云南省瑞丽市至楚雄州永仁县永定镇。6月16日19时30分许，民警在永仁县永定镇小汉坝村委会山背后小组19号202房内抓获廖开珍、赵祖会，民警当场在停于该房院内的云Ｍ×××××银色长安牌微型面包车尾门内饰板下夹层中查获毒品海洛因26块，净重5200克，海洛因平均含量为61.8%。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人廖开珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵祖会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品海洛因净重5200克、作案工具云Ｍ×××××长安牌小型面包车予以没收。
宣判后，廖开珍上诉提出，受李某2邀约、指使运送毒品，公安没有抓捕李某2，请求公正判决。其辩护人提出，本案存在特情犯意引诱和数量引诱；一审证据存在事实不清，虚假陈述；毒品未流入社会，廖开珍自愿认罪，认罪、悔罪态度好，请从轻处罚。赵祖会辩解毒品是廖开珍的，自己系从犯。其辩护人提出，赵祖会是被他人利用，主观恶性不大；李某2、曹某未归案，不能排除特情引诱的因素；赵祖会系从犯；毒品未流入社会，未造成严重的危害后果；赵祖会认罪态度好，请从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年6月，上诉人廖开珍、原审被告人赵祖会共同运送毒品海洛因5200克的事实清楚。有昆明市中级人民法院刑事判决书证实廖开珍、赵祖会的前科情况。抓获经过材料、提取笔录证实，民警根据举报，经侦查后抓获廖开珍、赵祖会，并从二人驾驶的云Ｍ×××××微型面包车尾门饰板下夹层中查获毒品可疑物26块的经过。刑事科学技术鉴定书、称量记录证实，从查获的26块毒品可疑物中检出海洛因成分，净重5200克。车辆行使轨迹证实，云Ｍ×××××微型面包车在德宏州、保山市、大理市、楚雄州永仁县的活动情况。通话清单证实，赵祖会所持手机182××××9392与廖开珍所持手机133××××3080在2016年4月27日至2016年6月16日间通话频繁。银行资金明细证实，廖开珍、赵祖会于2016年4月18日至28日间的资金收支情况。永仁县永定镇凯旋商务酒店住宿证明证实，廖开珍、赵祖会于2016年6月12日至14日入住的情况。有证人李某1、李某2的证言在卷证实。上诉人廖开珍，原审被告人赵祖会对运送毒品的犯罪事实均供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人廖开珍、原审被告人赵祖会无视国家法律，为获取非法利益，共同运输毒品海洛因的行为，均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，依法应予惩处。在共同运输毒品过程中二人分工不同，不应区分主从，各自承担相应的刑事责任。廖开珍被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵祖会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。经查，廖开珍的上诉理由不成立、应予驳回。其辩护人的辩护意见亦不采纳。赵祖会的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人廖开珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以运输毒品罪判处被告人赵祖会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝莹莹
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3175号
本院在执行申请执行人焦聪申请执行被执行人李永铃民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人李永铃拒不履行中国广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李永铃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3175号	本院在执行申请执行人焦聪申请执行被执行人李永铃民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人李永铃拒不履行中国广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李永铃纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执14号
申请执行人王宝中，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张静嫚，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人万钧，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人王宝中因与被执行人张静嫚、万钧民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4710号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款150万元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费9150元；（3）执行费17400元。由于被执行人张静嫚、万钧未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张静嫚、万钧相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月一日
书记员 郑荣华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1461号
原告任世林，
城区耀菩公寓5幢三单元105室。
被告张卫平，
海曙区柳翠街37号407室。
被告张荷琴，
海曙区柳翠街37号407室。
被告张颖，
曙区柳翠街37号407室。
本院在审理原告任世林与被告张卫平、张荷琴、张颖民间
借贷纠纷一案中，原告任世林既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四
十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月八日
书记员 车佳妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00014号
原告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡国春，该董事长。
委托代理人：卫功德、傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽省皖美服饰有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：陈忠良，该公司执行董事。
被告：安徽省涡阳县犇鑫学校，住所地涡阳县。
法定代表人：王犇鑫，该校校长。
被告：陈忠良。
被告：张保颂，男，1968年1月出生，住安徽省涡阳县。
被告：浙江能达利集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陈溪见，该公司董事长。
本院在审理原告安徽常青建设集团有限公司诉被告安徽省皖美服饰有限公司、安徽省涡阳县犇鑫学校、陈忠良、张保颂、浙江能达利集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽常青建设集团有限公司于2012年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封五被告账户上1000万元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供卫功德的房地权庐字第××号房产作为担保。
本院认为，安徽常青建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结安徽省皖美服饰有限公司、安徽省涡阳县犇鑫学校、陈忠良、张保颂、浙江能达利集团有限公司价值1000万元的财产；
二、查封卫功德的房地权庐字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由安徽常青建设集团有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年四月十六日
书 记 员 韩 雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初340号
原告薄继成，男，1961年10月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县清宁小区*号楼中单元*层。
被告张永利，男,1974年6月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县打井队家属楼*楼*单元*层。
原告薄继成诉被告张永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告向原告借款73818元，约定月利息2分，被告亲自给原告出具借据一支。借款后，被告未支付利息亦未给付本金。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不给。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金73818元及利息。
被告张永利未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日前，被告曾向原告借款100000元，2011年11月21日双方结算后，被告下欠原告本金73818元，并重新给原告出具借据一支，双方约定月利率2%。此后，被告未支付利息亦未给付本金。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告薄继成借款本金73818元。关于双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。故被告应按双方约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效后十日内一次性归还原告薄继成借款本金73818元及利息（利息按月利率2%计，从2011年11月21日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费1645元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月十九日
书记员 王琼玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第620号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吕桂响，农民。
被执行人张凤玲（系吕桂响之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203053号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203053号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203053号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1019号
原告：白音努拉，男，蒙古族。
被告：照日格图，男，蒙古族。
本院在审理原告白音努拉诉被告照日格图民间借贷纠纷一案中，原告白音努拉于2018年5月2日，以被告照日格图已履行给付义务为由申请撤回对被告照日格图的起诉。
本院认为，原告白音努拉撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白音努拉撤回对被告照日格图的起诉。
案件受理费32.00元由原告白音努拉承担。
审判员 桂 花
二〇一八年五月二日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初761号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥，公司职员。
被告卢红进。
被告夏国芳。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告卢红进、夏国芳物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年五月十九日
书记员 孙娇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初3号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人祝×，男，1973年4月20日出生。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票，2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人祝×犯伪造事业单位印章罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人祝×及其辩护人张忠起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，自2012年起，被告人祝×通过他人擅自伪造医院印章用于制作医疗票据并出售。2015年2月9日，被告人祝×�北京市大兴区旧宫镇×小区其住处被抓获，并被现场起获医疗印章103枚。经鉴定，“北京航天总医院住院收费专用章”、“北京博爱医院住院处”等30枚印章系伪造；另查，“首都医科大学附属北京友谊医院复印病历专用章”等11枚印章与单位提供的真实印章内容存在明显差别，“首都医科大学附属北京天坛医院住院收费章”等4枚印章系单位无此印章，上述印章均系伪造；涉案其他印章未作鉴定。当日，民警将被告人祝×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，涉案印章103枚及光学印章机一台、电脑主机一台、U盘一个均已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝×的供述、证人证言、文检鉴定书、扣押清单、物证照片、证明、受案登记表、到案经过、工作说明、被告人祝×的身份信息等证�证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人祝×自愿认罪；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人祝×犯罪时主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人祝×从轻处罚。
本院认为，被告人祝×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人祝×犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。鉴于被告人祝×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人祝×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝×犯伪造事业单位印章罪，判处有�徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年10月8日止）。
二、扣押在公安机关的印章一百零三枚、光学印章机一台、电脑主机一台、U盘一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨春蕊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执598号之一
申请执行人：徐建胜，男，1968年4月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：徐建平，男，1963年11月2日出生，住浙江省常山县。
被执行人：郑荣花，女，1966年8月4日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人徐建胜与被执行人徐建平、郑荣花房屋买卖合同纠纷一案中，徐建胜向本院提交撤回执行申请书,以致申请执行人的鉴定费损失2400元、执行申请费50元、诉讼费25元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0822执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二日
书 记 员 余 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1500号
原告王某某，男，汉族，1969年6月22日出生，住郑州市。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
第三人刘某，女，汉族，1971年7月9日出生，住郑州市金水区。
原告王某某（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第2020号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2014)郑民二终字第1596号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪，被告委托代理人徐鹤到庭参加诉讼，第三人经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司为被告河南六合置业有限公司开发建设位于北环路××以东××六合之家小区项目，项目结束后因被告河南六合置业有限公司欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州市正岩建设有限公司工程款的一部分。在此基础上，案外人张某某通过郑州市正岩建设有限公司并向该公司支付购房款后，购买了该小区4号楼1单元25层西南户用于抵偿工程款部分的房屋。之后原告经被告及张某某同意，原告取得张某某与被告的合同权利义务，并于2010年5月8日与被告签订商品房认购协议书，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，原告之后交纳了水电费、物业等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报至房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。虽经原告多次请求，被告至今未给原告办理。故依据《民事诉讼法》第119条的规定原告诉至法院，请求判令：1、被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、被告承担逾期办理房产登记证的违约金44359.02元（该违约金按照原告已交房款数额，参照人民银行计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算，自2011年12月1日暂计算至2013年3月20日，以后违约金计算至被告为原告办理房产证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、正岩公司房源确认单一份；
证据二、房款收据一份；
证据三、商品房认购协议一份；
证据四、备忘录、判决书各一份。
被告河南六合置业有限公司辩称:1、原告所购房屋系与第三方郑州市正岩建设有限公司有关，且原告是将购房款支付给了第三方郑州市正岩建设有限公司，并未支付给被告，双方并非直接的房屋买卖关系；2、郑州市正岩建设有限公司诉被告的案件正在中级法院审理中，双方的债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案所争议的事实；3、退一步讲，原告诉被告为其办理房产证的诉求于法无据，被告不是办理房屋产权证的主体，且原被告双方并无签订正式的《商品房买卖合同》，客观上也无法备案。且因六合公司原负责人时期，将该房屋备案至第三人名下，客观上导致无法备案。综上，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
第三人未答辩亦未向提交证据。
经审理查明：2008年2月1日，被告向张某某出具的收据一份载明：今收到张某某房款433866元。
2010年5月8日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，主要载明：认购物业：x号楼x单元xx层西南户，建筑面积90.7平方米，单价4903元／平方米，总房款444702元；签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废。
经向郑州市房产档案馆查询，该档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》显示：位于金水区××东、××楼××单元××西南户的成套住宅，合同号为10684407，联网商品房预售合同备案权利人为第三人。本案重审中，本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人签订的合同号为10684407的《商品房买卖合同》备案已进行确认。
第三人因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案诉争房产于2015年5月11日被郑州市公安局金水路分局查封。现第三人已被本院刑事判决犯非法吸收公众存款罪并进入执行程序，本院于2017年5月9日对本案诉争房产予以续查封。
原、被告及第三人因上述房产买卖合同发生纠纷，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。但本案诉争房产进行房屋买卖合同备案且已备案确认至第三人名下，同时，第三人因涉及刑事案件致使本案诉争房产被查封。原告诉请被告履行办理房屋产权登记证书的义务，在法律上和事实上不能履行，本院不予支持。原告诉请违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1009元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高丽娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异104号
异议人（案外人）翟广宇。
委托代理人人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟广宇向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人翟广宇于2016年2月29日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，翟广宇撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人翟广宇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2154号
原告：韩乃义,男,1954年11月25日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份证号：×××。
被告：李井玉，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告韩乃义诉被告李井玉民间借贷纠纷一案中，原告韩乃义于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩乃义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩乃义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩乃义负担。
审判员 于静涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 帅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初131号
公诉机关江苏涟水县人民检察院。
被告人于洪春，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。被告人于洪春因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人于洪春犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人于洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日5时45分左右，被告人于洪春驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车从涟水县五港镇往涟水县城，沿304县道由东向西行驶至304县道与东胡集镇严黄村水泥路交叉口处，撞到由南向北横过道路的被害人严某1，致严某1当场死亡。经鉴定，被害人严某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人于洪春负事故全部责任。
事故发生后，被告人于洪春报警，并停留在现场等待处理，后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人于洪春就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人于洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶证信息、协议书、收条、谅解书、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人李某、严某2的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪春在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于洪春犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于洪春就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执97号
申请执行人许小伟，男，汉族，1966年1月5日出生，现住河南省平舆县。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，汉族，现住石家庄市裕华区东京北村南。
申请执行人许小伟与被执行人石家庄郁香食品有限公司石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01570号民事判决书已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人石家庄郁香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄郁香食品有限公司银行的存款254269元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月二十三日
书记员 池云硕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1677号
原告：曹立华。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：朱俊俊。
被告：陈丽霞。
本院在审理原告曹立华与被告朱俊俊、陈丽霞不当得利纠纷一案中，原告曹立华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹立华撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告曹立华负担。
审判员 柴燕
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡晴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2098号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告郭宏伟，住河北省承德县。
被告韩稳，住河北省承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告许成全、李明山借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年八月十八日
书记员 董雨佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初115号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年7月28日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日16时50分，陶某某驾驶一辆灰色解放牌豫Q×××××小型面包车，从泌阳县马谷田镇陈庄小学到马谷田镇大王庄村去送学生，行驶到马谷田镇马谷田街至新公路宋岗路段时，被执勤民警当场查获。经查，陶某某驾驶的灰色解放牌豫Q×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载28人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人陶某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某供述、证人罗某、张某证言、受案登记表、查某甲、查某乙和超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人陶某某持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载7人，实载28人，属严重超员。被告人陶某某的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。
案发后被告人陶某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一六年五月十九日
书记员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6704号
原告羊山全。
原告姚开琼。
被告何定华。
本院受理原告羊山全、姚开琼与被告何定华追索劳动报酬纠纷一案，原告羊山全、姚开琼于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羊山全、姚开琼撤回起诉。
本案诉讼费746元，原告予以预交，现退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年十二月二日
书记员 金青松
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执35号
申请执行人田明富，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住陕西省南郑县濂水镇七里村。
被执行人徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇御福园小区。
本院立案执行的执行申请人田明富与被执行人徐永志合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第457号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 闫润高
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初417号
原告彭彬。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
原告彭彬因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收补偿方案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。
原告彭彬诉称：原告的房屋位于武汉市江汉区清芬路X号。被告于2017年12月1日作出江汉房征决字（2017）第4号《房屋征收决定书》和《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），对原告房屋实施国有土地上房屋征收和补偿。但上述《征收补偿方案》存在以下问题：1、补偿范围违法；2、补偿方式违法；3、因旧城改建征收个人住宅，被征收人可以选择在改建地段进行房屋产权调换的补偿方式存在遗漏；4、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，因旧城改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。而本案的《征收补偿方案》载明的产权调换房源江汉人家和宏图雅居不符合“就近地段房源”。据此，原告不服，提起诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》中违法条款并对撤销条款重新作出决定及补充遗漏的相关条款；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条第三款规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定、补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对上述决定不服均可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。而征收补偿方案系征收决定作出前的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的过程性行为，其附属于征收决定，不是一个独立的行政行为，对被征收人的合法权益不产生直接影响。故原告彭彬对江汉区政府作出的《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的起诉不属于行政诉讼的受案范围；另查明，本案原告起诉的征收补偿方案系江汉房征决字（2017）第4号《房屋征收决定书》所涵盖内容，而原告诉被告江汉房征决字（2017）第4号《房屋征收决定书》一案已由本院立案，案件正在审理中。原告针对该补偿方案的起诉，经本院释明后，仍然坚持诉请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭彬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈小萍
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年七月九日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初417号原告彭彬。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。原告彭彬因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收补偿方案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。原告彭彬诉称：原告的房屋位于武汉市江汉区清芬路X号。被告于2017年12月1日作出江汉房征决字（2017）第4号《房屋征收决定书》和《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），对原告房屋实施国有土地上房屋征收和补偿。但上述《征收补偿方案》存在以下问题：1、补偿范围违法；2、补偿方式违法；3、因旧城改建征收个人住宅，被征收人可以选择在改建地段进行房屋产权调换的补偿方式存在遗漏；4、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，因旧城改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。而本案的《征收补偿方案》载明的产权调换房源江汉人家和宏图雅居不符合“就近地段房源”。据此，原告不服，提起诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》中违法条款并对撤销条款重新作出决定及补充遗漏的相关条款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条第三款规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定、补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对上述决定不服均可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。而征收补偿方案系征收决定作出前的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的过程性行为，其附属于征收决定，不是一个独立的行政行为，对被征收人的合法权益不产生直接影响。故原告彭彬对江汉区政府作出的《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的起诉不属于行政诉讼的受案范围；另查明，本案原告起诉的征收补偿方案系江汉房征决字（2017）第4号《房屋征收决定书》所涵盖内容，而原告诉被告江汉房征决字（2017）第4号《房屋征收决定书》一案已由本院立案，案件正在审理中。原告针对该补偿方案的起诉，经本院释明后，仍然坚持诉请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 陈小萍审 判 员 肖 丹审 判 员 刘 忠二〇一八年七月九日法官助理 火 晶书 记 员 彭 婕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1623号
申请执行人：代永美，女，汉族，1989年7月21日出生，住所地滦县。
被执行人：肖广东，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地滦南县。
代永美申请肖广东买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。代永美于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3267号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初972号
原告陈祥德，男，1974年5月27日生，汉族。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告南阳万海物流有限公司，住所地镇平县。统一社会信用代码91411324098469965X。
法定代表人满海彦，该公司董事长。
委托代理人郭晓彦，该公司员工。
被告徐发强，男，1981年4月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区。
诉讼代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告陈祥德诉被告徐发强、南阳万海物流有限公司（以下简称万海物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥德委托代理人朱飞，被告万海物流公司委托代理人郭晓彦、人寿财险南阳支公司委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，被告徐发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日23时许，被告徐发强驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（豫R×××××挂）沿312国道自西向东行驶至新集乡龟山路段时，与相向行驶的刘顺驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车（豫D×××××挂）发生碰撞，造成徐发强、刘顺受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告徐发强承担此次交通事故的全部责任。原告系豫D×××××号重型半挂牵引车（豫D×××××挂）实际车主，刘顺系原告雇佣司机。经鉴定车损为101500元。为此要求三被告赔偿原告：豫D×××××号重型半挂牵引车（豫D×××××挂）车损101500元、评估费2500元、吊车费6000元，共计110000元，本次请求109600元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，用以证明被告徐发强负事故的全部责任的事实。第二组：1、挂靠协议书一份；2、平顶山市汽车运输公司第十四车队营业执照复印件一份、委托书一份，用以证明原告的主体资格。第三组：1、价格评估结论书一份、评估费票据两张，用以证明原告车损及鉴定费支出情况。第四组：徐发强行驶证、驾驶证、车辆保险证复印件，用以证明被告的主体资格及事故车辆投保情况。
被告万海物流公司辩称，车买有保险，应由保险公司赔偿。其为原告垫付的20000元由保险公司予以返还。
为支持其辩解，万海物流公司向法庭提交如下证据：1、押金收条一张，计款20000元；2、事故责任认定书、不调解通知书；3、交强险、商业险保单。
被告徐发强未答辩、未到庭、未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，如事实清楚，被保险人机动车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司愿在交强险、商业险分项限额内赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2016年4月16日23时许，被告徐发强驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（豫R×××××挂），沿312国道自西向东行驶至新集乡龟山路段时，与相向行驶的刘顺驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车（豫D×××××挂）发生碰撞，造成徐发强、刘顺受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告徐发强承担此次交通事故的全部责任。豫D×××××号重型半挂牵引车（豫D×××××挂）经南阳鼎顺资产评估有限公司车辆损失估价鉴定，该车估损总值为101500元。原告陈祥德支付鉴定费用2500元。原告陈祥德系豫D×××××号重型半挂牵引车（豫D×××××挂）实际车主。豫R×××××号重型半挂牵引车（豫R×××××挂）为被告万海物流公司所有，在人寿财险南阳支公司投有交强险（保险期间自2015年9月25日至2016年9月25日止）和保险限额为1000000元（保险期间自2015年9月25日至2016年9月25日止）的商业第三者责任险。
刘顺系原告陈祥德雇员。被告徐发强系被告万海物流公司雇员。
经本院调查核实，被告万海物流公司20000元押金原告未领取。
本院认为，公民财产权受法律保护。按照法律规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例赔偿。仍不足的，再由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐发强为被告万海物流公司提供劳务驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（豫R×××××挂），应由被告万海物流公司承担侵权责任。结合庭审举证、质证、认证情况，本院对原告的损失及数额认定如下：车辆损失费，对南阳鼎顺资产评估有限公司车辆损失估价鉴定意见估损总值为101500元予以认定。对吊车费，原告未提交证据，本院不予支持。
故，原告车辆损失101500元，因被告徐发强承担此次交通事故全部责任，应由人寿财险南阳支公司在交强险和商业险限额内予以全部承担。因原告车辆损失由人寿财险南阳支公司足额承担，被告万海物流公司不再承担此次赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈祥德101500元；
二、被告南阳万海物流有限公司对上述款项不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈祥德对被告徐发强的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元、评估费2500元，共计4962元，由原告陈祥德负担330元，被告南阳万海物流有限公司负担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李立宏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5313号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1968年3月18日出生，汉族，住本市云岩区。
被上诉人（原审原告）：杨普琪，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：孙永旭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201510216991。
上诉人陈刚、李卫东因与被上诉人杨普琪合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔0103民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2064号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费864元，退还上诉人陈刚、李卫东。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执303号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人吴冬冬，男，1978年11月10日出生，壮族，住所地广西隆安县。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴冬冬信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初23号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被义乌市公安局取保候审，因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自2015年11月17日至2016年11月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日凌晨，被告人王某伙同岑XX、岑X（均另案处理）至XX市XX街道XX村XX号，由被告人王某在楼下望风，岑XX在三楼房间外望风，岑X推门进入房间内，盗得被害人刘某放在房间内的iphone5s手机一只（价值人民币3196元）和现金人民币700元。被告人王某已赔偿被害人刘某人民币3500元，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯岑XX的供述，手机发票，申请书，谅解书，情况说明，刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，监控视频及制作说明，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金义刑初字第2359号刑事判决中判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的宣告缓刑部分；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千五百元已于2015年11月6日缴纳至本院，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吴 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5975号
原告：赵世群，女，汉族，1955年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭彬，女，汉族，1963年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵世群与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵世群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵世群自愿撤回对被告彭彬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世群负担。
审判员 纪跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵洪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初312号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘平义，男，1972年7月18日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。1990年8月因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月20日因犯非法持有、私藏枪支弹药罪、盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月14日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人刘平义犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人刘平义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2018年2月17日中午12时左右，被告人刘平义窜至镇平县杨营镇刘洼村十二里河桥东边300米处，通过翻墙进入王某2家中，将王某2家一楼卧室和二楼卧室内的12600元现金及三盒小苏烟盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等。据此认为，被告人刘平义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘平义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月17日中午12时左右，被告人刘平义窜至镇平县杨营镇刘洼村十二里河桥东边300米处，通过翻墙进入王某2家中，将王某2家一楼卧室和二楼卧室内的12600元现金及三盒小苏烟盗走。案发后，被盗部分现金3300元已发还被害人王某2。
上述事实，有被告人刘平义关于以非法占有为目的、采取翻墙入院的方法入户盗窃他人财物的时间、地点、手段和经过及被盗财物特征的供述，与被害人王某2关于家中财物被盗的时间、地点及被盗财物特征的陈述能相互印证，且有证人赵某、王某1、刘某等人证言、指认作案现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、被告人刘平义银行账户交易明细、扣押及发还清单、到案经过、结案报告、视听资料、前科证明、生效刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘平义以非法占有为目的，采取翻墙入院的方式入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘平义能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘平义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。）
二、限被告人刘平义于判决生效后三十日内退赔被害人王小三经济损失人民币9300元、小苏烟三盒或同等价值人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月三日
书记员 张晓彬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初33号
原告郑永江，住望奎县。
被告宫艳旺，住望奎县。
本院在审理原告郑永江诉被告宫艳旺民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永江撤回起诉。
案件受理费280元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周文良
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1271号
原告：李某某，男，1970年9月15日生，汉族，职员。
委托代理人：杜某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，1967年7月23日生，汉族，无职业。
被告：常某某，男，1987年4月17日生，汉族，个体工商户。
原告李某某被告孟某某、常某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杜某某、被告孟某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求被告立即给付借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某某辩称：向原告借款200000元属实，但是已偿还原告借款127000元，尚欠原告73000元。
被告常某某辩称：借款属实，我是担保人。
经审理查明：2015年6月29日被告孟某某向原告李某某借款200000元，被告常某某是孟某某连带责任保证人，2015年6月29日被告孟某某、常某某给原告出具借条1份。2015年7月23日，原告李某某收到孟某某偿还借款127000元，被告孟某某尚欠原告借款73000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，借据中没有约定还款时间，原告随时有权向被告孟某某索要借款，被告常某某应对孟某某的借款承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某某欠原告李某某借款73000元，于本判决发生法律效力后立即给付原告。
二、被告常某某对上述借款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟某某负担813元，被告常某某承担连带给付责任，由原告负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保61号
申请人李建敏，男，1963年5月17日出生。
被申请人贺建明，男，1978年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6444号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺建明名下车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执538号
申请执行人：胡泽礼，男，汉族，生于1968年9月12日。
被执行人：张春和，男，汉族，生于1982年2月3日。
本院在执行申请执行人胡泽礼与被执行人张春和民间借贷纠纷一案中，被执行人张春和应偿还申请执行人胡泽礼借款50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。执行中，因被执行人张春和下落不明，无存款、无房屋，工商登记的商店现未经营，登记的车辆无下落，并且没有实际执行价值。申请人胡泽礼自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月三十日
书记员 朱木兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第159-1号
原告闫瑞章。
被告厉建东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告王兆玉名下的鲁LS22**号车辆予以查封。保全标的额为1.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告厉建东名下的鲁LS22**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十七日
书记员 贺 玲
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初183号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：段义，男，出生于1983年2月13日，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2016年3月31日仁寿县公安局发现被告人段义在判决宣告之前还有漏罪没有判决遂将其押回仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人段义犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人段义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日13时许，被告人段义搭乘吴某驾驶的川A511KE黑色丰田越野车行至仁寿县富加镇合作村9组时，与李某丙驾驶的川Z12361号搭载多名乘客的客车因错车事宜发生争执，段义使用木棒将客车的前挡风玻璃和两个前大灯打烂后逃离现场。经鉴定，段义损毁的财物价值6020元。
上述事实，被告人段义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件登记表、立案决定书、追究余罪函、前罪判决书、价格鉴定意见书、被砸车辆修车票据、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、到案经过、户籍证明、证人李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段义因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。为了严肃国家法纪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人段义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。与2014年10月29日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。即刑期自2014年5月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李莉平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4021号
申请执行：郭艳红，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人郭艳红与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.8416万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第105号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某某（绰号：牛依），男，1986年5月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，户籍地：广东省广宁县横山镇，租住广宁县南街镇。2014年5月19日因涉嫌非法持有枪支罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年5月19日，广宁县公安局办案干警在广宁县竹乡迎宾馆旁被告人曾某某租住的房子里搜获双筒枪形物体一支.经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是自制仿12号猎枪，有击发功能。据被告人曾某某交代，该自制仿12号猎枪是其于2014年3月的某一天，在广宁县横山镇高速桥路段以3500元的价格向一名其不认识的广宁男子购买的。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、户籍资料、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人曾某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日，广宁县公安局办案干警在广宁县竹乡迎宾馆旁被告人曾某某租住的房子里搜获双筒枪形物体一支.经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是自制仿12号猎枪，有击发功能。据被告人曾某某交代，该自制仿12号猎枪是其于2014年3月的某一天，在广宁县横山镇高速桥路段以3500元的价格向一名其不认识的广宁男子购买的。
另查明，被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、肇公司鉴痕字（2014）32号枪支、弹药鉴定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、搜查笔录及照片、物证、扣押清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人曾某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止）。
二、随案移送的自制仿12号猎枪一支，以予没收，由广宁县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年八月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1298号
上诉人（原审被告）:重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx区。
法定代表人游学儒。
被上诉人（原审原告）:胡廷国，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6392号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市××镇石翁开发区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 奕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢55号
申请执行人王家亮，男，1972年9月5生，汉族，个体业主。
被执行人侯文军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人王家亮与被执行人侯文军买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月25日作出（2014）东民初字第904号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王家亮于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因被执行人暂无财产被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人侯文军应给付申请执行人王家亮货款51500.00元及利息、给付案件受理费及保全费合计1110.00元，并承担执行费690元。本案在执行过程中，申请执行人王家亮以被执行人侯文军自动履行义务为由，向本院申请撤销本案的执行，并自愿交纳执行费690元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第904号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年四月十九日
书记员 孙美艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7623号
原告方兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告方兰与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兰、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2015年1月1日至房屋交付之日的违约金（暂计算至2016年9月1日违约金数额为83304元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。
经审理查明，2013年3月10日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路*号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积95.17平方米，总房款1367878元；被告应当在2014年9月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2015年1月1日至2016年9月1日，被告逾期交房的天数为608天。
被告关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月1日被告应当向原告支付的违约金为83166.98元（1367878元×0.0001×608）。自2016年9月2日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之一即136.78元向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方兰支付自2015年1月1日至2016年9月1日期间逾期交房违约金83166.98元；
二、被告青岛康储实业有限公司自2016年9月2日起至实际交付房屋之日止按照每日136.78元向原告方兰支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1883元，减半收取941.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 孙晓蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04621号
原告：祝某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇蔬菜村颍王路23-6号
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1973年11月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告祝某甲诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人李克成、被告徐某及其委托代理人袁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原告与被告经他人介绍相识，于1993年12月10日举行结婚仪式，并生育儿子祝某乙（已成年）。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告共同负担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告祝某甲与被告徐某经他人介绍相识，于1993年12月10日举行结婚仪式，并生育儿子祝某乙（已成年）。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告祝某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年一月二十日
书记员 顾欣欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第58号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李应言，男，汉族，1982年9月3日出生，中专文化，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。2011年11月因故意损毁财物被洛阳市公安局古城分局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李应言犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李应言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日18时20分，被告人李应言驾驶豫C97J**号小型轿车沿洛龙区洛河南堤道路由西向东行驶至园西大道东288.5米处时，遇焦某某驾驶电动三轮车载刘北方同方向在前行驶，由于李应言未确保安全驾驶，致使轿车前部与电动三轮车后尾部相撞，造成焦某某受伤经抢救无效回家后死亡、刘北方受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后李应言弃车离开现场，于同年7月29日9时向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李应言应负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检验，刘北方的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被害方与被告人李应言亲属已达成和解，并对李应言予以谅解。
被告人李应言认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况证明、河南金剑司法鉴定中心焦某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书、出院证、被告人李应言的供述、驾驶证、行驶证、证人证言、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人李应言的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应言违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李应言具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李应言自愿认罪，具有悔改表现，且能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时依法从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李应言犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 王艺博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第903号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社主任。
被告彭泽元，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭泽元金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3259元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 倩
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初182号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人吕中海，男，1972年10月25日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年4月28日被宾川县公安局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
辩护人赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人吕中海犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吕中海及其辩护人赵鹤九到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人吕中海驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由宾川县州城镇往乔甸镇方向行驶，21时许，当车辆行驶至乔甸镇茨芭村路段时，其摩托车后架上右边的箩筐与停放在道路西侧的云Ｌ×××××号货车发生刮擦，车辆失控后向前滑移过程中撞倒李某，造成李某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人吕中海负事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，被告人吕中海的血样中检出乙醇含量为182.9mg/100ml，其驾驶的摩托车产生刮擦痕迹起点时的车速为67km/h。公诉机关认为，被告人吕中海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕中海归案后如实供述犯罪事实，赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人吕中海判处三个月以上六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕中海对公诉机关的指控无异议。
被告人吕中海的辩护人赵鹤九认为，被告人吕中海明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人吕中海赔偿了受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人吕中海从轻处罚，判处一个月以上三个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月17日，被告人吕中海饮酒后持“D”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车以时速67km/h沿香南线由宾川县州城镇往乔甸镇方向行驶，21时许，当车辆行驶至乔甸镇茨芭村路段时，其摩托车后架上右边的箩筐与停放在道路西侧的云Ｌ×××××号货车发生刮擦，车辆失控后向前滑移过程中撞倒李某，造成李某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人吕中海负事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，被告人吕中海的血样中检出乙醇含量为182.9mg/100ml。李某所受伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人吕中海明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人吕中海与受害人李某达成民事赔偿协议，并按协议内容支付了赔偿款。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明、身份证复印件，证实被告人的身份情况；到案经过，证实被告人吕中海的到案情况；被告人吕中海的供述，受害人李某的陈述，证人伍某、张某1、张某2的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等情况；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人持有的驾驶证及肇事车辆的登记情况；道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、当事人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人所驾驶的车辆肇事时车速为67km/h，被告人吕中海血样中检出乙醇含量为182.9mg/100ml，受害人李某所受伤情为轻伤一级，并将鉴定结论告知当事人的情况；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证实案发现场的情况；现场辨认笔录，证实被告人对案发当日饮酒地点进行辨认的情况；本院（2016）云2924刑初182号刑事附带民事调解书，证实被告人吕中海与受害人李某就民事赔偿达成协议并支付了赔偿款。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人吕中海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕中海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；与受害人达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕中海的辩护人赵鹤九提出的辩护意见及量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 李为方
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初182号公诉机关宾川县人民检察院。被告人吕中海，男，1972年10月25日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年4月28日被宾川县公安局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。辩护人赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人吕中海犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吕中海及其辩护人赵鹤九到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人吕中海驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由宾川县州城镇往乔甸镇方向行驶，21时许，当车辆行驶至乔甸镇茨芭村路段时，其摩托车后架上右边的箩筐与停放在道路西侧的云Ｌ×××××号货车发生刮擦，车辆失控后向前滑移过程中撞倒李某，造成李某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人吕中海负事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，被告人吕中海的血样中检出乙醇含量为182.9mg/100ml，其驾驶的摩托车产生刮擦痕迹起点时的车速为67km/h。公诉机关认为，被告人吕中海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕中海归案后如实供述犯罪事实，赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人吕中海判处三个月以上六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕中海对公诉机关的指控无异议。被告人吕中海的辩护人赵鹤九认为，被告人吕中海明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人吕中海赔偿了受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人吕中海从轻处罚，判处一个月以上三个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。经审理查明，2016年2月17日，被告人吕中海饮酒后持“D”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车以时速67km/h沿香南线由宾川县州城镇往乔甸镇方向行驶，21时许，当车辆行驶至乔甸镇茨芭村路段时，其摩托车后架上右边的箩筐与停放在道路西侧的云Ｌ×××××号货车发生刮擦，车辆失控后向前滑移过程中撞倒李某，造成李某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人吕中海负事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，被告人吕中海的血样中检出乙醇含量为182.9mg/100ml。李某所受伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人吕中海明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人吕中海与受害人李某达成民事赔偿协议，并按协议内容支付了赔偿款。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明、身份证复印件，证实被告人的身份情况；到案经过，证实被告人吕中海的到案情况；被告人吕中海的供述，受害人李某的陈述，证人伍某、张某1、张某2的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等情况；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人持有的驾驶证及肇事车辆的登记情况；道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、当事人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人所驾驶的车辆肇事时车速为67km/h，被告人吕中海血样中检出乙醇含量为182.9mg/100ml，受害人李某所受伤情为轻伤一级，并将鉴定结论告知当事人的情况；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证实案发现场的情况；现场辨认笔录，证实被告人对案发当日饮酒地点进行辨认的情况；本院（2016）云2924刑初182号刑事附带民事调解书，证实被告人吕中海与受害人李某就民事赔偿达成协议并支付了赔偿款。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人吕中海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕中海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；与受害人达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕中海的辩护人赵鹤九提出的辩护意见及量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吕中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨汝江人民陪审员  李为方二〇一六年十一月二日书 记 员  张伟东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1791号
原告陈某。
被告咸某甲。
原告陈某诉被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告咸某甲到庭后退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名咸某乙。婚后，由于被告咸某甲有不良行为，致夫妻间产生矛盾。从原告经营彩票店至今近三年，被告非但不承担家庭开支，还时常向原告索要钱财，为此双方经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手，致夫妻矛盾加剧。2015年6月1日，原告曾提起离婚诉讼。此后�被告经常酗酒，酒后必定和原告大吵大闹，甚至动手。被告还经常恐吓原告，如原告坚持离婚，被告便杀死原告父母、姐姐全家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子咸某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票各半承担。依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告咸某甲未答辩、举证。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名咸某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。近年来，原、被告双方又为子女教育、家庭经济等问题以及原告认为被告有外遇致夫妻矛盾加剧。2015年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月23日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方仍时有矛盾。2016年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，本院（2015）大民初字第01388号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，夫妻感情尚好。夫妻间产生矛盾后，双方缺少沟通交流，未能妥善处理矛盾，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。被告未经许可中途退庭，视为对举证、质证权利的放弃,后果自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
不准予原告陈某与被告咸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年五月十九日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第777号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年4月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人刘某与被害人鲍某系网友关系，且发生过性关系。2015年4月10日，被告人刘某谎称有二人的性爱视频，向鲍某勒索人民币10000元，否则就将性爱视频传至温州网。后刘某见鲍某未给钱，遂转为勒索人民币8000元。后鲍某向公安机关报案，未造成财产损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ信息、手机短信截图、人口信息表，抓获经过，被害人鲍某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采取威胁方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年六月三日
代书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1663号
原告黄××，男。
委托代理人盘××，广西××律师事务所律师。
被告韦×，女。
原告黄××诉被告韦×民间借贷纠纷一案，本院2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄××及其委托代理人盘××、被告韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2012年12月19日，被告向原告借款18000元，约定自2013年1月起每月归还原告700元，若不按时还款按中国人民银行贷款利率的四倍计息。可时至今日，被告分文不还原告原告多次催还，被告却以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金18000元及从约定还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。
被告韦×辩称，被告用自己的工资卡押给原告，向原告借款24700元，原告从被告的工资卡领了七个月工资，共领了被告的8900元。另外，被告又还给原告现金8000元，现被告只欠原告的7800元。被告因患病在身经济较为困难，但被告往后愿节约点归还原告。
经审理查明，2012年2月，被告因急用钱经人介绍用自己的工资卡作抵押向原告高利贷借款。期间，被告归还了原告现金8000元，利息被告由原告从其工资卡领取。截止2012年12月19日，被告尚欠原告的借款本金18000元未还。2012年12月19日，被告亲笔给原告出具借条一张，借条写明：“今借到黄××人民币现金18000元整，从2013年元月起每个月还700元，若不按时还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，到还清本金为止。借款人韦×”。被告写借条给原告后，没有按借条约定还款给原告。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件一张、被告提供的收条原件一张及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告的借款本金18000元至今未还，有被告亲笔书写出具给原告的借条为凭，本案事实清楚，证据充分。被告借款久拖未还原告，违反了诚信原则，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金及按借条约定的利率支付逾期还款利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称现其只欠原告7800元，但其却未能提供充分的证据证明自己的抗辩主张，而原告对被告的上述主张亦不予承认，故本院对被告上述主张的事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦×偿还原告黄××借款本金18000元。
二、被告韦×自2013年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息给原告黄××，至本判决生效确定的履行期限届满之日。
上述债务，限被告韦×于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费250元，由被告韦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费250元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。