湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1878号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，现住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张金平，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人谭建军因与被上诉人张金平合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭建军、被上诉人张金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭建军上诉请求：请求二审法院依法改判，由张金平因不履行合同义务给谭建军赔偿所造成的损失74800元。事实及理由：一、一审判决采信证据错误。谭建军在一审中针对反诉请求提供了四组证据，证实张金平没有尽到管理义务给谭建军造成损失的事实，一审判决却以谭建军证据不足，对反诉请求不予支持。二、一审判决认定事实不清。一审未查清谭建军主张的经济损失是否存在以及张金平是否履行了管理职责的事实，一审判决在基本事实未查清的情况下，判决驳回谭建军的反诉请求显属错误，请求二审法院改判支持谭建军的上诉请求。
张金平辩称：一审采信证据公平公正，判决结果正确。张金平只是受雇于谭建军配合项目部相关工作人员施工，对质量问题协议书中约定并不由张金平负责，且在张金平负责管理期间，也没有收到业主方、监理方关于质量不合格要求整改的通知，对于张金平离开后工程质量问题，张金平不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张金平向一审法院起诉请求:请求人民法院依法判令谭建军履行2013年8月25日亲笔欠条的承诺，支付张金平人民币49000元，承担自欠款之日起至起诉之日止按月利率15‰计算的累计利息合计人民币28438.33元，并承担误工费、差旅费（含车费、食宿、电话等）共计人民币2980元，且由谭建军承担诉讼费。
谭建军向一审法院提起反诉请求：请求法院判决由张金平赔偿因不履行管理职责给谭建军造成的经济损失95000元（诉讼过程中，谭建军将要求张金平赔偿的经济损失变更为74800元）
一审法院认定事实：谭建军承包修建巴野公路三标3工区K65+345-K65+800合同段期间，于2013年6月28日聘用张金平为施工现场负责人进行管理。双方签订的协议书约定：一、甲方（即谭建军）责任：1、甲方必须确保施工环境良好，运输现场畅通，工作面施工顺利以及与项目部的沟通与协调；2、确保三材保质保量，且供应充足到位；3、机械、劳务人员组织到位及相关附属设施、工具等。二、乙方（即张金平）责任：1、负责组织现场工作人员正常施工，且保质量按甲方要求及规定严格执行完成生产；2、积极主动配合项目部相关人员测量、放线、指导挖基等工作；3、配合甲方给劳务人员的计量与结算工作；4、加强工作质量进度规范文明施工生产；5、施工现场所剩材料、滞留设施、工具等有责任和义务看管和保护，但若因偷盗、自然损失，乙方无责任。三、工资及待遇：1、甲方包乙方食宿，因天气、工地异常未能施工及特殊情况，乙方可自行处理；2、甲方保证支付给乙方保底工资50000元；3、预定工期2-3个月，最多100天。四、支付方式：1、施工期间可预支部分劳务工资；2、工程完工必须一次性支付清所有余额。五、工程检查、验收，若因所谓“质量”不合格等理由及损失，乙方概不负责。六、甲方自负盈亏，安全责任自行承担其风险，均与乙方无关。七、双方互守承诺，严格执行本协议，未尽事宜另行沟通协商处理。
签订协议后，张金平即到谭建军承包的工程工地工作。2013年8月25日，张金平与谭建军自愿解除聘用合同。经双方结算，谭建军同意给张金平支付保底工资50000元，并当场给张金平支付现金1000元，下欠49000元给张金平出具欠条1份，约定巴野公路第二次项目部付款时一次性付清。出具欠条后，经张金平多次追讨，谭建军一直未支付。2016年6月2日，张金平向法院起诉，要求由谭建军支付其欠款49000元，并按月利率15‰按年度分段累计计算利息共计28438.33元，且由谭建军支付其误工费、差旅费共计2980元。
诉讼过程中，谭建军以张金平管理的工程存在质量问题于2014年6月21日出现垮塌，给其造成经济损失95000元为由，对张金平提出反诉，要求张金平赔偿其经济损失95000元。庭审中，谭建军将其要求张金平赔偿的经济损失数额变更为74800元。另查明，张金平与谭建军于2013年8月25日对劳务报酬进行结算后，巴野公路项目部给谭建军结付过部分工程款。
一审法院认为，谭建军承揽修建巴野公路三标3工区K65+345-K65+800合同段工程后，聘用张金平为该工程进行管理，双方签订协议约定由张金平为其提供劳务，谭建军给张金平支付劳务报酬，双方签订的协议属劳务合同，该劳务合同并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同。双方解除劳务合同时，经双方结算，谭建军给张金平支付劳务报酬1000元后，对下欠的劳务报酬49000元出具欠条，承诺待巴野公路项目部第二次付款时一次性付清，双方之间又形成了债权债务关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。谭建军在巴野公路项目部给其结付了部分工程款后仍不给张金平偿付欠款，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，张金平要求谭建军支付欠款49000元的诉讼请求，予以支持。同时，因巴野公路项目部给谭建军结付部分工程款后，谭建军仍不给张金平偿付欠款，确实给张金平造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，张金平要求谭建军支付欠款利息的理由成立。但因双方结算后，谭建军出具的欠条中约定的付款时间为巴野公路项目部第二次付款之时，经庭审核实，只能证明在谭建军给张金平出具欠条后巴野公路项目部确实已给谭建军结付部分工程款，但双方当事人均未提供巴野公路项目部给谭建军结付部分工程款的具体时间的证据，故本案中由谭建军给张金平支付逾期利息的起算时间应以张金平向法院起诉主张权利之日起算为宜。逾期利息标准应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。张金平要求谭建军自欠款之日起按月利率15‰按年度分段累计支付欠款利息缺乏事实依据和法律依据，不予支持。另外，张金平要求谭建军赔偿其误工费、差旅费2980元，因未提供相关证据，不予支持。
根据双方当事人陈述及其提交的证据，张金平与谭建军之间的劳务合同已于2013年8月25日自愿解除，张金平自解除劳务合同后已离开该工程工地，而谭建军承揽的建设工程于2014年6月21日出现垮塌，谭建军未提供证据证实工程出现垮塌与张金平的行为具有因果关系，亦未提供证据证实张金平对出现垮塌的该段工程具有指挥失误或者其他应当承担责任的情形。因此，谭建军要求张金平赔偿其经济损失74800元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谭建军支付张金平欠款49000元，并自2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。限判决生效后10日内履行。二、驳回张金平的其他诉讼请求。三、驳回谭建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由张金平负担293元，谭建军负担612元。反诉案件受理费835元（已减半收取），由谭建军负担。
本院二审期间，上诉人谭建军围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭建军提交的钟世凡、马立圣、杨桂信的证明，因证人未出庭作证，该证明的真实性无法核实，前述证明亦不能证实2014年6月21日工程出现垮塌与张金平负责管理施工具有因果关系，且前述证据并非一审庭审结束后新出现的证据或因客观原因，谭建军在一审诉讼中不能收集的证据，故对该证据本院不予采信。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年6月30日谭建军与张金平所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，谭建军聘用张金平对巴野公路三标3工区K65+345—K65+800合同段工程进行管理，并提供劳务报酬，双方形成劳务合同关系。2013年8月25日双方经结算自愿解除劳务合同。双方对上述事实均无异议，现双方争议的是张金平在履行合同中是否尽到了管理职责。对此，谭建军在一审中举出了杨桂信、陈千军、向建等证人证言、以及现场照片、工程单价表、石料签单等证据，以证明其所主张张金平未尽管理职责导致谭建军损失的事实。经审查，谭建军在一审提交的杨桂信、陈千军、向建、谭运宝的证明因证人未出庭作证，其证言真实性存疑，现场照片、工程单价表等证据只能证实2014年6月21日涉案工程的工地发生了垮塌的事实，对于垮塌事实与张金平管理之间是否存在联系，谭建军在一、二审中均未举出相关鉴定部门的鉴定意见等证据予以证实。因2013年8月25日谭建军与张金平就已经解除合同关系，该垮塌事实又发生于张金平解除劳务合同关系10个月后，在谭建军未能举出其他证据证实张金平未履行合同义务的情况下，一审法院结合2013年8月25日双方经结算谭建军给张金平出具欠条的事实，判决驳回谭建军的反诉请求并无不当。
综上所述，上诉人谭建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人谭建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晶晶