江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1811号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人沈建峰、周建猛。
被上诉人（原审原告）秦国芸，居民。
委托代理人杭学军。
原审被告胡明成，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被上诉人秦国芸、原审被告胡明成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月21日作出（2014）涟民初字第518号民事判决，平安保险对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人周建猛、被上诉人秦国芸的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。原审被告胡明成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月6日7时40分左右，被告胡明成驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿涟洲北路由北向南行驶至新涟中桥上撞到由西向东步行横过道路的原告秦国芸，造成秦国芸受伤，车辆损坏的交通事故。2011年9月20日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡明成负该起事故的主要责任，原告秦国芸负该起事故的次要责任。事故发生后，原告即入院治疗，后出院，此次住院相关费用两被告已经赔偿。2012年9月13日，原告至淮安市淮安区钦工人民卫生院住院进行二次手术，住院12天。
另查明，被告胡明成驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
审理中，原告秦国芸申请对伤残等级进行鉴定，原审法院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年6月3日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人秦国芸此次交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折并遗留左上肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。原、被告对鉴定意见均无异议。
审理中，原告秦国芸主张因其土地于2006年被淮安市淮安区钦工镇人民政府全部征用，系失地农民，残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入进行计算，为证明自己的主张，原告秦国芸向法庭提供淮安市淮安区钦工镇钦工村村民委员会及淮安市淮安区钦工镇人民政府出具的证明。被告平安保险对该证据有异议，认为原告土地是于2012年3月15日被征用，并向法庭提供淮安市淮安区钦工镇人民政府与蒋跃华（系原告丈夫）签订的征地协议书已证明其主张。原告秦国芸对协议书的真实性无异议，但主张实际征地时间是从2006年开始的，协议是2012年3月15日补签的。
原审原告秦国芸诉称，2011年9月6日7时许，被告胡明成驾驶苏H×××××号摩托车在涟洲路撞到原告，造成原告受伤。该起事故经交警大队事故认定，被告胡明成负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后第一次住院治疗相关费用已赔，尚有二次手术费等未赔。另悉，被告胡明成驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告胡明成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2800元并承担鉴定费、诉讼费1200元；2、要求被告平安公司在交强险范围内赔偿护理费840元、交通费300元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元。
原审被告胡明成辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、车辆在被告平安保险处投保了交强险，同意在交强险范围外再赔偿原告4000元。
原审被告平安保险辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、车辆在平安保险投保了交强险，平安保险已在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费865元；3、原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算各项损失。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告胡明成驾驶机动车撞到原告秦国芸，造成原告秦国芸受伤，经交警部门认定，被告胡明成负事故的主要责任，故被告胡明成应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。因被告胡明成驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，故被告平安保险应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告胡明成承担80%的赔偿责任。
对于双方争议的原告具体损失，因医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告秦国芸主张被告胡明成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2800元并承担鉴定费、诉讼费1200元，被告胡明成没有异议，系双方的真实意思表示，予以确认。对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，本案中，原告定残之日为2014年6月3日，而在定残之前原告就已成为失地农民，故原审认为原告的残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元进行计算，据此，确认残疾赔偿金为45553.2元。原告秦国芸与被告平安保险均同意护理费按540元、交通费按200元、精神损害抚慰金按3000元计算，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安保险于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告秦国芸护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49293.2元。二、被告胡明成于判决生效后十五日内赔偿原告秦国芸医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费800元、案件受理费400元，合计1200元，由被告胡明成负担。此款原告已经向原审法院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
一审宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称：一审引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定的残疾赔偿金自定残之日起按照二十年计算，仅是赔偿年限问题，不能作为认定赔偿标准的适用时间，被上诉人秦国芸在事故发生前后均居住在农村，无收入来源，未享受城镇医保，应按侵权行为发生时的农村户籍来确定其赔偿标准，请求二审依法改判。
被上诉人秦国芸辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胡明成未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，对被上诉人秦国芸受伤以后应按何种标准进行赔偿问题，一审中被上诉人提供了淮安市淮安去钦工镇人民政府和钦工村村民委员会共同出具的证明证实其土地在2006年已被政府全部征用，现无土地，并提供了2012.3.15的土地征用协议书一份，其陈述土地在2006年即被征用，在2012年才补签了土地征用协议。上诉人对此不予认可，但没有提供任何相反证据证实自己的主张，因此，一审认定被上诉人秦国芸系失地农民，按照城镇居民标准进行赔偿并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 敏