wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初541号原告：梅健，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：毛明理，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：刘金焕，女，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：喻辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：毛丹，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：杜昌芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。原告梅健诉被告毛明理、刘金焕、喻辉、毛丹、杜昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。梅健向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛明理、刘金焕、喻辉、毛丹偿还借款本金165500元，并自2016年6月1日起按年利率24%的标准支付利息至本息清偿之日止；2、被告杜昌芬对其他四被告的上述债务承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年，被告毛明理、喻辉因生产经营需要向我借款，并于8月31日签订借款合同，约定：借款金额为10万元，月利率4%，借款期限2个月，并由被告杜昌芬对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，我以转账方式向被告交付借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2016年6月1日，经结算，被告向我重新出具欠条。后被告毛明理、喻辉至今未偿还借款本息。被告刘金焕、毛明理系夫妻关系，被告毛丹、喻辉系夫妻关系，他们所欠债务应当由夫妻双方共同偿还。毛明理在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告毛明理住所地与经常居住地均在房县，且本案借贷合同签订地和货币的接受地均为房县，本案应由十堰市房县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借款合同中约定：本合同履行过程中，若发生争议，协商不成的，由茅箭区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。经查明，原告梅健住所地为十堰市××区，但经审查其经常居住地为十堰市茅箭区二堰街办，因此茅箭区应视为原告住所地，双方协议约定的茅箭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告毛明理对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年五月十日书 记 员  黄宇堃
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初179号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人严加山，男，1958年12月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被钟祥市公安局刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人严加山犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人严加山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日17时许，被告人严加山在钟祥市洋梓镇白陵村四组与五组农田交界地段栽树，被害人王某认为严加山栽种的树苗占了自己的田地，遂拔树苗，双方发生争执，严加山用拳头将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度属于人体轻伤二级。
2018年4月11日，被告人严加山自动到钟祥市公安局洋梓派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。在审理中，被害人王某向本院提起了刑事附带民事诉讼。2018年7月11日，在本院主持下，双方自愿达成刑事和解协议，并已履行。严加山获得了被害人谅解，被害人并请求本院对严加山从宽处罚。王某申请撤回对严加山的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院委托钟祥市司法局对被告人严加山进行了社会调查，经调查评估，严加山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人严加山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，书证受案登记表及受案回执、拍卖合同、白陵村调解书、住院票据及病历、到案证明、发案经过、派出所证明、户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人汪某等人的证言，被害人王某的陈述，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，钟祥市司法局调查评估意见，被告人严加山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严加山故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严加山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严加山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人与被告人严加山自愿达成刑事和解协议，并已履行，获得了被害人谅解，可以从宽处罚。被告人严加山经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人严加山宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严加山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 伍环宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1155号
申请执行人杨冬莉，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2095号民事调解书，于2016年6月1日立案申请执行人杨冬莉与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本案执行费1400元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月十四日
书记员 李 勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终809号
上诉人（原审原告）：郭金梅，女，1967年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张经，男，1968年7月11日生，汉族，住平遥县，系郭金梅的丈夫。
委托诉讼代理人：安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：任丽萍，女，1971年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，该公司职员。
上诉人郭金梅、任丽萍与原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院(2014)平民初字第587号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
上诉人任丽萍预交的二审案件受理费7623元予以退回。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨姣瑞
助理审判员 李海争
二〇一六年八月三日
书 记 员 张亚红
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第9号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢106号。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司办公室主任。（特别授权）。
被告井冈山红色影视文化传媒有限公司，住所地井冈山市茨坪长坑路（井冈山宾馆内）。
法定代表人刘国云，该公司总经理。
被告张宝琛。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告井冈山红色影视文化传媒有限公司、张宝琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告井冈山红色影视文化传媒有限公司，张宝琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月
19日，原告与被告井冈山红色影视文化传媒有限公司签订了《借款合同》，双方约定：被告井冈山红色影视文化传媒有限公司向原告借款人民币200万元整，期限为3个月，自2012年12月19日起至2013年3月18日止，月利率为18‰,借款到期，利随本清;本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决;协商不成的，向井冈山市人民法院起诉。因诉讼发生的诉讼费、调查费、律师费等费用由被告承担。同时被告张宝琛与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担担保责任。后原告按《借款合同》将约定款项200万元支付给了被告。现借款合同约定的期限已至，被告仍未按照约定偿还借款本金及利息，且至2014年12月18日止，被告尚欠利息44.2万元整。期间，原告多次向被告催要还款，均未果。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判决被告井冈山红色影视文化传媒有限公司归还原告借款本金人民币200万元整，支付利息44.2万元整〔自2012年12月19日至2014年12月18日止〕；2、判决被告支付自2014年12月至19日起至实际偿还借款本金之日止的利息（按月利率18‰计算）；3、判决被告张宝琛承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告井冈山红色影视文化传媒有限公司、张宝琛未作答辩。
经审理查明，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告井冈山红色影视文化传媒有限公司于2012年12月19日签订了《借款合同》，约定被告井冈山红色影视文化传媒有限公司向原告借款200万元，月利率为18‰，借款期限为3个月，自2012年12月19日起至2013年3月18日止。被告张宝琛于当日与原告签订了《保证合同》，保证担保借款合同项下的借款本金、利息及逾期利息等原告为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。截止到2014年12月17日，被告已归还了52.4万元利息，剩余利息及本金经原告多次催要，仍未归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，《借款合同》、《保证合同》以及借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告井冈山红色影视文化传媒有限公司签订的《借款合同》是双方在平等自愿，协商一致的基础上订立的，其约定的借款利息未超过法律规定的最高标准，内容合法。原告向被告支付的200万元本金有原告提供的借款凭证为证。据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告张宝琛承担连带清偿责任有原告提供的《保证合同》为凭。被告无故迟延清偿债务，且经催告后仍不清偿。故原告要求被告井冈山红色影视文化传媒有限公司与张宝琛连带承担清偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山红色影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款本金200万元及支付尚未偿还的自2012年12月19日起至实际偿还借款本金之日止的利息（按月利率18‰计算）；
二、被告张宝琛对上述款项承担连带清偿责任;
三、案件受理费26336元，由被告井冈山红色影视文化传媒有限公司、张宝琛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉与江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
代理审判员 扬程捷
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿，暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1702号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告李金军，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇河边洞村*组，身份证号：4328241969********。
被告刘满香，女，1967年12月07日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇河边洞村*组，身份证号：4328241967********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告李金军、刘满香金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1702号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告李金军，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇河边洞村*组，身份证号：4328241969********。被告刘满香，女，1967年12月07日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇河边洞村*组，身份证号：4328241967********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告李金军、刘满香金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1735号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：田庆东，男，1970年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐杰，男，1982年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨云顺，男，1975年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈莉，�，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈永华,男,1952年1月31日出生，汉族,住淮安市淮安区.
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告田庆东、徐杰、杨云顺、陈莉、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 余俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行初91号
当事人
原告姚增利。
原告管同庆。
原告杜彩云。
上述三原告共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告山东省高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府办公室工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：原告通过邮寄方式申请被告公开以下信息：1、征收64852平方米集体土地支付土地补偿费用和安置补助费用的支付凭证或转账凭证；2、征收64852平方米集体土地上“地上附着物”支付“地上附着物补偿费用”的支付凭证或转账凭证；3、征收64852平方米集体土地支付社会保障费用的支付凭证或转账凭证；4、征收64852平方米集体土地所安置人员的人数、人员名单和安置途径情况。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年7月21日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年7月22日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年8月9日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：《政府信息告知书》内容为：“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你：1、征收64852平方米集体土地补偿费用和安置补助费用的支付凭证或转账凭证，向高密市国土资源局咨询，联系方式：0536-234****，办公地点：高密市花园街东段祥云路南首，地产大厦内。2、征收64852平方米集体土地地上附着物支付地上附着物补偿费用的支付凭证或转账凭证，向高密市财政局咨询，联系方式：0536-560****，办公地点：高密市康成大街2999号。3、征收64852平方米集体土地支付社会保障费用的支付凭证或转账凭证，向高密市人力资源和社会保障局咨询，联系方式：0536-232****，办公地点：高密市康成大街2999号。4、征收64852平方米集体土地所安置人员的人数、人员名单和安置途径情况，向高密市人民政府朝阳街道办事处咨询，联系方式：0536-236****，办公地点：高密市康成大街与晏子路交叉路口东。”
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（√）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（）
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月26日
原告提起行政诉讼的事由：
（其他行政行为）被告制作并掌握着原告申请的信息，其以不属于其掌握范围为由作出告知违法。（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（）
被告已经履行说明理由义务（）不属于政府信息（）
政府信息不存在（）
依法属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（√）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告姚增利、管同庆、杜彩云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李正良
代理审判员 李长明
人民陪审员 段有生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢97-2号
申请执行人：刘振宝。
被执行人：山东省潍坊市畜产进出口公司。
本院在执行刘振宝与山东省潍坊市畜产进出口公司劳动争议纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第82号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3007号
原告：姜世民，男，1965年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦3楼。
原告姜世民诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，审理本案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并支付保险赔偿金6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，原告所在单位乌兰浩特市佳圣装饰装潢有限公司为原告等36名工人在被告处投保了团体意外险。同年11月18日，原告在单位工作期间意外受伤，原告及单位及时向被告提出理赔申请，但被告以种种理由推脱给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本院于2017年8月7日受理原告姜世民诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，并于2017年10月18日作出（2017）内2201民初3912号民事判决书，本院经查明，原告本次诉讼与2017年8月7日的起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。原告的诉讼请求已经被本院生效民事判决驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案不存在“发生新的事实”的情况，故原告属于重复起诉。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜世民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年七月二十日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3007号原告：姜世民，男，1965年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦3楼。原告姜世民诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，审理本案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告姜世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并支付保险赔偿金6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，原告所在单位乌兰浩特市佳圣装饰装潢有限公司为原告等36名工人在被告处投保了团体意外险。同年11月18日，原告在单位工作期间意外受伤，原告及单位及时向被告提出理赔申请，但被告以种种理由推脱给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本院于2017年8月7日受理原告姜世民诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，并于2017年10月18日作出（2017）内2201民初3912号民事判决书，本院经查明，原告本次诉讼与2017年8月7日的起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。原告的诉讼请求已经被本院生效民事判决驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案不存在“发生新的事实”的情况，故原告属于重复起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告姜世民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年七月二十日书记员敖乌丽罕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初755号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁明军，男，1983年11月22日出生，汉族,浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县虹星桥镇里塘村渎东自然村**号。因涉嫌诈骗罪于2016年2月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人丁明军犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人丁明军及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年3月至2016年1月期间，被告人丁明军假冒杭州中策集团有限公司的员工“丁军”的身份并制作名为“丁军”的假身份证，后谎称让被害人俞生云承接杭州中策橡胶集团有限公司外墙粉刷、土石方承包等工程，为骗取被害人俞生云的信任，虚构“安吉县领导赵子龙”、“中策集团会计吴平”等身份和被害人俞生云联系，刻制假的“杭州中策集团有限公司”的公章与被害人俞生云签订合同，先后以“给领导送礼”、“祝寿”等名义骗取俞生云现金55000元，休闲利群香烟2条，软盒中华香烟4条，硬盒中华香烟2条以及白酒2瓶。经鉴定，涉案的中华软盒香烟（2015年5月购置）650元一条，中华硬盒香烟（2015年5月购置）420元一条，休闲利群香烟（2015年5月购置）800元一条，白酒无法估价。涉案共计人民币60040元。
2、2015年5月至2015年7月期间，被告人丁明军假冒杭州中策集团有限公司的员工“丁军”的身份，谎称让被害人刘晓祥承接杭州中策集团有限公司的外墙粉刷工程，先后以“走关系”等名义骗取被害人刘晓祥硬盒中华香烟6条，软盒阳光利群香烟2条，信阳毛尖茶叶1斤。经鉴定，涉案的中华硬盒香烟（2015年5月购置）420元一条，中华硬盒香烟（2015年6月购置）450元一条，软盒阳光利群香烟（2015年5月购置）350元一条，信阳毛尖茶叶无法估价。涉案共计人民币3340元。
3、2015年11月至2016年1月期间，被告人丁明军假冒浙江天能动力能源有限公司的员工“丁军”的身份，后谎称让被害人周鹏飞承接浙江天能动力能源有限公司员工宿舍楼梯扶手工程，为骗取被害人周鹏飞的信任，虚构项目部经理“王华”的身份和被害人周鹏飞联系，刻制假的“浙江天能动力能源有限公司”的公章与被害人周鹏飞签订合同，先后以“给领导送礼”、“给王华父亲祝寿”、“交纳工程保证金”等名义骗取周鹏飞现金35000元，软盒中华香烟2条。经鉴定，涉案的中华软盒香烟价值700元一条，涉案共计人民币36400元。
4、2016年2月期间，被告人丁明军假冒“丁军”的身份伙同余自铭（另案处理），谎称帮助被害人刘爱红调查其丈夫有无外遇，并由余自铭假冒嘉兴网络警察的身份对被害人刘爱红实施诈骗，骗取现金2500元。
综上，被告人丁明军实施诈骗4起，涉案价值102280元。案发后被告人丁明军家属向被害人周鹏飞退还赃款20000元，向被害人俞生云退还赃款20000元。
公诉机关认为，被告人丁明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁明军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人丁明军的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成诈骗罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，已退出部分赃款，被告人身体有疾病需要治疗。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2016年8月30日被告人丁明军向被害人周鹏飞退还赃款5000元
证明上述事实的证据有：公章三个、手机两部；人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、收条、情况说明等书证；证人余自铭、李云、钱阿六等的证言；被害人俞生云、刘晓祥、周鹏飞等的陈述；被告人丁明军的供述和辩解；长兴县价格认证中心价格鉴定结论书、湖州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；辨认笔录、搜查笔录；扣押物品照片、微信聊天截图、搜查照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁明军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人丁明军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁明军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁明军退赔被害人俞生云人民币40040元、刘晓祥人民币3340元、周鹏飞人民币11400元、刘爱红人民币2500元。
被告人丁明军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初41号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人马宝权，男，44岁（1971年9月29日出生）；2002年8月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年；2012年3月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2015年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月27日被羁押，5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人马宝权犯盗窃罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人马宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日19时30分许，被告人马宝权伙同张立明（另案处理）在杭州东至北京南的G166次列车的10车厢15号座位处，将被害人李×放在行李架上背包内的钱包中的人民币5000余元盗走，被被害人李×及同行人张×在10号车厢门口处抓获。
上述事实，被告人马宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人张×证言，北京铁路公安局北京公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人到案经过证明，李×的背包、钱包照片，监控录像，山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第88号刑事判决书，周村区看守所刑满释放证明书，被告人马宝权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝权以非法占有为目的，伙同他人盗窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控马宝权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马宝权曾因犯罪被多次判处刑罚，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人马宝权在本院审理期间认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、责令被告人马宝权退赔人民币五千元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 周鲁闽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7021号
原告：齐欣欣，女，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人：齐凤鸣，男，1948年9月15日出生，汉族，系齐欣欣父亲。
委托代理人：彭淮，女，1963年1月23日出生，汉族，系齐欣欣母亲。
被告：钟先瑞，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告齐欣欣诉被告钟先瑞合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。齐欣欣委托代理人齐凤鸣、彭淮，被告钟先瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐欣欣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付：1、车辆维修费14168元；2、停车停运损失费1840元；3.逾期年审罚款400元；4.4.30-5.10日停运11天损失2530元；5、2016年4月1日至4月21日承包费4830元；6、第5项诉请产生的逾期支付违约金（自4.15日起计算至9.15日，五个月之后顺延至判决生效）；7、未交2015年11月-2016年3月5日期间租金34500元的违约金（自6.16日计算至法院判决生效之日止按月2%计算）；8、保险上涨差额4211元；9、2016年1月-4月坐垫套清洗费140元；10、补交钢瓶年审费用215元；11、违反合同第七条约定支付罚金5000元；12、违约金4万元整。诉求累计金额75887元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和钟先瑞签订《出租车大包合同》，钟先瑞在租赁我的车辆期间，数次违约。2014年12月17日至2016年元月14日造成三次全责事故，导致车辆严重损失，三次保险共赔20多万元，导致2016年保险大幅上涨4211元。在一年内，钟先瑞没为车辆到4S店保养过。造成车辆收回时，损伤较大。根据合同第一条第二行规定，车子交回时应修复一切正常，或由甲方修复，费用由乙方负责并赔偿停运损失。因此我支出的修理费14168元，及2016年4月22日-29日停工8天的误工损失6900/30*8=1840元。钟先瑞从2015年12月-2016年2月共6次道路违章且不及时处理，直到5月5日、6日才极不情愿地去处理。造成车辆逾期年审，又被罚款200元、扣3分。之后，钟先瑞不愿意退还监督卡，导致无法办理其他监督卡营运，自2016年4月30日至5月10日停运11天，损失2530元。钟先瑞还拖欠4月1日至4月21日的承包费4830元。座套清理费140元，钢瓶年审费215元。钟先瑞的上述违约行为，根据双方签订的合同及补充协议应赔偿原告违约金4万元，罚金5000元。
钟先瑞辩称：首先，收回车辆时双方确认车辆无需维修，所以车辆维修费及维修期间的停运损失不应支持。其次，不认可逾期年审罚款及年审期间的停运损失，因为原告车辆在2016年4月21日收回，所有证件均在原告处，导致其无法去办理年审。原告诉请中第6、7项的租金法院已经判过了，不应重复主张。原告第8项诉请的保险差额无异议，但是我在2016年1月份发生一起交通事故，原告在没有通知我的情况下，把保险公司给予的理赔款拿走，我要求两项进行折抵。原告第11项诉请主张的罚金不应支持，因为我没有违反该项约定，且原告没有行政机构的罚款权利。第12项原告要求解除合同的原因系被告逾期缴纳承包费，瑶海法院已经对违约金进行判决，一事不再理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中已查明，齐欣欣的父母即其在本案的代理人因钟先瑞脱保，于2016年4月21日要收回车辆，与钟先瑞产生争议，后经派出所调解，齐欣欣的父母在派出所将车辆收回，双方当时并未对车辆状况进行详细检测。当日齐欣欣将车辆送至安徽省先驱汽车有限公司检修，修理至2014年4月29日，支付修理费14168元。该事实有维修清单及修理费发票加以证明。齐欣欣主张在2015年4月15日由原《出租车大包协议》双方当事人齐凤鸣与钟先瑞签订了一份补充协议，其中约定违约金由2万元调整为4万元。
本院认为，齐欣欣诉请的保险上涨费4211元，坐垫清洗费140元、钢瓶年审费215元、2016年4月承包费4830元，共计9396元，因钟先瑞没有异议，本院予以确认。车辆维修费14168元有维修清单及维修费票据予以佐证，本院对该费用予以确认。钟先瑞辩称车辆没有维修必要，因钟先瑞在承租案涉车辆时，该车辆系购买不久的新车，在钟先瑞占有使用期间，发生多起交通事故，车辆收回时，双方存在争议，未能对车辆进行充分的检验。通过维修清单可以证实齐欣欣在收回车辆后即对车辆进行了维修，故可以认定车辆维修的必要性。对维修费本院予以确认。维修期间，车辆不能正常营运，齐欣欣根据承包费计算停运损失，计算依据合理，故对齐欣欣诉请的维修期间停运损失1840元，本院予以确认。关于逾期年审罚款400元，因根据合同约定，在钟先瑞承租车辆期间，所有车辆行驶证件由钟先瑞保管，钟先瑞未提供证据证明将车辆证件已交还齐欣欣的代理人，在车辆年审时因缺少相应证件导致超期年审产生的罚款，钟先瑞对此应承担责任，故对齐欣欣诉请的年审罚款400元及年审超期11天期间的停运损失2530元，本院予以支持。齐欣欣因另案中获得支持的承包费为2015年11月至2016年3月的承包费及按月利率2%的标准计算至2016年6月15日的逾期支付承包费违约金。齐欣欣现主张的系判决之后的违约金及逾期支付2016年4月份承包费的违约金，两案并非同一事实与理由，故钟先瑞的辩解意见本院不予支持。齐欣欣的上述主张均是基于钟先瑞的违约行为而产生的违约损失。本院确认齐欣欣诉请的上述违约损失数额为28334元。齐欣欣与钟先瑞在《大包协议》中约定了罚金及违约金，其中罚金其本质上也属于违约金范畴，所针对的违约行为给齐欣欣造成的损失包含在上述确认的损失之中。后双方签订补充协议将违约金数额修改为4万元已高于实际损失，鉴于我国《合同法》确定的违约金制度系以补偿非违约方的损失为主要功能，以惩罚性为辅助功能。违约金与赔偿金一般不能并用，只能择其一适用。基于上述违约金功能的考量，本院对齐欣欣诉请的违约金4万元予以支持，对其诉请的损失不再支持。对罚金，本院亦不予重复支持。钟先瑞虽辩称补充协议提高违约金是附条件的，但依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告钟先瑞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告齐欣欣违约金4万元；
二、驳回原告齐欣欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告钟先瑞负担450元，原告齐欣欣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玉利
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第713号
申请执行人宁凤云。
被执行人于希奇。
被执行人胡海军。
本院在执行宁凤云与于希奇、胡海军合同纠纷一案，即承德县人民法院（2014）承民初字第940号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第940号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年一月二十日
书记员 张建国
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执800号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月11日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费950元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法�海滨人民法庭与被执行人吴善响借款合同纠纷一案诉讼费950元，应由被执行人吴善响承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴善响银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执800号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执800号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月11日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费950元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法�海滨人民法庭与被执行人吴善响借款合同纠纷一案诉讼费950元，应由被执行人吴善响承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴善响银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  李文蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第19-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人潮州市桥东楚宜大酒店，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人丁宜娟。
被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚坚。
被执行人余楚亮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人丁宜娟，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司、被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司、被执行人余楚亮、被执行人丁宜娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第50号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款20050000元、利息890047.68元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费129230元；被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司、被执行人余楚亮、被执行人丁宜娟对被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司所有的位于汕头市澄海区莲上镇安澄公路永新电筒公司一、二厂区的房地产；被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司所有的存放于其公司内的机械设备一批；被执行人余楚亮、被执行人丁宜娟的银行存款已被本院分别在（2015）汕澄法东执字第16号案、（2015）汕澄法东执字第17号案、（2015）汕澄法东执字第18号案中进行处置，用于清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对上述各被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾舒鸿（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波。
委托代理人王凤奎。
被告常林、马立辉、肖世军、赵海霞、马淑艳、肖百勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告常林、马立辉、肖世军、赵海霞、马淑艳、肖百勤借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的常林、马立辉、肖世军、赵海霞、马淑艳、肖百勤住址无法找到常林、马立辉、肖世军、赵海霞、马淑艳、肖百勤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供常林、马立辉、肖世军、赵海霞、马淑艳、肖百勤下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保58号
肖雨林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲金锋合金科技有限公司、朱烨、罗国栋名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月8日，本院依法冻结了被告朱烨银行存款2781.7元，期限壹年，自2016年6月8日起至2017年6月7日止；
二、2016年6月12日，本院依法冻结了被告株洲金锋合金科技有限公司银行存款213.88元，期限壹年，自2016年6月12日起至2017年6月11日止；
三、2016年6月3日，本院依法对被告株洲金锋合金科技有限公司、朱烨、罗国栋在株洲市房产局查询，均无房屋产权登记记录；
四、2016年6月3日，本院依法对被告朱烨、罗国栋在株洲市公安局交警支队车管所查询，均无车辆登记记录。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初542号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢超凡，男，1988年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，的士司机，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人谢超凡犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人谢超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨1时许，谢红波、谢雷（均已判决）等人在武汉市汉阳区莲花盛世KTVT16歌厅唱歌，谢红波、谢雷因消费问题与T16歌厅店主袁某1发生纠纷，事后，被告人谢雷打电话邀约被告人谢超凡到现场帮忙，谢陈（已判决）得知谢红波、谢雷等人要帮忙后与被告人谢超凡、谢宇龙、邱峰（均另案处理）在湖北省鄂州市汇合，由谢宇龙驾驶被告人谢超凡的的士，四人从鄂州市前往莲花盛世KTV门口与谢红波、谢雷汇合，谢邦腾（另案处理）等人得知谢红波、谢雷需要人帮忙后，亦前往莲花盛世KTV门口与谢红波、谢雷汇合。凌晨2时许，谢红波、谢邦腾、谢陈等人至T16歌厅门口，由谢红波持餐盘砸门，谢陈持酒瓶砸门，谢邦腾持瓶子向歌厅内扔，导致店内女服务员贾某唇裂伤、牙冠折5颗、牙缺失2颗、牙槽骨骨折1处。经鉴定，贾某损伤程度为轻伤一级。
被告人谢超凡于2018年1月15日凌晨在武汉市汉阳区莲花盛世KTV被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人谢超凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、视频截图、病历、CT诊断报告单、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记表等书证，证人袁某、唐某1、唐某2、沈某、孙某的证言，被害人贾某的陈述，法医鉴定意见书，抓获经过、破案经过、情况说明等其他材料；同案犯谢红波、谢雷、谢陈的供述和辩解及被告人谢超凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超凡伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢超凡犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢超凡归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢超凡已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢超凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年七月十一日
书记员 程志玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更902号
罪犯董磊，男，1990年2月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日作出（2014）滨塘刑初字第630号刑事判决，以被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯董磊认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯董磊评审鉴定表、罪犯董磊奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑六个月，罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年7月30日至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2066号
原告田某。
被告刘某甲。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后双方争吵不断，被告缺乏责任心，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求抚养孩子。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，我希望原告给我一次和好的机会。
经审理查明：原告田某与被告刘某甲于2007年1月27日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日育有一女取名刘某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，原告诉请离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举出夫妻感情破裂的证据加以印证，且婚后育有一女，为了家庭幸福美满和孩子的健康成长，原告应放弃离婚念头，同被告重归于好，故原告之离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐晓红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10495号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：罗七妙，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告罗七妙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第104号
原告苏州康铂塑料科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区邵昂工业小区。
法定代表人张建林，董事长。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州畅玮电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区红庄村。
法定代表人丁永全，董事长。
原告苏州康铂塑料科技有限公司诉被告苏州畅玮电子材料有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勒孚锦，被告法定代表人丁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州康铂塑料科技有限公司诉称，其与被告有多年的买卖业务关系，由其供被告PS卷带。时至今日，被告共计结欠了其货款人民币131544.14元。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州畅玮电子材料有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州畅玮电子材料有限公司于本判决生效之日给付原告苏州康铂塑料科技有限公司货款人民币131544.14元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1466元，财产保全费1195元，合
计人民币2661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年二月三日
书记员 李 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11054号
原告深圳市昊晖视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人叶爱华。
被告淮北物联网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人陈立楼。
原告深圳市昊晖视科技有限公司诉被告淮北物联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市昊晖视科技有限公司法定代表人叶爱华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，从2015年7月23日至今，累计欠款数额达人民币37628元。被告却迟迟不还款。原告认为，原被告之间都应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不归还货款，拨打其电话也不接，过去淮北该公司也联系不上其公司任何人，被告公司注册地方已经没人办公。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告欠款37628元；2、诉讼费由被告承担。
被告淮北物联网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购监控等安防产品，原告向被告送货。原告主张一共为三批货物，总计发生交易货款为57628元，2015年4月30日，被告通过梁东哲的账户转账支付原告法定代表人叶爱华10000元，2015年7月22日，又转账支付12775元，均备注为相王府邸监控付款。原告还为被告公司开具了相关发票。
上述事实，有原告提供的采购单、送货快递单、交易明细、银行转账清单、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购单、送货快递单、交易明细、银行转账清单、发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款，经计算应为34853元（57628-10000-12775），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮北物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊晖视科技有限公司货款34853元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告负担50元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年七月十一日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1113号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，21岁（1995年8月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2016年9月9日18时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇新源新食代二楼网吧内，趁事主皇甫蒸不备，盗窃其iphone6手机一部（经鉴定价值人民币2136元）。被告人李×于2016年9月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案iphone6手机一部已扣押并发还事主皇甫蒸。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年十月十三日
书记员 吴静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终248号
上诉人（一审原告）曹京玲，女，1963年3月28日出生。
上诉人（一审原告）曹京平，女，1965年2月22日出生。
委托代理人安宏锴（曹京平之夫），1967年3月29日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局天坛派出所，住所地北京市东城区清华街46号。
负责人赵冬松，所长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人吴丹，北京市公安局东城分局干部。
一审第三人曹妙璇，女，1995年2月1日出生。
上诉人曹京玲、曹京平因诉北京市公安局东城分局天坛派出所（以下简称天坛派出所）户籍管理一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
曹京玲、曹京平在一审中诉称：我们是曹培军的女儿。曹妙璇是曹培军之子曹京辉的女儿。1989年，曹培军的工作单位北京车辆段分配给其一套位于本市东城区天坛西里×号的房屋，为其解决家中大龄子女住房困难。该房屋的承租人为曹培军。自1989年起该房屋未迁入任何人的户口。2007年8月21日，曹培军去世。该房屋涉及的户籍管理工作归天坛派出所管辖。天坛派出所在曹京玲、曹京平不知情的情况下，未做任何调查、取证，未按户籍管理规定执行，就为曹妙璇办理了单独立户主，其行为违法。请求法院：判令天坛派出所用曹妙璇违规、伪造、隐瞒事实办理的曹妙璇位于东城区天坛西里×号户口登记无效，退回原户籍所在地。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曹京玲、曹京平的户口并未登记在北京市东城区天坛西里×号房屋内，天坛派出所为曹妙璇办理户口迁入该址的行政行为与曹京玲
、曹京平没有利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故曹京玲、曹京平不具有就被诉的市内户口迁移登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曹京玲、曹京平的起诉。
曹京玲、曹京平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
天坛派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天坛派出所为曹妙璇办理户口迁入北京市东城区天坛西里×号房屋内的行政行为的相对人是曹妙璇，该行为对曹京玲、曹京平的权利义务不产生实际影响，曹京玲、曹京平与该行为亦不具有行政法律上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回曹京玲、曹京平的起诉并无不当，应予维持。曹京玲、曹京平的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 陶 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1701-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人高艳则，女，1971年12月24日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与高艳则公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第255号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的607409.37元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心轮候查封高艳则所有的位于西安市未央区太元路华远君城17幢2单元8层20801号（权属证号：1150112017-25-17-20801～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初116号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人史灯华，男，1983年4月26日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，住江西省永修县。因犯盗窃罪于2001年9月27日经江西省永修县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年4月10日经汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年3月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被德安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人史灯华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人史灯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日8时许，被告人史灯华从永修县来到德安县寻找盗窃目标，至德安县桂林村桂家岭（火车站附近）时，发现被害人李某家为老式门锁，便强行推门进入李某家中，在一楼卧室盗取人民币310元，准备到二楼继续盗窃时，被回家的李某发现，遂仓皇逃跑，但李某和朋友王某一直追赶，至绿谷家园小区将被告人史灯华抓获。被告人史灯华所盗310元被警方扣押并发还李某。
上述事实，被告人史灯华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，德安县公安局抓获经过，汕头市人民法院刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，被害人李某陈述，证人王某证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史灯华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史灯华在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。被告人史灯华于有期徒刑执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，被盗财物已及时追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史灯华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林辉辉
二〇一八年八月八日
法官助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8789号
申请人：朱足平，女，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
委托代理人：李睿，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住住湖北省黄梅县，
申请人朱足平与被申请人张洁玲、梅小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱足平向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人张洁玲、梅小军名下250万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。太平财产保险有限公司武汉分公司为上述保全提供担保，保险单号：63113128020170000059。
经本院审查认为，申请人朱足平提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洁玲、梅小军名下250万元的银行存款，如存款不足，则查封其等值的其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审107号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉智城建设发展有限公司。
法定代表人：楼兴梁。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]58号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城建设发展有限公司退还非法占用的437.34平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出安土资监罚[2015]58号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年10月擅自占用XX街道XX村第X村民组的集体土地进行安置地建设，占地总面积为437.34平方米，其中建筑占地面积379.80平方米。地类面积为：林地129.74平方米，建设用地307.60平方米。所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的437.34平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的379.80平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币8746元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月2日缴纳罚款人民币8746元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]44号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出的安土资监罚[2015]58号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城建设发展有限公司退还非法占用的437.34平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 应亚青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初821号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人贾开民。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告朱乐，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李强,男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行龙泽支行）与被告朱乐、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙泽支行的委托代理人张董，被告李强均到庭参加了诉讼。被告朱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行龙泽支行诉称，被告朱乐于2014年11月12日从我行贷款490000元，用于经营，期限1年。被告李强与朱乐系夫妻关系。贷款后，借款人未按约定偿还贷款本息。为此，请求法院判令解除原被告签订的《最高额担保个人借款合同》；被告朱乐、李强偿还原告借款本金490000元和截止至借款还清之日的利息、罚息、滞纳金；原告对被告抵押房产享有优先受偿的权利；诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告朱乐未答辩。
被告李强辩称，借款属实。
经审理查明，2013年11月4日，原告农行龙泽支行（贷款人）与被告朱乐（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告朱乐向原告借款490000元。借款用途购货。借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按固定利率执行，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为按月结息，到期还本。本合同记载的借款余额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规定执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采限诉讼或方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按合同约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告朱乐同意以其名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓B座17-××号房产（泰房权证泰字第××号）为其向原告的借款本息等提供抵押担保，并于合同签订当日即2013年11月4日到泰安市房产管理局办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
上述合同签订后，2014年11月12日，原告依照合同约定向被告朱乐发放了合同项下的贷款490000元，并出具了借款凭证。借款凭证记载借款到期日2015年11月11日，执行利率7.2%，逾期利率10.8%。被告朱乐未按合同约定及时足额偿还借款本息。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告李强与被告朱乐系夫妻关系。
还查明，2016年2月16日，原告与山东一山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由山东一山律师事务所代理原告处理原告与被告金融借款合同纠纷一案，为此原告支付律师代理费26800元。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告农行龙泽支行与被告朱乐签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告朱乐发放了合同项下的贷款490000元。被告朱乐未按合同约定及时足额偿还原告借款本息等，构成了违约。根据原告与被告朱乐签订的《个人担保借款合同》及原告出具的借款凭证记载，借款期限已于2015年11月11日届满，原告要求解除原告与被告朱乐签订的《个人担保借款合同》已无实际必要，因此原告要求解除原被告签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告朱乐未按合同约定及时足额偿还借款本息等，原告要求被告朱乐偿还借款本金490000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，截至2016年2月11日，被告朱乐尚欠利息为7766.58元；自2016年2月12日起至本院判决确定的还款之日止，按原告与被告朱乐签订的《个人担保借款合同》约定计算。
关于律师代理费26800元，因《个人担保借款合同》约定了“因借款人、担保人违约致使贷款人诉讼或方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告也已实际支出了律师代理费26800元，该项费用应当被告朱乐赔偿给原告。
被告李强与被告朱乐系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款的责任。因此，被告李强应对被告朱乐欠原告的上述借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。
被告朱乐自愿以其名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓B座17-××号房产（泰房权证泰字第××号）为其向原告的借款本息等提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱乐、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金490000元。
二、被告朱乐、李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行利息（截至2016年2月11日，利息为7766.58元；自2016年2月12日起至本院判决确定的还款之日止，按原告与被告朱乐签订的《个人担保借款合同》约定计算）。
三、被告朱乐、李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行律师代理费26800元。
四、原告中国农业银行股份有限公司泰龙泽支分行就抵押房产即被告朱乐名下的位于泰安市长城路北首圣地国际公寓B座17-××号房产（泰房权证泰字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月十五日
书记员 石向敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2030号
原告：沈德清。
被告：郑鑫平。
本院于2016年4月13日立案受理了原告沈德清与被告郑鑫平民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.判令被告郑鑫平限期归还原告100000元整及相关损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈德清到庭参加诉讼，被告郑鑫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告郑鑫平于2015年12月6日向原告沈德清借款50000元，借条未约定借款期限，但约定利息五分；被告郑鑫平于2016年3月6日又向原告沈德清借款50000元，借条约定借款期限为半个月，未约定借款利息。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告郑鑫平未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。对2015年12月6日的借款，因未约定还款期限，出借人有要求借款人在合理期限内归还的权利；借款人也有及时归还的义务。由于该借款约定利息过高，本院作适当调整，按月息2%计算为宜；2016年3月6日的借款，未约定利息，应视为无息借款，但逾期利息应予以支持。故原告沈德清要求被告郑鑫平归还借款的诉讼请求及调整后的利息请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫平归还原告沈德清借款本金100000元及利息（其中50000元利息按月息2%自2016年4月14日起诉时起计算至还清日止；另50000元利息按银行同期六个月贷款基准利率自2016年3月21日起计算至还清日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告郑鑫平承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年六月十二日
书记员 罗维忠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5295号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：曹运成，男。
被告：董世芹，女。
被告：王纪哲，男。
被告：王春彭，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭借款�保合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告归还借款本金28万元及利息；2.确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告曹运成从原告处借款30万元，并与原告签订借款合同，被告曹运成以其房产提供最高额抵押，被告董世芹、王纪哲、王春彭为该笔借款提供最高额保证。借款到期后，借款本金28万元及利息被告曹运成至今未归还，担保人也未履行担保义务。
曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭未作答�。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月7日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告曹运成签订个人借款合同，合同约定：被告曹运成从该社借款30万元，借款用途为购装饰材料，借款期限为2014年3月7日至2016年3月2日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董世芹、王纪哲、王春彭为该笔借款提供最高额保证，担保的债权最高余额为45万元，同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告董世芹、王纪哲、王春彭签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月8日，被告曹运成用其所有的位于莒县青年中路东侧、百盛家园1号楼3单元402室为其自2013年3月8日至2018年3月7日在人民币36万元的最高余额内提供最高额抵押，签订最高额抵押合同并办理房屋抵押登记。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。最高额抵押合同第九条第十一项约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
2015年3月6日，被告曹运成签订了贷转存凭证，借款30万元，月利率为8.91667‰，约定到期日为2016年3月2日；被告曹运成利息付至2015年12月21日，至2016年9月27日共计欠息34718.74元。借款到期后，被告黄安珍尚欠借�本金28万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社与被告曹运成签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告董世芹、王纪哲、王春彭签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务�山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此原告请求被告曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭付还借款28万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告董世芹、王纪哲、王春彭按合同约定对被告曹运成的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告曹运成追偿。被告曹运成用其所有的位于莒县青年中路东侧、百盛家园1号楼3单元402室房产一处为该笔借款在人民币36万元的最高余额内提供最高额抵押，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹运成于本判�生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息（至2016年9月27日利息为34718.74元，利息以28万元为基数，按约定利率自2016年9月28日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、若被告曹运成未履行还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告曹运成所有的位于莒县青年中路东侧、百盛家园1号楼3单元402室房产一处享有优先受偿权；
三、被告董世芹、王纪哲、王春彭对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告曹运成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，�被告曹运成、董世芹、王纪哲、王春彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢海鸥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特4号
申请人贺永武，男，1968年11月20日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人贺永武与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人贺永武120000元，同意于2016年12月31日前归还本金12000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金12000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金24000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金36000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金36000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人贺永武可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人贺永武与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺永武与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00160号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年1月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日移送本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月23日22时许，在利辛县，因琐事，闫某乙、闫某丙、闫某甲与杨某甲、杨某乙发生争执，在打架过程中，被告人杨某甲把被害人闫某乙、闫某丙的鼻部和眼部打伤。经鉴定，闫某乙、闫某丙的伤情为轻伤二级。2014年10月27日，双方当事人达成调解协议。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人杨某甲定罪量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月23日22时许，在利辛县，闫某乙、闫某丙、闫某甲与杨某甲、杨某乙因琐事发生争执，在互相殴打过程中，被告人杨某甲把被害人闫某乙的鼻部和闫某丙的眼部打伤。经鉴定，闫某乙、闫某丙的伤情均为轻伤二级。案发后，双方当事人已就民事部分达成调解协议，被告人杨某甲取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人杨某甲在案发后于2015年1月29日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人杨某乙、闫某甲等人的证言，被害人闫某乙、闫某丙的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且已赔偿被害人闫某乙、闫某丙经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年三月十六日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初762号
原告：张根有，男，1950年1月12日生。
被告：杨小峰，男，1984年9月26日生。
被告：陇县平安出租车有限公司。
委托代理人：卢银福，男，1972年5月24日生,系陇县平安出租车有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：曹颖春，男，1963年4月16日生，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
原告张根有与被告杨小峰、被告陇县平安出租车有限公司（以下简称平安出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根有、被告平安出租车公司的委托代理人卢银福、被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张根有起诉称，2016年3月24日12时许，被告杨小峰驾驶陕CT93**号出租车，沿陇县东大街由东向西行驶至西门口路段时，与骑自行车的他相撞，造成他当即受伤。后他被送往陇县中医医院住院治疗。诊断为：“左胫骨平台骨折”等，住院25天后好转出院，出院时医嘱外固定制动2月。2016年5月17日，陇县交警大队认定：被告杨小峰承担事故主要责任，他承担次要责任。因被告杨小峰系肇事车辆驾驶人，应当承担事故赔偿责任，被告出租车公司作为肇事车辆登记车主，应当与被告杨小峰一起承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应当依据法律及合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。故要求三被告赔偿他医疗费6859.32元、误工费7200.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费500.00元、交通费200.00元，共计22709.32元。
原告张根有向本院提交以下三组证据予以证明：（一）、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字［2016］第178号道路交通事故认定书1份；（二）、陇县中医医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份；（三）、陇县中医医院住院医疗费票据1张。
被告杨小峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安出租车公司答辩称，对杨小峰驾驶公司出租车与原告发生交通事故的事实不持异议，事故发生后公司已经给原告垫付医疗费7900.00元。另外，公司已经给该车购买交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告平安出租车公司向本院提交以下三组证据予以证明：（一）、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险单复印件1份；（二）、陕CT93**号出租车行驶证、道路运输证复印件各1份；（三）、膝关节可调矫形器购买发票1张、署名张根有收条1张。
被告中财保陇县支公司答辩称，出租车公司未提供肇事车辆驾驶人杨小峰的驾驶证及营运资格证，被告杨小峰属无证驾驶，所以对原告的经济损失，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2016年3月24日12时许，被告杨小峰（持“B2”类机动车驾驶证）驾驶被告平安出租车公司所有的陕CT93**号出租车，沿陇县东大街由东向西行驶至西门口路段时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往陇县中医医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左下肢静脉曲张。住院治疗25天，支付医疗费6859.32元（其中被告平安出租车公司垫付7900.00元）。出院时医嘱患肢继续外固定支具固定制动2月等。2016年5月17日，陇县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：被告杨小峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。
另查，被告平安出租车公司为陕CT93**号出租车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险等，保险期间分别为2016年1月3日0时起至2017年1月4日24时止和2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。
上述事实有原、被告提供的以下证据证实：（一）、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字［2016］第178号道路交通事故认定书1份，证实被告杨小峰持“B2”驾驶证驾驶陕CT93**号出租车致伤原告的事实及事故责任；（二）、陇县中医医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份，证实原告的伤情及治疗情况；（三）、陇县中医医院住院医疗费票据1张，证实原告医疗费的数额；（四）、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险单复印件1份，证实被告平安出租车公司为陕CT93**号出租车投保相关保险的事实；（五）、陕CT93**号出租车行驶证、道路运输证复印件各1份，证实陕CT93**号出租车属合法营运的出租车辆；（六）、膝关节可调矫形器购买发票1张、署名张根有收条1张，证实被告平安出租车公司给原告垫付医疗费的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告平安出租车公司既已为陕CT93**号小轿车在被告中财保陇县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期间，原告的经济损失数额尚未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，该损失应当由被告中财保陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。被告平安出租车公司已经垫付的相关费用应当由原告予以返还。原告在事故发生时已年满66周岁，其劳动能力相对减弱，其要求按照每日80.00元赔偿误工费标准过高，不予支持；营养费亦缺乏必要性依据，不予支持；交通费缺乏事实依据，不予支持；结合原告出院时的医嘱，其误工费、护理费按照90天计算尚在合理范围内，予以支持。本案被告杨小峰持有“B2”类机动车驾驶证，虽不能确定其是否还具备出租车营运需要的其他资质，但均不影响被告中财保陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担的赔偿责任。经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张根有医疗费6859.32元、住院伙食补助费750.00元、误工费4500.00元、护理费5400.00元，共计人民币17509.32元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、由张根有返还陇县平安出租车有限公司垫付医疗费7900.00元（从保险公司赔偿款中扣除）；
三、驳回张根有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由原告张根有负担74.00元，被告陇县平安出租车有限公司负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 王鹏英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 斌