宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第504号
原告：黄军飞。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江兴发煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：蒋国妹，该公司董事长。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告黄军飞与被告浙江兴发煤炭有限公司（以下简称兴发公司）身体权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，因本案涉及犯罪事实，本院于2013年6月17日裁定中止诉讼，后因中止诉讼原因消除，于2013年8月26日恢复诉讼，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。被告向本院提出申请要求鉴定，本院依法予以准许并委托相关鉴定机构进行了司法鉴定。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄军飞及其委托代理人崔东华，被告兴发公司的委托代理人邢煜辉、张卫强到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告黄军飞起诉称：原告系从事交通运输行业个体经营者，接受客户委托经常前往被告处运输煤炭。2012年10月22日，原告在被告煤场装运煤炭时，被告安排员工何惠君操作铲车，由于何惠君无铲车操作证书及资格，在操作过程中因重大过失将在运输车辆旁的原告铲伤，导致原告双大腿截肢的安全事故。事故发生后，原告被送往宁波市镇海龙赛医院治疗，后因病情严重转入中国人民解放军第113医院治疗，前后共住院治疗56天，进行多次手术，原告遭受巨大痛苦，身心倍受摧残。2012年12月17日，原告转入德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司进行康复训练及假肢安装，假肢于2013年5月20日安装完毕。2013年5月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为二级伤残，完全丧失劳动能力，属于二级护理依赖，营养期限为四个月。原告认为，被告作为何惠君的用人单位，安排无操作资格员工操作铲车，致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1638.16元（不含被告已支付的医疗费）、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、误工费739282.32元（197天×112581.06元/30天）、护理费370672元（住院56天×130元/天＋出院至鉴定日141天×120元/天＋终身护理20年×43309元/年×部分护理依赖40%）、××赔偿金682236元（37902元/年×20年×90%）、护理用品403.5元、交通费2235元、住宿费530元、营养费4000元（4个月×1000元/月）、鉴定费2840元、被扶养人生活费100914.7元、××辅助器具费1011440元[假肢150000元×5＋维护保养费150000元/年×20年×8%＋假肢安装期间住宿康复费用9800元（已扣除被告支付的康复费15000元）＋轮椅2800元×4＋拐杖、洗澡椅等辅助器具11640元]、精神损害抚慰金40000元，以上合计2957871.68元。审理中，原告将误工费变更为392810.32元，20年终身护理费按50%比例计算变更为433090元，诉请总金额不变。
被告兴发公司答辩称：原告作为从事煤炭运输的成年人，具备完全民事行为能力以及煤炭运输业务常识，理应知道在铲车作业时严禁靠近铲车，而原告在铲车作业过程中突然下车走到铲斗下方导致事故发生，原告自身未尽安全注意义务。被告为了经营安全于2012年1月1日已发布《煤炭安全管理制度》，该制度第八条规定：场地内装煤卸煤及进入场地内车辆的司机及人员严禁下车，并且闲杂人等禁止在场地内随意走动，因此，被告事先已经发布安全制度，尽到了安全管理义务，铲车工的操作也是合理合规的作业行为，原告在铲车作业过程中突然下车走到铲车的车斗下面，被告无法阻止，也无法预料，铲车工有无上岗证并不是直接导致原告受伤的原因，原告未尽自身安全保障义务，违反被告的安全保障制度在铲车作业过程中突然下车是导致原告受伤的直接原因，因此，原告对其自身的受伤应负全部责任。即使被告因员工的重大过失行为需要承担赔偿责任，根据侵权责任法的规定，原告对损害的发生存在重大过错，也应当减轻被告的赔偿责任。原告与铲车工何惠君达成了赔偿协议，何惠君也已经赔偿原告100000元，可以证明原告认可何惠君的侵权行为与侵权责任，并且与被告无关,即使被告需要承担赔偿责任，也应当在被告应赔偿的数额内扣减该赔偿款。被告对原告主张的完全丧失劳动能力及二级护理依赖有异议，原告安装假肢后可以行走以及进行日常起居活动和劳动，因此，原告既主张假肢费用又主张二级护理费用属于重复主张，缺乏事实和法律依据，原告应择其一主张。原告在安装假肢之前进行司法鉴定，司法鉴定结论缺乏事实依据。原告属于部分护理依赖，最多按30%计算，每五年结算一次。对医疗费、住院伙食补助费、护理用品、营养费、鉴定费没有异议。对误工费有异议，不应支持。对56天住院护理费7280元无异议，该笔钱被告直接支付给了原告，被告共支付原告护理费和伙食费22000元。原告出院后的护理费过高。如果原告为非农业户口，对××赔偿金没有异议。对交通费有异议。对原告父母的被扶养人生活费没有异议，但对其长子三年的被扶养人生活费有异议，缺乏法律依据，不同意支付。对××辅助器具费有异议，原告主张的假肢费用高于市场价格，假肢费用普通适用年限为五年，维修保养比例为5%至8%，应每五年结算一次。被告已经支付了15000元的康复费用，此费用应予以扣减。假肢安装期间的住宿费不同意支付。轮椅、拐杖、洗澡椅等辅助器具不同意支付。精神损害抚慰金40000元过高，××赔偿金已经考虑了精神损害抚慰金，故被告不同意支付精神损害抚慰金。
原告黄军飞向本院提交了如下证据：
1.原告妻子王珏芬出具的证明一份，欲证明原告在被告经营的煤场运输煤炭时，因被告员工何惠君无证操作铲车导致原告受伤的事实。经质证，被告对该证据有异议，称证人系原告配偶，事发时其不在现场，但被告对原告在其经营的煤场被何惠君铲断双腿的事实无异议。本院对该事实予以认定。
2.宁波市通用门诊病历本一本、宁波市镇海龙赛医院出院记录一份、中国人民解放军第一一三医院出院小结一份，欲证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，称事发后被告积极协助救治原告。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.中国人民解放军第一一三医院票据二张、收据二张、门诊收费收据二张、宁波四明大药房有限责任公司出具的发票联三张、浙江省嵊州市医药药材总公司出具的发票联一张、宁波凡天医疗器材有限公司出具的发票联一张，欲证明原告因受伤而支出的医疗费用1638.16元。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
4.护理用品收据五张、购买拐杖收据一张，欲证明原告因伤需要而支出的护理用品费用共计403.5元，购买拐杖支出费用220元。经质证，被告对护理用品费用403.5元无异议，但对拐杖费用有异议，称该费用应计算在××辅助器具里。本院对护理用品费用403.5元的事实予以认定，拐杖费用将由本院在下文核定。
5.住宿费发票五张、交通费票据一组，欲证明因原告受伤，其家属探望原告而支出的住宿费530元、交通费2235元的事实。经质证，被告对该组证据有异议，称有些住宿费、交通费不是必要陪护人员的费用，请法庭酌情考虑。本院将结合本案其他证据对该组证据予以综合考虑，并在下文对该笔费用予以核定。
6.陈丽娟出具的收条二张、祝水凤出具的收条一张，欲证明原告支出的部分护理费4170元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
7.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、司法评估意见书各一份以及鉴定费发票二张，欲证明原告的伤残等级为二级伤残、完全丧失劳动能力、营养期限为4个月、二级护理依赖等事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称该鉴定是在原告安装假肢前进行的，鉴定程序违法，护理结论和原因倒置，鉴定结果有失客观；对鉴定费用没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，但因其中有关护理依赖的鉴定结论已被本院重新委托的司法鉴定修改，故本院对此结论不予认定。
8.税收通用完税证二张、嵊州市地方税务局和嵊州信元税务师事务所有限公司共同出具的发票组合查询单三张，欲证明原告经营个体交通运输，受伤前2012年1月至10月共十个月的收入为1125810.64元的事实。经质证，被告对该组证据有异议，称完税凭证只能证明2012年1月至11月浙东煤炭有限公司等公司开具的发票，不能证明原告的收入情况，发票金额明显不符合客观情况，存在虚开情形。本院认为，该证据仅反映税务部门税收情况，与原告的收入情况无关，故本院对此不予认定。
9.嵊州市公安局三界派出所和嵊州市三界镇北街村村民委员会共同出具的交通事故伤者及家庭情况登记表一份、居民户口簿一本、中国计量学院现代科技学院出具的在读证明一份、学生证复印件一份、原告父母黄大狗、应彩娥的身份证复印件各一份，欲证明原告系城镇户口，家庭成员以及被扶养人的情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称原告儿子已成年，主张其被扶养人生活费缺乏法律依据。本院对该组证据的真实性予以认定。
10.德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司出具的关于黄军飞配置××辅助器具（义肢）证明一份、宁波增值税普通发票二张，欲证明原告配置带安全锁定功能普通适用型假肢费用每只75000元，使用年限为4年，假肢维护保养费用为每年8%-10%的事实。经质证，被告对证明有异议，称证明上盖章是业务专用章，德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司不具备安装假肢的资质，也不具备出具证明的资质，普通适用型假肢价格高于市场同类型的价格，如果两只假肢价格在150000元左右，则使用年限为5年，假肢维护保养费用一般为每年5%-8%，该证明不能作为原告主张假肢费用的依据；对宁波增值税普通发票的真实性无异议，但称不能证明原告支付了150000元的假肢费用，没有相关付款凭证。
11.德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司出具的证明及收款收据各一份，欲证明原告在该公司安装假肢支出的康复费和住宿费24800元。其中被告已直接向该公司支付15000元，原告自己垫付了9800元的事实。经质证，被告对该组证据形式上的真实性无异议，但称证明上加盖业务专用章，不具备证据的合法性；对收款收据予以认可，但对其关联性有异议，称康复期间的费用不属于人身损害赔偿的范围，对该费用不予确认。
本院认为，原告提交的证据10、11具有真实性，其证明目的是假肢费用及康复等相关费用，对此本院将结合调查内容和本案实际情况予以核定。
12.杭州康复之家医疗器械有限公司宁波第一分公司出具的发票联一张、宁波合美康复器械有限公司出具的发票联一张，欲证明原告购买轮椅2800元、洗澡椅220元的事实。经质证，被告对该组证据形式上的真实性无异议，但对关联性有异议，称原告已经主张××辅助器具费，轮椅等费用不属于必要费用，缺乏法律依据。本院对该组证据的真实性予以认定。
13.原告父母的居民户口簿一本，欲证明原告父母系城镇户口以及原告父母的扶养年限。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
14.光盘一张（附书面材料一份），欲证明被告管理不规范，煤场秩序混乱，铲车司机盲目操作，向煤炭运输司机收取小费，没有装车开票系统，需要直接与铲车司机联系装车的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，称录音光盘不足以证明被告煤场管理不规范，亦不能证明被告默认司机收取小费，不能代表被告公司的行为。本院对该证据的真实性予以认定。
15.补偿协议书以及致歉书各一份，欲证明铲车工何惠君疏忽大意盲目操作致使原告受伤，何惠君支付原告100000元系补偿款，与被告应当承担的赔偿责任无关。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但称基于民事补偿原则，该100000元补偿款应列入被告赔偿原告的损失。本院对该组证据的真实性予以认定。
16.发票复印件八张，欲证明原告从事煤炭运输业务的收入情况，2012年1月至2012年10月原告平均每月营业额为112581.06元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称发票不能证明买卖合同关系的存在，原告通过增值税发票来证明其收入的证据不充分。本院认为，该组证据与原告的收入无必然联系，该组证据虽具有真实性，但与本案无关，故本院依法不予认定。
17.2013年5月20日嵊州市三界运输公司出具的证明一份以及该公司营业执照复印件一份，欲证明原告向从事煤炭运输行业咨询，平均利润率在15%以上。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称该公司没有权利出此证明，一个行业的利润应由行业协会来证明。本院认为，仅凭此证明无法证实原告的收入情况，故本院对该组证据不予采信。
18.德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司出具的营业执照、资格认定证书、服务协议复印件各一份，欲证明原告所安装假肢的配置机构经过民政部批准，具有相应资质，该公司也是工伤定点××辅助器具配置单位。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告兴发公司向本院提交了如下证据：
1.视频光盘一张，欲证明原告受伤时的现场情况，原告在铲车作业过程中突然下车走到铲车下方，其自身未尽安全义务，导致事故发生，应负全部责任。经质证，原告对录像内容的真实性无异议，但称与被告欲证明的事实无关联性，铲车工何惠君盲目装车，原告下车沟通，属于正常现象，原告无任何过错，不应承担相应责任。本院对该视频光盘内容的真实性予以认定。
2.宁波市镇海青燃煤炭有限公司出具的情况说明一份、宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司出具的情况说明一份，欲证明被告已经尽到安全保障义务，原告违反被告的安全保障规定，在铲车作业中离开汽车导致受伤，其应负全部责任。经质证，原告对该组证据形式上的真实性无异议，但称《煤场安全管理制度》系被告事后制作，被告公司管理混乱。本院认为，上述情况说明的内容并非对事发现场情况的描述，并不能达到被告的证明目的，故本院对此不予认定。
3.宁波市镇海龙赛医院收费收据及费用汇总清单各四张、××人费用清单五张、宁波市镇海区献血办公室票据一张，欲证明被告已经为原告支付医疗费70827.79元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性均无异议。本院对该组证据予以认定。
4.黄军飞出具的收条三张、王珏芬出具的收条二张，欲证明被告已支付给原告护理费、伙食费等费用22000元的事实。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。
5.德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司出具的收据一张，欲证明被告已支付原告住宿、康复费用15000元的事实。经质证，原告对该证据无异议，称该费用是被告直接支付给公司的。本院对此予以认定。
6.宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的关于黄军飞配置××辅助器具（假肢）证明一份、企业法人营业执照及定点配置机构复印件各一份，该证明载明：建议患者左大腿安装带锁定站立安全装置普通型液压假肢，价格为68000元，右大腿安装带锁定站立安全装置普通型气压假肢，价格为51800元，正常使用为5年左右，每年维护保养费用为假肢款的5%-8%。欲证明原告主张的假肢等费用不合理。经质证，原告称宁波交康假肢矫形康复器材有限公司未对原告的伤情进行了解，无权就原告受伤情况出具证明，对营业执照的真实性无异议。本院将结合本案其他证据对该组证据予以综合论述。
7.浙江省嵊州市浙东煤炭有限公司增值税专用发票复印件十张，欲证明浙东煤炭有限公司在2012年1月至10月的购买量是500多吨，原告提供的发票证明是不合理的。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称与本案无关，不能达到被告的证明目的。本院认为该组证据与本案无关，故本院依法不予认定。
被告对宁波崇新司法鉴定所出具的关于原告劳动能力以及定残后的护理依赖程度的鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定的书面申请，原告亦同意重新鉴定，本院对此予以准许。本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的劳动能力以及定残后的护理依赖程度进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：黄军飞双下肢膝以上缺失为完全丧失劳动能力（长期）；双下肢膝以上缺失，目前已安装假肢属于三级护理依赖。司法鉴定费发票一张载明：被告支付司法鉴定费1600元。经质证，原告对该组证据无异议，但称三级护理依赖比例应为50%，该司法鉴定费1600元应由被告承担。被告对该组证据无异议，但称三级护理依赖比例应为30%，该司法鉴定费1600元应由原、被告各半承担。原、被告对鉴定意见书均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权调取（2013）甬镇刑初字第396号案卷中的何惠君讯问笔录复印件三份、黄军飞询问笔录复印件一份、曾维均询问笔录复印件二份、郑永祥询问笔录复印件一份、蒋伟杰询问笔录复印件一份、到案经过复印件一份、交通事故车辆技术检验报告书复印件一份、镇公物（伤）鉴[2012]408号鉴定文书复印件一份、补偿协议书复印件一份、黄军飞信用社客户回单联复印件一份、（2013）甬镇刑初字第396号刑事判决书复印件一份。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称该组证据可以证明原告因被告的铲车工重大过失导致原告受伤，被告作为用人单位没有完整的安全管理制度，应依法承担赔偿责任。被告对该组证据无异议，称原告背对着铲车及煤堆，这很危险，可以证明原告自身未尽安全义务，被告有安全管理制度，每天强调安全，原告受伤与被告无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向何惠君做调查笔录一份以及何惠君出具的劳动合同一份，何惠君接受调查称：其在兴发公司上班大概有四五年了，一直从事开铲车工作，有劳动合同。按照法律规定开铲车要持有操作证，但其没有操作证，公司老板也知道其没有操作证。其个人支付黄军飞补偿款100000元，并签订了补偿协议书。经质证，原告对该证据的真实性无异议，称何惠君与原告已签订补偿协议，并已支付原告100000元补偿款。被告对该证据的真实性无异议，但称虽写为补偿款，但从法律性质上看实际是赔偿款，何惠君已经赔偿原告100000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司做调查笔录一份，该公司工作人员接受调查称：黄军飞在其公司安装了假肢，是两只国产气压假肢，在市场上属于中等价格，每只假肢价格在7至8万元之间，每4年更换一次，每年维修保养费用为假肢价格的10%左右。如果安装液压假肢每只价格更贵1万元左右。安装假肢期间需要康复训练，××人情况而定，短则一星期，长则二、三个月，康复期间需要住宿，有的还需要护工护理。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向宁波市××人康复中心做调查笔录一份，该中心工作人员接受调查称：××人××的具体情况，考虑年龄等因素安装假肢，从照片中看出黄军飞左大腿中段以下缺失，右大腿下段以下缺失，考虑到双腿缺失，安全稳定性，需安装假肢和硅胶套两条腿共要10万元左右，安装假肢期间需要康复训练。国产普通适用型假肢平均寿命一般为3到5年，基本上为4年，每年维修保养费用为假肢总价的5%到10%，一般为8%左右。安装国产普通适用型液压假肢，单个假肢一般市场价格为5万元到6万元。经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但称宁波市××人康复中心没有见到原告本人，对原告伤情的判断不是十分准确，原告安装的假肢价格在合理范围内。被告对该证据的真实性无异议，称该笔录内容与被告提交的宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明基本一致。本院对该证据的真实性予以认定。
为了查明事实，本院依职权向宁波天童司法鉴定中心做调查笔录一份，该中心工作人员接受调查称：护理期限是指人体受伤后需要护理的时间，根据实际情况而定，从受伤当天开始计算时间。××人受伤后的损伤程度、生活自理能力，决定是否需要护理以及护理的程度，从伤残鉴定之日起计算，最高不超过20年。护理依赖程度分为三个等级，一级是完全护理，二级是大部分护理，三级是部分护理。按照工伤赔偿标准，完全护理依赖是50%、大部分护理依赖是40%、部分护理依赖是30%。按照人身损害护理依赖程度评定标准，完全护理依赖是100%、大部分护理依赖是80%、部分护理依赖是50%。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，称原告需要护理，护理依赖程度是50%。被告对该证据的真实性无异议，称对原告需要护理依赖的事实无异议，但部分护理依赖是30%。本院对该证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年10月22日，原告黄军飞在被告兴发公司装运煤炭时，被告员工何惠君在操作铲车过程中因疏忽大意，将站在煤堆旁的原告双腿铲断，原告被送至宁波市镇海龙赛医院接受治疗，后转入中国人民解放军第一一三医院住院治疗。2013年5月8日，宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人黄军飞于2012年10月22日因故致双下肢毁损离断伤经双下肢截肢残端修复及残端修整术等治疗后双下肢膝以上缺失的××程度为二级，属于完全丧失劳动能力；评估意见书载明：黄军飞伤后的护理期限为自损伤之日起至本次鉴定日前一日止（含住院期间），营养期限为四个月，属于二级护理依赖。2013年5月20日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司安装2只带安全锁定功能普通适用型双大腿义肢，共花费150000元。2013年12月10日，宁波天童司法鉴定中心对原告的劳动能力以及定残后的护理依赖程度进行重新司法鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：黄军飞双下肢膝以上缺失为完全丧失劳动能力（长期）；双下肢膝以上缺失，目前已安装假肢属于三级护理依赖。
另查明：何惠君系被告兴发公司员工，因犯过失致人重伤罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。何惠君支付原告补偿款100000元。
根据原告的主张及被告的答辩意见，本院对原告受伤后的各项损失核实认定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，其主张医疗费为1638.16元，被告对此无异议。本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据出院记录和出院小结，原告共住院56天，其主张住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），被告对此无异议。本院对此予以认定。
3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工时间为从受伤日计算至鉴定日前一日共197天，本院对此予以认定。关于原告的收入状况，本院认为，原告虽提供了税收通用完税证以及发票组合查询单，但该证据仅仅是作为纳税人完税凭证，不能证明其收入状况，原告又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波市2012年度职工的平均工资计算，认定误工费为23375元（197天÷365天/年×43309元/年）。
4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告主张其住院期间56天按每天130元的标准支付护理费7280元（56天×130元/天），被告对此无异议，本院对此予以认定；主张其出院后至鉴定日前一日共141天，按每天120元的标准支付护理费16920元（141天×120元/天），本院结合原告的伤残程度对此予以支持；根据宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告目前已安装假肢属于三级护理依赖，本院参照《工伤保险条例》中的相关规定，按照宁波市2012年度职工平均工资的30%计算20年的护理依赖费用为259854元（20年×43309元/年×30%）。以上合计护理费为284054元。
5.××赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业家庭户，根据宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的××程度为二级，现原告主张按照宁波市2012年度城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金682236元（20年×37902元/年×90%），于法有据，本院对此予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据居民户口簿以及嵊州市公安局三界派出所出具的家庭情况登记表，原告父母均已七十五周岁以上，被扶养年限为5年，原告有两个哥哥，原告应承担三分之一的扶养责任，故本院认定被扶养人生活费为77627元（5年×23288元/年×1/3×2）。原告儿子已满十八周岁，原告主张其被扶养人生活费于法无据，本院对此不予支持。以上合计××赔偿金（包括被扶养人生活费）为759863元。
6.护理用品，原告主张其护理用品403.5元，被告对此无异议，本院对此予以认定。
7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。
8.住宿费，根据原告提供的住宿费发票，本院酌情认定住宿费为500元。
9.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法评估意见书，原告的营养期限为四个月，现原告主张营养费4000元（4个月×1000元/月），被告对此无异议。本院对此予以认定。
10.鉴定费，原告主张鉴定费2840元，被告对此无异议。本院对此予以认定。
11.××辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据本院依法向宁波市××人康复中心所做的调查笔录，结合德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司出具的证明以及宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明，本院酌情认定原告的两条假肢费用为120000元，平均使用寿命为4年，每年维修保养费用为假肢总价的8%，以20年计算为792000元（120000元×20÷4＋120000元×8%×20）。安装假肢期间的康复住宿费用9800元，本院对此予以认定。根据原告提供的发票，奥托博克轮椅2800元，无背洗澡椅220元，根据原告提供的收据，拐杖220元，结合原告的伤情，该费用为合理需要，故本院对此予以认定。以上××辅助器具费805040元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的工作人员何惠君在操作铲车过程中因疏忽大意，将站在煤堆旁的原告双腿铲断，造成原告损害，因此，被告应承担侵权责任。原告在被告煤炭场装运煤炭时下车，应观察周围安全环境，而未尽到注意安全义务，因此，原告对其自身损害后果的发生也存在一定过错，应减轻被告的责任，综合本案实际情况，本院酌情认定原告对其自己的损害后果承担30%的责任，被告对原告的损害后果承担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金等各项费用，合法有据，本院对此予以支持，但具体金额以本院核定为准。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力和当地的平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合本案综合情况酌情认定精神损害抚慰金为30000元。庭审中，原、被告一致确认被告已支付原告护理费和伙食费共计22000元，本院对此予以认定。被告辩称其工作人员何惠君支付原告的100000元，应从被告应承担的赔偿数额中扣除，于法无据，本院对此不予采信。被告虽辩称护理依赖费用和××辅助器具费用每五年支付一次，但被告未提供相应的担保，结合本案实际情况，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴发煤炭有限公司赔偿原告黄军飞医疗费1638.16元、住院伙食补助费1680元、误工费23375元、护理费284054元、××赔偿金759863元、护理用品403.5元、交通费1000元、住宿费500元、营养费4000元、鉴定费2840元、××辅助器具费805040元，合计1884393.66元的70%计1319075.56元，扣除被告已支付的护理费和伙食费22000元，被告尚应赔偿原告1297075.56元；
二、被告浙江兴发煤炭有限公司赔偿原告黄军飞精神损害抚慰金30000元；
上述一、二项费用合计1327075.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告黄军飞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30463元，由原告黄军飞负担16796元，被告浙江兴发煤炭有限公司负担13667元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。司法鉴定费1600元，由被告浙江兴发煤炭有限公司负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 倪 娜
二〇一四年三月十四日
代书 记员 王玉燕