四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1880号
原告：陈昌明，男，1952年8月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告：陈昌志，男，1955年9月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘发惠，女，1965年10月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：陈从玉，女，1946年12月11日出生，住四川省富顺县。
被告：张静，女，1990年11月30日出生，住四川省富顺县。
原告陈昌明、陈昌志与被告刘发惠、陈从玉、张静用益物权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明、陈昌志及委托诉讼代理人蔡华宗、邓伟，被告刘发惠及委托诉讼代理人王茂吉，被告张静到庭参加诉讼，被告陈从玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈昌明、陈昌志向本院提出诉讼请求：依法确认土地使用权证为富国用X号的土地为陈昌明、陈昌志、张胜祥共同所有。事实及理由：1996年8月，陈昌明、陈昌志、张胜祥共�投资设立了富顺县向阳烟草复合肥厂，租赁富顺县东街两路口曲酒厂部分场地做厂房。开办企业时为了减少麻烦，复合肥厂的法人代表也就只写了张胜祥一个人的名字。2001年，三人以富顺县向阳烟草复合肥厂的名义购买了工业地一块作为厂房，登记在张胜祥名下。2003年4月，张胜祥由于车祸死亡，向阳复合肥厂的法人代表便由最初出钱最多的原告陈昌明担任，刘发惠占张胜祥的股份，盈利按三家平分。后来各家商量工厂不再开办下去了，便将厂房租赁他人了，租赁事宜由二原告处理，所得租金均由三家平分。现张胜祥的继承人刘发惠、陈从玉、张静主张该土地使用权为张胜祥一个人所有。
被告刘发惠辩称，1.诉争土地的使用权是张胜祥，该土地使用权不属于合伙企业财产；2.原告与刘发惠之间的合伙协议纠纷应另行清算后一并处理。请求法院判令驳回原�的诉讼请求。
被告张静辩称：同意其母亲被告刘发惠的意见。
被告陈从玉辩称：向阳复合肥厂是陈昌明、陈昌志和张胜祥合伙办的，诉争土地也是三人共同买的，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人以下无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的四川省富顺县向阳烟草复合肥厂的企业相关工商登记档案资料、2001年购买土地合同及票据、曾桂芬1997年4月至2006年10月所作出的企业流水账目、2016年5月10日分红协议。2.被告刘发惠提交的民事诉状、交通死亡认定书、刘发惠所作的1997年4月至2006年10月企业的流水明细、合伙企业登记档案。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈昌明、陈昌志提交的证据1.独资企业基本情况（注销），拟证明张�祥个人独资企业已于2003年8月19日注销，但实为合伙企业；证据2.合伙企业基本情况（注销），拟证明四川省富顺县向阳烟草复合肥厂（普通合伙）已于2009年6月8日注销；证据3.证人张业宏、丁诗琼、陈尔龙、赖纯春当庭证实，拟证明四川省富顺县向阳烟草复合肥厂系原告陈昌明、陈昌志、张胜祥合伙开办的情况及争议土地的购买情况；证据4.证人陈从淑等20人的书证，拟证明四川省富顺县向阳烟草复合肥厂系陈昌明、陈昌志、张胜祥合伙开办情况，经过及争议土地系三人购买用于办厂的生产场地。经质证，被告刘发惠、张静对有争议的证据1、2认为与张胜祥的独资企业不是同一企业；对证据3、4认为证人均不知道出资情况且多数系原告的亲属，不应采信。本院认为，四川省富顺县向阳烟草复合肥厂从1996年建厂以来，该企业名称一直未变，期间企业法人（或负责人）变更多次至2009年6月8日注销。证人虽多数为原告的亲属、企业职工，但结合全案证据，能相互印证，形成证据锁链；证人陈尔龙、张业宏、丁诗琼当庭证实客观、真实，应予以采信，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
被告刘发惠提交的证据1.宗地地籍档案及土地使用权证，拟证明该争议土地为张胜祥个人所有；证据2.被告财务凭证，拟证明二原告于1999年5月17日退出合伙；证据3.个人独资企业登记档案，拟证明2003年3月13日换证时仍为张胜祥个人独资企业；证据4.证人刘发富到庭证实四川省富顺县向阳烟草复合肥厂系张胜祥个人独资企业，土地系张胜祥个人购买。经质证，原告陈昌明、陈昌志对上述4组证据认为只是登记在张胜祥名下，实为合伙企业，从1996年建厂以来至2003年8月均是持续合伙，并未间断。1999年5月17日，三个合伙人均退出了原始投资款，�不是只有原告退出了，因为系原始投资不均，且未分配利润，以后双方均未再投资，是将原有利润进行扩大生产。从2003年起每年均平均分配利润，2016年5月三股东还在平均分配厂房租金。土地是三股东出资48万元购买办厂，预付款以曾桂芬的名义付了15万元，以张胜祥的名义支付了33万元，只是登记在张胜祥个人名下。对刘发富的证词认为刘发富是1998年才到厂工作，系刘发惠的亲兄弟，对企业和土地情况不清楚，不应采信。本院认为，根据双方提供的工商登记档案和本院查阅的工商登记档案，均记载为陈昌明、陈昌志、张胜祥三人合伙；从双方提供且认可的企业流水明细账目、土地购买资金情况等，能证明四川省富顺县向阳烟草复合肥厂从1996年至2003年8月系陈昌明、陈昌志、张胜祥合伙企业，2003年8月至2009年系陈昌明、陈昌志、刘发惠合伙企业。本案所涉的土地使用权为合伙企业存续期间共同购买的，原告的主张成立，本院应予支持。
本院经审理确认事实如下：1996年11月，原告陈昌明、陈昌志和张胜祥合伙开办四川省富顺县向阳烟草复合肥厂。到1997年3月，原告陈昌明投资49964.20元、原告陈昌志投资46889.80元、张胜祥投资3272.40元，共同经营到2003年8月9日。期间，1999年5月17日，因投资金额不等，三合伙人将原始投资款全部退回即陈昌明退49964.20元、陈昌志退46889.80元、张胜祥退3272.40元，未分配利润，也未再次投资。
2001年8月6日，张胜祥以法定代表人身份与富顺县东正运输有限公司签订《土地转让协议书》，富顺县东正运输有限公司以48万元的价格将两路口汽车修理厂的土地3381.70㎡及表面建筑、水、电等设施转让给张胜祥。当日，以曾桂芬（原告陈昌明之妻）的名义预付15万元，张胜祥付15万元。9月20日张胜�付18万元。2001年9月10日富顺县国土资源局办理富国用X土地使用权证，登记在张胜祥名下。
2003年3月13日，四川省富顺县向阳烟草复合肥厂变更登记为张胜祥个人独资企业，但实际为陈昌明、陈昌志、张胜祥三人合伙企业。2003年4月13日，张胜祥因车祸死亡，该企业于2003年8月19日注销，同时原告陈昌明、陈昌志，被告刘发惠共同申请将原四川省富顺县向阳烟草复合肥厂变更登记为三人合伙企业，法定代表人变更为陈昌明。2009年6月8日该合伙企业注销，其厂址租赁给案外人田永秀。
另查明，陈昌明与曾桂芬系夫妻，曾桂芬任四川省富顺县向阳烟草复合肥厂的出纳。张胜祥与刘发惠系夫妻，刘发惠任四川省富顺县向阳烟草复合肥厂的会计。从2003年1月起，每年或每次陈昌明、陈昌志、张胜祥（或刘发惠）三人平均分配合伙企业经营利润。2003年4月18日，张胜祥因外出发生车祸死亡。
本院认为，四川省富顺县向阳烟草复合肥厂从建厂以来至2003年8月19日系原告陈昌明、陈昌志与张胜祥的合伙企业。2001年8月6日，三人共同出资48万元购买富顺县东正运输有限公司的土地作为企业的生产场地，于2001年9月10日登记在张胜祥名下，其土地的使用权属企业所有。2003年4月18日张胜祥因车祸死亡后，其妻刘发惠继续与原告陈昌明、陈昌志合伙经营至2009年6月，且每年均等分配利润。之后，该合伙企业的厂房场地等租赁给案外人田永秀，陈昌明、陈昌志、刘发惠平均分配租金收益。2009年6月8日，四川省富顺县向阳烟草复合肥厂注销。原告陈昌明、陈昌志要求将原四川省富顺县向阳烟草复合肥厂的土地富国用X号使用权确认为合伙人陈昌明、陈昌志、张胜祥共同所有，依法予以支持。张胜祥因车祸死亡，其享有的份额由继承人刘发惠、陈从玉、张静享有。被告刘发惠、张静辩称该争议土地使用权登记在张胜祥名下，属张胜祥个人所有，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零五条之规定，判决如下：
坐落于富顺县的土地使用权【土地证号为：富国用X号的土地3381.**㎡，土地使用者张胜祥】由原告陈昌明和原告陈昌志和张胜祥的法定继承人被告刘发惠、陈从玉、张静共同享有；
限张胜祥的法定继承人被告刘发惠、陈从玉、张静于本判决生效后十日内协助原告陈昌明、原告陈昌志办理上述土地使用权的变更登记手续。
案件受理费100元，由被告刘发惠、陈从玉、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王金文
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 娟