wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1174号
原告蒲东敏。
被告谢萍，
被告韦照旺，
原告蒲东敏与被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告蒲东敏的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东敏诉称，两被告是夫妻关系，2013年10月份，被告谢萍以被告韦照旺被拖欠工程款，生意需资金周转为由，向原告借信用卡透支卡内金额使用。2014年6月23日，原告收到被告谢萍通过邮政快递方式寄来的借款2.9万元的借条和信用卡，之后便无法再联系到两被告。原告蒲东敏为维护其合法利益，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金2.9万元；二、两被�共同向原告支付利息（利息计算：以2.9万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
原告蒲东敏为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、信用卡及被告谢萍出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告的结婚档案1份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢萍、韦照旺没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告谢萍之间是否存在合法的借贷关系？二、原告请求两被告共同归还借款本金2.9万元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月21日，被告谢萍借到原告2.9万元，出具《借条》一份，载明：“今借到蒲东敏人民币贰万玫仟元整（￥29000元），此据。借款人：谢萍，2014年6月21日”。上述借款，被告谢萍至今分文未还，原告蒲东敏遂提起本案诉讼。
被告谢萍向原告借款时，与被告韦照旺为夫妻。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢萍向原告蒲东敏借款2.9万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告谢萍虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时请求其归还，故原告请求被告谢萍归还借款2.9万元，�院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告以2.9万元为基数从起诉之日即自2014年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率向原告支付上述借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢萍向原告借款期间，被告谢萍与被告韦照旺系夫妻关系，两被告没有证据证明被告谢萍�原告借款属于被告谢萍的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢萍、韦照旺共同归还原告蒲东敏借款本金2.9万元；
二、被告谢萍、韦照旺共同支付原告蒲东敏借款逾期利息（利息计算：以2.9万元为基数自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费525元、诉讼保全费310元、公告费300元（均由原告蒲东敏预交），由被告谢萍、韦照旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十�内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39610号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘汉，男，1994年2月1日出生，住陕西省泾阳县。
原告孙振男与被告刘汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长，人民陪审员朱晓珠、李克英参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告刘汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘汉偿还借款本金9900元；2、请求判令刘汉支付逾期利息122.71元（以9900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年4月9日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由刘汉负担。事实与理由为：2015年11月4日，刘汉通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向刘汉提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年11月9日，孙振男依约通过第三方支付平台向刘汉发放了借款，刘汉却未依约还款。自2017年3月9日起，刘汉开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款9900元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
刘汉在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与刘汉之间存在借款关系；
证据二，刘汉身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向刘汉交付借款款项；
证据四，还款记录，证明刘汉偿还借款情况。
证据五，民事委托代理合同、律师费发票及案件受理费代付说明，证明发生律师费支出情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月4日，刘汉（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年11月9日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向刘汉支付借款19800元。截止2017年3月9日，刘汉通过其指定还款账号还款本金9900元及违约金120元，之后未再还款。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付刘汉等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘汉、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，刘汉作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘汉未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求刘汉偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与刘汉未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求刘汉自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求刘汉支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故该部分诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。。
被告刘汉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘汉于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金9900元及利息122.71元（以9900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年四月九日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、刘汉于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如刘汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元及公告费260元（孙振男均已预交），均由刘汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1927号
申请人：天津隆誉源国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第059号）。
法定代表人：白金星，总经理。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：张峰，男，1981年10月24日出生，住天津市滨海新区。
天津隆誉源国际贸易有限公司与张峰合同纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款507000元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰名下银行存款507000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第731号
原告：王照和。
委托代理人：潘忠胜。
被告：倪亦干。
原告王照和诉被告倪亦干加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告王照和及其委托代理人潘忠胜、被告倪亦干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照和起诉称：被告倪亦干曾用名倪亦敢，分别于2014年1月16日、1月19日、1月21日委托原告为其提供标识带胶加工，加工款共计43021元。后经原告催讨，被告仅支付2万元，余款未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告倪亦干支付原告王照和加工款23021元；二、本案受理费由被告承担。
原告王照和在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、出库单，用以证明被告结欠原告加工款的事实；3、名片，用以证明被告曾用名倪亦敢的事实。
被告倪亦干答辩称：1、倪亦敢是在人口普查的时候改的，三张送货单上右下角的“倪亦敢”系被告倪亦干所写。2、被告于2014年1月份委托原告加工带胶，于2014年1月16日起由被告妻子戴陈蕊分批提货，并直接送至切割处切割，被告未当面验货，直接将加工完的产品发货至安徽省芜湖市峨桥茶叶市场后世清、徐世军二人。2014年10月份向后世清、徐世军结算时，该二人要求退货。现货物遗留南京及安徽仓库，货款直接损失105156元。3、因原告加工的带胶存在质量问题，没有保证两年，并导致客户退货，被告有权就此提出反诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪亦干在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、出库单、证明、照片，用以证明被告将原告加工的产品卖给第三方后、因货物存在质量问题被第三方退货并堆放在仓库的事实；
2、标识，用以证明原告货物存在质量问题的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性有异议，本院认为，出库单系被告与案外人之间形成，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，照片只能反映仓库中货物的存放状况，不能证明货物的质量问题，案外人后世清、杨尾蕊出具的证明不符合民事证据的法律特征，故对该组证据的证明力均不予确认。对被告提供的证据2，原告认为标识符合行业标准，不存在质量问题，本院认为，该证据虽可证明被告提交的标识系原告加工带胶，但不能证明该标识存在胶力不强、不能保证两年等质量问题，故对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方就加工款分别于2014年1月16日、1月19日、1月21日进行结算，被告共结欠原告43021元。后被告偿还20000元，余欠23021元未予偿还。
本院认为：双方之间的加工关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告加工款23021元事实清楚。故原告要求被告支付上述加工款，理由正当，应予支持。被告辩称原告加工的产品存在胶力不强的质量问题、未能保证两年并因此造成被告的经济损失，但证据不足，且被告在收货时未对质量问题提出异议，故对被告该辩解意见不予采纳。被告在法庭辩论结束前，虽有主张反诉，但没有提出明确的诉讼请求并提供相关的证据材料，在本院指定的期限内仍未明确，故本案对其反诉主张不予审理，但被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
倪亦干于本判决生效后十日内支付王照和加工款23021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由倪亦干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2516号
原告李月英。
原告巩中华。
二原告委托代理人朱建军、王旭。
被告巩延坡（巩延波）。
委托代理人吴良辉、肖尔和。
被告巩中利。
本院在审理原告李月英、巩中华诉被告巩延坡、巩中利排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月英、巩中华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李月英、巩中华负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第711号
罪犯奉波，男，生于1987年3月11日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
2005年11月16日奉波因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省南充市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人奉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销被告人奉波原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿20352.70元。宣判后，该被告人未提出上诉，于2007年8月13日送川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第495号刑事裁定，减去罪犯奉波有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年10月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯奉波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月13日获得记功奖励一次，折合标准分20分；2011年12月至2013年11月获标准分147.1分，累计获标准分167.1分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奉波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分167.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯奉波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯奉波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴学龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1944号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告刘芸。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告刘芸物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 扬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00052号
原告鲁进军，男，1966年4月23日出生，汉族，住新疆昭苏县。
被告王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院于审理原告鲁进军诉被告王力志产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁进军撤诉。
本案诉讼费6012元，邮寄费180元，合计6192元，由原告鲁进军负担。
审判员 周卫家
二〇一五年四月十五日
书记员 武 玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐美华，女，1963年2月26日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉敏，女，1972年6月1日出生，汉族，丹�市格律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人：王莉莉，女，1979年10月8日出生，汉族，丹东市格律咨询服务有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：黄玉杰，男，1962年12月29日出生，汉族，职业不详。
再审申请人徐美华因与被申请人王玉敏、黄玉杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐美华申请再审称：在本案诉讼中，一审法院未依法向徐美华送达诉讼文书，使徐美华未能较好地行使诉讼权利，损害其民事利益，一审法院在审理期间存在严重程序违法；黄玉杰向王玉敏借款并非用于家庭生活，而是用于其拥有62%股份的丹东卫视新闻广告有限公司，因此，该公司应系涉案债务的承担者。原审漏列重要的诉讼主�，应追加丹东卫视新闻广播有限公司为当事人。综上，徐美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。
王玉敏提交意见称：本案一、二审认定事实正确，适用法律得当，徐美华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案借条落款由黄玉杰个人签名，虽然徐美华陈述涉案借款用于丹东卫视新闻广告有限公司及提供证据证明黄玉杰系该公司股东，但依据合同相对性原则，丹东卫视新闻广告有限公司并非本案当事人，本案一、二审未追加该公司参加诉讼并无不当。关于徐美华提出一审未向其送达诉讼文书，程序违法一节。经查，2014年7月16日，本案一审向徐美华送达的起诉状、举证通知、传票由黄玉杰签收，而该日期在黄玉杰与徐美华的婚姻存续期间，且二审徐美华参加了诉讼，故本案一审�徐美华的送达并无不当，本案生效判决并未损害徐美华的诉讼权利。
综上，徐美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐美华的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第97号
原告张桂英，女，1965年11月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告张礼波，男，1983年11月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告何家玉，女，1985年10月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
第三人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段。
负责人刘勇，总经理。
本院在审理原告张桂英诉被告张礼波、被告何家玉及第三人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
审判员 赖照循
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1199号
罪犯马花玲，别名马玲。现在河南省女子监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）荥刑初字第669号刑事判决，认定被告人马花玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元，刑期自2013年8月31日起至2017年2月28日止。于2014年2月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马花玲减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马花玲自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月份至2010年下半年，被告人马花玲虚构在荥阳市乔楼镇洄沟村“豫大复合肥有限公司”入股可以得到高息和享受厂里福利待遇的事实，骗取荥阳市乔楼镇任庄村洄南组村民张某某现金5万元，现赃款已无法追回。
经审理查明，罪犯马花玲自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马花玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马花玲准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月31日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01426号
原告冯海军，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
住所地：平舆县清河大道南段。
委托代理人罗宁、陈浩，该局工作人员。
原告冯海军诉被告平舆县公安局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称，2015年4月31日，平舆县公安局永乐派出所以原告涉嫌盗窃将原告行政拘留15天，并将原告的摩托车扣押。原告被释放后，多次到平舆县公安局永乐派出所追要摩托车，但永乐派出所拒不返还。故请求被告返还扣押的两轮摩托车及赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，原告冯海军诉被告平舆县公安局返还原物纠纷一案，因被告平舆县公安局扣押原告的摩托车系行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一五年七月二十四日
书记员 李梦思
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第722号
上诉人（原审原告）李志芳。
被上诉人（原审被告）李志河。
委托代理人张广香，女，1962年7月25日出生，汉族。系被上诉人李志河之妻。
上诉人李志芳与被上诉人李志河之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第207号民事判决。上诉人李志芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，庭审中，原告提交甲方李志芳与乙方李志河于2011年9月4日签订的证明一份，写明：“经甲、乙双方研究商议，甲方将宅基地使用权、正房五间，宽东西13米，南北31.4米，共肆万伍仟元整（45000元）卖给乙方李志河。四邻东边张国利、西边张东海。特此证明，立字为证。一式两份，甲乙双方各一份。”该协议并由“代笔人马青华”及“证明人夏某李志安”签名。原告另提交原、被告于2013年1月22日签署的协议一份，写明：“李志芳卖给李志河房应住到老，零活由李志河办理，李志芳有病叫大夫由自己出资。此房赠予李志河，东邻张国利、西邻张东海、南至道、北道。”该协议并由“代理马某”签名。原告表示：2011年9月4日的证明系被告书写完成后交由原告签字，证明上的代笔人及证明人当时均不在场，原告当时提出的条件也没有在证明中写明；2013年1月22日的协议能够证明被告存在欺诈行为，双方签订的协议应予解除。被告对2011年9月4日的证明的真实性予以认可，并表示签署证明地点是在李志安家东屋，马青华、夏某、李志安均在场。被告另对2013年1月22日的协议的真实性不予认可。被告申请证人夏某及马某出庭作证，证人夏某证实：李志芳和李志河签署房屋买卖协议，李志安找证人给签字当见证人；当时是在李志安家签的协议，当时在场人还有李志芳、李志河、李志安、马青华，当时商定的房屋价款是45000元，写完协议后，给李志芳念了两遍，李志芳当时按的手印；当时卖房时说李志芳有活的话李志河就给干点，有剩饭就给送点。证人马某证实：李志芳和李志河房本过户时有个补充三条的协议是证人写的，具体内容是李志芳有干不了的活李志河给干干，房让李志芳住到死，李志芳有病时李志河负责给叫大夫，费用由李志芳承担；当时协议中写赠予是为了颁发房本便利。马某并对2013年1月22日的协议系由其书写予以认可。原告对夏某的证言不予认可，对马某的证言的内容予以认可。庭审中，原告认可收到被告房款45000元。
一审法院认为，通过原、被告的举证、质证及各自的庭审陈述，法院可以确认，原、被告在2011年9月4日签署的房屋买卖协议系当时双方当事人的真实意思表示，原告并实际收取被告约定的房款，原告所述欺诈的事实不能成立。通过被告申请出庭作证的证人夏某证实，原、被告在签署房屋买卖协议时，被告认可给原告干活、送剩饭的条件，原、被告并在2013年1月22日的协议中约定了三项被告应履行的事项。但原、被告约定的事项未列入双方房屋买卖协议主文，且非合同生效的附加条件，不影响合同的效力，被告未予履行的情况下，原告可另行主张。另原、被告签署的房屋买卖协议的内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定。综上，原、被告签署的房屋买卖协议合法有效，对原告的诉讼请求，法院无法维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李志芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李志芳负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人李志芳对原审判决不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人房屋或发回重审。理由是：2011年9月份，上诉人将自己的住房五间卖给被上诉人，当时卖房时上诉人有要求，上诉人一切起居生活由被上诉人管，因上诉人是盲人，双眼什么都看不见，在上诉人对协议内容看不见的情况下摁了手印。事过一年后，上诉人要求被上诉人履行协议书约定的义务，遭到被上诉人拒绝。上诉人找到别人看看协议内容是怎么写的，才知道上面的内容与当初自己说的内容不一样，上诉人才知道上当受骗。2013年11月份被上诉人要求将该房过户至自己名下，又找到上诉人协商，上诉人仍然要求被上诉人负责一切起居生活，不然就不签订协议。当时被上诉人又答应上诉人的要求，双方又签订了一份协议，但被上诉人所写内容仍然不是上诉人的意思。上诉人认为被上诉人严重违背上诉人的真实意思，具有明显欺诈行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人返还房屋。原审庭审时被上诉人提供的证人证言与事实完某综上，上诉人与被上诉人签订的两份协议均存在欺诈行为，非上诉人的真实意思表示，应为无效协议，原审判决明显错误。
被上诉人李志河答辩称，当初是上诉人的亲哥哥李志安找的被上诉人，说弟弟李志芳要将其房屋出卖。被上诉人去找李志芳商量，最后商定的价钱是45000元。后来在证明人的见证下，双方签订了买卖合同。在过户的时候双方又签订了一个协议。上诉人说被上诉人在买房过程中存在欺诈行为，过户时所签协议也有欺诈行为，这与事实不符。李志芳的亲哥哥也认识字，签协议时村委会的人，县、乡两级土地部门都有人在场，还有证明人。被上诉人不存在欺诈行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年9月4日上诉人与被上诉人签订房屋买卖议，约定上诉人将其所有的正房五间及南北长31.4米、东西宽13米的宅基地使用权以45000元出售给被上诉人，协议签订后双方即实际履行。根据双方当事人的当庭陈述、提交的证据及证人证言，结合合同履行情况，可以确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人在签订房屋买卖协议过程中存在欺诈行为，其理据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人于2013年1月22日签订的协议约定三项被上诉人应履行的事项，但未列入双方房屋买卖协议主文，因上述事项非合同生效的附加条件，不影响合同效力，双方对该协议履行情况发生争议，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第1号
申请人：山东金钊源物流有限公司
法定代表人：胡锋才，董事长。
被申请人：杨保彦。
被申请人：代建厂。
申请人山东金钊源物流有限公司因与被申请人杨保彦、代建厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人代建厂的重型自卸货车一辆�行查封。申请人已向本院提供鲁E号“长城”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东金钊源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人代建厂的重型自卸货车（车辆识别代码：LV）一辆。
期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人山东金钊源物流有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东金钊源物流有限公司自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年一月七日
书记员 任伟杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第1号
申请人：山东金钊源物流有限公司
法定代表人：胡锋才，董事长。
被申请人：杨保彦。
被申请人：代建厂。
申请人山东金钊源物流有限公司因与被申请人杨保彦、代建厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人代建厂的重型自卸货车一辆进行查封。申请人已向本院提供鲁E×××××号“长城”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东金钊源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人代建厂的重型自卸货车（车辆识别代码：LV××××）一辆。
期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人山东金钊源物流有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东金钊源物流有限公司自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年一月七日
书记员 任伟杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1559号
原告周某某，女。
委托代理人陈定，男。
被告谢某甲，男。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
第三人谢某乙（系被告谢某甲之子），男。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告谢某甲、第三人谢某乙离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2014年3月3日以就小孩谢某乙抚养权归属问题，已向法院提起诉讼，就财产问题暂不请求法院处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年三月三日
代理书记员 卢顺志
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1781号
原告：腾华祥，住贵州省兴仁县。
原告：腾华春，住贵州省兴仁县。
上述二原告共同委托代理人：苏舜，贺州市八步区信都镇法律服务所法律工作者。
被告：冯水平，住贺州市。
原告腾华祥、腾华春与被告冯水平生命权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告腾华祥、腾华春的共同委托代理人苏舜，被告冯水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾华祥、腾华春共同诉称：2013年3月7日，二原告胞弟腾华林在贺州市八步区信都镇祥云宾馆因煤气中毒死亡。经信都镇人民调解委员会调解，双方就腾华林丧葬及赔偿事宜达成协议：被告赔偿各项经济损失共计178000元。协议签订的第二天，被告支付了90000元，并当场出具欠条一张交原告腾华祥收执，余款约定于2014年春节前（即2014年1月30日）付清。2014年1月25日，原告腾华祥一行四人到被告家要求提前支付欠款时，被告却避而不见，置之不理。经信都人民调解委员会调解员劝说后，被告仍然不按协议支付欠款。无奈之下，二原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付赔偿款88000元，诉讼费由被告负担。
二原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、诊断证明书复印件1份和公安机关询问笔录复印件2份，证实腾华林死亡的事实。
2、人民调解协议书1份，证实腾华林在被告冯水平经营的宾馆死亡后，由信都镇调解委员会进行调解，双方达成协议的事实。
3、欠条1张，证明被告已于2013年3月9日按协议支付了90000元，尚欠88000元定于2014年春节前付清的事实。
4、证明2张，证实腾华林的家庭成员情况。
被告冯水平辩称：二原告诉状所述是事实。赔偿的数额被告也是认可的，也支付了90000元，欠条也是被告本人书写，但由于被告经济困难，不能一次性归还剩余赔偿款。
被告冯水平在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告冯水平对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月7日，腾华林在贺州市八步区信都镇祥云宾馆因煤气中毒死亡。2013年3月8日，经信都镇人民调解委员会调解，原告腾华祥与被告冯水平就腾华林丧葬及赔偿事宜达成协议：被告赔偿各项经济损失共计178000元。2013年3月9日，被告冯水平按协议支付了90000元，并当场出具欠条一张交腾华祥收执，余款约定于2014年春节前（即2014年1月30日）付清。2014年1月25日，原告腾华祥要求被告冯水平履行调解协议，被告避而不见，置之不理。经信都人民调解委员会调解员劝说后，被告冯水平仍然不按协议支付，尚欠赔偿款88000元。二原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付赔偿款88000元，诉讼费由被告冯水平负担。
另查明，原告滕华祥、滕华春与腾华林是兄妹。腾华林的父亲腾光志与母亲雷金芬共生育滕华祥、滕华春、腾华林、腾华友4名子女，未收养子女。腾华林的父亲腾光志于2010年10月16日死亡，母亲雷金芬于1999年3月5日死亡，腾华友于2007年3月20日死亡。滕华林未婚，未生育、收养子女。滕华林的祖父、祖母、外祖父、外祖母均已死亡。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。滕华林在被告冯水平个人经营的祥云宾馆因煤气中毒死亡，冯水平作为祥云宾馆的经营者，并未尽到其安全管理的义务，并未保障旅客的人身安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告冯水平应承担赔偿责任。在庭审中，双方当事人均表示人民调解协议书是在自愿的情况下签订，被告亦愿意按照调解协议和出具欠条的赔偿数额88000元赔偿二原告。双方就侵权之债转化为合同之债。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，二原告作为滕华林的近亲属，要求被告赔偿88000元的诉讼请求，主体适格，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯水平应赔偿原告滕华林、腾华春各项经济损失88000元。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由被告冯水平负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一四年八月十四日
书记员 陈斌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第618号
原告（反诉被告）叶艳红，女，汉族，1975年12月10日生。
委托代理人李凤玲，系通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）张俊霞，女，汉族，1967年3月28日生。
委托代理人潘自豪、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）叶艳红诉被告（反诉原告）张俊霞健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶艳红及其委托代理人李凤玲、被告张俊霞及其委托代理人杨恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶艳红诉称及反诉辩称，2015年3月6日下午15时30分，原告的儿子姬银龙路过被告面包车时摸了一下被告的车，被告的丈夫马忠立当时正好在车上，马忠立一边呵斥、辱骂、威胁姬银龙；一边作出要打姬银龙的姿态，将姬银龙吓跑。姬银龙回家后向原告哭诉了这件事。原告和丈夫姬远亮去找马忠立解释此事，被告张俊霞也到场边骂边说原告家孩子不懂事，再摸其车就打残疾他。双方在争吵中，原告提到去年九月份被告殴打原告的事，被告更加嚣张，上前一边骂，一边抓住原告的头发使劲往上拽。一边拽头发，另一只手还不断往原告头部、胸部、脖子上捶打，直到原告被打晕。原告被“120”急救车送到城关医院就医十三天，经诊断：1、头部脑震荡；2、头部、胸部、右手及双膝部软组织挫伤；3、右手及右膝部皮肤损伤。经住院治疗花费医疗费叁仟多元。原告出院时并没有痊愈，至今仍在服药，在诊所就医花费1810元。被告殴打原告的行为经通许县城关派出所处理，给予被告罚款200元的治安处罚。原告不但承受着身体的痛苦，还花费了大额的医疗费用。被告至今拒不给付原告的医疗费。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，秉公而断，依法判令被告赔偿原告医疗费5483.98元，误工费868.0元，住院伙食补助费390元，护理费1040元，营养费390元，交通费200元，各项费用共计8372.38元，并由被告承担本案诉讼费用。从派出所处理的案卷中看出，被告仅有手面受伤，其他部位没有受伤。被告说原告一家四口都殴打他不是事实，原告的丈夫没有打被告。双方打架后一个月内，被告并没有住院花去医疗费，被告当庭反诉只是不想赔偿原告的医疗费，被告并没有住院的事实。原告的丈夫被治安处罚与本案没有关系，不影响本案的审理。派出所对原告的处罚加重是因为派出所让原告签字原告不签，派出所就把处罚200元加重到400元。原告认为派出所处理的不公平。
被告（反诉原告）张俊霞辩称及反诉称，原告说的不是事实，事实是原告打了被告，从处罚决定书也可以看出原告的违法行为较我重。原告的丈夫也打我了，原告的丈夫也受到处罚。2015年3月6日下午15时许，在通许县康力路老水利局家属院，因被反诉人叶艳红的儿子捶了一下我丈夫马忠立的车，我丈夫马忠立吵了叶艳红之子一句。叶艳红之子上楼后不久，被反诉人叶艳红带领一家四口，叶艳红的丈夫带80公分长扁铁，叶艳红边走边骂。马忠立从车上下来后，被叶艳红丈夫用扁铁殴打。我听到争吵后，从屋内出来，被反诉人不由分说就把我打倒在地进行殴打。我被打伤后被送往通许县人民医院住院治疗四天，经诊断为：1、脑震荡；2、右下颌皮肤破损；3、双手背及腕关节皮肤破损。为此，特向法院提其反诉。请求判定被反诉人赔偿医疗费1150元、误工费800元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费200元，合计2670元。
经审理查明，原告（反诉被告）叶艳红与被告（反诉原告）张俊霞系邻居关系，2015年3月6日，在通许县康力路老水利局家属院，因叶艳红儿子拍了一下马忠立（张俊霞丈夫）的车，坐在车内的马忠立下车后欲对其实施殴打，被张俊霞拦下，叶艳红儿子到家后将情况跟叶艳红夫妇述说后，叶艳红夫妇找到马忠立夫妇，双方发生争执，叶艳红与张俊霞发生争吵并相互殴打对方，均受伤住院。叶艳红于2015年3月6日入住通许县中医院住院治疗，2015年3月18日出院，实际住院13天，支付医疗费3673.98元。张俊霞于2015年3月6日入住通许县人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，实际住院4天，支付医疗费412.95元及检查费450元。通许县公安局城关镇派出所于2015年4月21日对双方分别作出行政处罚决定，对叶艳红处罚款400元，对张俊霞处罚款200元。在庭审中，叶艳红对城关镇派出所对其作出的处罚决定不服，向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府作出通政复决（2015）5号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。
叶艳红的各项损失为：1、医疗费3673.98；2、误工费868.73元（24391.45元／365天×13天）；3、护理费1014.07元（28472元／365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费260（20元／天×13天）；6、交通费150元（结合案情酌定）；以上共计6356.78元。
张俊霞的各项损失为：1、医疗费862.95元（含检查费）；2、误工费267.30元（24391.45元／365天×4天）；3、护理费312.02元（28472元／365天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费80（20元／天×4天）；6、交通费50元（结合案情酌定）；以上共计1692.27元。
以上事实有原、被告陈述、住院病历、医疗票据、公安机关案卷材料、行政复议决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。在本案中，原、被告双方因邻里琐事产生纠纷，不能冷静处理引发厮打行为，对损害后果双方均应承担相应责任。根据本案具体情况，针对原、被告各自所遭受的各项损失，本院酌定原告叶艳红承担60%的民事责任，被告张俊霞承担40%的民事责任。对原、被告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张俊霞应赔偿原告叶艳红的损失数额为2542.71元（6356.78元×40%），反诉被告叶艳红应赔偿反诉原告张俊霞的损失数额为1015.36元（1692.27元×60%），双方的剩余损失由各方自行承担。关于原告叶艳红及反诉原告张俊霞的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张俊霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2542.71元。
二、反诉被告（本诉原告）叶艳红于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告（本诉被告）张俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计1051.67元。
三、驳回原告（反诉被告）叶艳红的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（本诉被告）张俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由原告叶艳红负担45元，反诉原告张俊霞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 高艳芳
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟 松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00181号
申请执行人刘某某，男，1966年2月23日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的8030元，执行费50元
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王继军
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初431号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
法定代表人贝为科，该支行行长。
委托代理人何大健，该支行员工。
被告黄德桓，农民。
被告朱明佳，农民。
被告黄德安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告黄德恒、朱明佳、黄德安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告的委托代理人何大健到庭参加诉讼，被告黄德恒、朱明佳、黄德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行诉称，2012年9月10日，被告黄德恒与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告黄德恒向原告借款25000元，借款期限至2015年9月9日，借款用于种植松树、宝石加工，被告朱明佳、黄德安提供保证担保。同日，原告向被告黄德恒发放该笔贷款。贷款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黄德恒归还尚欠贷款本金25000元及相应利息（利息计至2016年3月20日止为513.68元，2016年3月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告朱明佳、黄德安承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，原告用以证明被告黄德恒向其申请贷款的事实。
证据3，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，原告用以证明被告黄德恒向其借款，以及被告朱明佳、黄德安提供保证担保的事实。
证据4，中国农业银行记账凭证复印件1份，原告用以证明其向被告黄德恒发放贷款25000元的事实。
被告黄德恒、朱明佳、黄德安未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告黄德恒、朱明佳、黄德安经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月4日，被告黄德恒以种植松树、宝石加工需要资金为由向原告提出借款申请。2012年9月10日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告黄德恒向原告借款25000元，借款期限为2012年9月10日至2015年9月9日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告朱明佳、黄德安提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告向被告黄德恒发放了贷款25000元。借款后，被告黄德恒清偿了部分利息，但借款期限届满后，其没有如约归还本金，截至2016年3月20日被告尚欠利息（包括罚息）为513.68元。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告农行昭平支行与被告黄德恒、朱明佳、黄德安签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础下订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄德恒发放贷款，而被告黄德恒未依约还款，被告朱明佳、黄德安未依约履行保证义务，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄德恒归还贷款本金及相应利息，被告朱明佳、黄德安承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德恒向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还贷款本金25000元及相应利息（利息计至2016年3月20日为513.68元；从2016年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；
二、被告朱明佳、黄德安对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由被告黄德恒、朱明佳、黄德安共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 莫素红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第116号
上诉人（原审起诉人）吕成仁，男，1929年11月10日生，汉族。
上诉人吕成仁不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第67号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人是南京市湖南路54号原江苏图书发行大厦的八户被强拆居民之一。2013年11月，我们遭到被起诉人南京市鼓楼区房屋安置办公室等单位的非法强拆，且强拆后补偿安置问题一直未能得到妥善解决。我们在向原审法院提起诉讼时，已在起诉状里详述了事实经过，并提交了房屋所有权证、房屋拆迁许可证、涉案大楼被爆破的媒体报道等基本证据，能够证明本案纠纷是发生在“宁拆许字（2010）第026号”《房屋拆迁许可证》所许可的政府主导的拆迁行为过程中，双方当事人是拆迁人与被拆迁人的关系，涉案大楼是在本次拆迁过程中被炸灭失的。原审法院以“起诉人无证据证明被诉具体行政行为与被起诉人之间存在利害关系”为由裁定不予受理，理由不能成立，且无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼时应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人吕成仁在向原审法院提起诉讼时，已就其诉讼请求及事实根据在起诉状中进行了叙明，并提交了身份证、房屋所有权证、房屋拆迁许可证及相关媒体报道材料等初步证据，以证明其作为原告主体资格适格、起诉人与被起诉人之间以及各自与被诉具体行政行为具有一定的利害关系。上诉人吕成仁提起行政诉讼，符合我国行政诉讼法有关行政案件受理条件的规定。原审法院对其起诉以“无证据证明被诉具体行政行为与被起诉人之间存在利害关系”为由裁定不予受理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第67号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘苏帼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异29号
异议人：林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：章淑峰，男，1957年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，住漳州市长泰县。
本院在执行申请执行人章淑峰与被执行人鲍菊和、被执行人林志雄、被执行人薛剑波民间借贷纠纷一案中，异议人林志雄请求中止执行（2016）闽0602执511号执行裁定书。异议人林志雄称，因章淑峰诉鲍菊和、林志雄、薛剑波民间借贷纠纷一案，法院缺席审理并作出民事判决，该涉案债务发生在夫妻分居期间与异议人无关，异议人也未收到法院关于本案的任何诉讼文书及通知。异议人认为，该生效判决认定事实错误，审理程序存在瑕疵，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求裁定中止执行（2016）闽0602执511号执行裁定书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，本案异议人异议事由并非认为执行行为违反法律规定，而是认为执行依据的生效民事判决书认定事实错误且审理程序有瑕疵，该事项应通过审判监督程序处理，依法不属于执行异议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：
对异议人林志雄的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第500号
原告吕金斌，男，汉族，生于1971年4月9日，甘肃省通渭县人。
被告邢平平，男，汉族，生于1971年7月6日，甘肃省通渭县人。
原告吕金斌与被告邢平平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金斌，被告邢平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金斌诉称，原告于2012年3月起在被告承包的江苏省苏州市金鸡湖开发区工地干活至2012年10月。被告就未付原告的工资于2014年4月2日向原告出具欠条一张，后至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付劳务工资8000元及利息1600元，并承担本案诉讼费。
被告邢平平辩称，该8000元欠款不仅包括未付工资，还有应原告要求列入的车费及我不在施工现场时原告管理现场的管理费；原告在管理现场时致价值5000元的工具丢失，该款应从剩余欠款中扣除；我在出具欠条之前向原告及其一起干活的工人魏学珍付款8000元，当时原告称欠条已丢，我现在要求原告将欠条还给我，以防其日后起诉。
经审理查明，2012年3月至同年10月，原告在被告承包的江苏省苏州市的工地干活，被告陆续支付原告工资，2014年4月2日，被告就所欠原告的工资、交通费及现场看管费共8000元向原告出具欠条一张，后被告未付劳务费引发纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邢平平就所欠原告劳务工资、交通费及现场看管费已以欠条形式予以确认，双方形成债权债务关系，被告对该欠款理应予以支付，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。双方未明确约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告看管现场时丢失了价值5000元的工具，该款应从欠款中扣除，但双方对被告不在现场时原告看管的范围有争议，且被告在向原告出具欠条时对该部分丢失在前的物品并未进行结算，故对被告的该答辩意见不予采信。被告要求原告返还8000元的欠条一张，但该欠条系在甘肃省瓜州县工地产生，与本案非同一合同关系，且原告认可除诉讼请求中的8000元欠款之外，被告再未欠其任何款项，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢平平于本判决书生效后十日内支付原告吕金斌劳务工资8000元；
二、驳回原告吕金斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金斌承担4元，被告邢平平承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第415号
原告张新霞。
被告郭玉芳。
本院在审理原告张新霞诉被告郭玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月十日
书记员 潘怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3035号
罪犯林聪明，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年3月31日作出（2009）安刑初字第162号刑事判决，以被告人林聪明犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元（已交2500元）。宣判后，被告人林聪明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）泉刑终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林聪明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林聪明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林聪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年四月至二O一四年十月累计获达标分十四点二分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林聪明予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00499号
原告：王剑，男，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨杰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告王剑与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2015年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王剑撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月十三日
书记员 朱文娟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初317号
原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司；
法定代表人宋伟江，职务经理；
委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师；
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师；
被告孙化彬，男，汉族，个体。
本院在审理原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司与被告孙化彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司以双方自行和解为由,于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年八月十二日
书记员 李 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1059-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地：台州市市府大道２２０－２３８号１－２层，机构代码:75190089-4。
负责人:王直林，该支行行长。
被执行人虞伟，男，1979年11月14日出生，住天台县，汉族。
被执行人谢斐斐，女，1982年5月9日出生，住天台县，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人虞伟、谢斐斐金融借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）台椒商初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人虞伟、谢斐斐归还借款本金594203.18元及利息、案件受理费10000元、保全费3620元、公告费750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，实地走访了本院在诉讼过程中保全的坐落于天台县赤城街道永宁公寓A幢2单元401室的房屋，发现该房屋系被执行人唯一住房，被执行人谢斐斐及其母亲住着，不愿意腾退，且该房产被温岭法院首封。经多次查询了被执行人虞伟、谢斐斐的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月20日通知申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行在一个月内提供被执行人虞伟、谢斐斐的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人虞伟、谢斐斐目前财产一时难以处理，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1059号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1182号
原告谷XX，女。
委托代理人ＸＸ树，系青山法律事务所法律工作者。
被告孙玉X，女。
被告孙国X，男。
被告孙XX，男。
原告谷XX因与被告孙玉X、孙国X、孙XX继承纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谷XX及其委托代理人ＸＸ树，被告孙玉X、被告孙XX到庭参加诉讼。被告孙国X经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷XX诉称，其丈夫孙占X原是五大连池市建设乡政府工作人员，后因病死亡，单位为其补发一次性抚恤金、丧葬费等共计95000.00元。因上述款项不属于遗产的范畴，应由近亲属中的与死者生活最紧密，经济相互依赖的成员享有。谷XX与其丈夫共同生活多年，子女早已成家立业，不与谷XX及其丈夫在一起居住，所以该笔款项应由谷XX享有，与三被告无关。
被告孙玉X辩称，其母亲与其父亲孙占X经济有关，两人共同生活了三十多年，其母亲常年有病，生前她父亲与她母亲协议离婚时就约定，每年父亲给她母亲3000元，这笔抚恤金和丧葬费她母亲应该占一大半。其个人应该是等同分配的，谷XX与其父亲登记才一年多，没有养活她们，其逢年过节也给他们购买水果和衣服，尽了孝道，故这笔钱应该是给其母亲份额后，其他人等同分配的。
被告孙XX辩称，他经常性的帮助父亲干一些活，帮着送东西、买煤、砌烟囱等，所以这笔抚恤金应该给孙XX。父亲生前给付母亲生活费，死后这笔钱也是父亲的，也应该给。
被告孙国X未提交答辩。
原告谷XX为证实自己的主张先后向法庭提交了两份证据。证据一，谷XX与三被告父亲孙占X结婚证书，登记时间是2013年7月1日，证明二人是法定夫妻关系以及结婚登记的时间；证据二，五大连池市建设乡财政所出具的工资清单，证明孙占X丧葬费以及一次性抚恤金的明细、总额。对以上两份证据的真实性，质证后孙玉X、孙XX没有异议，本院予以采信。
被告孙玉X向法庭提证据两份。证据一，书证一份证实其父亲在与谷XX生活期间曾两次回到其母亲身边生活。对此证据谷XX对其真实性持有异议，书证的证人没有出庭进行陈述和质询，其真假难以甄别；证据二，离婚证一份，证实孙占X与孙玉X的母亲刘XX离婚，时间是2002年8月15日，孙占X从2002年起，每年支付给刘XX生活费3000元。谷XX对离婚证的真实性无异议，但对其所证明的问题有两点质证意见：1、生活费是按照法律规定离婚后夫妻一方给另一方的经济补偿，不是供养；2、给付生活费，是离婚后对夫妻共同财产的处理，与死者死后的抚恤金与丧葬费没有法律因果关系。上述证据经本院审查认为，证据一的证人证言，证人没有到庭接受质证，且谷XX不予认可，本院不予采信；证据二虽具有真实性，但与本案无关，依法不予采信。
经审理查明，孙占X生前系五大连池市建设乡政府工作人员，其与前妻刘XX共生育有三名子女：孙玉X、孙国X和孙XX，现均已成家。2002年8月15日，孙占X与刘XX离婚。离婚后，孙占X与谷XX同居生活，于2013年7月1日办理了结婚登记。2014年孙占X去世，其丧葬费由孙国X和孙XX支付。同年，五大连池市建设乡政府确定发给孙占X家属抚恤金共计95072.00元，此款争议双方并未实际领取。被告方虽然认为孙占X与谷XX在一起生活这14年中曾经两次回去与其母亲刘XX生活，但没有足够的证据予以证实。在二人生活期间，三被告均已成家立业，经济上相互独立，因孙占X有固定的工资收入，三被告所尽赡养义务并不明显。谷XX现在个人生活，没有经济收入，身体有病。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，抚恤的对象应是死者的近亲属，不仅包括死者的配偶，还应该包括死者的子女。应该按照均等原则进行分配，但在分割死亡抚恤金时，应当照顾与死者生前共同生活的、尽到抚养义务和赡养义务的、丧失劳动能力的死者近亲属。本案中，孙占X生前与谷XX共同生活，虽然时间不是很长，但原告尽到了抚养义务且丧失了主要劳动能力应分得孙占X死亡抚恤金的50%，即45536.00元；孙XX、孙玉X和孙国X平均分配余额，即各15178.66元。丧葬费是死者所在单位发放给死者近亲属，用于补偿其安葬死者所支出的费用。关于丧葬费的分割，应按照“谁支出谁享有”的原则，原告没有支付即不享有分割权，丧葬费由被告孙国X和孙XX共同分配，即每人2000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
1、原告谷XX丈夫孙占X的死亡抚恤金91072.00元由原告谷XX与三被告共同分割，即原告谷XX分得45536.00元；被告孙玉X分得15178.66元；被告孙国X分得15178.66元；被告孙XX分得15178.66元。
2、原告谷XX丈夫孙占X的丧葬费4000.00元，由被告孙国X和孙XX共同分配，即被告孙国X分得2000.00元；孙XX分得2000.00元。
案件受理费2175.00元，由原告谷XX负担1087.50元，
被告孙玉X、孙国X、孙XX共同负担1087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李文华
审 判 员 王福田
人民陪审员 于钧娜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张肖卓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1182号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告颜庆军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告颜庆军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日�案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告颜庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告颜庆军经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告颜庆军偿还欠款本金7，280.00元，利息3，348.80元，�承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告颜庆军未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月28日被告颜庆军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计7，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人颜庆军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月28日被告颜庆军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农�合计7，280.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告颜庆军未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日，被告颜庆军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计7，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告颜庆军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告颜庆军应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告颜庆军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，280.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告颜庆军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，348.80元（利息自2013年3月28日至2015年2月28日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元减半收取，由被告颜庆军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01128号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人侯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日22时25分许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市金桥大道由南向北行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，侯某体内酒精含量约为166.1mg／100ml。经鉴定，侯某血液中的乙醇含量为148.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人侯某拘役二个月刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币7，000元。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00060号
原告杨泽军，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市璧山区。
被告安康市鹏诚建筑安装工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路30号，组织机构代码22294066-3。
法定代表人李友根，总经理。
被告李云朝，男，汉族，1955年5月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告杨泽军与被告安康市鹏诚建筑安装工程有限公司、李云朝建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告安康市鹏诚建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为二被告的住所地均属于陕西省安康市汉滨区辖区，且合同签订地和履行地也属于陕西省安康市汉滨区辖区；同时，若按合同第十条第（二）款约定，合同中甲方鑫达旭建筑物资租赁站的住所地也属于陕西省安康市汉滨区辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院进行审理。
经审查，原告杨泽军经办有“安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站”，系个体工商户，经营场所位于安康市汉滨区恒口镇金坑村，经营者为杨泽军，杨泽军的户籍地为重庆市璧山区×××。被告安康市鹏诚建筑安装工程有限公司注册登记住所地为陕西省安康市汉滨区巴山东路30号，被告李云朝的户籍地为陕西省安康市汉滨区×××。2013年9月7日，“鑫达旭建筑物资租赁站”作为出租方（甲方）与安康市鹏诚建筑安装工程有限公司作为承租方（乙方）签订名为《鑫达旭建筑物资租赁站》的租赁合同，合同落款处甲方有杨泽军、唐贵祥的签字；合同落款处乙方盖有安康市鹏诚建筑安装工程有限公司印章，并有李云朝作为材料员签字。原告所持有合同第十条第（二）款约定“如甲、乙双方发生本合同争议，由甲方（负责人）户籍居住地人民法院管辖解决。”其中“（负责人）”系手写添加，而承租方所持有的合同中第十条第（二）款未添加“（负责人）”。
本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案原、被告所持有的合同中关于管辖的约定不一致，且并未指向具体的法院。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而本案原告所提交的合同为对履行地进行明确约定。故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。对于被告认为应由陕西省安康市汉滨区人民法院对本案进行管辖的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告安康市鹏诚建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲍柏凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初232号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。2015年11月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人唐细春、闻洲，湖北博观律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人唐细春、闻洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日凌晨1时许，被告人程某在本市硚口区利济路天桥下，以人民币200元的价格，将一个透明塑料袋装红色圆形片剂3颗及白色晶体颗粒物贩卖给龚某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.48克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、现场笔录、扣押物品清单、证人龚某的证言、毒品检验鉴定书及毒品入库单、办案情况说明、身份材料、视频资料、被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人唐细春、闻洲关于被告人程某系初犯、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对被告人程某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人程某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第421号
上诉人（原审原告）鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，个体司机，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局红旗分局，住所地铁岭市银州区柴河街南段18号。
法定代表人任锋，男，局长。
委托代理人王宪东、关兴弟，该分局工作人员。
上诉人因强制措施一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行重初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2005年11月3日，原告与女儿国春荣到铁岭市宇龙货运公司去办理交通事故事情，在办理过程中，因双方发生过激行为，原告报警，被告民警出警。原告对被告民警出警行为不满意，于次日到铁岭市公安局上访，被告以原告涉嫌妨害公务对原告刑事拘留，后于2005年11月18日以情节轻微为由对原告解除了刑事拘留，并且送达了释放证明书，同日，被告作出了公（治）决字（2005）第194号行政处罚决定书，认定原告及其女儿国春荣于2005年11月4日到铁岭市公安局领导办公室，值班室大吵大闹，严重影响了正常的办公秩序，决定给予原告鄂秀云行政拘留15日的处罚（2005年11月4日-2005年11月19日），并于当日向原告宣布了公安行政处罚决定书及宣告、送达决定笔录。2005年12月25日，原告以特快专递的方式向铁岭市公安局邮寄材料，该邮件详情单内件品名无标识。（原告认为邮寄材料为确认限制原告人身自由违法且要求给付处罚手续。）后原告又到铁岭市公安局上访，铁岭市公安局于2006年4月5日予以受理，于2006年4月30日作出书面答复。原告于2006年5月26日，向法院提起诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一项的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请。”被告系于2005年11月18日作出的给予原告行政拘留15日的行政处罚决定，并已于当日向原告送达。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，被裁决受治安管理处罚的人不服处罚行为的，应当先申请行政复议，然后才可以依法提起行政诉讼。从原告于庭审后向本院提供的特快专递邮件详情单来看，上面记载的收寄日期为2005年12月25日，即使其已于当日确实向铁岭市公安局邮寄了行政复议申请，原告于2006年5月26日向法院提起行政诉讼亦超过法定起诉期限。2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》实施，同时，《中华人民共和国治安管理处罚条例》废止，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以申请行政复议，或者提请行政诉讼。原告提起诉讼时间为2006年5月26日，此时《中华人民共和国治安管理处罚法》已实施。对于实施行为发生在《中华人民共和国治安管理处罚法》之前，诉讼时发生在《中华人民共和国治安管理处罚法》期间，应根据程序上有利于被处罚人的原则，原告提起诉讼，不再根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第39条所规定的提起行政诉讼必须以先申请行政复议为前置程序要件，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。即使原告直接提起诉讼也超过法定的起诉期限。综上，本案对原告要求确认被告作出行政处罚决定的行为违法不予受理。对于原告要求确认被告所作出的刑事拘留违法，以及被告在采取刑事措施中扣押原告物品行为违法，属于国家刑事赔偿范畴，不属于人民法院受理行政案件范畴，为此，对原告此项请求不予受理。对原告要求被告赔偿经济损失3.8万元的请求，因造成上述损失的具体行政行为是否违法未经依法确认，故本案对原告该赔偿请求不予受理。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告鄂秀云各项请求的起诉。案件受理费100元，由原告自行承担。
本院认为，上诉人以被上诉人铁岭市公安局红旗分局在没有法定管辖权，且没有做出任何行政行为的情况下即非法羁押上诉人为由，向法院提出请求确认被上诉人刑事、行政拘留行为违法并赔偿损失的诉讼请求。上诉人起诉的该强制措施，实际系由刑事案件的羁押期限及行政拘留执行期限所构成，上诉人于2005年11月4日涉嫌刑事犯罪已经被先期羁押，后由于情节轻微，改为治安处理。2005年11月18日被上诉人作出行政处罚决定，处罚结论为拘留15日，上诉人先期羁押日期折抵行政拘留的执行日期，故上诉人所起诉的强制措施实际上已经被行政处罚设定的义务所包含。该强制措施属于执行行政处罚决定的执行行为，本身并不对上诉人单独设定义务，故上诉人起诉的强制措施不是一个独立的、成熟的具体行政行为，其起诉应予以驳回。由于上诉人的本诉不应受理，故其附带的赔偿请求亦不能单独成立，故原审裁定驳回上诉人起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行重初字第2号行政裁定。
一、二审案件受理费各100元，共计200元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1985号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，该公司白莲支行行长，特别授权代理。
被告贺玉伦，女，1958年9月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告贺玉伦金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 方力
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1478号
原告：郓城县华银谷物种植专业合作社，住所地：郓城县潘渡镇政府驻地。
法定代表人：王海华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋玉佩，郓城县华银谷物种植专业合作社职工。
委托代理人（特别授权代理）：李梅，郓城县华银谷物种植专业合作社职工。
被告：薛广蒙，农民。
被告：张秀娟，农民。
被告：侯宪伟，农民。
被告：杨庆海，农民。
本院在审理原告郓城县华银谷物种植专业合作社诉被告薛广蒙、张秀娟、侯宪伟、杨庆海借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县华银谷物种植专业合作社以与被告薛广蒙、张秀娟、侯宪伟、杨庆海自行协商解决为由申请撤回对被告薛广蒙、张秀娟、侯宪伟、杨庆海的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郓城县华银谷物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郓城县华银谷物种植专业合作社负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第17号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年6月10日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区集镇街420号1号楼2单元301室。2014年12月15日被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年11月6日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照小型客车沿乌鲁木齐石化大庆路由南向北行驶至中鼎路口时，与阿某驾驶的新AR39**号小型客车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为162mg／100ml。
案发后被告人孙某已赔偿了被害人阿某经济损失18000元，并取得被害人谅解。
量刑建议：被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，请法院能给我从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照小型客车沿乌鲁木齐石化大庆路由南向北行驶至中鼎路口时，与阿某驾驶的新AR39**号小型客车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为162mg／100ml。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队接到报警后在现场将被告人孙某抓获归案。
案发后被告人孙某已赔偿了被害人阿某经济损失18000，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取登记表及照片、被告人孙某的供述与辩解、证人阿某的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2008号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某酒后无机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。根据以上法律规定，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的范围内追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某无机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性较大，量刑时应增加刑罚量。被告人孙某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日至2015年2月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6956号
罪犯毛剑，男，彝族，1981年2月24日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）富刑初字第98号刑事判决，以被告人毛剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毛剑现刑罚执行已达一年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛剑在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛剑减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1035号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路路口时被民警查获。
经鉴定：被告人徐某血液内乙醇含量为1.43毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人王某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，提取血样登记表，理化检验报告、驾驶人信息和车辆信息查询记录，视听资料，视听资料情况说明，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月四日
书记员 沈英子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执615号
申请执行人：张开志，男，1978年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孙伟，男，1991年7月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人张开志与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰开民初字第00407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开志向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人张开志以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张开志撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第(一)项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00407号民事调解书的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩静雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁420号
申请执行人户县大工租赁站。
经营者苏云龙.
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
申请执行人户县大工租赁站与被执行人陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）莲民初字第04239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人户县大工租赁站于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为租赁费37900元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款38368元，扣除本案执行费468元后，将案款37900元发还申请执行人户县大工租赁站。申请执行人户县大工租赁站出具收据并确认本案执行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年三月四日
书记员 刘 晓