wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1638号
公诉机关中华人民共和国深圳市福田区人民检察院。
被告人MOHAMMEDRASHID，印度公民，暂住本市罗湖区海丰苑黄山。因盗窃嫌疑，于2015年8月23日被中华人民共和国深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月2日被中华人民共和国深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于中华人民共和国深圳市福田区看守所。
指定辩护人侯张林，广东深和律师事务所律师。
翻译AHMEDHUHAMMADIJAZ，深圳市金雨翻译有限公司翻译。
中华人民共和国深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人MOHAMMEDRASHID犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。中华人民共和国深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人MOHAMMEDRASHID及辩护人侯张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日3时许，被告人MOHAMMEDRASHID在本市福田区购物公园莉莉玛莲酒吧喝酒时，趁被害人江某不备，将被害人放置在台面上的1部金色苹果IPHONE6手机盗走，并藏匿于该酒吧外的草丛中。被害人江某发现被盗后立即报案。接警到场的公安民警将被告人MOHAMMEDRASHID抓获并缴获了被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5261元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人MOHAMMEDRASHID的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人MOHAMMEDRASHID对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪，称其目的不是为了偷手机，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、辩护人对本案定性不持异议。2、被告人对事实及之前做的笔录所做的供述并不是否认、翻供行为，只是辩解行为，但其对拿走手机的行为没有否认。从庭审情况来看，被告人能够如实供述自己的罪行且盗取手机后被当场抓获，手机及时找回，没有给被害人造成严重的损失，因此社会危害性并不严重。3、被告人的主观恶性较小，而且从本案证据来看其没有前科劣迹，是初犯。4、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。综上所述，请求法庭根据本案事实对被告人酌情从轻处理。
经审理查明：2015年8月23日3时许，被告人MOHAMMEDRASHID在本市福田区购物公园莉莉玛莲酒吧喝酒时，趁被害人江某不备，将被害人放置在台面上的1部金色苹果IPHONE6手机盗走，并藏匿于该酒吧外的草丛中。被害人江某发现被盗后立即报案。接警到场的公安民警将被告人MOHAMMEDRASHID抓获并缴获了被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5261元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案手机照片；2.书证：被告人MOHAMMEDRASHID身份材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，出警经过，福田公安分局情况说明，深圳市金雨翻译有限公司证明、营业执照、翻译护照；3.证人证言：证人ALIHAIDER、ALIIRSHID、HOSSAINJAMIR、ALIJAWED、MOHAMMADJAWEDIQBAL、SKSHAKIBALI、黎某新、曾某、林某、余某丽的证言；4.被害人陈述：被害人江某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人MOHAMMEDRASHID的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料：光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人MOHAMMEDRASHID无视中华人民共和国法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人MOHAMMEDRASHID归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案赃物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人MOHAMMEDRASHID犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1164号
申请执行人韩明海，男，1964年11月9日出生，汉族，住南靖县。
被执行人杨安芬，女，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告韩明海诉被告杨安芬、王茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）芗民初字第512号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1419号
原告周仁元。
委托代理人郭欣，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告周仁元与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周仁元的委托代理人郭欣、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁元诉称，2015年4月2日19时30分许，原告的儿子周迅驾驶苏D×××××小型轿车行驶至武进区湖塘镇花园路与长虹路交汇路口，与蒋祥成骑的电动车发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，蒋祥成承担事故的主要责任，周仁元承担事故的次要责任。原告车辆经被告定损为40300元，原告支付了修理费40300元。原告的苏D×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告人保常州公司支付保险理赔款40300元；2、被告人保常州公司承担本案诉讼费。
被告人保常州公司口头辩称，本车损40300元，经我司定损，予以认可；根据合同约定，我司按照事故责任比例承担责任，本起事故本车次责，我司承担30%的责任，即12090元。
经审理查明，周仁元的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为300000元，保险期间为2015年1月1日零时至2015年12月31日二十四时止。2015年4月2日19时30分许，周仁元的儿子周迅驾驶苏D×××××小型轿车行驶至武进区湖塘镇花园路与长虹路交汇路口，与蒋祥成驾驶的电动车发生碰撞，发生交通事故，致使周仁元的车辆受损。经交警部门认定，蒋祥成承担事故的主要责任，周仁元承担事故的次要责任。事故发生后，苏D×××××小型轿车经人保常州公司定损为40300元，周仁元对车辆进行修理后，支付了修理费40300元，常州天宁丰田汽车销售服务有限公司开具了发票。周仁元向人保常州公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有周仁元提供的机动车保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、清单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，周仁元为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保的机动车损失险合同合法有效。周仁元有权依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。人保常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，蒋祥成承担事故的主要责任，周仁元承担事故的次要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，周仁元既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州公司赔偿后，可以取得代位周仁元行使对第三者请求赔偿的权利。对于苏D×××××小型轿车车损40300元，人保常州公司无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周仁元支付保险理赔款40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月二十五日
书记员 张艳飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第701号
申请人：郑涛，男，1978年9月6日出生，住沂南县。
被申请人：王安国，男，1971年7月13日出生，住沂南县。
被申请人：李贤明，男，1974年4月7日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王安国所有的位于沂南县县城花苑鑫城6号楼3单元XXX室楼房一套、查封被申请人李贤明所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供郑涛名下的鲁Q7XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王安国所有的位于沂南县县城华苑鑫城6号楼3单元XXX室楼房一套、查封被申请人李贤明所有的鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人郑涛名下的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 徐道印
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1575号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄燕蓉，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告黄燕蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿贷款本金70451.36元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年3月21日为4372.83元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月30日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》（编号B：信用字粤行010支行2011315），合同约定原告向被告黄燕蓉发放个人经营贷款500000元，贷款期限为3年，按月等额本息还款法偿还；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告发放了贷款500000元。被告未按约履行还款义务，成讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截至2015年10月21日止，被告拖欠本金70370.81元、利息（含罚息）9096元。原告为本案纠纷支出律师费5000元。
以上事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、银行交易流水清单、法律服务委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款本息。至原告起诉之日，被告已连续多次逾期还款构成违约，根据借款合同中有关如借款人未按约定还款则原告有权宣布解除合同的约定，原告要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》的请求合理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本息清还给原告。律师费为原告实现债权的费用，且原告已实际支付，被告应偿付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕蓉向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还欠款本金70370.81元以及利息、罚息（计至2015年10月21日为9096元，从2015年10月22日起按照《个人借款／担保合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕蓉向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由被告黄燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周家谊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4337号
原告韩树立。
被告李刚。
原告韩树立诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树立诉称，2014年4月29日，被告向其借款200000元，约定一个月内还清，后被告仅偿还50000元。请求被告立即偿还欠款本金150000元，并支付违约金及6月份利息各50000元，余欠利息至本金还清日，诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，对所诉为其出具过200000元借款借据，已偿还50000元的事实无争议，但原告当时即已扣除8000元利息，仅付给被告192000元现金，同意依法承担责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月29日双方协商，被告向原告借款200000元，被告当时给原告写一欠据，“本人李刚今由韩树立处借款贰拾万元整，为期壹个月，在2014年5月29日前必须归还，如有违约，愿付违约金五万元整，另按每月追加本金的25%作为利息”。后原告预扣被告8000元利息，将192000元现金交付被告。到期后被告仅给付原告50000元，余款一直拖欠而成讼。
上述事实，有双方陈述和借据为证，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，并支付相应利息，被告未按约定偿还欠款已构成违约，对纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金150000元，但被告向其借款时，原告已预先扣除了8000元利息，仅给付被告现金192000元，后被告归还50000元，我国《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述规定，被告尚欠原告的借款数额应为142000元。关于逾期利息及违约金部分，双方约定逾期追加本金的25%作为利息，逾期利息产生于借款到期后借款人未按约归还借款的情形，故逾期利息是一种罚则，本质上是违约金的一种，双方合同同时又约定，如被告违约，则给付原告50000元违约金，二者属重复计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款合同是一种特殊合同，其标的物是货币，对于贷款人而言，如借款人不按期归还借款，其所遭受的直接损失是借款利息。本案双方借贷合同中同时约定了逾期利息和违约金，二者之和超过了银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，超过部分违反了上述规定，本院依法不予支持。
案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告偿还原告欠款142000元及利息（自2014年5月29日至本判决确定给付之日，利率按银行同类贷款的四倍计算），于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年八月十三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第176号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶××。2007年5月30日因犯盗窃罪被开化县人民
法院判处有期徒刑三年，2009年8月16日刑满释放；2010年4月
22日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年十个月，
2012年9月19日刑满释放。因本案于2013年3月4日被开化县公
安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押开化县看守所。
被告人叶×。2009年11月12日因犯寻衅滋事罪被开化县
人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月2日刑满释放。因本案
于2013年2月23日被云南省大理市公安局抓获羁押，同年被开
化县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押开化县看守
所。
被告人阮××。因本案于2013年2月26日被开化县公安局
刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，经本院决定，于2013
年9月29日被逮捕，现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）173号起诉书指控
被告人叶××、叶×犯盗窃罪、被告人阮××犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪
某某出庭支持公诉。被告人叶××、叶×、阮××到庭参加诉
讼。现已审理终结。经审理查明：
（一）共同犯罪事实
2013年2月10日凌晨，被告人叶××携带平口螺丝刀驾驶
摩托车搭乘被告人叶×窜至开化县××镇××路××号星辉名
烟名酒商店，由叶×望风，叶××用螺丝刀撬门入内，窃得现
金3200元（被告人叶×得款1200元）和中华、利某等香烟近10
9条，藏至城关镇××超市后面××世纪××号楼底。凌晨四
时许，被告人阮××接到被告人叶×的电话后，在龙游雇请朋
友储某开的浙a×××××白色马自达车赶至开化将窃××
香烟××至××花园前××号阮××租住的房间内藏匿。2月1
0日中午，被告人阮××将119包香烟低于市场批发价卖给衢州
市百汇路368号晨欣超市的陈某得款3230元；2月12日下午，
被告人阮××分三次将九十多条香烟卖给衢州市中河沿19号万
通烟酒总汇的周某得款33000余元。2月15日，被告人叶××
、叶×赶至衢州××房内发现大批香烟不见了，即责问被告人
阮××，被告人阮××却欺骗说香烟被盗了。被告人叶××遂
将剩余的香烟卖掉，得款1300元，被告人叶×分得600元。盗
窃的香烟经开化县价格认证中心价格鉴定，价值37681.5元。
（二）单独犯罪事实部分
1、2012年12月24日凌晨二时许，被告人叶××窜至开化
县音坑乡××村张甲的长征批发商行，撬卷帘门入内，窃得现
金2300元和利某等香烟（价值242.5元）
2、2013年1月16日晚，被告人叶××窜至开化县音坑乡
××村129号张乙的超市，撬卷帘门入内，窃得现金100元和中华、利某等香烟（价值482.5元）。之后，又窜志音坑乡下底
本村2号郑甲的超市，爬窗入内，窃得现金200元和中华、利某
等香烟（价值1540元）。
3、2013年1月21日下午，被告人叶××窜至城关镇花园
门××号方某某的家，爬窗入内，窃得联想笔记本电脑一台，
价值1500元。
4、2013年1月25日19时许，被告人叶成某某同他人（身
份不祥）窜至城关镇××北路××号1单元502室张丙的家，撬
门入内，窃得联想笔记本电脑一台，价值1500元。
5、2013年1月30日晚，被告人叶××窜至开化县×××
×号曹某某的东兴文具店，撬门入内，窃得现金1600元和中华
、利某等香烟（价值1470元）。
另查明，2013年1月30日晚，被告人叶××窜至开化县×
×××保险公司，撬门进去，四处搜索，未找到有价值物品后
逃离现场。2013年1月2日晚，被告人叶××窜至开化县星××
乡××号康某某市，撬门而入，未发现有价值物品后逃离现场
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书
证户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清
单、银行账单、记账单、抓获经过、受案登记表、破案登记表
、被告人强制措施证明、刑事判决书、释放证明、被告人叶×
×、叶×、阮××的供述与辩解、被害人郑某、阚某、方某
某、张丙、曹某某、胡某某、刘某某、张甲、张乙、郑甲、程
某花的陈述、证人储某、徐某、陈某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片、指纹鉴定结论、
物品价格鉴定结论及补充鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××、叶×以非法占有为目的，采
用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪
，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮××明知
是犯罪所得而予以窝藏、转移和代为销售，其行为已经构成掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。被告人叶××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑
罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，依法应从重处罚；被告人叶×有犯罪前科，本院予
以从重处罚；案发后三被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度
较好，被告人阮××退出全部违法所得，本院均予以从轻处罚
。公诉机关的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
一、被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年9月3日止
），并处罚金人民币二万五千元。罚金限本判决生效后一个月
内缴纳。
二、被告人叶×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效后一个月
内缴纳。
三、被告人阮××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至201
4年7月20日止），并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效
后一个月内缴纳。
四、被告人叶××违法所得13935元、被告人叶×违法所
得1800元，继续追缴，返还被害人14435元，其余1300元予以
没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 方顺松
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 江丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初283号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某。系本案被害人。
诉讼代理人冯作均，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人高某，个体装修。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人孙建，山东大阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
代表人窦钦旭，职务总经理。
诉讼代理人刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，代理权限为特别授权。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人廉某以要求被告人高某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某的诉讼代理人张琳，被告人高某及辩护人孙建，附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司的诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2015年9月11日中午饮酒，当日晚上23时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿淄博市淄川区岭子镇龙泉村路段由北向南行驶至龙泉村村南头处时驶入公路左侧，将在路东侧步行的廉某撞出，廉某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，高世翊逃离事故现场，后于2015年9月14日到交警部门投案。经交警部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。经鉴定，廉某的伤情构成重伤二级、III级（三级）、X级（十级）伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了鉴定意见、书证等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人廉某诉称因被告人高某的犯罪行为使其遭受巨大经济损失，要求附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计1068623.3元。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实以及证据均无异议。被告人高某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人高某一贯表现好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人高某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司辩称，被告人高某系驾驶机动车肇事后逃逸，只能在交强险范围内承担赔偿责任，且已向附带民事诉讼原告人支付一万元医疗费。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人高某系鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车的所有人，2015年1月15日高某为鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车向安盛天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。
对于被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廉某造成的经济损失，附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿廉某医疗费、伤残赔偿金共计12万元。案发后，安盛天平保险公司已经向被害人廉某支付1万元医疗费。
经调解，被告人高某已经与被害人廉某达成民事赔偿协议，被告人高某已按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定高某承担事故的全部责任；
3、证人证言，证人李某证实案发当晚高某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车拉着她经过岭子镇龙泉村路段时听到“嘭”的一声，高某继续开车回家。回到家后她发现车的前脸撞的厉害，后返回现场发现路东侧土堆里躺着一个，遂电话报警，考虑高某中午饮酒，其对交警谎称系其本人驾车撞人；证人冯作均证实廉某发生交通事故受伤；
4、鉴定意见，司法鉴定意见书证实廉某的伤情属重伤二级，III级（三级）、X级（十级）伤残；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号小型普通客车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况；
5、书证，受理道路交通事故案件登记表、案发说明证实本案系淄川交警大队接李某电话报警后出警进行现场勘查，肇事车辆在现场，驾驶员不详，伤者被送医院抢救。2015年9月14日被告人高某投案；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实高某持C1型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有人系被告人高某；人口查询结果单证实被告人高某达到完全刑事责任年龄；说明材料证实未发现高某有违法犯罪前科；机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险的事实；
6、被告人高某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人廉某医疗费、伤残赔偿金共计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元于判决生效后十日内付清（通过本院过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人廉某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 尹长松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2152号
原告：李航。
原告：李明勇。
原告：张正琼。
委托代理人：何福民。
委托代理人：邓立明。
被告：刘创树。
本院在审理原告李航、李明勇、张正琼与被告刘创树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李航、李明勇、张正琼于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航、李明勇、张正琼申请撤回对被告刘创树的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李航、李明勇、张正琼撤回对被告刘创树的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李航、李明勇、张正琼负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年十一月二日
代书记员 张静君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1809号
罪犯王康。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年7月20日作出（2011）桐刑初字第166号刑事判决，认定被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月2日起至2015年9月1日止。于2011年8月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00040号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人张剑。
被执行人万文霞。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00063号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张剑、万文霞至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑的银行存款3万5千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3316号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1355号
原告徐，女
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告和，男
本院在审理原告徐某与被告和某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第792号
原告吕某某，男，出生于1973年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告仲某甲（曾用名仲某乙），女，出生于1975年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某与被告仲某甲离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年6月12日以双方愿意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告吕某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶启义
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第155号
申请执行人孙运华，女，汉族，住三明市三元区。
被执行人张荣贵，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人孙运华与被执行人张荣贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张荣贵已偿还申请执行人借款本金150000元、案件受理费1610元。申请执行人孙运华自愿放弃本案的全部利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第195号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘国龙，男，1978年3月7日出生。
被执行人陈亚凤，女，1978年10月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）05066号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以因所提供的材料存在笔误需补正为由，于2014年2月28日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）05066号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑惠玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第907号
上诉人（原审被告）：卢志云，男，1973年6月9日出生。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1973年11月19日出生。
委托代理人董京，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人卢志云因民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第102号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢志云的委托代理人霍雯、王国庆，被上诉人陈强及其委托代理人董京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月7日，卢志云在陈强处借款30万元，并向陈强出具借据一份，借据内容为：“今借到，现金叁拾万元整，（300000），卢志云，2011.12.7号”该借据中未约定还款期限及利息。2012年4月20日陈强向卢志云转款2万元，2012年6月13日陈强向卢志云转款12万元，同年7月3日又向卢志云转款15万元。2012年9月19日卢志云向陈强转款5万元，2013年10月23日卢志云分别向陈强转款20万元、14万元。
翼城县人民法院经审理认为：卢志云向陈强借款并出具借据，双方的借贷意思表示真实，属民间借贷。且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。卢志云辩称已通过银行转账的方式将借款全部还清，但未抽回借据，并提供银行对账单加以证明，该对账单虽有向陈强转款的事实存在，但没有证明是归还的本案30万元借款。通过调取陈强向卢志云转款的银行记录，陈强也曾通过银行向卢志云转款，证明陈强与卢志云之间除本案讼争的借款外，还有其他经济往来存在，且自2013年10月23日卢志云还款之后，双方还多次见面，在至陈强起诉时长达一年多时间内，卢志云也未将借据收回或让陈强出具收据予以确认还款事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”卢志云辩解向陈强转款是归还的本案借款，但其提供的证据不足以对抗陈强的证据，而卢志云提供的证据未达到证据高度盖然性的证明标准，卢志云通过网银转入陈强账户内39万元其中的30万元难以认定为归还本案讼争借款。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；在借据未收回情况下卢志云要证明已归还借款，应当有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。故卢志云应承担举证不能之不利后果，对卢志云的辩解本院不予采信。因陈强提供的借据中未约定利率，故对陈强要求卢志云并自借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍承担至还款完毕之日止的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告卢志云于本判决生效之日起十日内返还原告陈强借款30万元；并自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告卢志云负担。
判后，上诉人卢志云不服（2015）翼民初字第102号民事判决，向本院提起上诉称：一、2011年12月7日其向陈强借款30万元，并给其出具了借条一张。但在2012年9月19日向陈强转款5万元，2013年10月23日分别向陈强转款20万元、14万元，合计转款39万元。当时陈强说借条没带在身上，随后撕了就行，其没要回借条，也没有让陈强出具9万元的借据。二、2014年11月19日双方就加油款对帐，陈强欠卢志云油款38万元，当时陈强给卢志云出具了欠条一张。如果卢志云在陈强处还有30万元的借款，陈强不会只给卢志云出具欠条，肯定要互相抵顶，但双方未抵顶，说明卢志云已归还陈强30万元的借款。三、在一审时陈强提供了部分给卢志云转账的单据来证明双方之间还有其他经济往来，陈强的多辆车在卢志云经营的加油站加油，其余的打款记录是支付的加油款。卢志云就借过陈强这一笔款，其向陈强转账39万元就是归还的这一笔借款，多打的9万元是陈强又向其借的款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈强的诉讼请求。
被上诉人陈强辩称：一、借款借据是直接反映借款事实存在的证据，在未经法定程序撤销之前，均是合法有效的。卢志云向陈强转的39万元是归还在陈强处所借的其他款项，本案讼争的这30万，卢志云并未归还。二、双方并非只有30万元的经济往来，卢志云经常向陈强借款。三、从2013年10月份，直到二人关系恶化，在长达一年的时间内，卢志云没有要求陈强出具收条并抽回借据。对辩称多转的9万元也其未提供相关证据，因此卢志云的陈述是虚假的。四、卢志云所说的38万元油款的欠条与本案无关。陈强出具38万元欠条是在其醉酒的状态下出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2011年12月7日卢志云向陈强借款30万元并出具借据一张，卢志云对此事实无异议，该借款是双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体或第三人的利益，也未违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。陈强履行了给付借款义务，卢志云就应承担还款的义务。卢志云上诉称其在2012年9月19日向陈强转款5万元，2013年10月23日分别向陈强转款20万元、14万元，合计转款39万元，已归还陈强30万元借款，多出的9万元是陈强向其借的款。陈强辩称卢志云通过网银转的39万元是卢志云归还在陈强处所借的其他款项，与本案的30万元借款无关。由于陈强经营的运输车队和装载机时常到卢志云经营的加油站加油并要支付油款，双方间的经济往来比较多。且从翼城县人民法院向翼城县农村信用合作联社调取的查询存款通知书和卢志云提供的银行流水转账账单来看，均显示陈强与卢志云之间还有其他金钱上的往来。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，现卢志云不能证明其向陈强转的39万元是归还本案30万元的借款，因此卢志云上诉称其已归还陈强30万元的借款，多出的9万元是陈强向其借的款的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于2014年11月19日双方就加油款对帐后由陈强出具欠卢志云油款38万元的欠条一节，因该纠纷卢志云在另一案中已起诉，本院不作处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人卢志云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 段玉洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第256号
原告杜某某，女，1988年4月7日生，汉族，农民，住梨树县。
被告于某某，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 王 鹤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第586号
原告刘江，男，汉族，无业。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司。
法定代表人王艳庆，经理。
原告刘江与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2010年9月26日其因购买被告天泉公司房屋，向被告天泉公司交纳房款150000元整。由于被告天泉公司延迟交房，原、被告双方于2012年8月17日协商解除购房合同，并签署了《合同解除协议书》，约定被告天泉公司退还原告刘江153000元，被告天泉公司在2012年8月18日起至10月18日退还完毕。解除协议签订后，被告天泉公司至今仍未退还原告刘江购房款项，已构成严重违约。原告刘江多次催要未果，故诉来法院请求判令被告天泉公司退还原告刘江购房款153000元及逾期付款利息16830元，本案诉讼费用由被告天泉公司承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘江为证明自己的主张向法庭提供合同解除协议书一份，证明因被告天泉公司未能按期交付房屋，原告刘江与被告天泉公司在2012年8月17日签订了合同解除协议书。双方约定由被告天泉公司在2012年8月18日起至2012年10月18日期间退还原告购房款150000元以及赔偿款3000元，共计153000元。
因被告天泉公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告刘江提交的证据具备证明力，被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告刘江的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月26日，原告刘江与被告天泉公司签订房屋买卖合同后，原告刘江向被告天泉公司支付了150000元购房款。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告刘江与被告天泉公司于2012年8月17日协商解除买卖合同，并签订合同解除协议书。协议约定被告天泉公司应在2012年8月18日至2012年10月18日期间，退还原告刘江已支付的购房款150000元并赔偿损失3000元，共计153000元。后原告刘江数次找被告天泉公司要求退款未果。现原告刘江为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告刘江要求被告天泉公司退还购房款及赔偿款153000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同解除协议中约定被告天泉公司应在2012年10月18日前向原告刘江退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故本院对原告刘江要求被告天泉公司支付逾期利息的请求予以支持。原告刘江按照2012年中国人民银行一年期贷款利率6%，从2012年10月19日起至2014年8月30日共计22个月，计算利息为16830元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘江购房款150000元及赔偿款3000元，逾期利息16830元，共计169830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元减半收取1848.5元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第586号
原告刘江，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，山西省太原市人，住太原市。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。
法定代表人王艳庆，经理。
原告刘江与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称”天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2010年9月26日其因购买被告天泉公司房屋，向被告天泉公司交纳房款150000元整。由于被告天泉公司延迟交房，原、被告双方于2012年8月17日协商解除购房合同，并签署了《合同解除协议书》，约定被告天泉公司退还原告刘江153000元，被告天泉公司在2012年8月18日起至10月18日退还完毕。解除协议签订后，被告天泉公司至今仍未退还原告刘江购房款项，已构成严重违约。原告刘江多次催要未果，故诉来法院请求判令被告天泉公司退还原告刘江购房款153000元及逾期付款利息16830元，本案诉讼费用由被告天泉公司承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘江为证明自己的主张向法庭提供合同解除协议书一份，证明因被告天泉公司未能按期交付房屋，原告刘江与被告天泉公司在2012年8月17日签订了合同解除协议书。双方约定由被告天泉公司在2012年8月18日起至2012年10月18日期间退还原告购房款150000元以及赔偿款3000元，共计153000元。
因被告天泉公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告刘江提交的证据具备证明力，被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告刘江的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月26日，原告刘江与被告天泉公司签订房屋买卖合同后，原告刘江向被告天泉公司支付了150000元购房款。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告刘江与被告天泉公司于2012年8月17日协商解除买卖合同，并签订合同解除协议书。协议约定被告天泉公司应在2012年8月18日至2012年10月18日期间，退还原告刘江已支付的购房款150000元并赔偿损失3000元，共计153000元。后原告刘江数次找被告天泉公司要求退款未果。现原告刘江为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告刘江要求被告天泉公司退还购房款及赔偿款153000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同解除协议中约定被告天泉公司应在2012年10月18日前向原告刘江退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故本院对原告刘江要求被告天泉公司支付逾期利息的请求予以支持。原告刘江按照2012年中国人民银行一年期贷款利率6%，从2012年10月19日起至2014年8月30日共计22个月，计算利息为16830元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘江购房款150000元及赔偿款3000元，逾期利息16830元，共计169830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元减半收取1848.5元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟丽军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821字1357号
申请执行人高军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初639号民事调解书，依法向被执行人王小鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人高军偿还借款本金6万元及利息1万元，并负担案件受理费650元、执行费960元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王小鹏可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高军亦不能提供被执行人王小鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初639号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第697号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人包某某，男，1969年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年7月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张国秀、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日12时许，被告人包某某在兰州市七里河区吴家园小学附近向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒品海洛因0.47克，从被告人包某某身上查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人李某某、安喜民、杜怀强的证言、扣押物品清单及照片、通话记录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人包某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚，但在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第80号
原告：赵某，住广州市天河区。
委托代理人：杨瑞林。
委托代理人：颜凤雯。
被告：李某甲，住广州市番禺区。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈嘉柔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告赵某诉称：原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生。双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，原告赵某在未完全了解被告李某甲性格、生活习惯的情况下草率与其结婚。婚后，因双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵。现双方分居已久，感情破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判令：1.原告赵某与被告李某甲离婚；2.婚生女儿李某乙由原告赵某携带抚养，被告李某甲自离婚之日起每月支付女儿抚养费3000元，直至女儿独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意与原告赵某离婚；如法院判决双方离婚，女儿李某乙归我方抚养，无需原告赵某支付抚养费；双方无夫妻共同财产、债权债务需要法院。
经审理查明：赵某与李某甲于2005年经朋友介绍相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。赵某陈述双方在婚前彼此了解不深，在她父亲重病的情况下仓促结婚，虽结婚初期感情尚好，但女儿出生后，因生活习惯、价值观差异较大，双方经常因家庭琐事争吵，无法沟通导致感情破裂。她自2013年8月26日调任武警广东省总队医院工作，居住在部队，双方分居已逾一年。而李某甲陈述双方是在深入了解后才结婚组织家庭。虽然双方在生活习惯上确有差异，但他关心妻子，照顾女儿，也尊重女方亲属，承担大部分家庭开支，为家庭付出了大量的心血，他对妻子还有非常深的感情，为了女儿有一个完整的家庭，希望以行动挽回妻子的感情。
赵某要求处理的夫妻共同财产为车牌号粤A×××××的轿车一辆，李某甲主张双方无夫妻共同财产需要法院处理。双方无夫妻共同债务需要法院�理。赵某陈述在婚姻关系存续期间借款10万元给李某甲，李某甲确认收到赵某给的10万元，但认为该款项并非借款，而是家庭支出。
本院认为，赵某与李某甲经过自由恋爱而结婚，双方在婚前经过了深入的了解。婚后生育女儿李某乙，感情基础较好。但双方不注意珍惜和培养夫妻感情，未能互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，出现分歧时未能正确处理，导致夫妻矛盾。考虑到原、被告通过沟通与交流仍能继续培养与巩固夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗俊健
生效时间：2015.4.18
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代�人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：徐建文。
被告：张英英。
被告：周伟光。
被告：韩爱娟。
被告：李云生。
被告：李玉俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告徐建文、张英英、周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰，被告李云生到庭参加诉讼。被告徐建文、张英英、周伟光、韩爱娟、李玉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年1月6日，原告与被告徐建文签订小额联保借款合同，约定被告徐建文向原告借款80000元，期限为12个月。被告张英英为被告徐建文的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告�借款提供连带还款责任。原告按约定向被告徐建文发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告徐建文、张英英偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊承担连带还款责任。
被告李云生辩称：担保属实，应由借款人先偿还借款。
被告徐建文、张英英、周伟光、韩爱娟、李玉俊未答辩。
经审理查明：2011年4月7日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告徐建文、张英英、周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告徐建文、周伟光、李云生三人组成联保小组，自2011年4月7起至2013年4月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告徐建文、周伟光、李云生对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐建文及其妻子张英英、被告周伟光及其妻子韩爱娟、被告李云生及其妻子李玉俊均在联保协议书上签字认可。
2012年1月6日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐建文签订小额联保借款合同一份，约定被告徐建文向原告借款80000元，借款期限自2012年1月6日至2013年1月6日，宽限期4个月，年利率为14.5807%，放款账户为60×××32，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合�还约定了违约责任。被告徐建文在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年1月29日向被告徐建文发放借款80000元，并将该款发放至被告徐建文的约定账户。
另查明，被告徐建文、张英英于2012年2月6日归还贷款利息1004.45元、同年3月6日归还贷款利息939.65元、同年4月6日归还贷款利息1004.45元、同年5月6日归还贷款利息972.05元、同年6月6日归还贷款利息32.30元、同年6月21日归还贷款利息0.02元。截止2014年7月13日，被告徐建文、张英英未偿还借款本金80000元，并自2012年6月6日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。被告李云生质证后均无异议；其他五被告均未�庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐建文、张英英、周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告徐建文发放贷款80000元，被告徐建文应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金80000元及利息的义务。现被告徐建文自2012年6月6日逾期未还利息且未给付借款本金80000元，构成违约，应予给付。被告张英英系被告徐建文之妻，应承担共同还款责任。被告周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年1月6日，原告于2013年4月27日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告徐建文、张英英所承担的义务承担连带清偿责任。被告周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊在承担保证责任后，可向被告徐建文、张英英追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建文、张英英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及2012年6月6日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊对判决第一项承担连带清偿责任；如被告周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊承担了保证责任，有权向被告徐建文、张英英追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐建文、张英英、周伟光、韩爱娟、李云生、李玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3329号
申请执行人孙得进。
被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂，住所地兴化市荻垛镇开发区。
负责人杭国友，该厂厂长。
申请执行人孙得进与被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂经济补偿金纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）泰中民终字第0426号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人各项费用30000元，承担一审案件受理费5元，二审案件受理费5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，已给付申请执行人10000元，余款约期偿还，申请执行费350元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中民终初字第0426号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第219号
罪犯丁良华，又名丁良忠，男，1978年3月3日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）吴红刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯丁良华犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000（已缴纳）（刑期自2012年1月30日至2015年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁良华予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，学习成绩合格。生产劳动中，能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年度获记功奖励一次，累计减刑分70.5分。
本院认为，罪犯丁良华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁良华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁良华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第10号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志纲，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于河南省安阳县看守所。
辩护人李纯，河北领航律师事务所律师。
辩护人陈奎，河南国基律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人董志纲犯合同诈骗罪一案，于2013年7月28日作出（2013）安中刑一初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人董志纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2010年12月份，被告人董志纲以签订小额合同及时付款的方式骗取了李X亮、刘X宾的信任，之后要求李X亮配送大额货物，并要求对方垫资。李X亮将该生意介绍给李X明。2011年3月份董志纲与张家港耀X国际贸易公司（以下简称：耀X公司）签订供应硅锰的合同，约定含税单价为8250元／吨，但被告人董志纲承诺给被害人李X明的价格除8250元／吨外还需支付运费210元／吨，加工费100元／吨，另外还有5%的承兑汇票贴现成本。被告人董志纲采取高买低卖的形式，要求被害人李X明先行将硅锰合金发往其指定的钢厂，并承诺货到付款。李X明于2011年3月3日至24日分八批将共计748.34吨（价值5，881，952元）的硅锰合金发往董志纲指定的耀X公司。董志纲在收到耀X公司预付货款后，有能力支付而拒不支付李X明货款，中间人李X亮多次找其追要货款，其均以种种理由推诿不还，后关闭通讯工具逃匿。2012年2月9日被告人董志纲在河北省邢台市被公安机关抓获归案。
二、2011年3月，被告人董志纲与湖南永州市振X冶炼有限公司签订购销合同，约定由湖南永州市振X冶炼有限公司向董志纲经营的瑞X祥工贸有限公司供应富锰渣600吨，到站宁夏石嘴山市惠农站。3月19日，湖南永州市振X冶炼有限公司将价值1，019，728元的十车皮富锰渣发往惠农站。被告人董志纲在收到货物、支付了200，000元的运费后，拒不支付余款。后关闭通讯工具逃匿。
三、2011年6月20日、28日，被告人董志纲与沈阳市金X利金属有限公司分别签订了销售500吨硅锰合金和300吨硅铁合金的合同，约定董志纲在2011年7月30日前将两批货物发往江苏龙X特钢，沈阳市金X利金属有限公司为此向董志纲支付了预付款4，900，000元。被告人董志纲在向龙X特钢供应272.221吨（价值1，939，574.63元）的硅铁合金后，不继续履行合同。直至案发，也未将剩余预付款返还原汇款单位。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人董志纲对其通过李X亮介绍让李X明将748.34吨（价值5，881，952元）的硅锰合金发往其指定的耀X公司，没有支付货款的事实供认不讳，所供述的情节与被害人李X明的陈述及证人李X亮、李X新、王X杰、张X的证言相吻合，并与被害人李X明发送硅锰合金的二联单相印证。
被告人董志纲对其收到湖南永州市振X冶炼有限公司价值1，019，728元的富锰渣，支付20万元的运费后，拒不支付余款的事实供认不讳，所供述的情节与被害人刘X华的陈述相吻合，并与湖南永州市振X冶炼有限公司发货票据相印证。
被告人董志纲对其收到沈阳市金X利金属有限公司预付款后，供应了部分货物，不再履行供货合同，也不返还剩余预付款的事实供认不讳，所供述的情节与被害人李X的陈述相吻合，并与购销合同相印证。
2、瑞X祥公司与耀X公司购买硅锰合金的合同、补充协议及耀X公司与瑞X祥货款清单、瑞X祥公司收款明细证实，耀X公司2010年11月1日至2011年7月10日共向瑞X祥公司付款99，523，014元，瑞X祥公司发货73，259，387元，尚欠耀X公司预付款26，263，626元。
3、西部金X公司分厂用电明细及证人朱X东、刘X丽的证言证实，董志纲所购买的西部金X公司一直没有正常生产。
4、工矿产品购销合同及货款结算表、货票及增值税发票证实：湖南永州市振X冶炼有限公司与瑞X祥公司签订购销合同、发货、开具增值税专用发票的情况。
5、购销合同、补充协议及汇票、电汇凭证证实，沈阳市金X利金属有限公司与董志纲签订的购销合同、支付预付款的情况。
6、还款承诺书证实，董志纲以各种理由推脱向被害人李竹支付欠款。
7、石嘴山市公安局惠农区分局经侦大队证明：2011年12月28日，河南安阳县公安局经侦大队刘X、刘Y来我队要求配合查找犯罪嫌疑人董志纲，经过两天工作，发现董志纲的厂子无人生产，只有一名门卫人员看厂。询问该人员说董志纲已经很长时间没来厂里，拨打董志纲电话，一直处于关机状态，无法找到董志纲的下落。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获证明在案为证。
根据以上事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人董志纲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；所得赃款9，862，082元，退赔被害人李X明5，881，952元，退赔被害人湖南永州市振X冶炼有限公司819，728元，退赔被害人沈阳市金X利金属有限公司3，160，402元。
上诉人董志纲上诉称：认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣判无罪。
其辩护人辩称：第1起被害人不是李X明，应是李X亮，双方存在经济纠纷，不构成诈骗；第2、3起，上诉人董志纲主观上没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪，请求二审依法宣判无罪。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人董志纲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人李X明、李X、刘X华的陈述，证人李X亮、刘X宾、朱X东、刘X丽等人的证言，购销合同、发货凭证及支付票据，西部金X公司宝马分厂用电明细，石嘴山市公安局惠农区分局经侦大队证明等证据证实，上诉人董志纲采取履行部分合同或者先履行小额合同，通过高买低卖的方式，骗取被害人信任，在没有实际履行能力的情况下仍要求被害人发送货物或者收取预付款后拒不提供货物，在被害人要求继续发货或退还剩余货款时，以种种理由推诿，然后关闭通讯工具逃匿；其行为已构成合同诈骗罪。其辩称“第1起被害人不是李X明，应是李X亮，双方存在经济纠纷”的理由，经查，与被害人李X明的陈述、证人李X亮、李X新、王X杰、张X的证言不符，且有李X明给董志纲发货的二联单在卷证实，故该辩解理由不成立。
本院认为，上诉人董志纲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董志纲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 樊 涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖雪婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第226号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年6月29日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人韩某酒后驾驶鲁R×××××号轿车行驶至菏泽市牡丹区青年路与八一路交叉口南50米处时，与袁某驾驶的鲁R×××××警号轿车发生追尾相撞，后鲁R×××××警号轿车与高某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致三方车辆受损，造成交通事故。后依据规定对韩某抽血取证，经菏泽市公安局刑科所物证检验鉴定，韩某血液中的酒精含量为185.3mg∕100ml。韩某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、高某、王某的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人韩某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年三月十二日
书记员 杜俊军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3672号
原告何晓红，无职业。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告姚丹，无职业。
委托代理人王伟东，无职业，系被告之夫。
原告何晓红与被告姚丹身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓红的委托代理人李晓滨，被告姚丹的委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓红诉称，原告系从事建筑工程劳务经营的个体工商户，被告的丈夫为原告工程队带班。2014年3月16日，原告到被告住处核对账目，因言语不和被告将原告打伤，原告前往天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断为头面部挫伤、颈部软组织挫伤、腰背部挫伤、胸部挫伤、左右侧髋部挫伤，左眼挫裂伤、左眼眶内侧壁塌陷，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告为维护合法权利，故请求判令被告赔偿原告医疗费5379.54元、误工费4385元（建设工程业收入标准计算28天）、住院伙食补助费300元（住院6天每天50元）、营养费300元（比照住院伙食补助费）、交通费1260元、活体检验费260元，共计11884.54元；判令被告赔偿原告财产损失400元。
被告姚丹辩称，被告之夫王伟东与原告之间并不存在工程队带班关系，更不存在工程款核对的问题，原告纯属无理取闹，被告要求原告离开，原告不但拒不离开被告的住宅，开始对被告等进行辱骂和恐吓，继而又对被告等进行殴打，不但推倒了被告的婆婆致其冠心病复发，还造成了被告面部及颈部多处受伤，不得已被告随即向公安机关报警求助。被告认为原告的诉讼请求和事实理由没有任何事实和法律根据，被告请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日晚19时15分许，原告以和被告的丈夫王伟东对账为由去被告家，因王伟东与被告拒绝与原告对账，并要求原告离开，后原、被告发生厮打，造成双方受伤。上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书可以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉称被告的丈夫为原告工程队带班，但没有提供任何证据，故原告于2014年3月16日到被告住处要求核对账目，缺乏事实依据，本院不予认可。原告因为对账的要求被王伟东与被告拒绝后，原、被告发生厮打，导致双方受伤的事实。由此可见，对于原告的损害结果，原、被告均存在过错，但双方发生厮打与原告以被告的丈夫为原告工程队带班为由要求核对账目的行为有一定的因果关系，故原告对于自身的损害应承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌情确定被告承担责任的比例为40%。
原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告提供了相应的医疗票据，本院予以支持。2.误工费，原告主张按建设工程业收入标准计算其误工损失，但没有提供原告从事建筑业的相关证据，故本院根据天津居民服务业的标准计算，原告的误工费为2184元。3.住院伙食补助费。根据原告提供的大港医院的诊断证明，原告留院观察的时间为6天，伙食补助费应为300元。4.交通费，根据原告的居住地点和医疗机构的距离以及治疗情况，本院酌情确定为200元。5.活体检验费。原告提供了公安机关出具的相关票据，本院予以支持。原告主张的营养费300元，手机损失400元，证据不足，本院不予认可。综上，原告的总损失为医疗费5379.54元，伙食补助费300元，误工费2184元，交通费200元，活体检验费260元，共计8323.54元。被告应赔偿原告各项损失共计3329.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丹于本判决生效后十日内赔偿原告何晓红医疗费，伙食补助费，误工费，交通费，活体检验费损失3329.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由原告承担110元，由被告承担40元，被告承担的部分连同上述赔偿款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 昆
法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1211号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告涂某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告涂某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告涂某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第466号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李兴松。
被申请人杨彩花。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第123038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年6月18日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十八日
代书记员 金 清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2276号
罪犯兰某。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年12月9日作出（2015）清刑初字第66号刑事判决，以被告人兰某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月18日作出（2015）三刑终字第300号刑事判决，撤销福建省清流县人民法院（2015）清刑初字第66号刑事判决，即被告人兰某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；以上诉人兰某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；现在监狱医院住院。2016年1月至2016年7月经考核评定累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑二个月，刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第404号
申请执行人黄振英
被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司
本院在执行黄振英与广西南宁凯源酒店服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人广西南宁凯源酒店服务有限公司向黄振英支付欠款23381元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1091号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1856号
罪犯吴润雷。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宝刑初字第578号刑事判决，以被告人吴润雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴润雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴润雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴润雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴润雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初25号
原告钱金荣。
被告吴黄明。
本院在审理原告钱金荣诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案中，原告钱金荣以其与被告吴黄明已协商解决为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴黄明民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱金荣提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱金荣撤回对被告吴黄明民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币3181.50元（已减半，原告钱金荣已预交），由被告吴黄明负担。
审判员 黄米臣
二〇一六年三月十一日
书记员 李雄凑
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第306号
原告刘燕，女，1973年9月29日出生，汉族，易县尉都乡尉都村村民。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
被告王卫东，男，1974年4月23日出生，汉族，易县尉都乡尉都村村民。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
原告刘燕与被告王卫东离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕回起诉。
案件受理费100元，由原告刘燕负担。
审判员 张晓静
二〇一四年四月二日
书记员 张 令
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1713号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人任军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013350号交通运输行政处罚决定，要求被执行人任军缴纳罚款人民币100，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013350号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为任军，但向本院提出强制执行申请时没有提供任军有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第Z0013350号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 焘
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第671号
原告陆雪荣。
被告魏惠明。
原告陆雪荣诉被告魏惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告陆雪荣及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪荣诉称：原、被告系同乡及朋友关系。2011年1月31日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），并约定于2011年4月底归还，但被告未按约归还，后经原告催讨，被告于2013年上半年归还借款5万元，余款1万元至今未还。另，2011年2月16日、4月22日、8月3日，被告又分别以接生意、家中急事、老父亲生病需资金为由分别借现金5万元、19，000元、2万元。2012年1月20日，被告又以生意资金周转困难为由再借款5万元，并承诺当年春节收账后一次性归还全部借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令被告归还原告借款149，000元。
被告魏惠明辩称：被告于2011年1月31日、2月16日分别向原告借款6万元、5万元，共计借款11万元，借款利率按月利率10%计算。原告主张的另几笔借款均是11万元借款的利息。被告已归还本金5万元，并支付利息7万元。2013年9月起，原告多次向被告催讨，被告代理人曾与原告协商解决，但未果。现被告同意归还原告借款本金6万元。
经开庭审理查明：原、被告相识多年。2011年1月31日，被告向原告借款6万元，并承诺于2011年4月30日归还。2011年2月16日，被告又向原告借款5万元。
另查明：2011年4月22日，被告向原告出具借条一份，确认于当日向原告借款19，000元。2011年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认因生意需要向原告借现金2万元。2012年1月20日，被告再次向原告出具借条一份，确认因生意需要资金周转于当日向原告借现金5万元。2013年3月16日，被告归还借款本金5万元。原告认为被告未归还全部借款，故于2014年3月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条五份、承诺书一份、被告提供的收条一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示：借款时双方未约定利息，被告也未支付过利息。在第一份借条约定的还款期限届满后，被告仍向原告提出借款，并称工程完毕后可以全数归还钱款，另被告称有三套拆迁房，有归还能力，故原告又同意出借。
原告为证明出借能力，另向本院提供了以下证据：1、原告名下中国农业银行借记卡明细对账单一份，内容反映2013年9月26日至2014年3月24日期间，共支出笔数116笔，合计金额2，873，855.80元，存入笔数38笔，合计金额2，789，214.88元；2、租赁协议复印件六份，内容反映2007年5月至今原告将门面房、酒家出租给他人，年租金收入从五万余元到十余万元不等；3、营业执照复印件一份，内容反映原告是W公司的法定代表人，该公司于1995年12月成立，注册资本50万元。被告不发表质证意见。
审理中，被告为证明共计借款11万元，向本院提供了案外人钱某的书面证词一份，内容主要载明：案外人与被告是同村小弟兄关系，前两年因被告做生意失败在外欠几十万元债务，因无法偿还至今在外躲债。被告父亲魏某卖掉仅有一套住房后为儿子还债，经本人联系，被告代理人与原告协商归还本金11万元，并请求原告放弃利息，原告起初答应，但在归还5万元后原告反悔，后被告代理人曾答应支付利息2万元，原告仍未答应。但钱某未到庭作证。原告对该证据不予确认，认为借款时证人并不在场，且证人作证需两人。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条三份、出借能力证据1等证据，本院另确认被告于2011年4月22日、8月3日、2012年1月20日分别向原告借款19，000元、2万元、5万元的事实。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。经原告催讨后，被告理应及时归还全部借款，至今仅归还5万元，已违约，故本院对原告要求被告归还借款149，000元的诉请予以支持。被告主张已约定利息并已支付利息7万元，原告不予确认，被告又未提供相应证据，本院不予采信。被告主张实际借款11万元，向本院提供了案外人的书面证词，但根据证词内容反映，证人与被告有利害关系，证人又未出庭作证，且无其他证据相印证，不能单独作为认定事实的证据，故本院对被告的主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪荣借款149，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，280元，由被告魏惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第235号
原告：周汉荣，农民。
被告：吴小林，农民。
原告周汉荣与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周汉荣到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周汉荣诉称：2011年至2013年间，被告陆续向原告赊购猪饲料6次共计货款137870元�2014年2月23日双方结算，被告尚欠原告饲料款55000元货款，被告在结算单据上签名确认。剩余货款原告多次催收无果。现原告起诉要求：被告支付货款55000元并承担本案诉讼费用。
原告周汉荣向本院提供了结算单1份，证明被告欠款的事实。
被告吴小林缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的结算单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2013年间，被告陆续向原告赊购猪饲料，2014年2月23日双方结算，被告尚欠原告饲料款137870元，被告在结算单据上签名确认。此后，被告分三次支付货款82870元，余款55000元至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付价款。现原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林限于判决生效之日起十日内支付原告周汉荣货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费720元，合计1308元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月二十七日
书记员 方婉昀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第287号
上诉人（原审被告）：李幕杰，农民。
上诉人（原审被告）：王建国。
二上诉人共同委托代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈跃奎。
委托代理人：杨风娥，农民，系陈跃奎之妻。
委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨风娥，农民，系陈跃奎之妻。
委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
上诉人李幕杰、王建国、陈跃奎、杨风娥因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1133号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 王洪燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00630号
原告周茂伟，个体户。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告周永江，个体户。
被告张义，务工。
原告周茂伟诉被告周永江、张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周茂伟、被告张义到庭参加诉讼，被告周永江经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂伟诉称，2011年7月2日，被告周永江向原告借款80000元，书面约定还款期限为6个月，口头约定月息5分，并由被告张义担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款80000元及利息（自2011年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告周永江未作答辩。
被告张义辩称，担保属实，只是担保6个月的时间，因原告长时间不找我，我不同意承担担保责任。我不知道周永江是否还过钱，如果让我还钱，我必须找到周永江。我不清楚是否约定了利息。
经审理查明，2011年7月2日，被告周永江立据向原告借款80000元，约定还款期限为6个月，未约定利息，并由被告张义提供连带担保。后此款经原告催要未果，故而成诉。
另查明：中国人民银行2012年1月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告周永江经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求的利息可从借款届满之日即2012年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案中，被告张义自认曾在2012年其与原告找到被告周永江协商还款事由，因原告于2012年3月份开始服刑，故该时间应在2012年3月之前，在借款到期之后的6个月内，尚在保证期间内，之后被告张义也曾带原告妻子找被告周永江催款，说明原告曾经向被告张义催要借款，因此对被告张义提出原告未向其索要借款，其担保期间已过的主张，本院不予采信。被告张义作为连带保证人，其承担保证责任后，有权向被告周永江追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永江偿还原告周茂伟借款80000元及利息（自2012年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6.1%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张义对上述款项承担连带保证责任，被告张义承担保证责任后有权向被告周永江追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周永江负担，被告张义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年二月五日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3184号
原告：郭凌云，个体工商户。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王子军，无业。
原告郭凌云与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭凌云诉称：要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为：原告虽持有被告出具的借据，但借据中并未注明出借人，而原告向本院出示的工商银行转账凭证显示付款人为案外人孟强，且被告辩称与本案原告并无债权债务关系，与案外人孟强存在债权债务关系。综上所述，本案原告郭凌云不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈续超
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。