wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初592号原告:童寿荣,男,1976年11月16日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。被告:曾德福,男,1979年5月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告:蓝秀兰,女,1983年9月17日出生,畲族,农村居民,住福建省宁化县。原告童寿荣与被告曾德福、蓝秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童寿荣的委托诉讼代理人张坚、被告曾德福、蓝秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾德福、蓝秀兰共同偿还童寿荣借款122,300元；2.本案诉讼费由曾德福、蓝秀兰负担。事实与理由：曾德福、蓝秀兰系夫妻关系。从2015年5月开始，童寿荣向曾德福、蓝秀兰提供蔬菜。2016年1月30日，经双方结算，曾德福、蓝秀兰欠童寿荣蔬菜款214,800元。2016年3月18日，双方对2016年2月1日至3月7日的蔬菜款进行结算，曾德福、蓝秀兰又欠童寿荣蔬菜款26,900元，同时童寿荣同意将蔬菜欠款214,800元降至107,400元，曾德福同意在一年内、一个月内分别偿还蔬菜款107,400元、26,900元，但曾德福、蓝秀兰仅支付12,000元，为此，童寿荣向本院提起诉讼。曾德福、蓝秀兰辩称，蔬菜欠款107,400元中，有7,400元是作为代办费的，童寿荣提供的蔬菜，存在质量问题。童寿荣为证明其诉讼主张,向本院提交了下列证据材料:1.借条一份，用以证明2016年3月18日，曾德福共欠童寿荣蔬菜款134,300元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，用以证明曾德福、蓝秀兰系夫妻关系的事实。曾德福、蓝秀兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：进货单一份，用以证明童寿荣提供的帐目不清，金额差距很大的事实。本院经审理认定事实如下：曾德福、蓝秀兰系夫妻关系。2016年3月18日，曾德福结欠童寿荣2015年蔬菜款107,400元，曾德福同意该款在一年内付清，同日曾德福结欠童寿荣2016年2至3月间的蔬菜款26,900元，曾德福同意该款在一个月内付清，曾德福在童寿荣书写的借条上签名。尔后，曾德福、蓝秀兰支付童寿荣蔬菜款12,000元，尚欠童寿荣蔬菜款122,300元。本院认为，曾德福、蓝秀兰承认童寿荣诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。曾德福、蓝秀兰对蔬菜款107,400元中，有7,400元是作为代办费的，且蔬菜存在质量问题的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。综上所述，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，童寿荣以书写的借条为依据起诉要求曾德福归还其借款122,300元，但该款实际上是曾德福用于支付购买蔬菜的费用，双方之间形成买卖合同关系，本案争议款项不属于实际借款，而是以书写借条形式将买卖转为借款形成的债权债务。因此，童寿荣与曾德福因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。曾德福、蓝秀兰在夫妻关系存续期间，一起共同从事蔬菜经营，其经营收入已用于夫妻共同生活，因买卖合同关系形成的债务亦应认定为夫妻共同债务，童寿荣请求曾德福、蓝秀兰共同偿还其借款122,300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，判决如下：曾德福、蓝秀兰应在本判决生效后十五日内偿还童寿荣蔬菜款122,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由曾德福、蓝秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年五月二十六日书记员 张方方附:本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初951号
原告魏某某，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业。
被告贯某某，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业。
本院于2016年4月22日立案受理了原告魏某某诉被告贯某某离婚纠纷一案，后原告魏某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告魏某某负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 艳 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1381号
原告：松原市福园物业有限公司，住址，前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人，邹宏彪，男，松原市福园物业有限公司职员。
被告：周仓名，男，1963年4月5日生，汉族，住前郭县豪杰花园小区。
本院受理原告松原市福园物业有限公司诉被告周仓名服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司为于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年四月二十五日
书记员 烨 倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1038号
申请执行人：苏龙辉。
被执行人：阳城县中兴盛建材有限公司，住所地为阳城县固隆乡府底村。
法定代表人：芦忠胜，任经理。
本院在执行申请执行人苏龙辉与被执行人阳城县中兴盛建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人苏龙辉于2016年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初51号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘军，男，1984年6月5日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，武汉创致伟业商贸有限公司员工，户籍地湖北省广水市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年3月31日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，2015年4月23日被武汉市公安局江汉区分局逮捕，2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2016年1月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人熊锁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月至12月，被告人刘军未经注册商标所有人许可，从深圳市深圳景昊科技有限公司购进假冒“先科”视频播放器予以销售。2015年3月31日，武汉市公安局江汉区分局经侦大队民警在本市江汉区前进四路美好太和广场608室内，查获刘军未来得及销售的假冒“先科”视频播放器7台和销售单据149张，刘军共销售假冒“先科”视频播放器1061台，销售金额142960元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人刘军的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人刘军是自首；2、被告人刘军的主观恶性不深，其行为的社会危害性不大；3、被告人刘军认罪态度好，并有悔改表现；4、被告人刘军系初犯、偶犯。据此，请求法院对其予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，深圳市对外经济贸易投资有限公司于2015年2月10日变更企业名称为深圳市深投文化投资有限公司，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上分别注册了“SAST”、“先科”商标，被核定使用范围包括便携式媒体播放器、便携式收录机、扬声器、扩音器等，截止本案案发之时（2015年3月31日）上述商标均在注册有效期内。
2014年7月至12月，被告人刘军未经注册商标所有人许可，从深圳市深圳景昊科技有限公司购进假冒“先科”视频播放器予以销售。2015年3月31日，武汉市公安局江汉区分局经侦大队民警在武汉市江汉区前进四路美好太和广场608室内，抓获被告人刘军并查获其未来得及销售的假冒“先科”视频播放器7台和销售单据149张。经核对销售单据，被告人刘军共销售假冒“先科”视频播放器1035台，销售金额140338元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、被告人刘军的供述；2、证人李某1、李某2、常某、胡某的证言；3、被害单位刑事控告书、被害单位代表吴红斌的陈述；4、抓获经过、破案经过；5、鉴定书；6、商标注册证、物证照片、出货单、托运单、情况说明、扣押清单、销售单据、销售清单表、银行流水等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，“SAST”、“先科”品牌的系列商标是相关商标权利人在我国合法注册的商标，应受我国法律保护。被告人刘军明知是假冒注册商标的商品购进并予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘军犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控�罪名成立，本院予以确认。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘军的辩护人关于其系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于“被告人刘军是自首”的辩护意见，经查，办案机关已先期掌握了刘军涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的犯罪线索。2015年3月31日，办案机关依法将刘军带回接受调查，期间，被告人刘军如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实。被告人刘军的行为不具有自动投案的法定要件，不能认定为自首。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法�、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审�钱韵如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李俊波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2898号
申请执行人：张某某，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：唐某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱某，汉族，居民，住，现住沛县。
张某某诉被告唐某某、朱某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初3767号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产�情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦翠华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第93号
原告牛国范，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告梁凤林。
本院在审理原告牛国范诉被告梁凤林民间借贷纠纷一案过程中，原告牛国范于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛国范向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛国范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛国范负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯亚云
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第913号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人李开明，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人李开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李开明给付贷款本金10000元及利息。本案在执行中，因被执行人李开明确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玉兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第329号
罪犯毛玉平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年6月29日作出了（2012）侯刑一初字第70号刑事判决，以被告人毛玉平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯毛玉平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯毛玉平的刑期从2012年3月26日起至2015年9月25日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年5月31日、9月30日（两次）共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯毛玉平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉平准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第01582号
原告：王某某，女，汉族，1986年12月4日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：杨天银，四川遂州律师事务所律师，一般代理。
被告：江某某，男，汉族，1980年3月28日出生，农民，住重庆市江津区。
原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨天银到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识谈婚，2007年3月8日登记结婚。2007年10月15日生育一子，取名江某甲。婚后共同生活中，因生活琐事发生争吵，且事后互不谅解，双方难以共同相处。2012年4月原告独自外出打工，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求判决准予与被告离婚；婚生子由被告直接抚养。
被告江某某辩称：双方谈婚、结婚及生育子女时间属实，其余的不是事实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告江某某于2006年9月经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，2007年3月8日双方自愿在四川省渠县广禄乡政府登记结婚。2007年10月15日生育一子，取名江某甲（现随被告一起生活）。婚后共同生活中，夫妻感情一般，2012年4月，原告外出打工后相聚较少。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告江某某虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方婚后已共同生活多年，已经建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方在生活中多交流和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年三月二十日
书记员 慕 敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第465号
申请执行人：献县广源建筑机械有限公司。
被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）献民初字第602号民事判决书终结执行。
执行费1335元，减半收取667.5元，由申请执行人承担。
执行员 李志强
二〇一四年九月一日
书记员 李兵书
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第4号
原告：张某。
委托代理人：刘旭波。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨忠俊担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2006年1月6日，原告出国到西班牙。××××年××月××日双方经他人介绍后一起到中华人民共和国驻西班牙大使馆领事部办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同的债权债务。双方没有婚姻基础。登记结婚后，双方因性格不合，无法建立应有的夫妻感情，无法共同生活。2012年1月15日，双方因感情不和开始分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请：请求法院准许原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告户籍证明原件、护照复印件各一份，用以证明原告身份情况；
2、被告人口信息原件、常住人口登记表复印件各一份，用以证明被告身份情况；
3、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日到中华人民共和国驻西班牙大使馆领事部办理结婚登记手续。登记结婚后，双方在共同生活中未建立应有的夫妻感情。2012年1月15日，双方因感情不和开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，婚后不久就长时间分居，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 徐海展
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第908号
罪犯董外菊，女，1973年7月2日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2001年8月3日作出（2001）红中刑初字第162号刑事判决，认定被告人董外菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人董外菊提出上诉。云南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）云高刑终字第1456号刑事判决，认定被告人董外菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2002年1月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）云高刑执字第741号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。经本院4次裁定共减去有期徒刑六年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董外菊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4236号
原告：蒲城勇奔果业有限公司，住所地：蒲城县陈庄镇街道渭清路北段。
法定代表人：蒋兰州，系该公司总经理。
被告：陕西恒田生物农业有限公司，住所地：大荔县官池科技产业园区。
法定代表人：唐满仓，系该公司董事长。
原告蒲城勇奔果业有限公司与被告陕西恒田生物农业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告蒲城勇奔果业有限公司诉称，2015年6月16日，原、被告因损害赔偿纠纷达成和解协议，协议约定由原告一次性向被告支付赔偿金220000元。2016年6月13日，被告诉讼要求解除以上达成的和解协议，后经蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2100号民事判决及渭南市中级人民法院陕05民终516号民事判决，撤销双方达成的和解协议。被告应返还按协议所得赔偿款220000元。故请求：1、要求被告返还220000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陕西恒田生物农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陕西恒田生物农业有限公司住所地在大荔县，在双方对管辖权无约定的情况下，应由大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，陕西恒田生物农业有限公司住所地在大荔县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故蒲城县人民法院对该案无管辖权，该案应移送大荔县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陕西恒田生物农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大荔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第335号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：曹建芳，女，1959年2月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告曹建芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告曹建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年3月31日，被告曹建芳与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001017550）及合同补充协议。合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊＊栋＊＊＊＊＊房，建筑面积102.63平方米，单价为3800元，总金额为389994元；当日，被告须向原告缴纳首付78994元，余款311000元的付款方式为按揭，付款时间为2010年4月30日；补充条款第六条明确约定如银行不同意买受人申请的贷款金额或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。然而，合同签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也未办理银行按揭，经被告多次催促，被告置之不理，蓄意违约，给被告带来巨大的经济损失。在（2011）中一法坦民一初字第79号、（2011）中中法民一终字第940号案中，被告起诉原告请求判令解除合同，未获法院支持，原告反诉被告请求赔偿逾期付款违约金（2010年5月1日至2011年2月28日），获得法院支持。判决生效之后，原告向人民法院申请了强制执行［案号：（2012）中一法执第4760号］，但被告既未支付生效判决所确定的违约金，也未付清所欠房款，即被告持续违约至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2011年3月1日起计至实际付清房款之日的逾期支付房款违约金，自2011年3月1日起暂计至2014年3月31日，按每日万分之五的计算，违约金金额为175248.5元（未付房款金额为311000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.收据；3.中山市商品房预售许可证；4.中山市商品房销售登记备案表；5.（2011）中一法坦民一初字第78号民事判决书；6.（2011）中中法民一终字第940号民事判决书；7.（2012）中一法坦执字第4760号中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书。
被告曹建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年3月31日，协力公司（出卖人）与曹建芳（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同条码1001017550），约定：曹建芳购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊＊栋＊＊＊＊＊房；该商品房合同约定建筑面积102.63平方米，单价为4466.77元，总金额为389994元；付款方式为银行按揭，其中首付为78994元，商业贷款311000元，约定付款时间为2010年4月30日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，曹建芳向协力公司支付了首期款78994元。但其未提交银行按揭所需资料，也未向银行申请办理银行按揭手续。2011年1月11日，曹建芳向本院提起诉讼，请求：解除双方签订的中山市商品房买卖合同、协力公司返还曹建芳购房款78994元及利息等。协力公司提起反诉请求：要求曹建芳按照合同约定支付逾期支付房款违约金46650元（2010年5月2日至2011年2月28日）。本院于2011年4月7日作出（2011）中一法坦民一初字第79号民事判决，判决驳回曹建芳的诉讼请求，曹建芳支付协力公司逾期支付房款违约金46650元（2010年5月2日至2011年2月28日）。曹建芳不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，2012年6月19日，中山市中级人民法院作出（2011）中中法民一终字第940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因曹建芳至今未付清所欠房款，协力公司于2014年5月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与曹建芳签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。曹建芳虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。曹建芳逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。因本院已经在（2011）中一法坦民一初字第79号曹建芳诉协力公司商品房预售合同纠纷一案中对2010年5月2日至2011年2月28日的违约金作出判决，现协力公司请求2011年3月1日之后的违约金，本院予以支持，违约金按照逾期应付款的万分之五计算。曹建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹建芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2011年3月1日起以尚欠房款311000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，曹建芳支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告已预交），由被告曹建芳负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟丹丹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第226号
申请执行人陈勉英，女，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××1247。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人陈勉英与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第19号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金32004元、受理费602元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金32004元、受理费602元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第226号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燮峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1432号
原告李淑兰，住隆化县。
被告何海民，农民，住隆化县。
本院在审理原告李淑兰与被告何海民机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周安岩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6403号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告邓娅林，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告邓娅林劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01476-1号
原告：王某甲，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邵某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王某丙，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、被告邵某某、被告王某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某乙价值5万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告王某乙银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共3页
第1页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01476-1号
原告：王某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邵某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、被告邵某某、被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王价值5万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第425号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，现住鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城8号楼一楼。
法定代表人赵金泽，总经理。
被执行人韦致金。
本院在执行广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行韦致金关于物业管理合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第478号民事判决书，于2014年09月23日向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案执行，执行总标的为2306.79元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第478号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卿小丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第647号
原告朱某某。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
原告朱某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人刘建林、被告肖某及其委托代理人钟元平、陈耀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月我与被告经人介绍相识谈婚，同年5月16日登记结婚。因双方系再婚，加上婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵口，被告多次对我殴打，自2013年7月起我发现被告时常有不正常的男女暧昧短信来往，导致双方感情彻底破裂。2014年10月我曾向法院起诉，经调解，被告向我出具书面承诺，我撤诉后，被告不但不悔改，反而对我殴打，且我再次发现被告与他人有不正当男女关系，致使双方夫妻关系名存实亡。故向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记处查询证明一份，证明原、被告于2011年5月16日登记结婚；
3、2014年的民事起诉状一份，证明原、被告婚姻关系存续期间关系不和谐；
4、被告2014年出具的承诺书一份，证明原告2014年起诉，被告出具了承诺书，但被告没有按承诺书做到；
5、被告手机中的微信及照片，证明被告与第三者有不正当的男女关系是原、被告夫妻感情破裂的主要原因。
被告辩称：原告诉称不是事实，我们皆系二婚，婚前已建立起应有的感情，虽然生活中难免有争执，但这并不影响我们之间的感情。结婚四年多来，我对原告体贴入微，不仅将全部收入交由原告掌管和支配，更承担了全部家务，原告不知何故对我不信任。不管是第一次起诉还是这次的起诉，原告一直与我共同生活，原告通过我母亲、哥哥也表达了愿意共同生活的意愿。我们感情深厚，尚有和好可能，不符合离婚条件，因此我不同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性有异议，认为复印件不能作为证据使用；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为反而可以证明原、被告之间夫妻感情是深厚的且双方都愿意继续共同生活；对证据5的三性均有异议，认为聊天内容和照片系非法取得，且照片不能说明出自谁的手机，也不能证明与被告有关联，所以不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性并无异议，故对其真实性予以认定；原告的证据3，被告已经承认2014年原告曾向本院起诉过，故可以采信；原告的证据5系从手机拍摄的照片，因原告未提供存贮该信息的母本，本院无法确认其来源，故对其真实性无法确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年3月，原、被告经人介绍相识，双方于2011年5月16日到政府部门办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。婚后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，2014年，原告曾向本院提起过诉讼要求与被告离婚，后于2014年11月撤回了起诉。此后双方仍共同租房生活，2015年7月9日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。还查明，原、被告共同生活期间没有共同财产，有共同债权263000元（其中借给杨某某100000元、罗某某12000元、肖某甲26000元、朱某甲100000元、毛某某10000元、朱某乙15000元），有共同债务欠廖某某10000元。
本院认为：原、被告自愿结婚后共同生活了几年，说明双方已经建立了不错的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提供足够的证据予以证明，被告又未认可，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年九月三十日
书记员 陈小青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第555号
上诉人（原审原告）肖琴。
被上诉人（原审被告）柏克德（中国）工程有限公司。
法定代表人KATZMANSTEVENROBERT，总裁。
委托代理人笪笑雯，公司员工。
委托代理人唐曦，公司员工。
上诉人肖琴因与被上诉人柏克德（中国）工程有限公司（以下简称“柏克德公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人肖琴，被上诉人柏克德公司的委托代理人笪笑雯、唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，肖琴于2013年7月15日进入柏克德公司，双方订立了期限为2013年7月15日至2016年7月14日的劳动合同，其中前三个月为试用期。合同约定肖琴岗位为绘图员，月工资7，500元，另有500元津贴，试用期工资同转正后工资。
2013年11月25日，柏克德公司以肖琴不胜任工作，经培训后仍不胜任工作为由向肖琴送达了《解除劳动合同通知书》，通知书载明柏克德公司将支付肖琴2013年11月1日至25日工资6，476.19元、未提前30日通知解除劳动合同替代通知期工资7，500元及半个月经济补偿金3，566.32元。原审庭审中，肖琴确认收到上述款项。
2013年11月27日，肖琴向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柏克德公司继续履行劳动合同。2013年12月31日，该仲裁委员会作出裁决，对肖琴请求不予支持。肖琴不服该裁决，法定期限内诉至原审法院。
原审审理中，双方对肖琴是否胜任工作存在争议。肖琴主张其并无不胜任工作的情形，柏克德公司解除劳动合同违法。柏克德公司对此予以否认，称肖琴自入职时起至2013年10月23日，累计迟到62次，其中超过15分钟的达36次；肖琴平时绘图工作不达标，未通过试用期考核，经肖琴同意，柏克德公司对其进行为期30日的在岗培训，但肖琴在培训期间仍多次迟到，且经培训考核得分41分，设计核心工作仍未达到合格标准，故柏克德公司认定肖琴无法胜任工作，依法解除了双方的劳动合同。对此，柏克德公司提供了考勤表、《试用期考核表》、在岗培训邮件、每日绩效记录表、每周绩效评估表、月度绩效评估表等证明上述事实。肖琴对其存在迟到的情况无异议，但认为次数和时间没有达到这么多，其不认可考勤表的真实性；确认其制图效率不高，但认为是由于网速过慢造成；对在岗培训邮件、每日绩效记录表、每周绩效评估表、月度绩效评估表的真实性无异议，确认试用期结束后柏克德公司对其进行在岗培训，但认为不能证明其不胜任工作。原审审理中，肖琴未提供反驳证据。
原审法院认为，解除劳动合同的合法性应由用人单位承担举证责任。本案中肖琴主张柏克德公司解除劳动合同违法，要求柏克德公司继续履行劳动合同。柏克德公司抗辩称肖琴不能胜任工作，且经培训后仍无法胜任工作。原审庭审中，肖琴对其迟到、制图效率不高及经培训考核不合格的事实均不予否认。对柏克德公司提供的证据证明其不胜任工作虽不予认可，但未提供反驳证据。柏克德公司主张肖琴不胜任工作，原审法院予以采信。法律规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，柏克德公司据此解除双方劳动合同，于法不悖。原审庭审中，肖琴确认已收到经济补偿金及替代通知期工资，肖琴主张柏克德公司解除行为违法与事实不符。肖琴据此要求柏克德公司继续履行劳动合同，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第二项之规定，原审法院判决驳回肖琴的诉讼请求。
判决后，肖琴不服上述判决，向本院提起上诉称：柏克德公司以肖琴不能胜任工作为由单方面解除劳动合同是不合理不合法的。柏克德公司事先不能证明肖琴不能胜任工作就强行实行培训计划且没有按培训内容和期限进行培训，所进行的培训都是集体培训，与不胜任工作培训无关；劳动者有知情权，柏克德公司事先没有告知有考勤和SmartPlantP&ID;（设计软件）是考核而非普通测试，故此考核应属无效；每日绩效记录和月度绩效表内容有冲突，肖琴做完每张图用时8.8小时，错误为2.6个，应当是合格的，且按照传统方式统计，月度绩效考核、每月绩效考核合格率均在60%以上，故肖琴应属合格。综上所述，肖琴请求本院撤销原审判决，改判柏克德公司继续履行劳动合同并支付离职后的工资。
被上诉人柏克德公司不同意肖琴的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，肖琴在2013年12月24日仲裁庭审中，陈述的请求是：自2013年11月26日起恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
本院认为，本案的争议焦点是肖琴是否胜任工作。肖琴对柏克德公司提供的证明其不胜任工作的证据不予认可，但在庭审中，肖琴对其经常迟到及制图效率不高的事实均予以认可，仅提出其迟到次数及迟到时间没有柏克德公司统计的那么多、制图效率不高是因为柏克德公司网速过慢造成，但对其上述辩解，肖琴未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。劳动者准时上下班属基本的职业素养，作为绘图员，能够熟练使用工作中所需掌握的常用设计软件亦为基本要求，肖琴关于柏克德公司事先未告知有考勤和SmartPlantP&ID;是考核而非普通测试，故此考核应属无效的理由显属无理，本院不予采纳。此外，关于肖琴主张的其做完每张图用时8.8小时，错误为2.6个，应当是合格的上诉理由，本院认为，肖琴统计结果与柏克德公司不同的原因是双方的统计方式不同，肖琴未提供证据证明应使用其所采用的统计方式，故肖琴提出的此项理由本院亦无法采纳。此外，肖琴提出其绩效考核合格率均在60%以上，故肖琴系胜任其工作的主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，柏克德公司以肖琴不能胜任工作，经过培训仍不能胜任工作为由，解除与肖琴的劳动合同符合法律规定，肖琴要求柏克德公司继续履行劳动合同的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于肖琴提出的要求柏克德公司支付其离职后工资的上诉请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，上诉人肖琴的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人肖琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第555号上诉人（原审原告）肖琴。被上诉人（原审被告）柏克德（中国）工程有限公司。法定代表人KATZMANSTEVENROBERT，总裁。委托代理人笪笑雯，公司员工。委托代理人唐曦，公司员工。上诉人肖琴因与被上诉人柏克德（中国）工程有限公司（以下简称“柏克德公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人肖琴，被上诉人柏克德公司的委托代理人笪笑雯、唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，肖琴于2013年7月15日进入柏克德公司，双方订立了期限为2013年7月15日至2016年7月14日的劳动合同，其中前三个月为试用期。合同约定肖琴岗位为绘图员，月工资7，500元，另有500元津贴，试用期工资同转正后工资。2013年11月25日，柏克德公司以肖琴不胜任工作，经培训后仍不胜任工作为由向肖琴送达了《解除劳动合同通知书》，通知书载明柏克德公司将支付肖琴2013年11月1日至25日工资6，476.19元、未提前30日通知解除劳动合同替代通知期工资7，500元及半个月经济补偿金3，566.32元。原审庭审中，肖琴确认收到上述款项。2013年11月27日，肖琴向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柏克德公司继续履行劳动合同。2013年12月31日，该仲裁委员会作出裁决，对肖琴请求不予支持。肖琴不服该裁决，法定期限内诉至原审法院。原审审理中，双方对肖琴是否胜任工作存在争议。肖琴主张其并无不胜任工作的情形，柏克德公司解除劳动合同违法。柏克德公司对此予以否认，称肖琴自入职时起至2013年10月23日，累计迟到62次，其中超过15分钟的达36次；肖琴平时绘图工作不达标，未通过试用期考核，经肖琴同意，柏克德公司对其进行为期30日的在岗培训，但肖琴在培训期间仍多次迟到，且经培训考核得分41分，设计核心工作仍未达到合格标准，故柏克德公司认定肖琴无法胜任工作，依法解除了双方的劳动合同。对此，柏克德公司提供了考勤表、《试用期考核表》、在岗培训邮件、每日绩效记录表、每周绩效评估表、月度绩效评估表等证明上述事实。肖琴对其存在迟到的情况无异议，但认为次数和时间没有达到这么多，其不认可考勤表的真实性；确认其制图效率不高，但认为是由于网速过慢造成；对在岗培训邮件、每日绩效记录表、每周绩效评估表、月度绩效评估表的真实性无异议，确认试用期结束后柏克德公司对其进行在岗培训，但认为不能证明其不胜任工作。原审审理中，肖琴未提供反驳证据。原审法院认为，解除劳动合同的合法性应由用人单位承担举证责任。本案中肖琴主张柏克德公司解除劳动合同违法，要求柏克德公司继续履行劳动合同。柏克德公司抗辩称肖琴不能胜任工作，且经培训后仍无法胜任工作。原审庭审中，肖琴对其迟到、制图效率不高及经培训考核不合格的事实均不予否认。对柏克德公司提供的证据证明其不胜任工作虽不予认可，但未提供反驳证据。柏克德公司主张肖琴不胜任工作，原审法院予以采信。法律规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，柏克德公司据此解除双方劳动合同，于法不悖。原审庭审中，肖琴确认已收到经济补偿金及替代通知期工资，肖琴主张柏克德公司解除行为违法与事实不符。肖琴据此要求柏克德公司继续履行劳动合同，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第二项之规定，原审法院判决驳回肖琴的诉讼请求。判决后，肖琴不服上述判决，向本院提起上诉称：柏克德公司以肖琴不能胜任工作为由单方面解除劳动合同是不合理不合法的。柏克德公司事先不能证明肖琴不能胜任工作就强行实行培训计划且没有按培训内容和期限进行培训，所进行的培训都是集体培训，与不胜任工作培训无关；劳动者有知情权，柏克德公司事先没有告知有考勤和SmartPlantP&ID（设计软件）是考核而非普通测试，故此考核应属无效；每日绩效记录和月度绩效表内容有冲突，肖琴做完每张图用时8.8小时，错误为2.6个，应当是合格的，且按照传统方式统计，月度绩效考核、每月绩效考核合格率均在60%以上，故肖琴应属合格。综上所述，肖琴请求本院撤销原审判决，改判柏克德公司继续履行劳动合同并支付离职后的工资。被上诉人柏克德公司不同意肖琴的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，肖琴在2013年12月24日仲裁庭审中，陈述的请求是：自2013年11月26日起恢复劳动关系，继续履行劳动合同。本院认为，本案的争议焦点是肖琴是否胜任工作。肖琴对柏克德公司提供的证明其不胜任工作的证据不予认可，但在庭审中，肖琴对其经常迟到及制图效率不高的事实均予以认可，仅提出其迟到次数及迟到时间没有柏克德公司统计的那么多、制图效率不高是因为柏克德公司网速过慢造成，但对其上述辩解，肖琴未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。劳动者准时上下班属基本的职业素养，作为绘图员，能够熟练使用工作中所需掌握的常用设计软件亦为基本要求，肖琴关于柏克德公司事先未告知有考勤和SmartPlantP&ID是考核而非普通测试，故此考核应属无效的理由显属无理，本院不予采纳。此外，关于肖琴主张的其做完每张图用时8.8小时，错误为2.6个，应当是合格的上诉理由，本院认为，肖琴统计结果与柏克德公司不同的原因是双方的统计方式不同，肖琴未提供证据证明应使用其所采用的统计方式，故肖琴提出的此项理由本院亦无法采纳。此外，肖琴提出其绩效考核合格率均在60%以上，故肖琴系胜任其工作的主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，柏克德公司以肖琴不能胜任工作，经过培训仍不能胜任工作为由，解除与肖琴的劳动合同符合法律规定，肖琴要求柏克德公司继续履行劳动合同的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于肖琴提出的要求柏克德公司支付其离职后工资的上诉请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，上诉人肖琴的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人肖琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  徐 焰代理审判员  李 弘二〇一四年七月二十八日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1335号
原告：谢虹,男,汉族,1965年5月13日生,住河南省开封市龙亭区。
被告：王松有,1967年6月11日生,住尉氏县。
原告谢虹与被告王松有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法进行审理。
原告谢虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100000元及利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告从原告处借走现金100000元，双方约定该借款使用期至2015年5月5日，到期向原告及时偿还，但至今被告未向原告偿还分文。现原告多次找被告催要借款，被告屡屡无故推诿，拒不还款。故原告起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘美乾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1335号原告：谢虹,男,汉族,1965年5月13日生,住河南省开封市龙亭区。被告：王松有,1967年6月11日生,住尉氏县。原告谢虹与被告王松有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法进行审理。原告谢虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100000元及利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告从原告处借走现金100000元，双方约定该借款使用期至2015年5月5日，到期向原告及时偿还，但至今被告未向原告偿还分文。现原告多次找被告催要借款，被告屡屡无故推诿，拒不还款。故原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月二十一日书记员  刘美乾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审20号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人金云清。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出义人社罚（2015）05号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的义乌市韩尚婚纱摄影店于2014年2月28日至2014年7月26日期间，违法招用童工颜文辉（××）从事摄影助理工作。被执行人招用童工颜文辉的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款之规定，处理决定如下：罚款人民币25000元。申请执行人于2015年2月16日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月24日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的义人社罚（2015）05号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月十五日
代书 记员 赵国超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00464号
原告魏某甲，四川省广安市思源医院医生。
被告徐某，湖北汽车工业学院外语系教师。
委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告魏某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理立案后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告徐某及其委托代理人郑学昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告徐某于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名魏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，平时根本没有语言交流，尤其是被告徐某在婚后的五年里，经常学习《圣经》，且一学就是三更半夜，不干家务，很少照顾孩子，也未尽到孝敬老人的义务，致使我不能过上正常的家庭生活，导致夫妻感情完全破裂，且毫无和好可能，现我已经离开十堰，和被告徐某分居生活，双方再维持这段婚姻已经没有任何意义；由于女儿魏某乙从出生就一直随被告徐某的父母生活，为了有利于其健康成长，应保持现状，我愿意每月支付抚养费。据此，我根据相关法律规定，诉至你院请求依法判决：1、原告魏某甲与被告徐某离婚；2、女儿魏某乙随被告徐某生活，原告魏某甲每月支付抚养费；3、婚后财产全部归被告徐某所有，原告魏某甲婚前购买的、位于湖北省十堰市北京路王府井小区6-402号房屋，归原告魏某甲所有；被告徐某购买的、位于湖北省十堰市张湾区阳光蓝山郡小区3-1902号房屋，归被告徐某所有；4、诉讼费用由原告魏某甲承担。
被告徐某辩称，一、我与原告魏某甲婚前有感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情；二、我与被告魏某甲的夫妻感情不存在破裂的情形，不具备法定的离婚条件；三、我与被告魏某甲的婚姻并非名存实亡，完全有和好的可能。综上，我不同意离婚，望法院依法驳回原告魏某甲的诉讼请求。
经审理查明，上列原告魏某甲与被告徐某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名魏某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人在性格和爱好上存在差异，直接影响了家庭生活和夫妻感情，双方缺乏及时有效的沟通，导致现原告魏某甲以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告魏某甲及被告徐某的当庭陈述，原告魏某甲提交结婚证一份在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告魏某甲与被告徐某自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活较长时间，并共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告徐某表示不同意离婚，尚有共同生活的意愿，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告魏某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一五年四月十五日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01978号
原告刘晓华，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国华，男。
被告朱纯杰，女。
二被告共同委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘晓华与被告胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托代理人刘国政，被告胡国华、朱纯杰的委托代理人邹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称：2014年3月28日，原告刘晓华与被告胡国华、朱纯杰在自愿、平等、互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》，合同约定二被告一次性向原告刘晓华借款人民币30万元，借款期限从2014年3月28日起至2014年9月27日止，借款月利率为2%，按提前一月支付借款利息的支付方式，并约定二被告未按期支付借款利息或归还本金而导致诉讼时，原告因此委托律师代理等费用由二被告承担。同时，二被告为了保证向原告的借款能得以偿还，将二被告以“常德中大房地产开发有限公司”名义在常德市建设西路“金地名苑”开发的1号楼11层1109号房，以与原告签订商品房买卖合同（价款30万元）的方式，到常德市房地产管理局备案至原告名下（备案号222859），作为二被告的还款抵押；合同中还约定，二被告不能在约定期限内付清原告本金及利息的，二被告承诺备案至原告刘晓华名下的“金地名苑”1号楼11层1109号房直接以30万元销售给原告。借款合同签订后，原告按照约定完全履行了自己的放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2014年7月3日。但是当原告向被告索要2014年8、9月到期借款利息时，发现被告不再接听原告电话或手机关机。此后，原告多次寻找被告和向被告索要借款利息未果。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告刘晓华借款30万元及2014年7月27日起至借款还清时止的利息（按借款总额30万，月利率2%的标准计算）；2、判令二被告承担本案律师代理费12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告刘晓华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告之间对借款金额、期限、利率以及利息和本金的支付方式、借款以购房备案作为抵押以及违约因诉讼产生的律师代理费由被告承担等约定；
2、借据，拟证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等；
3、银行现金转账凭条，拟证明原告按照提前扣除当月利息后，按与被告约定借款额的转账凭据；
4、常德中大房地产开发有限公司在金地名苑1号楼开发项目证明，拟证明被告在金地名苑1号楼开发的项目，是以常德中大房地产开发有限公司的名义，自行出资开发的；
5、常德市商品房买卖合同及交房承诺书，拟证明被告以常德市中大房地产开发有限公司名义，与原告签订了商品房买卖合同，并将合同约定的房屋备案至原告名下；
6、物业专项维修资金专用收据，拟证明原告所购房产，已缴纳物业专项维修资金；
7、委托代理合同，拟证明原告已委托律师代为诉讼和交付律师代理费数额等约定；
8、国税机打发票，拟证明原告因本案诉讼委托律师向律师事务所交纳的律师代理费；
9、湖南省律师服务收费标准，拟证明收费符合标准规定。
被告胡国华、朱纯杰答辩称：二被告对本案原告的借款以房子网签作抵押的事实无异议，愿意清偿借款，但请求给予适当的履行期；借款利息预先从本金中扣除，本案的借款本金应以原告实际支付的数额为准；双方对律师费有约定，请求依法处理。
被告胡国华、朱纯杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡国华、朱纯杰对原告刘晓华提供的证据材料1-3、5-8均无异议，但是证据材料3印证了原告在向被告转款时已预先扣除了利息；证据材料4不是原件，不予质证；证据材料9为规范性文件，不符合证据规则。本院认为原告刘晓华提供的证据材料1-3、5-8均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据材料4与本案无关，证据材料9属于规范性文件，均不予作证据使用。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，原告刘晓华与被告胡国华、朱纯杰签订了《借款合同》，合同中约定：朱纯杰、胡国华向刘晓华借款30万，借款期限自2014年3月28日起至2014年9月27日止，期限届满之日一次性还清本金；借款月利率2%，利息按月支付，即每月27日前付清下一月度利息；因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由胡国华、朱纯杰承担。同日，被告胡国华、朱纯杰向原告刘晓华出具了借据。2014年4月5日，原告刘晓华通过中国建设银行向被告朱纯杰账户转入人民币294000元。被告胡国华、朱纯杰以其开发的金地名苑1号楼1109号房为借款抵押，由原告刘晓华与常德中大房地产开发有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记。之后，被告胡国华、朱纯杰仅向原告刘晓华支付了利息18000元。借款到期后，因被告胡国华、朱纯杰逾期不归还借款及利息。2014年9月28日，原告刘晓华与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南中思律师事务所律师代为处理本借款纠纷的诉讼事宜。原告刘晓华遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告刘晓华实际出借款为294000元。因双方约定因诉讼产生的律师费等费用由被告胡国华、朱纯杰承担，故对原告刘晓华要求被告胡国华、朱纯杰支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告刘晓华偿还借款本金294000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年3月28日起计算至清偿之日止，已支付的18000元可抵扣利息）；
二、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告刘晓华支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6232元，减半收取3116元，保全费2520元，由被告胡国华、朱纯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘彩云
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第176号
原告：王道财，男。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：吴修刚，男。
原告王道财与被告吴修刚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道财委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告吴修刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年9月至2010年12月间，被告共计在原告的饭店处用餐13次，花费招待费5990元。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付招待费5990元；诉讼费用由被告承担。
被告吴修刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月至12月间，被告先后13次到原告经营的快餐店钢城区西施家峪南城外村饭店就餐，原告在被告每次就餐时制作就餐记账单，并由被告签字进行确认。13次就餐费用共计5990元。
以上事实有原告陈述及提供的就餐记账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提供经被告签字确认的就餐记账单，证实原被告之间餐饮服务合同关系有效成立，并且原告合同义务已履行完毕。因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因此对于原告主张被告支付其招待费5990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告吴修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王道财餐饮招待费5990元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴修刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 亓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2579号
原告赵某某，女，1972年2月4日，汉族，住北京市大兴区。
被告唐某某，男，1974年2月28日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯艳江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执305号
申请执行人陈文虎，男，汉族，46岁，现住乌兰察布市集宁新区。
被执行人李恩，男，汉族，53岁，现住乌兰察布市集宁区。
陈文虎申请李恩买卖合同一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，陈文虎向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第980号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十三日
书记员 王 峰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第129号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人宋大洋。2011年3月3日因犯非法持有枪支罪，被成都市高新区人民法院判处有期徒刑8个月。2013年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年6月5日被射洪县公安局决定取保候审，2014年4月30日经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宋大洋犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月25日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人宋大洋及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋大洋系吸毒人员。2013年4月10日，被告人宋大洋假用宋浩南的名字与房东杨某签订了《房屋租赁合同》，租金人民币3800元，押金人民币200元，租赁了射洪县太和镇滨江花园某号房屋，并佯称租赁房屋主要用于做库房使用。
2013年5月4日，被告人宋大洋投资人民币8000元，由合伙人佐某提供赌博机，在射洪县太和镇滨江花园某其租赁房屋内开设赌博场所。2013年5月8日下午，被告人宋大洋为招揽生意，免费向到其赌博场所赌博的人员提供毒品，容留吸毒人员何某、朱某、李某、赵某吸食。当日晚上，射洪县公安局民警在该租住房内抓获被告人宋大洋，并扣押红色片剂状可疑物0.05克，捕鱼机一台，翻牌机四台，人民币43000元。2013年5月13日，射洪县公安局发还被告人宋大洋的妻子余某人民币25000元。经对尿液进行冰毒试剂检验，被告人宋大洋、吸毒人员何某、朱某、李某、赵某的检测结果均为阳性。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的红色片剂状可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人宋大洋当庭亦供认，并自愿认罪。公诉机关当庭提交了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提讯提解证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、保证书、鉴定意见通知书、逮捕通知书、逮捕证，搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押、发还清单、称重、取样笔录、尿液检测报告书、处罚决定书、被告人宋大洋前科判决书、被告人身份信息、租房协议、视听资料、鉴定文书、辨认笔录、现场制图、照片，证人田某某、何某、朱某、李某、赵某、杨某、余某的证言，被告人宋大洋的供述等证据。上述证据经当庭质证，被告人宋大洋及其辩护人刘庆丰均无异议，亦无证据向本院提交。本院对上述证据均予以确认并采信，作为定案依据。
本院认为，被告人宋大洋为招揽赌博机生意，免费向到其赌博场所赌博的人提供毒品供他人吸食，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋大洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋大洋归案后能够坦白供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人宋大洋前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故辩护人刘庆丰提出被告人宋大洋如实供述犯罪事实，认罪态度好并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；的意见成立，本院予以采纳；但提出被告人宋大洋不构成累犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人宋大洋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋大洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月1日，先行羁押的28天已折抵；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人宋大洋的红色片剂状可疑物0.05克，予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 彬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第200号
原告杨竞争。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，总经理。
委托代理人朱宝健。
原告杨竞争诉被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨竞争及被告江苏一箭建设工程有限公司委托代理人朱宝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竞争诉称，原告为江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司（以下简称一箭滨州分公司）垫付工程款500000元，2012年9月19日，一箭滨州分公司负责人王征为原告出具“收款收据”，让原告持该“收款收据”到南街家园工程开发商处领款，原告未领到该款项。后原告多次向一箭滨州分公司索要欠款，一箭滨州分公司一直未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告一箭公司：支付工程款500000元，并承担利息20000元及本案诉讼费用。
被告一箭公司辩称，对原告所持收据，被告认可是事实，但对来龙去脉不清楚。如果债务成立，利息我方认可。
经审理查明，原告杨竞争为被告一箭公司下属的一箭公司滨州分公司的工作人员，在一箭公司滨州分公司承建滨州市南街家园工程期间，原告为其垫付工程款500000元。2012年9月19日，一箭公司滨州分公司负责人王征以一箭公司滨州分公司名义向原告出具“收款收据”一份，告诉原告让其持该“收款收据”去南街家园开发商处领取属于一箭公司滨州分公司的500000元工程款，用该款支付原告所垫付的工程款，而原告未在南街家园开发商处领到上述款项。此后，原告多次催要，一箭公司滨州分公司及被告一箭公司至今未向原告支付上述欠款。原告诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的收款收据、一箭公司滨州分公司财务人员证明及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨竞争为一箭公司滨州分公司垫付工程款，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。根据原告提交的证据，能够证实一箭公司滨州分公司欠原告垫付工程款500000元。因一箭公司滨州分公司系一箭公司的下属分支机构，不具有法人资格，一箭公司作为其法人，应对本案所涉债务承担清偿责任。被告未按约定付款，应承担违约责任，由于双方未约定付款时间及利息，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨竞争垫付工程款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，但不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月五日
书 记 员 李永康
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2458号
原告屈国成，男，汉族，1946年7月12日生。
委托代理人刘秋凉，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告屈国成诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋凉和被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈国成诉称，原告屈国成为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险及商业险。2013年4月22日12时30分，原告之子屈强震驾驶被保险车辆冀B×××××行至建华西道体校门口南时，与冯恩福驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，冯恩福受伤，被告当时派员勘查了现场。唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定屈强震负事故全部责任。经交警调解，由屈强震赔偿冯恩福医疗费、拖车费、存车费共计2500元。事故发生后，原告向被告保险公司报了保险理赔，出现场的工作人员对现场及损失进行了认证，但被告对原告的理赔要求不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告三者医疗费、拖车费、存车费2500元，三者车损7843元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、拖车费不属于保险理赔范围。二、医疗费无相应证据的部分不予认可。
经审理查明，2012年10月11日，原告屈国成在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为100000元）和不计免险种，投保人和被保险人均为原告屈国成，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。2013年4月22日12时30分，原告之子屈强震驾驶被保险车辆冀B×××××行至建华西道体校门口南时，与冯恩福驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、冯恩福受伤的交通事故。2012年4月23日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定屈强震承担事故全部责任。原告因此次事故支付三者车冀B×××××修车费7843元，原告赔偿冯恩福医疗费、拖车费、存车费共计2500元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、查勘报告、费用清单、索赔申请书、门诊病历、门诊收费收据、经济赔偿凭证、病假单、证明信、存车费发票、清障费发票、维修费发票、唐山市四联汽车贸易有限公司结算单及估价单、证明、保单抄件等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告屈国成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告屈国成要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金10343元的主张，理据充足部分8303元，本院予以支持，其余2040元，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿三者存车费50元，因存车费不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告主张赔偿三者冯恩福医疗费2200元，只提供冯恩福门诊收费收据一张210元，本院对冯恩福医疗费确认210元，其余诉请因未能提供相应凭证，本院不予支持。被告辩称拖车费不属于保险理赔范围和医疗费无相应证据的部分不予认可的辩解，理据充足，本院予以采纳，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告屈国成保险理赔金人民币8303元。
二、驳回原告屈国成的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由原告承担12元，由被告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张公杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安破（预）字第8号
申请人：卞丽美。
被申请人：安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地安吉县孝源街道康二路。
法定代表人：高贤国。
2015年11月6日，申请人卞丽美以被申请安吉瑞丰海绵制品有限公司（以下简称瑞丰公司）拒不履行到期债务、且已明显缺乏清偿能力为由向本院申请对瑞丰公司进行破产清算。本院于2015年11月10日通知了被申请人瑞丰公司。被申请人瑞丰公司对申请人卞丽美的破产清算申请没有异议。
本院查明，2007年11月23日，被申请人瑞丰公司在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本为4180万元，投资人为高洪伟、高晶晶、高贤国及高贤良，法定代表人为高贤国。2013年6月12日，被申请人瑞丰公司欲向申请人卞丽美借款2500万元出具借据一份，约定借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，借款利率为月利率1.5%；高洪伟、高晶晶、高贤国及高贤良为上述借款提供担保。次日，申请人卞丽美分两次将2500万元转入被申请人瑞丰公司指定账户。至2015年4月30日，被申请人瑞丰公司向申请人归还借款548万元，并按约定利率支付了借款利息。嗣后，因被告未再支付借款本息，申请人于2015年6月8日将被申请人瑞丰公司及担保人高洪伟等四人诉至湖州市吴兴区人民法院。2015年6月30日，湖州市吴兴区人民法院作出一审判决，判令被申请人瑞丰公司返还申请人卞丽美借款1952万元并支付违约金；担保人高洪伟、高晶晶、高贤国及高贤良对被申请人瑞丰公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被申请人瑞丰公司及担保人未履行。申请人卞丽美向湖州市吴兴区人民法院申请执行，该院于2015年7月27日立案执行，执行过程中，申请人卞丽美受偿26544.18元。2015年10月19日，因无财产可供执行，申请人卞丽美也未提供财产线索，湖州市吴兴区人民法院裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请人与被申请人之间的借贷关系依法成立，且经法院判决、执行，被申请人未完全清偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，可以认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人瑞丰公司在法定期限内对破产清算申请未持有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，本院应当受理破产申请。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人卞丽美对被申请人安吉瑞丰海绵制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 肖建平
审 判 员 孙国华
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 向
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00670号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师(特别授权)。
被告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方伟，总经理。
原告安徽中龙建材科技有限公司(以下简称中龙公司)诉被告芜湖万春建筑安装有限公司(以下简称万春公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人朱梦到庭参加诉讼，被告万春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称：原告与被告于2013年4月1日签订《产品买卖合同》，原告按照合同约定既开始向被告承建的繁昌众毅名城1、2、3、9#楼项目供应砂加气砌块，至2014年5月6日共向被告供货22377.3680m³砌块，货值合计916089.96元。被告截止2015年3月陆续共向原告支付货款75万元。冲破减损（金额5037.25元）和被告已支付货款75万元后，下欠货款161052.71元，被告拖延至今未支付。“合同第五条：结算及支付方式，送货当天累计，月结80%，余款在工程竣工验收后（8月30日）一个月内付清。合同第九条：争议解决，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”综上，涉案工程已于2014年8月30日竣工，被告应于工程竣工后一个月内付清货款。被告拖延付款至今已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款161052.71元及逾期还款利息（自2014年9月30日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、产品买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系以及对结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等约定的事实；
2、汇总对账、结算表、分月对账单，证明原告按照合同约定向被告供货22377.3680m³砌块，总货款916089.96元，破损金额为5037.225元；
3、银行转账明细、收款收据共7份，证明被告截止2015年陆续共计向原告支付货款75万元，尚欠货款161052.71元至今未付。
被告万春公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因承建繁昌众毅名城1、2、3、9#楼工程的需要，2013年4月1日与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：一、被告向原告购买灰加气、砂加气、砌筑砂浆、铁件等；二、结算方式及时间：送货当天累计，月结80%，余款在工程竣工验收（8月30日）后一个月内付清，款打入公司账户；其他事项：保证墙体质量，若砌块、砂浆有质量问题，造成墙体开裂，验收不通过，所造成的一切经济损失由原告承担。合同还对交货方式及时间、运输方式及费用等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2014年5月6日共向被告供货22377.3680立方米砌块，货值合计916089.96元，冲减破损5037.25元。截止2015年3月，被告共向原告支付货款75万元，现尚欠原告货款161052.71元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，案涉工程繁昌众毅名城1、2、3、9#楼工程已于2014年8月30日竣工。
本院认为：原告与被告双方签订的《产品买卖合同》合法有效。被告在收到原告提供的砂加气砌块之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖万春建筑安装有限公司支付原告安徽中龙建材科技有限公司货款合计人民币161052.71元及逾期利息（自2014年9月30日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费560元，合计人民币4420元（原告已预交），由被告芜湖万春建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 鲍金伟
人民陪审员 陶 胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第441号
原告张山河。
被告张延波。
本院在审理原告张山河诉被告张延波为身体权纠纷一案中，因原告张山河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张山河承担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 景
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5516号
罪犯苏宝富，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2007年12月26日作出（2008）宏刑重字第1号刑事判决，以被告人苏宝富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏宝富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯苏宝富获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏宝富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝富减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年2月4日起至2016年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执224号
申请执行人：蔺志兵，男，出生于1973年10月27日，汉族，住新疆阜康市九运街镇南八运村55号。
被执行人：刘军，男，出生于1956年5月25日，汉族，户籍所在地：新疆奇台县奇台镇西大街二巷2号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）乌中刑一终字第86号刑事附带民事判决书，于二0一六年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘军相应银行（金融机构）存款人民币255131.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘军应负担的执行费3726.97元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖刘军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 杨 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1207号
申请执行人康元庄，男，1963年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，现住贵阳市白云区中环路。
本院在执行康元庄申请执行张思龙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的财产采取强制执行措施，但尚未处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1207号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初977号
原告李某某，女，1992年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告朱某甲，男，1990年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月举行了结婚仪式，于2013年8月12日补办结婚登记手续，并于2013年农历7月7日生育一女孩，取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立应有的夫妻感情，经常生气吵架。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，原、被告双方结婚已多年，且生育一女，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2012年5月举行结婚仪式，于2012年8月20日生育一女孩，取名朱某乙，现随原告生活，2013年8月12日补办结婚登记手续，婚后因琐事有时吵架。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 单迪迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01141号
原告无锡市兆亨线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发A区。
法定代表人史军，董事长。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
原告无锡市兆亨线缆有限公司（以下简称“兆亨线缆公司”）与被告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称“金信利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告兆亨线缆公司委托代理人王静、被告金信利公司委托代理人李培雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆亨线缆公司诉称，2011年，被告金信利公司与原告签订产品购销合同，原告为被告金信利公司供应电缆。2013年12月20日，原告向被告出具企业询证函，告知被告尚欠原告货款211617.30元，被告在该询证函上盖章予以确认。后被告仅支付原告50000元货款，尚欠161617.30元至今未付。2014年5月11日，原告向被告寄送了催款函，催要该货款，但被告拒绝支付。现请求依法判令被告给付货款161617.30元及违约金66627元。
被告金信利公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年至2013年7月份期间，被告金信利公司多次从原告兆亨线缆公司购买电缆，双方约定货到验收合格后付款。2013年12月20日，经结算，被告金信利公司共欠原告兆亨线缆公司货款211617.30元，由原告兆亨线缆公司出具企业询证函给被告金信利公司，企业询证函载明截止于2013年11月30日，被告金信利公司共计欠原告货款211617.30元，被告金信利公司在该询证函“数据证明无误”处加盖了被告金信利公司的财务专用章。此后，被告金信利公司仅向原告支付货款50000元，余款161617.30元至今未付。
庭审中，原告主张违约金按照未付货款161617.30元自双方对账结算之日起（2013年12月20日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品购销合同、企业询证函以及原告兆亨线缆公司的委托代理人王静、被告金信利公司的委托代理人李培雷的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告金信利公司在原告兆亨线缆公司处购买电缆，双方约定货到验收合格后付款，被告金信利公司应在其收到货物并验收合格后及时付款。2013年12月20日，经结算，被告金信利公司共欠原告货款211617.30元，此后被告金信利公司仅支付50000元，余款161617.30元至今未付，有被告金信利公司盖章确认的企业询证函为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金信利公司应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于违约金，因双方约定货到验收合格后付款，原告主张按照未付货款161617.30元自双方对账结算之日起（2013年12月20日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海兆亨线缆有限公司货款161617.30及违约金（自2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以66627元为限）。
被告连云港金信利不锈钢有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由原告无锡市兆亨线缆有限公司负担1000元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担3725元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。