福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2302号
原告：肖亚玉，女，1941年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主�负责人：王秀英，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。
被告：厦门鑫红泰物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250号6C单元。
法定代表人：袁红斌，总经理。
被告：厦门安玺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1号海发大厦A212室。
法定代表人：于国超，总经理。
被告：李庆永，男，1982年4月13日出生，汉族，住山�省东明县。
原告肖亚玉与中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）、厦门鑫红泰物流有限公司、厦门安玺物流有限公司、李庆永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张涉案车辆仅在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），并非在中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司投保交强险，参与本案诉讼，原告相应申请变更中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）作为本案被告。2016年8月11日本院公开开庭进行了审理。原告肖亚玉的委托诉讼代理人李瑞郁、被告平安保险厦门分公司的委托�讼代理人陈福生、被告李庆永到庭参加诉讼。被告人保财险厦门分公司、厦门鑫红泰物流有限公司、厦门安玺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告人保财险厦门分公司在交强险限额赔偿原告损失120000元；⒉判令被告平安保险厦门分公司、厦门鑫红泰物流有限公司、厦门安玺物流有限公司、李庆永连带赔偿原告损失395954.25元。事实和理由：2015年11月30日10时40分许，被告李庆永驾驶闽DA××××号重型半挂牵引车（后挂闽DJ×××挂）由福清往厦门方向行驶，至福厦路涵江区塔桥路段时，撞到骑无牌号自行车的原告肖亚玉，造成原告肖亚玉受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告李庆永负全部责任，原告肖亚玉无责任。被告厦门鑫红泰物流有限公司是闽DA××××号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告人保财险厦门分公司投保交强险，在被告平安保险厦门分公司投保保险限额100万元（不计免赔）第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；被告厦门安玺物流有限公司是闽DJ×××挂登记车主。事发之后，原告分别在莆田市涵江医院、中国人民解放军第九五医院（以下简称莆田九五医院）、中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称南京军区福州总医院）住院治疗。2016年5月4日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残。至2016年7月7日止，原告因本事故造成损失如下：⒈医药费107824.25元（7666.78元＋15元＋624.13元＋2327.52元＋72666.13元＋20347.17元＋625.16元＋456.46元＋762.35元＋762.35元＋774.05元＋787.15元＋10元）；⒉营养费10800元；⒊住院伙食补助费5110元［（莆田住院）32天×30元／天＋（福州住院）33天×50元／天＋（首次配制假肢）50天×50元／天］；⒋护理费208720元［（莆田住院）32天×160元／天＋（福州住院）33天×160元／天×2（人）＋（首次配制假肢）50天×160元／天＋（护工）5040元＋（定残后）5年×60000元／年×60%］；⒌交通费（含首次配制残疾辅助器具期间）10000元；⒍住宿费4330元（180元＋500元＋500元＋500元＋2150元＋500元）；⒎残疾赔偿金119790元（33275元／年×6年×60%）；⒏残疾辅助器具费56680元［（助行器）150元＋（轮椅）530元＋4000元＋（首次装配假肢）40000元＋（维保费）40000元×10%×3年］；⒐精神损害抚慰金42000元（在交强险中优先赔偿）；⒑鉴定费700元，以上合计565954.25元（原告保留将来继续追索后续治疗及更换残疾辅助器具产生的相关费用的权利），扣除被告已付款50000元，上述被告应再赔偿原告损失515954.25元。
被告人保财险厦门分公司书面答辩称，⒈闽DA××××号重型半挂牵引车在其公司仅投保交强险，闽DJ×××挂无投保，本事故发生在保险期间，其公司对本事故责任认定无异议；事故发生后，其公司已垫付交强险医疗费限额10000元，应当予以扣除；原告经鉴定构成五级伤残，原告损失已超过交强险限额120000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，因其公司已垫付10000元，故其公司仅在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，对于超过限额部分的损失，其公司不负责赔偿；⒉其公司不应承担本案诉讼费用和其他相关费用。
被告平安保险厦门分公司辩称，⒈其公司对本事故事实和责任认定无异议；肇事车辆仅在其公司投保保险限额100万元的商业三者险（不计免赔），其公司在核对车辆两证有效的前提下赔付；⒉赔偿项目：（1）医药费，应当据票认定，且扣除非医保用药13427.04元及不合理用药2312元，予以认可92079.2元；（2）营养费要求过高，应当酌情1000元；（3）住院伙食补助费按照20元／天计算，予以认可64天；（4）护理费，应当按照实际住院天数64天每天96.18元计算；（5）交通费没有票据，酌情500元；（6）住宿费没有依据不予认可；（7）残疾赔偿金，原告为农村户籍，其主张按城镇居民标准赔偿依据不足，应当按照农村居民标准计算；（8）残疾辅助器具费计算错误，应当计算为52680元；（9）精神损害抚慰金，原告岁数较高，酌定10000元；（10）其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李庆永辩称，其对本事故发生经过无异议；其是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告厦门鑫红泰物流有限公司，车辆年检合格，且有投保，其持有合法有效驾驶证，该承担的责任其予以承担；事故发生后，其已付给原告40000元；对于被告平安保险厦门分公司主张的非医保用药13427.04元，其对金额无异议，但认为不应由其承担。
被告厦门鑫红泰物流有限公司、厦门安玺物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日10时40分许，被告李庆永驾驶闽DA××××号重型半挂牵引车（后挂闽DJ×××挂）由福清往厦门方向行驶，至福厦路涵江区塔桥路段时，撞到骑无牌号自行车的原告肖亚玉，造成原告肖亚玉受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告李庆永负全部责任，原告肖亚玉无责任。事发之后，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗，2015年12月4日出院后转入莆田九五医院住院治疗，同日转入南京军区福州总医院治疗，至2016年1月7日出院；2016年1月8日，原告又在莆田九五医院住院治疗，至同年2月2日出院。原告在莆田市涵江医院、莆田九五医院合计住院30天，在南京军区福州总医院住院33天。原告提供的2014年2月4日莆田九五医院门诊收费票据（金额625.16元），其中载明（摘要），病情：糖尿病；医保类型：新型农村合作医疗保险；医保统筹支付：199元，该证据与本案之间的关联性本院不予认定。原告因本事故治疗期间花费医药费合计107199.09元（7666.78元＋15元＋624.13元＋2327.52元＋72666.13元＋20347.17元＋456.46元＋762.35元＋762.35元＋774.05元＋787.15元＋10元）。2015年12月18日原告向福州康铠医疗器械有限公司购买皮革轮椅1辆（金额530元），同月21日又向该公司购买助行器1张（金额150元）；2016年7月1日原告向福建省假肢有限公司购买铝合金双拐1付（金额160元），同月15日原告向上海斯途玛智能科技有限�司购买代步车1台（金额3900元）；2016年5月9日原告在福建省假肢有限公司装配普通适用型假肢（右大腿），装配价格40000元，该假肢每4年更换1次，每年假肢维修保养费用约为假肢装配价格10%，装配期间，适应性训练周期50天。原告因本事故支出残疾辅助器具费为皮革轮椅530元，助行器150元，铝合金双拐160元，代步车3900元，装配假肢40000元，假肢维修保养费用12000元（40000元×10%×3年），以上合计56740元，原告主张该项为56680元，本院予以照准。2016年5月4日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，鉴定费700元由原告支付。
另查明，原告居住地属城乡结合区，且其房屋及所属土地已被征用，并安置在涵江火车站旁边，其因本事故造成的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。原告请求住宿费，但提供的证据不足以证明该主张，本�不予支持。本事故造成原告损失如下：⒈医药费107199.09元；⒉营养费，按医药费10%酌定为10720元；⒊住院伙食补助费2550元（涵江、莆田30天×30元／天＋福州33天×50元／天）；⒋护理费，原告提供的所谓护工证据，真实性无法确认，本院不予认定；现有证据不足以证明原告装配假肢适应性训练后需要继续护理，故原告主张定残后护理期5年，本院不予支持；原告合计住院63天，装配假肢期间，适应性训练周期50天，原告护理费应为10868.34元［（63天＋50天）×96.18元／天］；⒌交通费，根据本案实际情况，本院酌定4000元；⒍残疾赔偿金119790元（33275元／年×6年×60%）；⒎残疾辅助器具费56680元；⒏精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合原告伤残等级（五级），该项酌定为36000元；⒐鉴定费700元，以上合计348507.43元。经被告平安保险厦门分公司与被告李庆永确认，本案非医保费用为13427.04元。被告人保财险厦门分公司因本事故已付给原告10000元，被告李庆永因本事故已付给原告40000元。
又查明，被告厦门鑫红泰物流有限公司是闽DA××××号重型半挂牵引车登记车主，被告李庆永是实际车主，该车检验有效期至2016年4月，并在被告人保财险厦门分公司投保交强险，在被告平安保险厦门分公司投保保险限额100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间；被告厦门安玺物流有限公司是闽DJ×××挂重型普通半挂车登记车主，该车检验有效期至2016年5月；被告李庆永持有准驾车型“A2”驾驶证，该证件有效期自2014年2月6日至2024年2月6日。
以上事实有原告提供的肖亚玉身份证、工商登记基本信息、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据和费用清单、莆田九五医院24小时入出院记录、医疗收费票据和费用清单、南京军区福州总医院入院记录、出院小结、出院通知、诊断证明书、医疗收费票据和费用清单、康盟护理派工收款凭证、收条、收款收据、送货单、铝合金双拐和代步车发票、福建省假肢有限公司假肢装配评估鉴定报告、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书和鉴定费票据、房屋拆迁补偿安置协议书、户主为肖德华的户口簿，被告被告人保财险厦门分公司提供的国内支付业务付款回单，被告李庆永提供的车辆委托管理协议等证据，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责�限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。闽DA××××号重型半挂牵引车在被告人保财险厦门分公司投保交强险投保交强险，在被告平安保险厦门分公司投保保险限额100万元的商业三者险（不计免赔），被告人保财险厦门分公司在交强险内应赔偿原告120000元，被告平安保险厦门分公司在商业三者险内应赔偿原告215080.39元（总额348507.43元-交强险120000元-非医保13427.04元）；被告李庆永作为闽DA××××号重型半挂牵引车实际车主，在本案应赔偿原告13427.04元（非医保）。扣减被告人保财险厦门分公司已付款10000元后，被告人保财险厦门分公司在本案实际应赔偿原告110000元。被告李庆永已付款40000元，扣减其应承担的13427.04元后，余额26572.96元（40000元-13427.04元）作为垫付款，用于折抵被告平安保险厦门分公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告平安保险厦门分公司理赔）。扣减被告李庆永垫付款26572.96元后，被告平安保险厦门分公司在本案实际应赔偿原告188507.43元（应赔215080.39元-李庆永垫付26572.96元）。鉴定费用和诉讼费用是查明事实和处理案件必要费用，也是经济损失一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告肖亚玉因道路交通事故造成的经济损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告肖亚玉因道路交通事故造成的经济损失215080.39元，扣减被告李庆永垫付款26572.96元后，尚应赔偿给原告肖亚玉188507.43元；
三、驳回原告肖亚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公�厦门分公司负担582元，原告肖亚玉负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定�人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失�被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。