山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8354号
上诉人（原审被告）苟乃冬。
委托代理人段凤英，山东不其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代千程。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王鹏，该公司总经理。
上诉人苟乃冬因与被上诉人代千程、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0214民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人苟乃冬的上诉请求是：一、原审判决判令被上诉人代千程承担70%责任，上诉人苟乃冬承担30%责任不当，应由被上诉人承担90%的责任；二、本案已过二年诉讼时效；三、一审采用的资产评估报告已过有效期。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人代千程辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
代千程向一审法院起诉请求：2014年4月6日11时7分许，孙立宇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高新区广博路由西向东行驶至和融路路口时，与被告苟乃冬驾驶的沿和融路由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载解秀云）发生交通事故，致车损、解秀云及被告苟乃冬伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙立宇应承担事故的主要责任，被告苟乃冬应承担事故的次要责任，解秀云无责。被告苟乃冬系鲁Ｂ×××××号小型轿车车主。经查，鲁Ｂ×××××号小型轿车只在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费66275元，车损认定费2000元，吊装费500元，交通费500元，共计69275元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月6日11时7分许，孙立宇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高新区广博路由西向东行驶至和融路路口时，与被告苟乃冬驾驶的沿和融路由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载解秀云）发生交通事故，致车损、解秀云及被告苟乃冬伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年4月15日作出第20143150号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙立宇驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且未让行的违法行为系引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告苟乃冬的违法行为系引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，解秀云无责。原告代千程系鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主。2014年4月28日，青岛海德资产评估事务所接受原告代千程的委托对鲁Ｂ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，2014年5月13日，青岛海德资产评估事务所出具青海德评鉴字[2014]第021号资产评估报告书，评估结论为：本次委托评估的代千程先生所有的鲁Ｂ×××××号福克斯轿车的维修费用为人民币66275元。原告支付车损评估费2000元。原告据此主张车损费66275元，车损鉴定费2000元。2014年4月6日，青岛宏力起重吊装有限公司为原告出具吊装费票据一张计500元，原告据此主张吊装费500元。原告还主张交通费500元。另查明，事故发生时，原告代千程系鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，被告苟乃冬系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的司机和车主。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险（未投保商业三者险）。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止，本案交通事故发生于保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20143150号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，予以采信。根据该交通事故认定书，原告代千程应承担事故的主要责任，被告苟乃冬应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，原告代千程与被告苟乃冬承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告苟乃冬作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，应承担原告代千程因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险（未投保商业三者险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险分项限额部分，由被告苟乃冬根据其所应承担的事故责任比例予以赔偿。原告主张车损费66275元，吊装费500元，车损评估费2000元，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费500元，数额过高，酌情支持50元。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：车损费66275元，吊装费500元，车损评估费2000元，交通费50元，共计68825元。其中，原告的交通费50元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告50元。原告的车损费66275元，吊装费500元，车损评估费2000元，共计68775元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告2000元，超出限额的66775元，应由被告苟乃冬向原告支付赔偿款20032.5元（66775元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告代千程经济损失人民币2050元，于判决生效后10日内付清。二、被告苟乃冬赔偿原告代千程经济损失人民币20032.5元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告代千程负担1181元，由被告苟乃冬负担301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元。上述被告于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张原审判决对双方责任划分不当，应由被上诉人承担90%责任的意见，本院认为，青岛市公安局城阳分局交通警察大队对本案事故认定被上诉人承担主要责任、上诉人承担次要责任，原审判决综合事故发生的原因、经过酌情判决被上诉人承担70%责任、上诉人承担30%责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张本案已过诉讼时效，本院认为，被上诉人在事故发生后即委托鉴定机构对车损进行评估，该损失确定的时间至本案诉讼未过诉讼时效，故对该上诉意见本院不予支持。关于上诉人主张一审采用车损报告已过有效期，不应予采信的意见，本院认为，车损评估报告系事故发生后即委托评估，依据事故发生后的车辆受损情况及该时的物价依法作出，该评估能真实的反映该时的车损情况，上诉人未提供证据证明该评估报告确有错误，仅以过有效期为由主张不予采信，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人苟乃冬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 侯小凡