河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1388号
原告：张现广。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市滏东北大街***号滏东写字楼*座*层。
法定代表人：苑如民，该公司总经理。
委托代理人：侯磊、郭志勇，该公司职工。
原告张现广诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邢长缨担任审判长，人民陪审员王亚雷和崔佳参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张现广、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人侯磊和郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现广诉称，原告张现广是冀D×××××／冀D×××××挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县众力汽车运输队，冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险和车上人员责任保险，保险期限为2014年8月20日至2015年8月19日。2015年8月7日3时30分，郑建学驾驶冀E×××××／冀E×××××挂货车，沿山东省330省道由西向东行驶至道朗镇路段时，与相向行驶马静飞驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞，之后，冀D×××××／冀D×××××挂货车又与前方顺行曹佰俊驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车相撞，造成马静飞受伤、车辆损坏的交通事故。经泰安市交警支队岱岳区大队认定，郑建学承担事故的主要责任，马静飞承担次要责任，曹佰俊无责任。事故发生后，原告赔偿了马静飞各项损失22000元。经泰安信诚价格事务所鉴定，原告的车辆损失为175210元。原告另支付了鉴定费5200元和施救费2900元，请求法院判令被告赔偿损失共计204310元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、泰安市公安局交警支队岱岳区大队作出的道路交通事故认定书，认定郑建学承担事故的主要责任，马静飞承担事故的次要责任。
2、运输车辆服务协议、冀D×××××／冀D×××××挂车辆行驶证和马静飞驾驶证，用以证明张现广为冀D×××××／冀D×××××挂车辆的实际车主，冀D×××××／冀D×××××挂车辆和马静飞具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了交强险、车辆损失保险和车上人员保险，事故发生在保险期间。
4、泰安信诚价格事务所作出的价格评估报告2份，意见分别为：冀D×××××号车辆损失为155630元；冀D×××××挂车辆损失为19580元。
5、鉴定费票据1张，计款5200元。
6、施救费票据复印件2张（加盖了原出票单位泰安市金山汽车救援有限公司印章，原告称因保管不善将原件丢失），计款2900元。
7、泰山医学院附属医院诊断书和住院病历、广平县人民医院诊断书和住院病历各1份，用以证明马静飞的伤情和治疗情况。
8、住院费用清单和医疗费票据3张，医疗费计款12058.95元。
9、马静飞于2015年8月20日出具的收据1张，用以证明原告支付马静飞赔偿款22000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对本次保险事故的真实性无异议，根据保险合同约定，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失的30%。对冀D×××××／冀D×××××挂车辆评估报告中列举的需要更换的损失项目有异议，且评估价格过高，要求重新鉴定。车上人员损失应当首先由对方车辆交强险赔偿，不足部分按照责任比例赔偿30%。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告为支持其主张，提交了冀D×××××／冀D×××××挂车辆投保单、投保提示和保险条款，用以证明保险公司已就保险条款对投保人尽到了合理告知和说明义务。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，鉴定价格过高，鉴定时未通知保险公司到场，不予认可，要求重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期可视为放弃；对证据5有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据6有异议，是复印件，不予认可；对证据7、8无异议，但车上人员损失首先应当由对方车辆交强险赔偿；对证据9有异议，无法确认其真实性，请求法院核实。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告张现广是冀D×××××／冀D×××××挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县众力汽车运输队。2015年8月7日3时30分，郑建学驾驶冀E×××××／冀E×××××挂货车，沿山东省330省道由西向东行驶至道朗镇路段时，与相向行驶马静飞驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞。之后，冀D×××××／冀D×××××挂货车又与前方顺行曹佰俊驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车相撞，造成马静飞受伤受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交警支队岱岳区大队于2015年8月7日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑建学承担事故的主要责任，马静飞承担事故的次要责任，曹佰俊无责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险和车上人员责任保险（其中冀D×××××号车辆车上人员责任保险限额每座50000元、车辆损失保险限额166500元，冀D×××××挂车辆损失保险限额68400元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了施救费2900元。
马静飞因事故受伤，在泰山医学院住院治疗4天后转至邯郸市广平县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费12058.95元。原告于2015年8月20日赔偿了马静飞各项损失22000元。庭审后，原告撤回了要求被告赔偿其支付马静飞各项损失的诉讼请求。
经山泰安市公安局交警支队岱岳区大队委托，泰安信诚价格事务所于2015年8月14日分别作出泰信价评字（2015）第334和335号价格评估报告，意见分别为：冀D×××××挂车辆损失为19580元；冀D×××××号车辆损失为155630元。原告支付评估费5200元。被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应当重新鉴定的情形，本院未予准许。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失175210元（19580＋155630元）；2、评估费5200元；3、施救费2900元（原告提交的施救费票据虽为复印件，但原出票单位在复印件上加盖印章证明其真实性，本院予以确认），共计183310元。但原告要求被告在车辆损失保险限额内赔偿183280元，是对自己权利的处分，本院予以认可，被告应当在车辆损失保险限额内赔偿原告保险金183280元。
被告主张原告的车辆损失应当由对方车辆交强险责任限额内先行赔偿后按照责任比例赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且车辆损失保险条款中关于按照比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持；被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内支付原告张现广保险金183280元；
二、驳回原告张现广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告承担449元，被告承担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 崔 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。