wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00009号
原告张祖逸。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市赣海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人朱恒山，该局副局长。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
第三人张祖逊。
第三人张云芳。
本院在审理原告张祖逸不服被告连云港市国土资源局土地行政管理行政登记一案中，原告张祖逸于2015年7月24日以本案被告不适格，应为连云港市人民政府为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祖逸自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张祖逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初13号
起诉人：万根金，男，1948年3月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
起诉人：何桃英，女，1963年3月5日出生，�族，住南昌市西湖区。
起诉人：万军，男，1987年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，身份证证号：360103198710111235。
起诉人：万斌，女，1985年5月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2016年3月28日，本院收到起诉人万根金、何桃英、万军、万斌诉被起诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处的行政起诉状，起诉人诉称：南昌市西湖区十字街792号为万早生、许金姺的私有房产，万早生、许金姺分别于1991年和1983年去世。万早生、许金姺共生育四个子女，起诉人万根金是万早生、许金姺的大儿子，万水麟是万早生、许金姺的小儿子，万水麟不幸于2015年3月28日去世。起诉人何桃英是万水麟遗孀，起诉人万军、万斌是万水麟的儿女。2015年南昌市西湖区人民政府依规对辖区内十字街进行旧城改造，需拆除万早生所有座落在西湖区十字街792号房产。由于起诉人对被起诉人丈量并确认的拆迁房产面积有歧义，拆迁补偿协议一直未签，故十字街792号房产是被强拆的。起诉人后找被起诉人，要求被起诉人按照1997年10月16日经南昌市公证处公证的继承权公证书确定的遗产分配方案发放拆迁补偿款，遭到被起诉人的拒绝，理由是起诉人及其他兄弟的家人应一起到被起诉人处签字确认才能发放。但起诉人与其他二兄弟在拆迁款的补偿标准上存在利益冲突，不可能按照南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书确定的补偿标准签字。西湖区十字街792号是以万早生名义建造的，建成后，起诉人万根金四兄弟各自选房并无争议，并在父母去世后四兄弟一同去南昌市公证处办理了继承权公证书，对房屋进行了分配�并于1999年6月22日共同申报房屋产权证书，但由于经济拮据，所以房产证未办成。起诉人认为，起诉人依法享有十字街792号底层店面财产所有权事实是清楚的，证据是确实充分的，被起诉人应当依据1997年10月16日公证书确定的分配方案发放拆迁补偿金。被起诉人拒绝向起诉人发放拆迁补偿金是行政不作为，故向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被起诉人依照国家政策向起诉人发放房屋拆迁补偿款；2、因诉讼而发生的全部费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人万根金、何桃英、万军、万斌的诉请是要求判令被起诉人依照国家政策向起诉人发放房屋拆迁补偿款，但起诉人与被起诉人并未就房屋拆迁补偿款签订拆迁补偿协议，起诉人起诉不符合法定起诉条件。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人万根金、何桃英、万军、万斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹理力
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执63号
申请执行人魏x，女，19xx年x月29日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡拓家茆村。
被执行人薛xx，男，19xx年x月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
本院在执行魏x与薛xx追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令向魏x支付欠款2万元。向魏x支付迟延期间加倍债务利息，从2015年11月9日起计算至执行之日止。负担案件受理费300元，申请执行费200元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行中，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00427号民事判决书执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宝宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第99号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2015年5月25日被抓获，同月26日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人高某无证酒后驾驶牌照号为浙C×××××号普通二轮摩托车从本县大峃镇凤垟村驶往龙川社区方向，途经本县大峃镇一花线徐村路口地段时被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人高某酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人高某质证无异议的户籍证明、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科情况核实证明等书证；证人王某、周某、郑某的证言；被告人高某的供述；法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某无证驾驶，本院酌情予以从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年六月十日
书记员 章方勋
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第124号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1973年6月11日生，甘谷县人，文盲，无业居民。2014年4月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人汪某在其家中以100元的价格给吸毒人员安某某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。2014年4月8日23时40分，公安人员抓获被告人汪某，从其身上查获毒品海洛因4小包，经称量净重0.46克。被告人汪某贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人汪某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2014年4月8日在汪某家中将其抓获的事实经过；
3.吸毒人员安某某的证言，证实在2014年4月5日，被告人汪某在其家中以100元的价格给其贩卖毒品海洛因1小包的事实；
4.甘谷县公安局搜查笔录、扣押清单及称量笔录，证实将被告人汪某抓获后从其身上查获毒品可疑物4小包，经称量净重0.46克的事实；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）173号毒品检验意见书，证实从被告人汪某身上查获的4小包毒品可疑物经鉴定均检出为海洛因的事实；
6.辨认笔录，经被告人汪某辨认，证实从其处购买毒品海洛因的人为吸毒人员安某某；
7.甘谷县公安局现场检测报告书，证实对被告人汪某通过吗啡检测试剂，结果呈阳性；
8.被告人汪某的供述，证实其以100元的价格给吸毒人员安某某贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛佳丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更248号
罪犯叶友国。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）洪刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人叶友国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶友国不服判决，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）赣刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年3月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯叶友国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯叶友国的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯叶友国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯叶友国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯叶友国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第417号
原告：周刚，男，1965年4月19日出生，汉族，水电工，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
委托代理人：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，该公司员工，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周刚与被告四川省第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周刚于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
本案案件受理费498元（已减半收取），由原告周刚承担。
审判员 龚正杰
二〇一五年七月九日
书记员 陈 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00548号
原告王洪军，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告庄元，市民。
本院于2015年10月14日受理原告王洪军诉被告庄元民间借贷纠纷一案，经审查，被告庄元的身份证住址为淮安市清河区淮海北路43号北楼1501室，其户籍地在淮安市××区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告庄元的住所地在淮安市××区，本院对该案无管辖权，故本案依法移送具有管辖权的淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执3-3号
申请执行人李先军，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人李久武，男，生于1952年5月5日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1298号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人李久武发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后1日内履行义务。但被执行人李久武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李久武在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款1150元；在四川大英农村商业银行股份有限公司蓬乐街支行账户内存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年一月十八日
书记员 杨丽君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执539号
申请执行人钱佑祥，男，1948年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人付碧英，女，1950年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人钱志松，男，1977年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，村民，住广西平乐县。
申请执行人王永利，女，1988年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人钱高慧，女，2009年7月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人钱志深，男，1979年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县平乐镇南洲村委下洲村二组40号。身
份证号：452330197902032717。
申请执行人李燕华，女，1981年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人钱高成，男，2003年12月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：钱佑祥。
被执行人平乐县平乐镇南洲村民委员会第二村民小组。
负责人：任荣光，男。南洲村委第二村民小组组长。
本院在执行申请执行人钱佑祥、付碧英、钱志松、王永利、钱高慧、钱志深、李燕华、钱高成与被执行人平乐县平乐镇南洲村民委员会第二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人钱佑祥、付碧英、钱志松、王永利、钱高慧、钱志深、李燕华、钱高成给付土地补偿款人民币12000元，并负担案件受理费154元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平乐县平乐镇南洲村民委员会第二村民小组开设于王植庆中国农业银行股份有限公司平乐县支行个人账户20×××35中的存款人民币12234元。
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 张小甲代理审判员杨宗海
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢369号
申请执行人：何宁芳，男，1996年8月1日出生，汉族，学生，住合浦县。
委托代理人：罗凤英，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住合浦县，是申请执行人何宁芳的母亲。
申请执行人：罗琨伦，男，1997年5月14日出生，汉族，学生，住合浦县。
委托代理人：罗端桂，男，1969年6月11日出生，汉族，住合浦县。是申请执行人罗琨伦的父亲。
委托代理人：顾丽芳，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住合浦县。是申请执行人罗琨伦的母亲。
被执行人：李振万，男，1989年3月10日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：李振波，男，1986年4月13日出生，汉族，合浦县。
被执行人：吴兴鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人何宁芳、罗琨伦与被执行人李振万、李振波、吴兴鹏刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢369号申请执行人：何宁芳，男，1996年8月1日出生，汉族，学生，住合浦县。委托代理人：罗凤英，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住合浦县，是申请执行人何宁芳的母亲。申请执行人：罗琨伦，男，1997年5月14日出生，汉族，学生，住合浦县。委托代理人：罗端桂，男，1969年6月11日出生，汉族，住合浦县。是申请执行人罗琨伦的父亲。委托代理人：顾丽芳，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住合浦县。是申请执行人罗琨伦的母亲。被执行人：李振万，男，1989年3月10日出生，汉族，住合浦县。被执行人：李振波，男，1986年4月13日出生，汉族，合浦县。被执行人：吴兴鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人何宁芳、罗琨伦与被执行人李振万、李振波、吴兴鹏刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年三月二十七日书记员  翟堂云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初226号
原告张海霞。
委托代理人张二保。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告安东平。
委托代理人安俊联。
原告张海霞与被告安东平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人张二保、张军芳，被告安东平委托代理人安俊联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，原、被告原系夫妻关系，原、被告在一起共同生活期间，本村于1989年分配责任田。原、被告都分得责任田，每人分1.014亩。1995年原、被告离婚，当时没有对责任田进行分割。原告与被告离婚后仍然在本村生活，无地可种，无法维持正常的生活。为此，原告起诉至法院，请求判令分割责任田承包经营权，被告给付原告1.014亩土地。
被告安东平辩称，1989年，田兴村进行了分地。1995年原、被告离婚，双方对于土地没有进行分割。1996年原告将户口从被告安东平家迁出，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，原告无权分地被告家的承包土地。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1995年，双方办理离婚手续。1999年，安来栓代表被告安东平一家与大吾乡田兴村委会签订农村土地承包合同书，田兴村委会将4.84亩土地承包给安来栓家耕种。该土地承包合同书项下包含岭地三块、园子地两块、老滩地一块、东新滩地一块、庆滩地一跨块、铁道附近地一块。庭审中，双方对于争议地块无异议。现原告再婚，随现任丈夫张二保共同居住生活在田兴村，原告张海霞户籍随张二保落户在田兴村。
以上事实，有原、被告陈述，土地承包合同书、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地承包经营权的主体系家庭户。原、被告于1995年办理离婚手续。1999年田兴村与安来栓签订的土地承包合同虽为二轮延包合同，但该合同亦是对家庭承包户享有土地承包经营权的确认。田兴村委会出具的证明仅能证明1989年村委会分地时原、被告系一个家庭户。但在1999年农村土地承包合同书签订时原告张海霞已与被告安东平分开成为两个生活单位，其已不属于该承包合同中农户的家庭成员，故其不应享有该户承包土地的承包经营权，本院对原告的诉讼请求不予支持。另根据我国一直贯彻的“增人不增地，减人不减地”的政策，如原告张海霞家确因土地种植问题需要增加土地应当向村委会申请，而非分得原家庭承包户的土地。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张海霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年三月九日
书记员 韩鹏飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执680号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该公司职工。
被执行人李丛真，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省兴文县。
被执行人姚明杰，男，汉族，生于1984年8月30日，住四川省兴文县。
被执行人郑小莉，女，汉族，生于1988年5月28日，住四川省宜宾县。
被执行人肖猛，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省兴文县。
被执行人易媛，女，汉族，生于1982年9月16日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初140号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股份有限公司兴文县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初140号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2910号
原告刘恩国，男，生于1948年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春峰，经理。
本院受理原告刘恩国与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘恩国自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩国撤回起诉。
案件受理费8070元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 韩立青
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆象雪
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1523号
原告ＸＸ才，男，1961年10月18日出生，住永善县。
原告郭体贵，女，1962年9月28日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司（以下简称永善宸源公司），统一社会信用代码915306253162085531。
住址：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告ＸＸ才、郭体贵诉被告永善宸源公司商品房预售合同纠纷一案，原告ＸＸ才、郭体贵以“愿意与被告自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永善宸源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ才、郭体贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ才、郭体贵承担。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高际业
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1061号
罪犯李日祝，别名李科能，男，1978年5月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2003年9月17日作出（2003）龙刑初字第278号刑事判决，以被告人李日祝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因李日祝有漏罪，原海南省中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）海南刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李日祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27084.7元。该判决已发生法律效力，刑期自2003年6月3日起至2018年6月2日止。罪犯李日祝于2003年10月24日入监服刑，在服刑期间，该犯共获四次减刑，累计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年10月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李日祝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李日祝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李日祝自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李日祝原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币27084.7元，并处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日祝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日祝减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初142号
原告韩富强，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵忠文，男，1957年5月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告韩富强诉被告赵忠文财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩富强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩富强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩富强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田立华
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 杨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执265号
申请执行人：孙正为，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：闵兴武，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙正为与闵兴武劳务争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初4657号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵兴武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闵兴武的银行存款44000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13461号
原告彭椅，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆融志信电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢20-2。
法定代表人张德敏。
原告彭椅与被告重庆融志信电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员李艳萍担任法庭记录。原告彭椅到庭参加诉讼，被告重庆融志信电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭椅诉称，2015年2月，被告重庆融志信电子商务有限公司因资金周转困难向原告借款184万元，借款协议约定借款期限为3个月，年利率18%。被告重庆恒正商业保理有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司及龚文艺对上述承担连带保证责任。借款到期后，被告重庆融志信电子商务有限公司并未按期归还借款，其他几名被告也未履行还款义务，故原告彭椅起诉至本院，请求判令：被告重庆融志信电子商务有限公司、重庆恒正商业保理有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司及龚文艺连带偿还原告彭椅借款本金184万元，并支付利息81666元、违约金172800元，共计2094466元。
被告重庆融志信电子商务有限公司未到庭答辩。
本院认为，被告重庆融志信电子商务有限公司从原告彭椅处所借本案款项因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局南岸分局已于2015年11月13日予以立案侦查，因此本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述规定，本案应当驳回原告彭椅的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告彭椅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢334号
申请执行人王宝文，男，1969年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人付兵，男，1983年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王宝文与被执行人付兵买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初998号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初998号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人付兵负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王顺刚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第109-1号
申请执行人张丽娜，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省合江县人。
被执行人黎如红（又名黎小红），女，生于1971年5月16日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人刘光华，女，生于1941年2月19日，汉族，四川省合江县人。
本院依据（2012）合江民初字第935号民事调解书，立案受理张丽娜申请执行黎如红、刘光华、冯瑞钦民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2010年5月10日作出（2010）合江民初字第935号民事裁定，查封了被执行人冯中源、黎如红共有位于合江县合江镇德鑫小区二号楼4楼4－4号住宅壹套（建筑面积113.83平方米）。现查封期限届满，申请执行人张丽娜申请续行查封。依照《最高法院人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
续行查封被执行人冯中源、黎如红所有的座落于合江县合江镇德鑫小区二号楼4楼4－4号住宅壹套（建筑面积113.83平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年三月十三日
书记员 杨祖平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第44号
申请人刘XX，男，汉族。
被执行人纪XX，男，汉族。
被执行人于XX，男，汉族。
申请人刘XX与被执行人纪XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）饶佳商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘XX于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人纪XX、于XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第927号
罪犯陈雄，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年6月3日作出了（2009）江刑初字第27号刑事判决书，以被告人陈雄犯运输毒品、脱逃罪，判处有期徒刑18年（刑期自2008年12月11日起至2026年12月10日止），并处没收个人财物12000元。被告人陈雄服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯陈雄送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈雄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第606号、（2012）普中刑执字第790号、（2013）普中刑执字第999号、（2014）普中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯陈雄共减刑4年零1个月（刑期至2022年11月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第927号减刑建议书，提请本院对罪犯陈雄减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次，2015年6月获记技术革新特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈雄的表扬审批表、超分记录和罪犯陈雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈雄应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财物12000元，实际履行500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯陈雄家庭所在地云南省昆明市官渡区金马街道办事处凉亭村民股份合作社出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈雄在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯陈雄部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更151号
罪犯曾永林，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月6日作出（2011）义刑初字第299号刑事判决，认定被告人曾永林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币7000元。其同案上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑终字第232号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年10月30日起至2018年5月29日止。于2011年12月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年10月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年5月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曾永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯曾永林执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永林予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第6号
原告阮中胜，男，1971年3月19日生，汉族。
委托代理人刘金玲、施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被告赵勇，男，1968年6月1日生，汉族。
原告阮中胜诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施蕴涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款600万元，借款期限为一年，被告须于2012年9月20日前一次性偿还。原告依约于2011年9月21日向被告汇款600万元，但至今被告未偿还原告任何借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币600万元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款600万元，原告于2011年9月21日前一次性打入被告指定的帐户，被告须于2012年9月20日一次性偿还借款本金。合同还约定借款利息为年息18%，由被告归还本金时一并支付。当日，原告通过其在深圳发展银行的帐户向被告在中国农业银行的帐户汇款600万元。
上述事实，有借款合同一份、转账汇款客户回单一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应返还原告借款600万元，故原告主张被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告阮中胜借款人民币600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年二月十一日
书记员 隋 越
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初698号
原告：符燕舞，女，1978年3月18日出生，住湖南省桃江县。
被告：黄跃军，男，1974年2月9日出生，住湖南省桃江县。
被告：李菊红，女，1974年8月18日出生，住湖南省桃江县。
原告符燕舞与被告黄跃军、李菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告符燕舞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符燕舞撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告符燕舞负担。
（此页无正文）
审判员 胡继恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 任述强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执415号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：崔玉杰，男，1970年10月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张元萍，女，1968年12月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：崔洪东，男，1976年10月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张勇力，男，1988年3月19日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张元辉，男，1982年10月2日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉杰、张元萍、崔洪东、张勇力、张元辉为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 杜建新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第533号
上诉人（原审被告）临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人王凡，经理。
被上诉人（原审原告）临沂市昆和物资有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人黄后田，执行董事。
原审被告高如松。
原审被告张卫东。
原审被告赵桂建。
上诉人临沂市金泰混凝土有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第57号民事裁定，向本院提起上诉称，原告虚构该案标的额，原审认定的该案标的额不符合事实。原审裁定高如松住所地在安徽省定远县是错误的，应认定其经常居住地临沂市为其住所地，该案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查查明，2012年4月19日，临沂市昆和物资有限公司与高如松、赵桂建签订《土地租赁合同》一份，临沂市昆和物资有限公司将位于临沂经济技术开发区芝麻墩办事处前兰墩村的公司院内20亩土地出租给高如松、赵桂建使用，租赁期限为5年。该合同第十七条约定“争议解决方式：双方应协商解决；协商不成的，到项目所在地的人民法院起诉。”2012年5月29日，临沂市昆和物资有限公司与高如松、张卫东签订《补充协议》一份，协议约定“本补充协议随同《土地租赁合同》一起执行，期限与《土地租赁合同》一致。具有同等法律效力”。《补充协议》第七条约定“如发生纠纷双方友好解决，解决不成由项目所在地法院解决。”现临沂市昆和物资有限公司提起诉讼要求解除合同，并判令高如松、张卫东、赵桂建、临沂市金泰混凝土有限公司赔偿各类损失共计人民币共计243.5万元。
本院认为，高如松的户籍所在地为安徽省定远县炉桥镇沈桥村高前组12号。上诉人虽主张高如松的经常居住地为临沂市，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。该案系土地租赁合同纠纷，涉案《土地租赁合同》和《补充协议》均约定向项目所在地法院起诉，该约定合法有效，对缔约人具有约束力。涉案合同项下土地租赁项目所在地在临沂技术开发区，属原审法院辖区。根据临沂市昆和物资有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过200万元且一方当事人住所地不在原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的项目所在地法院管辖该案并无不当。关于临沂市昆和物资有限公司的起诉金额能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 邓鲁峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李执业
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第20号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年3月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系个体经营者，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，本院于2015年1月16日为其重新办理了取保候审手续，同年2月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人侯某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，系醉酒状态。
2014年10月7日22时许，被告人侯某某再次酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年8月19日晚18时许，被告人侯某某与朋友一起喝酒。21时许，其酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，系醉酒状态。
2014年10月7日晚，被告人侯某某与朋友一起喝酒至21时30分左右。22时许，其酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某某的证言证明：2014年8月19日晚，其与被告人侯某某一起喝酒及侯某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、证人唐某某的证言证明：2014年10月7日晚，其与被告人侯某某一起喝酒的事实。
3、被告人侯某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人侯某某具有准驾车型为B1的驾驶资格。
4、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王某某。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年8月19日22时30分、2014年10月7日晚23时10分，分别在历下交警大队事故科对侯某某进行了抽血。
6、查获经过、发破案经过、情况说明证明：本案的案发经过及被告人侯某某的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3504号、3782号检验鉴定报告分别证明：被告人侯某某2014年8月19日的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml；被告人侯某某2014年10月7日的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml。
8、被告人侯某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
9、常住人口信息证明：被告人侯某某的身份情况。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月31日止），并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝宗宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00209号
原告张光苗。
委托代理人霍如华、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱毛毛。
被告程松。
原告张光苗与被告朱毛毛、程松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光苗及其代理人王秀仙、被告程松到庭参加诉讼，被告朱毛毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光苗诉称，第一被告朱毛毛于2014年9月2日向原告借款50000元，后原告多次催要被告迟迟不予归还，一拖再拖，至今分文未付。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求依法判令被告共同归还欠款50000元及利息，本案诉讼费其保全费由被告承担。
被告朱毛毛未答辩。
被告程松辩称，我不知道被告朱毛毛借款的事情。
经审理查明，2014年9月2日，朱毛毛向原告借款50000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张光苗现金伍万元（50000），朱毛毛2014年9月2日。”
另查明、上述借款发生时，被告朱毛毛、程松系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的欠条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱毛毛经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱毛毛向原告借款5万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱毛毛、程松二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此程松对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毛毛、程松于本判决生效后十日内共同返还原告张光苗借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告朱毛毛、程松共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第109号
原告王旭，男，1983年生，汉族，无业。
被告郭新，男，1982年生，汉族，无业。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
第三人白希凤，男，1964年生，汉族，无业。
本院在审理原告王旭诉被告郭新、第三人白希凤合同纠纷一案中，原告王旭于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭以证据不足为由，自愿放弃诉讼，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告郭新、第三人白希凤的起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告王旭自行承担1250元。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第384号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某，农民，住安徽省庐江县。2015年1月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月4日18时，被告人孙某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿临海市上盘镇北洋七路自东向西行驶与行人金某发生碰撞造成交通事故。接到报警电话后临海市公安局交通警察大队民警娄小龙、包林巧前往临海市第二人民医院将被告人孙某当场抓获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为89mg／100ml，达到醉酒标准。到案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。被告人孙某与被害人金某已签订调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单，接警单、电话记录，前科查询记录，强制措施凭证，现场事故图、现场勘查笔录、照片，证人金某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试单、血液提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，双方协议书，归案经过，户籍证明、证人身份查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 昕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1608号
原告：张某某，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被告：孔某某，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年4月29日经政府登记结婚，双方系再婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，对原告及孩子不管不问，原告靠拉三轮抚养孩子，原告已两次起诉与被告离婚，判决不准离婚后，虽然被告写了保证书，但其不思悔改，还是殴打原告及孩子，请法院查明事实，判决原被告离婚。
被告孔某某辩称，原被告是在充分了解的基础上结的婚，婚后被告真心实意地与原告生活，把整个家都交给原告，原告照顾被告子女的生活，被告也很喜欢原告的孩子，并非被告经常打骂原告。只要双方相互宽容理解，还能在一起共同生活，为有利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孔某某于2009年2月经人介绍相识，2009年4月29日在郓城县婚姻登记机关自愿办理结婚登记，同年5月2日举行结婚仪式，双方系再婚。婚后原被告夫妻感情一般，曾因家庭生活琐事生气打架，再婚后未生育子女。2011年1月，原告张某某曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告为原告书写了保证书，并将原告接回一起共同生活。2012年10月，双方因家庭经济和生活琐事再次生气打架，致原告张某某第二次起诉与被告离婚。2013年1月本院判决原被告不准离婚后，原被告夫妻关系未能和好，并分居生活。另查明，原被告婚后购买了一辆小刀牌电动自行车（现被告使用），一辆春兰豹牌电动三轮车（现原告使用），庭审中原被告表示不再分割，归各自使用。婚后原被告无共同债权，无共同债务。被告主张婚后共同生活期间，曾多次给付原告款项，原告手里有存款，未提供证据，原告不认可。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告书写的保证书、本院（2012）郓民初字第1726号民事判决书等证据在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础和婚后感情一般，共同生活几年中，多次因家庭经济和生活琐事生气并打架，之前原告曾两次起诉离婚，法院第二次判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有和好，互不履行夫妻义务，因此应认定原被告夫妻感情现已达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。关于财产问题，原告未请求，被告对婚后购买的两辆电动车表示不再分割，其主张原告有存款未提供证据，无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十月二十二日
书记员 周全民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1285-1号
申请执行人吴海波。
被执行人陕西金泉置业有限公司。住所地西安市莲湖区西关正街机场巷*号。
法定代表人韩力，系该公司总经理。
申请执行人吴海波与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00947号民事判决书发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴海波于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款2996.5元，其中本案案款2446.5元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2446.5元退付申请执行人，申请执行人吴海波对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00947号民事判决书所确定的第一项内容“将吴海波购买的位于西安市雁塔区丁白路81号‘凯跃大厦’第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人吴海波同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1285号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1285-1号申请执行人吴海波。被执行人陕西金泉置业有限公司。住所地西安市莲湖区西关正街机场巷*号。法定代表人韩力，系该公司总经理。申请执行人吴海波与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00947号民事判决书发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴海波于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款2996.5元，其中本案案款2446.5元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2446.5元退付申请执行人，申请执行人吴海波对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00947号民事判决书所确定的第一项内容“将吴海波购买的位于西安市雁塔区丁白路81号‘凯跃大厦’第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人吴海波同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1285号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健鹰代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一六年七月二十五日书 记 员  姚 彬
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第88号
原告大同县农村信用合作联社，地址山西省大同市大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，任该社理事长。
委托代理人李华元，男，大同县农村信用合作联社员工。
委托代理人刘映武，男，大同县农村信用合作联社员工。
被告安某某，男。
被告周某某，女，系被告安某某妻子。
原告大同县农村信用合作联社（以下称信用社）诉被告安某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华元、刘映武，被告安某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告安某某在原告下设机构倍加造信用社办理抵押担保贷款250000元，用于购材料，期限为一年，到期日为2014年5月20日，利率8.5‰，贷款到期利率执行11.9‰，贷款为按季结息。被告安某某以其自己及其妻子周某某位于大同县倍加造镇倍加造村西的两套私产住宅房作为贷款抵押，总建筑面积为309.4平方米，评估价为70.86万元，其中：安某某用大房权证大同县字第B03002**号建筑面积154平方米，经山西志和房地产估计有限公司评估，评估价为35.27元，作为其中120000元的贷款抵押，周某某用大房权证大同县字第B03002**号建筑面积155.4平方米，经山西志和房地产估计有限公司评估，评估价为35.59万元，作为其中130000元的贷款抵押。被告安某某、周某某于2013年5月24日签订抵押合同将其房屋作为贷款抵押，并且办理大房他证大同县字第000012**号和00001204号的产权登记，房屋他项权人为大同县农村信用合作联社倍加造信用社。被告安某某于2013年6月30日向原告归还利息2620.83元，之后一直未按合同规定归还贷款利息。贷款于2014年5月21日逾期，贷款到期后经原告多次催要，被告也不能归还贷款本息，目前尚欠本金250000元，利息30585.83元（截止2014年8月5日）为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令一、被告安某某归还原告贷款本金250000元，利息30585.83元（截止2014年8月5日）共计280585.83元，以及还款前发生的相应利息。二、周某某承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告安某某对原告诉称的借款金额和归还利息的金额不持异议，称现在没有钱，希望能延迟还款。
被告周某某未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
贷款合同，证明原告信用社与被告安某某于2013年5月24日签订贷款合同一份，被告向原告贷款250000元，用于购材料，年利率10.2%，逾期罚息利率加收40%，贷款期限从2013年5月24日至2014年5月20日止。
抵押合同二份，抵押物清单一份，证明原告与二被告于2013年5月24日签订抵押合同二份以大同县倍加造镇倍加造村西154㎡、155.4㎡二套房屋设定抵押。
借款借据，证明被告安某某向原告信用社于2013年5月24日借款250000元，月利率8.5‰，到期日期为2014年5月20日。
土地使用证二份，房屋所有权证二份，证明被告安某某在大同县倍加造镇倍加造村西有一套154㎡私产住宅，房权证号为大同县字第B03002**号；被告周某某在大同县倍加造镇倍加造村西有一套155.40㎡私产住宅，房权证号为大同县字第B03002**号。
房屋他项权证二份，证明被告安某某房权证号为B0300247的房屋作抵押，房屋他项权利人为信用社，债权数额为120000元；被告周某某房权证号为B0300248的房屋作抵押，房屋他项权利人为信用社，债权数额为130000元。
贷款本息收回凭证，证明被告安某某于2013年6月30日归还信用社利息2620.83元。
欠息情况说明，证明截止2014年8月5日，被告安某某欠信用社利息30585.83元。
身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。
逾期贷款通知书，证明被告安某某于2014年5月21日收到信用社《催收逾期贷款通知书》一份。
针对原告提供的证据，被告周某某未到庭未发表质证意见，被告安某某对证据均不持异议，本院认为证据真实合法，能够证明本案事实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定，2013年5月24日，原告信用社与被告安某某签订《贷款合同》，合同编号为020600500130524c000579，约定被告安某某向信用社贷款250000元，用于加工服装购材料，贷款期限从2013年5月24日起至2014年5月20日止，贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收40%，并于当日原告信用社向被告安某某依约拨付了全部贷款。被告安某某借款后于2013年6月30日归还原告利息2620.83元，利息和罚息按合同约定截止2014年8月5日共欠30585.83元，本金一直未付。2014年5月21日原告向被告安某某发出催收逾期贷款通知书，安某某签收。
《贷款合同》签订的当日，原告信用社与被告安某某、周某某分别签订了二份抵押合同，以安某某房权证为B03002**号的154㎡私产住宅抵押120000元，以周某某房产证为B03002**号的155.4㎡私产住宅抵押130000元，并办理房屋他项权证。
本院认为，原告大同县农村信用合作联社与被告安某某签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同条款对双方当事人具有约束力。原、被告双方均应按约履行。原告按约放贷后，被告未按约履行按期还贷义务，显属违约，故原告要求被告按照合同约定归还全部借款本金，并按照合同约定利率计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安某某与周某某系夫妻关系，被告安某某贷款用于加工服装购买材料，贷款应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。审理中，被告周某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、周某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大同县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及未归还的相应利息。（利息计算以双方贷款合同约定的结算数额为准）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5509元，由被告安某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 樊素英
审判员 李发天
审判员 赵文尚
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾补栓
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大商初字第88号原告某某信用合作联社。法定代表人某某，任该社理事长。委托代理人某某，男。委托代理人某某，男。被告安某某，男。被告周某某，女（系被告安某某妻子）。原告某某信用合作联社（以下称信用社）诉被告安某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某、某某，被告安某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，被告安某某在原告下设机构倍加造信用社办理抵押担保贷款250000元，用于购材料，期限为一年，到期日为2014年5月20日，利率8.5‰，贷款到期利率执行11.9‰，贷款为按季结息。被告安某某以其自己及其妻子周某某位于大同县倍加造镇倍加造村西的两套私产住宅房作为贷款抵押，总建筑面积为309.4平方米，评估价为70.86万元，其中：安某某用大房权证大同县字第B03002**号建筑面积154平方米，经山西志和房地产估计有限公司评估，评估价为35.27元，作为其中120000元的贷款抵押，周某某用大房权证大同县字第B03002**号建筑面积155.4平方米，经山西志和房地产估计有限公司评估，评估价为35.59万元，作为其中130000元的贷款抵押。被告安某某、周某某于2013年5月24日签订抵押合同将其房屋作为贷款抵押，并且办理大房他证大同县字第000012**号和00001204号的产权登记，房屋他项权人为xxx信用合作联社倍加造信用社。被告安某某于2013年6月30日向原告归还利息2620.83元，之后一直未按合同规定归还贷款利息。贷款于2014年5月21日逾期，贷款到期后经原告多次催要，被告也不能归还贷款本息，目前尚欠本金250000元，利息30585.83元（截止2014年8月5日）为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令一、被告安某某归还原告贷款本金250000元，利息30585.83元（截止2014年8月5日）共计280585.83元，以及还款前发生的相应利息。二、周某某承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。被告安某某对原告诉称的借款金额和归还利息的金额不持异议，称现在没有钱，希望能延迟还款。被告周某某未到庭，未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：贷款合同，证明原告信用社与被告安某某于2013年5月24日签订贷款合同一份，被告向原告贷款250000元，用于购材料，年利率10.2%，逾期罚息利率加收40%，贷款期限从2013年5月24日至2014年5月20日止。抵押合同二份，抵押物清单一份，证明原告与二被告于2013年5月24日签订抵押合同二份以大同县倍加造镇倍加造村西154㎡、155.4㎡二套房屋设定抵押。借款借据，证明被告安某某向原告信用社于2013年5月24日借款250000元，月利率8.5‰，到期日期为2014年5月20日。土地使用证二份，房屋所有权证二份，证明被告安某某在大同县倍加造镇倍加造村西有一套154㎡私产住宅，房权证号为大同县字第x**号；被告周某某在大同县倍加造镇倍加造村西有一套155.40㎡私产住宅，房权证号为大同县字第x**号。房屋他项权证二份，证明被告安某某房权证号为xxx的房屋作抵押，房屋他项权利人为信用社，债权数额为120000元；被告周某某房权证号为xxx的房屋作抵押，房屋他项权利人为信用社，债权数额为130000元。贷款本息收回凭证，证明被告安某某于2013年6月30日归还信用社利息2620.83元。欠息情况说明，证明截止2014年8月5日，被告安某某欠信用社利息30585.83元。身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。逾期贷款通知书，证明被告安某某于2014年5月21日收到信用社《催收逾期贷款通知书》一份。针对原告提供的证据，被告周某某未到庭未发表质证意见，被告安某某对证据均不持异议，本院认为证据真实合法，能够证明本案事实，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定，2013年5月24日，原告信用社与被告安某某签订《贷款合同》，合同编号为xxx，约定被告安某某向信用社贷款250000元，用于加工服装购材料，贷款期限从2013年5月24日起至2014年5月20日止，贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收40%，并于当日原告信用社向被告安某某依约拨付了全部贷款。被告安某某借款后于2013年6月30日归还原告利息2620.83元，利息和罚息按合同约定截止2014年8月5日共欠30585.83元，本金一直未付。2014年5月21日原告向被告安某某发出催收逾期贷款通知书，安某某签收。《贷款合同》签订的当日，原告信用社与被告安某某、周某某分别签订了二份抵押合同，以安某某房权证为x**号的154㎡私产住宅抵押120000元，以周某某房产证为B03002**号的155.4㎡私产住宅抵押130000元，并办理房屋他项权证。本院认为，原告xxx信用合作联社与被告安某某签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同条款对双方当事人具有约束力。原、被告双方均应按约履行。原告按约放贷后，被告未按约履行按期还贷义务，显属违约，故原告要求被告按照合同约定归还全部借款本金，并按照合同约定利率计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安某某与周某某系夫妻关系，被告安某某贷款用于加工服装购买材料，贷款应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。审理中，被告周某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某、周某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告xxx信用合作联社借款本金人民币250000元及未归还的相应利息。（利息计算以双方贷款合同约定的结算数额为准）驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5509元，由被告安某某、周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  樊素英审判员  李发天审判员  赵文尚二〇一五年一月二十一日书记员  贾补栓
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1228号
申请执行人梁凡勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人梁凡勇与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人梁凡勇，向申请执行人梁凡勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、公告费260元及执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1228案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1228号
申请执行人梁凡勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人梁凡勇与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决�责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人梁凡勇，向申请执行人梁凡勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、公告费260元及执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1228案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1228号申请执行人梁凡勇，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人梁凡勇与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决�责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人梁凡勇，向申请执行人梁凡勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、公告费260元及执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1228案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十五日书记员  潘明汉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3032号
上诉人（原审被告）：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，身份证住址广东省中山市。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人石家庄碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人苏炳添、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄碧桂园房地产开发有限公司上诉称，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地都在石家庄，且涉案图片早�删除，被上诉人的诉讼请求均针对上诉人而提出，被上诉人将深圳市腾讯计算机系统有限公司作为被告，有恶意适用管辖的嫌疑，本案依法应由石家庄市元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司作为本案被告之一，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人石家庄碧桂园房地产开发有限公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十四日
书记员 胡珊（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第616号
原告：蒋立松。
被告：支虎。
被告：张中红。
原告蒋立松为与被告支虎、张中红民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋立松到庭参加诉讼。被告支虎、张中红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立松起诉称：2013年8月15日，被告支虎以资金周转为由向其借款26000元并出具借条一份。借条中约定了还款期限及违约金计算方法等内容。被告张中红自愿为上述借款本金及违约金等提供连带保证责任。借款到期后经原告蒋立松多次催讨，被告支虎至今分文未还，被告张中红也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、被告支虎立即归还借款本金26000元并支付违约金（自2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告张中红对上述债务负连带保证责任。在庭审中，原告蒋立松将诉讼请求变更为判令被告支虎、张中红共同归还借款本金26000元并支付违约金（自2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告蒋立松在举证期限内向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告支虎向原告蒋立松借款26000元以及该债务系被告支虎、张中红夫妻共同债务的事实。
被告支虎、张中红未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告蒋立松提供的证据认证如下：被告支虎、张中红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告蒋立松提供的借条、结婚登记审查处理表，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告支虎与被告张中红于2014年3月13日登记结婚。2013年8月15日，被告支虎向原告蒋立松借款26000元并出具借条一份。被告支虎在借条中承诺借款在2013年8月26日前归还，逾期不还，每天收违约金300元整。被告张中红作为担保人在借条上签字。借款出借后，经原告蒋立松多次催讨，被告支虎对借款本金及违约金至今分文未还，被告张中红也未承担相应的保证责任。
本院认为，被告支虎向原告蒋立松借款26000元的事实清楚，证据确实充分。被告支虎未按约定履行归还借款本金及支付违约金的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。原告蒋立松诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算逾期还款违约金，低于借条中约定的违约金计算标准，减轻了被告支虎的负担的同时也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。违约金应自借款逾期之日起计算。因被告支虎的上述借款系产生在其与被告张中红结婚登记之前，依法不应认定为夫妻共同债务。原告蒋立松诉请要求被告张中红、支虎共同归还债务的诉请，本院不予支持。被告支虎、张中红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告蒋立松变更后的诉请，大部分理由充分，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支虎于判决生效后十日内归还原告蒋立松借款本金26000元并支付违约金（自2013年8月27日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告蒋立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告蒋立松负担3元，由被告支虎负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月七日
代书 记员 张昊凰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2355号
上诉人（原审被告）上海A电脑有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福清。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人上海A电脑有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理本案后，先期对该案进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张福清于2011年1月10日进入上海A电脑有限公司处工作，职务为大客户经理、区域经理。当日，上海A电脑有限公司作为甲方与张福清签订有效期自当日起至2012年1月11日止的劳动合同。2011年10月14日，双方又签订了有效期自当日起至2016年10月14日止的劳动合同。2011年10月18日，双方签订《补充协议》，协议对之前双方口头约定的销售提成比例及计算方式进行了书面约定，并在协议第8条规定：“以上约定，如甲方违约的，应按甲方违约行为发生时乙方应得销售提成的三倍赔偿乙方。甲方逾期支付应付乙方款项的，每逾期一日，按应付款的万分之十支付违约金。甲方如发生违约行为时，乙方有权选择最高违约计算方式主张违约责任。”此后，张福清、上海A电脑有限公司间就劳动合同履行、劳动报酬和违约提成等一系列讼争于2012年1月6日进行了劳动仲裁，并于2013年1月22日、5月17日分别经上海市闵行区人民法院、上海市第一中级人民法院一审和二审。经两级法院判决认定，上海A电脑有限公司应支付张福清销售业绩提成62，915.58元（人民币，下同）。同时，终审判决还认定，“关于2011年6月至同年11月期间的销售提成违约金554，980.29元一节，因不属于劳动争议案件处理范围，故本案中不予处理。”
2015年4月，张福清诉至法院，要求上海A电脑有限公司支付销售提成违约金188，746.74元。上海A电脑有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，张福清确认上海A电脑有限公司所欠销售提成62，915.58元已于2013年8月左右支付完毕。
原审法院经审理后认为：双方当事人签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张福清在2011年6月至同年11月应得销售提成为62，915.58元，但上海A电脑有限公司并未依约履行给付义务，应当承担相应的违约责任。根据补充协议第8条的规定，张福清有权选择违约金的计算方式，故张福清主张上海A电脑有限公司承担三倍销售提成的违约责任，于法有据。原审法院判决如下：上海A电脑有限公司应于判决生效之日起十日内支付张福清销售提成违约金188，746.74元。如果上海A电脑有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，037元（张福清已预缴），由上海A电脑有限公司承担，并于判决生效之日起七日内缴纳至法院。
判决后，上海A电脑有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、双方当事人曾因对销售业绩的提成金额存在争议，涉讼至法院。经过法院审理，上诉人已及时付清了生效法律文书确认的提成款。由此可见，上诉人并无主观上违约的恶意。2、原审法院判决上诉人支付的违约金数额已经是涉案本金的三倍之多，该判决明显违反相关法律规定。请求二审法院查明事实，判令上诉人无需向被上诉人张福清支付违约金。
被上诉人张福清认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明：原审法院审理期间于2015年4月28日、5月12日分别向上海A电脑有限公司送达了2015年6月2日的开庭传票及起诉状副本、证据副本等文书。
本院认为，当事人通过反诉或抗辩的方式，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，法院应予支持。依据查明的事实，上海A电脑有限公司在收到原审法院送达的传票与诉讼材料，知晓张福清诉讼目的后，未明确向原审法院提出要求调整违约金的抗辩意见，则其应当对未按期参加开庭所引发的后果自行承担相应的法律责任。上海A电脑有限公司在本院二审审理期间再行向本院主张违约金调整的请求，本院对此不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，037元，由上海A电脑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林戊銮。
委托代理人罗学顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治东田镇。
法定代表人廖继海，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ瑶族自治县东田镇阳华庙村民委员会，住所地：ＸＸ瑶族自治县东田镇阳华庙村。
法定代表人欧阳资群，该村民委员会主任。
再审申请人林戊銮因与被申请人ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府（以下简称东田镇政府）、ＸＸ瑶族自治县东田镇阳华庙村民委员会（以下简称阳华庙村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林戊銮申请再审称：村民大会上告知的租赁期限为五年，领取的租金也是5年，对于20年的租赁合同申请人并不知情。合同书上的申请人的名字是错误的，该合同的签订并非本人的真实意思。请求依法再审。
本院认为：争议的《土地租赁合同》，除了林戊銮，甲方还包括同村村民余维斌、林孝友、何思龙、何思富、何贵华、林孝红、蒋明凤、欧阳明志、欧阳明祥、欧阳群树等人。林戊銮的母亲代领了前五年的租金，林戊銮知晓土地已经租赁的事实，并没有提出异议，原审法院认定林戊銮对该《土地租赁合同》的追认并无不当。在支付第二个五年的租金时，每年每亩600元，属于支付租金的数额和方式变更，申请人称对租赁期限不知情不符合常理。
综上，林戊銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林戊銮再审申请。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一六年五月九日
书 记 员 付 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1217号
罪犯曹清松，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）嘉刑初字第844号刑事判决，认定曹清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2188号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹清松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹清松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹清松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹清松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹清松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00716号
申请执行人郝增怀，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人段利平，男，1970年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行郝增怀与段利平民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第05137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第1010号
原告：梁志国，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：赵少鹏，男，汉族，现住英德市（监狱对面）。
被告：广东省建筑构件工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄斌伟，总经理
委托代理人：李小荣，该公司法律顾问
委托代理人：林志远，该公司员工
原告梁志国诉被告赵少鹏、广东省建筑构件工程有限公司（以下简称构件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁志国及其委托代理人张思敏，被告赵少鹏、广东省建筑构件工程有限公司的委托代理人李小荣、林志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志国诉称，构件公司承包了广东省英德监狱“十一五”增容扩建项目工程，并指派被告赵少鹏向原告方购买材料用于工程的建设，基于彼此的信任，双方没有签订书面买卖合同，后双方于2015年4月5日对购买的材料进行结算，被告支付部分款项后，仍欠28438元。原告多次催促被告付款未果，遂起诉至法院请求：1、两被告向原告支付货款28438元，并从2015年4月5日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告梁志国向本院提供的证据：身份证复印件、企业登记信息、《欠条》、《结算单》。
被告赵少鹏辩称，我在欠条上签名是对欠条内容的确认，并非指本人是欠款人。
被告赵少鹏未向本院提交证据。
被告构件公司辩称，被告赵少鹏不是我公司员工，我方没有与梁志国签订任何买卖合同，亦没有授权被告赵少鹏代表公司签订欠条，涉案项目是案外人林进德承包，被告赵少鹏是林进德雇请的员工。
被告构件公司未向本院提交证据。
经审查，2015年4月5日，被告赵少鹏立据欠条，内容：本公司广东省建筑构件工程公司“广东省英德监狱十一五增容扩建项目工程（2标段）”于2015年2月7日由财务赵少鹏、材料员赵淑瑞、项目施工员李旭城给梁志国工程结算合计58438元，已付30000元，剩余工程款28438元定于2015年4月5日清明节前付清。在武警营房和监舍的结算单中，加盖了被告构件公司公章，公章注明：仅限于技术资料、技术文件的往来，用于经济往来无效。被告赵少鹏并非被告构件公司员工。
本院认为，本案争议焦点：1、被告赵少鹏在欠款人处签名的行为应如何认定；2、结算单中的公章的效力如何认定。
一、被告赵少鹏在欠条上签名的行为应如何认定。
从《欠条》的内容上看，其确认的是被告构件公司与原告梁志国的债权债务关系，被告赵少鹏仅为构件公司的代表之一，虽然其在欠款人处签名，但由于《欠条》确认的债务主体并不是赵少鹏，因此其辩称仅作为见证人签名确认《欠条》内容的真实性的主张合理，本院予以采纳。因此被告赵少鹏并非涉案货款的偿还主体。
二、结算单中公章的效力认定。
结算单中盖有被告构件公司全称的公章，但该公章注明仅供技术资料文件的往来，对于经济往来无效，原告具有完全民事行为能力，应当具备对公章的识别能力，及时发现该公章的异常进而及时行使相应的权利。由于该公章已明示经济往来无效，因此对被告构件公司不具法律效力。
综上，原告提供的证据不足以证明两被告欠其货款的事实，其应当承担相应的不利后果，因此本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁志国的诉讼请求。
本案受理费255.48元，由原告梁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初311号
原告：许全珍，女，汉族，生于1969年12月21日，住仪陇县新政镇朗山寨村七组26，身份证号码：51292719691221916X。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告许全珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6293.10元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6293.10元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告许全珍支付工资6293.10元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2392号
原告窦云。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告常州海纳商业管理有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人蒋国生，该公司执行董事兼总经理。
原告窦云与被告常州海纳商业管理有限公司（以下简称海纳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告窦云的委托代理人金科、尹涛到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦云诉称，原、被告于2010年9月24日签订《委托租赁合同》，约定原告将其坐落于常州银河湾明苑4幢1107号商用住房委托被告对外出租，委托租赁期限自2012年9月1日起至2016年8月31日止，共四年，第一年租金于每季度末最后一周内支付。被告至今未支付第一年度即2012年9约1日起至2013年8约31日止的租金，在扣除租金税费后金额为63580元。被告逾期支付租金的行为已经违约，依照合同约定还应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金63580元；并支付从逾期付款之日起至实际支付之日按照同期银行贷款利率的130％计算的违约金（暂计至2015年8月31日为9257.25元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告海纳公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月24日，窦云（作为合同甲方、出租委托方）与海纳公司（作为合同乙方、出租受托方）签订《委托租赁合同》及附件《银河湾明苑业主临时公约》一份，合同主要约定：甲方将其所有的坐落于常州银河湾明苑4幢1107号房屋委托乙方出租；委托租赁期限为四年，即自2012年9月1日起至2016年8月31日止；委托租赁期间，每年租金（含税）按照实际产权面积×1614.67元／平方米计算；租金支付时间为：第一年租金乙方于每季度末最后一周内支付至甲方指定的银行账户，2013年9月1日至2016年8月31日租金在甲方与开发商（常州华光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》之日起七个工作日内一次性支付给甲方；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，窦云依约将租赁物交付给海纳公司使用，但海纳公司至今仍拖欠窦云20**年9月1日至2013年8月31日期间的租金63580元。
2014年6月18日，窦云委托江苏六友律师事务所柯建华律师发函给海纳公司，要求海纳公司于2014年6月底前付清拖欠窦云的租金，并支付逾期延迟金。因海纳公司未履行支付义务，故窦云诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有窦云的庭审陈述、房屋产权证、委托租赁合同及附件、函、国内挂号信函收据等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。窦云与海纳公司签订的《委托租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。海纳公司迟延支付租金的行为，已经违反合同的约定，窦云有权要求其支付拖欠的租金，并承担约定的违约金。窦云对其主张的租金及延迟金的计算符合法律规定和合同约定，本院予以确认，故海纳公司应向窦云支付租金63580元，并承担按照同期银行贷款利率的130％计算自2013年9月1日起至实际付清之日止的违约金。海纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向窦云支付租金63580元及违约金（按照同期银行贷款利率的130％的标准计算自2013年9月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，公告费300元，合计1921元，由常州海纳商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 季 艳