wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1228号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈涛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日23时许，被告人陈涛到东莞市清溪镇松岗旺盈塑料加工厂原料仓库，盗走存放在该仓库的15包共375公斤APC塑胶材料（约价值人民币5250元）。同年5月8日23时许，陈涛再次到旺盈塑料加工厂原料仓库盗走该原料仓库内的8包共200公斤APC塑胶材料（约价值人民币2800元）。2017年5月11日，陈涛被抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，证人张某1的证言，户籍材料等书证，被告人陈涛的供述等证据，据此认为被告人陈涛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈涛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈涛以其自报身份予以判决。
根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈涛自本判决生效之日起30日内退赔被害单位东莞市清溪旺盈塑料加工厂人民币8050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1228号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈涛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日23时许，被告人陈涛到东莞市清溪镇松岗旺盈塑料加工厂原料仓库，盗走存放在该仓库的15包共375公斤APC塑胶材料（约价值人民币5250元）。同年5月8日23时许，陈涛再次到旺盈塑料加工厂原料仓库盗走该原料仓库内的8包共200公斤APC塑胶材料（约价值人民币2800元）。2017年5月11日，陈涛被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，证人张某1的证言，户籍材料等书证，被告人陈涛的供述等证据，据此认为被告人陈涛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈涛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈涛以其自报身份予以判决。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈涛自本判决生效之日起30日内退赔被害单位东莞市清溪旺盈塑料加工厂人民币8050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邝著云二〇一七年七月二十八日书记员  胡伟兴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5396号
原告建平县泰和苯板厂。
经营者陈洪志。
委托代理人陈洪珍。
被告任秉民。
原告建平县泰和苯板厂诉被告任秉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告建平县泰和苯板厂的委托代理人陈洪珍到庭参加诉讼，被告任秉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县泰和苯板厂诉称：被告于2016年5月22日在原告经营的泰和苯板厂拉走价值64000元的苯板用于工程建设。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判决被告偿还欠款64000元，由被告承担诉讼费。
被告任秉民未答辩。
经审理查明：陈洪志系原告建平县泰和苯板厂的经营者。2016年5月22日，被告任秉民从原告建平县泰和苯板厂购买苯板，价值64000元。被告当时未给付货款，为原告出具欠据一枚。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告任秉民欠原告建平县泰和苯板厂货款64000元未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任秉民于本判决发生法律效力后5日给付原告建平县泰和苯板厂货款64000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵光辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00917号
上诉人（原审被告）：李翔宇。
法定代理人：李豪。
委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李翔宙。
法定代理人：李豪，住址同上。
委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方林芝。
委托代理人：曹祥营，南阳卧龙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司。住所地：南阳市工业路与新华路交汇处东南角。
法定代表人：王松，任该公司经理。
委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。
上诉人李翔宇、李翔宙与被上诉人方林芝、南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司为健康权纠纷一案，方林芝于2014年10月8日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李翔宇、李翔宙、南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司赔偿方林芝各项经济损失128195元。原审法院于2015年3月16日作出（2014）宛龙梅民初字第311号民事判决。李翔宇、李翔宙不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。李翔宇、李翔宙的委托代理人孙小帅，方林芝的委托代理人曹祥营，南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司的委托代理人张国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案造成他人损害的系无民事行为能力人的李翔宇、李翔宙，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，李翔宇、李翔宙和其二人的监护人为共同被告。原判决遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第311号民事判决；
发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费2865元，退还李翔宇、李翔宙。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 刘 旭 东
二〇一五年九月八日
书记员 钱 薪 谕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初900号
原告崔某某，男。
被告高某某，男。
原告崔某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，由审判长秦鹏程，审判员李树槐，人民陪审员胡莎莎组成合议庭，书记员吴海平担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年10月16日，被告高某某向原告借款30000元，约定月利率20‰，立有借据一支，约定每半年清息一次，2014年10月16号偿还清，后经原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不偿还欠款及利息，无奈诉至法院，请求依法追要。
原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条一支，证明被告于2013年10月16日向原告借款30000元及所约定利率的事实。
被告高某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发，予以认定，可作为证据予以采信；对原告提供的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其对原告诉请予以默认，故对该证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年10月16日，被告高某某向原告崔某某借款30000元，约定月利率20‰，并立有借据一支，约定每半年清息一次，2014年10月16号偿还清。借款到期后经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，诚实信用是法律的基本原则，也是人与人之间交往的基本准则。本案中，被告高某某向原告崔某某借款事实清楚，证据确凿。因未约定还款期限，原告可随时进行主张权利，而本案被告违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告崔某某追要欠款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决书生效后三日内偿还原告崔某某借款30000元及利息（月利率20‰，从2013年10月16日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费910元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第712号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区.
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：曾祥辉，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告曾祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告已交付拖欠物业管理费为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 廖铭道
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈宗华
第2页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初799号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。
被告司厚华。
本院在审理原告宜昌市松日工程机械销售有限公司与司厚华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市松日工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交13656元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 伟
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审266号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县曹庄镇回民许庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第706号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1004-1号
申请执行人惠州同兴信用担保有限公司。住所地：惠州市博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人洪浩昌，总经理。
被执行人博罗县东森彩色印刷有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码：××。
申请执行人惠州同兴信用担保有限公司与被执行人博罗县东森彩色印刷有限公司追偿权纠纷执行一案的（2013）惠博法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿的借款本金3331155元及相应利息（违约金），被执行人并支付担保费用605364元、受理费42850元、执行费56990元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人博罗县东森彩色印刷有限公司所有的机器设备一批（以查封清单为准）。
上述财产查封期限为二年。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王建华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2717号
上诉人（原审被告）：游绍成，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：邹碧玉（一般授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴章明，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，
法定代理人：吴某，系吴章明儿子，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人（特别授权）：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，男，汉族，该分公司员工。
上诉人游绍成因与被上诉人吴章明、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，游绍成向本院提出诉讼费免交申请。本院经审查，同意游绍成缓交诉讼费至本案审结前。其后，本院于2017年6月2日向游绍成发出交纳诉讼费用通知书，通知游绍成在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。游绍成于2017年6月2日收到本院交纳诉讼费用通知书，但截至2017年6月13日，仍未按通知书要求预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游绍成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2717号上诉人（原审被告）：游绍成，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：邹碧玉（一般授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴章明，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，法定代理人：吴某，系吴章明儿子，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人（特别授权）：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，男，汉族，该分公司员工。上诉人游绍成因与被上诉人吴章明、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，游绍成向本院提出诉讼费免交申请。本院经审查，同意游绍成缓交诉讼费至本案审结前。其后，本院于2017年6月2日向游绍成发出交纳诉讼费用通知书，通知游绍成在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。游绍成于2017年6月2日收到本院交纳诉讼费用通知书，但截至2017年6月13日，仍未按通知书要求预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游绍成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更307号
罪犯黄宗宝，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）长刑初字第2号刑事判决，以被告人黄宗宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄宗宝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄宗宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄宗宝减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月15日起至2019年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第4061号
原告王树森，男。
被告李玉林，男。
被告魏军，男。
原告王树森与被告李玉林、魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告李玉林、魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王树森诉称，被告李玉林于2012年7月12日向我借款人民币150000.00元。由被告李玉林为我出具借条，担保人魏军予以担保。此借款通过魏军介绍借给李玉林。口头约定还款期限为农历2012年12月20日，并口头约定月息3%%，由魏军提供担保。欠款到期后经我多次催要，被告李玉林于2013年4月22日通过担保人魏军偿还给我借款50000.00元。之后被告以种种拒不还款，担保人也未履行担保义务。自2012年7月12日至2013年4月2日的利息为14000.00元；自2013年4月3日至2013年11月6日的利息为45000.00元。合计被告李玉林共欠我本金100000.00元、利息59000.00元。合计欠我159000.00元，其余利息计算至借款还清之日至。由被告魏军承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供与被告李玉林、魏军出具的借条来证实自己的主张。
被告李玉林、魏军未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李玉林于2012年7月12日向原告借款人民币150000.00元，口头约定月息0.03元，由被告魏军担保。口头约定还款期限为同年农历12月20日。二被告为原告出具借据一张。后经原告索要，被告偿还借款本金50000.00元。对此后借款本息被告方一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金100000.00元，并给付利息59000.00元，给付至借款还清之日至利息。
上述事实有原告起诉陈述，原告方提供的201年7月12日二被告出具借条，利息计算说明所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉林于2012年7月12日向原告借款人民币150000.00元，由被告魏军担保的事实存在。原告与被告签订的借款担保合同内容合法、有效，受法律保护。被告李玉林部分偿还原告借款本金50000.00元，对其余所欠借款本金应及时清偿并应偿还原、被告约定支付利息，双方约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。原被告间对利息及还款前限是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告魏军作为担保人应承担相应担保责任。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉林偿还给原告王树森借款本金人民币100000.00元并支付利息人民币59000.00元，本息合计人民币150000.00元。被告魏军承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告魏军在履行担保责任后有权向被告李玉林追偿。
案件受理费3532.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘立宇
第2页
第3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第4061号原告王树森。被告李玉林。被告魏军。原告王树森与被告李玉林、魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告李玉林、魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王树森诉称，被告李玉林于2012年7月12日向我借款人民币150000.00元。由被告李玉林为我出具借条，担保人魏军予以担保。此借款通过魏军介绍借给李玉林。口头约定还款期限为农历2012年12月20日，并口头约定月息3%%，由魏军提供担保。欠款到期后经我多次催要，被告李玉林于2013年4月22日通过担保人魏军偿还给我借款50000.00元。之后被告以种种拒不还款，担保人也未履行担保义务。自2012年7月12日至2013年4月2日的利息为14000.00元；自2013年4月3日至2013年11月6日的利息为45000.00元。合计被告李玉林共欠我本金100000.00元、利息59000.00元。合计欠我159000.00元，其余利息计算至借款还清之日至。由被告魏军承担连带偿还责任。原告以自己的陈述，提供与被告李玉林、魏军出具的借条来证实自己的主张。被告李玉林、魏军未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李玉林于2012年7月12日向原告借款人民币150000.00元，口头约定月息0.03元，由被告魏军担保。口头约定还款期限为同年农历12月20日。二被告为原告出具借据一张。后经原告索要，被告偿还借款本金50000.00元。对此后借款本息被告方一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金100000.00元，并给付利息59000.00元，给付至借款还清之日至利息。上述事实有原告起诉陈述，原告方提供的201年7月12日二被告出具借条，利息计算说明所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉林于2012年7月12日向原告借款人民币150000.00元，由被告魏军担保的事实存在。原告与被告签订的借款担保合同内容合法、有效，受法律保护。被告李玉林部分偿还原告借款本金50000.00元，对其余所欠借款本金应及时清偿并应偿还原、被告约定支付利息，双方约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。原被告间对利息及还款前限是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告魏军作为担保人应承担相应担保责任。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李玉林偿还给原告王树森借款本金人民币100000.00元并支付利息人民币59000.00元，本息合计人民币150000.00元。被告魏军承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。被告魏军在履行担保责任后有权向被告李玉林追偿。案件受理费3532.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判长  付崇刚审判员  周永文审判员  梅 英二〇一四年二月二十三日书记员  刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第4061号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王树森，男。被告李玉林，男。被告魏军，男。原告王树森与被告李玉林、魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告李玉林、魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王树森诉称，被告李玉林于2012年7月12日向我借款人民币150000.00元。由被告李玉林为我出具借条，担保人魏军予以担保。此借款通过魏军介绍借给李玉林。口头约定还款期限为农历2012年12月20日，并口头约定月息3%%，由魏军提供担保。欠款到期后经我多次催要，被告李玉林于2013年4月22日通过担保人魏军偿还给我借款50000.00元。之后被告以种种拒不还款，担保人也未履行担保义务。自2012年7月12日至2013年4月2日的利息为14000.00元；自2013年4月3日至2013年11月6日的利息为45000.00元。合计被告李玉林共欠我本金100000.00元、利息59000.00元。合计欠我159000.00元，其余利息计算至借款还清之日至。由被告魏军承担连带偿还责任。原告以自己的陈述，提供与被告李玉林、魏军出具的借条来证实自己的主张。被告李玉林、魏军未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李玉林于2012年7月12日向原告借款人民币150000.00元，口头约定月息0.03元，由被告魏军担保。口头约定还款期限为同年农历12月20日。二被告为原告出具借据一张。后经原告索要，被告偿还借款本金50000.00元。对此后借款本息被告方一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金100000.00元，并给付利息59000.00元，给付至借款还清之日至利息。上述事实有原告起诉陈述，原告方提供的201年7月12日二被告出具借条，利息计算说明所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉林于2012年7月12日向原告借款人民币150000.00元，由被告魏军担保的事实存在。原告与被告签订的借款担保合同内容合法、有效，受法律保护。被告李玉林部分偿还原告借款本金50000.00元，对其余所欠借款本金应及时清偿并应偿还原、被告约定支付利息，双方约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。原被告间对利息及还款前限是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告魏军作为担保人应承担相应担保责任。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李玉林偿还给原告王树森借款本金人民币100000.00元并支付利息人民币59000.00元，本息合计人民币150000.00元。被告魏军承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。被告魏军在履行担保责任后有权向被告李玉林追偿。案件受理费3532.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判长  付崇刚审判员  周永文审判员  梅 英二〇一四年二月二十三日书记员  刘立宇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初665号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄东珠，男，壮族，1975年2月10日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄东珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄东珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止解除原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2015年11月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》。事实和理由：2015年11月13日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2015年11月13日起至2018年11月12日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄东珠提交书面答辩状辩称，被告对原告的诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告益运公司（甲方）与被告黄东珠（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWA3HB967HA17667,发动机号：374555）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2015年11月13日起至2018年11月12日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××0号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年8月，被告桂Ａ×××××0号车辆保险到期，2016年6月，车辆亦到期年审，但被告未通过原告续购车辆保险，亦未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。被告也同意解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《运输服务委托代理合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄东珠于2015年11月13日签订的关桂Ａ×××××0号车辆的《运输服务委托代理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄东珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执133号
申请执行人郑树林，不便分类的其他劳动者，住所地长春市南关区，证件号码×××。
被执行人刘振国，地址榆树市五棵树镇盟温站村*组。
被执行人张井春，地址榆树市五棵树镇盟温站村*组。
被执行人张立洪，地址五棵树镇盟温站村9组。
被执行人张丽红，地址榆树市五棵树镇盟温站村*组。
郑树林与刘振国、张井春、张立洪、张丽红借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月1日作出的2015榆民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振国、张井春、张立洪、张丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑树林向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘振国、张井春、张立洪、张丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振国、张井春、张立洪、张丽红新的财产线索，申请执行人郑树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷大明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00335号
申请执行人白凤英，女，1928年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人段兴娥，女，1966年2月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑国杰，男，1964年9月出生，汉族，住址同上。系段兴娥之夫。
白凤英申请执行段兴娥、郑国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人白凤英申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2155号
原告：新疆黄龙贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄万珍，该公司总经理。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市，现住乌鲁木齐市。
原告新疆黄龙贸易有限公司（以下简称：黄龙贸易公司）与被告刘小龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄龙贸易公司的委托代理人范丽，被告刘小龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年3月8日作出乌高（新）劳仲[2016]第004号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清，被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，被告提交的证据均不能证明其在原告处工作，仲裁却认定原、被告之间存在劳动关系，有失公允。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，我从2013年3月到2015年6月在原告公司上班，2013年7月至2015年6月原告公司给我缴纳了社会保险费，我与原告之间存在劳动关系。
经本院审理查明，原告黄龙贸易公司的经营范围为：销售：汽车，汽车配件，金属材料，日用百货，五金交电，化工产品（危险化学品除外），石油制品（成品油除外），机械设备，电线电缆，橡胶制品，建材；货物与技术的进出口业务。原告黄龙贸易公司为被告刘小龙缴纳了2013年7月至2015年6月期间的企业基本养老保险。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告刘小龙作为申请人，将原告黄龙贸易公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系。2016年3月8日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第004号仲裁裁决书，裁决申请人刘小龙与被申请人黄龙贸易公司之间存在劳动关系。原告黄龙贸易公司收到该裁决不服，后诉至本院。本案审理中，被告刘小龙称其在原告处工作期间从事车辆销售及车辆落户工作，工资是以现金形式发放，在领取工资清单上签字。
上述查明事实，有（刘小龙）个人缴费明细单，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告并不认可，被告提交了原告给被告缴纳企业基本养老保险的个人缴费明细单；原告虽辩称其与被告之间仅是代缴社会保险费关系，但未举证证明其与被告之间有代缴社会保险费的相应协议及被告因代缴而向原告缴纳过相应费用，加之原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录、给员工缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、在劳动部门备案的职工花名册等证据的举证责任，而原告在本院限定的时间内未提供相应证据证明其事实主张，故本院认为原、被告双方之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：
原告新疆黄龙贸易有限公司与被告刘小龙之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初14号
原告华融国际信托有限责任公司。
法定代表人袁护平。
委托代理人刘海屏。
委托代理人郭文敏。
被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。
法定代表人刘探明。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵。
被告屈全大。
被告冯英英。
上述四被告委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。
被告山西普大煤业集团有限公司。
法定代表人赵明。
委托代理人胡少伟。
被告山西振翔能源投资有限公司。
法定代表人屈全大。
委托代理人徐晶。
原告华融国际信托有限责任公司(以下简称华融公司)与被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司(以下简称宏盛煤业公司)、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司(以下简称宏盛能源公司)、被告屈全大、被告冯英英、被告山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）、被告山西振翔能源投资有限公司（以下简称振翔公司）金融借款合同纠纷三案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法于2016年2月2日分别向被告宏盛煤业公司、被告宏盛能源公司、被告屈全大、被告冯英英、被告振翔公司送达了起诉状；于2016年3月2日向被告普大公司送达了起诉状。被告普大公司于2016年3月8日向本院提出管辖权异议，认为：原告华融公司为规避级别管辖，故意将一个合同项下的争议分成三案起诉；案件标的巨大，应由北京市高级人民法院审理，故请求将三案移送至北京市高级人民法院审理。
经审查，本院认为，三案系原告基于同一主合同即《特定资产收益权转让协议及回购合同》、同一借款事实而起诉，当事人在合同中对放款无分期的约定，还款亦无法与原告主张的各期信托资金相对应，因此，原告分三案起诉并无合同依据。同时，分三案起诉将直接影响案件的审理结果，故三案应作为一案合并审理。鉴于三案并为一案的诉讼标的已超过人民币3亿元，且各被告住所地均在山西省，根据最高人民法院于2015年4月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]七号）以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》之规定，已超出我院级别管辖的受案范围，我院对该案不具有管辖权。综上，三案应并为一案移送北京市高级人民法院立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本院（2016）京04民初13、14、15号三案并为一案移送北京市高级人民法院审理。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一六年六月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初14号原告华融国际信托有限责任公司。法定代表人袁护平。委托代理人刘海屏。委托代理人郭文敏。被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。法定代表人刘探明。被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司。法定代表人杨国兵。被告屈全大。被告冯英英。上述四被告委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。被告山西普大煤业集团有限公司。法定代表人赵明。委托代理人胡少伟。被告山西振翔能源投资有限公司。法定代表人屈全大。委托代理人徐晶。原告华融国际信托有限责任公司(以下简称华融公司)与被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司(以下简称宏盛煤业公司)、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司(以下简称宏盛能源公司)、被告屈全大、被告冯英英、被告山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）、被告山西振翔能源投资有限公司（以下简称振翔公司）金融借款合同纠纷三案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法于2016年2月2日分别向被告宏盛煤业公司、被告宏盛能源公司、被告屈全大、被告冯英英、被告振翔公司送达了起诉状；于2016年3月2日向被告普大公司送达了起诉状。被告普大公司于2016年3月8日向本院提出管辖权异议，认为：原告华融公司为规避级别管辖，故意将一个合同项下的争议分成三案起诉；案件标的巨大，应由北京市高级人民法院审理，故请求将三案移送至北京市高级人民法院审理。经审查，本院认为，三案系原告基于同一主合同即《特定资产收益权转让协议及回购合同》、同一借款事实而起诉，当事人在合同中对放款无分期的约定，还款亦无法与原告主张的各期信托资金相对应，因此，原告分三案起诉并无合同依据。同时，分三案起诉将直接影响案件的审理结果，故三案应作为一案合并审理。鉴于三案并为一案的诉讼标的已超过人民币3亿元，且各被告住所地均在山西省，根据最高人民法院于2015年4月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]七号）以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》之规定，已超出我院级别管辖的受案范围，我院对该案不具有管辖权。综上，三案应并为一案移送北京市高级人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本院（2016）京04民初13、14、15号三案并为一案移送北京市高级人民法院审理。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一六年六月二十一日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1500号
原告高香群，女，1971年2月15日生，汉族。
被告严新英，男，1974年11月16日生，汉族。
本院在审理原告高香群诉被告严新英民间借贷纠纷一案，原告高香群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高香群撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高香群撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高香群负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 增
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初117号
原告寇永根，男，1969年4月22日出生，汉族，应县人。
被告寇元浪，男，1971年7月11日出生，汉族，应县人。
原告寇永根诉被告寇元浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10000元及从2017年2月25日至给付之日止的利息；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年被告向原告借款30000元，约定月息0.02元，被告亲自给原告出具借据一支，原告多次催要，被告一直拒绝给付，截止2017年2月25日，被告本金分文未付，下欠利息10000元，被告亲自又给出具了新的借据一支。之后原告多次催要，被告还是百般推脱，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告寇元浪辩称，对原告起诉的事实无异议，现在无力偿还。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年2月，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款后，被告给付原告一部分利息，本金分文未付。2017年2月25日双方重新结算，被告共计下欠原告本金30000元、利息10000元，被告又重新给原告出具借据一支。此后，被告再未还本付息。
上述事实，有当事人庭审陈述，有原告提交的借条等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为：原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告寇永根所借本金及利息。对关于双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。故被告应按双方约定的利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告寇元浪于本判决生效后十日内一次性向原告寇永根偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年2月25日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告寇元浪于本判决生效后十日内一次性给付原告利息10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一八年三月十九日
书记员 伊文帝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1992号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1996年4月2日生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1641号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月13日8时许，被告人傅某某至上海市浦东新区龙阳路磁悬浮轨道站下，窃得被害人庄某某停放于此的伦达电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币593元。同日9时许，被告人傅某某至上海市浦东新区花木街道八队丁家宅XXX号宿舍内，趁被害人李某某、张某某熟睡之机，窃得被害人李某某价值人民币2,423元的iphone616G移动电话一部和被害人张某某价值人民币3,637元的iphone6S16G移动电话一部，后分别以人民币100元和人民币200元销赃。同日，被告人傅某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案财产均已发还被害人。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人庄某某、李某某、张某某的陈述，证人高某某、师某某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关产品合格证、发票，被告人的户籍资料及相关刑事判决书、犯罪档案材料以及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅某某到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年六月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2954号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司,住所地镇江市丹徒新城风景城邦英格兰印象5幢第1层34室。
主要负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈银菲，该公司员工。
被告：万洪星，男，1979年9月12日生，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告万洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5405号
原告左兴联，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市北碚区。
被告石勇，男，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告左兴联诉被告石勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左兴联到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左兴联诉称：原告左兴联从事代驾业务，2015年6月17日凌晨5点15分，被告石勇在南滨路维尔士KTV叫原告左兴联代驾。原告接单后，代石勇驾驶车牌号为渝BXL0**的宝马车离开。被告石勇坐在副驾驶座位，当车行驶到四公里永辉超市门口红绿灯处，坐在后排的石勇的朋友要求停车小便，原告说现在正是绿灯，等过了路口就停车。刚过红绿灯，被告的朋友突然出拳击打原告的右侧耳朵，并威胁强迫原告下车。原告下车后，被告驾车离开，原告随后报警。经医院检查，原告的伤势诊断为：右耳耳膜破裂、穿孔并带有血丝，住院7天。10月10日，伤情经刑事鉴定为轻伤。原告与被告多次协商解决无果，故诉至法院要求判令被告石勇赔偿原告左兴联医疗费6680.83元、护理费700元、误工费4738元、电话费200元、交通费400元、精神损失费3000元，合计16018.83元。
被告石勇无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月17日17时许，原告左兴联报警称：2015年6月17日5时许，左兴联在南岸区海棠晓月附近为渝BXL0**做代驾，驾车到四公里永辉超市附近时，车上一男子因醉酒想要上厕所，左兴联故将车停在路边，被醉酒男子打了一拳打在右脸颊部，至左兴联耳部受伤，后对方驾车离开，左兴联当时感觉没多大问题就没报警，后回家感觉不舒服到医院检查后方到派出所报警。
2015年6月18日，原告左兴联到重庆市第五人民医院住院治疗6天，出院诊断为右耳外伤、右鼓膜外伤，产生医疗费用5747.03元、门诊费673.2元；在重庆医科大学第二附属医院产生门诊费260.8元，以上合计6681.03元。庭审中，原告要求医疗费按6680.83元计算。
关于原告的诉讼请求：
关于医疗费，原告要求医疗费按6680.83元计算。
关于交通费400元，原告提交了出租车小票及公交卡充值凭证。
关于护理费700元、误工费4738元、电话费200元、精神损失费3000元，原告均未提交任何证据。
庭审中，原告陈述被告石勇并未对原告进行殴打，经本院释明后，原告仍选择侵权作为基础法律关系进行诉讼。
以上事实有原告提交的《重庆市公安局案件接报回执》、重庆市第五人民医院住院病案、医疗费收据、门诊费收据、重庆医科大学第二附属医院门诊病历、门诊费收据、交通费票据，结合当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告石勇并未对原告左兴联实施侵权行为，该侵权行为为第三人造成，原告亦未提交证据证明被告对原告的损害存在过错。故被告石勇并未侵害原告左兴联的健康权，原告应起诉直接侵权人要求赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告左兴联的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费560元，由原告左兴联承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张志伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5311号
罪犯杨莹，女，汉族，1994年1月28日出生于黑龙江省双鸭山市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2010年11月18日作出（2010）铁刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人杨莹及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币175950.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨莹予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨莹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨莹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨莹减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第166号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人叶慧琴，女，1993年11月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人叶慧琴犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人叶慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年3月30日10时许，被告人叶慧琴在商丘市火车站朝阳宾馆8402房间内，将被害人�××一张邮政储蓄卡盗走，在得知密码后，随将卡内9800元人民币银行存款盗取。案发后，大部分赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人叶慧琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马××陈述，银行对账单、存折、扣押清单、人口基本信息、派出所证明、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶慧琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶慧琴大部分退赃，并得到被害人谅解，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶慧琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一三年八月十四日
书记员 吴骞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执43号
申请执行人：肖建华。
被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：张成钢，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第646号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人在湖州市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人长兴县建材装饰广场有限公司在湖州市中级人民法院的执行款收入844000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞俊军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18128号
原告：陈晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：褚夫芝，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：陈为为，女，1980年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告陈晓东为与被告褚夫芝、陈为为民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加了诉讼。被告褚夫芝、陈为为经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东起诉称，2016年1月25日，被告褚夫芝向原告借款20000元，并由其出具借条一份，约定于2016年4月26日前归还，并由被告陈为为为上述借款做担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告褚夫芝归还原告陈晓东借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年1月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告陈为为对上述债务承担连带清偿责任。
被告褚夫芝、陈为为均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月25日，被告褚夫芝向原告借款20000元，并由被告褚夫芝出具借条一份，约定借款于2016年4月26日前还清，利息按照中国人民银行同期限同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈为为以担保人的身份在上述借条中签字，约定为上述借款提供连带责任保证担保。嗣后，经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告陈晓东与被告褚夫芝之间的借贷关系合法有效，被告褚夫芝尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告褚夫芝拖欠借款未还系违约，原告按约要求其自2016年1月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为为为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告褚夫芝、陈为为经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚夫芝于本判决生效后五日内归还原告陈晓东借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈为为对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，由被告褚夫芝、陈为为共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈雪姣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4542号
原告唐宇，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市武侯区晋吉东二街***号*栋*单元*楼**号。
被告四川华海国药集团有限公司。住所地：成都市温江区新华大道二段***号*栋***层（2-1至2-5）。
法定代表人杨永康。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市武侯区武科西二路5号
原告唐宇与被告四川华海国药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告唐宇在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4542号原告唐宇，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市武侯区晋吉东二街***号*栋*单元*楼**号。被告四川华海国药集团有限公司。住所地：成都市温江区新华大道二段***号*栋***层（2-1至2-5）。法定代表人杨永康。被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人何俊明。被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市武侯区武科西二路5号原告唐宇与被告四川华海国药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告唐宇在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年五月五日书 记 员 马铭泽
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执330号
申请执行人沈国明，男，1950年2月7日生，汉族，无业，住常州市武进区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
申请执行人吴全松与被执行人徐玉毛买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第373号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告沈国明价款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2305号
原告陈某，居民，
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，居民。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ国、被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系同组村民，于2008年6月相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日生育一子尹某丙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告语言恶毒，不尊重原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告尹某甲辩称：诉状所述不属实，两人感情一直很好，相处也挺好，已经在一起7、8年了，只是偶尔吵架，在夫妻间是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同组村民，于2008年6月相恋，××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子尹某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从恋爱到结婚到现如今已近8年，并先后生育一女一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一六年三月二十九日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2917号
罪犯陈木银，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月12日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第31号刑事附带民事判决，认定陈木银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年6月19日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木银，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木银在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木银予以假释（假释考验期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1178号
原告厦门日报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路***号。
法定代表人李泉佃，社长。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。
法定代表人黄慜，董事长。
原告厦门日报社与被告千百汇（漳平）工艺有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门日报社的委托代理人郭伟清到庭参加诉讼，被告千百汇（漳平）工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门日报社诉称，被告分别于2013年7月11日、2013年11月28日、2013年12月5日分四次委托原告在厦门晚报对其进行报道。2014年9月18日，被告向原告出具询证函，确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告广告款61000元。然而，迄今为止被告并未向原告支付上述广告费欠款，严重侵犯原告的合法权益。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告广告欠款61000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《厦门晚报报纸》复印件四份，证明被告分别于2013年7月11日、2013年11月28日、2013年12月5日分四次委托原告在厦门晚报对其进行报道的事实。
3、《厦门日报社应收广告账款询证函（编号：XMWB-201409138）》复印件一份，证明被告于2014年9月18日，向原告出具询证函，确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告广告款61000元的事实。
本院认为，因被告千百汇（漳平）工艺有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告厦门日报社分别在厦门晚报的2013年7月11日C10、C11、2013年11月28日C8、2013年12月5日T24版面分四次对被告千百汇（漳平）工艺有限公司委托事项进行刊登报道，并于2014年9月18日发出《厦门日报社应收广告账款询证函》，被告千百汇（漳平）工艺有限公司在《询证函》上盖章确认其所欠广告费为61000元。双方确认后，被告千百汇（漳平）工艺有限公司至今未支付给原告厦门日报社上述款项，原告厦门日报社遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告厦门日报社根据被告千百汇（漳平）工艺有限公司的委托，已将委托事项进行刊登报道，被告应履行支付广告费的义务，现被告千百汇（漳平）工艺有限公司尚欠原告广告费61000元，事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告千百汇（漳平）工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告千百汇（漳平）工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门日报社广告费61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1671号
罪犯扈长龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年10月25日作出（2005）丽刑初字第410号判决，以被告人扈长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币240000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扈长龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。罚金人民币240000元不变。
（刑期自2005年5月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9464号
罪犯陈兰丽，女，1977年1月19日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月6日作出（2015）新地刑初字第129号刑事判决，认定陈兰丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兰丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈兰丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初26号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人杨连宽，男，汉族，文盲，务农。因涉嫌运输毒品于2016年8月8日被芒市公安局刑事拘留，同年9月13日经芒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨连宽犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇出庭支持公诉，被告人杨连宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年8月8日10时48分，被告人杨连宽携带毒品乘坐摩托车途经芒市中山至芒海边境巡逻道时被民警抓获，民警当场查获被告人杨连宽丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺86.96克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人杨连宽的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、称量、取样记录、鉴定书、现场检测报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨连宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
出庭的公诉�发表公诉意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人杨连宽主观明知毒品而非法携带运输的行为已经构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，请法庭根据本案的事实及情节，对杨连宽作出公正判决。
被告人杨连宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读出示的证据未提出异议，也无证据向法庭提交。杨连宽当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日10时48分，被告人杨连宽携带毒品乘坐杨某某（未参与犯罪，已释放）驾驶的摩托车行至芒市中山至芒海边境巡逻道17公里处时，遇到正在巡逻的芒市公安局中山边防派出所民警，杨连宽把携带的毒品丢弃在路边后被民警抓获，民警随后从路边草丛中查获了杨连宽丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂86.96克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨连宽的主体身份情况，其系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2016年8月8日，芒市公安局中山边防派出所民警在芒市中山至芒海边境巡逻道进行巡逻。当日10时48分，民警巡逻至边境巡逻道17公里处时，发现有两名男子驾乘一辆黑色二轮摩托车从芒海方向往中山方向驶来，同时看见坐在摩托车后排的男子见到巡逻民警后向路边的草丛丢了一包物品，民警随即上前将摩托车拦停，当场对驾乘摩托车的两名男子进行盘问、检查。经盘问得知驾驶摩托车的男子叫杨某某，乘坐在后排的男子叫杨连宽，经对二人的人身及随身物品进行检查，未发现有违禁物品。随后民警在路边草丛中找到一个黑色塑料袋并从里面查�了毒品可疑物一砣，经询问，杨连宽承认查获的毒品可疑物是其丢弃在路边的。驾驶摩托车的杨某某因不知情，已被释放。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实侦查机关依法扣押了查获的毒品可疑物及被告人杨连宽持有的手机一部。
4、称量、取样笔录、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实从被告人杨连宽丢弃在路边草丛里的黑色塑料袋内查获的5袋红色片剂状毒品可疑物经称量净重86.89克，侦查人员随机提取0.26克进行检验，经检验送检检材中检出甲基苯丙胺。鉴定意见已经告知，被告人杨连宽无异议。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、数量及对毒品的称量、取样情况以及被告人杨连宽对查获毒品的现场、查获毒品的位置、查获�毒品、扣押的物品进行指认的情况。物证照片当庭经被告人杨连宽辨认后予以确认。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人杨连宽的尿液现场进行吸毒检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
7、证人证言。杨某某证实2016年8月8日早上8点多，他骑着摩托车从缅甸大城出来准备到中国中山小街，路上遇到杨连宽，杨连宽叫他带杨到中山，之后他驾驶摩托车带着杨连宽从澡塘河进入中国，刚进中国不久就被警察查着了。民警把他们拦下来，问杨连宽刚才丢了什么东西，杨连宽承认其丢了“麻黄素”（指甲基苯丙胺），后来民警从路边的草丛里找到了杨连宽丢弃的东西。他不知道杨连宽带着毒品。
8、被告人供述和辩解。杨连宽供述称查获的毒品是他在缅甸金铜寨跟一个叫陈小怀的人买来的，准备带回家卖给别人，案发当�他乘坐陈小怀的儿子驾驶的摩托车从缅甸澡塘河入境准备先到中国中山，然后再乘车回家，他们进入中国不久看见警察拦着路，他就把带着的毒品丢到路边，随后警察上来盘查他们，从他身上查获了手机一部，并把他丢在路边的毒品查获了。
上列侦查机关依法定程序收集，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨连宽无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，主观明知毒品而进行运输的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告�杨连宽归案后如实供述了自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人杨连宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2031年8月7日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂86.96克及侦查机关扣押的被告人的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或�直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 周崇珍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 晖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01925号
原告王某某，女。
被告汤某某，男，出生年月不详，汉族。
原告王某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告汤某某向原告借款人民币20000元，约定月利息3%并出具欠据一支。借款后被告于2013年6月28日向原告偿还了10000元借款本金。之后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金10000元及约定3%的借款利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告汤某某于2013年6月27日向原告借款20000元，约定利息3分，并于2013年6月28向原告偿还了10000元借款本金的基本事实。
被告汤某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月27日被告向原告借款20000元，约定月利息3%，并立有借据一支。借款后被告于2013年6月28日向原告偿还了10000元借款本金。之后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王某某诉被告汤某某借款未还之事实，有被告汤某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告所约定的利率超过法律保护范围，对超出部分不予保护故应从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币10000元及利息（利息从2013年6月27日起按月利息2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段连生
代理审判员 李海荣
人民陪审员 孟志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘永刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05431号
上诉人（原审被告）北京丰复久信公关策划有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号院1号楼1307室（现为1801-1803）。
法定代表人张锡龄，总经理。
被上诉人（原审原告）王晓萍，女，1958年2月6日出生。
原审被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
上诉人北京丰复久信公关策划有限公司（以下简称丰复久信公司）因与被上诉人王晓萍及北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案，本管辖权异议案现已审理终结。
王晓萍一审起诉称：被告丰复久信公司作为公关公司，为被告奇虎公司的360抢票软件拍摄照片做宣传策划，未经原告王晓萍同意拍摄并在大量网站使用其正面照片、杜撰虚假事实，造成其精神困扰和各项损失。原告认为本案被告以盈利为目的，未经原告允许在广告宣传中使用原告的照片，侵害了原告的肖像权、名誉权，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告丰复久信公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其并非本案适格被告，与本案侵权之诉没有关系，腾讯、凤凰等网站的服务器终端不在北京市海淀区范围内，侵权行为地不在北京市海淀区，因奇虎公司住所地在北京市西城区，故要求将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案被告之一丰复久信公司在一审法院的辖区范围内，据此裁定驳回丰复久信公司对管辖权提出的异议。
丰复久信公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为其并非本案适格被告，与本案侵权之诉没有关系，腾讯、凤凰等网站的服务器终端不在北京市海淀区范围内，侵权行为地不在北京市海淀区。奇虎公司住所地在北京市西城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告王晓萍起诉称原审被告丰复久信公司作为公关公司，为原审被告奇虎公司的360抢票软件拍摄照片做宣传策划，未经原审原告同意拍摄并在大量网站使用其正面照片、杜撰虚假事实，侵犯了其肖像权、名誉权，要求二原审被告承担侵权责任。经一审法院询问，丰复久信公司认可其公司员工曾负责策划涉案事件，但认为涉案网站中的内容是其他媒体撰写的，王晓萍的照片也并非该公司发到网上的，该公司与本案无关。本院认为从丰复久信公司回答一审法院询问的情况和相关证据来看，丰复久信公司的行为与本案存在一定关联性，王晓萍有权将其作为原审被告之一起诉，而二原审被告的具体行为是否构成侵权，尚需经过实体审理才能确定。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一丰复久信公司在一审法院辖区范围内，一审法院对此案有管辖权。上诉人丰复久信公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京丰复久信公关策划有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9429号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告许士锁。被告程龙云。原告上海万陵物业有限公司与被告许士锁、程龙云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第887号
申请执行人李大么，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住址湖北省应城市马坊办事处。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李大么与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3174号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3174号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初66号
原告：季欢，女，汉族，1991年6月9日出生，医院职工，住博乐市。
被告：尹保疆，男，汉族，1969年8月31日出生,个体，住博乐市。
原告季欢与被告尹保疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员雷颂杰适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告季欢到庭参加诉讼，被告尹保疆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季欢向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租赁费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告租住被告房屋，并交纳租金15000元，之后被告要求收回房屋，经过双方协商，因租期未满，被告同意退还原告租金6500元，并给原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日前偿还，期限届满后，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告尹保疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，因原告季欢欲购买被告尹保疆名下房屋，向被告支付15000元预付款后，进行了入住。2015年12月，因无法就购买房屋事项达成一致，经过双方协商，被告将原告支付的预付款折抵房屋租金、暖气费后，余款6500元由被告进行返还，并给原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告签字的欠条及原告的陈述在卷。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告应按约定返还原告多交的预付款。原告提交的欠条足以证实被告应返还6500元租金的事实，现还款期限已经届满，故对原告季欢要求被告尹保疆返还租金6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹保疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹保疆于本判决生效之日起三日内返还原告季欢租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹保疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李文亮
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初94-4号
原告初某章，男，汉族。
委托代理人王斌、徐展，辽宁达练律师事务所律师。
被告姜某宏，女，汉族。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
本院于2016年6月27日作出（2016）沙民初字第94-2号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告姜某宏名下的银行存款450000元的冻结；
二、解除对担保人何某名下的位于某小区某楼某房屋的产籍的查封。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8384号之二
申请执行人上海明君物业管理有限公司，住所地义乌市东方国际村13-1-201。
法定代表人刘明君。
被执行人王月环，女，1965年11月10日出生，住义乌市。
被执行人余爱民，男，1959年4月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海明君物业管理有限公司与被执行人王月环、余爱民（2016）浙0782民初18718号物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案案件受理费和执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王月环的银行存款407.26元。
本裁定立即执行。
执行员 王之亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 楼冬锦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢194号
申请执行人陈清秀，工人。
被执行人张春秀，工人。
被执行人卫文军，干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第02887号民事判决书，依法向被执行人张春秀、卫文军发出执行通知书，责令被执行人张春秀、卫文军在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢194号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘合兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第122号
原告：太仓市华龙工业用呢有限公司。
法定代表人：徐锋。
委托代理人：章耀明。
被告：浙江省三门县远征造纸厂。
负责人：余小平。
原告太仓市华龙工业用呢有限公司与被告浙江省三门县远征造纸厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪金献适用简易程序，于2013年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告太仓市华龙工业用呢有限公司的委托代理人章耀明到庭参加诉讼，被告浙江省三门县远征造纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告太仓市华龙工业用呢有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买BOM底网造纸毛毯。截止起诉前被告还结欠原告货款159528.9元。原告曾多次向被告催要，被告却予推诿。故原告向法院起诉，要求法院判令被告立即支付原告货款159528.9元，后原告于庭审时以被告出具的对账单显示货款为159519.5元为由，将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款159519.5元；本案诉讼费由被告负担。
原告太仓市华龙工业用呢有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单原件二份，拟证明被告欠原告货款159519.5元的事实。
证据二、入库单、货运单和发货通知原件各三份，拟证明原告已经按约向被告交付了货物。
证据三、增值税发票原件九份，拟证明本案欠款事实。
被告浙江省三门县远征造纸厂未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告太仓市华龙工业用呢有限公司提交的证据认证如下：
被告浙江省三门县远征造纸厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一，即对账单原件二份，分别由原、被告制作，分别盖有原、被告公司的公章，原告于庭审时认可以被告出具的对账单上记载的货款159519.5元为准，故本院予以确认。原告提交的证据二，即入库单、货运单和发货通知，其中入库单上有被告公司仓管人员高培培和舒子凤的签名，三份证据能够相互印证，可以证明货物已经由被告方签收的事实。原告提交的证据三，即增值税发票原件九份，该证据系正式财税发票，真实性可以予以确认。综上，原告提供的证据间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的欠款事实，故本院均予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年12月18日至2011年6月22日期间，原、被告之间共发生九笔买卖BOM底网造纸毛毯业务。期间被告共支付了184250元，至2011年11月份，被告向原告出具了一份对账单，确认尚欠原告货款159519.5元。后经原告多次催讨，被告至今分文未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江省三门县远征造纸厂在向原告太仓市华龙工业用呢有限公司购买了BOM底网造纸毛毯后，经原告催讨后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款159519.5元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省三门县远征造纸厂支付给原告太仓市华龙工业用呢有限公司货款人民币159519.5元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江省三门县远征造纸厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告浙江省三门县远征造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 洪金献
二〇一三年二月十九日
代书 记员 金 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执425号
申请执行人：滁州长江商贸城金鑫石材销售部，住所地安徽省滁州长江商贸城13幢4、6号，组织机构代码L4058369-6。
被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
本院在执行申请执行人滁州长江商贸城金鑫石材销售部与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款人民币368650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕