wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00246号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向某，农民。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日9时许，被告人向某持A2D型驾驶证驾驶鄂F×××××号中型自卸货车拖运空心砖自恩施市沐抚集镇往木贡方向行驶，至沐抚中心幼儿园门口路段时，未注意到横穿公路的儿童吴运超，又因严重超载刹车不及，致车辆保险杆撞倒吴运超后，左前轮碾压吴运超的右腿。案发后，向某电话报警且在现场等待公安机关处理，并委托他人将吴运超送往医院救治。经鉴定，吴运超的损伤程度为重伤二级。经恩施市公安局交通警察大队认定，向某在此交通事故中负全部责任。案发后，被告人向某就民事赔偿与被害人达成了协议，并取得了谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、民事调解书、谅解书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人向某及时报警并积极救助被害人，在现场等候公安机关处理，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员向云二〇一五年五月二十六日书记员马腾飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢3号
申请执行人冯璇
被执行人曾琨
冯璇与曾琨合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年6月21日作出的（2014）象民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯璇向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾琨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾琨新的财产线索，申请执行人冯璇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更614号
罪犯李文忠，男，出生于1961年2月1日，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年8月15日作出（2007）崆刑初字第114号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。本院于2011年4月、2014年3月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月4日起至2018年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更614号罪犯李文忠，男，出生于1961年2月1日，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年8月15日作出（2007）崆刑初字第114号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。本院于2011年4月、2014年3月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月4日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保42号
申请人：王品红，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人：邱世元，男，1963年1月14日出生。汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王品红与被申请人邱世元、邱世全申请诉前财产保全纠纷一案，申请人商太尧于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人邱世元、邱世全名下银行存款人民币180000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛顺华园置业有限公司用其名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人邱世元、邱世全名下银行存款人民币180000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人青岛顺华园置业有限公司位于青岛市顺昌路21号第13号网点房一处。
案件申请费1420元，由申请人王品红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刁政文
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1340号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（注册号120112000174469），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，男，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：彭树艳，身份信息不详。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告彭树艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张子坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2643号
原告张瑞萍，女，1963年7月16日出生。
被告ＸＸ，男，1986年3月16日出生。
被告杨维品，女，1954年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张瑞萍与被告ＸＸ、杨维品、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞萍，被告北京市分公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨维品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞萍诉称：2015年2月17日11时30分许，原告骑电动车由北向南行驶至丰台区方庄路芳星园三区15号楼门前时，适有被告ＸＸ驾驶车牌号为×××小轿车由北向南转弯时因超速行驶将原告及车辆撞出，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往东方医院进行抢救治疗，经诊断左足一二三跖骨骨折，后转至北京同仁医院救治，并对左足实行固定术，为此原告在医生建议下共休息7个月零5天，在治疗期间，原告无法活动并找来护工进行护理，并对受损车辆进行修复，因被告的过错行为，给原告造成损失。事故发生后经丰台区公安局交通支队认定ＸＸ负事故全部责任，ＸＸ所驾车辆为杨维品所有，在北京市分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3755.28元、护理费20000元、交通费2094.5元、误工费32538.46元、营养补助费2000元、修车费430元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭亦未答辩。
被告杨维品未到庭亦未答辩。
被告北京市分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围之内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月17日11时30分许，在北京市丰台区方庄路芳星园三区15号，ＸＸ驾驶×××号小客车由北向西右转，适有张瑞萍驾驶电动自行车由北向南骑行，ＸＸ车右侧与张瑞萍车前部相撞，造成张瑞萍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后张瑞萍前往北京中医药大学东方医院以及北京同仁医院就医，主要诊断为左足第2、3、4跖骨基底骨折，张瑞萍支付医疗费3755.28元。
另查，事故发生时，ＸＸ驾驶车辆×××号在北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。
庭审过程中，张瑞萍提交家政服务合同以及护工费发票，意在证明其护理费损失。张瑞萍提交劳务合同、误工证明意在证明其误工费损失。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：ＸＸ驾驶×××号机动车与张瑞萍发生交通事故，造成张瑞萍受伤。ＸＸ负事故的全部责任，因ＸＸ驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由ＸＸ予以赔偿。张瑞萍要求杨维品承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于护理费，张瑞萍虽未提交明确的医嘱需要护理，但根据相关鉴定标准本院酌情确定其护理期为两个月，护理费确定为8000元；关于交通费，根据张瑞萍就医情况，合理部分予以支持，本院酌情确定为1800元；关于误工费，北京市分公司提出张瑞萍休假时间过长，但未提交相反证据予以证明，张瑞萍未提交完税证明及工资发放明细，根据其休假证明，本院酌情确定为17500元；关于营养费，根据张瑞萍受伤情况，本院酌情确定为1500元；关于修车费，张瑞萍主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张瑞萍医疗费三千七百五十五元二角八分、营养费一千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张瑞萍护理费八千元、交通费一千八百元、误工费一万七千五百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张瑞萍修车费四百三十元。
四、驳回原告张瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十元（原告张瑞萍已预交），由原告张瑞萍负担二百八十六元（已交纳），由被告ＸＸ负担三百七十四元（于本判决生效后七日内径行给付原告张瑞萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李舒慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2901号
原告：黄贤平，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：沈小妹，女，1943年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：蔡海棣，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：蔡海宏，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告黄贤平与被告沈小妹、蔡海棣、蔡海宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄贤平及其委托代理人苏为松、被告沈小妹、蔡海棣到庭参加诉讼。被告蔡海宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈小妹偿还借款本金计人民币50000元，并支付自2011年2月28日起2018年2月28日止按月息1.5%计算的利息计人民币63000元，（共计84个月）减去被告已经支付的利息计人民币6000元，尚需支付利息计人民币57000元，合计人民币107000元；并继续自2018年3月1日开始，按5万元本金为基数继续支付利息至本金实际偿还完毕止。2、同时判令沈小妹、蔡海棣、蔡海宏在蔡于的遗产继承范围内对上述借款及利息承担偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因被告蔡海棣明确放弃对蔡于的遗产继承，原告黄贤平申请撤回对被告蔡海棣的起诉。事实和理由：被告沈小妹与蔡于系夫妻关系，被告蔡海棣、蔡海宏系蔡于之子女。蔡于与沈小妹因需于2011年正月25日向原告借款计人民币5万元，此借款由沈小妹与蔡于共同出具借条一份为据，约定月息按1.5%计算。此后被告支付了6000元利息，其他本息均未支付。2015年1月28日蔡于死亡，所欠原告的借款未予偿还。被告沈小妹既是借款人又是法定继承人，被告蔡海宏作为蔡于的法定继承人，应当在继承遗产的范围承担责任，故此，原告向本院提起诉讼。
被告沈小妹辩称：向原告黄贤平借款50000元属实。被告借得该款项后转借给他人。尔后他人支付了6000元利息，被告也转付给原告。后因他人拒还，被告经过诉讼也未能获得受偿。据其丈夫生前陈述，己向原告支付利息至其丈夫亡故时止。
被告蔡海宏未做答辩。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。另查明，据现有的证据反映，蔡于的遗产主要有与被告沈小妹、蔡海棣共同共有的坐落于玉环市玉城街道的房产（房产证号为：玉房权证玉环字第××号）一处。本案诉讼过程中，蔡海棣明确放弃继承蔡于的遗产。原告申请撤回对被告蔡海棣的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告举证的身份证复印件、被告户籍信息查询、借条及被告蔡海棣举证的房产证号为玉房权证玉环字第××号的房产证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与蔡于、沈小妹之间的民间借贷关系合法有效，蔡于、沈小妹应当承担还款责任。被告沈小妹辩称利息已支付至蔡于亡故之日止，未有证据予以证实，本院不予采纳。被告沈小妹系共同债务人，故原告请求由其承担责任，本院予以准许。被告蔡海宏作为蔡于的法定继承人，未明确表明放弃继承，应当对蔡于的债务在遗产继承范围内承担还款责任。因被告沈小妹系承担无限责任的债务人，应当以其全部财产作为责任财产对原告承担责任，原告同时又诉请被告沈小妹在继承蔡于遗产的范围内承担责任，故原告的数诉讼请求之间有矛盾，本院按无限责任进行判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈小妹于本判决生效后一个月内偿还原告黄贤平借款本金50000元及利息57000元（自2011年2月28日计算至2018年2月28日，扣减已经支付的6000元），共计人民币107000元，并继续以本金50000元按月利率1.5%支付自2018年3月1日起至本金实际偿还之日止的利息。
二、由被告蔡海宏对上述应付款项在继承蔡于的遗产范围内与被告沈小妹共同承担偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），减半收取计人民币1220元，由被告沈小妹负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄 锦
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执67号
申请执行人：司建国，男，1984年9月2日出生，汉族，教师，住合水县西华池镇南街水务局。
委托代理人：司小龙，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，系司建国之子。住合水县西华池镇北街***号。
被执行人：薛晓英，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄村营坊组。
关于申请执行人司建国与薛晓英房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛晓英未自动履行人民法院生效判决书所确定的给付义务，申请执行人司建国于2017年2月24日向本院申请执行，请求被执行人薛晓英返还定金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛晓英于2017年7月24日自动履行了人民法院生效调解书所确定的给付义务，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人司建国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初11号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1676号
原告：朱田芳，男，1948年7月1日生，汉族，住宜兴市。
原告：徐四花，女，1950年12月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：朱一君，男，1975年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱国君，男，1978年9月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告朱田芳、徐四花与被告朱一君、朱国君赡养费纠纷一�中,原告朱田芳、徐四花于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱田芳、徐四花向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱田芳、徐四花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由朱田芳、徐四花负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更96号
罪犯薛卫，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年3月21日作出（2014）长安刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人薛卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止；同时判令被告人薛卫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36154.65元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯薛卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯薛卫减刑七个月。
本院认为，罪犯薛卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫减去余刑。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初674号
原告：李景林，男，1963年4月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：王俊安，男，1963年4月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告：赵翠芝，女，1963年5月21日出生，汉族，原住唐山市，现下落不明。
原告李景林与被告王俊安、赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景林委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告王俊安、赵翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景林向本院提出诉讼请求：要求被告王俊安、赵翠芝偿还借款本金70000元及逾期付款利息。事实和理由：2014年5月22日，被告王俊安向原告李景林借款70000元，并出具借条一张，约定于2015年5月22日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告王俊安、赵翠芝在答辩期内未提出答辩，但我院对被告王俊安于庭审后进行了调查，其对借款200000元无异议，并称已还款150000元，现尚欠50000元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告王俊安向原告李景林借款200000元，后偿还150000元，现尚欠50000元。原告与被告王俊安对此事实均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该债务产生于被告王俊安、赵翠芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告王俊安承认原告李景林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告赵翠芝应承担共同还款责任。
综上所述，被告王俊安、赵翠芝应偿还原告李景林借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊安、赵翠芝于本判决生效后5日内偿还原告李景林借款本金50000元；
二、驳回原告李景林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李景林负担250元，被告王俊安、赵翠芝负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长周汉强
审判员韩叶清
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十一月八日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初674号原告：李景林，男，1963年4月10日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。被告：王俊安，男，1963年4月29日出生，汉族，现住唐山市。被告：赵翠芝，女，1963年5月21日出生，汉族，原住唐山市，现下落不明。原告李景林与被告王俊安、赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景林委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告王俊安、赵翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景林向本院提出诉讼请求：要求被告王俊安、赵翠芝偿还借款本金70000元及逾期付款利息。事实和理由：2014年5月22日，被告王俊安向原告李景林借款70000元，并出具借条一张，约定于2015年5月22日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求维护其合法权益。被告王俊安、赵翠芝在答辩期内未提出答辩，但我院对被告王俊安于庭审后进行了调查，其对借款200000元无异议，并称已还款150000元，现尚欠50000元。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告王俊安向原告李景林借款200000元，后偿还150000元，现尚欠50000元。原告与被告王俊安对此事实均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该债务产生于被告王俊安、赵翠芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，被告王俊安承认原告李景林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告赵翠芝应承担共同还款责任。综上所述，被告王俊安、赵翠芝应偿还原告李景林借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊安、赵翠芝于本判决生效后5日内偿还原告李景林借款本金50000元；二、驳回原告李景林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李景林负担250元，被告王俊安、赵翠芝负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周汉强审判员韩叶清人民陪审员常洪禄二〇一七年十一月八日书记员赵妍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第57号
原告郑某甲，农民。
被告张某，农民。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深。被告系招赘入原告家生活。××××年××月××日在阳信县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郑某乙。在婚后的夫妻共同生活中，原、被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，两人无法正常交流和沟通。被告不过日子，对我和孩子不尽任何义务，已离开家四年，四年没在家过年。以后原告与被告婚姻关系无法再维持下去。综上所述，原、被告婚姻基础差。婚后俩人未建立起应有的夫妻感情，现在被告长期离家在外，不履行应尽义务，现已导致夫妻感情确已彻底破裂，再无任何和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，为此，依据《婚姻法》第三十二条及其他有关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活。××××年××月××日双方生育一女孩，取名郑某乙，现随原告郑某甲生活。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告张某于2011年离家出走，至今未还，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告张某离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
本院认为，原被告相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格差异很大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告张某于2011年与原告郑某甲不辞而别，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡，故对原告郑某甲与被告张某离婚的请求，本院应予支持。原被告双方婚后生育一女孩，取名郑某乙，婚生女郑某乙一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生女郑某乙随原告生活为宜，故对婚生女郑某乙随原告生活的请求，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郑某甲与被告张某离婚；
婚生女郑某乙随原告郑某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 赛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2963号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。
被告闫建民，男，汉族，1989年3月15日生，住漯河市召陵区。
被告林付宾，男，汉族，1968年6月18日生，住漯河市召陵区。
被告王风新，男，汉族，1968年6月21日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告闫建民、林付宾、王风新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告闫建民、林付宾、王风新的起诉。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执354号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
委托代理人：王晓东，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被执行人：刘萌。
被执行人：吴树强。
被执行人：刘国英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘萌、吴树强、刘国英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜林
审判员 李 咏
审判员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 赵汝彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终505号
上诉人（原审原告）：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：甘洪亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：汲怀明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。
上诉人雷丽因与被上诉人周学义、王小荣、甘洪亮、汲怀明民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷丽于2018年7月6日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3127号民事判决；
二、准许雷丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由雷丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贝贝
审判员 马 超
审判员 陈 芹
二〇一八年七月六日
书记员 张依隽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终505号上诉人（原审原告）：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：甘洪亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：汲怀明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。上诉人雷丽因与被上诉人周学义、王小荣、甘洪亮、汲怀明民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷丽于2018年7月6日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3127号民事判决；二、准许雷丽撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由雷丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张贝贝审判员  马 超审判员  陈 芹二〇一八年七月六日书记员  张依隽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审111号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人方某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对方某、王某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原�浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人方某、王某缴纳社会抚养费人民币85500元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审111号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人方某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对方某、王某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原�浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]437号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人方某、王某缴纳社会抚养费人民币85500元。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初351号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月25日生，汉族，大专文化，个体经营。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月4日晚，被告人卢某某醉酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小型轿车行驶至本市虎丘区景山路康佳花园小区大门附近时，撞到被害人冯某某停在路边的牌号为陕AY8X**的小型普通客车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指�的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月4日晚，被告人卢某某酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小型轿车行驶至苏州市虎丘区景山路康佳花园小区大门附近时，撞到被害人冯某某停在路边的牌号为陕AY8X**的小型普通客车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
案发后，被告人卢某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人卢某某已赔偿被害人冯某某人民币2800元，并取得谅解。
另查明：在本院审理期间，被告人卢某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告�卢某某在庭审中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图、事故认定书，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、发破案经过，被告人卢某某的身份证明、谅解书、收条、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院�维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月十七日
书记员 钱苏苏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行。
负责人雷某某，系支行行长。
委托代理人高某、李某某，陕西岚光律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行（以下简称农行某某某支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、李某某到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原、被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告提供分期资金用于被告购买的路虎揽胜汽车，分期资金金额840000元，分期手续费率为11.5%，分期期数为36个月，被告以路虎揽胜汽车提供抵押担保，并约定被告如违约，原告有权按合同约定收回或提前收回分期资金本金，收取利息、复利、滞纳金、分期手续费等。同时，双方又签订《西安市车辆抵押合同》，抵押车辆为被告所购陕A758**路虎揽胜汽车。原告按合同约定提供资金后，被告偿还了部分分期资金及手续费，截止2016年3月15日，被告拖欠原告贷记卡本金680470.12元、手续费21466.64元，原告催要未果。现要求被告偿还拖欠原告贷记卡本金680470.12元、手续费21466.64元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金至判决确定之日止；要求被告承担诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日被告刘某向原告农行某某某支行申请办理金穗贷记卡，对《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容签字认可并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程对贷记卡计息规定为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同日，被告刘某还向原告农行某某某支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车。2014年2月17日，刘某为持卡人（借款人）与农行某某某支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。持卡人分期资金用途为购买的路虎揽胜汽车，价格为1300000元，分期资金金额为840000元，分期手续费费率为11.5%，分期期数为36个月。合同签订后，农行某某某支行为刘某办理了金穗贷记卡，卡号：6228360074277378，同时批准该卡永久信用额度为30000元。2014年3月3日刘某购买汽车刷卡消费840000元。刘某应于当期账单到期还款日前归还借款本金23333元、手续费2683.33元。嗣后，刘某陆续归还借款本金186738.47元、手续费75133.36元，下欠借款本金653261.53元、手续费21466.64元。另外，刘某还利用该卡透支消费27208.59元，未按约归还。嗣后，刘某下落不明，原告催要未果，诉来本院。
另查，截止本判决确定之日2016年10月27日，被告贷记卡名下尚欠贷记卡借款本金680470.12元、手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡授信额度审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行付款凭证、账户详细信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。同时，被告在原告处申领了金穗贷记卡，被告应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的各项规则。被告依约领取金穗贷记卡，并使用该卡进行购车消费及其他消费后，原、被告之间的借贷关系成立，被告的借款数额以其刷卡消费的数额为准，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告未按约履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还该贷记卡名下借款本金，支付手续费，并按章程和担保借款合同约定的标准支付利息、滞纳金至判决确定之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行贷记卡借款本金680470.12元、支付手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元，以上总计917568.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元、公告费600元，共计12685元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈燕萍，上海高达律师事务所。辩护人王敏芬，上海高达律师事务所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3285号起诉书指控被告人奚某某犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人奚某某及二名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月11日16时许，被告人奚某某为追讨债务，纠集戚永辉(已判刑)等人至上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号如家酒店111房间内，寻获被害人戈某某后对其实施殴打并看管，致被害人戈某某肋骨骨折2处以上、椎骨骨折等。当日晚，被告人奚某某同戚永辉等人又驾车将被害人戈某某强行带至上海市浦东新区川沙新镇进贤路250弄华盛名门13号501室，并安排戚永辉、胡帅帅(已判刑)等人负责看管被害人戈某某，直至2015年7月15日11时许，被害人戈某某在该处被民警解救。经法医学鉴定，被害人戈某某的伤势已构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人奚某某因重大作案嫌疑归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被害人戈某某对被告人奚某某表示谅解。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人奚某某的供述笔录，被害人戈某某的陈述及辨认笔录、谅解书，同案关系人戚永辉的供述及辨认笔录、同案关系人胡帅帅的供述笔录及相关刑事判决书，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人奚某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人奚某某可以适用缓刑。辩护人提出对被告人奚某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人奚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执96号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人朱亮，男，1983年6月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人王伟，女，1990年128日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审2号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人朱亮、王伟社会抚养费征收一案，现被执行人朱亮、王伟已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
�〇一七年七月十四日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3675号
原告：王寿松，市民。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：周少华，市民。
被告：张春霞，市民。
二被告共同委托诉讼代理人：周井平，农民。
被告：朱立祥，1982年2月23日，市民。
原告王寿松与被告周少华、张春霞、朱立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告程权于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王寿松提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王寿松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王寿松负担（原告程权已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田湘君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1207号
罪犯彭华，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月25日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯彭华犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，于2011年6月7日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年12月16日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2254号
原告：周建成，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周东明(周建成儿子)，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司涟水分公司。住所地涟水县涟高路***号。
负责人：孙晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告周建成与被告中国电信股份有限公司涟水分公司(以下简称涟水电信公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建成及其委托诉讼代理人周东明、王华芝，被告涟水电信公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失124269.6元。事实与理由：2017年7月12日5时许，周东明驾驶电动三轮车(车上乘坐周建成)在涟水县义兴镇张郑村贾庄组水泥路段撞到被告涟水电信公司所有的斜悬在道路上的电线杆，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，涟水电信公司负事故主要责任，周东明负次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，花医疗费60000余元，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，对周东明驾驶电动三轮车撞到电杆发生交通事故无异议，电杆悬空是由于连日暴雨冲刷所致，且事故发生在清晨5点左右，被告无法及时采取措施，原告乘坐非载人电动三轮车存在过错，应承担相应的责任，被告在事故责任认定书中盖章是程序性行为，并不意味对责任认定予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月12日5时许，原告乘坐周东明驾驶电动三轮车在涟水县义兴镇张郑村贾庄组水泥路段撞到被告涟水电信公司所有的斜悬在道路上的电线杆，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，涟水电信公司负事故主要责任，周东明负次要责任，原告无责任。原告伤后在涟水县第三人民医院门诊治疗，花医疗费1050.35元，后于当日转到淮安市第一人民医院住院治疗33天，花医疗费56980.68元。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，周建成颅脑外伤后遗精神障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日、护理人数住院其间2人、出院后1人，营养期限60日，原告花鉴定费用3907元。
另查明：原告伤前长期在外打工，2017年8月至2018年1月，南通三建建筑劳务有限公司分6个月为原告补发伤前在其公司打工的工资。原告母亲王英，1940年1月5日出生，共生育两子两女。
审理中，被告涟水电信公司辩称导致事故发生的悬空的电杆是因连日暴雨冲刷，在发生事故的当天夜里刚刚倾斜，但未能提供证据予以证明。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费58031.03元，住院伙食补助费50×33=1650元，营养费30×60=1800元，护理费100×93=9300元，误工费56897÷365×180=28058.79元，残疾赔偿金87244元，被扶养人生活费3465.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3907元。被告涟水电信公司对医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可每天40元，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，误工费根据原告提供的银行流水为每月3000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费认可按农村标准计算，交通费、鉴定费无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告涟水电信公司作为杆线管理维护单位，疏于巡查，未能及时发现悬斜在道路上的电杆并清除障碍，致周东明驾驶车辆碰到电杆发生交通事故，并致乘坐在车上的原告受伤，被告涟水电信公司作为电杆的所有人，应承担相应的赔偿责任。周东明驾驶车辆疏于观察，未能在确保安全的情况下通行，对事故的发生亦存在一定过错。被告涟水电信公司辩称电杆悬斜是连日暴雨冲刷，在发生事故的当天夜里刚刚倾斜，客观上无法发现该情况并采取防护措施。即使如被告所述，作为杆线管理维护单位，在极端恶劣天气下，更应当加大巡查力度，防止事故的发生。根据事故双方过错程度，交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院酌定原告的损失由被告承担70%赔偿责任。
根据原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费58031.03元，住院伙食补助费1320元，营养费1200元，护理费7440元，误工费21511.8元，残疾赔偿金87244元，被扶养人生活费3465.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，原告总损失为185712.58元，该损失由被告赔偿70%为129998.81元。其余损失原告自负。被告涟水电信公司已付15000元，还需再付114998.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国电信股份有限公司涟水分公司于判决生效后十日内赔偿原告周建成114998.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告周建成负担208元，被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担2577元；鉴定费3907元，由原告周建成负担1172元，被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××66)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 查爱霞
人民陪审员 闫 红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初694号
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区解放路文昌阁。
法定代表人汤先赤，董事长。
被告吴祥义。
被告周菊香。系被告吴祥义之妻。
本院在审理原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告吴祥义、周菊香金融借款合同纠纷一案中，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴祥义、周菊香共同所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村（民安家园二期）的房产（产权证号：71××53）一套，并已供担保。
本院认为，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司要求查封被告吴祥义、周菊香共同所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村（民安家园二期）的房产（产权证号：71××53）一套的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告吴祥义、周菊香共同所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村（民安家园二期）�房产（产权证号：71××53）一套进行查封，查封时间为三年，查封期间由被告吴祥义、周菊香自行保管，并不得对该套房屋进行出售、变卖、设立权利负担等行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦晖
人民陪审员 陈浩
人民陪审员 吴仕
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘颖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初694号原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区解放路文昌阁。法定代表人汤先赤，董事长。被告吴祥义。被告周菊香。系被告吴祥义之妻。本院在审理原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告吴祥义、周菊香金融借款合同纠纷一案中，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴祥义、周菊香共同所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村（民安家园二期）的房产（产权证号：71××53）一套，并已供担保。本院认为，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司要求查封被告吴祥义、周菊香共同所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村（民安家园二期）的房产（产权证号：71××53）一套的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告吴祥义、周菊香共同所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村（民安家园二期）�房产（产权证号：71××53）一套进行查封，查封时间为三年，查封期间由被告吴祥义、周菊香自行保管，并不得对该套房屋进行出售、变卖、设立权利负担等行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦晖人民陪审员  陈浩人民陪审员  吴仕二〇一六年三月三十日代理书记员  刘颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02078号
原告焦晓红。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西中医学院附属医院，住所地陕西省咸阳市渭阳路副2号。
法定代表人贺丰杰，该院院长。
委托代理人杨小勇。
委托代理人王芙蓉。
被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地西安市雁塔西路277号。
法定代表人施秉银，该院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告焦晓红与被告陕西中医学院附属医院、西安交通大学医学院第一附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告焦晓红于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦晓红撤回起诉。
本案受理费3891元，退还原告焦晓红3000元后，由原告焦晓红负担891元。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 高 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2506号
原告：王冬萍，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：林彩霞，女，1987年5月18日出生�汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：周庆松，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地福鼎市。
原告王冬萍与被告林彩霞、周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬萍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款49926元及该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用、保全费用等由二被告负担。事实和理由：2016年12月，林彩霞以生意周转需要为由向王冬萍借用中信银行信用卡（卡号：40×××08）、平安银行信用卡（卡号：62×××03）、招商银行信用卡（卡号：62×××76）共三张信用卡用于生意上资金周转，之后，林彩霞刷卡消费共计5万元，刷卡�费后，林彩霞均是偿还信用卡最低还款额度，再次将信用卡套现使用。2017年5月15日，王冬萍讨回信用卡后，偿还了中信银行信用卡透支款25666元、招商银行信用卡透支款3842元、平安银行信用卡透支款20418元，共计49926元。因代为偿还上述款项后，王冬萍便产生了利息损失，故林彩霞也应支付相应的利息损失。上述债务发生在周庆松与林彩霞夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。
林彩霞承认王冬萍提出的全部诉讼请求，但周庆松并不知情，请求分期偿还。
周庆松辩称，确实不知道，请求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林彩霞、周庆松应在本判决生效之日起十日内偿还王冬萍借款49926元及该款自2017年5月18日起起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取为524元，由林彩霞、周庆松负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2506号原告：王冬萍，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：林彩霞，女，1987年5月18日出生�汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：周庆松，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地福鼎市。原告王冬萍与被告林彩霞、周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬萍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款49926元及该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用、保全费用等由二被告负担。事实和理由：2016年12月，林彩霞以生意周转需要为由向王冬萍借用中信银行信用卡（卡号：40×××08）、平安银行信用卡（卡号：62×××03）、招商银行信用卡（卡号：62×××76）共三张信用卡用于生意上资金周转，之后，林彩霞刷卡消费共计5万元，刷卡�费后，林彩霞均是偿还信用卡最低还款额度，再次将信用卡套现使用。2017年5月15日，王冬萍讨回信用卡后，偿还了中信银行信用卡透支款25666元、招商银行信用卡透支款3842元、平安银行信用卡透支款20418元，共计49926元。因代为偿还上述款项后，王冬萍便产生了利息损失，故林彩霞也应支付相应的利息损失。上述债务发生在周庆松与林彩霞夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。林彩霞承认王冬萍提出的全部诉讼请求，但周庆松并不知情，请求分期偿还。周庆松辩称，确实不知道，请求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林彩霞、周庆松应在本判决生效之日起十日内偿还王冬萍借款49926元及该款自2017年5月18日起起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取为524元，由林彩霞、周庆松负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年六月二十八日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初264号
原告：叶建，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱国平，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告叶建与被告钱国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34220元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2018年6月25日进行公开开庭审理，原告叶建到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月28日4时57分，被告钱国平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市区叉口时与原告叶建驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字〔2017〕第00282号《道路交通事故认定书》一份，认定被告醉酒后驾驶机动车未按交通信号通行，负事故全部责任，原告无事故责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故纠纷成讼。
另查明：浙Ｅ×××××小型轿车车辆登记所有人为卞跃辉，该车挂靠于湖州菱湖双信汽车客货运输中心，由原告叶建承租从事出租车客运经营活动，原告具备湖州市出租汽车驾驶员客运资格。事发后，浙Ｅ×××××小型轿车于2017年8月15日维修完毕，期间共停运48天。浙Ｅ×××××小型轿车车辆登记所有人为被告钱国平，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院核定：浙Ｅ×××××小型轿车停运损失为18240元（380元×48天）。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、湖州市出租汽车驾驶员客运资格证、证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告叶建因交通事故致经济损失，依法应由侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告钱国平应根据事故责任按100%的责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失。因被告未履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，应依法在保险范围内承担赔偿责任。原告承租的车辆系依法从事出租车客运经营性活动的车辆，因交通事故致停运产生的合理停运损失，依法属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，应由侵权人承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿停运损失的诉请，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。原告认为交通事故致其车辆后三年保险费用增加，故请求被告赔偿保险损失费的诉请，因道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”并未包含该部分损失，原告该诉请，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费的诉请，因事发后原告处理交通事故及维修车辆产生交通费符合常理，但原告并未提交证据证实实际发生的交通费金额，故本院酌定交通费100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国平应赔偿原告叶建因交通事故致财产损失共计18340元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告叶建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，公告费550元，合计1206元，由原告叶建负担306元，被告钱国平负担900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初30号
原告：李小平，男，汉族，生于1972年12月25日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王正龙，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告：王建贵，男，汉族，生于1964年7月12日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告李小平诉被告王建贵劳务合同纠纷一案中，原告李小平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李小平负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十日
书记员 孙谢军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1317号
原告：洪江市威远建筑工程有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建局一楼。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号914312817406229481。
被告：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地洪江市洗马乡芽柳村。
法定代表人：易遵华，董事长。
被告：易遵华，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南千年湘西酒业有限公司法定代表人，住洪江市洗马乡芽柳村13组。
原告洪江市威远建筑工程有限责任公司（以下简称威远建筑公司）与被告湖南千年湘西酒业有限公司（以下简称湘西酒业公司）、易遵华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告威远建筑公司的委托诉讼代理人杜文伟、被告湘西酒业公司的法定代表人易遵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湘西酒业公司支付原告工程款12553540元及利息6025699.2元，并支付从立案之日起至全部款项付清之日止的工程款利息；2、判决被告易遵华对被告湘西酒业公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告湘西酒业公司达成《施工意向协议》。双方就被告湘西酒业公司5000吨生产线异地搬迁工程达成协议。工程范围：场平（除挡土墙外）及所有工程和附属工程。工程款支付：被告按每月经签订的工程量的70%支付。若因被告特殊原因需延期支付，由原告先行垫资施工，履约保证金400万元。合同签订后当月内(即2013年1月29日前)原告向被告支付了300万元工程履约保证金，五日后签订正式合同再支付给被告100万元。2013年7月9日，原告与被告湘西酒业公司签订了《施工合同》。工程名称：湖南千年湘西酒业洗马厂区建设工程;工程内容：工建工程（含厂区道路、管道沟），强电、弱电的预埋预留，室内外给排水安装，所有厂区内广场及地面；合同开工日期：2013年8月28日，竣工日期；2015年8月28日合同工期日历天数730天；合同价款采用可调价格合同，并约定了全责价款调整方法，双方约定工程款支付方式和时间；基础工程完工且验收合格后开始支付工程进度款，工程进度款支付以月为单位，每月支付完成工程量价款的75%，单位工程竣工验收合格后付清总价款的97%，剩余3%作为质量保证金扣留，质保金自验收合格之日起两年期满后一个月内无息返还。合同签订后，原告依约履行也己方的合同义务，工程按时按质按量交付给被告使用。2015年12月17日，经双方对账，被告应付金额15910000元，停工补偿2253700元，保证金3500000元，已付金额9110160元，未付金额12553540元。现原告多次向被告主张权利，要求支付工程款，但被告没有履行付款义务。被告易遵华作为湘西酒业公司的法定代表人的股东，其股东与公司间财务混同，构成公司人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告易遵华应对湘西酒业公司的债务承担连带责任。故请法院判如所请。
被告湘西酒业公司、易遵华辩称:湘西酒业公司欠原告工程款12553540元是实，因工程未验收，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2013年7月9日，原告威远建筑公司与被告湘西酒业公司就修建被告湘西酒业公司洗马厂区建设工程签订了《施工合同》。合同约定了双方的权利和义务。其中26.条工程款（进度款）支付的方式和时间为：基础工程完工且验收合格后开始支付工程进度款，工程进度款的支付以月为单位进行支付。每月支付已完工程量价款的75%，单位工程竣工验收合格后付清总价款的97%，其余3%作为质量保修金扣留。质量保修金自验收合格之日起两年期满后一个月内无息返还。33.3条发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。工程竣工后，双方2015年12月17日进行了结算，湘西酒业公司尚欠威远建筑公司工程款、停工补偿费、保证金共计12553540元。2015年12月17日后，湘西酒业公司承接了威远建筑公司所负的债务843123元，威远建筑公司从湘西酒业公司领取了部分工程款和酒类物品共计价款953558元。
工程竣工后已交付湘西酒业公司实际使用，至今未验收。
在诉讼过程中，威远建筑公司表示扣除其结算后所领取的工程款和酒类物品折价款及湘西酒业公司承接威远建筑公司的债务余款10756859元（12553540元-843123元-953558元）应从2016年1月17日起按合同约定的月利率2%计付利息。湘西酒业公司以工程未验收合格不同意支付利息。
被告湘西酒业公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷案。该工程竣工后，已交付湘西酒业公司使用，且湘西酒业公司已经使用。因此，该工程虽未验收合格，应视为该工程已经验收合格。故被告湘西酒业公司应承担支付工程款及利息的民事责任。根据双方合同约定，湘西酒业公司应按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，同期银行贷款年利率为4.75%。故湘西酒业公司应对总价款10756859元中是97%部分从2016年1月17日起按年利率4.75%计付延期付款的利息，其余3%作为质量保修金从2018年2月17日起按年利率4.75%计付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告易遵华系湘西酒业公司的法定代表人和股东，原告未能举证证明湘西酒业公司股东与公司间财务混同，构成公司人格混同。因此，本院对原告要求被告易遵华对湘西酒业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南千年湘西酒业有限公司所欠原告洪江市威远建筑工程有限责任公司工程款10756859元及利息（其中的97%从2016年1月17日起按年利率4.75%计付利息，其余3%从2018年2月17日起按年利率4.75%计付利息，利息计算至全部款项还清时止）
二、驳回原告洪江市威远建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133275元，由原告洪江市威远建筑工程有限责任公司负担48782元，被告湖南千年湘西酒业有限公司负担84493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年六月十一日
代理书记员 蔡 君
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1752号
原告：梁昆，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张婕，四川文典律师事务所律师，系特别授权。
被告：钟国华，女，1959年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，系特别授权。
委托代理人：郭理，国浩律师（成都）事务所律师，系一般授权。
本院于2017年4月20日受理原告梁昆诉被告钟国华法定继承纠纷一案，案件审理过程中，原告梁昆于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁昆撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费4409元，由原告梁昆承担。
审判员 冉 垠
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛凯峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第275-1号
申请执行人侯秀芹。
被执行人陈公鹏。
本院在执行侯秀芹诉陈公鹏借款合同纠纷一案中，尚有7290元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第275号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第275-1号
申请执行人侯秀芹，
被执行人陈公鹏，
本院在执行侯秀芹诉陈公鹏借款合同纠纷一案中，尚有7290元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第275号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第275-1号申请执行人侯秀芹。被执行人陈公鹏。本院在执行侯秀芹诉陈公鹏借款合同纠纷一案中，尚有7290元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第275号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2179号
原告：温秋华，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告温秋华与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告温秋华到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秋华向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬3006元。事实和理由：2015年3月至5月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为3006元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告温秋华出具欠条，欠原告劳动报酬3006元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告温秋华提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告温秋华提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告温秋华所诉称的事实，因有原告温秋华提交的证据及原告温秋华的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告温秋华与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告温秋华持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬3006元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告温秋华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告温秋华劳动报酬3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初201号
原告：北京爱地科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号215室。
法定代表人：岳支华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：鹤壁大用牧业有限公司，住所地：鹤壁市淇县高村镇思德桥北107国道东侧。
法定代表人：杜文君，公司总经理。
委托诉讼代理人，时文娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇民族东街2号。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、代为调解、和解、接收法律文书等特别授权。
本院在审理原告北京爱地科技有限公司诉被告鹤壁大用牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京爱地科技有限公司，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱地科技有限公司的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7428元（已减半),由原告北京爱地科技有限公司承担。
审判员 李文河
二〇一七年三月十四日
书记员 马卫锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3218号
原告:淮安市清河区府前街道办繁荣村民委员会，住所地淮安市健康西路41-1号。
法定代表人：谢秀英，职务主任。
委托诉讼代理人：金中平，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨未来，该单位法律顾问。
被告：吴国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：袁林，男，汉族，1980年6月19日出生，住淮安市。
原告淮安市清河区府前街道办繁荣村民委员会与被告吴国庆、袁林排除妨害纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理，原告淮安市清河区府前街道办繁荣村民委员会于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清河区府前街道办繁荣村民委员会提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区府前街道办繁荣村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告淮安市清河区府前街道办繁荣村民委员会负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 嵇 欢
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执127号
申请执行人彭忠跃。
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
关于申请执行人彭忠跃与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2014年1月27日作出的[2013]郴仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力，权利人彭忠跃向本院申请执行，本案于2017年5月8日立案执行。
本院认为，被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州市仲裁委员会[2013]郴仲裁字第23号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 袁 勇
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特122号
申请人：吴专刚，宁波万盛实业有限公司职工。（到庭）
申请人：宁波万盛实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：陈红方，该公司总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
本院于2016年3月17日受理了申请人吴专刚与申请人宁波万盛实业有限公司关于确认（2016）浙0212引调140号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人吴专刚与申请人宁波万盛实业有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、自2016年3月17日起，解除申请人吴专刚与申请人宁波万盛实业有限公司于2015年11月24日签订的劳动合同；
二、申请人宁波万盛实业有限公司赔偿申请人吴专刚医疗费6253.48元、住院护理费800元、住院伙食补助240元、停工留薪期工资4650元、交通费500元、补偿费2556.52元，合计15000元，扣除已付的10000元，尚须支付5000元，该款于2016年3月底前付清；
三、若申请人宁波万盛实业有限公司未按约履行，则需支付违约金10000元，若申请人吴专刚再以此纠纷向申请人宁波万盛实业有限公司要求赔偿，则需支付违约金10000元；
四、各方当事人就本起纠纷无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调140号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十七日
代书记员 蒋盛吉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初917号
原告蒋某某。
委托代理邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓廷剑到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识并确立婚恋关系。1990年7月在开江县民政局办理结婚登记手续。1991年生育一子李某乙。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁。双方经常吵架。被告在2000年将儿子带出家门，至今未与我有任何联系，为了解除双方这种有名无实的婚姻关系，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告李某甲未作答辩。
原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份信息复印件一份；
二、调查笔录三份；被调查人分别为被告李某甲的父亲、堂姐、邻居，主要证实原、被告已分居多年的事实。
证人李某丙当庭作证，其证言的主要内容为被告常年在外务工，原告也没在家，他们的小孩是由我在照料。
被告李某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识并确立婚恋关系。1990年7月在讲治镇人民政府办理结婚登记手续。1991年4月生育一子李某乙。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁。双方经常吵架。2000年两人发生争执后，原告回娘家居住，之后独自外出务工，双方开始分居生活至今。2016月，原告向我院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但在生育了儿子后夫妻感情开始出现不睦，并最终导致分居生活至今已有近16年时间。在近16年时间里，双方互无往来，综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年八月二十四日书记员陈瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2764号
原告：通辽市德民物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街（科尔沁一委红十字会门诊南）。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：南云昊。
被告：赵阳。
本院在审理原告通辽市德民物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市德民物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市德民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市德民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市德民物业管理有限公司负担。
审判员 段凤杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩希桐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1184号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县县前东街191-195号，统一社会信用代码913305227511701661。
法定代表人：谢耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司法定代表人谢耀辉的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告已向被保险人董文武支付的保险赔偿金人民币37794.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，案外人杨宇刚驾驶被保险人董文武所有的浙Ｅ×××××货车行驶至，与被告驾驶的苏Ｇ×××××大客车相撞，造成两车受损、杨宇刚受伤的交通事故。后安吉县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定杨宇刚和被告均对事故承担同等责任。后董文武向长兴县人民法院起诉要求赔偿，经判决后，原告支付了全部保险金，并取得保险人代位求偿权。原告认为，被告负事故同等责任，应当承担赔偿义务。根据保险法规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，故诉至本院请求判准所请。
被告李永刚未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月27日23时25分，案外人杨宇刚驾驶浙Ｅ×××××货车行驶至时，与被告李永刚驾驶的苏Ｇ×××××大客车相撞，造成两车受损、杨宇刚受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队出具交通事故认定书认定杨宇刚与被告李永刚均对事故负同等责任。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆发生车损、施救费及评估费合计75589.04元。浙Ｅ×××××号车辆的所有人董文武为该车在原告处投保车辆损失险，向原告申请了保险理赔，原告依据保险合同向其支付了保险理赔款75589.04元。现原告要求被告李永刚按事故同等责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失37794.52元。上述事实有原告举证的道路交通事故认定书、长兴县人民法院（2016）浙0522民初7072号民事判决书、中国工商银行电子回单各一份在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告太平洋保险公司在承保的浙Ｅ×××××号车辆发生交通事故造成保险标的损害的情况下，自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李永刚为苏Ｇ×××××大客车的机动车驾驶人，对浙Ｅ×××××号车辆造成的财产损失，应按照同等责任比例分担责任，即对车损等费用75589.04元承担50%的赔偿责任，应赔偿37794.52元。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款37794.52元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，公告费600元，合计费用1340元，由被告李永刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 方 勇
人民陪审员 钟建鸣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 阚晓景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?