wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00119号
申请执行人冯兵。
被执行人田开华。
被执行人宜昌市鑫磊物流有限公司。
法定代表人杨成。
冯兵与田开华、宜昌市鑫磊物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，田开华、宜昌市鑫磊物流有限公司共同向冯兵赔偿900000元。因田开华、宜昌市鑫磊物流有限公司未履行法律文书确定的义务，现冯兵向本院申请强制执行。要求被执行人田开华、宜昌市鑫磊物流有限公司履行法律文书确定的义务，赔偿其余款30万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人田开华、宜昌市鑫磊物流有限公司应向申请执行人冯兵支付赔偿款30万元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费4400元，以上合计304400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田开华、宜昌市鑫磊物流有限公司的银行存款304400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二日
书记员 袁理
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05359号
原告陈霞，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告陈霞与被告詹建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告詹建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2015年1月13日，被告詹建新找原告陈霞借款2万元用于发放民工工资，被告詹建新给原告出具借条一张，原告于2015年1月13日以现金方式支付被告借款20000元。未约定借款期间的利息和借款期限。现请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并以该款为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清该款时为止。
被告詹建新未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告詹建新向原告陈霞出具借条一张，其上载明：今借到陈霞现金人民币贰万元整，以此为据，出示此借条还款。借款人：詹建新20**.1.13，借款人身份证号：。借条是詹建新写的，手印也是詹建新盖的。原告于2015年1月13日以现金方式支付被告借款20000元。
上述事实，有原告的陈述、被告詹建新出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告詹建新向原告陈霞借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告詹建新经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告詹建新与被告借款期间未约定利息，借款期间不支付利息。原、被告借款时未约定还款期限，本院确定原告起诉之时为借款到期之日，现原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建新在本判决生效后五日内偿还原告陈霞借款本金20000元及其利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹建新负担。被告詹建新负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3643号
申请执行人高献侠
被执行人吴秀红
申请执行人高献侠与被执行人吴秀红劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀红存款人民币0.15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1365号
原告：王广强，男，1956年4月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
负责人：王振，书记主持村委会工作。
被告：杨福昌，男，1951年9月3日生，汉族，王屯村村支部委员，住聊城市东昌府区，
原告王广强与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会(以下简称王屯资委会)、杨福昌买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王广强及其委托诉讼代理人赵艺平,被告杨福昌到庭参加诉讼,被告王屯资委会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王广强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王屯资委会偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求:要求确认原被告之间买卖合同无效。事实和理由:2001年3月原告向被告原王屯村委会购买宅基地两处，2001年3月15日原告分两次向被告支付宅基地款40000元，由被告村委会会计杨福昌向原告出具收条并加盖公章。原告支付款项后被告迟迟不给原告交付宅基地，经原告多次催要，被告杨福昌于向原告出具证明一份，证明交款的事实、经过及约定的利息。被告向本集体经济组织外的成员出售宅基地的行为不符合法律规定,因此被告应当返还原告宅基地款及利息。
被告王屯资委会未答辩。
被告杨福昌辩称：原告所述属实，我自1990年4月份至2014年10月份期间任村委会计。2001年3月15日原告向我交了40000元两块宅基地款，我给原告出具了收到条，该款在村委下了账，被村委用了。村委一直没有给原告宅基地属实，我收钱是原书记杨黎明让我收的，我是职务行为，不应该我个人偿还，应由村委会偿还。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、2001年3月15日被告村委会出具收到条两份，拟证明：被告分别收到原告两块宅基地款各20000元，共计40000元，会计杨福昌签字并加盖村委会公章；二、会计杨福昌于2013年4月16日出具证明一份，拟证明：村委会收到原告的40000元宅基款后并没有兑现宅基地，经双方协商被告同意按交款时银行贷款利率计算利息，有杨福昌本人签字未盖公章。
被告杨福昌对原告提交的证据均无异议。对证据二未盖公章是因为2012年新上任的书记庞善刚收走了。自己当时是按收款没兑现宅基地的惯例答应给原告利息的,但没有经村委会汇报同意。
被告杨福昌向法庭提交了下列证据账本及记账凭证各一份，拟证明原告交40000元宅基地款，已经入账。
原告对被告杨福昌提交的证据无异议。
经本院组织质证，原被告对各自提交的证据无异议，本院依法确认为本案认定事实的有效证据。
根据原被告的陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：2001年3月原告王广强向原聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村民委员会购买宅基地两处，2001年3月15日原告分两次支付宅基地款40000元，由村委会会计杨福昌向原告出具“今收到王广强宅基地款贰万元,2001、3、25”收条两张，并加盖公章。2003年被告杨福昌在村现金账记账。聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村民委员会一直未向原告交付宅基地。经原告多次催要，2013年4月16日，被告杨福昌向原告出具证明一份，“2001年3月份收王广强宅基地款，两张单据，两处宅，每处贰万元，共肆万元，宅基地至今未有兑现，对方多次来找，经双方协商加点利息，息按交款时银行贷款利息，已入账。2013年4月6日，杨福昌”。杨福昌出具的该证明未经村委会及村民大会同意决定。聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村民委员会现已变更为王屯资委会。
本院认为，本院依法向被告王屯资委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告向被告缴纳40000元的宅基款，有原告提交的两张收条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的规定，被告向本集体经济组织外的成员即原告出卖宅基地的行为不符合法律规定，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：因合同无效或者被撤销后取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告应将宅基地款40000元返还原告。被告杨福昌向原告出具的关于利息的意见超出其职权范围，而且被告杨福昌庭审时明确称当时所写“加点利息”的意见未经村民委员会汇报同意，因此原告要求按此支付利息之请求本院不予支持。导致原告购买宅基地合同无效的原因，原被告双方均存在过错，对于原告的损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由原被告各承担一半，即被告赔偿原告利息损失的一半。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王广强与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会之间口头买卖宅基地的协议无效；
二、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于判决生效之日起十日内偿还原告王广强宅基地款本金40000元；
三、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告王广强利息损失（以40000元本金为基数，自2001年3月15日起至判决确定还款止，利率按同期中国人民银行同期贷款利率的1/2计算）；
四、驳回原告王广强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一八年八月三日
书记员 薛洋洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01079-01081号
原告王向前，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省确山县。
原告王永福，男，1979年3月21日生，汉族，住确山县。
原告ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族，住确山县。
原告李元清，男，1958年10月2日生，汉族，住确山县。
被告耿成汶，男，1969年11月11日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告王向前、王永福、ＸＸ、李元清与被告耿成汶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告耿成汶车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆；查封被告耿成汶所有的确山县南山菜市场的22间房屋或冻结该22间房屋的拆迁补偿款中的部分补偿款175万元，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告王向前、王永福、ＸＸ、李元清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告耿成汶所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆；查封被告耿成汶所有的位于确山县南山菜市场的22间房屋，如果该22间房屋被行政机关拆迁，则冻结被告耿成汶所有的位于确山县南山菜市场22间房屋的拆迁补偿款中的部分补偿款175万元。
二、查封担保人刘素华所有的位于确山县盘龙镇生产街路西的房权证号为确山房权证确字第××号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初966号
原告李文光，男，1965年7月23日出生，汉族，霍林郭勒市农牧业局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告迟景良，男，其他自然情况不详。
本院受理李文光诉迟景良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李文光到庭参加诉讼，迟景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文光诉称，2014年7月11日，迟景良向李文光借款36000元，双方约定利息为3分，后经李文光多次索要，迟景良一直未偿还此款。故李文光要求迟景良偿还借款36000元及利息，并承担本案诉讼费。
迟景良未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日迟景良向李文光借款36000元，后经李文光多次索要，迟景良一直未偿还此款。
上述事实有李文光向本院提举的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。李文光已按约定向迟景良提供了借款，还款期限届满后，迟景良应当及时偿还借款。故李文光主张迟景良偿还借款36000元的理由能够成立，本院予以支持。李文光请求的利息未明确诉讼金额，也未提出证据证明双方存在利息的约定，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟景良于本判决生效后十日内偿还原告李文光
借款人民币36000元；
二、驳回原告李文光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宫秉彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢 蔷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1914号
罪犯吴小玲，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）渝一中法刑终字第00226号刑事判决，以被告人吴小玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.1万元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01289号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴小玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴小玲在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第841号
原告游某，�，1968年12月14日生，汉族，住商城县。
被告陈某（曾用名陈某某），女，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，2014年8月28日本院作出受理决定，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1989年10月1日，原告与被告在家举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，1990年8月生一女孩取名游某甲。1992年初，被告将孩子送交其姐抚养后便外出打工，与原告很少联系。1994年，原告将孩子接回家上学。被告一直在外打工，对家庭、孩子不尽任何义务。原告只好在家一边做工，一边抚养孩子。被告长期给原告造成精神损害，原、被告之间已没有夫妻感情。原告多次向被告提出离婚，都未达到离婚目的。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。故提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，举交了如下证据材料：
1、原、被告结婚时居住地商城县南街社区居委会证明一份，拟证明原告与被告属于事实婚姻；
2、离婚协议书一份，拟证明2008年2月24日被告本人写了一份离婚协议书，双方签字但没有办理离婚手续；
3、被告陈某及其女儿游某甲的常住人口信息表一份，拟证明被告及其女儿的身份信息。
庭后原告向本院提交了商房权证字第0080**号房权证复印件及商城县赤城办事处锦绣社区居民委员会证明一份，拟证明原告现居住房屋系其父亲游传龙所有。
被告未答辩、未举证。
本院调查陈安祥笔录一份。
经审理查明：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1989年10月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，1993年10月1日生一女儿取名游某甲，1995年被告外出打工后，原、被告分多聚少，双方感情逐渐淡薄。原、被告曾于2008年2月24日达成书面离婚协议，被告同意离婚，应得的财产份额赠与孩子游某甲，后因被告外出，未能办理离婚登记，且夫妻长期处于分居状态。2014年原告向本院提起离婚诉讼，现被告下落不明，本院无法做调解和好工作。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。被告因感情不和曾同意离婚，现因夫妻长期处于分居状态，应视为其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女游某甲已成年独立生活，不存在抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告陈某未到庭，故本院暂不处理，双方可依法另行�理。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告的诉讼请求进行反驳及对其证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告游某与被告陈某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨青松
审 判 员 李 军
代审判员 张 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第841号
原告王春宝，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘训建，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德春，男，1956年6月9日出生，汉族，教师，住商河县。
本院在审理原告王春宝与被告刘训建、刘德春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春宝撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执3号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉李兆东罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）博刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为10000元。
在执行过程中，经查被执行人李兆东无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人李兆东的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执3号执行案件本次执行程序。
申请执行淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现李兆东有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年三月四日
书记员 张 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第787号
原告：杨志林，男，1972年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇姜宣家村东门理41号，公民身份号码330625197201304237。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张生林。
被告：钱杭飞。
本院在审理原告杨志林与被告张生林、钱杭飞买卖合同纠纷一案中，原告杨志林于2015年12月2日向本院申请撤回对被告张生林、钱杭飞的起诉。
本院认为，原告杨志林自愿撤回对被告张生林、钱杭飞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
本案案件受理费5530元，依法减半收取2765元，财产保全费1930元，合计4695元，由原告杨志林负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何汝婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9090号
原告：张家港市华申纸业有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：吕天生。
委托诉讼代理人：蒋敏。
被告：张家港市后塍宏阳机械厂，住所地张家港市金港镇。
经营者：杨龙琴。
委托诉讼代理人：蒲孝东。
委托诉讼代理人：刘庆。
原告张家港市华申纸业有限公司（以下简称华申公司）与被告张家港市后塍宏阳机械厂（以下简称宏阳机械厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，后转成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告华申公司委托诉讼代理人蒋敏、被告宏阳机械厂的委托诉讼代理人蒲孝东出庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告华申公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金20000元，水电费2658.09元，税金140525.4元，共计163183.49元（水电费对应的最后一张发票为2017年8月14日，税金对应的最后一张发票也是2017年8月14日，租金计算从2014年6月1日截止2017年9月30日。）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月起租赁原告厂房，并于2014年9月起签订书面厂房租赁合同，截止起诉被告尚结欠原告租金20000元，水电费2658.09元，税金140525.4元，经催讨被告拒不履行付款义务。
被告宏阳机械厂辩称：被告已向原告支付租金1992500元，超额支付30000元，另外，根据双方的合同约定，电费为1.2元/度，水费为3.6元/吨，但实际履行过程中原告存在超额收取原告水电费的情形，共超额收取14767.89元。另外，对于水电费中的税款，不应由被告负担，应将税款从水电费总额中扣除。对于原告主张的租金中的税金应按5%的比例计算，超出部分不应该由被告承担。
经审理查明：华申公司与宏阳机械厂自2014年6月1日发生租赁关系，由华申公司将其公司的部分厂房出租给宏阳机械厂。2014年9月30日，双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定：租赁期限从2014年10月1日到2016年9月31日止，租金每年623000元，租金由华申公司提供税务发票，税金由双方各承担50%，水、电等费用全部由宏阳机械厂承担，电费按1.2元/度每月收取，水费按3.6元/吨每月收取，并由华申公司提供增值税发票。2016年9月30日，双方又签订了一份《厂房租赁合同》，约定：租赁期限从2016年10月1日到2018年9月31日止，租金每年623000元，租金由华申公司提供税务发票，税金由双方各承担50%，水、电等费用全部由宏阳机械厂承担，电费按1.25元/度每月收取，水费按4.2元/吨每月收取，并由华申公司提供增值税发票。2014年6月1日到2017年9月30日期间华申公司共向宏阳机械厂开具37张水电费发票以及3张水电费收据，合计金额为620500.61元，宏阳机械厂已向华申公司支付水电费款项617842.52元。2014年6月1日到2017年9月30日期间共产生租金1972570元，其中2014年6月1日到2014年9月30日期间的租金为103570元，2014年10月1日到2017年9月30日的租金为1869000元。宏阳机械厂已向华申公司支付款项1992500元。华申公司向宏阳机械厂开具了房屋租金的发票共计12张，其中房屋租金共计1869000元，税金合计为211664.44元。由于宏阳机械厂未按约定向华申公司分担相应的税金等费用，华申公司涉讼。
以上事实，有《厂房租赁合同》、发票、收据以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本案审理中，对于水电费，原、被告一致确认原告开具给被告的37张水电费发票以及3张水电费收据，合计金额为620500.61元，上述发票中电费均按含税价（即连电费和税金为1.2元/吨或1.25元/吨），而水费均系不含税价（即水费为3.6元/吨或4.2元/吨，税金又另行计收），同时上述发票中还存在不按合同约定价格开具发票的情形，原、被告一致确认原告实际开具发票的金额与合同约定的金额共计多开具了14767.89元，但原告认为合同中约定的单价为不含税价，相应的税金也应由被告承担。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告开具的房屋租金的发票，系税务部门依法开具，根据该发票，共计产生税金211664.44元，本院予以认定。被告辩称房屋租金的税金应按5%的税率计算没有法律依据，本院不予支持。对于该税金，根据原、被告之间的约定，应由被告承担50%即105832.22元。对于房屋租金，原、被告一致确认2014年6月1日到2017年9月30日期间共产生租金1972570元，被告已向原告支付1992500元，同时双方一致确认租金中应折抵电动门行车导电牌10000元，据此被告实际多支付原告款项29930元。对于水电费，原、被告一致确认原告开具给被告的37张水电费发票的金额较合同约定多开具了14767.89元，对于该多开金额应从发票和收据的总金额中扣除，故实际水电费应为605732.72元（620500.61元-14767.89元），而被告已支付了617842.52元，多支付原告款项12109.8元。对于原告称合同中约定的水电费系不含税价，本院认为开具发票系原告方的法定义务，在原告未能提供证据证明合同中约定的水电费价格为不含税价时，本院认定其约定价格就是含税价，故对原告的该项意见，本院不予采纳。综上，相互折抵，被告还应支付原告价款63792.42元（105832.22-29930-12109.8）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家港市后塍宏阳机械厂应给付原告张家港市华申纸业有限公司价款63792.42元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张家港市华申纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果张家港市后塍宏阳机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3642元、保全费1395元，合计5037元，由原告张家港市华申纸业有限公司负担3068元，由被告张家港市后塍宏阳机械厂负担1969元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9090号申请人：张家港市华申纸业有限公司，住所地张家港市。负责人：吕天生，该公司董事长。被申请人：张家港市后塍宏阳机械厂，住所地张家港市。法定代表人：杨龙琴。申请人张家港市华申纸业有限公司与被申请人张家港市后塍宏阳机械厂租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市后塍宏阳机械厂银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华申纸业有限公司以现金17500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市华申纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市后塍宏阳机械厂的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年八月十七日书记员  成林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1453号
原告：杜宝龙，男，1988年2月18日生，汉族，住高碑店市白沟镇西芦僧村**号。
被告：郭亚建，男，1988年4月4日生，汉族，住雄县大营镇甄码村。
原告杜宝龙与被告郭亚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝龙、被告郭亚建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝龙诉称，2015年4月14日，被告尾欠我货款20000元，并出具一张欠条，言明在2015年4月底前给清，可现在又过去4个多月的时间，被告一直未给，为了及时、有效的维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即还清欠款二万元并赔偿利息及损失2000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭亚建没有答辩意见。
经审理查明，被告郭亚建购买原告杜宝龙箱包配件欠货款，经原告催要，被告于2015年4月14日为原告出具欠条一张，欠款数额为20000元，并承诺于2015年4月底前还清。此欠款经原告催要被告至今未偿付。
以上事实有被告欠据一张，原、被告陈述及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜宝龙与被告郭亚建间的口头买卖合同关系，合法有效，本院予以认定。双方均应按约定履行。原告履行义务后，被告应按约定给付原告货款，未按约定给付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息（利息自被告承诺还款之日起至款付清日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。原告诉求被告支付货款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭亚建于本判决生效后七日内给付原告杜宝龙买卖价款20000元并支付逾期付款利息（利息自2015年4月14日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计付）。
二、驳回原告杜宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘宇丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17130号
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人梁红健，经理。
被告闫冬梅，女，1974年12月4日出生。
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告闫冬梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人梁红健到庭参加诉讼。被告闫冬梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与闫冬梅签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告向小区提供物业服务，物业服务的受益人应该按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年1月1日，逾期缴费应该缴纳滞纳金。被告闫冬梅系水恋晶城小区业主，房屋面积为85.87平方米。按照物业协议，被告应缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1648元，卫生费60元；滞纳金1870元，共计3578元。我公司向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不缴纳费用。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告物业管理服务费、卫生费1708元，滞纳金1870元，共计3578元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北京市通州区芙蓉园水恋晶城小区业主，房屋建筑面积85.87平方米。2010年12月1日，原告（乙方）与小区开发商北京运河新城房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理合同，约定甲方委托乙方对水恋晶城小区实行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平米0.8元。被告尚欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未交纳。
上述事实，有物业管理合同、缴费通知、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实可以作为认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有法律约束力，当事人均应依约履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据物业管理合同受托为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，理应交纳物业费。经核算，被告欠费总额为1648元。原告主张的卫生费并未在合同中约定，本院不予支持；原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冬梅于本判决生效后七日内给付原告北京创世亿嘉物业管理有限公司二Ｏ一二、二Ｏ一三年度物业管理费共计一千六百四十八元；
二、驳回原告北京创世亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费凭票据由被告闫冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏楚乔
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第530号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年2月27日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人谢某犯持有伪造的发票罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年7月至2012年11月，被告人谢某因经营绍兴县陶堰人家酒店缺消费发票，在明知购入的通用定额发票系他人伪造的发票的情况下，仍以票面金额2%-3%的价格，前后分三次，从他人处购得票面金额为100元的伪造的浙江省地方税务局通用定额发票250余份，购得后在绍兴县陶堰人家酒店内使用。2012年12月11日，被告人谢某使用伪造的发票行为被绍兴县地方税务局福全分局查获，并当场从被告人谢某处查获通用定额发票4本，其中尚未使用的通用定额发票114份（发票号码为06871951-06872000、08088501-08088550、08594147-08594050、08597041-08597050），已使用剩下的通用定额发票存根86份（发票号码08594101-08594146、08597001-08597040）。经鉴定，被查获的200份通用定额发票均为假票。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押物品清单、个体工商户营业执照、税务登记证，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，发票鉴定结论证明书，清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人谢某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯持有伪造的发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元（管制考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年五月二十日
书记员 李平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第133号
申请执行人杨秀蓉。
被执行人付建红。
本院于2014年1月8日受理杨秀蓉与付建红抚养纠纷一案。本案执行标的为32500元，执行费388元。由于被执行人付建红下落不明，无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第133号执行案的本次执行程序。待被执行人付建红有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一四年四月八日
书记员 任佳杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初703号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘泽洋，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2013年5月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月16日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
被告人刘某某，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
被告人伍某某，男，1989年5月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人刘泽洋、刘某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘泽洋、刘某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月11日7时许，被告人刘泽洋、刘某某、伍某某窜上一辆车牌为粤SXXXXX的79路公交车伺机扒窃。当公交车行驶到东莞市大朗镇水口村路段时，刘某某坐在公交车后排负责望风，伍某某站在公交车后门帮助刘泽洋挡住其他乘客的视线，刘泽洋用刀片将被害人陈某某右后裤袋割破，盗窃了现金300元。然后，刘泽洋、刘某某、伍某某下车逃跑，后被一直跟踪伏击的便衣反扒队员追赶并抓获。
以上事实，被告人刘泽洋、刘某某、伍某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人林某某、郭某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，到案经过，人口信息表，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书和释放证明，视听资料，被告人刘泽洋、刘某某、伍某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被盗现金数额。本案只有被害人称被盗了400元现金，而被告人刘泽洋一直稳定供述只盗得300元，证人林某某也证实被害人是被盗了300元。综上，公诉机关指控被告人盗窃了被害人400元现金，证据不充分，本院予以纠正。被告人刘泽洋辩解只盗得300元现金，予以采纳。
本院认为，被告人刘泽洋、刘某某、伍某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘泽洋、刘某某、伍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘泽洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽洋归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的从被告人刘泽洋处扣押的现金897.5元，其中300元依法退赔给被害人陈某某。余款597.5元及从被告人刘某某处扣押的现金295.7元、从被告人伍某某处扣押的现金31元分别折抵各被告人相应数额的罚金。
五、随案移送的步步高手机1部、小米3手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟占芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申110号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：魏有良，男，1953年1月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：黄佳梯，男，1950年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人
被申请人（一审被告及反诉原告）：黄佳业，男，1956年3月16日出生，湖南省东安县人
申请再审人魏有良诉被申请人黄佳梯、黄佳业合伙纠纷一案，冷水滩区人民法院于二○一五年一月十六日作出（2013）永冷民再字第14号民事判决，一审宣判后，魏有良、黄佳梯均不服，向本院提起上诉。本院于二○一五年十月十三日作出（2015）永中法民三终字第370号民事判决，该判决送达生效后，魏有良仍不服，向本院提出再申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审理终结。
魏有良申请再审称：原判认定事实错误，没有实事求是判决，华林事务所鉴定报告第二项复印过程中拼凑的没有签字，只能作为参考，现在事实说明黄佳梯、黄佳业、黄佳议三兄弟1997年5月10日3个工地、总帐，计算共34人，其中，黄佳梯7天，黄佳议也在内。2页共计人民币帐目603,472.07元，这些款式分别在黄佳梯、黄佳业的反诉书内的领款人员。他们在11页14人领款，在12页3人领，第二页有10人领款，9页1人，第16页2人，足以证明魏有良证明真实。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。请求：依法撤销原一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案原一、二审判决结果系一、二审法院依据湖南永一会计师事务所于2014年9月22日作出的湘永会鉴字[2014]第004号审计鉴定报告确认的事实依法作出，申请人魏有良既未提供充分的证据否定该鉴定报告，也未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，该鉴定报告系魏有良提出申请，并由法院委托鉴定机构依法作出，法院据此采信该鉴定报告并依法对本案进行判决并无不当。魏有良提出的其它申诉理由更是让人不知所云。综上，魏有良的申请再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏有良的再审申请。
审判长 唐军杰
审判员 谭少华
审判员 张益民
二〇一六年八月一日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1201号
�告：王高英，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王高英和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1835号
原告：宁学水，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘莲英，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：刘荣波，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原告宁学水起诉被告刘荣波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2018年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁学水申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁学水撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 台本和
二〇一八年一月五日
书记员 范思怡
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保649号
黎双喜：
你申请执行李本锡,民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第343号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地安阳市龙安区。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。
住所地温县。
委托代理人赵振江，该公司员工。特别授权。
温县豫鑫汽车运输有限公司因与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院2014年12月9日作出（2014）开民初字第877号民事判决书。人寿财安阳支公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财安阳支公司委托代理人杜俊洋、温县豫鑫汽车运输有限公司的委托代理人赵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月20日10时30分，温县豫鑫汽车运输有限公司的驾驶员王小水驾驶该公司的豫H＊＊＊**（豫H＊＊**挂）重型牵引半挂车，沿连霍高速北半幅由东向西行驶至481KM＋500M处时，因前方事故而停在行车道内，车头部位占用应急车道三分之一，被孙永生驾驶的豫NKV8**号小型轿车追尾相撞，造成豫NKV8**号小型轿车的乘坐人孙某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。本次事故经开封市公安交通警察支队认定，孙永生承担该事故主要责任，王小水承担该事故次要责任，孙某某不承担该事故责任。豫H＊＊＊**（豫H＊＊**挂）重型牵引半挂车因本次事故损坏，温县豫鑫汽车运输有限公司向开封市昊辉汽车运输有限公司支付了施救费6500元。经本院依法委托评估鉴定，2014年8月14日，开封市豫正公信价格评估咨询有限公司出具车损价格评估报告，认定豫H＊＊＊**（豫H＊＊**挂）重型牵引半挂车的车损为18845元。温县豫鑫汽车运输有限公司为此支付评估费2000元。另查明，孙永生驾驶的豫NKV8**号小型轿车在人寿财安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为30万元，并附加不计免赔率），事故发生在保险期间。
一审法院认为，温县豫鑫汽车运输有限公司所有的豫H＊＊＊**（豫H＊＊**挂）重型牵引半挂车因本次交通事故损坏的事实存在。本次事故经开封市公安交通警察支队认定，孙永生承担该事故主要责任，王小水承担该事故次要责任，孙某某不承担该事故责任。因此，温县豫鑫汽车运输有限公司因本次事故造成的合理损失，王小水与孙永生应当按照事故责任比例予以赔偿，参照本案案情，酌定孙永生承担70%的民事责任，王小水承担30%的民事责任。孙永生驾驶的豫NKV8**号小型轿车在人寿财安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此，温县豫鑫汽车运输有限公司因本次事故造成的损失，人寿财安阳支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按照70%的责任比例与王小水按照30%责任比例予以赔偿，如仍有不足，由孙永生予以赔偿。本案中，温县豫鑫汽车运输有限公司要求人寿财安阳支公司在强制险责任范围内赔偿车损2000元，在商业三责险责任范围内按照责任比例70%赔偿车损11791.5元，施救费4550元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，予以支持；主张的鉴定费，人寿财安阳支公司在商业三责险责任范围内按照责任比例赔偿1400元（2000元×70%），以上共计19741.5元。对于原告温县豫鑫汽车运输有限公司剩余的损失，由孙永生承担，温县豫鑫汽车运输有限公司在本案中未对其提起诉讼，不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿温县豫鑫汽车运输有限公司损失共计19741.5元。二、驳回温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
人寿财安阳支公司不服一审判决上诉称：一审法院判决的案件诉讼费、施救费、鉴定费认定事实错误，不属于保险公司的保险责任范围。温县豫鑫汽车运输有限公司在未与人寿财安阳支公司协商的情况下就诉至法院，而且也没有起诉肇事人孙某某。一审法院开庭时温县豫鑫汽车运输有限公司提供的发票显示的有拖吊费，这不是施救费，且温县豫鑫汽车运输有限公司的车辆损坏不是太严重，可以继续行驶根本无需施救；根据保险合同约定：诉讼费、仲裁费、鉴定费、拖吊费等间接损失，保险人不承担赔偿责任，故请求二审法院依法撤销一审判决，对本案依法改判。
温县豫鑫汽车运输有限公司答辩称：请求依法维持一审法院判决，驳回人寿财安阳支公司的上诉请求。
二审审理过程中，温县豫鑫汽车运输有限公司自愿放弃向人寿财安阳支公司主张要求其承担本案鉴定费。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，温县豫鑫汽车运输有限公司作为原告，对于自身的诉权由自由处分的权利，其自愿放弃鉴定费，本院对此予以确认。施救费系在处理事故过程发生的费用，属于直接损失，人寿财安阳支公司仍应按责任比例承担相应的赔偿责任。故对于人寿财安阳支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由温县豫鑫汽车运输有限公司承担，二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年五月二十日
书记员 赵琛琛
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初931号
原告：李丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告：芦虎年，男，1967年2月10日出生，汉族，住阳曲县。
原告李丽与被告芦虎年确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告芦虎年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告婚姻关系存续期间的外债为66200元，其中欠案外人李海28200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日原告与被告协议离婚，双方在签订离婚协议时确认：原告与被告婚姻关系存续期间所负外债为66200元，该债务由被告偿还。该外债包括借案外人李海（原告的哥哥）的款项为32200元，2013年被告偿还4000元，至今尚欠28200元。2016年2月案外人李海起诉被告请求偿还借款28200元，被告以无证据证明该借款系离婚协议约定的借款为由提出抗辩，贵院以此驳回了李海的诉讼请求，李海不服上诉于太原市中级人民法院，在二审庭审中，被告陈述其不清楚原、被告婚姻关系存续期间所负66200元债务的债权人是谁，因原告李丽知悉在原、被告婚姻关系存续期间所负债务的债权人，且清楚尚欠案外人李海28200元。综上所述，为维护原告及案外人李海的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告芦虎年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日原告李丽与被告芦虎年签订离婚协议，双方约定现有住房阳曲县黄寨镇柏井村5间房，归被告芦虎年所有，阳曲县县城东北街东盛佳苑有一套楼房，归儿子所有；婚姻关系存续期间有66200元的外债，由被告芦虎年5年内还清等。同日原被告在阳曲县民政局办理离婚登记手续。2016年2月2日原告李丽的二哥李海曾以李丽、芦虎年为共同被告诉至本院，要求李丽、芦虎年共同归还借款28200元，本院经审理认为，李丽向李海出具的借条，只能证明李丽与李海存在借贷关系，不能证明该借款系李丽、芦虎年婚姻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活，因此李海主张芦虎年归还借款的诉讼请求，不予支持，故于2016年4月15日以（2016）晋0122民初143号民事判决书判决，李丽归还李海借款本金28200元。李丽不服该判决，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院审理认为，李海主张权利提供的是上诉人李丽于2016年2月向其出具的借据，李丽对借款事实也是认可的，故原审法院确认李海与李丽存在借贷法律关系并无不当；关于李丽主张涉案借款系其与被上诉人芦虎年夫妻存续期间的共同债务，其提供的离婚协议书中载明双方的共同债务为66200元，但未明确债权人，上诉人又未提供其他充分有效的证据予以证明本案所涉借款与夫妻共同债务之间的关联性，故上诉人的主张不成立，于2016年7月25日以（2016）晋01民终1780号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、结婚证，离婚协议书、离婚证、本院（2016）晋0122民初143号民事判决书、太原市中级人民法院（2016）晋01民终1780号民事判决书。
原告李丽主张离婚协议书中载明双方的共同债务66200元，其中包含借其母亲温翠英10000元、大哥李包14000元、二哥李海32200元、朋友毛转花10000元，除已归还部分债务外，现仍欠其二哥李海28200元，提供了证人温翠英、李包、李海的证人证言及毛转花的书面证明。
本院认为，2010年7月9日原告李丽与被告芦虎年签订离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，该协议的内容未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定，故原告李丽要求确认原被告婚姻关系存续期间的外债为66200元的诉讼请求，本院予以支持。原告李丽与被告芦虎年签订的离婚协议书中载明双方婚姻关系存续期间的共同债务为66200元，但未明确债权人，原告李丽提供的证人温翠英、李包、李海的证人证言及毛转花的书面证明不能足以证明原告与被告婚姻关系存续期间的外债66200元中包含欠李海28200元，故对原告李丽该诉讼请求不予支持。被告芦虎年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李丽与被告芦虎年婚姻关系存续期间的外债为66200元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
案件受理费506元，由原告李丽负担253元，被告芦虎年负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原巿中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 晋惠霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 榆
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第73号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人苏雪娇，女，1958年8月2日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）029号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）029号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00249号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告吕宏彬，男。
委托代理人张卫宁，男。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告吕宏彬、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告吕宏彬，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月28日，原告与被告吕宏彬签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告吕宏彬发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告吕宏彬贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告吕宏彬立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告吕宏彬承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月28日至2012年9月27日，按年息10.5616%计息；从2012年9月27日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告吕宏彬上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告吕宏彬辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告吕宏彬签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告吕宏彬发放借款100万元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告吕宏彬借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告吕宏彬系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕宏彬签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告吕宏彬并没有履行还款义务，被告吕宏彬的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕宏彬偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告吕宏彬承担借款一百万元的利息，从2011年9月28日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告吕宏彬、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执761号
申请人郭占武，男，1964年。
被执行人辽宁亿科铜业有限公司，男，1971年。
法定代表人：郭卫。
关于郭占武申请辽宁亿科铜业有限公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭占武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年三月六日
书记员 张 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第58号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告刘国明，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李静，男，1977年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告刘国明、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双、被告李静到庭参加诉讼。被告刘国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月8日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告刘国明向原告所属吉星岗信用社借款56，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月7日，同时约定被告李静为保证人，被告刘国明于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告刘国明至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告刘国明尚欠本金56，000.00元，利息12，452.92元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告刘国明立即返还借款本金56，000.00元，给付利息12，452.92元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止）；本息合计68，452.92元；被告李静承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘国明未出庭应诉，未提交书面答辩状。
被告李静辩称，其为刘国明借款提供担保属实，但无能力承担担保责任。
经审理查明，2012年12月8日，原告与二被告在原告所属的吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告刘国明向原告所属吉星岗信用社借款56，000.00元，�率9.96‰，到期日2014年4月21日，同时约定被告李静为保证人，被告刘国明于同日出具借据1张。截止2014年8月18日，被告刘国明尚欠本金56，000.00元，利息12，452.92元，被告李静未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告刘国明应按约定期限返还借款并给付利息，被告李静作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国明于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金56，000.00元，给付利息12，452.92元，合计68，452.92元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告李静承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第130号
原告李金丁。
委托代理人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告池志武。
被告卢爱。
原告李金丁与被告池志武、卢爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金丁的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告池志武、卢爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李金丁起诉称：两被告系夫妻关系。被告池志武因资金周转需要，分别于2011年8月26日向原告借款290000元，于2012年8月25日向原告借款110000元。两笔借款到期后，经被告要求，原告同意将上述借款延期。被告池志武于2013年8月26日向原告重新出具借据，约定借款本金为400000元，借款利息为月利率2.5%，利息在每月月底前付清，并约定借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括律师代理费、律师所收取的文件、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。出具借据后，被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。现原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日止）；2、由两被告向原告支付律师代理费15000元。
被告池志武、卢爱未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告李金丁为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借据原件一份，用以证明2013年8月26日被告池志武向原告李金丁借款400000元，双方约定月息按2.5%计算，利息每月月底前付清，借款人自愿承担原告为实现本债权所花的费用的事实。
2、银行转帐凭证原件二份，用以证明原告向被告交付借款400000元，其中2011年8月26日通过银行转帐方式向被告交付了借款290000元，2012年8月25日通过银行转帐方式向被告交付借款90000元及现金交付借款20000元的事实。
3、浙江律明律师事务所的委托代理合同原件一份、代理费用发票原件一张、浙江省律师服务收费标准原件一张，用以证明原告为实现本债权花去律师代理费15000元的事实。
4、复印自永康市档馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明2004年12月24日两被告登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告池志武、卢爱未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告池志武与被告卢爱系夫妻关系。因资金周转需要，被告池志武于2011年8月26日向原告李金丁借款人民币290000元，并由其出具了借条，约定借款期限为一年。当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款290000元。2012年8月25日被告因资金紧张再次向原告借款110000元，两次借款共计人民币400000元，并由被告出具了借条，约定借款期限为一年。同日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款90000元，另20000元借款系现金交付。2013年8月26日经双方协商，由被告重新出具了借条，借条约定被告向原告借款人民币400000元，利息按月利率2.5%计算，并由被告承担原告为实现该债权所花的费用。此后，两被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告李金丁与被告池志武之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告池志武尚欠原告李金丁借款人民币400000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告池志武、卢爱婚姻关系存续期间，且被告卢爱未能提供证据证明本案债务系被告池志武的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告池志武、卢爱的夫妻共同债务，被告卢爱对此应承担共同偿还责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定由被告承担原告为实现本案债权所花去的费用，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池志武、卢爱归还原告李金丁借款人民币400000元并支付利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
二、由被告池志武、卢爱支付原告李金丁律师代理费15000元。
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元（已减半收取），由被告池志武、卢爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月十四日
代书 记员 卢梦华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1234号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张黔华，男，1969年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人张黔华犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张黔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日13时30分许，被告人张黔华在本市云岩区黔灵镇蛮坡检验站附近冯某云家中贩卖毒品给冯某云时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张黔华在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黔华妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张黔华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张黔华曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张黔华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付现军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第1671号
上诉人（原审被告）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人周丹，女，1984年4月20日出生。
委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，董事长。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）因与被上诉人邵阳维克液压股份有限公司（以下简称邵阳维克公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳维克公司在一审中起诉称：自2008以来，邵阳维克公司与神雾公司形成买卖合同关系。2011年11月30日双方签订《供货合同》，在合同中双方对于买卖的产品名称、数量、价格、质量要求、货款结算方式等进行了约定。合同签订后，邵阳维克公司按约定完成液压系统制作并要求交付神雾公司时，神雾公司因为其设备需求方暂缓合同而要求暂缓执行供货合同，对此神雾公司也进行了书面确认。邵阳维克公司已经履行了该合同义务，神雾公司不履行合同义务产生的70万元货款与逾期付款利息应由神雾公司承担。故诉至法院，请求：1、判令双方继续履行合同，神雾公司向邵阳维克公司支付货款70万元；2、判令神雾公司向邵阳维克公司支付货款70万元的利息（自2013年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截至2014年7月1日为43050元）；3、神雾公司承担该案全部诉讼费。
神雾公司在一审中答辩称：由于神雾公司的业主未通知神雾公司供货，故不能确定供货的时间，最好解除合同，即使履行该份合同，邵阳维克公司也无权要求支付全款。现邵阳维克公司未向神雾公司供货，故邵阳维克公司无权要求神雾公司支付货款。
一审法院审理查明：2011年11月30日，神雾公司（需方）与邵阳维克公司（供方）签订《供货合同》，合同约定：神雾公司向邵阳维克公司购买液压系统一套，单价70万元，于2012年4月20日交货，需方如果需要调整交货时间，需提前书面通知供方。由供方负责运输并承担所有的运输费用及保险费用。合同经供需双方签字盖章后生效。合同签订后预付货款10％，供方发货前付货款50％，供方同时开具全额增值税发票；货到现场验收合格，正式投入使用合格后付30％，质保金10％，质保期满后一个月内支付。质保期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日起算，质保期限为12个月。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，神雾公司未按约定支付预付货款7万元。2012年4月30日，神雾公司电话通知邵阳维克公司暂缓履行涉案的《供货合同》至今。
一审法院认定上述事实的证据有：《供货合同》、询证函及当事人当庭陈述等。一审法院判决认定：邵阳维克公司与神雾公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该案中，双方约定合同签订后预付货款10％，发货前付货款的50％，根据该约定，邵阳维克公司在发货前神雾公司应支付货款70万元的60％，即42万元，神雾公司所述已支付10％的预付货款，未提供相应证据证明，该院不予采信；邵阳维克公司要求神雾公司继续履行合同，并支付该部分货款的请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于剩余货款，由于双方当事人在合同中约定了支付条件，现支付条件未成就，因此，对邵阳维克公司要求神雾公司支付剩余40％货款的诉讼请求，该案不予处理，邵阳维克公司可待条件成就时另行主张。邵阳维克公司要求神雾公司支付货款的逾期利息，其合理部分，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、继续履行邵阳维克公司与神雾公司于二○一一年十一月三十日签订的《供货合同》；二、神雾公司于该判决生效后七日内支付邵阳维克公司货款四十二万元；三、神雾公司于该判决生效后七日内支付邵阳维克公司货款七万元的利息损失五千四百六十元八角七分，并支付货款四十二万元自二○一四年八月七日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回邵阳维克公司其他诉讼请求。如果神雾公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
神雾公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：涉案《供货合同》系为西林高线项目供应液压系统，现西林钢铁集团已濒临破产，该项目暂停三年之久，客观上已不具备重新启动的可能性，导致合同目的不能实现，故神雾公司要求解除合同的请求正当，一审认定神雾公司应继续履行合同并支付部分货款系认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由神雾公司负担。
邵阳维克公司服从一审法院判决。其针对神雾公司的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。神雾公司提出的上诉理由与事实不符，于法无据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。
本院认为：一审对邵阳维克公司与神雾公司签订的《供货合同》的性质及效力的认定正确，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。神雾公司以其业主未通知其供货为由要求解除涉案合同，对此，本院认为，涉案合同的双方当事人为神雾公司与邵阳维克公司，现涉案合同具备履行条件，邵阳维克公司亦要求继续履行涉案合同，神雾公司作为涉案合同的违约方要求解除合同，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万零八百元，由邵阳维克液压股份有限公司负担四千元（已交纳），由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担六千八百元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一万零八百元，由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 焱
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初123号
原告：中经国际新技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座广场写字楼15J，统一社会信用代码91110000710924283G。
法定代表人：阚金来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩敏，该公司职员。
被告：江苏天之蓝旅游发展有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区（角斜镇）金港大道68号，统一社会信用代码913206215592687450.
法定代表人：张立民。
被告：江苏天坤集团有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路7-20号，统一社会信用代码91321181142505805R。
法定代表人：凌云。
原告中经国际新技术有限公司诉被告江苏天之蓝旅游发展有限公司、江苏天坤集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告中经国际新技术有限公司经本院催缴，未能缴纳案件受理费141800元；2018年3月7日，原告中经公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中经国际新技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月七日
见习书记员 于秋萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第101号
原告：刘佳欣。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告刘佳欣诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-7-2号房屋，总价款515123元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月22日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月22日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告刘佳欣逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41533号
原告:陈向航,男,1970年4月26日出生,汉族,住址广州市白云区。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告:杨新,男,1970年6月30日出生,汉族,住址广州市越秀区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
第三人:林晓,男性,1964年1月7日出生,汉族,住址广州市海珠区。
委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
第三人:广州市越秀区花花街酒吧,住所地广州市越秀区应元路*****号富宏花园首层商铺东、西铺。
法定代�人：陈向航。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
原告陈向航与被告杨新、第三人林晓、第三人广州市越秀区花花街酒吧案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告陈向航向本院提出诉讼请求：请求判决撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执异84号《执行裁定书》，认定该执行款43471.26元由第三人林晓支付，无需原告承担。事实与理由：被告与两第三人之间因劳动争议，经劳动仲裁、越秀区法院（2015）穗越法民一初字第468号《民事判决书》、广州市中级人民法院二审终审（2015）穗中法民一终字第3198号《民事判决书》。该判决生效后，被告向贵院申请执行，贵院以（2015）越法执字第8764号案予以受理。期间，被告又以本案原告为被告向贵院提起劳动争议、人事争议诉讼，贵院于2015年9月21日以（2015）穗越法民一初字第4686号案予以受理。2016年10月12日又作出（2016）粤0104执导84号《执行裁定书》，裁定书追加本案原告为（2015）穗越法执字第8764号案被执行人，并于2016年10月13日将执行裁定送达本案原告，原告不服遂成本诉。
本院经审查认为：原告所提的（2015）穗越法民一初字第4686号案，杨新作为该案原告已提出撤诉申请，并由本院审查后作出（2015）穗越法民一初字第4686-2号民事裁定书准予杨新撤诉。本院于2016年10月12日作出（2016）粤0104执异84号执行裁定书，裁定：“一、追加陈向航为（2015）穗越法执字第8764号案的被执行人……”。对该执行裁定书，作为被追加的被执行人陈向航，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加�变更被执行人的……第十条规定：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的……。本案中原告在收到（2016）粤0104执异84号执行裁定书后并未提出书面异议申请，而提起本案诉讼，原告所提执行异议之诉欠缺法律依据。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈向航的起诉。
本案受理费887元（原告陈向航已预付），退还给原告陈向航。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 甘岸伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1297号
原告：高权民，男，1971年9月5日生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张家武，男，1975年8月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：盛菊丽，女，1976年11月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告高权民与被告张家武、盛菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高权民委托代理人赵涛、被告张家武到庭参加诉讼，盛菊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高权民向本院提出诉讼请求：依法判令张家武、盛菊丽偿还高权民借款本金20万元；依法判令张家武、盛菊丽支付利息93000元（利息暂计算至2016年8月3日，自2016年8月4日起至张家武、盛菊丽清偿之日止每日支付利息133.33元）；依法判令张家武、盛菊丽支付律师费5000元；诉讼费用由张家武、盛菊丽负担。事实与理由：2014年8月3日，高权民与张家武、盛菊丽签订借款合同，约定张家武、盛菊丽向高权民借款20万元，借款期限1年，月利率3%，高权民当日将20万元交付给张家武、盛菊丽，至今，张家武、盛菊丽以种种理由拒不偿还本金及利息。合同同时约定，高权民实现债权而支出的合理费用由张家武、盛菊丽承担。特诉至法院，请判如所请。
张家武辩称：借款本金20万属实，但高权民给付时扣除6000元利息。高权民诉请的月利息2%过高，第一年应按照国家贷款利率的四倍计算，第二年应按照国家贷款利率计算。本案有一笔14万元的利息重新出具的借款手续，并没有拿到钱。
盛菊丽未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高权民所举证据，张家武均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，张家武、盛菊丽因工程向高权民借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月（2014年8月3日至2015年8月3日），月利率3%，合同同时约定借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实行债权所发生的律师费等相关费用。高权民当日从工商银行取款20万元给付张家武、盛菊丽，张家武、盛菊丽给高权民出具了借款借据。
高权民自认张家武、盛菊丽已支付利息3000元。高权民为诉讼支付律师费5000元。
2016年8月10日，应高权民申请，本院对张家武名下位于安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#712房屋（房屋所有权证号：房地权证淮房字第××号）予以查封，期限为三年。高权民缴纳保全费用1770元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高权民与张家武、盛菊丽之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。高权民已履行出借借款的义务，张家武、盛菊丽应依约偿还，对高权民要求张家武、盛菊丽偿还借款本金20万元的诉求，本院依法予以支持。张家武辩称高权民预扣了利息6000元，未提供证据加以证明，本院不予采纳。高权民在诉讼中按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。张家武已支付利息3000元，张家武、盛菊丽应支付高权民2014年8月3日至2016年8月3日的利息93000元（20万元×2%×24月-3000元）。张家武、盛菊丽还应自2016年8月4日起，按年利率24%支付高权民借款本金直至付清时止的利息。高权民与张家武、盛菊丽签订的借款合同约定：借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实行债权所发生的律师费等相关费用。高权民因诉讼支出律师费5000元，应由张家武、盛菊丽承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家武、盛菊丽于本判决生效后十日内偿还原告高权民借款本金20万元、利息93000元（2014年8月3日至2016年8月2日），还应自2016年8月3日起支付原告高权民按年利息24%计算至借款本金实际付清时止的利息；
二、被告张家武、盛菊丽于本判决生效后十日内支付原告高权民律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全费1770元，均由被告张家武、盛菊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十月十一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1420号
申请执行人：梁中平，住湖南省耒阳市。
申请执行人：刘阳容，住湖南省耒阳市。
被执行人：袁雪强，住广东省韶关市翁源县。
被执行人：徐良汉，肇庆市怀集县桥头镇岩旺村委会大宝村0340号。
申请执行人梁中平、刘阳容与被执行人袁雪强、徐良汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁雪强、徐良汉应在另案【（2012）穗中法刑一初字第381号】刑事附带民事判决书第二项廖小杨承担赔偿款范围内向申请执行人承担30%即168990.63元连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人向本院缴纳执行款2477元，没有在限期内完全履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人袁雪强户籍所在地为韶关市翁源县，徐良汉户籍所在地为肇庆市怀集县，本院依法委托上述两地法院调查及查询被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1420号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁建恒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1487号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县，2017年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为川Ｚ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区南庄大道时，被交警查获。随后，民警将被告人杨某某带至佛山市中医院禅城高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执保5号
申请执行人罗光全，男，汉族。
被执行人赵强选，男，汉族。
本院在执行罗光全与赵强选借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
停止办理（查封）担保人罗光军、陈勇所有的位于苍
溪县歧坪镇宋江路商业门面房一间的房产过户手续。
二、查封期限为一年（十二个月）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月二日
书记员 王玉琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执546号
申请执行人：费根生。
申请执行人：黄巧焕。
申请执行人：费庆怡。
申请执行人：费庆涵。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岐山县支公司。
本院在执行申请执行人费根生、黄巧焕、费庆怡、费庆涵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岐山县支公司机动交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初733号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为82499.5元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第609号
罪犯王冲，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）周刑初字第153号刑事判决，以被告人王冲犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人王冲不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月七日作出（2012）淄刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执207号
申请执行人唐秀平。
被执行人覃相莲。
申请执行人唐秀平与被执行人覃相莲民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）大民初字第389号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人覃相莲于2016年4月10日前偿还申请执行人唐秀平借款36000元。因被执行人覃相莲未能自动履行该义务，申请执行人唐秀平于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人覃相莲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行该案过程中，申请执行人唐秀平向本院提交撤销执行申请书，说明双方当事人已自行协商解决本案并申请撤销对（2015）大民初字第389号民事调解书的执行，故该案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃春珏