广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年九月二十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-9-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年9月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第21号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第21号
原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村滘源工业区。
法定代表人魏建文，总经理。
诉讼代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
诉讼代理人杨柳，女，汉族，系原告职员。
被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区。
法定代表人蔡林，总经理。
诉讼代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司诉被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴勇宏、杨柳，被告的诉讼代理人江光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方约定付款期限为月结60天，其中合同第五条约定，该合同如遇经济纠纷，交甲方（即原告方）当地人民法院仲裁。而双方在送货单中亦对违约责任做了进一步的约定，该约定的具体内容为：“收货单位请在付款期限内付清所购货物款项，逾期不付清该货款，本公司仍持有该货物的所有权，并由权向付款单位按逾期货款金额的日千分之一收取滞纳金和欠款。”在签订合同后，原告于2013年9月6日开始向被告供应货物，被告的工作人员亲笔签名并加盖印章确认收到原告的货物，但被告在收原告的货物后却未支付货款，因被告未支付货款，原告按照合同的约定于2013年12月8日开始停止向被告供货，在停止供货后，原告多次向被告追讨货款，但被告仍未予以支付，至今被告已累计拖欠原告货款400545元。原告认为，被告未支付货款的行为已违反的合同的约定，被告应按合同的约定支付货款400545元给原告，原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款400545元及逾期付款利息（以所欠货款400545元为基数，从2013年9月6日起按每日千分之一计付利息至清偿之日止）给原告；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、供货合同，证明原告与被告的合同关系成立，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款的事实。
二、报价单，证明原告所供应货物的价格。
三、对账单，证明原告与被告对货款进行了结算，被告未支付原告货款。
四、送货单，证明原告按合同的约定向被告供应货物，被告的员工签名盖章确认，被告在收到原告货物后未支付货款，现已拖欠原告货款400545元。
被告辩称，一、对原告诉请的货物总金额有异议，我方对原告的报价单不予承认；二、对原告所送的部分货物不予承认；三、送货单仅是收货的凭证，不是合同，原告在送货单上注明了特别申明，字体明显偏小，被告无法注意，而且在收货后被告不可能在三天内就能发现货物质量有无问题，该特别申明对被告显失公平，是无效的；四、原告诉请的逾期付款利息，计算标准过高。
被告对其答辩在庭审后向本院提交了报价单一份。
在庭审中，被告对原告所提供的证据进行了质证。
被告对原告所提供的证据一、证据二、证据三不予认可；对证据四的真实性认可，对部分单据原告在送货单上标注的金额不予认可。原告对被告所提供的证据不予认可，认为该报价单没有原告的签名盖章确认，且该报价单为被告自己制作，相关的货物价格应以原告所提供的报价单价格为准。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、三，虽该证据为传真件，但三组证据能够互相印证，被告不予确认，但其未提供反证，故本院予以认定。对证据四，加盖有被告的财产章、收货章，故本院予以认定。对被告提交的证据，因无原、被告任何签章，本院不予认定。
本院查明，原告与被告签订《供货合同》，双方约定：1、甲方（原告）向乙方（被告）供货，需向乙方报价，乙方须在两个工作内回签报价单，并加盖公司印章，如在规定期限内乙方没有回签，视为默认，双方则以默认单价进行交易。2、双方从2013年9月1日起开始合作，数期为未税月结60天（即：1月份货款予3月30日前付讫。）……4、乙方认为质量不符合要求，应在收货后两个工作日内向甲方提出书面异议，逾期未提出的，视为质量合格，而乙方也不得以任何理由拖欠、减扣或拒付货款。5、送货单上必须由乙方工作人员签名加盖收货专用章或公章。……双方签订合同后，原告从2013年9月6日开始向被告供应底漆开油水等货物，截止至2013年12月8日，原告称其共向被告供应货物总价值为480356元，其中退回货物价值为79811元。被告称仅供货285392元。
另查明，原告所提交的送货单的内容中有特别申明一栏，其中第三条的内容为：收货单位清在付款期限内付清所购货款款项，逾期不付清该货款，本公司仍持有该货物的所有权，并有权向付款单位按逾期货款金额的日仟分之一收取滞纳金和欠款，如发生争议，可协商解决，如协商不成，双方任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。
被告于2014年1月20日向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2014）惠博法湾民初字第21号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告不服该裁决提起上诉，惠州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）惠中法立民终字第92号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告向本院所提交的证据《供货合同》、《报价单》、《对账单》及《送货单》，该四份证据相互印证，已形成了完整的证据链，被告拖欠原告货款400545元的事实清楚，证据充分，故原告诉清被告偿还货款400545元，本院予以支持。被告所辩称原告货物质量有问题，未提供相应的证据予以证明，而被告所提供的证据《报价单》没有原告的签名或公章，不足以证明案涉货物的单价为报价单上的单价，故本院对其辩称不予采纳。对于原告所诉请的逾期付款责任，虽原告的送货单上有注明逾期付款违约金，但送货单的规定为原告设定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告未提供证据证明其已履行说明告知义务或以其他方式提请被告注意，故该条款对被告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，因原、被告未约定逾期付款利息计算方式，原告亦未提供证据证明逾期付款的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定本案逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自起诉之日（2014年1月14日）起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款400545元及逾期付款利息（以400545元未本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年1月14日计算至付清款项之日止）给原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司。
二、驳回原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7300元，由被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年九月二十五日
书记员李沛沛