贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第120号
原告朱云海，男，汉族，遵义市人。
原告李瑞平，女，汉族，遵义市人。
二原告共同委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告夏祖强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人代卓权，男，汉族，遵义市人。
被告任正才，男，汉族，遵义市人。
被告任正芬，女，汉族，遵义市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所地遵义市香港路乌江大厦*楼。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告朱云海、李瑞平与被告夏祖强、任正才、任正芬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告朱云海及其委托代理人陈波，被告夏祖强及其委托代理人代卓权，被告任正才、任正芬，被告平安公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日凌晨6时30分左右，原告之女朱丽丽搭乘被告夏祖强驾驶的轻便二轮摩托车从高桥方向沿上海路往澳门路方向行驶，当车辆行驶至汇川区上海路、北海路路口时，见一行人在人行横道线上行走，为了避让行人，被告夏祖强便从行人的左边绕行，此时夏祖强驾驶的二轮摩托车与该行人发生了刮擦，就在夏祖强准备停车查看的同时，左前方有一辆公交车与夏祖强摩托车前进方向相向缓行，贵CRxx**号小型客车驾驶人即被告任正才却在此时从公交车后面超车与夏祖强摩托车发生碰撞，导致原告之女朱丽丽当场死亡。同时行人刘金秀也在本次交通事故中受伤。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具的事故责任认定书认定，被告夏祖强负本次事故的全部责任。任正才、朱丽丽、刘金秀无过错。为维护原告的利益，故诉至法院，1、请求人民法院依法判令四被告立即赔偿原告之女因交通事故死亡的死亡赔偿金374010.02元、丧葬费18742元、交通费2000元；2、请求人民法院依法判令四被告立即赔偿原告因为女儿去世带来的精神伤痛的精神抚慰金20000元，本案诉讼费被告承担。
被告夏祖强辩称，对本次事故发生的时间地点无异议，对责任划分有意见；任正才所驾驶的车是导致死者死亡的主要原因，应承担主责；死者明知我方当事人饮酒而乘坐也应承担责任，我方当事人系无偿搭乘。综上，我方对死者死亡只是适当赔偿。
被告任正才辩称，我是借用任正芬的车驾驶。对事故认定无异议。我没有占线超车。另外我已支付了一些费用，不应再承担其他费用。
被告任正芬辩称，肇事车辆是我的，也是借给任正才使用的，对事故认定无异议。
被告平安公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，此次事故车辆在我公司投保交强险和商业险，请求法院依照事故认定作出裁判；我公司在事故发生后按照无责赔付支付了1.1万元给车主任正芬。请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年9月2日上午6时50分许，夏祖强无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，该车搭载原告之女朱丽丽一人，从高桥方向沿上海路往澳门路方向行驶，当车行驶至汇川区上海路、北海路路口时，该车前部与沿行车方向从左至右在人行横道内行走的行人刘金秀发生刮撞，后夏祖强、朱丽丽飞出与左侧车道内对向行驶的由任正才持C1型机动车驾驶证驾驶的贵CRxx**号小型普通客车左前侧发生碰撞，致摩托车乘车人朱丽丽当场死亡及摩托车驾驶人夏祖强、行人刘金秀受伤，两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具的道路交通事故认定书认定，夏祖强负本次事故的全部责任，任正才、朱丽丽、刘金秀不负本次事故责任。本次事故发生后，被告任正才已支付原告了丧葬费16000元（含被告平安公司支付的11000元）。
另查，被告任正芬是贵CRxx**号小型普通客车的所有人，被告任正才系借用被告任正芬的车辆驾驶，该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内。原告朱云海、李瑞平系死者朱丽丽的父母。死者朱丽丽系城镇户口。
以上事实有原、被告陈述，事故认定书，火化证，保险单，收条，行车证，驾驶证，证人证言，赔付支付凭证、鉴定文书等证据佐证，经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，被告夏祖强醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使乘车人朱丽丽死亡，该事故经交警部门认定被告夏祖强负全部责任，任正才及乘车人朱丽丽不承担责任，本院予以确认。被告夏祖强对该道路交通事故认定书有异议，但未提供证据予以证明，对被告该抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告朱云海、李瑞平作为死者朱丽丽的第一顺序继承人，理应获得相应赔偿，对此被告夏祖强应承担相应民事责任。原告主张被告任正芬、任正才承担10%至20%的赔偿责任，因道路交通事故认定书已认定被告任正才在该事故中无责，被告任正才与被告任正芬系借用车辆关系，被告平安公司已在在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原被告均未证明被告任正芬对损害的发生有过错，故对原告主张被告任正才、任正芬承担赔偿责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，对原告要求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费用赔偿项目的请求符合法律规定，本院予以支持。参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，对原告诉讼请求赔偿计算如下：1、死亡赔偿金：按城镇居民标准计算赔偿金额，原告主张的死亡赔偿金为18700.51元／年×20年＝374010.2元，本院予确认；2、原告主张的丧葬费18724元，未超过法律规定标准，本院予以支持；3、交通费本院酌情支持500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故被告夏祖强承担全部责任，死者朱丽丽无责，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。以上赔偿费用共计413234.2元。扣除被告平安公司支付的11000元，原告应得赔偿402234.2元。死者朱丽丽明知被告夏祖强醉酒驾驶，放任生命安全于不顾，且被告夏祖强搭乘系好意搭乘，为此应减轻被告夏祖强承担的责任，本院酌情判决被告夏祖强承担80%的赔偿责任即321787.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告夏祖强支付原告朱云海、李瑞平赔偿费用321787.36元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱云海、李瑞平其他诉讼请求。
案件受理费1185元（已减半收取），由原告朱云海、李瑞平承担235元，被告夏祖强承担950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚远