湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1492号
原告：李雷得，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告：李广军，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼，统一社会信用代码：9143090067801537XB。
负责人：李晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系太平财产保险有限公司岳阳中心支公司员工。
被告：余和安，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
原告李雷得诉被告李广军、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷得及其委托诉讼代理人李勤、被告太平财险益阳中心支公司的委托代理人张焱、被告余和安的委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼，被告李广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雷得向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计201227.19元；2、判令上述损失先由被告太平财险益阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任，不足部分再由被告李广军、余和安承担；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月9日12时45分，被告余和安驾驶湘A×××××号重型箱式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段142KM+300M处时，与被告李广军驾驶的湘H×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，造成湘A×××××号乘车人原告受伤的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李广军负事故的次要责任，被告余和安负事故的主要责任，原告不负责任。事故发生后，自2016年7月9日至2016年8月10日，原告在岳阳市中医医院住院治疗32天，花费医疗费共计60941.69元。2017年4月14日，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤残等级属十级伤残，误工期为10个月，护理期为4个月，营养期为3个月，后段医药费8000元，鉴定之日前以相关医院医疗发票为准。原告花费了鉴定费2200元。被告李广军驾驶的湘H×××××号车在被告太平财险益阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，被告余和安为湘A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了车上人员责任险。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告李广军未作答辩。
被告太平财险益阳中心支公司辩称：1、医疗费部分依据保险合同约定应核减20%的非医保用药部分；2、后段医疗费认可6000元，但也要核减20%的非医保用药部分；3、住院伙食补助费没有异议；4、营养费认可1500元；5、另医疗费、后段医疗费、住院伙食补助费、营养费如超交强险医疗费限额则应按责任比例进行分摊；6、误工费应按农林牧渔业标准计算；7、护理费应按护理人员的户籍性质农林牧渔业标准计算；8、残疾赔偿金对伤残鉴定保留重新鉴定的权利；9、被扶养人生活费认可两个小孩的计算标准，但其父母因未到退休年龄，其劳动能力没有通过相关司法鉴定，不予认可；10、精神损害抚慰金不予认可；11、交通费应按4元一天标准计算住院期间32天；12、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告余和安辩称：1、原告的损失应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责承担；2、原告是免费搭乘，应减轻被告的责任；3、事故发生后已向原告垫付了19300元，应在本案中予以抵减；4、原告的损失请求过高，要求予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院医疗费发票，被告余和安有异议，认为应提供病历资料佐证，因原告补充提交了相关病历资料，该医疗费票据系正式发票，本院予以采信；2、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书，被告有异议，因其既未提供相反证据反驳，也不申请重新鉴定，该鉴定结论由具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信；3、原告提交的平江县虹桥镇桃霞村村委会证明两份、营业执照、木材经营、加工许可证两份、平江县虹桥镇林业工作站证明，证明原告从事木材加工工作，应参照批发零售业标准计算误工费，被告太平财险益阳中心支公司认为2017年5月4日桃霞村村委会认为没有负责人签名，不予认可，2017年7月25日村委会证明李庆云患腰椎盘突出不能维持打理木材加工厂缺乏说服力，营业执照法定代表人为李庆仁，且已过期两年，木材经营、加工许可证非原件，无法辨别及认可；被告余和安认为原告父亲李庆仁未满60周岁，不存在交给儿子处理，村委会证明2011年木材加工厂就交给原告经营管理，如属实2015年发证时应发给原告，虹桥镇林业工作站证明的内容不是林业工作站出具的，是由原告写好后由林业站加盖公章的，因为林业工作站重新出具了证明内容，且只能证明原告去林业站办过业务，对该证明目的不予认可。本院认为，原告提交的营业执照、木材经营、加工许可证注明法定代表人系李庆云（又名李庆仁），本院对该事实予以采信，原告提交的平江县虹桥镇桃霞村村委会证明及虹桥镇林业站证明虽存在一定的瑕疵，但本院结合庭审调查以及原告在木材送货的过程中发生本次交通事故的事实，本院对原告在其父亲李庆仁经营的平江县虹桥镇桃霞木材加工厂从事木材加工及销售的事实予以采信；4、原告提交的被扶养人户口登记卡、虹桥镇桃霞水口村村委会证明、陈二荣病历资料，证明原告之子李辉宏、李炫基本情况及原告父母李庆仁、陈二荣丧失劳动能力，需原告扶养的事实，被告对李辉宏、李炫户口登记信息无异议，对村委会证明及病历资料有异议，陈二荣、李庆仁均未年满60周岁，丧失劳动能力应由司法鉴定机构进行劳动能力鉴定。本院对双方均无异议的李辉宏、李炫身份信息予以采信，村委会证明李庆仁患腰椎间盘突出、陈二荣病历资料显示其患高血压、冠心病，但该证据不足以证明李庆仁、陈二荣丧失劳动能力，对原告认为其父母需扶养的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过及责任划分，被告李广军驾驶且所有的车辆在被告太平财险益阳中心支公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险及不计免赔特约险，被告余和安支付原告19300元费用的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往岳阳市中医医院住院治疗32天至2016年8月12日，后分别于2016年12月29日、2017年1月23日到浏阳市骨伤科医院、2017年3月12日到平江县第一人民医院进行了门诊治疗，共计花费医疗费60862.49元。2017年4月14日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残，误工期为十个月，护理期为四个月，营养期为三个月，骨折愈合后需取出内固定物，预计医药费为八千元，或以实际发生费用计算。原告花费鉴定费2200元。原告与李小丽于2009年4月29日生育了共同之长子李炫，于2012年8月16日生育了共同之次子李恢宏。原告父亲李庆仁（又名李庆云）经营平江虹桥镇桃霞木材加工厂，原告在该厂从事木材加工并销售工作，被告余和安多次为该加工厂运送木材。事故发生时，被告余和安为桃霞木材加工厂运送木材到汨罗，原告乘坐被告余和安车辆一起运送木材，送完木材后余和安到岳阳运货，原告继续乘坐余和安车辆，从岳阳回平江途中发生本次交通事故。
本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经核实认定如下：医疗费，原告前段有正式医疗费发票佐证的医疗费为60862.49元，后段医疗费8000元由鉴定机构确认，且系原告取出内固定必然花费的费用，本院予以支持，原告医疗费共计68862.49元；住院伙食补助费，原告住院32天，本院参照岳阳地区经济生活水平按60元/天计算为1920元（32元/天×60天），原告主张超过部分本院不予支持；营养费，鉴定确认原告营养期为三个月，原告主张费用过高，本院酌情支持3000元；误工费，原告从事木材加工及销售工作，其主张参照2016年度批发和零售业51530元/年的标准计算符合法律规定，本院予以支持，但误工期限应自受伤之日计算至定残前一日为279天，其误工费应计算为39388.7元（51530元/年÷365天×279天）；护理费，原告需护理四个月，其主张参照居民服务业和其他服务业标准计算为15486元（46458元/年÷12月×4个月）符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，其系农村居民，主张参照2016年度农村居民人均可支配收入计算为23860元（11930元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告定残时其子李炫、李恢宏分别年满7岁、4岁，扶养年限应分别计算11年、14年，均系农村居民，被扶养人生活费参照农村居民人均消费支出计算为13287.5元［10630元/年×（11年+14年）×10%÷2］，原告主张12224.50元，本院予以支持；原告主张其父母李庆仁、陈二荣被扶养人生活费14173.33元，因其提供的证据不足以证明其父母丧失劳动能力，对该主张本院不予支持；精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度，酌情支持5000元；交通费，原告未提交交通费票据证明其交通费产生情况，但鉴于其受伤治疗确有一定的交通费用支出，本院结合其到岳阳市中医院、平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院往返治疗情况，认为其主张费用过高，本院酌情支持1200元；鉴定费2200元，客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告李雷得的损失共计173141.69元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为73782.49元，属伤残赔偿限额内的费用为97159.2元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告李广军驾驶的事故车辆在被告太平财险益阳中心支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平财险益阳中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为73782.49元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；原告属伤残赔偿限额内的费用为97159.2元，未超过交强险110000元伤残费用赔偿限额，因此应由被告太平财险益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告107159.2元（10000元＋97159.2元）。
对原告超出交强险责任限额的损失63782.49元（73782.49元－10000元），以及不计入交强险的鉴定费2200元，合计65982.49元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告余和安负事故的主要责任，被告李广军负事故的次要责任，本院认定由被告余和安承担70%的民事责任，由被告李广军承担30%的民事责任。即对原告超出交强险责任限额范围的损失65982.49元，应由被告余和安赔偿原告46187.7元（65982.49元×70%），由被告李广军赔偿原告19794.7元（65982.49元×30%）。由于被告李广军驾驶的车辆同时在被告太平财险益阳中心支公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔特约险，因此，应由被告太平财险益阳中心支公司在商业三者险内赔偿原告19794.7元。被告太平财险益阳中心支公司抗辩认为因核减非医保用药，因被告太平财险益阳中心支公司既未举证证明原告医疗费用哪些费用系非医保用药，也不申请非医保用药核减鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。被告太平财险益阳中心支公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担，因被告保险公司并未提交证据证明鉴定费属商业保险合同免赔范围，且鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，对该抗辩主张本院不予支持。对被告余和安抗辩认为原告系好意搭乘，应减轻其赔偿责任的抗辩主张，原告认为其乘坐被告余和安的车辆系因送货需要，且已包含在运费中。本院认为，好意搭乘是搭乘人经车辆所有人、驾驶人、管理人同意并无偿搭乘的行为，搭乘者与车辆所有人、驾驶人出于两个完全不同的目的。本案中，原告乘坐被告余和安的车辆一同为桃霞木材加工厂运送木材，目的同一，依常理原告乘坐被告余和安的车辆回来后运输合同才终止，因此虽然木材运送到目的地汨罗后，被告余和安到岳阳拖货，原告继续乘坐被告余和安车辆，但双方之间运输合同并未终止，原告并非好意搭乘，对被告余和安的该项抗辩意见，本院不予支持。事故发生后，被告余和安支付原告19300元费用，与其应赔偿原告的46187.7元抵减后，被告余和安还应赔偿原告26887.7元（46187.7元－19300元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李雷得因此次交通事故造成的损失107159.2元；
二、由被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李雷得因此次交通事故造成的损失19794.7元；
三、由被告余和安赔偿原告李雷得因此次交通事故造成的损失46187.7元，被告余和安已支付原告19300元，抵减后被告余和安还应赔偿原告李雷得26887.7元；
四、驳回原告李雷得的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，由原告李雷得负担500元，被告李广军负担1145元，被告余和安负担2673元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 曾皇权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛湘平