广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12951号
原告：林梅。
原告：王炳文。
原告：吴某1。
原告：吴某2。
原告：吴某3。
原告：吴某4。
被告：晏全华。
被告：刘绍柳。
原告林梅、王炳文、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告晏全华、刘绍柳生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员史蓓、张凤芳共同组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林梅、王炳文、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人王祖滢及原告林梅的委托诉讼代理人吴卫斌到庭参加了诉讼，被告晏全华、刘绍柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六位原告共同诉称：死者吴某5在东莞大岭山经营东莞市中豪建设工程咨询有限公司。死者吴某5与两被告系在东莞互相认识的朋友关系。2017年4月13日晚上约十点，四人相约在被告晏全华经营的桧鼎养生连锁机构（未工商登记）喝茶聊天。四人坐了约二个小时，朋友常兴平还有事要办提前离开。之后死者吴某5去到桧鼎养生连锁机构里面的卫生间方便，外面的人突然听到有人摔倒的响声。被告晏全华连忙进去卫生间看，看到吴某5摔倒在地上。被告晏全华把吴某5从卫生间扶出来，发现吴某5裤子屁股这一部分是湿的。当时吴某5说头晕想休息，被告晏全华和被告刘绍柳就把吴某5放在一隔壁房间里的小床上休息并有询问吴某5的感受。由于吴某5是心地善良的人，不想麻烦他人，以为休息一下没事。于是被告晏全华和被告刘绍柳就回到原来的位置继续喝茶聊天。没多久住在桧鼎养生连锁机构隔壁被告刘绍柳就回去了，留下被告晏全华在店里。吴某5睡到约4月14日凌晨二点醒来，但是在房间有呕吐。之后被告晏全华任由住在附近二楼的吴某5一人回到其公司宿舍。当天上午，吴某5的员工发现其未能正常上班，就去叫他，这时发现吴某5已死亡。后经家属委托广东医科大学司法鉴定中心做死因鉴定，鉴定结论是“死者吴某5符合重型颅脑损伤（枕部头皮挫裂创，枕骨骨折，硬膜下血肿，多发脑挫裂伤伴脑内血肿）致急性呼吸循环功能衰竭死亡。”
原告认为，两被告与吴某5一起出去活动应负有互相照顾义务。吴某5是因为被告晏全华经营的桧鼎养生连锁机构里的卫生间地面湿滑（据说有人刚在里面洗过衣服）摔倒的，被告晏全华未能尽到经营者对其经营场所应负有的安全保障义务。本案吴某5摔倒后，被告晏全华和被告刘绍柳对吴某5照顾不周，未能及时发现问题送医救治而导致吴某5不能得到及时救治死亡。
依据《中华人民共和国侵权责任法》“第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告曾要求两被告支付上诉费用，但两被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
一、两被告共同向六原告赔偿433811元；
依据广东省高级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，赔偿项目如下：
1.死亡赔偿金753686元＝20年X37684.3元/年；
2.丧葬费41433元＝82866元/年÷2；
3死因鉴定费11200元；
4.交通费1000元；
5.母亲赡养费34335.96元＝（28613.3元/年×6）÷5个子女；
6.抚养费554382.7元＝[28613.3元/年×（38年+9/12年）]÷2（大儿子吴某1需要6年8个月；大女儿吴某2需要9年1个月；二女儿吴某3需要10年6个月；二儿子吴某4需要12年6个月，共计38年9个月）；
7.精神抚慰金50000元。
以上共计1446037.66元。两被告共同承担三成责任。
二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告晏全华书面答辩称：针对本案我个人觉得不应承担任何责任，具体事由如下：1.当时不是我邀请他们过来的，而是他们借我地方商谈他们生意往来之事；2.酒水不是我提供的；3.他们并没有在我店里有任何消费；4.事后吴某5我有送回去，而且当时神志清醒。
被告刘绍柳书面答辩称：1.我未亲眼看到吴某5摔倒，我进去后吴某5已起身，意识清醒；2.我没有在吴某5休息时继续喝茶聊天，当时晏全华叫我没事就先回去了。
本院经审理查明：2017年4月13日晚，被告刘绍柳、案外人常兴平及死者吴某5先后去到被告晏全华经营的店铺内喝茶聊天。后被告刘绍柳提议喝酒，并到附近的店铺购买了10罐雪花啤酒。购买啤酒后，四人便一起喝酒，其中死者吴某5喝了一罐啤酒。案外人常兴平因事在中途离开了，剩下死者吴某5与两被告继续喝酒。途中，死者吴某5上卫生间时在卫生间摔倒了，两被告听到响声后进入卫生间，发现死者吴某5坐在地上，两被告将吴某5扶起后，未发现吴某5有外伤的痕迹，因吴某5觉得不舒服，两被告遂让吴某5在店内的一张床上休息，期间吴某5有呕吐现象。之后被告刘绍柳也离开了该店铺，剩下被告晏全华照看吴某5。至次日凌晨1时许，吴某5起来后要回去，被告晏全华遂将吴某5送至吴某5所住的宿舍楼下，吴某5自行上楼，被告晏全华也随之离开了。2017年4月14日上午9时左右，死者吴某5的堂弟吴伟良听到吴某5的手机在房间一直响却没人接听，其到吴某5的房间打算叫醒吴某5时发现吴某5的房间门是打开的，吴伟良进去后发现吴某5趴在床上不动，床头有呕吐物。吴伟良发现吴某5没有脉搏后，对吴某5施以按人中及心肺按压，发现无效后，吴伟良将情况通知了吴某5的弟弟吴卫诚，并打120叫救护车及报警，但医护人员到场后确认吴某5已死亡。经死者家属委托广东医科大学司法鉴定中心做死因鉴定，鉴定结论是“死者吴某5符合重型颅脑损伤（枕部头皮挫裂创，枕骨骨折，硬膜下血肿，多发脑挫裂伤伴脑内血肿）致急性呼吸循环功能衰竭死亡。”
原告方认为两被告对死者吴某5的死亡存在过错，应承担一定的责任，故要求两被告进行赔偿。因双方协商不成，原告方遂向本院提起诉讼。
另查明，死者吴某5与原告林梅系夫妻关系，夫妻两人育有四个小孩，分别为原告吴某1（2005年12月11日出生）、吴某2（2008年5月23日出生）、吴某3（2009年10月4日出生）、吴某4（2011年10月8日出生）。此外，死者吴某5的母亲为本案原告王炳文（1942年12月7日出生），王炳文有五个子女，配偶吴富光已去世。
以上事实，有原告提供的死者吴某5的身份证、死亡证明、东莞市中豪建设工程咨询服务有限公司营业执照、报警回执、排除他杀证明、广东医科大学司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费增值税发票、死因出诊费及乙醇检测费增值税发票、户口本、结婚证、吴某5母亲王炳文的赡养人证明，本院根据原告的申请向东莞市公安局大岭山分局的调取的询问笔录及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为生命权纠纷。被告晏全华、刘绍柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。
本案的争议焦点在于：一、两被告是否应对死者吴某5的死承担责任，若需要，两被告应承担何种责任；二、原告诉求的各项费用应如何计算。
一、两被告是否应对死者吴某5的死承担责任，若需要，两被告应承担何种责任
根据公安部门的询问笔录的内容以及排除他杀证明、广东医科大学司法鉴定所鉴定意见书，可以认定吴某5的死因是其于2017年4月13日晚在被告晏全华经营的店铺卫生间内摔倒撞击头部导致重型颅脑损伤（枕部头皮挫裂创，枕骨骨折，硬膜下血肿，多发脑挫裂伤伴脑内血肿）致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。而两被告作为案发时仅有的在场人员，虽然死者吴某5有喝一罐啤酒，但两被告亦注意到吴某5上卫生间前与在卫生间摔倒后出现明显的身体不适（头晕、呕吐等）的，两被告应当对吴某5的身体状况作出符合常理的必要判断，但两被告却仅是让吴某5在床上休息，未能及时拨打120将吴某5送医治疗，致使吴某5错失救助治疗的最佳时机，两被告未尽到注意义务，本院酌定由两被告共同承担10%的民事赔偿责任。
二、原告诉求的各项费用应如何计算？
1.死亡赔偿金：吴某5为居民户口，并有自然人独资有限责任公司营业执照、户口本、租房协议等，证明其在事故发生前已在东莞市××一年以上，故根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》关于2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准，计得案涉死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）；
2.被扶养人生活费：吴某5的被扶养人为吴某1、吴某2、吴某3、吴某4，其中吴某1、吴某2、吴某3、吴某4分别需要扶养6年8个月、9年1个月、10年6个月、12年6个月，由夫妻两人共同抚养。在吴某5可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇居民人均消费支出28613.3元/年计算。故被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×（38年+9/12年）÷2人扶养=554382.7元；
3.赡养费：王炳文需要赡养的年限应为5年，由五名子女共同赡养。在吴某5可以按照城镇居民对待的情况下，被赡养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇居民人均消费支出28613.3元/年计算。故被赡养人生活费计算为：28613.3元/年×5÷5人赡养=28613.3元；
4.丧葬费：按照上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月，为：82866元÷2=41433元；
5.死因鉴定费：根据原告提交的增值税发票可知，为确定吴某5的死亡原因，原告确实为此支出了11200元，故本院对原告的诉请予以支持；
6.交通费：原告并未提交证据予以证明，本院酌情支持500元；
以上第1-6项合计1389815元，依前所述，由两被告共同承担10%的赔偿责任，即赔偿138982元给原告。
至于原告诉请的精神损害抚慰金，本院结合两被告的过错，酌定由两被告共同赔付10000元给原告。对原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告晏全华、刘绍柳在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿148982元给原告林梅、王炳文、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4；
二、驳回原告林梅、王炳文、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2670元，由原告林梅、王炳文、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4共同负担1498元，由被告晏全华、刘绍柳共同负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢耀光
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。