wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13656号
上诉人（原审原告）：李玮浩，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人：张充，该行行长。
委托诉讼代理人：何际军，男，该行员工。
委托诉讼代理人:王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人李玮浩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玮浩上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部存款及手续费损失52444.5元及银行利息损失（利息应自2015年4月1日起计息，以52444.5元为基数，按中国人民银行同期存款利率计息，计算至损失赔偿付清之日止的银行利息）；本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实清楚、证据确凿，上诉人无任何过错，被上诉人未对储户存款尽到安全保障义务，故被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人的全部存款损失及利息损失。本案中，上诉人并未遗失借记卡及密码，也未委托他人使用，且发现银行卡被盗刷后马上与银行方联系并报警，不存在泄漏存款信息和密码的行为，是被上诉人对来自外部的不法侵害不能及时发现并制止危害继续发生，导致储户利息受损，被上诉人理应承担全部赔偿责任。二、银行卡取款成功需要正确的卡片介质和密码，两者缺一不可。本案被上诉人无任何证据证明上诉人有意泄密，被上诉人就应当对上诉人的全部损失承担赔偿责任。三、被上诉人应该为上诉人提供安全的交易场所，应具备相应的鉴别真伪银行卡的技术能力，但事实上，被上诉人却向持有伪造银行卡的取款人支付了存款，没有尽到安全保障和谨慎审查的义务，致使上诉人的存款被盗取。储户依据存款合同将钱存入银行，其所有权就转移给银行，由银行占有、支配和使用，银行支付利息，当储户要求银行支付存款时，银行应无条件支付存款、利息。当银行卡里的钱被盗取时，盗取人侵犯的是银行的财产权，而银行应当向储户承担违约责任，必须履行向储户支付本金和利息的义务。所以，银行卡被伪卡盗取产生的损失应由被上诉人承担全部责任，被上诉人违约对上诉人造成的存款损失及利息损失必须全部足额进行赔偿。请求二审撤销原判，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。
工行商都路支行辩称：1.上诉人提供的证据不能证明发生涉案交易是银行卡不在交易地，无法排除本人去外地交易或者人卡分离，委托他人进行交易的可能。因此不能证明涉案交易是伪卡交易。2.如银行卡确系被盗，上诉人有保管银行卡不慎的责任，有未妥善保管密码的责任。根据上诉人办理银行卡时签署的《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第四条约定，凡使用密码进行交易，均视为持卡人本人所为。3.在未查清事实的情况下，由银行承担责任易引发社会道德风险。4、该案涉嫌刑事犯罪应由公安机关立案侦查。5、一审法庭未查清案件事实，请求二审发回重审。
李玮浩向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告被盗刷的52400元及盗刷时产生的手续费44.5元；判令被告赔偿原告银行利息损失（以52444.5元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2015年4月1日计息至损失赔偿付清之日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原告李玮浩所有的卡号为17×××**的工行借记卡在ATM取款机上转账、取款共计52400元，共产生费用44.5元。原告称该交易发生在广东佛山，被告予以认可。2015年4月7日，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队向原告出具受案回执，载明：你于2015年4月2日报称的2015.04.02郑州市二七区嵩山路分局李玮浩被信用卡诈骗案我单位已受理。庭审中，原告称上述银行卡系其工资卡，一直在其身边，未交由他人使用，也未告诉他人银行卡密码，盗刷时其在郑州，收到短信后立即拨打客服，并于次日打印银行卡明细并报警。
一审法院认为：原告在被告处办理了账号为17×××**的银行卡，双方存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均具有保障储蓄资金安全的义务，共同确保银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。原告所有的17×××**于2015年4月1日在广东佛山分八次转账、取款共计52400元，产生手续费44.5元，以上共计52444.5元。原告人与银行卡均在郑州的情况下，在广东佛山分八次转账、取款，明显异常，被告却未能采取相应安全保障措施，未尽到保障储户存款安全的义务，致使他人顺利使用非法窃取的数据信息，盗取原告存款，因此应当承担相应的赔偿责任，具体数额该院酌定为26222元。故原告诉请被告偿还存款损失、手续费损失52444.5元诉讼请求，该院予以部分支持。但原告要求被告赔偿利息损失，无法律与事实依据，该院不予支持。被告辩称，原告在办卡时知悉且同意银行卡章程“凡使用密码进行的交易，发卡行均视为本人所为”，应驳回原告诉请，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玮浩存款损失、手续费损失共计26222元；二、驳回原告李玮浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，原告李玮浩负担278元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担277.5元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，作为本案储蓄合同的双方当事人，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负有保障其提供的银行卡具有较高防伪性能不易被复制的义务，李玮浩作为取款密码的唯一保管人，负有妥善保管密码不被泄露的义务。李玮浩账户资金被他人利用伪卡凭密取走，双方对此损失的造成均有过错，双方均未全面履行合同义务，理应各自承担相应责任，一审酌定中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对李玮浩的损失承担26222元的赔偿责任并无不当。综上所述，李玮浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人李玮浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈明真
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保54号
申请人：韩伟，男，1968年11月06日生,汉族,住临朐县。
被申请人：周光宾，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：天津嘉成盛通物流有限公司，住所地：天津市静海区静海镇徐庄子村南100米。
申请人韩伟于2018年3月16本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队的登记车主系天津嘉成盛通物流有限公司的津Ａ×××××已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队的登记车主系天津嘉成盛通物流有限公司的津Ａ×××××号车（保全金额40000元）,扣押期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月十六日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异16号
案外人：重庆市航瑞船务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**号。组织机构代码：77177738-7。
法定代表人：蔡斌，执行董事。
申请执行人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街*号。组织机构代码：90695630-8。
法定代表人：康敏，总经理。
被执行人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路。组织机构代码：69480340-5。
法定代表人：李星霖，执行董事。
被执行人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东，总经理。
本院在执行申请执行人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司与被执行人四川佳轮航运有限公司、宜昌九五船舶运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，作出（2016）鄂72执367号执行裁定书，并据此冻结了登记为被执行人四川佳轮航运有限公司所有的“佳轮907”轮。现案外人重庆市航瑞船务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市航瑞船务有限公司称，2016年6月22日湖北省高级人民法院以（2016）鄂民终513号民事判决书确认“佳轮907”轮实际所有人为重庆市航瑞船务有限公司，应当中止对该轮的执行，并依法解除对“佳轮907”轮的查封、扣押。
本院查明，“佳轮907”轮登记所有人为四川佳轮航运有限公司。另查明，本院于2015年10月14日作出（2015）武海法商字第00948号民事判决，确认“佳轮907”轮的所有权属于重庆市航瑞船务有限公司。该案上诉至湖北省高级人民法院，其于2016年6月22日作出（2016）鄂民终513号民事判决维持原判，该判决现已生效。
本院认为，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终512号民事判决既已确认“佳轮907”轮的所有权属于原告重庆市航瑞船务有限公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对“佳轮907”轮的执行，并解除对该轮的扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 刘童玲
二〇一七年四月十九日
书记员 莫俊超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10392号
原告：沙锦峰，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，现住广东省佛山市顺德区，
被告：郭泽祥，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告沙锦峰与被告郭泽祥因民间借贷纠纷一案，原告沙锦峰于2017年7月27日以被告郭泽祥已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙锦峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沙锦峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为28.63元（原告沙锦峰已预交），由原告沙锦峰负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩思韵
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初539号
原告谢二全，男，1950年8月15日出生，汉族，农民,现住乌兰察布市。
委托代理人谢瑞霞，女，1981年8月24日出生，汉族，教师，现住乌兰察布市。系原告女儿。
被告卜叶叶，女，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。
委托代理人杨红胜，男，49岁，汉族，牧民，现住乌兰察布市。系被告丈夫。
原告谢二全诉被告卜叶叶生命权、健康权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢二全的委托代理人谢瑞霞，被告卜叶叶及其委托代理人杨红胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢二全诉称：2015年6月4日，原被告发生交通事故纠纷，后被告起诉法院要求其赔偿医疗费等共计41400元，在住院期间原告为其垫付医疗费33300元，后四子王旗法院判决原被告承担平等责任，但由于在开庭时未提及已经垫付的33300元医疗费事宜，故法院判决未计算该部分费用，后经多方与被告协商按照平等责任返还原告16650元垫付费。但被告均给予拒绝。
被告卜叶叶未提交答辩状，在庭审中辩称：原告如没撞到我，为什么七次给我付医疗费了。如果是给我垫付，这么大的金额为什么不要求我打欠条，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月4日，被告卜叶叶骑电动车在四子王旗乌兰花镇新华街老干局门前与原告谢二全驾驶的老年代步车发生碰撞，致使被告卜叶叶受伤，被告所骑电动车损坏。事故发生后，原告谢二全将被告卜叶叶送到了四子王旗医院治疗，并分七次支付了被告卜叶叶住院期间的医疗费30300元。
本院认为，原告谢二全驾驶老年代步车与骑电动自行车的被告卜叶叶发生相撞后，双方均未报警，致使事故发生的原因及责任无法划分，现原告要求按同等责任由被告赔偿垫付的医疗费，对此诉求本院予以支持。但所举四子王旗医院诊断证明书所证明的给过内蒙古医学院二附院专家会诊费3000元，因此证据不符合证据的形式要件，且被告卜叶叶对此又予以否认，故对此证据本院不予认定。被告卜叶叶及其委托代理人杨红胜所辩的是原告撞的被告，原告并支付了被告的大部分医疗费，不同意按同等责任返还原告支付医疗费的理由，因被告未举任何证据对此加以证实，故对此辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
由被告卜叶叶返还原告谢二全垫付医疗费15150元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2398号
申请执行人如皋市银江酒店，住所地如皋市。
经营者张银芳。
被执行人徐伟。
申请执行人如皋市银江酒店与被执行人徐伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告如皋市银江酒店餐饮费10576元及逾期利息（自2015年4月20日至判决确定的给付之日止以10576元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐伟负担64元，由原告如皋市银江酒店负担16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月18日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的11766元，延迟履行期间债务利息，执行费76元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年6月17日依法查封被执行人徐伟所有的位于南通未来海岸小区A4-106房产（有抵押，查封），查封期间三年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示对被执行人徐伟名下2008年注册的汽车不需要采取查封措施，无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除依法查封其名下房产外（因有抵押、查封未能处理），未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2398号申请执行人如皋市银江酒店，住所地如皋市。经营者张银芳。被执行人徐伟。申请执行人如皋市银江酒店与被执行人徐伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告如皋市银江酒店餐饮费10576元及逾期利息（自2015年4月20日至判决确定的给付之日止以10576元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐伟负担64元，由原告如皋市银江酒店负担16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月18日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的11766元，延迟履行期间债务利息，执行费76元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年6月17日依法查封被执行人徐伟所有的位于南通未来海岸小区A4-106房产（有抵押，查封），查封期间三年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示对被执行人徐伟名下2008年注册的汽车不需要采取查封措施，无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除依法查封其名下房产外（因有抵押、查封未能处理），未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月十九日书记员  刘国军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审30号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人邓连众，男，汉族，1962年12月7日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人邓连众限期15日内退还非法占用的土地101.8平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人邓连众并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计2545元。申请执行人市国土局经查，被执行人邓连众未办理用地审批手续，于2014年4月在桂林市象山区二塘乡西村采石场西侧邓家村内建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月17日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月29日作出市国土资监告（2016）049号《行政处罚（听证）告知书》，并于当日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人邓连众限期15日内退还非法占用的土地101.8平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米25元罚款共计2545元的处罚，并于次日直接送达被执行人。被执行人于2016年5月18日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年6月10日，申请执行人作出市国土资监催（2016）106号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的其尚未履行的其他义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）30号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1252号
罪犯李永建，男，1971年10月4日出生，汉族,小学文化，山西省永济市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第233号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2010年9月5日起至2024年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第305号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯李永建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2022年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海轲其机电设备工程有限公司(以下简称轲其公司)。诉讼代表人徐某某。被告人孙某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告单位轲其公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告单位诉讼代表人徐某某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人孙某在负责经营被告单位轲其公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为轲其公司虚开进与其公司无实际业务往来的万安金汇盛贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币14.7万余元，税额人民币2.1万余元。上述增值税专用发票均已由轲其公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月22日，被告人孙某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位轲其公司已向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位轲其公司及被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、逮捕证、案发经过，税务机关制作的协查函、抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及孙某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位轲其公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人孙某作为轲其公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。轲其公司、孙某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合轲其公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孙某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海轲其机电设备工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1278号
原告临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。
法定代表人陈雷。
被告崔维营，居民。
本院在审理原告临沂南德汽车租赁有限公司与被告崔维营租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂南德汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年三月四日
书记员 杨晓庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0948号
申请执行人郑二红。
被执行人魏光灿。
被执行人王秀云（系魏光灿妻子）。
郑二红与魏光灿、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）淮法民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：魏光灿、王秀云应于判决生效后三日内给付郑二红人民币50万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人魏光灿、王秀云送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人魏光灿、王秀云按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十五日
书记员 缪 帅
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执583号
杜海青、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
杜海青与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督33号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执583号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2184号
原告杨光，男，1989年2月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人刘兵，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县农村信用合作联社。统一信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。
法定代表人李少辉，该社理事长。
委托代理人刘向阳，该社工作人员。
原告杨光与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，消除涉及原告的不良贷款70000元，并赔礼道歉和赔偿原告各项损失1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告准备结婚买房子，在办理按揭手续时，得知自己是黑户，不能办理按揭手续，通过查询征信信息，在自已不知情的情况下，有不良贷款一笔，原告从未拿过该信用社的钱，所以说没有责任承担还款义务。原告认为，作为从事金融服务的被告，在办理相关业务当中，应当严格按规程办事，现原告自己未办理相关业务的情况下却出现了以原告作为主贷人，被告的过错已对原告造成了侵权，由于被告的过错导致原告不能及时购房，现房价上涨给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。综上所述，被告的行为对原告造成了侵权，也给原告造成了很大的损失，因此为维护原告的合法权益，故诉至唐河县人民法院，望贵院查明事实，保护原告合法权益。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、个人信用报告一份，以证实原告曾不良贷款7万元及时黑户的情况。
被告辩称，给当事人办理争议贷款的客户经理已被我公司开除，向领导汇报后立即将原告的不良征信问题消除。
被告未提供相关证据。
本案经审理查明：2018年3月份，原告准备结婚买房子，被告知不能办理按揭手续。经查询，发现自己被列入黑名单，原告未曾在被告处贷款，因被告审查贷款手续不严，致使他人冒用原告信息违规发放贷款，影响了原告在银行系统的个人信用。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义为贷款担保，被告违规行为主观上具有重大过错，侵害了原告的名誉权，应立即停止侵害，消除影响，并赔偿原告的精神损失。结合被告的过错程度、行为情节等因素，将精神损害抚慰金酌定为2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，停止侵害，消除涉及原告的不良贷款70000元；
二、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，赔偿原告杨光精神损害抚慰金2000元；
三、本案诉讼费由被告承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩群长
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡文杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4690号
原告：楼文波，男，1969年8月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张飞贇，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：周郁葱，女，1971年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：董尚伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告楼文波与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金40万元及利息10万元（利息按月息1%计算，从2014年6月9日算至2016年7月8日，以后另计至实际清偿之日止），暂计50万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于1992年8月26日登记结婚，于2014年12月1日离婚。2014年6月26日，被告周郁葱因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定借期壹个月，利息为叁分。对此有被告周郁葱亲笔出具的借条为证。到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告周郁葱、董尚伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告楼文波诉称的事实予以确认。
本院认为：被告周郁葱与原告楼文波之间的借贷关系，有被告周郁葱签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。该笔债务发生于周郁葱与董尚伟的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。在原告楼文波提出还款要求后，两被告理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告楼文波的诉请合法合理，本院予以支持。被告周郁葱、董尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周郁葱、董尚伟于本判决生效后十日内共同归还原告楼文波借款本金400000元，并支付利息（自2014年6月9日起按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（实缴4400元），公告费650元，合计9450元，由被告周郁葱、董尚伟共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 琚璐璐
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第107-4号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社，住所地垣曲县黄河路134号。
法定代表人尉海刚，理事长。
被执行人马琴，女，1979年9月18日出生，汉族，垣曲县农机局工作，现租住垣曲县。
被执行人任小燕，女，1962年11月16日出生，汉族，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）垣民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人马琴在银行的存款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 越
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11634号
原告（反诉被告）张素艳，女，1952年10月24日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贾德刚，男，1966年11月4日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，主任。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
原告张素艳与被告贾德刚、北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会（以下简称北白岱村委会）健康权纠纷一案在审理中，被告贾德刚提起反诉，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了合并审理。张素艳及其委托代理人王春艳，贾德刚及北白岱村委会之委托代理人刘其群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素艳诉称：我与被告贾德刚系同村村民。2014年4月5日下午，贾德刚代表村委会带领部分村委会工作人员到我的口粮田强行进行施工，我不同意被告该举动进行阻拦，贾德刚不容分说对我进行殴打，致使我身体受到不同程度伤害，随后村民报警。派出所出警后，民警拨打120将我送往房山区中医院就诊，诊断伤情为脑外伤反应、全身多处软组织损伤，后经派出所调解未果。现起诉请求判令被告赔偿我医疗费2706.4元、住院伙食补助费200元、交通费150元、营养费500元、护理费750元、误工费700元、精神损失费2000元，以上合计7006.4元。
被告贾德刚辩称：2014年4月5日下午，我代表村委会到现场是去处理问题，没有殴打原告。我们双方确实有争执，恰恰相反，是原告殴打了我，我不同意原告的诉讼请求。
被告北白岱村委会辩称：贾德刚是我村村委会委员，当时也是办理村里的公务，没有殴打原告，而是贾德刚受到了原告殴打，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告贾德刚诉称：我系北白岱村工作人员、村委委员。2014年4月5日下午，我与其他工作人员在正常工作时，张素艳与其他部分村民阻挠我们正常公务，并对我殴打。后经派出所民警，方才制止其殴打行为。我被送往医院就诊，诊断为脑外伤反应、软组织损伤（左肩、右手、胸部），花去医疗费1225.48元，并致我工作、生活受到影响，精神受到损害。现起诉请求判令张素艳赔偿我医疗费1225.48元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费700元、误工费1000元、精神损失费5000元，以上总计8525.48元。
反诉被告张素艳辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实依据，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告张素艳系××村村民，被告贾德刚系被告北白岱村委会工作人员。2014年4月6日下午，与该村因土地流转问题存在争议的村民张素艳、周淑玲、云秀红、张素兰、王玉霞、苏广君到村北看护自己的承包地。当日13时30分许，贾德刚受村委会指派带领工作人员贾德生、苏广常、朱记、苏会伍来到张素艳等人承包地以北“安置楼工地”配合工地施工人员到工地外田地进行勘测。在贾德刚等人拆卸工地南侧中部围挡时，围挡外的村民用铁锨扬土进行阻止。围挡拆开后，贾德刚来到围挡外的土坡上将苏广君按在地上，王玉霞、张素艳见状先后上去对贾德刚进行阻止，分别被贾德刚踹中胸部、腰部，滚下土坡。派出所民警接周淑玲报警赶到现场后，拨打急救电话将张素艳送至北京市房山区中医医院留院观察治疗至次日，张素艳的伤情被诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。治疗期间张素艳支付救护车、急救及门诊医疗费共计2706.4元。事发当日贾德刚亦曾到北京市房山区第一医院就医，被诊断为脑外伤反应，软组织损伤（左肩、右手、胸部），并支付门诊医疗费1225.48元。经鉴定，贾德刚身体所受损伤程度不构成轻微伤。经公安机关调解双方就赔偿问题未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局张坊派出所对张素艳、贾德刚、朱记、苏广常、苏会伍、周淑玲、张素兰、苏广君、云秀红、王玉霞、周喜龙的询问笔录，接报案记录，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，北京市医疗急救及救护车收费专用收据、门诊收费收据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，虽然贾德刚及其他村委会工作人员的陈述对贾德刚将张素艳致伤的事实均未显示，但张素艳及其他在场村民对此情节的陈述基本一致，能够相互印证，证据之间能够形成完整证据链条，能够证明贾德刚踹中张素艳腰部致张素艳滚下土坡的事实，故本院对张素艳要求赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。贾德刚虽陈述在拆围挡时张素艳持铁锨将其右手划出血泡，但对此情节仅有苏广常“警察来时，我听见贾德刚说有人用铁锨拍他，他用手挡着，把手弄伤了”的陈述佐证，无其他直接证据与其陈述相互印证，证据之间不能形成完整证据链条，不能证明张素艳将贾德刚致伤的事实，故本院对贾德刚要求张素艳赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。
张素艳要求赔偿的医疗费2706.4元系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持。其要求赔偿的误工费、营养费数额过高，本院根据其伤情，结合医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确定其误工期为7日、营养期为3日，无需护理；日误工损失按2013年北京市农村居民人均纯收入18337元确定，营养费按每日20元计算。张素艳要求被告赔偿其交通费、住院伙食补助费及精神损失费，但均未提供证据证明，故本院对其护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费的诉讼请求均不予支持。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。本案中，贾德刚受北白岱村委会指派在履行职务过程中致张素艳损害，由此给张素艳造成的合理经济损失依法应由北白岱村委会赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告张素艳医疗费、误工费、营养费共计三千一百一十八元零七分。
二、驳回原告张素艳其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告贾德刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由反诉原告贾德刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十月二十日
书记员 林恒
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初254号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张晓明，男，1982年4月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪于2002年11月7日被判处有期徒刑四年；2014年10月12日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年10月14日因盗窃被行政拘留十日；因盗窃罪于2016年5月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年3月30日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人张晓明犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月18日11时许，被告人张晓明在长春市宽城区西一条15元自助小火锅饭店内以借打电话为由，将被害人张某的一部OPPOR1164G全网通手机趁机偷走，经鉴定，价值人民币1300元。被盗手机被其销赃，赃款已挥霍。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张晓明以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人张晓明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月18日11时许，被告人张晓明在长春市宽城区西一条15元自助小火锅饭店内以借打电话为由，将被害人张某的一部OPPOR1164G全网通手机趁机偷走，经鉴定，价值人民币1300元。被盗手机被其销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.常住人口数据查询、电话查询记录证实：张晓明的个人信息，涉嫌犯罪时系成年人。
2.抓获经过、到案经过证实：张晓明系被抓获到案。
3照片证实：被告人张晓明指认盗窃现场情况。
4.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人因盗窃罪于2016年5月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2016年7月12日刑满释放。
5.鉴定意见通知书证实：被盗手机的价格鉴定结论已通知张晓明、张某。
（二）证人证言
证人于某证言证实：我朋友张某说要见我老妹赵金凤，2018年3月18日上午10点多，我和张晓明在一起，我给张某打了电话约在三合旅店见面，张某来到三合旅店来找我，但是赵金凤没来，已经离开长春了。张晓明说请我和张某吃饭，我们三个就到西一条附近的15元自助小火锅吃饭，吃了一会饭，张晓明就让我去给他买烟，他俩接着吃，我买完烟正往自助小火锅走的时候张晓明给我打电话说让我回三合旅店，我回到三合旅店，张晓明又给我打来电话告诉我说张某的OPPOR1164G手机拿到手了，还说晚点到旅店来找我。过了半个小时左右，张某到旅店来找我说手机被张晓明偷走了，我就给张晓明打电话让他把手机拿回来，张晓明说不拿，还把我给骂了，之后张某就报警了，民警就把我和张某带到了派出所。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述证实：2018年3月18日11时30分许，一个叫于某的女友打电话约我过来吃饭，约我到四平路三合旅店会面。我到那以后，于某和一个叫张晓明的男子在一起，我们三个就到西一条一家15元自助小火锅吃饭。吃了大约半个小时左右，张晓明让于某去给他买烟，于某就离开去买烟。随后，张晓明和我说：他手机没电了，要借我手机用一下。我就将手机给他，让他使用。他拿着我的电话就离开饭桌，我见他拿着我的手机下楼了，我就追着他下楼，他就拿着我的手机没影了。我就用吧台电话打我手机，手机就关机了。案发后我给150XXXX****张晓明打电话，他都接了，我一说讨要电话他就挂断拉黑我。我总计分别用四个号码给他打过电话，他把我四个号码都拉黑了。我的电话是2017年8月花3199元购置，是OPPOR1164G手机，内存64G，黑色全网通。手机号码是130XXXX****和1894365****。
（四）被告人供述与辩解
被告人张晓明的供述与辩解证实：2018年3月18日中午，几点没记住，当时我和我老妹在三合旅店房间待着，有一个男的就给我老妹打电话说要找他对象，我老妹就说能不能找到不知道，挂了电话后，有一个男子上旅店来找她，我老妹说他对象回吉林了，我就跟他俩说出去吃点饭，我们三个就去了西一条附近的15元自助小火锅吃饭，吃了大概40分钟左右，我就让我老妹去给我买烟去了，我看我老妹买烟去了，我就跟这个男的说让他借我手机打个电话，我就出去打了个电话，顺手就把他的手机偷走了。我偷手机之前没有跟我老妹研究过，我也没和我老妹说我要偷这个男的手机，她去买烟的时候我把这个男的手机偷走了。我之前没有要偷这个男的手机的想法，我就是临时想偷走的，我偷走手机之后，那个男的给我打了一遍电话，问我在哪，我跟他说我溜达呢，我就把电话挂了，接着我就把手机调成飞行模式，谁也打不进来了。我就在马路上溜达，找手机店把手机卖了。我偷走的是黑色的OPPOR11手机，手机让我卖了750元钱，钱已经让我给花了。
（五）鉴定意见
价格认定结论书证实：OPPOR11手机64G全网通1部，鉴定价格为1300元。
（六）辨认记录证实：被害人张某、证人于某辨认犯罪嫌疑人张晓明的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张晓明无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条，以上证据可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张晓明以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于张晓明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张晓明退赔被害人张某损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 爽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初768号
原告：青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
单位负责人欧常亮。
委托代理人杨建军，职工。
被告宋某，农民。
被告李某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告宋某、李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某于2011年10月20日在原告处办理借款49500元，保证人李某，贷款用途进货，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2012年10月19日。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故起诉，请求法院依法判令被告宋某偿还原告借款本金49500元，利息24036元（自2012年3月22日－2012年10月19日止）及到本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任。
被告宋某未答辩。
被告李某未答辩。
原告为支�自己的主张，出示了如下证据：
1、2011年10月20日借款借据（复印件）。
2、2011年10月20日个人借款合同（复印件）。
3、2011年10月20日农户短期借款申请书一份（复印件）
4、2011年10月20日贷款申请一份（复印件）。
5、2011年10月20日担保承诺书一份（复印件）。
6、2011年10月20日担保意向书一份（复印件）。
7、2011年10月20日保证合同一份（复印件）。
被告宋某、李某无质证意见，未提供证据。
经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明，被告宋某于2011年10月20日在原告处办理借款49500元，保证人李某，贷款用途进货，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2012年10月19日。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿�借款，保证人也未能履行义务。故起诉，请求法院依法判令被告宋某偿还原告借款本金49500元，利息24036元（自2012年3月22日－2012年10月19日止）及到本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告宋某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告宋某提供了借款49500元，已履行了借款义务。借款到期后，被告宋某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告宋某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告李某对被告宋某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四-条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币49500元，并支付利息24036元（自2012年3月22日－2012年10月19日止）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：肖卫东
人民陪审员 ：朱剑锋
人民陪审员 ：张建德
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：李召猛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1060号
原告:曾台盛，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务生法律工作者。
被告：杨尊球，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：卓瑞平，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾台盛诉被告杨尊球、卓瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾台盛委托诉讼代理人林福英、被告杨尊球及其委托代理人欧存华到庭参加诉讼，被告卓瑞平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾台盛向本院提出诉讼请求：判令杨尊球、卓瑞平共同偿还投资本金300万元（人民币，下同）及相应投资利息，利息按月利率2%自2013年6月21日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年6月，杨尊球以投资协力和兴房地产开发为由，要求曾台盛投资，口头约定按月利率3%计息。2013年6月21日，曾台盛将300万元款项汇入杨尊球账户。此后，协力和兴房地产项目本金均已收回，杨尊球却以各种理由拒不归还投资本金及相应利息，因此诉至本院。
杨尊球辩称，杨尊球与曾台盛没有发生任何投资与接待关系，案涉300万元系案外人林某向曾台盛借款300万元后，由曾台盛按照林某的指示汇入杨尊球账户。
卓瑞平未作答辩。
曾台盛、杨尊球围绕诉讼请求依法提交了证据及证人证言，本院组织双方当事人对证据和证人证言进行了质证，杨尊球、卓瑞平质证称对证据无异议，本院予以附卷佐证。据此本院认定事实如下：2013年6月21日，曾台盛收到证人林某提供的杨尊球银行账号短信，遂按照该短信所载银行账号向杨尊球汇款300万元，并在用途及附言中载明：“投资款”。
本院认为，曾台盛以民间借贷关系向本院提起诉讼，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移给另一方，另一方在约定的期间内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，曾台盛作为出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中曾台盛仅提供汇款凭证拟证明杨尊球向其确认借款事实，但汇款凭证中明确记载款项用途为“投资款”，且承认其并不认识杨尊球，因此，本院认为曾台盛并未完成对本案借款事实及借款合意的发生的证明责任，应承担举证不能的不利后果。卓瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回曾台盛诉讼请求。
案件受理费55480元减半收取27740元由曾台盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁双杨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保736号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓集林，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。
被申请人林四风，女，1953年8月15日出生，汉族，农民,系邓集林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林四风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西支行账号为xxxxxxxxxx的存款10260元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林四风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西支行账号为xxxxxxxxxx的存款10260元。
案件申请费122元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3312号
原告：崔晋霞，女，1974年4月10日出生，住山西省大同市城区。
被告：大同市东信商务管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道新云中商城南区3号商城6层。
原告崔晋霞诉被告大同市东信商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告崔晋霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔晋霞撤诉。
案件受理费2777元，减半收取计1389元，由原告负担。本院退还原告1388元。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张丽香
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3559号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司富阳支行
被执行人:江书峰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00990号，依法向被执行人江书峰(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人江书峰(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江书峰(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江书峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480320933121610的存款人民币1660000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李中林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2831号
原告：蒋晶晶，女，1986年3月3日生，汉族，住唐山市路北区。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号，负责人：张家谋。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
原告蒋晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋晶晶、被告保险公司委托代理人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶晶诉称，2017年4月14日18时许，孙轶驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××车，行驶至长××（××）上行971公里处时，与李闯驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙轶承担事故全部责任，李闯无责任。在事故发生后，为了对事故车辆进行施救，原告自身支出施救费1000元，并为李闯垫付施救费1000元，共计花费施救费2000元。原告多次与被告协商车损数额。经与被告协商定损，李闯车辆损失为1141元，原告按照上述数额对李闯进行了全额赔付。原告车辆的损失，被告定损数额远远无法弥补原告维修费用的支出，原被告至今未能协商一致。因肇事车辆在被告处投保交强险、30万元的三者险以及61675元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2017年1月3日至2018年1月2日，本次事故发生在保险期间，被告应在保险限额内予以全额赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款29131元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求施救费300元。
被告保险公司辩称，对原告投保情况无异议，在合理范围内承担赔偿责任。原告车损公估价格过高，公估时未通知被告到场，损害了我司对损失的知情权。公估费不予认可。公估费明显过高，超出价格标准。施救费过高，应该根据道路标准予以认定。施救应该遵循最近原则，拖到最近的修理厂进行定损，不认可二次施救发生的费用。原告请求赔偿三者损失证据不足，原告应要求三者车主出庭予以证实。被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年12月20日、2016年12月23日原告蒋晶晶作为被保险人分别为其所有的冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了保险金额为61676元的车辆损失险、保险金额为30万元的第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额0元等商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2017年1月3日起至2018年1月2日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年4月14日18时许，孙轶驾驶冀Ｂ×××××车行驶至长××（××）上行971公里处时，与李闯驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月15日唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定：孙轶承担全部责任。2017年6月20日，原告经本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，2017年6月30日该公司出具公估报告：车损金额为22990元。另原告为其所有的冀Ｂ×××××车支付施救费1300元、公估费3000元；为李闯驾驶的冀Ｂ×××××车垫付施救费1000元、维修费1141元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、施救费发票、维修费发票及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告蒋晶晶与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。信德保险公估有限公司唐山分公司系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，所作公估结论依据充足，合法有效，本院予以确认。原告诉请中的29431元（垫付款2141元+自车损失27290元），理据充足，本院予以支持。原告所有的冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为30万元的第三者责任险和保险金额为61676元的车辆损失险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告蒋晶晶保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付原告蒋晶晶保险赔偿金人民币141元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在车辆损失险限额内给付原告蒋晶晶保险赔偿金人民币27290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1278号
申请执行人：朱惠民，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱惠民与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1278号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币13052元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1278号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1552号
罪犯仇炜祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年4月3日作出(2013)浙甬刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人仇炜祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币349436元，其中罪犯仇炜祥应当承担人民币34944元，并对赔偿总额人民币349436元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仇炜祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇炜祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇炜祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇炜祥减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二日
代书记员 何锦霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初747号
原告李某，女，1979年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人肖某（系李某之丈夫），男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区某某街办某某正街北侧。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费111元，由李某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 王新莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨婧博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该行行长。
委托诉讼代理人：颜瑞高，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何德炼，男，该行员工。
被告：刘国兴，男，1963年2月20日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，户籍地福建省周宁县，住钦州市。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜瑞高到庭参加诉讼，被告刘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘国兴签订的《个人担保借款合同》；2、被告刘国兴归还借款本金236702.37元，利息6056.78元（利息含罚息和复利，已计算至2016年8月29日，以后另计）；3、确认原告对被告刘国兴提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告刘国兴签订《个人担保借款合同》，约定被告刘国兴向原告借款250000元，用于房屋装修；期限10年，利率6.37%。被告刘国兴用其所有的位于钦州市人民路10-12号恒基国际城X幢F单元X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）为借款作抵押，并依法办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号：钦房他证钦他字第**号）。2015年6月10日，原告将250000元发放给被告刘国兴，被告刘国兴借款后，未能按约定归还借款本息，已逾期5个月没有履行还款义务，至2016年8月29日，尚欠借款本金236702.37元，利息6056.78元，经原告多次催收未果。被告刘国兴不作答辩，也没有向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号45020120150034417《个人担保借款合同》，约定借款金额250000元，用于房屋装修，借款期限为120个月，自2015年6月3日至2025年6月2日止；执行年利率6.37%；借款人以每1个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；债务人愿意按等额本息还款法偿还借款本息，直至债务人还清借款本息为止；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；发生下列情况之一时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（6）借款人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形。借款合同另约定被告刘国兴以其所有的位于钦州市人民路10-12号恒基国际城X幢F单元X房（房产证号：钦房权证城区字第××号）作为借款的抵押担保，2015年6月10日，原告取得了该房屋的他项权利证书（证号：钦房他证钦他字第**号），抵押期限自2015年6月3日起至贷款注销之日止。借款合同签订后，原告于2015年6月10日向被告刘国兴发放了贷款250000元。被告借款后仅足额偿还2016年3月10日前的借款本息，尚欠借款本金236702.37元及部分利息。2016年9月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘国兴为购买商品房与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。被告刘国兴借款后仅归还2016年3月10日前的借款本息，自2016年3月11日起未能按期偿还借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息或债务人在其他贷款合同项下出现违约的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告自2016年3月11日起未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同提前收回借款，并行使抵押权。原告请求解除合同，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依法应偿还原告借款本金236702.37元及相应利息。根据《个人担保借款合同》的约定，被告刘国兴以其位于钦州市人民路10-12号恒基国际城2幢F单元1808房作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成了合法有效的抵押关系，抵押权依法成立，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告刘国兴签订的编号45020120150034417《个人担保借款合同》；
二、被告刘国兴偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金236702.37元及利息（利息含罚息和复利，已计算至2016年8月29日为6056.78元，自2016年8月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的利率计算）；
三、如被告刘国兴届时不履行上述第二项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告刘国兴所有的位于钦州市人民路10-12号恒基国际城2幢F单元1808房以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年十一月四日
书记员 方耿业
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1416号
原告：周振卫，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人：宋红英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王红敏，男，1966年8月24日生，汉族，农民。
原告周振卫诉被告王红敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告周振卫及其委托代理人宋红英、被告王红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振卫诉讼请求为：1、判令被告立即履行车辆过户合同，将豫C×××××号福田三轮车过户至被告名下，并由被告承担过户费用；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月，被告购买原告“福田”牌豫C×××××号农用三轮车一辆。双方口头约定，以4000元价格成交，审车、过户由被告负责，一切费用由被告承担。被告购买后一直拖延审车过户。原告多次催促被告至今未予履行。特提起诉讼请求法院依法判决。
被告王红敏辩称：1、2015年3月原告将车卖给答辩人，车款4000元交付后车辆即交付答辩人，根据物权法等相关规定，车辆所有权及相应的风险已经转移给答辩人，故原告起诉没有实际意义。2、原告所诉不属实。答辩人收到车辆时由于原告该车一年多未审验，答辩人花费三、四个月时间投入大量精力、财力才把车辆手续补齐。购车后不到两个月，车辆发动机崩裂报废，无法修复，答辩人花4000元新购发动机一台予以更新。答辩人曾和原告一同到洛阳车管所办理过户手续，车管所告知不能过户。3、2016年7月26日答辩人与原告签订的车辆过户合同无效，因为当时原告扣留答辩人车辆20余天，为要回车辆，在原告逼迫下在合同签了字。因为2015年4月发动机已经换新，无法办理过户，2016年7月26日原告又逼迫被告签过户协议，没有实际意义。综上，请求法院驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对原告提交的证据2016年7月26日双方签名的车辆过户合同一份、及签订合同时录像光盘一张，被告对其真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告辩称签订过户合同受胁迫情况下签订的理由，因被告无证据证明，本院不予认定。本院对本案事实认定如下：2015年3月，被告以4000元价格购买原告“福田”牌豫C×××××号旧农用三轮车一辆，车辆当时即交付被告，未签订书面合同。被告接车后因车未年审，就立即着手补办车辆年审等手续，办理车辆过户事宜。2015年4月份左右，豫C×××××号“福田”牌农用三轮车被告使用中发动机损坏，被告未经车管部门变更登记即购买新发动机更换。2016年7月26日原、被告签订车辆过户合同，约定车辆在2017年7月27日过户完成，过户产生的一切费用（包括违章、违法、修车等）由被告承担，原告配合被告办理过户手续。该合同至今未履行，该车辆至今仍登记在原告名下。
本院认为：2015年3月被告支付4000元价款购买原告豫C×××××号“福田”牌旧农用三轮车一辆，车辆交付被告，车辆所有权就转移至被告。虽被告经过一系列努力，仍未将车辆过户，根据2016年7月26日原、被告签订车的辆过户合同以及《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，被告有义务完成车辆过户事宜并承担车辆过户产生的费用，故原告诉讼请求本院应予支持。被告在车辆所有权归自己之后，未经车管部门变更登记即购买新发动机对车辆发动机予以更换，违反《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条第（四）项规定，是被告人为错误行为导致车辆不能及时过户，所以本院对其辩称车辆发动机更换无法过户的理由不予采纳，被告应按规定对更换发动机申请车辆管理部门变更登记，以配合车辆过户。被告辩称签订车辆过户合同受原告胁迫、车辆系黄标车不能过户等理由，无提供确实充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，判决如下：
被告王红敏于本判决书生效后六十日内到车辆管理部门将原登记在原告周振卫名下的豫C×××××号“福田”牌农用三轮车过户至被告名下，原告周振卫按照法律法规要求予以配合。
本案受理费50元，由被告王红敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02596号
原告：赵某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址。
原告赵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑树路、被告魏某甲、证人陆芳贞、葛素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，名叫魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫魏某丙。婚后两人经常为生活琐事争吵，夫妻感情不和。被告与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、证人陆某、葛某的证言，两人均证明今年玉米收割之前赵某回娘家时，和她们说因和被告生气，被告打了她，意在证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告魏某甲辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚。
被告魏某甲未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2予以认定，对原告所举证据3不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，名叫魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫魏某丙。被告魏某甲当庭表示不同意离婚。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告赵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2621号
原告：周清，男，1981年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：袁安南，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：杨清，男，1981年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告周清诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清的委托代理人袁安南到庭参加了诉讼，被告杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告杨清向原告借款人民币20000元作资金周转使用，并约定在2016年8月7日前还清所有借款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告杨清偿还借款本金20000元给原告，并从逾期之日（即2016年8月8日）起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨清在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告杨清于2016年2月7日向原告周清借款20000元，并向原告出具一份《借据》，借据中载明：杨清于2016年2月7日借到周清现金人民币贰万元（￥：20000）整，定于2016年8月7日前归还。如果超过2016年8月7日还款，周清可凭借据到人民法院起诉杨清，由人民法院处理。被告杨清在《借据》的借款人栏签名。借款到期后，被告杨清没有按约定偿还借款，原告经向被告催收未果后，遂向法院起诉，请求法院判令原告之所请。
以上事实，有原告提交的《借据》、原告身份证明以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告杨清归还借款20000元，并为此提供了经被告杨清签名的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款20000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告杨清从2016年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息。由于原告与被告杨清双方在借款时没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告周清。
二、限被告杨清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元的利息（利息自2016年8月7日起按年利率6%计至被告偿还清借款本金之日止）给原告周清
本案受理费150元，由被告杨清承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6288号
原告李晋明，男，1965年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区盖家屯香江广场旁。
负责人刘文忠。
本院在审理原告李晋明与被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晋明撤回起诉。
案件受理费25元均由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢秋晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81605号
原告：周金爱，女，1974年11月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李先新(系原告周金爱丈夫)，住安徽省。
被告：佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：MichaelJohnDrake。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：金天成。
原告周金爱与被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司(以下简称佳木斯公司)、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金爱的委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。被告佳木斯公司、被告保险公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金爱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,565.80元、交通费525元。事实和理由：2010年10月18日17时45分许，被告佳木斯公司的员工吴天将驾驶黑D0XX**重型厢式货车沿上海市华夏二路由南向北行驶至华夏二路近新德路南约30米处，吴天将驾驶车辆的右侧碰擦在其右侧路边同向行驶的由原告驾驶的无号牌(无钢印号)自行车左手把，致原告倒地，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告无责，吴天将负全责。事发后原告行右侧全髋置换术，原告于2015年12月2日、2016年10月10日至上海市第六人民医院进行复诊产生医疗费及交通费。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
被告佳木斯公司未答辩。
被告保险公司书面辩称，黑D0XX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，事发在保险期间内。医疗费中要求扣除自费部分，交通费中一张票据看不清故仅认可379元。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日17时45分许，被告佳木斯公司的员工吴天将驾驶黑D0XX**重型厢式货车沿上海市华夏二路由南向北行驶至华夏二路近新德路南约30米处，吴天将驾驶车辆的右侧碰擦在其右侧路边同向行驶的由原告驾驶的无号牌(无钢印号)自行车左手把，致原告倒地，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告无责，吴天将负全责。事发后原告行右侧全髋置换术，现原告就其2015年12月2日、2016年10月10日至上海市第六人民医院复诊产生的医疗费及交通费诉至本院。
黑D0XX**重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，事发在保险期间内。
审理中，被告保险公司申请对原告医疗终结时间进行鉴定，后又撤回了申请。原告表示，根据出院小结及术后须知，原告须在术后3月、6月、1年，以后每年复查X线片和关节状况。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告佳木斯公司的员工吴天将驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，吴天将负全责，原告无责。被告保险公司系吴天将驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告佳木斯公司承担赔偿责任。对于医疗费，根据原告病情及治疗需要，其主张复诊产生医疗费2,565.80元及交通费525元，有票据为凭，本院酌情予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。
被告佳木斯公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金爱医疗费2,565.80元、交通费525元合计3,090.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 翼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3813号
刘依、刘瑶、刘恋、刘创：
本院执行的刘依、刘瑶、刘恋、刘创与陈庭荣交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月九日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00403号
申请执行人：俞伟伟，男，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00187号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币57958元（工资57200元、执行费758元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00403号
本院在执行申请执行人俞伟伟与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为57200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠57200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5186号
原告吴永江，男，1984年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告刘仕洪，男，约36岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告吴永江与被告刘仕洪修理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告吴永江于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永江向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴永江负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺现巧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4539号
原告马学智。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
委托代理人宁锡润（原告之夫）
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，经理。
委托代理人庞岐彬，公司职员
原告马学智与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告崔连壮、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。原告马学智的委托代理人王书志、宁锡润,被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人庞岐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学智诉称，2016年2月17日16时许，被告崔连壮驾驶冀F×××××号小轿车，沿静海区王口镇团结村富强街公路由南向北行驶至富强街口，与原告骑行的自行车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告崔连壮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告崔连壮为冀F×××××号小轿车的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告在天津医院住院27天治疗，诊断为：胫腓骨骨折、下肢深静脉血栓形成。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费125595元、住院伙食补助费2700元、误工费14810元、护理费6582元、营养费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对证据真实性无异议，误工期、护理期鉴定时间过长。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告崔连壮驾驶冀F×××××号小轿车，沿静海区王口镇团结村富强街公路由南向北行驶至富强街口，与原告骑行的自行车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告崔连壮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告崔连壮为冀F×××××号小轿车的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在天津医院住院27天治疗，诊断为：胫腓骨骨折、下肢深静脉血栓形成等。原告花费医疗费125595元。
原告起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度构成10级伤残；误工期评定为135天；护理期评定为60天；营养期评定为60天。
原告为农业户口。被告崔连壮已与原告达成赔偿协议，本案中，交强险外损失，不要求被告崔连壮赔偿。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告崔连壮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告申请伤残程度及三期鉴定，经本院委托具有合法鉴定资质单位进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关费用符合法律规定，被告在交强险限额内应予赔偿。
原告住院27天，每天按100元计算伙食补助费，伙食补助费为2700元；鉴定营养期60日，根据原告伤情、鉴定伤残等级、住院等事实，每天按30元计算，营养费为1800元；鉴定误工期为135日，原告没有提交其工资、从事工作的证据，应按居民服务业标准39494元/年计算，误工费为14607.37元；鉴定护理期60日，需1人护理，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准39494元/年计算，护理费为6492.16元；原告鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；根据原告伤残程度，事故中负次要责任，原告精神损失酌定为4000元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告交通费800元。综上，原告损失共计192958.53元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失192958.53元，先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告损失62863.53元。原告交强险外损失，因已与被告崔连壮达成赔偿协议，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马学智医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告马学智精神损失4000元、残疾赔偿金36964元、误工费14607.37元、护理费6492.16元、交通费800元，以上共计72863.53元；
以上条款本判决生效后十日内执行。执行款项直接打入原告马学智在中国农业银行账户62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛思垚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第280号
申请执行人：刘小康。
被执行人：柴卫军。
刘小康与柴卫军船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日做出（2013）甬海法舟商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小康于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴卫军早已外出避债，下落不明。本院与嵊泗县人民法院曾多次扣押执行人柴卫军所有的“浙嵊渔05587”船，均无果。现“浙嵊渔05587”船去向不明，已被嵊泗县海洋与渔业局中止领取柴油补贴款资格。此外，被执行人柴卫军在本院及嵊泗县人民法院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第280号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣颐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1695号
申请执行人王有和，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周继起，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王有和申请执行周继起健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王有和于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王有和向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月十日
书记员 祁永全
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1264号
申请执行人：连建清。
被执行人：林夏。
本院在执行申请执行人连建清与被执行人林夏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林夏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1728号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第84号
原告安某，女，1973年7月29日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
安某与陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告安某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，1996年3月5日，我和被告经人介绍登记结婚。婚生子陈治祥于1997年农历二月初十出生，婚生女陈美婷于2008年农历十月初四出生。我原籍四川，结婚时对被告不太了解，草率结婚。婚后发现我和被告性格差异较大，没有共同语言。经常因为生活琐事发生争吵，被告有时还打我。我和被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产依法分割，我要求分得8万元，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我和原告夫妻感情一直很好，原告对我体贴照顾。我外出打工，原告在家操持家务，日子过得很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月5日登记结婚。婚生子陈治祥1997年农历二月初十出生，婚生女陈美婷2008年农历十月初四出生。
原告称其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，未提交证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承当不利后果。原、被告已结婚多年，且育有一子一女，应建立起较深的夫妻感情，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年四月一日
书记员 李 涛