山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娇。
委托诉讼代理人：韩传明、孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁彬，系鲁B×××××号车辆驾驶员。
被上诉人（原审被告）：袁本盛，系鲁B×××××号车辆所有人。
委托诉讼代理人：袁本琳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人李娇、丁彬、袁本盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人李龙富，被上诉人李娇的委托诉讼代理人韩传明、孙城城，被上诉人袁本盛的委托诉讼代理人袁本琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：依法改判青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3609号民事判决书第一项，将上诉人的赔偿数额依法改判为72514.6元（争议金额26630.04元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人承保肇事机动车驾驶员丁彬在驾驶证超分的情况下驾驶机动车且肇事后逃逸，上诉人不应承担保险赔偿责任。一审法院也认定上诉人在履行交强险赔偿义务后有权向被上诉人丁彬及袁本盛追偿，即我司在本案中承担的是垫付责任，本案最终承担赔偿责任的为被上诉人丁彬和袁本盛。2、一审法院认为我司行驶追偿与本案交通事故并非同一法律关系于法无据。上诉人承担的垫付责任是基于被上诉人袁本盛应当承担的赔偿责任，本案被上诉人袁本盛已经赔付被上诉人李娇5万元，就应当在上诉人承担垫付责任范围内优先扣除该5万元，一审法院判决由我司赔偿后再追偿明显不合法且增加当事人的诉累。
李娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
袁本盛辩称，请求维持原判。
一审法院认定事实：一、原告发生交通事故的事实2015年1月29日23时18分许，被告丁彬驾驶被告袁本盛所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为20万元含不计免赔）的鲁B×××××号轿车沿兴隆路南向北行驶兴中路路口时，将由西向东步行横过兴隆路的原告撞倒致伤，被告丁彬驾车逃逸。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告丁彬准驾车型为A2，发生事故时的驾驶证状态为超分、停止使用、注销，其驾车行驶未确保安全且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十八条、第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告袁本盛提交的交强险、商业险保单及被告保险公司提交的商业第三者责任保险条款各一份为证。被告保险公司据此认为被告丁彬为无证驾驶且肇事后逃逸，违反了商业第三者责任保险条款第六条第㈥项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”、第六条第㈦项第1目“无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”、第六条第㈦项第4目“持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险车辆”之规定，保险公司不承担保险责任，即使法院判决保险公司承担交强险赔偿责任，也应赋予保险公司追偿权；被告袁本盛陈述，肇事车辆由袁本琳使用，被告丁彬与袁本琳原为男女朋友关系，在事故当晚二人一起吃饭后被告丁彬从袁本琳处偷拿车钥匙开车导致事故的发生，事故后二人的恋爱关系已结束，目前已联系不上丁彬，故本案应当由保险公司和被告丁彬承担赔偿责任。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤达至青岛市海慈医疗集团治疗，经检查诊断为锁骨骨折、头部外伤、颌面部外伤、腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、踝关节扭伤（撕脱骨折？）、脑震荡后综合症，遂收治入院，于次日即2015年1月30日行右锁骨骨折切开复位内固定术，经8天的治疗后原告于2015年2月7日出院，出院医嘱为继续院外康复治疗、右上肢悬吊固定3周、右踝关节制动3周等。以上原告共花费医疗费33209.96元（门诊费3136.86元、住院费30073.1元），袁本琳于2015年3月16日已支付给原告5万元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、住院费发票、明细、出院证各一份，门诊医疗费票据十一份和被告袁本盛提交的收条一份为证。
三、原告进行鉴定的事实
审理中原告申请进行伤残等级鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年7月15日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告因交通事故致右肩部等外伤并行切开复位内固定术，目前右上肢丧失功能10%以上，此结果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“一肢丧失功能10%以上”之规定，目前致残程度为十级，原告的其他损伤不构成伤残。原告为此支付鉴定费1200元。该事实有鉴定意见书和鉴定费发票各一份为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于花费医疗费33177.43元的事实，请求赔偿该费用。被告袁本盛认为其支付的5万元应予一并处理。
原告基于住院8天的事实，住院伙食补助费160元（住院8天，每天按20元计算）。
原告提交了加油费票据一份，证明花费交通费140元。被告保险公司对此不予认可。
原告基于住院8天的事实，请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿护理费935.6元（42688元/年÷365天×8天）。
原告提交了市北区惠汇会鞋店的证明一份，证明原告的月工资为3500元，因交通事故误工98天，期间停发工资，原告遂请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿误工费11461.4元（42688元/年÷365天×98天）。
原告基于构成十级伤残的鉴定结论，请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的××赔偿金76588元（38294元/年×10%×20年）。
原告提交了××人证和户口簿各一份，证明其父李庆善出生于1962年3月28日，系肢体三级××，其母亲卢振梅出生于1963年3月27日，故请求按2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准赔偿被扶养人生活费86457.6元（李庆善24016元/年×10%×20年×80%+卢振梅24016元/年×10%×20年）。被告认为原告的证据不能证明原告的父母无收入的情况。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书中被告丁彬无证驾驶、事故后逃逸应承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，其商业第三者责任险免责，被告保险公司在履行交强险保险义务后有权向被告丁彬和被告袁本盛追偿，对被告保险公司提出的不承担交强险赔偿义务的主张不予采纳。被告袁本盛对车辆疏于管理，对事故的发生亦有过错，故对超出交强险分项赔偿限额部分由被告丁彬和被告袁本盛连带赔偿。原告系青岛市户口，相关的赔偿应按城镇标准执行。青岛正源司法鉴定所的鉴定程序合法，结论依据明确，法院予以采信。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故花费医疗费33209.96元，被告袁本盛通过袁本琳向原告支付5万元，事实清楚，法院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿住院8天的伙食补助费160元，其计算标准符合青岛市相关规定，法院予以确认。
3.交通费。原告住院8天，其住院期间按每天10元的标准计算其交通费为80元；原告多次复诊，法院确认其交通费为60元。故原告的交通费为140元。
4.护理费。原告因伤住院，需要护理，其请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿护理费935.6元（42688元/年÷365天×8天），法院予以确认。
5.误工费。关于误工期限，原告请求按98天计算，未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.2.1b）条锁骨骨折“手术治疗：误工90～180日”的规定，法院予以确认；关于工资标准，原告请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准计算，与其提交的误工证明中月工资标准基本一致，法院予以确认。故对原告请求赔偿误工费11461.4元（42688元/年÷365天×98天），法院予以支持。
6.××赔偿金。原告请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的××赔偿金76588元（38294元/年×10%×20年），其计算符合法律规定，法院予以确认。
7.被扶养人生活费。原告虽然提交证据证明其父李庆善出生于1962年3月28日，系肢体三级××，其母亲卢振梅出生于1963年3月27日，但该二人均系青岛市非农业户口，原告未在法院指定的期限内提交二人无固定收入的证明，故对原告的该项诉请不予支持。原告可在完善证据后，待追索二次手术费用时一并主张。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费合计33369.96元，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告丁彬和被告袁本盛连带赔偿23369.96元；原告的交通费、护理费、误工费、××赔偿金合计89145元，未超出11万元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿99145元，被告保险公司在履行赔偿义务后有权向被告丁彬和被告袁本盛追偿；被告丁彬和被告袁本盛应赔偿23369.96元，扣除袁本琳垫付的5万元，余款26630.04元（5万元-23369.96元）可由被告袁本盛自本案案款中领回。被告保险公司在履行保险义务后行使追偿权与本案交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故对被告保险公司提出已垫付的款项应予保留的主张不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自判决生效之日起十日内赔偿各项损失99145元，其中由原告李娇领取72514.6元，由被告袁本盛领取26630.04元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4704元（原告已预交），包括案件受理费3504元、鉴定费1200元，由原告负担1224元，由被告保险公司负担3480元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人丁彬在驾驶证超分情况下驾驶被上诉人袁本盛所有的鲁B×××××号轿车将被上诉人李娇撞伤后逃逸，事实清楚。经交警部门认定，被上诉人丁彬负事故全部责任。原审法院判令上诉人在交强险限额内先行承担赔偿责任，在履行义务后有权向侵权人追偿；判令被上诉人丁彬和被上诉人袁本盛对超出交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任正确。关于上诉人主张其承担赔偿责任应当先行扣除被上诉人袁本盛已经赔付被上诉人李娇5万元问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述法律规定，上诉人应当在其实际向受害人赔付后才取得追偿权。在上诉人没有向受害人实际赔付的情况下，原审法院对上诉人的该主张不予采纳，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈长明