wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第07720号原告：胡秀琴，女，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区枇杷坪小区。委托代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场4楼，企业法人营业执照注册号50010100000549514-2-1，组织机构代码证号20806375-6。法定代表人：熊远清，董事长。委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。原告胡秀琴与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称重庆市清江实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员罗正东适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴的委托代理人叶军，被告重庆市清江实业公司的委托代理人唐浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀琴诉称，原告于2010年9月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于重庆市万州区北滨路清江·金水御景9号楼1004室商品房，总价款740929元，原告全部支付给了被告。依照合同约定，被告应当于2012年6月30日前交房，否则按已交房款每日万分之三的金额支付逾期交房的违约金，但被告一直到2013年9月才通知原告接房，被告已经构成严重违约，逾期交房的违约金为99359元。但是，被告为免除自己的违约责任，隐瞒真实情况，采取欺诈的方式让原告于2013年9月16日在被告出具的格式《领条》上面签名领取所谓的非法“代金劵”免除其责任。原告对该《领条》的内容有重大误解，且显失公平。现起诉要求：撤销2013年9月16日原告胡秀琴签名的《领条》内容。被告重庆市清江实业公司辩称，被告对双方于2010年9月23日签订《商品房买卖合同》，原告胡秀琴购买位于重庆市万州区北滨路清江·金水御景9号楼1004室商品房，以及在合同中约定的交房时间为2012年6月30日前，被告实际交房的时间为2013年9月20日的基本事实无异议。但是，2013年9月12日被告重庆市清江实业公司与原告胡秀琴的《领条》中，原告胡秀琴受领被告重庆市清江实业公司逾期交付的一次性赔偿款3645元，表明双方已对交房的时间重新予以约定，且原告胡秀琴已接受逾期交付的赔偿款。因此，请求法庭依法驳回原告胡秀琴的诉讼请求。经审理查明，2010年9月25日，原告胡秀琴与被告重庆市清江实业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开放的位于重庆市万州区北滨路“清江·金水御景”9号楼1004室商品房。在合同中双方约定，房屋的建筑面积为156.91㎡，套内面积为139.1㎡。共有部位和共用房屋分摊面积为17.81㎡；建筑面积单价为4722元／㎡，套内建筑面积单价为5326.59元／㎡，总成交金额为740929元；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告胡秀琴；如因不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面通知原告胡秀琴，被告可据实延期交房；逾期在60日（含）之内，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告胡秀琴支付已付房价款万分之三的违约金。2013年9月5日，被告所开发的“清江·金水御景”1、2、8、9号楼经有关部门竣工验收取得备案登记证书。2013年9月16日，原告胡秀琴在被告重庆市清江实业公司出具《领条》上签名，领取被告赔偿逾期交房价值3645元的现金劵作为赔偿。该《领条》的内容为：“本人对金水御景房屋的基本情况已充分了解，同意原约定的交房时间以接房签字表时间为准，并接受领到清江集团逾期交房一次性补偿（赔偿）9栋1004号房的现金劵（大写）叁仟陆佰肆拾伍圆整”。同年9月20日，原告胡秀琴到被告重庆市清江实业公司办理接房手续。以上事实有双方当事人提供的相关证据、当庭陈述、相互的举证质证意见在案佐证，对此本院依法予以确认。现本案的争议焦点为：原告胡秀琴以“重大误解、显失公平”为理由，要求撤销《领条》内容的请求是否成立？本院认为，原告胡秀琴签名的《领条》中，有涉及交房期间、逾期交房违约金的内容。因此，应认定该《领条》为双方对签订的《商品房买卖合同》相关内容的重新约定。该《领条》内容是否可撤销，本院现根据原告胡秀琴主张的事实、理由和诉讼请求评析如下：一、按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定，所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。其构成要件为：1、当事人因误解作出了意思表示。2、当事人对合同的内容发生了重大误解，而非一般误解。结合本案，被告向原告胡秀琴提供的《领条》反映了三层含义：胡秀琴了解所购房屋的基本情况、交房时间以实际接房时为准、接受被告支付的逾期交房的一次性补偿或者赔偿。该内容在《领条》中表示得明白、清楚，原告胡秀琴只要稍细阅读，则不难理解其内容和具体含义。因此，原告胡秀琴主张对该《领条》的内容存在重大误解的请求不成立。二、按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，所谓显失公平，是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。结合本案，原告胡秀琴作为完全民事行为能力人，对双方签订的《商品房买卖合同》的交房时间、逾期交房的违约责任、逾期交房的期间应当是明知的，而稍有数学知识的人，则可以计算出逾期交房违约金的具体金额，且当事人对自己的民事权利有权予以处分，不能单从数额上的多少来确定是否存在“显失公平”。由此，应当认定原告胡秀琴对被告支付的逾期交房损失或者补偿与实际金额的差额是明知的，双方不存在权利义务不对等、违反公平合理等基本原则。因此，原告胡秀琴主张《领条》的内容存在显失公平的请求，本院不予支持。综上所述，原告胡秀琴主张撤销《领条》内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条四、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告胡秀琴要求撤销《领条》内容的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  罗正东二〇一四年九月十五日书记员  熊凤铭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4157号
上诉人（原审原告、反诉被告）：凌建波，男，汉族，生于1964年11月10日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄双喜，男，汉族，生于1962年9月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，
上诉人凌建波与上诉人黄双喜买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第7号民事判决，凌建波与黄双喜均对该判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人凌建波及其委托诉讼代理人李长志、上诉人黄双喜及其委托诉讼代理人翟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌建波上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人黄双喜签订合同时提供虚假采矿证复印件，真实的采矿证已过有效期，转让采矿权的行为应属无效。在此基础上，上诉人的诉请应予支持。
黄双喜上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人一审反诉请求。事实和理由：原判认定凌建波已支付65万元错误，上诉人仅收到45万元，下欠20万元应当支付。凌建波委托上诉人垫付的占地费及其他费用共11.5万元，应由其支付。
凌建波向一审法院起诉请求：确认原被告双方签订的买卖协议无效，并返还购矿款65万元，赔偿损失85万元。
黄双喜向一审法院反诉请求：原告支付下欠购矿款20万元，及为其代缴纳的占地租赁费8.5万元和其他费用3万元，三项共计31.5万元。
一审法院认定事实：2013年5月3日，原告凌建波作为合同的乙方与合同的甲方被告黄双喜签订了郧县谭山镇周春成大理石矿买卖协议，双方约定：…1、甲乙双方商定，甲方大理石矿（包括采矿许可证、现有矿山一切设备，具体有挖掘机、空压机二台、翻斗车、水罐，房屋七间等附属设备，凭现状全部）以70万元卖给乙方；2、甲方自协议签订之日起，将谭山镇周春成大理石矿出卖给乙方，所有权归乙方所有，并将矿山有关的一切手续交给乙方；3、乙方自协议签订之日起三日内支付30万元给甲方黄双喜（此款已经支付给甲方，采矿许可证为周春成，实际经营人为黄双喜），下欠40万元在协议签订后五日内付给甲方35万元，待甲方将采矿许可证原件交给乙方后，三日内付清下欠5万元；4、甲方承诺自己的采矿许可证4203210710026真实有效，在乙方核实甲方的复印件后，如采矿许可证虚假，乙方将拒绝支付剩余款项5万元，并有权退款……共计九条。合同签订后，原告凌建波先后支付被告黄双喜65万元，并组织人员在该矿山施工。2013年11月13日，被告黄双喜向原告凌建波出具收条一张，内容为：今收到凌建波付周春成矿山费陆拾伍元整，黄双喜，2013.11.13号。原告凌建波在施工过程中被郧县国土局以编号为4203210710026的采矿许可证已于2011年8月25日公告注销为由，勒令停止施工。2013年12月31日，原告凌建波到淅川县公安局报警，称：2013年5月3日，黄双喜在其位于湖北省××谭山镇大理石矿的采矿许可证已经被注销的情况下，用伪造的采矿证复印件在淅川县河南框正律师事务所与凌建波签订大理石矿山买卖合同，骗取凌建波65万元钱。淅川县公安局于当日受案登记后，经侦查，以证据不足为由未予立案。后原告凌建波以双方签订的买卖协议无效为由诉诸本院，要求被告返还购矿款65万元，并赔偿损失85万元，被告黄双喜当庭提起反诉，要求原告支付下欠购矿款20万元，及为其代缴纳的占地租赁费8.5万元和其他费用3万元，三项共计31.5万元。
一审法院认为，原、被告双方签订买卖协议后，应当按照合同的约定履行自己的义务。编号为4203210710026的采矿许可证（有效期限自2007年12月18日2010年12月18日）已于2011年8月25日被郧县国土局公告注销，庭审中原告凌建波称郧县国土局于2013年89月期间勒令停止矿山开采，原告凌建波应当于郧县国土局勒令停止矿山开采之日起知道该采矿许可证已被注销，并应当于一年内行使撤销权，但原告凌建波未于一年内提起撤销权之诉，应视为放弃行使该权利；同时在庭审中，原告凌建波提供编号为4203210710026的采矿许可证复印件有效期为2011年12月18日2014年12月18日，被告黄双喜提供同样编号的复印件有效期为2007年12月18日2010年12月18日，双方均无法证明签订协议当日被告黄双喜提供的采矿许可证是否为真实采矿许可证的复印件，但淅川县公安局对原告凌建波举报被告黄双喜合同诈骗一案以证据不足为由不予立案，可以认定，原告凌建波与被告黄双喜在签订矿山买卖协议时双方交易的矿山开采许可证为真实但已过期效的开采许可证的复印件，70万元的购买价款包含开采许可证及矿山的附属物，原告凌建波与被告黄双喜于2013年5月3日签订的郧县谭山镇周春成大理石矿买卖协议有效，原告凌建波诉请的损失85万元为其开采矿石所支出，应自行承担，故驳回原告凌建波的诉讼请求。2013年11月13日被告黄双喜向原告凌建波出具的“陆拾伍元”收据，根据交易习惯及支付凭证，可以认定应为“陆拾伍万元”的误笔，被告黄双喜以该借条是在款项未支付完成情况下为证明双方交易存在而故意书写“陆拾伍元”的抗辩理由不予支持。编号为4203210710026的采矿许可证已被郧县国土局公告撤销，根据协议约定，被告黄双喜现已无法提供该采矿许可证原件，原告凌建波不应支付剩余5万元购矿款。被告黄双喜称代原告凌建波缴纳了占地租赁费8.5万元和其他费用3万元，但并未提供证据予以证明，故原被告之间交易已经完成，驳回被告黄双喜的反诉请求。
一审法院判决：一、驳回原告凌建波的诉讼请求；二、驳回被告黄双喜的反诉请求。案件受理费18300元，由原告凌建波负担,反诉费3010元，由被告黄双喜负担。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，双方在签订大理石矿买卖协议时，仅交接了采矿许可证的复印件，但对复印件的内容，并未办理共同确认的手续。上诉人凌建波曾向公安机关举报上诉人黄双喜诈骗，但公安机关以证据不足不予立案。上诉人凌建波不能举证证实上诉人黄双喜提供了虚假的采矿许可证，应认定双方是依现状交易。因双方签订协议时采矿许可证已过期，故不属采矿权转让，而是矿山资产的转让。该转让行为并不违法，应为有效。上诉人凌建波的上诉理由不能成立。上诉人黄双喜自认收到上诉人凌建波支付的价款45万元，但其出具的收据却为“陆拾伍元”，明显系笔误，结合上诉人凌建波的相关付款凭证，一审认定上诉人凌建波已支付65万元正确，本院予以确认。上诉人黄双喜另称代上诉人凌建波垫付相关费用11.5万元，并无充分证据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21310元，由上诉人凌建波负担18300元，上诉人黄双喜负担3010元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙上兰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初237号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李昆鹏，现住白城市。曾因犯抢劫罪，2002年5月26日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月15日被假释。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月19日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李昆鹏犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李昆鹏及其辩护人符乃杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人李昆鹏虚构自己有为被害人刘某某撤销网上追逃信息的能力，在白城市洮北区胜利市场附近建行门前等地点先后多次骗取刘某某人民币137500元。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2.视听资料；3.辨认笔录；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人李昆鹏以非法占有为目的，用虚构事实欺骗方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李昆鹏对公诉机关指控的事实供认，但强调被害人只给自己34000元。
辩护人认为：1.证据存疑，被告人李昆鹏所讲“生哥”身份不清，不能认定被告人未将15万元交给“生哥”。2.被告人骗取刘某某137500元证据不完整，数额不清。
经审理查明：被告人李昆鹏于2013年10月至11月间，以能给刘某某办理撤销公安机关网上追逃信息为由，在本市胜利市场附近、建设银行门前等地先后分七次骗得被害人刘某某人民币137500元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在开庭中举证、质证的书证、辨认笔录、视听资料一份、证人证言、被害人陈述、被告人李昆鹏的供述予以证明：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李昆鹏犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于被告人李昆鹏辩称，自己只收到34000元，并已给“生哥”用于办事的辩解。经查，被害人刘某某证实其与前妻分七次共给被告人李昆鹏137500，其中还有30000元是李昆鹏向刘某某借的，之后，也用这笔钱顶了办事款。此节还有马某乙证言及录音资料佐证证实，应予认定。而被告人供称已收15万元交给“生哥”的辩称，不但其提供的联系方式不正确，且其在侦查机关组织辨认中未能认出“生哥”此人，故对其辩解不予采信。
本案辩护人认为，本案事实不清，证据不足的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
鉴于被告人拒不认罪，没有退赔被害人损失，没有认罪表现，本院量刑时予以了酌定考虑。
本院认为：被告人李昆鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物1375000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金30000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2020年7月18日止）
二、责令被告人李昆鹏退赔被害人刘某某人民币137500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0802刑初237号公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李昆鹏,现住白城市。曾因犯抢劫罪,2002年5月26日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2004年1月15日被假释。又因涉嫌犯诈骗罪,2016年1月19日被刑事拘留;同年2月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人符乃杰,吉林通业律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉(2016)201号起诉书指控被告人李昆鹏犯诈骗罪向本院提起公诉,本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉,被告人李昆鹏及其辩护人符乃杰到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2013年10月至11月间,被告人李昆鹏虚构自己有为被害人刘某某撤销网上追逃信息的能力,在白城市洮北区胜利市场附近建行门前等地点先后多次骗取刘某某人民币137500元。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有:1、书证;2.视听资料;3.辨认笔录;4.证人证言;5.被害人陈述;6.被告人供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为:被告人李昆鹏以非法占有为目的,用虚构事实欺骗方法,骗取公私财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应依诈骗罪追究其刑事责任,并建议判处四年至五年有期徒刑,并处罚金。被告人李昆鹏对公诉机关指控的事实供认,但强调被害人只给自己34000元。辩护人认为:1.证据存疑,被告人李昆鹏所讲”生哥”身份不清,不能认定被告人未将15万元交给”生哥”。2.被告人骗取刘某某137500元证据不完整,数额不清。经审理查明:被告人李昆鹏于2013年10月至11月间,以能给刘某某办理撤销公安机关网上追逃信息为由,在本市胜利市场附近、建设银行门前等地先后分七次骗得被害人刘某某人民币137500元,赃款全部被其挥霍。上述事实,有在开庭中举证、质证的书证、辨认笔录、视听资料一份、证人证言、被害人陈述、被告人李昆鹏的供述予以证明:经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为,公诉机关指控被告人李昆鹏犯罪事实清楚、证据充分,本院予以支持。关于被告人李昆鹏辩称,自己只收到34000元,并已给”生哥”用于办事的辩解。经查,被害人刘某某证实其与前妻分七次共给被告人李昆鹏137500,其中还有30000元是李昆鹏向刘某某借的,之后,也用这笔钱顶了办事款。此节还有马某乙证言及录音资料佐证证实,应予认定。而被告人供称已收15万元交给”生哥”的辩称,不但其提供的联系方式不正确,且其在侦查机关组织辨认中未能认出”生哥”此人,故对其辩解不予采信。本案辩护人认为,本案事实不清,证据不足的意见,与本案查明的事实不符,不予采纳。鉴于被告人拒不认罪,没有退赔被害人损失,没有认罪表现,本院量刑时予以了酌定考虑。本院认为:被告人李昆鹏以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人财物1375000元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下:一、被告人李昆鹏犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月;并处罚金30000元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳,刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2020年7月18日止)二、责令被告人李昆鹏退赔被害人刘某某人民币137500元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十月八日书 记 员 牟啸(兼)
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2301号
原告：肖静，男，1982年4月20日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告：纪师，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告肖静诉被告纪师民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静委托诉讼代理人金连军、被告纪师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金158000元并给付利息（自2015年5月9日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告因夫妻个体经营需资金周转，向原告提出借款。原告将420000元借给被告，被告出具借条一张。载明：借现金420000元，借期3个月，月利息为银行同类贷款利率4倍，逾期违约金每日万分之六。截止至2016年12月份，被告分几次偿还原告借款本金262000元。此后被告未向原告支付本息。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告纪师辩称，认可欠原告借款本金158000元，不同意给付利息。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：借款合同一份、工商银行历史明细清单一份、手机截图一份、还款计划一份。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据能够佐证原告向被告出借款项的事实及数额，且被告对原告提供证据的真实性也没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查清的事实为：被告因资金周转需要向原告借款420000元。原告于2015年2月6日、2015年2月9日分别向被告转账给付借款290000元、130000元。2015年2月8日被告与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款420000元，借款期限三个月，到期一次性还款付息。另双方口头约定借款月利率为4%。截至2016年12月，被告偿还原告借款本金262000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在约定的期限内偿还借款，但被告至今仍欠158000元借款本金未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告主张双方口头约定月利率4%，原告未否认。现原告要求被告以剩余借款本金158000元为基数，按照月利率2%支付逾期还款之日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在法庭审理过程中主张已按月利率4%给付了原告六个月的利息，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据原、被告签订的借款合同及原告的打款记录要求被告偿还剩余借款本金并给付逾期利息，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告纪师于本判决生效后三日内偿还原告肖静借款本金158000元并给付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以158000元借款本金为基数，自2015年5月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，简易程序审理减半收取计2688元，保全费1920元，由被告纪师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高嘉琦
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘楚月
书 记 员 杜晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2024号
上诉人（原审被告）：马元刚，男，1979年5月7日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村（窑沟村）**号。
上诉人（原审被告）：姜春红，女，1980年5月17日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村（窑沟村）**号。
上诉人（原审被告）：李文东，男，1973年6月15日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（太阳沟村）**号。
上诉人（原审被告）：顾国琴，女，1980年2月13日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（太阳沟村）**号。
上诉人（原审被告）：李闯，男，1982年9月6日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村*号。
上诉人（原审被告）：顾洪欣，女，1985年8月23日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇梨楼村（大梨沟村）***号。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东，职务：负责人。
住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行金融借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1683号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣于2016年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹智程
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3330号
原告沈显慧，女，汉族。
委托代理人祝江亭，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告何秋容，女，汉族。
被告冯光俊，男，汉族。
原告沈显慧与被告何秋容、冯光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈显慧的委托代理人祝江亭到庭参加了诉讼，被告何秋容、冯光俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显慧诉称，二被告经同学介绍，以做工程为由，于2013年7月25日向原告借款十万元整，约定使用期为1个月。被告何秋容后于2013年9月4日以甲方还未支付工程款为由再次向原告借款五万元，使用期为两个月，并承诺待甲方工程款支付后连同上次借款一并归还原告。原告答应了被告的请求，借给二被告共计十五万元。二被告向原告出具了借条两张，现借款期限已过，原告多次向二被告催收未果。原告请求人民法院依法判令：（1）二被告立即偿还原告借款十五万元，并承担借款同期银行双倍资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告何秋容、冯光俊未作答辩。
经审理查明，被告何秋容、冯光俊系夫妻关系。二被告因经营生意资金周转困难向原告提出借款，2013年7月25日，原告通过其丈夫贾海在银行的账户向被告何秋容转款94000元，同时支付现金6000元，原告向二被告出借借款100000元，二被告共同向原告出具了借条一张。借条内容载明：今借到沈显慧名下现金壹拾万元整（100000.00元），使用期壹月。被告何秋容、冯光俊在借款人处签写名字、借款日期，还书写了二被告的联系电话。同年8月30日，被告以甲方未支付工程款为由再次向原告借款，原告又通过其丈夫贾海在银行的账户向被告转账借款50000元。被告何秋容于2013年9月4日向原告书写借条一份，借条内容载明：今借到沈显慧现金伍万元正（50000元），期限两个月，定于2013年11月4日还。被告何秋容在借款人处签写名字和借款日期，并在借条上书写了身份证号码。原告向被告出借的借款到期后，二被告均未按期还款。经原告多次向二被告催收，被告至今未还借款。
上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、借条、银行卡交易明细清单、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告何秋容、冯光俊借款的事实，有借条、转账记录予以证实，足以认定原告与被告何秋容、冯光俊已形成了借贷关系。2013年9月4日，被告何秋容向原告出具的50000元借条，虽借款人为被告何秋容，但被告何秋容、冯光俊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告何秋容、冯光俊共同承担偿还责任。被告何秋容、冯光俊未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告何秋容、冯光俊偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息的请求，原告两次向被告借款均未约定借款期限内的利息，庭审中，原告主张从借款到期之日起计算利息，该请求符合法律规定，本院予以认可，利息标准应为同期同类银行贷款利率标准。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何秋容、冯光俊在本判决生效后10日内偿还原告沈显慧借款本金150000元及利息（从2013年8月26日至2013年11月4日，以100000元为本金，从2013年11月5日起，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，公告费600元，由被告何秋容、冯光俊负担（此款已由原告沈显慧垫支，被告何秋容、冯光俊在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 任长林
二〇一六年二月二日
书 记 员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3330号原告沈显慧，女，汉族。委托代理人祝江亭，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。被告何秋容，女，汉族。被告冯光俊，男，汉族。原告沈显慧与被告何秋容、冯光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈显慧的委托代理人祝江亭到庭参加了诉讼，被告何秋容、冯光俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈显慧诉称，二被告经同学介绍，以做工程为由，于2013年7月25日向原告借款十万元整，约定使用期为1个月。被告何秋容后于2013年9月4日以甲方还未支付工程款为由再次向原告借款五万元，使用期为两个月，并承诺待甲方工程款支付后连同上次借款一并归还原告。原告答应了被告的请求，借给二被告共计十五万元。二被告向原告出具了借条两张，现借款期限已过，原告多次向二被告催收未果。原告请求人民法院依法判令：（1）二被告立即偿还原告借款十五万元，并承担借款同期银行双倍资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。被告何秋容、冯光俊未作答辩。经审理查明，被告何秋容、冯光俊系夫妻关系。二被告因经营生意资金周转困难向原告提出借款，2013年7月25日，原告通过其丈夫贾海在银行的账户向被告何秋容转款94000元，同时支付现金6000元，原告向二被告出借借款100000元，二被告共同向原告出具了借条一张。借条内容载明：今借到沈显慧名下现金壹拾万元整（100000.00元），使用期壹月。被告何秋容、冯光俊在借款人处签写名字、借款日期，还书写了二被告的联系电话。同年8月30日，被告以甲方未支付工程款为由再次向原告借款，原告又通过其丈夫贾海在银行的账户向被告转账借款50000元。被告何秋容于2013年9月4日向原告书写借条一份，借条内容载明：今借到沈显慧现金伍万元正（50000元），期限两个月，定于2013年11月4日还。被告何秋容在借款人处签写名字和借款日期，并在借条上书写了身份证号码。原告向被告出借的借款到期后，二被告均未按期还款。经原告多次向二被告催收，被告至今未还借款。上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、借条、银行卡交易明细清单、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原告与被告何秋容、冯光俊借款的事实，有借条、转账记录予以证实，足以认定原告与被告何秋容、冯光俊已形成了借贷关系。2013年9月4日，被告何秋容向原告出具的50000元借条，虽借款人为被告何秋容，但被告何秋容、冯光俊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告何秋容、冯光俊共同承担偿还责任。被告何秋容、冯光俊未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告何秋容、冯光俊偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息的请求，原告两次向被告借款均未约定借款期限内的利息，庭审中，原告主张从借款到期之日起计算利息，该请求符合法律规定，本院予以认可，利息标准应为同期同类银行贷款利率标准。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何秋容、冯光俊在本判决生效后10日内偿还原告沈显慧借款本金150000元及利息（从2013年8月26日至2013年11月4日，以100000元为本金，从2013年11月5日起，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，公告费600元，由被告何秋容、冯光俊负担（此款已由原告沈显慧垫支，被告何秋容、冯光俊在履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  胥 平人民陪审员  任长林二〇一六年二月二日书 记 员  胥 科附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢70号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市朱方路245号，组织机构代码71686801-6。
负责人罗伟，该支行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地本市黄山南路66-1号，统一社会信用代码913211007624393350。
法定代表人胡平，该公司董事会主席。
委托代理人陈小鸣，该公司副总裁。
被执行人胡平，男，汉族，住本市。
被执行人田孝华，女，汉族，住址同上。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号，组织机构代码75643747-2。
法定代表人邓北。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行诉被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司、胡平、田孝华、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初518号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢70号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市朱方路245号，组织机构代码71686801-6。负责人罗伟，该支行行长。委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地本市黄山南路66-1号，统一社会信用代码913211007624393350。法定代表人胡平，该公司董事会主席。委托代理人陈小鸣，该公司副总裁。被执行人胡平，男，汉族，住本市。被执行人田孝华，女，汉族，住址同上。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号，组织机构代码75643747-2。法定代表人邓北。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行诉被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司、胡平、田孝华、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初518号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年八月二十五日书记员  任江玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1271号
上诉人（原审被告）：赵正祥，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李秀华（赵正祥之妻），住四川省夹江县顺河乡宿坪村。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍仕彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上诉人赵正祥因与被上诉人伍仕彬民间借贷合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经过审理查明，被上诉人所依据的《借条》是因双方购买猪饲料产生并非借款形成。双方并没有借款合意和出借事实。本案法律关系性质应当为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3105号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人赵正祥预交的二审案件受理费478元予以退回。
审 判 长 童红兵
审 判 员 李 荣
代理审判员 李逾婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，统一社会信用代码：91652826676314237G，地址：焉耆县焉耆镇解放路。
负责人：马晓燕，系该行行长。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告：沙道尔基，男，蒙古族，1965年5月8日出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。
被告：艾力曼，女，蒙古族，1963年6月18日出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。
被告：依明江吐逊，男，维吾尔族，1982年3月15日出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。
被告：克来木司马义，男，维吾尔族，1962年1月2日出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行诉被告沙道尔基、艾力曼、依明江吐逊、克来木司马义借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行自行负担。
代理审判员 娜 仁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔贵仙
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督23号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人廖荣恩，男。
申请人于2017年9月5日向本院申请支付令，被申请人廖荣恩于2006年12月30日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息55488元，现申请人要求被申请人廖荣恩给付本金及利息共计55488元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖荣恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计55488元。
申请费100元，由被申请人廖荣恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 王 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初265号
申请人：刘红星。
被申请人：徐小奇。
被申请人：王斌。
被申请人：邹青江。
本院在审理申请人刘红星与被申请人徐小奇、王斌、邹青江民间借贷纠纷一案中，申请人刘红星向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人王斌价值16.4万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人刘红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌价值16.4万元的房产，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人某公司所有用于本案担保的奥迪车牌号为川******轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 文吉利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11715号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾松祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾松祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,905.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,269.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾松祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,175.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11715号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾松祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾松祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,905.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,269.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾松祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,175.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3108号
原告黄玉仙。
被告天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，住所地常州市天宁区兰陵中吴大道****号。
经营者尹小燕。
原告黄玉仙诉被告天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆（以下简称柠檬树宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉仙到庭参加诉讼，被告柠檬树宾馆的经营者尹小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉仙诉称，原告于2011年11月进入被告处从事服务员工作，第一年签订了一年固定期限劳动合同，合同到期后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同；约定基本工资为每月2400元，多劳多得；每月15日发放上个月工资。2016年5月26日，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10711元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资10711元。
被告柠檬树宾馆未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“黄玉仙系我单位员工（身份证号码：××）现因单位出现经营问题暂停营业，尚欠薪资共计人民币10711元整（大写：壹万零仟柒佰壹拾壹元整）。”
2016年6月20日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述被告的会计打印空白欠条，原告根据会计提供的工资单上的金额抄写，由公司盖章。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬10711元，双方存在事实上的劳务合同关系，本案欠款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬10711元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内向黄玉仙支付劳务报酬10711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵婧伊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2号
原告王威，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李洪，四川川乾律师事务所律师。
委托代理人李知疾，四川川乾律师事务所律师。
被告南充市高坪区好宜家超市东方花园店，住所地南充市高坪区松林路**号。
法定代表人董定海，执行董事。
委托代理人蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告王威诉被告南充市高坪区好宜家超市东方花园店买卖合同纠纷一案过程中，原告王威于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对被告南充市高坪区好宜家超市东方花园店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王威承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 任海涛
审 判 员 曾 诚
二〇一七年四月十一日
书记员代 云 飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初523号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1966年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人潘某窜到清远市清城区源潭镇青龙村委会梅一村朱某家的旧房子（无人居住），盗窃了一把红色汽油链锯。经鉴定，被盗的红色汽油链锯价值98元；同年7月中旬的一天凌晨，被告人潘某再次窜到上述朱某家的旧房子，盗窃了一把黑色汽油链锯，半桶除草剂。经鉴定，被盗的黑色汽油链锯价值576元，半桶除草剂价值336元。
2016年7月中旬的一天凌晨，被告人潘某窜到清远市清城区源潭镇青龙村委会杨梅根潘某的抽沙场，盗窃两个东欧牌蓄电池。经鉴定，被盗的两个东欧牌蓄电池价值1022.72元。
2016年7月23日凌晨，被告人潘某窜到清远市清城区源潭镇青龙村委会梅一村黄某家的旧房子（无人居住），盗窃了四包稻谷、六包力尔胜有机肥、一包华强牌复合肥、半包尿素、两桶除草剂、一把柴刀。经鉴定，被盗的稻谷等物品共价值1948.6元。
综上，被告人潘某先后四次实施盗窃，被盗的物品总价值为3981.32元。2016年7月23日，公安机关通过电话传唤被告人潘某接受讯问，后被告人潘某前往公安机关并如实供述了犯罪事实。事发后，公安机关起获被盗物品并发还给被害人黄某、潘某、朱某，三被害人对被告人潘某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：链锯、蓄电池、稻谷、肥料等物品；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；3、证人邱某锋等人的证言；4、被害人陈述：被害人黄某、潘某、朱某的陈述；5、被告人潘某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人潘某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已经发还给被害人，且被告人潘某取得了被害人的谅解，可以对被告人潘某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某的刑期，自2016年7月24日起，执行至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1352号
原告：张留群，男，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告张留群与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留群到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留群向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还借款本息共计80808元，利息按照年利率15%计算至实际偿还之日止；2、判令被告世贸公司、绿园公司、开元公司对该笔债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告从2014年至2015年1月分多次借给绿源山水公司共计六万多元，月利率1.5%，由于被告绿源山水公司需融资上市，要求将上述多次借款通过债权转股的形式整合统一，双方于2015年4月16日签订了《股权认购书》，截至合同签订之日，借款本息共计62160元，全部转化认购股本金，原告认购绿源山水公司62160股，同日双方还签订了《股权转债权变更协议》，绿源山水公司承诺在合同签订后一年内完成上市，否则绿源山水公司将一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、绿园公司、开元公司作为上述股转债权的连带保证人承担保证责任。现已过了两年，被告绿源山水公司仍未上市成功，依照合同的约定应支付全额本息。张留群与被告绿源山水公司签订《股权认购书》和《股权转债权变更协议》时，其名称为郑州绿源山水生态农业开发有限公司，2016年3月21日其变更名称为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年4月16日，原告（甲方）与被告绿源山水公司（丙方）签订《股权认购协议》，约定原告同意通过债转股的方式认购被告绿源山水公司本次非公开发行的股权62160股，每股价格为壹圆人民币，原告同意认购股权的金额为62160元。同日，原告与被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司签订《股权转债权变更协议》，约定自签订《债转股协议》之日起一年之内，若未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，则债转股协议变更为股转债协议，原告继续享有债权人权益；自签订《债转股协议》之日起满一年之内，若被告绿源山水公司未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息；变更协议由绿源山水公司承担股权转债权相关责任，由世贸公司、绿园公司、开元公司共同承担连带责任。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年5月22日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。
本院认为，原告与被告绿源山水公司签订的《股权认购协议》，以及原告与四被告签订的《股权转债权变更协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。因绿源山水公司未在约定期限内上市交易，故原告要求其按照协议支付借款62160元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照约定年利率15%支付利息，不违反法律规定，可自2015年4月16日起开始主张。被告世贸公司、绿园公司、开元公司应承担约定的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张留群借款62160元，并自2015年4月16日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取为910元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执74号
申请执行人韦朝伟，1983年4月16日出生，住贵州省晴隆县，现住金华市金东区。
被执行人吴斌，1985年2月27日出生，住义乌市。
申请执行人韦朝伟与被执行人吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）金东民初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为劳动报酬1150元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月八日
书记员 薛来竞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03852号
原告：丁小华，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：傅应奎，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告丁小华与被告傅应奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁小华及其委托代理人左东升到庭参加诉讼，被告傅应奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小华诉称：2015年3月至同年7月份期间，被告向原告购买树苗价值9万余元。2015年6月29日，双方对前期货�进行结算，被告欠原告货款7万元。现要求被告给付货款7万元；本案诉讼费由被告承担。
傅应奎未作答辩。
经审理查明：2015年3月，被告因经营园林绿化工程需要向原告购买树苗。2015年6月29日，双方对前期货款进行结算，并出具了欠条。欠条载明：“今欠丁小华苗款7万元，以后按帐本实棵数在（再）算多退少补”。该款后经原告催讨，被告未给付。双方亦未再结算。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2015年6月29日出具的欠条1份，证明差欠货款金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告因经营需要向原告购买树苗，欠原告货款7万元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方未�定给付期限，经原告催讨，被告理应及时履行给付义务。现原告要求被告给付货款7万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅应奎于本判决生效之日起十五日内给付原告丁小华货款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告傅应奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫 少 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张�珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6240号
原告大连建工机电安装工程有限公司。
法定代表人李强邦，系董事长。
委托代理人张玉琼，系律师。
委托代理人马明，系律师。
被告大连金圣机械化工程有限公司。
法定代表人刘长波，系总经理。
委托代理人姜俊山，系律师。
原告大连建工机电安装工程有限公司与被告大连金圣机械化工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，本院依法受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明，被告的委托代理人姜俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，因被告诉原告、案外人冷少宏、案外人华能国际电力股份有限公司大连电厂（以下简称大连电厂）建设工程施工合同纠纷一案，被告向大连市甘井子区人民法院（以下简称本院）申请了财产保全。2010年7月12日，本院作出（2010）甘民初字第6442号民事裁定书，冻结了案外人大连电厂欠付被告及案外人冷少宏的工程款150万元。前述案件经大连市中级人民法院审理后作出（2015）大民二终字第00411号终审民事判决书，判决原告向被告支付工程款532922元。原告认为，被告申请人民法院冻结的原告财产数额超过了被告应当向原告支付的款项数额967078元。被告申请保全的行为给原告造成了严重损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告以967078元为基数、从2010年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿经济损失至被告付款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的经济损失是否存在无法确定，即使存在经济损失也与被告没有任何关系。被告申请保全具备事实和法律基础，被冻结的资金属于大连电厂，原告不是适格的诉讼主体。原告的主张与被告没有关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，本案被告大连金圣机械化工程有限公司在2010年曾因建设工程施工合同纠纷，对本案原告大连建工机电安装工程有限公司及案外人大连电厂、冷少宏提起诉讼。案件审理过程中，本案被告向人民法院申请财产保全，本院于2010年7月12日作出（2010）甘民初字第6442号民事裁定书，冻结了大连电厂名下150万元的资金。2010年8月2日，大连电厂向本案原告大连建工机电安装工程有限公司发出暂停工程付款通知书，内容为：“大连建工机电安装工程公司：华能大连电厂于2010年7月底收到辽宁省大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第6441、6442号民事裁定书‘冻结华能国际电力股份有限公司大连电厂欠付大连建工机电安装工程有限公司、冷少宏未结算工程款306万元’。华能大连电厂从收到法院冻结书之日起，暂停办理你公司与华能大连电厂签订的供热工程合同11-GP42-154《电厂供热外管网#3标段建筑与安装签证单及蓝白图增减项目》工程结算款3204125元的付款业务，何时办理付款事宜待法院的解冻通知。冻结该款的原因你公司可到甘井子区人民法院了解详情”。2015年5月4日，大连市中级人民法院对大连建工机电安装工程有限公司与大连金圣机械化工程有限公司、大连电厂、冷少宏之间的建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）大民二终字第00411号终审民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“变更大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第122号民事判决第一项为：大连建工机电安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向大连金圣机械化工程有限公司支付工程款人民币532922元及利息（其中质保金125845.70元自2011年11月2日起开始起算；其余工程款自2009年11月1日起开始起算，均计算至本判决确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）”。至原告起诉时，大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第00411号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告因超出标的申请财产保全的行为赔偿原告的经济损失，即应提交证据证明被告申请财产保全的行为侵害了原告的合法权益并给原告造成了经济损失。原、被告提交的证据能够证明，人民法院依据被告的申请对大连电厂名下的资金150万元予以冻结。大连电厂虽然在收到人民法院作出的民事裁定书后向原告出具了暂停工程付款通知书，但只是说明暂停办理原告的工程款结算业务，并未明确表示是否会将案涉被冻结款项支付给原告。被告申请人民法院冻结的资金数额为150万元，超过了人民法院终审判决确定被告应当向原告支付的工程款金额967078元（判决给付金额为532922元），该超出部分款项是否属于原告应从大连电厂处结算的工程款项并不确定。原告提交的证据不足以证明被告申请财产保全的行为给原告造成了经济损失，被告提出的抗辩意见具备事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见予以支持。原告如有新的证据能够证明被告申请财产保全的行为给其造成了经济损失，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连建工机电安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6230元、保全费2100元，合计8330元，由原告大连建工机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 然
二〇一六年一月十五日
书记员 周晓欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1026号
申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳数，董事长。
原告合肥金冠通风设备有限责任公司与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
2017年4月24日，马鞍山天立建设有限责任公司向本院申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，因被申请人合肥振远建设有限责任公司系申请人的子公司，被申请人浦春雷为实际施工人。
本院经审查认为，本案审理的是建设工程分包合同纠纷，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷并不是签订分包合同的当事人，因此不是必要的共同被告，故对于被告马鞍山天立建设有限责任公司要求追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回马鞍山天立建设有限责任公司追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告的申请。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1152号
申请执行人丰珍荣
被执行人王培林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00546号，依法向被执行人王培林发出执行通知书，责令被执行人王培林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培林（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币304630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 胡漫宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董夫路，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址河南省柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城爱心路。
负责人：周永青，系该大队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号。
法定代表人：徐炜，系该局局长。
再审申请人董夫路因诉深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗大队）、深圳市公安局交通警察局（以下简称深圳市交警局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董夫路申请再审称：原二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人当天在机动车道骑乘自行车是合法的行为，龙岗大队对再审申请人处罚是滥用权力，再审申请人有权获得行政赔偿。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03行终470号行政判决，对本案进行再审；2.改判原二审判决关于判令被申请人退还再审申请已交人款项的理由；3.判令二被申请人的法定代表人出庭应诉；4.判令被申请人向再审申请人赔礼道歉并支付精神损害抚慰金暂计2000元；5.判令被申请人向再审申请人支付因行政诉讼造成的经济损失4050元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。……”根据董夫路申请再审提交的材料反映，本案中，龙岗大队以董夫路在机动车道上骑行非机动车为由，适用简易程序向董夫路作出编号为4403071082317456的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》），处以50元罚款。董夫路不服向深圳市交警局申请行政复议，深圳市交警局作出深公交复决字〔2015〕第01461号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持涉案《行政处罚决定书》，董夫路不服诉至原审法院，请求撤销涉案《行政处罚决定书》，判令被申请人返还50元罚款并支付其误工费、交通费、材料费等共计776元。原二审法院经审理认定，龙岗大队作出的涉案《行政处罚决定书》所载明的行政处罚依据为“《法》、《省条例》”，该缩略形式的法律文件名称不是法定的缩略写法，也没有特别的注明法律全名，属于作出行政处罚时没有法律依据，违反了上述法律的规定，依法应予撤销，并据此判决撤销涉案《行政处罚决定书》和涉案《复议决定书》，判决龙岗大队退还董夫路罚款50元，并无不当。董夫路请求赔偿因行政诉讼引起的误工费、交通费、材料费等损失，因缺乏事实根据和法律依据，原二审法院对该诉讼请求予以驳回，亦无不妥。董夫路申请再审主张，原二审认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，董夫路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董夫路的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3719-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人薛攀，男，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人薛攀信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）思民初字第10976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金498.5元、利息及滞纳金为338.1元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3719号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执171号
申请执行人：徐云，女，1964年11月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈永刚，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杜高菊，女，1969年2月12日生，住址同上。
本院在执行徐云与陈永刚、杜高菊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚、杜高菊应按发生法律效力的（2016）黔0122民初781号民事调解书连带偿还申请执行人徐云借款本金8万元、利息1.3万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1110元，并承担本案执行申请费1312元。经查，被执行人陈永刚无存款；被执行人杜高菊无存款、无房产、无车辆；被执行人陈永刚位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑7幢1单元4层1-4-4号住房一套，因本院执行张怀富与陈永刚、杜高菊民间借贷纠纷一案，上述房产正被处置中；被执行人陈永刚车辆福特翼虎贵XXXX**车一辆，因抵押权人中国银行贵阳东山支行诉被执行人陈永刚等金融借款合同纠纷一案，诉讼标的12余万元，申请执行人自行放弃处置上述车辆。本案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已不能提供新的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年六月五日
书记员 何云勇（兼）
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1513号
原告：张亚靓，女，1986年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王小娟，女，1966年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告张亚靓与被告王小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚靓、被告王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
医药费
9176.58元
诊疗过程存在不合理的检查、诊疗、用药。另外我已垫付2000元
原告医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录可证实，医疗费实际发生9176.58元，被告垫付2000元，有原告自认及收据为证，故被告承担7176.58元
2、
误工费
200元/天×120天=24000元
不认可
住院天数29天及出院医嘱休息3个月，并且有原告工作单位出具的计工表及证明为凭，故误工期间共119天。根据原告提供的工资卡银行流水，事故前一年即2015.8.24-2016.8.23期间总收入为59580.06元，事故发生后总收入减少为3330.55元，故误工费为16363.97元（59580.06元/360天×119天-3330.55元）
3、
护理费
100元/天×90天=9000元
过高
原告住院29天，需人护理符合情理，按上一年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费应为2253.54元（27975元/360天×29天）
4、
交通费
500元
没有提供交通费证据，应不予支持
290元（10元/天×29天）
5、
营养费
30元/天×60天=1800元
没有医生诊断依据，应不予支持
580元（20元/天×29天）
6、
精神伤害抚慰金
3000元
没有关联
经鉴定，原告并未构成伤残，故不予支持
7、
住院伙食补助费
100元/天×29天=2900元
20元/天×29天=580元
2900元（100元/天×29天）
8、
后续治疗费
1000元
鉴定结论没有费用明细，无法律依据
1000元
9、车辆修理费
300元
没有电动车的损失依据，应不予支持
未提供维修发票，故不予支持
原告上述损失总计
30564.09元
裁判理由与结果
本院认为，被告王小娟与原告张亚靓发生交通事故，交警部门认定被告王小娟负事故全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。事故发生时，被告王小娟所驾驶的赣Ｍ×××××小车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告王小娟应对原告张亚靓的各项损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小娟自本判决生效之日起七日内赔偿原告张亚靓各项损失30564.09元；
二、驳回原告张亚靓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、保全费170元及鉴定费2500元，共计3824元，减半收取案件受理费577元、保全费170元及鉴定费2500元，共计3247元，由被告王小娟承担于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告张亚靓案件受理费577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1313号
原告：范国双,男,汉族,生于1944年9月29日,户籍地四川省江油市,现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被告：黄建生,男,汉族,生于1953年1月28日,户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。
原告范国双与被告黄建生生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国双及其诉讼代理人刘玉川、被告黄建生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告范国双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具、续医费等各项损失合计148406.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月3日晚上八点左右，被告在小枧沟镇航空家园将原告打伤。原告受伤后，被送往绵阳市第三人民医院住院治疗2天后，转入绵阳市中心医院继续住院治疗61天后出院，出院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等；出院医嘱为休息3月，适当加强营养，休息期需陪护一人。原告出院后，经四川民生法医学司法鉴定所评定为九级伤残。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
被告黄建生辨称：当天晚上自己是去找原告儿子要钱，结果没找到人就准备走了，原告拉着自己的车不准走，自己也没用动手打原告，到底该如何承担责任请法院依法判决。
本案经审理认定的事实如下：2016年10月3日晚8时左右，被告黄建生到绵阳市游仙区航空家园找原告范国双的儿子范某索要欠款，但未找到范某，后与范国双发生了口角，双方在互相抓扯过程中倒地从而导致范国双腰部受伤。原告受伤当晚即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，产生门诊挂号费、急诊科诊查费共计92.2元，同月6日出院，出院诊断：1.左侧股骨大小转子间骨折…..;出院后建议：院外继续正规治疗，期间产生医疗费用：3963.44元；出院当天便入绵阳市中心医院继续住院治疗，同年12月6日出院，出院诊断：1.左股骨转子间粉碎性骨折……;出院医嘱：1.休息3月（平卧），全休期患肢不能负重，适当加强营养支持，住院及全休期间需陪护1人；2.避免外伤、过度康复锻炼，否则有骨折、内固定物断裂、松动、滑脱可能；3.门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次，如有不适，随时来源就诊；4.转子间骨折远期有骨折不愈合、迟延愈合或畸形愈合可能，有股骨头坏死、髋关节骨关节炎、髋内翻畸形可能，可能需要手术治疗，建议长期门诊随访……;期间产生医疗费49308.90元。2017年3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日经绵阳市中心医院医学建议范国双共需休息5个月，期间需一人护理，适当加强营养。
2017年5月8日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定范国双左髋关节部位大小转子间粉碎性骨折，经历两次手术治疗，功能丧失50%，构成九级伤残。庭审中，被告对原告的伤残鉴定不予认可，并明确表示不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人身份证，户籍信息复印件、被告黄建生、原告范国生、证人范某、白某、唐某某的询问笔录，出院证明书，住院费用结算票据，病情证明书，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，接处警现场视频以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原、被告双方发生争执，导致原告范国双受伤，被告黄建生的不当行为系侵权行为，应负相应的民事赔偿责任。原告范国双在与被告黄建生发生纠纷的过程中，不采取积极解决问题的方式，不理智克制自己的行为并控制事态发展，导致矛盾激化，自身也具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定被告黄建生对原告范国双的损失承担50%的赔偿责任，原告范国双自担50%责任。
关于原告范国双的损失的项目及金额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，本院认定如下：
一、医疗费：53364.54元（92.2元+3963.44元+49308.90元）；
二、营养费：4280元（营养费天数应按照其住院时间及出院后医嘱建议时间认定为65天+240天=305天，原告只诉请了63天+151天=214天，按照其诉请计算，标准按照每天20元计算，计算为214天×20元）；
三、住院伙食补助费：1260元（住院伙食补助费天数应按照其住院时间即65天计算，原告只诉请了63天，按照其诉请计算，标准按照每天20元计算，计算为63天×20元）；
四、护理费：18380元（护理费天数应按照其住院时间及出院后医嘱建议时间认定为65天+240天=305天，原告只诉请了63天+151天=214天，按照其诉请计算，计算标准综合考虑住院期间确定为100元/天、出院休息期间确定为80元/天；计算为：住院63天×100元/天+出院休息151天×80元/天）；
五、交通费：原告并未提供证据证明其产生交通费，结合原告受伤入院治疗的实际情况，酌定400元；
六、残疾赔偿金：41928元（原告系城镇户口，伤残鉴定等级为九级，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，故计算为26205元×8年×20%）；
七、精神抚慰金：4000元；
八、鉴定费：800元。
对原告举出的门诊费票据、购买药品费票据、2017年6月19日-6月28日期间住院费用结算票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定费票据无法充分证实与本案有关联性，不予支持；其诉请的的复印费于法无据，不予支持；对于其诉请的续医费，因尚未产生，待实际产生后再另行提起主张。
上述损失总计：124412.54元，被告黄建生应当承担损失的50%，即62206.27元。
综上，，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告黄建生于本判决生效后十日内向原告范国双赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计62206.27元。
二、驳回原告范国双的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1634元，由原告范国双承担817元，由被告黄建生承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 桃
二〇一七年八月十五日
书记员 贾秋娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初415号
原告：梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人：龙进忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：姚元赏，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梧州市鑫梧水泥有限公司与被告姚元赏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梧州市鑫梧水泥有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梧州市鑫梧水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取计2174元(原告已预交法院），由梧州市鑫梧水泥有限公司负担。
审判员 周燕贞
二〇一八年六月四日
书记员 李饰姬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04951号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，该公司职工。
被告王萍，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一三年十一月七日
书记员 张 露
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1069号
原告：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告：肖佰玲，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告肖佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告肖佰玲经本院公告合法传唤，未能�庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年12月24日被告肖佰玲在原告所属横头山信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，于2011年11月30日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币50000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告肖佰玲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2010年12月24日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处借款人民币50000元，月息8.49‰，还款时间是2011年11月30日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是�原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告肖佰玲未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，原告下属的横头山信用社与被告肖佰玲签订了借款合同，被告向原告借款人民币50000元，用于种地，约定月利率8.49‰，于2011年11月30日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币50000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币50000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告肖佰玲经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效�被告肖佰玲接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖佰玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高伟茗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1318号
原告：邱某某，男，1992年7月15日出生，汉族。
被告：自贡市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。
法定代表人：陈建忠，总经理。
委托代理人：徐学东，男，住四川省自贡市大安区长堰塘第*栋2门附*号。
原告邱某某与被告自贡市宏丰房地产开发有限责任公司（简称：“宏丰房产开发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告宏丰房产开发公司委托代理人徐学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行《房屋租赁协议》中的各项约定，立即停止对原告正常使用租赁房屋的阻扰；2.被告向原告支付赔偿金10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日订立《房屋租赁协议》，约定原告承租被告所有的位于杨家冲居委会底层营业房3间（简称“房屋”），面积共计2600.97平米，租金共计1248000元。2016年3月，原告接手该房屋进行生产经营并付清了全部租金。2016年5月16日，被告向原告发出终止租赁协议的通知，要求原告于2016年6月15日前退房。之后，被告一直打电话催促原告，并派人阻扰原告对房屋的正常使用，造成原告直接经济损失10000元。
被告宏丰房产开发公司辩称，对原告主张的“订立合同、支付了租金以及被告发出了终止租赁协议的通知”的事实无异议，但认为终止合同是由于被告遭受了不可抗力——房屋抵押给银行，银行现在要实现抵押权；被告未阻扰原告正常使用房屋，对原告不负有赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年5月16日订立《房屋租赁协议》，其中第三条第十一款约定：因政府城市建设需拆除乙方所租房屋或发生不可抗力因素，本协议即行终止。被告于2016年5月16日向原告发出通知：依照《房屋租赁协议》第三条第十一款的约定，终止履行该租赁协议。
上述事实有以下证据予以证明：《房屋租赁协议》、被告向原告发出的《通知》。
当事人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人未对《房屋租赁协议》的效力提出异议，本院经审查未发现该协议存在无效的情形，故该协议合法有效，对当事人具有约束力。被告以出现了银行要求实现抵押权的“不可抗力”因素为由要求终止协议，根据民法通则第一百五十三条规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而银行要求实现抵押权不属于不能预见的客观情况，故被告终止协议的理由不成立，本院对原告提出的“判令被告全面履行《房屋租赁协议》的各项约定”的诉求予以支持。至于原告的其他诉讼主张，由于其未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定向本院提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告自贡市宏丰房地产开发有限责任公司继续全面履行与原告邱某某于2016年1月18日签订的《房屋租赁协议》中的各项约定；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费16122元，减半收取计8061元，由被告自贡市宏丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条：
本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初408号
自诉人吴某，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告人董学伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人吴某以被告人闫金明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴某与被告人闫金明达成和解协议，并已履行完毕。自诉人吴某于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初408号自诉人吴某，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告人董学伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。自诉人吴某以被告人闫金明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴某与被告人闫金明达成和解协议，并已履行完毕。自诉人吴某于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十四日书 记 员  裴 炀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1543号
罪犯王世平，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月24日作出（2008）瑞刑初字第981号刑事判决，以被告人王世平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年5月7日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世平在执行期间确有悔改表现，并于2013年2月18日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王世平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01557号
原告成永红，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住陕西省乾县石牛乡周家河村一组。现住陕西省蒲城县城关镇尧山路二巷。
被告刘文涛，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村三组。
被告杨海峰，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村五组。
本院在审理原告成永红与被告刘文涛、杨海峰民间借贷纠纷一案中，原告成永红经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告成永红负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十月八日
书 记 员 王月香
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初98号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱乃邓，男，汉族，1972年8月7日出生于福鼎市，初中疑业，务工，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱乃邓犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人朱乃邓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日20时28许，被告人朱乃邓醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市龙山桥往本市淡小桥方向行驶，途经本市延河路路段时被福鼎市公安局交通警察大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定，案发时被告人朱乃邓的血液中乙醇含量为185.47mg／100ml。
上述事实，被告人朱乃邓在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市公安局现场笔录、现场执法记录视频；证人陈某甲、夏某、陈某乙证言，被告人朱乃邓供述和辩解；呼气酒精测试凭条、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告；被告人朱乃邓的户籍证明、驾驶证、行驶证、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乃邓违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱乃邓能如实供述其罪行并自愿认罪，具有从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱乃邓犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年四月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执478号
申请人姜亭闯。
被执行人图们市华源市政工程有限公司。
法定代表人孙宪华。
申请执行人姜亭闯申请执行图们市华源市政工程有限公司（下称华源市政公司）运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初218号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜亭闯据此向本院申请执行，申请执行标的为215502元。
本院在执行过程中，向被执行人华源市政公司送达执行通知书、财产申报通知书。2016年12月7日，本院依法扣划被执行人银行存款219825元，其中运输费用210150元、案件受理费4452元、迟延履行债务利息2140元、执行费3083元。现申请执行人姜亭闯同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初218号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪珊