wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂松滋民初字第01121号
原告施书华，个体工商户。
委托代理人ＸＸ明。（特别授权代理）
被告周红刚，外出务工。
原告施书华诉被告周红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告施书华及其委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告周红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施书华诉称：2013年1月14日14时04分，原告施书华驾驶雅迪牌电动自行车沿新江口镇乐乡大道由东向西行驶，当行至市财政局门前路段左转弯时，与相对方向行驶由被告周红刚驾驶的鄂D×××××号两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告施书华受伤，二车受损。原告施书华受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗21天。经查，被告周红刚未为其驾驶的鄂D×××××号两轮摩托车投保交强险。现原告施书华为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告周红刚赔偿原告施书华各项损失42888元。
原告施书华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告施书华身份证复印件及被告周红刚户籍证明复印件，用以证明原、被告身份。
证据二：松滋市公安局交警大队松公交认字（2013）第0004号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故事实及责任认定。
证据三：松滋市人民医院对原告施书华出具的诊断证明书及出院记录，用以证明原告施书华因此次交通事故受伤的伤情。
证据四：松滋市人民医院对原告施书华出具的住院医疗费收据、住院费用表，用以证明原告施书华因此次交通事故受伤花去医疗费16340.25元，住院治疗21天。
证据五：松滋市公安司法鉴定中心松公伤残评字（2013）027号交通事故伤残评定书，用以证明原告施书华需后期治疗费7000元，原告施书华的误工期为九个月。
证据六：松滋市公安司法鉴定中心鉴定费发票，用以证明原告施书华因鉴定花去鉴定费300元。
被告周红刚未向本院提交答辩状及举证。
上述原告施书华所举证据，经本院庭审审核及合议庭评议，本院认为：原告施书华所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日14时04分，原告施书华驾驶其雅迪牌电动车沿本市新江口镇乐乡大道由东向西行驶，当行至市财政局门前路段左转弯时，与相对方向行驶由被告周红刚驾驶的鄂D×××××号两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原、被告受伤，两车受损，经松滋市公安局交通警察大队以松公交认字（2013）第0004号道路交通事故认定书认定原告施书华应负此事故的主要责任，被告周红刚应负此事故的次要责任。原告施书华受伤当日被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左踝关节外伤，左胫骨下段骨折。原告施书华在该院住院治疗至2013年2月4日出院（共住院治疗21天），在该院行左胫骨开放整复＋内固定术及抗炎对症处理，共花去住院医疗费16340.25元，出院时其医嘱为：1、出院后适当功能锻炼，3个月内禁止负重，每月来院复查；2、不适随诊。原告施书华的伤情后经松滋市公安司法鉴定中心以松公伤残评字（2013）027号交通事故伤残评定书评定为：原告施书华的损伤程度尚未达到伤残等级标准，其后期治疗费约需人民币七千元左右，需休息九个月，原告施书华因此花去鉴定费300元。因被告周红刚对原告施书华的损伤未予赔偿，原告施书华遂于2013年6月诉讼来院，要求判令被告周红刚赔偿其医疗费16340.25元、误工工资26022元、护理人员工资1359元、住院伙食补助费1050元、后期治疗费7000元、鉴定费300元、财产损失1100元，合计赔偿其经济损失42888元。
另查明，被告周红刚未为其驾驶的鄂D×××××号两轮摩托车按法律规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，2013年1月14日被告周红刚驾驶两轮摩托车在本市城区与原告施书华驾驶电动车相撞造成交通事故，经交警认定原告施书华负此事故的主要责任，被告周红刚负此事故的次要责任，上述基本事实与事故责任界限应作为本案机动车交通事故责任纠纷处理损害赔偿的依据，同时由于被告周红刚驾驶的车辆未参加机动车第三者强制责任保险，按照有关保险法律规定，对于原告施书华因交通事故遭受的经济损失，应由被告周红刚按照相当于机动车第三者责任强制保险限额予以赔偿。本院依法确认原告施书华的经济损失分项如下：1、医疗费16340.25元；2、误工工资7215元（23624元／年÷365天×111天（21天＋3个月））；3、护理人员工资1359元（23624元／年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；5、后期医疗费7000元；6、鉴定费300元。以上各项损失合计为33264.25元，其中原告施书华的误工工资、护理人员工资按本地上一年度居民服务和其他服务业年平均工资收入标准计算，其误工期按其住院期加上医嘱确认的3个月不得负重期计算，其护理期按住院期计算，原告施书华超出上述本院确认损失的部分，因不符合法律规定，证据不足，本院不予支持。
综上，原告施书华上述经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费三项合计24390.25元可由被告周红刚在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿1万元，再对超出1万元的部分按其在交通事故中的责任赔偿30﹪即4317元，原告施书华的误工工资、护理人员工资、鉴定费合计8874元均应由被告周红刚按照交强险伤残赔偿限额进行赔偿，以上总计由被告周红刚赔偿原告施书华各项经济损失23191元。据此，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、湖北省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周红刚赔偿原告施书华各项经济损失23191元，在本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告施书华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施书华承担140元，由被告周红刚承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 李青龙
人民陪审员 赵晓虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龚云峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1674号
上诉人（原审原告）：承德县城岭花岗岩石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村。
法定代表人：姜玉山，执行董事。
被上诉人（原审被告）：马长民，住承德县。
委托代理人：曹泽锋，河北冀腾律师事务所律师。
原审第三人：孙长胜，男，1953年10月2日生，汉族，住承德市双桥区陕西营街小区********号。
上诉人承德县城岭花岗岩石材有限公司因与被上诉人马长民、第三人孙长胜合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2967号之二十二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人承德县城岭花岗岩石材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：2014年10月31日，上诉人与被上诉人马长民签订了《采矿生产合同书》，将我公司姜玉山负责开采的矿山采面承包给被上诉人马长民。合同对开采方式和要求、比例分成、结账时间等都进行了约定。但马长民对矿山进行开采后，未按合同约定将分成款给我公司，同时未按我公司的开采计划和规定进行开采，严重影响了我公司日后的开采。被上诉人马长民的行为已构成严重违约，导致我公司与其签订的合同目的无法实现。原审在审理过程中，我公司及被上诉人马长民向法院提交的合同中均加盖有承德县城岭花岗岩石材有限公司的公章，应视为双方对该合同的主体均认可为承德县城岭花岗岩石材有限公司与马长民。但原审法院错误的以原告诉讼主体不适格为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为原审法院驳回起诉错误，剥夺了上诉人的诉权。请求支持上诉人的请求。
被上诉人马长民答辩理由：一、答辩人于2014年10月31日与城岭公司上采区的两个自然人姜玉山、孙长胜签订《采矿生产合同书》而不是与城岭公司签订合同书，该合同书与承德县城岭花岗岩石材有限公司并没有任何关系，合同签订当时并没有加盖公章，2016年9月初姜玉山在承德县法院起诉时，为了以公司名义起诉，采纳了其案件代理人建议，才在合同书上加盖了公司公章，这一事实不但有当时在场的其合伙股东孙长胜等人予以证实，而且原来办理该案的法官也知道，特别需要指出的是姜玉山本人在本案法官询问时，明确承认合同书签订时原来上面并没有公章，公章是其个人私自后来加上去的。由此可见，原告以城岭公司的名义起诉没有法律事实依据，其主体不适格，一审法院裁定驳回是正确的。被答辩人上诉状中声称在案件审理过程中，答辩人向法院提供了盖有城岭公章的合同书，纯属瞎说八道，答辩人从来都不认可城岭公司与本合同有关系，甚至对原告提交的合同书上公章加盖时间提出书面的司法鉴定申请，后因姜玉山在法庭询问时承认是后加盖的，才没有坚持司法鉴定。这足以证实答辩人不认可城岭公司在本案中具有原告主体资格。二、城岭公司是由原来独立承包上、下两个采区的汪波和孙长胜整合起来设立的，公司自始至终都是分上、下采区独立经营，不但股东各自的财产独立，而且公司股权也是自行买卖转让，互不干涉。城岭公司实行上下采区开采，上采区承包合同与公司无关，原告不具有主体资格。三、《矿产资源法》等法律规定，企业法人不得以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿，而公司股东或者投资人就生产经营对外发包则不受此限。由此可见，以公司名义对外承包采矿违反法律的强制性规定而无效，公司不是矿山企业承包经营合同的合法主体，发包方只能是企业的投资人或者股东。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
第三人孙长胜未予答辩。
承德县城岭花岗岩石材有限公司一审起讼请求：1、要求判决解除我公司与被告马长民于2014年10月31日签订的《采矿生产合同书》，并由马长民立即清理完开采期间产生的废弃石料等物品；2、要求被告马长民立即给付我公司应分得的收入，具体数额以鉴定结果为准（自2014年11月5日起至被告马长民停产之日止，此期间马长民开采的全部矿石销售收入的50%，即第三层至停产之日的锯采层）；3、诉讼费用由被告马长民承担。
原审认为：自2011年孙长胜与姜玉山签订投资协议后，其二人便负责矿山上采区的开采，下采区由其他股东开采，上下采区单独核算，自负盈亏。2013年10月11日，原告承德县城岭花岗岩石材有限公司的股东签订开采分配协议，对开采方案进一步明确上采区由原开采股东孙长胜、姜玉山承包开采，下采区由原股东王波、孙毛毛承包开采，生产方式为单独核算，自产、自销、自营、互不干涉对方的生产及经营。2014年10月31日，原告法定代表人姜玉山（甲方）、第三人孙长胜（甲方）与被告马长民（乙方）签订《采矿生产合同书》，合同约定甲方将矿山开采以分成的方式承包给乙方。甲、乙双方在《采矿生产合同书》中签字，但未加盖公司印章。在合同履行过程中，甲、乙双方主要因矿石款的分成给付问题产生争议，原告法定代表人姜玉山持事后由其自行加盖有公司印章的《采矿生产合同书》以公司名义向法院提起诉讼。有鉴于此，本院认为，姜玉山虽系公司法定代表人，但公司矿山多年以来各股东一直分段开采经营，单独核算，自负盈亏，互不干涉对方的生产经营。姜玉山、孙长胜与被告马长民在合同履行过程中产生纠纷，根据合同相对性原理，应以合同相对方作为当事人。原告法定代表人姜玉山为了维护自身利益凭其事后自行加盖有公司印章的《采矿生产合同书》以公司名义向法院起诉，原告诉讼主体资格不适格；同时，纵观本案，本案中既不涉及采矿权的转让，又不涉及采矿主体的变更，而仅仅是矿山经营管理方式的变更，由此引发的纠纷应属于承包经营合同纠纷。根据法律规定，在矿山企业承包经营合同中，发包人只能是企业的投资人或股东，而不能是企业本身，在诉讼过程中，亦应以合同的相关当事人作为诉讼主体。姜玉山作为公司股东，孙长胜作为投资人与被告马长民签订《采矿生产合同书》符合上述法律规定，双方在合同履行中引发纠纷，应以合同的相关当事人作为诉讼主体，而不应以公司作为原告起诉，姜玉山以公司名义向法院提起诉讼，原告诉讼主体资格不适格。原审据此裁定：驳回承德县城岭花岗岩石材有限公司的起诉。
本院认为，本案系因采矿承包合同引起的纠纷，2014年10月31日，姜玉山、孙长胜与马长民签订《采矿生产合同书》，双方在合同书中签字，未加盖公司印章；该事实在原审法院询问姜玉山、孙长胜时二人予以认可，且被上诉人马长民始终不认可合同书中加盖公司印章的事实；根据合同相对性原理，应以合同相对方作为当事人，上诉人法定代表人姜玉山持自行加盖公司印章的《采矿生产合同书》，以公司名义向法院起诉，属原告主体不适格，因此，上诉人承德县城岭花岗岩石材有限公司的起诉，不符合《民诉法》规定的起诉条件；综上，承德县城岭花岗岩石材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 斯 文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执270号
申请执行人：于兆有，男，1962年5月4日出生，汉族住天津市河东区。
被执行人：张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行于兆有与张新利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2400元，已执行标的950元，未执行标的1450元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执270号申请执行人：于兆有，男，1962年5月4日出生，汉族住天津市河东区。被执行人：张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行于兆有与张新利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2400元，已执行标的950元，未执行标的1450元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1462号
原告：叶明春，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：刘勇，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告叶明春与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告叶明春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告叶明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明春负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年八月十二日
代理书记员 梁浩然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4025号
原告：梁永飞。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：叶珍伟。
本院在审理原告梁永飞与被告叶珍伟股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永飞撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告梁永飞负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许潇蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1738-1号
申请执行人陈振建，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈振建与被执行人周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鲤民初字第3370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周增辉名下的址在丰泽区房产的产权交易过户及抵押登记等手续的办理，后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异60号
申请执行人：张欣。
被执行人：丁山川。
被执行人：枣庄市金虎旧机动车交易有限公司。
第三人：李金虎。
申请执行人张欣与被执行人丁山川、枣庄市金虎旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1102民初6567号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。但被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人枣庄市金虎旧机动车交易有限公司系由第三人李金虎为唯一股东的一人有限责任公司，因被执行人枣庄市金虎旧机动车交易有限公司不能清偿本案债务，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李金虎为本案被执行人。
二、被执行人李金虎应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人张欣履行本金146425.06元并承担案件诉讼费用的还款义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 方
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5929号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被告：中山市古镇麦愘隆百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：廖德锋。
原告黄远诉被告中山市古镇麦愘隆百货商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告黄远于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远负担（原告已预交）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴文达
安徽省毫州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00848号
上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐满桂，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原审第三人：江文龙，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）因与被上诉人徐满桂、原审第三人江文龙劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南城建公司的委托代理人程彪、高倩，被上诉人徐满桂的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。原审第三人江文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程二次结构、粗装修A标段的施工总承包单位是北京天润建设有限公司，分包单位是原告河南城建公司。2013年10月7日，徐满桂通过工友介绍到河南城建公司分包的亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作，工种是水泥匠。徐满桂的工资由河南城建公司发放。同年12月1日，徐满桂在施工现场1号楼施工时发生事故，从二楼跌落到升降机管井中，后被送到亳州市人民医院治疗。河南城建公司与徐满桂就双方是否存在劳动关系而发生争议。徐满桂向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出亳劳人仲案字［2014］第4号仲裁裁决书，裁决：徐满桂与河南城建公司自2013年10月7日起存在劳动关系。河南城建公司不服裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求判决河南城建公司与徐满桂之间不存在劳动关系。本案在重审过程中，依河南城建公司申请，追加江文龙为第三人参加诉讼。另查明，江文龙是2013年国庆节后到河南城建公司亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作，工种为工程内墙粉刷，江文龙与徐满桂之间是工友关系，二人均是通过工友介绍来河南城建公司亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作。在徐满桂摔伤前江文龙已离开该工地。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐满桂自2013年10月7日到河南城建公司亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同、但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。从上述规定看，劳动关系的构成要件包括三个要素：主体资格、从属关系、劳动性质。根据已查明的事实，原、被告符合法律、法规规定的关于用人单位和劳动者的主体资格；徐满桂到河南城建公司承包的工地工作，其工资由河南城建公司发放，工作由河南城建安排，徐满桂与河南城建公司之间存在从属关系；徐满桂作为水泥工，其提供的劳动性质是河南城建公司的业务组成部分，河南城建公司制定的各项劳动规章制度适用于徐满桂，徐满桂受河南城建公司的劳动管理，并接受河南城建公司的劳动报酬，双方存在事实上的劳动关系；综上，河南城公司与徐满桂存在劳动关系，徐满桂与江文龙之间不存在劳动关系。河南城建公司诉称，徐满桂与他人共同承包河南城建公司的粉刷工程，双方是承包关系。但河南城建公司出示的证据“承包协议书”，不能证明与徐满桂的关联性，且河南城建公司无证据证明该转包协议具有合法性。故河南城建公司要求确认其与徐满桂双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、原告河南城建建设集团有限公司与被告徐满桂之间自2013年10月7日起存在劳动关系。二、被告徐满桂与第三人江文龙之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南城建建设集团有限公司负担。
宣判后，河南城建公司不服，并书面上诉称：其公司与徐满桂系承包关系，不是劳动关系，一审法院认定事实错误。徐满桂与他人共同承包其公司的粉刷工程，双方是承包关系，不存在劳动关系，其工作的内容、作息时间、工作制度等完全是徐满桂自由规定，与其公司无任何关系。从亳州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录可以看出，徐满桂与其公司之间是工程承包关系，徐满桂不接受其公司的管理。且其公司与江文龙签订的承包协议书，也证明徐满桂与江文龙等人承包了其公司的粉刷工程，双方之间不存在劳动关系。且在一审庭审时江文龙已经明确承认江文龙与其公司系承包关系，江文龙只是从其公司暂时领取生活费用，待工程款结算时再一起结算。一审法院直接引用部门规章错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐满桂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人江文龙未到庭陈述意见。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为：徐满桂在案涉工地上做工，其与河南城建公司之间是承包关系还是劳动关系。已查明，案涉工程由河南城建公司分包施工，徐满桂通过工友介绍到河南城建公司分包的亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作，工种是水泥匠。江文龙在一审庭审中称其和徐满桂系工友关系，都是给河南城建公司打工的，江文龙与河南城建公司之间所签内部承包协议并不能证明徐满桂与河南城建公司之间不存在劳动关系。上诉人河南城建公司主张其公司与徐满桂之间系承包关系，而非劳动关系，但因其所举证据不足，本院不予采信。故徐满桂提供的劳动是河南城建公司业务的组成部分，其受河南城建公司的劳动管理，从事河南城建公司安排的有报酬的劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，一审法院认定徐满桂与河南城建公司存在劳动关系，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 迪
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2446号
原告陈某某，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住固始县。
被告宋某某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
审判员 刘士管
二〇一五年一月二十六日
书记员 霍 皕
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1011号
原告颜绍先，农民。
原告刘传香，农民。
二原告的委托代理人胡帮伟，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告颜亨祥，农民。
被告陈忠延（又名陈万林），农民。
委托代理人冯开义，民族律师事务所律师。特别授权代理。
原告颜绍先、刘传香与被告颜亨祥、陈忠延返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜绍先、刘传香及其委托代理人胡帮伟、被告陈忠延及其委托代理人冯开义到庭参加诉讼，被告颜亨祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜绍先、刘传香诉称：原告一家在国家实行土地承包制后，原告颜绍先作为户主承包土地，当时家庭承包土地人数为八人，包含两原告及六个子女。颜亨祥结婚后，从承包的土地中分到桐梓桩土地0.6亩和窑子对门水田1亩，剩余的土地由两原告管理。两原告去贵阳市白云区大山洞居住后，被告颜亨祥在两原告不知情的情况下，私自将位于岩鹰山村新场五组癞子洞的饲料地三亩出售给被告陈忠延，两原告多次找修文县小箐乡岩鹰山村民委员会进行调解，均未调解成功。故两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告陈忠延返还位于岩鹰山村新场五组癞子洞的饲料地三亩；被告颜亨祥协助返还位于岩鹰山村新场五组癞子洞的饲料地三亩；本案的诉讼费由被告方共同承担。
本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。本案中的争议土地位于岩鹰山村新场五组癞子洞，土地性质为饲料地。庭审中，原告要求被告陈忠延返还位于岩鹰山村新场五组癞子洞的三亩饲料地，但未提供充分有力的证据证明该争议饲料地的管理使用权属于原告方自己，故二原告主张的该处饲料地属于权属不明的土地。对于权属不明的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告的上述起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告颜绍先、刘传香的起诉。
案件受理费60元，退还原告颜绍先、刘传香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 孙春光
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛顺利
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3009号
申请执行人：天津福将塑料工业有限责任公司。
法定代表人：陈庐一，董事长。
被执行人:肥城阿斯德化工有限公司。
法定代表人：张炳胜，总经理。
本案在执行天津福将塑料工业有限责任公司与肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初7427号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3009号天津福将塑料工业有限责任公司：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十九日（）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2640-1号
原告：王子强，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇后厂行政村后厂村126号。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西（三桐中学南200米）。
法定代表人：孔斌，该公司执行董事。
本院在审理原告王子强诉被告曹县龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王子强于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县龙达房地产开发有限公司所有的第1000座1-107号、第1000座1-108号房屋和鲁RNxx**号“东风”牌小型普通客车。为此，原告提供案外人姜红军所有的位于曹县磐石街道办事处东关东老纱厂前三桐中学初中部北的曹房权证曹城字第106004178**号房屋及王聚所有的鲁R3xx**号“雪佛兰”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王子强的申请符合法律规定，应予支持。为保证民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县龙达房地产开发有限公司所有的第1000座1-107号、第1000座1-108号房屋及其所有的鲁RNxx**号“东风”牌小型普通客车。
二、查封姜红军所有的位于曹县曹磐石街道办事处东关东老纱厂前三桐中学初中部北的曹房权证曹城字第106004178**号房屋及王聚所有的鲁R3xx**号“雪佛兰”牌小型轿车。
查封动产的期限为本裁定生效之日起二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年八月十一日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行非执字第6号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人郑州市金水区X路街道办事处X村民委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人林彦贵，主任。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年8月22日作出金国土资罚决字（2012）第029号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用园地1878.1平方米，其上有新建建筑物和其他设施约158平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施约158平方米，恢复土地原状；、没收非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施约686平方米；、对非法占用的园地，按每平方米5元罚款，共计罚款9190.5元。被执行人缴纳了罚款，未拆除违法建筑物，经催告后仍未履行行政处罚决定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施约158平方米。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2012年8月22日作出的金国土资罚决字（2012）第029号行政处罚决定，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施约1538平方米。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年四月二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第770号
原告罗孝泽，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人罗孝友，男，1952年4月2日出生，苗族。系原告罗孝泽之胞兄。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告罗廷月，男，1945年6月6日出生，仡佬族。
委托代理人罗艳，女，1991年10月9日出生，汉族。系被告罗廷月之孙女。
本院在审理原告罗孝泽诉被告罗廷月确认合同无效纠纷一案中，原告罗孝泽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝泽以因双方提供的土地承包经营权证属重复登记，待行政诉讼终结后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孝泽撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告罗孝泽承担。
审判员 徐 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王杨波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初319号
原告张某某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某因其与被告王某某已自行协商解决而于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙立新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22642号
原告：贾小龙，女，1979年4月11日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏，总经理。
原告贾小龙与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告本人、被告环球拓业的法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的课程合同；2、要求被告退还学费30240元并赔偿银行分期手续费5940元。事实和理由：2015年7月，原告通过被告开设的英语学习QQ群报名参加了一次活动，课程顾问向原告进行了长时间的推销课程、优惠诱惑，并且介绍了被告课程的独特性和有效性，声称被告是美国教育考试服务中心托业考试的中国授权合作机构，在被告课程顾问的一再推销下，原、被告签订了《课程注册合同》，原告共计通过中国银行信用卡向被告支付了学费30240元，学习课程为W1至MS1十个级别课程，原告向中国银行申请24个月分期付款，产生手续费5940元。2015年7月至9月，原告感觉被告排课混乱、选课困难等情况，故原告在2015年10月冻结了课程进程。截止目前，原告仅上完1个级别的课程，还有9个级别的课程没有进行。2016年9月30日，原告得知被告关门消息，并实地确认被告已经停业的事实。现原、被告教育培训合同已经无法继续履行，同时被告推销时进行了大量虚假宣传及虚假承诺，构成消费欺诈，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所述属实，对原告所举的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原、被告签订《课程注册合同》，合同有效期从2015年7月10日至2016年9月9日，共计14个月，注册课程级数从W1到A1共计7个级别，学费24240元。2015年7月30日，原、被告签订《合同续签表》，合同有效期从2016年9月9日延至2017年9月9日，增加A2、A3、MS1三个级别课程，学费6000元。原告用其名下中国银行信用卡透支支付了上述30240元学费，并办理了24期分期偿还，另支付手续费5940元。2015年7月至9月，被告为原告提供了教育培训服务。2015年10月，原告办理了课程冻结手续至今。2016年10月，被告因公司内部管理问题（个别人员或涉嫌刑事犯罪）已无法继续为原告提供服务。
本院认为：原、被告双方订立的《课程注册合同》、《合同续签表》系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应依约履行各自的义务。现被告已于2016年10月关闭门店，致使原告不能实现合同目的，对此被告应承担违约责任，故原告要求解除合同、退还学费并赔偿其他损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因被告已经提供过一定服务，故本院将结合被告已经提供服务情况、双方合同约定有效期、被告关闭门店时间、原告自认的已学习情况等因素酌定应退还学费及其他损失的金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾小龙与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾小龙服务费三万二千零五元；
三、驳回原告贾小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理352元，由被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年二月十日
书记员 刘倩茹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终108号
上诉人（原审原告）张凤义
委托诉讼代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池井春
被上诉人（原审被告）杨金明
上诉人张凤义因与被上诉人池井春、杨金明排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张凤义上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵害，并由上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人的父亲张廷才与被上诉人杨金明的父亲杨如清在1986年4月26日签订了自留地置换合同，杨如清多给张廷才一分地，张廷才的地块东至被上诉人池井春，西至杨如清，南至张士均北墙根，并且留出了官道，杨如清的自留地上由其儿子杨金明建成了房屋，被告池井春又将通道堵塞。致使上诉人无法耕种土地。（2016）冀0828民初3584号判决书以该地块权属不明确驳回了上诉人一审的诉讼请求。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。庭审中村委会的证明证实了该地块由上诉人耕种，并且庭审中被上诉人也没有提出对该地块的权属，认可此地块由上诉人耕种；并且有一审法院及被上诉人杨金明代理人被上诉人勘察现场描绘图。本案争议中的地有规划图，图中规划中有官道，不论从权属还是规划上看事实非常明确，一审法院剥夺了上诉人的合法权益。
池井春辩称：我没有占上诉人的道。我是从杨金庭等人手里换的土地建的房，都是用我自己的自留地换的。
杨金明辩称：我是1985年建房的时候跟上诉人置换的土地，我和上诉人约定自己走自己的道，自己盖自己的墙。我没有占上诉人的道。
张凤义向一审法院起诉请求：判令被告池井春、杨金明停止侵害，赔偿我的经济损失人民币l0000.00元，并由被告池井春、杨金明承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告与二被告系同村居民，l986年4月26日原告张凤义的父亲与被告杨金明的父亲签订了一份土地置换合同，合同约定“杨如清在1985年盖房子时与张廷才串换的自留地时，杨金廷多给张廷才壹分地，从今以后杨金廷不要这壹分地，现在张廷才的自留地是东至池井春，西至杨如清，长22.4米，南至张廷均北墙根，其中有小道贰尺，北至周井辉胡洞和杨如清北墙一齐，宽22.1米（详见合同）。”l985年被告杨金明在其父亲杨如清置换的自留地上建造了房屋，并取得了宅基地所有权，后又陆续在与张廷才自留地毗邻西侧建造了厢房、厕所，宅基地使用证中登记院落四至为东l8米、南18.8米、西18米、北18.8米。l986年被告池井春通过与杨金廷置换土地，取得了张廷才自留地毗邻东侧的宅基地，建造了房屋，并在自家院落外与张廷才自留地之间垒了土墙。2016年8月10日原告诉至法院要求二被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。
一审法院认为，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中原告要求排除妨碍的地块属于其父张廷才所有，其父去世后，该地块权属尚不明确，原告称该地块系其所有没有合法依据，根据物权法的有关规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照，被告池井春在置换完毕自留地以后建造了房屋，在与张廷才自留地毗邻东侧建造土墙的行为是属不当，但没有阻碍原告耕种土地，原告进入地块耕种留有其他途径。被告杨金明建造的房屋系在其父置换的自留地上建造，房院面积超出土地登记面积，应由相关部门进行确权处理，原告庭审中提交的证据“合同”中，签订合同的当事人并不是本案中的原、被告双方，因此对本案中当事人没有约束性，综上所述原告请求二被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求没有合法依据，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项的规定判决：驳回原告张凤义的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
本院二审中，上诉人张凤义提交证据一、大西沟村委会证明一份。证明争议的地是官道并且有规划图。证据二、规划图复印件一份。证明目的同上。被上诉人池井春、杨金明对上诉人提交的证据不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人不认可，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。l986年4月26日张凤义的父亲与杨金明的父亲签订了一份土地置换合同。杨金明在其父亲杨如清置换的自留地上建造了房屋，并取得了宅基地所有权。池井春通过与杨金廷置换土地，取得了张廷才自留地毗邻东侧的宅基地，建造了房屋，并在自家院落外与张廷才自留地之间垒了土墙。2016年8月10日张凤义诉至法院要求池井春、杨金明停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。本案中张凤义要求排除妨碍的地块属于其父张廷才所有，签订土地置换合同的当事人并不是本案中的上诉人与被上诉人，是否存在侵权的事实，依据现有的证据无法判明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，张凤义诉请排除妨害，已超过诉讼时效。一审判决驳回原告张凤义的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张凤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张伟佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1453号
原告：张威，男，1985年3月17日出生，汉族，大专文化，现住巨鹿县。
被告：王朝华，男，汉族，出生年月不详，住平乡县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张威以和被告私下调解已经偿还货款为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张占涛
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初62号
原告：四川同方建设咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陶蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告：芦山县教育局。住所地：芦山县芦阳镇。
法定代表人：张崇庆，该局局长。
委托诉讼代理人：张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县宝盛乡，该局工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县芦阳镇。
原告四川同方建设咨询有限公司诉被告芦山县教育局建设工程咨询造价合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川同方建设咨询有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川同方建设咨询有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 程鹏宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1937号
申请人叶文女，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市清河区万。
被执行人沙立林，男，1963年4月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人叶文女依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2540号民事判决向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1937案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第680号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇兰屯村。
诉讼代理人兰兰，女，1977年9月4日出生，住沈阳市铁西区建业路，系郝某某女儿。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1951年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区肇工南街，住沈阳市于洪区马三家镇兰屯村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人孟宪海，男，1979年10月11日出生，住沈阳市皇姑区崇山中路，系张某某儿子。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）于刑初字第278号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郝某某、原审被告人张某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人孟宪海，原审附带民事诉讼原告人郝某某的诉讼代理人兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月12日17时许，在沈阳市于洪区马三家镇兰屯村一猪舍旁，被告人张某某与被害人郝某某发生口角，后双方厮打在一起，在此过程中，被告人张某某用尖刀将被害人郝某某右手手背砍伤。经鉴定，郝某某右手开放性外伤损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2015年4月27日被公安机关抓获。
另查明，被害人郝某某右手受伤住院21天，住院医药费13995.8元、护理费2016元、住院伙食补助费1050元、鉴定费720元、交通费根据受害人及必要陪护人员因就医治疗实际情况酌定为500元、复印费53元，共计人民币18334.8元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人郝某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，提取记录及扣押清单，公安机关出具的情况说明，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费等收据，案件来源，抓捕经过，被告人张某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某某对自己的犯罪行为对被害人郝某某造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；依法没收作案工具尖刀一把；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某各项损失共计人民币18334.8元。
上诉人郝某某的上诉理由是：请求二审法院判令被告人张某某赔偿术后因肿胀疼痛10个月的赔偿费用，包括护理费、营养辅助费等共计52560元。其诉讼代理人亦提出相同代理意见。
上诉人张某某的上诉理由是：郝某某的伤不是其造成的，原判认定其构成故意伤害罪证据不足。其辩护人提出如下辩护意见：郝某某手上的伤如何造成的缺乏证据证实；郝某某的伤是因为恢复期没有保护好，韧带粘连伸不直造成的，对鉴定意见书的结论有异议。
经审理查明，上诉人张某某故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张某某及其辩护人、上诉人郝某某及其诉讼代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给上诉人郝某某造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人郝某某及其诉讼代理人提出的请求二审法院判令赔偿术后十个月发生的各项损失5万余元的上诉理由及代理意见，经查，原审判决已就郝某某因本案于一审庭审辩论终结前实际发生的损失，根据其提供的相关证据依法逐项进行了赔偿判决，上述请求无事实和法律依据，故本院不予支持。对于上诉人张某某及其辩护人提出的郝某某的伤不是其造成的，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郝某某的陈述，上诉人张某某的供述，结合辨认笔录、现场指认笔录，提取记录及扣押清单，公安机关出具的情况说明，郝某某入院记录及住院病历，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，可证实2013年8月12日17时左右，在沈阳市于洪区马三家镇兰屯村，上诉人张某某与郝某某因猪舍纠纷发生口角，进而发生撕打，期间张某某手持尖刀造成郝某某右手中指和食指间流血，张某某左手虎口处破口，案发当日郝某某即入沈阳医学院附属中心医院检查住院治疗，诊断为手开放性外伤累及肌腱，经鉴定，郝某某右手开放性外伤为轻伤二级的事实。上述证据由侦查机关依法提取，公诉机关依法提交并经原审庭审质证、认证，能够形成证实上诉人张某某持刀与上诉人郝某某撕打中造成郝某某右手开放性外伤相互关联、相互印证的证据链条，足以认定，上诉人张某某应对其行为负故意伤害罪的刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的郝某某的伤是因为自己没有保护好造成韧带粘连伸不直，对鉴定结论有异议的辩护意见，经查，郝某某入院记录、住院病志及辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，记载案发当天郝某某入院检查诊断为右手背刀砍伤，手开放性外伤累及肌腱，示指伸肌腱断裂，经鉴定右手开放性外伤为轻伤二级，上述证据及事实可证实郝某某在案发当时即产生上述伤害结果，鉴定结构及人员具有相应鉴定资质，依法接受侦查机关委托，依据相关标准做出的鉴定意见，符合法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
助理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1654号
原告：张忠云，女。
被告：马玉彬，男。
原告张忠云与被告马玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张忠云于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠云提出撤回对被告马玉彬起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张忠云负担。
审判员 关伟林
二〇一七年六月十五日
书记员 韩苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执305号
申请执行人苏希萍。
被执行人袁富豪。
本院执行的苏希萍申请执行被执行人袁富豪机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人袁富豪名下17270.58元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十日
书记员 赵 晶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执928号
申请执行人庄芸芸，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴菲菲。
申请执行人庄芸芸与被执行人吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2008号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司支付人民币12372元及逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司目前下落不明，上海荻亚国际货物运输代理有限公司名下无房产、车辆、证券、存款等财产可供执行。被执行人吴菲菲名下房产、车辆等已被我院轮候查封，无其他财产可供执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执928号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4404号
原告：严兴才。
被告：齐世成。
被告：浙江裕源建材有限公司。
法定代表人：朱玲珍。
委托代理人：吴建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告严兴才诉被告齐世成、浙江裕源建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严兴才于2014年11月28日向本院申请撤回对被告齐世成、浙江裕源建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告严兴才申请撤回对被告齐世成、浙江裕源建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严兴才撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告严兴才负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李琼珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4322号
原告：代新云，女，1946年4月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告代新云与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新云及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代新云向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失9.45万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用代新云等人使用的土地建立预制构件厂，并录用代新云进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，代新云回家待业至今。在此期间，代新云等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，代新云向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、代新云的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回代新云的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用代新云等人使用的土地建立预制构件厂，并录用代新云等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，代新云回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，代新云向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，代新云诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用代新云等人使用的土地建立预制构件厂、录用代新云为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、代新云离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，代新云没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，代新云与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定代新云与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向代新云支付生活费及办理养老保险的义务。综上，代新云要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告代新云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代新云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代新云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00563号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王从学，男，1964年3月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县马店镇大王行政村大王自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王从学犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人王从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年7月15日15时56分左右，被告人王从学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县马店镇陈楼南附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，王从学接受酒精呼气检测结果为107.1mg／100ml，经对王从学进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为89mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月5日，被告人王从学到涡阳县公安局交通管理大队自首。
上述事实，被告人王从学在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证查询结果单，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人马宁宁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从学在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王从学具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王从学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年九月十八日
书记员 尹 辉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更496号
罪犯张小明，男，出生于1977年3月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年8月14日作出（2014）庆西刑初字第334号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月10日起至2021年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更496号罪犯张小明，男，出生于1977年3月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年8月14日作出（2014）庆西刑初字第334号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月10日起至2021年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00138号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李象烈，董事长。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：周磊，该公司员工。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义，总经理。
本院在审理原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告芜湖超日模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告先锐模具配件（东莞）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告先锐模具配件（东莞）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第163号
申请执行人白成云，男，汉族，农民，住盐池县。
被执行人王爱军，男，汉族，农民，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第145号民事裁定书，于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5000元，执行费50元，共计5050元。经本院执行，查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 焦志成
二〇一五年七月十日
书记�仇旭升
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所：云南省红河州泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐。
被告：云南泸西大为焦化有限公司。住所：云南省红河州泸西县工业园区。
法定代表人：徐乔德。
被告：云南煤化工集团有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道***号。
代表人：云南煤化工集团有限公司管理人。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告云南泸西大为焦化有限公司、云南煤化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，原被告双方存在借款合同关系，因被告未按协议履行义务，请求判令：一、原告与被告云南泸西大为焦化有限公司签订的《中国农业银行固定资产借款合同》（编号：53010120108000172）提前到期；二、被告云南泸西大为焦化有限公司偿还原告贷款本金人民币3亿元及2016年12月21日起至款项还清之日止的利息（暂算至2016年12月21日止为14,922,275.06元）、罚息（暂算至2016年12月21日止为0元）、复利（暂算至2016年12月21日止为430,434.62元）；三、被告云南煤化工集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。
本院经审查，云南省昆明市中级人民法院已于2016年8月23日受理云南省国有资本运营有限公司对云南煤化工集团有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。应由云南省昆明市中级人民法院受理并审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年六月九日
书记员 杨 茸
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审134号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市巨丰密封件有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇昌源路99号第一、二、三层。
法定代表人卢小豹。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]116号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]116号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人，责令被执行人温州市巨丰密封件有限公司停止生产，并处罚款人民币11000元。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]116号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终286号
上诉人（原审被告）:李清林，男，汉族，退休职员，住吉林省靖宇县。委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高光丽，女，满族，无职业,住吉林省靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人李清林因与被上诉人高光丽追偿权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
高光丽向一审法院起诉请求：要求李清林返还高光丽为其代缴的新商业街房屋供热入网费5000元，并从2008年1月1日至2016年1月1日止给付8年银行同期贷款利息，五年定期1395元，加三年定期600元合计1995元。事实与理由：2006年6月，高光丽经李清林之手购得新商业街小区17号房屋，李清林承诺，该房的集中供热入网费由李清林承担，先由高光丽垫付，入网后由李清林原数返还给高光丽。此款已于2007年11月12日提交到公证处。2007年11月20日，高光丽与李清林签订协议书，约定该款由李清林返还高光丽，还款时间为2007年12月30日。经多次催要未果后，高光丽诉至法院。
李清林辩称，第一，本案诉讼主体错误，李清林不是开发商，也不是债权、债务的承担人，而是代理人。第二、本案已经超过诉讼时效，协议约定返款的时间为2007年12月30日，而高光丽向人民法院提出诉讼的时间为2016年3月28日。第三、涉案入网费已由案外人盛培浮抵顶购房款，应由盛培浮返还高光丽的入网费。综上，请求人民法院依法驳回高光丽的诉讼请求。
一审法院认定事实：高光丽购买了位于靖宇县新商业路小区的商品房。李清林系靖宇县新商业路小区负责人，负责管理和出售房屋。2007年11月20日，李清林与丁立东、盛培浮、王丽娟签订协议，协议约定：李清林同意并愿意垫付商业街小区暖气入网费8万元；王丽娟、丁立东、高光丽等三人交纳暖气入网费合计2.2万元，顶购孙建义房款，但此款现由李清林负责支付；李清林应返还2.2万元现金交给王立娟、丁立东、高光丽三人；返款时间为2007年12月30日，其中应返还丁立东7000元、高光丽5000元。协议还约定李清林负责缴纳暖气入网费8万元，属于个人意愿，愿意承担此事。另查明，高光丽曾与郭秀梅多次向李清林催要入网费，李清林均以待将其他款项追回后再予以返还为由，没有返还高光丽入网费。高光丽最后一次向李清林主张权利的时间为2016年春天。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。李清林与丁立东等人签订的协议真实、合法、有效，属于高光丽等人与李清林平等、自愿的意思表示，虽然涉案楼房建设单位为靖宇县商务和经济局，但协议约定了由李清林个人返还高光丽等人入网费，为此，李清林应当遵守承诺，及时返还高光丽的入网费并承担逾期违约责任。李清林以自己不是本案适格被告及已超过时效为由提出抗辩，因协议约定了返还义务主体为李清林，高光丽申请的证人证实了2016年春天向李清林催要入网费时，李清林承诺待追加其他款项后再予以返还，故对李清林的抗辩主张，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十九条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期限重新计算。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案违约损失可按支付利息方式计算，即支付2008年1月1日起至2016年1月1日止的中国人民银行同期贷款利息。遂作出判决：“1、被告李清林于判决生效后一次性返还给原告高光丽入网费5000元;并支付从2008年1月1日起至2016年1月1日止的利息计1678.72元,共计人民币6678.72元。2、驳回原告高光丽其他诉讼请求。案件受理25元（原告已缴纳），由李清林负担。”
李清林上诉请求：1、李清林不是本案的适格主体。李清林是涉案楼房建设单位的代理人，是代表建设单位与业主代表人盛培浮签订的入网费协议。入网费8万元已与盛培浮结清，盛培浮将公证书原件交到李清林手中，因此，应由盛培浮返还具体各户名下的入网费。2、高光丽八年之久从未向李清林主张索要入网费，明显已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，应驳回高光丽的诉讼请求。
高光丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经本院审理查明，2016年8月24日，本院审判人员询问：“高光丽从2007年12月30日起至本诉之日，都什么时间向李清林主张权利？”高光丽回答：“每年都向李清林主张权利，一年都去过好多次，但是他总说没有结清帐目，一直拖到现在。每次都是我和丁立东、王丽娟三人一起去找他。我自己单独没有去找过他，丁立东也没有单独去过。”询问：“除了开庭你举的证据外，有没有其他证人能证实去主张过权利？”高光丽回答：没有，因为别人都不欠钱，但是丁立东、王丽娟知道这事。”其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李清林与丁立东等人签订协议约定由李清林个人返还高光丽等人入网费系双方当事人的真实表示，且未违反有关法律规定，应为有效协议，李清林应按协议约定履行。李清林上诉称其是涉案楼房建设单位的代理人，是代表建设单位与业主代表人盛培浮签订的入网费协议，李清林不应是本案的适格主体。且该入网费8万元已与盛培浮结清，应由盛培浮返还入网费的主张，未提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持。对本案是否已超过法律规定的诉讼时效期间问题。在一审本案重审期间，高光丽提供了证人郭秀梅出庭作证，但郭秀梅出庭证实“其多次陪同高光丽去找李清林索要入网费”与高光丽在本院二审审理期间陈述“每次都是我和丁立东、王立娟三人一起去找他（李清林）。我自己单独没有去找过他（李清林），没有其他证人能证实去找他（李清林）”相矛盾，故本院对郭秀梅的证言不予采信。根据双方签订的协议第4条“返款时间2007年12月30日”的约定，高光丽于2016年3月30日向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。高光丽要求李清林返还入网费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初916号民事判决；
二、驳回高光丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币100元，由高光丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨鸿宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00561号
原告帅寅，司机。
被告廖同华，司机。
被告武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司。
法定代表人刘金胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，任该公司总经理。
委托代理人陈韦，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告帅寅诉被告廖同华、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司（以下简称“蔡甸分公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中太财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，于2015年4月27日依法由审判员蔡报年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅寅、被告廖同华、中太财保黄冈中心支公司委托代理人陈韦到庭参加了诉讼。被告蔡甸分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅寅诉称，2014年6月1日18时50分左右，被告廖同华驾驶鄂A×××××重型专项作业车，在湖北省黄梅县小池镇湖北大道与美华大道长列村路口人行横道处由北向南行驶与由东向西行驶的原告帅寅驾驶的赣G×××××小型普通客车右侧尾部发生碰撞，造成两车受损。本次事故经黄梅县交警大队小池中队认定，被告廖同华承担本次事故的全部责任。被告蔡甸分公司为鄂A×××××重型专项作业车在被告中太财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保额为1000000元。因原、被告协赔未果，故原告帅寅诉至法院要求被告中太财保黄冈中心支公司赔偿损失7016.00元
被告廖同华、蔡甸分公司未作任何答辩。
被告中太财保黄冈中心支公司辩称，本公司在被告廖同华具有有效的机动车驾驶证、行驶证、操作证、营运证的情况下予以依法理赔，但不承担诉讼费、评估费以及不合理的诉请。
原告帅寅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故被告廖同华承担全部责任。
证据二、中国太平洋保险股份有限公司机动车辆估损单一份。拟证明原告赣G×××××小型客车因本起事故造成车损6416.00元、拖车费300元，合计6716.00元。
证据三、车辆修理发票、施救费发票各一张。拟证明因本次事故造成车辆损失6700元、施救费600元，共计7300.00元。
证据四、机动车辆交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险险单。拟证明鄂A×××××车辆在被告中太财保黄冈中心支公司承保有交强险和第三者商业责任险（保额为1000000元，且不计免赔）。
证据五、被告廖同华的驾驶证、鄂A×××××车辆行驶证。拟证明被告廖同华具有合法的驾驶资格和操作资格，鄂A×××××车辆系合法行驶。
被告中太财保黄冈中心支公司对原告帅寅提供的证据一、二、四、五均没有异议，对其证据三有异议。
本院对原告帅寅提供的证据一、二、四、五经核实认为，该四份证据均真实、合法，且被告对该四份证据均无异议，故本院予以采信。对其提供的证据三，因原告帅寅同意中太财保黄冈中心支公司的车辆估损单的估损结果，故本院认定因本次事故造成其车辆损失为6416.00元、施救费为300元，共计6716元。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月1日18时50分左右，被告廖同华驾驶鄂A×××××号重型专项作业车在湖北省黄梅县小池镇湖北大道与美华大道长列村路口人行横道处与原告帅寅驾驶的赣G×××××小型普通客车右侧尾部发生碰撞，造成两车受损。原告帅寅因此支付现场施救费300元，其赣G×××××小型客车损失经评估为6416.00元。本次事故经交警认定被告廖同华承担本次事故的全部责任。被告中太财保黄冈中心支公司为鄂A×××××号重型专项作业车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且不计免赔，险额为1000000元。保险期自2014年4月16日起至2015年4月15日止。本次事故发生在保险期期内。
另查明，被告廖同华驾驶证为B2（含M轻式自行机械车），其运输证、从业资格证、机动车行驶证均在有效范围内。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队事故责任认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告中太财保黄冈中心支公司为鄂A×××××重型专项作业车承保有机动车交通事故强制险和第三者责任险，且本起事故发生在保险期内，故被告中太财保黄冈中心支公司应在承担责任范围内赔偿损失，对于超出交强险限额内的部分，应由中太财保黄冈中心支公司在第三者责任险限额内根据事故责任划分进行赔偿。原告因本次事故造成的车辆损失为6416.00元、支付施救费300元，共计6716.00元。因本次事故被告廖同华承担全部责任，为此被告中太财保黄冈中心支公司应从机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，对赔偿不足的部分从第三者责任险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告帅寅车辆财产损失2000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告帅寅车辆损失4716元（6716元－2000元）。合计6716.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告帅寅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖同华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年六月三十日
书记员 冯松山
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4315号
原告李勇，居民。
原告王丽萍，居民。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李勇、王丽萍诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李勇、王丽萍撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李勇、王丽萍负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4315号原告李勇，居民。原告王丽萍，居民。委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人嵇春林，该公司法人。委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。原告李勇、王丽萍诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李勇、王丽萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李勇、王丽萍负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈丹丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初535号
原告：张国臣，男，1969年5月16日出生,住所地宁安市。
被告：裴战冰，男，1975年5月16日出生，住所地宁安市。
本院在审理原告张国臣与被告裴战冰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由,于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告张国臣负担。
审判员 于延春
二〇一七年四月五日
书记员 田文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第83号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祝大鹏，男，汉族，1974年11月7日出生，住南阳市宛城区。
被告陈小玉，女，汉族，1978年9月15日出生，住南阳市。
被告齐明亮，男，汉族，1972年8月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告卢何意，男，汉族，1976年78月10日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告祝大鹏、陈小玉、齐明亮、卢何意金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告祝大鹏、陈小玉、齐明亮、卢何意要求还款，但其不能提供四名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供四被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧�区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5500元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王宛闽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初187号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750120处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02935号
原告杨某甲，男，生于1964年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告崔某某，女，生于1962年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谢兴华、马小兰组成合议庭适用普通程序负责对案件进行审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人游长江，被告崔某某的委托代理人谭登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1992年10月16日在石柱土家族自治县某甲镇人民政府办理结婚登记，双方均属再婚。原、被告结婚时，被告与前夫所生儿子王某某只有六、七岁，原、被告结婚后，王某某跟随原、被告一起生活。1993年7月26日，被告生育一女取名杨某乙，刚结婚的两三年时间，原、被告的夫妻感情一般，生活至1995年，因性格不和，双方开始发生矛盾，不久，就发展到经常吵闹的程度。在生活中，双方互不关心，对处理家中的大小事情也从来不进行商量，很多时间，双方都不在一起吃住，多年的春节，都是在吵闹中度过。对于原、被告出现的矛盾，原告所在单位某甲镇人民政府的领导、同事及朋友多次劝解均无效果。因双方无夫妻感情，原告曾多次考虑离婚，但怕影响到孩子的成长，在孩子未成年时最终还是放弃了离婚的想法。2012年6月，被告离开原告到石柱土家族自治县某乙镇，双方开始分居生活。综上，原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告为了解除无感情的婚姻，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、合理分割共同财产。
被告崔某某辩称，不同意离婚。一、原、被告虽系再婚，但感情基础牢固；二、婚后双方建立了真正的夫妻感情，并且较深厚；双方一起为家庭共同努力，相互也比较尊重；三、按照原告的说法，现双方的夫妻感情有一定的分歧和裂痕，但并未破裂，有和好可能。
经审理查明：原告杨某甲与被告崔某某于1992年10月16日在原石柱土家族自治县某甲镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。1993年7月26日，生育女儿杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告并未向法庭提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费260.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢181号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2016年4月12日向本院申请恢复执行的与王建波、刘纪文、王军燕、王世兴、王廷波、王放借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金28000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2974元由被告刘晓波、刘维东共同负担。
本案在执行过程中，扣划了被执行人王廷波的银行存款50120.46元，该款本院已过付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社48710元。退还给被执行人王廷波624.46元，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用786元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市农村信用合作联社与王建波、刘纪文、王军燕、王世兴、王廷波、王放借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月十二日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初52号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨汉云，绰号“瘸子”，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现租住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2004年8月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨汉云犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨汉云同意，依法适用简易程序，并组成合议庭在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员喻铱林担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人杨汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月28日凌晨，被告人杨汉云驾驶无牌摩托车携带手电筒、蛇皮袋来到冷水江市中连乡中连村被害人潘某1家鸡舍，盗走土鸡11只。后杨汉云将盗得的土鸡销赃他人，得赃款700余元。
经鉴定，被盗土鸡价值1326元。
2、2016年11月1日凌晨，杨汉云来到冷水江市中连乡被害人李某家鸡舍，盗走土鸡10只。后杨汉云将盗得的土鸡销赃他人，得赃款约700元。
经鉴定，被盗土鸡价值1275元。
综上所述，杨汉云盗窃2次，盗得土鸡21只，共计价值2601元，得赃款约1400元。
2016年11月3日，民警在冷水江市经纬驾校附近将杨汉云抓获。杨汉云如实供述了自己的盗窃土鸡及吸毒事实。2016年11月4日，冷水江市公安局对杨汉云作出行政处罚决定，以杨汉云盗窃土鸡决定对其行政拘留15日，吸毒决定对其行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。同日，冷水江市公安局决定对杨汉云强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人杨汉云在开庭审理过程中无异议，并有作案工具摩托车、蛇皮袋照片、天网截图、刑事判决书、释放通知书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，被害人潘某1、李某的陈述，价格认定意见，现场指认笔录，被告人杨汉云的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人杨汉云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，杨汉云到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
杨汉云被执行逮捕前因其盗窃犯罪事实被行政拘留的15日，应当从其执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨汉云的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3044号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：孟猛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟猛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初225号
原告：江西人民输变电有限公司。
法定代表人：郑元豹。
委托代理人：李赛清、杜人芳，系该公司法务。
被告：南昌恒跃设备安装有限公司。
法定代表人：ＸＸ平。
本院在审理原告江西人民输变电有限公司与被告南昌恒跃设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供江西人民输变电有限公司所有的位于南昌xxx号房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌恒跃设备安装有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价�的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玲旭
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初753号
原告：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市大桥街道东村社区。
法定代表人：付小兰，该公司总经理。
委托代理人：陈帆，该公司行政部长。
被告：朱进连，男，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
原告江西兴隆汽配集团有限公司（以下简称原告）与被告朱进连（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款77万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，截至2014年9月7日，被告共欠原告货款82万元，并且双方签订了协议，协议载明，如不按时归还则每月按2分计算利息。之后，被告向原告支付5万元，尚欠77万元。
被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的还款协议1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的还款协议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2011年9月开始发生业务往来，双方口头约定，被告通过电话方式订货，原告通过货运发货，货到付款等。2014年9月7日，原、被告签订还款协议1份，主要内容是，截至今日，乙方欠甲方货款82万元，该欠款自本月起，每月最少还5万元，如不按时归还，则每月按2分利息计赔，另乙方在一个月内不去甲方对帐，则认可欠货款82万元，协议诉讼地为甲方所在地等。协议中甲方是江西兴隆汽配集团有限公司，乙方是朱进连。还款协议签订后，被告分别于2014年10月31日、2015年1月11日通过银行转帐付款3万元、2万元。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同是合法有效的。被告尚欠原告货款77万元，应由被告向原告支付，并按约定支付利息。
综上所述，原告要求被告归还货款77万元及逾期付款利息按月息2分计算从2015年2月1日起的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱进连支付原告江西兴隆汽配集团有限公司货款770000元及逾期付款利息（利息按月息2分计算从2015年2月1日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费560元，由被告朱进连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年九月一日
书记员 付婷婷
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第223-1号
申请执行人曾秋苟，农民。
被执行人黄应珠，农民。
本院在执行申请执行人曾秋苟与被执行人黄应珠财产损害赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第372号民事判决书所确定的义务，由被执行人黄应珠在判决生效后十日内一次性赔偿曾秋苟农作物损失1720并承担案件受理费25元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人黄应珠有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人曾秋苟如发现被执行人黄应珠有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终321号
上诉人（原审被告）：河北盈丰建材有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人：魏尝通，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李江莉。
原审被告：河北燕港（集团）房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市东岗路**号。
法定代表人：魏茂鑫，该公司董事长。
原审被告：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心。
法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。
原审被告：河北富谷源投资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区育才街**号。
法定代表人：薛庆生，该公司总经理。
原审被告：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人：刘贵喜，该公司董事长。
原审被告：魏翰莹。
上诉人河北盈丰建材有限公司因与被上诉人李江莉及原审被告河北燕港（集团）房地产开发有限公司、河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司、河北富谷源投资有限公司、石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司、魏翰莹借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00323号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河北盈丰建材有限公司于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北盈丰建材有限公司在本院审理过程中申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北盈丰建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1722号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人朱旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00124号，依法向被执行人朱旭光发出执行通知书，责令被执行人朱旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 丁汝坚
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字00142号
原告李某，男，汉族，略阳县人，村民。
被告明某某，女，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理原告李某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 胡三
二〇一四年三月十三日
书记员 张尧