重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初02265号
原告：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码91500233781595325Q。
法定代表人：周义兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：望云香，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：杨友波，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：罗应荣，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：秦娜，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨友波，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：徐其珍，女，1938年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨洪英，女，1974年3月20日出生，住重庆市。
原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被告望云香、杨友波、罗应荣、秦娜、徐其珍保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员张绍炳、杨义文组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭祥军、被告徐其珍委托诉讼代理人杨洪英、被告杨友波、罗应荣到庭参加了诉讼，被告望云香经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告望云香与重庆农村商业银行忠县支行（以下简称农商行）签订《个人贷款合同》，约定由望云香向农商行贷款200万元，其丈夫杨仁华为担保人。同日，农商行与原告签订《保证合同》，约定原告就望云香向农商行贷款200万元提供连带责任保证。2015年5月6日，被告望云香与原告签订《融资担保委托合同》，追认原告为其与农商行融资贷款的200万元提供连带责任保证担保的行为有效。同日，杨仁华、被告罗应荣、杨友波、秦娜分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定就原告为望云香的200万元贷款提供的担保再由这四人提供反担保，并对反担保保证范围、期间、保证方式等进行了约定。同日，被告徐其珍以忠县两套房屋为望云香的200万元贷款向原告提供抵押反担保并登记。此后，农商行向望云香发放贷款200万元。2016年4月，杨仁华意外死亡。同月，望云香没有向农商行偿还借款利息。2016年5月13日，农商行向原告送达了履行担保责任通知书，告知被告望云香欠农商行本金及利息。2016年5月16日，原告就望云香欠农商行本金200万元及利息27706.51元履行了代偿义务。其后原告向五被告要求履行反担保及抵押义务时，五被告都予以拒绝。现原告起诉要求被告望云香、杨友波、罗应荣、秦娜连带支付原告代偿款2027706.51元，并承担资金占用费（从2016年5月16日起以2027706.51元为基数按每日千分之一计算至全部费用支付完毕止）。要求被告徐其珍以忠县XX镇XX路XX号房屋就代偿款2027706.51元和资金占用费（从2016年5月16日起以2027706.51元为基数按每日千分之一计算至全部费用支付完毕止）向原告承担抵押担保责任。
被告杨友波、秦娜辩称，二被告一同到原告处签字，原告工作人员将合同翻到签字的位置，父亲杨仁华叫其签字，他们就签了字，整个过程不超过2分钟，根本不清楚什么是反担保，且秦娜系银行工作人员，银行内部有条例制度规定职工不能在外担保。望云香提供了抵押物，抵押物的评估价值也不清楚，糊里糊涂就签了字。由于望云香是主债务人，要求望云香承担责任后不足再由被告杨友波、秦娜承担。
被告罗应荣辩称，不同意承担担保责任。当初担保公司在银行给望云香担保，提供抵押物的价值不清楚。原告当初为望云香提供担保，向望云香收取了担保费。目前不知道担保合同上的字是否系罗应荣本人签的字，已记不清楚，即使是罗应荣签的字，也不应承担任何担保责任。因罗应荣没有向望云香收取担保费，原告为了收取担保费，马马虎虎就把担保合同拿来给我们签字，根本就没有核实我们担保人的身份。
被告徐其珍辩称，被告望云香找其借房产证去贷款，也不知贷款具体是贷多少，就将房产证交给望云香的。签字时是望云香开车接到原告公司签字。签字时原告工作人员把担保合同翻到签字页面就签字，因其系文盲，根本不认识字。既然签了字，应该承担责任。被告望云香作为主债务人，应承担责任，还款后不足部分再由徐其珍承担责任。
经审理查明，被告望云香系被告杨友波继母，被告杨友波与秦娜系夫妻关系。
2015年4月29日，被告望云香与重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行签订《个人贷款合同》，约定由望云香向农商行贷款200万元，望云香丈夫杨仁华作为担保人。同日，农商行与原告签订《保证合同》，约定原告就望云香向农商行贷款200万元提供连带责任保证。
2015年5月6日，被告望云香与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保，融资授信200万元。担保费为6万元，反担保措施为：1、望云香配偶杨仁华、儿子杨友波、儿媳秦娜、朋友罗应荣提供个人无限连带责任保证反担保。2、望云香提供位于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋抵押反担保，办理抵押登记。3、望云香提供三权资产抵押反担保，签订三权抵押合同。并约定望云香在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为望云香违约，原告依据与融资银行签订的担保合同代偿后，望云香保证原告可向其追偿的债权范围包括代偿资金、原告因向望云香追偿所发生的各项费用、资金占用费等，资金占用费为日息千分之一计算。同日，被告望云香、徐其珍与原告签订《抵押反担保合同》，约定望云香以被告徐其珍所有的位于重庆市忠县两套房屋向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为代偿资金、原告向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用、原告要求望云香承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等。被告徐其珍作为两套房屋的所有权人与被告望云香在合同抵押人处签字确认。同日，杨仁华、被告罗应荣、杨友波、秦娜分别与原告签订了《个人保证反担保合同》，四份《个人保证反担保合同》内容均为一致，主合同均为被告望云香与原告签订《融资担保委托合同》及原告与农商行签订的《保证合同》，约定保证反担保人就原告为望云香的200万元借款的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；原告向委托合同的委托人行使追偿权、保证反担保人承担担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费代理费等）；资金占用费，以上述费用所列资金合计金额为基数，按日息千分之一基数，自原告代偿之日起至原告收回上述所列全部资金之日止；保证反担保人同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。保证期间为两年。此后，农商行于2015年5月12日向望云香发放贷款200万元。2016年4月，杨仁华意外死亡。同月望云香没有向农商行偿还借款利息。2016年5月13日，农商行向原告发出履行担保责任通知书。2016年5月16日，原告就望云香欠农商行本金200万元及利息27706.51元履行了代偿义务。其后原告向五被告要求履行反担保及抵押义务无果。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《抵押反担保合同》及房地产权证、履行担保责任通知书、进账单、授信到期通知书等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告望云香与原告签订的《融资担保委托合同》，委托原告对被告望云香在农商行贷款200万元提供连带责任担保，原告亦与农商行签订《保证合同》，对被告望云香对农商行贷款200万元提供连带责任保证。因被告望云香未按与农商行签订的借款合同约定按期付息，原告按《保证合同》约定代被告望云香向农商行支付了本金200万元及利息27706.51元，履行了代偿义务，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告望云香应依照《融资担保委托合同》约定承担支付原告代偿款2027706.51元及资金占用费的法律义务。原告主张依照合同约定资金占用费按日千分之一计算，被告认为过高。本院认为，该约定违反了法律规定，应予以调整，其利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。被告望云香、徐其珍与原告签订《抵押反担保合同》，并将抵押房屋办理了抵押登记，依据担保法的相关规定，被告徐其珍应以其提供的反担保的抵押财产承担抵押担保责任，即原告对被告徐其珍所有的位于重庆市忠县XX镇XX路XX号两套房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告杨友波、秦娜、罗应荣分别与原告签订的《个人保证反担保合同》系对主合同的一种担保形式，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应产生法律效力。原告为被告望云香的银行债务承担担保责任后，有权依照《个人保证反担保合同》的约定要求被告杨友波、秦娜、罗应荣承担担保责任。依照《个人保证反担保合同》约定，被告杨友波、秦娜、罗应荣应支付原告代偿款2027706.51元及资金占用损失。被告罗应荣对《个人保证反担保合同》签名有异议，原告向本院申请对被告罗应荣的字迹及捺印进行司法鉴定，被告罗应荣未在本院限定的期限内提供字迹比对检材，致使无法进行司法鉴定，故被告罗应荣应承担举证不能的法律后果。
被告望云香经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望云香、杨友波、秦娜、罗应荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司支付代偿款2027706.51元；
二、被告望云香、杨友波、秦娜、罗应荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费以2027706.51元为本，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；
三、原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司对被告徐其珍所有的位于重庆市忠县XX镇XX路XX号两套房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11571元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告望云香、杨友波、秦娜、罗应荣、徐其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年一月五日
书 记 员 覃诗倪