河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1908号
原告陶喜照，男，1937年6月9日出生。
委托代理人陶留扬，男，1979年7月11人出生。
被告赵治民，男，1966年10月15日出生。
被告新郑市郑韩出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陶喜照诉被告赵治民、新郑市郑韩出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶喜照，被告赵治民，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人孙晓波到庭参加诉讼，被告新郑市郑韩出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陶喜照诉称，2013年5月28日5时许，陶喜照骑人力三轮车沿新港大道由北向南行驶时被被赵治民驾驶的豫ATR2**出租车撞伤，并造成车辆损坏。公安交巡警部门认定赵治民负全部责任。豫ATR2**出租车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险，赵治民未对原告因此事故造成的各项损失给予赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31102.76元。
被告赵治民辩称，赵治民系肇事车辆豫ATR2**出租车的实际所有人，该车登记车主为新郑市郑韩出租车有限公司，二者之间系挂靠关系；车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，赵治民垫付原告住院押金2000元，保险公司应将该费用直接支付给赵治民。
被告新郑市郑韩出租车有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三责任险及不计免赔，原告各项诉请证据确凿符合法律规定的情况下，优先在交强险范围内赔偿，商业险部分应根据商业条款等相关规定予以赔付；保险公司不应承担诉讼费和事故认定书上未认定的其他财物损失费用。
经审理查明，2013年5月28日7时10分，赵治民驾驶豫ATR2**小型客车沿新郑市新港大道南段由北向南行驶至炎黄大道与新港大道南200米处时，与前方同向行驶的骑人力三轮车的陶喜照发生交通事故，造成两车不同程度损坏及陶喜照受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101844201301919号道路交通事故认定书，认定赵治民负此事故的全部责任，陶喜照无责任。
事故发生后，陶喜照在新郑市第二人民医院住院治疗17天，被诊断为：脑震荡、右顶部头皮裂伤、双侧腓骨颈骨折、左侧跟骨骨折等，共支付医疗费13362.32元，长期医嘱单记载陶喜照在该院住院期间需“陪护1人”，出院医嘱为：继续治疗、左踝关节制动2月（休息）、2月后复诊等。
另查明，1、豫ATR2**小型客车为出租车，该车行驶证登记车主为新郑市郑韩出租车有限公司，实际车主为赵治民，该车挂靠在新郑市郑韩出租车有限公司从事营运。
2、豫ATR2**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2012年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。
3、事故发生后，赵治民为陶喜照垫付医疗费2000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，户口簿，医疗机构诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，保险单，收到条等证据予以证明。
本院认为，新郑市郑韩出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。赵治民应当依据事故责任对陶喜照因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。新郑市郑韩出租车有限公司作为豫ATR2**小型客车的被挂靠人，依法应当与挂靠人赵治民承担连带赔偿责任。
陶喜照请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费专用票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13362.32元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为510元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参考医疗机构意见，对陶喜照出院后加强营养时间酌定为30天，住院17天，共计47天，可计营养费为705元。（四）护理费：陶喜照提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，对陶喜照出院后的护理期限酌定为60天，住院17天，共计77天，按1人护理计算，可计护理费为5353.81元。陶喜照主张按2人护理、出院后计算6个月护理费，证据不力，本院不予支持。（五）交通费：陶喜照提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为400元。以上损失共计20331.13元。陶喜照请求支付其误工费10800元，因陶喜照已超过法定退休年龄，且其未能提供证据证明存在误工而导致实际收入减少的情形，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫ATR2**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陶喜照医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陶喜照护理费、交通费共计5753.81元，不足部分为4577.32元（20331.13元-10000元-5753.81元）。
豫ATR2**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任保险限额范围内依据事故责任赔偿陶喜照各项损失共计4577.32元。
鉴于陶喜照在本案中的全部损失已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的足额赔偿，赵治民及新郑市郑韩出租车有限公司不再承担赔偿责任。赵治民已支付陶喜照赔偿款2000元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其应支付陶喜照的赔偿款中扣除后直接支付赵治民。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶喜照各项损失共计18331.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告赵治民保险金2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陶喜照要求被告赵治民及被告新郑市郑韩出租车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陶喜照的其他诉讼请求。
案件受理费578元，财产保全费320元，共计898元，由原告陶喜照负担311元，由被告赵治民负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年二月十三日
代理书记员 魏学敏