wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初33号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
附带民事诉讼原告：王林，男，汉族，1950年7月12日出生，户籍所在地为长春市朝阳区。
附带民事诉讼原告：顾玉英，女，汉族，1959年3月12日出生，户籍所在地为长春市南关区。
被告人谢荣东，男，1983年3月8日出生，初中文化，汉族，无业，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：朝阳区法律援助律师事务所律师刘慧英。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人谢荣东犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王林、顾玉英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人谢荣东及其辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月1日17时许，被告人谢荣东在长春市朝阳区乐山镇二道村五间房自家院内，因被害人王洪滨怀疑其窃取其摩托车钥匙一事，与王洪滨发生厮打，在厮打过程中，谢荣东持刀将王洪滨刺伤，后王洪滨经抢救无效当场死亡。经鉴定，王洪滨系锐器刺创胸部导致心脏破裂造成失血死亡。经鉴定，谢荣东系气质型精神障碍，限定刑事责任能力。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍信息、撤销案件决定书、残疾人证、指认现场照片、证人王林、顾玉英、谢恩清、王雷、谢恩祥等人的证言、被告人谢荣东的供述、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为：被告人谢荣东故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人谢荣东为限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告王林、顾玉英要求法院依法追究被告人谢荣东的刑事责任，依法判令被告人谢荣东赔偿死亡赔偿金人民币226，523.4元、丧葬费25，799元、被扶养人生活费200，000元，总计人民币452，322.4元。上列附带民事诉讼原告王林、顾玉英当庭出示并宣读了火化证明、死亡证明、吉林省政府非税收入通用票据、收据等证据予以证明。
被告人谢荣东对公诉机关指控的事实有异议，认为是被害人先动手打他的，且没有偷被害人的摩托车钥匙。
辩护人认为：被告人谢荣东系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚，系初犯，认罪态度较好，附带民事部分，请求依法判决。
经审理查明：2016年8月1日17时许，被告人谢荣东在长春市朝阳区乐山镇二道村五间房自家院内，因被害人王洪滨怀疑其窃取其摩托车钥匙一事，与王洪滨发生厮打，在厮打过程中，谢荣东持刀将王洪滨刺伤，后王洪滨经抢救无效当场死亡。经鉴定，王洪滨系锐器刺创胸部导致心脏破裂造成失血死亡。经鉴定，谢荣东系气质型精神障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证
（1）抓捕经过
（2）常住人口数据查询详细信息
（3）残疾评定表、申请表、残疾人证
（4）王洪滨常住人口数据查询详细信息
（5）现场指认笔录、指认照片
（6）扣押决定书、扣押物品清单
（7）常住人口数据查询详细信息
（8）电话受理登记单病人受理资格表格、院前急救病历
（二）鉴定意见：
（1）（长朝）公（刑技）鉴（尸检）字[2016]07号法医学尸体检验鉴定书
（2）(长)公（刑技）鉴（法遗）字[2016]722号法庭科学DNA鉴定书
（3）(长)公（刑技）鉴（法遗）字[2016]1000号法庭科学DNA鉴定书
（三）现场勘验检查笔录
（四）证人证言
（1）证人王林的证言
（2）证人顾玉英的证言
（3）证人王洪雪的证言
（4）证人谢恩清的证言
（5）证人谢恩和的证言
（6）证人王宝的证言
（7）证人王雷的证言
（8）证人林荣春的证言
（9）谢恩祥的证言
（10）证人王凯的证言
（11）证人孟繁荣的证言
（12）证人王重的证言
（五）被告人谢荣东的供述和辩解
上述证据经庭审举证、质证，被告人谢荣东无异议，被告人谢荣东的辩护人认为尸袋费应包含在丧葬费中，被告人谢荣东及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议。
经合议庭评议认为：尸袋费100元包含在丧葬费中，辩护人的质证予以采信。
本合议庭认为：被告人谢荣东故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人谢荣东系限制行为能力人，且案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。被告人谢荣东对于给附带民事原告造成的直接经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告王林、顾玉英要求的死亡赔偿金，不在刑事附带民事案件所保护的赔偿范围内，故不予支持；要求的丧葬费在法定标准范围内予以保护人民币25，779元；要求的被扶养人生活费中超出被害人应承担的部分不予支持，死者应承担的部分予以保护人民币（8，783.31*15年+8，783.31*20年）/4=76，853.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第十八条【精神障碍与刑事责任】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢荣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2028年8月1日止)
二、被告人谢荣东在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告王林、顾玉英人民币102，632.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱红微
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5301号
原告沈旭红，男，1984年8月10日生，汉族，住本市。
被告陈金金，男，1986年7月13日生，汉族，住本市。
被告陈胡辉，男，1962年10月5日生，汉族，住本市。
本院受理原告沈旭红与被告陈金金、陈胡辉民间借贷纠纷一案，原告沈旭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元（原告已预交），由原告沈旭红负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐嘉玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2734号
罪犯马关明，男，1985年6月10日生，回族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月1日作出（2010）安市刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马关明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿74396元。被告人马关明及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔高刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。本院于2012年8月28日作出（2012）安市执字第13号执行裁定书，终结本院作出的（2010）安市刑一初字第45号刑事附带民事判决民事赔偿部分的执行。于2010年10月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2030年8月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马关明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马关明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马关明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2029年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1398号
原告乔某，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
委托代理人李秀萍，女，汉族，住宁陵县。代理权限：特别授权。
被告姜某，女，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告乔某诉被告姜某、姜某甲婚约财产纠纷一案，原告乔某于2015年11月4日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告姜某、姜某甲送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人，二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原告乔某与被告姜某于2015年8月19日经媒人张玲、陈家志和被告姜某的姑父介绍下彩礼现金32000元，密码箱一个等物品，当时由媒人及原告的父亲送给被告姜某甲，因两个孩子性格不合，双方分手。后被告姜某将原告家的门打开，把密码箱及帖放下就走了，原告家人不在家。因被告拒绝返还彩礼，通过中间人调解，被告只返还9000元，下余仍拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求二被告返还彩礼现金23000元。
被告姜某辩称：原告所求应驳回诉讼请求，原、被告双方之间的婚约彩礼返还已经处理完毕，原告不符合民事诉讼法所规定的法院管辖的要求。
被告姜某甲未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还彩礼现金23000元，有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告代理人向本院提交的证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份。
被告向本院提交的证据：1、原告父亲书写的收条1份，证明原、被告之间的法律关系已经不存在；2、原告书写的保证书1份，证明双方有同居的事实，原告对被告姜某实施暴力行为，具有严重的过错；3、照片1组，证明被告姜某因原告的暴力行为，造成身体伤害及财物损失；4、证人陈家志、睢庆芝当庭证言，证明退还彩礼9000元，不再追究。
被告对原告提交的证据无异议。
原告代理人对被告提交的证据1、2无异议，但认为证据1收条是指不追究物品钱，对现金没有放弃，证据2保证书是因为被告姜某与其他人打电话、发信息才打的她，证据3照片上所显示的是搬家时剩余的垃圾烧掉的，摔得是黑色的手机，并不是照片上的手机。照片上的门锁是被告姜某让原告撬开的，证据4当庭证言未提出异议，但打条时说的不追究财物钱，而没有说不追究彩礼钱。
本院认为，原告代理人提交的证据身份证复印件被告无异议，本院予以确认。原告代理人对被告提交的证据1、2、3、4真实性均未提出异议，上述证据能够证明原告与被告姜某订婚后同居生活，同居生活期间双方生气、打架，原告损坏部分财物的事实及经中间人说和，被告返还给原告父亲9000元彩礼的事实，对该证明的事实本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告乔某与被告姜某经媒人介绍于2015年8月19日订婚，订婚时原告给被告送彩礼现金32000元及物品。订婚后原告与被告姜某同居生活，双方在同居生活期间生气、打架，后经媒人陈家治、睢庆芝说和，被告退还彩礼现金9000元。2015年11月4日原告诉讼来院，要求被告返还下欠彩礼现金23000元。
本院认为：原告乔某按习俗给被告姜某送订婚彩礼现金32000元，后经媒人说和被告返还给原告彩礼9000元的事实清楚，虽原、被告未办理结婚登记手续同居生活，但共同生活时间较短，彩礼被告应予部分返还，结合本按实际情况以返还6000元为宜，原告主张要求被告姜某甲共同承担返还责任，但对其主张未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决书生效后五日内返还给原告乔某彩礼现金6000元。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，原告乔某负担200元，被告姜某负担175元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年十二月二日
书记员 乔 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1398号
原告：单某某，男，汉族，1944年10月1日生，住宁江区。
被告：刘某某，女，汉族，1948年10月7日生，住宁江区。
委托代理人：赵某，女，汉族，1970年1月22日生，住址同被告，系被告儿媳。
原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月2日经政府登记结婚，婚后经常因家庭琐事口角，矛盾日益激化、无法调和。原告曾于2014年8月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告分居生活近七个月之久，夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活下去。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，要求共同财产及存款平分；原告应向被告支付结婚期间（劳务性）费用；如达到以上要求，被告即同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月初登记结婚，双方均属再婚。因夫妻感情不睦，原告曾于2014年8月中旬提起过离婚告诉，但经受案法院审理最后判决二人不准离婚。（2014）宁民初字第2518号民事判决书发生法律效力后，原、被告并未和好。共同生活期间，原、被告有存款10000元（在原告处，存于农村信用社）；双方尚有共同财产电视机一台、制氧机一台、空气净化器一台、饮水机一台、蛋糕机一台、电饭煲一只、大勺一只、节能锅两个、电饼铛一只、巧少妇（炊具）一只、纳豆机一台、臭氧机一台。被告虽称还有冰箱一台，但现在原告处的冰箱系其于2005年所购买。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后时隔半载未和好、今原告又重新提起告诉，据此应认定双方夫妻感情已破裂；双方共同存款及财产应遵循公平公正、切实保护妇女儿童合法权益的原则进行分割；因被告要求原告向其支付结婚期间（劳务性）费用无法律依据，所以本院对被告的此项答辩请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告单某某与被告刘某某离婚；
二、存款10000元，原、被告各分得5000元；
三、共同财产中的电视机一台、饮水机一台、节能锅一个和制氧机一台归被告，其余的空气净化器一台、蛋糕机一台等归原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜 玉 忠
二〇一五年五月十一日
书记员 陈佳雷?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更347号
罪犯黄宝云，男，1954年5月18日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人黄宝云犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2011年12月3日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年10月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务。2012年9月25日至2013年3月4日，因患右臀部软组织挫伤、右侧股骨上端线形骨折疾病在监狱医院住院治疗，在计分考核中共获奖励分83.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字91号
申请执行人赵俊平，女，45岁，汉族，无业，住凉城县。
被执行人马柱锁，男，56岁，汉族，教师，住凉城县。
被执行人柴东青，男，1980年06月15日生，汉族，凉城县国土局职工，住凉城县。
被执行人杨培青，女，38岁，汉族，凉城县六苏木镇职工，住凉城县。
赵俊平申请执行马柱锁、柴东青、杨培青支付令一案，我院作出的（2015）凉民督字第3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊平于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人柴东青履行给付义务。现查明被执行人柴东青有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人柴东青在中国工商银行凉城县支行的工资收入3500元，共计扣留58910，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊峰
二〇一五年九月十五日
书记员 伊雪慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5445号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：苏如勇，住江西省九江市九江县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告苏如勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏如勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告签署编号为Br-A118146000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款103600元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年4月30日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年4月30日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年4月30日，原告依约发放了贷款。2013年5月6日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2014年12月30日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金49872.89元以及利息、罚息（截至2016年3月15日利息3293.5元、罚息3680.02元；自2016年3月16日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为赣G×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏如勇未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月25日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A118146000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C148332的广某传祺牌汽车；2.贷款金额为103600元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为九江市工商银行十里支行，户名为九江金祺汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年4月30日，原告依约向被告指定的账户发放贷款103600元。
2013年5月6日，前述轿车在九江市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌赣G×××××。2013年5月6日，原告与被告为前述车牌号为赣G×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年1月30日起未足额还款，截至2016年3月15日，被告尚欠贷款本金49872.89元、到期利息3293.5元、罚息（含复利）3680.02元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年3月15日，被告拖欠的贷款本金为49872.89元、利息3293.5元、罚息3680.02元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金49872.89元及利息、罚息（截至2016年3月15日利息3293.5元、罚息3680.02元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和53166.39元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的赣G×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告苏如勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金49872.89元及利息、罚息（截至2016年3月15日，利息3293.5元、罚息3680.02元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和53166.39元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告苏如勇提供抵押的赣G×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告苏如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1878-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
被执行人张丽萍。
被执行人查光生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人张丽萍、查光生借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法查封被执行人张丽萍名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号XXX房。现申请执行人以被执行人已结清贷款本息及相关费用为由申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽萍名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号XXX房（房屋所有权证号：海房权证海字第XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 杰
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第10号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人曾某某，男，小学文化，无业，无前科，住蕉岭县，因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月24日经蕉岭县人民检察院批准，次日由蕉岭县公安局逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份的一天晚上，被告人曾某某与涂某华、林某龙（二人均已判刑）合谋盗窃被害人林某泉家中的水牛进行销赃牟利，事先由林某龙指明林某泉的牛栏位置，再由曾某某与涂某华负责去盗窃。2012年11月11日凌晨1时许，曾某某与涂某华来到蕉岭县XX镇XX村林某泉家附近，使用从林某龙家中带去的胶钳和钢锯片等工具撬开牛栏门锁，从牛栏内盗得一头水牛。后二人将该头水牛牵到蕉岭县XX镇XX村塔西村门边交给潘某华，由潘某华将牛销赃给梅县松口的温某森，得款7300元。销赃后，曾某某从中分得1000元，并将赃款用于日常生活开销花光。现赃物无法追回。经鉴定，林某泉被盗的水牛价值人民币8370元。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明和照片，抓获经过，失窃报�，无违法犯罪记录、无在逃记录情况说明，在逃人员登记信息表及撤销表，刑事判决书；证人涂某华，林某龙，潘某华，温某森的证言；被害人林某泉的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓洁茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4852号
原告：吴根弟,男,1967年4月29日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：傅敬玲，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
本院在审理原告吴根弟诉被告傅敬玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月五日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4852号原告：吴根弟,男,1967年4月29日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：傅敬玲，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。本院在审理原告吴根弟诉被告傅敬玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一七年四月五日书记员  贝康婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2339号
原告：李某某，女，1961年7月31日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街育英巷**号。
被告：彭某某，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告：李某，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
原告李某某诉被告彭某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达传票传唤，被告李某经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还她借款87200元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于1998年4也30日向她借款87200元，并口头约定月息1.5%，后经她多次催收，被告未予偿还。
被告彭某某、李某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。1998年4月30日，被告彭某某向原告李某某借款87200元，被告彭某某向原告出具了欠条，欠条上没有约定利率和借款期限。借款后，两被告一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某向原告借款，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告彭某某在欠条上没有约定利率也没有约定还款期限，应视为不需要支付利息，对于原告要求被告彭某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某与被告彭某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告彭某某应承担共同还款责任。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金87200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告彭某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2339号原告：李某某，女，1961年7月31日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街育英巷**号。被告：彭某某，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。被告：李某，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。原告李某某诉被告彭某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达传票传唤，被告李某经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还她借款87200元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于1998年4也30日向她借款87200元，并口头约定月息1.5%，后经她多次催收，被告未予偿还。被告彭某某、李某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。1998年4月30日，被告彭某某向原告李某某借款87200元，被告彭某某向原告出具了欠条，欠条上没有约定利率和借款期限。借款后，两被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某向原告借款，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告彭某某在欠条上没有约定利率也没有约定还款期限，应视为不需要支付利息，对于原告要求被告彭某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某与被告彭某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告彭某某应承担共同还款责任。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金87200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告彭某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  刘雅丽人民陪审员  胡艳桃二〇一七年四月十三日书 记 员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1850号
罪犯白植完，男。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年10月29日作出(2014)崇刑二初字第126号刑事判决，以罪犯白植完犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元、退赃人民币九十万元。刑期自2013年10月12日至2026年1月11日。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书�报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯白植完到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯白植完的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白植完在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且系金融诈骗犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯白植完在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参�政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯白植完的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯白植完对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯白植完在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白植完的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年6月11日止）�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第74号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院�
被告人徐某某，男，1966年6月18日出生于台安县台安镇，汉族，6年文化，司机，捕前住台安县西佛镇。因危险驾驶罪，于2014年4月9日被台安县公安局刑事拘留。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年11月16日15时30分，被告人徐某某无证醉酒驾驶无牌号“银豹”牌两轮摩托车沿西达线由南向北行驶，当行驶至2公里加500米处时，与其同方向行驶的张某某驾驶的辽C575**号“锋范”牌轿车相撞。经司法鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为240.9mg／100ml。2014年4月9日，被告人徐某某�公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某，张某某的证言，被告人徐某某的供述，酒精司法鉴定报告，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月16日15时30分，被告人徐某某无证醉酒驾驶无牌号“银豹”牌两轮摩托车沿西达线由南向北行驶，当行驶至2公里加500米处时，与其同方向行驶的张某某驾驶的辽C575**号“锋范”牌轿车相撞。经司法鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为240.9mg／100ml。2014年4月9日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被害人张某某的陈述，被告人徐某某的供述，酒精司法鉴定报告，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 魏来
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙子吉，男，汉族，1958年11月10日出生，文盲，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人阙子吉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）桂0702刑初281号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人阙子吉就刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人黄某没有提出上诉，该案民事部分的判决已生效。对原审被告人阙子吉就刑事部分提出的上诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人阙子吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日16时许，被告人阙子吉与受害人黄某因琐事在钦州市钦南区久隆镇黎屋村委黎屋村92号阙子艺居住处旁边水泥路上争吵，后阙子吉持钩刀刀背击打黄某右小腿部位致黄某受伤。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，阙子吉于2016年6月25日到公安机关投案。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、照片；调解笔录、户籍证明、抓获经过、办案说明；钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述、被告人阙子吉的供述等证据证实。
原判附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于被告人的犯罪行为造成了原告人经济及精神上均遭受巨大损失，被告人应赔偿原告人医疗费20926.28元、误工费8373.3元、护理费2223元、住院伙食补助费3000元、营养费4520元、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计人民币50642.5元。并提供了诊断证明书、入出院记录、住院费用清单及收据、钦州黄色云中西医骨伤科诊所药费清单及发票、钦州市司法鉴定中心发票。
原审被告人阙子吉对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉求，答辩称黄某在本案发生之后亦打伤其儿子，因而不同意赔偿，并且提出黄某受伤后其家属赔偿了黄某3000元。原审附带民事诉讼原告人黄某在庭审中认可阙子吉的家属曾赔偿了人民币3000元。
原判认为，被告人阙子吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人阙子吉案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阙子吉的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，黄某诉求的经济损失中合理部分予以支持。参照2015年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告人阙子吉应赔偿原告人黄某的经济损失为：一、医疗费17922.13元；二、误工费8373.3元（113天X74.1元）；三、护理费2223元（30天X74.1元）；四、住院伙食补助费3000元（30天X100元）；五、营养费1200元（30天X40元）；六、交通费300元；七、鉴定费600元。以上合计33618.43元，减去被告人阙子吉家属支付的3000元，被告人阙子吉应赔偿给原告人黄某30618.43元。综上所述，根据被告人阙子吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高院民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人阙子吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人阙子吉赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币30618，43元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人阙子吉就刑事部分提出上诉，上诉称，一审判决过重，量刑不当。案发后其家属已赔偿了原告人3000元，且其是自动投案的，应该改判，再给予减轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定上诉人阙子吉的行为致使被害人黄某轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。二审期间，上诉人阙子吉并没有提供有新的证据。现有证据足以证实，上诉人致伤原告人后一直在逃，至2016年6月25日才到公安机关自首。一审判决已认定其家属已赔偿了原告人3000元并自动投案的情节，对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原判认定上诉人阙子吉故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人没有提供有新证据，原判认定采信的证据，经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
对于上诉人阙子吉提出的上诉理由。经查，根据本案的证据表明，2014年7月30日，上诉人阙子吉与被害人黄某因在生产队地上围围栏时发生争吵，后阙子吉持钩刀刀背击打黄某右小腿部位致黄某受伤。案发后，阙子吉一直在外逃避法律处罚，其家属代其赔偿了被害人3000元。2016年6月25日，阙子吉才到公安机关投案。一审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑十一个月，体现了罪刑相适应，并无不当。综上所述，上诉人阙子吉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阙子吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人阙子吉的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，其家属代其赔偿了被害人经济损失人民币3000元，上诉人阙子吉归案至今再没有赔偿被害人的经济损失。对上诉人阙子吉量刑时应予以考虑。原判作出的刑罚，体现了罪刑相适应，并无不当。上诉人阙子吉故意伤害他人，除应负刑事责任外，其行为还构成侵权，应承担民事赔偿责任。原审判决认定上诉人阙子吉犯故意伤害罪和认定原告人黄某附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事责任分担依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何燕飞
审 判 员 黎 刚
代理审判员 岳峙艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何伟豪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1619号
原告：焦作市解放区程达建筑设备租赁站。经营场所：焦作市解放西路开达学校东邻。
经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：符进展，男，该公司工作人员。
被告：邓湘明，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站（以下简称程达租赁站）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）、邓湘明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程达租赁站的委托诉讼代理人王猎守、被告广东电力公司的委托诉讼代理人符进展到庭参加诉讼。被告邓湘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程达租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告租赁费50000元并以50000元为本金按照年利率24%支付自2015年6月6日至2017年4月25日止的逾期付款利息20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告与被告公司华润电力焦作工程项目部负责人邓湘明签订了建筑设备租赁合同书。截止2015年6月5日，被告共欠原告租赁费50000元，并未原告出具了借条，承诺尽快付款。但至今被告分文未给，故原告诉至法院。
被告广东电力公司辩称，1.原告提交的证据上盖的章是被告广东电力公司的章，但广东电力公司没有备案，不是在广东电力公司知情的情况下盖的章，不是广东电力公司的真实意思表示；2.涉案租赁合同没有实际履行，广东电力公司没有租赁过原告的建筑设备以及材料，也未曾支付过原告租赁费：3.被告邓湘明不是广东电力公司的员工，更不是公司在焦作涉案工程项目部的负责人，被告邓湘明无权代表广东电力公司；4.涉案的工程是广东电力公司的工程，但广东电力公司没有授权被告邓湘明签订任何合同、单据或欠条，而且欠条上明确写的名字是被告邓湘明，与广东电力公司无关，被告邓湘明在欠条上的签字后果不能由广东电力公司承担。
被告邓湘明未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否存在建筑设备租赁关系，涉案租赁合同是否实际履行；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
原告程达租赁站为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.建筑设备租赁合同1份，该合同上加盖有被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部的公章，答辩时被告广东电力公司也认可了项目是被告的，公章也是被告的，所以这份租赁合同能够证明原、被告之间的租赁关系；2.被告邓湘明为原告出具的欠条1份，证明2015年6月5日二被告共欠租赁费50000元，被告邓湘明在合同上也签有名字，所以被告邓湘明为原告出具的欠条，原告完全有理由相信其代表了被告广东电力公司；3.被告邓湘明的身份证复印件1份，证明被告邓湘明的身份信息真实，其所出具的合同以及签名都是真实的。
被告广东电力公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性及关联性有异议，被告广东电力公司没有在该租赁合同上盖过章，公司也没有租赁记录，广东电力公司没有授权被告邓湘明签订任何合同和单据；证据2和本案无关，和被告广东电力公司没有关系，租赁合同签订的日期是2013年8月，结算日期是2014年7月16日，间隔时间太长，租赁合同上第3条说“租金每月结清1次”，但是该欠条是2月份到7月份一起结算的，欠条上签名的人不是被告广东电力公司的员工，而且上面明确写明欠款人是邓湘明；对证据3，被告广东电力公司不了解邓湘明的情况，故对其真实性不予确认。
被告邓湘明对原告提交的上述证据未发表质证意见。
被告广东电力公司、邓湘明未向本院提交证据。
被告邓湘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告程达租赁站提交的证据作如下认证：对关于证据1，被告广东电力公司虽对其真实性、合法性及关联性均持有异议，但该证据上加盖有被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部的印章，被告广东电力公司对印章的真实性也予以认可，故本院对该证据真实性予以认定；对证据2，被告广东电力公司对该证据与本案的关联性提出异议，本院认为该证据上的落款处有被告邓湘明的签字，与原告提供的证据1中等邓湘明签字的情况能够相互印证，故本院对该证据予以认定；对证据3，本院认为该证据系复印件，无原件予以核对，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部之间曾签订有一份租赁合同，该合同抬头注明（出租方）甲方为程达租赁站，（承租方）乙方未注明，合同内容约定有租赁物名称、租期、违约责任等内容。合同落款处甲方加盖有原告公章，乙方处加盖有被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部印章及邓湘明签名。2015年6月5日，被告邓湘明向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到焦作市解放全程达建筑设备租公司租赁费伍万元整”。后原告认为被告租赁其相关建筑设备后尚欠其租赁费50000元未付，故而于2017年4月25日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然与原告签订租赁合同单的相对方为被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部，但该项目部对外并不能独立承担民事责任，且被告广东电力公司在庭审过程中也承认华润电厂焦作工程项目属于其公司的项目，故与原告存在租赁关系的相对方应为被告广东电力公司。而邓湘明在租赁合同单中落款处签字的行为系职务行为，邓湘明向原告出具了欠据，原告有理由相信其有权代理被告广东电力公司出具该欠据，故依据该欠据可以认定被告广东电力公司欠原告租赁费50000元。原告主张被告广东电力公司支付50000元租赁费，理由正当，本院予以支持；被告广东电力公司未能及时支付原告租赁费的行为属于违约，故原告有权利要求被告广东电力公司支付逾期付款利息，但逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日及2015年6月5日开始计付，原告要求自2016年6月6日计付至2017年4月25日不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定，判决如下：
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司须于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站租赁费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日计付至2017年4月25日）；
驳回原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年六月二十日
书记员 胡春蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1619号原告：焦作市解放区程达建筑设备租赁站。经营场所：焦作市解放西路开达学校东邻。经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：符进展，男，该公司工作人员。被告：邓湘明，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站（以下简称程达租赁站）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）、邓湘明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程达租赁站的委托诉讼代理人王猎守、被告广东电力公司的委托诉讼代理人符进展到庭参加诉讼。被告邓湘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程达租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告租赁费50000元并以50000元为本金按照年利率24%支付自2015年6月6日至2017年4月25日止的逾期付款利息20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告与被告公司华润电力焦作工程项目部负责人邓湘明签订了建筑设备租赁合同书。截止2015年6月5日，被告共欠原告租赁费50000元，并未原告出具了借条，承诺尽快付款。但至今被告分文未给，故原告诉至法院。被告广东电力公司辩称，1.原告提交的证据上盖的章是被告广东电力公司的章，但广东电力公司没有备案，不是在广东电力公司知情的情况下盖的章，不是广东电力公司的真实意思表示；2.涉案租赁合同没有实际履行，广东电力公司没有租赁过原告的建筑设备以及材料，也未曾支付过原告租赁费：3.被告邓湘明不是广东电力公司的员工，更不是公司在焦作涉案工程项目部的负责人，被告邓湘明无权代表广东电力公司；4.涉案的工程是广东电力公司的工程，但广东电力公司没有授权被告邓湘明签订任何合同、单据或欠条，而且欠条上明确写的名字是被告邓湘明，与广东电力公司无关，被告邓湘明在欠条上的签字后果不能由广东电力公司承担。被告邓湘明未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否存在建筑设备租赁关系，涉案租赁合同是否实际履行；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。原告程达租赁站为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.建筑设备租赁合同1份，该合同上加盖有被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部的公章，答辩时被告广东电力公司也认可了项目是被告的，公章也是被告的，所以这份租赁合同能够证明原、被告之间的租赁关系；2.被告邓湘明为原告出具的欠条1份，证明2015年6月5日二被告共欠租赁费50000元，被告邓湘明在合同上也签有名字，所以被告邓湘明为原告出具的欠条，原告完全有理由相信其代表了被告广东电力公司；3.被告邓湘明的身份证复印件1份，证明被告邓湘明的身份信息真实，其所出具的合同以及签名都是真实的。被告广东电力公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性及关联性有异议，被告广东电力公司没有在该租赁合同上盖过章，公司也没有租赁记录，广东电力公司没有授权被告邓湘明签订任何合同和单据；证据2和本案无关，和被告广东电力公司没有关系，租赁合同签订的日期是2013年8月，结算日期是2014年7月16日，间隔时间太长，租赁合同上第3条说“租金每月结清1次”，但是该欠条是2月份到7月份一起结算的，欠条上签名的人不是被告广东电力公司的员工，而且上面明确写明欠款人是邓湘明；对证据3，被告广东电力公司不了解邓湘明的情况，故对其真实性不予确认。被告邓湘明对原告提交的上述证据未发表质证意见。被告广东电力公司、邓湘明未向本院提交证据。被告邓湘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告程达租赁站提交的证据作如下认证：对关于证据1，被告广东电力公司虽对其真实性、合法性及关联性均持有异议，但该证据上加盖有被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部的印章，被告广东电力公司对印章的真实性也予以认可，故本院对该证据真实性予以认定；对证据2，被告广东电力公司对该证据与本案的关联性提出异议，本院认为该证据上的落款处有被告邓湘明的签字，与原告提供的证据1中等邓湘明签字的情况能够相互印证，故本院对该证据予以认定；对证据3，本院认为该证据系复印件，无原件予以核对，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部之间曾签订有一份租赁合同，该合同抬头注明（出租方）甲方为程达租赁站，（承租方）乙方未注明，合同内容约定有租赁物名称、租期、违约责任等内容。合同落款处甲方加盖有原告公章，乙方处加盖有被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部印章及邓湘明签名。2015年6月5日，被告邓湘明向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到焦作市解放全程达建筑设备租公司租赁费伍万元整”。后原告认为被告租赁其相关建筑设备后尚欠其租赁费50000元未付，故而于2017年4月25日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然与原告签订租赁合同单的相对方为被告广东电力公司华润电厂焦作工程项目部，但该项目部对外并不能独立承担民事责任，且被告广东电力公司在庭审过程中也承认华润电厂焦作工程项目属于其公司的项目，故与原告存在租赁关系的相对方应为被告广东电力公司。而邓湘明在租赁合同单中落款处签字的行为系职务行为，邓湘明向原告出具了欠据，原告有理由相信其有权代理被告广东电力公司出具该欠据，故依据该欠据可以认定被告广东电力公司欠原告租赁费50000元。原告主张被告广东电力公司支付50000元租赁费，理由正当，本院予以支持；被告广东电力公司未能及时支付原告租赁费的行为属于违约，故原告有权利要求被告广东电力公司支付逾期付款利息，但逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日及2015年6月5日开始计付，原告要求自2016年6月6日计付至2017年4月25日不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司须于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站租赁费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日计付至2017年4月25日）；驳回原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年六月二十日书记员  胡春蕾
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审170号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人贝玉峰，男，1974年8月1日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人贝玉峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第797号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年1月，被执行人贝玉峰未经依法批准，擅自占用石门桥镇北汜水村西侧集体土地建房，用于车床加工厂（占地面积东西30米，南北20米，计600平方米），地类为设施农用地。贝玉峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。贝玉峰未经批准、非法建车床加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月25日对被执行人贝玉峰作出任国土罚字（2016）第797号行政处罚决定：1、责令贝玉峰退还非法占用的600平方米土地，退还给北汜水村农民集体；2、限贝玉峰在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的138平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人贝玉峰作出的任国土罚字（2016）第797号《行政处罚决定书》内容中“1、责令贝玉峰退还非法占用的600平方米土地，退还给北汜水村农民集体；2、限贝玉峰在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的138平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人贝玉峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第797号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令贝玉峰退还非法占用的600平方米土地，退还给北汜水村农民集体；2、限贝玉峰在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的138平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审296号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘金青，男，1978年9月5日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人王伟鲜，女，1981年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第401号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第401号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第401号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第401号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审296号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘金青，男，1978年9月5日生，汉族，农村居民，现住。被执行人王伟鲜，女，1981年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第401号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第401号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第401号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第401号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10289号
原告：顾理永，男，1984年5月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪松、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏瑞源置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路东侧。
法定代表人：褚开瑞,该公司总经理。
委托诉讼代理人:董波，江苏固邦律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波,该行行长。
原告顾理永诉被告江苏瑞源置业有限公司、中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告顾理永于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾理永撤诉。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告顾理永负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2941号
上诉人（原审原告）陈凯，男，汉族，1982年8月25日出生，户籍地址重庆市南岸区，
委托诉讼代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）友联船厂（蛇口）有限公司，住所地深圳市南山区前海妈湾大道1045号，组织机构代码618808255。
法定代表人吴四川，总经理。
委托诉讼代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈凯因与被上诉人友联船厂（蛇口）有限公司（以下简称友联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人陈凯的上诉请求为：1、判决撤销一审判决；2、判决被上诉人友联公司向上诉人陈凯支付平时加班费和休息日加班费19661.2元(2014.4.1-2016.3.31)；3、判决被上诉人友联公司向上诉人陈凯支付解除合同经济补偿金84162.04元（2008年1月1日至2016年4月27日）；4、判决被上诉人友联公司承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人友联公司答辩称，上诉人陈凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人陈凯的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点问题是被上诉人友联公司是否需要向上诉人陈凯支付平时加班费和休息日加班费19661.2元(2014年4月1日-2016年3月31日)？
本院认为，在2014年4月1日-2016年3月31日期间，根据本案双方当事人确认真实性的考勤汇总表所显示，2014年4月至2015年2月、2015年9月至2016年2月期间上诉人陈凯不存在平时工作日加班或休息日加班未调休的情形，上诉人陈凯主张该期间的平时加班费和休息日加班费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
根据双方当事人所签订的劳动合同约定，2016年4月之前是按照深圳市最低工资标准计算加班工资，2016年4月之后加班工资计算基数为2050元。上述约定没有违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。
根据双方当事人确认真实性的工资表显示，在2014年4月1日-2016年3月31日期间，上诉人陈凯的应发工资总额均在7295元以上，最高为10717元，即使按照上诉人陈凯上诉所主张的，从2015年3月份开始，应当按照同期的深圳市最低工资标准2030元/月作为计算加班工资的基数，至2015年6月开始以2050元/月作为加班工资计算基数，上述应发工资总额亦已完全涵盖乃至超过了上诉人陈凯应得的平时加班工资和休息日加班工资。因此，原审判决认定被上诉人友联公司已经足额支付了上诉人陈凯2014年4月1日至2016年3月31日期间的劳动报酬并据此驳回上诉人陈凯关于要求经济补偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人陈凯的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑晨（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初761号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被神木县公安局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2016）673号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、李琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月的一天，吸毒人员刘某某获悉被告人李某某能购买来罂粟膏后，就让李某某帮助其购买罂粟膏，李某某同意后于2016年7月上旬的一天，在神木县神木镇希望小学附近向一名身份不明的男子以500元的价格购买了一粒罂粟膏，然后在粉丝长附近刘某某的车上，李某某将这颗罂粟膏出售给刘某某，刘某某给了李某某600元，李某某从中获利100元。后公安民警在刘某某身上查获了李某某帮其购买的罂粟膏经熬制后的可疑毒品，经鉴定该毒品的成分为咖啡因。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案决定书，受案登记表，抓捕经过，收缴物品清单，收缴毒品证明存根通话记录，户籍证明，强制隔离通知书，证人刘某某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以获利为目的，向他人出售毒品其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人所贩卖的毒品数量较小，且归案后能认罪，故决定从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2016年12月19日止），并处罚金2000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 马艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初198号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邓春，男，1987年11月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省镇雄县。2018年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月16日被执行刑事拘留，2018年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人邓春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2014年11月4日21时至次日凌晨期间，被告人邓春伙同严洪双、高秀才、吴长义（三人均已判决）到三门县浦坝港镇草头村浙能台二火电厂工地在建食堂配电房处，窃取电缆线7根（经鉴定，价值人民币8366元）。后四人驾驶助力车将电缆线铜芯卖给三门县六敖镇某废品收购站。
上述事实，被告人邓春在开庭审理中亦无异议，且有同案犯严某、高秀才、吴某的供述，证人章某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，测量记录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓春应当退赔给被害单位相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年1月15止。）
二、责令被告人邓春对（2018）浙1022刑初183号刑事判决主文第四项，即“责令被告人严洪双、高秀才、吴长义共同退赔给被害单位浙能台二火力发电厂人民币八千三百六十六元”承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年七月十二日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初198号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人邓春，男，1987年11月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省镇雄县。2018年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月16日被执行刑事拘留，2018年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人邓春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓春到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。2014年11月4日21时至次日凌晨期间，被告人邓春伙同严洪双、高秀才、吴长义（三人均已判决）到三门县浦坝港镇草头村浙能台二火电厂工地在建食堂配电房处，窃取电缆线7根（经鉴定，价值人民币8366元）。后四人驾驶助力车将电缆线铜芯卖给三门县六敖镇某废品收购站。上述事实，被告人邓春在开庭审理中亦无异议，且有同案犯严某、高秀才、吴某的供述，证人章某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，测量记录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓春伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓春应当退赔给被害单位相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年1月15止。）二、责令被告人邓春对（2018）浙1022刑初183号刑事判决主文第四项，即“责令被告人严洪双、高秀才、吴长义共同退赔给被害单位浙能台二火力发电厂人民币八千三百六十六元”承担连带责任。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一八年七月十二日法官助理 王婕妤代书记员 杨帅帅?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17359号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郭西云，女，汉族，1971年12月7日出生，住河北省沧州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭西云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第66号
原告叶朝阳，男，汉族，住四川省万源市太平镇青沟路。
原告侯邦艳，女，汉族，住址同上，系原告叶朝阳之妻。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告严静，男，汉族，住四川省万源市赵塘乡。
本院在审理原告叶朝阳、侯邦艳与被告严静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶朝阳、侯邦艳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶朝阳、侯邦艳撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告叶朝阳、侯邦艳负担。
审判员 张由兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 星
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第845号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区后海塘工业区，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第845号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2281号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金沙街23号附2号，注册号520103000434091。
法定代表人：王发贵，执行董事。
被告：赤水市葫市镇葫市村村民委员会，住所地贵州省赤水市葫市镇葫市街。
法定代表人：涂仕明，主任。
原告贵州天鹏爆破工程有限公司与被告赤水市葫市镇葫市村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贵州天鹏爆破工程有限�司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天鹏爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 奇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初202号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年8月31日重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被告人郭某驾驶冀A×××××小型轿车沿战备路由西向东行驶至0公里+625米处，与由北向南横过公路的行人耿某相撞，造成耿某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：郭某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月27日18时许，被告人郭某驾驶冀A×××××小型轿车沿战备路由西向东行驶至0公里+625米处，与由北向南横过公路的行人耿某相撞，造成耿某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：郭某负此事故的全部责任。
另查明，被告人郭某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、死亡注销证明、死亡医学证明、村委会证明信、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150010号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊的证言，被告人郭某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图，现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]009号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第287号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年九月二十七日
书记员 路冬松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3702号
原告：王聪，男，1992年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：胡红芬，女，1986年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王永东，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王聪与被告胡红芬、王永东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、原告损失医疗费14878.89元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费8459.7元、误工费25379元、残疾赔偿金42250元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计97917.59元，判令被告胡红芬在交强险中赔偿90588.7元，余额按过错赔偿80%即5863.1元，合计96451.8元，由被告王永东承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告王聪的委托诉讼代理人张弘、被告王永东到庭参加诉讼，被告胡红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年9月13日2时20分。
地点：桐庐县城南街道行政审批中心门口。
当事方：王聪、胡红芬。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：胡红芬负事故主要责任，王聪负事故次要责任。
三、医疗费：14878.89元。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为18847.07元（其中被告胡红芬支付3968.18元，原告自付14878.89元）。
四、住院伙食补助费：50元/天×13天＝650元。
五、营养费：30元/天×60天＝1800元。
六、误工费：51463元∕年×180天＝25379元。
七、护理费：51463元∕年×60天＝8459.7元。
八、残疾赔偿金：21125元∕年×20年×10%＝42250元。
九、精神损害抚慰金：4000元。
十、交通费：500元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定200元。
十一、有关保险合同类型：未投保交强险及商业险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告王永东作为肇事车辆的所有人，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与被告胡红芬承担连带赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费18847.07元（其中被告胡红芬支付3968.18元，原告自付14878.89元）、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费8459.7元、误工费25379元、残疾赔偿金42250元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计101585.77元。上述损失应由被告胡红芬在交强险赔偿限额内赔偿90288.7元，扣除被告胡红芬已经支付的3968.18元，尚应赔偿86320.52元，被告王永东承担连带赔偿责任。超出交强险部分11297.07元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告胡红芬承担80%的责任即9037.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王聪95358.18元，由被告王永东对其中的86320.52元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由原告王聪负担13.5元，由被告胡红芬负担1092元，由被告王永东对其中的979元与被告胡红芬共同负担。
原告王聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红芬、王永东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初524号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈秋菊，女，1985年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省祁阳县。曾因吸食毒品分别于2016年4月27日、2017年1月12日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日、行政拘留十二日；因吸食毒品、卖淫于2017年5月9日被绍兴市公安局袍江分局决定合并执行行政拘留二十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年9月5日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因吸食毒品、卖淫于2017年9月19日被绍兴市公安局越城区分局决定合并执行行政拘留十九日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒，同日转为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年1月1日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，同月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被监视居住于住所地；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]519号起诉书指控被告人陈秋菊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年12月9日左右的一天晚上，被告人陈秋菊在其位于绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥苑47幢1单元201室4号房间的租房内，容留赵某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年12月13日左右的一天晚上，被告人陈秋菊在其位于绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥苑47幢1单元201室4号房间的租房内，容留赵某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年12月17日左右的一天中午，被告人陈秋菊在其位于绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥苑47幢1单元201室4号房间的租房内，容留高某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年12月19日晚上，被告人陈秋菊在其位于绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥苑47幢1单元201室4号房间的租房内，容留赵某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人陈秋菊被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，扣押清单、病历资料、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，赵某某、高某、冯某某、骆某的证言及高某、骆某的辨认笔录，现场检测报告，提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋菊在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈秋菊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月一日起至二○一八年七月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保443号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
法定代表人：王少军，支行行长。
被申请人：萧芳成，男，汉族，1966年3月12日出生。
被申请人：黄正常，女，汉族，1969年12月10日出生。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人萧芳成、黄正常金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萧芳成、黄正常的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其自身财产为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人萧芳成、黄正常的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初862号
公诉机关浙江省永康市人�检察院。
被告人方竹清，男，1996年12月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年3月18日因本案被永康市公安局行政拘留七日；同年5月28日因本案被永康市公安局行政拘留九日；同年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]743号起诉书，指控被告人方竹清犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人方竹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月18日凌晨，�告人方竹清在永康市经济开发区铜陵西路8-1号倩倩网吧上网时，发现熟睡的被害人叶某1手机滑落在地，遂乘机将其手机（价值人民币312元）盗走并藏在网吧一盆栽边上。现手机已由被害人自行取回。
2、2018年5月28日凌晨，被告人方竹清来到永康市经济开发区大坟山沿皂墅小区31幢8号新阳光家电修理店门口，趁店主刘某不在，将其放在门口的一台奥克斯牌空调外机盗走。现被告人方竹清家属已赔偿被害人600元并取得被害人谅解。
3、2018年6月16日凌晨，被告人方竹清来到永康市经济开发区夏溪村九州西路437号，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，进入被害人臧某的浙Ｇ×××××号牌尼桑轿车内，盗走现金1200元和一包阳光利群香烟。现被告人方竹清家属已赔偿被害人1400元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方竹清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方竹清的供述、被害人叶某1、刘某、臧某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押、发还清单、行政处罚决定书、现场笔录及照片、搜查笔录、监控录像、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方竹清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方竹清的意见，予以支持。被告人方竹清归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方竹清能主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方竹清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年八月二日
代书记员 夏祁镇
浙江省苍南县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）浙0327民特9号
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口。
法定代表人：胡万初，经理。
申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区翔园路33号601室。
法定代表人：杨肖杭，董事长。
委托代理人：张淑芳，该公司职员。
本院于2016年2月2日受理了申请人浙江林垟房地产开发有限公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李正中审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江林垟房地产开发有限公司和申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司因建设工程进度款支付纠纷于2016年2月2日经苍南县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、浙江林垟房地产开发有限公司支付浙江快达建设安装工程集团有限公司工程进度款100万元，该款定于本协议签订后2日内支付；
二、双方继续履行合同；
三、浙江快达建设安装工程集团有限公司有权在上述未支付工程款限额内，依法享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李正中
二〇一六年二月四日
书记员 董小美
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人李景龙，行长。
被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。
法定代表人孙政，执行董事。
被执行人天津市宽运商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人宋浩，执行董事。
被执行人孙政。
被执行人王娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜金融纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）二中保民初字第0117号民事判决，已经发生法律效力。因天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜银行存款人民币13830592.15元及其利息；
二、被执行人天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜在本金人民币100000000元及利息范围内承担连带保证责任；
三、冻结或扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜案件受理费106605元、保全费5000元、公告费300元、执行费84843.27元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕守一