广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第52号
原告程某某，男，1997年12月23日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人程炳可（原告程某某之父），男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人何茂瑞（原告程某某之母），女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人何茂标。
被告钟伟仁，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟达桂，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人何世珍（系被告钟达桂的妻子）。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。所在住址：广西壮族自治区玉林市。
代表人陈波，经理。
委托代理人温福堂，该公司员工。
原告程某某与被告钟伟仁、钟达桂、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法先由审判员陈静适用简易程序审理，后由于变更当事人，于2014年3月20日，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，分别于2014年2月19日、5月19日两次公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年11月23日，被告钟达桂将自有的桂KAS32**号小型普通客车借给钟伟仁驾驶，被告钟伟仁驾驶桂KAS32**号小型普通客车在县道由清湖镇永平村方向往清湖镇清湖街方向行驶，原告驾驶的桂K891**号二轮摩托车载人从清湖镇清湖街方向往良田镇龙口村方向行驶，至良田一平定界12KM＋300M处发生交通事故，事故发生后，陆川公安局交通管理部门作出陆公交（清）认字（2012）第00617号事故认定书，认定被告钟伟仁承担此事故的主要责任，原告程某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至玉林市骨科医院住院治疗共81天，所用医药费52543.95元，经医院诊断，左股骨骨颈、股骨粗隆间骨折术。被告除赔偿22000元医疗费外，其余费用被告拒不赔偿，为此，原告向本院提起诉讼，请判决被告赔偿原告的经济损失42047.35元（其中：医药费32107.15元、护理费4552.2元、住院伙食补助费3240元、交通费2148元）。
原告程某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况、原告及监护人的诉讼主体资格。
2、陆公交（清）字（2012）第00617号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告钟伟仁承担此交通事故的主要责任，原告程某某承担此交通事故的次要责任。
3、玉林市骨科医院的疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单，证明原告在玉林市骨科医院两次住院治疗、伤情、住院时间及所用54017.95元医疗费（其中门诊费用1474元）。
4、拐杖、大便椅收据，证实购买了拐杖、大便椅及所需费用150元。
5、交通费收据，证明原告因伤住院所用交通费2184元。
6、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告钟伟仁没有答辩，也没有提供证据。
被告钟达桂辩称，首先，被答辩人诉请要求答辩人承担除交强险外的全部赔偿责任，完全与事实不符，依法无据。该起交通事故是因驾驶人钟伟仁驾驶答辩人所有的小型普通客车在行驶过程中因车轮胎突然爆炸，而导致方向失控与被答辩人程某某超载驾驶的摩托车发生碰撞，造成程某某、程跃辉、江耿受伤及被告钟达桂的小车严重损坏的交通事故，且交通管理大队认定钟伟仁承担此事故的主要责任，程某某承担次要责任。原告要求被告承担全部赔偿责任是完全没有事实及法律依据的，本案摩托车车主程炳可是驾驶人程某某的父亲，明知其儿子程某某是未成年人，还让儿子驾驶摩托车，该摩托车也没有年审，所以发生事故，摩托车车主有不可推卸的法律责任。被告钟达桂只应承担此事故的一半责任，根据原告请求的总赔偿金额64047.35元（假如认为合法合理），除去保险公司承担的医药费10000元，答辩人应承担的赔偿金额为27023.68元，减去答辩人已经支付的22000元，余额为5023.68元，但是被告钟达桂车辆损坏维修费为8916元，还在交警的调解下赔偿了受伤的程跃辉2000元，这两项费用被答辩人应承担5458元，所以被告钟达桂实际已经全部赔偿被答辩人的损失。其次，原告诉请赔偿的各项损失计算方法有误，部分损失存在有夸大及乱计费的嫌疑，其第二次住院医疗费用及相关的护理费、伙食补助费、交通费等不应由答辩人承担。并且从其提供的两次入院病历的“入院记录”的“现病史”栏记载“自诉于2012年11月23日下午2时在上学路上骑自行车不慎跌伤”，不是此次交通事故产生的医疗费，所以其医疗费不应由被告钟达桂承担。提供的交通费发票来看，多数为打的士的发票，且有50元住宿票、100元的车票。交通费应该是乘坐普通交通工具产生的合理费用，原告请求的交通费2148元明显不合理，由法院酌情核定。原告第二次住院费用15167.2元不合理，骨折手术后一般情况下都术后12个月后取内固定，从其提供的第二次出院的疾病证明及入院记录记载，原告要求医院滥用手术过早取出内固定，术后左大腿肿胀严重，又得作负压引流治疗，按医学常理，原告这次手术明显是错误治疗，造成再次伤害，由此产生的各项费用，不应由被告钟达桂承担，应由原先自己负担。再次，本次交通事故还造成了被告钟达桂的车辆前挡风玻璃已经破烂，车头严重损毁，有修车收据及交警所拍的事故现场车辆照片等可以佐证，证明答辩人修车费8916元是合理合法的；还有从钟伟仁与程跃辉、程永旺的“协议书”可证明答辩人已经支付受伤的程跃辉医疗费2000元；以上费用原告也应按责任承担。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告钟达桂承担赔偿责任的诉讼请求。
被告钟达桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、收条，证实被告钟达桂已支付2000元给同一交通事故另一个伤者程跃辉。
2、程跃辉的身份证、户口本，证明程跃辉的身份情况。
3、陆川县清湖镇人民医院、陆川县人民医院的疾病证明书、门诊收费收据，证明程跃辉受伤情况及所用医疗费1513.8元。
4、修车收据一份，证明被告钟达桂修车所用修车费8916元。
5、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
6、修车发票二份，证明被告钟达桂修车所用修车费15800元，而不是8916元。
被告中保玉林公司辩称，保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，但医药费10000元内赔偿，其他各项损失由法院认定，不足部分由当事人按责任分担。
被告中保玉林公司在举证期限内没有提供证据。
本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟伟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告钟达桂对原告提供的证据1、2、6和本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。对证据3中第一次住院的疾病证明书、住院收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单没有异议，对第二次住院的真实性有异议，且两次住院都恰恰证明原告是因自己骑自行车摔伤的，不是本次交通事故造成；门诊收费收据真实性没有异议，但门诊费用应是1473元。对证据4的真实性有异议。对证据5的真实性没有异议，只对一份50元旅馆发票和一张100元的交通费有异议，其他没有异议。原告对被告钟达桂提供的证据认为与其没有关系；对本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。被告中保玉林公司对证据5交通费有异议外，对原告提供的证据1、2、3、4、6和本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。对被告钟达桂提供的证据由本院认定。
本院认为，对原、被告都没有异议的证据，经审查，该证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据3，系医院出具的，且第二次住院系取出第一住院时安装的内固定物，该证据符合真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据4，虽是一份收费收据，但结合原告的病情，拐杖、大便椅确是康复所需，且所用费用符合实际，该证据符合真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据5，除对被告钟达桂有异议的两份不符合客观实际，依法不采纳为本案的定案依据外，其余符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。被告钟达桂提供的证据除证据5外，其余证据因被告钟达桂没有提起反诉，与本案没有利害关系，不符合证据的关联性，依法不采纳为本案的定案依据。被告钟达桂提供的证据证据5，与原告提供的证据6系同一份证据，符合真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2012年12月5日13时10分，被告钟伟仁驾驶桂KAS3**号小型普通客车沿陆川县道良田-
平定界线四级公路由清湖镇永平村往清湖镇清湖街方向行驶，原告程某某驾驶桂K891**号普通二轮摩托车载江耿、程跃辉沿该道由清湖镇清湖街往良田镇龙口村方向行驶，至该道12KM＋300M时，两车会车发生碰撞，造成原告程某某、江耿、程跃辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2012年12月5日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交（清）认字（2012）第00617号道路交通事故认定书，认定被告钟伟仁驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时不靠右通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其行为是造成此交通事故的过错之一，承担此交通事故的主要责任，原告程某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第四十九条之规定，其行为是造成此交通事故的过错之一，承担此交通事故的次要责任，江耿、程跃辉不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告先被送到陆川县清湖镇人民医院、陆川县人民医院治疗，用去医疗费1513.8元。并于当日转到玉林市骨科医院住院治疗，从2012年11月23日起至2013年1月9日，住院共47天，用去医疗费用37376.75元；经诊断，原告构成：1、左股骨颈、粗隆间粉碎性骨折；2、左手小指中节软组织挫裂伤；3、左膝部软组织挫裂伤。2013年9月26日起至2013年10月30日，原告又到玉林市骨科医院住院取内固定物，住院治疗共35天，用去医疗费用15167.20元。被告钟伟仁给付了现金5000元，被告钟达桂给付了现金17000元外，余款没有给付，为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，程炳可与何茂瑞系夫妻关系，原告程某某系其儿子，程某某住院期间，由程炳可、何茂瑞轮流护理。
另查明，程跃辉在陆川县清湖镇人民医院、陆川县人民医院的医疗费用1513.8元系被告钟达桂支付。2013年1月17日，钟伟仁与程跃辉达成协议，钟伟仁一次性赔偿2000元给程跃辉。被告钟达桂、钟伟仁系堂叔侄关系，2012年11月23日，被告钟达桂叫钟伟仁帮其开其所有的桂KAS3**号小型普通客车送其大姐到清湖镇清湖街。被告钟达桂为桂KAS3**号小型普通客车在中保玉林公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此交通事故系在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告程某某因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费54107.15元（其中门诊费用1472.55元、拐杖、大便椅150元，原告请求的医药费在合法范围，以其请求为准）、护理费4552.2元（参照农、林、牧、渔业20534元／年÷365天×81天×1人，原告要求的护理天数、赔偿数额在合法范围，以其请求为准）、住院伙食补助费3240元（按住院天数，每天40元计算）、交通费2000元（本院酌情确定），合计63958.7元。
本院认为，被告钟伟仁驾驶桂KAS3**号小型普通客车与原告程某某驾驶桂K891**号普通二轮摩托车载江耿、程跃辉发生碰撞，造成原告程某某、江耿、程跃辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队认定，被告钟伟仁承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任，江耿、程跃辉不承担此交通事故的责任，该责任认定事实清楚，事故责任确定合法适当，本院予以确认。原告程某某因此交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，合理合法，本院依法应予支持。但其主张赔偿的交通费过高，只能按本院确认的给付。因被告钟达桂驾驶的桂KAS3**号小型普通客车在被告中保玉林公司购买有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中保玉林公司应在第三者责任强制险限额范围内应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计16552.2元给原告。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费超出机动车交通事故责任强制保险限额部分47347.15元，被告钟伟仁、钟达桂的赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据交警部门对事故责任所作的认定，综合本案的实际，赔偿比例以被告钟伟仁承担70%、原告承担30%为宜，综合本案查实的医疗费、住院伙食补助费数额，被告钟伟仁应承担33143元，减除被告钟伟仁、钟达桂已支付的22000元，尚应赔偿11143元。根据最高人民法院<；<；关于审理人身损赔偿案件运用若干问题的解释>；>；第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告钟伟仁、与钟达桂双方系无偿帮工关系，被告钟达桂依法应赔偿原告的损失。被告钟伟仁虽不存在故意，但存在重大过失，依法应负连带赔偿责任。原告要求被告承担全部赔偿责任与法律规定不符，不予采纳。被告钟达桂及其委托代理人辩称，原告也应承担被告钟达桂所有车辆损坏维修费及程跃辉的损失，两项费用合计后，被告钟达桂实际已经全部赔偿，依法应驳回原告的诉讼请求的主张。但被告钟达桂没有在本案中提起反诉，且原告也不同意减除，故对其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、<；<；中华人民共和国侵权责任法>；>；第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计16552.2元给原告程某某。
二、被告钟达桂赔偿医疗费、住院伙食补助费合计11143元给原告程某某。
三、被告钟伟仁对上述第二项判决的费用承担连带赔偿责任。
本案依法收取受理费851元（原告已预交425元），原告程某某负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司214元，被告钟达桂、钟伟仁负担79元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林剑波