安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5976号
原告：戴桂英，女，汉族，1941年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：雷曙光，男，汉族，1964年3月22日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汤爱华，女，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张峰，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N(1－1)。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告戴桂英、雷曙光与被告汤爱华、张峰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂英、雷曙光的共同委托诉讼代理人沈曙光，被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，被告汤爱华、张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂英、雷曙光向本院提出诉讼请求：1、被告汤爱华、张峰连带赔偿原告各项损失253537.27元（死亡赔偿金134680元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金8万元、抢救费1287.77元、家属处理事故的住宿、交通、误工费1万元）；2、被告人民财保芜湖分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月30日17时31分许，被告汤爱华驾驶皖BB99**号小型轿车，沿镜湖区银湖中路东侧半幅机动车道由南向北行驶至文化馆路段时，由于超过限速标志表明的最高时速行驶，且疏于观察前方路况未能及时发现横过机动车道的行人雷新龙，致雷新龙受伤抢救无效死亡的重大交通事故。本起事故经交警部门认定，汤爱华负主要责任，雷新龙负次要责任。肇事车辆车主为被告张峰，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告汤爱华辩称：对本起事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告的各项损失应当由被告人民财保芜湖分公司承担赔偿责任。原告向我出具的谅解书证明受害人的民事赔偿与我无关。综上，请求判决保险公司直接向原告赔偿，驳回对我的全部诉讼请求。
被告张峰未到庭，未向法庭提交证据材料。
被告人民财保芜湖分公司辩称：对事故发生的经过及汤爱华在本起事故中负主要责任的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险的范围内予以赔偿。我公司非侵权人，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年10月30日17时31分，被告汤爱华驾驶皖BB97**小型轿车，沿镜湖区银湖中路东侧半幅机动车道由南向北行驶至文化馆路段时，与由东向西横过机动车道的行人雷新龙发生碰撞。事故发生后，雷新龙即被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，产生抢救费1297.77元。事故发生当日雷新龙因抢救无救死亡。本起事故经交警部门认定被告汤爱华负主要责任，雷新龙负次要责任。
另查明，1、被告汤爱华驾驶的肇事车辆实际所有人为被告张峰，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔。2、受害人雷新龙于1940年5月20日出生，2016年10月30日死亡，死亡时76周岁。原告戴桂英系受害人之妻，原告雷曙光系受害人之子。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、死亡证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤爱华驾驶肇事车辆皖BB97**小型轿车致雷新龙死亡，并负本起事故的主要责任，二原告作为赔偿权利人应获得相应赔偿。被告张峰虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告张峰承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，被告人民财保芜湖分公司应当在保险范围内承担理赔责任。根据相关法律、法规，对本案原告的各项损失计算确认如下：1、医疗费据票核实为1297.77元，原告主张1287.77元不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12年×6月），均符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金本院酌情确定为6万元。4、受害人死亡后，其亲属为其办理丧事所产生的交通费、误工费、食宿费应当得到赔偿，本院酌情认定5000元。综上1-4项原告的损失共计人民币228537.27元，二原告诉请超过部分本院不予支持。二原告上述损失由被告人民财保芜湖分公司在交强险项下赔偿111287.77元，二原告剩余损失117250元，因死者雷新龙在本起事故中负次要责任，故被告人民财保芜湖分公司在商业第三者责任险范围内应赔偿93800元，被告人财保芜湖分公司在本案中实际应赔偿二原告损失共计205087.77元。被告汤爱华在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴桂英、雷曙光各项损失共计205087.77元；
二、被告汤爱华在本案不承担给付义务；
三、驳回原告戴桂英、雷曙光对被告张峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2602元，由原告戴桂英、雷曙光负担497元，被告汤爱华负担963元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1142元（本案诉讼费二原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。