广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14036号
原告：广东顺德发鑫建筑劳务有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩5座1301，组织机构代码09017974-4。
法定代表人：李文婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘路368号，统一社会信用代码914401011904321294。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛永万，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑕，女，该公司工作人员。
原告广东顺德发鑫建筑劳务有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初14036号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1658号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人李文婵及原告的委托诉讼代理人黄福梅、被告的委托诉讼代理人葛永万、黄瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款148000.05元及利息（自2015年6月15日起以148000.05元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年与被告签订《贵广铁路佛山西站工程一工区灌注桩泥渣弃运合同》，约定由原告承包位于佛山西站贯通特大桥灌注桩泥渣的装车及弃运等工程。以上合同签订后，原告已于2014年6月中旬完成施工，依约完成了合同约定的全部工程，履行完毕合同义务，双方并于2015年6月15日完成最终结算工作。工程结算造价为人民币986667元。被告除按照工程进度向原告支付了部分工程款外，余下共计人民币148000.05元工程款经原告多次催促，被告至今仍未支付给原告，故向法院起诉。
被告辩称，原告和被告没有进行工程结算，被告不清楚具体工程款数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区结算审批表、结算会签单、完工证、结算工程量汇总表、佛山西站一工区2014年桩基施工机械使用现场签证单、工程结算审批表、结算工程量汇总表、灌注桩泥渣弃运工程结算计算单、工程结算书、最终结算报告、灌注桩泥渣弃运工程保修金支付申请表、分包结算编制说明复印件各1份。原告主张关于工程量的签单已由被告收取，上述证据的复印件均由被告复印给原告留底，除佛山西站一工区2014年桩基施工机械使用现场签证单外，上述证据复印件显示由被告派驻涉讼工程项目部的副经理刘胜权签名，灌注桩泥渣弃运工程结算计算单、最终结算报告显示由现在职的被告派驻涉讼工程项目部的资料员方典鹏签名确认，且上述证据间能相互印证，形成了完整的证据链。而根据原、被告签订的《贵广铁路佛山西站工程一工区灌注桩泥渣弃运合同》第十五条费用支付方式的约定，原告应每月25日前向被告提交当月完成工程量报表及有关支持资料，包括但不限于工程量统计表、分部分项工程验收表等，在被告收到业主确认的进度报表后5个工作日内核定原告的进度报表；《贵广铁路佛山西站工程一工区灌注桩泥渣弃运合同》还约定原告未按被告通知的要求在规定时间内与被告办理结算的，则可视为原告同意被告计算的结算额。在被告已向原告支付部分工程进度款，且被告确认双方核定工程量的方式为原告报工程量，被告负责人签单的情况下，本院责令被告提供涉讼工程有关工程签单、计算表等材料，被告均未提供。在原告提供的上述证据复印件显示有被告派驻项目部的项目副经理刘胜权、资料员方典鹏签名的情况下，被告未提供证据证明其员工是否曾签署相关结算资料、是在何情况下签署、涉讼工程的具体结算情况如何，也未提供双方支付进度款时双方核定工程量的具体情况以推翻刘胜权具备结算工程量的权限，亦未向本院提供其对涉讼工程的结算材料，以对抗原告的主张。综合以上分析认证，在原告已提供上述证据材料的复印件证明原、被告已对工程进行结算、证据间能相互印证形成证据链且原告能合理解释上述证据复印件的来源的情况下，被告仅以原告未提供相应证据的原件对上述证据的真实性不予认可，但未提供任何证据证明涉讼工程的有关情况，原告提供证据的证明力明显大于被告抗辩的证明力，综上，原告提交的上述证据虽均为复印件，本院亦确认上述证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵广铁路佛山西站工程一工区灌注桩泥渣弃运合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将贵广铁路佛山西站工程一工区佛山西站贯通特大桥部分灌注桩泥渣弃运工作（以下简称涉讼工程）委托乙方实施，工程地点位于佛山市南海区罗村，工程范围包括佛山西站贯通特大桥灌注桩泥渣的装车及弃运等；泥渣弃运综合单价为26.5元/立方米，暂定工程量为10000立方米，合同总价暂定为265000元，泥渣弃运按双方现场管理人员签认的实际数量车方量，以“立方米”为单位计量；涉讼工程甲方指定的现场代表为姚金水先生，有关施工的情况应及时通知上述甲方现场代表；涉讼工程乙方指定的现场代表为王红星；乙方应每月25日前向甲方提交当月完成工程量报表及有关支持资料，包括但不限于工程量统计表、分部分项工程验收表等，在甲方收到业主确认的进度报表后5个工作日内核定乙方的进度报表；进度款按月支付，按经甲方和业主审核确认的乙方当月实际完成产值扣除15%保留金及甲方代乙方缴纳或支付的其它有关费用及其它赔偿金或其它应扣留或扣除的费用，且在甲方收到业主相应工程款、乙方提供有效发票后7个工作日支付给乙方；当甲方累计付款达到合同总价85%时，甲方停止付款，等待结算；涉讼工程通过业主组织的竣工验收，甲方在与业主结算后，甲、乙方办理结算手续，甲方收到业主相应的工程结算款，扣留保修金后，付清余下款项；甲方未与业主办理结算或未收到业主应支付的结算款项时，乙方同意甲方无需与乙方办理结算或支付任何结算款项；结算报告由乙方提交，报甲方项目部审核，项目部提出初审意见后，报公司主管部门审核，最终结算金额以公司审核批复为准；特别的，当合同已终止或解除后，或乙方承担的工程完工后二个月，如甲方书面通知乙方办理结算，乙方应在28天内与甲方办理结算，乙方未按甲方通知的要求在规定的时间内与甲方办理结算，则可视为乙方同意甲方计算的结算额；工程结算总价的5%作为保留金，保修期限及起计时间同主合同规定（即1年保修期），若在保修期内无任何质量问题，则该保修金在甲方收到业主相应款项后14天内无息支付给乙方。
2015年6月10日，中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区结算会签单上，工程部、安全部、物资部、质检部、综合部、设备部相关人员在结算意见上分别签名同意，2015年6月10日，刘胜权在项目经理处的结算意见处签名同意结算；2015年6月10日，中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区工程结算审批表确定的涉讼工程最终结算金额为986667元，累计已支付进度款为838666.95元，2015年6月15日，刘胜权在项目经理审批意见处签名。2015年6月15日，中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区最终结算报告注明乙方（即原告）报审造价986667元，甲方（即被告）审核造价为986667元，最终结算价格为986667元，方典鹏在编制处签名；最终结算报告写明，合同双方签字确认本结算报告内容真实及准确无误，所有中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区应向乙方支付的款项已经全部包括在本结算价格中，任何未包括的金额均被视为已放弃，中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区根据本结算报告向乙方支付的工程款项将是最终的，本结算报告不能免除根据国家法律和合同乙方所应承担的义务和责任。原告在乙方处盖章，甲方落款打印“中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区”字样，刘胜权在甲方签字处签名。原告和刘胜权签订工程结算书，亦确认涉讼工程结算总价为986667元。
2016年8月26日，原告提起诉讼。诉讼中，原告确认被告已向原告支付工程款838666.95元，被告确认被告已向原告支付工程款809278.2元；被告确认刘胜权是被告派驻涉讼工程项目部的项目副经理，现已离职，方典鹏是被告派驻涉讼工程项目部的资料员，现在职；原、被告均确认贵广铁路佛山西站工程已完工并通车；被告主张其与业主方因工程量存在争议，尚未进行结算。
本院认为，中交第四航务工程局有限公司贵广铁路佛山西站工程一工区结算审批表、结算会签单、完工证、结算工程量汇总表、佛山西站一工区2014年桩基施工机械使用现场签证单、工程结算审批表、结算工程量汇总表、灌注桩泥渣弃运工程结算计算单、工程结算书、最终结算报告、灌注桩泥渣弃运工程保修金支付申请表、分包结算编制说明等证据均证明涉讼工程已结算，被告虽对其有异议，但未提出足以反驳的证据，本院对被告认为涉讼工程尚未结算的抗辩，不予采纳。经结算，原、被告确认涉讼工程的工程款结算金额为986667元，原告主张被告已向原告支付工程款838666.95元，被告主张其已向原告支付工程款809278.2元，原告主张被告向其支付的金额多于被告主张其向原告支付的金额，是承认的对己方不利的事实，本院对原告主张被告已向其支付工程款838666.95元予以确认。现双方约定的保修期已过，故被告尚需向原告支付148000.05元（986667元-838666.95元）。涉讼合同虽约定被告向原告支付结算款以被告与业主办理结算、收到业主相应的工程结算款为前提，但在原、被告均确认贵广铁路佛山西站工程已完工并通车的情况下，被告已具备与业主进行结算的条件；至原告起诉时，双方约定的保修期已过，原、被告对涉讼工程的结算亦已超过1年，被告亦具备与业主进行结算的合理期限；综上，在结算条件具备的前提下，被告以工程量存在争议未与业主结算为由辩称其向原告支付工程款的条件尚未成就没有事实依据，本院依法不予采纳。
涉讼工程虽于2015年6月15日结算，但原、被告双方并未对付款期限进行约定，原告要求被告从2015年6月15日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年8月26日，原告提起本案诉讼，至起诉时，双方约定的保修期已过，且从涉讼工程结算至原告起诉，原告已给予被告合理期限履行义务，被告迟延履行义务致原告利息损失，故本院酌定被告从2016年8月26日起以欠款148000.05元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，超出核定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中交第四航务工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付148000.05元予原告广东顺德发鑫建筑劳务有限公司；
二、被告中交第四航务工程局有限公司应以148000.05为本金从2016年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告广东顺德发鑫建筑劳务有限公司，本项随上列第一项清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1736.53元、财产保全费1372.88元，合计3109.41元（原告已预交3228.66元），由原告广东顺德发鑫建筑劳务有限公司负担219.41元，被告中交第四航务工程局有限公司负担2890元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
原告广东顺德发鑫建筑劳务有限公司多预交的119.25元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓洁婷
书记员 谭国敏