wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初1184号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县县前东街191-195号，统一社会信用代码913305227511701661。法定代表人：谢耀辉，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：李永刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司法定代表人谢耀辉的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告已向被保险人董文武支付的保险赔偿金人民币37794.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，案外人杨宇刚驾驶被保险人董文武所有的浙Ｅ×××××货车行驶至，与被告驾驶的苏Ｇ×××××大客车相撞，造成两车受损、杨宇刚受伤的交通事故。后安吉县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定杨宇刚和被告均对事故承担同等责任。后董文武向长兴县人民法院起诉要求赔偿，经判决后，原告支付了全部保险金，并取得保险人代位求偿权。原告认为，被告负事故同等责任，应当承担赔偿义务。根据保险法规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，故诉至本院请求判准所请。被告李永刚未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月27日23时25分，案外人杨宇刚驾驶浙Ｅ×××××货车行驶至时，与被告李永刚驾驶的苏Ｇ×××××大客车相撞，造成两车受损、杨宇刚受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队出具交通事故认定书认定杨宇刚与被告李永刚均对事故负同等责任。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆发生车损、施救费及评估费合计75589.04元。浙Ｅ×××××号车辆的所有人董文武为该车在原告处投保车辆损失险，向原告申请了保险理赔，原告依据保险合同向其支付了保险理赔款75589.04元。现原告要求被告李永刚按事故同等责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失37794.52元。上述事实有原告举证的道路交通事故认定书、长兴县人民法院（2016）浙0522民初7072号民事判决书、中国工商银行电子回单各一份在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告太平洋保险公司在承保的浙Ｅ×××××号车辆发生交通事故造成保险标的损害的情况下，自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李永刚为苏Ｇ×××××大客车的机动车驾驶人，对浙Ｅ×××××号车辆造成的财产损失，应按照同等责任比例分担责任，即对车损等费用75589.04元承担50%的赔偿责任，应赔偿37794.52元。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款37794.52元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，公告费600元，合计费用1340元，由被告李永刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛效龙审 判 员  方 勇人民陪审员  钟建鸣二〇一八年八月十三日书 记 员  阚晓景?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00009号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街1336幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：汤玉兰，女，1963年11月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘凤岐，男，1960年10月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：王宪荣，女，1968年1月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：于秀元，男，1963年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：孟庆珍，女，1963年3月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：徐玉喜，男，1961年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：高红，女，1989年1月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘利钊，男，1987年12月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：李艳霞，女，1969年8月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：卢兆福，男，1965年3月8日出生，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘利国，男，1982年4月13日出生，住新宾满族自治县，农民。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人汤玉兰、王宪荣、孟庆珍、高红、李艳霞签订借款合同，约定以上被申请人对全部借款互负连带给付义务。被申请人刘利钊、刘利国为该笔借款承担保证责任，被申请人汤玉兰与刘凤岐、王宪荣与于秀元、孟庆珍与徐玉喜、李艳霞与卢兆福系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间产生，故被申请人刘凤岐、于秀元、徐玉喜、卢兆福对上述借款承担连带偿还责任。履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人汤玉兰、刘凤岐、王宪荣、于秀元、孟庆珍、徐玉喜、高红、刘利钊、李艳霞、卢兆福、刘利国银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤玉兰、刘凤岐、王宪荣、于秀元、孟庆珍、徐玉喜、高红、刘利钊、李艳霞、卢兆福、刘利国银行存款23，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4439号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建山，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执480号
申请执行人：夏小栋，男，1966年2月17日出生，汉族
被执行人：宋炜，男，1976年4月26日出生，汉族
本院（2015）广利州民初字2351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋炜未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋炜的银行存款233856.86元（本金200000.00元、利息18869.86元、迟延履行期间的债务利息9905.00元、诉讼费2150.00元、执行费2932.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 政
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执480号申请执行人：夏小栋，男，1966年2月17日出生，汉族被执行人：宋炜，男，1976年4月26日出生，汉族本院（2015）广利州民初字2351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋炜未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋炜的银行存款233856.86元（本金200000.00元、利息18869.86元、迟延履行期间的债务利息9905.00元、诉讼费2150.00元、执行费2932.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执404号
申请执行人：刘绍平，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人：洪细发，男，1959年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院于2016年9月19日立案执行刘绍平与洪细发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）干民一初字第629号民事判决书确定：被执行人洪细发应支付申请人刘绍平案款28000.0元，承担执行费320.0元。现因被执行人洪细发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 甘 霖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初334号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢某，男，1952年5月10日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年11月4日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年10月8日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日15时许，在唐山市路北区永庆里小区2楼与3楼之间空场处的台阶上，被告人谢某与被害人李某因玩牌发生口角，后被告人谢某推搡被害人李某，导致被害人李某摔下台阶，致其左侧第6、7肋骨骨折、腰椎2、3、4左侧横突骨折、左桡骨远端粉碎骨折累及关节面。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
2016年6月14日，被告人谢某与被害人李某达成和解协议，被告人谢某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币陆万元整，获得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人杨某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘卫军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2422号
原告：张宽，男，汉族，28岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜。
原告张宽与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽诉称：2015年5月，张宽在吉林祥晖胶带有限公司,工作，约定工资按月结算。吉林祥晖胶带有限公司从2015年5月份开始拖欠张宽工资，至今尚欠张宽30535元工资未付，张宽多次向吉林祥晖胶带有限公司索要拖欠工资，吉林祥晖胶带有限公司以各种理由拒绝给付，张宽无奈，诉至蛟河市人民法院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠工资款30535元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：张宽自2015年5月至2016年10月在吉林祥晖胶带有限公司工作。期间吉林祥晖胶带有限公司拖欠张宽工资款30535元未付。
认定上述事实的证据有：工资条一组。
本院认为：张宽在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为张宽制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在张宽工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应给付张宽尚欠劳动报酬30535元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告张宽劳动报酬30535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9045号
原告：陈厚钢（曾用名陈刚），男，汉族，1969年7月11日出生，户籍所在地为成都市高新区，经常居住于重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤、李智，均系重庆君策律师事务所律师,特别授权。
被告：肖建，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省彭州市。
原告陈厚钢与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，期间原告多次要求与被告协商和解，最终双方不能达成一致。开庭审理时原告陈厚钢的委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼，被告肖建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款500万元;2、依法判令被告向原告支付利息200万元，暂时计算至2017年8月28日，之后的利息以500万元为基数，按月利息2％从2017年8月29日起计算至本息付清之日为止；3、本案诉讼费由被告肖建负担。主要事实及理由：原告陈厚钢曾用名字陈刚，有四川省人口信息（户籍）证明。被告肖建因经营需要资金周转，于2014年1月至2015年2月期间，分十次向原告陈厚钢借款共计450万元，并出具了借条原件和十笔借款的电子转款凭证，酒货款125583元，双方结算约定，确认全部作为借款共计500万元，并约定按月利息率2％计付。借款期限届满后，被告肖建未向原告陈厚钢支付过款项。
被告肖建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下两组证据：
第一组：证据.居住证明（原件），证明原告陈厚钢曾用名字陈刚。
第二组：证据1.借条（原件）；证据2.资金利息表；证据3.酒款统计表；证据4.十笔借款的电子转款凭证，证明原告自2014年1月27日开始到2015年2月17日为止，分十次通过银行向被告转账交付借款共计450万元，由于双方有借款利息月利率2%的约定，双方对于借款利息进行了对账确认，截止于2015年2月28日，被告欠付借款利息409019.18元；另外，被告购买原告的各类酒货款共计125583.20元。由于双方在2015年2月28日结算时，被告资金困难，被告遂向原告出具借条一张，将上述借款及其利息、还有尚欠酒款金额一并向原告明确为借款，经与原告协商减少部分利息后，三项合计按被告向原告借款500万元结算，并进一步约定该借款仍按月利率2%计算，归还期限为六个月。
本院对原告举示的上述两组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对上述证据均予以采信。
被告肖建未向本院举示证据。
综合以上证据的举证和认证意见，本院经审理认定如下事实：原告陈厚钢曾用名字陈刚，借条上的陈刚与原告陈厚钢系同一人，原告陈厚钢与被告肖建本是朋友关系。自2013年9月12日到2015年2月9日期间，被告向原告购买过许多品种的商品酒，欠货款125583.00元；而2014年1月27日开始到2015年2月17日为止，被告肖建又向原告陈厚钢分十次借款人民币共计450万元，在2015年2月28日双方对账结算后，被告向原告出具借条，借条载明：借到陈厚钢人民币450万元（大写：肆佰伍拾万元整），截止2015年2月28日欠利息40.9019万元（大写：肆拾万玖仟零壹拾玖元整），另外购买酒品欠款12.5583万元（大写：壹拾贰万伍仟伍佰捌拾叁元整），在原告陈厚钢同意减免部分利息后，前述借款包括买卖商品酒的债务，明确被告共计欠原告借款人民币金额500万元（大写:伍佰万元整），被告承诺该借款以现金方式予以归还，若其运作的甘孜水电站项目进行实质性开发阶段，可以按照前期实际投资核算的股权折价结算冲抵该借款，但是没有冲抵前此借款按照月利率2％计息，即每月共计10万元(大写：壹拾万元整)归还时利随本清，还款期限为出具借条的6个月，原告有权随时要求被告主张归还借款，并且有权主张现金归还或者股权折价冲抵，此前借条作废。被告出具此借条后，双方没有就其运作的甘孜水电站项目进行股权折价结算冲抵该借款，被告也没有在上述期限没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明，原告陈厚钢是酒业经销商，资金来源合法。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告肖建在原告陈厚钢处借款，应当在约定期限内还本付息，逾期被告应当承担民事责任；至于其中商品酒货款问题，受让其基础法律关系是买卖合同，但是双方已经结算，明确了债权债务关系，被告已经将此货款纳入借款债务中，可见双方对此无争议；至于被告在借条中提出可以其运作的甘孜水电站项目中股权折价结算冲抵该借款的问题，由于双方并没有对此达成冲抵的共识，而且借条中也明确原告有权要求用现金归还借款，因此原告的请求不存在异议，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建于本判决生效后十日内归还原告陈厚钢借款人民币500万元，并支付原告陈厚钢利息，以500万元为基数，从2015年2月28日起按月利率2％计算到付清借款时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400.00元（已减半），由被告肖建负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9045号原告：陈厚钢（曾用名陈刚），男，汉族，1969年7月11日出生，户籍所在地为成都市高新区，经常居住于重庆市江津区。委托代理人：刘年坤、李智，均系重庆君策律师事务所律师,特别授权。被告：肖建，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省彭州市。原告陈厚钢与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，期间原告多次要求与被告协商和解，最终双方不能达成一致。开庭审理时原告陈厚钢的委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼，被告肖建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款500万元;2、依法判令被告向原告支付利息200万元，暂时计算至2017年8月28日，之后的利息以500万元为基数，按月利息2％从2017年8月29日起计算至本息付清之日为止；3、本案诉讼费由被告肖建负担。主要事实及理由：原告陈厚钢曾用名字陈刚，有四川省人口信息（户籍）证明。被告肖建因经营需要资金周转，于2014年1月至2015年2月期间，分十次向原告陈厚钢借款共计450万元，并出具了借条原件和十笔借款的电子转款凭证，酒货款125583元，双方结算约定，确认全部作为借款共计500万元，并约定按月利息率2％计付。借款期限届满后，被告肖建未向原告陈厚钢支付过款项。被告肖建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下两组证据：第一组：证据.居住证明（原件），证明原告陈厚钢曾用名字陈刚。第二组：证据1.借条（原件）；证据2.资金利息表；证据3.酒款统计表；证据4.十笔借款的电子转款凭证，证明原告自2014年1月27日开始到2015年2月17日为止，分十次通过银行向被告转账交付借款共计450万元，由于双方有借款利息月利率2%的约定，双方对于借款利息进行了对账确认，截止于2015年2月28日，被告欠付借款利息409019.18元；另外，被告购买原告的各类酒货款共计125583.20元。由于双方在2015年2月28日结算时，被告资金困难，被告遂向原告出具借条一张，将上述借款及其利息、还有尚欠酒款金额一并向原告明确为借款，经与原告协商减少部分利息后，三项合计按被告向原告借款500万元结算，并进一步约定该借款仍按月利率2%计算，归还期限为六个月。本院对原告举示的上述两组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对上述证据均予以采信。被告肖建未向本院举示证据。综合以上证据的举证和认证意见，本院经审理认定如下事实：原告陈厚钢曾用名字陈刚，借条上的陈刚与原告陈厚钢系同一人，原告陈厚钢与被告肖建本是朋友关系。自2013年9月12日到2015年2月9日期间，被告向原告购买过许多品种的商品酒，欠货款125583.00元；而2014年1月27日开始到2015年2月17日为止，被告肖建又向原告陈厚钢分十次借款人民币共计450万元，在2015年2月28日双方对账结算后，被告向原告出具借条，借条载明：借到陈厚钢人民币450万元（大写：肆佰伍拾万元整），截止2015年2月28日欠利息40.9019万元（大写：肆拾万玖仟零壹拾玖元整），另外购买酒品欠款12.5583万元（大写：壹拾贰万伍仟伍佰捌拾叁元整），在原告陈厚钢同意减免部分利息后，前述借款包括买卖商品酒的债务，明确被告共计欠原告借款人民币金额500万元（大写:伍佰万元整），被告承诺该借款以现金方式予以归还，若其运作的甘孜水电站项目进行实质性开发阶段，可以按照前期实际投资核算的股权折价结算冲抵该借款，但是没有冲抵前此借款按照月利率2％计息，即每月共计10万元(大写：壹拾万元整)归还时利随本清，还款期限为出具借条的6个月，原告有权随时要求被告主张归还借款，并且有权主张现金归还或者股权折价冲抵，此前借条作废。被告出具此借条后，双方没有就其运作的甘孜水电站项目进行股权折价结算冲抵该借款，被告也没有在上述期限没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明，原告陈厚钢是酒业经销商，资金来源合法。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告肖建在原告陈厚钢处借款，应当在约定期限内还本付息，逾期被告应当承担民事责任；至于其中商品酒货款问题，受让其基础法律关系是买卖合同，但是双方已经结算，明确了债权债务关系，被告已经将此货款纳入借款债务中，可见双方对此无争议；至于被告在借条中提出可以其运作的甘孜水电站项目中股权折价结算冲抵该借款的问题，由于双方并没有对此达成冲抵的共识，而且借条中也明确原告有权要求用现金归还借款，因此原告的请求不存在异议，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建于本判决生效后十日内归还原告陈厚钢借款人民币500万元，并支付原告陈厚钢利息，以500万元为基数，从2015年2月28日起按月利率2％计算到付清借款时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30400.00元（已减半），由被告肖建负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一八年六月二十九日书记员 吴宗亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5057号
申请人：刘立平，男，1924年8月24日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被申请人：刘静，女，1960年1月27日出生，汉族，住所天津市南开区。
申请人刘立平诉被申请刘静返还原物纠纷一案。申请人刘立平于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静所有的坐落天津市南开区×××路×××花园×××号房屋的所有权转移、变更手续予以冻结或对被申请人刘静名下价值1422580元的银行存款予以冻结。申请人刘立平以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘立平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静所有的坐落天津市南开区×××路×××花园×××号房屋的所有权转移、变更手续，期限三年；或冻结被申请人刘静名下价值1422580元的银行存款，期限一年。
案件申请费5000元，由刘立平预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一六年八月十七日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢7号
申请执行人王海生，住长春市南关区。
被执行人庞喜林，住长春市绿园区。
申请执行人王海生与被执行人庞喜林民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下：
终结本院的（2018）吉0106执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月二日
书记员 赵红飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1514号
罪犯吕荣光，于江西省广丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第763号刑事判决，以被告人吕荣光犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕荣光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕荣光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣光减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8243-1号
原告：徐州冠庆名人轮胎有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：孙永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丰，该公司职工。
被告：张立永，男，1967年9月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告徐州冠庆名人轮胎有限公司诉被告张立永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告徐州冠庆名人轮胎有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州冠庆名人轮胎有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州冠庆名人轮胎有限公司撤诉。
案件受理费减半收取370元、保全费300元，合计670元，由原告徐州冠庆名人轮胎有限公司负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 厉婉君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1557号
原告：江辉，男，1981年8月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：周俊岭，男，1977年9月18日出生，汉族，住枣强县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：贾兰贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜毅飞，该公司职员。
江辉与周俊岭、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江辉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告江辉负担。
审判员 马书峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张树花
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2774号
原告陈某珍，女。
委托代理人陈祖敏，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
原告谢某华（系原告陈某珍的丈夫），男。
监护人陈某珍，原告谢某华的妻子。
委托代理人陈祖敏，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告谢某兴，男，汉族。
原告陈某珍、谢某华诉被告谢某兴债权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某珍及二原告的委托代理人陈祖敏，被告谢某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年8月16日，原告谢某华与中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天集团）签订《村民拆迁产权调换协议》，协议约定，甲方为中天集团，拆迁范围内涉及乙方：谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某（原告孙女）、谢某龙（原告孙子），所涉房屋为黔灵镇渔安村打渔寨二组砖混结构住宅房屋，建筑面积298.68平方米，乙方在册人口5人，共分1户，人均面积为75平方米，应安置面积375平方米。中天集团应支付拆迁补偿款为289696元，扣除已支付陈啟兰的60000元，余款为229696元，按5人平均分配，人均45939.2元。由于原告在本案拆迁房屋中所占份额的比重应当比其他人重得多，因该房最初的第一层是二原告于1985年修建，当时面积为63平方米，后于2001年扩建为375平方米，也就是说扣除63平方米后才是谢某华夫妇与谢某兴夫妇的共同份额，即312平方米的一半应为二原告所有，由此可见，二原告应分得拆迁补偿款应为289696元的一半以上，由于该款已被被告谢某兴全部领走，且在原告与被告分户时，被告一分钱都不给原告，现原告谢某华因生病，不具民事行为能力，其权利由其妻代为行使。综上，为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告谢某兴支付原告拆迁补偿款130000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被拆迁房屋的第一层是我修的，2000年我扩建为298平方米，中天集团拆迁时是按人均75平方米补助的，原告所述的289696元不实，我实际领取的拆迁补偿款为224980元。这个被拆房屋都是我修建的，因此拆迁补偿款都应该我领取。
经审理查明：二原告系夫妻关系，现原告谢某华因生病，不具民事行为能力，居委会出具《证明》由其妻作为谢某华的监护人。
2010年8月16日，谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某、谢某龙与中天集团签订《村民拆迁产权调换协议》，协议约定，甲方为中天集团，拆迁范围内涉及乙方：谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某（原告孙女）、谢某龙（原告孙子），所涉房屋为黔灵镇渔安村打渔寨二组砖混结构住宅房屋，建筑面积298.68平方米，乙方在册人口5人，共分1户，人均面积为75平方米，应安置面积375平方米。乙方在交旧房拆除时，甲方支付乙方各项补偿补助费224980元。
2014年，陈啟兰（系谢某兴的妻子）在本院起诉谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某、谢某龙和第三人中天城投集团城市建设有限公司[(2014)云民一（一）初字第32号]案件，陈啟兰的诉讼请求：确认陈啟兰对五人与中天集团于2010年8月16日签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》所得的各项拆迁安置款中享有72424元，拆迁安置房中享有93.75平方米（价值168750元）的份额，并依法分割。(2014)云民一（一）初字第32号民事判决书认定，中天集团支付拆迁补偿款289696元，陈啟兰参与了扩建房屋，且2001年扩建房屋时被告谢某、谢某龙尚年幼，故该项权利应由原告陈啟兰与被告谢某兴、谢某华、陈某珍共同享有，考虑到本案中所获拆迁收益的最初来源谢某华、陈某珍自行修建的第一层房屋，故原告享有的补偿份额应是在扣除了谢某华、陈某珍自行修建第一层房屋补偿后，再由四人进行分配，根据本案的实际情况，本院酌情由原告陈啟兰分得拆迁补偿款60000元。作出判决后陈啟兰上诉至贵阳市中级人民法院，该院作出(2014)筑民一终字第1159号民事判决书，维持原判。
庭审中，被告表示被告在拆迁办领取了224980元。但这笔款项是我修建房屋和装修的补助，224980元包含在289696元中。
证人谢友勤、林仕碧出庭作证证明本案诉争房屋第一层是在一九八几年由原告、被告共同修建的。
上述事实，有原告、被告的陈述及其提交的《村民拆迁产权调换协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，《村民拆迁产权调换协议》约定中天集团支付谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某、谢某龙5人224980元拆迁补偿款。后(2014)云民一（一）初字第32号和(2014)筑民一终字第1159号民事判决书认定，中天集团支付拆迁补偿款289696元给谢某兴、谢某华、陈某珍、陈啟兰(谢某、谢某龙因年幼，并未参与修建房屋，故谢某、谢某龙不分配拆迁补偿款)，其中由原告陈啟兰分得拆迁补偿款60000元。虽然(2014)云民一（一）初字第32号民事判决书记载“原告享有的补偿份额应是在扣除了谢某华、陈某珍自行修建第一层房屋补偿后，再由四人进行分配，根据本案的实际情况，本院酌情由原告陈啟兰分得拆迁补偿款60000元。”但是证人谢友勤、林仕碧出庭作证证明本案诉争房屋第一层是在一九八几年由原告、被告共同修建的。拆迁补偿款扣除已支付陈啟兰的60000元，余款为229696元应由谢某华、陈某珍、谢某兴三人分配。根据本案情况，综合考虑由谢某兴分别支付谢某华、陈某珍拆迁补偿款6.5万元，共13万元，余下的部分由谢某兴享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告谢某兴于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某珍、谢某华拆迁补偿款各6.5万元，共13万元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢某兴负担（该款原告已预交，被告谢某兴于履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一六年七月四日
书记员 陈先文
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2774号原告陈某珍，女。委托代理人陈祖敏，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。原告谢某华（系原告陈某珍的丈夫），男。监护人陈某珍，原告谢某华的妻子。委托代理人陈祖敏，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告谢某兴，男，汉族。原告陈某珍、谢某华诉被告谢某兴债权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某珍及二原告的委托代理人陈祖敏，被告谢某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年8月16日，原告谢某华与中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天集团）签订《村民拆迁产权调换协议》，协议约定，甲方为中天集团，拆迁范围内涉及乙方：谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某（原告孙女）、谢某龙（原告孙子），所涉房屋为黔灵镇渔安村打渔寨二组砖混结构住宅房屋，建筑面积298.68平方米，乙方在册人口5人，共分1户，人均面积为75平方米，应安置面积375平方米。中天集团应支付拆迁补偿款为289696元，扣除已支付陈啟兰的60000元，余款为229696元，按5人平均分配，人均45939.2元。由于原告在本案拆迁房屋中所占份额的比重应当比其他人重得多，因该房最初的第一层是二原告于1985年修建，当时面积为63平方米，后于2001年扩建为375平方米，也就是说扣除63平方米后才是谢某华夫妇与谢某兴夫妇的共同份额，即312平方米的一半应为二原告所有，由此可见，二原告应分得拆迁补偿款应为289696元的一半以上，由于该款已被被告谢某兴全部领走，且在原告与被告分户时，被告一分钱都不给原告，现原告谢某华因生病，不具民事行为能力，其权利由其妻代为行使。综上，为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告谢某兴支付原告拆迁补偿款130000元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不实，被拆迁房屋的第一层是我修的，2000年我扩建为298平方米，中天集团拆迁时是按人均75平方米补助的，原告所述的289696元不实，我实际领取的拆迁补偿款为224980元。这个被拆房屋都是我修建的，因此拆迁补偿款都应该我领取。经审理查明：二原告系夫妻关系，现原告谢某华因生病，不具民事行为能力，居委会出具《证明》由其妻作为谢某华的监护人。2010年8月16日，谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某、谢某龙与中天集团签订《村民拆迁产权调换协议》，协议约定，甲方为中天集团，拆迁范围内涉及乙方：谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某（原告孙女）、谢某龙（原告孙子），所涉房屋为黔灵镇渔安村打渔寨二组砖混结构住宅房屋，建筑面积298.68平方米，乙方在册人口5人，共分1户，人均面积为75平方米，应安置面积375平方米。乙方在交旧房拆除时，甲方支付乙方各项补偿补助费224980元。2014年，陈啟兰（系谢某兴的妻子）在本院起诉谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某、谢某龙和第三人中天城投集团城市建设有限公司[(2014)云民一（一）初字第32号]案件，陈啟兰的诉讼请求：确认陈啟兰对五人与中天集团于2010年8月16日签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》所得的各项拆迁安置款中享有72424元，拆迁安置房中享有93.75平方米（价值168750元）的份额，并依法分割。(2014)云民一（一）初字第32号民事判决书认定，中天集团支付拆迁补偿款289696元，陈啟兰参与了扩建房屋，且2001年扩建房屋时被告谢某、谢某龙尚年幼，故该项权利应由原告陈啟兰与被告谢某兴、谢某华、陈某珍共同享有，考虑到本案中所获拆迁收益的最初来源谢某华、陈某珍自行修建的第一层房屋，故原告享有的补偿份额应是在扣除了谢某华、陈某珍自行修建第一层房屋补偿后，再由四人进行分配，根据本案的实际情况，本院酌情由原告陈啟兰分得拆迁补偿款60000元。作出判决后陈啟兰上诉至贵阳市中级人民法院，该院作出(2014)筑民一终字第1159号民事判决书，维持原判。庭审中，被告表示被告在拆迁办领取了224980元。但这笔款项是我修建房屋和装修的补助，224980元包含在289696元中。证人谢友勤、林仕碧出庭作证证明本案诉争房屋第一层是在一九八几年由原告、被告共同修建的。上述事实，有原告、被告的陈述及其提交的《村民拆迁产权调换协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，《村民拆迁产权调换协议》约定中天集团支付谢某兴、谢某华、陈某珍、谢某、谢某龙5人224980元拆迁补偿款。后(2014)云民一（一）初字第32号和(2014)筑民一终字第1159号民事判决书认定，中天集团支付拆迁补偿款289696元给谢某兴、谢某华、陈某珍、陈啟兰(谢某、谢某龙因年幼，并未参与修建房屋，故谢某、谢某龙不分配拆迁补偿款)，其中由原告陈啟兰分得拆迁补偿款60000元。虽然(2014)云民一（一）初字第32号民事判决书记载“原告享有的补偿份额应是在扣除了谢某华、陈某珍自行修建第一层房屋补偿后，再由四人进行分配，根据本案的实际情况，本院酌情由原告陈啟兰分得拆迁补偿款60000元。”但是证人谢友勤、林仕碧出庭作证证明本案诉争房屋第一层是在一九八几年由原告、被告共同修建的。拆迁补偿款扣除已支付陈啟兰的60000元，余款为229696元应由谢某华、陈某珍、谢某兴三人分配。根据本案情况，综合考虑由谢某兴分别支付谢某华、陈某珍拆迁补偿款6.5万元，共13万元，余下的部分由谢某兴享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告谢某兴于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某珍、谢某华拆迁补偿款各6.5万元，共13万元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢某兴负担（该款原告已预交，被告谢某兴于履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒲朝军二〇一六年七月四日书记员  陈先文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第639号
原告廖丽婷，女，住佛山市南海区。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司。
法定代表人林世平。
原告廖丽婷诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丽婷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2247号
原告刘勃荣，男，汉族，居民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告杨焰，女，汉族，农民。
原告刘勃荣与被告杨焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勃荣的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告杨焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勃荣诉称，被告向原告借款30000元，并约定月利息900元，经原告催要未果，故请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，被告承担诉讼费。
被告杨焰无答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告为偿还案外人汤和生借款，向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具了借条，内容为：“今借到刘勃荣同志现金叁万元整，月息900元／月，用于周转，此款与借款协议一致，借款人：杨焰，日期：2013年5月28日，担保人：薛建明”。后被告未偿付本息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告杨焰向原告刘勃荣借款30000元，有被告杨焰出具的借条证实，双方的借贷关系合法、有效，经原告催要后，被告杨焰应及时偿还借款。双方约定月利率3%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率，应予调整，根据本案情况，本院确定借款利率按银行同期同类贷款利率的3倍计算，原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨焰于本判决生效后5日内偿还原告刘勃荣借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为本金自2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘勃荣的其他诉讼请求。
本案受理550元，减半收取275元，由被告杨焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00046号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：王应方。
被执行人：孟菊连。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）71号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年3月23日作出的征决（2014）71号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）71号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十二月八日
书记员 王小丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4109号
原告：庄某某，男，1971年4月29出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村。
被告：郯城县红花镇人民政府，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：徐某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人，周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人，房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原告庄某某与被告郯城县红花镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庄某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不符合民事诉讼原则为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
审判员 王利涛
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓庆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字232-1号
申请执行人赵国兵。
被执行人山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
赵国兵与山西省四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3109号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省四建集团有限公司的银行存款127000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06266号
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园陡溪片区B17路西侧地块，组织机构代码：77178491-5。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告刘玲，女，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人亢祖伟，男，1964年3月7日出生，汉族。
本院受理原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司与被告刘玲商品房预售合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6200元，减半收取3100元，由原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司承担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5106号
上诉人（原审被告）：曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人：滕义万，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
上诉人曹军明因与被上诉人滕义万租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹军明上诉请求：撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2523号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：曹军明与滕义万之间的租金费用并未实际结算，且租金数额有待核实，双方没有约定违约金，一审法院支持滕义万关于违约金的诉请7000元，没有事实和法律依据。
被上诉人滕义万答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回曹军明的上诉，维持原判。
滕义万向一审法院起诉请求：判令曹军明支付租金51300元及违约金7000元，共计58300元（系变更后诉请）。事实和理由：滕义万与曹军明于2016年8月25日签订《机械设备租赁合同》，约定由滕义万向曹军明出租型号为XP302的徐工胶轮压路机一台，用于曹军明在安徽宣城的工地施工，租赁期限自2016年8月26日至2016年12月25日，租金为每月16000元。合同签订后，滕义万按约定提供了机械设备，实际施工114天，但曹军明拒不支付租金，为维护自身合法权益，诉至法院。
原审法院经审理查明：2016年8月25日，滕义万为甲方、曹军明为乙方签订《机械设备租赁合同》，约定甲方将其型号为XP302徐工胶轮压路机一台租赁给乙方用于宣城工程施工，租赁设备从设备进场之日开始起算，自2016年8月26日至2016年12月25日，租金每月16000元，按月计租，即每月26日前向甲方支付当月应付租金。乙方当月如不能按期支付租金或超期使用，租金拖欠属于乙方违约，违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%。合同签订后，滕义万向曹军明交付了租赁物。庭审中滕义万提供施工现场租用机械计时凭证一份，载明“名称胶轮压路机，事由及桩号旌德工地碾压路面，起始时间2016.8.25，终止时间2016.12.19，实际操作时间二零一六年八月二十五二零一六年十二月十九号签收人：王顾军2016.12.19”，滕义万自述案外人王顾军系曹军明工作人员。滕义万另提供安庆市枫林路沥青站工程结算单一份，载明“滕义万（胶轮租赁）金额（元）61300备注3个月25天”，曹军明及滕义万的业务员贾广春在结算单上签名确认。2016年10月14日，曹军明通过银行转账支付滕义万10000元租金后，未支付余下租金，产生本案诉争。
原审法院经审理后认为：根据查明的事实，能够认定滕义万与曹军明之间存在合法的租赁关系。滕义万按约向曹军明提供了租赁物，曹军明应全面履行支付租金的义务。曹军明在结算单上签字确认，租赁滕义万设备3个月25天，租金61300元。2016年10月14日，曹军明已支付租金10000元，故对滕义万主张曹军明支付剩余租金51300元的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金，诉讼中滕义万变更为7000元，系其对自身权利的处分，该院予以确认。曹军明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：曹军明于判决生效后十日内支付滕义万租金51300元及违约金7000元。案件受理费1390元，减半收取695元，保全费680元，由曹军明负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人曹军明是否应向被上诉人滕义万支付租金51300元及违约金7000元。
本院认为：一、滕义万与曹军明签订《机械设备租赁合同》后，将合同约定的租赁设备交付给曹军明使用，曹军明与滕义万的业务员贾广春在工程结算单上共同签字，确认租金数额为61300元，曹军明通过银行转款方式向滕义万支付了租金10000元，故滕义万起诉要求曹军明支付剩余租金51300元，有充分的事实和法律依据，原审法院对滕义万的诉讼请求予以支持，并无不当。二、关于违约金7000元。双方在租赁合同中约定曹军明每月26日向滕义万支付租金，否则承担按租金数额的20%支付违约金，曹军明未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。曹军明未付租金为51300元，按20%计算违约金数额为10260元，滕义万主张7000元违约金系对其自身权利的处分，也不违反法律规定，原审法院予以支持，亦无不当。
综上，上诉人曹军明的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人曹军明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 牛金铭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第862号
申请执行人毛美芝，女。
被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处紫自卫社区与居民委员会肖家居民小组。
住址昆明市官渡去矣六街道办事处自卫社区居民委员会肖家居民小组。
负责人晋红。
申请执行人毛美芝与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处紫自卫社区与居民委员会肖家居民小组身体权纠纷一案昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出的(2014)昆民三终字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向我院申请强制执行。本案的执行标的为171877.50元，执行费2478元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014)昆民三终字第383号民事判决书结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾若钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特772号
申请人：陈新林，男，汉族，1957年2月5日出生，住上海市杨浦区。
被申请人：上海舒恒建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号1幢364室。
法定代表人：舒美芳。
申请人陈新林与被申�人上海舒恒建筑装饰设计有限公司（以下简称舒恒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈新林要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0879号裁决，理由如下：仲裁裁决的证据是伪造的。仲裁认定的竣工日期不对，是随意认定的，这严重不符合公正公平原则。被申请人舒恒公司辩称：不同意申请人的申请，不存在伪造证据的情形，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：陈新林因与舒恒公司履行《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称《装修施工合同》）产生争议，于2016年4月22日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年5月4日予以受理。陈新林的仲裁请求为：1、舒恒公司赔偿装修合同工期逾期违约金人民币12,800元（以下币种同），自2014年5月31日计算至2014年10月5日；2、仲裁费由舒恒公司承担。舒恒公司不同意陈新林的仲裁请求，认为陈新林未支付第三期装修款，违约在先。故舒恒公司不应承担逾期违约金。
仲裁庭经审理后认为，本案中《装修施工合同》合法有效。双方当事人对何时竣工说法不一，但对未办理竣工手续无异议。工程依约定2014年5月30日装修竣工，但至2014年7月14日并未竣工，舒恒公司应按约承担违约责任。仲裁庭注意到装修竣工及相关手续的办理，需双方当事人共同配合才能完成。本案装修工程未能按期竣工及办理相关手续，与陈新林的配合有直接的关系，其也应当承担相应的责任。故仲裁庭根据公平合理的原则，对陈新林要求违约金赔偿酌情予以支持。据此，上海仲裁委员会于2016年7月19日作出裁决如下：一、舒恒公司赔偿陈新林装修工期逾期违约金6,200元；二、仲裁费3,690元，由舒恒公司承担1,800元，由陈新林承担1,890元。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人陈新林主张仲裁裁决依据的证据是伪造的，其并未指出具体为何项证据及证据系伪造的依据。陈新林关于竣工日期认定的抗辩，系对仲裁裁决事实认定的实体异议，此不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审理范围。综上所述，申请人陈新林提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈新林的申请。
申请费人民币400元，由申请人陈新林负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执42号
申请执行人：季高富，男，1951年12月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吕政（曾用名吕小兵），男，1968年6月6日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人季高富与被执行人吕政民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月27日达成和解协议，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 彭溪君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02649号
原告孔祥伟，男，1979年10月11日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，男，1965年4月16日生。
机构代码：733864228。
原告孔祥伟与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥伟诉称，2015年4月20日存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币现金50000元，月息1分，2015年8月份之后被告以各种理由拒不支付本金、利息。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔祥伟于2015年4月20日存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币50000元，月息1分。并出具股金证一册，利息支付至2015年7月20日。原告需用钱，经多次催要，被告至今未还。诉至本院，要求被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的股金证一册，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告孔祥伟清偿借款50000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月1日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02649号
原告孔祥伟，男，1979年10月11日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
机构代码：××。
原告孔祥伟与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥伟诉称，2015年4月20日存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币现金50000元，月息1分，2015年8月份之后被告以各种理由拒不支付本金、利息。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔祥伟于2015年4月20日存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币50000元，月息1分。并出具股金证一册，利息支付至2015年7月20日。原告需用钱，经多次催要，被告至今未还。诉至本院，要求被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的股金证一册，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告孔祥伟清偿借款50000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月1日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冠超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初346号
原告赵程光，男，1992年2月14日出生，汉族，长治市郊区人。
被告李宁，男，1980年10月19日出生，汉族，长治市城区人。
委托代理人李建萍，与李宁为母子关系。
本院在审理原告赵程光诉被告李宁借款纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵程光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 张剑鑫
人民陪审员 屈艳华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初281号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐彦宁，男，1988年6月22日出生于陕西省清涧县，，汉族，文盲，现住榆林市榆阳区，无业。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月1日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人徐彦宁犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人徐彦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月24日20时30分许，被告人徐彦宁醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“现代”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区北环路金林小区路口时，被榆林市交警支队三大队执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:徐彦宁血液中的乙醇浓度为146.13㎎/100ml。
上述事实，被告人徐彦宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、被告人徐彦宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐彦宁判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐彦宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐彦宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人徐彦宁犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐彦宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执367号
申请执行人顾汉兵，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人顾汉兵与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2016)沪0230民初504号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王随义。
再审申请人中国人民解放军68118部队因与被申请人王随义返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中国人民解放军68118部队再审申请称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在行政管理关系，不符合案件事实，缺乏证据证明；二审法院依据最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请求的复函》驳回上诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军68118部队与被申请人王随义因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故一、二审法院驳回申请人的起诉并无不当。中国人民解放军68118部队再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军68118部队的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白渊隆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1631号
原告：王祖根。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：沈建国。
原告王祖根与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告王祖根的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告王祖根诉称：沈建国因经营所需向其借款50000元，并于2017年8月15日出具借条一份。沈建国至今未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令沈建国归还借款50000元及利息(自起诉之日即2018年4月8日起至实际支付之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
被告沈建国未提出答辩意见。
经审理查明：2017年8月15日，沈建国因经营所需向王祖根借款50000元，口头约定几个月后即归还，并出具借条一份，借条载明：本人沈建国向王祖根借款人民币50000元。沈建国至今未归还，经多次催讨无果，故王祖根诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：王祖根提出沈建国向其借款50000元诉讼事由，由借条及当事人的陈述等证据予以证明，沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故王祖根提出要求沈建国归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期还款应当承担相关的利息损失，王祖根要求沈建国支付自起诉之日即2018年4月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建国于本判决生效后十日内归还王祖根借款本金50000元及利息(自2018年4月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由沈建国负担（王祖根同意其预交费用由沈建国向其直接支付，本院不再退还，由沈建国在本判决生效后十日内向王祖根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 钱丹俊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初273号
原告：兰某。
被告：陈某甲。
原告兰某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日不公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女陈某乙随原告生活，被告按季度支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2010年12月在西安传销组织相识并确定恋爱关系，××××年××月在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告常年沉迷网络游戏，不挣钱养家，对女儿的成长教育漠不关心，没有尽到一个父亲应尽的义务。原告于2014年10月要求与被告协商离婚，双方未达成一致意见，嗣后，被告也无悔改之意，婚姻已名存实亡。为此，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提出书面意见同意离婚，小孩由原告抚养，但不承担小孩抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记审查处理表，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月在西安传销组织相识，2012年7月双方建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。由于原、被告认识时间较短，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，2015年3月，双方分居生活至今。期间，被告陈某甲从未和原告兰某联系，也不履行家庭义务，夫妻感情淡漠。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告无婚前财产；婚后无共同财产，无共同存款及债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，家庭格局稳定。原、被告产生矛盾的主要原因是由于被告陈某甲为改善家庭生活拮据外出打工，长期与原告分居生活，双方在日常生活中缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。审理中，被告虽同意离婚，但想规避自己应承担的家庭责任和义务，不愿担负小孩的抚养义务，这与法律相违背的。为促使小孩健康成长，从保护未成年人利益最大化出发，原告要求被告离婚，本院不予准许。本院不准予离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，重新审视双方的感情，也希望被告能正确处理好夫妻间的矛盾，敢于担负起家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年四月十二日
书记员 郑燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1163号
申请人山东泰开电力电子有限公司，地址山东省泰安市高新技术开发东区创业大街9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人冯丽，该公司董事长。
委托代理人时立凯，该公司职工。
被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，地址内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙平，该公司董事长。
委托代理人张颖瑜，该公司职工。
委托代理人田贵云，该公司职工。
本院在执行山东泰开电力电子有限公司申请执行内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1163号申请人山东泰开电力电子有限公司，地址山东省泰安市高新技术开发东区创业大街9号。法定代表人冯丽，该公司董事长。委托代理人时立凯，该公司职工。被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，地址内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人孙平，该公司董事长。委托代理人张颖瑜，该公司职工。委托代理人田贵云，该公司职工。本院在执行山东泰开电力电子有限公司申请执行内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托商初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月三十日书记员 刘 琪 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00380号
原告王庭。
原告沈意豪。系王庭之子。
法定代理人王庭，基本情况同上。
被告王大奎，太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳市分公司业务员。
被告太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司.住所地：湖北省襄阳市长征路***号武警消防大厦*楼。
本院在审理原告王庭、沈意豪与被告太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告王庭、沈意豪于2015年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王庭、沈意豪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王庭、沈意豪撤回起诉。
案件受理费1344元减半收取672元，由原告王庭、沈意豪承担。
审判员 艾兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄一
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1242号
原告：张衍贵，农民。
原告：贾伏香，农民。
二原告委托代理人：张皓、张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：卜庆柱，农民。
被告：卜庆海，农民。
二被告委托代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张衍贵、贾伏香与被告卜庆柱、卜庆海健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张衍贵、贾伏香委托代理人张皓、张妍，被告卜庆柱、卜庆海及其委托代理人杜贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月16日下午17时许，被告卜庆柱、卜庆海二人用树枝围堵本村村委会大门，借以影响村委工作人员出入，不让农户领征地的钱。卜庆海以前是村的大队书记，现在我儿子当了大队书记，卜庆海心里不平衡，故意捣乱。我两人正好路过此地，在帮忙捡拾该树枝时，被二被告看见，二人不由分说，拿着鐝头对我们二人进行了辱骂和殴打。派出所对二被告处以治安拘留五天的行政处罚，但二被告拒绝赔偿我们的损失。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等损失14971.24元。
二被告辩称，我用树枝子堵上的是我承包的地，没有堵大队的门。张龙刚是代理书记，卜庆海的媳妇和张龙刚吵起来了，张龙刚把他的父母即二原告及兄弟等其他亲属叫来的，我们根本没动手。根据鉴定的伤情，原告根本不需要住院。综上，原告所述没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2014年3月16日17时许，二原告在本村村委会大门前将堵在村委会大门口的树枝移走时，二被告与二原告发生争吵，进而发生撕打，致二原告受伤。
2014年3月19日泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张衍贵的损伤属轻微伤，贾伏香的损伤属轻微伤。二原告花费鉴定费400元。
2014年7月9日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对卜庆柱处以行政拘留五日，对卜庆海处以行政拘留五日。
2014年3月16日至2014年3月31日，原告贾伏香到泗水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3755.51元。医院诊断原告贾伏香的伤情为：多处软组织挫伤。2014年3月16日至2014年3月31日，原告张衍贵到泗水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费
5431.01元。医院诊断原告张衍贵的伤情为：左下肢软组织挫伤、高血压I。原告主张花费交通费112元。
泗水县金庄镇马家坡村村民委员会出具证明，该村村民贾伏香与乔元英系婆媳关系，张衍贵与张龙梅为父女关系。常住人口登记卡记载张龙梅住址为玉皇庙街。泗水县泗河街道榆树园街居委会出具证明，乔元英于2010年10月在我居委会购买房屋后，至今一直在我居委会居住。原告举证房权证，房屋所有权人为乔元英、张龙刚，房屋座落于泗水县城区中兴路东榆树园街。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因将村委会大门口的树枝移走产生纠纷，进而撕打，致二原告受伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告张衍贵的损失：1、医疗费5431.01元；2、关于护理费，原告女儿张龙梅按城镇居民每天77.44元，护理22天，计款1703.68元；4、住院伙食补助费，住院22天，按每天20元计算，计款440元；5、关于交通费112元。以上共计7686.69元，被告卜庆柱、卜庆海承担70%的赔偿责任，计款5380.68元。
原告贾伏香的损失：1、医疗费3755.51元；2、关于护理费，原告儿媳乔元英按城镇居民每天77.44元，护理15天，计款1161.6元；4、住院伙食补助费，住院15天，按每天20元计算，计款300元。以上共计5217.11元，被告卜庆柱、卜庆海承担70%的赔偿责任，计款3651.98元。
原告主张营养费和精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告卜庆柱、卜庆海称未打二原告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卜庆柱、卜庆海赔偿原告张衍贵损失5380.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告卜庆柱、卜庆海赔偿原告卜庆柱损失3651.98元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张衍贵、贾伏香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告卜庆柱、卜庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丁国玲
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周国贵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2148号
原告：江门市越丰实业有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村民委员会鼠山，统一社会信用代码91440705671565088L。
法定代表人：刘昔严。
委托诉讼代理人：李惠霞，该公司员工。
被告：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省新会区司前镇前锋工业园，统一社会信用代码91440700719377431R。
法定代表人：李健权。
原告江门市越丰实业有限公司（以下简称“越丰公司”）诉被告江门市好年华电器制造有限公司（以下简称“好年华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠霞到庭参加诉讼，被告好年华公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年前已形成贸易合作关系。由于被告尚欠原告货款，双方于2017年11月13日就被告尚欠原告货款情形进行对账。双方就对账结果签署《货款支付承诺书》。承诺书内容确认被告尚欠原告货款264072.3元，并承诺于2017年11月起每月向原告支付货款26407.23元。但此后被告没有依据承诺书约定履行，造成原告没有收取过应收货款。经原告多次催收未果，特请求法院判决：被告向原告支付货费264072.30元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、货款支付承诺书原件一份，证明被告尚欠原告货款264072.30元的事实。
2、购销合同复印件、送货单复印件、发票复印件四份，证明原、被告双方存在交易的事实。
被告好年华公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：从2013年开始原告越丰公司和被告好年华公司有生意往来，双方签订书面合同约定被告向原告购买马桶刷和马桶刷不锈钢座。原告依约向被告供货，被告收货后由其员工在送货单上签字确认。2017年11月13日，双方进行对账，被告向原告出具《货款支付承诺书》确认尚欠原告货款264072.30元，并承诺分10个月支付给原告（即从2017年11月份开始安排汇款26407.23元支付到原告指定的账户上）。但被告至今没有向原告支付货款。原告催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了货款支付承诺书、送货单、购销合同、发票等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告依约向被告供货，被告在对账后没有及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账后被告确认欠原告货款264072.30元，但被告没有及时付清款项，因此，原告主张被告偿还货款264072.30元，合法有据，本院予以支持。
被告好年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市好年华电器制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市越丰实业有限公司支付货款264072.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.54元（已减半计算，原告已预交），由被告江门市好年华电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 张松坚
二〇一八年六月五日
法官助理 李嘉华
书 记 员 邓莲芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2252号
原告：杨靖，男，1964年4月1日出生，汉族，襄阳市人，私营业主，住襄阳市。
委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李咏、任飞（实习），湖北卧龙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：贾贤辉，男，1971年9月9日出生，汉族，仙桃市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
原告杨靖与被告江海权、贾贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托代理人钦洁，被告江海权的委托代理人李咏、任飞，被告贾贤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海权偿还借款本金200万元，并自2015年6月14日起，按年利率24%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告江海权于2015年5月13日向杨靖借款200万元，双方约定借期一个月，并约定了借款利息，担保人贾贤辉提供担保。2015年5月15日，杨靖委托襄阳建盛科技有限公司将上述借款支付给江海权，借款到期后经原告多次索要，被告于2016年1月11日、3月12日、6月23日给原告确认《还款计划》，但仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告江海权辩称：1、原告起诉缺乏充分证据，应驳回原告的诉讼请求；2、被告在法定期限内提交了管辖权异议，法院应予以审查。
被告贾贤辉辩称：本案借款我是担保人。
经审理查明：2015年5月13日，原告杨靖作为放款人（甲方）、被告江海权作为借款人（乙方）、被告贾贤辉作为担保人签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款200万元，借期一个月，从2015年5月14日至2015年6月13日止；借期利息为月息5分（即10万元），月息先行支付；到期后若不能及时归还，利息按6分支付；将款转至平安银行襄阳支行江海权的账户。该借款协议原告杨靖、被告江海权、被告贾贤辉均予以了签名。同年5月14日，被告江海权向原告杨靖预先支付了利息10万元。同年5月15日，原告杨靖委托襄阳市建盛科技有限公司（杨靖系该公司法定代表人）将200万元借款转入被告江海权账户。此后被告江海权未按时还款，经原告多次索要，被告江海权于2016年1月11日、3月12日、6月23日分别给原告出具《还款计划》2份及《还款承诺》1份，但未还款。
另查明：我院于2017年4月11日向被告江海权送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告江海权于2017年5月3日向本院提交管辖权异议申请书。
本院认为：被告江海权作为借款人向原告借款，有《借款协议》、银行进账单、《还款计划》、《还款承诺》、被告贾贤辉的答辩等事实为证，事实清楚、证据充分，被告江海权理应及时向原告偿还借款，并按法律规定向原告支付利息。在借款发生前被告江海权预先支付了利息10万元，因此时双方的借款行为尚未发生，该10万元不能视为支付的利息，应折抵借款本金，故原告出借给被告江海权的本金应为190万元，原告诉请要求被告江海权偿还借款本息的诉请，在本案查明的拖欠本金及利息的范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告江海权辩称原告起诉缺乏充分证据，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告江海权另辩称其在法定期限内提交了管辖权异议申请书，法院应予以审查，因被告江海权并未在法定期限内提出管辖权异议，故本院对该管辖权异议不予审查,并以告知江海权,故该辩称意见本院不予采纳.
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告江海权于本判决生效之日起十日内向原告杨靖偿还借款本金190万元，并自2015年5月16日起以本金190万元为基数，按年利率24%计算，向原告杨靖计付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29701元，减半收取14850.5元，诉讼保全费5000元，合计19850.5元，由被告江海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年五月十日
书记员 寇亚玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1025号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代洪伟，男，汉族。因犯流氓罪、盗窃罪，于1986年6月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2005年2月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2006年1月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年9月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人蔡翔，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人徐军，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]903号起诉书指控：1.2017年3月30日4时许，被告人代洪伟，蔡翔、徐军在重庆市九龙坡区兰花小区5号2单元8-1，采取由蔡翔，徐军望风，代洪伟利用自制胶片开锁进入屋内的方式，进入失主王某居住的房内，将客厅沙发上挎包内现金人民币1800元盗走。
2.2017年4月初的一天凌晨3、4时许，被告人代洪伟、蔡翔、徐军在重庆市九龙坡区六店子新区A栋6-1单元3楼3室，采取由蔡翔、徐军望风，代洪伟利用自制胶片开锁进入屋内的方式，进入失主罗某居住的房内，将卧室中内1部苹果5S手机盗走，后销赃获款300元。
3.2017年4月4凌晨3时许，被告人徐军在重庆市九龙坡区六店子小区9栋4单元6-3，采取利用自制胶片开锁进入屋内的方式，进入失主蒙某居住的房内，将床头柜上充电的1部OPPOR9手机盗走，后销赃获款800元。
综上，被告人代洪伟、蔡翔入户盗窃2次，盗窃财物价值2100元；被告人徐军入户盗窃3次，盗窃财物价值2900元。
2017年4月13日，被告人代洪伟、蔡翔、徐军因吸毒被公安机关捉获，随后如实供述了上述犯罪事实。
被告人代洪伟、蔡翔的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐军的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人代洪伟、蔡翔、徐军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人蔡翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人代洪伟、蔡翔、徐军于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币1800元，退赔失主罗某经济损失人民币300元；责令被告人徐军于判决生效之日起30日内退赔失主蒙某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月一日
书 记 员 高浩耘
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2251号
申请执行人陈运英，女，1946年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行陈运英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陈运英支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00926号
申请执行人刘某。
被执行人武汉xx物流有限公司。
法定代表人朱淑娟。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉xx物流有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执316-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陆庆祝与广西矿建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人广西矿建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1764号
申请执行人：王策，男，汉族，1969年4月21日出生，大同县文化局职工，住大同县西坪。
被执行人：张文明，男，汉族，1968年4月24日出生，无业，住大同市南郊区马军营乡同云路。
本院在执行王策与被执行人张文明金钱给付一案中，责令被执行人张文明履行归还借款共26606元，案件受理费567元，执行费27472元，共。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文明名下的存款27472元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雅玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1495号
申请执行人建湖县东昇运输有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人顾启东，该公司经理。
被执行人建湖县生辉照明电器有限公司，住所地建湖县。
法定代表人卢兆爱，该公司经理。
申请执行人建湖县东昇运输有限公司与被执行人建湖县生辉照明电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0925民初1758号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告建湖县生辉照明电器有限公司欠原告建湖县东昇运输有限公司运费169023元，于2016年8月30日前偿还45073元，于2017年6月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还25073元，于2018年6月30日偿还45073元，余款33804元原告建湖县东昇运输有限公司予以放弃。如被告建湖县生辉照明电器有限公司有一期不按期足额履行，则原告建湖县东昇运输有限公司有权就169023元中未偿还的部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复14号
复议申请人（申请执行人）祝招香，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人彭卸囡，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人余青芸（曾用名余小勇），女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。
申请复议人祝招香不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，彭卸囡、余青芸因犯故意伤害罪，该院曾于2011年9月14日作出（2011）衢柯刑初字第276号刑事判决，判决认定了彭卸囡、余青芸表示愿意赔偿受害人祝招香相应的经济损失，并向该院预交赔偿款50000元的事实。该赔偿款于2011年9月5日汇入该院执行款专用帐户。后祝招香以上述故意伤害事实提起民事诉讼，其提交的证据中包括上述刑事判决书。2013年1月15日，该院作出（2012）衢柯民初字第237号民事判决（即本案执行依据），判决彭卸囡、余青芸赔偿祝招香82193元等。因祝招香不服提起上诉，衢州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）浙衢民终字第149号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月3日，祝招香向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。执行中，余青芸于同年12月30日分别32193元和10051元缴入该院执行款专用帐户，其中10051元为32193元赔偿款在迟延履行期间的利息，后该院将该款连同上述赔偿款50000元汇入祝招香的银行帐户。2017年1月3日，该院向祝招香发出结案告知书。另在异议审查期间，就上述赔偿款50000元，祝招香表示：“我认为赔5万元肯定不够的，所以我没有领取。”
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行依据确定的被执行人应当给付的金钱义务，被执行人已经在该执行依据生效前向本院缴纳了其中的50000元，异议人亦明知而拒绝领取，因此，该款项被执行人没有迟延履行，不存在迟延履行期间债务利息的计算和支付问题，针对该款项不予计算利息和不予执行该部分利息的行为符合上述法律规定，异议人相关主张，理由不能成立。据此，执行法院裁定驳回祝招香的异议请求。
复议申请人祝招香称，法院管刑事的没叫我到法院领50000元，如果50000元交给法院存银行也有利息产生。要求撤销上述执行裁定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或按银行的利息算。
本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定认定的事实一致。
本院认为，被执行人彭卸囡、余青芸在本执行案执行依据生效前即将50000元赔款交由法院，故复议申请人祝招香要求被执行人支付迟延履行金之要求不能支持。且祝招香在执行法院询问时，承认司法人员曾多次通知其领取上述款项，但其未领取。故其复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回祝招香的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年七月十八日
书记员 周利芳