wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1853号原告杨树龙，男，1972年9月17日出生，汉族，住寿光市。委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告尹录宽，男，住寿光市。被告尹孟友，男，住寿光市。被告尹言智，男，住寿光市。被告尹言平，男，住寿光市。原告杨树龙诉被告尹录宽、尹孟友、尹言智、尹言平民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树龙的委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼，被告尹录宽、尹孟友、尹言智、尹言平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树龙诉称，2012年9月14日，被告尹录宽经被告尹孟友、尹言智、尹言平担保，向原告借款200000元。同日，原告将200000元借款通过农业银行帐户转入被告尹录宽的帐户。该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款200000元，并自起诉之日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告尹录宽、尹孟友、尹言智、尹言平未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月14日，被告尹录宽经被告尹孟友、尹言智、尹言平担保，向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。被告尹孟友、尹言智、尹言平作为担保人在借条上签字、捺印。原告于当日将借款200000元以银行转账的方式交付被告尹录宽。该款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、转账记录及当事人的陈述记录在卷为证。本院认为，原告与被告之间的借贷担保关系合法有效。原告依据借条及转账记录向被告追要借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要后未还款，原告主张自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尹录宽借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告尹孟友、尹言智、尹言平为该笔借款的保证人在借款协议上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹录宽、尹孟友、尹言智、尹言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹录宽返还原告杨树龙借款200000元，并支付逾期利息（200000元，自2015年4月29日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告尹孟友、尹言智、尹言平对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹录宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一六年十月十七日书 记 员  刘雪梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初78号
原告：张忠孝，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：王继森，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告张忠孝与被告王继森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张忠孝到庭参加诉讼，被告王继森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张忠孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款26,000元。事实与理由：原告为被告供应货物。2017年6月6日，经结算，被告尚欠26,000元。后多次催要，被告一直未付。
被告王继森未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次卖废旧水泥袋子给被告。2017年6月6日，被告就26,000元欠款给原告出具欠条一份，上载：“今欠张忠孝26,000元，王继森。”上述欠款被告未偿还。
本院认为，原被告之间的欠款事实明确，被告应偿还所欠款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继森在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠孝货款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7176号
原告：侯自力，男，生于1974年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王飞，男，生于1990年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。
原告侯自力诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与人民陪审员陈洪、胡华组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯自力到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯自�诉称：2014年9月26日，被告因资金紧张向借款叁万元整，并立下借据为证，同时约定于同年10月26日偿还。借款期限届满后，被告一直拒绝还款，经多次交涉未果，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元及相应利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告侯自力的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款30000元并约定归还时间的情况；3、被告王飞的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。
被告王飞未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告王飞向原告侯自力借款30000元，侯自力于当日向王飞交付现金30000元。王飞向侯自力出具借条一张，其内容为“今借到侯自力现金人民币30000元（叁万元整）。借�时间：2014年9月26日，借款人：王飞，身份证号：50023919900830XXXX，还款日期：2014年10月26日”。借款至今，王飞未归还。庭审中，原告主张依据现行法律规定计算逾期利息。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞向原告侯自力借款30000元，侯自力以现金支付的方式向王飞支付了借款，王飞出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方约定于2014年10月26日前还清借款，被告应当按时履行还款义务，但被告未归还借款，故对于原告侯自力请求被告王飞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故其主张的逾期利息依法应以借款30000元为基数，从逾期还款之日即2014年10月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日为止。被告王飞未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内归还原告侯自力借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为基数，按年利率6%从2014年10月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，合计1110元，由被告王飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第818号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西双龙泵业有限公司。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。
被执行人赵晶晶，女。
被执行人杨华，男。
被执行人侯海鸿，女。
被执行人赵铁勇，男。
被执行人郝志童，女。
本院在执行运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、赵铁勇、郝志童公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第40号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第818号申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人山西双龙泵业有限公司。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。被执行人赵晶晶，女。被执行人杨华，男。被执行人侯海鸿，女。被执行人赵铁勇，男。被执行人郝志童，女。本院在执行运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、赵铁勇、郝志童公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第40号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00039号
原告：肖明芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告肖明芬诉被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员左志平适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告肖明芬及其委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告吴春芳的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告因经营需要，向原告借款42000元，被告至今未还款。现要求判令被告立即偿还借款42000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：被告曾向原告借款，被告向原告出具42000元的借条虽明为借款，但实际是以前借款的利息，不能计算复利。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年6月11日，被告因经营需要，向原告借款42000元，双方没有约定利息和还款期限。借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称上述42000元属于以前借款的利息，不能计算复利，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明芬借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告吴春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一五年二月三日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4336号
原告：杨新姣，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：田起伶（原告之子），男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：厦门手佳休闲保健有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头东路8号中环大厦二、三楼、四楼，统一社会信用代码91350206737889596A。
法定代表人：陈清忠，总经理。
被告：厦门手佳休闲保健有限公司松柏分公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路173号之14港龙新城2号楼一至二层，统一社会信用代码913502036647477724。
负责人：许志坚，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：丁季、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。
原告杨新姣与被告厦门手佳休闲保健有限公司、厦门手佳休闲保健有限公司松柏分公司劳务合同纠纷一案，原告杨新姣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新姣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新姣负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年六月一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4336号原告：杨新姣，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：田起伶（原告之子），男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：厦门手佳休闲保健有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头东路8号中环大厦二、三楼、四楼，统一社会信用代码91350206737889596A。法定代表人：陈清忠，总经理。被告：厦门手佳休闲保健有限公司松柏分公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路173号之14港龙新城2号楼一至二层，统一社会信用代码913502036647477724。负责人：许志坚，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：丁季、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。原告杨新姣与被告厦门手佳休闲保健有限公司、厦门手佳休闲保健有限公司松柏分公司劳务合同纠纷一案，原告杨新姣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨新姣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新姣负担。审 判 员 林晞吟二〇一七年六月一日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2153号
原告：谢继萍，女，汉族，住东河区。
被告：刘青山，男，身份不详，住址不详。
原告谢继萍与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘青山返还借款3万元、并支付借款利息；2.诉讼费由刘青山负担。事实和理由：刘青山于2012年3月24日向我借款3万元，至今未返还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回谢继萍的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年九月四日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2153号原告：谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：刘青山，男，身份不详，住址不详。原告谢继萍与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘青山返还借款3万元、并支付借款利息；2.诉讼费由刘青山负担。事实和理由：刘青山于2012年3月24日向我借款3万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回谢继萍的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年九月四日书记员  张宝芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4787号
原告：上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区川杨路XXX号XXX幢。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：张倍良，男，上海友南特幕墙装潢有限公司工作。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路XXX号。法定代表人：张仕兵，总经理。委托诉讼代理人：陈勇军，男，中国核工业二四建设有限公司工作。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。原告上海友南特幕墙装潢有限公司诉被告中国核工业二四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告上海友南特幕墙装潢有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海友南特幕墙装潢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29,029元，减半收取计人民币14,514.50元，由原告上海友南特幕墙装潢有限公司负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3417号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告贾庆华，男，1956年3月9日出生，汉族，住任丘市。
被告王海戌，男，1970年8月13日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告贾庆华、王海戌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告贾庆华、被告王海戌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾庆华偿还原告贷款本金39864元，利息为59583.72元，本息合计99447.72元；2.被告王海戌负连带清偿责任。事实和理由：2006年8月15日，被告贾庆华在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款39864元，由被告王海戌担保，约定还款到期日为2007年8月14日，利率11.2125‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告贾庆华未按约定履行还款义务，被告王海戌亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金39864元，利息59583.72元（利息算至2016年7月5日），王海戌亦未代偿。
被告贾庆华未答辩。
被告王海戌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月15日，被告贾庆华在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款39864元，约定还款到期日为2007年8月14日，利率8.775‰。担保人为王海戌，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年7月5日，被告贾庆华尚欠原告借款本金39864元，利息59583.72元，本息合计99447.72元。被告王海戌亦未履行担保义务。
本院认为，任丘市农村信用合作社议论堡信用社与被告贾庆华、王海戌所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告贾庆华依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王海戌作为被告贾庆华的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王海戌承担保证责任后，有权向被告贾庆华追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金39864元，利息59583.72元（利息算至2016年7月5日），本息合计99447.72元。被告王海戌负连带责任；被告王海戌承担保证责任后，有权向被告贾庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告贾庆华负担，被告王海戌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋威震
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2003号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告张伟。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币937元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初188号
原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道陵园路9号。
法定代表人：许曹满
委托诉讼代理人：郭阿城，男，汉族，1953年1月13日出生，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司职工。
被告：陈延延，男，汉族，1984年10月6日出生，住温州市洞头区。
原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告陈延延物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费3022元（2015年11月1日至2017年8月30日止），公用水电费840元（2015年11月1日至2017年8月30日止），滞纳金596元（2015年11月1日至2016年10月30日止），三项合计4458元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2014年6月12日与洞头区海湾家园三区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，从2014年6月12日起至2018年6月11日服务于洞头区海湾家园三区业主，合同中约定：住宅物业管理服务费标准，电梯楼业主建筑面积每月按1元／平方米收费。被告作为洞头区海湾家园三区24栋502室的业主，电梯楼住宅建筑面积143.92平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2015年11月1日至2017年8月30日止共拖欠22个月的物业管理费3022元和公用水电费840元，及从2015年11月1日至2016年10月30日止的12个月滞纳金596元，原告多次催收未果，故引发本案诉讼。以上事实有原告企业登记信息、被告身份信息、被告不动产登记信息、物业管理服务合同等证据加以印证。
本院认为，原告与洞头区海湾家园三区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，从2014年6月12日起至2018年6月11日服务于洞头区海湾家园三区全体业主，被告作为洞头区海湾家园三区业主且享受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定全面履行自己的义务，支付物业费用，因此，原告主张要求被告支付2015年11月1日至2017年8月30日止的物业管理费3022元和公用水电费840元，以及2015年11月1日至2016年10月30日止的滞纳金596元，本院予以支持。另被告陈延延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈延延应于本判决生效后十日内向原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司支付2015年11月1日至2017年8月30日的物业管理服务费3022元、公用水电费840元，以及2015年11月1日至2016年10月30日的滞纳金596元，合计4458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈延延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 池进峰
二〇一八年三月六日
书记员 黄伟思
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初431号
原告李杰，男，汉族，1986年5月29日出生，沙河市。
委托代理人：崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。
被告贾利岩，男，汉族，1974年7月8日出生，武安市。
委托代理人张建明，男，武安市民声法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人何瑞明，男，该公司经理。
原告李杰与被告贾利岩、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托代理人崔五现、被告贾利岩代理人张建明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6,000元人民币。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月11日8时30分许，在，李杰驾驶无牌二轮摩托车（载范娜娜、李锦楠）由东向西行驶时，与相对方向行驶的贾利岩驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生道路交通事故，造成：三人受伤，两车不同程度损坏。事故认定李杰负事故主要责任，贾利岩负事故次要责任。乘车人无事故责任。受伤者李杰、李锦楠、范娜娜就人身损害赔偿诉至沙河市人民法院。在2013年4月1日河北省沙河市人民法院经审理出具了（2013）沙民一初字第180号民事判决书。判决被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险限额范围内赔偿三原告23873元，被告贾利岩赔偿三原告8823.24元。法院审理认定原告李杰主张的二次手术费可待实际发生后另行起诉。2017年10月30日原告李杰在沙河市人民医院做左股骨干折术后（二次手术）住院10天，支付医疗费用9159.44元。贾利岩驾驶的冀Ｄ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有一份交强险，事故发生时该保险在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，该保险公司应在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告贾利岩按事故认定责任承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾利岩当庭辩称，被告车辆投有交强险，应当有保险公司先行赔付，不足部分按照责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，一、被告车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险，2017年7月11日在邢台发生交通事故，造成三者李杰、范娜娜、李锦南三人受伤，事故发生后三人已起诉至沙河市人民法院，判决我公司承担23873元，其中医药费限额10000元已用完。二、此次李杰起诉二次手术费、住院伙食补助费，该部分费用因已超过交强险，故我公司不承担赔偿责任，需事故双方按照责任比例承担。三、误工费、护理费，我公司认可住院期间误工和护理费参照之前判决书的标准计算，即89*10*2人=1780元，其原告同意1780元调解，则该答辩状即为我公司同意调解的证明不需要再签调解协议。四、请法院在调解书、判决书上注明支付方向。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日8时30分许，在沙河市，原告李杰驾驶无牌二轮摩托车（载范娜娜、李锦楠）与相对方向行驶的贾利岩驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生道路交通事故，造成：原告李杰及车载人员受伤，两车不同程度损坏。经沙河市交警大队事故责任认定，原告李杰负事故主要责任，贾利岩负事故次要责任，乘车人无事故责任。李杰、李锦楠、范娜娜就人身损害赔偿诉至沙河市人民法院，本院于2013年4月1日出具（2013）沙民一初字第180号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险限额范围内直接赔偿给三原告23873元，被告贾利岩赔偿三原告8823.24元。该判决认定原告李杰主张的二次手术费待实际发生后另行主张权利。2017年10月30日，原告李杰在沙河市人民医院二次手术住院10天，支付医疗费用9159.44元。贾利岩驾驶的冀Ｄ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有一份交强险，没有投保商业险，事故发生时该保险在保险期内，原告于2018年2月1日就二次手术所涉及费用损失诉至本院成讼。原告李杰对该保险公司答辩意见中误工费和护理费合计1780元没有异议，该金额是按照上次诉讼判决中所确定的计算方法和标准计算而来，其中误工费和护理费均按照每天89元计算，原判决已生效并履行完毕。交强险理赔项目中医疗费用已理赔10000元。审理中，原告提交的赔偿明细中无交通费项目，也没有提交相关证据。
原告提交道路交通事故认定书、原告伤情诊断证明、住院病历、住院收费单据、上次诉讼的判决书等，被告对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分按照过错责任比例分别承担，本案原告李杰上次诉讼中交强险部分医药费已使用10000元，本次二次手术应计算误工费和护理费依每日89元应分别计算10天为1780元，原告及保险公司均同意按此金额理赔，本院予以确认。本次住院医药费9159.44元，住院期间的伙食补助费每日50元应计算500元，两项合计9659.44元，按照主次责任划分，贾利岩负事故次要责任，应承担30%即2897.83元，其余70%部分由原告李杰负担。审理中原告未提交交通费的依据，且赔偿明细中未涉及该项目，视为放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李杰理赔款1,780元人民币。
二、被告贾利岩自本判决生效之日起十日内支付给原告李杰赔偿款2,897.83元人民币，原告诉请的其余部分由自己承担。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告贾利岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年四月二十日
书记员 路飞飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2454号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县；。
委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦卫国，男，生于1976年1月8日，汉族，住商水县；。
被告：赵秀丽，女，生于1974年4月5日，汉族，住商水县；。
原告智二勇与被告王新强、焦小春（原告已撤回对王新强、焦小春的起诉）、焦卫国、赵秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智二勇的委托代理人张芝芹到庭参加诉讼；被告焦卫国、赵秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求：要求被告焦卫国、赵秀丽连带偿还原告借款本金90000元及利息、违约金、罚息46140元。事实与理由：2016年1月23日，王新强、焦小春经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，由被告焦卫国、赵秀丽为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，原告多次找被告追要，被告未予偿还。
被告焦卫国、赵秀丽未进行答辩。
依据有效证据查明以下案件事实：2016年1月23日，王新强、焦小春因需要资金向原告智二勇借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，借款期限12个月，借款年利息16200元；原告于同日给王新强、焦小春发放借款90000元，王新强、焦小春给原告出具借据一份，内容为“今有借款人王新强、焦小春出借人智二勇借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%，借款人王新强、焦小春承诺，在2017年1月22日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。确保借款人王新强、焦小春与原告签订的借款合同所形成的借款债务的履行，被告焦卫国、赵秀丽向原告出具担保函一份，担保函主要内容为“借款及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金，并应赔偿各方因此造成的经济损失”。该款经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告焦卫国、赵秀丽为王新强、焦小春向原告智二勇借款90000元提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告焦卫国、赵秀丽承担连带保证责任与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息16200元及逾期利息、违约金29940元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院予以支持。被告焦卫国、赵秀丽承担保证责任后，有权向债务人王新强、焦小春追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦卫国、赵秀丽于判决生效后10日内偿还原告智二勇借款本金90000元及利息、逾期利息、违约金46140元（计算至2018年6月12日；之后的利息按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告焦卫国、赵秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年七月三日
书记员 刘蒙蒙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初981号
原告：高某，男。
被告：陈某某，女。
原告高某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2017年6月订婚，原告给付被告彩礼款2万元，其他零星钱物共计1.5万元；现因感情不合，原告与被告解除婚约，故要求被告返还上述钱物。
被告陈某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2017年夏季订婚，原告给付被告彩礼款2万元。现因感情不睦，原告主张解除与被告的婚约关系，并要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告婚姻介绍人王立忱、张文义的证实及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。男方给付女方彩礼款系以结婚为目的的民间习俗，如果双方未办理结婚登记手续，又不构成事实婚姻，可以自行解除婚约，给付彩礼款的一方要求对方返还彩礼的，人民法院应予支持，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。但结合本案实际，双方相处期间应花销部分彩礼款，故应酌定合理的返还数额。原告提出的另给付被告零星钱物1.5万元，要求被告一并返还的主张，因无充分证据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告高某彩礼款15000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈会玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初386号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张海波，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县，因涉嫌犯赌博罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，于2016年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被告人李兴萍，女，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县，因涉嫌犯赌博罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，于2016年9月3日被取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人张海波、李兴萍犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人郑俊谦，被告人李兴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张海波、李兴萍夫妇，从2016年6月中旬开始，从上家徐南礼（另案处理）处，获得非法“六合彩”赌博网站的网址、账号、密码，在东莞市凤岗镇凤德岭上村178号长顺住宿内，收受参赌人员的非法外围六合彩投注；并获得特码投注额10%的提成。其中，被告人张海波、李兴萍，于2016年7月24日，收受24人的六合彩投注；于7月26日收受13人的六合彩投注。公安机关于2016年7月26日晚，在长顺住宿当场抓获被告人张海波、李兴萍和投注人员宋某、赵某、李某1九、李某2、李某1福、王某，并缴获扣押六合彩投注单23张、赌资1555元、电脑监控主机一台、作案工具电脑1台和VIVO牌手机1部。
公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具电脑1台等物证，六合彩投注单等书证，监控录像，宋某等证人的证言，被告人张海波、李兴萍的供述和辩解等证据。并据此认为被告人张海波、李兴萍无视国法，共同以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人张海波、李兴萍对公诉机关的指控无异议。
被告人张海波的辩护人提出被告人张海波是初犯，认罪态度较好，涉案金额相对较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张海波、李兴萍犯赌博罪等证据确实充分，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人张海波、李兴萍无视国法，共同以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人张海波、李兴萍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人张海波起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人李兴萍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张海波、李兴萍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人李兴萍的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑，随案移送的一部手机经查系作案工具，人民币1555元经查系赃款，予以没收，上缴国库。
根据被告人张海波、李兴萍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李兴萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、随案移送的一部手机、人民币1555元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕海潜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1258号
申请执行人：陈建房,男,1981年12月21日生，汉族，个体工商户，住丰县
被执行人：张强,男,1978年4月5日生，汉族,职业不详，住徐州市(徐州第四监狱)。
陈建房申请执行张强不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强银行存款10050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月十二日
书记员 江 珂
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初420号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：林煌亮，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称：家源物业公司）与被告林煌亮物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家源物业公司的委托诉讼代理人黄银，到庭参加了诉讼。被告林煌亮，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告家源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付从2014年1月1日至2014年12月31日止拖欠原告的物业服务费及公摊电费等1333元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为“东都花园”住宅小区X-
X-
X业主，2013年9月24日原告与璧山县璧城街道东都小区业主委员会签订“东都花园小区”《物业管理服务合同》成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2014年1月1日至2014年12月31日止拖欠原告的物业服务费及公摊电费等1333元。被告拖欠原告租金后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告林煌亮未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2013年9月24日原告与璧山县璧城街道东都花园小区业主委员会签订“东都花园小区”《物业管理服务合同》，成为该小区的物业服务公司。被告为该小区2-6-5业主，居住房屋建筑面积为107.6平方米。原告与璧山县璧城街道东都小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第四条第二款第（1、2）项载明：物业服务费为每平方米每月0.8元；二次供水及路灯公摊费为每户每月25元。原告为被告进行物业服务后，被告从2014年1月1日至2014年12月31日共欠原告物业费及公摊费等1333元是事实。有原告举示的《物业管理服务合同》、欠费通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与璧山县璧城街道东都花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，属有效合同。被告作为该小区的业主，该合同对被告具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《物业管理服务合同》后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，对被告进行了物业服务，被告同样也应按照合同约定履行按时支付物业服务费等的义务。双方因物业费给付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告物业服务费、公摊电费等1333元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即支付拖欠原告物业服务费、公摊电费等1333元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林煌亮本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司物业服务费及公摊电费等1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林煌亮负担。该款已由原告原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司垫付，由被告林煌亮本判决生效后五日内付给原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年三月十四日
书记员 李声琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保20号
申请人莫志和。
被申请人曾开良。
申请人莫志和因与被申请人曾开良民间借贷发生纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾开良名下并位于防城港市防城区兴西街13号房屋（查封价值250000元）及冻结其工资存款20000元，申请人莫志和及担保人苏虹夫妻俩用登记于苏虹名下并位于防城港市防城区新发二巷157号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾开良名下并位于防城港市防城区兴西街13号房屋（查封价值250000元），期限为三年；
二、冻结被申请人曾开良的工资存款20000元，期限为一年；
三、查封申请人莫志和及担保人苏虹夫妻俩共有并登记于苏虹名下并位于防城港市防城区新发二巷157号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），期限为三年。查封申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年八月五日
书记员 廖铭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1778号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所。
被告：刘跃金，男，1963年7月9日出生，住三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘跃金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1936号
被执行人：郑明俤，男，1976年5月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人郑明俤刑事罚金一案中，查明，被执行人郑明俤名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人郑明俤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1066号
上诉人（原审被告）：白甲,男,1983年8月1日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某乙(别名白某丙),女,1984
年6月26日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：陈某某，女，28岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人白甲因与被上诉人白某乙离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白甲以同意一审法院判决为由，于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，白甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白甲撤回上诉。原审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人白甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 包添默
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1811号
原告：李怀山，男，1967年2月4日出生，汉族，农民工，现住安徽省定远县。
被告：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区胜利南路与汉王路交叉口，统一信用社会代码91341502666228714L。
法定代表人：姚喜兰，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
本院在审理李怀山与被告安徽华伟佳建材科技有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏翔森建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因此要求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，本院认为，现有证据证明本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即实际施工地为滁州星雨华府别墅区,位滁州市琅琊新区处,属于琅琊区人民法院辖区,故本院对本案拥有管辖权，江苏翔森建设工程有限公司提出的异议不成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩�期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初519号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人杨志鹏，该行刘集支行客户经理。
被告王永基。
被告王玉萍。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王永基、王玉萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志鹏，被告王永基到庭参加诉讼。被告王玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告王永基与我公司下属的刘集支行签订农户小额信用最高额借款合同一份，王玉萍作为其家庭成员在合同上签字。双方约定由被告王永基向我行在一定期限内按次贷款不超过3万元，还款方式为利随本清结息，到期结清本息。合同签订后，刘集支行于2014年4月30日向被告王永基发放了借款3万元，到期日为2015年4月21日。期限届满后，借款人王永基未能按约偿还，共同借款人被告王玉萍也未履行还款义务。现请求法院判令被告立即归还贷款本金3万元及利息2807.87元（利息计算至2015年11月9日），本息合计32807.87元，并承担自2015年11月9日以后至被告实际还款日止，按合同约定的利率标准产生的罚息及本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2014年4月30日，原、被告签订的农户小额信用最高额借款合同一份，证明原、被告之间签订合同的事实；2、借款借据一份，证明原告已于2014年4月30日向被告王永基发放借款及到期日为2015年4月21日的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2015年11月9日被告尚欠原告利息2807.87元；4、两被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王永基辩称，我对原告在诉状中陈述的事实没有异议。我准备和原告协商，2016年3月份还款5000元，剩余的部分每两个月还款5000元直至款项全部还清。其未向本院提供证据。
被告王玉萍在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告下属的刘集支行与被告王永基、王玉萍签订了《农户小额信用最高额借款合同》一份，约定在2014年4月30日至2016年4月21日期间内，由刘集支行向被告王永基提供最高不超过3万元的借款，期限内年利率为6%，逾期则在此基础上上浮50%，还款方式为到期结清本息。被告王玉萍作为配偶在合同上共同签名确认。合同签订后,刘集支行于2014年4月30日向被告王永基发放借款3万元，约定到期日为2015年4月21日。借款期限届满后，被告未能偿还本息。截止2015年11月9日，借款本金3万元产生的期限内利息为1206.25元，逾期罚息为1601.62元，合计本息32807.87元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用最高额借款合同、借款借据、借款利息计算清单、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的刘集支行与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人王永基、王玉萍应按时偿还借款。现因两被告未能及时还款引发纠纷，应当由两被告承担全部责任。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人主张权利。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永基、王玉萍于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及计算至2015年11月9日止的利息2807.87元，合计32807.87元，并承担自2015年11月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告王永基、王玉萍负担；此款原告已垫付，由被告王永基、王玉萍于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春香
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更38号
罪犯柳志强，男，1950年7月20日出生。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月12被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年2月5日因病被取保候审。
本院于2013年12月10日作出了（2013）朝刑初字第1781号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯柳志强有期徒刑十年（刑期自2013年12月21日起至2023年10月25日止）。因柳志强身患严重疾病，本院先后三次决定对柳志强暂予监外执行（期限截止2016年12月20日），并依法对其实行社区矫正。
2016年11月23日，北京市朝阳区司法局向本院移送了柳志强的现实表现材料、暂予监外执行期满意见书、审核表、北京朝阳医院诊断证明等材料，建议继续对罪犯柳志强暂予监外执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周德伟出庭履行监督职责，北京市朝阳区司法局工作人员郭思衍、姜鹏出庭履行职务，罪犯柳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，罪犯柳志强在以往的暂予监外执行期间，能够服从管理，遵守各项法律法规，按时汇报，就诊治疗，较为配合工作，认罪悔罪态度比较端正，且确患有“高血压3级极高危组、冠心病、心绞痛、心律失常、二度房室传导阻滞”等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合发布的《暂予监外执行》附件《保外就医严重疾病范围》有关严重器质性心血管疾病的规定，不宜收监执行。
上述事实，有北京朝阳医院出具的诊断证明书、北京市朝阳区望京司法所出具的柳志强现实表现材料、北京市朝阳区司法局出具的暂予监外执行期满意见书、审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳志强在以往的暂予监外执行期间，能够遵守社区矫正法律法规，服从社区矫正干部的管理，接受社区矫正组织的监督、教育，认罪悔罪态度比较端正，且确患有严重疾病，对其不予收监亦没有社会危险性，不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯柳志强暂予监外执行二年（期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止）。
二〇一六年十二月十四日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3126号
原告：张国顺，男，汉族，1968年2月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张猛，男，汉族，1987年12月1日出生，住商水县。
被告：陈秋凤，女，汉族，1986年9月10日出生，住商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600786211992R。
住所地：周口市川汇区邦杰路南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国顺诉被告张猛、陈秋凤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托诉讼代理人王维、被告张猛、陈秋凤、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国顺向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计13224元。事实与理由：2018年2月19日8时20分，被告张猛驾驶被告陈秋凤所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向南行驶，在商水县××西段洪福敬老院门口处，与由西向东驾驶两轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张猛负事故的主要责任，张国顺负次要责任。该肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。
被告张猛辩称，自己驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告陈秋凤辩称，自己的车辆在被告大地保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告大地保险公司辩称，对原告的合理损失，我公司愿意在核实驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证后，按照事故责任比例，进行赔付。原告的各项赔偿数额过高，其中误工、护理、赔偿标准我公司不认可。事故鉴定报告，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我公司不承担。
原告张国顺向本院提交的证据材料有：证据一、（2018）第100号道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故发生的过程，交警大队归责的依据和各自的责任。
证据二、病历、诊断证明、日清单、结算票据、门诊票据各一份，用以证明原告受伤后的治疗过程，诊断结果，住院期间药疗费的明细、门诊所花费的费用，治疗出院后的结算金额。
证据三、鉴定意见书一份，用以证明原告受伤后经过鉴定部门评定的各项所需要的日期作为赔偿的依据，包括护理期间、误工期间、营养期间。
证据四、鉴定费票据、交通费票据，用以证明原告受伤后所花费鉴定费及交通费情况。
证据五、保险单二份，用以证明该肇事车辆在大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。
三被告对证据一、二、五无异议，该证据内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。被告张猛、陈秋凤对证据三无异议，被告大地保险公司申请重新鉴定，但未有相关证据证明该鉴定程序违法等情况，不符合重新鉴定条件，本院不予准许，该鉴定程序合法，内容客观，本院确认为有效证据使用。三被告对证据四称，交通费请法院酌定。鉴定费是原告鉴定的必须花费，本院予以认定，交通费根据原告的伤情、住院期间、地点等因素，本院酌定为280元。
被告张猛向本院提交的证据材料有：行驶证、驾驶证各一份，保险单二份，用以证明自己有合法的驾驶资格，所驾驶车辆在大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由大地保险公司承担赔偿责任。
原告及被告陈秋凤、大地保险公司无异议，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。
被告陈秋凤、大地保险公司未向本院提交任何相关证据材料。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月19日8时20分，被告张猛驾驶被告陈秋凤所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向南行驶，在商水县××西段洪福敬老院门口处，与由西向东驾驶两轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2018年3月3日，商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2018】第100号道路交通事故认定书，认定张猛负事故的主要责任，张国顺负次要责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且在保险期限内。
原告于当日即2018年2月19日到商水县中医院住院治疗，2018年3月5日出院，实际住院14天，花费医疗费2149元，2018年3月24日、6月1日门诊花费分别为140元、150元，原告共花费医疗费2439元，交通费280元。
张国顺伤情经周口三川法医临床司法鉴定书鉴定：其伤残程度尚达不到伤残程度标准范围；自受伤之日起建议给予被鉴定人张国顺误工期限45日，护理期限30日、营养期限30日，花费鉴定费1300元。
同时查明，原告张国顺为农村居民，2017年河南省农村居民年人均纯收入为12719.18元。居民服务、修理和其他服务行业为36848元。
本院认为，被告张猛驾驶被告陈秋凤所有的车辆将原告张国顺致伤，经交警部门认定，张猛负该次事故的主要责任，张国顺负次要责任。被告张猛应赔偿原告相应的合理损失。原告张国顺此事故的损失为：医疗费2439元（2149元＋150元＋140元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3028.60元（36848元/年÷365天×30天×1人）、误工费1568.12元（12719.18元/年÷365天×45天）、鉴定费1300元、交通费280元，共计9935.72元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保有交强险，大地保险公司应在交强险各项责任限额范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8635.72元。鉴定费1300元，由被告张猛赔偿给原告。被告陈秋凤无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各分项责任限额范围内直接赔偿原告张国顺医疗费等各项损失计8635.72元；
二、被告张猛赔偿原告张国顺鉴定费1300元；
三、驳回原告张国顺的其他诉讼请求。
上述一、二给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124减半收取，计62元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年七月二十五日
书记员 位江浩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1648号
原告王某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一六年十月十七日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1540号
申请执行人易怀洲，男，1962年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人易怀洲与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人易怀洲于2018年3月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月二十日
书记员 戴俊华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02116号
罪犯赵春生，男，1971年01月09日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年03月16日作出（2008）狮刑初字第220号刑事判决，以被告人赵春生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年07月19日经福建省莆田市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春生在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去自裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2218号
原告：宋依芬，女，1971年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林碎根，男，1990年6月7日出生，汉族，住温州市文成县。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
主要负责人：王麒麟，该支公司总经理。
被告：卢厚富，男，1969年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区
原告宋依芬诉被告林碎根、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、卢厚富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宋依芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋依芬撤回起诉处理。
审判员 邱依君
二〇一八年六月十日
书记员 潘飞飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初968号
原告：段某某，女……
委托诉讼代理人：徐喜波，湖南通程律师事务所律师。
被告：高某某，男……
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告段某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人徐喜波，被告高某某及其委托诉讼代理人王保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生小孩高甲由原告抚养。事实和理由：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，并未完全破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则婚生小孩高甲由被告抚养，婚姻关系存续期间所负债务15万元由原、被告共同承担，共同财产湘E7E6**小轿车折价分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月12日登记结婚，**年**月**日生育女儿高甲。2015年10月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年12月7日本院判决不予准许。
上述事实，有原告提供的原、被告公民信息检索单，结婚证，原、被告婚生女儿高甲的公民信息检索单，本院（2015）祁民一初字第1229号民事判决书，湖南省武冈市龙湖世纪双语幼儿园出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。对证人王赛男、熊七妹的书面证词，因证人未到庭质证，本院不予认可。对证人钱桂莲出庭作证的证人证言，因钱桂莲与被告高某某系亲属关系，本院不予认可。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且共同生育了小孩，建立了夫妻感情。原告系第二次起诉离婚，但双方分居生活未满二年，希原告段某某与被告高某某多加沟通、相互理解，从有利于小孩健康成长出发改善夫妻感情。
综上所述，原告段某某请求与被告高某某离婚，无法定事实和理由，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告段某某请求与被告高某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年八月十六日
书记员 全 艳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1614号
原告：明光中颐建设投资有限公司，住所地安徽省明光市池河大道246号，组织机构代码：073939246。
法定代表人：李俊敏，总经理。
被告：陈军，男，1990年04月02日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李茹，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
第三人：安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行，住所地安徽省明光市双拥路54号，统一社会信用代码913411823280080307。
法定代表人：罗会勇，单位负责人。
本院在审理原告明光中颐建设投资有限公司与被告陈军、李茹、安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行商品房预售合同纠纷一案中，原告明光中颐建设投资有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光中颐建设投资有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光中颐建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光中颐建设投资有限公司承担。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 吴至美
二〇一八年八月一日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称：农行内乡支行），营业场所：内乡县县衙路西段118号。
负责人孙宝瑞，男，任该行行长。
委托代理人吴会志，男，任该行职员（特别授权）。
被告付青龙，男，汉族，生于1968年5月，住内乡县。
被告付其功，男，汉族，生于1955年6月，小学文化，农民，住内乡县。
被告付其军，男，汉族，生于1969年10月，小学文化，农民，住内乡县。
原告农行内乡支行与被告付青龙、付其功、付其军为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行内乡支行的委托代理人吴会志到庭参加了诉讼，被告付青龙、付其功、付其军经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内乡支行诉称：被告人付青龙向原告中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2015年1月21日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，向付青龙贷款人民币5万元，该笔贷款于2016年1月20日到期。现该贷款已逾期，经原告多次催要未果。根据合同约定及相关法律规定，特请求法院，依法判令被告付青龙、付其功、付其军偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付青龙未答辩。被告付其功、付其军辩称，我们为该笔贷款担保属实，此笔借款是付青龙使用，应由借款人付青龙偿还。
原告农行内乡支行为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、营业执照、身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。2、农户贷款借款合同、借款凭证，以证明原告农行内乡支行向被告付青龙发放贷款5万元，逾期未还，及该笔贷款由被告付其功、付其军担保的事实。
2016年7月14日，法院依法对被告付其功、付其军进行询问并制作了《询问笔录》，该笔录显示被告付其功、付其军承认为此笔贷款提供了担保。
三被告均未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2015年1月21日，原告农行内乡支行与被告付青龙签订了农户贷款借款合同一份，被告付其功、付其军分别在该借款合同担保栏目签上了自己的名字。同日，原告向被告付青龙发放贷款5万元，约定年利率为8.4%，至2016年1月20日到期。此笔借款逾期后，被告付青龙未按照合同约定的期限履行还款义务，被告付其功、付其军也未履行担保义务。原、被告双方发生纠纷，原告诉之本院。
本院认为，原告农行内乡支行与被告付青龙、付其功、付其军双方签订《农户贷款借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律行政法规等强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，借款到期后，但被告付青龙未按照合同约定及时偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告付青龙偿还借款，由被告付其功、付其军承担担保责任的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告付其功、付其军辩称，该笔借款我们担保属实，但此笔借款是付青龙使用，应由其偿还的理由与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告付青龙自本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利率按年率8.4%计，时间自借款之日起计算至本息还清之日止）；
二、被告付其功、付其军对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；
三、被告付其功、付其军承担保证责任后，有权向被告付青龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付青龙、付其功、付其军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯云虎
审判员 雷建成
审判员 李永辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗阳阳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1756号
郑爽
卜庆英、陈文：
郑爽申请执行卜庆英、陈文房屋迁让纠纷一案，申请执行标的4800.00元，本院立案受理，被执行人卜庆英、陈文已履行完毕，至此，郑爽向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2175号
原告:安徽古都建筑有限公司,住所地安徽省无为县姚沟镇新街道将军南路。
法定代表人：肖尚文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告:林向阳,男,1976年8月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告安徽古都建筑有限公司与被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
安徽古都建筑有限公司诉称，2017年12月25日到2018年2月10曰，被告分三次向原告共借款9.5万元，用于支付工人工资等，但被告未按约定用途使用，原告为了工程需要直接支付了人员工资等。2018年2月28日，双方在结付费用时，未抵扣被告借款。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金9.5万元及从2018年5月1日起到实际付清之日止按银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。
林向阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告系建筑工程的承包与发包关系，在此期间，被告虽出具借条，但实质是预支承包工程购买材料、生活开支款项及工人工资，并非民间借贷，实质为建筑工程施工合同纠纷。基于案涉工程所在地为萧县，因而，无为县人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至萧县人民法院或被告住所地濉溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告将部分承包工程分包给被告施工，在此期间，被告出具借条，向原告借款，且注明用于萧县S301项目桩基工程，实质是原告向被告预支分包工程的部分工程款，因此，原、被告基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。现原告以结算时，由于工作疏忽，没有将预借的9.5万元借款予以抵扣工程款为由主张权利，应为不当得利，而非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
林向阳对管辖权提出的异议成立，本案移送濉溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋春生
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字1652号
原告刘元礼，农民。
委托代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称利川移动公司），住所地：利川市体育路10号。社会信用代码：91422802773940731A。
负责人胡茂军，系该公司总经理。
委托代理人邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘元礼诉被告利川移动公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘元礼及其委托代理人刘宗权，被告利川移动公司的委托代理人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元礼诉称：2015年12月5日20时许，我驾驶摩托车经过利川市团堡镇兴隆坪村路段时，被利川移动公司掉落在地的光纤线绊倒，导致我右锁骨骨折，在利川市人民医院住院治疗9天，支出医疗费11276.82元。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计39656.93元。
被告利川移动公司辩称：对原告的损害事实没有异议，但原告没有尽到自身安全注意义务，应承担部分责任；原告主张的误工期、护理期时间过长，后续治疗费过高，要求法院对原告主张的费用进行审定。
经审理查明：2015年12月5日20时许，原告刘元礼骑行摩托车途径利川市团堡镇兴隆村四组路段时，被利川移动公司所属的横落在公路上的光纤绊倒，致使原告右锁骨骨折。原告伤后在利川市人民医院住院治疗9天，支出医疗费11276.82元。2016年4月20日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：刘元礼出院后误工期为111日，出院后护理期为51日；后期行手术拆除右锁骨骨折内固定物费用预计需人民币12000元；后期行手术拆除右锁骨骨折内固定物住院时间预计为30日。2016年5月3日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计39656.93元。
上述事实，有原告提交的利川市团堡镇兴隆坪村民委会证明、利川市公安局团堡派出所接处警工作登记表、现场照片、诊断证明、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告利川移动公司所属光纤横跨公路，支撑不牢，掉落公路，将骑行摩托车途经该路段的原告绊倒，致使原告右锁骨骨折，被告未尽到所属物的管理义务，应当承担95℅的主要责任；原告骑行摩托车途经事故路段时，已是晚8时许，视线较为黯淡，应慎行观察路况，安全骑行，原告未完全尽到自身安全注意义务，应承担5℅的次要责任。
被告辩称原告主张的误工期、护理期时间过长，后续治疗费过高，但在法定期限内未申请重新鉴定，因此，原告主张的误工费9305.75元、护理费3024.36元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元，本院予以支持；原告主张的医疗费11276.82元、住院伙食补助费1950元，被告未提出异议，本院予以确认。原告的损失合计为39656.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告刘元礼的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等共计39656.93元，被告中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司赔偿37674.1元，原告刘元礼自行承担1982.83元。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担142.5元，原告承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年六月十七日
书记员 周 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1152号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人：黄岚，行长。
住所：昆明市环城南路***号。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权委托。
被告：杨济阁，男，汉族，1965年3月8日生，住昆明市。（未到庭）
被告：毕绍珠，女，汉族，1985年9月12日生，住昆明市嵩明县。（未到庭）
被告：云南汇川建筑劳务有限公司。（未到庭）
住所：昆明市教益路158号长城小区**栋*单元***室。
法定代表人：杨济阁。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨济阁、毕绍珠、云南汇川建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达三被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年2月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币120万元，借款期限10个月（2014年6月30日起至2015年4月30日），借款利率9%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率13.5%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2014年6月30日向被告交付了借款，原告已按约定适格履行了借款交付义务，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金1080000元，逾期利息11941.8元，截止2016年1月20日的逾期罚息104046.47元（三项合计1195988.27元），以及自2016年1月20日起至前述款项实际还清之日止的逾期罚息（按13.5%/年的标准计算）；2、由被告支付原告违约金120000元；3、由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其他费用。
三被告未到庭发表答辩意见。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、借款合同；2、借款凭证、放款通知书；3、扣款回单、贷款详细信息；4、发票、收款收据、民事裁定书。
三被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年6月30日，原告与三被告共同签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币120万元，借款期限为10个月（2014年6月30日起至2015年4月30日），借款利率9%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率13.5%/年，以及借款金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼费、保全费及律师费用等费用均由被告承担。2014年6月30日原告按约定发放了全额贷款，但贷款到期后被告至今未偿还欠款。原告遂起诉至法院。
本院认为：本案原告与三被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，三被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告方主张的逾期罚息及违约金属于重复计算，且明显过高，本院不予支持原告主张的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨济阁、毕绍珠、云南汇川建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1080000元，逾期利息11941.8元，截止2016年1月20日的逾期罚息104046.47元以及自2016年1月21日起至前述款项实际还清之日止的逾期罚息（按13.5%/年的标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16802元，保全费5000元，公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋佩吟
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00038号
原告李贵军，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区ＸＸ路*号。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师
被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人范文强，该局干部。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
原告李贵军诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）履行法定职责一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，依法向被告市房管局送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李贵军的委托代理人吉飞，被告市房管局委托代理人范文强、宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告李贵军于2015年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1000号
原告：山西津缆电线电缆有限公司，住所地太原市晋源区绿晋翠峰苑3幢6单元二层3603号。
法定代理人：杨赢朝，总经理。
委托诉讼代理人：杨立超，男，1976年4月30日出生，汉族，山西津缆电线电缆有限公司监事，河北省邢台市人。
被告：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，住所地山西省灵石县南关镇峪口村。
法定代表人：温海清，经理。
本院在审理原告山西津缆电线电缆有限公司与被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西津缆电线电缆有限公司于2017年11月20日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西津缆电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西津缆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4821元减半收取2410.5元，由原告山西津缆电线电缆有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3066号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：赵小芳。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人赵小芳追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人赵小芳的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠赵小芳工资款9859.6元。因索莲娜公司与赵小芳就工资款支付期限问题未能协商一致，现赵小芳诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付赵小芳工资报酬9859.6元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，赵小芳与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付赵小芳工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。赵小芳的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付赵小芳工资款9859.6元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向赵小芳出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠赵小芳工资9859.6元。实际上，索莲娜公司计算错误，赵小芳在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠赵小芳工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由赵小芳承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，赵小芳发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，赵小芳向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向赵小芳出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠赵小芳截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于赵小芳起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对赵小芳提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示赵小芳的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分�基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，赵小芳要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，�提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于赵小芳的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认赵小芳提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付赵小芳相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初585号
原告魏泉渊，男，生于1963年1月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告伍君臣，男，生于1972年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告唐容，女，生于1972年3月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告魏泉渊与被告伍君臣、唐容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏泉渊及其委托代理曾维胜，被告伍君臣到庭参加了诉讼。被告唐容经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泉渊诉称，从2013年6月9日起，被告伍君臣以在广安做生意缺钱为由陆续向他借款，截止2015年8月，被告共向他借款440000元。后他多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，对共同债务应承担连带清偿责任。请求判令二被告向他偿还借款人民币440000元，并年利率24%支付从借款之日起至还清借款时止的利息。
被告伍君臣辩称，他与唐容系夫妻关系。他向原告共借款本金380000元，经结算后有60000元利息，共欠原告440000元属实，该款用于了贵阳市某某工业园开发的开发建设。目前资金困难，暂时无力偿还，请求依法处理。
被告唐容未作答辩。
经审理查明：被告伍君臣于2013年6月9日，2014年6月20日两次分别向原告魏泉渊借款200000元、180000元，其中2014年6月20日借款利率约定为人民银行基准贷款利率的4倍。前述借款被告伍君臣用于了贵阳市某某工业园的开发建设。2015年8月12日，伍君臣、魏泉渊对2013年6月9日的200000元借款利息进行了结算，伍君臣重新向魏泉渊出具了借到魏泉渊260000元的借条，并约定月利率13‰。此后，原告魏泉渊多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告伍君臣、唐容系夫妻关系，前述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，被告唐容未向本院提供上述债务伍君臣与魏泉渊明确约定了系伍君臣的个人债务及她与伍君臣约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告魏泉渊知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告伍君臣向原告魏泉渊出具的借条、中国建设银行、四川农村信用合作社转款凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍君臣原向原告魏泉渊借款380000元，经结算后加上利息被告伍君臣重新向原告出具了借条，共欠原告魏泉渊440000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于被告伍君臣、唐容夫妻关系存续期间，且被告唐容未向本院提供上述债务伍君臣与魏泉渊明确约定了系伍君臣的个人债务及她与伍君臣约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告魏泉渊知道该约定的相关证据，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并支付相应利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告伍君臣、唐容于本判决生效后十日内向原告魏泉渊偿还借款本金440000元，并以本金180000元按中国人民银行2014年6月基准贷款利率的4倍支付从2014年6月20日起至还清借款时止的利息、以本金260000元按月利率24%支付从2015年8月12日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告魏泉渊的其他诉讼请求。
本案受理费7900元，诉讼保全费3020元，共计10920元，由被告伍君臣、唐容负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方开姣