吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1720号
原告：赵亚波，女，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人：孙启建，吉林大旭律师事务所律师。
被告：柴福来，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职员。
原告赵亚波与被告柴福来、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚波及其委托代理人孙启建、被告柴福来、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵亚波医疗费72,623.75元、后续治疗费16,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金6,000.00元、护理费11,309.40元、误工费18,849.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费8,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,900.00元、律师费12,000.00元，共计204,242.99元。精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿；2.判令超出保险范围及限额的赔偿款由被告柴福来承担。事实和理由：2018年1月2日18时50分许，被告柴福来驾驶车牌号为×的小型轿车，沿长新街由东向西行驶至亚泰大街东侧约400米处时，遇行人原告赵亚波由南向北横过长新街，其车将行人原告赵亚波碰撞，发生道路交通事故，致原告赵亚波受伤。此案经长春市宽城区交警大队责任认定，原告无责、被告负全责。经查，被告柴福来所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，原、被告无法达成和解，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，第一，关于保险合同问题，初步核实肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，限额1,000,000.00元，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。第二，关于原告医药费，应根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减。第三，原告十级伤残，主张的精神抚慰金过高，不应超过5,000.00元为宜。第四，误工费足月应该按月计算，且不应该超过评残前一日。第五，交通费应提供正规的票据，且只同意支付与就医时间、地点、次数相符合的费用。第六，根据保险合同约定，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告柴福来辩称，我投的是全险，我主张我不承担任何赔偿费用。因为当时也没人口头告知我三费在我的承担范围内。我主张医疗费用我垫付70,000.00元，应该返还给我。
经审理查明，2018年1月2日18时50分许，被告柴福来驾驶×的小型轿车，沿长新街由东向西行驶至亚泰大街东侧约400米处时，遇步行的原告赵亚波由南向北横过长新街，其车将原告赵亚波碰撞，致原告赵亚波受伤，发生道路交通事故。经吉林大学第二医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折及右踝部软组织挫伤等，住院20天，原告支付门诊费2,018.49元，住院费70,172.70元。2018年4月26日，原告复查支付门诊费144.68元。2018年1月20日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路《道路交通事故认定书》认定，被告柴福来承担此道路交通事故的全部责任。2018年4月4日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，原告支付鉴定费3,900.00元，该中心于2018年4月9日出具鉴定意见认为，原告此次外伤致右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；原告后续治疗费需16,000.00元；原告此次损伤的护理期限评定为90日；原告此次损伤的误工期限评定为150日；原告此次损伤的营养期限评定为80日。另查明，被告柴福来驾驶的案涉车辆所有人为被告柴福来，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额1,000,000.00元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后。被告柴福来为原告垫付住院费70,000.00元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险责任范围内并提供有被告柴福来签名的投保单予以证明，被告柴福来对其签名没有异议，但否认被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司就免责条款对其进行解释和说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能提供证据予以证明。审理中，原告提供了2月23日、3月31日吉林大学第二医院门诊票据4张，金额287.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为没有医嘱予以佐证，不予认可。
本院认为，被告柴福来驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，对原告发生的经济损失，被告柴福来理应承担赔偿责任，但鉴于案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告发生的医疗费2,335.87元、后续治疗费16,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费11,309.40元、误工费12,314.68元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费8,000.00元、交通费200.00元、鉴定费3,900.00元、律师费4,600.00元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费11,309.40元、误工费12,189.02元、合计91,559.26元；其次医疗费2,335.87元、后续治疗费6,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费8,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师费4,600.00元，合计26,835.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张医疗费72,623.75元，但因被告柴福来为其垫付住院费70,000.00元，应予扣除，同时，对于其提供的2月23日、3月31日吉林大学第二医院门诊票据4张，金额287.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，且该费用不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；扣除上述两项费用，原告实际支付医疗费2,335.87元；虽原告主张误工费依据鉴定意见的误工期限150天，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，且该项鉴定意见违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，故原告的误工时间应当为2018年1月2日至2018年4月8日即97天，误工损失为12,189.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩成立，应予支持；虽原告主张交通费500.00元，但未提供证据予以证明根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内并提供“投保人声明”予以证明，被告柴福来对其签名认可，但否认被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司就免责条款对其做出解释和说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告赵亚波后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费11,309.40元、误工费12,189.02元、合计91,559.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵亚波医疗费2,335.87元、后续治疗费6,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费8,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师费4,600.00元，合计26,835.87元；
三、驳回原告赵亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,372.00元，减半收取计2,180.00元，原告负担1,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,180.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年七月九日
书记员 冯琳琳