辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2433号
上诉人（原审原告）：马光明，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：柳振东，经理。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
上诉人马光明与上诉人沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司（以下简称东瑞诚公司）健康权纠纷，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第660号民事判决，二上诉人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马光明原审诉称，2013年9月30日，我开车送货至东瑞诚公司厂区，在卸货期间，东瑞诚公司的龙门吊的钢丝绳断裂，钢管脱落砸在我的左小腿处。我受伤后东瑞诚公司送至沈阳军区总医院救治，由于伤情严重，我左小腿截肢，我在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装了假肢。东瑞诚公司为我垫付了2万元医疗费。我要求赔偿医疗费16951.44元（东瑞诚公司已经支付2万元医药费）、伙食补助费2650元、护理费4884.84元、营养费1000元、鉴定费870元、租床费530元、误工费25222.89元、交通费1383元、残疾赔偿金232230元、残疾辅助器具器费418266元、被抚养人费132302.5元、精神损失费30000元，共计866290.67元。要求东瑞诚公司承担诉讼费。
东瑞诚公司原审辩称，马光明在诉状中称为我公司送货中砸伤。马光明作为一名职业司机，根据我公司与实际货主交易习惯和约定，货物由我公司负责卸货，马光明应留在车内，等待货物卸完后，直接开车出厂区。我公司厂区内设立明显标志，而马光明没有注意。外来车辆及人员不应随意走动，我公司多次劝解，马光明置之不理；马光明为了节约时间，脱离本职工作帮我公司卸货，而我公司工作人员多次劝阻未果，马光明为了赶时间造成损害后果应由其自行承担，我公司已完成安全保卫义务和告知义务，故请法院驳回马光明诉请；马光明的住院费收据不是原件，我方不予认可，请法院核实；租床费用与本案无关联性；马光明没有举出在城市居住的暂住证，户籍条例中规定，如在城市居住需提供暂住证明；对于承包土地证明真实性有异议，村委会出具的证明不能证明马光明长期出外打工的事实，马光明母亲生活困难需要低保证；残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人证明马光明丧失或部分丧失劳动能力才可要求被抚养人生活费，马光明本身是否丧失劳动能力需要鉴定机构鉴定，马光明还有兄弟姐妹和妻子，不是马光明一人承担父母和子女的被抚养人生活费。发票真实性没有异议，对其他的证据真实性、关联性有异议，如需更换假肢需要权威相关部门的鉴定，假肢的费用不一样，假肢的费用不是实发费用，不同意赔偿；马光明没有出具相关证据证明马光明是否在此次事故中减少收入，马光明没有出具相关证据证明住院天数为179天，出院后没有诊断及相关证明需要休息，所以计算的天数应为53天，不是179天；马光明没有举出相关证据证明护理人员在护理期间的护理证明，及是否支付护理费用，所以我公司不予认可。
原审法院查明，2013年9月30日，马光明和同事尤金林开车送40多跟铁管至东瑞诚公司厂区。东瑞诚公司应负责卸货，因马光明着急走便和尤金林一起帮东瑞诚公司卸货。东瑞诚公司单位工作人员梁建辉负责操作天吊，马光明和尤金林负责在车上将钢丝绳上的绳索钩栓在铁管子的两端，原来钢丝绳只有两个绳索钩，所以每次只能吊一个铁管。在卸货期间，马光明认为卸货速度慢，要求在钢丝绳上再安装两个绳索钩，每次多吊装一个铁管。东瑞诚公司单位后勤厂长王丙银从库房找出两根绳索钩。马光明和尤金林将绳索钩安装到钢丝绳上，并一次吊装了两根铁管子，铁管子在上升过程中，钢丝绳断裂，铁管子掉落砸在马光明左脚上。马光明受伤后东瑞诚公司送至沈阳军区总医院救治，2013年11月22日出院。一级护理1天，二级护理52天，马光明花费住院医疗费35778.44元，其中东瑞诚公司垫付了2万元医疗费。由于马光明伤情严重，马光明左小腿进行了截肢，马光明在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装了有一定功能性的国内普通型小腿假肢。马光明购买假肢花费29800元，购买硅胶套花费8000元。沈阳佳奥假肢矫形康复中心认为该假肢使用年限为3年，每年维修费用约占假肢价格的10%，硅胶套使用年限为1年。2014年3月27日，辽宁大学司法鉴定中心评定马光明的伤残等级为6级。
原审法院另查明，东瑞诚公司单位工作人员梁建辉无驾驶吊车的资格，东瑞诚公司单位刘立宾是公司经理，负责全面工作，2013年10月3日，双方当事人签订协议，约定东瑞诚公司借给马光明2万元医疗费。马光明和尤金林及东瑞诚公司刘立宾在协议上签字。马光明户籍所在地河北省沧州市仓县旧州镇东关村村民委员会证明：马光明母亲刘利凤于1954年3月8日出生，刘利凤有两名子女（含马光明），有一亩承包土地，土地租金为40元／亩／年，现生活困难。马光明和妻子李英有二个女儿，女儿马芮欣出生于2007年7月28日，女儿马禄涵出生于2012年6月14日。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、安全生产事故调查询问笔录等证据，经原审法院庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。东瑞诚公司在组织卸货时，指派没有吊车驾驶资格的梁建辉驾驶吊车卸货，导致马光明受伤的后果。东瑞诚公司作为梁建辉的雇主和卸货组织方应对东瑞诚公司的合理损失承担赔偿责任。同时，吊车搬运应由熟悉吊车搬运方案和安全措施的人员实施。马光明因着急走便贸然参与具有高度危险性的卸货作业，并在卸货过程中建议增加挂钩以提高卸货速度，马光明的错误行为与自身损害存在因果关系，故应减轻东瑞诚公司的赔偿责任，减轻比例酌定为30%。原审法院对马光明花费医疗费35778.44元（含东瑞诚公司垫付2万元）、鉴定费870元予以认定；因马光明从2012年2月10日开始居住在城镇，并从事交通运输业，因此马光明残疾赔偿金应按照2012年辽宁省城镇居民可支配收入23223元／年标准和残疾等级计算二十年；精神抚慰金酌定为20000元；马光明母亲刘利凤的被抚养人生活费按照马光明主张的5998元／年标准、本人年龄、子女数量计算，并扣除土地承包费用。女儿马芮欣、马禄涵的被抚养人生活费按照2012年辽宁省城镇居民人均消费性支出16594元／年标准、供养人人数和年龄计算；综合考虑马光明的病情和未来假肢价格波动因素，原审法院暂支持马光明购买四次假肢、硅胶套和维修费用，对于马光明超出本次判决费用的实际支出费用，马光明可凭购买和维修发票，再行主张权利；马光明误工费按照辽宁省2012年交通运输业平均工资140.91元／日标准，从马光明受伤之日计算至2014年3月26日；根据马光明病情、护理情况，马光明交通费酌定为1000元；马光明住院伙食补助费按照住院天数和50元／日标准计算；护理费按照90.46元／日标准和护理天数及等级计算；马光明主张的租床费系合理支出，原审法院予以支持；对于马光明主张的营养费，因马光明未提供实际支持营养费的相应证据，原审法院对于马光明诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，一、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明医疗费5044.9元；二、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明残疾赔偿金261820.65元；三、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明精神抚慰金20000元；四、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明残疾辅助器具费175672元；五、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明误工费17557.39元；六、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明护理费3419.39元；七、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明交通费700元；八、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明住院伙食补助费1855元；九、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明鉴定费609元；十、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司赔偿马光明租床费371元；上述款项清单附后，沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司应于本判决发生法律效力时付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司负担。
宣判后，二上诉人均不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。
马光明诉称，我事故中无过错，故不应承担30%的责任。2、一审判决辅助器具费过低。3、精神抚慰金过低。
东瑞诚公司辩称，原审法院认定我公司承担70%的责任不当，马光明是自行卸货，并不是我公司要求其卸货，而是在马光明急于回家过十一，而自行卸货，我公司是不允许外人进入场地，我公司已经尽到了告知义务，故我公司不承担义务。原审法院判决各项费用均过高。
东瑞诚公司诉称，马光明的诉讼请求没有事实依据，我公司同意不承担。
马光明辩称，本次事故的发生均是在东瑞诚公司的工作区域内，在卸货的全程过程中所有的设备均是由东瑞诚公司的，在整个卸货过程中，马光明仅是一个帮忙及协助的角色，而东瑞诚公司将没有任何资质的工作人员来驾驶必须有操作资格的天吊进行操作，也是引起本次事故发生的直接原因。本次事故的各项损失，东瑞诚公司应承担全部责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议双方当事人应承担的民事责任比例问题。原审法院依据现有证据认定，东瑞诚公司承担70%的民事赔偿责任，马光明自负30%的责任。现二当事人均不服原审法院的责任认定，本院为此重新核查了双方当事人提交的证据，并结合双方当事人的陈述分析认为，东瑞诚公司卸货时的吊车驾驶人虽具有相应驾驶资格，但因其驾驶的吊车造成马光明受伤是不争的事实。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，东瑞诚公司应在合理范围内承担合理的赔偿责任。
本案中，原审法院已经认定马光明因着急走便贸然参与具有高度危险性的卸货作业，在卸货过程中建议增加挂钩以提高卸货速度，马光明的错误行为与自身损害存在因果关系，故应减轻东瑞诚公司的赔偿责任，减轻比例酌定为30%。对此本院对原审法院的该认定进行重新核查认为，原审法院对该事实的认定准确，符合本案客观事实，故对原审法院该责任划分予以认定。
关于东瑞诚公司主张的马光明经济损失过高的问题。为此，本院对马光明的实际损失情况进行复查，认为原审法院认定的马光明损失数额准确，并无差错，本院对马光明的经济损失数额予以确认。
关于马光明提出的残疾器具更换年限的问题。原审法院依据马光明的伤残情况及需要更换假肢的情况，认定了更换周期及更换年限，符合本案客观事实，符合法律规定，马光明在判决确定更换年后仍需要更换假肢时仍可另案主张。
关于精神抚慰金数额的认定问题。
原审法院依据马光明的伤残程度并结合本地区的情况，确定2万元，符合本案实际情况，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
马光明、沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司分别交纳二审案件受理费650元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。