wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1730号
原告:沙存克，男，1993年7月18日出生，回族，天缘酒店厨师,住乌鲁木齐市新市区。
被告：彭伟，男，1976年9月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告沙存克与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告沙存克、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元、利息4800元（2015年11月26日-2017年4月16日），合计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告彭伟因做生意资金周转困难向原告借现金47000元，并出具欠条一份，并约定2015年12月10日还清欠款，经原告多次所要被告陆续偿还借款27000元，剩余20000元欠款至今未还，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告彭伟辩称，对于欠款47000元的事实认可，其中包含我向原告借的钱及欠付原告的工资，但是我已经向原告偿还了30000元-37000元，我尚欠原告10000元-17000元，而且我按照当时双方约定的5分利息已经向原告支付了很多利息，所以对于原告要求支付4800元利息，我不认可。
经审理查明：2015年5月-10月，原告沙存克在被告彭伟经营的度假村上班，每月工资7000元，由于经营状况不好，被告向原告支付了第一个月的工资后，剩余工资未按时向被告发放，同时被告向原告借款15000元，双方约定利息5分。经结算，被告共计欠原告47000元，被告于2015年11月26日向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告归还27000元，尚欠20000元至今未还。
以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：基于劳务关系及借贷关系，被告彭伟欠原告沙存克劳动报酬及借款合计47000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
关于未偿还的款项，被告辩称已归还原告30000元-37000元，而不是原告所说的已归还27000元，但无法提交相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任，故对于被告尚欠原告10000元-17000元的辩解意见，本院不予采信。欠款本院按照20000元予以支持。
关于利息4800元，本案欠款基于民间借贷关系及劳务合同关系产生，且无法明确区分借款及劳务费的具体数额，基于双方约定在2015年12月10日前还清款项，本院酌情按照年利率6%支持自2015年12月10日至2017年4月10日期间的利息损失1600元（20000元×6%÷12月×16月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告彭伟向原告沙存克支付欠款20000元、利息损失1600元（20000元×6%÷12月×16月），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼标的为24800元,本院核定给付标的为21600元,案件受理费减半收取210元，由原告负担13%,即27.30元,由被告负担87%，即182.70元,被告应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费210元，与邮寄送达费60元，合计270元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执279号
申请执行人陆玉波，居民。
被执行人王玉华，居民。
被执行人李显才，居民。
申请执行人陆玉波申请执行王玉华、李显才民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月29日作出(2015）响民初字第00755号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王玉华、李显才应当给付申请执行人陆玉波100000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人王玉华、李显才未履行付款义务，申请执行人陆玉波于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王玉华、李显才无财产可供执行，申请执行人陆玉波也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人王玉华、李显才无财产可供执行，申请执行人陆玉波也未提供被执行人王玉华、李显才可供执行财产线索。申请执行人陆玉波如发现被执行人王玉华、李显才有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月一日
书记员 高红艳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3630号
申请执行人沈福妹，女，1930年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人熊满华，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4465号沈福妹与熊满华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈福妹要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币44,425.5元，要求被执行人熊满华支付人民币21,999元。本院依法向被执行人熊满华送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人熊满华名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自觉履行，但被执行人熊满华名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4465号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61988号
原告杨××，无职业。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。
被告刘一×。
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人赵继扬与被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×，××××年××月××日生育两女刘三×、刘四×。因婚前双方缺乏了解，婚后一直为生活琐事吵架。从2004年下半年开始被告与其从事保安工作的小区以女性居民关系来往频繁，与原告和家人逐渐疏远，特别是在原告生病住院期间也不到病房照顾原告。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿刘三×、女儿刘四×随原告共同生活，被告每月给付抚育费1500元；3.夫妻共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.被告名下天津滨海农村商业银行储蓄存单照片五张，以证明被告名下有夫妻共同存款185000元；
证据2.天津市滨海新区太平镇邱庄子村村民委员会出具的证明两份，以证明1.原、被告及三个女儿所取得的土地补偿和安置款均打入被告名下账户；2.现住房面积中长女刘二×享有25平方米。
被告刘一×辩称，一、被告不同意离婚。婚后，双方共生育三个女儿，长女已结婚，另外两个女儿十三岁。在共同生活期间，双方能够做到互敬互爱，同ＸＸ、共患难，共同抚养三个孩子，已经建立起深厚的感情。原告在诉状中所述婚前缺乏了解，婚后一直为生活琐事吵架没有事实依据。现两个孩子均系未成年人，她们需要一个完整和睦的家庭。被告是家庭中唯一的劳动力，孩子的抚养以及家庭的支出都靠被告的收入来维持。二、原告在诉状中所述事实与理由不存在。原告在诉状中所述被告与小区女居民关系来往频繁系捕风捉影。这个女居民曾是被告住院时同病房病友的家属，和原告相识并保持朋友关系，并不是原告所述所想。由于平时被告忙工作，对家庭和孩子的关爱不够，被告深表后悔，今后一定要家庭事业兼顾，做一个合格的丈夫和父亲。被告认为双方已结婚二十五年，并有三个女儿，有着深厚的感情基础，夫妻双方因琐事吵架并不能导致双方感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘二×，现已成家。××××年××月××日生育双胞胎女儿刘三×和刘四×。婚前、婚初，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，夫妻感情生隙。自2016年4月15日起双方开始分居，后原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活中虽因琐事产生矛盾，夫妻感情生隙，然考虑双方已结婚二十余载，有一定的感情基础，婚后又育有三个女儿，其中两个女儿尚未成年，处于学习和成长的重要时期，若双方离婚，可能会对孩子今后的健康成长产生不利影响。庭审中，被告也当庭表示不同意离婚，并为因平时忙于工作而忽略原告及孩子心生愧疚。希望原告能看到被告的态度，慎重考虑婚姻问题，在今后的日子里，只要被告能真正改进自身不足，多关心、关爱和照顾原告和孩子，以家庭利益为重，双方还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准原告杨××与被告刘一×离婚。
案件受理费1497元，由原告杨××负担985元，由被告刘一×负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年五月二十九日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执32号
申请执行人东台市江海救生消防设备有限公司，住所地江苏省东台市新街镇人民东路139号。
法定代表人钮静江，该公司总经理。
委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人贲成华，东台市江海救生消防设备有限公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人匡治国，该厂厂长。
关于东台市江海救生消防设备有限公司与中国长江航运集团青山船厂买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年2月28日作出的（2015）武仲裁字第0000070号裁决书已经发生法律效力。权利人东台市江海救生消防设备有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中国长江航运集团青山船厂应当履行下列义务：1、向东台市江海救生消防设备有限公司给付货款130,984.50元；2、从2015年3月24日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向东台市江海救生消防设备有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担仲裁费5,817元，负担执行费1,952元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团青山船厂所有的银行存款138,753.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈蓓丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2077号
原告：张莉华，女，1977年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：余丙荣，宜昌夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李丛建，男，1977年7月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告张莉华与被告李丛建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张莉华委托代理人余丙荣、被告李丛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉华向本院提出诉讼请求：被告李丛建立即向原告偿还借款50万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经商资金短缺，2013年11月，被告找原告协商，原告考虑双方关系较好，遂由原告丈夫于2013年11月5日向被告账户汇入50万元。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不归还。2016年4月14日，原告找被告索款时，被告拒绝还钱，当场给原告更换了一份欠条。
被告李丛建辩称，�原告系同学关系，当时没有打借条，这个钱是用来放贷的。我承认还原告的钱，但是必须是我把借给别人的钱收回来以后。我已经按年息30%向原告支付了部分利息。
本院经审理认定的事实如下：原告张莉华与王义系夫妻关系。2013年11月5日，王义通过银行向被告李丛建转款50万元，双方口头约定年利率30%。后被告李丛建向原告张莉华按月利率2.5%支付利息，支付了12期，合计15万元。2016年4月14日，被告李丛建向原告张莉华出具欠条一份，欠条载明：现欠张莉华现金伍拾万整（￥：500000.00），于2013年11月5日转入本人账户。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告李丛建应该履行还款义务，原告张莉华请求被告立即向原告偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丛建辩称待借给他人借款�回以后再向原告张莉华偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李丛建在本判决生效后立即偿还原告张莉华借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告李丛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜韩东
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第991号
申请执行人陈艳君，男，1966年7月17日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人张宝贵，男，1971年6月23日生，汉族，职工，住尚志市
被执行人王宏达，男，1990年1月18日生，汉族，职工，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚商字第1279号民事调解书过程中，除依法被冻结的工资外未发现被执行人张宝贵、王宏达有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商字第1279号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初28号
原告梁雷明，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
被告宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族。
原告梁雷明诉被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁雷明到庭参加诉讼，被告宋本超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雷明诉称，2015年8月，被告宋本超以工地施工资金紧张为由，向原告梁雷明借款100000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，被告为原告补写借条一份。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款100000元。
被告宋本超未答辩。
原告梁雷明向本院提交的证据材料有：2015年10月28日借条一张。证明：被告因生意需要向原告借款100000元未还。
被告宋本超未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告宋本超因经营需要，于2015年8月向原告梁雷明借款100000元，后在原告的要求下，被告于2015年10月28日为原告出具了借条一张，借条内容为：“今借梁雷明现金100000元，拾万，借款人宋本超，2015.10.28。”原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋本超借原告梁雷明100000元，有被告向原告出具的书面借款凭证，并有被告的签名捺印，能够证实双方存在借贷的法律关系。被告作为债务人负有归还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋本超于本判决生效后十日内偿还原告梁雷明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 文
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣06行终28号
上诉人（原审原告）袁列平，男，1970年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，自由职业，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）余江县公安局，住所地余江县城东新区丽景大道北。
法定代表人汪凯涛，局长。
委托代理人徐参明，余江县公安局党委委员。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
上诉人袁列平因与被上诉人余江县公安局不履行给付举报奖励义务一案，不服江西省余江县人民法院作出的（2017）赣0622行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年8月28日，原告袁列平向鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局举报丹阳市优德日用品有限公司(以下简称优德公司)、夏恒荣等涉嫌从事传销活动。鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局认为优德公司、夏恒荣涉嫌刑事犯罪，遂于2015年8月31日将该案移交月湖分局立案侦查，2015年9月2日月湖分局以夏恒荣涉嫌非法经营罪，对其采取取保候审强制措施。2016年7月21日，月湖分局以该案发生地在余江县为由，将案件移送至被告余江县公安局，余江县公安局于2017年2月15日依法将犯罪嫌疑人夏恒荣刑事拘留，余江县人民检察院于2017年3月13日以涉嫌非法吸收公众存款罪，对犯罪嫌疑人夏恒荣作出批准逮捕的决定。2016年7月，原告袁列平向月湖分局提出颁发举报”优德”传销犯罪行为奖金的申请，月湖分局于2016年8月1日书面告知原告袁列平，该案已移交被告余江县公安局。2016年8月5日，原告袁列平向被告余江县公安局提出颁发奖金的申请，被告认为优德公司以及夏恒荣涉嫌的罪名为非法吸收公众存款罪，且原告的举报行为对于案件的侦破未起到任何作用，故而未作出答复。
原审法院认为，依据中华人民共和国国务院颁布的《禁止传销条例》第六条之规定，任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。工商行政管理部门、公安机关接到举报后，应当立即调查核实，依法查处，并为举报人保密；经调查属实的，依照国家有关规定对举报人给予奖励。本案中，虽然原告袁列平向鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局以涉嫌从事传销活动罪对优德公司以及夏恒荣的非法行为进行举报，但是最终余江县人民检察院是以涉嫌非法吸收公众存款罪对该案的犯罪嫌疑人作出批准逮捕的决定，显然该案不适用《禁止传销条例》第六条的规定。此外，在月湖区分局将案件移送被告余江县公安局之前，被告已经对夏恒荣等人的非法吸收公众存款案进行立案侦查。同时，优德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的犯罪嫌疑人是因被告余江县公安局通过网上追逃而被抓获,并非因原告袁列平的举报而被抓获。被告余江县公安局根据原告袁列平作为举报人在案件侦办过程中所起的作用，对袁列平不予颁发奖励，并无不当。故原告袁列平要求被告余江县公安局给付举报奖金，理由不成立，对于该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁列平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁列平负担。
上诉人袁列平不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年8月28日，上诉人对优德公司以涉嫌经济违法与犯罪向鹰潭市市场监管局和公安机关举报，两单位联合办案，在鹰潭市华侨饭店××会议室××了五百余人的会场，来自全国各地的该组织主要人物被带离调查，并当场查扣了巨额资金。经济违法与犯罪包括传销，其他经济犯罪如非法吸收公众存款等经济违法犯罪，多采用传销这一形式。被上诉人出具的人民检察院的逮捕令，不是法院作出的判决和裁定，不能证明优德公司是非法吸收公众存款而不是传销。举报人只是提供案件的线索及具体的真实信息，不一定有能力帮助执法机关直接抓捕犯罪嫌疑人。因上诉人的举报，优德公司仅在鹰潭就被罚没281万元,罚没数额与举报奖励及其奖励金额相关联。国家财政部《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》对罚没和追回赃款赃物的举报奖励及其奖励比例有明确规定，2012年公安部发布的奖励举报经济犯罪线索的公告中对传销、非法集资、非法吸收公众存款等经济犯罪都在奖励范围内。《江西省工商行政管理机关举报经济违法案件有功人员奖励办法（试行）》第五条第一款、第六条第二款也具体规定了举报奖励细则。综上，请求撤销余江县人民法院（2017）赣0622行初6号行政判决，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人余江县公安局未作书面答辩。
上诉人袁列平向原审法院提交的证据材料有：1、月湖区市场监督管理局证明一份；2、月湖分局不受理信访事项告知书一份；3、余江县公安局群众依法逐级走访办理手册。
被上诉人余江县公安局向原审法院提交的证据材料有：1、统一社会信用代码证书复印件一份、行政机关负责人身份证明一份；2、月湖区市场监督管理局案件询问（调查）笔录、移送通知书；3、月湖分局受案登记表、立案决定书、讯问笔录、取保候审决定书、抓获情况说明；4、月湖分局移送案件通知书、移交清单、证明；5、余江县公安局传讯通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过说明、拘留证、余江县人民检察院应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、批准逮捕决定书、余江县公安局逮捕证；6、余江县公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录；7、江苏省丹阳市公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书；8、国务院《禁止传销条例》第六条。
经审理，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。
本院认为，公安部于2012年6月13日发布公告”奖励举报经济犯罪线索最高奖励5万元”；”要求各地对提供经济犯罪线索并查证属实的举报人，根据不同情况给予500至50000元人民币的奖励”；”对在捣毁特大犯罪窝点、打掉特大犯罪团伙、侦破特大犯罪窝案中发挥重要作用的，予以重奖”。本案中被上诉人余江县公安局作为刑事案件侦办单位，对于举报犯罪活动的人民群众是否应给予奖励负有答复的法定职责。虽然在案证据无法证明被上诉人对上诉人的书面申请作出过答复，但并无明确规定应当对上诉人举报奖励申请给予书面答复，故可以视为被上诉人拒绝向上诉人颁发举报奖金。
上诉人袁列平于2015年8月28日向鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局举报优德公司及夏恒荣涉嫌非法传销，经公安机关侦查，最终以非法吸收公众存款罪予以立案，并由余江县人民检察院以涉嫌该罪作出批捕决定。优德公司及夏恒荣是否构成非法传销，并没有有权机关予以有效认定，故上诉人袁列平要求被上诉人给付举报奖励的条件尚不成熟，被上诉人对其不予颁发举报奖金，并无不当。上诉人可待有权机关对其举报事项认定后，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销原审判决、依法改判被上诉人支付举报奖励的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁列平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪富华
审判员 占景辉
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋慧卿
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4048号
申请执行人蔡世茂
被执行人王永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04797号，依法向被执行人王永亮发出执行通知书，责令被执行人王永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币494829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霰霏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-247号
申请执行人梁超勇，男，1958年4月26日出生，汉族，住稷山县稷峰西街煤运公司单元楼。
被执行人董长荣，男，1957年12月26日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。
本院依据已发生法律效力的（2014）稷民化初字第73号民事判决书，于2015年8月24日对被执行人董长荣的银行存款予以冻结（中国工商银行股份有限公司稷山县支行账号：6212260511005921776）。现已履行完毕，故需解除本院冻结的账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董长荣在中国工商银行股份有限公司稷山县支行账号6212260511005921776上冻结的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 徐琦超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初241号
原告：李德海，男，1953年5月5日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙洪星，男，1966年4月28日出生，汉族，住陵城区。
原告李德海与被告孙洪星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德海及其委托诉讼代理人郝银君到庭参加了诉讼，被告孙洪星经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙洪星偿还所欠工资款4350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告孙洪星雇佣，于2016年4月至2016年7月在德州元和生物有限公司、德州学院两处工地施工，当时因被告资金不足未能及时给付原告工资款，后经原告多次催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张。后被告一直未付款，为此诉至法院。为支持其请求，原告向法庭提交了落款时间为2017年1月24日被告出具的欠条一张。
孙洪星未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李德海受雇于被告孙洪星，于2016年4月至2016年7月在德州元和生物有限公司、德州学院两处工地施工，施工完毕后，被告当时未支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，孙洪星欠李德海肆仟叁佰伍拾元（4350），孙洪星，2017,1,24”。
本院认为，原告李德海受雇于被告孙洪星，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。被告向原告出具的欠条是对双方之间法律关系及被告尚欠原告工资款数额的确认，被告理应按照欠条载明的数额4350元向原告支付劳动报酬。关于原告主张的欠款利息，双方对于是否应支付利息并无明确约定，原告要求被告支付欠款利息，可从原告立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求从被告书写欠条之日起计算利息于法无据，本院不予支持。被告孙洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪星于本判决生效之日起五日内支付原告张风贞劳动报酬4350元及利息（利息以4350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2018年1月12日起至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 高登书
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执96号
申请执行人马晓漫，女，1985年8月13日出生，汉族，安徽省泗县人，务工，户籍地安徽省宿州市泗县，现住福建省石狮市。
被执行人陈勇江，男，1979年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，务工，住福建省安溪县。
申请执行人马晓漫与被执行人陈勇江民间借贷纠纷（2015）安民初字第3033号民事判决书一案中，申请执行人马晓漫要求被执行人陈勇江给付欠款人民币30000元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十日
书记员 林美娥
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初字42号
原告李某某。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某某。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜文峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 攀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1122号
申请执行人刘桂贵，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国章，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢亚花，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘桂贵与被执行人陈国章、谢亚花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初545号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国章、谢亚花即日向申请执行人刘桂贵偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国章、谢亚花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国章、谢亚花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初545号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1122号申请执行人刘桂贵，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈国章，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢亚花，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘桂贵与被执行人陈国章、谢亚花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初545号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国章、谢亚花即日向申请执行人刘桂贵偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国章、谢亚花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国章、谢亚花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初545号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月二十四日书记员  郭 河
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第725号
原告周某某。
委托代理人邹某某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市官林镇某某货运服务部。
负责人陆某某，该服务部经理。
被告某某财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周某甲，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，该公司员工。
原告周某某与宜兴市官林镇某某货运服务部（以下简称某某货运）、某某财产保险有限公司无锡中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周某某的其委托代理人邹某某，被告某某货运，被告保险公司的委托代理人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年6月23日某某货运公司的驾驶员盛红军驾驶苏B×××××号货车与他驾驶的电动自行车发生碰撞，造成他受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）认定，盛红军负事故的全部责任，他不承担责任。事故发生后，他被送至无锡市第九人民医院救治，现已花费医疗费111287.80元以及白蛋白费用3900元，后续仍需费用治疗。因苏B×××××号货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险），故诉至法院，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿医疗费115187.8元，不足部分由被告某某货运赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告某某货运辩称，对于事故发生的事实及责任认定、投保事实均无异议，盛红军系其公司雇佣的驾驶员，现要求依法赔偿。
被告保险公司辩称，一、事故经过及责任认定、投保事实均无异议；二、其公司已经在交强险范围内先行赔付周某某医疗费10000元；三、医疗费部分对于周某某主张的白蛋白费用由于其提交了医嘱，其公司没有异议，但对周某某主张的医药费部分，要求根据其提供的住院费用清单上载明的自费比例扣除自费用药；四、其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月23日17时20分许，盛红军驾驶苏B×××××重型仓栅式货车沿宜兴市240省道由南�北行驶至240省道41.15公里处右转弯进兆亨电缆厂时，与右侧非机动车道内同方向行驶周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某某受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，盛红军承担该事故的全部责任，周某某不承担责任。事故发生后，周某某被送至无锡市第九人民医院住院治疗，2015年10月17日出院，出院诊断为失血性休克（代偿期）、左胫腓骨开放性骨折伴皮肤软组织缺损、左小腿及足部皮肤撕脱伤、左环指远节指间关节脱位伴末节指骨骨折（开放性）、左小指伸肌腱断裂（止点）、左足舟状骨骨折等，花费医疗费111287.80元，并遵医嘱购买白蛋白花费3900元，合计花费115187.8元。保险公司在交强险医疗赔偿限额中已先行支付10000元。
另查明，苏B×××××重型仓栅式货车登记车主为某某货运，盛红军系该公司雇佣的驾驶员，该车在保险公司投�了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。
审理中，某某货运表示其已预交至交警部门40000元，对此周某某表示确已收到该款，但考虑到其仍需继续治疗，故该40000元要求不在本案中一并处理和返还，待其治疗全部结束后一并计算，对此某某货运表示无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、购买白蛋白的收据和相应医嘱证明、事故预收款收据、机动车辆保险预付赔款申请书、支付审批表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故由盛红军负全部责任，盛红军作为某某货运雇佣的驾驶员，事故的赔偿责任应由雇主方某某货运承担，而事故发生在保险公司为苏B×××××货车承保的交强险、商业三者险保险期间内，故周某某要求被告赔偿其前期发生的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
关于周某某主张的医疗费损失，依据医疗费发票及相关收据、医嘱合计确认为115187.8元。被告保险公司辩称应当根据住院费用清单上的“自理比例”不予承担自费药，对此，周某某不予认可。本院认为，保险公司未能提供医保外用药清单及相应替代标准、二者之间的差价等，而仅凭住院费用清单上的“自理比例”亦不足以确认上述内容，且周某某的用药情�系医院根据其病情决定，故举证不能的责任只能由保险公司自行承担，对保险公司要求扣除自费药的抗辩意见，本院不予采纳。由于保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内先行赔偿周某某10000元，故保险公司尚应在商业险赔偿范围内赔偿105187.8元。至于某某货运已预付的40000元，某某货运、周某某一致要求待周某某治疗完毕后一并处理，不在本案中主张返还，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周某某105187.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周某某对某某货运的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为人民币488元，由周某某负担42元，保险公司负担446元。保险公司应负担部分已由周某某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施玉香
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终926号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司山西分公司。
法定代表人：卢新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玉海，男，1987年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区孟想建材租赁站。
负责人：孟庆想，女，1964年11月4日出生，汉族。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山西分公司因与被上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广厦建设集团有限责任公司山西分公司于2017年5月31日向本院申请撤回其上诉，认为本案所涉的租赁费和违约金双方已经协商解决。
本院认为，广厦建设集团有限责任公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4662元，减半收取2331元，由广厦建设集团有限责任公司山西分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 昀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5286号
原告洛阳市洛龙区金奔腾五金商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城211号，注册号：410394600173795（11）。
经营者马奔，男，汉族，1991年5月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号，统一社会信用代码：914103070508602606（11）。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区金奔腾五金商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区金奔腾五金商行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区金奔腾五金商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区金奔腾五金商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区金奔腾五金商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月十三日
书记员 王 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1176号
罪犯晁全发，男，1976年08月28日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第261号刑事判决，认定被告人晁全发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2016年06月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯晁全发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晁全发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁全发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁全发减刑八个月（刑期至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03094-1号
申请执行人：安徽金百合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡爱萍，该公司总经理。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王传进，该公司总经理。
被执行人：王传进。
被执行人：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽金百合建筑装饰工程有限公司申请执行安徽海恒工贸有限公司、王传进、陈大燕建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00301号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款55万元、利息86987元（以55万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年2月26日起计算至2015年10月31日止）、诉讼费17240元，并承担案件执行费8942元，合计663169元及逾期付款利息（以人民币55万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽海恒工贸有限公司、王传进、陈大燕在银行账户的存款人民币663169元及逾期付款利息（以人民币55万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金虎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初217号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。曾因赌博于2008年10月27日被行政处罚。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人胡某甲、孙某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人胡某甲、孙某及辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月底至8月，被告人胡某甲、孙某伙同陈某甲、张某乙、郑某（均另案处理）租用本区松台街道雪景公寓2幢3单元306室，通过电话联系等方法多次聚众以四川麻将、“牛牛”等方式从事赌博活动，从中抽取获利，并雇佣陈某乙（已不起诉）充当理手帮助收取头薪、帮赌客找零等，雇佣王某甲（已不起诉）在楼下望风盯梢。同年8月26日23时许，该赌博场所被公安人员查获，现场查获参赌人员郁某等6人，缴获赌资人民币72860元。
案发后，被告人孙某、胡某甲分别于同年9月15日、9月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、王某甲、吴某、郁某、张某甲、蔡某、胡某乙、王某乙、奚某、赵某、涂某、方某的证言、归案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、证明、人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、孙某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某甲、孙某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；结合本案的犯罪情节、社会危害性以及二被告人的悔罪表现，均可酌情从轻处罚并对被告人孙某宣告缓刑；但被告人胡某甲曾因赌博被行政处罚又犯赌博罪，故不宜对其宣告缓刑。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳；但建议对被告人胡某甲宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡某甲、孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年二月二十二日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执426号
申请执行人李香杰，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人李香杰与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初932号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1028号
罪犯黄海军，男，1976年9月25日出生，汉族，大专文化。捕前系会计，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年7月8日作出（2012）天刑初字第520号刑事判决，认定被告人黄海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三十万元，并追缴违法所得人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月22日交付执行，2013年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2012年3月12日至2020年11月11日止。本院于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第597号刑事裁定，予以减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海军自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，行为习惯养成良好，安分守纪，无任何违规违纪行为；能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，出色完成干警布置的各项劳动任务，受到一致好评。能认真参加思想、文化、技术学习，并积极利用休息时间参加自学考试，考试成绩较好。期内共获考核分110.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1798号
申请执行人王同清，男，汉族。
被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4号。
本院在执行谭景文申请执行河南省恒耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司拒不履行(2015)文高民初字第135号判决书确定的义�。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司名下银行存款26万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1798号申请执行人王同清，男，汉族。被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4号。本院在执行谭景文申请执行河南省恒耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司拒不履行(2015)文高民初字第135号判决书确定的义�。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1798号申请执行人王同清，男，汉族。被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4号。本院在执行谭景文申请执行河南省恒耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司拒不履行(2015)文高民初字第135号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1798号申请执行人王同清，男，汉族。被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4号。本院在执行谭景文申请执行河南省恒耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司拒不履行(2015)文高民初字第135号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7260号
罪犯韦金保，曾用名老韦。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2008年12月11日作出（2008）合刑初字第98号刑事判决，以被告人韦金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第5059号刑事裁定，对罪犯韦金保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2369号刑事裁定，对罪犯韦金保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年10月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分120.2分，并获2012年度自治区级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币10000元，罪犯韦金保已于2015年7月11日缴纳人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦金保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金保减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1315号
上诉人（原审被告）缪应辅，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
上诉人（原审被告）刁昌菊，女，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）ＸＸ智，男，1971年10月13日出，彝族，初中文化，居民，宣威市人。
上诉人缪应辅、刁昌菊与被上诉人ＸＸ智因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人黄春芝原在龙堡西路140号内（西宁山水间X栋12号）有三楼一底住房一套。2008年6月30日，案外人刘含珍与黄春芝、宁伯高签订《买卖房屋协议》，未办理房产变更登记。2011年4月9日，刘含珍与刁昌菊签订《租房合同》，将该房一楼铺面两间出租给刁昌菊使用30年。2011年9月19日，依刘含珍要求，黄春芝、宁伯高将该房产权直接过户给ＸＸ智，同年10月8日，核发房屋所有权证。2015年6月12日，ＸＸ智诉至法院要求腾让该商铺。
原审法院认为，黄春芝与刘含珍签订了《买卖房屋协议》，但未依法办理房产变更登记，其行为不受法律保护，黄春芝与ＸＸ智的房屋转让行为，已依法登记，受法律保护。刘含珍明知自己尚未取得对该房的处分权，而与刁昌菊签订《租房合同》，属无权处分，属无效合同，因此造成的损失，可对无处分权人另案主张权利。缪应辅、刁昌菊占有使用铺面，虽属善意取得，但侵害了ＸＸ智的合法权利。据此，判决：由被告缪应辅、刁昌菊在本判决发生法律效力后5日内，腾出现占用的、坐落于龙堡西路140号内（西宁山水间内X栋12号）的一楼铺面两间交原告ＸＸ智管理使用。
宣判后，缪应辅、刁昌菊不服，上诉称，2008年6月30日起，刘含珍实际取得了诉争房屋事实上的处分权，并且，被上诉人并未诉请确认租房协议无效，一审判决超出诉请裁判不妥。被上诉人明知上诉人也是刘含珍的债权人，却与刘含珍恶意串通，以房抵债，且在过户三年后才告知上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ智答辩称，所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，刘含珍与二上诉人签订的《租房合同》无效，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人刘含珍与二上诉人签订的租房合同是否对物权人ＸＸ智产生对抗效力。基于“买卖不破租赁”的原理，是否具有对抗效力，关键就在于租房合同是否有效，或者说，在被上诉人ＸＸ智购买之前标的物是否已被权利人出租、现是否仍在租赁期内。
本案诉争房产原属案外人黄春芝所有，2008年6月30日，黄春芝与刘含珍签订了房屋买卖协议，但未办理变更登记。黄春芝与刘含珍签订的协议有效，且双方均已实际履行了合同义务，刘含珍履行付款的义务，房屋亦实际向刘含珍交付。由于未办理变更登记，作为取得物权的原因行为（即买卖合同）虽有效，但物权未发生变动。基于买卖合同产生取得物权的请求权，但是，未登记，刘含珍即尚未取得物权，仅是实际占有房屋，事实上使用并获取收益，自然无权处分。2011年4月9日，刘含珍与上诉人刁昌菊签订租房合同，将诉争铺面交付刁昌菊使用。由于此时物权仍未变更，黄春芝仍系诉争铺面的物权人，刘含珍未取得物权，尚未依法享有物权的占有、使用、收益、处分四项权能，自然无权让渡诉争铺面的使用权、收益权。因此，租房合同系无权处分合同，需经权利人追认或嗣后取得处分权，方为有效。租房合同签订后，刘含珍亦未进行物权登记，未取得处分权，但是，物权人黄春芝对此不持异议，对于刘含珍将诉争铺面出租的行为予以认可，租房合同有效。
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”2011年10月8日，本案所涉房产的物权人变更登记为被上诉人ＸＸ智，此时，ＸＸ智取得的物之上已存在合法有效的租房合同，且现仍在租赁期内。租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，在承租人与受让人之间无须另行订立租赁合同，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，成为一个新的出租人，继受原出租人的权利和义务，受让人要受该租赁合同的约束。承租人对租赁物的占有使用可以对抗第三人，即使是该租赁物所有权人或享有其他物权的人也不例外。因此，缪应辅、刁昌菊基于租房合同可对抗物权人ＸＸ智。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1943号民事判决书；
二、驳回被上诉人（原审原告）ＸＸ智的诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初76号
原告丁美莉，女，1980年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人徐猛，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人青岛鼎均运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216-1号2008室。
第三人闫强，男，1971年10月6日出生，汉族，现住山东省高青县。
原告丁美莉不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛鼎均运输有限公司、闫强与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任照华，被告的委托代理人徐猛、董传基均到庭参加了诉讼。第三人青岛鼎均运输有限公司、第三人闫强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2016年5月26日作出青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》，认定孙连敏于2014年9月20日因交通事故导致死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定工伤。
原告丁美莉诉称：原告系苏连敏的妻子，被告黄岛区人社局对孙连敏不予认定工伤错误。苏连敏与第三人存在劳动关系，且其系在工作中受伤。因此，请求判令撤销被告于2016年5月26日作出青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据，其主张的法律依据是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤不予认定决定书事实清楚、证据充分，有相关证据予以证明；2、被告所作认定书适用法律正确，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定；3、被告所作认定书程序合法。综上，依法驳回原告丁美莉的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1病历、2交通事故认定书、3裁决书、4民事裁定书、5工伤认定申请表、6劳动关系确认告知书、7接受证据材料清单、8工伤申请受理通知书及送达回证、9工伤中止通知书及送达回证、10决定书送达回证、11企业信息查询结果、12身份证、13户口本、14结婚证、15证明、16证人证言、17授权委托书、18律师证。法律依据：《工伤保险条例》。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人青岛鼎均运输有限公司未到庭，未发表陈述意见。
第三人闫强未到庭，未发表陈述意见。
经庭审质证，对被告黄岛区人社局提交的1-18号证据，原告无异议。
本院对被告黄岛区人社局提交的1-18号证据确认为有效证据。
经审理查明，原告丁美莉系孙连敏之妻，苏连敏因交通事故死亡。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字第［2015］第20141号裁决书驳回了丁美莉等人请求裁决苏连敏与第三人青岛鼎均运输有限公司存在劳动关系的申请，但其查明第三人青岛鼎均运输有限公司与第三人闫强存在挂靠关系。2015年7月20日，原告丁美莉向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请。被告于同日受理并向原告送达限期举证通知书。2016年5月26日，被告作出《工伤不予认定决定书》并送达当事人。原告不服诉至本院。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位……”
本案中，被告黄岛区人社局对于苏连敏与第三人闫强的关系、第三人闫强与第三人青岛鼎均运输有限公司的关系及苏连敏是否是在工作中受伤均未查清并提供证据予以证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》。
二、被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终254号
上诉人（原审被告）：符柳，男，1988年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：童彩仙，女，1974年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：童吉均，男，1948年8月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原审被告：张赛波，男，1972年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人符柳、童彩仙因与被上诉人童吉均、原审被告张赛波身体权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符柳、童彩仙共同上诉请求：撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1500号民事判决，驳回童吉均的诉讼请求。事实与理由：上诉人未对被上诉人实施身体侵害行为，被上诉人原审提供的证人童某1、童吉宽、童某2与其均系宗族亲属关系。本次纠纷的起因完全是被上诉人的过错。
童吉均答辩称，请求二审法院公正处理。
童吉均向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等损失共计17,878.72元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告童吉均儿子童庆华家与被告张赛波、童彩仙家相邻。双方为童庆华修建房屋一事发生纠纷，2016年5月13日，双方经土管部门协调，达成了童庆华将来建房辅房距张赛波辅房外墙确保间距三米的协议，因童庆华方未遵守约定，双方多次发生纠纷。2017年5月20日上午，原告童吉均与童某1、童吉宽、童某2在童庆华房屋做工，被告张赛波、童彩仙、符柳等人劝阻原告方的施工，随后双方发生撕扯，参与人员有原告童吉均、被告符柳、被告童彩仙，造成童吉均手掌、小腿、牙齿及多处软组织受伤，符柳手指受伤。童吉均受伤后自2017年5月20日至2017年5月31日在玉山县中医院住院治疗，花去医疗费4716.32元。符柳受伤后在门诊治疗，花去医疗费3135元。童吉均经江西铭志司法鉴定中心鉴定牙齿修复后续治疗费9000元，花去鉴定费700元。一审法院认为，张赛波未与童吉均发生身体接触，无需承担赔偿责任。童彩仙参与了撕扯，作为被告适格。童吉均方未遵守双方达成的建房用地协议是引发案涉纠纷的主要原因，但被告方不应对原告进行侵害，由被告方负主要责任，原告方负次要责任。对于符柳的反诉，由童吉均负主要责任，符柳负次要责任。童吉均的损失共计14673.72元，由被告承担70%，童吉均自负30%。符柳的损失共计3135元，由童吉均负担70%，符柳自负30%。原审法院遂判决：一、被告童彩仙、符柳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童吉均10271.60元；二、反诉被告童吉均应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告符柳2194.5元。三、驳回原告童吉均其它的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案中，双方因建房纠纷发生撕扯，双方各有伤情，符柳亦已就伤情提出反诉，故对于上诉人主张其未致伤童吉均的上诉理由本院不予支持。原审判决已考虑到童吉均未遵守建房协议的过错，对双方的损失已依过错程度作出了认定，对上诉人主张原审未考虑被上诉人过错的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人符柳、童彩仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一八年四月十六日
书记员 谭 玲
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初144号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐方华，男，1991年10月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，户籍地江西省进贤县，住江西省进贤县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被进贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月29日被进贤县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月1日被进贤县公安局刑事拘留，2018年3月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，2018年3月29日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人徐方华犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院经征得被告人徐方华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员饶流作出庭支持公诉，被告人徐方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，1、2017年9月5日，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县温圳镇沥背村委会思溪村徐某1家一楼卧室，将卧室抽屉内的1000元现金盗走。2、2017年9月17日，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县张公镇铜岭村委会舒家村王某家实施盗窃，未盗得财物。3、2017年10月7日下午，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县张公镇党溪村委会马家村李某1家实施盗窃，盗窃时被李某1发现，未盗得财物。4、2017年10月份一天，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县温圳镇东岗村委会杨徐庄村杨某家一楼卧室实施盗窃，盗得8包滕王阁香烟（经认定价值人民币120元）。5、2017年12月份一天，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县张公镇铜岭村委会舒家村舒某家一楼卧室实施盗窃，盗得1条普通芙蓉王（经认定价值人民币240元）、2包硬中华香烟（经认定价值人民币90元），5包普通利群香烟（经认定价值人民币70元）、1部乐视手机。6、2018年1月份一天，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县温圳镇东岗村委会杨徐庄村徐某2家一楼卧室实施盗窃，盗得100余元零钱现金。7、2018年2月10日23时许，被告人徐方华来到进贤县文港镇某小区附近李某2经营的如意超市，秘密窃取该超市收银台内的现金3000元和1包硬中华香烟（经认定价值人民币45元）。8、2018年2月27日上午，被告人徐方华通过踹门入户的方式来到进贤县张公镇铜岭村委会舒家村张某1家一楼卧室实施盗窃，盗得现金300余元、1包软中华香烟（经认定价值人民币70元）、1包硬中华香烟（经认定价值人民币45元）和1包普通芙蓉王香烟（经认定价值人民币24元）。9、2018年2月28日下午，被告人徐方华来到进贤县温圳镇东岗村委会呈垅村陈某家一楼卧室实施盗窃，盗得3条零4包普通利群香烟（经认定价值人民币476元）、1包硬中华香烟（经认定价值人民币45元）和5包滕王阁香烟（经认定价值人民币100元）。作案后，被告人徐方华于2018年3月1日1时许在进贤县文港镇某小区一居民楼被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人徐方华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐方华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
上述事实，被告人徐方华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1、王某、李某1、杨某、舒某、徐某2、李某2、张某1、陈某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、痕迹检验鉴定书、被告人徐方华的供述、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐方华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值合计5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人徐方华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人徐方华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年3月31日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一八年七月三日
书记员 吴昱晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2223号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄家智，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地钦州市。
被告：陈宝丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄家智、陈宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第223号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人计某，无业。2014年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人计某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，1.2014年4月26日19时许，被告人计某在朔城区建设路东兴小区5号楼5单元楼门前持竹签拦截并威胁准备开楼门的被害人何某，抢劫其现金800元。
2.2014年5月4日21时许，被告人计某在朔城区鄯阳街幸福家园小区5号楼1单元楼门前持竹签拦截并威胁准备进入楼门的被害人句某，抢劫其现金100元。
3.2014年5月11日14时许，被告人计某在朔城区鄯阳街幸福家园小区内尾随被害人郭某至7号楼1单元楼道内，手持竹签拦截并威胁被害人郭某，抢劫其现金200元、苹果4S手机一部（价值2375元）。
4.2014年5月11日17时许，被告人计某在朔城区建设路通宝小区内尾随被害人丰某至4号楼8单元楼道内，手持竹签拦截并威胁被害人丰某，抢劫其现金700元。
5.2014年5月15日19时许，被告人计某在朔城区鄯阳街幸福家园小区内尾随被害人温某至1号楼2单元楼道内，手持折叠匕首拦截并威胁被害人温某，抢劫其现金200元。
6.2014年5月16日1时许，被告人计某在朔城区张辽路恒基公寓D座楼下，手持折叠匕首拦截并威胁被害人武某，抢劫其现金2000余元。
公诉机关同时提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人计某的行为构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人计某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2014年4月26日19时许，被告人计某在朔城区建设路东兴小区5号楼5单元楼门前持竹签拦截并威胁准备开楼门的被害人何某，以索要吸毒的钱为由抢劫其现金800元。
2.2014年5月4日21时许，被告人计某在朔城区鄯阳街幸福家园小区5号楼1单元楼门前持竹签拦截并威胁准备进入楼门的被害人句某，以索要吸毒的钱为由抢劫其现金100元。
3.2014年5月11日14时许，被告人计某在朔城区鄯阳街幸福家园小区内尾随被害人郭某至7号楼1单元楼道内，手持竹签拦截并威胁被害人郭某，以索要吸毒的钱为由抢劫其现金200元、苹果4S手机一部（价值2375元）。
4.2014年5月11日17时许，被告人计某在朔城区建设路通宝小区内尾随被害人丰某至4号楼8单元楼道内，手持竹签拦截并威胁被害人丰某，以索要吸毒的钱为由抢劫其现金700元。
5.2014年5月15日19时许，被告人计某在朔城区鄯阳街幸福家园小区内尾随被害人温某至1号楼2单元楼道内，手持折叠匕首拦截并威胁被害人温某，以索要吸毒的钱为由抢劫其现金200元。
6.2014年5月16日1时许，被告人计某在朔城区张辽路恒基公寓D座楼下，手持折叠匕首拦截并威胁被害人武某，以索要吸毒的钱为由抢劫其现金2000余元。
综上，被告人计某参与抢劫犯罪六起，涉案金额共计人民币6375元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.指认笔录证实被告人计某对其从2014年4月底起在朔城区范围内多次实施抢劫地点的指认情况；2.朔州市公安局朔城分局及朔城区价格认证中心出具的情况说明各一份，证实涉案苹果4S手机串号机打笔误已进行修改；3.扣押、随案移交物品清单证实本案作案工具折叠匕首一把被依法扣押并随案移交；4.户籍证明证实被告人计某的基本情况。
二、辨认笔录。辨认笔录六份证实经辨认人温某、何某、丰某、句某、郭某、武某分别辨认，计某为对其几人实施过抢劫的人。
三、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（41）号价格鉴定意见书证实本案被抢苹果4S手机的鉴定价值为人民币2375元。
四、被害人陈述。1.武某的陈述证实2014年5月16日凌晨1时许，其步行至朔城区张辽路恒基公寓D座楼下时，从其身后上来一名男子，声称毒瘾发作手持匕首抢走其现金2000余元；2.郭某的陈述证实2014年5月11日下午14时许，其在朔城区幸福金苑小区7号楼1单元的楼道口被一名男子以要点吸毒的钱为由抢劫苹果4S手机一部及现金200元；3.丰某的陈述证实其家位于朔城区通宝小区4号楼8单元602室，2014年5月11日下午17时许，其回家上至二楼时被人从后面抱住脖子索要钱财，其非常害怕后赶紧从包里掏出钱给了该人；4.句某的陈述证实2014年5月4日晚上9时许，其步行至朔城区幸福家园小区自家楼下时，被一名男子从后面用物品顶住，对其实施威胁并抢走现金100元；5.何某的陈述证实2014年4月26日19时许，其回到东兴小区5号楼5单元自家楼下准备开楼门时，忽然被一男子用像刀之类的东西顶住后背索要钱财，其因害怕从挎包内掏出800元左右递给该男子；6.温某的报案材料及陈述证实其住在朔城区鄯阳街幸福家园小区1号楼2单元，2014年5月15日19时50分左右，其在自家楼道内被一个自称是吸毒人员的男子从身后用像刀子之类的硬物顶住后背索要钱财，其后被抢走200余元。
五、被告人供述和辩解。被告人计某对自己的犯罪事实有如实供述。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，多次持竹签、匕首向多名被害人劫取钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实有相应证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人计某的刑事责任。本院将综合考虑被告人实施抢劫的次数、涉案金额及主观恶性程度予以量刑。被告人计某以强行索要毒资用于自己吸食为目的实施犯罪，依法应予严惩。被告人计某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2026年11月17日止。）
二、随案移交的作案工具折叠匕首一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 月
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢235号
申请执行人：通化汇通投资有限公司。
法定代表人：王秀海，董事长。
委托代理人：崔明华，男，1970年2月2日生，通化汇通投资有限公司职员。
被执行人：郑文彬，男，1969年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水乡二参厂。
被执行人：卜新华，男，1955年9月11日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
本院执行的申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人郑文彬、卜新华借款合同纠纷一案，于2017年10月31日将扣留的被执行人卜新华2013年1月至2017年6月工资54000元给付申请执行人通化汇通投资有限公司。经依法查询二被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。2017年10月31日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，待查找到二被执行人可供执行的财产线索后再恢复申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢235号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家铭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢235号之一
申请执行人：通化汇通投资有限公司。
法定代表人：王秀海，董事长。
委托代理人：崔明华，男，1970年2月2日生，通化汇通投资有限公司职员。
被执行人：郑文彬，男，1969年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水乡二参厂。
被执行人：卜新华，男，1955年9月11日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
本院执行的申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人郑文彬、卜新华借款合同纠纷一案，于2017年10月31日将扣留的被执行人卜新华2013年1月至2017年6月工资54000元给付申请执行人通化汇通投资有限公司。经依法查询二被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。2017年10月31日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，待查找到二被执行人可供执行的财产线索后再恢复申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢235号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家铭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第203号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱国安，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕，于12月23日变更为取保候审。
辩护人张钰。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人朱国安犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人朱国安及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日13时许，被告人朱国安因彭某、龚某、姚某三人偷盗村民朱某甲家甘蔗之事与被害人彭某发生冲突，后朱国安手持木棍将彭某打伤，致使其脾脏破裂被摘除。经武义县公安局物证鉴定室鉴定，彭某的伤势已构成重伤。
案发后，被告人朱国安已赔偿被害人的经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱国安在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、武义县第一人民医院病历、和解协议、谅解书等；证人姚某、龚某、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言；被害人彭某的陈述；武义县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国安故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱国安在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱国安的犯罪情节与悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年五月四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第60号
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园3号1单元2楼7号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘石伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人：张锐刚，该支行负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艮泽，男，1971年9月28日出生，汉族，住陕县。
再审申请人刘石伟因与被申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖滨农商行）、张艮泽合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘石伟申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。张艮泽未按照借款合同约定将借款用于购买汽车，也未按合同约定按月结息，湖滨农商行应当按合同约定将借款支付方式由自主支付变更为受托支付，湖滨农商行未变更支付方式，也未对贷款资金的支付进行管理、控制和动态监测，导致了其所借款无法收回，该后果应由湖滨农商行自行承担，刘石伟不应承担保证责任。2、一、二审法院适用法律错误。张艮泽以贷款购车为由欺骗刘石伟为其提供担保，湖滨农商行有专门的购车贷款合同而不让张艮泽签订，就应当知道张艮泽未必将贷款用于购车的事实，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十条的规定，应当免除刘石伟的担保责任。请求对本案进行再审。
本院认为：1、2011年8月30日，张艮泽与湖滨农商行签订一份借款20万元的借款合同，合同约定借款用途为购车，期限为一年。同日，湖滨农商行与刘石伟、上官友谊签订了保证合同，该合同约定保证人为张艮泽借款20万元提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，湖滨农商行依约向张艮泽发放贷款20万元，张艮泽未按合同约定将借款用于购车，其在借款期限内分四次将利息还至2012年6月30日，对本金及剩余利息未偿还。刘石伟与湖滨农商行签订的保证合同中未约定张艮泽改变借款用途或逾期偿还利息，保证人免除保证责任，刘石伟也没有证据证明湖滨农商行明知张艮泽未将借款用于购车而未采取措施，故刘石伟称其不承担保证责任的再审理由不能成立。2、刘石伟未提交证据证明湖滨农商行在与张艮泽签订合同前知道或应当知道张艮泽采取欺诈手段，使刘石伟在违背真实意思的情况下提供担保，不符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十条规定的情形，故一、二审法院判决刘石伟承担连带清偿责任并无不当。
综上，刘石伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘石伟的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月十三日
书记员 柴 烨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1298号
原告中铁物贸昆明有限责任公司，住所昆明市西山区润城第一大道SOHO4幢21层。
法定代表人朱晓晏，总经理。
被告中铁十八局集团第六工程有限公司，住所天津市津南区双港镇津沽路北海军仓库南，注册号120000000000331。
法定代表人周会军，经理。
本院在审理原告中铁物贸昆明有限责任公司诉被告中铁十八局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁物贸昆明有限责任公司撤回对被告中铁十八局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费4062元，由原告承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01832号
原告路某，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告赵某，女，1979年11月13日出生，身份证号21138119791113412X汉族，无职业，住址。
本院在审理原告路某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 张爱军
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终106号
上诉人（原审原告）黄明勇。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，襄阳市城市公共客运管理处主任。
出庭负责人刘志明，襄阳市城市公共客运管理处副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人黄明勇因诉被上诉人襄阳市城市公共客运管理处交通行政处罚决定及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人黄明勇向本院递交撤诉申请，以诉讼双方在行政复议时已将本案的相关事宜处理完毕为由，书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人黄明勇申请撤回上诉，处分其诉讼权利，理由正当，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉法定条件，应予准许。涉案行政处罚决定已经和解执行终结，故本裁定生效后，原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明勇撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人黄明勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁 昭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2138号
原告：段某卓，男，1984年1月8日生，汉族。
被告：李某某，女，1982年5月14日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
原告段某卓与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告段某卓、被告李某某及其委托代理人段慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某卓诉称：原、被告2008年10月28日登记结婚，2009年3月12日生育女儿段某馨，由于双方婚后感情不合，常因家庭琐事生气吵架，被告怀疑原告有外遇，又因财产分割不能达成一致，夫妻生活无法维持。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：双方婚后感情很好，而且我们的孩子还小，所以不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
被告李某某向本院提交证据材料有：
襄城中西医结合医院住院病历一份（9页），CT报告单一份。证明被告生过孩子之后身体一直不好。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告的病是头晕，但不是脑囊虫病。原告陪被告去郑州拿药看好的。被告椎间盘突出是因为被告生孩子时剖腹产打麻药造成的，不是原告造成的。
经审理查明：原告段某卓与被告李某某经人介绍2006年相识，2008年5�12日举行结婚仪式，同年10月28日办理结婚证。2009年3月12日生育女儿取名段某馨。段某馨现随原告生活。婚后双方感情尚可，因家庭琐事偶尔生气吵架。2015年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因琐事发生争吵，属夫妻间的正常现象，原、被告要共同珍惜家庭的不易。且原、被告婚生女儿尚幼，正需要父母的关爱，原、被告应给孩子一个健康的成长环境。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告段某卓与被�李某某离婚。
案件受理费300元由原告段某卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹路明
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称农行龙文支行），住所地福建省漳州市龙文区。
负责人何国富，行长。
被执行人漳州市泰亚工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人杨春龙。
被执行人漳州市山江印务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人欧天雨。
被执行人欧天雨，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张燕娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人李阿明，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌。
被执行人杨春龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第800号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行2150000元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第173号申请执行人刘永国，农民，四川省资中县鱼溪镇红莲村。被执行人任长江。被执行人周建国，又名周福安，农民。本院在执行刘永国与任长江、周建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第221号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年7月24日出生。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人杜某某自称是媒体工作人员，以向媒体曝光闫某某拖欠老百姓小麦款一事相威胁，向闫某某索要现金3万元。2014年4月27日10时许，杜某某在邓州市东一环摩登时光茶餐厅向闫某某索取现金2万元后，被公安人员当场抓获，赃款起出退还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、扣押清单、证人秦某、张某甲、张某乙证言、被害人闫某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某冒充新闻工作者特殊身份，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年十一月十三日
（兼）书记员 付 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第611号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，11月8日被取保候审，12月24日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月1日21时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区开城路由南向北行驶至绕越高速路口处时，撞到前方同向被害人陈某驾驶的苏A×××××号中型厢式货车尾部，致二车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人赵某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为238.6毫克／100毫升血。
案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某已赔偿被害人陈某人民币800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某、李某甲、刘某、李某乙、杨某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、事故赔付情况说明、接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶导致发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 张 旭