上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2651号
原告袁泉。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告任金龙。
被告任传华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告袁泉与被告任金龙、任传华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁泉的委托代理人张桂君、被告任金龙、被告任传华、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称，2014年4月17日21时50分，在上海市浦东新区康桥东路进罗山路东约60米处，被告任金龙驾驶牌号为鲁Q7XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下至判决主文前简称浦东交警支队）认定，被告任金龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1，450.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元、护理费5，400元、误工费10，920元、医用材料费369.20元、护理用品费26元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内优行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告任金龙承担80%的赔偿责任，被告任传华对被告任金龙承担的赔偿责任承担连带责任。审理中，原告明确将医用材料费369.20元纳入医疗费损失中，明确医疗费总金额为1，820.10元；撤回护理用品费的诉讼请求。
被告任金龙辩称，对事故经过、责任认定无异议，对超出保险范围的损失同意承担80%的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告人民保险公司上海市分公司的意见。律师代理费，按照事故责任承担。另，其为原告垫付医疗费54，811.50元，要求在本案中一并处理。
被告任传华辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意承担连带责任。医疗费，同被告任金龙的意见。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告人民保险公司上海市分公司的意见。律师代理费，按照事故责任承担。
被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。医疗费，无医嘱的外购药不予认可，要求扣除住院期间伙食费及非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，按照80%的责任在交强险内承担。营养费、护理费，均认可每天30元，认可第一期。误工费、衣物损失费，不认可。交通费，酌情认可100元。鉴定费，在商业险内承担80%。律师代理费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月17日21时50分，在上海市浦东新区康桥东路进罗山路东约60米处，被告任金龙驾驶牌号为鲁Q7XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经浦东交警支队作出事故责任认定，被告任金龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2014年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“袁泉因交通事故受伤致左肱干骨骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，鲁Q7XX**小型轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保交强险和商业险，商业险的责任限额为1，000，000元，同时投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告任金龙提出为原告垫付医疗费无异议，具体金额以法院审核为准，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师费代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分由被告任金龙承担80%赔偿责任，被告任金龙应负的赔偿责任由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，被告任金龙承担赔偿责任。被告任金龙已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。被告任传华自愿承担连带责任，于法无悖，本院予以照准。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金38，416元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无医嘱的外购药费用，核定原告医疗费总金额为56，466元（其中54，811.50元为被告任金龙垫付）。3、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，酌情支持4，000元，并在交强险范围内优先赔付。4、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。5、护理费，原告主张5，400元，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持4，500元。6、误工费，原告主张10，920元，本院认为原告虽未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论期限，原告该项主张并无不当，本院予以确认。另，按照司法鉴定意见原告内固定取出术后的三期已经明确，现原告一并主张，并无不当，本院予以照准，被告提出异议，缺乏依据，本院不予采信。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费2，000元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认，由被告人民保险公司上海市分公司按照被告任金龙应承担的赔偿责任在商业险内进行赔付。10、律师代理费原告主张3，000元，本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持2，500元。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司上海市分公司理赔范围，由被告任金龙全额承担。另，原告撤回护理用品费的诉讼请求，于法无悖，本院予以照准。
上述损失合计122，122元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内承担68，236元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付58，036元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元），余款53，886元中律师代理费2，500元由被告任金龙全额赔偿，抵扣被告任金龙已垫付的54，811.50元，原告应返还被告任金龙52，311.50元；其余51，386元由被告人民保险公司上海市分公司在商业三者险内赔偿80%即41，108.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告袁泉68，236元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁泉41，108.80元；
三、原告袁泉应于本判决生效之日起十日内返还被告任金龙52，311.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510元（原告袁泉已预交），减半收取计755元，由原告袁泉负担142.50元、由被告任金龙、被告任传华负担612.50元，被告任金龙、被告任传华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。