wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终136号
上诉人(原审原告)缪雪生，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审原告)郭海林，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审原告)杜兆彬，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审原告)梅志江，男，1948年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人于洋。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
上诉人缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江因履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江等人于2016年9月10日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)提交三份申请，分别要求告知杨浦房管局监管“开发商可以不与上海华东新型建筑材料厂(以下简称华新厂)签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置费给华新厂”的办事依据、监管“开发商合生公司可以不与华新厂签订补偿协议和开发商可以不支付华新厂职工补偿安置费”的办事依据、监管“开发商可以不与被拆迁人签订该房屋转让协议(合同)和开发商可以不支付该房屋折价款给华新厂”的办事依据。杨浦房管局于同年10月20日作出信访事项处理意见书，答复缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江等人其反映开发商与华新厂签约，但未支付补偿款的问题，经向相关部门了解，涉案地块已于2004年由原杨浦区土地发展中心收储，故不属于杨浦房管局解释范围。
缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江于2016年12月18日以杨浦房管局为被申请人向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)提出行政复议申请，要求确认杨浦房管局“监管开发商可以不与华新厂签订房屋转让协议和开发商可以不支付该房屋折价补偿款给华新厂”的行政行为违法。市住建委受理后，经审查认为杨浦房管局没有上述法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2017年3月13日作出沪住建复字(2016)第304号行政复议决定，驳回缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江的行政复议申请。缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江不服，先向上海市浦东新区人民法院起诉，该院告知对本案无管辖权后，缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江再向原审法院提起诉讼，请求法院判决确认市住建委于2017年3月13日作出的沪住建复字(2016)第304号行政复议决定违法，另要求杨浦房管局履行监管职责。
原审法院经审查认为，缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江认为其作为华新厂的职工，原杨浦区土地中心未向华新厂支付房屋折价款，而向杨浦房管局提出申请，要求告知监管的办事依据，其向杨浦房管局所提出的申请实质上属于投诉、举报类的信访诉求，依法不属于人民法院受案范围。缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江对拆迁补偿事项有异议，可以通过其他法定途径寻求救济。原审以缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件为由，裁定驳回缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江的起诉。四人不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江要求杨浦房管局告知相关的办事依据，其实质属于信访事项，上诉人因对杨浦房管局就此信访事项所作答复以及市住建委所作复议决定不服提起的诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回缪雪生、郭海林、杜兆彬、梅志江的起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年五月三十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终551号
上诉人(原审被告):陈静,女,1988年12月8日出生,汉族,住北京市房山区。
被上诉人(原审原告):杨美林,男,1985年10月22日出生,汉族,户籍地北京市房山区。
上诉人陈静因与被上诉人杨美林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。
陈静上诉称，1、双方均为北京市房山区人，被上诉人在北京市房山区良乡昊文家园居住生活。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方均在北京市房山区，合同履行地在房山区。2、参照1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的问题的批复》的意见，按照贷款人所在地确定为合同履行地。被上诉人作为原审原告，户籍、居住以及工作均在北京市房山区，被上诉人到安徽法院诉讼，意给上诉人增加负担。本案应由北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告杨美林起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告杨美林虽提供了香江世纪名城物业管理处2018年4月11日出具的《证明》，以证明其起诉前经常居住地在合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城小区1栋1504室，但陈静不认可其经常居住地在该地，原审原告杨美林亦未提供其他充分证据予以证实，且该《证明》形式要件也不符合法律对证据形式要件的规定，故该证据不足以证明杨美林经常居住地在合肥市瑶海区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告杨美林作为接收货币一方，其住所地北京市房山区为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3667号民事裁定；
二、本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终551号上诉人(原审被告):陈静,女,1988年12月8日出生,汉族,住北京市房山区。被上诉人(原审原告):杨美林,男,1985年10月22日出生,汉族,户籍地北京市房山区。上诉人陈静因与被上诉人杨美林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。陈静上诉称，1、双方均为北京市房山区人，被上诉人在北京市房山区良乡昊文家园居住生活。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方均在北京市房山区，合同履行地在房山区。2、参照1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的问题的批复》的意见，按照贷款人所在地确定为合同履行地。被上诉人作为原审原告，户籍、居住以及工作均在北京市房山区，被上诉人到安徽法院诉讼，意给上诉人增加负担。本案应由北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告杨美林起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告杨美林虽提供了香江世纪名城物业管理处2018年4月11日出具的《证明》，以证明其起诉前经常居住地在合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城小区1栋1504室，但陈静不认可其经常居住地在该地，原审原告杨美林亦未提供其他充分证据予以证实，且该《证明》形式要件也不符合法律对证据形式要件的规定，故该证据不足以证明杨美林经常居住地在合肥市瑶海区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告杨美林作为接收货币一方，其住所地北京市房山区为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3667号民事裁定；二、本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年八月十日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5093号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：吴陆，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴陆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第837号
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇花街**幢*号。
法定代表人：郭立峰，经理。
被告普涛，男，1988年10月23日生。
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司（以下简称新平隼鹄公司）诉被告普涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告新平隼鹄公司法定代表人郭立峰到庭参加诉讼，被告普涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新平隼鹄公司诉称：被告普涛以资金周转困难为由，于2015年３月１日向原告借款10000元，借款期限为一个月。同年5月7日再次向原告借款5000元，借款期限为30天。同年6月15日被告再次以购买原料为由向原告借款5000元，借款期限30天。三笔借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未予偿还，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告普涛偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%计算逾期违约金，从2015年4月2日计算至本息两清之日止（计算至2015年12月7日利息为1100元）。
被告普涛未到庭亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：一份法定代表人证明、一份身份证复印件、一份企业法人营业执照、一份组织结构代码证，用于证实原告法定代表人的身份情况及原告适格的主体资格；
第二组：三份借条原件，证明被告普涛分别于2015年3月1日向原告借款10000元，同年5月7日向原告借款5000元，同年6月15日向原告借款5000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的责任。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的第一、二组证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告普涛拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院予以确认。
综合原告起诉意见及举证情况，依据有效证据，本院认定本案事实如下：
被告普涛以资金周转困难为由，于2015年３月１日向原告借款10000元，借款期限为一个月。同年5月7日再次向原告借款5000元，借款期限为30天。同年6月15日被告再次以购买原料为由向原告借款5000元，借款期限30天。以上三笔借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未按期偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告先后向原告借款20000元，均有被告普涛亲自签名和捺印的三份借条予以证实，并在借条上载明了借款金额、借款日期、借款期限，所以原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告普涛偿还借款的本金及要求被告支付月利率0.5%的逾期违约金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告普涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，应依法作缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告普涛于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金20000元及逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息自2015年4月2日起按月利率0.5%计算至利随本清，借款本金５000元的逾期利息自2015年6月8日起按月利率0.5%计算至利随本清，借款本金５000元的逾期利息自2015年7月16日起按月利率0.5%计算至利随本清）。
案件受理费328元，由被告普涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刀本权
审 判 员 普建阳
人民陪审员 舒晓玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白正芬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第837号原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇花街**幢*号。法定代表人：郭立峰，经理。被告普涛，男，1988年10月23日生。原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司（以下简称新平隼鹄公司）诉被告普涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告新平隼鹄公司法定代表人郭立峰到庭参加诉讼，被告普涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新平隼鹄公司诉称：被告普涛以资金周转困难为由，于2015年３月１日向原告借款10000元，借款期限为一个月。同年5月7日再次向原告借款5000元，借款期限为30天。同年6月15日被告再次以购买原料为由向原告借款5000元，借款期限30天。三笔借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未予偿还，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告普涛偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%计算逾期违约金，从2015年4月2日计算至本息两清之日止（计算至2015年12月7日利息为1100元）。被告普涛未到庭亦未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：一份法定代表人证明、一份身份证复印件、一份企业法人营业执照、一份组织结构代码证，用于证实原告法定代表人的身份情况及原告适格的主体资格；第二组：三份借条原件，证明被告普涛分别于2015年3月1日向原告借款10000元，同年5月7日向原告借款5000元，同年6月15日向原告借款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的责任。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二组证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告普涛拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院予以确认。综合原告起诉意见及举证情况，依据有效证据，本院认定本案事实如下：被告普涛以资金周转困难为由，于2015年３月１日向原告借款10000元，借款期限为一个月。同年5月7日再次向原告借款5000元，借款期限为30天。同年6月15日被告再次以购买原料为由向原告借款5000元，借款期限30天。以上三笔借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未按期偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告先后向原告借款20000元，均有被告普涛亲自签名和捺印的三份借条予以证实，并在借条上载明了借款金额、借款日期、借款期限，所以原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告普涛偿还借款的本金及要求被告支付月利率0.5%的逾期违约金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告普涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，应依法作缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：由被告普涛于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金20000元及逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息自2015年4月2日起按月利率0.5%计算至利随本清，借款本金５000元的逾期利息自2015年6月8日起按月利率0.5%计算至利随本清，借款本金５000元的逾期利息自2015年7月16日起按月利率0.5%计算至利随本清）。案件受理费328元，由被告普涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀本权审 判 员  普建阳人民陪审员  舒晓玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  白正芬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第85-2号
申请执行人三亚亚龙湾高尔夫球会有限公司，住所地三亚市。
法定代表人臧某涛，该公司董事长。
委托代理人张某珊，该公司行政人事总监。
被执行人三亚亚龙湾高尔夫别墅开发有限责任公司，住所地三亚市。
法定代表人廖某韬，该公司董事长。
关于申请执行人三亚亚龙湾高尔夫球会有限公司（以下简称球会公司）与被执行人三亚亚龙湾高尔夫别墅开发有限责任公司（以下简称别墅公司）财产损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2012）三亚再终字第9号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人别墅公司未自动履行，权利人球会公司向本院申请强制执行该生效调解第三项第一部分，即“别墅公司从本调解书生效后30日内撤除在分界河内安装的绿化抽水水泵”。本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行上述义务。现被执行人别墅公司已将其安装在分界河内的绿化抽水水泵全部撤除。
本院认为，被执行人别墅公司已履行撤除绿化抽水水泵的义务，本案调解书第三项第一部分确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市中级人民法院（2012）三亚再终字第9号民事调解书第三项第一部分确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03408号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘现武，男，1971年10月24日生，汉族，农民。
被告：张雷，男，1968年8月16日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘现武、张雷金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03408号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘现武，男，1971年10月24日生，汉族，住太和县。
被告：张雷，男，1968年8月16日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告刘现武、张雷金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执194号
申请执行人张立雄，男，1980年5月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人冯强，男，1989年1月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张立雄与被执行人冯强民间借贷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月三十日
书记员 佟 芸
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执42号
淮南维亚置业有限公司：
你与童世稳商品房销售合同纠纷一案(2016)皖0402民初789号法律文书已发生法律效力。童世稳向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的188860.21元；
2、负担执行费2733.00元。
二〇一七年一月十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1080号
罪犯袁云生，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑二初字第46号刑事判决，认定袁云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁云生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁云生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月26日至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初791号
原告：宋尚泽，男，生于1969年12月7日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告宋尚泽诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋尚泽的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋尚泽向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计5928元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，宋尚泽按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，宋尚泽的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，宋尚泽与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠宋尚泽早期萝卜收购款3855元，后期萝卜收购款2073元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付宋尚泽蔬菜款5928元。
本院认为，对于宋尚泽与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为宋尚泽提供蔬菜种子、肥料、农药，宋尚泽利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付宋尚泽蔬菜收购款。宋尚泽与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宋尚泽按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给宋尚泽付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于宋尚泽请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。宋尚泽在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告宋尚泽蔬菜款5928元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初71号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月25日曾因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，2015年1月5日刑满释放。2015年5月7日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留五日。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶一无牌灰色起亚轿车，沿长治市延安南路由南向北行驶至师范岗路段时，被正在执勤的长治市公安局交警支队二大队民警当场查获。经鉴定：郝某某血液中酒精含量为150.5mg/100ml。当日长治市公安局东街派出所对郝某某尿检结果为：甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、前科材料、机动车驾驶证明、现场检测报告书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 南 海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01609号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，无业。2004年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；2014年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月16日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月3日刑满释放。2015年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由江阴市公安局取保候审。2015年9月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1474号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人冯某于2015年6月26日9时许，采用乘隙盗窃等手段，至江阴市青阳镇足浴店内实施盗窃，在足浴店大厅收银台西侧抽屉里的一只咖啡色的钱包中窃得人民币1200元。
2.被告人冯某于2015年6月27日15时许，采用上述同样手段，至江阴市青阳镇健康路实施盗窃，在大厅长方形化妆桌东侧的座椅上窃得咖啡色的女士拎包内窃得人民币50元。
被告人冯某因第2笔犯罪被公安机关查获后主动交代了第1笔犯罪事实。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据清单、发还物品清单，证人魏某、周某证言笔录，被害人笪庆瑞、潘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人冯某因第2笔犯罪被公安机关查获后主动交代了第1笔犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月15日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔人民币1250元，分别发还被害人笪庆瑞人民币1200元、被害人潘静加人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3902号
原告：梁某甲，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张某，女，1944年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告共同委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：梁某乙，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁某丙，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁某丁，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁某戊，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁某己，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告梁某甲、张某诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、张某及委托代理人朱亚、被告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁到庭参加诉讼，被告梁某戊、被告梁某己经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲、张某诉称，二原告婚后生育两子三某，二原告在一起生活，没有和子女在一起生活，主要生活来源是三个女儿给生活费用，维持基本生活，二原告的土地已被儿子梁某己耕种。二原告常年身体不好，常年靠吃药打针，二原告没有经济来源，因此应由五个被告共同承担二原告的医药费、生活费。被告梁某戊和被告梁某己在2016年6月8日晚对二原告进行殴打，后经村干部和众多亲属做被告梁某戊和被告梁某己的工作，但被告梁某戊和被告梁某己仍拒绝履行赡养义务。二原告体弱多病，且已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时生活需要人员护理照顾。请求判令五被告共同承担二原告的赡养费，每月支付1000元，五被告平均承担二原告的医药费、护理费3000元，本案的诉讼费用由五被告承担。
原告梁某甲、张某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一，二原告身份证复印件，证明二原告具有本案诉讼主体资格。
证据二，行政村证明一份，证明二原告有婚生子女五个，分别是五被告。
被告梁某乙辩称，愿意每月给付二原告赡养费200元。
被告梁某乙就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
被告梁某丙辩称，愿意每月给付二原告赡养费200元。
被告梁某丙就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
被告梁某丁辩称，愿意每月给付二原告赡养费200元。
被告梁某丁就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
被告梁某戊未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告梁某己未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告梁某甲、张某系农村居民，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己系二原告梁某甲、张某的五个子女，梁某乙系二原告梁某甲、张某长女、梁某丙系二原告梁某甲、张某次女、梁某丁系二原告梁某甲、张某三女，梁其峰系二原告梁某甲、张某长子、梁某己系二原告梁某甲、张某次子，五个子女均已成家立业。原告梁某甲与原告张某二人在一起共同生活，无固定生活来源，因年龄较大无能力继续务农，故原告诉讼来院，要求五被告承担其赡养费用及医疗费用。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，原告梁某甲、张某与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己系父子、父女、母女、母子关系，现二原告年龄较大，没有经济收入，生活比较困难，其五个子女应尽赡养义务，本院对原告梁某甲、张某要求被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己支付赡养费的诉讼请求予以支持。按照2015年农村居民人均年生活消费性支出8975元计算，二原告每年的赡养费应为8975元×2人=17950元，二原告的诉请系每年12000元，不超过法律强制性规定，本院予以认可。二原告在庭审中表示其医药费、护理费待实际发生后，再另行诉讼，是对自己的诉权的处置，本院予以准许。为维护社会主义法治社会，保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己于本判决生效之日履行自2016年起每人每年各自支付原告梁某甲、张某赡养费2400元，此款定于每年12月31日前付清；
二、驳回原告梁某甲、张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月五日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执473号
申请执行人谭伍，男，汉族，1955年6月9日出生，住乳山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，任经理。
本院在执行申请执行人谭伍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜守国
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第12号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月10日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人端木宪强，被告人张某甲，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日7时30分许，被告人张某甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿茌平县顺河街由北向南行驶至顺河街与泰和路交叉路口处时，与沿泰和路由东向西行驶至此路口左转弯的任某骑的自行车相撞，造成任某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。交警部门认定被告人张某甲负事故的主要责任，任某负次要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 孔令伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初131号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人戚某，女，1987年12月14日出生于安徽省太和县汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被太和县公安局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审，同年2月27日经太和县人民检察院决定被重新取保候审。于2017年3月28日经本院决定被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月1日13时许，犯罪嫌疑人戚某到太和县城关镇第四小学大门北旁中国移动手机店内，犯将店内员工徐某放置在柜台上的金色ViVOx9牌手机盗走。2017年1月2日，戚某在获知徐某同事夏某欲找其索要手机后，遂以邮寄的方式把被盗窃的手机寄给夏某，夏某又把手机还给徐某。经太和县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币2460元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人戚某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日13时许，犯罪嫌疑人戚某到太和县城关镇第四小学大门北旁中国移动手机店内，犯将店内员工徐某放置在柜台上的金色ViVOx9牌手机盗走。2017年1月2日，戚某在获知徐某同事夏某欲找其索要手机后，遂以邮寄的方式把被盗窃的手机寄给夏某，夏某又把手机还给徐某。经太和县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币2460元。案发后被告人戚某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某在庭审过程中亦无异议，并有书证徐某、夏某分别与戚某手机微信聊天记录、太和县银十字美容咨询建议单、发还物品清单、收条及谅解书、到案经过说明、户籍证明；物证徐某被盗手机照片、视听资料；被告人戚某的供述；被害人徐某的陈述；证人夏某、戚某、齐某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戚某自愿认罪，如实供述自己盗窃他人钱财的罪行，系坦白，可以从轻处罚；戚某的家人代为全部退赃退赔，并取得被害人谅解，可以对戚某酌情从轻处罚。综上，根据被告人戚某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处单处罚金4800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年四月十日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2865号
申请执行人：何小东，男，1975年9月27日出生，汉族，无业，住陕西省洋县马畅镇安中村一组。
被执行人：冯铭，男，1984年9月28日出生，汉族，西安凯瑞特兰家私有限公司经理，住西安市碑林区友谊西路446号。
本院在执行申请执行人何小东和被执行人冯铭民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人冯铭名下奥迪牌陕AF5M**车辆一辆，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第89号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住济南市。
法定代表人袁爱华，经理。
被执行人袁爱华，女，汉族，1966年6月2日出生，济南运发汽车贸易服务有限公司经理，住济南市。
被执行人陈美琴，女，汉族，1952年8月11日出生，住济南市。
被执行人崔雷，男，汉族，1982年4月23日出生，住山东省沂源县，现住济南市槐荫区鑫城小区西区12号-3-501室。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住济南市。
法定代表人孙刚，经理。
被执行人孙刚，男，汉族，1953年1月1日出生，济南东岳汽车集团有限公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司、袁爱华、陈美琴、崔雷、济南东岳汽车集团有限公司、孙刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年5月14日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第128号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 蕾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1507号
原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
委托代理人白建立，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。
被告吴双喜，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告姚秋香（系吴双喜妻子），女，1986年8月30日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告包巴德日吐与被告吴双喜、姚秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐及委托代理人白建立，被告吴双喜到庭参加诉讼，被告姚秋香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日二被告从原告处借款60000.00元并出具一枚借据，约定2016年7月1日还款，逾期支付违约金。期间二被告偿还了12个月利息10800.00元及本金20000.00元，到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告催要无果，无奈诉至法院。现要求二被告偿还借款40000.00元并自2016年7月1日起按月利率2%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额60000.00元的借条，借款日期是2015年7月2日，约定还款日期是2016年7月1日，借款人署名吴双喜、姚秋香并画押。2、递交一份还款协议，签订日期是2015年7月2日，约定本金及利息逾期按每一万元日增值500.00元罚息，借入者署名吴双喜、姚秋香并画押。证明二被告借款的事实。
被告吴双喜辩称，2015年7月2日我向原告借款51000.00元，2016年7月1日偿还了本金及利息，现我没有偿还能力，可以到秋偿还本金40000.00元，不承担利息。
被告吴双喜未递交证据，对原告递交的证据无异议。
被告姚秋香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告吴双喜和姚秋香系夫妻关系，2015年7月2日二被告向原告包巴德日吐借款60000.00元，并给原告出具了一枚同等金额的借条，签订了一份还款协议书，约定2016年7月1日前偿还全部借款，逾期从本金和利息按日1%的比例给付违约金。二被告偿还本金20000.00元和借期的利息后，以没有偿还能力为由拒不偿还尾欠款，原告催要多次无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚秋香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告吴双喜承认向原告借款的事实，对原告出具的借条和还款协议书无异议，故原告与二被告之间的债权债务关系成立。原告承认二被告已偿还借款本金20000.00元及借期内的利息，要求二被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金40000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付逾期利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告吴双喜、姚秋香偿还原告包巴德日吐借款40000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。
案件受理费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年五月七日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1507号原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人白建立，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。被告吴双喜，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告姚秋香（系吴双喜妻子），女，1986年8月30日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告包巴德日吐与被告吴双喜、姚秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐及委托代理人白建立，被告吴双喜到庭参加诉讼，被告姚秋香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日二被告从原告处借款60000.00元并出具一枚借据，约定2016年7月1日还款，逾期支付违约金。期间二被告偿还了12个月利息10800.00元及本金20000.00元，到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告催要无果，无奈诉至法院。现要求二被告偿还借款40000.00元并自2016年7月1日起按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额60000.00元的借条，借款日期是2015年7月2日，约定还款日期是2016年7月1日，借款人署名吴双喜、姚秋香并画押。2、递交一份还款协议，签订日期是2015年7月2日，约定本金及利息逾期按每一万元日增值500.00元罚息，借入者署名吴双喜、姚秋香并画押。证明二被告借款的事实。被告吴双喜辩称，2015年7月2日我向原告借款51000.00元，2016年7月1日偿还了本金及利息，现我没有偿还能力，可以到秋偿还本金40000.00元，不承担利息。被告吴双喜未递交证据，对原告递交的证据无异议。被告姚秋香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告吴双喜和姚秋香系夫妻关系，2015年7月2日二被告向原告包巴德日吐借款60000.00元，并给原告出具了一枚同等金额的借条，签订了一份还款协议书，约定2016年7月1日前偿还全部借款，逾期从本金和利息按日1%的比例给付违约金。二被告偿还本金20000.00元和借期的利息后，以没有偿还能力为由拒不偿还尾欠款，原告催要多次无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚秋香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告吴双喜承认向原告借款的事实，对原告出具的借条和还款协议书无异议，故原告与二被告之间的债权债务关系成立。原告承认二被告已偿还借款本金20000.00元及借期内的利息，要求二被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金40000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付逾期利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告吴双喜、姚秋香偿还原告包巴德日吐借款40000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。案件受理费800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年五月七日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特55号
申请人：李某，女，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：闫某，女，1923年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
诉讼代理人：陈某（系闫某的外孙），男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李某申请宣告闫某无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某称，我系闫某生育的独生子女，闫某的配偶及父母亲均先于其死亡。闫某因患脑萎缩等疾病，从2009年开始出现记忆力减退且进行性加重，从2013年开始不认识家人，不说话，完全卧床，个人生活不能自理。闫某目前意识欠清楚，不能言语，其思维能力、理解力、判断力、记忆力及智能等均存在严重障碍，不能辨认及控制自己的行为，社会功能已完全丧失。经法院委托司法鉴定，闫某被鉴定为无民事行为能力。故申请法院宣告闫某为无民事行为能力人并指定我为闫某的监护人。
被申请人闫某的诉讼代理人陈某称，申请人李某诉称属实，我同意法院宣告闫某为无民事行为能力人，并同意指定李某为闫某的监护人。
经查，被申请人闫某，女，1923年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。李某系闫某之女，陈某系李某之子，闫某的配偶及父母亲均先于其死亡。闫某因患脑萎缩等疾病，从2009年开始出现记忆力减退且进行性加重，从2013年开始不认识家人，不说话，完全卧床，个人生活不能自理。闫某目前意识欠清楚，不能言语，其思维能力、理解力、判断力、记忆力及智能等均存在严重障碍，不能辨认及控制自己的行为，社会功能已完全丧失。本院在审理过程中根据李某的申请依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对闫某的精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年9月15日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：闫某的精神状态为：脑器质性（脑萎缩）精神障碍（极重度痴呆）；闫某无民事行为能力。
庭审中，李某、陈某均同意由李某作为闫某的监护人。
本院认为，闫某因患脑萎缩等疾病，致使失去意识，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。李某要求宣告闫某为无民事行为能力人并指定李某作为闫某的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告闫某为无民事行为能力人；
二、指定李某为闫某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈佳佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初459号
原告刘喜平，女。
被告辉县市富林食品有限公司。
法定代表人吕自芳，经理。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告姬振洲，男。
原告刘喜平与辉县市富林食品有限公司（以下简称富林食品公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告富林食品公司送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。富林食品公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年3月10日作出（2016）豫0782民初459号民事裁定：驳回辉县市富林食品有限公司对管辖权提出的异议。富林食品公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫07民辖终160号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。在本院审理期间，原告申请追加姬振洲作为被告参加诉讼。本院依法向姬振洲送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郭松到庭参加诉讼，富林食品公司、姬振洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，富林食品公司因急需资金周转，富林食品公司通过其法定代表人吕自芳的公爹姬振洲之手，向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分。富林食品公司为原告出具了借条，加盖了富林食品公司的财物用章，同时富林食品公司的法定代表人吕自芳的公爹也在借条上签了名。后原告急用钱，多次向富林食品公司催要，富林食品公司一拖再拖，故诉至法院，要求富林食品公司立即归还原告借款50000元及利息9500元，该利息为起诉之日前的利息，后续利息直至富林食品公司还清本金、利息为止；富林食品公司承担本案的诉讼费用。
富林食品公司、姬振洲未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到刘喜平现金50000元，月息1.5分，姬振洲、2015.元月11号、加盖富林食品公司财务专用章。证明目的：2015年1月11日，富林食品公司向原告借款本金50000元，并约定月息1.5分，借款后本息未支付原告。
上述证据，经当庭质证，富林食品公司、姬振洲未到庭，也未提交证据说明其未到庭的理由，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院审查认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日，富林食品公司因需资金周转，该公司的法定代表人吕自芳的公公姬振洲向原告借款50000元，给原告出具借条一张，并约定月利息1.5分，在借条上加盖富林食品公司财务专用章。原告当天支付姬振洲50000元，后原告多次催要还款，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姬振洲向原告借款，并给原告出具借条，加盖富林食品公司财务专用章，可以说明姬振洲的借款行为履行的是富林食品公司的委托行为，该借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，富林食品公司对该笔借款依法承担返还义务。故原告要求富林食品公司返还借款50000元，按月息15‰支付自2015年1月11日起至2016年2月1日止的利息9500元，并支付至本金还清之日的利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市富林食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘喜平借款本金50000元；以50000元为基数，按月息15‰支付自2015年1月11日起至2016年2月1日止的利息9500元，并按月息15‰支付自2016年2月2日起至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告辉县市富林食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 李红琰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1624号
原告：赵思詹，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
被告：彭行平，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县甘家厂乡刘公庙村*组**号，公民身份号码4210221982********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。统一社会信用代码91350200X121265912。
原告赵思詹与被告彭行平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。原告赵思詹于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思詹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵思詹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵思詹负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年六月六日
法官助理 许 晔
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第30-1号
原告蒋某。
被告吴某。
被告蔡某。
本院在审理原告蒋某与被告吴某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴某、蔡某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴某、蔡某名下价值50万元的财产；
二、查封原告蒋某名下用于担保的位于南宁市江南区白沙大道109号某小区XX号XX楼XX商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年二月十日
书记员 吴 昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3118号
原告张XX，男，汉族，身份证号码XX，住山东省威海火炬高技术产业开发区**室。
委托代理人胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，身份证号码XX，住山东省威海市环翠区**室。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东中立达律师事务所律师。
原告张XX与被告王XX因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人胡万显，被告王XX之委托代理人刘志勇、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告因委托合同纠纷，经威海市环翠区人民法院审理，作出（2014）威环民商初字第628号民事判决书，判决驳回被告王XX的诉讼请求。被告王XX不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2015）威商终字第80号民事判决书，驳回被告王XX的上诉，维持原判。被告于2015年7月12日申请保全查封原告91.3万元执行款，威海市环翠区法院于2015年7月22日将该笔执行款项查封直至2016年5月30日，在保全查封的期间，原告损失银行利息。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿因申请诉讼保全有过错而给原告造成的经济损失（以91.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，自2015年7月22日计算至2016年5月30日）。
被告王XX辩称，首先，被告申请诉讼财产保全没有过错，不应当承担责任。被告在诉讼中申请财产保全是行使法律赋予其诉讼权利的表现，且被告申请诉讼保全的份额并没有超过诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保，被告主观上并不存在过错，虽然被告的诉讼请求并未得到法庭的支持，但不能简单的以诉讼结果否定诉请的合法性和合理性。其次，被告申请诉讼财产保全没有给原告造成任何损失，原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据。被告申请保全的是原告名下的在威海市环翠区人民法院的执行款，该笔执行款在冻结期间也能获得银行支付的存款利息，且原告主张按照贷款利息计算损失，但原告并没有提供因被告申请诉讼财产保全行为导致其不得不进行贷款行为而产生损失的证据，原告主张的贷款利息损失是不确定的损失，对于不确定的损失不应当予以赔偿。综上所述，被告申请诉讼财产保全既没有过错也没有给原告造成任何损失，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王XX于2015年以委托合同纠纷为由将原告张XX诉至本院，并申请对原告名下的在本院的执行款91.3万元采取保全措施，本院遂依据被告王XX申请，于2015年7月20日作出（2015）威环商初字第864-1号民事裁定书，并于2015年7月22日冻结上述原告执行款。该案经本院审理，于2015年12月11日作出（2015）威环商初字第864号民事判决书，驳回被告王XX的诉讼请求。被告王XX不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁10民终337号民事裁定书，撤销一审判决，驳回被告王XX的诉讼请求。本院遂于2016年5月30日解除了对原告张XX上述执行款的冻结，原告于2016年6月将该款项取走。后原告于2016年6月13日诉至本院，请求被告赔偿其利息损失。
以上事实，有当事人庭审陈述、（2015）威环商初字第864号民事判决书、（2015）威环商初字第864-1号民事裁定书、（2016）鲁10民终337号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。同时，由于财产保全措施可能造成被申请人的财产损失，为了防止财产保全被滥用，法律也规定了申请不当的法律后果，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人申请财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能够被执行的前提和基础是申请人的诉讼请求得到法院的支持。如其诉讼请求未能获得支持，也意味着在该案件中被申请人无需以其财产履行判决义务，财产保全也就失去了其应有意义。法院裁定财产保全只是对财产保全申请的程序性审查，而申请是否错误，应当以案件的审理和最终裁判结果为衡量依据。也正因为财产保全申请可能存在错误，我国民事诉讼法规定了申请财产保全，法院可以责令申请人提供担保，其目的就在于使被申请人因申请错误遭受了损失的能够得到赔偿。因此，当事人在申请财产保全时，须对其诉讼结果进行预判，慎重决定有无必要采取财产保全措施。本案中，被告王XX诉原告张XX委托合同纠纷一案经生效法律文书认定其诉讼主张证据不足，依法驳回其诉讼请求，就此可以认定，被告王XX的财产保全申请有错误，应当赔偿原告因保全所遭受的损失，而不应以被告王XX主观上是否存在过错为承担赔偿责任的前提。对于原告的实际损失确定，考虑到被保全财产为原告应收执行款，其因此所产生的损失，应系其被保全财产的相应收益损失，按中国人民银行同期贷款利率予以确定较为合理，而不应按照法定孳息予以计算，而其计算时间应为该款项被采取保全措施后至实际解除保全措施期间。综上所述，原告要求被告赔偿其因保全所遭受的损失，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（以本金913000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年7月22日至2016年5月30日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年九月十二日
书记员 高颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2637号
原告谢海燕，女，1970年4月27日生，汉族。
被告黄庆元，男，1955年1月1日生，汉族。
原告谢海燕诉被告黄庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海燕，被告黄庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称，原告是被告弟媳妇。2013年底原告借给被告40000元，被告承诺2014年6月27日前一次性还清，期至原告索款无果，请求判令被告归还原告40000元。
被告黄庆元辩称，原告所述属实，2015年1月被告退休后可以筹款归还原告。
经审理查明，2013年11月16日原告与另一债权人与被告签订协议书，约定由原告夫妻与另一债权人共同出资70000元帮助被告偿还债务，其中原告夫妻出资50000元，协议书中还列明被告收入，被告承诺工资卡、公积金卡均由原告夫妻保存，直至50000元债务还清。后被告归还原告本金10000元及利息3000元。因原告索款，被告于2014年6月27日写有承诺，承诺于当日一次性还清原告40000元。因被告未能还款，原告遂于2014年7月31日诉至法院，要求被告归还原告40000元。被告黄庆元应诉后，表示原告所述属实，目前无力还款，2015年1月被告退休后可以筹款归还原告。本案调解时，原告表示原存放在原告处的被告工资卡和公积金卡后被取走，故自己不再信任被告。双方因意见不一，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有协议书及承诺，作为债务人的被告应按协议及承诺向原告还款，故对原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定精神，判决如下：
黄庆元于本判决生效之日起十日内给付谢海燕40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由黄庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱彩晴
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初735号
原告颜某某，女，1952年8月15日出生，汉族。
原告高某甲，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告高某乙，男，1983年5月7日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告颜某某、高某甲、高某乙诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜某某、高某乙、高某甲及其委托代理人范玉霞，被告李某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某、高某乙、高某甲诉称，被告在台前北大堤开设了一个超市，2001年原告颜某某的丈夫高某丙经营�发啤酒，多次给被告超市送啤酒，时间长了双方比较熟悉，被告说资金紧张过一段时间偿还。高某丙去世后，原告又多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拒还。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款49790元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告高某甲、高某乙并非合同一方当事人，不具有主体资格。2、被告并不欠原告所诉的货款49790元，其主张偿还货款及利息没有事实依据。被告李某某与高某丙之间的买卖合同发于2001年左右，当时约定李某某代为销售啤酒，高某丙收回啤酒瓶子。在买卖合同发生过程中均给对方书写了现金收到条或货物收到条，原告主张权利所依据的证据仅仅是双方在交易过程中履行责任出具的凭证，而非债权债务凭证，原告主张没有事实依据，如原告认为�告基于买卖合同尚欠其货款没有支付的话，被告现有高某丙的收据也可做为债权凭证向原告主张权利，被告保留相关诉权。3、如原告所诉情况属实，双方的交易发生于2001年期间，至今已有十五年了，而且在高某丙去世前被告多次要求高某丙对双方的交易核算，明确双方的权利义务关系，但高某丙未予核算，因此双方债权债务关系不明确，且超过了二年的诉讼时效，其胜诉权已经灭失。
经审理查明，2001年至2002年间，在高某丙经营货物批发生意过程中，被告李某某曾负责高某丙所经营啤酒的销售，高某丙负责回收啤酒瓶子。此期间，高某丙向被告出具过收条等凭证，被告李某某也向高某丙出具过收条、欠条等凭证。高某丙于2012年10月1日因病去世，原告颜某某系高某丙妻子，原告高某乙、高某甲系高某丙的儿子。
原告主张由被告偿还货款49790元，并向法庭提供三份收据、两份欠据，用以证明原告所主张事实的依据及数额计算方式。
被告主张原告所提供的收据和欠据并非是高某丙与被告李某某最终的结算凭证，且高某丙与被告李某某是基于货物买卖形成的合同关系，双方在此期间相互签有收条等凭证，原告所主张的货款数额可与被告手中的单据相抵消，并向法庭提供十八张单据，用以证实原告所主张的与被告所举证的单据是可以相互抵消的。原告对此不予认可，认为被告所提供的单据中只有几个单据是经结算后支付的，不存相互抵消的问题，除此之外的其他所有单据并非高某丙所写，与高某丙无关，更不存在抵消。
原告主张本案没有超过诉讼时效，并有证人魏庆金、高新平出庭作证，用以证实原告一直�中断过向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。
被告主张本案已起过诉讼时效，并有证人李加香出庭作证，用以证明原告方从未向被告李某某主张过权利，本案已超过诉讼时效。
以上事实，由原告提供的三份收据、两份欠据，被告提供的十八份证明、收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，高某丙与被告李某某之间是基于货物买卖形成的合同关系，双方在买卖合同关系存续期间，互相出具有收条等凭证，从当庭原、被告双方的举证情况来看，现无法查实高某丙与被告李某某之间的合同是否已经清算，故原告所诉事实不清、证据不足，根据法律规定，原告应承担对自己不利的法律后果，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于<民事诉讼�据的若干规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某、高某甲、高某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月十五日
书记员 白丽娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初735号原告颜某某，女，1952年8月15日出生，汉族。原告高某甲，男，1982年2月17日出生，汉族。原告高某乙，男，1983年5月7日出生，汉族。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1963年7月1日出生，汉族。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。原告颜某某、高某甲、高某乙诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜某某、高某乙、高某甲及其委托代理人范玉霞，被告李某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某、高某乙、高某甲诉称，被告在台前北大堤开设了一个超市，2001年原告颜某某的丈夫高某丙经营�发啤酒，多次给被告超市送啤酒，时间长了双方比较熟悉，被告说资金紧张过一段时间偿还。高某丙去世后，原告又多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拒还。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款49790元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，1、原告高某甲、高某乙并非合同一方当事人，不具有主体资格。2、被告并不欠原告所诉的货款49790元，其主张偿还货款及利息没有事实依据。被告李某某与高某丙之间的买卖合同发于2001年左右，当时约定李某某代为销售啤酒，高某丙收回啤酒瓶子。在买卖合同发生过程中均给对方书写了现金收到条或货物收到条，原告主张权利所依据的证据仅仅是双方在交易过程中履行责任出具的凭证，而非债权债务凭证，原告主张没有事实依据，如原告认为�告基于买卖合同尚欠其货款没有支付的话，被告现有高某丙的收据也可做为债权凭证向原告主张权利，被告保留相关诉权。3、如原告所诉情况属实，双方的交易发生于2001年期间，至今已有十五年了，而且在高某丙去世前被告多次要求高某丙对双方的交易核算，明确双方的权利义务关系，但高某丙未予核算，因此双方债权债务关系不明确，且超过了二年的诉讼时效，其胜诉权已经灭失。经审理查明，2001年至2002年间，在高某丙经营货物批发生意过程中，被告李某某曾负责高某丙所经营啤酒的销售，高某丙负责回收啤酒瓶子。此期间，高某丙向被告出具过收条等凭证，被告李某某也向高某丙出具过收条、欠条等凭证。高某丙于2012年10月1日因病去世，原告颜某某系高某丙妻子，原告高某乙、高某甲系高某丙的儿子。原告主张由被告偿还货款49790元，并向法庭提供三份收据、两份欠据，用以证明原告所主张事实的依据及数额计算方式。被告主张原告所提供的收据和欠据并非是高某丙与被告李某某最终的结算凭证，且高某丙与被告李某某是基于货物买卖形成的合同关系，双方在此期间相互签有收条等凭证，原告所主张的货款数额可与被告手中的单据相抵消，并向法庭提供十八张单据，用以证实原告所主张的与被告所举证的单据是可以相互抵消的。原告对此不予认可，认为被告所提供的单据中只有几个单据是经结算后支付的，不存相互抵消的问题，除此之外的其他所有单据并非高某丙所写，与高某丙无关，更不存在抵消。原告主张本案没有超过诉讼时效，并有证人魏庆金、高新平出庭作证，用以证实原告一直�中断过向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。被告主张本案已起过诉讼时效，并有证人李加香出庭作证，用以证明原告方从未向被告李某某主张过权利，本案已超过诉讼时效。以上事实，由原告提供的三份收据、两份欠据，被告提供的十八份证明、收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，高某丙与被告李某某之间是基于货物买卖形成的合同关系，双方在买卖合同关系存续期间，互相出具有收条等凭证，从当庭原、被告双方的举证情况来看，现无法查实高某丙与被告李某某之间的合同是否已经清算，故原告所诉事实不清、证据不足，根据法律规定，原告应承担对自己不利的法律后果，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，裁定如下：驳回原告颜某某、高某甲、高某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年六月十五日书记员  白丽娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00002-4号
原告王磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王毓慧，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
本院审理的原告王磊与被告王毓慧民间借贷纠纷一案，根据王磊之申请，本院分别于2014年11月24日、2014年12月4日依法作出（2014）肥西民保字第00035号、（2015）肥西民一初字第00002号财产保全裁定，查封并扣押王毓慧名下皖A×××××号奔驰牌越野车一辆，并由案外人朱玲以其名下位于肥西县上派镇青年路4幢103室经营用房一套（产权证号：肥西房权证上派字第××号）提供担保，本院依法作出（2015）肥西民一初字第00002-1号财产保全裁定，对该房产予以查封。2015年3月9日本院就本案作出（2015）肥西民一初字第00002号民事判决，2015年4月21日王磊和王毓慧就该判决达成履行协议，本院并作出（2015）肥西民一初字第00002-3号民事裁定，解除对王毓慧名下上述车辆的查卦和扣押措施，故朱玲为王磊之财产保全申请提供的担保应依法解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对担保人朱玲名下位于肥西县上派镇青年路4幢103室房屋一套（产权证号：肥西房权证上派字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 伟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初12号
公诉机关湖南省耒阳�人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘贱平，男，1971年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年6月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年11月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年1月13日经本院决定被逮捕，2017年1月24日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞553号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年6月11日7时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿京港澳高速公路耒阳市公平出口联络线由东往西方向行驶，途径一铁路桥下路段时，与行人廖某某刮撞，造成廖某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定刘某某负事故的全部责任，经鉴定，廖某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解称：认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，交通事故发生后被告人刘某某主动报警等候处理。
上述事实，有�列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人曾某某的证言，2016年6月11日7点多突然有人在喊“唉、唉”，他冲出来看到铁路桥下有一老人慢慢地倒在摩托车边上，头部受伤出血，有人打了120电话，他就去喊了老人的儿子到现场。
2、酒精吹测结果、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明，证实肇事车辆系无牌普通两轮摩托车，被告人刘某某未办理机动车驾驶证，其达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，不属于酒驾。
3、法医学尸体检验报告，根据尸体检验被害人廖某某头部受伤，鼻腔内可见血液流出，结合医院病历诊断，综合分析认为死者系颅脑损毁死亡。
4、现场勘查笔录、现场图和照片、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交�大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，鉴定被告人刘某某的摩托车车头左侧与行人廖某某身体右侧发生过碰撞接触，认为被告人刘某某未取得机动车驾驶证，打伞驾驶无牌机动车在道路上行驶，未购置机动车第三者责任强制保险、未充分注意道路上车辆、行人动态，其过错行为是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任。
5、被告人刘某某的供述与辩解，事发时他驾驶摩托车沿公平镇高速公路联络线由东往西方向行驶，行至铁路桥下时与一个从左往右横过道路的老人相撞，老人倒在地上出了血，他就报警，120的人接走伤者后他在原地等待处理。
6、受案登记表和到案经过，被告人刘某某在事故发生后打110报警，在现场被民警口头传唤到办案区，对犯罪事实供认不讳。
7、证人廖某甲的证言及交通事故调解书、协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某某赔偿人民币106000获得被害人廖某某的亲属谅解。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶摩托车在道路上行驶，未注意道路上车辆、行人动态，导致发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后打电话报警并在现场等待，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑并建议适用缓刑，根据被告人刘某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 王开生
二〇一七年四月二十日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1507号
上诉人（原审被告）：谢江惠，女，汉族。
委托代理人林育滨、林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志龙，男，汉族。
委托代理人林高翠，福建英合律师事务所律师。
原审被告：解志龙，男，汉族。
委托代理人林育滨、林龙美，福建秋生律师事务所律师。
上诉人谢江惠因与被上诉人谢志龙、原审被告解志龙民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢江惠上诉主张，原审裁定适用法律错误，缺乏证据，本案被告之一谢江惠的住所地在厦门市翔安区新圩镇桂林村七里35号，故本案应移送厦门市翔安区人民法院审理。
被上诉人谢志龙、原审被告解志龙未作答辩。
本院经审查认为，本案存在两个被告，根据法律规定，该两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权，被告之一解志龙的住所地位于厦门市思明区湖滨南路228号之二204室，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人谢江惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1028号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告邰小雪。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告邰小雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告邰小雪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 璐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第626号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王清伟。
被执行人高美兰。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王清伟、高美兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王清伟、高美兰于2011年9月6日登记结婚，2012年4月5日生育第一胎（男），2013年8月3日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第301号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王清伟、高美兰征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王清伟、高美兰，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费57000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王清伟、高美兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第301号征收社会抚养费决定书中被执行人王清伟、高美兰尚未履行的24018元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月五日
书记员 许珊俐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第415号
申请人：狄慎三。
被申请人：亓玉波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SP90**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执129号
申请执行人：合肥文中工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶善宏，该公司总经理。
被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平，公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初5045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款3000000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2645号
原告：霍光辉。
被告：陈生梅。
本院在审理原告霍光辉与被告陈生梅等民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 卓
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初91号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人桂某某，男，1984年10月4日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年7月20日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇、书记员郭成勋出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年12月17日至2016年1月1日期间，被告人桂某某以非法占有为目的，在明知贵州省赤水市葫市镇尖山村五组骑马坳山林内的楠竹是赤水市闽兴竹业发展有限公司向赤水市葫市国有林场流转承包的山林的情况下，擅自使用齐刀将该山林内赤水市闽兴竹业发展有限公司承包的254根楠竹盗伐，并将盗窃的254根楠竹搬运到赤水市葫市镇尖山村五组骑马坳自家山林内堆放，然后，被告人桂某某将盗窃的236根楠竹和在葫市镇尖山村五组骑马坳自己山林内砍伐的77根楠竹搬运到赤水市葫市镇尖山村箐口乡村公路堂子弯（小地名）两旁分四堆混合堆放准备伺机出售，将剩余盗窃的18根楠竹堆放在骑马坳被告人桂某某家自己山林内。
2016年4月26日，被告人桂某某到赤水市公安局大同林业派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。
2016年1月30日，赤水市公安局金沙林业派出所民警依法将堆放在赤水市葫市镇尖山村箐口公路堂子弯（小地名）两旁的313根楠竹和堆放在赤水市葫市镇尖山村五组被告人桂某某山林的18根楠竹，共计331根涉案楠竹扣押后装运到赤水市闽兴竹业发展有限公司的厂房堆放，并委托赤水市闽兴竹业发展有限公司对331根涉案楠竹进行保管。
2016年2月3日，经赤水市价格认证中心对金沙林业派出所现场提取的涉案楠竹331根进行价格鉴定，其鉴定意见为：确定价格认定标的在价格基准日的价格为2510.00元。其中盗窃楠竹254根价格为2051.00元，被告人桂某某在葫市镇尖山村五组骑马坳自己山林内砍的77根楠竹价格为人民币459.00元。
据此，公诉机关认为，被告人桂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人桂某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、案发后，公安机关依法扣押作案工具齐刀一把。2、赤水市闽兴竹业发展有限公司已将保管的254根楠竹用于生产。
上列事实，被告人桂某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，林地状况登记表，扣押清单，委托保存清单，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，盗伐楠竹254根，价值人民币2051.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人桂某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人桂某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止）。
二、作案工具齐刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年七月二十八日
书记员 王东兴
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第105-1号
原告付菊凤，女。
被告毕保钢，男。
原告付菊凤诉被告毕保钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付菊凤到庭参加诉讼，被告毕保钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付菊凤诉称，2011年11月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款2000元，并承诺两个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，利息自2012年1月14日起计算至被告还清借款本息之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告毕保钢未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2000元，并给原告出具了借据，借据内容为：今借到菊凤现金2000元，毕保钢，2011年11月14日。双方口头约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，利息自2012年1月14日起计算至被告还清借款本息之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告付菊凤提供的证据：2011年11月14日被告书写的借据一份以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因做生意需要向原告借款2000元，并给原告出具了借据，双方借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方口头约定借款期限为两个月，但被告逾期未还，构成违约，其应当承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款及借款到期次日2012年1月14日至被告还清借款本息之日间的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毕保钢于本判决生效后十日内一次性给付原告付菊凤借款人民币2000元及利息(利息自2012年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毕保钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员陈艳琦
?????????????????二○一三年十月九日
???????????????书记员张?家?绮