wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第521号
上诉人（原审原告）：吴庚仁，男。
被上诉人（原审被告）：黄雪花，女。
上诉人吴庚仁因与被上诉人黄雪花财产损害赔偿纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：吴庚仁与黄雪花、案外人吴远意争议的土地位于连州市龙坪镇太坪村委会立庶塝村的吴庚仁现住房屋旁边，面积为450平方米，吴庚仁为解决争议土地权属，多次向连州市龙坪镇政府、连州市林业局、连州市国土资源局信访投诉，连州市国土资源局于2012年6月28日书面答复明确：争议地由吴文都（黄雪花丈夫，已故）于1984年5月10日领取了《自留山使用证》。2014年5月4日，连州市龙坪镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》亦确认：争议地按面积权属归黄雪花所有。
2014年至2015年间，吴庚仁多次在上述争议土地上种植玉米、豆角、番著、黄豆等农作物，黄雪花多次先行口头制止，后进行损坏。对于被损坏的农作物的经济损失，吴庚仁认为5000元，而黄雪花则认为2000元。吴庚仁于2015年6月24日向原审法院诉请要求判决黄雪花赔偿经济损失5000元。案经原审法院庭审主持调解，吴庚仁、黄雪花均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
原审法院经审理认为，吴庚仁与黄雪花争议的土地使用权，属于黄雪花，有黄雪花提供以其丈夫吴文都名义登记的，于1984年5月10日领取的《自留山使用证》为证；吴庚仁提供1953年《土地房产所有证存根》，不足以证明其对争议土地拥有使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方有依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
2014年至2015年间，吴庚仁不听从黄雪花的劝阻，在争议土地上种植玉米等农作物，黄雪花却擅自损坏吴庚仁所种植的农作物，黄雪花本应依法向当地政府部门要求解决，解决不了的，向法院诉请要求停止侵害、排除妨碍，黄雪花擅自损坏吴庚仁所种植的农作物，缺乏法律依据，是法律不允许的行为，应承担二成的次要责任；吴庚仁在争议土地被政府有关部门确认为黄雪花拥有使用权，且黄雪花口头制止的情况下，仍多次在争议土地上种植玉米等农作物，其行为不当，应承担八成的主要责任。对于被损坏的农作物的经济损失，黄雪花自已认可为2000元，予以确认，吴庚仁认为5000元，缺乏证据，不予认可。由黄雪花一次性赔偿吴庚仁被损坏农作物经济损失400元（即2000元×20%＝400元），其余损失由吴庚仁自行负担。吴庚仁今后不能使用争议土地，若吴庚仁仍有使用争议土地的行为，所造成的后果由吴庚仁自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2015年9月6日作出如下判决：一、黄雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款400元给吴庚仁。二、驳回吴庚仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由吴庚仁负担。
宣判后，吴庚仁不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人5000元。主要事实和理由：被上诉人提供了一张1984年的自留山证，以此证明其对涉案争议土地享有使用权。上诉人对此有异议，并向连州市林业局反映该土地情况，连州市林业局答复上诉人：争议地地类是旱地，属于非林地，不属于林木林地争议范畴，对该争议地不予处理。上诉人从1982年开始在涉案土地上进行耕作，至2010年止已经耕种28年，期间被上诉人也没有对此提出过异议。被上诉人虽从1984年取得自留山证，但一直没有在该土地上进行耕种。现被上诉人以其有自留山证为由，不准上诉人在争议土地上耕作并损坏了上诉人已耕种的农作物，对于被损坏农作物损失，被上诉人应该作出赔偿。综上理由，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人黄雪花二审期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
本案中，被上诉人虽提供以其丈夫吴文都名义登记的《自留山使用证》主张对涉案争议土地享有使用权，但上诉人已在该争议土地上耕种多年，被上诉人一直未提出过异议。2014年5月4日，双方在连州市龙坪镇人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，明确上诉人对涉案土地享有使用权。该协议具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。如被上诉人不同意按照《人民调解协议书》的约定由上诉人继续在该土地上进行耕种，应该与上诉人协商或提请人民调解委员会继续调解处理。但被上诉人未经协商处理便将上诉人耕种的农作物予以损坏，已构成对上诉人财产的侵权，应承担侵权损害赔偿责任。但上诉人在被上诉人多次口头制止下，仍继续在争议土地上种植农作物，对该损害也存在过错。原审法院依据双方的过错程度大小，确定由上诉人自负80%责任，被上诉人承担20%责任正确，本院予以确认。至于上诉人农作物具体损失数额，上诉人认为是5000元，但未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人本应承担举证不能的不利后果。但鉴于被上诉人自认损坏上诉人农作物价值为2000元，故上诉人农作物损失数额应确定为2000元。因此，原审法院判令被上诉人赔偿上诉人农作物损失400元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人应当赔付5000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴庚仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘如香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1916号
原告：李志荣，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
本院在审理原告李志荣诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案中，李志荣以通过其他方式主张权利为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，李志荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志荣负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李燕辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初992号
原告:孟庆昌，男，1959年11月20日出生，汉族，住昌黎县。
原告:詹晓军，女，1964年7月8日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人:李秀江，河北律捷律师事务所律师，特别代理。
被告:孟庆义，男，1953年12月30日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人:朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告孟庆昌、詹晓军与被告孟庆义土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孟庆昌、詹晓军于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆昌、詹晓军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆昌、詹晓军负担。
审判员 何立靖
二〇一七年五月××日
书记员 李天怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1696号
原告：方如生。
被告：新疆正大投资责任有限公司。法定代表人：付明虎。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告方如生与被告新疆正大投资责任有限公司所有权确认纠纷一案中，原告方如生于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方如生在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告方如生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方如生撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告方如生负担。余款35元，由本院退还原告方如生。
审 判 员 和颖
人民陪审员 韦国
人民陪审员 周勤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321152号
原告莫某，曾用名莫林辉，女，壮族，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，壮族，农民。
原告莫某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告莫某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
代理审判员 樊宇智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蓝健源
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4644号
原告：崔宗剑，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：孙艳艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫，该公司总经理。
原告崔宗剑、孙艳艳与被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗剑、孙艳艳到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宗剑、孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还多收原告的房款10,904元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年8月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的弘泰园小区5幢2单元10层1003室（实际为4号楼），建筑面积135.93平方米，总房款为394,197元。合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房管局最终测量面积为准，多退少补。2018年5月底，原告收到被告代办的不动产权证书载明，原告购买的房屋建筑面积为132.17平方米，与合同约定面积相差3.76平方米，差价款10,904元。原告曾多次要求被告退还多收房款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求判令如诉。
被告河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告孙艳艳与被告河南长福裕地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告从被告处购买位于巩义市××国道北山口××西侧××单元××层××房屋××套，房屋单价为2,900元，建筑面积135.93平方米，总价款394,197元。双方另约定房屋面积以房管局最终测量面积为准，多退少补。合同签订后，原告孙艳艳依约向被告交纳了购房款。后二原告收到了该房屋的产权证书，证书载明登记时间为2018年5月2日，房屋建筑面积为132.17平方米，房屋为孙艳艳、崔宗剑共同共有。
本院认为，因房屋实际面积与原、被告约定的建筑面积相比少3.76平方米，故根据合同约定，被告应当向二原告退还多收的房款10,904元，被告未退还构成违约，应当承担相应违约责任。二原告要求被告退还多收的房款10,904元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张从2016年2月7日起按年利率6％计付利息，因房屋产权证上载明的登记时间为2018年5月2日，故利息以2018年5月2日为起算时间，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告崔宗剑、孙艳艳给付购房款10,904元及其利息（利息自2018年5月2日起至实际付款之日止按照年利率6％计付）；
二、驳回原告崔宗剑、孙艳艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.6元，减半收取计36元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴银锑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2567号
原告罗某。
被告WAQASFARRUKH，国籍巴基斯坦。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分居两年，感情完全破裂，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方自2012年1月开始分居至今。
再查，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院受理后，作出（2012）深罗法民一初字第1964号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未和好。现原告再次起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，原、被告此后并未和好，现原告再次起诉请求与被告离婚。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告WAQASFARRUKH离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院
民事调解书
（2013）深罗法民一初字第2567号
原告彭娟，女，汉族，1987年12月7日出生，户籍地址：重庆市市辖县丰都县虎威镇香岩村1组，现住广东省深圳市罗湖区深南东路1002号黄贝岭中村67201，身份证号码：500230198712072664。
委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
被告范耀光，男，1980年7月11日出生，香港居民，身份证号码：Z515012（5）。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：
原告彭娟与被告范耀光自愿离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人在调解笔录上签字后即发生法律效力。
审判长卢颖红代理审判员何兴
人民陪审员文素容
二○一三年十一月六日
书记员陈彩妮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执923号
申请执行人:徐志华，女，住湖南省桃源县。
被执行人:ＸＸ，男，住湖南省桃源县。
本院在执行徐志华与ＸＸ离婚纠纷一案中，经查明，ＸＸ无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年六月一日
书记员 郭 瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4673号
原告：马培法，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825M3AXB8688M。
法定代表人：尚瑞峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告马培法与被告ＸＸ鹏、温县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培法及其委托诉讼代理人巴均瑞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏、鑫隆汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失15,000元。在诉讼过程中，马培法将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失15,899.76元。事实和理由：2018年5月3日，ＸＸ鹏驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿大练237省道行驶至巩义市河××生态××处，与马培法驾驶的摩托车相挂，致马培法受伤，造成交通事故。马培法的损失为医疗费3,655.45元、误工费9,000元、护理费649.31元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、车损1,375元、评估及拆检费250元。
ＸＸ鹏、鑫隆汽车公司未答辩。
平安保险公司辩称，马培法应提供事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证。平安保险公司在保险范围内赔偿马培法合理合法的损失。马培法的诉求过高。平安保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日14时30分，ＸＸ鹏驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿大练237省道行驶至巩义市河××生态××处时，与前方同向同车道行驶的马培法驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，马培法受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，ＸＸ鹏承担事故的主要责任，马培法承担事故的次要责任。
事故发生当日，马培法被送往巩义骨科医院抢救治疗，花去医疗费130元。同日，马培法被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年5月9日，计7天，花去医疗费3,161.15元、门诊费364.30元。马培法的医疗费共计3,655.45元。马培法的伤情被诊断为：1、右侧第6前肋骨骨折；2、2型糖尿病？3、××；4、下肢静脉曲张术后。马培法的住院伙食补助费为210元（30×7）、营养费为140元（20×7）。马培法的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为706.67元（36,848÷365×7）。马培法主张护理649.31元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按649.31元计算。马培法系巩义市天航模板有限责任公司员工，月平均工资3,150元。马培法的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算30日为3,150元（3,150÷30×30）。马培法提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经审查合理部分为100元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对马培法驾驶的无号牌二轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,375元。马培法支付评估费100元、拆检费150元。
马培法以上损失共计9,529.76元。
同时查明，鑫隆汽车公司系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，ＸＸ鹏付给马培法2,000元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定ＸＸ鹏承担事故的主要责任，马培法承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
马培法在平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,375元、评估费100元、拆检费150元，计1,625元，未超出平安保险公司承保的2,000元限额，平安保险公司应全部赔偿。马培法在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费3,655.45元、住院伙食补助费210元、营养费140元，计4,005.45元，未超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应全部赔偿。马培法在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费649.31元、误工费3,150元、交通费100元，计3,899.31元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司应赔偿马培法损失9,529.76元（1,625+4,005.45+3,899.31）。ＸＸ鹏已支付的2,000元应在平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，平安保险公司应赔偿马培法7,529.76元（9,529.76-2,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培法损失7,529.76元；
二、驳回原告马培法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由马培法负担73元，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年七月十一日
书记员 乔 梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1814号
原告:罗元健，男，1993年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人:宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告:重庆冰雷破西城网吧，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**号“苏荷枫庭”（西城的湖）*号楼*层*********号**层。
诉讼代表人:杨劲松，重庆冰雷破西城网吧负责人。
委托代理人:熊宁，男，1979年8月14日出生，汉族，重庆冰雷破西城网吧经理，住重庆市沙坪坝区。
原告罗元健与被告重庆冰雷破西城网吧劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元健撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗元健负担（免交）。
审判员 袁 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖习敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2027号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:崔祥，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住。
被告：王传琴，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住。
被告：闫志国，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住。
被告：闫志军，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住。
被告：崔学艺，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告崔祥、王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞、被告闫志国、崔学艺到庭参加诉讼，被告崔祥、王传琴、闫志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判决崔祥偿还所借平邑农商行款项人民币178000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二.请求法院依法判决王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：崔祥于2016年2月18日在平邑农商行卞桥支行借款178000元，月利率10.1500‰，到期日为2016年12月15日。并由王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺提供担保，借款逾期后，崔祥未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决崔祥偿还借款及利息，王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺承担连带清偿责任。在庭审时，平邑农商行变更诉讼请求一为请求法院依法判决崔祥偿还所借平邑农商行款项人民币177760元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；
闫志国、崔学艺辩称，担保属实。
崔祥、王传琴、闫志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月18日崔祥与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向崔祥授信178000元，期限自2016年2月18日至2016年12月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月18日王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺与平邑农商行签订保证合同，为崔祥提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年2月18日平邑农商行将借款178000元发放给崔祥使用，期限自2016年2月18日起至2016年12月15日止，利率为10.1500‰。后经平邑农商行多次催要，崔祥仅归还借款本金240元，归还借款利息65.3元，下欠借款本金及下欠借款利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与崔祥所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、崔祥应依约定履行各自的权利、义务。崔祥未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺承担担保责任后，可依法向崔祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔祥归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款177760元及利息（以177760元为基准，自2016年2月18日起至2016年12月15日止，按10.1500‰计算利息，已归还的借款利息65.3元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2016年12月16日至被告崔祥实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3855元，减半收取计1927.5元，由被告崔祥、王传琴、闫志国、闫志军、崔学艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年三月三十日
书记员 东长庆
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初194号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人单兰飞，绰号“大飞”，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被武宁县公安局取保候审。2016年11月16日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人单兰飞犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人单兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年9月26日，被告人单兰飞驾驶赣Ｇ×××××比亚迪小轿车自武宁县城往石渡乡方向行驶，途经武宁县盘溪加油站路段时，被在现场进行检查的武宁县公安局民警拦停，民警从单兰飞驾驶的轿车后备箱中当场查获疑似气枪物品2支，单兰飞承认该2支疑似气枪物品为其所有。
经鉴定，该2支疑似气枪物品中1支为自制预压缩空气式气步枪，以压缩空气为动力，发射5.5mm口径的制式气枪铅弹或者其他物质，属于发射金属弹丸的重弹气枪，结构完整，能够正常击发；另1支为自制多冲压式气步枪，以压缩空气为动力，发射金属弹丸或者其他物质，属于发射金属弹丸的重弹气枪，结构完整，能够发射直径小于或者等于8mm的弹丸。
2016年10月21日，武宁县公安局治安管理大队依法收缴上述2支气步枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品、文件清单、物证照片、收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、现场指认笔录及指认现场照片、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、被告人单兰飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单兰飞违反枪支管理规定，非法持有以压缩空气为动力的非军用气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单兰飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的非法持枪行为未造成严重损害后果，犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单兰飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍洁洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2945号
原告：陶世权，男，1964年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘先平，男，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陶世权与被告刘先平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员吴光辉独任审判，适用小额诉讼程序并于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告陶世权及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告刘先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶世权向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬6640元，并自2018年5月19日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年1月，被告在湖北省巴东县水布垭承包了电线安装工程，随后被告叫原告到其承包的工地安装电线、电表工作。工程完工后，经双方结算，由被告出具欠条一�，载明：本人刘先平，身份证号50023719860829XXXX欠陶世权在巴东县水布垭做下户线的工资陆仟陆佰肆拾元正，2018年5月18日下午5点半前给。欠款人：刘先平，2018年5月16日。约定的给付时间到期后，原告多次找被告催收，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘先平在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，结合本院认证，本院确认事实如下：2018年1月，被告在湖北省巴东县水布垭承包了电线安装工程，随后被告叫原告到其承包的工地安装电线、电表工作。工程完工后，经双方结算，由被告给原告出具欠条一张，载明：“本人刘先平，身份证号50023719860829XXXX，本人欠陶世权在巴东县水布垭做下户线的工资陆仟陆佰肆拾元正，2018年5月18日下午5点半前给。欠款人：刘先平，2018年5月16日”。约定的给付时间到期后，被告至今没有给付。
本院认为，原告陶世权在被告承包的工程中安装电线等工作，其工资经原、被告结算后，由被告给原告出具欠条，所欠劳动报酬事实清楚。因此，原告要求被告刘先平给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告从2018年5月19日起按年利率6%支付资金占用利息至该欠款付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告应当及时支付原告的工资，双方经过结算，被告给原告出具了欠条，被告在欠条中约定2018年5月18日下午5点半前付清，但被告没有按约定时间支付，给原告造成资金占用损失，因此，原告要求被告从2018年5月19日起按年利�6%支付资金占用利息至该欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘先平在本判决生效后十日内，支付原告陶世权劳动报酬6640元及资金占用利息（利息从2018年5月19日起按年利率6%支付至该欠款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘先平负担。
本案已当庭宣判，双方当事人于2018年7月2日到本院领取判决书。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5382号
原告：张杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
统一社会信用代码：91410100683165332M。
负责人：邓俊英，任总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，系该公司员工。
原告张杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李会杰、被告太平洋财险的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告代为赔付豫Ａ×××××号轿车的车损修理费、拆捡费、评估费等共计52,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告为自己所有的豫Ａ×××××号轿车在被告投保有交强险和300,000元不计免赔第三者责任险，保险期间从2018年3月22日至2019年3月21日。2018年7月4日15时46分，岳晓彬驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车在巩义市××与魏孟晓驾驶的翟喜芳所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称巩义市交警队）认定，岳晓彬承担全部责任，魏孟晓不承担责任。事故发生后，原告赔偿了豫Ａ×××××号轿车所有人翟喜芳的车损修理费、拆捡费、评估费等共计52,000元。原告向被告索赔时，被告推诿不付。被告应在交强险及商业第三者责任险的范围内将52,000元赔付给原告。
太平洋财险辩称，被告对事故责任无异议，对原告要求赔偿的金额及项目有异议，鉴定的车损费用过高，被告申请重新鉴定，评估费2,250元被告不应该承担。
另查明：事故发生后，巩义市交警队委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号轿车的损失进行了鉴定，车损费为45,180元，评估费为2,250元。
本院认为，原告在被告处购买有交强险和第三者责任险（含不计免赔）等，保险合同成立，应受法律保护。豫Ａ×××××号轿车的车主在向原告主张赔偿责任时，应当先由车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。事故发生后，原告对豫Ａ×××××号轿车的车主先行进行赔偿，现依据保险合同要求被告对其先行赔偿的款项进行赔付，本院依法予以支持。豫Ａ×××××号轿车的车损为45,180元，评估费为2,250元，共计47,430元，被告应在交强险限额内赔偿原告2,000元，剩余的45,430元由被告在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。原告赔偿给豫Ａ×××××号轿车的损失超过47,430元的4,570元部分，因未提供相关赔偿依据，原告要求被告赔偿代为赔付的4,570元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求对车损进行重新评估，豫Ａ×××××号轿车车损的评估经交警部门委托，评估部门也具备相应资质，被告的重新鉴定申请不符合要求，本院对此不予准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张杰47,430元（交强险赔偿限额内赔偿2,000元，第三者责任险赔偿限额内赔偿45,430元）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告张杰负担48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担502元。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年八月十日
书记员 王洋洋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00485号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人朱某，又名朱典法，汽车修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月6日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日下午，被告人朱某驾驶浙C×××××号“别克”牌轿车，从仙桃市城区驶往郭河镇。当日16时40分许，当车沿袁排公路由北向南行至袁排公路7KM（仙桃市胡场镇下麻村）路段处，在超越前方路右侧停驶的客车时，遇王泽寿从客车前部由西向东横过道路，浙C×××××号“别克”牌轿车前部与王泽寿发生碰撞，致王泽寿受伤。事故发生后，朱某在事故现场等候交警前来处理，王泽寿经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：王泽寿因头部外伤致颅底骨折，颅内出血死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：朱某负此事故的主要责任，王泽寿负此事故的次要责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失人民币463032.06元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、皮某、张某、王某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A082号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第088号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第715号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第482号法医毒物鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；户籍信息及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某在交通事故发生后在案发地等候交通警察处理，积极救护伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨丽蓉二〇一五年九月二日书记员殷翩翩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第206号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告丘群英，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省上杭县，系新罗区琴琴玩具店业主。
委托代理人许致荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告丘群英侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告丘群英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4550号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：张建功，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁线，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张国锋，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称：巩义农商行）与被告张建功、丁线、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人温保林、王雨威、被告张建功到庭参加诉讼，被告丁线、张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建功、丁线共同偿还原告借款本金10,000元、利息（自2009年2月28日起至实际付款之日止按月利率10.11‰计算）及罚息（自2010年3月1日起至实际清偿之日止按月利率5.055‰计算）；2.判令被告张国锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告张建功、张国锋签订《个人保证借款合同》，约定被告张建功向原告借款13,000元，借款期限自2009年2月28日至2010年2月28日，利息按月利率10.11‰计付，按月结息，利随本清，逾期还款按利息的50％加收罚息。张国锋对张建功的借款承担连带保证责任，保证期间为三年，保证范围为本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，张建功未还本付息，张国锋也未履行保证义务。被告张建功与丁线系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，望判令如诉。
张建功辩称，已经还了3,000元借款本金，剩余借款应当还，但现在没有能力还。
丁线、张国锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建功曾向巩义市核桃园农村信用合作社（以下简称：核桃园信用社）借款13,000元，2009年2月28日，核桃园信用社与被告张建功、张国锋就此借款重新签订《个人保证借款合同》，载明：被告张建功向核桃园信用社借款13,000元，借款期限自2009年2月28日至2010年2月28日，利息按月利率10.11‰计付，按月结息，利随本清，逾期还款按借款利率的50％加收罚息。被告张国锋对被告张建功的借款承担连带保证责任，保证期间为三年，保证范围为本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用。2009年1月22日，被告丁线为核桃园信用社出具证明1份，证明其与被告张建功系夫妻关系，认可被告张建功借核桃园信用社的13,000元借款为夫妻共同债务并表示愿意承担连带清偿责任。2017年3月12日，原告向被告张建功发出《贷款催收通知书》，被告张建功在该通知书上签名。另查明，被告张建功向核桃园信用社偿还了3,000元借款本金并支付了1,564.02元利息。另，核桃园信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构；2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2009年2月28日，原告与被告张建功、张国锋签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告张建功之间形成借贷合同关系，与被告张国锋之间形成保证合同关系。借款到期后，张建功未偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。因丁线对张建功的上述债务认可系夫妻共同债务且表示愿意承担连带清偿责任，故原告要求被告张建功、丁线共同偿还原告借款本金10,000元并支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张国锋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因未提供证据证明其在约定的保证期间向张国锋主张权利，故张国锋免除保证责任，对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张建功、丁线于本判决生效之日起10日内向原告河南巩义农村商业银行股份有限公司给付借款本金10,000元及其利息、罚息（利息自2009年2月28日起至实际付款之日止按月利率10.11‰计付，已付1,564.02元利息应从应付利息中予以扣除，罚息自2010年3月1日起至实际清偿之日止按月利率5.055‰计付）；
二、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建功、丁线负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 吴银锑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第141号
原告：李勤华。
委托代理人（特别授权代理）：陈建春。
被告：叶新华。
原告李勤华诉被告叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2008年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勤华诉称：2007年2月15日，被告经人介绍，以家有急事为由向原告借款10000元，约定一个月归还。同年3月1日，被告又以工地有事故为由向原告借款10000元，约定一个月归还。�到期后，被告两次借款共计20000元均逾期没有归还。后经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证（复印件与原件相一致）、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年2年15日、3月1日借条2份，证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告叶新华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶新华应付原告李勤华借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年二月四日
书记员 周燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初829号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添（该社信贷员），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄祥旺，男，1964年6月20日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄美娇，女，1968年7月17日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告黄祥旺、黄美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人朱添到庭参加诉讼，黄祥旺、黄美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥旺、黄美娇共同归还借款本金19100元，利息、复利共计人民币15790.85元（暂算至2017年3月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由黄祥旺、黄美娇承担。事实和理由：2014年11月18日，黄祥旺、黄美娇与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：黄祥旺、黄美娇向闽清县农村信用合作联社借款20000元，用于购材料，借款期限2012年8月3日起至2013年8月2日止，借款月利率9.99‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款20000元，借款到期后，黄祥旺、黄美娇拒绝偿还借款本息，仅偿还借款本金900元。故提起诉讼。
黄祥旺、黄美娇未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：黄祥旺与黄美娇系夫妻关系，双方于2008年5月14日登记结婚。2012年8月3日，闽清县农村信用合作联社与黄祥旺签订农户小额信用借款合同，约定：借款人黄祥旺，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额20000元，借款用途为购材料，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款月利率9.99‰，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定于2012年8月3日向黄祥旺发放贷款20000元。借款到期后，黄祥旺未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年3月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金19100元及利息、复利15790.85元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与黄祥旺签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向黄祥旺发放了20000元贷款，黄祥旺应按合同约定的期限归还借款本息，现黄祥旺未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因黄祥旺与黄美娇系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由黄祥旺、黄美娇共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。黄祥旺、黄美娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对闽清县农村信用合作联社要求黄祥旺、黄美娇共同偿还本案借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄祥旺、黄美娇于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金19100元及暂算至2017年3月21日止的利息、复利15790.85元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由黄祥旺、黄美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初829号原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：朱添（该社信贷员），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县，被告：黄祥旺，男，1964年6月20日出生，汉族，住闽清县，被告：黄美娇，女，1968年7月17日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告黄祥旺、黄美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人朱添到庭参加诉讼，黄祥旺、黄美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥旺、黄美娇共同归还借款本金19100元，利息、复利共计人民币15790.85元（暂算至2017年3月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由黄祥旺、黄美娇承担。事实和理由：2014年11月18日，黄祥旺、黄美娇与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：黄祥旺、黄美娇向闽清县农村信用合作联社借款20000元，用于购材料，借款期限2012年8月3日起至2013年8月2日止，借款月利率9.99‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款20000元，借款到期后，黄祥旺、黄美娇拒绝偿还借款本息，仅偿还借款本金900元。故提起诉讼。黄祥旺、黄美娇未作答辩。闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：黄祥旺与黄美娇系夫妻关系，双方于2008年5月14日登记结婚。2012年8月3日，闽清县农村信用合作联社与黄祥旺签订农户小额信用借款合同，约定：借款人黄祥旺，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额20000元，借款用途为购材料，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款月利率9.99‰，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定于2012年8月3日向黄祥旺发放贷款20000元。借款到期后，黄祥旺未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年3月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金19100元及利息、复利15790.85元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与黄祥旺签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向黄祥旺发放了20000元贷款，黄祥旺应按合同约定的期限归还借款本息，现黄祥旺未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因黄祥旺与黄美娇系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由黄祥旺、黄美娇共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。黄祥旺、黄美娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对闽清县农村信用合作联社要求黄祥旺、黄美娇共同偿还本案借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄祥旺、黄美娇于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金19100元及暂算至2017年3月21日止的利息、复利15790.85元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.50元，由黄祥旺、黄美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一七年七月十九日书记员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12015号
原告：毕思宇，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告毕思宇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告毕思宇到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并支付逾期利息（按年�率6%从2016年8月31日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月7日为1426元）。事实和理由：2015年8月，原告向被告出借3万元。2016年6月17日，被告出具借条1张，借条载明，向原告借款3万元，于6月30日前还1万元，于2016年8月30日前还清余款2万元。后被告于2016年7月2日归还1万元，余款2万元未还。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告出具借条1张，确认向原告借款3万元，约定2016年6月30日前归还1万元，2016年8月30日前还清余款2万元。后被告归还1万元，余款2万元未还。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人陈刚逾期未返还借款，显属违约，应当承担�应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告毕思宇借款本金2万元，并支付逾期利息（计算至2017年11月7日的利息为1426元，以后利息按年利率6%自2017年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费560元，合计896元，由被告陈刚负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年四月三日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初281号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市�民检察院。
被告人丛某某，男，1988年3月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被牙克石市公安局取保候审，于2016年11月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)277号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月24日20时30分许，被告人丛某某酒后驾驶松花江牌小型普通客车，在牙克石市林城路由南向北行驶至兴安街与林城�交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，丛某某血液中乙醇含量为170.82mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施文书，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，证人齐某某的证言，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人丛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年十一月九日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉�驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2588号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宋某，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住成武县。
被告：宋某1，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住成武县。
被告：王某，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋某、宋某1、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某、宋某1、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告宋某1、王某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告宋某于2016年5月23日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年5月22日，用途运输。王某、宋某1为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告宋某立即偿还借款200000元本金及利息，被告宋某1、王某对上述款项负连带清偿责任。
被告宋某未到庭，亦未答辩。
被告宋某1未到庭，亦未答辩。
被告王某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书。6、被告身份证复印件。7、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋某、宋某1、王某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宋某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王某、宋某1与原告签订保证合同，对被告宋某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告宋某于2016年5月23日向原告借款200000元，约定月利率为10.15‰，2017年5月16日到期，原告当天将该笔借款发放给被告宋某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告宋某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告宋某1、王某作为担保人，应对宋某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告宋某1、王某承担相应保证责任后有权向被告宋某追偿。被告宋某、宋某1、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告宋某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2016年5月23日至2017年5月22日的利息按月利率10.15‰计算；2017年5月23日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.15‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告宋某1、王某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋某、宋某1、王某负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王福云
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋玲婵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终20号
上诉人（原审被告）：邹云辉，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹云发，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：熊小薇、吴炳胜，均系广东共阳律师事务所律师。
原审被告：广东安业建设工程顾问有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈广良。
原审被告：广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人：宋益腾。
原审被告：广州金良工程咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖珍梅。
原审被告：广州金良工程咨询有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人：邹凤迎。
原审被告：云浮市南烨房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：邹云辉。
原审被告：广东粤晟建设有限公司，住所地广东省大埔县。
法定代表人：张志群，总经理。
委托代理人：张展源，系广东从信律师事务所律师。
原审被告：梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市。
负责人：邹云辉。
上诉人邹云辉因与被上诉人詹云发，原审被告广东安业建设工程顾问有限公司（以下简称安业公司）、广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司（以下简称安业云浮分公司）、广州金良工程咨询有限公司（以下简称金良公司）、广州金良工程咨询有限公司云浮分公司（以下简称金良云浮分公司）、云浮市南烨房地产开发有限公司（以下简称南烨公司）、广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）、梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司（以下简称政泰云浮分公司）民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第1030－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邹云辉上诉称：原审裁定对案件事实认定错误。邹云辉的住所地在广州，詹云发的住所地在广东省五华县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”詹云发提供的房地产权证、独资企业营业执照并不能作为其已经在中山市沙溪镇连续居住一年以上的证据。房产证只能证明其在该地拥有房产，而不能证明其在该地持续居住一年以上。且詹云发辩称其自2007年12月起在中山市板芙镇居住，这与其持有的房产证地址相矛盾，更加证明该房产证不能作为认定其连续居住一年以上的证据。独资企业的营业执照仅反映该企业的登记所在地，还有可能出现登记的营业地与实际的营业地不符的情况。因此，上诉人认为詹云发所提供的中山法院管辖的证据，证明力是不足的。能够证明詹云发已经连续居住一年以上的唯一法定凭证只能是《广东省居住证》。詹云发不能提供该证，而其户籍所在地是广东省五华县。故按照双方在合同中的协议，本案应当由原告詹云发的住所地五华县人民法院或者合同签订地、被告住所地的云浮市云城区人民法院管辖。为此，邹云辉上诉请求：广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第1030－1号民事裁定，将本案移送五华县人民法院或者云浮市云城区人民法院管辖。
被上诉人詹云发，原审被告安业公司、安业云浮分公司、金良公司、金良云浮分公司、南烨公司、粤晟公司、政泰云浮分公司均没有作出书面答辩意见。被上诉人詹云发在本案二审期间补充提供了其在中山办理居住证及参加社会保险的证明资料。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，出借人詹云发作为甲方，与乙方即借款人邹云辉于2014年5月签订的《借款合同》约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，双方首先应协商解决，协商不成的，任何一方可以通过甲方所在地的法院起诉通过诉讼的方式解决。”根据中山市流动人口管理办公室出具的关于詹云发的居住信息显示，詹云发多次办理了2011年5月至2014年5月、2015年1月至2016年1月间在广东省中山市板芙镇＊＊路＊＊号的居住证。此外，詹云发作为投资人于2013年3月成立了个人独资企业中山市板芙镇鹏发五金厂后，一直在该厂参加社会保险持续至今。综上可见，中山市板芙镇是詹云发离开其户籍住址后连续多年生活及从事生产经营活动的区域，故本院认定中山市板芙镇＊＊路＊＊号是詹云发的经常居住地。对照《借款合同》的签订日期，当时双方所约定的“甲方（即詹云发）所在地”应当确定为詹云发经常居住的中山市板芙镇＊＊路＊＊号，“甲方所在地的法院”就是指詹云发经常居住地所属的中山市第一人民法院。因此，本院认为，中山市第一人民法院依据《借款合同》的协议管辖条款并结合詹云发的居住情况，对本案纠纷具有管辖权。
综上所述，上诉人邹云辉的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年二月十五日
书记员 温宇媚
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2624民初26号
原告旦某某，男，藏族。
被告久某某，男，藏族。
原告旦某某与被告久某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦某某到庭参加了诉讼，被告久某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买玛瑙剩余货款22500元；2、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告久某某从原告旦某某处购买了一颗禅色玛瑙，并签订购买协议，在协议中明确约定购买玛瑙价格为25000元。同时，承诺2014年5月15日向原告支付购买玛瑙的货款，到了付款日期被告仅向原告支付了2500元的货款，剩余22500元被告拒不支付。经原告多次催要后，被告拒绝向原告支付剩余货款22500元。
被告久某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告久某某承认原告旦某某在本案中主张的事实，故对原告旦某某主张的事实予以确认。原告旦某某与被告久某某于2014年3月18日签订的购买协议，意思表示真实，内容无违法之处，应予确认，被告久某某无诚信未按协议内容如期归还尚欠剩余欠款。原告旦某某提出让被告履行协议支付尚欠玛瑙款22500元人民币，具有合法依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久某某向原告旦某某支付尚欠玛瑙款22500元人民币。
上述给付内容于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告久某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 钱 措
二〇一六年十月十二日
书记员 李慧芬
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第690号
原告祁××。
被告江××。
原告祁××与被告江××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟
适用简易程序独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理
。原告祁××到庭参加诉讼，被告江××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁××诉称；被告江××因办厂缺少资金，于2008
年7月1日向原告借款60000元，约定月利率为3%，于2008年12
月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告
未能归还借款本金及支付利息。现原告向本院起诉要求被告归
还借款本金60000元及利息（利息从2009年6月15日起按月利率
3%计付至本金还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；被告出具的借款1张，待证被告向原告借款60000
元的事实。
被告江××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对答辩权、质证权放弃。经庭审审查，原告提交
的借条具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，
并认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，被告江××理应按约定时间及时归还借款。原告提出的
要求被告支付借款60000元按3%计算利息的请求，因该笔借款
在当时未对支付利息有约定，视为不支付利息，但原告要求偿
付起诉后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求
被告归还借款本金及支付起诉后利息的诉讼请求有理部份，本
院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效后三日内归还原告祁××
借款本金60000元及利息（利息自2009年6月16日起参照银行同
类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年七月十日
书记员 刘 婵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1240号
申请执行人王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨晓英，女，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨义祥，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭小丽，女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初650号民事判决书，在执行王平申请执行武丕雄、杨晓英、杨义祥、郭小丽民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武丕雄、杨晓英、杨义祥、郭小丽偿还申请执行人王平借款本金46万元及利息，并负担案件受理费8200元、保全费3020元及申请执行费16910元。
在执行本案的过程中，被执行人武丕雄自行向申请人王平偿还46万元本金及利息19万元，本案诉讼费、保全费申请人自愿负担，现申请人书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行职员。
被告：戚尔勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：薛莲芹，女，1983年8月17日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告戚尔勇、薛莲芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告戚尔勇、薛莲芹经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告戚尔勇、薛莲芹偿还借款本金224432.41元及利息、罚息、复利（截止2017年12月25日利息、罚息8741.69元；2017年12月26日起至实际给付之日止，按贷款利率130%计算，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、原告对被告戚尔勇、薛莲芹提供抵押的位于盱眙县××室房产在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告戚尔勇、薛莲芹共同借款26万元，并以被告戚尔勇、薛莲芹共有的位于盱眙县××室房产为上述借款提供抵押担保。2012年8月22日，原告向被告发放贷款26万元。贷款发放后，被告未能按时归还贷款。截止2017年12月25日，被告共欠本息233174.1元。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如原告所诉。
被告戚尔勇、薛莲芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告戚尔勇、薛莲芹向原告出具共同还款承诺书，承诺“本人戚尔勇向贵行申请个人二手住房按揭贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶薛莲芹�诺愿意承担归还全部贷款本息义务”，戚尔勇作为借款申请人签字，薛莲芹作为借款人申请人配偶签字。
2012年8月21日，原告（贷款人）与被告戚尔勇、薛莲芹（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为260000元，购买的房屋坐落于盱眙县××室房产。本合同项下贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。本合同担保方式为抵押担保。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于盱眙县虎××路××公馆××室房产，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月21日，原告取得以其为权利人的编号为盱房他证盱城镇字第××号，房屋坐落虎宣路80号大明公馆37幢603室，债权数额为260000元。
2012年8月22日，原告向被告戚尔勇发放贷款260000元，借款期限从2012年8月22日至2037年8月22日，当期执行年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告偿还本息至2017年4月22日，此后未再按约还款。截止2017年12月25日，被告戚尔勇、薛莲芹共欠本金224432.41元，利息、罚息8741.69元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、被告出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告邮政银行盱眙县支行按约定向被告戚尔勇发放借款260000元，履行了合同约定义务。被告薛莲芹作为戚尔勇配偶在借款合同中签字，并出具共同还款承诺书，应作为共同还款人承担共同还款责任。现被告戚尔勇、薛莲芹未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告邮政银行盱眙县支行主张收回剩余欠款本金224432.41元及利�、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戚尔勇、薛莲芹就涉案贷款提供位于盱眙县虎××路××公馆××室房产作抵押担保，并办理了抵押权登记，在被告未履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款在债权数额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚尔勇、薛莲芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金224432.41元并支付利息、罚息、复利（截止2017年12月25日欠利息、罚息8741.69元；2017年12月26日起的利息、罚息、复利至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
二、对上述第一项被告戚尔勇、薛莲芹应履行的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有权对被告戚尔勇、薛莲芹提供的抵押的盱眙县虎宣路80号大明公馆37幢603室房产在折价、拍卖或者变卖所得的价款在债权数额26万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费600元，合计5398元，由被告戚尔勇、薛莲芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 范文成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0239号
原告王惠英。
被告任清权。
原告王惠英诉被告任清权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王惠英到庭参加诉讼，被告任清权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称：2013年5月1日7时30分许，原告驾驶电动自行车上班途径尚湖镇大河小学路段时，与被告驾驶的二轮摩托车（后乘王冬梅、程莲花）发生相撞，致原告受伤，原告当即被送往常熟市第一人民医院救治。常熟市交警部门对事故作出认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本起事故造成原告损失。为此原告要求被告赔偿损失人民币11270.86元，诉讼费由被告承担。
被告任清权未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日7时30分许，被告驾驶悬挂车号牌为72472（摩托车号牌不清）的二轮摩托车（后乘：王冬梅、程莲花）沿常熟市尚湖镇大河小学西侧村道由西向东行驶至事故地时，在超越前方遇情况往左侧行驶的原告所驾电动自行车时发生相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往常熟市第一人民医院治疗，住院治疗至2013年5月11日出院，出院诊断分别为：右侧第5肋骨骨折，右肺挫伤，头皮血肿，全身多软组织挫伤，右食指皮肤挫裂伤，右眶周软组织损伤，肺挫伤。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费11090.85元、住院伙食补助费180元。原告表示不清楚肇事车辆是否投保了交强险。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告任清权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自负。原被告于2013年5月1日发生的交通事故，经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因无证据证明被告对肇事车辆投保了交强险，故原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分应当按照原被告各自过错程度来分担原告损失，本院认定由被告承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
1、关于医药费，原告主张11090.85元，其中60元为伙食费，本院不予认定，其余医药费，原告提供了相应的病历、出院记录、票据等，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张180元，在合理范围内，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成原告的各项损失共计人民币11210.85元，由被告在交强险范围内赔偿10000元，不足部分1210.85元由被告赔偿968.68元，被告合计赔偿10968.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清权赔偿原告王惠英损失共计10968.68元，于本判决生效之日起十日内给付原告王惠英。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费608元，合计诉讼费1008元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季星辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25167号
原告：连某，男，1984年5月出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年8月出生，汉族，住上海市闵行区。
原告连某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告连某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连某撤回起诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25167号原告：连某，男，1984年5月出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。被告：吴某，女，1987年8月出生，汉族，住上海市闵行区。原告连某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告连某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连某撤回起诉处理。代理审判员  吴文静二〇一七年九月四日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更31号
罪犯杨必海，男，汉族，生于1974年2月12日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨必海曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月30日被判处拘役五个月，2011年11月20日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00166号刑事判决，以被告人杨必海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月5日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期�确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨必海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨必海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨必海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，且因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨必海减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5944号
申请执行人：于凤禅，男，汉族，1981年11月14日出生，住址北京市大兴区。
被执行人：王化龙，男，汉族，1982年8月17日出生，住北京市丰台区。
被执行人：张会巧，女，1985年4月10日出生，住北京市丰台区。
本院在执行于凤禅与王化龙、张会巧公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人王化龙、张会巧名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人于凤禅询问，其未能向本院提供被执行人王化龙、张会巧可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王化龙、张会巧无可供执行的财产，申请执行人于凤禅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3990号
原告：常学宝，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：朱浩，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告常学宝与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告常学宝及委托诉讼代理人胡兴贵和被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学宝向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告柴油款12156元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年冬季，中岗镇人海子红承包中岗镇南街排涝沟清淤工程，在该工程施工过程中，海子红员工被告朱浩以被告个人名义，从原告所经营的加油站内赊欠柴油，总数额为12156元。后经原告多次催要，被告未付。
被告朱浩辩称，原告油款实际是海子红所欠，海子红在中岗南街有清淤工程，我与海子红女婿张玉杰系朋友，经其介绍受雇与海子红为其干活，原告提供账本上加油款后签字“朱浩”二字是我本人所签是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告多次从原告经营的加油站赊欠柴油，并分别在原告的海子红南街排涝沟清淤用柴油记账单上分别记录的2015年11月30号3914元、2015年12月2号4347元、2015年12月8号3875元后签字确认。上述款共计12156元。
原告明确：海子红与原告没有买卖合同关系，被告与海子红什么关系不清楚。
本院认为，被告几次赊欠原告柴油，并分别在原告的海子红南街排涝沟清淤用柴油记账单上几笔柴油款后签字是事实，上述油款共12156元未付亦是事实，被告亦予以认可，被告应当依法履行支付欠原告柴油款，原告要求被告支付柴油款12156元，本院予以支持。被告辩称其系经张玉杰介绍受海子红雇佣为海子红干活，原告油款实际是海子红所欠，因未提供证据证明其赊欠原告柴油系受海子红指派、授权委托，系履行职务行为，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱浩于本判决生效之日起十日内给付原告常学宝油款12156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告预交），减半收取计52元，由被告朱浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 庞艳平
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初50号
原告杨开清，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市青云谱区市场和质量监督管理局，住所地：江西省南昌市青云谱区佛塔路66号。
法定代表人郭盛，该局局长。
委托代理人李淑琴，该局工作人员。
原告杨开清诉被告南昌市青云谱区市场和质量监督管理局（以下简称青云谱区市监局）不履行市场监督法定职责一案，原告杨开清于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨开清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开清负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月一日
书记员 危国文