wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1295号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小波，男，1986年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，家住南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林国选，男，1966年7月8日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案被害人。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈小波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林国选提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0582刑初2027号刑事附带民事判决。原审被告人陈小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈小波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日1时许，被害人林国选酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村恒富鞋厂附近新厦路路口处滑倒，遂责怪在此处搬卸货物并将路口堵住的被告人陈小波等人，并与陈小波发生纠纷。期间，林国选阻止被告人陈小波拍照，双方互抓对方衣领，后陈小波用拳头殴打林国选左脸部，至林国选左眼球结膜高度充血、隆起，角膜混浊、水肿，前房内积满血性液体，颞下方赤道后巩膜裂伤，伤口向后延伸，左眼眶内侧壁骨折，经治疗后左眼球轻度萎缩，左眼视觉电生理检查未引出明显波形，左眼直接、间接对光反射消失，左眼无光感。经法医鉴定，林国选左眼部损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级伤残。案发后，陈小波离开案发现场，并在明知公安机关到达现场后，经林某1电话联系自行回到现场接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人林国选系粮农，其受伤后于2016年1月22日到中国人民解放军第180医院住院治疗11天，住院期间由其妻子护理，花费医疗费15510.73元；2016年4月12日经福建明鉴司法鉴定所鉴定，林国选的伤残等级评定为七级伤残。
上述事实，被告人陈小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林国选的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、张某、林某5的证言，被害人伤情照片，诊断证明书等病历材料，维修结算单，辨认笔录、照片及辨认说明，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建明鉴司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，现场监控视频录像，公安机关投案证明、抓获及破案经过报告、行政处罚材料、户籍信息、工作说明、身份证、户口本复印件、.诊断证明书、出院小结等病历材料、医疗住院收费票据、福建明鉴司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人陈小波之行为已构成故意伤害罪。陈小波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其致人重伤二级构成七级伤残，酌情从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人予以酌情从轻处罚。陈小波因自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林国选的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人林国选的医疗费按照其提供的中国人民解放军第180医院有效医疗票据确认为15510.73元；交通费根据其伤情和就医情况酌定为1000元；住院伙食补助费按照我省国家机关工作人员出差伙食补贴按照住院天数11日计算为220元；营养费按其医疗情况，酌定为1551元；护理费按照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业44896元／年为标准，结合护理期11日，计算为1353元；误工费根据其农村户口性质按照案发时我省上一年度农林牧渔业平均工资35107元∕年为标准，从受伤之日即2016年1月22日计算至定残日前一天即2016年4月11日，酌定误工期为81日，计算为7790.9元；残疾赔偿金按照案发时我省上一年度农村居民人均可支配收入13793元∕年为标准，以伤残等级七级计算为110344元。综上，林国选遭受的经济损失共计137769.6元。鉴于林国选对本案矛盾激化负有一定责任，相应减轻陈小波5%的赔偿责任，即陈小波应予以赔偿林国选的经济损失为130881.1元。据此，原审法院依法判决：一、被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人陈小波赔偿附带民事诉讼原告人林国选经济损失人民币130881.1元，该款项应于本判决生效后十日内付清。
上诉人陈小波诉称，本案系被害人故意滋事，激化矛盾，责任应由其与被害人共同承担；其有自首情节，认罪态度较好。请求重新判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈小波犯故意伤害罪且致被上诉人林国选经济损失人民币130881.1元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小波故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈小波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其致人重伤二级构成七级伤残，酌情从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对上诉人陈小波酌情从轻处罚。上诉人陈小波因自己的犯罪行为造成被上诉人林国选的经济损失，依法应予赔偿。根据相关法律规定结合被上诉人林国选身份等情况，确定被上诉人林国选遭受的经济损失共计137769.6元，鉴于被上诉人林国选对本案矛盾激化负有一定责任，相应减轻上诉人陈小波5%的赔偿责任，即陈小波应赔偿林国选的经济损失为130881.1元。原审定罪准确，量刑适当，判处赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人陈小波所诉相关理由原判已在量刑及判处赔偿数额时充分考虑，其再以相同理由请求重新判决的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初463号
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010157615028XU,住所地重庆市万州区万顺路489号302室。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告彭令，男，1979年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭正伦，男，1955年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告彭令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托代理人谭小中，唐义春，被告彭令的委托代理人彭正伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费、路灯费和水费共1722.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日万州区周家坝现代城业主委员会通过召开现代城业主大会成立万州区周家坝现代城居民自治协调委员会。2015年1月1日原告与万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订为期6年的《物业服务合同》。被告为该小区业主，房屋建筑面积144.52平方米。根据合同约定被告应每月缴纳物业服务费79.49元，电梯费11.5元，路灯费2.5元，水费以实际用量按3.98元/吨计算。原告依约履行了合同约定的义务，但被告从2016年1月起无故拖欠物业管理费等有关费用至今。
被告彭令辩称，万州区周家坝现代城居民自治协调委员未经业主大会成立，不具有合法的主体资格，所签订的物业服务合同也未经过全体业主书面同意，该协议对被告无约束力，原告无权要求被告支付物业服务费。原告在该小区提供服务，但物业管理不善，服务不到位，电梯损坏故障无人修理，监控消防不到位，门禁无法使用，车辆乱停乱放，小区乱搭乱建现象严重，环境脏乱差，物业服务费收费标准过高，服务质量未达到合同约定的服务标准。
经审理查明，2012年9月8日重庆市万州区保隆物业管理有限公司（现更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司）与重庆市万州区周家坝现代城业主委员会签订现代城物业管理委托合同，2013年10月29日本院作出（2013）万法民初字第06296号民事判决，解除重庆市万州区保隆物业管理有限公司与重庆市万州区周家坝现代城业主委员会2012年9月8日签订的现代城物业管理委托合同，此后原告四团物业公司仍继续为万州区周家坝现代城小区提供物业服务至今。被告系重庆市万州区周家坝现代城业主，房屋建筑面积144.52平方米。被告彭令2015年12月5日向原告缴纳了2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费（标准为0.35元/平方米.月），2014年11月1日至2015年12月31日的物业服务费（标准为0.55元/平方米.月）及公摊费、电梯费、水费，此后被告彭令未缴纳物业服务费、电梯费、路灯费、水费至今。
本院认为，2013年10月29日原告与重庆市万州区周家坝现代城业主委员会所签订的现代城物业管理委托合同虽然已经解除，但原告仍继续为被告所居住小区提供物业服务，且被告彭令也向原告缴纳了截止2015年12月31日的物业服务费，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业管理服务同时，理应承担交纳物业服务费的义务。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由。结合被告彭令2014年11月1日至2015年12月31日按照0.55元/平方米.月标准缴纳物业服务费，参照本地区其他小区电梯房物业服务费的收费标准，原告主张按0.55元/平方米.月计算物业服务费标准并不过高，原告主张由被告支付拖欠2016年1月起至2016年12月的物业服务费953.83元（0.55元/月.平方米×144.52平方米×12月）、电梯费138元（11.5元/月×12月）、路灯费30（2.5元/月×12月）、水费600.98元（3.98元/吨×151吨），合计1722.81元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告彭令在本判决生效后5日内支付给原告重庆市万州区四团物业管理有限公司截止2016年12月31日的物业服务费、电梯费、路灯费和水费1722.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭令负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亮
二〇一七年三月一日
书记员 张妮
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终436号
上诉人（原审原告）黄耀全，男，汉族，1951年2月6日出生，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人蔡汉全，局长。
委托代理人肖石秀，佛山市南海区公职律师事务所律师。
委托代理人黄文富，佛山市南海区公职律师事务所实习律师。
上诉人黄耀全因诉佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海国土局）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2016年1月21日，南海国土局对宗地编号为440605007027JA05107、440605007027JA05108、440605007027JA05109、440605007027JA05110的土地作出《关于集体土地所有权登记公告》，黄耀全等村民对该公告的土地所有权有异议，认为公告所涉土地应属于黄耀全所在佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社（下称高村经济社）所有，并向南海国土局提出土地确权异议。2016年2月23日，南海国土局的派出机构大沥国土资源管理所对黄耀全等村民作出《关于土地确权异议的答复》（以下简称涉案《答复》），该《答复》的主要内容是：南海国土局经调查，四份确权公告的申请人为佛山市南海区大沥镇东秀经济联合社（以下简称东秀经联社）农民集体。根据佛山市南海区大沥镇东秀社区所有经济社确认的《东秀农村集体土地权属界线核定图》及申请人提交的申请办理集体土地所有权证资料，出具集体土地所有权公告，符合现时的集体土地所有权确权程序。同时，四份确权公告涉及的土地在2007年已经通过签订协议的方式调整为东秀经联社农民集体所有与使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条，由于土地开发等原因进行过土地调整的，按变更后的现状确定集体土地所有权。且佛山市南海区大沥镇东秀社区所有经济社对此四宗土地的所有权已在《东秀农村集体土地权属界线核定图》予以确认归东秀经联社农民集体，因此黄耀全等村民提出的异议不成立。黄耀全不服该《答复》，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：黄耀全是以南海国土局的行为侵犯其所在高村经济社的集体土地所有权为由提起本案诉讼的，从涉案《答复》的内容来看，该《答复》明确涉案土地所有权归属东秀经联社农民集体所有，而非黄耀全所在高村经济社集体所有。无论是黄耀全的起诉理由亦或《答复》内容，涉及的是相关农民集体土地所有权归属问题，虽然《答复》是针对黄耀全等村民作出，但《答复》内容对黄耀全个人的合法权益没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，鉴于本案已经立案，应依法裁定驳回黄耀全的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回黄耀全的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人黄耀全上诉称：上诉人是高村经济社社员，被上诉人于2016年1月21日以张贴四个公告形式登记将位于高村经济社的四宗土地确权为东秀经联社所有。上诉人认为，被上诉人所刊登的四个公告涉及的四宗土地历来均属高村经济社集体所有，土地是全体经济社社员赖以生存的基础，被上诉人没有任何事实和法律依据情况下确权给东秀经联社，是对全体高村经济社社员的土地权利剥夺，作为高村经济社的社员坚决捍卫我们高村经济社合法权益。因此，上诉人等社员向被上诉人提出土地确权异议，被上诉人于2016年1月23日作出涉案《答复》，涉案《答复》属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人亦具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，故请求二审法院依法撤销涉案《答复》，并判令被上诉人重新作出答复。
被上诉人南海国土局在二审期间未陈述意见。
本院认为，上诉人黄耀全因对被上诉人南海国土局对其提出的土地确权异议而作出的涉案《答复》不服而提起本案诉讼。原审法院以被上诉人作出的涉案《答复》对其合法权益不产生实际影响为由裁定驳回其起诉，故本案审查焦点仍是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件的问题。经查，被上诉人于2016年1月23日对上诉人等村民提出的《土地确权异议》作出涉案《答复》，该《答复》明确涉案土地所有权归属东秀经联社农民集体所有，而非上诉人所在高村经济社集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，只有村集体经济组织或者村民委员会、村内各农村集体经济组织或村民小组是农村集体所有土地的经营、管理者，才能代表全体村民或组织成员行使土地权属，上诉人作为自然人，既非村委会、村民小组或农村集体经济组织本身，也未能提交任何证据证明其实际使用了涉案土地或享有涉案土地的土地使用权，即便涉案《答复》属于“涉及农村集体土地的行政行为”，上诉人也不具有提起本案行政诉讼的主体资格。另外，上诉人是对涉案《答复》的内容存在质疑而提起本案诉讼，但被上诉人针对上诉人等村民的土地确权异议所作的涉案《答复》是否合法正确，作为本案土地权属异议人黄耀全与该答复结果并无法律上的利害关系，被上诉人对上诉人的土地确权异议所作的涉案《答复》并不影响上诉人个人的法律权利义务。综上，原审法院以被上诉人作出的涉案《答复》对上诉人合法权益不产生实际影响为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘圣玺
第5页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20745号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：翟磊磊。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告翟磊磊信用卡纠纷一案，北京银行向本院提出诉讼请求：判令翟磊磊偿还截至2017年5月26日的信用卡现金分期业务欠款共计19396.93元，以及自2017年5月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2014年11月27日，翟磊磊向北京银行申领信用卡现金分期业务，经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至翟磊磊指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2017年5月26日，翟磊磊应偿还北京银行信用卡现金分期业务本金、利息、滞纳金及违约金共计19396.93元，故北京银行诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到翟磊磊，另北京银行亦未能向本院提交翟磊磊的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00329号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告于2009年相恋并共同生活，2010年5月19日生一子李某＊，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告常年不归家，对家庭未尽到做丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年11月7日向贵院起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准许离婚后，我和被告依旧分居至今，并无和好可能。现请求法院判令我和被告离婚，婚生子李某＊随被告生活，我依法承担抚养费。
其向本院提供的证据有：（2013）仪陈民初字第0＊＊＊号民事判决书一份，结婚证一份。
被告李某在本院送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年同居生活，后于2010年5月19日生一子李某＊，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告曾于2013年11月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）仪陈民初字第0＊＊＊号民事判决书、结婚证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。
原、被告婚后虽已生活多年并生有一子，建立了一定的夫妻感情，但由于近年原告常年外出，双方聚少离多，导致夫妻感情日渐淡漠，以致原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，证实双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后父母仍有抚养子女的义务，原被告婚生子李某＊系男孩，随父亲生活更有利于其健康成长，且婚后长期与被告方及其父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故双方所生之子李某＊随被告生活较为适宜，原告应当承担抚养费用，具体的费用标准，应当按照子女实际需要结合本地生活水平确定，原告无固定收入，其本人自愿承担每月500元抚养费，不低于本地区平均生活标准，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某离婚。
二、原、被告所生之子李某＊随被告生活，原告韩某自2014年10月起每月底前给付被告子女抚养费500元至李某＊独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 建
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4610号
原告：王拾存，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李文龙，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：曹广强，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王拾存与被告李文龙、曹广强保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拾存到庭参加了诉讼，被告李文龙、曹广强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拾存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并按约定支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日由被告李文龙、曹广强提供连带责任担保，刘丁国（借款人）从原告处借款30000元。借款到期后，原告多次找刘丁国催要，也向被告李文龙、曹广强催款，被告以无款为由至今未予偿还，二被告均在借款担保合同和借据上签字按手印，应按约定履行担保义务，但二被告未依约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李文龙、曹广强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，刘丁国（借款人）因个人经营需要由被告李文龙、曹广强提供担保与原告王拾存签订了借款担保合同，合同约定：刘丁国向原告王拾存借款30000元，借款期限为自2015年11月4日至2015年12月4日止，借款利息为月息5%，付息方式为每月汇款支付。逾期履行合同，违约方按合同金额的每日5%承担违约责任，逾期归还借款，出借方有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的4倍赔偿损失。各担保人签字捺印，自愿提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年；担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。同日，刘丁国向原告王拾存出具了借据一份，内容为“借据今借到人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00）元整，其中付现金，剩余汇到刘丁国账户上，账号：62×××88。担保人对借款人的借款承担连带清偿债务责任。借款人：刘丁国连带担保人：李文龙、曹广强借款日期：2015年11月4日”，借款人、担保人均在该借据上签字、捺印。合同签订后，原告于当日借用李福存（系原告的朋友）中国建设银行莘县支行的银行卡向刘丁国账号62×××88内汇款30000元。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还本金，利息支付至2015年12月4日，担保人未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丁国因资金周转需要与原告签订借款担保合同并出具了借据，被告李文龙、曹广强作为担保人分别在借款合同和借据上签字、捺印，原告按照约定给付了刘丁国借款，原被告之间担保借款事实清楚，担保借贷关系依法成立，原被告双方均应按照约定履行义务。原被告签订的借款合同及借据上载明的担保方式为连带责任担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金，本合同约定的损失及实现债权的费用，故担保人应在担保范围之内承担连带担保责任。借款期限届满后，刘丁国应及时偿还借款本息，刘丁国未及时偿还，被告李文龙、曹广强应按约定承担连带担保责任，担保人承担义务后有权向借款人追偿。原告依法向本院提起要求被告李文龙、曹广强承担连带担保责任，偿还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按合同约定（按借款金额同期银行贷款利率的4倍）支付利息不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计付。经原告催要，刘丁国偿还了2015年12月4日前的利息，其他担保人未履行担保义务。被告李文龙、曹广强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙、曹广强于判决生效后十日内连带偿还原告王拾存借款本金30000元及利息（利息自2015年12月5日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李文龙、曹广强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕本振
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1541号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:樊庆波，农民。
被告:户瑞琴，农民。
被告:梁爱荣，农民。
被告:祝嗣山，农民。
被告:马玉兰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊庆波、户瑞琴、梁爱荣、祝嗣山、马玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告马玉兰到庭参加诉讼，被告樊庆波、户瑞琴、梁爱荣、祝嗣山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月10日被告樊庆波向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月9日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告户瑞琴对该笔贷款承担连带清偿责任，被告梁爱荣、祝嗣山、马玉兰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告马玉兰答辩称，不是本人签字和按手印。
被告樊庆波、户瑞琴、梁爱荣、祝嗣山未作答辩。
经审理查明，借款人樊庆波2012年8月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销化肥;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁爱荣、祝嗣山、马玉兰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月18日至2014年8月17日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月10日向被告樊庆波发放借款20万元，还款日期为2014年8月9日。被告樊庆波、户瑞琴夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告樊庆波未按约定履行还款义务，被告梁爱荣、祝嗣山、马玉兰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，被告马玉兰答辩称，其未进行签字担保，但在本院规定的时间内未向法院提交笔记鉴定申请，因此应承担对其不利的后果。原告与被告樊庆波签订的个人借款合同，以及与被告梁爱荣、祝嗣山、马玉兰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告樊庆波、户瑞琴夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆波、户瑞琴于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁爱荣、祝嗣山、马玉兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊庆波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1047号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告：彭学文，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：葛晓庆，女，1983年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告彭学文、葛晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告彭学文、葛晓庆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，彭学文与葛晓庆系夫妻。2013年6月4日，我行与彭学文、葛晓庆签订一份《个人担保贷款合同》，约定彭学文、葛晓庆向我行借款9.2万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，彭学文、葛晓庆以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现彭学文、葛晓庆于2014年8月5日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、彭学文、葛晓庆向平安银行偿还借款本金61850.27元，利息20695.72元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如彭学文、葛晓庆不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告彭学文、葛晓庆未答辩。
经审理查明，平安银行与彭学文、葛晓庆签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向彭学文、葛晓庆发放贷款9.2万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年6月5日起至2016年6月5日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定彭学文以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2‰。彭学文、葛晓庆自2014年8月5日起就未能按约还款，现贷款已经到期，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与彭学文、葛晓庆之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。彭学文、葛晓庆借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求彭学文、葛晓庆偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在彭学文、葛晓庆履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。彭学文、葛晓庆经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭学文、葛晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金61850.27元、支付截至2017年1月22日的利息20695.72元，并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如彭学文、葛晓庆到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由彭学文、葛晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1490号
申请执行人黄先进。
被执行人张海宁。
黄先进与张海宁健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通余民初字第00220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，原告黄先进因受伤所致各项损失共计109170.19元，由被告蒋长富、张海宁、杨素共同赔偿1000元；余额108170.19元由被告蒋长富赔偿16239.10元（被告蒋长富已支付10000元，尚需赔偿6239.10元），被告张海宁赔偿10817.02元，被告杨素赔偿32451.06元，于本判决生效后十五日内履行，承担案件受理费264元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张海宁的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张海宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严小飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4654号
原告：杨国松，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省杜旗县。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河�彭友律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
原告杨国松与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国松及其委托诉讼代理人尹凯、被告刘斌及其委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金224756元及利息（从2017年3月5日起按月息两分计算至实际还款之日）；2.判令被告向原告支付律师费13000元；3.判令原告对被告所有的位于郑州市××区南××东××楼××单元××号（房屋所有权证号：0801054421，面积：65.69平方米，他项权证号：郑房他证字第16030658**号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告同被告签订借款合同，该合同对原、被告的权利义务、借款金额、期限及违约责任等均作出了明确约定，同时被告依合同约定向原告办理了房产抵押登记手续，原告也依约向被告支付了借款。但借款到期后，被告一直未能就本案所涉借款本息予以清偿，原告多次催要均无果，故提起诉讼。
被告刘斌辩称，1.原、被告之间的借贷关系事实存在，但原告起诉本金及利息计算有误。原、被告双方于2016年6月6日签订借款合同，原告于当日向被告工商银行账户分两笔（一笔20万元，一笔10万元）转账共30万元。在原告向被告转出20万元之后、10万元之前，原告要求被告支付19800元作为借款利息和费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际向被告出借280200元，借款本金应以280200元为准；2.自2016年6月至2017年6月11日，被告共向原告及其指定的代收人苗果还款120971元，其中本金70065.55元、利息50905.45元，故本金剩余210134.45元未还，利息应从2017年7月开始计算；3.本案律师费用不应由被告承担。借款合同中没有约定律师费用由被告承担，且律师费用过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，原、被告约定的正常借款利率就已经达到年利率24%，且被告一直按照年利率24%偿还，故律师费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月6日，原告杨国松作为乙方（出借人、抵押权人）与被告刘斌作为甲方（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，双方约定：甲方向乙方借款30万元，每月利息是借款总金额的2%，借款期限自2016年6月6日至2016年8月5日止。甲方自愿将自有的位于郑州市××区南××东××楼××单元××号（（房屋所有权证号：0801054421，面积：65.69平方米，他项权证号：郑房他证字第16030658**号）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。合同签订后，原告于同日以银行转账的方式如约向被告出借30万元，被告于同日向原告支付19800元利息，其实际收到本案借款为280200元。原、被告双方对上述《借款合同》进行了公证。2016年6月12日，原告办理了房屋抵押登记，获得郑房他证字第16030658**号他项权利证书。被告分别于2016年8月5日向原告偿还3万元（利息11208元、本金18792元），9月15日偿还2万元（利息5228.16元、本金14771.84元）、10月1日偿还3万元（利息4932.72元、本金25067.82元），12�16日偿还利息6511元，2017年1月5日偿还16230元（利息6783.13元、本金9446.87元），2月5日偿还6230元（利息4242.44元、本金1987.56元），6月11日偿还利息12000元。截至2017年5月底，被告尚欠原告借款本金210134.45元、利息608.17元。因向被告催要剩余借款本息未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案，被告刘斌实际向原告杨国松借款280200元，并与原告签订《借款合同》，原告杨国松与被告刘斌之间形成民间借贷法律关系。被告刘斌未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款224756元，但根据本院查明的事实，被告尚拖欠�告借款本金210134.45元未付，故本院支持被告向原告偿还借款本金210134.45元，原告请求过高部分，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2017年6月1日起至被告清偿完毕止、以借款本金210134.45元为基数进行计算，及2017年6月份之前的利息608.17元。原告要求被告支付律师费13000元，缺乏依据，本院不予支持。被告刘斌以其房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押登记，原告有权对该房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告请求判令对被告刘斌位于郑州市××区南××东××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：0801054421）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国松借款本金210134.45元、利息608.17元及自2017年3月5日起至实际清偿完毕止，以借款本金210134.45元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、原告杨国松在上述借款、利息范围内对被告刘斌位于郑州市××区南××东××楼××单元××号（（房屋所有权证号：0801054421）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告杨国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭宏涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终526号
上诉人（原审原告）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
委托代理人章玮、张利荣，该单位工作人员。
上诉人杨金华因不履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨金华认为杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）在2017年1月11日接其报警出警后未履行处警职责，向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2017年1月11日9时46分，杨金华向110报警，称其在蒋村老街忠驾桥处被人殴打。9时48分，蒋村派出所接到市局110指挥中心转来该警情的派单后，即派出民警到现场处置。民警于9时57分到达现场后经调查，了解到因杨金华站在蒋村六组杨炎林家危房拆除现场附近，拆危工作人员为保证现场安全，维护现场秩序，将杨金华带离拆危现场，并无殴打行为；在带离过程中杨金华曾摔倒，但无伤势。民警口头告知杨金华，其所称的“被人殴打”系蒋村街道拆危工作人员对其的带离行为。10时09分至10时46分，蒋村派出所多次接市局指挥中心转来杨金华后续报警称“被人殴打，民警到场不处理就走了”。因此，蒋村派出所值班民警一边联系杨金华一边再次出警。当出警民警再次到达拆危现场时，未找到杨金华。12时55分，出警民警又联系杨金华，敦促其来派出所报案；杨金华表示不需要报案。蒋村派出所对蒋村街道工作人员进行了询问，制作了询问笔录。蒋村派出所对该处警予以登记和备案。另查明，因案外人杨炎林位于蒋村老街6组房屋于2016年12月14日被鉴定为D级危房，2017年1月11日上午，蒋村街道对该房进行整体拆除。
原审法院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理。”本案中，蒋村派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，指派民警到报警的地址进行现场处置。杨金华电话报警称其“在蒋村老街忠驾桥处被人殴打”，蒋村派出所民警在处警现场经调查，了解到因杨金华站在蒋村六组杨炎林家危房拆除现场附近，拆危工作人员为保证拆危施工现场安全，维护现场秩序，将杨金华带离拆危现场，并无殴打行为；在带离过程中杨金华发生摔倒，但无伤势。故出警民警口头告知杨金华，其所称的“被人殴打”系蒋村街道拆危工作人员对其的带离行为。此后，杨金华以同一事由连续多次报警，蒋村派出所亦再次出警，在处警现场未发现杨金华时又电话联系杨金华，告知杨金华：如坚持认为其是被人殴打，请来派出所报案。公安西湖分局下属蒋村派出所在接到杨金华报警后积极开展了出警、处警、调查、告知等工作，故不存在不履行保护杨金华人身权的法定职责的情形。综上，杨金华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金华的诉讼请求。本案受理费50元，由杨金华负担。
上诉人杨金华不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。2017年1月11日上午，上诉人在蒋村被多人无故殴打，上诉人多次报警要求公安处警，被上诉人没有处警更没有任何答复，没有依法履行出警、处警、调查、受案、告知等法定职责。故请求撤销原判，改判确认被上诉人2017年1月11日对上诉人的报案未依法履行接处警职责的行为违法；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人报警要求公安机关履行保护人身权、财产权法定职责，公安机关接警后应当查明当事人指称侵害其人身权、财产权的行为是否属于其他行政机关执行职务的行为，如系其他行政机关执行职务的行为，亦应及时向当事人进行反馈。本案中，被上诉人公安西湖分局下属蒋村派出所接到上诉人杨金华的报警，到现场调查后确认系西湖区人民政府蒋村街道办事处组织实施拆除危险房屋，为维护现场秩序而由拆危工作人员将上诉人予以带离，并就此情况向上诉人进行了反馈说明，其接处警行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 漩
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终526号上诉人（原审原告）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。法定代表人汤文全，局长。委托代理人章玮、张利荣，该单位工作人员。上诉人杨金华因不履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨金华认为杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）在2017年1月11日接其报警出警后未履行处警职责，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理查明，2017年1月11日9时46分，杨金华向110报警，称其在蒋村老街忠驾桥处被人殴打。9时48分，蒋村派出所接到市局110指挥中心转来该警情的派单后，即派出民警到现场处置。民警于9时57分到达现场后经调查，了解到因杨金华站在蒋村六组杨炎林家危房拆除现场附近，拆危工作人员为保证现场安全，维护现场秩序，将杨金华带离拆危现场，并无殴打行为；在带离过程中杨金华曾摔倒，但无伤势。民警口头告知杨金华，其所称的“被人殴打”系蒋村街道拆危工作人员对其的带离行为。10时09分至10时46分，蒋村派出所多次接市局指挥中心转来杨金华后续报警称“被人殴打，民警到场不处理就走了”。因此，蒋村派出所值班民警一边联系杨金华一边再次出警。当出警民警再次到达拆危现场时，未找到杨金华。12时55分，出警民警又联系杨金华，敦促其来派出所报案；杨金华表示不需要报案。蒋村派出所对蒋村街道工作人员进行了询问，制作了询问笔录。蒋村派出所对该处警予以登记和备案。另查明，因案外人杨炎林位于蒋村老街6组房屋于2016年12月14日被鉴定为D级危房，2017年1月11日上午，蒋村街道对该房进行整体拆除。原审法院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理。”本案中，蒋村派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，指派民警到报警的地址进行现场处置。杨金华电话报警称其“在蒋村老街忠驾桥处被人殴打”，蒋村派出所民警在处警现场经调查，了解到因杨金华站在蒋村六组杨炎林家危房拆除现场附近，拆危工作人员为保证拆危施工现场安全，维护现场秩序，将杨金华带离拆危现场，并无殴打行为；在带离过程中杨金华发生摔倒，但无伤势。故出警民警口头告知杨金华，其所称的“被人殴打”系蒋村街道拆危工作人员对其的带离行为。此后，杨金华以同一事由连续多次报警，蒋村派出所亦再次出警，在处警现场未发现杨金华时又电话联系杨金华，告知杨金华：如坚持认为其是被人殴打，请来派出所报案。公安西湖分局下属蒋村派出所在接到杨金华报警后积极开展了出警、处警、调查、告知等工作，故不存在不履行保护杨金华人身权的法定职责的情形。综上，杨金华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金华的诉讼请求。本案受理费50元，由杨金华负担。上诉人杨金华不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。2017年1月11日上午，上诉人在蒋村被多人无故殴打，上诉人多次报警要求公安处警，被上诉人没有处警更没有任何答复，没有依法履行出警、处警、调查、受案、告知等法定职责。故请求撤销原判，改判确认被上诉人2017年1月11日对上诉人的报案未依法履行接处警职责的行为违法；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人的答辩意见与一审答辩意见一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人报警要求公安机关履行保护人身权、财产权法定职责，公安机关接警后应当查明当事人指称侵害其人身权、财产权的行为是否属于其他行政机关执行职务的行为，如系其他行政机关执行职务的行为，亦应及时向当事人进行反馈。本案中，被上诉人公安西湖分局下属蒋村派出所接到上诉人杨金华的报警，到现场调查后确认系西湖区人民政府蒋村街道办事处组织实施拆除危险房屋，为维护现场秩序而由拆危工作人员将上诉人予以带离，并就此情况向上诉人进行了反馈说明，其接处警行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓辉审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年八月十七日书 记 员  郑 漩??1?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初578号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄桂荣，男，1974年6月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯抢劫罪，于1996年11月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，1999年刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，于2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人黄某甲，男，1972年9月29日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2016年7月21日和2016年8月19日，继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人黄桂荣、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人黄桂荣、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日18时许，黄某丁在被害人黄某己位于仙游县榜头镇象山村的厂房内向黄某己胞兄黄某乙讨债时，双方发生口角，黄某丁之子即被告人黄桂荣、黄某甲闻讯赶到，参与与黄某己发生争执。被告人黄某甲跑出厂房从地上捡起石头类的物件砸向迎面跑来的黄某己，之后二人抱打在一起，被告人黄桂荣持一根铁棍打中被害人黄某己腿部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人黄某己的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄桂荣、黄某甲就民事部分共同赔偿给被害人黄某己经济损失计人民币40000元，均取得被害人谅解。
被告人黄桂荣、黄某甲分别于2016年5月9日、2016年6月21日向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄桂荣、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄桂荣、黄某甲的户籍证明，调解书、谅解书，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，莆田市城厢区人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人黄某乙、黄某丙、陈某、黄某丁、方某、黄某戊的证言，被害人黄某己的陈述，被告人黄桂荣、黄某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，监控视频光盘、视频情况说明、监控视频截图，伤情照片，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂荣、黄某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂荣在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄桂荣、黄某甲能主动投案，在庭审中自愿认罪，属自首，可予分别从轻处罚；案发后，两被告人均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人黄某甲符合社区矫正条件，故可对被告人黄某甲适用缓刑。被告人黄桂荣、黄某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人黄桂荣、黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人黄桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年五月九日起至二0一七年七月八日止）。
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 张丽凡
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初429号
原告：曾学桃，。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告曾学桃与被告醴陵市华强房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告曾学桃于2018年5月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学桃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费4020元，共计4070元，由原告曾学桃承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳慈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4571号
原告：白永双，男，1992年2月24日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜蒙县哈达户稍乡四方庙村那四板营子***号。
被告：刘鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区洪湖街31--2号1--5--3。
原告白永双诉被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永双向本院提出诉称请求称：判令被告履行原协商问题，退还现金3,100元整；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：从2018年1月11日起，自称其有能力办理交通违章事宜，所以给被告刘鹏转款3,100元整，并承诺1周之内办理完毕，其间答应本人，若不能及时办理将退还现金，经多次沟通未有满意结果，迟迟没有履行承诺，现要求被告返还所付费用3,100元整，因此诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日起，原告委托被告办理交通违章处理事宜，并通过微信向被告转账3,100元，但被告未能为该委托事项予以办理，原告现主张不再予以办理。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告承诺为原告办理委托事项，收取原告费用后，被告未能办理，因此，被告应将该费用返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白永双返还3,100元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鹏负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4571号原告：白永双，男，1992年2月24日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜蒙县哈达户稍乡四方庙村那四板营子***号。被告：刘鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区洪湖街31—2号1—5—3。原告白永双诉被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永双向本院提出诉称请求称：判令被告履行原协商问题，退还现金3,100元整；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：从2018年1月11日起，自称其有能力办理交通违章事宜，所以给被告刘鹏转款3,100元整，并承诺1周之内办理完毕，其间答应本人，若不能及时办理将退还现金，经多次沟通未有满意结果，迟迟没有履行承诺，现要求被告返还所付费用3,100元整，因此诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日起，原告委托被告办理交通违章处理事宜，并通过微信向被告转账3,100元，但被告未能为该委托事项予以办理，原告现主张不再予以办理。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告承诺为原告办理委托事项，收取原告费用后，被告未能办理，因此，被告应将该费用返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告刘鹏自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白永双返还3,100元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一八年六月二十六日书记员  吕长影
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督12号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李青。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李青申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督12号支付令，限令被申请人李青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人李青未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督182号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王鹤，男,1970年3月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人王鹤申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督182号支付令，限令被申请人王鹤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王鹤于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人王鹤以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人王鹤的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督182号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市新市区祥和北三巷***号。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市新市区祥和北三巷***号。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更633号
罪犯马远竹，男，1990年1月1日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出（2013）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人马远竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第805号、（2016）湘06刑更1263号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马远竹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3327分。据此，执行机关认定罪犯马远竹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯马远竹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯马远竹在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马远竹减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字1274号
原告常州市力凯模具有限公司，住所地常州市天宁区茶山荡南冯家村88号。
法定代表人陈旭启，总经理。
委托代理人朱祥勇、周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐鹏刚，总经理。
原告常州市力凯模具有限公司（以下简称模具公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称彩印公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告模具公司的法定代表人陈旭启及其委托代理人周剑云到庭参加诉讼。被告彩印公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告模具公司诉称，自2008年起原告根据被告彩印公司制作要求，向被告提供生产纸质包装品的模具，直至2012年6月被告停止订购，尚欠结19593元。现原告多次催要剩余货款，被告拒不付款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、彩印公司支付货款19593元；2、本案的诉讼费用由彩印公司承担。
被告彩印公司未作答辩。
经审理查明，2008年起模具公司与彩印公司（当时名称为常州市恒鑫丽晶彩印有限公司）发生业务往来，由模具公司根据彩印公司要求向彩印公司提供生产纸质包装品的模具。后模具公司依约发货并自2008年12月13日至2012年9月11日累计开具增值税发票24张，金额合计199968元。彩印公司收货后于2009年8月24日付款50000元、于2010年4月27日付款40375元、于2010年10月20日付款40000元、于2011年1月20日付款50000元，累计付款180375元，至今尚有19593元货款未结清，模具公司的法定代表人自2014年1月27日起多次发送短信给彩印公司法定代表人催要货款。
上述事实，有模具公司提交增值税发票、付款凭证、短信记录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，模具公司与彩印公司之间的加工承揽关系依法成立，各方应按照约定履行各自的义务，彩印公司收货后应支付货款，彩印公司至今未能按约履行付款义务，构成违约，故对模具公司要求彩印公司支付拖欠货款诉讼请求，本院予以支持。根据模具公司提供的相关证据及陈述，本院认定拖欠货款为19593元。彩印公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省丽晶彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市力凯模具有限公司支付货款共计19593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由江苏省丽晶彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 科
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4646号
原告：王某，女，1974年9月20日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：丰某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子丰某甲2003年4月20日出生，长女丰某乙2005年10月23日出生。因婚前缺乏了解，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2002年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子丰某甲2003年4月20日出生，长女丰某乙2005年10月23日出生。现原、被告感情不和，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告丰某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年九月十四日
书记员 李辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4262号
原告:赵某1，女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：袁某，女，1937年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：赵某2，男，1961年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：赵某3，男，1951年10月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告赵某1与被告袁某、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于二〇一八年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告袁某、赵某2到庭参加诉讼，赵某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：赵某4名下位于北京市东城区东直门外十字坡西里×号楼×层×单元×号房屋中属赵某450%的份额归我继承。事实与理由：袁某与赵某4系夫妻关系，二人育有赵某2、赵某1两个子女。赵某4系再婚，婚前育有一子赵某3。赵某4于2009年10月25日去世，去世前留有遗嘱，将诉争房产中属赵某4的份额由我继承。现诉至法院，望法院对我的诉讼请求予以支持。
袁某辩称，认可赵某1所述的亲属关系及被继承人死亡时间、遗嘱情况，同意赵某1继承上述房产中属赵某450%的份额。
赵某2辩称，认可赵某1所述的亲属关系及被继承人死亡时间、遗嘱情况，同意赵某1继承上述房产中属赵某450%的份额。
赵某3经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁某与赵某4系夫妻关系，二人婚内育有赵某2、赵某1两个子女。赵某3亦系赵某4之一子。赵某4于2009年10月25日去世，于2008年5月26日在北京市东方公证处立下遗嘱，内容如下：“立遗嘱人：赵某4，男，1929年9月15日出生，现住北京市东城区十字坡西里×楼×单元×号。受益人：赵某1，女，1970年10月13日出生，现住北京市区东城区十字坡西里×楼×单元×号。根据京房权证东字第×××号/东更字第×××号《房产所有证》，座落在北京市东城区十字坡西里×号楼×号楼房一套，建筑面积：49.59平方米，属于我与妻子袁某夫妻共有财产（该房产无争议、抵押、查封、冻结、担保情况），产权登记人为赵某4。在我去世后，将此房产个人份额留给我的女儿赵某1继承（不包括其配偶）。本遗嘱一式三份，公证处，执行人、我各存一份。”赵某2、袁某认可上述证据的证明目的。
另查，位于北京市东城区十字坡西里×号楼×层×单元×号房屋一套现登记在赵某4名下，是袁某与赵某4的夫妻共同财产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，赵某4生前立有公证遗嘱将诉争房屋中属赵某4的份额由赵某1继承。袁某、赵某2均认可遗嘱情况，故本院对上述证据予以采信。故赵某1要求继承诉争房屋中属赵某4的份额，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
赵某4名下位于北京市东城区十字坡西里×号楼×层×单元×号房屋一套由袁某与赵某1共同所有，每人各占上述房屋产权百分之五十份额。
案件受理费七千三百元，已减半收取三千六百五十元，由原告赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一八年五月十日
书记员 于婧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审163号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人高顺龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人高顺龙未经有权机关批准，擅自占用石亭镇乌石村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人高顺龙作出漳国土资芗罚（2015）232号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人高顺龙：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的131.4平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）232号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）232号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）232号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人高顺龙在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的131.4平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初字第144号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高元武（自报名），男，1988年1月2日出生。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人高元武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人高元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日7时许，被告人高元武在成都市锦江区琉璃立交附近的棬子树村，明知是犯罪所得而以8500元的价格向他人收购了一台联想T450笔记本电脑（鉴定价格6000元）、一台联想X230S笔记本电脑（鉴定价格1800元）、一台微软SURFACEPRO3平板电脑（鉴定价格3300元）。同日15时许，民警在成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际英伦酒店213号房将被告人高元武挡获，并在该房间内查获前述三台电脑。
另查明，涉案的联想T450笔记本电脑系被害人尹川20**年7月21日被盗物品；涉案的联想X230S电脑、微软SURFACEPRO3平板电脑系被害人李俊2016年7月21日被盗物品。上述电脑已发还被害人尹某、李某。
上述事实被告人高元武在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息，被告人指认赃物的照片，证人吉某、刘甲、李某、刘乙的证言，被害人尹某、李某的陈述，被告人的供述，成都市青羊区价格认证中心成青价认鉴字〔2016〕282号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高元武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人高元武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高元武判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为维护司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人高元武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第03639号
原告单晶晶。
被告吕志林。
本院在审理原告单晶晶诉被告吕志林民间借贷纠纷一案中，因原告单晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单晶晶自动撤诉处理。
案件受理费963元（原告单晶晶预交，已减半收取），由原告单晶晶负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
代理审判员 张在野
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卢婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第985号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告胡莉红。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告胡莉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第985号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平，副总经理。
被告胡莉红，女，住吉安市，其他信息不详。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告胡莉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2782号
申请执行人：罗宏果，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈根民，男，1965年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王爱桃，女，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗宏果与被执行人王爱桃、陈根民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱桃、陈根民应向申请执行人偿还借款3700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人陈根民所有的位于广州市花都区新华镇云山大道6号107、108铺的商铺、广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。广州市花都区新华镇云山大道6号107、108铺属于北站拆迁范围，需等待拆迁款到帐后处理，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示因陈根民作为申请执行人有另案在法院处理，可暂缓拍卖其名下房产，待另案分配后再做处理。在此期间，本案依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意暂缓拍卖被执行人名下的房产，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2782号申请执行人：罗宏果，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈根民，男，1965年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王爱桃，女，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗宏果与被执行人王爱桃、陈根民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱桃、陈根民应向申请执行人偿还借款3700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人陈根民所有的位于广州市花都区新华镇云山大道6号107、108铺的商铺、广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。广州市花都区新华镇云山大道6号107、108铺属于北站拆迁范围，需等待拆迁款到帐后处理，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示因陈根民作为申请执行人有另案在法院处理，可暂缓拍卖其名下房产，待另案分配后再做处理。在此期间，本案依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意暂缓拍卖被执行人名下的房产，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十二日书记员  何秋红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初729号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李发森李某，男，1981年9月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区藤县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李发森李某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李发森李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日13时55分许，被告人李发森李某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市三水区S118线与三强路交叉路口时，没有按照操作规范做到安全驾驶，车辆越过道路中心线在对向车道逆行一段距离后车头碰撞被害人林某2驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人林某2受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人林某2系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被告人李发森李某血液中检出乙醇成分，含量为61.0mg／100ml。经交警部门认定，被告人李发森李某承担此事故的全部责任。据此，公诉机关以被告人李发森李某犯交通肇事罪，建议对被告人李发森李某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李发森李某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李发森李某的供述及辩解、证人林某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、受案登记表及立案决定书、机动车信息查询、机动车商业保险保险单、机动车交强险保险单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、居民死亡医学证明推断书、道路交通事故认定书、车辆行驶速度分析意见、工作记录、道路交通事故尸体照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李发森李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发森李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李发森李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3382号
原告：台州市九麟传媒广告有限公司（统一社会信用代码为91331000697042410P）。住所地：浙江省台州市天和大厦***室。法律文书送达地址浙江省台州市椒江区万达广场10-2-601。
法定代表人：翁孝余，该公司执行董事。
被告：宁波在路上文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212316970417Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道惠风东路***号****室。
法定代表人：安峰林，该公司执行董事。
被告：安峰林，男，1991年1月14日出生汉族，住黑龙江省密山市。
原告台州市九麟传媒广告有限公司（以下简称九麟公司）为与被告宁波在路上文化传媒有限公司（以下简称在路上公司）、安峰林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告以被告在路上公司未支付租金，被告安峰林未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告在路上公司支付原告租金80000元及违约金（按月利率2%自2017年11月13日至款项付清之日止）；2.被告安峰林承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年3月8日，原告与被告在路上公司签订《超市广告租赁合同》一份，约定：在路上公司租用原告在华润万家超市的寄包柜、购物车、手扶梯及手扶梯两侧墙面广告作为在路上公司经营商业广告的资源；计租日期2017年2月15日至2019年2月14日，总租金1460000元，合同签订时支付押金50000元，2017年3月19日支付200000元，2017年5月12日支付200000元，2017年8月12日支付200000元，2017年11月12日支付130000元，2018年2月12日支付200000元，2018年5月12日支付200000元，2018年8月12日支付200000元，2018年11月12日支付130000元；如未按约支付租金，每日收取5‰的违约金，超过5日，视为自动终止合同。同时，原告与被告在路上公司、安峰林签订《补充协议》一份，约定安峰林对在路上公司的付款义务承担连带保证责任。后在路上公司支付押金50000元、租金600000元，2017年11月12日应付的130000元租金未付。2017年12月，在路上公司、安峰林出具欠条一份，载明欠原告租金80000元（已扣除押金50000元），于2018年1月25日支付，安峰林作为担保人签字。后被告未支付租金。
以上事实由原告提供的《超市广告租赁合同》、《补充协议》、欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告在路上公司之间系租赁合同关系，在路上公司应按约支付租金，逾期还应承担违约金，原告主张的违约金低于约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。被告安峰林为连带责任保证人，应对在路上公司的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波在路上文化传媒有限公司支付原告台州市九麟传媒广告有限公司租金80000元，并以未付租金为基数，按月利率2%支付自2017年11月13日起至实际履行之日止的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安峰林对上述第一项判决被告宁波在路上文化传媒有限公司的应付款项承担连带责任，被告安峰林承担连带责任后，有权向被告宁波在路上文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费480元，均由被告宁波在路上文化传媒有限公司、安峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 孙艳璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2166号
申请执行人诸瑾莉，女，1962年4月7日出生，汉族，住所地南宁市
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地广西融安县
本院在执行诸瑾莉与刘居胜一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103760.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2166号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04984-2号
原告廖联云，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码76592869-5。
法定代表人刘丽萍，该公司经理。
本院在审理原告廖联云诉被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖联云撤诉。
本案案件受理费10元，由原告廖联云负担，原告于领取裁定书之日向本院缴纳。
审 判 员 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雨时