wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民申11号
再审申请人（一审被告）：苏家营，男，汉族，1950年7月25日出生，住福建省古田县，
再审申请人（一审被告）：周香兰，女，汉族，1954年11月29日出生，住福建省古田县，
被申请人（一审原告）：程璇，女，汉族，1993年7月9日出生，住福建省古田县，
再审申请人苏家营、周香兰因与被申请人程璇民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请人苏家营、周香兰以其与程璇民间借贷纠纷一案已经协商解决为由，于2017年5月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人苏家营、周香兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏家营、周香兰撤回再审申请。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1660号
原告沙某翠，女，汉族，广东龙川县农民。
被告谭某勇，男，汉族，广西灵山县农民。
原告沙某翠与被告谭某勇离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告沙某翠到庭参加诉讼，被告谭某勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某翠诉称，原告与被告于2007年相识不久便同居生活，2008年9月17日生育女儿谭某然，2009年4月16日登记结婚，婚后于2009年10月17日生育女儿谭某轩。由于原、被告婚前相识时间短，双方了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，几年不回家生活，2013年与第三人同居，导致夫妻感情不和。双方从2011年3月分居至今。原、被告夫妻感情感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、准予原告沙某翠与被告谭某勇离婚；2、婚生女儿谭某然随原告，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿谭某轩随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告与被告对女儿谭某然、谭某轩均有探视权。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件3份，证明被告及原、被告婚生女儿谭某然、谭某轩的身份情况。
2、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告于2009年4月16日登记结婚，是合法夫妻。
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原告与被告于2008年9月17日生育女儿谭某然，2009年10月17日生育女儿谭某轩。
被告谭某勇在答辩期间内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案的事实，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识恋爱，不久便同居活，2008年9月17日生育女儿谭某然。2009年4月16日双方补办了登记结婚手续。2009年10月17日生育女儿谭某轩。2014年8月11日，原告以双方婚前相识时间短，了解不够，性格不合，常因家庭琐事发生争吵及被告与第三人同居，导致夫妻感情感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告沙某翠与被告谭某勇离婚；2、婚生女儿谭某然随原告，由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生女儿谭某轩随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告与被告对女儿谭某然、谭某轩均有探视权。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，自愿登记结婚，并生育了两个女儿。婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情感情确已破裂，但其提供的证据仅证明原、被告的身份及生育女儿的事实，故原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。原告与被告应从有利女儿健康成长考虑，相互之间加强联系与勾通，相互理解、包容，营造和谐家庭环境，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告沙某翠与被告谭某勇离婚。
案件受理费人民币150元，由原告沙某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一四年九月十五日
书记员 马德胜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第301号
熊大菊：
关于封丘县农村信用合作联社诉熊大菊金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限熊大菊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对熊大菊采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第301号
熊大菊：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉熊大菊金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3256号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：伍恩锦，该公司龙堌支行副行长。
被告：武庆伟，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：武国强，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：武素玲，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹亚冰，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告武庆伟、武国强、武素玲、邹亚冰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人伍恩锦到庭参加诉讼，被告武庆伟、武国强、武素玲、邹亚冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武庆伟归还原告借款本金49.95万元及合同约定的利息；2、由被告武国强、武素玲、邹亚冰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武庆伟于2016年4月13日，由被告武国强、武素玲、邹亚冰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告武庆伟向原告借款50万元，约定利率为10.2‰。借款到期后经原告多次催要于2017年7月11日收回本金500元，被告武庆伟至今仍欠借款本金49.95万元及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武庆伟于2016年4月13日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额50万元，期限为2016年4月13日至2019年4月12日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××94,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月13日，被告武国强、武素玲、邹亚冰与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款75万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月13日，被告武庆伟从原告处借款50万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2017年4月12日。借款到期后，经原告催要被告于2017年7月11日归还本金500元，剩余借款本金49.95元及利息未归还。
本院认为，原告与被告武庆伟签订的个人借款合同及原告与被告武国强、武素玲、邹亚冰签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告武庆伟支付借款50万元，被告武庆伟未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款49.95万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告武国强、武素玲、邹亚冰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告武国强、武素玲、邹亚冰承担保证责任后有权向被告武庆伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告武国强、武素玲、邹亚冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告武庆伟于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款49.95万元及利息（以49.95万元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按10.2‰利率计算）；
二、由被告武国强、武素玲、邹亚冰负连带清偿责任；
三、被告武国强、武素玲、邹亚冰承担保证责任后有权向被告武庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，减半收取4397元由被告武庆伟、武国强、武素玲、邹亚冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈红伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0177号
原告马志兴。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡市苏宜机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区江海东路1899号南站经济发展园A区11号。
法定代表人苏畅游。
被告苏畅游。
原告马志兴与被告无锡市苏宜机械有限公司（以下简称苏宜公司）、苏畅游买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志兴的委托代理人华芸到庭参加诉讼，被告苏宜公司、苏畅游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志兴诉称：马志兴与苏宜公司于2010年起发生业务往来，由马志兴向苏宜公司收购铁屑，苏宜公司要求马志兴向其预存购货款，然后按实际提货金额结算。至2014年10月，苏宜公司因经营不善停止向马志兴提供铁屑，2015年1月20日，苏宜公司向马志兴出具欠条一份，确认截止2014年10月9日尚结欠马志兴铁屑收购预存款241500元，同时苏畅游在欠条上签字作还款担保，并承诺欠款于2015年2月18日前归还。因苏宜公司和苏畅游未归还欠款，马志兴起诉来院，要求苏宜公司和苏畅游归还借款并承担从起诉之日到实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏宜公司、苏畅游未作答辩。
经审理查明，马志兴与苏宜公司之间存在铁屑收购业务往来，马志兴将铁屑预购款交至苏宜公司处后，按照实际交易金额进行结算。2015年1月20日，苏宜公司出具欠条一份，载明截止2014年10月9日，苏宜公司尚结欠马志兴铁屑收购预存款241500元，苏畅游为该欠款提供担保。因苏宜公司、苏畅游未履行还款义务，2015年3月3日马志兴诉讼来院。
上述事实，由欠条1份、收据3份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马志兴与苏宜公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法、有效。苏宜公司确认结欠马志兴铁屑收购预存款241500元，应向马志兴归还。苏畅游作为担保人，应为苏宜公司的还款义务承担连带保证责任。马志兴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏宜公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马志兴归还欠款241500元，并支付该款的逾期付款利息损失（从2015年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、苏畅游对苏宜公司的上述还款义务承担连带保证责任。苏畅游在承担保证责任后，有权向苏宜公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，诉讼保全费1820元，公告费606元，共计7349元（此款已由马志兴预交），由苏宜公司、苏畅游负担（马志兴同意其预交的诉讼费用由苏宜公司、苏畅游向其直接支付，本院不再退还，由苏宜公司、苏畅游在本判决发生法律效力之日起十日内向马志兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1714号
原告:李秀珍。
被告:朴成方。
被告:佟秀艳。
原告李秀珍与被告朴成方、佟秀艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李秀珍于2017年6月21日向本院提出对被告朴成方、佟秀艳的撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告李秀珍撤回对被告朴成方、佟秀艳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀珍负担。
审判员 栾春华
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨艳艳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审20号
申请执行人：伊川县道路运输管理局。
被执行人：融顺汽车服务。
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）06043号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）06043号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审20号申请执行人：伊川县道路运输管理局。被执行人：融顺汽车服务。申请执行人作出的豫伊运罚（2016）06043号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）06043号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年三月八日书 记 员  李君华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7514号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏成,男，1985年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏成金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告苏成银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏成银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年七月十三日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7514号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：苏成,男，1985年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏成金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭诗琦到庭参加诉讼，被告苏成经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告苏成于2011年3月向原告申请贷款，用于购房，双方于2011年3月31日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告给予被告230000元住房按揭贷款，贷款期限为2011年3月31日至2031年3月31日。同时，被告苏成以自有的房产为其在《个人购房借款及担保合同》内所有的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，贷款还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同执行利率为国家公布的贷款基准年利率，即为年利率6.8%，利率调整方式为固定日调整。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，贷款发放后，被告多次未能按时偿还贷款本息。多次上门催收，目前被告已经失联。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人购房借款及担保合同》第38条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；二、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币203973.1元，利息、罚息、复息合计人民币11279.08元（以上本金及利息截止日为2016年5月5日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；三、请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市和平区胜利南街409-11号（1-18-1），建筑面积为62.04平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏成未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告（授信人、抵押权人）与被告苏成（授信申请人、抵押人）于2011年3月31日签订《个人购房借款及担保合同》，协议约定：被告苏成向原告借款230000元，用于购买坐落于沈阳市和平区胜利南街409-11号（1-18-1），建筑面积为62.04平方米的房产；借款期限为240个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为6.8%；还款方式采用等额还款法；借款合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告苏成以其所购房为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了预告抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告自2015年7月5日起未按借款合同的约定履行按期偿还借款的义务，至2016年5月5日，被告尚欠原告贷款本金203973.1元，利息、罚息、复息合计11279.08元，故原告诉讼来院。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房屋电子登记查询证明、贷款还款明细、逾期账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告苏成签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告苏成于2011年3月31日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告苏成于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金203973.1元，利息、罚息、复息合计11279.08元（以上截止日为2016年5月5日）；并自2016年5月6日起，按《个人购房借款及担保合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告苏成逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告苏成提供的位于沈阳市和平区胜利南街409-11号（1-18-1），建筑面积为62.04平方米的房产行使抵押权优先受偿。如被告苏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，诉讼保全费1670元，公告费800元，均由被告苏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月十九日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终763号
上诉人（原审被告）：李进华，男，1977年5月30日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖鑫堂，男，1963年11月4日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县庐陵大道38号，统一社会信用代码913608218620792930。
负责人：温永忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘景成，男，1979年7月11日出生，汉族，住吉安县。
上诉人李进华因与被上诉人肖鑫堂、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司及原审被告刘景成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李进华于2017年7月20日以其与中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人李进华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李进华撤回上诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人李进华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈利国
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2224号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林小微，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00756号，依法向被执行人林小微发出执行通知书，责令被执行人林小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币165997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1983号
申请执行人：侯红霞吕迎州
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行侯红霞申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10875号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初800号
原告：张明
委托代理人：吴双玲
被告：刘大鹏
原告张明诉被告刘大鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及原告委托代理人吴双玲、被告刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2011年1月31日原、被告经协商达成协议将原告经营的通远堡畜禽定点屠宰厂转由被告刘大鹏经营。被告刘大鹏每年支付原告费用60000元，于每年一月份、六月份分两次给付。协议签订后，原、被告一直按协议履行。2017年原告多次打电话索要被告一月份应付的费用，被告均未接电话。现原告诉至法院请求判令原、被告签订的协议合法有效以及给付原告2017年上半年费用30000元，诉讼费用由被告刘大鹏承担。
被告刘大鹏辩称：1.根据《中华人民共和国合同法》第32条规定：当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告签订的协议无法人代表授权、无公章，是在法人代表不知情的情况下，原告张明纠集社会无业人员威胁下形成的，属无效协议；2.原告称2011年1月31日与被告签订的对通远堡镇畜禽定点屠宰厂的经营达成协议，之前屠宰厂由原告经营不属实。凤城市通远堡镇畜禽屠宰厂2006年6月由刘大军注册成立经营至今。设备由刘大军购买。因刘大军在外地做生意，我替刘大军收费。我也有工作，不能每天到场代他收费，故我私下与原告张明于2007年7月签订协议，由张明负责该屠宰厂包干收费，每年上交六万，期限至2010年7月。但该协议无法人代表授权、无公章。按协议，协议期满后原告张明应无条件退出，但一直拖延到2010年10月。三年里屠宰厂一切设施损坏维护费用从上交甲方的费用中扣除，并不存在原告张明投资经营一事，并且在张明搬离屠宰厂过程中，将三年内购买的已用上交费用抵顶的物品由我高�收回。3.原告张明三年收费过程中强行割取屠宰业户近1公斤护心肉（国家标准0.15公斤左右），导致通远堡镇二十多家屠宰业户集体上访，张明拒不退出屠宰厂并阻挠生猪屠宰业户进场，采取各种手段破坏生产，针对张明的破坏行为屠宰厂曾报警，通远堡派出所也出警处理过。在该种情形下被告为息事宁人与原告张明于2011年1月31日签订该协议。故张明提出诉讼请求是非法无效的。
经审理查明：2006年6月7日案外人刘大军成立凤城市通远堡镇畜禽定点屠宰厂，经营范围为猪、牛、羊屠宰。2007年案外人刘大军与凤城市第一百货商店签订协议，将该商店生猪屠宰设备一次性转让给案外人刘大军。2007年7月30日被告刘大鹏代案外人刘大军与原告张明签订协议，约定将屠宰厂租赁给原告张明，租赁期间为2007年8月1日起至2010年7月31日止，租赁费用为每年六万元，屠宰厂�有机具及圈舍日常修理和维护由原告承担。
2011年1月31日，被告刘大鹏（甲方）与原告张明（乙方）签订协议，约定通远堡镇畜禽定点屠宰厂在刘大鹏或刘大军经营期间（包括其他人经营），每月（年）由刘大鹏给付张明费用陆万元整。每年一月份给付张明三万元整，六月份给付三万元整。通远堡牛、羊市场由张明管理至2011年12月31日，若张明办理了牛、羊定点执照后，该市场由张明管理。四门子畜禽市场归张明管理，屠宰车间及生猪屠宰相关设施及后院新盖小房交给刘大鹏管理使用，前院办公室由张明鸡车间使用。落款甲方签字：刘大军、刘大鹏；乙方签字：张明。自合同签订后刘大鹏给付原告费用至2016年12月底。原告向被告出具的多张收据中注明有“保护费”字样。
2011年9月28日，原、被告签订协议，约定刘大鹏出资27.5万元收购屠宰厂及附�设施，原告张明退出通远堡地区屠宰市场，不插手或暗中介入通远堡地区任何屠宰事项。
2017年3月6日，原告诉至法院请求确认2011年1月31日被告刘大鹏与原告张明签订协议合法有效，并给付原告2017年上半年费用30000元。
本院所确认的上述事实，有协议、营业执照、证明、税务登记证、收据、转交书、移交物品清单、售货单、收据及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告张明起诉刘大鹏请求法院确认2011年1月31日的协议合法有效之请求，根据《生猪屠宰管理条例》第二条“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”。第三条“国务院商务主管部门负责全国生猪屠宰的行业管理工作。县级以上地方人民政府商务主管部门负责本�政区域内生猪屠宰活动的监督管理。县级以上人民政府有关部门在各自职责范围内负责生猪屠宰活动的相关管理工作”。本案案外人刘大军作为个体工商户成立通远堡镇畜禽定点屠宰厂，并依法取得生猪定点屠宰资质。该屠宰厂的管理者为县级以上地方人民政府商务主管部门，其管理行为属于行政授权行为，个人不能成为生猪屠宰活动的管理主体。原告张明既非屠宰厂的主管部门，亦无行政授权。故本案原告张明与被告刘大鹏于2011年1月31日签订的协议，约定原告张明向被告刘大鹏收取通远堡镇畜禽定点屠宰厂的管理费，且在实际收取收据中注明有“保护费”字样，该内容系属违反法律、行政法规定的强制性规定，属合同无效情形，故本院不予支持。
关于原告张明主张被告刘大鹏给付原告2017年上半年费用30000元之请求，因该合同无效故对该项诉讼请求本�亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《生猪屠宰管理条例》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 白 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13956号
罪犯杨福旺，男，1953年3月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）大中刑初字第195号刑事判决，以被告人杨福旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4823号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3381号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨福旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨福旺减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初94号
原告刘某某，女，1989年1月17日出生，土家族，住龙山县。
被告田某某，男，1991年5月22日出生，土家族，住龙山县。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 唐 俊
二〇一七年一月十八日
代理书记员 田代飞
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初94号
原告刘某某，女，1989年1月17日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告田某某，男，1991年5月22日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 唐 俊
二〇一七年一月十八日
代理书记员 田代飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初165号
原告：孙光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告：李启荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告孙光耀与被告李启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光耀及其委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。被告李启荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光耀向本院提出诉讼请求：1.李启荣偿还借款200000元及至2015年7月30日的利息25000元；2.李启荣按月利率2%支付从2015年7月31日起至实际还清欠款之日止的利息。诉讼过程中，孙光耀变更其第二项诉讼请求为：要求李启荣支付从2015年7月31日起至实际还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实与理由：孙光耀与李启荣系朋友关系。李启荣因经营周转需要，于2013年2月2日向孙光耀借款200000元，并约定按月利率2%计算利息。2014年下半年，李启荣以资金周转困难为由，未按约定利率支付利息。2015年7月30日，经与李启荣对账，李启荣向孙光耀重新出具借条一份，载明截止至2015年7月30日，李启荣尚欠孙光耀借款本金200000元，利息25000元，李启荣承诺于2016年7月30日前归还上述其欠款，期间利息按月利率3%计算。约定的还款期限到期后，李启荣却拒不偿还，故具状起诉，请求依法判决。
李启荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，孙光耀向李启荣的银行账户存款200000元。2015年7月30日，李启荣向孙光耀出具借条一份，载明：“本人李启荣于2013年2月2日向孙光耀借款人民币贰拾万元整，截止至2015年7月30日，本人尚欠孙光耀借款本金贰拾万元整及利息贰万伍仟元整。本人将于2016年柒月30日前归还上述欠款，在此期间，所欠的款项按月息￥3000.00元计算，至上述欠款本息结清时止。借款人：李启荣时间：2015年7月30日”。孙光耀在庭审中陈述：2015年7月30日前所欠利息25000元是按月利率2%计算的；2015年7月30日之后，李启荣分文未还。
上述事实，有孙光耀提交的借条、银行存款凭证与孙光耀在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，孙光耀提供的由李启荣署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明孙光耀与李启荣之间的债权债务关系。李启荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。孙光耀已将借款200000元支付给李启荣，李启荣至今未履行还款义务，故对孙光耀要求李启荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。孙光耀要求李启荣支付2015年7月30日前所欠利息25000元并按月利率1.5%支付从2015年7月31日起至实际还清借款之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李启荣应于本判决生效之日起十日内偿还给孙光耀借款200000元；
二、李启荣应于本判决生效之日起十日内支付给孙光耀2015年7月30日前所欠利息25000元；
三、李启荣应于本判决生效之日起十日内支付给孙光耀从2015年7月31日起至实际还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由李启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 潘红莺
人民陪审员 叶 武
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1731号
原告：贾夕蕊，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：陈然，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告贾夕蕊与被告陈然、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告贾夕蕊的委托代理人李广昌，被告陈然、被告平安财险滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾夕蕊诉称：2016年4月17日11时35分许，陈然驾驶皖MXXX**小型客车，行驶至滁州市明光路滨湖小区内与步行的贾夕蕊发生碰撞，致贾夕蕊受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，陈然负事故全部责任，贾夕蕊无责任。其受伤后因医院中午下班，于当天下午2时许去门诊就诊，支付医疗费54元，医嘱休息10天。皖MXXX**小型客车所有人为陈然，该车在平安财险滁州中心支公司投保了交强险。请求判令陈然、平安财险滁州中心支公司赔偿其各项损失1094元（其中医疗费54元、误工费104元/天×10天=1040元），并由陈然、平安财险滁州中心支公司负担本案诉讼费用。
陈然在庭审中承认贾夕蕊在本案中所主张的事实，但认为贾夕蕊误工费没有依据，申请对贾夕蕊的误工期进行鉴定，同时要求贾夕蕊提供工作证明、收入证明以及因本次交通事故受伤扣发工资的证明。
平安财险滁州中心支公司在庭审中对贾夕蕊发生交通事故、事故责任划分及皖MXXX**小型客车在其处投保了交强险均无异议，但贾夕蕊是在伤后二个多小时才去医院治疗，对贾夕蕊受伤是否因本次交通事故引起的有异议，贾夕蕊所有的损失其不承担。
本院认为：陈然、平安财险滁州中心支公司对本起交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆皖MXXX**小型客车在平安财险滁州中心支公司投保了交强险均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，贾夕蕊受伤是否因本起交通事故造成及其医疗费、误工费应否支持。经查明，贾夕蕊受伤时间为2016年4月17日11时35分许，就诊时间为2016年4月17日14时35分许，事故责任认定书载明贾夕蕊发生事故受伤，虽然治疗时间与事故发生时间之间相隔两个多小时，但平安财险滁州中心支公司也未能提供相关证据证明期间贾夕蕊发生其他的伤害事故，根据滁州市第一人民医院出具的门诊收费票据，结合门诊病历、病情诊断书，本院可以认定贾夕蕊因本起交通事故受伤发生医疗费54元。关于误工时间，一般应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案贾夕蕊提供了医院病情证明单，医院建议休息10天，且该误工时间与根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》规定的误工时间相比较基本相符，对医院出具证明确定的误工时间应予采信。陈然提出异议并申请对贾夕蕊误工期限鉴定，本院不予准许。关于误工标准，贾夕蕊提供滁州市万家布艺证明一份，证明其从事裁缝工作、月收入2000元及停放工资10天，因陈然及平安财险滁州中心支公司对此不认可，仅凭该份证明不能足以证明贾夕蕊有固定收入及“最近三年平均收入”等情况，故误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准26936元计算。贾夕蕊的合法损失：医疗费54元，误工费26936元/年÷365天/年×10天=737.97元，共791.97元，由平安财险滁州中心支公司在交强险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾夕蕊791.97元；
二、驳回原告贾夕蕊的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾夕蕊负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年八月十二日
代理书记员 吴玥明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执89号
申请执行人徐鹏程，男，1991年8月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王大友，男，1964年10月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人徐鹏程与被执行人王大友网络购物合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，案件执行标的为人民币13663元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人王大友的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王大友有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人王大友名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王大友纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人王大友无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执89号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄陆军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第779号
原告李文彩。
被告朱孝军。
本院在审理原告李文彩诉被告朱孝军服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文彩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李文彩撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告李文彩承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月二十七日
代书记员 陈 林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2789号
上诉人（原审原告）：康某某，女，1985年10月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1968年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人康某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康某某于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元减半收取为262.50元，由上诉人康某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1615号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）。
法定代表人：陈月华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：苗文良，男，汉族，1970年1月27日出生，个体，住所辽宁省建昌县。
被告：赵树林，男，汉族，1962年8月10日出生，个体，住所辽宁省建昌县。
被告：李桂平，女，汉族，1961年9月29日出生，个体，住所辽宁省建昌县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告苗文良、赵树林、李桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法按照普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，于2017年6月27日送达给原告交纳诉讼费用通知书，通知原告应当补交案件受理费。原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。期满仍未补交的，按撤诉处理。原告至今未补交案件受理费。
本院认为，原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内应当依法补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6137元，减半收取3068.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月四日
书 记 员 白 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8492号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄建森。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄建森。
被告黄建森，男，汉族，1974年10月5日出生，住福州市永泰县。
被告丁洁，女，汉族，1975年4月6日出生，住福州市仓山区。
被告福州东南八闽印刷物资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈建心。
委托代理人郭秀刚、薛巧銮，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司与被告福州三才印刷有限公司、黄建森、丁洁、福州东南八闽印刷物资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕讼争合同项下的义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告融信租赁股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7218元，因撤诉减半收取3609元，由原告融信租赁股份有限公司负担。
审 判 长 华占梅
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2792号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A1-1。
负责人张岱山，行长。
委托代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住泰安市生力源宿舍。
委托代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：赵会春，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同被告李杰。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告李杰、赵会春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托代理人李冉冉、被告李杰及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告赵会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泰安分行提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法确认原告对两被告抵押的位于泰安生力源更新宿舍3#-5-2东的房产享有优先受偿权；3、依法责令两被告偿还借款本金310207.46元，利息、罚息计2247.33元（计算至2016年7月13日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；4、判令两被告支付原告律师代理费9373元；5、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
事实与理由：2013年11月4日，被告李杰、赵会春共同从原告处贷款32万整用于购买泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户房产，期限360个月，并用该房产（泰房权证泰字××号）提供抵押担保。现被告未按合同约定偿还借款，因此，为了维护我方合法权益不受侵害依据合同规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
被告李杰辩称，借款属实，请求人民法院依法做出判决。
被告赵会春未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人贷款支付凭证》各一份，证实2013年11月4日被告李杰、赵会春共同从原告处贷款32万整用于购买泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户房产，期限360个月，原告依合同约定向被告发放了借款；2、房产证、他项权利证书各一份，证实被告用其所购买的泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户（泰房权证泰字××号）房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记（泰房他证泰字第0519**号）；3、《贷款对账单》一份，证实被告截止至2016年10月8日尚欠本金310207.46元，其中拖欠本金2242.49元、拖欠利息6030.94元；4、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。
经质证，被告李杰对上述证据均无异议。因被告赵会春未作答辩，经审查上述证据，本院认为上述证据是真实、合法、有效的，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月4日，原告与被告李杰、赵会春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人李杰、赵会春从原告处借款32万元整用于购买泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户房产，期限360个月，自2013年11月4日至2043年11月4日；实行浮动利率，在基准利率基础上上浮0%；采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款2033.15元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2013年11月7日，就被告抵押人李杰、赵会春提供抵押的位于泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户房产（产权证号泰房权证泰字第××），泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房泰他字第051987号房屋他项权证书。
2013年11月5日，原告向被告李杰、赵会春发放贷款人民币32万元，被告李杰、赵会春在借款凭证上签字。该借款发放后，被告李杰、赵会春自2016年5月15日后没有向银行还过贷款，截至2016年10月8日，尚欠本金310207.46元，其中拖欠本金2242.49元、拖欠利息6030.94元。
庭审中经本院询问，原告称没有实际支出代理费的证据提交。
本院认为，原告与被告李杰、赵会春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的欠款明细，本院确认截至2016年10月10日，被告李杰、赵会春尚欠原告借款本金2016年10月8日，尚欠本金310207.46元、拖欠利息6030.94元。被告李杰、赵会春借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款是一种违约行为。出现违约后，原告按照合同约定，要求解除与被告李杰、赵会春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告李杰、赵会春立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告李杰、赵会春自愿以其名下房产泰房权证泰字第××号为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。
原告没有提交证实已为本案支出律师代理费9373元，故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对原告要求解除与被告李杰、赵会春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李杰、赵会春立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求就被告李杰、赵会春名下抵押的位于泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户房产（产权证号泰房权证泰字第××）享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告承担支付律师费9373元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、赵会春在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金310207.46元、利息6030.94元（计算至2016年10月8日）。
二、被告李杰、赵会春在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行剩余利息及罚息（按照双方合同约定的利率，自2016年10月9日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、在被告李杰、赵会春不履行上述债务的情况下，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行就被告李杰、赵会春抵押的房产（位于泰安市生力源更新宿舍3#5单元2层东户房产，产权证号泰房权证泰字第××）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、保全费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 翠
二〇一六年十月二十日
书记员 孟盼盼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第216号
原告钟小明，男，1977年11月28日出生，汉族，住博罗县。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县罗阳镇梅花新村。
法定代表人罗祖常。
原告钟小明诉被告惠州市趣禾园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟小明到庭参加诉讼，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2014年原告在观音阁镇给被告做五小工程水利，勾机工程款应付账款截至2014年9月18日为止结算，被告欠原告人民币叁万壹仟柒佰壹拾肆元整（￥31714）至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付挖机工程款31714元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告应付原告机械款清单复印件。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2013年12月至2014年2月，原告钟小明给被告惠州市趣禾园林绿化有限公司在观音阁镇做五小水利工程。工程完工后，原告与被告于2014年9月18日进行结算，确认被告欠原告工程款69714元，结算后，被告已支付原告工程款38000元，尚余工程款31714元没有支付给原告。
本院认为，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司欠原告钟小明工程款31714元，有原告提供的被告盖章的《应付账款清单》为证，原告要求被告偿付，本院予以支持。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠州市趣禾园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告钟小明工程款31714元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费593元（原告已预交），由被告惠州市趣禾园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3884号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告汤贺全。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告汤贺全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告汤贺全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区xxx室。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积46.26平方米，物业费0.4元/平方米，每月应缴纳物业管理费18.5元。自2014年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费536.5元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告汤贺全未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告汤贺全系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积46.26平方米，被告每月应交纳物业服务费18.5元。自2014年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费536.5元。
被告汤贺全经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与仁爱花园小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告汤贺全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告汤贺全一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤贺全负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4144号
申请执行人：南京正升机械制造有限公司(以下简称正升机械公司)，组织机构代码78383055-2，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。
法定代表人：王正英，正升机械公司总经理。
委托代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人：南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能机械公司），统一社会信用代码91320117674913308K，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦，星能机械公司总经理。
正升机械公司与星能机械公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：星能机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内向正升机械公司给付加工费564812.19元。星能机械公司负担诉讼费13567元。因星能机械公司未履行生效判决书确定的给付义务，正升机械公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人星能机械公司名下位于南京市溧水区经济开发区×××厂房及土地，暂时无法处置。依法轮候查封机械设备两台，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人星能机械公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人星能机械公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的厂房、土地、机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月十七日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4144号申请执行人：南京正升机械制造有限公司(以下简称正升机械公司)，组织机构代码78383055-2，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。法定代表人：王正英，正升机械公司总经理。委托代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能机械公司），统一社会信用代码91320117674913308K，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李维谦，星能机械公司总经理。正升机械公司与星能机械公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：星能机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内向正升机械公司给付加工费564812.19元。星能机械公司负担诉讼费13567元。因星能机械公司未履行生效判决书确定的给付义务，正升机械公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人星能机械公司名下位于南京市溧水区经济开发区×××厂房及土地，暂时无法处置。依法轮候查封机械设备两台，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人星能机械公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人星能机械公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的厂房、土地、机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一七年三月十七日见习书记员  徐 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77834号
原告：霍玉艳，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海阿胡子汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱洋山。
原告霍玉艳与被告上海阿胡子汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告霍玉艳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍玉艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍玉艳撤诉。
案件受理费人民币725元，实际收取362.50元，由原告霍玉艳负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2827号
原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人：张卫东，经理。
委托诉讼代理人：左安军，男，公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1979年7月18日出生，住阳谷县。
被告：王庆周，男，汉族，1968年9月8日出生，住阳谷县。
被告：王凯，男，汉族，1988年6月26日出生，住阳谷县。
被告：李莉，女，汉族，1989年11月28日出生，住阳谷县。
原告聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊商贸公司）与被告张丽、王庆周、王凯、李莉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金羊商贸公司的委托诉讼代理人左安军、李茜到庭参加诉讼，被告张丽、王庆周、王凯、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽、王庆周偿还原告垫付款26555.52元及利息；2.被告王凯、李莉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为资金占用费，将起止日期明确为自2015年11月1日起，以26555.52元为基数，至实际还清之日止，按照月利率2%计算；将第三项诉讼请求明确为，要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告张丽与王庆周，被告王凯与李莉均系夫妻关系。2012年9月22日，被告张丽、王庆周与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府农行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定被告张丽、王庆周向该行贷款24.6万元用于自购车辆，原告为其提供担保。9月24日，被告王凯、李莉作为反担保人与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。东昌府农行按约定发放了贷款，被告张丽、王庆周2015年10月未能按约定还本付息。原告代其偿还26555.52元。后经原告多次催要，各被告均未予偿还。
被告张丽、王庆周、王凯、李莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张丽与王庆周身份证、结婚证，王凯与李莉身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份情况及张丽与王庆周，王凯与李莉均系夫妻关系的事实；2.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，拟证明张丽、王庆周以贷款方式购买原告沃尔沃车一辆，原告、被告张丽、王庆周与东昌府农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定贷款金额、贷款期限，并由原告为被告贷款提供担保的事实；3.转款凭证一份，拟证明东昌府农行将贷款发放于借款人张丽、王庆周的事实；4.代偿扣款说明一份，拟证明因借款人张丽、王庆周未按约偿还贷款，原告共代其偿还贷款合计26555.52元的事实；5.《汽车消费贷款担保服务合同》一份，拟证明被告王凯、李莉为原告提供反担保，承诺对原告代偿银行贷款承担连带担保责任，垫付期间资金占用费计算标准，担保期限等事实；6、代偿明细表一份，拟证明原告垫付贷款的具体明细及金额等。
被告张丽、王庆周、王凯、李莉未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告王庆周与张丽，王凯与李莉均系夫妻关系。2012年9月22日，被告张丽、王庆周与东昌府农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定被告张丽、王庆周向该行贷款24.6万元用于购买原告沃尔沃车一辆，贷款期限为36个月，原告为其提供担保。9月24日，被告王凯、李莉作为反担保人与原告及被告张丽、王庆周签订《汽车消费贷款担保服务合同》。承诺对原告代偿银行贷款承担连带担保责任，担保期限为两年，被告张丽、王庆周应及时偿还垫付的贷款本息及罚息，还应自垫付次日起按垫付金额日千分之十支付资金占用费等。东昌府农行按约定发放了贷款，被告张丽、王庆周2015年10月份之前尚能按时还款，此后未能还款。至2015年10月31日，原告共代被告张丽、王庆周偿还贷款本息合计26555.52元。后经原告催要未果，诉至本院。本院依法向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人有权处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告于诉讼期间，向本院提出申请，请求对诉讼请求进行变更，并不违反有关法律规定，应予准许。原告金羊商贸公司提起诉讼，向本院提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保保证合同》、贷款凭证、《代偿扣款说明》等证据，各被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告张丽、王庆周履行担保责任的事实予以认定，现原告向该二人进行追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告王凯、李莉应当按照《反担保保证合同》的约定对上述欠款承担连带责任。鉴于双方约定的垫付资金占用费标准过高，原告主动调整为按月利率2%计算，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、王庆周偿还原告聊城市金羊商贸有限公司代其垫付的贷款本息共计26555.52元；
二、被告张丽、王庆周支付原告聊城市金羊商贸有限公司资金占用费（自2015年11月1日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王凯、李莉对上述两项判决主文确定的义务承担连带责任；
四、被告王凯、李莉承担保证责任后，可向被告张丽、王庆周进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，保全费520元，由被告张丽、王庆周与被告王凯、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年七月三日
书记员 金晓彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初433号
起诉人刘伟,男,1989年11月21日出生,住四川省资阳市雁江区。
2015年12月17日本院收到起诉人刘伟诉四川惠嘉建筑机械有限责任公司、刘原栋生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状，起诉人诉称，四川惠嘉建筑机械有限责任公司承揽了成都市高新区锦城大道泰达广场工地的建筑材料升吊业务，由于违规指派无资质、无职业道德、无职业经验的职工刘原栋担任其1号楼塔吊指挥技师，在2014年12月30日因其操作技术缺乏，无法完成工程建材升吊业务之需、造成建材堆积致工人停工待料，而引起与木工组急等升吊建材的刘伟发生纠纷，当口角发生冲突分开后，刘原栋以塔吊师紧俏，清高自居、自认为刘伟等木工组成人员有求于已还胆敢与之冲突，即恼羞成怒地用携带的折叠刀将刘伟左眼刺成重伤、八级伤残的伤害。经多家医院救治后虽保住了生命，左眼却因伤害太重已失明而终生××，刘伟因所受伤害而造成巨大损失，四川惠嘉建筑机械有限责任公司、刘原栋却至今未做出合理赔偿，故诉请法院依法判决四川惠嘉建筑机械有限责任公司、刘原栋立即赔偿原告因受其故意伤害致八级伤残的损失费210439.35元。
经审查，本院认为，四川惠嘉建筑机械租赁有限责任公司住所地在成都市金牛区赛云台北路9号，不在我辖区；刘原栋户籍所在地为重庆市南川镇红锋村2组，刘原栋户籍所在地和经常居住地均不在我辖区，且本案系侵权纠纷，其侵权行为发生地在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽被告刘原栋已于2014年12月30日被羁押成都市，但根据《最高人民法院的解释》（2015年2月4日）第八条，双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项和最高人民法院的解释》（2015年2月4日）第八条，裁定如下:
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二日
书记员 刘红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初961号
原告：徐国仁，男，1940年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：ＸＸ福，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：莫柏荣，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告徐国仁为与被告ＸＸ福、莫柏荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ福返还借款本金25000元并支付利息6000元（以年息10%为标准，从2013年9月1号计算至借款还清之日止）；2、被告莫柏荣为被告ＸＸ福的借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向被告ＸＸ福送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、沈佳娴组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告徐国仁，被告莫柏荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ福于2013年9月1日向原告徐国仁借款50000元整，并向原告出具借条一份，约定年息为10%，还款时间及金额为：第一期定于2014年12月31日还款25000元，第二期定于2015年12月31日还款25000元。被告莫柏荣在担保人处签字确认。后被告ＸＸ福于2015年5月18日还清第一期借款本息30000元，但拒不返还第二期借款本息，被告莫柏荣也拒不承担保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告徐国仁与被告ＸＸ福之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，原、被告之间约定的借款利息亦符合法律规定，故原告诉请被告ＸＸ福返还借款25000元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但是利息的计算标准应以25000元本金为基数，以年息10%为标准，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。
被告莫柏荣作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉请被告莫柏荣承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告莫柏荣承担保证责任后，有权向被告ＸＸ福追偿。被告ＸＸ福经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内返还原告徐国仁借款本金25000元并支付相应的借款利息（以25000元为基数，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）
二、被告莫柏荣对被告ＸＸ福的上述债务承担连带清偿责任，被告莫柏荣承担保证责任后，有权向被告ＸＸ福追偿。
三、驳回原告徐国仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费650元，合计诉讼费1225元，由原告徐国仁承担48元，两被告共同承担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初583号
原告：乔新，男，1987年2月6日生，汉族，现住安国市。
被告：周凯安，男，1987年1月24日生，汉族，现住安国市。
被告：马冲，女，1993年5月1日生，汉族，现住安国市。
原告乔新与被告周凯安、被告马冲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告乔新到庭参加诉讼，被告周凯安、被告马冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年1月7日，被告周凯安因资金周转困难，借原告20000元整并打下借条。借条载明：借现金20000元整，借期1个月。现借款已到期，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告马冲应对上述20000元借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告周凯安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月7日被告周凯安向原告乔新借20000元现金，被告周凯安亲笔打下借条一份，借条载明：“周凯安13068319870124805X，今借乔新贰万元（20000）整，定于2018年2月23日还清。借款人：周凯安。13068319870124805X2018年1月7日”。到期后经原告多次催要，被告周凯安未偿还。
又查明，被告周凯安与被告马冲系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及被告周凯安亲笔书写的借条原件一份在卷佐证。
本院认为，被告周凯安给原告乔新书写欠条并摁压手印，证明被告欠原告20000元的真实性，现原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张由被告马冲对上述借款承担连带赔偿责任，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告马冲未向本院举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故对原告该项主张本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯安、被告马冲偿还原告乔新借款本金20000元整，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告乔新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周凯安、被告马冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初583号原告：乔新，男，1987年2月6日生，汉族，现住安国市。被告：周凯安，男，1987年1月24日生，汉族，现住安国市。被告：马冲，女，1993年5月1日生，汉族，现住安国市。原告乔新与被告周凯安、被告马冲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告乔新到庭参加诉讼，被告周凯安、被告马冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年1月7日，被告周凯安因资金周转困难，借原告20000元整并打下借条。借条载明：借现金20000元整，借期1个月。现借款已到期，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告马冲应对上述20000元借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告周凯安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年1月7日被告周凯安向原告乔新借20000元现金，被告周凯安亲笔打下借条一份，借条载明：“周凯安13068319870124805X，今借乔新贰万元（20000）整，定于2018年2月23日还清。借款人：周凯安。13068319870124805X2018年1月7日”。到期后经原告多次催要，被告周凯安未偿还。又查明，被告周凯安与被告马冲系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及被告周凯安亲笔书写的借条原件一份在卷佐证。本院认为，被告周凯安给原告乔新书写欠条并摁压手印，证明被告欠原告20000元的真实性，现原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张由被告马冲对上述借款承担连带赔偿责任，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告马冲未向本院举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故对原告该项主张本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯安、被告马冲偿还原告乔新借款本金20000元整，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告乔新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周凯安、被告马冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一八年六月二十一日书记员  刘 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1069号
原告：贺某，女，1984年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1980年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告贺某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回对被告陈某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00061号
上诉人（一审原告）：张树业，男，汉族，1958年11月13日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：武晓东，该局局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：葛翔，灵璧县公安局下楼派出所所长。
上诉人张树业因诉被上诉人灵璧县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）灵行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县下楼镇丁阁村村民委员会与郭万莉因民间借贷纠纷一案，经灵璧县人民法院（2005）灵民一初字第282号《民事判决书》，判决灵璧县下楼镇丁阁村村民委员会偿付欠款及利息。后在法院执行该判决书过程中，张树业与灵璧县下楼镇龙山村村民委员会达成协议，协议约定同意将原丁阁村部院、房地产抵给张树业，张树业再补付给龙山村委会两万元，并经灵璧县下楼镇法律服务所见证。2006年5月18日，原下楼镇丁阁村部分村民将已经抵给张树业的丁阁村部办公用房拆除，且拉走建筑材料。张树业及侄子张臣与参与拆除房屋的部分村民发生冲突，张树业向灵璧县公安局报警。2006年5月23日，张臣被打伤。张树心（张树业亲属）向公安部门报警。灵璧县公安局下楼派出所于2006年5月23日以殴打他人案由予以立案登记，后对案件调查取证，经灵璧县公安局刑事科学技术鉴定书确定张臣的损伤程度为轻微伤。
一审法院另查明：张树业因房屋被拆除等造成的损失为由，已经向法院提起民事诉讼，灵璧县人民法院作出（2007）灵民一初字第2153-1号民事判决书，判决丁长贺、丁香礼、停止侵害，赔偿张树业的经济损失。
2006年5月23日，张臣已经向法院提起民事诉讼，灵璧县人民法院作出（2006）灵民一初字第1378号民事判决书，判决陈广东、陈广华赔偿张臣损失。
2015年1月21日，张树业以灵璧县公安局没有对2006年5月18日的哄抢建材事件依法作出处理为由，向本院提起行政诉讼，请求判决灵璧县公安局履行法定职责，并要求灵璧县公安局采取积极有效措施制止侵权行为。
一审法院认为：2006年5月18日，张树业的房屋被灵璧县下楼镇丁阁村部分村民拆除，且建筑材料被强行拉走，张树业报警后，灵璧县公安局应当在法定期限内对所发生的案件依法作出处理，本案中灵璧县公安局接到报警后没有依法对案件作出处理不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。因此，张树业在报警60日后可依法向法院提起行政诉讼。而张树业于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限，原告的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张树业的起诉。张树业不服，提起上诉。
张树业上诉称：一、一审法院适用法律错误，2000年3月8日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定不适用于本案。二、灵璧县公安局没有告知其诉权，也未告知其起诉期限，因此，其起诉并未超期。请求二审法院依法改判。
灵璧县公安局答辩称：张树业的起诉超过了法定起诉期限，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2006年5月18日，张树业的房屋被灵璧县下楼镇丁阁村部分村民拆除，且建筑材料被强行拉走，张树业报警后，灵璧县公安局在法定期限内没有依法对案件作出处理不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，张树业应在报警60日后2年内依法向法院提起行政诉讼。而张树业于2015年1月21日提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据该解释第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张树业的起诉并无不当，应予以维持。张树业的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 袁 永
代理审判员 武晓程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
2000年3月8日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适应前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保133号
申请人李善明，居民。
申请人张培花，居民。
被申请人李大伟，居民。
被申请人李家勇，居民。
本院于2016年7月25日立案受理申请人李善明、张培花与被申请人李大伟、李家勇申请诉前财产保全一案。申请人李善明、张培花主张2016年7月12日被申请人李大伟驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区石黑公路厉庄谢湖十字路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李大伟驾驶的登记所有权人为被申请人李家勇的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李大伟驾驶的登记所有权人为被申请人李家勇的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人张焱所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号轻型普通货车。扣押期间，由张焱田负责管理，可以用于生产经营，张焱应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆买卖权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保133号申请人李善明，居民。申请人张培花，居民。被申请人李大伟，居民。被申请人李家勇，居民。本院于2016年7月25日立案受理申请人李善明、张培花与被申请人李大伟、李家勇申请诉前财产保全一案。申请人李善明、张培花主张2016年7月12日被申请人李大伟驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区石黑公路厉庄谢湖十字路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李大伟驾驶的登记所有权人为被申请人李家勇的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李大伟驾驶的登记所有权人为被申请人李家勇的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人张焱所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号轻型普通货车。扣押期间，由张焱田负责管理，可以用于生产经营，张焱应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆买卖权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年七月二十六日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执174号
申请执行人：张学玉，女，1955年9月16日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人张学玉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2097号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张学玉执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2097号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执174号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠