山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙亭路三十号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱超，山东徳衡（枣庄）律师事务所律师。
，1981年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）因与被上诉人刘志国财产保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017）鲁0481民初6456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保枣庄分公司上诉请求：1.对(2017）鲁0481民初6456号民事判决，依法查清事实后予以改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决事实不清，确定上诉人赔偿数额的依据应当是双方之间的保险合同核定的数额，被上诉人自愿多赔付的部分，保险公司不应承担保险赔付责任。一是受害人户籍所在地属于农村，依照城镇户籍标准赔付没有依据；二是受害人处于醉酒状态，认定被上诉人承担40%的责任无依据；三是误工费2000元，与实际情况不符。
刘志国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持滕州市人民法院(2017）鲁0481民初6456号民事判决。
刘志国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等合计计算的保险金共计39万元；2.诉讼费用由被告承担。
提交的原告与受害人魏清来亲属签订的事故赔偿协议书及收条真实性无异议，但要求原告提供支付39万元赔偿款的支付凭证。法院认为，2017年11月8日，原告与受害人魏清来之妻李方云、次子魏伯洋达成道路交通事故赔偿协议书后并通过支付现金及银行汇款方式支付赔偿款39万元，李方云、魏伯洋共同向原告出具了收到该39万元的收条，被告对该二份书证的真实性无异议，故本案能够认定原告履行了支付39万元的赔偿义务；2.尸体检验意见书及火化证明虽系系复印件，但结合原告提交的滕州市中心人民医院出具的死亡证明书、滕州市公安局交通警察大队滕公交认字[2017]第00783号道路交通事故认定书、滕州市公安局北辛派出所户口注销证明、滕州市北辛街道后荆沟居民委员会出具的证明等证据，能够认定受害人魏清来因与原告驾驶的车辆发生道路交通事故后死亡，故法院对尸体检验意见书及火化证明的证明效力予以认定；3.被告对受害人魏清来及其妻李方云、长子魏伯芳、次子魏伯洋公民身份提出异议，认为其均为农民，死亡赔偿金标准应以农民身份予以计算。法院根据原告提交的滕州市公安局北辛派出所户口注销证明及滕州市北辛街道后荆沟居民委员会出具证明，并结合滕州市关于村镇、街道居委辖区的划分之实际情况，受害人魏清来为滕州市北辛街道后荆沟居民委员会成员并居住在该居委会辖区内，故其应视为城镇居民。一审法院认为，原告驾驶鲁Ｄ×××××号牵引半挂车与魏清来发生道路交通事故，致魏清来死亡，滕州市公安局交通警察大队对事故责任的认定，鲁Ｄ×××××号牵引半挂车实际车主为原告刘志国，挂靠于枣庄峄州汽车运输有限公司，鲁Ｄ×××××号牵引半挂车在被告人保枣庄分公司投保机动车交强险及机动车第三者责任商业保险，原告向魏清来亲属支付赔偿款39万元的事实，原、被告均无异议，法院予以确认。视原、被告的诉辩意见，本案争执的焦点为原告支付医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计39万元的合法性。对此，法院认为，魏清来系非农业户口，但属于城镇居民，原告要求按魏清来为城镇居民赔偿死亡赔偿金，法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定及原告请求事项的分类，法院对魏清来死亡造成各项损失的赔偿范围及计算标准认定如下：1、医疗费10373.99元；2、死亡赔偿金按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，死亡赔偿金为34012年/年乘以20年；3、丧葬费为39301元；4、住院伙食补助费30元；5误工费酌定2000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定1000元。上述损失合计742944.99元。该损失应在交强险死亡伤残赔偿金及医疗费用限额内共同承担120000元，剩余部分在第三者责任商业保险范围责任限额50万元内承担。因滕州市公安局交通警察大队滕公交认字[2017]第00783号道路交通事故认定书认定原告刘志国承担事故的次要责任，法院酌定该次要责任为40%，故剩余部分数额为622944.99元×40%为249178元。上述损失合计369178元。综上所述，涉案车辆在保险期间内发生道路交通事故造成第三者损失，原告诉请判令被告支付保险金，事实清楚，证据充分，于法有据，但数额欠当，法院予以部分支持。被告辩称原告未向其报案，不是拒绝支付保险金的法定理由。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内及机动车商业第三者责任保险限额内向原告刘志国给付保险金369178元；于判决发生法律效力后十日履行完毕；二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。二审中上诉人提交一份新的证据，
二审中上诉人提交一份新的证据，照片8张打印件，拟证明：受害人所居住的地区为农村，应当按照农村户籍计算死亡赔偿金。被上诉人对该照片的真实性不予认可，对证明目的不认可；因为无法证明该组照片就是受害人所居住的地方，应根据书面的公安机关所确定的居住地为依据。二审中，被上诉人为减少双方争议，对一审法院酌定的误工费2000元，放弃不再主张。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案中，涉案车辆在保险期间内发生道路交通事故造成第三者损失，被上诉人有权请求保险公司支付保险金，根据双方当事人的诉辩意见，本案争执的焦点为被上诉人支付赔付数额是否符合保险合同的约定。对此本院认为，第一，城镇居民标准问题，一审法院按照滕州市公安局北辛派出所户口注销证明及滕州市北辛街道后荆沟居民委员会出具证明，滕州市关于村镇、街道居委辖区的划分之实际情况，认定受害人属于城镇居民，有法律和事实依据，本院予以认定；第二，对于赔偿比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院根据过错程度，酌定40%的赔偿比例，符合上述法律规定，并无不当。第三，对于一审法院酌定的误工费2000元，一审法院判决上诉人承担800元，为减少双方争议，被上诉人一方放弃不再主张，符合自愿原则，并无不当，本院予以认定。
综上所述，二审中被上诉人放弃对误工费主张，导致事实发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持山东省滕州市人民法院(2017）鲁0481民初6456号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更山东省滕州市人民法院(2017）鲁0481民初6456号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内及机动车商业第三者责任保险限额内向刘志国给付保险金368778元；于本判决发生法律效力后十日履行完毕；”
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 高文娜