wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第47号
原告：慈溪市××物业管理有限公司，住所慈溪市孙塘
南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施某某。
委托代理人：刘某。
被告：沈某某。
原告慈溪市××物业管理有限公司诉被告沈某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判
员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2010年2月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××物业管理有限公
司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××物业管理有限公司起诉称，2005年8月18
日，宁波惠和置业有限公司与原告慈溪市××物业管理有限公
司签订了前期物业管理服务合同，约定慈溪市××物业管理有
限公司负责嘉和名苑小区的物业管理服务，期限为2005年3月1
日至2007年2月28日，收费标准按建筑面积0.70元／平方米向
业主收取；2007年2月26日，原告慈溪市××物业管理有限公
司又与慈溪市浒山街道旦苑社区嘉和名苑小区业主委员会签订
物业管理服务合同，约定由原告慈溪市××物业管理有限公司
继续对嘉和名苑小区提供物业管理服务，期限为2007年3月1日至2008年2月28日，收费标准按建筑面积1.00元／平方米，地
下车位管某某按10.00元／月／只向业主收取；2008年2月27日
，原告慈溪市××物业管理有限公司与慈溪市浒山街道旦苑社
区嘉和名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，期限为20
08年3月1日至2009年2月28日，收费标准按建筑面积1.25元／
平方米向业主收取。合同签订后，原告慈溪市××物业管理有
限公司按约为嘉和名苑小区提供了物业管理服务。被告沈某某
作为该小区5号楼104室（建筑面积133.1平方米）的业主，接
受了原告慈溪市××物业管理有限公司提供的物业管理服务。
现被告沈某某尚欠原告慈溪市××物业管理有限公司2006年3
月1日至2009年2月28日的物业管理服务费、车位管某某。原告
慈溪市××物业管理有限公司为此诉至本院，要求被告沈某某
即时支付物业管理服务费4711元、车位管某某120元。
被告沈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告慈溪市××物业管理有限公司为证明自己主张的事
实成立，向本院提供了房屋登记簿查阅证明、前期物业管理服
务合同、物业管理服务合同、物业服务委托合同各一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性。且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备及相关场地进行维
修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主
收取的费用。原告依据物业管理服务合同对嘉和名苑小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主之一，事实上也接受
了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费
用，原告要求被告支付2006年3月1日至2009年2月28日的物业
管理服务费4711元、车位管某某120元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第
一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法
律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪
市东海物业管理服务有限公司物业管理服务费4711元、车位管
某某120元，合计4831元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：业主
大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第408号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，户籍地和住所地为莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月15日21时50分许，被告人曾某某在荔城区黄石镇申嘉花园旁的“我家厨房”饭店内喝酒后，无证驾驶一部普通两轮摩托车往重兴街方向行驶，途经重兴街与晴岚路交叉路口附近时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：曾某某血样中检出乙醇含量为91.30mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建中案司法鉴定所出具的《车辆属性鉴定》，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00028号
原告黄立荣（曾用名黄立云），个体工商户。
被告余艳丽。
被告张怀虎。
原告黄立荣与被告张怀虎、余艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄立荣，被告余艳丽到庭参加诉讼；被告张怀虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立荣诉称，2013年10月28日，被告张怀虎在原告处赊购金陵王子酒欠款104160元，承诺农历2013年腊月月初十前付清，但仅偿还24160元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求人民法院判令二被告共同偿还欠款80000元，支付利息4800元。
原告黄立荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄立荣户口簿复印件。拟证明黄立荣曾用名黄立云。
证据二：个人独资企业营业执照复印件。拟证明原告黄立荣经销酒类合法。
证据三：欠条、货物明细单复印件。拟证明被告张怀虎赊酒明细、单价及欠款金额。
证据四：结婚证复印件。拟证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告余艳丽辩称，我与原告不相识，张怀虎赊酒我不知情，也不是用于家庭生活，系其个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告余艳丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张怀虎信件。拟证明张怀虎赊欠酒用以偿还赌债。
证据二：离婚协议复印件，（2015）鄂保康城民初字第××号民事调解书复印件。拟证明张怀虎经手债务应由其独自承担。
被告张怀虎未予答辩。
经庭审质证，被告余艳丽对原告黄立荣提交的证据没有异议；原告黄立荣对被告余艳丽提交的证据没有异议。被告张怀虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告黄立荣、被告余艳丽提交的证据予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月28日，被告张怀虎在原告黄立荣（曾用名黄立云）经营的商店赊购“金陵王子”品牌酒，其中“十年陈酿”30件，单价768元，计23040元；“六年”100件，单价600元，计60000元；“银钻”40件，单价528元，计21120元，合计104160元。被告张怀虎给原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠到黄立云（金陵王子酒）酒款壹拾万肆仟壹佰陆拾元整（104160.00元）。计划2013年阴历腊月初十之前付清。欠款人：张怀虎（电话158…2678）2013.10.28”。被告张怀虎偿还欠款时在欠条上注明“2014年元月24日已付24160.00元，下欠80000.00元（捌万元整）”。被告张怀虎尚欠原告黄立荣货款80000元，至今未付。
另查明，被告张怀虎与被告余艳丽于1996年1月18日登记结婚，2015年1月30日在本院调解离婚。离婚时约定各自经手的债权债务各自负责。
本院认为，原告黄立荣与被告张怀虎之间的买卖合同关系依法成立，原告主张要求被告张怀虎支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张怀虎未按约定期限付款，应承担违约责任。本案债务系被告张怀虎与被告余艳丽婚姻关系存续期间所负债务，被告余艳丽不能证明原告与债务人明确约定为个人债务，也不能证明其与张怀虎对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告张怀虎在与被告余艳丽婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告余艳丽承担连带清偿责任后，可以根据离婚时的约定向被告张怀虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告张怀虎偿还原告黄立荣“金陵王子”品牌酒价款80000元，赔偿利息损失4800元，合计84800元。
二、被告张怀虎不履行上述义务时，被告余艳丽承担连带清偿责任。
案件受理费1920元，公告费400元，合计2320元，由被告张怀虎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1920元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨占丙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1756号
原告潘正敏。
原告潘先悌。
原告潘正毅。
原告潘先悌、潘正毅共同委托代理人潘正敏。
被告侯其荣。
被告杨勤华。
原告潘正敏、潘先悌、潘正毅与被告侯其荣、杨勤华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正敏（亦为潘正毅、潘先悌的委托代理人）、潘先悌和被告侯其荣、杨勤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正敏、潘先悌、潘正毅诉称，三原告系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，与两被告系邻居。两被告多次以原告房屋漏水为由，采取在租客上门看房时纠集多人吵闹，在大门、楼道等处书写文字（在2014年4月已清除），将烧过的垃圾扔进房间，破坏电表箱、水表箱，赶走租客等行径，阻挠原告出租房屋。但实际上原告的房屋仅因为房客不慎于2008年和2013年发生过两次漏水，且均已得到解决。两被告的行为已经妨碍原告房屋的出租，造成了原告房屋长达数月无法出借，遭受租金损失。现请求法院判令两被告排除对原告出租上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨碍，赔偿经济损失17，500元（自2013年11月计算至2014年5月，按每月2，500元计算）。
被告侯其荣、杨勤华辩称，两被告系夫妻，居住于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室。两被告从未实施过妨碍原告出租房屋的行为，只是因楼上多次漏水，又经常找不到原告，为了善意告知租房者多加注意，故在大楼门口、楼道等处书写过一些文字，现这些文字已被清除。因两被告不存在妨碍行为，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室（以下简称202室）房屋登记产权人为危某某。原告潘先悌与危某某系夫妻，育子女潘正毅和潘正敏。危某某于2002年8月28日去世。被告侯其荣系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系夫妻。2008年7月，被告侯其荣起诉当时居住于202室的房客罗某某，理由是罗某某使用拖把不当导致滴水漏至102室。经协商，罗某某赔偿了200元后侯其荣撤诉。2013年2月，202室又漏水至102室，原告方承认是房客使用不当所致，并赔偿了两被告500元。2013年9月，被告方称202室再次发生漏水，原告方称检查后未发现漏水。2013年12月上海市虹口区曲阳路街道赤二居委会组织双方就漏水纠纷进行调解，被告方未参加，调解不成。2013年12月，两被告在上海市赤峰路XXX弄XXX号楼总门口及该楼2楼走廊、楼道等处书写“202室有漏水纠纷，租房者别自找麻烦”，“租房者别自找麻烦！202室有纠纷”等字样，现上述文字已被清除。现原告方以被告多次阻挠房屋出租为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由照片，房屋信息，户籍信息，起诉状，调解会议记录表及双方当事人陈述等证据证明。
审理中，原告方提供证人证言及录音资料，证明两被告多次纠集多人蓄意阻挠202室的租客看房，两被告表示证人与原告方存在利害关系，对证人证言不予认可；对于录音资料，两被告认为录音资料中声音杂乱，无法显示时间地点，无法确定被录音人的身份，亦不予认可。
本院认为，三原告系已去世的202室原产权人的法定继承人，依法共同享有该房屋的产权，与两被告系上下楼邻居关系。双方曾于前几年因原告的202室漏水至被告的102室而产生纠纷，被告通过诉讼形式让受到侵害的合法权利得以保护。2013年下半年，被告以原告房屋再次漏水为由，既选择了到居委会请求调解解决，却又在上海市赤峰路XXX弄XXX号楼总门口及该楼2楼走廊、楼道等处书写告示性文字，旨在让不特定的公众知晓原被告间的纠纷，并由此对原告房屋出租等产生负面感觉或评价，直接影响了原告对自己202室房屋的合理使用和处分。现原告主张该房屋自2013年11月至2014年5月间的租金损失17，500元，本院认为房屋能否出租涉及租金，房屋自身要素，周边环境等综合因素，而被告上述不当行为，对原告出租房屋成功与否势必产生一定的负面影响。因此，根据本院综合原告的经济损失和被告的不当行为，将酌情判令被告承担一定的赔偿责任。至于原告要求被告排除妨碍的诉请，原告未提供证据证明被告现仍在持续实施妨碍原告对房屋合理使用和处分的行为，被告在楼道等处书写的文字也早已清除，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告侯其荣、杨勤华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘正敏、潘先悌、潘正毅经济损失人民币1，500元；
二、原告潘正敏、潘先悌、潘正毅的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币237.50元，由原告方负担人民币187.50元，由被告方负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2997号
罪犯王晓亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，以被告人王晓亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮准予减刑九个月（即其刑期变更为自2012年8月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
代理审判员 刘锦森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2997号罪犯王晓亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，以被告人王晓亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓亮准予减刑九个月（即其刑期变更为自2012年8月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香代理审判员  刘锦森二〇一六年九月十三日书 记 员  尹晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3085号
原告：郦法坤。
委托代理人：赵春英。
被告：郦周昊。
法定代理人：周文燕。
委托代理人：吕佳凤。
原告郦法坤为与被告郦周昊人格权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀丽于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告郦法坤及其委托代理人赵春英，被告郦周昊的法定代理人周文燕、及被告的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦法坤诉称，原告与被告母亲周文燕系同村村民。2014年3月18日，双方登记结婚。2014年3月22日，周文燕生育被告及女儿郦周涵。原告与周文燕婚前并未发生性关系，被告并非原告亲生儿子。2015年3月23日，原告与周文燕协议离婚，离婚协议书中错误地将被告记载为原告的婚生儿子。现原告起诉要求确认被告郦周昊非原告的亲生儿子。
被告郦周昊的法定代理人周文燕在庭审中辩陈，对原告诉称内容无异议，被告郦周昊与原告无血缘关系，非原告亲生儿子。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的出生医学证明、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郦周昊与原告郦法坤并无血缘关系，事实清楚，原告诉请要求确认被告并非原告亲生子女，请求合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定之精神，判决如下：
确认原告郦法坤与被告郦周昊无亲子关系。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郦法坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 边书笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1179号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：潘孔云。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告潘孔云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2012年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告潘孔云的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 郑嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗121号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：黎沃和，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省东莞市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县人民政府。住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：冯红云，县长。
一审被告、二审被上诉人：苏建华，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
申诉人黎沃和因与被申诉人李敬堂、连山壮族瑶族自治县人民政府、一审被告、二审被上诉人苏建华债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第972号民事判决，向广东省东莞市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年五月三日
书记员 彭筠童
云南省陇川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陇行初字第4号
原告雷某某，女，阿昌族，1981年11月20日生，小学文化，务农。
委托代理人彭某某，男，阿昌族，务农。代理权限为：一般授权代理。
被告陇川县民政局。
法定代表人杨恩增，系该局局长。
委托代理人杨彩会，系该局工作人员，代理权限为：一般授权代理。
原告雷某某诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人彭某某,被告陇川县民政局的委托代理人杨彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷某某与彭某某于2015年4月到陇川县民政局办证处办理结婚登记，得知有人盗用原告的姓名于2005年11月15日办理了结婚登记。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份骗取结婚登记，属工作失职，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：1、撤销2005年11月15日登记陇结字第020500040结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对雷某某和丁某某进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对雷某某和丁某某进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时雷某某和丁某某到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。雷某某和丁某某当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对雷某某和丁某某，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。
庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了四组证据：
1、常住人口登记卡，欲证明雷某某和丁某某系中国公民，且原告是陇川县常住人口，符合结婚登记条件。
2、申请结婚登记审查处理表，欲证明申请人必须到场，办证人员核查之后才颁发结婚证。
3、申请结婚登记声明书，欲证明原告雷某某是自愿到陇川县民政局办理结婚登记。
4、公民身份证复印件一份，欲证明办证时丁某某的身份情况。
经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为自己不认识丁某某，且没有到户撒乡办理过结婚登记。对被告提供的第2组证据不予认可，认为自己不认识照片上的男人，在结婚登记审查处理表上没有签过字。对第3组证据不认可，认为自家的户口簿被盗，别人冒用自己名字，办理结婚登记。对第4组证据不认可，认为既不认识丁某某也未与其办理过结婚登记。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份�欲证明原告没有领取过结婚证的情况。
3、申请结婚登记声明书，欲证明原告雷某某没有办理结婚证，没有到场签过声明书。
4、常住人口登记卡、公民身份证复印件，欲证明原告及丁某某的身份情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，被告提交的四组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料进作形式审查，遂颁发了滇陇结字第020500040结婚证，故对被告提供的四组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告雷某某系村民，2005年11月15日，原告雷某某的身份被人盗用，与山东省的丁某某，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第020500040结婚证。
本院认为�本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第020500040结婚证，导�原告雷某某的身份被他人盗用。对原告雷某某要求撤销2005年11月15日滇陇结字第020500040结婚证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第020500040结婚证。
案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 陈佳雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01057号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，
2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月18日18时许，被告人王某在本区沙井村286号院502室其女朋友刘某乙的租住房内盗走刘某乙尾号为5751的交通银行信用卡一张，后使用刘某乙一起购物时所知晓的密码，在本区科创路嘉天国际大厦楼下交通银行ATM机上刷卡取款人民币2000元，又在沙井村“五大添翼广告”店内POS机上刷子套现人民币11155元。（含手续费155元）。2015年6月1日被告人王某被公安机关抓获。破案后，王某赔偿了被害人损失并取得谅解。
被告人王某在开庭审理中，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。唯对破案后，退赔被害人损失有异议，认为其退赔是在破案前。
本院对被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。对其辩护意见经审理查明：2014年9月18日被害人刘某乙报案，同年10月中旬被告人王某将盗窃的钱款通过银行转帐退还了被害人刘某乙，取得了被害人刘某乙的谅解。
认定上述事实有尾号为5751交通银行卡交易明细、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪后不久就将盗窃款全额退还了被害人刘某乙，取得了被害人刘某乙的谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。同时被告人王某经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正条件，故对被告人王某可依法从轻处罚，适用缓刑。为维护公私财产的所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，
通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 苟晓姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12241号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：李彦慧，重庆直卓律师事务所律师。
被告：谭乾锋，男。
委托诉讼代理人：鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告：王国勇，男。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告谭乾锋、王国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李彦慧、被告谭乾锋的委托诉讼代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告王国勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭乾锋支付原告合同全部价款638352元，并支付违约金（截止2016年6月27日为350000元，自2016年6月28日起，按每日0.1%计算至付清之日止）；2.被告王国勇对被告谭乾锋上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2012年9月25日，原告与被告谭乾锋、王国勇签订《工矿产品买卖合同》，该合同主要约定：被告谭乾锋向原告分期购买徐工XE150B液压挖掘机一台，单价590000元，其他费用108352元，合同总价698352元。合同约定了付款方式及金额，以及违约责任等。被告王国勇承担连带责任。后被告谭乾锋未按约付款，欠货款638352元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告谭乾锋辩称，该挖掘机被案外人非法占有使用，且该挖掘机被拉到垫江县高安镇河道中无法使用，故造成被告无法还款。原告请求的违约金过高。
被告王国勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告（甲方，卖方）与被告谭乾锋（乙方，买方）、被告王国勇（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。购买的产品为徐工XE150B液压挖掘机一台，单价590000元、其他费用108352元（包含手续费、公证费，调查费、代收担保费、GPS费、保险费、所有权转让费等）。2.提车之日乙方支付首期应付款30000元。3.分期款项分36期，其中2012年11月至2013年4月共6期，每月应还33332.00元，2013年5月至2015年10月共30期，每期应还16562.00元。在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权。乙方在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归乙方。甲方同时交付本合同标的物的相关证件。4.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。4.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保。丙方的担保方式为连带责任担保，丁方的担保方式为一般保证担保。保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利。甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任。
合同签订后，原告于2012年9月25日向被告谭乾锋交付了挖掘机，被告谭乾锋在客户接车交接表上签字。被告谭乾锋于2012年9月25日至2013年3月30日，共向原告支付60000元。
审理中，原告根据被告的还款时间，按照合同约定的标准计算违约金至2016年6月27日为550166.24元，自愿降低为350000元。
上述事实，有原告提交的《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、客户接车登记表、合格证、收款明细表及违约金计算表等与当事人陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王国勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与二被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告谭乾锋履行了挖掘机的交付义务，但被告谭乾锋未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告谭乾锋支付剩余全部货款638352元，本院予以支持。被告谭乾锋逾期付款应当承担逾期付款违约金，原告自愿将按合同约定标准计算至2016年6月28日的违约金降低为350000元，本院予以支持。但原告主张自2016年6月29日起按照每日0.1%继续计算违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整。被告王国勇作为本案《工矿产品买卖合同》的担保人，根据合同约定，应对被告谭乾锋的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乾锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款638352元；
二、被告谭乾锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截止2016年6月27日的违约金为350000元，之后的违约金自2016年6月28日起，以货款本金为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
三、被告王国勇对被告谭乾锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13683元，公告费350元，共计14033元，由被告谭乾锋、王国勇负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾 芫
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4163号
原告：柯永田，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：谢振新，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
俩原告委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
俩原告委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告柯永田、谢振新与被告魏积武承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯永田、谢振新及其委托诉讼代理人李龙健、曾培芬到庭参加诉讼，被告魏积武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款82600元；2.判令被告立即向原告支付违约金31520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告柯永田、谢振新与被告魏积武签订《吊顶工程承揽合同》，约定由原告承包祥和小区主体电梯间及过道吊顶安装工程，双方还对其他权利义务进行了约定。工程完工后，经被告验收结算，总工程款为157600元。后被告仅向原告支付了75000元，余下82600元至今不予支付。被告的行为严重违反了双方所签订的《吊顶工程承揽合同》第七条的约定：“待全部完工后被告付全部工程款80%，工程验收后再付15%，待一年保修期满后付清余款”，再根据合同第九条的约定，“如违反本协议任何一款条约，按总工程款的20％进行处罚”，因此，被告还须向原告支付违约金31520元。
综上所述，原、被告之间的合同合法有效，原告依约完成了工程，被告理应按时支付工程款却至今不予支付，被告的行为己构成了严重违约。原告为维护自身合法权益，特具此状起诉，望法院判如所请。
魏积武未做答辩。
原告向本院提供如下证据：1、吊顶工程承揽合同1份，证明：1、2015年3月31日，原告柯永田、谢振新与被告魏积武约定由原告承包祥和小区主体电梯间及过道吊顶安装工程，待全部完工后被告付全部工程款80%，工程验收后再付15%，待一年保修期满后付清余款，双方还约定了其他权利义务的事实；2、合同第八条约定，“如违反本协议任何一款条约，按总工程款的20％进行处罚”的事实。
2、祥和小区吊顶验收清单，证明本案工程已经被告验收结算，总工程款为157600元的事实。
魏积武经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据本院确认的上述证据及原告陈述，本院查明本案如下事实：2015年3月31日，原告柯永田、谢振新与被告魏积武签订《吊顶工程承揽合同》，约定由原告承包祥和小区主体电梯间及过道吊顶安装工程，合同第七条的约定：“乙方经甲方确认后按工程进度陆续付款，待全部完工后被告付全部工程款80%，工程验收后再付15%，待一年保修期满后付清余款”，第九条约定：“如违反本协议任何一款条约，按总工程款的20％进行处罚”，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年8月23日，工程经魏积武验收结算，总工程款为157600元。后被告仅向原告支付了75000元，余下82600元至今未支付。
本院认为，原被告双方签订的《吊顶工程承揽合同》，系双方真实意思表示，合同没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的工程经双方验收，总工程款为157600元，有魏积武签字确认的验收清单在案为凭，魏积武已支付75000元，尚欠82600元，现合同约定的保修期限已经届满，魏积武应全部偿还。魏积武未按合同约定的时间及时支付工程款，已构成违约，原告要求被告按合同约定的“按总工程款的20％”支付违约金，本院予以支持。魏积武经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏积武欠原告柯永田、谢振新工程款82600元，应在本判决生效后十日内还清。
二、被告魏积武应在本判决生效后十日内向原告柯永田、谢振新支付违约金31520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告魏积武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年十月十一日
书记员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4163号原告：柯永田，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：谢振新，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。俩原告委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。俩原告委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告柯永田、谢振新与被告魏积武承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯永田、谢振新及其委托诉讼代理人李龙健、曾培芬到庭参加诉讼，被告魏积武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款82600元；2.判令被告立即向原告支付违约金31520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告柯永田、谢振新与被告魏积武签订《吊顶工程承揽合同》，约定由原告承包祥和小区主体电梯间及过道吊顶安装工程，双方还对其他权利义务进行了约定。工程完工后，经被告验收结算，总工程款为157600元。后被告仅向原告支付了75000元，余下82600元至今不予支付。被告的行为严重违反了双方所签订的《吊顶工程承揽合同》第七条的约定：“待全部完工后被告付全部工程款80%，工程验收后再付15%，待一年保修期满后付清余款”，再根据合同第九条的约定，“如违反本协议任何一款条约，按总工程款的20％进行处罚”，因此，被告还须向原告支付违约金31520元。综上所述，原、被告之间的合同合法有效，原告依约完成了工程，被告理应按时支付工程款却至今不予支付，被告的行为己构成了严重违约。原告为维护自身合法权益，特具此状起诉，望法院判如所请。魏积武未做答辩。原告向本院提供如下证据：1、吊顶工程承揽合同1份，证明：1、2015年3月31日，原告柯永田、谢振新与被告魏积武约定由原告承包祥和小区主体电梯间及过道吊顶安装工程，待全部完工后被告付全部工程款80%，工程验收后再付15%，待一年保修期满后付清余款，双方还约定了其他权利义务的事实；2、合同第八条约定，“如违反本协议任何一款条约，按总工程款的20％进行处罚”的事实。2、祥和小区吊顶验收清单，证明本案工程已经被告验收结算，总工程款为157600元的事实。魏积武经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据本院确认的上述证据及原告陈述，本院查明本案如下事实：2015年3月31日，原告柯永田、谢振新与被告魏积武签订《吊顶工程承揽合同》，约定由原告承包祥和小区主体电梯间及过道吊顶安装工程，合同第七条的约定：“乙方经甲方确认后按工程进度陆续付款，待全部完工后被告付全部工程款80%，工程验收后再付15%，待一年保修期满后付清余款”，第九条约定：“如违反本协议任何一款条约，按总工程款的20％进行处罚”，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年8月23日，工程经魏积武验收结算，总工程款为157600元。后被告仅向原告支付了75000元，余下82600元至今未支付。本院认为，原被告双方签订的《吊顶工程承揽合同》，系双方真实意思表示，合同没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的工程经双方验收，总工程款为157600元，有魏积武签字确认的验收清单在案为凭，魏积武已支付75000元，尚欠82600元，现合同约定的保修期限已经届满，魏积武应全部偿还。魏积武未按合同约定的时间及时支付工程款，已构成违约，原告要求被告按合同约定的“按总工程款的20％”支付违约金，本院予以支持。魏积武经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏积武欠原告柯永田、谢振新工程款82600元，应在本判决生效后十日内还清。二、被告魏积武应在本判决生效后十日内向原告柯永田、谢振新支付违约金31520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告魏积武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴忠二〇一七年十月十一日书记员  林晶附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1782号
梅慧敏、胡忠心：
申请执行人梅慧敏与被执行人胡忠心民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3407号判决书已发生法律效力，申请执行人梅慧敏向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1782号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初379号
原告:张正兵，男，1973年3月23日出生，汉族，云南省会泽县待补镇人，现住泽州县金村镇。
被告：泽州县顺盛石灰岩石加工厂，住址：泽州县巴公镇陈沟村桥岭石子厂。
法定代表人：李为明，任总经理。
本院在审理原告张正兵与被告泽州县顺盛石灰岩石加工厂抵押合同纠纷一案中，原告张正兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正兵提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正兵撤回起诉。
本案受理费300元，原告张正兵已预交，现法院减半收取，确定由原告张正兵负担150元。
审判员 成素霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 金于婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3425号
原告庞福庆，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告朱志军，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告庞福庆诉被告朱志军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告庞福庆以与被告朱志军达成和解为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱志军的起诉。
本院经审查认为，原告庞福庆的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞福庆回起诉。
案件受理费156元，由原告庞福庆负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年六月五日
书记员 王笑涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初701号
原告：图们市鑫鑫水暖五金商店。住所地图们市。
经营者：蒋凤梅，女，1974年8月3日生，汉族，住图们市。
被告：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，户籍所在地图们市。
原告图们市鑫鑫水暖五金商店（简称：鑫鑫商店）与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图们市鑫鑫水暖五金商店经营者蒋凤梅到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鑫商店向本院提出诉讼请求：要求马丽立即支付水暖材料款4361元。事实和理由：马丽从2015年8月28日至2016年1月11日期间，多次在鑫鑫商店购买水暖材料，材料款共计4361元。
马丽未进行答辩。
经审理查明，2015年8月28日至2016年1月11日止，马丽以装修房屋名义，多次在鑫鑫商店购买水暖材料，但没有支付材料款。
认定以上事实除有蒋凤梅的当庭陈述外，另有蒋凤梅提供的材料款明细4份，上有马丽签字。
本院认为，马丽在鑫鑫商店购买水暖材料并在材料款明细签字，双方买卖合同关系成立，马丽应当履行支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽于本判决发生法律效力后，立即支付给原告图们市鑫鑫水暖五金商店材料款4361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ骁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第224号
原告何学坚，男，1971年3月6日出生，壮族，住广西××宁镇××号，公民身份证号码：×××5050。
被告马进文，男，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市××区××那更坡××号，公民身份证号码：×××4857。
原告何学坚诉被告马进文民间借贷纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告何学坚到庭参加诉讼。被告马进文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学坚诉称：2010年2月15日被告在承建南宁至扶绥二级公路建设中因资金紧缺向原告借用资金13824元，2011年11月25日又以同样的理由借款10000元。双方约定了还款日期，但到期后被告仅归还了2000元。请求判令：被告归还欠款21824元及逾期还款利息。
被告马进文未提交答辩状亦未举证。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告主张的借款本金21824元及相应的逾期利息是否成立？
原告就其主张的事实提交的证据有：1、2010年2月15日被告书写的“欠条”原件，载明“马进文在南扶二级公路工程中，何学坚借给马进文现金壹万叁仟捌佰贰拾肆元整（￥13824元人民币），在2010年12月1日前全部还清。”该欠条由马进文签名并注明了身份证号码；2、2011年11月25日被告书写的“欠条”原件，载明“今马进文借何学坚现金壹万元（￥10000.00元人民币），2011年12月1日还清。”该欠条有马进文的签名。
原告提交的证据均为书证原件，与其陈述能相互印证，对其证明力，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告马进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
根据当事人的陈述、举证和本院认证，查明如下事实：被告在承建南宁至扶绥二级公路建设中因资金紧缺两次向原告借款，其中2010年2月15日借款13824元，承诺于2010年12月1日还清；2011年11月25日借款10000元，约定于2011年12月1日还清。2011年12月，被告归还了2000元。此后再未还款，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告均有缔约能力；原告与被告合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金21824元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还须向原告支付逾期利息。原告主张从还款期限届满之次日起计算至还款之日，按照银行同期贷款利率计算逾期利息。该主张合法有据，本院予以支持。综上，第一笔借款被告应向原告支付的逾期利息为：以13824元为本金，自2010年12月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；第二笔借款被告应支付的逾期利息为：以10000元为本金，自2011年12月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进文向原告何学坚返还借款人民币21824元；
二、被告马进文向原告何学坚支付上述款项的逾期还款利息（利息计算：以13824元为本金，自2010年12月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以10000元为本金，自2011年12月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费345元（原告已预交），公告费350元，合计695元，由被告马进文负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1116号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐杰，男，1979年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省公安县南平镇金马村*组。2015年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年12月30日刑满刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人唐杰犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人唐杰行至本市江岸区发展大道艾格眼科医院附近二环线三眼桥匝道处附近时，在搭乘出租车时遇公安人员盘查，公安人员从其身上查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装绿色片剂1包。经鉴定，上述查获物品均为毒品甲基苯丙胺，重23.72克。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；现场检测报告书；通话记录截图；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD907号毒�检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人唐杰的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人唐杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2169号
申请执行人杜先启，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人赵新美，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人杜先启与被执行人赵新美民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人赵新美的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标771461元，现已强制执行到位187006.3元，尚未执行到位584454.7元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 萌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00218号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）武正兵，男，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）鄂尔多斯市正道客运出租有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄南路。
法定代表人杨文耀，该公司董事长。
委托代理人张国义，该公司法律顾问。
再审申请人武正兵因与被申请人鄂尔多斯市正道客运出租有限公司租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，武正兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月九日
书 记 员 萨仁娜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢186号
申请执行人：李祥，男，1957年12月9日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：任云芹，女，1956年4月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙国训，男，1982年5月2日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。
被执行人：刘磊，男，1988年7月26日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。
申请执行人李祥、任云芹与被执行人孙国训、刘磊生命权纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4620号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，二被执行人已将全部赔偿款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第628号
原告贾某某，女，1987年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XXX村**组*号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘甲某，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XXX村**组*号。
原告贾某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理黄石到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年上半年经媒人介绍相识，2007年9月26日在醴陵市民政局登记结婚，2008年1月6日生育一女，取名刘乙某，现7岁，在XX镇XX小学就读一年级，2010年1月16日生育一子，取名刘丙某，现5岁，也在XX镇XX小学就读学前班，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。从2010年开始，原告与被告同在福建打工，打工期间被告不相信原告，无端猜忌、怀疑原告，为此双方经常发生口角，一吵架被告总是以离婚来威胁原告。原告看在儿女的份上，总是忍让被告。2012年11月底双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告刘甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告常口信息1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2007年9月26日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年上半年经媒人介绍相识并相恋，2007年9月26日在醴陵市民政局登记结婚，2008年1月6日生育一女，取名刘乙某，2010年1月16日生育一子，取名刘丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了儿女，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢120号
申请执行人秦竹青，女，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人王茂军，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人王茂财，男，1964年12月4日出生，汉族。
申请执行人秦竹青与被执行人王茂军、王茂财民间借贷纠纷执行一案，于2015年3月13日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20042号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1969号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人秦竹青与被执行人王茂军、王茂财民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00087号
原告李某某
被告孙某某
原告李某某诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼�被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告孙某某所占有房屋系隔道相望，被告在原告门前修建排污坑所丢弃废物影响原告正常生活。故要求被告立即将该排污坑移除。
被告孙某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、照片2张。欲证明原、被告所诉争排污坑的具体情形。
2、昌图县X村民委员会出具书面证明材料1份。欲证明原、被告之间的此项纠纷经该组织调解无效的事实。
3、昌图X镇人民调解委员会出具的书面证明材料及现场平面图1份。欲证明原、被告之间的此项纠纷经该组织调解无效以及现场具体情况的事实。
以上1-3份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上证据材料均具有独立证明效力无瑕疵，且上述证据之间无矛盾，故对以上证据材料所载明事实本院依法予�认定。
本院依法制作的争议现场照片1组及现场勘验笔录1份。该组证据材料载明争议现场的具体情形。
此组证据材料经庭审质证认证，原告称无异议，被告未出庭质证认证。经审查此组证据材料无瑕疵，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告所居住房屋及该房屋占有范围内的土地与被告占有房屋及院落北南隔道相望。被告为排放其在生活过程中所产生废弃物而在被告门前修建排污坑，此排污坑亦位于原告房门的前面，该排污沟所排废水气味较大且易污染所流经土地，影响原告的日常生产生活。原、被告对该排污沟所占用土地均不享有使用权，该土地系原、被告所在村集体经济组织享有所有权的范围。原、被告之间的此项争议经多方调解无效遂诉至本院。
本院认为，不�产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在此纠纷发生发展过程中，被告在其不享有土地使用权土地上修建与原告不动产相邻接的排污坑，用于排放生活过程中所产生废弃物，废弃物易污染所堆放土地，且挥发出刺鼻难闻气味，并有碍观瞻，对原告的日常生活和生产影响较大，且被告的此项行为亦违反本地居民的善良风俗，故对原告要求被告将其所建与原告不动产相邻排污坑移走的诉讼请求，本院依法予以支持。被告可在不影响相邻各方生产生活的情形下另建排污沟用于排放生产、生活废水。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起3日内将其修建在原告李某门前的排污坑填平。
案件诉讼费用100元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一四年七月二十二日
书 记 员 石婧东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第00087号原告李某某被告孙某某原告李某某诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼�被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告孙某某所占有房屋系隔道相望，被告在原告门前修建排污坑所丢弃废物影响原告正常生活。故要求被告立即将该排污坑移除。被告孙某某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、照片2张。欲证明原、被告所诉争排污坑的具体情形。2、昌图县X村民委员会出具书面证明材料1份。欲证明原、被告之间的此项纠纷经该组织调解无效的事实。3、昌图X镇人民调解委员会出具的书面证明材料及现场平面图1份。欲证明原、被告之间的此项纠纷经该组织调解无效以及现场具体情况的事实。以上1-3份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上证据材料均具有独立证明效力无瑕疵，且上述证据之间无矛盾，故对以上证据材料所载明事实本院依法予�认定。本院依法制作的争议现场照片1组及现场勘验笔录1份。该组证据材料载明争议现场的具体情形。此组证据材料经庭审质证认证，原告称无异议，被告未出庭质证认证。经审查此组证据材料无瑕疵，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原告所居住房屋及该房屋占有范围内的土地与被告占有房屋及院落北南隔道相望。被告为排放其在生活过程中所产生废弃物而在被告门前修建排污坑，此排污坑亦位于原告房门的前面，该排污沟所排废水气味较大且易污染所流经土地，影响原告的日常生产生活。原、被告对该排污沟所占用土地均不享有使用权，该土地系原、被告所在村集体经济组织享有所有权的范围。原、被告之间的此项争议经多方调解无效遂诉至本院。本院认为，不�产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在此纠纷发生发展过程中，被告在其不享有土地使用权土地上修建与原告不动产相邻接的排污坑，用于排放生活过程中所产生废弃物，废弃物易污染所堆放土地，且挥发出刺鼻难闻气味，并有碍观瞻，对原告的日常生活和生产影响较大，且被告的此项行为亦违反本地居民的善良风俗，故对原告要求被告将其所建与原告不动产相邻排污坑移走的诉讼请求，本院依法予以支持。被告可在不影响相邻各方生产生活的情形下另建排污沟用于排放生产、生活废水。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起3日内将其修建在原告李某门前的排污坑填平。案件诉讼费用100元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一四年七月二十二日书 记 员  石婧东---
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2219号
原告：蔡靖凯，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：漳州港兴纸品有限公司，住所地漳州市南靖县龙山镇黄坑319国道。
法定代表人：吴家驹，董事长。
原告蔡靖凯与被告漳州港兴纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年9月12日立案后。蔡靖凯于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡靖凯以漳州港兴纸品有限公司已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡靖凯撤诉。
本案受理费613元，减半收取计306，由原告蔡靖凯负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱雪真
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12648号
原告：肖福华，女，1947年9月30日出生，汉族，摩托车幼儿园退休职工，住。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：冯广平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜玉杰，该公司员工。
原告肖福华与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福华，被告公交三公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费2917.2元、护理费3000元、交通费500元、营养费1000元，共计7417元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告乘坐被告运营的662路公交车，行驶至芥园西道右拐时，司机快速急转弯，导致坐在椅子上的原告从座位上摔下，造成原告右脑、右眼、胳膊、肘部、臀部等部位受伤，经医院诊断，原告脑震荡、右眼受伤。治疗结束后，原告找到被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬。
被告公交三公司辩称，不同意原告诉讼请求，请法院查明事实驳回原告诉请。原告未能提供所乘坐公交车的司机姓名、车牌号及其他具体情况。原告在事发后第六天才到被告处，并报警，派出所没有开具相应的证明，由于事件间隔时间太长，不能确认其伤情系被告车辆所致。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告到河东区第三医院就医，称其在被告运营的662路公交车上摔伤，经医院诊治，产生医药费2917.2元及相关损失。因原告向被告主张赔偿事宜未果，遂成讼。
庭审中，原告表示于2016年1月22日，下午四时许，乘坐被告运营的662路公交车，行驶至芥园西道右拐时，司机快速急转弯，导致原告从座位上摔倒在地。期间原告未向公交司机及相关部门反映此事。被告对原告在乘坐其公交车时发生摔伤的事实不予认可，原告对此亦未提交相关证据予以佐证。
本院认为，当事人应举证证明自己的主张，否则将承担举证不能的后果。本案中原告虽提交其治疗所发生的医药费票据及病历，但未能举证证实其摔伤系因乘坐被告公交车所致，被告对此又不予认可。本院对此无法认定。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖福华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二○二○一六年十二月八日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第86号
原告：沈冯林。
委托代理人：姚凯峰。
被告：胡健。
原告沈冯林与被告胡健买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈冯林委托代理人姚凯峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至2014年8月，原告与被告发生了砂石买卖合同关系，由原告出售砂石给被告，以供被告在海盐县秦山街道庆丰新农村工地施工。至2014年12月15日，被告累计结欠原告160000元，并由被告书写欠条一份给原告，该欠条约定：于2014年12月底前付一半，于2015年1月底前付清，但被告在欠条出具之后只付过30000元，余款130000元至今未付。所以原告提起诉讼，请求判令被告支付货款130000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告还欠原告货款130000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
本院经审理认定：2013年10月至2014年8月，被告向原告购买砂石。2014年12月15日被告经对账确认尚欠原告160000元，承诺2014年12月底前付一半货款，于2015年1月底付清。此后，被告付款30000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价款为160000元的砂石。此后，被告付款30000元。因此，对原告要求被告给付原告130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健于本判决生效之日起十日内给付原告沈冯林130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张志青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执508号
朱保爱：
赵兴华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1524号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00025号
申请人宝鸡市阳光电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇明星村工业园。
法定代表人田开阳，该公司总经理。
申请人宝鸡市阳光电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2013年12月5日，汇票号码：0010006223043546；出票人：西电陕西陕开电器集团有限公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；出票人账号：01-01-0130-0；收款人：陕西陕开电力开关有限公司；收款人开户行：中国银行岐山县蔡家坡分理处；收款人账号：103202300958；票面金额：50000元；汇票到期日：2014年5月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市阳光电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈丽娜
西安市莲湖区人民法院
公告
（2014）莲民催字第00025号
本院于2014年4月10日受理了申请人宝鸡市阳光电气有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（出票日期：2013年12月5日，汇票号码：0010006223043546；出票人：西电陕西陕开电器集团有限公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；出票人账号：01-01-0130-0；收款人：陕西陕开电力开关有限公司；收款人开户行：中国银行岐山县蔡家坡分理处；收款人账号：103202300958；票面金额：50000元；汇票到期日：2014年5月22日）办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月10日作出（2014）莲民催字第00025号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宝鸡市阳光电气有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年六月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4776号
原告任伟，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人谢丽华，秦皇岛市海港区河北友明法律服务所法律服务工作者。
原告任伟诉被告杨仁清建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟及委托代理人白向奎、被告杨仁清及委托代理人谢丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原告为被告施工，被告欠原告工程款87000元。2013年7月25日，被告为原告出具《欠条》一张，但该款至今被告未给付，故提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告欠款87000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨仁清辩称，第一，本案法院没有管辖权，应由仲裁机关解决。2013年5月17日，原被告双方签订施工合同一份，合同第八部分第二项约定双方如发生纠纷，由仲裁做出最终裁决。因而排除了法院的管辖权。第二，实体部分。被告向原告出具的欠条是对工程款数额的确认，并不是被告对原告完工结算的确认，合同第六部分对工程款的给付方式进行了确认，在安装调试才能决算。本案中原告并没有将该工程完工就中途退场，对工程款项有待于核实，给付的款项应与原告完成的工程量相一致。第三，即使原告将该工程全部施工完毕，其交付的工程也应该是合格的。本案中，原告施工的工程质量不合格，不仅未按照图纸施工，其施工材料以次充好，使消防工程无法通过消防验收，被告有权要求减少给付工程价款。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，被告杨仁清为发包方，原告任伟为承包方，原、被告签订《合同》一份，载明：“第一部分：工程概况，1.工程名称：北戴河奥特商务酒店消防设备安装工程。2.工程地点：北戴河。3.结构类型：钢结构、砖混。4.承包范围：报警系统、喷淋系统、消火栓系统。第二部分：工期，1.开工日期：（空白），竣工日期：按甲方安排工期执行。第六部分：工程结算与价款支付。1.第一次进场付款五万元。2.第二次付款十万元。3.第三次安装调试合格付款五万元…第八部分，其他…2.如发生合同纠纷，双方应先行协商，协商不成时，由仲裁做出最终裁决”。2013年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠任伟消防工程款87000元，借款人：杨仁清，2010年7月25日”。原告称该款未给付，被告认可，辩称未给付的原因有两点，一是该欠条记载的是原告未完成的工程量的价款，是原告怕工程完工后被告不给钱，要求原告出具的。被告出具后，原告并未将剩余工程完成。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据记录在卷。
本院认为，原告任伟承包被告杨仁清的北戴河奥特商务酒店消防设备安装工程并实际施工的事实存在。根据《合同》内容及被告向原告出具《欠条》的情形，可以认定双方合同权利义务已经履行完毕，被告应给付的剩余价款已给转化为债务，被告提出的因工程质量不合格本案应适用仲裁程序的观点不能成立。根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明双方的债权债务关系成立，故原告要求被告支付87000元消防工程欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨仁清向原告任伟支付消防工程欠款87000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执499号
申请执行人隋某，女，汉族，1962年10月5日出生，住乳山市。
被执行人唐某，男，汉族，1986年10月30日出生，住文登区。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人唐某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人隋某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由隋某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年三月七日
书记员 姜守国
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初95号
原告：刘国义，男，1960年4月11日出生，汉族，现住上甘岭区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春市乌马河区森宇商砼站（下称森宇商砼站），住所地伊春市乌马河区。
经营者：王树利，其他不祥。
委托诉讼代理人：焦东升，男，1970年6月1日出生，汉族，现住乌马河区。
原告刘国义诉被告森宇商砼站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理此案，依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国义的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告森宇商砼站经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期审理完毕。
原告刘国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠5个月的工资款16,533.00元；2.判令被告支付双倍工资44,000.00元；3.要求被告给付经济补偿12,000.00元；4.承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年3月在森宇商砼站工作，工资标准为每月3,500.00元，次月调整为每月4,000.00元，从用工之日起到2016年9月末，原、被告之间未签订劳动合同，未缴纳任何保险，截止到2016年9月末，工作时间为两年零六个月。被告欠原告2015年10月份、2015年11月份10天、2016年6月份、2016年7月份、2016年8月份22天的工资，累计欠工资为124天，合计欠款16,533.00元。由于被告未与原告签订劳动合同，按照法律规定，应支付原告的双倍工资44,000.00元，并按照我国《劳动合同法》第46条、47条的规定，给付经济补偿12,000.00元。2017年1月5日，原告通过乌马河区劳动人事争议调解委员会调解未果，于2017年1月23日翠峦区劳动人事仲裁委员会裁决不予受理此案。故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告森宇商砼站未在法定期限内提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
第一组证据，证明已经过劳动仲裁裁决。1.2017年1月16日乌马河区劳动人事争议调解委员会调解书；2.2017年1月23日翠峦区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动仲裁。
第二组证据，证明原、被告之间形成了劳动关系。1.刘朝祥、王铁山、荆树林三人证人证言，均证实原告在被告处从事机械修理工作，月工资为4,000.00元；2.2015年9月25日伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告森宇商砼站因原告在工作中工伤给原告赔偿款，有一部分未给而出具的欠条。
被告森宇商砼站未向本庭出示证据。
对原告提交的两组证据，经本院审核，符合证据的形式要件，客观真实，予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:原告于2014年3月在森宇商砼站从事机械修理工作，工资标准为每月3,500.00元，次月调整为每月4,000.00元，从用工之日起，原、被告之间未签订劳动合同，未缴纳任何保险，被告欠原告2015年10月份31天、2015年11月份10天、2016年6月份30天、2016年7月份31天、2016年8月份22天的工资，截止到2016年9月末，累计欠工资为124天，合计欠款16,533.00元。2015年9月25日，原告在被告处受伤致残，经双方协商一致，被告赔偿原告155,700.00元。原告在被告单位工作时间为两年零六个月，2016年10月份被告不在原告单位工作。2017年1月5日原告向乌马河区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，2017年1月16日，乌马河区劳动人事争议调解委员会以调解失败，制作劳调案字【2017】1号调解书。2017年1月23日翠峦区劳动人事仲裁委员会裁决不予受理此案。
本院认为：《劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该案中原告刘国义在被告森宇商砼站工作已超过一年的时间，应视为劳动关系成立。故该案案由应是劳动合同纠纷。
原告要求被告支付拖欠的124天的工资，原告虽未提供证据证明具体数额，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”，被告未到庭应诉，视为放弃其权利，故原告请求支付拖欠的工资16,533.00元应予支持。
关于原告请求被告因未签订劳动合同支付二倍工资的请求，《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告要求被告支付11个月二倍的工资差额款4,000.00元×11个月=44,000.00元，于法有据予以支持。
关于支付经济补偿12,000.00元的请求，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……”及第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，原告在被告单位工作两个零六个月，被告应支付三个月的工资，故原告请求于法有据，予以支持。
综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第三款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春市乌马河区森宇商砼站支付拖欠原告刘国义工资款16,533.00元；
被告伊春市乌马河区森宇商砼站支付原告刘国义二倍工资差额款44,000.00元；
被告伊春市乌马河区森宇商砼站给付原告刘国义经济补偿款12,000.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元由被告伊春市乌马河区森宇商砼站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王建芝
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一七年十月九日
书记员 郑 广
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1476号
申请执行人李作增。
被执行人淄博市淄川福利化工原料厂。
申请执行人李作增与被执行人淄博市淄川福利化工原料厂工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第285-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川福利化工原料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李作增于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第285-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟慎平
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初136号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何某，男，户籍所在地广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现居住在。
辩护人何祥增，系广东伟强律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人何某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人何某及辩护人何祥增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人何某驾驶粤M×××××号牌小汽车由广东省蕉岭县往梅州市区方向行驶，14时30分许行驶至梅州市梅县区城东镇上坑地段时超速行驶，与同方向在前由被害人邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成邓某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人何某负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任。
经查，肇事车辆粤M×××××号牌小汽车购买了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任险。事故发生后，被告人何某取得了被害人家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车保险单、谅解书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。鉴于被告人何某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张旭辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11735号
原告：徐仕友。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金华。
被告：陈琳芬。
本院在审理原告徐仕友与被告金华、陈琳芬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仕友撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告徐仕友负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 露
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执321号
申请执行人闫述胜，男，1962年12月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人姚桃叶，女，1962年元月生，汉族，山西省交城县人。委托代理人与申请执行人系夫妻关系。
被执行人王思贤，男，1944年4月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人相邻排水纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人王思贤在其修复排水管道时给予方便，不得妨碍、阻拦。
本院在立案执行后查明，被执行人确有妨碍、阻拦行为，但申请执行人申请执行的生效法律文书没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，人民法院受理执行案件应当符合六个条件，因（2016）晋11民终285号民事判决书判决事项没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的第四个条件。所以，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，裁定如下：
驳回申请执行人闫述胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾丽鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更710号
罪犯黄连云，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝北法刑初字第00890号刑事判决，以被告人黄连云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年12月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄连云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄连云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄连云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄连云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初981号
原告：丛文龙，现住前郭县。
被告：李玉萍，现住扶余市。
被告：孙喜国，现住扶余市。
本院在审理原告丛文龙与李玉萍、孙喜国民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回丛文龙的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给丛文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年五月十六日
书记员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初981号原告：丛文龙，现住前郭县。被告：李玉萍，现住扶余市。被告：孙喜国，现住扶余市。本院在审理原告丛文龙与李玉萍、孙喜国民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回丛文龙的起诉。案件受理费150元，由本院退还给丛文龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年五月十六日书记员  程海斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第818号
原告王昆。
被告宜昌文海世纪教育咨询有限公司。
住所地宜昌市西陵区西陵一路新世纪广场B座1506号。
本院在审理原告王昆诉被告宜昌文海世纪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第399号
原告孙某。
被告沈某。
本院在审理原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王建秀
二〇一五年八月二十日
书记员 李 伟