广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1499号
原告：戴国洪，男，汉族，1971年7月22日生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：刘灶英，是原告戴国洪的妻子，女，汉族，1970年12月23日生，住广东省肇庆市高要区，
被告：叶能良，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：林广友，广东增法律师事务所律师。
原告戴国洪诉被告叶能良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴国洪的委托代理人戴伟瑜、刘灶英，被告叶能良及其委托代理人林广友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴国洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶能良支付合伙经营款59502.5元给原告。2、判决把双方合伙购买的汽车（粤Ｈ×××××豪泺牌重型自卸货车）拆分，被告支付汽车残值25000元的50%即12500元给原告。上述二项共计：72002.50元。分担合伙车辆被扣车罚款15000元，2016年7月原告欠被告的8000元。扣减23000元后，被告实际应付给原告49002.50元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告戴国洪陈述如下事实与理由：2015年10月1日，原、被告合伙购买汽车，共同经营沙石运输业务。合伙早期，双方互相信任，合作愉快。后来，双方发生争拗。从2016年8月份之后，双方再没有对经营进行分红，被告收取的经营款据为己有。经被告记录的2016年8月经营业务收入为40957元，9月份经营业务收入为44610元。10月—12月份，被告经营账目不向原告公开，其经营收入也没有与原告共享，而是独自据为己有。据此，原告以2016年8月—9月份的经营收入85567元，扣除司机工资及油费、其他费用等37965元，盈利47602元，二个月平均每月23801元。从2016年8月—12月共五个月，共获利23801×5=119005元，平均每人59502.50元。另外，粤Ｈ×××××豪泺牌重型自卸货车至今为止一直由被告控制及经营，故车辆的残值平均每人12500元，二项合计72002.50元。减除合伙车辆被扣车罚款30000元，每人应分担的15000元，2016年7月原告欠被告8000元，抵减后，被告应支付原告49002.50元。
被告叶能良答辩称：原告要求被告支付合伙经营款59502.50元，没有事实和法律依据。首先被告并没有收到原告所称的利润。原、被告之间的外运合伙利润（不含与“高要市某码头”货运利润结算利润）结算至2016年7月（原告确认尚欠被告8000元）。同年8月经营业务额为40957元，9月44610元，两月合共85567元，但从10月起即无继续经营，（因9月30日起被罚款3万元，且车辆坏了，加上那个时候双方已经产生矛盾），并不存在2016年10月、11月、12月产生利润的说法，而且2016年10月的某天，原告抢走了原来存放在被告处的记账本，被告无法向客户收取上述8月、9月的经营业务收入。因此并无收到原告所称的利润。其次，原告应承担合伙期间所产生的合伙债务的一半。被告确认2016年7月之前合伙债务已经结清。被告支出：2016年9月交通违章罚款500元和交通局罚款3万元，2016年10月支出车辆维修费7332元，2016年11月30日支出车辆保险费10399.48元，2016-2017年两年车船税2972.16元，2016年10月至2017年9月14日停车费3850元。以上五项共计55053.64元。
因此，不管上述所说的2016年8月、9月的利润何时收到平分，目前被告承担的合伙债务已经超过自己应当承担份额（50%），即原告应支付27526.82元给被告。另外，同年8月、9月合伙经营期间被告支付了日常支出（不含上述的费用），根据法律规定需要承担一半。其中8月份支出油费等杂费10341元，司机工资4500元，9月份支出油费等杂费18624元，司机工资4500元，共计支出37965元（扣除罚款500元后应为37465元）。原告应支付18732.5元给被告。再次，原告曾经是“高要市某码头”（以下简称“码头”）这个个体工商户的工人，原、被告合伙车辆与该码头的货运费用的结算催收由原告负责，且原告已经收取了2016年4月至7月单就该码头的营业收入约4万元（该利润并不包含在上述原告尚欠被告8000元的利润结算中），原告抢走的记账本里清晰记录了货运的数量明细，并且拒绝与被告平分上述营业收入。综上所述，暂撇开原告侵占的2016年4月至7月的营业收入不算，原、被告的营业收支情况为：合伙债权有85567元，被告垫付的合伙债务有55053.64元+37465元=92518.64元。即原告应先支付被告54259.32元。原告第一项诉求没有法律和事实依据，事实不清，证据不足，依法应当驳回。
庭审后：被告叶能良同意认可合伙车辆残值为25000元，表态愿意支付12500元给原告，之后该车辆归被告本人全部所有。
经审理查明：原告戴国洪于2016年11月23日持一份“收据”向本院提起对被告的民间借贷纠纷之诉，本院在该案审理中认定如下事实：“原、被告于2015年9月商讨合伙购买重型自卸货车搞运输，双方确认各出资5万元共10万元购买了一辆豪泺牌二手重型自卸货车，并于2015年10月8日登记于被告名下，被告承认于2015年10月1日收到现金2万元。双方争议的事实是该2万元是借款还是合伙购买汽车的出资款。”因双方确认各出资5万元合伙购买汽车搞运输的事实，本院以（2016）粤1283民初2074号民事判决，驳回了原告戴国洪的诉讼请求。之后，原告戴国洪于2017年4月13日向本院提起本案合伙协议纠纷诉讼。本院以（2016）粤1283民初763号民事裁定，裁定不予受理，原告戴国洪不服上诉，肇庆市中级人民法院以（2017）粤12民终1239号民事裁定，指令本院立案受理。本院遂于2017年7月28日立案受理本案。在本案诉讼中，双方对2016年7月份之前的合伙数目没有实质异议，对2016年8月份和9月份两个月的记录数88567元也不存异议，对合伙购买的汽车，双方均认可该车残值为25000元。但双方对其他债权及支出各持己见，无法达成一致意见。
又查明：戴国洪与叶能良因合伙经济纷争在2017年1月19日发生打斗，因该次打斗，戴国洪被本院以（2017）粤1204刑初204号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年三个月，并判戴国洪赔偿叶能良6954.39元。
本院认为：2016年10月后，双方因产生争拗合伙事务实际上已经终止，应确认双方于2016年10月1日终止合伙，才能对合伙问题进行厘清判定。对合伙购买的汽车，因双方均认可该车残值为25000元，本院予以采信，不再委托评估。2016年8月份以前的合伙账目，双方已经结算，本院予以采信。2016年8月份和9月份两个月有记录债权85567元，应减去2016年8月份和9月份两个月基本支出37965元，尚余47602元。被告提供了9月23日交纳了粤Ｈ×××××货车的交通违章罚款4单共500元，因在“9月份支出费用”中23日有罚款500元记录，不能重复计算。双方确认的2016年9月30日交通局罚款3万元，也应予以支出，扣减后尚余17602元。该17602元双方各占50%为8801元。再减去原告确认的2016年7月欠被告合伙事务款8000元，尚欠801元。对2016年10月后，因双方合伙事务已经实质终止，但被告私自占用了原合伙汽车，应支付适当占用费用，比照民间借贷年利率6％计算占用费用，以该汽车残值25000元每人12500元，计至2017年12月1日为875元，以后另计。原告按照2016年8月和9月的盈利47602元，要求推定2016年10月至12月的盈利为71403元，因2016年10月后双方由于争拗实质上已经终止合伙事务，且原告缺乏证据支持，本院不予采信。被告提供了2016年10月以后的粤Ｈ×××××货车支出费用凭据，因合伙已经实质上终止且被告私自占用该货车，该部份费用支出由被告自行负担。被告答辩认为原告私自收取了“高要市某码头”2016年4月至7月份的营业收入4万多元及其他答辩意见，因被告缺乏证据证实，本院不予采纳。法官寄语：原告戴国洪与被告叶能良从原来的友好合作合伙，演变成后来打斗致一个受伤一个入狱，陷于多个诉讼，其实是一种悲剧。希望双方放开心胸不要斤斤计较，冷静对待调处尽快走出诉累，回归正常工作状态，走向新生活。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、确认原告戴国洪和被告叶能良于2016年10月1日终止合伙关系。
二、原合伙购买的粤Ｈ×××××豪泺牌重型自卸货车归被告叶能良所有。
三、被告叶能良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙经营利润801元给原告戴国洪。
四、被告叶能良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙汽车拆分款12500元及利息875元（利息暂计至2017年12月1日，以后按年利率6%计至清偿时止）给原告戴国洪。
五、驳回原告戴国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告叶能良负担154元，原告戴国洪负担871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈宇靖