广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1353号
上诉人（原审被告）：侯廷亮，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘尚军，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审原告）：何媛，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住博白县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人侯廷亮因与被上诉人刘尚军、何媛机动车�通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯廷亮上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案交通事故，交警部门认定，刘国媛驾驶制动失效的自行车，通过下坡路段时，没有下车推行，且未与前车保持安全距离，撞刮到上诉人的摩托车，致使其头部撞击硬化水泥路损伤头部经抢救无效死亡，刘国媛应承担此事故的全部责任，上诉人无责任。一审判决不根据刘国媛碰撞上诉人车辆的事实而判令上诉人承担10%的赔偿责任错误，本案中的视频资料最有说服力，上诉人不应承担本案的任何法律责任。
刘尚军、何媛辩称：侯廷亮于本案交通事故中存在故意破坏现场、驾车逃�等行为，一审对此认定事实不清，请求二审法院改判其承担本案的全部责任。
刘尚军、何媛向一审法院起诉请求：判令侯廷亮赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计574076.39元。
一审法院认定事实：2015年11月18日14时50分，受害人刘国媛驾驶“英骑牌”自行车沿乡道博白县风山镇至新田镇线由东往西行驶至15公里＋650米处时，其所驾驶的车辆碰刮到相同方向在前方行驶由侯廷亮未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车右侧，造成刘国媛受伤经送医院抢救无效于2015年11月20日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，玉林市公安局交通警察支队复核认定，刘国媛负事故全部责任，侯廷亮无责任。刘国媛受伤抢救2日，用去医疗费13559.62元。刘国媛出生于1998年4月14日，死亡时17周岁，与刘尚军、何媛系父女母女关系，刘尚军、何媛及受害人刘国媛生前均居住在城镇，系城镇居民。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系侯廷亮，该车违法加装有不锈钢护架、太阳伞，且未投保交强险。
根据刘尚军、何媛的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认其经济损失如下：1、医疗费13559.62元；2、护理费296.67元（27071元／年÷365日×2日×2人）；3、交通费500元；4、丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；5、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；6、精神损害抚慰金5000元。以上合计536160.29元。
一审法院认为：受害人刘国媛驾驶制动失效的自行车行驶在道路下坡路段时，没有下车推行，其所驾驶自行车碰括到相同方向在前面正常行驶由候廷亮驾驶的二轮摩托车右侧，造成交通事故。刘国媛的行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款“驾驶非机动车应当与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离；非机动车设有转向灯的，转弯时应当提前开启转向灯；自行车、电动自行车、三轮车途中制动失效的，应当下车推行”之规定，其违法行为是造成交通事故的最主要原因。侯廷亮无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其违法行为对本案交通事故发生有过错。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2015）第11565号道路交通事故责任认定书，玉林市公安局交通警察支队作出的玉公交复字（2016）第5号道路交通事故认定复核结论，认定刘国媛负事故全部责任、侯廷亮无责任，不予确认。侯廷亮驾驶的二轮摩托车加装不锈钢护架、太阳伞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，该行为亦存在过错。刘尚军、何媛主张侯廷亮非法加装不锈钢护架、太阳伞，增加了摩托车的宽度，是发生交通事故的主要原因，与事实不相符，不予采纳。交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离事故现场的行为。本案发生后，在场的其他人员将受害人刘国媛送往当地医院抢救，侯廷亮立起倒下的摩托车离开了现场。侯廷亮在案发后没有依法报案，且没有依法保护好现场，却擅自拉离倒在地上的摩托车离开现场，但现场并未遭到破坏。公�机关到现场勘查作出现场勘查笔录后，侯廷亮签字确认，案发后第三日，接受公安机关调查处理。侯廷亮接受公安机关的调查与公安机关调查案发现场的证人证言与案发现场的监控录像资料相一致。根据本案的案情及其他在场人的证言、现场监控录像资料，侯廷亮主观并无故意破坏事故现场，也没有逃逸的主观故意。故刘尚军、何媛主张侯廷亮故意破坏事故现场并逃逸，与本案事实不符，不予采纳。刘尚军、何媛请求侯廷亮赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，但请求过高，过高部分不予支持。受害人刘国媛死亡时17周岁，刘尚军、何媛在接受公安机关调查时陈述刘国媛系初中初三学生，且亦无证据证实刘国媛靠自己的劳动有固定收入，故对误工费的请求不予支持。侯廷亮主张之一刘尚军、何媛诉请没有事实和法律依�，不予采纳。公安机关交通事故责任认定并不等同于民事赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。故侯廷亮主张之二博白县公安局交通管理大队作出的事故责任认定正确，不予采纳。侯廷亮主张之三机动车未购买交强险，应承担的是行政责任，而非民事赔偿责任，违背有关法律规定，不予采纳。侯廷亮主张之四刘尚军、何媛主张死亡赔偿金及其他费用赔偿标准不实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，侯廷亮没有依法为其机动车向保险公司投保交强险，发生交通事故后，致使刘尚军、何媛本应在交强险赔偿限额内得到保险公司�赔偿，而因其未投保机动车交强险而得不到赔偿，故其应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿刘尚军、何媛的经济损失，不足部分，由其赔偿10%。即：医疗费13559.62元，由侯廷亮在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分3559.62元，由侯廷亮赔偿355.96元（3559.62元×10%）；护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计517600.67元，由侯廷亮在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，不足部分407600.67元，由侯廷亮赔偿40760.07元（407600.67元×10%）。侯廷亮赔偿精神损害抚慰金5000元给刘尚军、何媛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：�、侯廷亮在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计120000元给刘尚军、何媛；二、侯廷亮赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计41116.03元给刘尚军、何媛；三、侯廷亮赔偿精神损害抚慰金5000元给刘尚军、何媛。案件受理费9541元，减半收取4771元（刘尚军、何媛已预交），由刘尚军、何媛负担3390元，侯廷亮负担1381元并返还给刘尚军、何媛。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明：一审判决除认定刘尚军、何媛的“精神损害抚慰金5000元”有误外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故中，刘国媛驾驶制动失效的自行车，在通过下坡路段时，不下车推行，致使其骑行的自行车失控滑行，并刮擦到前方正常行驶的由侯廷亮驾驶的摩托车，造成刘国媛受伤经抢救无效死亡的后果。刘国媛的上述行为具有明显的过错。虽然侯廷亮亦存在未保护现场并立即报警、无证驾驶、违规加装护架等过错行为，但综合本案中交警部门制作的勘查笔录、勘验照片、车辆技术检验报告、侯廷亮等人的询问笔录、道路交通事故认定书及案发当时的监控录像等证据，侯廷亮的上述过错行为不是事故发生的原因，与刘国媛的受伤、死亡之间不存在因果关系，侯廷亮在刘国媛的受伤、死亡的事故中并不存在过错，故侯廷亮不应承担本案的侵权责任。但侯廷亮未为涉案桂Ｋ×××××号摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，侯廷亮应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内对刘尚军、何媛予以赔偿。除精神损害抚慰金外，根据一审判决认定无误的刘尚军、何媛的其他经济损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计517600.67元，在医疗费用赔偿限额项下的损失计13559.62元，该两项损失均超出上述赔偿限额范围，故侯廷亮共应赔偿刘尚军、何媛12000元。侯廷亮不承担本案事故责任，刘尚军、何媛请求侯廷亮赔偿精神损害抚慰金依据不足，故对其该项请求本院不予支持。
综上所述，侯廷亮的上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持，对无理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更博白县人民法院（2016）桂0923民初453号民事判决第一项为：侯廷亮在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计12000元给刘尚军、何媛；
二、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初453号民事判决第二项、第三项；
三、驳回刘尚军、何媛其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9541元，减半收取4771元（刘尚军、何媛已预交），由侯廷亮负担1431元，刘尚军、何媛负担3340元。二审案件受理费9541元（侯廷亮已预交），由侯廷亮负担2862元，刘尚军、何媛负担6679元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦以欣