连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2642号
原告梁栋，居民。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏奥邦置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号。
法定代表人林世年，执行董事。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告梁栋与被告江苏奥邦置业有限公司（以下简称奥邦置业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托代理人苏雷鸣、被告奥邦置业的委托代理人王继宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁栋诉称，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。首先原被告之间不存在借贷关系，原告从被告处支取的是原告在工作期间期间履行工作职责而发生的处理交通事故产生的费用，经赣榆区人民法院（2013）赣民初字第2925号调解书认中，且原告无责任，被告应当向交通事故另一方要求返还或者向保险公司进行理赔；其次借贷关系是一种平等主体之间的债权债务关系，当事人双方之间虽然存在劳动合同关系，但与借贷关系是两个性质完全不同的法律关系，不能因为有劳动合同的存在，就把因该借贷关系发生的纠纷认为是劳动关系，劳动争议仲裁委员会将此争议作为劳动争议受理并予以裁决是错误的。
被告奥邦置业辩称，关于事实部分，被告认为仲裁委仲裁的裁决有事实依据，原告梁栋在公司期间因工作需要向被告借款26910元，原告应当予以返还给被告；关于程序问题，被告认为仲裁的裁决书2015年10月份已经送达，裁决书应当已经生效，2016年3月份法院受理本案，已经超过了仲裁书告知的诉权15日，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，原告梁栋向被告奥邦置业借款20000元，用于提取发生交通事故的91车。同年5月9日，原告梁栋向被告奥邦置业借款2910元，用于91车事故处理费用。2014年10月24日，原告梁栋又向被告奥邦置业借款4000元，用于销售佣金启东生活费。后原告梁栋离职，但离职前未就上述借款事宜与被告奥邦置业按财会制度予以销账，亦未归还该款。被告奥邦置业向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告梁栋返还上述借款。2015年9月30日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2015]第150号仲裁裁决：梁栋于裁决书生效后十日内一次性返还奥邦置业欠款26910元。因原告不服该仲裁裁决，原告于2015年10月27日通过邮政特快专递的形式向本院立案庭邮寄了立案材料并提起诉讼，后本院予以立案受理。庭审中，原告认可上述借款中的20000元在交通事故处理后由原告从交警队领走，并在原告手里未交还被告；原告辩称2910元修车费已经向公司的财务报销，但未举证证明，被告亦不予认可；原告还辩称4000元因与被告之间存在佣金及工资数额争议，所以没有与公司结算。
另查明，2013年6月27日，案外人于龙以扬州亿丰置业发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司及本案原告梁栋为被告诉至本院，要求赔偿其因交通事故造成的损失，后经本院审理作出民事调解书载明本案原告梁栋不承担赔偿责任。2015年春节假期过后，原告未再到被告处工作。2015年4月17日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠原告的工资、为其缴纳社保费、支付公积金、加班工资、业务提成、经济补偿金、带薪休假工资、未签订书面劳动合同的赔偿金并要求对被告未为劳动者缴纳社保行为给予行政处罚。2015年7月7日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2015]第69号仲裁裁决：被告奥邦置业一次性支付原告梁栋拖欠工资6455.2元、业务提成1802.6元、解除劳动合同的经济补偿金11584.8元，共计19842.6元；对于原告的其它请求不予支持。2015年8月20日，原告梁栋不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）赣民初字第4177号民事判决：一、梁栋与奥邦置业解除劳动关系。二、奥邦置业于判决生效之日起十日内支付梁栋工资10289.7元、销售佣金1802.6元、解除劳动合同的经济补偿金13515.6元，以上共计26573.4元。三、驳回梁栋的其它诉讼请求。该判决现已执行完毕。
以上事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的赣劳人仲案字［2015］第150号仲裁裁决书、邮政特快专递、（2013）赣民初字第2925号民事调解书、被告提交的借款单、（2015）赣民初字第4177号民事判决书等在卷为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告梁栋系被告奥邦置业原职工，原告在工作期间向被告借款用于交通事故处理及去启东工作期间生活费，该借款是基于双方劳动关系因履行职务行为而产生，其争议应当认定为劳动争议。因原告借款26910未按财务制度及时报销冲账，现仍存在该欠款，故原告应向被告返还。原告辩称2910元修车费已经向公司的财务报销，因其未提交证据予以证明，且被告亦不予认可，故对原告的上述辩解理由，本院依法不予采信。原告还辩称4000元因与被告之间存在佣金及工资数额争议，所以没有与公司结算，因原、被告之间的劳动争议案件已经本院审结并执行完毕，该案中对原告的佣金及工资均已处理，而原告亦未提交新证据予以证明，故对原告的上述辩解理由，本院依法亦不予采信。被告辩称裁决书2015年10月份已经送达，2016年3月法院受理本案，已经超过了仲裁书告知的诉权15日，因原告于2015年10月27日通过邮政特快专递的形式向本院立案庭邮寄了立案材料并提起诉讼，后本院予以立案受理，故原告起诉未超出诉讼时效，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告梁栋应于本判决生效之日起十日内向被告江苏奥邦置业有限公司返还欠款26910元。
如果原告梁栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡 煜
二〇一六年五月三十日
书记员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。