wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初258号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，绰号“飞龙”。2013年11月因赌博被富阳市公安局行政罚款500元；2014年6月因赌博被富阳市公安局行政罚款500元。因本案于2015年12月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。
被告人潘某。因本案于2015年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月24日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，被告人陈某至杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币68004.65元），并与侯鑫峰（另案处理）共谋以伪造证件的方式进行抵押借款。后被告人陈某通过他人，伪造了车主“翁某”的居民身份证（照片系被告人陈某），于同年4月5日，与侯鑫峰一起到被告人潘某处抵押借款。被告人潘某在明知该车非被告人陈某所有的情况下，仍以人民币50000元的价格介绍余某接受该车抵押，扣除利息5000元后，二人实际得款人民币45000元。后因余某得知实情并追索款项，被告人陈某已归还余某人民币5000元。
案发后，被告人陈某于2015年12月10日主动到公安机关投案。涉案车辆已由被害人翁某自行找回，被告人陈某家属代为归还余某欠款人民币40000元、支付翁某租车费用人民币4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人余某、许某的证言，被告人陈某、潘某的供述和辩解，同案犯侯鑫峰的供述和辩解，价格认定结论书，居民身份证鉴别书，辨认笔录及照片，登记保存清单，接受证据材料清单、汽车租赁合同、营业执照、陈某驾驶证，接受证据清单、发票，接受证据清单、假身份证、借条、抵押借款协议、行驶证复印件、丰田车钥匙及涉案车辆照片等，接受证据清单、收条、谅解书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人潘某明知是犯罪所得的赃物,仍帮助抵押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某、潘某当庭认罪态度较好，且本案赃物已追回，其中被告人陈某退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某、潘某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年五月三日
书 记 员 骆芝媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1036号
原告：浙江正大管桩有限公司。
法定代表人：陈斌祥。
委托代理人：郑一彬、陆军。
被告：上海裕联建筑工程有限公司。
本院在审理原告浙江正大管桩有限公司与被告上海裕联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正大管桩有限公司于2008年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费8898元，减半收取4449元，诉讼保全费3120元，合计诉讼费7569元，由原告浙江正大管桩有限公司负担。
审判员 赵 再 平
二〇〇八年九月二十六日
书记员 �周剑
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执756号
申请执行人：韩某，女，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住北京市西城区。
被执行人：包头市丰谷顺农牧发展有限公司，住所地包头市九原区。
本院在执行韩某申请执行包头市丰谷顺农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某依照（2017）内0207民初767号民事判决书申请法院执行被执行人包头市丰谷顺农牧发展有限公司偿还申请执行人韩某借款本息700000元。
法院受理执行案件后，依法于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，于2018年8月2日到被执行人包头市丰谷顺农牧发展有限公司住所地土黑麻淖村进行传统查控。土黑麻淖村委会书记称包头市丰谷顺农牧发展有限公司今年的土地承包费也没交，土地也不经营了，地上建设也没有，其他也没什么财产。约谈申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月九日
书记员 张啸尘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第343号
原告：刘荣海，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被告：佛山市南海国幸电子线材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑国幸。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾雪欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法定代表人郑国幸于2015年3月11日签订《宿舍租赁合同》及《厂房出租合同》，出租位于佛山市南海区狮山镇吴屋�工业园内02号厂房及4间宿舍给郑国幸用于经营。2015年6月起，郑国幸开始拖欠租金及水电费，现郑国幸及其经营的企业已被多人起诉，生产经营设备及其他财物已被法院查封。郑国幸已无法联系，企业工人吵闹多时，原告作为出租方只能代为垫付了被告应付的工人工资86220.95元，遣散了工人。被告至今无法联系，原告垫付的工人工资应优先于其他债权受偿。现原告起诉请求判令：1.被告向原告返还代为垫付的工人工资86220.95元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.谢建洪、江泽飞、张越飞、夏建波、李燕、肖恒二、苏达钊、程智龙、张吉、容广豪、苏锦英的身份证、黄慰丽的清远市社会保障卡（市民）卡（均为复印件）、佛山市南海国幸电子线材有限公司2015年1-5月员工工资签收表（原件），用以证明原告于2015年6月17日为被告向其12名员工垫付2015年1月至5月的工资86220.95元。
3.《厂房租赁合同书》、《厂房出租合同》、（2015）佛南法民三初字第1048号案件受理通知书（均为原件），证明原、被告之间存在厂房租赁关系，被告从2015年6月起拖欠原告租金及水电费，原告已经另案起诉。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月11�，原告与被告的法定代表人郑国幸签订《厂房出租合同》，约定郑国幸向原告租赁位于佛山市南海区狮山镇吴屋村工业园内02号厂房。合同签订后，被告在上述场地进行经营。2015年6月17日，被告拖欠谢建洪等12名工人2015年1月至5月工资合共86220.95元。原告作为被告经营场地的出租方，为其垫付了上述工资，谢建洪等12名工人均签名确认收款。
本院认为：被告应向其员工支付拖欠的2015年1月至5月工资合共86220.95元，现原告垫付了该工资款，依法可以向被告追偿，本院对此予以支持。原告要求被告支付代垫工资款86220.95元，并以该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海国幸电子线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代垫工资款86220.95元及以该款为本金从2015年7月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告刘荣海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1955.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 辉
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民初第59号
原告：王云，男，汉族，住青海省西宁市城东。
委托诉讼代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：陈建旺，男，汉族，住福建省福清市城头镇。
被告：新余市岳皇投资发展有限公司，住所地新余市。
法定代表人：陈曦。
原告王云与被告陈建旺、新余市岳皇投资发展有限公司（简称岳皇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王云的委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼。陈建旺、岳皇公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1、陈建旺支付欠款2600万元，利息5101200元（2013年5月12日至2014年5月11日，2600万元×约定年利率7.32%=1903200元；2014年5月12日至2016年5月11日，2600万元×中国人民银行同期贷款1-3年期的利率6.15%×2=3198000元），岳皇公司承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2013年5月6日，陈建旺因经营需要与王云签订借款合同，借款3000万元，借款期限一年，年利率7.32%，岳皇公司对陈建旺的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告于2013年5月9日以李红霞名下的建设银行账户向陈建旺转款300万元，2013年5月10日由青海铝型材厂（系原告债务人）通过交通银行向被告陈建旺转款2000万元，2013年5月12日以于淑英名下的中国银行账户向被告转款300万元，原告向被告合计转款2600万元。因陈建旺未按约还款，产生利息5101200元。请依法支持原告的诉讼请求。
陈建旺、岳皇公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借款人陈建旺、出借人王云和担保人岳皇公司于2013年5月6日签订的借款合同；2.青海铝型材厂转给陈建旺2000万元的业务结算申请书和青海铝型材厂于2016年9月20日向本院的情况说明；3.2013年5月9日李红霞的建设银行客户回单，转款金额300万元，收款方是陈建旺；4.2013年5月12日国内汇款付款通知，付款人是于淑英，收款人是陈建旺，金额为300万元；5.本院对李红霞、于淑英的调查笔录。李红霞和于淑英证明上述以其名下账户向陈建旺的汇款系王云借用了其等名下账户，而非本人产生的经济关系；6.刘建良向青海铝型材厂的2000万元汇款凭证和刘建良本人的书面声明，证明其付款青海铝型材厂2000万元后，由青海铝型材厂转给了陈建旺，系陈建旺与王云间的借款关系。本院认为，以上书证、证人证言等证据能够互相印证王云借与陈建旺资金2600万元的合同订立和履行情况，其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，借款人陈建旺（甲方）、担保人岳皇公司（丙方）与出借人王云（乙方）签订《借款合同》，主要约定了：借款金额3000万元，乙方应于合同签订后5日内将款项汇至甲方提供的账户。开户行：中行福建省福青支行（西门支行），账号：6216686400000027705。借款期限一年，从借款到账日开始计算。年利率7.32%。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起，直至借款人本合同项下所有债务全部清偿完毕。
2013年5月9日，王云使用李红霞建设银行账户向陈建旺上述指定账户汇入300万元。
2013年5月10日，青海铝型材厂通过交通银行账户向陈建旺上述指定账户汇入2000万元。
2013年5月12日，王云使用于淑英中国银行账户向陈建旺上述指定账户汇入300万元。
于淑英、李红霞向本院作证证明：其本人身份证被王云借用，对于案涉自己名下账户开立、使用和资金来往均与本人无关，该资金并非本人所有，也与汇入账户所有人不存在任何经济往来。
综合当事人诉讼主张，本案争议焦点为陈建旺应否偿还王云借款2600万元及相应利息，岳皇公司应否承担连带偿还责任。
本院认为，王云与陈建旺签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。通过青海铝型材厂出具的书面证明和于淑英、李红霞作证证言，可以证明王云由青海铝型材厂，并使用于淑英和李红霞名下账户分三次向陈建旺银行账户汇入共计2600万元，履行了案涉《借款合同》项下出借人给付借款义务的事实，陈建旺逾期未还，应承担还款责任，并按照借款合同约定利率和中国人民银行同期贷款利率标准分别支付借期内利息和逾期利息截至2016年5月12日，合计为5101200元（2013年5月12日至2014年5月11日，2600万元×7.32%=1903200元；2014年5月12日至2016年5月11日，2600万元×中国人民银行同期贷款1-3年的利率6.15%×2=3198000元）。岳皇公司以担保人的身份在借款合同中签字盖章，并在借款合同中约定了担保的形式（连带责任保证）、保证的期间和保证的范围，形成连带责任保证担保法律关系，在债务人未依约偿还债务的情况下，应承担连带清偿责任。
综上，本院认为，陈建旺逾期未归还2600万元借款，应予偿还并支付利息。根据借款合同中关于保证责任的约定，岳皇公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建旺于本判决生效后10日内偿还王云借款本金2600万元和利息5101200元，合计31101200元；
二、新余市岳皇投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，新余市岳皇投资发展有限公司承担保证责任后，有权向陈建旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197306元，由陈建旺和新余市岳皇投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 吴 蓓
审判员 陈玉静
二〇一六年十月十三日
书记员 温继红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1092号
原告王某。
被告常某甲。
原告王某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩常某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常无故打骂原告。原告自2016年农历正月初八回娘家居住至今，双方已无感情可言，无法再共同生活。原告要求与被告离婚，原告抚养孩子，原告的衣物归本人所有。
被告常某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情较好，因被告脾气不好，有时打骂原告，伤了原告的心，但双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告王某与被告常某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子常某乙，现随原告生活。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告王某起诉离婚，被告常某甲不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告又育有一子，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初231号
原告：王某，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：胡某，女，1975年6月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆（车牌号：津Ｃ×××××）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年7月31日经吴桥县人民法院审理作出了（2017）冀0928民初161号民事判决书，判决原、被告离婚，因长安牌小型轿车一辆（车牌号：津Ｃ×××××）在离婚纠纷中未经评估无法分割，法院便未将上述车辆进行处理，故原告另行起诉要求对上述车辆作为夫妻共同财产依法分割。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初161号民事判决书一份，用于证明原、被告离婚情况和夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆（车牌号：津Ｃ×××××）未作处理的情况；2、鉴定评估报告书一份，用于证明长安牌小型轿车一辆（车牌号：津Ｃ×××××）的价值为38615元；3、车辆价值鉴定评估费发票一张，用于证明车辆价值的鉴定费用为2000元。
被告胡某未提交答辩，未提供证据。
对原告依法提交的证据，由于被告未到庭，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况和现有证据，本院认定事实如下：原、被告在××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后由于感情不和诉至本院离婚，本院于2017年7月31日以（2017）冀0928民初161号民事判决书判决原、被告离婚，但该判决对双方夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆（车架号：LS5A2ABEXGA036499，发动机号：GC4AJ064603，车辆初次登记时间：2016年8月18日，车牌号：津Ｃ×××××）未作处理。另查，上述车辆登记的车主是本案原告胡某的名字，车辆评估价值为38615元，评估费用为2000元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时，本院（2017）冀0928民初161号民事判决书未对原、被告夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆（车牌号：津Ｃ×××××）进行处理，原告在双方离婚后要求对涉案车辆按照夫妻共同财产进行分割符合法律规定，原告主张涉案车辆归其所有，因被告拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权利，且原告的主张不违反法律规定，故本院认定长安牌小型轿车一辆（车牌号：津Ｃ×××××）的所有权归原告享有，但原告应当补偿被告对涉案车辆的夫妻共同财产损失，根据我国《婚姻法》关于在分割夫妻共同财产时适当照顾妇女的规定，并参照评估报告书评定的车辆价值，本院酌定原告一次性补偿被告对涉案车辆的夫妻财产损失20000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆（车架号：LS5A2ABEXGA036499，发动机号：GC4AJ064603，车辆初次登记时间：2016年8月18日，车牌号：津Ｃ×××××）的所有权自本判决生效之日起归原告王某享有。
二、原告王某于本判决生效之日起五日内一次性补偿被告胡某对上述车辆的夫妻共同财产损失（人民币）20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告承担383元，由被告承担382元；车辆价值鉴定评估费2000元，由原告承担1000元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 峰
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 赵克禄
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 卢冬冬
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执154号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：花显功，男，1973年5月30日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：许花，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行广西粤海饲料有限公司与花显功、许花买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月二十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执154号申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁。法定代表人：郑石轩，董事长。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。被执行人：花显功，男，1973年5月30日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：许花，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行广西粤海饲料有限公司与花显功、许花买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月二十日代书记员  秦娟洁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执672号
申请执行人：陶振立，男，汉族，1977年11月25日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人陶振立与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月十五日
书记员 ：陈星宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9145号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：吴东江，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西扶绥县，
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告吴东江金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金275000元；2、被告向原告支付利息438.33元，罚息15871.88元，复息14.87元（罚息、复息计算暂截止2016年7月11日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金275000元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）;以上本息合计291325.08元;3、确认原告对拍卖、变卖被告所有的位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1226号房产所得的款项享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费13609.63元;5、被告承担本案的诉讼费。
在庭审中原告变更第四项诉讼请求为：4、被告承担本案律师费4000元。
本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告吴东江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年2月10日至2016年2月10日。
二、借款人：吴东江。
三、借款本金：280000元。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、律师费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担，原告为本案支出了4000元律师代理费，提供律师代理费发票予以证明。
六、抵押物：被告吴东江提供的位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1226号房，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还本付息。截至2016年7月11日尚欠借款本金275000元，利息438.33元，罚息15871.88元，复息14.87元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东江偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金275000元；
二、被告吴东江给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复息（计算方法：至2016年7月11日止，利息为438.33元，罚息为15871.88元，复息为14.87元，此后至实际清偿之日止，以本金275000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告吴东江赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告吴东江提供的位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1226号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5874元，其中受理费5730元，公告费350元，两项合计6080元，由被告吴东江负担，其余受理费144元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 江 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4774号
上诉人（原审被告）：刘银翠，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：胡丹艳，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘银翠因与被上诉人胡丹艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘银翠于2007年间分两次向胡丹艳借款共计8万元，后经胡丹艳多次催讨，刘银翠均未偿还借款本息。故双方于2014年1月30日就借款进行结算，共结欠借款本金8万元、利息3万元，刘银翠自愿将3万元利息款一并计入本金，并按月利率1%从2014年1月30日重新开始计息。刘银翠亲笔出具结欠款条一份交胡丹艳收存。结欠款条出具至今，刘银翠借款本息均未偿还。
2016年4月19日，胡丹艳向原审法院起诉，请求判令：1、刘银翠立即偿还胡丹艳借款11万元及利息12100元，合计122100元（利息暂时从借款之日起按月息1%计算到2015年12月30日，余息再计）。2、由刘银翠承担诉讼费。胡丹艳当庭明确诉讼请求1为：刘银翠立即偿还胡丹艳借款11万元及利息，利息从2014年1月30日起按月息1%计算到实际履行之日止，暂算至2015年12月30日为12100元。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年9月21日判决：刘银翠应偿还胡丹艳借款本金11万元及利息，利息以本金11万元为基数，按月利率1%从2014年1月30日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交该院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费200元，共计2942元，均由刘银翠负担。
上诉人刘银翠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：胡丹艳诉称2007年间两次借款给刘银翠捌万元与事实不符，其理由如下：2007年6月份刘银翠与朋友曹绍峰在宁波市合资创办了宁波市江东托普欧润滑材料有限公司，法定代表人为曹绍峰，注册资金50万，刘银翠与曹绍峰各占百分之五十股份。2007年间，胡丹艳来玩，因为我周转资金不够，胡丹艳当时看到我们公司经营状况挺好，就主动去江东区桃源街一家银行取了两万元免利息借给我，并提出入股要求，我觉得欠她钱，就要求把自己的股份转让给她，但胡丹艳不同意，原因是要利用我的社会关系，当时她想要把曹绍峰挤走，自己和我一起干，曹绍峰看出她的企图，便将自己的40％股份转让给了胡丹艳。在胡丹艳成了我新合伙人之后，由于进货资金周转不开，她再次主动拿了四万元钱在公司里运作，这四万元钱我本人根本就没有拿到手里，后来我与胡丹艳之间因工资产生矛盾，公司的运作出现了动荡，胡丹艳便将公司转到乐清，改名为乐清市托普欧润滑材料有限公司，会计为陆英。当时因公司业务需要使用营业执照和国税地税复印件，胡丹艳声称营业执照等证丢失了找不到，这样很多业务无法办理，这些因素实质上影响了公司发展。后来会计陆英来电话说公司已经注销，说亏损十二万多元，胡丹艳私自注销公司，从新公司注册到公司注销都没有和我打招呼，都模仿我的笔记签名，就这样，我的股金也随着注销而注销，那四万元钱一直在公司的账目里周转着。2014年1月30日，即2013年12月除夕日，胡丹艳约我过去把欠条重新打一下，我去后，她把我锁在了房间不让我出去，下午16点多把我关到晚上23点35分，强迫我打下来那张谓的欠据，因为是除夕，两个孩子在家等我回去过年，当时担心孩子着急，只好在无奈的前提下写下了所谓的欠条。另外两万元是胡丹艳强制卖给我的保健品，其中陆仟元是如新化妆品，也是模仿我的笔记签名，壹万四仟元是优莎娜保健品，我都有证人即秦丽文和陈某。综上，请撤销原审判决，依法调解或改判；本案的诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人胡丹艳二审中答辩称：一、在2007年夏天的时候，刘银翠第一次向我借了2万元，当时用途我不清楚，时隔不久，又向我借了6万元，用于还给秦丽文的借款。二、关于上诉状中刘银翠陈述的4万元是我放在宁波市江东托普欧润滑材料有限公司用的，是我自己的钱，两人合伙经营的公司运作的钱除了刘银翠仅出了1万元或者1.5万元，公司的其余资金全部都是我借来用于周转的。三、当时我借给她2万元是免息的，称两个月就还，若其两个月没有还也是要利息的，利息1分，六万元的利息也是1分，两次借款都是有借条。在2013年重新找刘银翠打了借条，其称威胁她，我并没有威胁她，没有把她关在房子里面，其实是因为利息问题一直没有弄清楚，所以她一直在我家里面磨蹭，叫我少点利息。四、我没有强卖保健品给刘银翠，我仅仅只是推荐对方用如新化妆品，如新化妆品的钱是直接打给公司的，关于优莎娜保健品，我只是推荐其做该保健品这个项目，钱也是打给公司的，均与我无关，刘银翠没有给我任何钱。五、刘银翠称我把公司注销了，公司不是注销而是吊销，我并没有模仿刘银翠签名。综上，请驳回上诉，维持原判。
上诉人刘银翠在二审中提供证据材料如下：1、保健品清单复印件，拟证明胡丹艳强行卖给刘银翠如新化妆品和优莎娜保健品的事实，该清单上有胡丹艳模仿刘银翠的签名。2、杨猛的银行卡号凭证复印件，拟证明刘银翠向胡丹艳借款2万元是用于宁波钢铁公司炼铁厂刘辉的费用的事实。3、双方之间的短信记录复印件，拟证明被胁迫出具借条的事实。4、公司的基本情况复印件，拟证明存在乐清市托普欧润滑材料有限公司的事实。5、公司章程复印件，拟证明双方合伙经营乐清市托普欧润滑材料有限公司。6、公司账目复印件，拟证明刘银翠向胡丹艳借款4万元是用于公司投资运营的事实。本院认为，证据1、证据2、证据4、证据5和证据6与本案不具有关联性，不予认定；证据3不能证明待证事实，不予认定。
被上诉人胡丹艳在二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘银翠向胡丹艳借款并经双方结算的事实有胡丹艳持有刘银翠出具的涉案借款借据为证，借据上记载刘银翠共结欠借款本金8万元，利息3万元，并将该3万元利息款一并计入本金按月利率1%从2014年1月30日开始计算利息，事实清楚，证据确凿，原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款金额为11万元并无不当。刘银翠提出其仅向胡丹艳借款6万元，双方未约定利息，其中2万元其代表公司送给案外人刘辉，4万元用于公司运营，另2万元系胡丹艳强制其购买保健品的款项，刘银翠不应偿还等主张，均不能推翻原审所认定的事实，本院不予采纳。刘银翠提出涉案借据系被胁迫出具的主张，因未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2742元，由上诉人刘银翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1514、1516号
原告：宋某某，女，1984年8月16日出生，汉族，工人，住喀左县南哨镇。
原告：刘某某，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
二原告委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：宿某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南大街锦绣天地C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告宋某某、刘某某诉被告宿某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日分别立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、刘某某诉称，2017年3月26日，宿某某驾驶小型面包车，因操作不当，与宋某某停放在路边的小型面包车相撞，致车下人员刘某某、宋某某受伤，致停放路边的另一辆普通货车受损，三车损坏的交通事故。二原告要求被告给付各项费用。
被告宿某某辩称，事故存在，同意赔偿，我的车投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，另外两辆车辆应当在无责任限额内赔偿损失，交强险按照二位伤者的比例赔偿，刘某某已经超过60周岁，误工费不予支持。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，营养费不予支持。
经审理查明：2017年3月26日11时许，宿某某驾驶辽G57L**号小型面包车，沿十二德堡乡红云寺门前路段由北向南行驶，由于操作不当与宋某某停放在路边的辽NZ16**号小型面包车及车下人员刘某某、宋某某及停放路边停放的辽NZ15**号轻型普通货车相撞，致刘某某、宋某某受伤，三车损坏的交通事故。
事故经喀左县公安交警大队认定，宿某某承担事故的全部责任，宋某某无责任，刘某某无责任，王立新无责任。
原告宋某某在喀左县中心医院住院治疗17天，二级护理，普食。诊断为颅脑损伤等，出院医嘱：继续对症治疗，休息两周，病情变化随诊。支付医药费9657元，交通费100元。
原告刘某某受伤后在喀左县中心医院住院治疗89天，诊断为：髋关节脱位（右侧），二级护理，支付医药费37123.39元，交通费500元。
2017年7月14日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某其伤残程度为十级伤残；后续治疗费用需人民币8000元。原告刘某某支付鉴定费用1720元。
原告刘某某的母亲肖井芝（1935年3月25日出生），共计生育子女六人。
宿某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。宿某某应当承担事故的全部责任。宋某某、刘某某无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宿某某赔偿。被告保险公司提出另外两台车辆应在无责任限额赔偿损失的观点，因另外两台车辆与宋某某、刘某某的人身伤害无因果关系，故保险公司的请求本院不予支持，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费，交通费合理，应予赔偿。原告支付的伙食补助费合理，应予赔偿。原告存在实际误工，应当给付误工费，因二原告提供的证据均不足以证明实际的误工损失，故误工费均按照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；误工时间计算至评残前一日。宋某某的误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，刘某某的误工计算至评残前一日。二原告需要护理，应当给付护理费，其护理费应按照2017年度批发和零售业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费，原告刘某某为农业户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告宋某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费9657元，交通费100元，误工费1311.34元（15440元÷365天×31天），护理费1828.59元（39261元÷365天×17天），伙食补助费850元（50元×17天）。合计13746.93元。原告刘某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别是医药费37123.39元，交通费500元，误工费4610.85元（15440元÷365天×109天），护理费9573.23元（39261元÷365天×89天），伙食补助费4450元（50元×89天），，残疾赔偿金24015.22元【残疾赔偿金23185.80元（12881元×18年×10%）+被扶养人肖井芝的生活费829.42元（9953元×5年×10%÷6人）】，精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%），鉴定费1720元，合计85857.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋某某医药费等项合计13746.93元，赔偿原告刘某某医药费等项合计85857.03元。于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，被告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李虹建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2076号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：纪亚波，男。
被告：白亚亚，女。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告纪亚波、白亚亚、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告纪亚波、白亚亚共同偿还借款本金余额357686.39元、利息27701.11元、罚息1999.96元、复利1458.26元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计388845.72元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告纪亚波、白亚亚共同抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区3幢1单元0401室号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告杜芳扬、马润芳共同向原告借款41万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告纪亚波、白亚亚未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2012年9月24日（2012）榆阳证经字第10140号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费3560元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 张磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初943号
原告史美号，男，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告傅友珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告史美号诉被告傅友珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告傅友珍去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告史美号到庭参加诉讼，被告傅友珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史美号诉称，2012年5月16日，被告傅友珍以做生意需要资金为由向原告借款1万元，借款时未约定借款期限及利息。后原告需要用钱，多次向被告催款，但被告一直拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告傅友珍归还原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告史美号为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告傅友珍出具的借条一份，借条载明：“今借史美号人民币壹万元整，￥10000元，借款人：傅友珍，2012年5月16日”，拟证明被告傅友珍向原告史美号借款1万元的事实。
被告傅友珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经审理查明，2012年5月16日，被告傅友珍因生活需要向原告借款1万元，原告将1万元交付给被告后，被告傅友珍向原告出具借条一份，借条载明：借史美号人民币壹万元整。借条未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告傅友珍向原告史美号借款1万元有被告傅友珍出具的借据为凭，且原告已向被告傅友珍交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条未书面约定借款期限，原告可随时向被告主张，现经原告向被告催款，被告傅友珍未予归还的行为构成违约，故被告傅友珍应当承担归还原告借款的违约责任。双方未约定借款利息，原告也未提供双方约定利息的证据，故依法应视为无息，但原告可自起诉之日即2016年4月8日起要求被告按年利率6﹪计付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅友珍于本判决生效之日起十五日内归还原告史美号借款10000元，并赔偿原告自2016年4月8日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年八月二日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2967号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区立交桥北新宇花园4-4-102。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，1975年11月18日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：王艳慧，女，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告王艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保6号
申请人郑海炳，男，1975年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人金晓燕，女，1986年12月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人郑海炳与被申请人金晓燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金晓燕名下坐落于舟山市定海区文化路17号2幢一单元202室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16470号
原告高尚林，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告北京志远垒涛仓储中心，经营者李树堂，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东南。
委托代理人车东琪，男，1989年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告高尚林与被告北京志远垒涛仓储中心（经营者李树堂）（以下简称志远中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员张蕊芬、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚林及其委托代理人刘翠元、被告志远中心的委托代理人车东琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚林诉称：2012年11月9日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定被告将位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村房间出租给原告居住使用。合同约定租赁时间为20年，建筑面积24平方米，租金115000元。具体详见合同内容。原告严格履行了合同全部内容，合同签订之后，发现被告提供的房屋不符合合同约定标准，发现房屋面积根本不到合同约定的24平方米，实际只有9平米多。卫生间坐便器冲水水流微小，根本不能达到冲水要求，房屋内墙踢脚线多处开裂，由于厕所不能冲水，致使房屋两年内不能正常使用或转让转租。合同约定的“宽带、有线电视预留接口”，事实上根本没有接口可用。除以上硬件设施严重违反合同约定以外，在管理方面漏洞百出，安全保卫措施无从谈起。由于被告疏于管理和泄露原告信息，原告居住房屋经常受到攻击，严重威胁原告的人身安全。原告报警多次，至今无法解决。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》无效或依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2.被告支付购房款（租赁费）115000元、公共维修基金2500元、已付房款一倍的赔偿金115000元、交通费49元，合计232549元；3.被告自2012年11月9日起至实际支付之日止以117500元为基数按同期银行贷款利率支付利息；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》无效。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为合同有效，不同意退钱。
经审理查明：
2012年11月9日，原告高尚林（承租人）与被告志远中心（出租方）签订《房屋租赁合同书》（编号L-328），双方约定：一、本合同项下租赁物坐落于北京市昌平区沙河镇于辛庄村，承租人所承租的房屋为本租赁物中三层x室，建筑面积约为24平方米（以租赁房屋的实际面积为准）；二、承租方租赁本合同项下房屋用途为住宅，未经承租方书面同意乙方不得擅自改变租赁房屋的用途。三、承租人所承租的租赁房屋为现房，对该房屋享有20年使用权，即从2012年11月20日至2032年11月19日止。合同到期后，承租人无须缴纳房屋租金，承租人可以无偿再使用房屋30年即从2032年11月20日至2062年11月19日。四、按整套整租一次性支付20年租金计算，总金额为115000元。五、承租人选择一次性付款。后原告高尚林向被告交纳房款115000元及公共维修基金2500元。庭审中，被告认可收到上述钱款。
原告高尚林自述其入住四个月后因房屋下水问题无法继续居住使用。2015年9月13日，因门被撬，原告高尚林报警。后北京市公安局昌平分局沙河派出所民警出警。
另查，庭审中被告志远中心经本院多次释明，未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。原告亦未提供证据证明该房屋的相关建设、审批手续。
再查，庭审中，本院就涉案合同的效力向原告进行了释明，原告高尚林在释明后表示要求确认合同无效，并坚持其他诉讼请求。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、收据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为，当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，诉争房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《房屋出租合同书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告志远中心将房屋出租给原告高尚林，并收取了原告的租金及公共维修基金，被告因此取得的财产应当返还。原告虽主张其仅居住四个月，但实际占有房屋钥匙，且双方未就房屋进行交接，合同无效后，原告应当支付房屋使用费，具体数额由本院根据合同约定及实际使用房屋时间予以确定，剩余部分被告应当返还。因双方之间的合同系无效合同，故原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告明知该房屋无相关手续，仍签订合同，原告存在过错，其损失应当自行承担，故原告要求被告承担交通费、利息的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高尚林与被告北京志远垒涛仓储中心（经营者李树堂）于二〇一二年十一月九日签订的《房屋租赁合同书》无效；
二、被告北京志远垒涛仓储中心（经营者李树堂）于本判决生效后七日内返还原告高尚林房屋租金及公共维修基金共计十万零七千五百一十三元；
三、驳回原告高尚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十九元，由原告高尚林负担二千三百三十九元，已交纳；由被告北京志远垒涛仓储中心（经营者李树堂）负担二千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 远
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初501号
原告黄燕美，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄建峰、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告黄燕美与被告郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑建春名下的位于台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#楼某单元的房屋产权，以人民币255.6万元为限。原告提供其名下所有的位于台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区2#楼某单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告郑建春名下的位于台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#楼某单元房产（以人民币255.6万元为限）。
二、立即冻结原告黄燕美名下的位于台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区2#楼某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 洲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执102号
申请执行人苏进洪，男，1972年6月6日出生，汉族，广西贵港市人，司机，住广西贵港市港南区。
被执行人谭承军，男，汉族，1981年1月15日出生，汉族，广西贵港市人，司机，住广西贵港市港南区。被执行人深圳市光耀汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区九区三栋新安街街道办保民路东侧商住楼四楼D17（办公场所）。申请执行人苏进洪依据本院作出的（2015）藤民初字第748号民事判决书，于2016年1月18日申请执行其与谭承军、深圳市光耀汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币213417.86元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李金泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4922号
原告：焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地XX。
法定代表人：王伟，公司董事长。
被告：湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人：伍向红。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司诉被告湖南科恒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的货款为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告焦作诺尔曼炉业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作诺尔曼炉业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告焦作诺尔曼炉业有限公司负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 云
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初889号
原告张玉喜，男，1954年12月28日生，汉族，灵石县静升镇燕家岭村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张玉喜诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
张玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张玉喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张玉喜经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备�一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第343号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张旭，男，汉族，中专文化，无固定职业。2004年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2012年6月28日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日23时许，被告人张旭到齐齐哈尔市建华区齐大小区6号楼2单元103室，将被害人高xx家的窗户推开，进入室内，盗走人民币820元，联想牌3000G430型笔记本电脑1部（价值1800元），棕色皮质单肩包1个（价值30元），棕色仿LV皮质手包1个（价值50元），黑色耐克牌单肩包1个（价值15元），康铭牌充电灯1个（价值50元），蓝色乔丹牌长袖运动服1件（价值100元），灰色运动裤1条（价值100元）。赃款被挥霍，赃物于案发后被追缴已返还被害人。
2014年6月23日0时许，张旭到齐齐哈尔市建华区齐大小区6号楼1单元103室被害人陈x家，将手伸进窗户内，将陈x放在窗台上的1部苹果牌4代手机（价值700元）、1个仿BURBBRRY牌女式挎包（价值234元）盗走，内有人民币1100元，黑白格式化妆包1个（价值200元）。赃款被挥霍，赃物于案发后被追缴已返还被害人。
综上，张旭盗窃款物合计价值5199元。
公诉机关建议判处张旭三年以下有期徒刑，并处罚金，张旭供认盗窃的事实，辩解指控的两起盗窃事实中的现金数额与实际不符，未提供相应证据。对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗物品照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押物品及返还清单，证实赃物已返还被害人。
2.刑事判决书、释放证明、户籍证明，证实张旭系累犯。
（三）被害人陈述
被害人高xx、陈x陈述，证实被害人财物被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人张旭供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）229号价格鉴定结论书，证实被盗物品苹果4代手机、仿BURBBRRY牌女士挎包、联想牌3000G430型笔记本电脑价值2734元。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人张旭作案地点。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张旭系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张旭盗窃财物价值5199元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。张旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张旭归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人张旭的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1617号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）
被告孙三奇，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念恩，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙三奇、孙念恩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告孙三奇、孙念恩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告孙三奇由被告孙念恩担保向我社借款5万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年11月5日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告孙三奇归还借款5万元及利息，被告孙念恩承担连带保证责任。
被告孙三奇、孙念恩未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日原告与被告孙三奇签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收棉花；金额：5万元；期限为2011年11月11日至2013年11月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月11日原告和被告孙念恩签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙三奇（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。1.1.1债权人自2011年11月11日至2013年11月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月19日，被告孙三奇从原告处借款5万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年11月19日起至2012年11月5日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙三奇支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙三奇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告孙念恩承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙三奇、孙念恩经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙三奇于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告孙念恩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙三奇负担，孙念恩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔德峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵冬冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1090号
申请人丁先华，男，1979年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人ＸＸ建，男，1970年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹爱红，女，1974年3月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁先华与被执行人ＸＸ建、曹爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋白民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告ＸＸ建、曹爱红于本判决生效后十日内偿还原告丁先华借款本金90000元及该90000元为本金、至实际给付之日止的利息（其中20000元从2015年5月22日起开始计算、20000元从2015年5月26日开始计算、50000元从2015年6月16日开始计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由二被告负担（此款原告已经垫付，限两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人ＸＸ建、曹爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款90000元及利息2734.80元，案件受理费2060元，执行费1322元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人ＸＸ建、曹爱红名下无银行存款、房产、车辆与工商登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1090号申请人丁先华，男，1979年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ建，男，1970年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人曹爱红，女，1974年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁先华与被执行人ＸＸ建、曹爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋白民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告ＸＸ建、曹爱红于本判决生效后十日内偿还原告丁先华借款本金90000元及该90000元为本金、至实际给付之日止的利息（其中20000元从2015年5月22日起开始计算、20000元从2015年5月26日开始计算、50000元从2015年6月16日开始计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由二被告负担（此款原告已经垫付，限两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人ＸＸ建、曹爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款90000元及利息2734.80元，案件受理费2060元，执行费1322元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人ＸＸ建、曹爱红名下无银行存款、房产、车辆与工商登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年一月二十日书 记 员  刘国军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执489号
申请执行人唐海亮，男，汉族。
被执行人唐伟，男，汉族。
被执行人桂松柏，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐海亮与被执行人唐伟、桂松柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2514号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执489号申请执行人唐海亮，男，汉族。被执行人唐伟，男，汉族。被执行人桂松柏，男，汉族。本院在执行申请执行人唐海亮与被执行人唐伟、桂松柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2514号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年九月二十八日书记员  王英
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第367号
原告王XX，女，1991年生，住翼城县。
被告孙XX，男，1987年生，住翼城县。
本院在审理原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，因原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯春虎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更411号
罪犯黄显红，男，1970年8月25日出生于湖南省临澧市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄显红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年9月29日作出（2014）岳中刑执字第2012号、（2016）湘06刑更1394号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2024年8月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄显红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2503分。据此，执行机关认定罪犯黄显红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄显红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄显红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至
2024年1月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6611号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人吴卫军，男，1982年3月11日生，住兴化市，该行职员。
被告陆晓军，男，1976年12月21日生，汉族，住兴化市。
被告管秀芳，女，1979年1月25日生，汉族，住址。
被告倪海骏，男，1972年5月4日生，汉族，住兴化市。
被告袁桂平，男，1965年1月25日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告陆晓军、管秀芳、倪海骏及袁桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告陆晓军、管秀芳、倪海骏及袁桂平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告陆晓军向原告申请借款,原告根据被告申请与自身可能,向被告发放贷款,被告管秀芳、倪海骏及袁桂平自愿为被告陆晓军自2015年3月12日起至2017年3月11日止,在最高限额50000元内向原告所借款项提供连带担保,保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高限额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。2016年3月10日，原告向被告陆晓军发放贷款50000元，到期日为2017年3月9日，年利率12%，到期日结息。被告陆晓军未按约还本付息，至2017年10月10日，被告陆晓军欠原告借款本金18700元及利息9600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金18700元及利息（至2017年10月10日所欠利息为9600元，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆晓军、管秀芳、倪海骏及袁桂平均未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告陆晓军在最高限额50000元内向原告借款，借款期限自2015年3月12日起至2017年3月11日止，在此期间和最高限额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，不按期付息，按中国人民银行规定支付复利。被告管秀芳、倪海骏及袁桂平自愿为被告陆晓军在本合同约定的借款期限及最高限额内的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年3月10日，原告向被告陆晓军发放贷款50000元，被告陆晓军出具相应借据一份，借据上载明的到期日为2017年3月9日，年利率12%，到期日结息。至2017年10月10日，被告陆晓军尚欠原告借款本金18700元及利息9600元。
以上事实,有原告的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、业务查询单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告陆晓军应按约还本付息。被告管秀芳、倪海骏及袁桂平为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告陆晓军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陆晓军、管秀芳、倪海骏及袁桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告陆晓军于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金18700元及利息（至2017年10月10日所欠利息为9600元，自2017年10月11日起至实际还款之日，按合同约定计算）。
二、被告管秀芳、倪海骏及袁桂平对被告陆晓军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告管秀芳、倪海骏及袁桂平承担连带清偿责任后有权向被告陆晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1218元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10426号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛岩岩。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人毛岩岩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7264号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初194号
原告任守安，男，现住营口市。
被告荣庆华，男，现住营口市。
本院在审理原告任守安诉被告荣庆华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任守安撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘长清
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00649号
罪犯徐昌虎，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年8月30日作出（2007）荆刑初字第094号刑事判决，以罪犯徐昌虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，于2007年9月25日交付执行。在执行期间，湖北省沙洋人民法院及本院分别于2010年6月8日、2011年9月1日、2014年5月12日作出（2010）沙法刑执字第1966号、（2011）沙刑执字第3819号、（2014）鄂汉江中刑执字第00060号刑事裁定，减去罪犯徐昌虎有期徒刑六个月、八个月、十个月，减刑后刑期至2016年11月30日，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯徐昌虎减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐昌虎在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年监狱罪犯改造积极分子，且其已缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐昌虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌虎减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4792号
申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人：蒋晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人:郝红山，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：何香，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：阳江市华航工程机械租赁有限公司（现更名为：广东华创运输有限公司），住所地阳江高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧，统一社会信用代码91441700398158720J。
法定代表人：杨明。
本院在审理申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人郝红山、何香、阳江市华航工程机械租赁有限公司（现更名为：广东华创运输有限公司）租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝红山、何香、阳江市华航工程机械租赁有限公司（现更名为：广东华创运输有限公司）银行存款人民币600万元（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝红山、何香、阳江市华航工程机械租赁有限公司（现更名为：广东华创运输有限公司）银行存款人民币600万元（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。
案件申请费5000元，由申请人北京复昌融资租赁有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一七年八月四日
书记员 赵艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13495号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：林振斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林振斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8109号
原告：杨亚飞，男，1979年9月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：王广松，男，1986年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨亚飞与被告王广松机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。原告杨亚飞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨亚飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨亚飞负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一七年一月十二日
书记员 孔建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1534号
原告：潘乐，男，汉族，1979年9月18日出生，住郑州市。
被告：郭晓艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告：苏变玲，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省灵宝市。
被告：郭忠星，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省灵宝市。
原告潘乐诉被告郭晓艳、苏变玲、郭忠星名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐，被告郭晓艳及其委托诉讼代理人苏泽江，被告苏变玲、郭忠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乐向本院提出诉讼请求：一、判令三被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；二、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭晓艳原本是夫妻，后于2013年10月经郑州市中级人民法院判决离婚，在原告潘乐与被告郭晓艳离婚前后若干年里，三被告多次在原告居住区、原告用人单位、法院、郑州市房地产管理局、网络等公众场合散布谣言中伤原告，以书面及口头形式宣扬原告的隐私，捏造事实公然丑化原告人格，用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，给原告及其家人的生活造成了极大负面影响，直接导致原告无法在原住址居住，更被单位辞退，精神及身体上都备受摧残，一度靠服用精神药物才能维持正常生活。三被告的行为严重损害了原告的名誉权，给原告带来了无尽的伤痛，为维护自身的合法利益，原告特诉至贵院，请判如所请。
被告郭晓艳、苏变玲、郭忠星辩称，1、被告郭晓艳与原告经法院判决离婚后，有过几个诉讼案件，但被告郭晓艳与原告几乎没有见过面，也没有原告所称的被告在原告居住区、用人单位、法院、郑州市房地产管理局、网络散布谣言重伤原告，更无宣扬原告隐私，原告诉状所列均非客观事实，并且原告诉状所称并无任何依据，故原告要求的赔礼道歉，以及主张的20000元精神损害抚慰金完全没有事实和法律依据；2、被告郭晓艳起诉原告离婚损害赔偿一案正由郑州高新产业技术开发区人民法院进行审理，原告起诉本案诉讼完全是恶意报复、恶意找事，浪费司法资源，同时浪费三被告的时间，金钱和精力；3、被告并无任何损害原告名誉权的侵权行为，即无侮辱行为，也无诽谤行为，也未造成原告名誉受损，同时原告的诉求已经超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉，并对原告的恶意诉讼做出相应的处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3三份证人证言，三被告对其真实性有异议，认为证人应当出庭接受询问、不符合证据的要求，本院认为原告提交的三份证据来源于（2013）二七民一初字第1062号二七区人民法院民事案件的卷宗材料，因三名证人未出庭，结合（2013）二七民一初字第1062号民事判决书，对该三组证据中证明原告与三被告之间发生矛盾的事实予以采信；原告提交的证据4辞退通知书，三被告对其真实性有异议，该辞退通知书没有侮辱诽谤的记载，原告提交的证据8失业申请表、登记申请表二份，三被告认为与本案无关联，本院认为原告提交的证据4、证据8可以相互印证，对证据4、8中证明原告被原单位辞退的事实予以采信；原告提交的证据5武警医院诊断证明以及病历本、郑州市第八人民医院诊断证明及门诊病历本、证据6小票，被告对证据5、6真实性有异议，本院认为原告提交的证据5、6可以相互印证原告患病的事实，但对原告的证明目的，不予采信；原告提交的证据7、8宋书莲病历本、报告，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该组证据与本案无关，不予采信。三被告提交的证据1庭审笔录（2012年4月10日）、诊断证明、门诊病历、证据2庭审笔录（2013年6月3日）、证据3派出所接处警登记表两份，原告对三组证据其真实性有异议，本院认为三被告提交的证据1、2、3来源于郑州市二七法院档案卷宗材料，对其中能够反映原被告家庭矛盾的事实，以及被告郭晓艳患有××的事实予以采信；三被告提交的证据4录音光盘一份，原告认为录音有截取，对其真实性有异议，本院认为三被告未提交录音资料的原始载体，故对其真实性不予确认，对该证据不予采信；三被告提交的证据6管辖权申请书一份，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原单位辞退原告后，不能意味原告不能寻找新的工作，本院对原告的质证意见予以采信，对三被告提交的该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭忠星、苏变玲系被告郭晓艳父母，原告潘乐与被告郭晓艳于2006年12月28日登记结婚，在婚姻存续期间双方因家庭琐事发生矛盾，被告潘乐曾于2010年6月4日、2011年8月15日两次起诉被告郭晓艳离婚未果。2013年4月10日，被告潘乐再次提起离婚诉讼，我院作出（2013）二七民一初字第1062号民事判决书，判决二人离婚，被告郭晓艳不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）郑民二终字第862号民事判决书，维持原判。在此期间，原被告双方矛盾不断，多次报警。
本院认为，公民享有名誉权。名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经审理查明，本案原告潘乐与被告郭晓艳曾系夫妻关系，后因家庭矛盾，二人经人民法院判决离婚，在离婚诉讼期间，二人关系并未得到改善，矛盾不断且逐步升级，期间发生过争吵，但原告提供的证据不足以证明三被告存在在原告居住区、原告用人单位、法院、郑州市房地产管理局、网络等公众场合散布谣言、以书面、口头形式宣扬原告隐私、用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的情形，亦不足以证明社会对原告潘乐的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价的降低，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘乐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙维宁
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苏志美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王斐斐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初932号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人卢某，无职业。被告人卢某因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年12月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月5日23时许，在辽宁省沈阳市沈河区天后宫路24号华荟旅社，被告人卢某与许某（另案处理）、王某（另案处理）无故纠缠被害人张某，并在走廊对被害人张某进行殴打，被人拉开后，被告人卢某等人再次进入被害人张某房间并要将其拉到自己居住的房间，后被害人张某将被告人卢某等人从房间骗出后，从二楼跳下摔伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人张某右股骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；左胫骨平台骨折鉴定为轻伤一级；双侧跟骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年8月24日，被告人卢某到沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所投案自首。
被告人卢某及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关〔2016〕766号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。