长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初88号
原告孟范礼，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人栾红月、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王凤英，女，1966年11月16日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告孟繁礼与被告王凤英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁礼及其委托代理人栾红月、莫长军、被告王凤英及其委托代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告干活，约定每天工资240.00元。2017年9月16日，在长春市西四环路263路公共汽车终点朱家屯为被告干活期间原告被高压电击伤。原告受伤后，在208医院住院治疗，共住院72天（自2017年9月16日－11月27日）。出院后，原告自行委托吉林释然司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左足小趾截肢构成十级伤残；2、误工期为150日；3、护理期为60日；4、营养期为90日，营养费标准参照住院伙食补助费每人每日100.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计157165.26元；2、赔偿原告伤残鉴定费3300.00元、残疾赔偿金24245.88元；3、精神抚慰金5000.00元；4、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告在被告工作期间存在重大过错，明知涉案工地二楼上面有高压电，在被告及证人的劝阻下还故意上二楼，并且在工作吃饭期间大量饮酒，饮酒之后在酒精的作用下故意到二楼施工，原告的工作完全可以在二楼里面搭跳板，故原告造成的损失被告不应承担。
经审理查明：被告雇佣原告干活，约定每天工资240.00元（双方对此存有争议）。2017年9月16日，在长春市西四环路263路公共汽车终点朱家屯为被告干活期间原告被高压电击伤。原告受伤后，在208医院住院治疗，共住院72天（自2017年9月16日－11月27日）。出院后，原告自行委托吉林释然司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左足小趾截肢构成十级伤残；2、误工期为150日；3、护理期为60日；4、营养期为90日，营养费标准参照住院伙食补助费每人每日100.00元。对于上述鉴定意见，被告方提出异议，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、营养费进行重新鉴定，对医疗合理性及住院天数及费用合理性进行了鉴定。鉴定意见为：1、此次外伤损伤后果未达到伤残程序；2、误工期限为90日；3、营养期限为60日；4、在208医院住院期间医疗未见明显不合理之处；5、住院天数属合理期限，在该医院住院期间的医疗费用亦未见明显不合理之处。对于上述鉴定意见，经庭审质证，双方当事人均表示无异议，本院依法予以采信。
另查明，原告受伤后，被告共为原告垫付了医疗费30202.17元（包括325.80元的急救费）。在原告住院期间，被告派人护理了20天，并承担了此期间的伙食费。因此，该期间的住院伙食补助费实际为被告支付，按每天100.00元标准计算，应为2000.00元；护理费按1人标准，以居民服务业标准计算，应为125.66元/日，应为2513.20元，上述款项合计4513.20元，应计算在被告垫付的相关费用中。以上合计34715.37元。
本案争议的焦点为：1、此次事故原、被告间的责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否合理，应如何计算。针对争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告应承担此次事故30%的责任，被告应承担70%的责任。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时依据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告承担的责任。原告登高作业，且其在作业过程中，应当注意周边环境是否存在相应的危险，其未尽合理注意义务，对本案的发生亦具有一定过错，应对本案承担次要责任，故应相应地减轻被告的赔偿责任。
被告承担的责任。原告在工作中，被告没有为原告提供必要的劳动保护用品，以确保劳动安全。同时，施工地点与高压线相近，在施工中应当采取必要的防护措施，对本案的发生具有重大过错，应对原告的损害承担主要责任。虽然被告认为原告的损害后果系其个人造成的，认为其在工作前大量饮酒，擅自登上二楼，并对其行为进行了劝阻，为此被告当庭提供了唐凤广（系被告儿子）、陈若刚和宋志军的证人证言，原告方均提出异议。对此本院认为上述三人与被告均有利害关系，其中唐凤广系被告儿子，其他二人与原告均受雇于被告，同时，关于原告是否大量饮酒的问题，在原告受伤后到医院就医时，入院记录体格检查一项中亦没有记载原告受伤时存在饮酒的状况，故仅凭上述证据无法支持被告的主张成立。综合以上分析，结合本案实际，本院酌定原告承担此次事故30%的责任，被告应承担70%的责任。
二、各项合理损失。
1、医疗费。原告受伤后，在208医院住院治疗，共住院72天（自2017年9月16日－11月27日），花费各类医疗费70697.23元，符合相关法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院72天，应保护7200.00元（100.00元/天×72天）。
3、营养费。因有鉴定，故应保护6000.00元。
4、护理费。应按居民服务业标准计算（125.66元/日）。按鉴定意见，护理期限为60日，其护理费为7539.60元（125.66元/日×60日）。
5、误工费。原告主张其每天工资为240.00元，但被告提出异议，认为其每天工资180.00元（主张实际计算标准应参照建筑业172.29元/日计算）。经庭审调查，原告系从事建筑业工作，其到被告处工作是在2017年4月，考虑到北方建筑业的实际施工时间，有效工作时间并不足一年，其工资标准应按建筑业标准计算为宜，即172.29元/日。按照鉴定意见，误工期限为90日，故该项应为15506.10元。
6、交通费。根据原告提供的交通费票据及被告垫付的急救费325.80元，考虑到原告家住榆树市红星乡的实际情况，原告主张的交通费450.00元应属合理支出，故此项为775.80元。
7、病历复印费。原告为此次诉讼两次复印病历，共花费96.00元，属合理支出，应予保护。
对于原告主张的残疾赔偿金，因经重新鉴定不构成伤残，故不予支持；同时精神抚慰金亦不予支持。关于原告主张的鉴定费，因重新鉴定对原鉴定意见做出重大变更，故该项请求本院亦不予支持。
以上各项损失合理部分共计107814.73元。按照原、被告责任比例，被告应承担的各项费用为70%，即75470.31元，扣除其已垫付的34715.37元，还应给付40754.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决生效之日立即按70%的责任比例赔偿原告孟繁礼各项合理损失总计75470.31元，扣除已给付的34715.37元，还应给付40754.94元;
二、驳回原告孟繁礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994.00元（原告已预交），由原告负担3136.00元,由被告负担858.00元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 杨万田
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 康 宁