wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第229号
申请执行人王连明，男，1954年5月5日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
被执行人姜文斌，男，1966年3月3日生人，汉族，工人，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第448号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付3000.00元；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第448号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月十七日
书记员 庄田田
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执925号
申请执行人:余某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告余某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5152号民事判决书已发生法律效力。权利人余某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人余某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人余某某支付违约金12267.52元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费55元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人余某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5152号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9578号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,427.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,427.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢1号
陕西元泽商贸有限公司
汉中地利营造工程有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初879号民事调解书，执行陕西元泽商贸有限公司与汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认：汉中地利营造工程有限责任公司支付陕西元泽商贸有限公司货款1100000元，于2016年9月20日前支付400000元,；2016年10月31日前支付400000元；2016年11月30日前支付300000元。逾期，汉中地利营造工程有限责任公司未履行。陕西元泽商贸有限公司申请执行，本院立案受理，并于2017年1月18日向汉中地利营造工程有限责任公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款100000元，执行费1000元执行完毕。
经本院执行,汉中地利营造工程有限责任公司已按执行通知书履行。执行款100000元，申请人陕西元泽商贸有限公司已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢1号申请执行人陕西元泽商贸有限公司与汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4456号
原告朱正龙，男，汉族，1993年4月29日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告朱正龙与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年2月，原告入职被告公司从事造型、铸造工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告解除劳动合同经济补偿金6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1491－2号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师
被告冯宗芳，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告丁俊林，男，汉族，住址同上，系冯宗芳之夫。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告冯宗芳、丁俊林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告冯宗芳、丁俊林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年六月三十日
书记员 李 力
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。
负责人：孙轶卿，行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：武桂杰，男，汉族，1972年4月11日生，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告武桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行青岛分行的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告武桂杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行青岛分行向我院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武桂杰偿还原告借款本金、利息、罚息合计867973.26元（截止至2016年8月4日，按照双方签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算），自2016年5月26日至本息付清之日止的利息、罚息仍按双方签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算；2.请求依法判令被告武桂杰承担本案律师费36000元；截止至2016年5月26日，上述一、二项合计为118955.62元；3.请求依法判令被告武桂杰承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告武桂杰签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告在2015年1月29日至2015年7月29日六个月限内给予被告武桂杰100万元的授信额度，具体权利义务以双方签署的借款合同为准，并约定本合同自被告在线确认同意即视为合同签署并生效。2015年1月29日，原告与被告武桂杰签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于生产经营，借款年利率10.2%，借款期限自2015年1月29日至2015年7月29日；2015年1月30日，原告与被告武桂杰签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于生产经营，借款年利率10.2%，借款期限自2015年1月30日至2015年7月30日，双方在合同中对违约事件、违约处理及费用等条款进行约定。原告依约向被告发放借款共计100万元，后被告逾期还款付息，截止至2016年8月4日，尚欠原告逾期本金742935.63元，利息、罚息合计为125037.63元未还。
被告武桂杰未作答辩。
本院根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月29日，原告与被告武桂杰签订《浦发银行-
联宝POS贷个人授信合同》，约定：原告向被告提供100万元综合授信额度。被告武桂杰承诺，向银行申请的本笔贷款用于以本人为法定代表人的POS商户企业经营。同日，原、被告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款人将贷款资金划付至约定账户：开户银行上海浦东发展银行、账号62×××49、户名武桂杰；借款期限6个月；贷款利率为年利率10.2%，利率不做调整，不分段计息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加50%执行；被告未按照合同约定还本付息，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。
二、2015年1月的29日、30日，原告将借款合同约定款项合计100万元汇至借款合同约定的被告账户，完成了借款的支付。
三、被告未按上述合同约定履行还本付息的义务，2015年7月31日，被告签订《客户还款履约承诺书》一份，被告武桂杰签字确认借款逾期本息金额为754895.84元，并承诺2015年12月30日之前将拖欠本息全部结清。
四、截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金742935.63元，利息97132.10元、罚息16623.71元未还。
五、原告和山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所作为受托人，代理原告与被告的借款合同纠纷案件，并约定律师代理费36000元。
本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款100万元，被告应当按照合同约定的期限还本付息，被告未履行其还款义务，应当承担相应的违约责任，原告有权依照合同的约定要求被告偿还贷款本金及相应的利息。原告支出的律师代理费系其实现债权的合理支出，属于合同中明确约定由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，被告应当予以承担。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武桂杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金742935.63元，截止至2016年8月4日利息97132.10元、罚息16623.71元，并自2016年8月5日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；
二、被告武桂杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费36000元。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 陈晓鹏
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冷宣君
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初160号
原告：杜宁哲，男，1977年12月25日生，汉族，农民，初中文化。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杜宁哲与被告白存会劳务合同纠纷一案中，原告杜宁哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告杜宁哲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杜宁哲负担。
审判员 雷晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 高乙博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执691号
申请执行人：蔡永辉，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：何峰，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡永辉诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初14071号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何峰不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡永辉于2017年1月16日向本院申请执行，要求被告何峰偿还借款180,000元、利息35,675元、诉讼费4,140元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,135元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产；根据申请执行人提供的信息，本院致函松江区车墩镇动拆迁办公室，要求扣留被执行人何峰的动迁款，但至今未有回音；本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡永辉与被执行人何峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十四日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9218号
上诉人（原审被告）：刘学，男，1977年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1970年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号。
负责人：盛海平。
上诉人刘学因与被上诉人刘建平、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘学与刘建平达成和解，刘学于2016年8月29日支付刘建平误工费、承包金损失共计2300元。同日，刘学向本院提交自愿撤回上诉申请。
本院认为，刘学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘学撤回上诉。
一审案件受理费25元，由刘建平负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第425号原告：张世举。被告：刘井涛。本院在审理原告张世举与被告刘井涛买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世举撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张世举承担。审判员张玉乔二〇一五年八月五日书记员孙红冉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1715号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国光，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘安胜（系刘国光儿子），住安徽省固镇县。
上诉人王艳因与被上诉人刘国光不当得利纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1967号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1967号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人王艳预交的二审案件受理费247元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一七年一月二十二日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执329号
申请人：吴金水，男，1954年6月22日出生，住所地沙河街镇双瑞西路16号，联系电话1387923****
被执行人：程华桥，男，1966年1月8日出生，住所地九江县老水泥厂新宿舍*栋*单元***室，联系电话1387924****
吴金水申请程华桥借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商并达成执行和解，申请执行人吴金水向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘家奇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10028号
原告刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人赵挺婷，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人秋炳，系甘肃金城律师事务所律师。
本院受理了原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 王建斌
二〇一四年一月九日
书记员 汪 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11589号
罪犯付水菊，女,1958年6月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第91号刑事判决,以被告人付水菊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑复字第322号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1832号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3276号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付水菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付水菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付水菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付水菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初81号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人姚某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人姚某某醉酒后驾驶苏e×××××小型普通客车，行至谷城县××××道路段，被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，其酒精含量为126mg／100ml，即依法对姚某某提取血样。同年2月4日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1229-2248号}《司法鉴定意见书》认定，被告人姚某某的血液中酒精含量为155.63mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人夏某、陈某的证言及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姚某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经考察，被告人姚某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 任秀娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8583号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈伟宇，男，1984年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告夏靖与被告陈伟宇民间借贷纠纷一案中，原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费258元，由原告夏靖负担。
审 判 长 黎庆东
人民陪审员 周有和
人民陪审员 张文萍
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执591号
申请执行人：杨爱丽，女，1968年7月30日生，汉族，住博兴县。
被执行人：陆钧，男，1965年1月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：贾玉红，女，1968年6月12日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行杨爱丽与陆钧、贾玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金30万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执591号申请执行人：杨爱丽，女，1968年7月30日生，汉族，住博兴县。被执行人：陆钧，男，1965年1月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：贾玉红，女，1968年6月12日出生，汉族，住博兴县。本院在执行杨爱丽与陆钧、贾玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金30万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十六日书记员  郭建华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执280号
申请执行人俞鑫。
被执行人胡振兴，
俞鑫与胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第344号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人俞鑫于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及从2014年3月20日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡振兴可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞鑫亦查找不到被执行人胡振兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执280号案终结执行。
申请执行人俞鑫如发现被执行人胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00544-1号
申请执行人惠祖琴。
被执行人惠兰修。
被执行人张宏艳。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00361号民事判决发生法律效力后，惠兰修、张宏艳未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠祖琴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨惠兰修、张宏艳在银行的存款及收入13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 军
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第166号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日10时许，被告人崔某某驾驶黑B350**号（临时牌照）黑色斯柯达速派牌小型轿车在扎赉特旗111线国道复线“山水水泥厂”西侧由南向西左转弯时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人崔某甲（被告人之子）受伤，后经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，崔某某承担事故的全部责任，崔某甲不承担事故的责任。案发后，被告人崔某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部案件事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，血液酒精含量检测报告，户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，超速行驶，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 东 兴
审 判 员 赵福荣
代理审判员 王洪志
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁丽波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第166号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔海波，男，汉族，大专文化，企业职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔海波犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人崔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日10时许，被告人崔海波驾驶×××号（临时牌照）黑色斯柯达速派牌小型轿车在扎赉特旗111线国道复线”山水水泥厂”西侧由南向西左转弯时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人崔某某（被告人之子）受伤，后经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，崔海波承担事故的全部责任，崔某某不承担事故的责任。案发后，被告人崔海波主动向公安机关投案，并如实供述了全部案件事实。
上述事实，被告人崔海波在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表,证人王某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,车辆技术检验报告,道路交通事故责任认定书,道路交通事故尸体检验报告,血液酒精含量检测报告,户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔海波违反道路交通安全法，超速行驶，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长东兴
审判员赵福荣
代理审判员王洪志
二〇一五年六月五日
书记员梁丽波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第166号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人崔海波，男，汉族，大专文化，企业职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔海波犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人崔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日10时许，被告人崔海波驾驶×××号（临时牌照）黑色斯柯达速派牌小型轿车在扎赉特旗111线国道复线”山水水泥厂”西侧由南向西左转弯时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人崔某某（被告人之子）受伤，后经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，崔海波承担事故的全部责任，崔某某不承担事故的责任。案发后，被告人崔海波主动向公安机关投案，并如实供述了全部案件事实。上述事实，被告人崔海波在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表,证人王某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,车辆技术检验报告,道路交通事故责任认定书,道路交通事故尸体检验报告,血液酒精含量检测报告,户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔海波违反道路交通安全法，超速行驶，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长东兴审判员赵福荣代理审判员王洪志二〇一五年六月五日书记员梁丽波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执670号
申请执行人：邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
被执行人：山东博文集团有限公司，住所地邹平县。
被执行人：邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。
被执行人：邹平三合煤业有限公司，住所地邹平县。
被执行人：王文波，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：孙红霞，女，1970年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：赵金辉，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：朱望泉，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：李忠尧，男，1957年2月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：王兆美，女，1955年12月22日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1250号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条第39条、之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、邹平三合煤业有限公司、王文波、孙红霞、赵金辉、朱望泉、李忠尧、王兆美银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月四日
书记员 柳晓辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6514号
申请执行人林孙霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白洪良，男，1964年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王秀红，女，1962年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
第三人白冬曼，女，1988年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
在本院办理的申请执行人林孙霞与被执行人白洪良、第三人白冬曼债权人撤销权纠纷一案，现申请执行人于2017年5月26日向本院要求撤回执行申请，现申请执行人撤回申请符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0381执6514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赵建东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10005号
原告李华祥，男，1986年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告夏宏杰，男，1953年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。未到庭
第三人力建辉，男，1978年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告李华祥诉被告夏宏杰、第三人力建辉债权人转让纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案受理，于2017年4月28日向原告送达交纳诉讼费通知后，其未在规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华祥撤回起诉处理。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张秀玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00641号
原告李守卿。
委托代理人门建武。
被告广州市依纯服装有限公司。
法定代表人许恒。
委托代理人钱亚飞。
原告李守卿诉被告广州市依纯服装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守卿撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
人民陪审员 徐旨松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 玮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7929号
被申请执行人张子铭，男，1978年6月20日生，汉族，本科文化，员工，现暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张子铭犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第0034号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张子铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张子铭发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人张子铭未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张子铭有可供执行的财产。2017年6月16日，本院作出限制出境决定书，在本案执行期间张子铭不准出境。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第0034号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初352号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人押晓斐，男，生于1987年10月30日，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年4月13日被禹州市公安局取保候审，2018年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人押晓斐犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人押晓斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年4月12日17时许，被告人押晓斐酒后驾驶豫Ｂ×××××面包车，由北向南行驶到禹州市古城镇龙屯路段时被禹州市公安局执勤民警当场查获。经检测被告人押晓斐每100m1血液中乙醇含量为206.85mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等。
公诉机关认为，被告人押晓斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人押晓斐到案以后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人押晓斐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
22018年4月12日17时许，被告人押晓斐在其机动驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶豫Ｂ×××××面包车，由北向南行驶至禹州市古城镇龙屯路段时被禹州市公安局执勤民警当场查获。后押晓斐被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人押晓斐血液样品中乙醇含量为206.85mg/100m1。
上述事实，被告人押晓斐在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人押晓斐在其机动驾驶证被注销的情况下，仍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人押晓斐到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人押晓斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 可
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1476号
原告：王华丽，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：吕胜利，男，1972年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告王华丽与被告吕胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王华丽的委托诉讼代理人赵斌、被告吕胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠工程款15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告因承建召陵区人民路与燕山路交叉口南工程时，我为该工程防水部分施工，2016年1月28日，被告向我出具下欠23,000元的欠条，期间经我多次催要，被告分两次给8000元，剩余15,000元至今未清偿，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。
原告王华丽针对其主张，向法庭提供以下证据：收据一份，用以证明被告欠我的劳务费用数额，后来被告还了8000元，还剩余起诉的15,000元。
针对原告王华丽提供的证据，被告吕胜利的质证意见为：无异议，属实。
被告吕胜利辩称，欠原告钱属实，只是工程还没有进行验收，工地上的钱没有拨，另外工程多处漏水，没法给原告钱。
被告吕胜利针对其辩称意见及反驳原告王华丽的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院认定事实如下：1、2015年期间，被告吕胜利承建文萃百合春天二期工程，原告王华丽从事该工程地下车库防水；2、2016年1月28日，经双方核算，被告吕胜利向原告王华丽出具一劳务费欠条，其内容为：“今欠工程款贰万叁仟元整，吕胜利，2016年1月28日。”；3、欠条出具后，被告吕胜利向原告王华丽清偿了8000元，剩余15,000元至今未付；4、经庭下调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。综合本案，原告王华丽向被告吕胜利提供地下车库防水劳务，并由被告吕胜利本人直接支付工钱给原告王华丽，有被告吕胜利书面给原告王华丽出具的欠条、自认、庭审笔录为证，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，被告吕胜利与原告王华丽形成了事实上的劳务关系，被告吕胜利欠原告王华丽劳务费23,000元，仅偿还8000元的事实清楚，有被告吕胜利出具的欠条为证，被告吕胜利应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告吕胜利拒不偿付原告王华丽劳务费，已构成违约，明显不当，故原告王华丽要求被告吕胜利给付劳务费15,000元的请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吕胜利辩称，工程没有进行验收，另外工程多处漏水，工地上的拨款未到，没法清偿原告劳务费，但未向法庭提供其辩称意见成立的证据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。但被告吕胜利待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。
秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然产生相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告吕胜利于本判决生效后十日内支付拖欠原告王华丽的劳务费15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吕胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年五月十八日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1476号原告：王华丽，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：吕胜利，男，1972年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王华丽与被告吕胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王华丽的委托诉讼代理人赵斌、被告吕胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠工程款15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告因承建召陵区人民路与燕山路交叉口南工程时，我为该工程防水部分施工，2016年1月28日，被告向我出具下欠23,000元的欠条，期间经我多次催要，被告分两次给8000元，剩余15,000元至今未清偿，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。原告王华丽针对其主张，向法庭提供以下证据：收据一份，用以证明被告欠我的劳务费用数额，后来被告还了8000元，还剩余起诉的15,000元。针对原告王华丽提供的证据，被告吕胜利的质证意见为：无异议，属实。被告吕胜利辩称，欠原告钱属实，只是工程还没有进行验收，工地上的钱没有拨，另外工程多处漏水，没法给原告钱。被告吕胜利针对其辩称意见及反驳原告王华丽的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院认定事实如下：1、2015年期间，被告吕胜利承建文萃百合春天二期工程，原告王华丽从事该工程地下车库防水；2、2016年1月28日，经双方核算，被告吕胜利向原告王华丽出具一劳务费欠条，其内容为：“今欠工程款贰万叁仟元整，吕胜利，2016年1月28日。”；3、欠条出具后，被告吕胜利向原告王华丽清偿了8000元，剩余15,000元至今未付；4、经庭下调解，原、被告双方未达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。综合本案，原告王华丽向被告吕胜利提供地下车库防水劳务，并由被告吕胜利本人直接支付工钱给原告王华丽，有被告吕胜利书面给原告王华丽出具的欠条、自认、庭审笔录为证，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，被告吕胜利与原告王华丽形成了事实上的劳务关系，被告吕胜利欠原告王华丽劳务费23,000元，仅偿还8000元的事实清楚，有被告吕胜利出具的欠条为证，被告吕胜利应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告吕胜利拒不偿付原告王华丽劳务费，已构成违约，明显不当，故原告王华丽要求被告吕胜利给付劳务费15,000元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吕胜利辩称，工程没有进行验收，另外工程多处漏水，工地上的拨款未到，没法清偿原告劳务费，但未向法庭提供其辩称意见成立的证据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。但被告吕胜利待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然产生相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告吕胜利于本判决生效后十日内支付拖欠原告王华丽的劳务费15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告吕胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年五月十八日书记员  王红起
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更725号
罪犯邹春逢，曾用名邹帝，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)湛中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人邹春逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2027年6月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹春逢在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯邹春逢减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春逢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分189分；无扣分。另查，案发后，该罪犯已向被害人家属赔偿医疗费85000元，同时申报尚有民事赔偿362523.77元未履行，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费249.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹春逢虽有悔改表现，但所犯罪行严重，社会危害较大，且该罪犯已是第三次因犯罪被判处有期徒刑刑罚，应从严控制减刑。综合考虑该罪犯原判刑罚、历次犯罪情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春逢予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初167号
原告杨光，男，苗族，1953年11月9日生，福建省福州市人，住丹寨县。
被告王维祥，男，苗族，1963年2月28日生，山东省滕州市人，住丹寨县。
原告杨光诉与被告王维祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨光诉称：原、被告此前系好友，双方于2001年11月25日在丹寨等额出资成立丹寨县康祥铅锌选矿厂（下称选矿厂），双方当日签订了《关于合资经营丹寨县康祥铅锌选矿厂的协议书》，该协议书第二条约定“利润按投资比例计算”，并于当日制订了《合伙企业章程》，该章程第四十五条规定：合伙人投入企业的资本额享有所有者的资产受益……并按照出资比例分取红利。选矿厂成立后，因双方资金短缺，一致同意由案外人邓贵平参与合伙经营该选矿厂，三方为此于2004年9月1日签订了《合成伙协议》，该协议约定邓贵平享有该选矿厂51%的股权，原、被告双方共享有49%。到2006年4月19日三方一致同意，由邓贵平作为企业法定代表人，三方一致到工商部门申请变更登记，将三人的股权进行确认，原、被告仍享有49%的股权，并明确被告享有有29%，原告享有20%（因原告忙于其他事务），三人签字认可。2016年6月16日，原被告经与邓贵平商量并经邓贵平同意，决定将两人占有选矿厂49%的股权转让给徐春保、余峰、马立权。五人签订了《股份转让合同》，该合同也明确原、被告所占有选矿厂股权比例分别为20%和29%，合同还载明徐春保三人一次性支付给原、被告股权转让金120万元。徐春保于合同签订当日分别向原、被告双方的账户各打入60万元。次日被告找到原告，借口说转让给徐春保前选矿广还有些事务还需处理，叫原告先拿所得转让款的30万元给其本人，待处理完相关事宜后，再行分配所得转让款。但时至今日，被告对自己所得转让款90万元一事只字不提，且不作任何解释。而据原告向邓贵平了解，转让给徐春保前，该选矿厂的各种账目已结清，无任何账务需要处理。
综上，原告认为，依自己在选矿厂中占有20%份额、被告占有29%，依据“按份担责，按份享利”的原则，徐春保等人的转让款120万元中，两人应分别享有48.98万元和71.02万元。而被告总共已拿到90万元，原告只拿到30万元，被告理应返还给原告股权转让款18.98万元。因双方无法协商，现只有诉至人民法院，请求判令：1、被告支付给原告应得的股权转让收益人民币18.98万元；2、由被告承担案件受理费。
本院受理本案后，被告王维祥于2017年4月16日向本院申请中止对本案的审理。其理由为2017年4月14日，丹寨县人民法院立案受理原告王维毅、张世莉、文飞、文华、张有国、张有科、张有珍、张有玉、张有梅诉与被告杨光、王维祥合伙协议纠纷一案，案号为（2017）黔2636民初248号。本案的审理须以该的审理结果为依据，而该尚未审结。本院经审查后，同意中止对本案进行审理，并且已于2017年10月12日作出（2017）黔2636民初248号民事判决书。
本院认为：原告杨光与被告王维祥合伙协议纠纷，本院于2017年10月12日作出（2017）黔2636民初248号民事判决书，对原、被告之间的合伙协议进行了实体审理和裁判。虽然，原告杨光对（2017）黔2636民初248号民事判决书不服，提起上诉。但不论二审审理结果如何，原告杨光与被告王维祥之间的合伙协议纠纷都能够通过司法的审理和裁判。故原告杨光在本案中提出的诉请，属于重复诉讼，违反了“一事不再理的诉讼原则”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费4096元，退还原告杨光。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78ae91a2-718d-4159-adbf-a81200fa4a2e&imgId=NzhhZTkxYTItNzE4ZC00MTU5LWFkYmYtYTgxMjAwZmE0YTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1329号
申请执行人：赵九州，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证号×××，住所地林西县林西镇双井村五组。
申请执行人：张文云，女，1964年3月23日出生，汉族，身份证号×××，住所地林西县林西镇南街二户区十组。
被申请执行人：乌仁图雅，女，1965年6月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会家属院。
被申请执行人：乌亚罕，女，1987年11月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。
本院在执行赵九洲、张文云与乌仁图雅、乌亚罕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，乌仁图雅、乌亚罕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1329号申请执行人：赵九州，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证号×××，住所地林西县林西镇双井村五组。申请执行人：张文云，女，1964年3月23日出生，汉族，身份证号×××，住所地林西县林西镇南街二户区十组。被申请执行人：乌仁图雅，女，1965年6月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会家属院。被申请执行人：乌亚罕，女，1987年11月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。本院在执行赵九洲、张文云与乌仁图雅、乌亚罕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，乌仁图雅、乌亚罕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初658号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2017年7月份左右的一天，被告人谢某某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车，至本市河姆渡镇车厩村一村道，在上述车内容留江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2018年2月4日左右的一天，被告人谢某某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车，至本市陆埠镇沿江村一村道，在上述车内容留江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月26日晚，被告人谢某某在本市陆埠镇孙家村“某螺帽厂”内，容留江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月27日，被告人谢某某被本市公安民警抓获。经检测，被告人谢某某及江某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、车辆登记信息、微信账号查询记录、人口信息、“抓获经过”，证人江某、项某、李某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞 红
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审12号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：王玉友，男，1955年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-028号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，王玉友未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月7日开始在某村某屯占地建石材加工厂，占地面积为330平方米，其中旱地（基本农田）250平方米，采矿用地80平方米，建筑面积330平方米，占地类型为旱地（基本农田）和采矿用地，部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2
--
028号）责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他附属设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1.责令退还非法占用的土地330平方米；自行拆除非法占用330平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.执行费由违法当事人承担。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2--
028号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.国土资源违法案件调查报告；证据9.违法案件审理记录；证据10.违法案件处理决定呈批表；证据11.行政处罚听证告知书及送达回证；证据12.责令退还土地告知函及送达回证；证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据14.非税收入一般缴款书（回单）；证据15.地籍证明表；证据16.照片一张。上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。
被执行人辩称，同意申请执行人的意见。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
028号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人王玉友未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月7日开始在某村某屯占地建石材加工厂，占地面积为330平方米，其中旱地（基本农田）250平方米，采矿用地80平方米，建筑面积330平方米，占地类型为旱地（基本农田）和采矿用地，部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对对被执行人王玉友作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地330平方米；自行拆除非法占用330平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用250平方米基本农田处以每平方米30元罚款，非法占用80平方米采矿用地处以每平方米10元罚款，共计8300元。被执行人刘玉友于2017年6月16日缴纳罚款8300元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月6日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行上述行政处罚决定书中的第1项处罚。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-028号行政处罚决定书中第1项。责令退还非法占用的土地330平方米；拆除非法占用330平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审12号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：王玉友，男，1955年10月6日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-028号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，王玉友未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月7日开始在某村某屯占地建石材加工厂，占地面积为330平方米，其中旱地（基本农田）250平方米，采矿用地80平方米，建筑面积330平方米，占地类型为旱地（基本农田）和采矿用地，部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2—028号）责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他附属设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1.责令退还非法占用的土地330平方米；自行拆除非法占用330平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.执行费由违法当事人承担。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2—028号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.国土资源违法案件调查报告；证据9.违法案件审理记录；证据10.违法案件处理决定呈批表；证据11.行政处罚听证告知书及送达回证；证据12.责令退还土地告知函及送达回证；证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据14.非税收入一般缴款书（回单）；证据15.地籍证明表；证据16.照片一张。上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。被执行人辩称，同意申请执行人的意见。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—028号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人王玉友未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月7日开始在某村某屯占地建石材加工厂，占地面积为330平方米，其中旱地（基本农田）250平方米，采矿用地80平方米，建筑面积330平方米，占地类型为旱地（基本农田）和采矿用地，部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对对被执行人王玉友作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地330平方米；自行拆除非法占用330平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用250平方米基本农田处以每平方米30元罚款，非法占用80平方米采矿用地处以每平方米10元罚款，共计8300元。被执行人刘玉友于2017年6月16日缴纳罚款8300元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月6日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行上述行政处罚决定书中的第1项处罚。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-028号行政处罚决定书中第1项。责令退还非法占用的土地330平方米；拆除非法占用330平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月六日书 记 员  王晓杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8019号
原告：王兰兰（公民身份号码：3408251986********），女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现暂住宁波市。
被告：李伟（公民身份号码：3302061979********），男，1979年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王兰兰为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告李伟归还借款17800元。
本院经审理查明如下事实：被告李伟因需于2014年向原告王兰兰借款37800元，口头约定借期为一周，并向原告出具借条一份。到期后被告久拖未还。后经原告催讨，被告归还20000元，余款被告在借条上承诺于2016年1月29日还清，但至今未归还。
上述事实有借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王兰兰借款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王于一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第9号
上诉人（原审被告）徐保权（又名徐宝权），＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）冯昌，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱芸，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人徐保权因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25967号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐保权未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐保权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1114号
上诉人(原审被告):史毓瑞，男，1968年4月21日生。
上诉人(原审被告):周香香，女，1969年4月3日生。
被上诉人(原审原告):南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
原审被告：甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
上诉人史毓瑞、周香香因与被上诉人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1833号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人史毓瑞、周香香上诉称,案涉借款合同系被上诉人提供的格式合同，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意或说明，故合同约定管辖无效。上诉人户籍地和经常居住地均在南京市江宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中专属管辖和级别管辖的规定。案涉《个人担保借款合同》明确约定由贷款人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。因被上诉人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 姗
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民初字第00539号
原告王某某。
被告孙某某。
本院受理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月28日提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 付海鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2758号
上诉人（原审被告）：安阳市洹北建筑工程公司，住所地：安阳市北关区化工路中段。
法定代表人：牛顺章，总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靖守勋，男，1957年10月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
原审第三人：陈跃武，男，1977年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：李俊中，男，1968年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北公司）因与被上诉人靖守勋及原审第三人陈跃武、李俊中劳动争议纠纷一案。不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
洹北公司上诉请求：1、依法撤销一审判决的第三项；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年，上诉人将承建安阳市金都房地产开发有限责任公司汤阴金都馨和湾的1#、5#工程承包给内部承包人栗振付。工程完工后，上诉人已将相应工程款包括工人工资部分支付给了栗振付，至此上诉人的合同义务已完成。一审庭审时第三人陈跃武已明确表示上诉人已将全部工程款（包括工人工资）如数支付给了他，只是由于他和李俊中存在欠款纠纷，他才没把工资支付给工人，由此说明上诉人没有拖欠本案任何当事人的款项。一审判决上诉人与两个第三人承担连带责任显失公平。
靖守勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
陈跃武述称：其拿了最后一笔工程尾款3万元，但是李俊中以前欠其工程款26500元，其从中扣除了。甲方在2014年7月给其尾款是给他的。当时其将26500元的条给甲方看了，在10、11月份其将条给了李俊中。具体工程管理和实际操作其没有参与，其只是在协议上签了名。
李俊中述称：陈跃武把他的工程款提前扣除了，导致其没有给工人工资。
靖守勋向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告安阳市洹北建筑工程公司与第三人陈跃武、李俊中连带支付原告2013年9月至10月的工资5760元。
一审法院认定的事实：2012年6月8日，被告洹北公司与安阳市金都房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告洹北公司承建汤阴金都馨和湾1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼工程。被告洹北公司将承建的1#、5#楼工程分包栗振付。2012年8月15日，栗振付委托张某与第三人陈跃武、李俊中签订《建设工程施工劳务分包协议》将1#、5#楼的二次结构及内外装修分包第三人陈跃武、李俊中。原告靖守勋受第三人李俊中招聘到工地从事技工，每天工资150元，工作时间为2013年9月、10月，尚欠原告靖守勋工资5760元未支付。2016年2月23日，原告靖守勋向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月29日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2016）17号不予受理通知书。栗振付委托张某与第三人陈跃武、李俊中将工程款结付清。一审法院认为，被告洹北公司从安阳市金都房地产开发有限责任公司承建汤阴金都馨和湾1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼工程，栗振付从被告洹北公司承建的汤阴金都馨和湾1＃、5＃楼住宅工程，第三人陈跃武、李俊中从栗振付分包1#、5#楼的二次结构及内外装修，原告靖守勋受第三人李俊中招聘到1#、5#楼工地从事技工，尚有5760元工资未能得到结算，系本案事实。原告靖守勋在工作过程中不受被告洹北公司管理和支配，被告洹北公司也并未委托第三人李俊中招聘原告靖守勋从事技工。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。具体应体现为订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。但实际上，劳动者多数情况下不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务或如何提供劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合劳动关系必须遵循的自愿原则。本案中，原告靖守勋与被告洹北公司双方之间并不认识，原告靖守勋在汤阴金都馨和湾1#、5#楼干活系第三人李俊中招聘，受李俊中管理，被告洹北公司方并不知情。原告靖守勋也未能提供证据证明原告洹北公司委托过第三人李俊中进行招聘，原告靖守勋应承担举证不能的不利后果。故不能认定原告靖守勋与被告洹北公司之间存在劳动关系。第三人陈跃武、李俊中共同从栗振付分包1#、5#楼的二次结构及内外装修，第三人李俊中招聘原告靖守勋从事技工，故原告靖守勋要求第三人陈跃武、李俊中共同支付工资5760元，予以支持。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告洹北公司将汤阴金都馨和湾1＃、5＃住宅工程分包没有建筑资质的栗振付，栗振付又将承建工程的二次结构及内外装修转包没有相应资质的第三人陈跃武、李俊中，现第三人陈跃武、李俊中拖欠原告靖守勋工资5760元，因此，被告洹北公司存在违法发包行为，应当对拖欠的原告靖守勋的5760元工资承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告靖守勋与被告安阳市洹北建筑工程公司之间不存在劳动关系；二、第三人陈跃武、李俊中于本判决生效后十日内支付原告靖守勋工资5760元；三、被告安阳市洹北建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人陈跃武、李俊中负担。
本院二审期间，上诉人的证人张某出庭作证，其他当事人对证人证言进行了质证，均对证人证言没有异议。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。就本案来讲，上诉人洹北公司将涉案工程分包给没有建筑资质的栗振付，栗振付又将涉案工程的二次结构及内外装修转包给没有相应资质的原审第三人陈跃武、李俊中，现原审第三人陈跃武、李俊中拖欠被上诉人靖守勋工资5760元，因上诉人洹北公司存在违法分包行为，故应当对拖欠被上诉人靖守勋5760元的工资款承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市洹北建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终386号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓爽，男，1984年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2013年2月5日被行政拘留10日，曾因吸毒，于2013年2月16日被强制戒毒两年，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人邓爽犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）吉0102刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人邓爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人邓爽及其辩护人时大诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日0时50分许，长春市公安局南关分局幸福派出所民警在长春市南关区亚泰大街和四马路交汇处，发现两名男子形迹可疑、精神恍惚，有吸食毒品的嫌疑，经出示人民警察证后对两名男子进行盘查，当场在上诉人邓爽的手包里发现冰毒19.843克、麻谷0.432克，长春市公安司法鉴定中心从所送毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，原审被告人邓爽非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓爽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于邓爽到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】第五十二条【罚金数额的裁定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，认定被告人邓爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品予以没收。
上诉人邓爽上诉及其辩护人提出，原审判决对邓爽量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月11日0时50分许，长春市公安局南关分局幸福派出所民警在长春市南关区亚泰大街和四马路交汇处，发现两名男子形迹可疑、精神恍惚，有吸食毒品的嫌疑，经出示人民警察证后对两名男子进行盘查，当场在上诉人邓爽的手包里搜出疑似甲基苯丙胺19.843克、甲基苯丙胺片剂0.432克，长春市公安司法鉴定中心从所送毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，2016年5月11日0时50分许长春市南关区分局幸福派出所民警郝金铭、陈松工作中在长春市南关区亚泰大街和四马路交汇处发现两名男子形迹可疑、精神恍惚，有吸食毒品的嫌疑，并在其中一名男子随身携带的手包内发现疑似甲基苯丙胺的白色粉末状晶体和疑似甲基苯丙胺片剂的粉色圆形固体，经出示人民警察证后民警将两名男子口头传唤至幸福派出所接受询问。经询问上诉人邓爽对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2.户籍信息及电话查询记录证实，上诉人邓爽出生于1984年10月1日；曾因吸毒，于2013年2月5日被长春市朝阳区公安局行政拘留10日；于2013年2月16日被长春市朝阳区公安局强制戒毒两年。
3.指认现场照片证实，上诉人邓爽指认持有毒品的情况。邓爽持有甲基苯丙胺带包装20.8克，持有甲基苯丙胺片剂5粒。
4.扣押清单证实，公安机关扣押上诉人邓爽白色晶体状甲基苯丙胺晶体20.8克（带包装），红色圆形片状甲基苯丙胺片剂5片。
5.毒品移交清单证实，公安机关移交上诉人邓爽随身携带甲基苯丙胺19.843克，甲基苯丙胺片剂0.432克。
6.侦查实验笔录证实，上诉人邓爽近期内有吸食毒品的行为。
7.鉴定意见证实，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
8.上诉人邓爽供述证实，2016年5月10日23时许，我和夏洪亮在万龙花园胖哥家吸食5粒甲基苯丙胺片剂毒品后出来在长春市亚泰大街与四马路交汇处的万龙花园小区外面被巡逻警察给抓住的，当时放在我包里的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂当场被警察收缴了。
2016年5月9日上午，在长春市景阳广场附近绿园区法院或检察院旁边的一条小马路上，威哥交给我10粒甲基苯丙胺片剂，我当时身上没有带钱，我答应给威哥人民币700元买这10粒麻谷甲基苯丙胺片剂。我购买甲基苯丙胺片剂就想自己吸食，甲基苯丙胺片剂平时放在我随身带的手包里。这10粒甲基苯丙胺片剂我和夏洪亮吸食了5克，还剩下5克被警察给收缴了。我和威哥是几个月前在滚石广场认识的，威哥好像姓张，真实姓名不知道，职业不知道，家是绿园的，他原来用的手机号是133XXXX****，现在的手机号不知道。
今年3月份，在长春市滚石广场，我用人民币4000元从一个叫小威的男的买的甲基苯丙胺，我买甲基苯丙胺也是为了自己吸食，我不知道当时买了多少克，我自己平时吸了点，剩余的甲基苯丙胺平时放在我的手包里，我被抓之后甲基苯丙胺被警察收缴了。
以上证据经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人邓爽上诉及其辩护人提出，原审判决对邓爽量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在对邓爽量刑时已充分考虑上诉人邓爽具有坦白等情节，并依据上诉人邓爽的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对邓爽的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人邓爽非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于邓爽到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苗 惠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初510号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人洪秋容，女，1969年7月28日出生于福州市闽侯县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，同年7月5日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人洪秋容犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年3月22日15时许，被告人洪秋容在曾经受雇的长乐市某街道某号被害人陈某家中，趁被害人陈某不注意时，将陈某放置于主卧室抽屉内的一张工商银行卡盗走，随后前往长乐市角亭附近的工商银行网点，在自助取款机上输入之前就熟知的密码，盗取走卡里的人民币4000元。
2018年3月22日16时许，被告人洪秋容在长乐市某街道某号被害人陈某家中被公安民警抓获。2018年3月27日，陈某出具谅解书自愿谅解被告人洪秋容。
公诉机关认为，被告人洪秋容具有如实供述及取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人洪秋容判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人洪秋容对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪秋容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪秋容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执603号
申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司。
被执行人双城克奥牧业有限公司。
申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司与被执行人双城克奥牧业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人双城克奥牧业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04621号
原告朱进军。
被告米红军。
被告李买如。
被告米红荣。
原告朱进军与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱进军到庭参加了诉讼，被告米红军、李买如、米红荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱进军诉称：2013年8月12日，被告米红军因投资房地产而立据向原告朱进军借款人民币20万元，约定月利率2.3%，未约定借款期限。由被告米红荣对上述债务进行担保。借款后，被告分文未付。上述债务产生于被告米红军、李买如婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当由被告米红军、李买如共同偿还上述借款本息。被告米红荣作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告米红军、李买如共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该笔借款从2013年8月12日至款还清之日止按月利率2.3％计算的利息；由被告米红荣对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。
原告朱进军向法庭提交了借据一支，用于证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告借款20万元，约定月利率2.3%的事实。
被告米红军、李买如、米红荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告朱进军借款20万元的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月12日，被告米红军向原告朱进军借款人民币20万元，约定月利率为2.3%，并由被告米红荣担保。双方写下借据一支，载明：“贷款证明，今贷到朱进军人币贰拾万元（200000.00元），月息2.3分，利息一年结算，贷款人米红军南郊联通巷东6排2号两上两下房子一套作为抵押，在一年内朱进军用钱提前给米红军打招呼，到时还不上来，朱进军有权扣押米红军一套房子，甲乙双方达成以上协议。贷款人：米红军，身份证：612701197002243615，担保人：米红荣，时间：2013年古历7月6日，阳历8月12号，备注：朱进军和李虎荣共同抵押米红军房子壹套。”借款后，被告米红军一直未能清偿该笔借款本息。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告朱进军与被告米红军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2.3%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告朱进军虽主张该笔借款产生于被告米红军、李买如婚姻存续期间，应由被告米红军、李买如共同偿还，但未提交证据证明被告米红军与被告李买如属夫妻关系及夫妻关系存续起止时间，无法确认该笔债务是否应当作为被告米红军与被告李买如的夫妻共同债务，故对原告的该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告米红荣未与原告朱进军约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人主张债务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告米红军一次性偿还原告朱进军借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告米红荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱进军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告米红军、米红荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04621号原告朱进军。被告米红军。被告李买如。被告米红荣。原告朱进军与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱进军到庭参加了诉讼，被告米红军、李买如、米红荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱进军诉称：2013年8月12日，被告米红军因投资房地产而立据向原告朱进军借款人民币20万元，约定月利率2.3%，未约定借款期限。由被告米红荣对上述债务进行担保。借款后，被告分文未付。上述债务产生于被告米红军、李买如婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当由被告米红军、李买如共同偿还上述借款本息。被告米红荣作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告米红军、李买如共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该笔借款从2013年8月12日至款还清之日止按月利率2.3％计算的利息；由被告米红荣对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。原告朱进军向法庭提交了借据一支，用于证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告借款20万元，约定月利率2.3%的事实。被告米红军、李买如、米红荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告朱进军借款20万元的事实，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月12日，被告米红军向原告朱进军借款人民币20万元，约定月利率为2.3%，并由被告米红荣担保。双方写下借据一支，载明：“贷款证明，今贷到朱进军人币贰拾万元（200000.00元），月息2.3分，利息一年结算，贷款人米红军南郊联通巷东6排2号两上两下房子一套作为抵押，在一年内朱进军用钱提前给米红军打招呼，到时还不上来，朱进军有权扣押米红军一套房子，甲乙双方达成以上协议。贷款人：米红军，身份证：612701197002243615，担保人：米红荣，时间：2013年古历7月6日，阳历8月12号，备注：朱进军和李虎荣共同抵押米红军房子壹套。”借款后，被告米红军一直未能清偿该笔借款本息。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为，原告朱进军与被告米红军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2.3%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告朱进军虽主张该笔借款产生于被告米红军、李买如婚姻存续期间，应由被告米红军、李买如共同偿还，但未提交证据证明被告米红军与被告李买如属夫妻关系及夫妻关系存续起止时间，无法确认该笔债务是否应当作为被告米红军与被告李买如的夫妻共同债务，故对原告的该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告米红荣未与原告朱进军约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人主张债务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告米红军一次性偿还原告朱进军借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告米红荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱进军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告米红军、米红荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年七月二十八日书记员  郑瑞