wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4038号
原告：许林坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：杨燕梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许林坤（系杨燕梅配偶），男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号中航城飞亚达大厦西9楼，统一社会信用代码91440300192205202K。
法定代表人：石正林。
原告许林坤、杨燕梅与被告中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告许林坤、杨燕梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许林坤、杨燕梅撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告许林坤、杨燕梅负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4038号原告：许林坤，男，1970年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。原告：杨燕梅，女，1973年11月30日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：许林坤（系杨燕梅配偶），男，1970年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。被告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号中航城飞亚达大厦西9楼。法定代表人：石正林。原告许林坤、杨燕梅与被告中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告许林坤、杨燕梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许林坤、杨燕梅撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告许林坤、杨燕梅负担。审 判 员 韩德坤二〇一六年十二月十五日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1379号
原告聂鑫鑫，女，汉族，出生于1982年5月7日。
委托代理人安启超、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告陕西凯盛置业有限公司。住所地：西安市长安区凤梧东路中段路南茗景园**幢*单元*层*号。组织机构代码：66798472-2。
法定代表人王钧，该公司执行董事。
被告郑州市信好房房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区大学路**号*号楼**层****号。组织机构代码：07137146-6。
法定代表人张小彦，该公司总经理。
委托代理人邢俊鹏、马伟，河南有道律师事务所律师。
原告聂鑫鑫诉被告陕西凯盛置业有限公司、郑州市信好房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告聂鑫鑫于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鑫鑫的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂鑫鑫撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告聂鑫鑫负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫文红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1812号
原告于某甲，农民。
委托代理人宫强、迟军正。
被告王某，农民。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人迟军正、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩于某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵。2012年10月15日，原告曾诉至贵院要求与被告离婚，后原告撤诉。原告认为，被告无心与原告共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，故具状贵院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活止；教育费、抚养费凭单据由被告负担二分之一。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们婚前关系及婚后感情都很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩于某乙，现在莱西市店埠镇东庄头小学二年上学，随原告抚养生活。原、被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年10月15日诉来本院，要求与被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。2013年5月28日，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事裁定书复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前彼此感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情彻底破裂，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信；现原、被告虽因家务琐事发生争执，不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年七月八日
书 记 员 姜 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初395号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系公司职工。
被告：罗棱，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告罗棱合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金1000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年9月25日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月5日起以1000元为基数按每笔3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月27日，合计715元；3、本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月5日，被告罗棱通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月5日至2016年9月25日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费60元后，于2016年9月5日通过陈国林的账户向被告汇款940元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费60元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗棱于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告罗棱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林里赫
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初279号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。因犯盗窃罪于2012年7月13日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月14刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年6月8日凌晨1时许，被告人黄某伙同陈某（已判决）携带钳子、丝袜、帽子等工具来到阳新县木港镇老街朱某开设的“美家乐”超市，采取撬开超市一楼厨房防盗网的方式进入，并将超市内柜台里的300余元现金和各类整条或散装香烟（软红金龙、硬玉溪、软红珍黄鹤楼和软红黄鹤楼等）盗走，后因担心超市内监控记录有自己等人的盗窃行为，遂于当晚2时许再次返回该超市将超市内的一台黑色电脑主机盗走并丢弃。经物价部门鉴定，“美家乐”超市被盗各类香烟共价值人民币10584元。
案发后，被盗现金及各类整条或散装香烟均已全部追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、案发现场照片、现场图、谅解书以及户籍证明等书证，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、案发现场勘验检查笔录，案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某伙同他人采取破坏性手段入户行窃，为掩盖罪行故意毁坏其他财物，均酌情从重处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一七年七月一日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十一月十七日
书记员 查文君
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第253号
申请执行人：常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司董事长。
被执行人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路。
法定代表人陈立群，该公司总经理。
申请执行人常州华耀建材有限公司与被执行人菏泽市阳光建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）武山商初字第92号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款2135499.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人注册地在山东荷泽市，在本辖区查无合适财产可供执行�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武山商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年二月一日
书记员 荣玉洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2848号
罪犯金帅，男，1984年8月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县法院于2010年10月10日作出（2010）蓟刑初字第179号刑事判决，以被告人金帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑2年，缴纳罚金人民币四万元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯金帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬4次的奖励证、缴纳罚金人民币四万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金帅减去有期徒刑一年,罚金人民币十万元已缴纳六万零一百元。
（刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初658号
原告李建海，男，1977年10月10日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，现住茶陵县云阳街道办事处。
被告钟雪芳，女，1975年3月25日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，现住茶陵县枣市镇。
被告陈健，男，1972年10月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县云阳街道办事处。
原告李建海诉被告钟雪芳、陈健民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建海及被告钟雪芳、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建海诉称，2014年10月24日，被告钟雪芳与其丈夫陈健因自己的农场经营需资金周转，向原告借款200000元，原告借给被告方200000元，被告方向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率2%，按季度付息。借款之后，被告方在向原告支付了半年的利息之后，以没钱为由停止付给原告利息。2015年4月23日借款到期后，被告又以各种理由迟迟不肯偿清借款，原告无奈诉至本院，请求判令被告钟雪芳、陈健偿还原告借款本金200000元及利息48000元共计248000元（按月利率2%计算，从2015年4月24日计算至2016年4月23日止），并由被告方承担本案诉讼费。
原告李建海为了支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张及中国邮政储蓄银行茶陵县支行的汇款收据一张，证明被告于2014年10月24日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，按季付息。被告方对此没有异议。
被告钟雪芳、陈健答辩称，原告诉称属实，被告方向原告借款200000元是事实，现因被告方资金周转出现了问题，暂时无力清偿原告的借款。
被告钟雪芳、陈健未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告方对此亦无异议，本院对此予以采信。
根据原告提交的证据，结合本院对证据的采信情况及庭审调查，本院可以认定本案如下基本事实：
原、被告系多年的朋友关系，2014年10月24日，被告钟雪芳与其丈夫陈健因自己经营的农场需资金周转，向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告钟雪芳汇款200000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率2%，按季度付息。借款之后，被告方依约向原告支付了两个季度的利息，此后，被告方再无向原告支付借款利息。借款到期之后，被告方未向原告偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求被告钟雪芳、陈健偿还原告借款本金200000元及利息48000元共计248000元（按月利率2%计算，从2015年4月24日计算至2016年4月23日止），并由被告方承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟雪芳、陈健向原告李建海借款200000元并出具借条，双方形成了借贷关系，应依法予以保护。被告方只向原告支付了六个月的利息，且在借款到期后未及时偿还原告借款本金，原告的上述行为已违反了诚实信用原则，其应承担相应的还款责任。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律强制性规定，本院对原告诉请的借款利息48000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钟雪芳、陈健在本判决生效后二十日内偿还借款本金200000元及利息48000元（从2015年10月24日计算至2016年4月23日止）共计248000元给原告李建海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5020元，由被告钟雪芳、陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00055号
原告冯红星，女，1972年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区油槐镇北凌村东王组，居民。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告康全，男，1975年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区豪润御城，居民。
原告冯红星与被告康全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯红星及委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告康全经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红星诉称：原、被告系朋友关系相互熟识，2014年3月20日被告康全因需资金周转，从原告冯红星处借款10万元，向原告书写了借条，约定了月利率2%及还款期限、违约责任，并由其妻杨晓妮进行了担保。借款期满，经原告冯红星向被告康全催要，被告康全一直推脱。2014年11月28日被告康全再次向原告借款10万元，并承诺周转几日便将之前欠原告的借款一并归还。原告冯红星于当日向被告康全之妻杨晓妮转账10万元，第二日被告康全向原告冯红星归还了2万元，将剩余8万元向原告冯红星书写了借条，口头约定了月利率2%。之后，原告冯红星向被告康全催要借款，但被告一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告归还借款18万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告康全经公告送达诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系相互熟识，2014年3月20日被告康全因需资金周转，从原告冯红星处借款10万元，并向原告书写了借条，约定了月利率2%及还款期限、违约责任，且由其妻杨晓妮进行了担保。借款期满后，原告冯红星向被告康全催要，被告一直未能归还。2014年11月28日被告康全再次向原告借款10万元，原告冯红星于当日向被告康全之妻杨晓妮转账10万元，2014年11月29日被告康全向原告冯红星归还了2万元，将剩余8万元向原告冯红星书写了借条。之后，原告冯红星向被告康全催要借款，但被告一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告归还借款18万元及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理期间，被告康全于2015年1月8日向原告冯红星转账还款2万元。
本案在审理中，原告冯红星向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年1月12日作出（2015）临渭民初字第00055号民事裁定书，对被告康全价值20万元的财产进行了保全。
以上事实有当事人当庭陈述和被告康全书写的借条，原告冯红星向被告康全之妻杨晓妮的银行转账记录，原、被告之间的通话记录、短信记录及本院于2015年6月24日与被告康全之兄康文的谈话笔录、被告康全与其妻杨晓妮的人口信息相互印证足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告康全向原告冯红星借款18万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告康全依法应向原告冯红星归还借款。审理中，原告自述被告康全归还2万元借款的事实应予以认定，故对原告冯红星要求被告康全归还借款16万元的主张应予以支持。原告冯红星与被告康全对2014年3月20日的10万元借款利率进行的约定，不违反法律规定，应予以支持，对2014年11月29日的借款利率未进行约定，故对该笔利息部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告康全在判决生效后三十日内归还原告冯红星借款本金16万元，并按本金10万元以月利率2%计算利息自2014年3月20日起至实际清偿之日止。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费3900元由原告冯红星承担430元，被告康全承担3470元，公告费560元由被告康全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孟小华
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初211号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首（烟台路、莒州路交界处），统一社会信用代码91371122678125990Q。
法定代表人：董书红，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县东方工程机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被告莒县东方工程机械有限公司所有的仓库存货（汽车车桥配件、装载机配件等机器配件）、机器设备等财产（详见清单），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾世霞
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第206号
原告郭秀堂，又名郭堂小，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会。
法定代表人王小青，村委会主任。
被告岢岚县高家会乡人民政府。
法定代表人朱鹏华，该乡乡长。
委托代理人王晓强，男，汉族，岢岚县人，高家会乡党委副书记，现住山西省岢岚县。
原告郭秀堂与被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会、岢岚县高家会乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、8月20日两次公开开庭进行审理，原告郭秀堂、被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会法人王小青、被告岢岚县高家会乡人民政府委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀堂诉称，1999年1月，农村土地承包合同合同编号高土字第0513052号我承包土地“杂曹河湾”耕地5亩，并核发土地使用证。于2012年春季该耕地被易达煤台征用，每亩补偿费18213元，5亩共计91065元。该地补偿款早已转入乡政府、高家会村委会账户，我多次催要，被告以各种理由迟迟不给。早在2012年春，乡里负责征地的穆楠（副乡长）和村委主任王小青在丈量土地前就看过此地的土地证，而且还看过此地块纠纷后岢岚县人民法院（2000）岢民初字第33号民事判决书，但是，乡里和村里干部在征地丈量时有意把我支走，再后来我一直找乡、村干部索要我的征地款，至今未见到一分。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我土地补偿款91065元。
被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会法定代表人王小青辩称，徐增渊给盘的地一直是他种的，我2012年上任以后这个土地咋弄我就不清楚了，我只知道徐增渊一直在种而且有土地证了，所以钱就给了徐增渊，征了6户的土地其中就有徐增渊，征了他的不到3亩地。
被告岢岚县高家会乡人民政府委托代理人王晓强辩称，征地时我分管土地参与过此事，当时分地时地的面积肯定没有给老百姓少量下，当时穆楠负责此事了，具体情况我不太清楚。
经审理查明，2012年春季，易达煤台在修建时占用岢岚县高家会乡高家会村土地，原告郭秀堂陈述他位于“杂曹河湾”5亩土地被易达煤台征用。被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会主任王小青陈述此地量地时是给徐增渊量的，我只知道徐增渊一直在种此地而且有土地证了，所以征地款就给了徐增渊，征了他的不到3亩地。从原告郭秀堂提供（2000）岢民初字第33号民事判决书中可以证实，原告郭秀堂与徐增渊争议的杂曹河湾的耕地应属原告郭秀堂所有，徐增渊称该地前几年就分给自己，且自己的土地证、承包合同中均对此地有记载，明显系后来补填，况与村委的承包合同、乡政府的审批表不一致。经办人徐某某证实系在徐增渊骗取其信任的情况下填写的，并没有依据审批表。徐增渊的承包合同中原来并没有杂曹河湾的耕地，系后来用黑笔补填的，原填表人贾某某证实并不是他补填的。综合原告郭秀堂提供的农村土地承包合同、土地使用证和（2000）岢民初字第33号民事判决书查明的事实，可以认定杂曹河湾5亩土地应属于原告郭秀堂。
从被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会提供占地补偿兑现表中可知，郭秀堂杂曹河湾耕地实际占用面积为2044.1㎡，补偿款为55865.25元。
以上事实，有法庭审理笔录、原告提供的农村土地承包合同、土地使用证、（2000）岢民初字第33号民事判决书、占地补偿兑现表、徐增渊土地证等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与徐增渊双方争执的位于高家会村杂曹河湾的土地，经我院（2000）岢民初字第33号民事判决书已经确认，并发生法律效力，该杂曹河湾的土地应属原告郭秀堂。被告岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会村民委员会将该地的土地补偿款发给徐增渊是错误的。从被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会提供证据证实，该杂曹河湾的土地补偿款为55865.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会村民委员会在判决生效后十日内给付原告郭秀堂土地补偿款55865.25元。
案件受理费2050元由原告郭秀堂承担800元，被告岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会村民委员会承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 胡亚玫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6067号
申请执行人：赵爱珍，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1825号赵爱珍诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人赵爱珍人民币546800元及相应利息，尚需承担案件受理费4400元、执行费7868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00088号
原告吴柏松，
被告靖江市粮食局，住所地靖江市新港园区章春港路1号
法定代表人刘志明，该局局长。
本院在审理原告吴柏松与被告靖江市粮食局为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月15日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柏松撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告吴柏松负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 琳
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执246号
申请执行人：郑慕伟，女，1966年12月18日出生，汉族，住雷州市。
被申请执行人：卢文雄，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地雷州市，现住雷州市。
被申请执行人：游江玉，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍所在地雷州市，现住雷州市。
申请执行人郑慕伟与卢文雄、游江玉民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）湛雷法民二初字第323号民事判决书，被执行人卢文雄、游江玉应向申请执行人偿还借款本金130万元及支付利息（其中本金30万元从2014年1月1日起计至还清借款之日止按月利率1.5%计付，本金1000000元从2014年6月1日起计至还清借款之日止按月利率2%计付）。根据申请人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0822执246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹月城
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00803号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：韩希素诊所，住所地安徽省怀远县。
负责人：韩希素，农民。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人韩希素诊所其他行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县卫生局怀卫医罚（2010）15号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩希素诊所业主韩希素的银行存款6050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人韩希素诊所业主韩希素剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1208号
原告胡付军。
被告欧阳元标。
原告胡付军与被告欧阳元标民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付军到庭参加诉讼，被告欧阳元标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付军诉称：被告欧阳元标以资金周转困难为由于2010年12月26日向原告借款20000元，经多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还本金20000元及利息100元（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。合计20100元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告常住人口登记信息复印件一份，拟证明原告身份状况；
2、被告常住人口登记信息复印件一份，拟证明被告身份状况；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告欧阳元标未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳元标以资金周转困难为由于2010年12月26日向原告胡付军借款20000元，并立下借条一张。借条内容为：“今借到胡付军现金20000（贰万）元整。此据。欧阳元标。2010年12月26日。”之后原告胡付军多次向被告欧阳元标催讨欠款，被告欧阳元标至今未返还该借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告胡付军与被告欧阳元标订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欧阳元标向原告胡付军借款20000元，被告欧阳元标依法应当返还。对于原告胡付军主张的“支付100元利息”的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告胡付军的此诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳元标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳元标自本判决生效之日起十日内返还原告胡付军借款20000元；
驳回原告胡付军的其他诉讼请求。
案件受理费303元，由被告欧阳元标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第944号
原告唐军，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
�托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被告白荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张献群，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐军与被告白荣、张献群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人陈果到庭参加诉讼。被告白荣、张献群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐军诉称，2010年7月28日，白荣、张献群向原告借款200000元，并签订书面借款合同，约定借款期限为13个月，且以自己位于锦江区晨辉北路16x号11x栋1x单元6x楼12x号的房产作为抵押。现约定的还款期限早已届满，白荣、张献群却拒不偿还，故唐军起诉来院。请求判令白荣、张献群归还借款及利息252518元；白荣、张献群支付利息损失104365元；承担本案诉讼费。
原告唐军为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、唐军的《居民身份证》、白荣、张献群的《常住人口详细信息》，用以证明双方的诉讼主体资格；
2、白荣、张献群于2010年7月28日出具的《借款合同》和《借条》，用以证明白荣、张献群向唐军借款并签订事实以及借款金额、期限、逾期还款的利息计算方式等约定内容；
被告白荣、张献群未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告唐军提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告白荣、张献群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告唐军提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年7月28日，唐军作为出借人、抵押权人，白荣、张献群作为借款人、抵押人，共同签订《借款合同》，约定白荣、张献群向唐军借款200000元，期限自2010年7月28日至2011年8月27日共13个月。白荣、张献群自愿将位于锦江区晨辉北路16x号一套房屋抵押给唐军，如到期未还或部分偿还欠款，唐军有权处置抵押物，若到期已还款则抵押不成立。白荣、张献群选择在到期日前一次还款，到期不能全部或部分偿还借款，白荣、张献群每天按借款金额的2%支付唐军违约金。逾期超过5天未还款，白荣、张献群愿意依法接受强制执行。如有争议双方约定移交有管辖权的人民法院解决，由此产生的律师费、差旅费、执行费、诉讼费、过户所产生的税费等由白荣、张献群承担。双方备注：如果借款到期时，未�时还款，白荣、张献群承担前述全部违约责任，借款期间的利率按银行同期贷款同期四倍支付唐军。双方签订《借款合同》后，并未办理抵押房屋的登记。同日，白荣、张献群作为借款人向唐军出具《借条》载明：“今借到唐军现金人民币贰拾万元正（200000元）”。此后，白荣、张献群未向唐军归还借款也未支付利息。
另查明，被告白荣、张献群系夫妻关系。
本院认为，唐军与白荣、张献群签订《借款合同》约定白荣、张献群向唐军借款，并约定借款金额、期限、违约金等内容，该借款合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。同日，白荣、张献群以出具《借条》的形式确认收到唐军出借的款项200000元，双方形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返�借款”之规定，白荣、张献群应按照双方约定，于2011年8月27日前归还借款200000元。因白荣、张献群以拒不到庭诉讼的方式放弃对唐军主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定唐军主张的白荣、张献群未按约履行还款义务的事实成立。现唐军要求白荣、张献群返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方在借款合同中约定白荣、张献群按时足额还款不支付利息，但到期未能清偿借款则应“按银行同期四倍”利率向唐军支付利息。现白荣、张献群未按约归还借款，应当按照约定向唐军支付借期内的利息。故唐军要求白荣、张献群按同期贷款利率的四倍支付借期内的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息”，因白荣、张献群到期未能清偿借款，双方约定借期内按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现唐军要求白荣、张献群仍按银行同期贷款利率的四倍支付2011年8月28日至2013年9月30日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于抵押。双方在借款合同中约定，白荣、张献群自愿以位于成都市锦江区晨辉北路16号的房屋为其借款提供抵押担保，但双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续，故该抵押行为未生效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告白荣、张献群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军偿还借款200000元，并支付利息（以借款200000元为基数，从2010年7月28日起至2011年8月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告白荣、张献群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军支付2011年8月28日起至2013年9月30日止的利息（以借款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，以104365元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6654元，公告费600元，两项合计7254元，由被告白荣、张献群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00193号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月29日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2013年12月13日被颍上县公安局行政拘留十天，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月23日被颍上县公安局刑事拘留，于2013年12月26日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在从事贩卖粮食的生意中结识了被害人卢某甲。2013年12月10日15时许，王某某酒后来到颍上县谢桥镇粮站卢某甲的办公室戏谑正在工作的卢某甲，引起卢某甲反目，两人相互厮打。王某某用拳头击中了卢某甲的面部，造成其两眼部挫伤、左侧额窦前壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折伴眶内积气。2013年12月14日上述伤情经法医鉴定属轻伤。2013年12月25日，在当地社区干部的主持下，卢某甲与王某某达成和解协议。王某某赔偿了卢某甲各项损失费64000元。卢某甲出具谅解书，表示不再追究王某某的刑事责任。
王某某在归案后，立即如实向侦查人员供述了殴打他人的经过。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中也无异议，且有被害人卢某甲的陈述、证人刘某、李某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、示意图、现场照片、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后言行失当、失控，殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。王某某归案后，如实向侦查人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；同时王某某积极赔偿他人的经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1162号
原告：唐富，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高卫平。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：王霭。
委托代理人：曹丹、陈穗华，该行职员，联系地址。
本院在审理原告唐富诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐富向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐富撤回起诉。
本案诉讼费575元（其中受理费75元、公告费500元），由原告唐富负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 龙咏诗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 娟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第290号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人林泽斌，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹海燕，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林泽斌、詹海燕计划生育行政非诉纠纷一案中，当事人双方达成执行分期付款协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第51号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1330号
原告马志国，男，1953年8月23日出生，汉族，农民。
被告李树卿，男，汉族。
本院在审理原告马志国诉被告李树卿不当得利纠纷一案中，原告马志国于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告马志国负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第411号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1024号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1，376，764元（含截止2014年2月17日的借款利息876，764元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费13，000元、执行费16，170元，合计29，170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1836号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司。
法定代表人：奚中平。
委托代理人：程奕。
被告：平湖市科来华市场开发有限公司。
法定代表人：胡国华。
委托代理人：陈坚。
本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告平湖市科来华市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回对被告平湖市科来华市场开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回对被告平湖市科来华市场开发有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十一日
书记员 张儒
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异5号
异议人(利害关系人)：苏攀，男，1988年7月23日出生，汉族。
申请执行人：涂军，男，1985年8月23日出生，汉族。
被执行人：湖北豪威大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人涂军与被执行人湖北豪威大酒店有限公司民间借贷（执行依据为公正债权文书）一案中，异议人（利害关系人）苏攀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人（利害关系人）苏攀向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（利害关系人）苏攀自愿撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）苏攀撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年五月二十四日
书记员 皮 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更182号
罪犯项某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年8月12日作出了（2014）滨刑初字第238号刑事判决，以被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯项某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯项某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯项某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00105号
申请人胡鹏平，女，汉族，居民，1981年8月19日出生。
被申请人苏洪彬，男，汉族，居民，1987年6月4日出生。
申请人胡鹏平因与被申请人苏洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏洪彬银行存款60000元或扣押登记在被申请人苏洪彬名下牌照号为湘A＊＊＊**雪佛兰小型汽车一辆，申请人胡鹏平以登记在其名下坐落于浏阳市＊＊镇＊＊＊＊基地＊＊新城＊＊苑的房产（产权证号：浏房＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡鹏平的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏洪彬银行存款60000元或扣押登记在被申请人苏洪彬名下牌照号为湘A＊＊＊**雪佛兰小型汽车一辆；
二、查封登记在申请人胡鹏平名下坐落于浏阳市＊＊镇＊＊＊＊基地＊＊新城＊＊苑的房产（产权证号：浏房＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人胡鹏平应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年十月十七日
书记员 易建兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5371号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告汪伟，男，1985年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汪伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院依法送达出庭传票，�正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汪伟于2012年07月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币118495.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币118495.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证�印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月23日，汪伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。汪伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标�见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汪伟的申请，将卡号×××的信用卡交付汪伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，汪伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118495.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汪伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汪伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汪伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汪伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万八千四百九十五元六角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十五元，公告费五百元，均由被告汪伟负�（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01779号
罪犯李在辉，又名李辉，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以组织卖淫罪判处被告人李在辉有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。附带民事诉讼原告人、李在辉及同案其他被告人不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月25日起至2017年1月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2014年8月4日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李在辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李在辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李在辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1042号
申请执行人李杰杰。
被执行人张文明。
被执行人任正平。
原告李杰杰与被告张文明、任正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）东横商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。权利人李杰杰于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月12日向被执行人张文明、任正平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李杰杰未实现债权45万元及利息，代理费2万元。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓处置，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第109号
申请人：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
被执行人：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。
法定代表人：张继烈。
申请人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）因与被执行人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司（以下简称迈吉公司）买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）浙嘉商外初字第13号民事调解书，向本院申请执行，认为被执行人迈吉公司未履行调解书第四项的内容，请求迈吉公司给付申请人560万的电池片，并承担迟延履行金。
经审查，昱辉公司诉迈吉公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日出具（2013）浙嘉商外初字第13号民事调解书，调解书第四至七项内容为：
四、余款560万元，双方商定以迈吉公司给付200万元的电池片，以及迈吉公司为昱辉公司提供360万元的代工服务予以抵偿；
五、电池片规格由昱辉公司根据需要选择，价格按照市场平均价格在双方商定的基础上确认，于2013年10月31日前交付并经昱辉公司验收合格；
六、代工服务期间为2013年9月6日起至2013年12月31日止，具体为：
1、迈吉公司每月为昱辉公司提供80－100万元的组件代工服务，组件代工费按照市场平均价格在双方商定的代工费基础上确认，昱辉公司亦可选择由迈吉公司为昱辉公司的关联公司提供上述代工服务，所产生的代工费用以抵扣迈吉公司对昱辉公司的欠款，迈吉公司不得要求昱辉公司的关联公司支付该等代工费；
2、若昱辉公司在上述期限内有加工电池片业务的需要，亦可选择由迈吉公司为昱辉公司提供电池片代工服务，对组件代工业务和电池片代工业务昱辉公司有选择权，但每月全部代工服务的代工费总额不超过100万元；
3、代工费金额由双方当事人在每个月30日结算，代工费低于80万元的，差额部分由迈吉公司在次月5日前以同等金额的电池片抵偿；代工费超出100万元的，超出部分可以计入次月代工费中。迈吉公司应在上述4个月内完成总360万元的代工量，代工费总额超过360万元的，超出部分由双方另行协商确定，迈吉公司不得主张抵减本协议第二、三条相应金额；
4、迈吉公司承诺不得以任何理由扣押、留置、处理或毁损昱辉公司或昱辉公司关联公司为获取代工服务而向迈吉公司交付的原材料，否则昱辉公司有权要求迈吉公司赔偿全部损失；
5、若双方未能就抵扣的电池片价格及代工费达成一致，以昱辉公司与第三方达成的同类业务合同约定的价格为准；
七、履行上述四至六项过程中发生争议，双方另案诉讼解决，双方同意以昱辉公司所在地法院为管辖法院。
本院认为，昱辉公司申请执行依据的（2013）浙嘉商外初字第13号民事调解书明确，双方在履行调解书第四至六项过程中发生争议，另案诉讼解决。现昱辉公司申请强制执行调解书第四项内容，与调解书约定的内容不符，其执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江昱辉阳光能源有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主文）
审判长 张惠谊
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年九月十八日
书记员 柴秀靥
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第97号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被执行人陈君业。
被执行人张永娟。
被执行人李庆绪。
被执行人杨希翠。
被执行人刘文彬。
被执行人李金萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月八日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2272号
原告王某。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告张某，具体住址不详。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年元月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月14日起诉至法院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系没有任何改善。故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某由被告抚养。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告张某户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 马 钢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第914号
原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会。
法定代表人陈宝启，村主任。
委托代理兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告朱则华。
原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会与被告朱则华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告朱则华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会与被告朱则华排除妨害纠纷一案中，原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会自愿撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台县滨湖街道玉皇庙村村民委员会负担。
审判员 张法泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张黎明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1135号
罪犯徐二奇，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于二OO七年九月三日作出（2007）惠刑初字第169号刑事判决，认定被告人徐二奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯刑期自二OO七年四月二十六日起至二O一八年四月二十五日止。该犯于2007年10月29日交付执行。2010年06月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0777号刑事裁定减刑九个月；2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0937号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐二奇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月份，被告人徐二奇伙同他人在惠济区孟屯村至惠济桥小学的路上将被害人吴某某绑架，并向其父亲索要现金7万元。徐二奇系累犯。
罪犯徐二奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐二奇属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐二奇减去刑期一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一四年十一月二十五。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第34号
上诉人（原审原告）祝晓燕。
被上诉人（原审被告）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路28号。
法定代表人沈仁康，市长。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）衢州市土地储备中心，住所地浙江省衢州市衢江南路***号。
法定代表人罗海波，主任。
委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
祝晓燕诉衢州市人民政府土地行政批准一案，衢州市中级人民法院于2012年12月17作出（2012）浙衢行初字第11号行政判决。祝晓燕不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日立案受理后依法组成合议庭。
本院认为，上诉人祝晓燕未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，未履行上诉人应尽的法定义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对上诉人祝晓燕的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年三月七日
书 记 员 韦若莎
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第297号
原告益阳某银行。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人蔡某某，湖南XX律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告李某某。
被告张某某。
原告益阳某银行与被告李某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳某银行的委托代理人蔡某某、黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳某银行诉称：2013年8月30日，石畅向原告的过鹿坪支行借款20万元，期限为12个月，双方签订了《个人贷款合同》，借款于2014年8月30日到期。被告李某某、张某某为石畅的该笔贷款提供连带保证责任，并签订了保证合同。借款到期后，石畅没有履行还款义务，被告也没有履行保证义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告对石畅该笔贷款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某、张某某均未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，借款人石畅向原益阳市资阳区某银行某支行（以下简称“益阳某银行某支行”）申请借款，并与该社签订个人贷款合同，约定借款20万元，借款用途为饭店经营，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.4‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本。同日，被告李某某、张某某分别与益阳某银行某支行签订保证合同，为石畅借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期之后，借款人仅偿还部分利息，至2014年12月30日，尚欠借款本金20万元、利息11700元。2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社益阳某银行某支行自行终止，债权债务由原告益阳某银行承接。原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、中国银监会湖南监管局文件及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与借款人石畅及被告李某某、张某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人石畅尚欠原告借款本金20万元、利息11700元属实，应予偿还。被告李某某、张某某为石畅借款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头判决如下：
由被告李某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告益阳某银行借款本金20万元及利息11700元（月利率11.4‰，利息计算至2014年12月30日）。
本案案件受理费2238元（已减半收取），财产保全费1579元，共计3817元，由被告李某某、张某某共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03604号
原告：赵红印，农民。
被告：王国印，农民。
原告赵红印与被告王国印民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红印到庭参加了诉讼，被告王国印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红印诉称：原告与被告系同村村民。2012年5月2日，被告以做生意为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，约定月息3分。此款经原告催要，被告已给付原告利息1万元。经原告多次催要未果，要求判令被告王国印偿还借款本金3万元及利息27020元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国印未作答辩。
原告赵红印为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2014年10月2日借条原件一张，证明被告王国印向原告赵红印借款及给付利息情况。
经质证，原告赵红印对以上证据无异议。
经审理查明：2012年5月2日，被告王国印向原告赵红印借款3万元，约定月息为3分。2014年10月2日，被告王国印给付原告赵红印利息1万元并重新给原告赵红印出具借条一张，内容为：借条我于2012年5月2日向赵红印借现金叁万元（30000），月息3分，已付壹万元利息，现实欠赵红印现金叁万元（30000），利息壹万肆仟玖佰元整（14900元）合计肆万肆仟玖佰元（44900元），借款人：王国印身份证号××2014年10月2日。2014年10月2日，原、被告双方结算后，被告王国印重新给原告赵红印出具借条，原告主张以重新出具的借条上44900元为本金，月息3分计息，计息期间自2014年10月2日起至2015年7月21日止的利息为12123元。原告赵红印主张被告王国印给付利息为27020元（14900元＋12123元－3元（原告自愿放弃被告给付3元利息的主张）】。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系，因有原告赵红印提交的借条予以证实，本院予以确认；原告赵红印借给被告王国印本金3万元，被告王国印应履行偿还借款义务，故被告王国印应偿还原告赵红印借款本金3万元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告赵红印主张将2014年10月2日被告王国印出具的借条认定为后期借款本金，于法有据，本院予以支持；但原、被告之间约定的月利率为3分，折合年利率为36%，已经超过法律规定的标准，应按年利率24%计息，故被告王国印应以3万元本金为基数，按年利率24%计息，自2012年5月2日起至2014年10月2日止，应给付原告赵红印的利息17418.08元（24%÷365天×883天×30000元），故原告赵红印主张2014年10月2日重新出具的借条认定的后期借款本金为47418.08元（30000元＋17418.08元），按照年利率24%计息自2014年10月2日起至2015年7月21日至的利息为9104.27元（24%÷365天×292天×47418.08元），原告赵红印主张被告王国印给付的利息为34004.27元（14900元＋9104.27元＋10000元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故被告王国印应以3万元本金为基数，按年利率24%，自2012年5月2日起至2015年7月21日止，计付的利息为23178.08元【（24%÷365天）×1175天×30000元】，原告赵红印主张的利息34004.27元远远超过法律规定的利息23178.08元，本院不予支持；2014年10月2日被告王国印已给付原告赵红印利息1万元，原告赵红印予以认可，本院予以采信；故被告王国印应给付原告赵红印利息13178.08元（23178.08元－10000元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王国印于本判决生效后十日内偿还原告赵红印借款本金30000元，利息13178.08元。
如被告王国印未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元由被告王国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高韶钒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第193号
原告：金某。
被告：胡某甲。
原告金某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，1982年上半年按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。同居期间原、被告关系一般，1990年双方到云南经商，后因经营不善生意亏空。2010年7月原告应被告要求，带儿子返回老家。后被告下落不明，双方开始分居生活至今。原告在2013年间向法院起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。自判决后双方仍然分居，感情确已破裂。综上，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，鉴于被告下落不明且原、被告分居十五年之久，婚姻关系已有名无实。故原告再次诉请法院：判令原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日生育一女取名胡某丙，双方至今未办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2013年12月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和儿女的常住人口登记卡、（2014）温乐荆民初字第11号民事判决书和该判决书的生效证明及原告在庭审中的陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。2013年12月间，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍没有和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中陈述共同财产有坐落于大荆镇石坦村两间一楼一底的房屋，没有产权登记，且原告明确表示对该房不主张权利，故本院对此不作认定。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 章云伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余藤爱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终161号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘祥，男，1975年8月30日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3911号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 宏
代理审判员 �邓晓萱
代理审判员 滕 光 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 紫 君
速 录 员 苏 杭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人潘秀萍因与被申请人金平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
潘秀萍申请再审称：（一）二审法院错误划分举证责任，导致认定事实错误，从而错误判决。根据谁主张谁举证原则，潘秀萍对主张债权存在承担举证责任，而潘秀萍提交了（2009）深南法民一初字第981号《庭审笔录》予以证明，在笔录当中，金平自认“我找潘秀萍借过15万元是正确的”，据此，潘秀萍已完成举证。金平主张其已还款，仅有其在《庭审笔录》中的陈述，未得到潘秀萍的认可，因此金平主张借款已全部返还的抗辩理由不成立。二审法院以“原审以该段陈述的前部部分免除被上诉人的举证责任，却要求上诉人对自己陈述的还款事实承担举证责任，举证责任分配不当”系对本案举证责任分配的曲解，没有任何法律依据。（二）二审法官凭个人主观臆断认定原审法院举证责任分配不当，严重违反法律程序，从而导致不公的判决。（三）申请人对借款时间前后记忆偏差，乃人之常情，且借款时间并非认定本案事实的必要因素。借款至今已有六七年时间之久，且涉案借款并未出具任何借条凭证，潘秀萍对具体借款时间存在记忆偏差人之常情。二审法院过分要求申请人记住借款的确切时间，显然是强人所难，也不符合常理。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。潘秀萍一审起诉，主张2007年其因与金平共同出资开办深圳市南山区学府美信药店（以下简称美信药店）的需要，金平向潘秀萍借款15万元。根据原审查明，潘秀萍为证明其主张所提供的唯一证据为金平在另案（2009）深南法民一初字第981号案庭审中的陈述，在该案庭审中，金平称“我找潘秀萍借过15万元是正确的，但在美信药店开业之前已经全部归还了15万元（2006年分3、4个月归还的）。一部分是在亚洲药房返还利润中计算的，一部分是亚洲药房刷卡买药（大约5－6万元）”。该陈述当中的借款与潘秀萍主张的借款时间以及是否还款的情况均不一致，不足以证明潘秀萍的主张。潘秀萍在一审起诉时主张借款时间为2007年，一审庭审中先陈述借款时间为2007年，在金平陈述借款时间为2005年后又改称借款时间为2005年，其陈述前后矛盾，且与其起诉时主张的借款事由也不相印证，潘秀萍主张其对借款时间前后记忆偏差，依据不足，本院不予采信。综上所述，二审法院认为潘秀萍的举证不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，判决驳回潘秀萍的诉讼请求并无不当。潘秀萍申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，潘秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀萍的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎云香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初194号
原告：刘君丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告刘君丽与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘君丽的委托代理人姚佳燕、周军平、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君丽诉称：原告刘君丽系被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的员工，岗位为教师。2013年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间原告曾与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，机关事业单位人员的工资根据文件规定进行了调整，原告这样的老师也应参照相应标准从2014年10月起补发调整工资。但由于被告当时经济状况较差，仅预发给原告3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告的劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。经济补偿金的计算标准应为原告在劳动合同解除前的12个月的平均工资，基数包括加班工资、班主任补贴、奖金以及被扣减的保险、公积金、工会费等。丽水市劳动人事争议仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编即不能享受事业单位人员待遇，属于认定事实和适应法律错误，被告应参照事业编标准支付原告月增资补发工资、增收节支奖、考核奖。为此，请求依法判决：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告刘君丽支付经济补偿金28176.7元；二、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告刘君丽支付2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资9086.4元；三、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告刘君丽支付2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖共计10500元。
被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、原劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的。二、第二、三项诉请，原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其诉请中所称的相应国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，适用机关事业工作人员，原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。请求法院依法判决。
本院对本案事实认定如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告刘君丽自2013年8月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金13209元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。
另查明，根据原告提供银行对账单中工资收入明细显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为8452.4元/月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资册、奖金发放册及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告刘君丽于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满三年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金25357.2元（3个月×8452.4元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部<关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案>》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告刘君丽经济补偿金人民币25357.2元。
二、驳回原告刘君丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年三月二十八日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初194号原告：刘君丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。法定代表人：李黎明，董事长。委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。原告刘君丽与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘君丽的委托代理人姚佳燕、周军平、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君丽诉称：原告刘君丽系被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的员工，岗位为教师。2013年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间原告曾与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，机关事业单位人员的工资根据文件规定进行了调整，原告这样的老师也应参照相应标准从2014年10月起补发调整工资。但由于被告当时经济状况较差，仅预发给原告3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告的劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。经济补偿金的计算标准应为原告在劳动合同解除前的12个月的平均工资，基数包括加班工资、班主任补贴、奖金以及被扣减的保险、公积金、工会费等。丽水市劳动人事争议仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编即不能享受事业单位人员待遇，属于认定事实和适应法律错误，被告应参照事业编标准支付原告月增资补发工资、增收节支奖、考核奖。为此，请求依法判决：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告刘君丽支付经济补偿金28176.7元；二、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告刘君丽支付2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资9086.4元；三、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告刘君丽支付2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖共计10500元。被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、原劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的。二、第二、三项诉请，原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其诉请中所称的相应国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，适用机关事业工作人员，原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。请求法院依法判决。本院对本案事实认定如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告刘君丽自2013年8月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金13209元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。另查明，根据原告提供银行对账单中工资收入明细显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为8452.4元/月。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资册、奖金发放册及当事人的庭审陈述。本院认为：原告刘君丽于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满三年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金25357.2元（3个月×8452.4元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告刘君丽经济补偿金人民币25357.2元。二、驳回原告刘君丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年三月二十八日代书记员 江煜剑