wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第602号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张长浩，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行副行长。
被告：王庆国。
被告：袁麦芹。
被告：平铁军。
被告：王庆华。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王庆国、袁麦芹、平铁军、王庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张长浩到庭参加了诉讼。被告王庆国、袁麦芹、平铁军、王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王庆国于2013年9月30日由被告平铁军、王庆华担保，袁麦芹作为共同还款责任人，从我行借款150000元，到期日为2014年7月28日，借款利率为11.5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告王庆国尚欠借款本金149000元，故诉至法院，要求被告王庆国还借款本金149000元及利息、逾期利息，被告袁麦芹、平铁军、王庆华承担连带责任。
被告王庆国未答辩。
被告袁麦芹未答辩。
被告平铁军未答辩。
被告王庆华未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告农商行与被告王庆国签订借款合同一份，双方约定：借款金额为150000元，借款期限为2013年9月29日至2014年7月28日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2013年9月29日，原告农商行与被告平铁军、王庆华签订保证合同一份，双方约定：被告平铁军、王庆华自愿为被告王庆国担保的主债权数额为150000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告袁麦芹为被告王庆国在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人袁麦芹与借款人王庆国是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月30日，被告王庆国到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告王庆国。借款后，被告王庆国于2014年6月20日偿还本金1000元，利息偿还至2014年5月20日。借款逾期后，原告多次催要，被告王庆国现欠借款本金149000元及利息、逾期利息未偿还，被告平铁军、王庆华也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告平铁军、王庆华与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告袁麦芹为被告王庆国在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按150000元计算，自2014年5月21日起至2014年6月20日止；月利率按11.5‰本金按149000元计算，自2014年6月21日起至2014年7月28日止；自2014年7月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰1.5本金按149000元计算）。被告袁麦芹、平铁军、王庆华承担连带清偿责任。
二、被告袁麦芹、平铁军、王庆华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王庆国、袁麦芹、平铁军、王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵海梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第602号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张长浩，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行副行长。
被告：王庆国。
被告：袁麦芹。
被告：平铁军。
被告：王庆华。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王庆国、袁麦芹、平铁军、王庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张长浩到庭参加了诉讼。被告王庆国、袁麦芹、平铁军、王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王庆国于2013年9月30日由被告平铁军、王庆华担保，袁麦芹作为共同还款责任人，从我行借款150000元，到期日为2014年7月28日，借款利率为11.5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告王庆国尚欠借款本金149000元，故诉至法院，要求被告王庆国还借款本金149000元及利息、逾期利息，被告袁麦芹、平铁军、王庆华承担连带责任。
被告王庆国未答辩。
被告袁麦芹未答辩。
被告平铁军未答辩。
被告王庆华未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告农商行与被告王庆国签订借款合同一份，双方约定：借款金额为150000元，借款期限为2013年9月29日至2014年7月28日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2013年9月29日，原告农商行与被告平铁军、王庆华签订保证合同一份，双方约定：被告平铁军、王庆华自愿为被告王庆国担保的主债权数额为150000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告袁麦芹为被�王庆国在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人袁麦芹与借款人王庆国是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月30日，被告王庆国到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告王庆国。借款后，被告王庆国于2014年6月20日偿还本金1000元，利息偿还至2014年5月20日。借款逾期后，原告多次催要，被告王庆国现欠借款本金149000元及利息、逾期利息未偿还，被告平铁军、王庆华也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告平铁军、王庆华与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告袁麦芹为被告王庆国在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏�农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按150000元计算，自2014年5月21日起至2014年6月20日止；月利率按11.5‰本金按149000元计算，自2014年6月21日起至2014年7月28日止；自2014年7月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按149000元计算）。被告袁麦芹、平铁军、王庆华承担连带清偿责任。
二、被告袁麦芹、平铁军、王庆华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王庆国、袁麦芹、平铁军、王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵海梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民监字第00008号
申诉人（原审被告）：顾立梅
被申诉人（原审原告）：陈勇
陈勇与顾立梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，于当日作出（2013）响民调初字第0063号调解书调解结案。2014年8月20日，响水县人民检察院作出响检民监（2014）001号再审检察建议，建议我院对该案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检察院再审检察建议中查明认定：2013年3、4月份，原告陈勇有意购买顾立梅的加油站，经与顾立梅及其丈夫徐根荣商谈，双方于2013年4月14日签订了一份合同，约定了陈勇给付顾立梅加油站使用费计80万元，同时另给付管道建设费17000元，合同另对双方的相关权利义务作了约定，该协议落款时间为2013年4月8日。为了达到加油站转让过户的目的，原被告双方于当日另签订了一份借款协议，落款时间为2012年7月6日，同时由顾立梅出具了一张70万元的收条。后陈勇持虚假的借款协议起诉至响水县人民法院，双方达成（2013）响民调初字第0063号调解书。2013年5月20日，陈勇持该调解书申请法院强制执行。同年6月17日，响水县人民法院作出（2013）响执字0379号民事裁定，裁定将加油站作价753000元给申请人陈勇。同月18日，陈勇凭该裁定向响水县商务局申报对立梅加油站法定代表人进行变更登记，将原法定代表人顾立梅变更为陈勇，同日，陈勇至工商局将投资人亦作了变更。再审检察建议认定，（2013）响民调初字第0063号案件属虚假诉讼，理由是：一、原被告之间的借贷关系不成立；二、原告向法院提交的证据均系伪造；三、虚假诉讼的目的，是以合法的形式掩盖非法的目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，提出检察建议，建议响水县人民法院对该案进行再审。
本院经审查认为，当事人陈勇及顾立梅对检察院检察建议中认定的事实均予以认可，双方均承认诉讼是为了达到将加油站过户的目的。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 张国林
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一四年十一月三日
书记员 冯莲莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24295号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杜博。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杜博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3008号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告周建江，男，1962年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇棋梓村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建江金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1513号
申请执行人济南督兰安达商业有限公司（法定代表人刘锡众，董事长）与被执行人潘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）天民四初字第488号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南督兰安达商业有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第488号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第409号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张XX，公民身份号码2302281968********，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，11月12日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，12月7日本院重新对其取保候审，12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年3月17日15时许，被告人张XX在大庆市萨尔图区中央商城其朋友家饮酒后，驾驶白色捷达轿车（车牌号黑EV02**）沿世纪大道自东向西行驶至卫校灯岗时，与被害人韩XX驾驶的白色本田轿车（车牌号黑E76A**）发生追尾。韩XX报警，张XX在事故现场被民警抓获。随后民警将张XX带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：张XX血样中检出乙醇，含量为176.8mg／100ml。张XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定：张XX承担事故的全部责任。案发后张XX赔偿韩XX人民币10000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人张XX在庭审中均无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取血样记录、和解协议书、证人乔战证言，被害人韩XX陈述、被告人张XX供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。张XX具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对张XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月14日起至2016年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3014-2号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，职务：总经理。
被执行人王焕道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2211号民事判决书，向被执行人王焕道发出执行通知书，责令被执行人王焕道履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王焕道在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：00×××22）存款3093元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第177号
原告韩义宝。
被告章建勤。
原告韩义宝与被告章建勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩义宝到庭参加诉讼，被告章建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩义宝诉称：韩义宝与章建勤系朋友关系。2014年初，章建勤以资金需要和银行卡急需还款为由，陆续向韩义宝借款合计42000元，并于2014年3月14日出具欠条1张，明确结欠韩义宝42000元，承诺于2014年6月底归还。后章建勤未按约还款，韩义宝遂诉讼来院，要求章建勤归还欠款42000元并承担案件诉讼费用。
被告章建勤未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告韩义宝诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
章建勤应于本判决发生法律效力之日起3日内归还韩义宝借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费606元，两项合计1456元（已由韩义宝预交），由章建勤负担，章建勤于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费用直接支付给韩义宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 诸胡瑜
人民陪审员 褚龙建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2924号
原告刘梅华。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
本院受理原告刘梅华与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告刘梅华提供的担保房屋（房屋所有权人肖永昌名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 菲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初378号
原告：吕某某
原告：恒超建材商行，住所地：常宁市宜阳镇群英西路28-29号。
经营者：吕某某。
被告：常宁市春满人间装饰有限公司，住所地：常宁市宜阳镇环城南路362号。
原告吕某某、恒超建材商行诉被告常宁市春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，本院根据原告提供的被告住所地向被告送达相关法律文书，但被告常宁市春满人间装饰有限公司已搬迁。原告亦未向本院提供被告法定代表人的姓名及相关信息，导致本案被告不明确。本院告知原告应举证证明被告法定代表人名单及其相关信息，但原告怠于行使。
本院认为,起诉必须要有明确的被告，否则应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告吕某某、恒超建材商行的起诉。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任�：刘丽
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初378号	原告：吕某某	原告：恒超建材商行，住所地：常宁市宜阳镇群英西路28-29号。	经营者：吕某某。	被告：常宁市春满人间装饰有限公司，住所地：常宁市宜阳镇环城南路362号。	原告吕某某、恒超建材商行诉被告常宁市春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，本院根据原告提供的被告住所地向被告送达相关法律文书，但被告常宁市春满人间装饰有限公司已搬迁。原告亦未向本院提供被告法定代表人的姓名及相关信息，导致本案被告不明确。本院告知原告应举证证明被告法定代表人名单及其相关信息，但原告怠于行使。	本院认为,起诉必须要有明确的被告，否则应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：	驳回原告吕某某、恒超建材商行的起诉。	审 判 长  朱国成	代理审判员  刘 丽	人民陪审员  陆青云	二〇一七年九月二十日	书 记 员  吴 忆	打印责任人：吴忆校对责任�：刘丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6779号
原告：谭春，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张明波，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭春与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春到庭参加诉讼，被告张明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭春向本院提出诉讼请求：1.被告张明波返还原告借款本金2.4万元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年6月27日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明波因资金周转困难于2015年5月26日向原告谭春借款2.4万元并出具借条，借条约定2015年6月26日还清，借款到期后被告至今未还本金，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张明波未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告谭春提交了借条、社保及公积金之银行卡作为证据，被告张明波未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告张明波因资金需要向原告谭春借款2.4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到谭春人民币24000.00元，大写（贰万肆仟圆整）。于2015年6月26日还清。借款人：张明波。2015年5月26日。”借款后，被告张明波于2015年6月26日前还款600元，但再未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方就案涉借款事宜达成合意，由被告张明波向原告谭春借款24000元并出具借条，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告应当按约履行还款义务。借款后，被告张明波仅偿还600元后再未还款，已明显构成违约，应承担立即清偿借款债务的违约责任。被告张明波所出具的借条中未对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息，则被告张明波借款后已偿还的600元视为返还的借款本金，则现被告张明波尚欠原告借款本金23400元。被告张明波所出具的借条中亦未对逾期利息进行约定，则现原告主张被告自逾期还款之日（即2015年6月27日）起按照年利率6%的标准支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张明波于本判决生效后十日内返还原告谭春借款本金23400元并按照年利率6%的标准向原告谭春支付自2015年6月27日起至付清本息之日止的借款利息；
二、驳回原告谭春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张明波负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 万家烈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6779号原告：谭春，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张明波，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭春与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春到庭参加诉讼，被告张明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭春向本院提出诉讼请求：1.被告张明波返还原告借款本金2.4万元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年6月27日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明波因资金周转困难于2015年5月26日向原告谭春借款2.4万元并出具借条，借条约定2015年6月26日还清，借款到期后被告至今未还本金，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张明波未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告谭春提交了借条、社保及公积金之银行卡作为证据，被告张明波未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告张明波因资金需要向原告谭春借款2.4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到谭春人民币24000.00元，大写（贰万肆仟圆整）。于2015年6月26日还清。借款人：张明波。2015年5月26日。”借款后，被告张明波于2015年6月26日前还款600元，但再未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方就案涉借款事宜达成合意，由被告张明波向原告谭春借款24000元并出具借条，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告应当按约履行还款义务。借款后，被告张明波仅偿还600元后再未还款，已明显构成违约，应承担立即清偿借款债务的违约责任。被告张明波所出具的借条中未对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息，则被告张明波借款后已偿还的600元视为返还的借款本金，则现被告张明波尚欠原告借款本金23400元。被告张明波所出具的借条中亦未对逾期利息进行约定，则现原告主张被告自逾期还款之日（即2015年6月27日）起按照年利率6%的标准支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明波于本判决生效后十日内返还原告谭春借款本金23400元并按照年利率6%的标准向原告谭春支付自2015年6月27日起至付清本息之日止的借款利息；二、驳回原告谭春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张明波负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  孙晓华人民陪审员  万家烈二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡林希
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：王仰东。
被上诉人（原审原告）：李子。
原审被告：阳山澳兴房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇光明大道＊＊。
法定代表人：王仰东。
上诉人王仰东因与被上诉人李子、原审被告阳山澳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第607号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王仰东认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的户籍所在地在广州市越秀区，根据上述法律规定，本案应由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人李子与上诉人王仰东、原审被告阳山澳兴房地产开发有限公司在清远市新城区人民二路签订的《借款确认合同》约定：因履行合同发生争议时，各方当事人应友好协商解决，协商不成的，各方当事人一致同意出借人可依法向合同签署地人民法院提起诉讼。可见，双方当事人签订上述合同的地点为清远市新城区人民二路，属清远市清城区人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，现出借人李子依照双方签订的合同，向合同签订地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，因此，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人王仰东提出本案应由其户籍所在地人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王仰东上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定认定并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖卫华
审判员 夏雪花
审判员 钟 妩
二〇一三年十一月七日
书记员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1829号
原告姜宁飞，男，1968年8月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告吴广东，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告姜宁飞与被告吴广东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因装修工程需要资金，于2012年8月6日找到原告借钱，原告看在朋友面上按照被告要求借给其现金45000元整，同时，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠姜哥现金45000元整（姜宁飞），8月30日付20000元，逾期一天2000元。吴广东，2012.8.6”。2012年8月30日已过，被告却分文未还。原告催要，起初被告还接听电话，到后来干脆不接电话。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款45000元，并支付利息21045元，合计66045元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，姜宁飞在起诉时所提供的吴广东住址不准确，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期限内向吴广东直接送达，且姜宁飞也不同意将本案依法转入普通程序审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。原告的起诉应当符合民事诉讼法关于起诉的条件。原告在起诉时给本院提供被告的住所地不明确，致使在法定期限内无法给被告送达有关法律文书。经释明，原告无法提供被告明确的住所地和准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宁飞的起诉。
案件受理费726元，待本裁定书生效后，退回原告姜宁飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00056号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市新城区文化经营行业协会，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市新城区文化经营行业协会不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00054号
原告：董里兵，男，1984年9月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张剑，男，1978年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：边武，总经理。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告董里兵诉被告张剑、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用小额诉讼程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月12日17时40分左右，被告张剑驾驶皖BAF8**号轿车由芜湖市新时代商业街清风雅韵小区由北向南驶出，在进入商业街过程中，致使沿商业街由东向西行驶的董里兵驾驶的电动车采取避让措施，在避让过程中，董里兵驾驶的电动车倒地，造成董里兵受伤及电动车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原告董里兵负本起事故的主要责任，被告张剑负次要责任。事故发生后，原告董里兵至芜湖市第二人民医院检查，诊断为左前臂及左足外伤。另查明，被告张剑驾驶皖BAF8**号轿车登记车主为殷文，并在被告大地保险公司投保了交强险。原告就其损失向被告索赔未果故诉至本院，请求判令：1、被告张剑向原告道歉；2、被告支付各项赔偿金共计2995元；3、由被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。
经审查，本院对原告在本起事故中所受损失认定如下：1、医药费797元；2、误工费104元／天×14天=1456元。以上合计2253元。对于原告其他诉讼请求，因并无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在于本判决生效之日起十日内支付原告董里兵因本次交通事故造成的损失共计2253元；
二、驳回原告董里兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更785号
罪犯张明超，男，1986年3月2日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年9月22日作出（2015）寿刑初字第481号刑事判决，以被告人张明超犯强奸、放火罪判处有期徒刑八年，刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明超准予减刑六个月（即其刑期变更为自2015年3月19日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更785号罪犯张明超，男，1986年3月2日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年9月22日作出（2015）寿刑初字第481号刑事判决，以被告人张明超犯强奸、放火罪判处有期徒刑八年，刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明超准予减刑六个月（即其刑期变更为自2015年3月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1012号
罪犯罗康，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年2月11日作出（2014）咸秦初字第00011号刑事判决，以被告人罗康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年2月10日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗康在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯罗康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗康准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2013号
申请执行人：卓某，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人：深圳市某信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：彭某。
申请执行人卓某与被执行人深圳市某智慧信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21015号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、高温补贴等共计3139.77元，承担案件执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款3189.77元存入本院账户（该款扣减执行费50元后，余款3139.77元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21015号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第788号
罪犯马忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月31日作出（2012）兴刑初字第275号刑事判决，以被告人马忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）银刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得安全隐患排查专项表扬，2015年第一季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马忠予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯马忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且系累犯和两次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2015年5月19日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1989年4月11日被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月1日因犯销售赃物罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月10日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系两次以上故意犯罪被判处刑罚和累犯，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00825号
原告赵某某，女，1982年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年3月相识恋爱，两个月后同居生活，2003年2月29日生育子杜某甲。2007年8月3日，双方自愿到丰都县民政局补办结婚登记。后在共同生活中，被告杜某某好逸恶劳、不务正业、无责任感。2013年农历正月初10，原告赵某某发现被告杜某某有外遇后即分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令与被告杜某某离婚。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2001年3月，赵某某与杜某某在福建省石狮市务工期间相识恋爱，两个月后同居生活。2003年2月29日生育子杜某甲。2007年8月3日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后双方仍在福建省石狮市建筑工地务工（杜某某做砖工，赵某某做杂工）。2013年2月，赵某某以“杜某某有外遇”为由独自回到丰都，与杜某某分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告杜某某系自由恋爱，且在双方共同生活多年后办理结婚登记，其婚姻基础较好。婚后双方一同在外务工，共同抚养小孩，其夫妻感情较好。其间，原告赵某某怀疑被告杜某某有外遇，致夫妻分居生活一年余，在一定程度上影响了夫妻感情。但原告赵某某未举示充分证据证明其与被告杜某某之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解，互相关心，尊重对方，其夫妻感情仍有可能和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄宗平
二〇一四年四月十一日
书记员 陈姝旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1133号
原告陈凤兰，女。
原告陈翠兰，女。
原告陈秋兰，女。
被告陈海栓，男。
被告陈金栓，男。
被告陈金河，男。
被告陈付臣，男。
原告陈凤兰、陈翠兰、陈秋兰诉被告陈海栓、陈金栓、陈金河、陈付臣侵权责任纠纷一案，在审理过程中，陈凤兰、陈翠兰、陈秋兰于2015年11月23日申请撤回对被告陈海栓、陈金栓、陈金河、陈付臣的起诉。
本院认为，原告陈凤兰、陈翠兰、陈秋兰提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤兰、陈翠兰、陈秋兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤兰、陈翠兰、陈秋兰负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王红起
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00328号
原告陈昌荣。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人马兆福，金平县沙依坡乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人黄艳吉，金平县沙依坡乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张继春。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告刘世春。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告刘远祥。
被告刘永志。
被告周永正。
原告杨昌荣诉被告张继春、刘世春、刘远祥、刘永志、周永正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌荣及其委托代理人马兆福、黄艳吉和被告张继春、刘进春、刘远祥、刘永志、周永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌荣诉称，2014年6月15日，我的次子陈进伟拿着本村罗远丰种植的两棵重楼，次日，我与罗远丰协商，赔偿罗远丰160元。我与罗远丰协商好的当日，被告张继春邀约被告刘进春、刘远祥、刘永志、周永正到我家，要以草果协会名义罚款我2600元，如果我不接受罚款，被告就要通知草果协会70多户农户到我家，要我每户支付100元工钱，并供他们一餐饭，我在被告方胁迫下，只能交了罚款。事后我到沙依坡乡政府和派出所反映，经乡司法所和派出所核实，金水村草果协会章程没有对重楼处罚的规定，五被告罚款我毫无依据。故要求五被告退还我的2600元并赔偿我的损失误工费1280元，车费440元。
被告张继春、刘进春、刘远祥、刘立志、周永正等五人辩称，2014年6月15日，原告陈昌荣的次子陈进伟偷着罗远丰家两棵重楼，按我们金水草果协会的规定，要对偷重楼人进行处罚，故我们草果协会对原告陈昌荣处予2600元罚款。现原告要求我们返还2600元罚款和赔偿损失误工费1280元，车费440元，我们不同意，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，原告的次子陈进伟拿着牛坪子村罗远丰家两棵重楼，次日，原告找罗远丰协商达成协议，由原告赔给罗远丰160.00元损失。当日，五被告到原告家说金水草果协会要对原告罚款2600.00元，如果原告不接受罚款，五被告就通知草果协会全体成员来原告家，要原告每户支付100.00元工钱，并供一餐饭。原告在被胁迫情况下，交给被告张继春、刘世春2600.00元。2014年6月20日，原告到沙依坡乡政府和派出所反映，经乡司法所和派出所核实，金水草果协会章程没有对偷重楼处罚的规定。故原告于2014年8月10日向本院提起诉讼，要求五被告返还罚款2600.00元，并由五被告赔偿损失误工费1280.00元，车费440.00元。
本院认为，金水草果协会，没有经任何政府机关批准成立，对农户不具有处罚权。被告张继春、刘世春以金水草果协会名义对原告进行罚款，没有法律依据，该行为不受法律保护。故原告要求被告返还罚款2600.00元，应予支持，原告要求五被告赔偿损失的请求不予支付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告张继春、刘进春返还原告陈昌荣人民币2600.00元，判决生效后立即执行。
二、驳回原告陈昌荣的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一四年十月十四日
书记员 黄占敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第304-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
法定代表人：张赟。
被执行人卓小骞。
被执行人朱圣曙。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人卓小骞、朱圣曙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人卓小骞、朱圣曙共同共有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团8幢112室的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息。
本院认为，被执行人卓小骞、朱圣曙共有的抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘俊茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11595号
原告：潘经伟，男，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：文邦秀，女，1955年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告:肖贵华，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘海洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告潘经伟、文邦秀与被告肖贵华物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘经伟、文邦秀于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘经伟、文邦秀在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘经伟、文邦秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘经伟、文邦秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘经伟、文邦秀负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月十日
书记员 叶东菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5774号
原告：薛军，男，1973年11月1日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江�市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号）。
委托诉讼代理人：孙燕东（受薛军的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周贤石（受薛军的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：张海华，男，1976年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告薛军与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告薛军的委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼；被告张海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，2011年1月16日、2011年5月15日，张海华分别向他借款20000元及5000元，合计借款25000元，张海华出具给他借条2张。嗣后，张海华未能归还。他催讨无果，要求法院判�张海华立即归还借款25000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；判令张海华承担本案诉讼费用。
被告张海华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张海华于2011年1月16日向薛军借款20000元，张海华出具给薛军借条1份，该借条载明：“今向薛军借人民币20000元正（贰万元整）。借款人：张海华，2011年1月16日”。2011年5月15日，张海华又向薛军借款5000元，张海华出具给薛军借条1份，该借条载明：“今向薛军借人民币5000元（伍仟元整）。借款人：张海华，2011年5月15日”。上述合计，张海华向薛军借款25000元。嗣后，张海华未能归还。薛军催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,薛军与张海华的借贷关系合法、有效。张海华拖欠薛军借款25000元不还是产生纠纷的原因，张海华应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故薛军要求张海华立即归还借款25000元并承担该款自起诉之日（2017年5月2）起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张海华自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海华应归还薛军借款25000元并承担该款的利息（自2017年5月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。张海华应于本判决发生法律效力之日起10日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费466.50元，合计896.50元（此款薛军已预交），由张海华负担。张海华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给薛军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第138号
罪犯张忠海，男，1960年10月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年2月5日作出了（1999）伊刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯张忠海犯故意杀人罪（未遂），犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年8月4日作出了（1999）黑刑一终字第137号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2000年12月18日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月22日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2008年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1452号
罪犯薛萍，女，1970年10月10日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月22日作出(2012)嘉刑初字第001072号刑事判决，对被告人薛萍犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年6月30日起至2016年9月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛萍减刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1481号
本院在执行孟凡用与王德刚返偿权纠纷一案中查明，被执行人王德刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2519号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2519号申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。被执行人浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人刘军，负责人。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告浙江博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)沪0117民初87号民事判决，已经发生法律效力。因被告浙江博雅电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被告浙江博雅电子科技有限公司偿付货款196,452元及逾期付款违约金，并承担案件诉讼费3,980元。本院立案受理后，依法向被执行人浙江博雅电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的坐落于浙江省兰溪市女埠街道上新屋村的房产，但因本院系轮候查封，无权予以处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月22日，本院将上述执行情况�告申请执行人，要求其于同年6月29日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人浙江博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3009号
原告徐某某，女，1985年9月20日出生，汉族，务工，户籍地：福鼎市，现住福建省霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日，汉族。
被告陈某甲，曾用名陈清文，男，1983年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告徐某某与被告陈某�离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郭益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人蔡兴平、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年2月相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵，2012年8月因被告实施家庭暴力双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年3月6日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚，双方仍未和好维持分居生活至今。2010年3月1日原告进行绝育手术，现已丧失生育能力，按照相关司法解释，应予优先考虑原告子女抚养权。现请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子陈某乙跟随被告生活，婚生次子陈某丙跟随原告生活，抚养费由各自承担。
被告陈某甲辩称，原告所述婚姻登记、生育子女情况属实，原告确于2010年3月间进行绝育手术，2013年3月29日法院判决不准离婚后双方分居生活至今。现同意离婚，但没有实施家庭暴力行为。现婚生男孩皆由被告进行抚养，因此不同意由原告抚养婚生次子陈某丙。
经庭审举证、认证，对本案主要事实做如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，同年3月原告进行了绝育手术。2012年8月双方开始分居生活。原告于2013年3月6日向本院诉请离婚，本院于同年3月29日驳回原告诉讼请求，并于同年4月18日发生法律效力。之后双方仍未和好持续分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、被告户籍证明及婚生子女户籍�明、被告陈某甲家庭关系证明、结婚登记审查处理表、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第621号民事判决书及生效证明、原告父母出具一份愿意协助照顾外孙子证言、霞浦某水产冷冻有限公司出具的工资证明等证据予以证明，本院予以认定。被告提供的其父亲出具一份书面证人证言，用以证明原告不适合抚养二婚生子女，但没有相应的佐证证明且原告反驳并无相关事实存在，故本院不予采信。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告同意解除婚姻关系，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由被告抚养婚生长子陈某乙，由原告抚养婚生次子陈某丙，原告父母徐孝慈、陈美兰亦表示愿意协助抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，原告已做绝育手术，可判婚生长子陈某乙由被告抚养，婚生次子陈某丙由原告抚养，原告主张各方自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙由原告徐某某抚养，原、被告自行承担子女抚养费。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭益芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈晨阳
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3838号
原告王超，男，1990年1月5日生，汉族，无业。
被告李磊，男，1963年2月25日生，汉族，农民。
被告徐秋芬，女，1963年6月27日生，蒙古族，农民。
委托代理人李月明。
被告李春梅，女，1989年2月20日生，蒙古族，无业。
原告王超诉被告李磊、徐秋芬、李春梅婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李磊、徐秋芬、李春梅经本庭合法传唤，庭前准备过程中，未经法庭允许强制退庭。被告李磊、徐秋芬委托代理人李月明未经允许，庭审过程中强制退庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，我与被告自由恋爱，2014年4月5日举行订婚仪式，订婚仪式上过彩礼20000.00元，其他杂项费6000.00元，过金戒指与金项链价值12502.00元。后我们发生矛盾，双方解除婚约，故诉至法院请求依法判令三被告返还大礼20000.00元，二金价值12502.00元，杂费6000.00元，共计38502.00元。
被告李磊、徐秋芬辩称：原告王超与被告李春梅是通过网上相识，并未通过父母，且彩礼也是自己定的，当时也并没有媒人。我们并没参与他们任何有关婚约关系的事情。被告李春梅曾经离过婚，现户口也已经单立，其独立生活，故原告王超将我们列为被告，与事实不符。
经审理查明，原告王超与被告李春梅系自由恋爱，后按民俗找到罗秀芬作为婚姻介绍人（媒人）于2014年4月5日举办订婚仪式，并在订婚过程中由原告王超经罗秀芬向被告李春梅、李磊、徐秋芬过彩礼20000.00元、金项链（价值10549.00元）、金戒指（价值1953.00元）。后原告王超与被告李春梅因矛盾解除婚约，被告李春梅、李磊、徐秋芬拒不返还彩礼款及金项链、金戒指，故原告王超诉至本院要求三被告返回彩礼款、金项链、金戒指。
证明上述事实的证据有原告王超提交的彩礼单一份、金戒指售后信用卡一份、金项链售后信用卡一份，被告李磊、徐秋芬提交的2014后民初字第156号民事调解书一份、李春梅的户口登记卡一份，证人罗秀芬当庭证言，及原告王超与被告李磊、徐秋芬的委托代理人李月明当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王超诉被告李磊、徐秋芬、李春梅婚约财产纠纷一案，原告王超与被告李春梅以缔结婚约为前提过彩礼款、金项链、金戒指，现婚约关系已经解除，故彩礼款、金项链、金戒指应当返还；被告李春梅虽已将户口独立迁出，但仍与其父母李磊、徐秋芬一同居住，且订婚过彩礼与两金时，李磊与徐秋芬均有参与，故对原告王超要求三被告共同承担返还彩礼款及两金的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李磊、徐秋芬、李春梅共同返还原告王超彩礼款20000.00元及两金12502.00元（金项链价值10549.00元、金戒指价值1953.00元），共计32502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取381.00元。其中由原告王超负担74.72元，被告李磊、徐秋芬、李春梅共同负担306.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡光艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第333号
申请执行人张应超，女。
被执行人肖桂香，女。
被执行人周孙强，男。
申请执行人张应超与被执行人肖桂香、周孙强民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第503号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2014年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中查明，被执行人肖桂香有3531元的工资收入，申请执行人同意每月扣留2000元，被执行人周孙强的退休工资由省社保中心统发，本院已对其工资卡进行了冻结，被执行人肖桂香、周孙强在本辖区无其他可供执行的财产，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人张应超，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 王怀武
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）临刑初字第00297号
附带民事诉讼原告人韦某某。
委托代理人段文龙，男，1972年5月18日出生于安徽省临泉县，身份证号码342122197205182131，汉族，高中文化，法律工作者，住临泉县城关镇刘庄新村二巷84户。
被告人常某某，2007年9月24日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，附带民事诉讼原告人韦某某的委托代理人段文龙，被告人常某某及其辩护人孙俊杰到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年1月24日下午16时许，在临泉县看守所305监室内，被告人常某某与同监室的被害人韦某某发生口角，继而互相厮打，常某某用拳将韦某某的左眼打伤，致韦某某左眼眶破裂。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某某的身体损伤程度为轻伤二级。
双方当事人对上述事实均无异议。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韦某某对被告人常某某的行为表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人常某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人韦某某各项经济损失7000元，已当庭履行完毕。
二、附带民事诉讼原告人韦某某对被告人常某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张冰心
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初780号
原告吉爱书。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告吉爱书与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告吉爱书于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吉爱书的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱书诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬5673元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬5673元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资5673元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告吉爱书劳动报酬5673元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第17号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月1日刑满释放。2014年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月5日刑满释放。2014年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人赵XX，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年2月6日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年1月31日刑满释放。2014年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的原审被告人孙X、赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月12日作出（2014）红刑初字第468号刑事判决，认定被告人孙X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元；被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元。判后，被告人孙X对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙X申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙X撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘晓华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第154号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年11月24日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于2014年2月21日18时许，驾驶一辆无悬挂号牌的三菱帕杰罗小型越野客车（车架号码被凿改，未显到原车架号码）搭载岑某某和冯某某沿国道325线从恩平市恩城往江洲圩镇行驶，19时01分许，行驶至国道325线141KM＋600M（圣堂镇白兔村附近）路段时，与正在前方左侧路口骑电动自行车往右侧横穿国道的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。肇事后，被告人彭某某驾驶肇事车逃逸，后于3月11日到恩平市公安局投案自首。经法医鉴定，被害人郭某某生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队认定，彭某某承担此事故的全部责任，郭某某不承担此事故的责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人的近亲属与被告人达成调解协议，被告人的近亲属代被告人赔偿了部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人张某燕、莫某伟、江某伟、冯某健、岑某武、彭某伟的证言，证人陈某英的证言及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，又能与被害人的近亲属采用分期赔偿的方式达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑丽仙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5919号
申请执行人杜小飞，男，1980年5月13日出生。
被执行人赵印图，男，1961年4月13日出生。
被执行人李英雪，女，1962年5月4日出生。
杜小飞与赵印图、李英雪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院2013年5月8日作出的（2013）年大民初字第4658号判决书已发生法律效力。权利人杜小飞向本院申请执行，要求被执行人赵印图、李英雪给付案款200000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，未能查找到被执行人赵印图、李英雪的下落。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，仅发现被执行人赵印图名下有一车牌号为Q7V1**的机动车，我院现已依法采取查封措施；再无其他可供执行的银行存款、车辆、房产信息；现本院查找不到被执行人赵印图、李英雪其他可供执行的财产线索，申请执行人杜小飞亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人赵印图、李英雪其他可供执行的财产线索，申请人杜小飞也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币200000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）年大民初字第4658号判决书本次执行程序终结。
申请执行人杜小飞在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵印图、李英雪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊诗岚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1943号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈保举，男，1953年10月12日出生，汉族
被告侯光明，男，1973年4月1日出生，汉族
被告侯占俊，女，1957年4月16日出生，汉族
被告刘庆梅，女，1970年4月20日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈保举、侯光明、侯占俊、刘庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告陈保举、侯光明、侯占俊、刘庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈保举在我单位贷款74500元，2014年6月8日发放，于2015年6月5日到期，由侯光明、侯占俊、刘庆梅提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金74368.31元，利息12244.2元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金74368.31元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈保举、侯光明、侯占俊、刘庆梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日被告陈保举向郯城县农村信用合作联社借款人民币74500元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额七万肆仟伍佰元整，借款期限自2014年6月8日起至2015年6月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告侯光明、侯占俊、刘庆梅签订了保证合同，保证合同约定侯光明、侯占俊、刘庆梅为被告陈保举借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金131.69元及2015年7月20日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金74368.31元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司�
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告陈保举签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告陈保举未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告陈保举偿还借款本金人民币本金74368.31元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯光明、侯占俊、刘庆梅自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侯光明、侯占俊、刘庆梅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯光明、侯占俊、刘庆梅在承担保证责任后，有权向被告陈保举追偿。被告陈保举、侯光明、侯占俊、刘庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保举于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金74368.31元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行之�止）；
二、被告侯光明、侯占俊、刘庆梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈保举、侯光明、侯占俊、刘庆梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第504号
原告刘艳东，男，汉族，1972年8月24日出生，住保定市。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）。地址：保定百花西路**号。组织机构代码证：80594447-1。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人白晓红，顺平分公司职工。
原告刘艳东与被告保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜庆，被告保定市分公司委托代理人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳东诉称，2013年11月12日17时02分，原告乘坐冉永辉驾驶的冀FG37**、冀FOM**半挂车与被告王少欣驾驶的冀FC20**马自达轿车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定冉永辉负此事故的全部责任，乘坐人刘艳东、驾驶员王少欣无责任。本次事故致原告受伤住院治疗，给原告造成巨大的经济损失，王少欣在本次事故中无责任，现要求被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额下赔付原告各项损失1.21万元。
被告保定市分公司口头辩称，在赔偿限额内赔付，没有财产赔偿，最高赔付12000元。
经审理查明，2013年11月12日17时02分，原告乘坐冉永辉驾驶的冀FG37**、冀FOM**半挂车与被告王少欣驾驶的冀FC20**马自达轿车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定冉永辉负此事故的全部责任，乘坐人刘艳东、驾驶员王少欣无责任。本次事故致原告受伤住院治疗。原告刘艳东经保定市第七医院诊断为：1、左侧股骨头骨折伴脱位；2、腰1-腰4左侧横突骨折；3、左侧坐骨神经挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、左手、左额部皮擦伤。肇事车辆登记车主是王少欣，该车在被告保定市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告刘艳东主张：1、医疗费29450.07元，自2013年11月12日-2013年12月4日在保定第七医院住院22天。2、误工费11650.5元：根据河北省2014年交通运输行业工资标准计算日工资为129.45元，129.45＊3个月=11650.5元；3、护理费3369.6元：根据农林牧副渔标准和护理人天数计算为37.44元＊3个月=3369.6元。现要求保险公司在无责医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费11000元。
原告就其主张提供以下证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队第1392086201300123号道路交通事故认定书一份。
2、医疗费票据1张；诊断证明、费用清单、病例。
3、刘艳东从业资格证、驾驶证。
4、王少欣驾驶证及签订的机动车交通事故责任强制保险单。
被告保定市分公司认为误工费根据原告提供诊断证明和病历，计算天数应为78天；护理费只负责赔付住院期间产生的护理费用，其它无异议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经交警认定冉永辉负事故的全部责任。乘坐人刘艳东、驾驶员王少欣无责任。王少欣驾驶的肇事车辆在被告保定市分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，被告保定市公司应在交强险无责理赔限额内赔偿原告的各项损失。故被告保定市公司应在机动车交强险无责任赔偿限额内给付原告医疗费、误工费、护理费等费用。
原告主张误工费有保定第七医院提供的诊断证明，医嘱为继续卧床休养，左下肢胫骨结节牵引至术后8周，术后6周、3个月、6个月来医院复查，视情况决定是否能够下地活动，根据此诊断证明和医嘱，酌定原告误工天数为90天，护理天数为90天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告的损失为：住院费29450元；误工费11650元；护理费3370元。被告保定市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费11000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保定市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘艳东各项经济损失12000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告刘艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一四年十一月六日
书记员 马亚超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1607号
上诉人（原审原告）：陆雪艳，女，1954年7月26日出生，汉族。
委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尉雪勤，女，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人陆雪艳因与被上诉人尉雪勤民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民牛初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆雪艳及其委托代理人谢为民和被上诉人尉雪勤及其委托代理人荆晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陆雪艳、尉雪勤系姐妹关系，2001年12月22日，尉雪勤向陆雪艳借款1万元，约定利息为1分，并出具借条一份，现该借条已残缺。尉雪勤陆续归还陆雪艳6000元后，拒绝归还剩余欠款，经陆雪艳、尉雪勤共同的兄长说合2012年12月19日归还剩余欠款4000元，当时未提及利息。陆雪艳向尉雪勤出具收据一份，内容为“尉雪勤归还陆雪艳的2001年12月22日的借款壹万元整，还款人尉雪勤，收款人雪燕”。
原审认为：陆雪艳提供的借据虽然残缺不全，部分内容缺失，但双方对借款10000元的事实没有争议，存在借贷关系。争执的焦点问题是陆雪艳给尉雪勤出具收据后，双方的债权债务关系是否消灭。首先双方系姐妹，有着特殊的身份关系，兄长尉世昌证实了尉雪勤给付陆雪艳4000元是基于该债权债务归于消灭的承诺，如果不是当时陆雪艳声称借据找不到了，在尉雪勤给付4000元的同时陆雪艳应该将借据返还给尉雪勤，就不会出现陆雪艳再给尉雪勤出具收据的情况；其次本案借款行为发生后，尉雪勤陆续归还了6000元，对该款的性质，陆雪艳陈述的内容是尉雪勤归还的当时按利息说的，现在同意变为本金，该部分款项如果需要计算利息，只能从借款之日计算至归还之日，而陆雪艳没有提供确切的归还之日，此部分款项的利息无从计算；陆雪艳对张小峰的证人证言质证的意见是被告归还的是本金，但并未否认张小峰当时在场，也没有否认张小峰见到尉雪勤归还款项的过程。尉世昌和张小峰的证言相互吻合，印证了陆雪艳、尉雪勤约定的归还4000元后双方关于10000元借款产生的债权债务关系消灭的事实是客观存在的。现陆雪艳又要求尉雪勤归还借款利息的主张没有事实依据，该请求不予支持。判决如下：驳回原告陆雪艳的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陆雪艳承担。
判后，上诉人陆雪艳不服，上诉本院请求：撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民牛初字第1531号民事判决，依法改判。理由：被上诉人陆续给付的6000元系利息，最后给付4000元时称要利息就不归还剩余款了，在此威胁下我才给被上诉人尉雪勤出具收据1万元。
被上诉人尉雪勤辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：被上诉人尉雪勤共归还上诉人陆雪艳1万元，其中4000元归还时间为2012年12月19日。用款期限自2001年12月22日至2012年12月19日共计近11年。约定月息一分。二审期间，上诉人陆雪艳请求被上诉人尉雪勤支付利息3000元，放弃其他诉讼请求。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人陆雪艳主张1万元本金的利息，被上诉人尉雪勤应当予以支付，但上诉人陆雪艳只能提供最后一笔4000元本金的归还时间，其他6000元的归还时间无法确定，4000元本金自借款时至还款时利息共计5280元，现上诉人陆雪艳请求支付利息3000元，是当事人对自己请求权利的处分，故对上诉人陆雪艳请求被上诉人尉雪勤支付3000元利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民牛初字第1531号民事判决；
二、被上诉人尉雪勤于本判决生效后十日内支付上诉人陆雪艳利息3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元；二审案件受理费130元，一、二审案件受理费共计260元，由上诉人陆雪艳负担130元，被上诉人尉雪勤负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年一月四日
书记员 王晓红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执31号
申请执行人贾绍财。
被执行人唐明胜。
被执行人唐妮茂。
申请执行人贾绍财与被执行人唐明胜、唐妮茂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）融水民一初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐明胜、唐妮茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾绍财于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人唐明胜、唐妮茂无银行存款、车辆登记情况、无房屋登记情况，无社保登记情况、无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1234号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克