山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1949号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
被告：许世智，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：林琳（系许世智之妻），女，1980年5月30日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：林琳（系许世智之妻），女，1980年5月30日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：周建雄，男，1980年7月8日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告中国民生银行股份有限公司太原�行与被告许世智、林琳、周建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯雪莲到庭参加诉讼，被告林琳（同时作为被告许世智的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周建雄经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许世智、林琳向原告连带偿还截止2017年2月20日的贷款本金1000000元，罚息（逾期利息）43510.23元，共计1043510.23元；2.判令被告周建雄就被告许世智、林琳欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求”判决被告偿还原告截止2017年2月20日的贷款本金1000000元”为”判决被告偿还原告贷款本金879294.81元”。事实和理由：2014年9月16日被告许世智与原告签订编号为”109XXXXXXXX2602”的《借款合同》。依该合同被告许世智与其妻林琳共同申请向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月19日，贷款用途为用于被告实际控制的企业的资金周转，贷款年利为率8.4%。还款方式为利随本清方式，按月结息，借款到期一次还清本息。《借款合同》第6条、第7条约定：借款人（被告）逾期还款或有其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。《借款合同》第38条约定：有关本合同的一切争议，双方协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。为保证上述《借款合同》的履行，被告周建雄与原告2014年9月16日签订编号为”D-109XXXXXXXX2602”的《担保合同》，合同第2条约定被告周建雄自愿对主合同项下的债务提供连带保证责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告许世智却未按时履行贷款还付义务。截止2017年2月20日，尚欠付原告贷款本金1000000元，罚息（逾期利息）43510.23元，共计1043510.23元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告许世智、林琳共同答辩称，借款事实认可。现在欠款本金879294.81元。
被告周建雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2014年9月16日，被告许世智向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款100万元，双方签订了编号为”109XXXXXXXX2602”的《借款合同》，其主要内容为：”借款人：许世智（以下简称”甲方”）。贷款人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”乙方”）。第1条，本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰万元（小写￥1000000元）。第2条，本合同项下的借款期限共12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。第4条，本合同项下的合同贷款利率依照下述第2种方式确定：2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动40%确定为年利率8.4%。第5条，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第1种方式调整。1.本合同贷款利率不变。第6条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第13条，甲方已在中国民生银行开立账户，帐号为×××。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付本息。第14条，本合同项下贷款本息的归还方式为下列第2项：2.按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第17条，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1项担保：1.保证人周建雄与乙方签订编号为D-109XXXXXXXX2602的《担保合同》。第31条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（3）有权行使担保权；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告许世智出具了《借款凭证》，其主要内容为：”借款人全称：许世智。借款合同或授信合同编号：109XXXXXXXX2602。授信机构：中国民生银行太原现代装饰城小微专营支行。贷款发放及还款账户：许世智×××。借款币种及金额（大写）：人民币壹佰万元整。￥1000000。借款起始日：2014年9月19日。借款到期日：2015年9月19日。执行年利率：8.4%”。当天，被告周�雄与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为D-109XXXXXXXX2602的《担保合同》，其主要内容为：”保证人：周建雄（以下简称”甲方”）。担保权人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”丁方”）。为了确保许世智（以下简称”主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。第1条，担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为109XXXXXXXX2602的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权。第2条，甲方自愿按照第2.1种模式为主合同项下的债务提供担保：2.1连带责任保证。第18条，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第28条，甲方除遵守本合同其他条款外，还应遵守如下条款：28.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”。2014年9月19日，原告出具了《中国民生银行零售授信放款通知书》，其主要内容为：”贷款人：许世智。贷款币种及金额：（大写）人民币壹佰万元整。贷款起息日：2014年9月19日。贷款到期日：2015年9月19日”。原告出具被告许世智的《还款计划表》，证明被告许世智的还款情况，并核算截至2017年2月20日被告许世智尚欠贷款本金879294.81元，逾期罚息164215.42元。被告林琳与被告许世智于2007年8月15日登记结婚。2017年4月28日，山西省太原�迎泽区人民法院作出（2017）晋0106财保194号民事裁定书对被告许世智名下的房屋作出了保全。原告中国民生银行股份有限公司太原分行交纳了5000元的保全费。2017年9月5日，山西省太原市迎泽区人民法院作出（2017）晋0106民初1949号民事裁定书对被告许世智、林琳、周建雄名下的银行存款作出了保全。原告中国民生银行股份有限公司太原分行交纳了5000元的保全费。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，截至原告起诉之日，被告许世智曾经归还部分本金和利息，经核算截至2017年2月20日被告许世智尚欠贷款本金879294.81元，逾期罚息164215.42元，本息合计1043510.23元，故对原告要求被告许世智支付截至2017年2月20日的贷款本息1043510.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建雄与原告签订《担保合同》，表示愿意为上述债务承担�带保证责任，是其真实意思的表示，故对原告要求被告周建雄就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林琳与被告许世智系夫妻关系，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，二被告应承担共同还款责任。原告未向法庭提供支付律师费的证据，故对于原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世智、林琳于本判决�效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2017年2月20日的贷款本息1043510.23元。
二、被告周建雄对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，保全费10000元，共计24192元，由被告许世智、林琳、周建雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇�七年九月二十九日
书 记 员 张晓霞