wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初133号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人余凯福，男，1973年11月30日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人余凯福犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人余凯福到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月30日20时30分许，被告人余凯福酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号摩托车，行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人余凯福带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余凯福送检血液中的乙醇含量为136.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余凯福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人余凯福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余凯福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人余凯福无证驾驶，予以从重处罚；但被告人余凯福归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余凯福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年二月二十八日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第93号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人王兴民，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人王兴民在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第93号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王兴民抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人王兴民交还抢占的178、180、181号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人王兴民依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配145号基本房一套，中庙乡政府于2013年6月6日向王兴民发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人王兴民在2013年6月10日前将抢占的178、180、181号房屋予以交还。但被执行人没有在规定期限内交出抢占的178、180、181号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王兴民抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人王兴民进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人王兴民在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人王兴民确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第93号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王兴民抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人王兴民承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1163号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某（绰号“光某”），男，1987年9月30日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省都匀市，案发前暂住福建省福清市龙田镇。因吸毒于2016年6月25日被福清市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留�同年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，决定独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年6月8日左右的一天晚上，被告人李某在福清市龙田镇福庐路29号一楼租住处，容留吸毒人员朱茂海、隋某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年6月16日左右的一天晚上，被告人李某在福清市龙田镇福庐路29号一楼租住处，容留吸毒人员朱茂海、隋某、郑某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年6月21日晚上，被告人李某在福清市龙田镇福庐路29号一楼租�处，容留吸毒人员朱茂海、隋某、郑某一起吸食甲基苯丙胺。
被告人李某于2016年6月23日22时许因涉嫌其他犯罪在福清市海口镇路边被公安机关抓获，到案后，被告人李某如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。经现场检测，被告人李某、吸毒人员隋某、郑某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、郑某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效之日一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈怡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第251号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
原告于某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告是母子关系，原告共有三名子女。2012年3月6日原告因病在吉林新华医院住院治疗，其他两名子女都对原告尽了赡养义务并承担了相应的医药费，唯独被告不闻不问。故诉至法院，请求判令被告每年给付原告赡养费人民币2000元并给付医药费6000元。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告共有三名子女，分别叫张喜武、张喜荣、张某某。现原告和其老伴共同生活，各自有半垧承包地，原告及其老伴每年除将承包地出租给别人，得到每年每垧地7000元的收入外，再无其他经济收入。2012年3月6日至2012年3月24日，原告因病在吉林新华医院住院治疗18天，共计花费医药费17780.90元，该笔费用经新型农村合作医疗报销7000元。被告对原告未履行赡养义务，不支付赡养费及医药费，故原告诉至法院，请求判令被告给付其个人每年2000元的赡养费及医药费6000元。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、原告提交住院专用发票复印件一枚、住院费用汇总单一份、乾安县严字乡君字村出具的证明一份。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，被告作为原告之子，理应承担其对原告的赡养义务。经查，现阶段吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，虽然原告个人每年有3500元出租承包地的经济来源，但因原告年事较高，且身患疾病，故被告仍应在其份额内对原告尽赡养义务。虽原告的住院治疗费通过新型农村合作医疗报销7000元，但该项报销是一项惠民政策，并非免除被告承担赡养义务的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后每年给付原告于某某赡养费人民币2000元，并于每年度12月31日前给付。
二、被告张某某于判决生效之日给付原告于某某医药费5926.97元。
三、公告费人民币560元，由被告张某某负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初683号
原告：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住
所地甘肃省兰州市七里河区。
被告：李廷义，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：李俊义，男，汉族，住甘肃省临洮县。
原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司（以下简称华隆公司）与被告李廷义、李俊义借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人安济明到庭参加诉讼，被告李廷义、李俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告李廷义向原告偿还借款本金100万元，利息590，598元，罚息l2万元，律师代理费51，318元，共计l，761，976元；2、被告李俊义对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告李廷义向原告申请借款，原告与被告李廷义签订《借款合同》，约定原告向被告李廷义出借人民币120万元，月利率为1.2％，借款期限为2015年5月6日至2015年11月6日。《借款合同》约定了被告李廷义未按时还款，则应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费。2015年5月6日，被告李俊义就被告李廷义借款一事向原告做出了担保承诺。借款到期后，被告李廷义偿还了部分本金及利息，尚拖欠本金100万元及利息未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告李廷义、李俊义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、贷款申请表、中国银行网上银行国内支付业务付款回单、借据、银行卡、保证合同、担保人保证书、借款逾期通知书，因被告李廷义、李俊义缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告李廷义向原告出具贷款申请表，申请借款120万元整，借款期限6个月，每月付息，到期还本，借款用途资金周转。同日，原告华隆公司与被告李廷义签订《借款合同》，约定原告向被告李廷义出借人民币120万元，借款期限为2015年5月6日至2015年11月6日。月利率为1.2％，由李俊义向贷款人李廷义提供连带保证方式的担保，并另行签订合同编号为华贷保字2015年第013号的保证合同；并约定被告李廷义未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等及其他费用。2015年5月6日，被告李俊义作为保证人与李廷义、华隆公司签订保证合同并出具担保人保证书。合同签订后，原告华隆公司与申文清签订付款委托书，由原告委托申文清向被告李廷义支付115.8万元，当日，申文清通过建设银行向李廷义支付115.8万元。被告李廷义于同日向原告华隆公司出具收到借款120万元的借据，并由担保人李俊义在借据上签字确认。借款到期后，被告李廷义偿还了部分本金及利息，尚欠本金100万元及利息未偿还。2016年9月23日，原告华隆公司向李廷义发出借款逾期通知书，载明截止2016年9月20日共计欠款本金100万元整，利息410，598元，并要求被告李廷义尽快归还贷款本息。落款由核实签收人李廷义及担保人李俊义签名捺印确认。后经原告华隆公司多次催要，被告李廷义、李俊义仍然未履行还款义务，遂酿成纠纷。
另查明，2017年10月9日，原告华隆公司与甘肃解开律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》，指派安济明、杨成锐律师作为原告与李廷义、李俊义一案的代理人，根据甘肃省物价局、甘肃省司法厅文件，经双方协商确定代理费为51，318元。原告华隆公司向法庭提交了律师代理费发票。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华隆公司与被告李廷义签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方债权转让依法成立。被告李廷义应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且被告李廷义、李俊义在原告华隆公司发出的借款逾期通知书中对未偿还的本金及利息进行了确认，故对原告华隆公司要求被告李廷义偿还借款本金100万元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告华隆公司要求被告李廷义支付2016年9月20日至2017年12月20日的利息590，598,元及罚息12万元的诉请；因原被告在借款合同中约定的月利率为1.2%，罚息原告按照月息0.8%计算，两项相加为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告华隆公司此项诉请未超过年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告华隆公司要求被告李俊义对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因被告李俊义在《保证合同》及担保人保证书上作为连带责任保证人签字捺印确认，符合法律规定，理应对原告华隆公司的上述债务承担连带还款责任。关于原告华隆公司主张的律师代理费51，318元，因原被告双方在《借款合同》及《保证合同》中约定由被告承担，且原告已向法庭提交了《委托代理（辩护）合同》及代理费发票，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李廷义于本判决书生效后十日内向原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金100万元并支付利息590，598元及罚息12万元，合计1，710，598元；
二、被告李廷义于本判决书生效后十日内向原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司支付律师代理费51，318元；
四、被告李俊义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，658元，减半收取10，329元，保全费5000元，由被告李廷义、李俊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟德亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2198号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告尹永继,男,汉族，1977年9月15日出生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告尹永继信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告尹永继经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元（暂计算至2017年3月14日）及实际清偿完毕之日的所有利息、滞纳金和相关费用；判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：尹永继于2012年9月12日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2012年11月9日将信用卡交尹永继。尹永继贷记卡透支于2015年10月20日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元。透支逾期后，我行对其进行了电话催收和上门催收，但都没有效果，至今仍未偿还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求法院依法收回被告所欠我行透支本息、滞纳金及相关费用。原告举证如下：1、被告贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份；4、被告身份证复印件一份。
被告尹永继未作答辩。
经审理查明，尹永继于2012年9月12日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，经审查，原告于2012年11月9日将卡号为62×××06的信用卡发放给尹永继；此后被告使用上述信用卡透支消费，但未按章程约定及时还款；尹永继贷记卡透支于2015年10月20日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元；透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尹永继之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尹永继在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，累计透支人民币6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元；被告尹永继经催收仍未归还，故原告要求被告尹永继偿还所欠的信用卡本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元，合计人民币6579.87元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告尹永继经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永继在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元，合计人民币6579.87元；并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告尹永继承担。被告尹永继对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b4ac006-1bb3-4953-842a-a8400120b75c&imgId=NWI0YWMwMDYtMWJiMy00OTUzLTg0MmEtYTg0MDAxMjBiNzVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2198号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被告尹永继,男,汉族，1977年9月15日出生，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告尹永继信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告尹永继经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元（暂计算至2017年3月14日）及实际清偿完毕之日的所有利息、滞纳金和相关费用；判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：尹永继于2012年9月12日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2012年11月9日将信用卡交尹永继。尹永继贷记卡透支于2015年10月20日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元。透支逾期后，我行对其进行了电话催收和上门催收，但都没有效果，至今仍未偿还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求法院依法收回被告所欠我行透支本息、滞纳金及相关费用。原告举证如下：1、被告贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份；4、被告身份证复印件一份。被告尹永继未作答辩。经审理查明，尹永继于2012年9月12日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，经审查，原告于2012年11月9日将卡号为62×××06的信用卡发放给尹永继；此后被告使用上述信用卡透支消费，但未按章程约定及时还款；尹永继贷记卡透支于2015年10月20日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元；透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告尹永继之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尹永继在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，累计透支人民币6579.87元，其中本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元；被告尹永继经催收仍未归还，故原告要求被告尹永继偿还所欠的信用卡本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元，合计人民币6579.87元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告尹永继经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹永继在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4964.22元，利息1326.75元，滞纳金288.90元，合计人民币6579.87元；并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告尹永继承担。被告尹永继对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年八月十一日书记员黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第814-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚建、徐永飞、吴玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人朱晓蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱晓蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执777号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:罗生辉,男,1996年9月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人罗生辉缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初35号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗生辉至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6642号
原告：雷天全，男，汉族，1966年2月26日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。
委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。
委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原告雷天全诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷天全及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天全诉称，2014年6月14日，被告以购买产品资本运作为幌子叫原告付款19250元给被告，声称半年后能够拿到110000多元的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还19250元。
被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，原告通过银行转账方式向被告转款19250元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元。
另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。
诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项后曾向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷天全的起诉。
本案案件受理费减半收取141元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6642号原告：雷天全，男，汉族，1966年2月26日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。原告雷天全诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷天全及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天全诉称，2014年6月14日，被告以购买产品资本运作为幌子叫原告付款19250元给被告，声称半年后能够拿到110000多元的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还19250元。被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月14日，原告通过银行转账方式向被告转款19250元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元。另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项后曾向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷天全的起诉。本案案件受理费减半收取141元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  廖丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16908号
原告：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人：吴孔安，镇长。
委托代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京布莱德建筑制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄工业区。
法定代表人：郑弘，总经理。
原告北京市通州区潞城镇人民政府诉被告北京布莱德建筑制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京市通州区潞城镇人民政府于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市通州区潞城镇人民政府的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区潞城镇人民政府撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区潞城镇人民政府（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨娴婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02081号
原告莫晓琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县�坝乡。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告魏世平，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县关市镇。
原告莫晓琼与被告魏世平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告莫晓琼及其委托代理人徐万洪到庭参加诉讼。被告魏世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓琼诉称，2012年至2013年，被告魏世平在原告莫晓琼处买蔬菜，欠原告蔬菜款24000.00元。双方约定2013年腊月还清，至今被告没有还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告返还欠款24000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏世平未到庭应诉，也未向本院举示书面意�。
经审理查明，原告莫晓琼原系蔬菜批发商，在云阳县莲花市场批发蔬菜，被告魏世平在原告莫晓琼处购买蔬菜。2013年11月15日被告魏世平给原告莫晓琼出具欠条一份，载明：魏世平于2012年至2013年2月7日在莫晓琼蔬菜中心拿菜欠货款贰万肆仟元整（￥24000.00）。此账目于2013年11月15日转为此据。本协议经双方商定，魏世平欠菜款于阴历2013年腊月一次性还给莫晓琼。欠条由莫晓琼、魏世平签字，并写明双方的身份证号码。2014年正月被告魏世平支付原告莫晓琼欠款1000.00元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信息原则，按照约定全面履行各自的义务。2013年11月15日被告魏世平给原告莫晓琼出具欠条一份，证明欠原告莫晓琼蔬菜款24000.00元，双方�间依法成立合法有效的买卖关系。原告莫晓琼履行了交付蔬菜的义务，双方在欠条上也约定了还款期限，期限届满后被告魏世平没有履行支付所欠全部蔬菜款的义务。因此对原告莫晓琼请求判决被告给付下差欠款的诉讼请求本院予以支持。签订欠条后被告魏世平偿还了1000.00元，综上，被告魏世平下差原告莫晓琼蔬菜款23000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世平在本判决生效后十五日内支付原告莫晓琼欠款23000.00元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告魏世平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 进
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第333号
申请执行人海南椰岛（集团）股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路13-1号。
被执行人海南金椰林酒业有限公司，住所地海南省澄迈县马村镇人民路92号。
申请执行人海南椰岛（集团）股份有限公司与被执行人海南金椰林酒业有限公司联营合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月21日作出（2013）海仲字第425号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南金椰林酒业有限公司向申请执行人支付设备款、分摊费用、利息及仲裁费共计人民币12556501.73元，申请执行人海南椰岛（集团）股份有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在该案仲裁财产保全阶段，于2013年8月20日作出（2013）琼海法仲保字第24-1号《民事裁定书》，冻结被执行人海南金椰林酒业有限公司存款人民币14000000元，后在实施该保全裁定时，实际仅冻结到5126961.14元，现因被执行人海南金椰林酒业有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将已冻结的存款扣划后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人海南金椰林酒业有限公司存款人民币5126961.14元；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
lvkusghm54lp9qwplt
案件唯一码二○一五年八月十八日
书记员余喆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更498号
罪犯范军，男，1978年9月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年12月23日以（2009）宝刑初字第360号刑事判决，以被告人范军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年7月15日至2019年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯范军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月14日。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初72号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人候某，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局取保候审，2017年1月9日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人候某涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人候某经梁某介绍从汝州市小屯镇后耿堂村的赵某处买下位于耿堂村北河滩内的69株杨树。2015年10月24日凌晨，候某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将该树木采伐并出售。经汝州市森林公安局及汝州市林业局共同勘验，采伐蓄积为15.9187立方米。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人候某的供述，证人冯某、李某、梁某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人候某违反森林管理法规，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人候某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1010号
原告：陈希德。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄元龙。
被告：陈喜圣。
原告陈希德为与被告黄元龙、陈喜圣民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈希德的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告黄元龙、陈喜圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希德起诉称：原告与被告系朋友关系，被告黄元龙因资金周转困难向原告借款，原告于2014年5月6日借给被告黄元龙人民币20000元。为证明原告与被告黄元龙之间存在借款事实，被告黄元龙于上述借款日亲笔书写借条一份出具给原告。被告陈喜圣自愿为被告黄元龙借款承担担保偿付责任。后原告曾多次向被告黄元龙催讨还款及向被告陈喜圣要求履行担保责任未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄元龙立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日暂算至判决确定的履行完毕之日止）。被告陈喜圣对上述借款本息承担连带偿付责任。二、案件受理费由两被告承担。
被告黄元龙、陈喜圣均未作答辩和举证。
原告陈希德对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告黄元龙向原告借款2万元并由被告陈喜圣提供担保的事实。
被告黄元龙、陈喜圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄元龙向原告陈希德出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中明确约定归还借款的期限，被告黄元龙在借款到期后至今未归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告陈喜圣为本案借款提供连带责任担保，在被告黄元龙不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈希德借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告陈喜圣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄元龙负担，由被告陈喜圣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈慧敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0312号
原告陈纪英，居民。
委托代理人卜东祥，男，1967年2月25日出生，汉族，居民。
被告倪强，居民。
原告陈纪英与被告倪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈纪英及其委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼，被告倪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪英诉称，2013年1月10日，被告向原告借现金40000元，并出具借条一张交由原告持有，后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告倪强未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告倪强向原告陈纪英借款40000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：今借陈纪英肆万元整，借款人倪强，2013年1月10日。此款后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告倪强向原告陈纪英借款40000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告陈纪英要求被告倪强偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪英借款本金40000元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告倪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪强承担。该费用原告陈纪英已预交，由被告倪强于本判决生效之日起十日内直接向原告陈纪英给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十三日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执316号
被执行人焦显娥。
委托代理人苏效钦，律师
被执行人孟民。
委托代理人苏效钦，律师
禹州市梅花农资有限公司与焦显娥、孟民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）民民初字第01573号已经发生法律效力。由于被执行人焦显娥、孟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹州市梅花农资有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金43722元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦显娥、孟民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人禹州市梅花农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦显娥、孟民新的财产线索，申请执行人禹州市梅花农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月十四日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第597号
罪犯马建军，男，生于1984年9月10日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2009年、2011年、2014年分三次被本院共减去有期徒刑四年三个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，较好的掌握了与自己工种相关的知识。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00086号
原告：左华彪。
委托代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告：傅小明。
委托代理人：赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：潘远琼。
委托代理人：赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
原告左华彪与被告傅小明、潘远琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日依法受理立案。本院在审理过程中，原告左华彪于2014年8月11日自愿申请撤诉。
本院经审查认为：原告左华彪自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告左华彪撤回起诉。
本案案件受理费2339.40元，减半收取1169.7元，由左华彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
人民陪审员 李 乔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘力玮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00359号
申请执行人黄克亮，男，汉族。
申请执行人周金彪，男，汉族。
被执行人杨志彪，男，汉族，个体工商户。
被执行人洋县房产管理局。
法定代表人叶涛，局长。
申请执行人黄克亮、周金彪持已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00137号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行与被执行人杨志彪、洋县房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人洋县房产管理局自动履行了判定义务；被执行人杨志彪将应给付申请执行人黄克亮的赔偿款及诉讼费执行到位，又给付申请执行人周金彪4000元对。对其余执行款项，被执行人杨志彪作出还款计划，申请执行人周金彪表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法（2015）汉中民一终字第00137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李松芮
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6003号
原告张伟，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人费其芳（系原告母亲），女，1955年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组，住所地上海市崇明县。
负责人邱炳其，组长。
原告张伟诉被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组（以下简称“村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人费其芳到庭参加诉讼、被告村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告系被告村民小组成员，被告于2011年12月31日作出关于原告不能参加村民小组分配的决议。为此，原告向崇明县人民法院提起诉讼【案号为（2014）崇民一（民）初字第2711号】，崇明县人民法院于2014年6月11日作出判决，判令撤销村民小组的决议。原告认为，决议经依法撤销后应自始无效，被告需向原告分配集体经济组织收益，但经原告多次催要未果。故原告起诉来院，要求判令如下：一、被告支付原告2011年度、2012年度、2013年度、2014年1-6月的集体收益人民币（以下币种均为人民币）1800元、1900元、2000元、1100元，共计6800元；并支付自2011年至起诉之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：（2014）崇民一（民）初字第2711号民事判决书复印件、户口簿首页复印件、《关于城桥村东门15队张伟、黄利刚二人未享受生产队收益分配的情况说明》2份，证明被告未向原告支付2011年、2012年、2013年、2014年1-6月的集体收益1800元、1900元、2000元、1100元，合计6800元等事实。
被告村民小组书面答辩称，（2014）崇民一（民）初字第2711号案件判决后，村民小组已决定恢复原告的集体收益分配权，但本案所涉的相关年月的集体收益已经分配完毕，无法再向村民收取。且在恢复分配决定时，原告的母亲在场，也未提出异议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张伟原系崇明县庙镇镇东村村民，后因婚姻关系，其户口于2000年10月迁往被告处即崇明县城桥镇城桥村东门1594号。2008年12月，原告与妻子协议离婚，但原告户口仍在被告处，并未迁离。2011年12月31日，被告村民经集体投票，形成了排除原告张伟参与村民小组集体收益分配的决议。自2011年度起，原告未能分配到被告集体收益。2014年4月28日，原告诉至本院，要求撤销被告于2011年12月31日作出的排除原告参加村民小组集体收益分配的决议。本院于2014年6月11日作出案号为（2014）崇民一（民）初字第2711号的民事判决，撤销了村民小组于2011年12月31日作出的关于原告不能参加村民小组分配的决议。该案生效后，原告多次要求被告支付2011年度、2012年度、2013年度、2014年1-6月的集体收益，遭被告拒绝，故涉讼。
另查明，原告张伟应得2011年度、2012年度、2013年度、2014年1-6月的村民小组集体收益分别为1800元、1900元、2000元、1100元，共计6800元。
审理中，原告表示放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民小组系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当保障集体经济组织和村民的合法财产权和其他合法权益；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，被告以原告婚姻状态的变更为由，剥夺其合法利益显属不当。本院（2014）崇民一（民）初字第2711号民事判决已撤销被告于2011年12月31日作出的关于张伟不能参加被告集体收益分配的决议，该判决书已发生法律效力。现原告要求被告支付相应年月的集体收益，本院依法予以支持。原告自愿表示放弃逾期付款利息，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张伟2011年度、2012年度、2013年度、2014年1-6月的集体收益人民币1800元、1900元、2000元、1100元，共计人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊晓红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6003号原告张伟，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人费其芳(系原告母亲)，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组，住所地上海市崇明县。负责人邱炳其。原告张伟诉被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 洁代理审判员  顾锦华人民陪审员  樊晓红二〇一五年十月二十二日书 记 员  施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1155号
原告：高新芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘祥于（曾用名刘光明），男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张付军，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高新芳与被告刘祥于、张付军、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高新芳到庭参加诉讼。被告刘祥于、张付军、刘伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘祥于返还原告高新芳借款140000元、支付利息39200元（暂计算至2016年2月17日，之后的利息另行结算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，刘祥于以做生意需要资金为由向高新芳借款140000元，约定月利率2%，由张付军进行担保。后高新芳多次催要，刘祥于、张付军以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告高新芳的诉讼请求。
被告刘祥于、张付军、刘伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告高新芳提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、刘祥于、张付军、刘伟的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘祥于、张付军、刘伟未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，刘祥于以做生意需要资金为由向高新芳借款140000元，给高新芳出具：“今借到高新芳现金拾肆万元整，140000元，利息2分，借款人：刘祥于，阳历2014年9月17号”的借条一份。该笔借款由张付军、刘伟签名进行担保。后高新芳催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿及利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告刘祥于以做生意需要资金为由向原告高新芳借现金140000元的事实清楚，有原告高新芳提交的借款条据在卷佐证，被告刘祥于依法应予返还。本案原、被告双方约定利息2分，不违反上述规定，本院予以支持，故被告刘祥于应自2014年9月17号支付借款利息。至2016年2月17日利息为47600元。原告高新芳诉求被告支付利息39200元，系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2016年2月17日之后的利息，仍应按照双方约定的利率计算。
2、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告张付军、刘伟在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张付军、刘伟进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告张付军、刘伟承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。
3、关于被告刘祥于、张付军、刘伟未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘祥于、张付军、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告刘祥于向原告高新芳借款140000元的事实清楚，证据充分，有原告高新芳提交的借款条据在卷佐证，被告刘祥于依法应予返还，并按照双方约定的月利率2%支付利息。本案被告张付军、刘伟应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。被告张付军、刘伟承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。对被告刘祥于、张付军、刘伟缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于于本判决生效之日起七日内，返还原告高新芳借款140000元、支付利息39200元（2016年2月17日之后的利息，按照双方约定的月利率2%计算至债务付清之日止）。
二、被告张付军、刘伟对上述债务承担连带责任保证。被告张付军、刘伟承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告刘祥于、张付军、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 剑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初434号
原告：胡建波。
被告：黄建军。
原告胡建波为与被告黄建军民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判；2016年1月28日组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡建波到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建波起诉称，2015年3月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。被告至今未还分文，请求判令：被告立即归还借款40000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：今向胡建波借到人民币肆万元整（40000元）。借款后，被告至今未归还。
本院认为，被告黄建军向原告胡建波借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告黄建军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃也是对国家法治的藐视，由此产生的不利后果理应由其自负。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄建军于本判决生效后十日内归还原告胡建波借款40000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年四月十五日
代书 记员 卢梦青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第208号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈祥林。
被上诉人（原审原告）：杨芳芳。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈祥林、杨芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更481号
罪犯詹风和，男，1984年6月28日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）德城刑初字第115号刑事判决，以被告人詹风和犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年12月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯詹风和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯詹风和自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯詹风和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、三次犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯詹风和确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯、三次犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹风和减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第778号
原告李＊＊，男，满族，住址辽宁省开原市八棵树镇。
被告沈阳＊＊特种混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人瞿＊＊，系该公司董事长。
委托代理人张＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人马＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告李＊＊与被告沈阳＊＊特种混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月八日
书 记 员 阚 侃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2516号
原告袁海钦，男，汉族。
被告王建强，男。
原告袁海钦与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶厚献独任审判员，公开开庭进行了审理。原告袁海钦到庭参加了诉讼，被告王建强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意开厂办企业为由，于2009年4月30日从原告处借款5万元整，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉诸法院请求判令被告偿还借款5万元及利息。
原告向法庭提交借条一张（2009年4月30日）。证明被告借款事实及利息约定情况。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原告经被告的亲属介绍相识。2009年4月30日，被告以其经营的塑料彩印厂资金周转紧张为由，向原告借款5万元，并当场写下借条，内容为：“借条今借袁海钦现金伍万元整。注（月息壹分整）王建强09.4.30”。被告后支付原告2009-2010年度、2011-2012年度的利息，本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下欠条，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款约定利息，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。被告偿还原告两年的利息，应当予以扣除。因每年度的利息相同，为便于表述，计息起点以2012年4月30日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王建强于本判决生效后三日内偿还原告袁海钦借款50000元整及利息（利息自2012年4月30日起按月息1分计付至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王建强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一四年十二月三日
书记员 谢海峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1327号
申请执行人宣齐峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第604号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第604号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第42号
原告天津豫红涛自行车配件厂，地址天津市静海县子牙镇潘庄子村。
负责人周红涛，厂长。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县广海道9号。
法定代表人王台博，局长
委托代理人郝联民，该局干部。
第三人孙淑华，女，1961年4月5日出生。
原告天津豫红涛自行车配件厂不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津豫红涛自行车配件厂以与第三人孙淑华达成协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告天津豫红涛自行车配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1963号
申请执行人杨旭春，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区和平街七委九组。
被执行人王岩，男，1962年10月4日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区金城朝阳小区2号楼8单元501室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第80号民事判决书，在执行杨旭春与被执行人王岩追偿权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1963号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初490号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李伟，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍所在地本市。指定辩护人刘喆敏，北京观韬(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李伟于2003年起，先后向上海银行股份有限公司(以下简称“上海银行”)、招商银行股份有限公司(以下简称“招商银行”)、中国民生银行股份有限公司(以下简称“民生银行”)、上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)、平安股份有限公司(以下简称“平安银行”)、中国建设银行股份有限公司(以下简称“建设银行”)、中信银行股份有限公司(以下简称“中信银行”)申领了多张信用卡，后其持卡多次透支取现、消费，逾期后经该行多次催收，仍拒不归还欠款，恶意透支本金共计人民币191,527.81元。具体分述如下：1、被告人李伟于2003年3月，向上海银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2003年7月至2014年6月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币18,046.60元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。2、被告人李伟于2006年3月，向招商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2006年5月至2014年7月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币72,919.54元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。3、被告人李伟于2007年5月，向民生银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2007年5月至2014年5月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币43,140.08元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。4、被告人李伟于2008年2月，向浦发银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2008年3月至2014年7月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币11,176.95元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。5、被告人李伟于2008年5月，向平安银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2008年5月至2014年7月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币4,689元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。6、被告人李伟于2009年6月，向建设银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2009年7月至2014年6月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币16,650.64元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。7、被告人李伟于2013年11月，向中信银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2013年11月至2014年10月，李持上述信用卡多次透支取现、消费，恶意透支本金共计人民币24,905元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李伟催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。2016年2月17日，被告人李伟被公安民警抓获。上述事实，被告人李伟及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位招商银行信用卡中心、平安银行信用卡中心、上海银行信用卡中心、浦发银行信用卡中心、中信银行信用卡中心、建设银行信用卡中心、民生银行信用卡中心提供的报案材料、申领材料、交易账单、账单明细、催收明细、报案催告函、平安信用卡紧急通知函及相关说明、催款通知书、短信截屏及相关说明、催收函、挂号信回执及相关说明等书证，被害单位员工张涛、陶惟佳、曹扬、孙丽萍、黄超、金敏、汤佳瑜的陈述，上海港公安局出具的《到案经过》及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2021年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第79号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1992年10月19日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化，原系平顶山市润宏贸易有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人常某某犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2015）卫刑初字第10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人常某某有期徒刑三年，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人常某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务，平顶山市润宏商贸有限公司负责人连军红及证人常建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，检察机关指控原审被告人常某某的犯罪事实及原判认定常某某的犯罪事实中均有常某某利用其担任平顶山市润宏贸易有限公司业务员的职务便利，以客户名义伪造欠条交回公司，抵扣公司款项的事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，常某某涉嫌犯职务侵占罪，但检察机关指控常某某犯诈骗罪，原审亦仅对常某某是否构成诈骗罪进行了法庭辩论，未组织控辩双方对常某某是否构成职务侵占罪发表意见，原判审理程序剥夺和限制了常某某的诉讼权利。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫刑初字第10号刑事判决。
二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重新审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 张泰东
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵雨琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第790号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梅某，聋哑人，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。2011年6月21日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自2014年6月25日起自2014年11月10日止，指定监视居住期间折抵刑期十四日）。2014年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，桐乡市法律援助中心指派律师姚云锋出庭提供辩护，被告人梅某、手语翻译沈伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梅某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，价值11408元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人梅某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人梅某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、指纹鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，对被告人梅某予以惩处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人姚云锋提出以下辩护意见：1、被告人梅某系聋哑人，属于特殊群体；2、被告人梅某归案后如实供述犯罪事实。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月16日上午，被告人梅某经事先预谋并踩点后，至桐乡市大麻镇镇西路87号二楼，采用溜门、撬锁等手段进入被害人王某的卧室实施盗窃，窃得现金10000元、黄金戒指一枚（价值1156元）、银手镯一只（价值252元），共计价值11408元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人王某陈述，证实其位于桐乡市大麻镇镇西路87号二楼的住房卧室遭窃，现金和金银首饰被盗的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场门锁、抽屉锁有被撬的痕迹等事实；3、辨认笔录及照片，证实被告人梅某对盗窃地点辨认无误；4、估价鉴定意见，证实赃物价值；5、指纹鉴定书，证实从现场提取的指纹系被告人梅某所留；6、肌电图检查报告，证实被告人梅某双侧脑干听觉传导道路损害；7、刑事判决书，证实被告人梅某的前科情况；8、被告人梅某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值11408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人梅某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人梅某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，与前判拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵十四日，即拘役刑期自2014年6月25日起至2014年11月10日止，有期徒刑刑期2014年11月11日起至2014年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第32号
罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）闵刑初字第1301号刑事判决，认定赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起至2016年1月4日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第032号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01090号
申请执行人：严玲，1986年10月5日生，汉族。
被执行人：徐彬，1987年3月4日生，汉族。
严玲与徐彬离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年十�月八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执829号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡宇，男，43岁，汉族，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司清非办经理。
被执行人李存存，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人阚树新，女，43岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人李存存、阚树新借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执829号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执829号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人崔小六，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
申请执行人五原农商行诉被执行人崔小六借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执802号立案执行。在执行过程中，双方�事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5996号
原告深圳市金同利光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪北路4号鼎聚隆科技工业园D3栋2、3楼。
法定代表人张志嵩。
委托代理人黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告耀时实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B6栋一楼西边及三、四、五楼。
法定代表人卓春港。
本院于2015年12月2日受理了原告深圳市金同利光电技术有限公司诉被告耀时实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月18日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币4668元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖晔瑜
德江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德非行裁字第2号
申请执行人德江县国土资源局。
地址：德江县青龙镇外环路。
法定代表人陈献国，局长。
被执行人徐秋发（徐秋法）。
申请执行人德江县国土资源局向本院申请执行德国土资监字（2014）91号责令限期交出土地决定一案，申请执行人德江县国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德江县国土资源局称，根据贵州省人民政府（2013）80号批文，德江县国土资源局依法对2013年度第一批次城镇建设使用土地所涉及的被征收范围内的集体土地逐块进行征收，对被执行人徐秋发户被征收土地面积进行了公示。并将征收补偿费打入被执行人专用账户。向被执行人徐秋发下达交地告知书。在告知时限内被执行人徐秋发未向土地行政主管部门提出要求听证申请，也未主动交出已被征收的土地。申请执行人德江县国土资源局即作出德国土资监字（2014）91号责令限期交出土地决定书，责令被执行人徐秋发自收到决定书之日起5日内交出已被征收的土地。现申请执行人德江县国土资源局向本院提供相关材料，并向本院申请执行德国土资监字（2014）91号责令限期交出土地决定。
被执行人徐秋发称，被征土地是宅基地，被征土地不能按空闲土地补偿，要求政府为其划100个平方安置。
经审查，德江县人民政府以改善城市环境、提高城市品位、加快城镇化建设为由，对青龙镇范围内面积约17亩的集体土地进行征收，用于德江县城北大道及城镇建设项目用地，经贵州省人民政府以黔府用地函（2013）80号批文批复。被执行人徐秋发的土地在批准的范围之内。德江县国土资源局依程序进行征收土地勘丈、补偿安置方案（征求意见稿）公告、补正土地面积公示等；在上述公告、公示期内被执行人徐秋发均未提出异议。德江县人民政府即于2013年10月16日作出德府函（2013）132号对德江县城北片区征地补偿安置方案的批复；2014年3月18日对70米大道建设项目补征土地户进行补偿，并以实名将补偿款存入了被执行人徐秋发的帐户；2014年4月28日德江县国土资源局向被执行人徐秋发下达交地告知书。被执行人徐秋发要求划地100平方为由而拒不交出土地；2014年5月20日申请执行人德江县国土资源局作出德国土资监字（2014）91号责令限期交出土地决定书。责令被执行人徐秋发自收到决定书之日起5日内交出已被征收的土地，决定送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人德江县国土资源局即向本院申请执行德国土资监字（2014）91号责令限期交出土地决定。
本院认为，被执行人徐秋发的土地在省人民政府（2013）80号批文征收范围之内，德江县国土资源局依法对其进行了补偿，被执行人徐秋发应当交出土地，在法定期限内被执行人未交出被征收土地，申请执行人德江县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《贵州省土地管理条例》第四十二条的规定，作出责令限期交出土地决定，事实清楚，程序合法。对被执行人徐秋发的补偿已到位。至于被执行人徐秋发所称被征之地系宅基地的主张，因其未在本院指定期限内向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对德江县国土资源局德国土资监字（2014）91号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由德江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 飞
审判员 张华中
审判员 田 宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 田钰倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第131号
原告付某某，女，1971年6月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告唐某某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告付某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1991年8月20日登记结婚，婚生长子唐洪宇22周岁（上大学）。婚后夫妻感情尚好，自2000年以来原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2014年9月原告认为被告有外遇，双方发生口角而分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，共同财产房屋二处、三头大牛、一头小牛、手扶拖拉机二台、土地50亩（含对外承包20亩）、债务15万元，依法共同分割。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告付某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原、被告身份；
证据二、婚姻登记证明1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时。
审理中，因被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1991年8月20日登记结婚，婚生长子唐洪宇22周岁，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩永昌
郭跃晨