四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初821号
原告：彭帮乾，男，生于1994年8月9日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：雷明均，男，生于1973年4月25日，汉族，驾驶员，住四川省高县。
委托诉讼代理人：（特别授权）李钦秀（系被告之妻），女，汉族，生于1974年6月14日，农村居民，住四川省高县。
被告：四川宜宾戎通运输有限公司。住所地：宜宾市翠屏路**号。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
负责人：李德华，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）汤建军，该公司员工。
原告彭帮乾与被告雷明均、四川宜宾戎通运输有限公司（以下至判决主文前简称宜宾戎通公司）、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭帮乾及其委托诉讼代理人张光红、被告雷明均的委托诉讼代理人李钦秀、被告宜宾戎通公司的委托诉讼代理人陈红、被告天安财险宜宾支公司委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等总计244936.07元，并由被告天安财险宜宾支公司在保险责任限额内承担直接给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告驾驶川QXXX**普通二轮摩托车从高县庆岭乡方向沿符月路往庆符镇方向行驶，于当日14时10分行驶至附月路29公里﹢600米处，与对面驶来由被告雷明均驾驶的川QXXX**大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，彭帮乾受伤的交通事故。原告先后在高县人民医院和宜宾市第二人民医院治疗，经医院主要诊断为：“左股骨远端开放性粉碎性骨折伴大量骨缺损（波及关节面）、右股骨中段粉碎性骨折、骨盆多发骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节半脱位等”。此事故发生后，经高县公安局交通管理大队认定原告彭帮乾在此事故中承担主要责任，被告雷明均承担次要责任。2016年1月29日宜宾市公安局交通警察大队复核后维持该结论。原告经四川临港司法鉴定所评定为左下肢8级伤残，右下肢9级伤残，左上肢十级伤残；需后续医疗费用27400元。另查明川QXXX**号大型普通客车在被告天安财产保险公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔、法律援助及费用补贴特约险。保险期间自2015年9月11日起至2016年9月10日止。由于各方无法就原告的损失达成一致赔偿意见，故原告起诉来院，请求依法判决。
被告天安财险宜宾支公司答辩称，保险公司不是侵权人。
被告宜宾戎通公司答辩称，交警队的交通事故认定书本公司虽然申请了复核，但本公司认为和事实不符。本公司在保险公司购买了保险，本公司应承担的赔偿费用由保险公司承担。
被告雷明均答辩称，本人的答辩意见与被告宜宾戎通公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、道路交通事故责任认定，由于被告对其真实性和合法性均无异议，被告仅对其结论有异议，本院认为被告雷明均申请复核，上级交通警察大队经复核后予以维持，由于该责任认定书具备真实性、合法性和关联性，对此本院对交通事故认定书认定的事实和结论予以认定；2、对于本院委托四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告虽然提出鉴定没有考虑盆腔骨折对整个身体的影响的异议，但无相应证据证实，本院对此予以采信认定3、摩托车购车发票及证明被告提出异议，但原、被告双方对其损失均认可按2000元计算，本院予以确认。4、被告对原告所举的劳动合同、工资发放表、社保卡真实性提出异议，认为是事故发生后补的证据，工资发放表可能系伪造的证据、社保卡是事故发生后发的卡。本院认为该组证据与原告申请的出庭证人的证实不一致，本院对该组证据所证实的原告从事挖掘机工作的事实和工资收入的事实不予认定；5、被告对原告出具的房屋租赁合同、售房协议书、庆符镇石门社区居民委员会证明、房租费收条的真实性、合法性提出异议，本院认为，原告所举证据能够相互印证，被告虽提出异议，但无相反证据推翻原告所举证据，本院对该组证据所证明的原告在城镇居住满一年以上的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实无异议，本院依法予以确认。高县公安局交通管理大队对本次事故责任划分所作出的认定及其宜宾市公安局交通警察大队复核予以维持的结论本院予以认定并据此作为原、被告双方划分赔偿责任的依据，即由原告彭帮乾承担主要责任；被告雷明均承担次要责任。故原告彭帮乾对自己在本次交通事故中受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告雷明均作为川QXXX**号机动车辆的驾驶人，在驾驶该车辆过程中违反我国道路交通安全法律、法规的相关规定，在本次交通事故中负次要责任，被告宜宾戎通公司作为川QXXX**号机动车辆的所有权人对因被告雷明均过错责任造成原告彭帮乾在事故中受伤致残所造成的损失，依法应当承担30﹪的民事赔偿责任；原告彭帮乾在本次事故中承担主要责任，依法应当由其自行承担70﹪的责任。基于保险合同关系,被告天安财险宜宾支公司作为川QXXX**号涉事车辆的交强险和第三者责任商业保险的保险人，对原告彭帮乾的损失依法应当在交强险责任限额内先行分项给予赔偿后，不足部分根据第三者责任商业保险合同的约定和被保险车辆驾驶员在本次事故中的责任大小比例，在第三者责任商业保险的责任限额内承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足的由被告宜宾戎通公司承担赔偿责任。被告天安财险宜宾支公司主张原告的医疗费用损失中应当扣减15%的自费药品部分，本院认为在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣减自费药品部分，于法无据，在第三者责任商业保险责任限额内中扣减自费药品部分应当依据合同的约定，但被告天安财险宜宾支公司对自己的该抗辩主张没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原告主张的赔偿项目中，其主张的误工费，由于对其从事挖掘机工作的事实本院未予认定，故按照其从事的工作所产生的收入计算误工费本院不予认可，被告天安财险宜宾支公司同意按每天60元计算误工费，本院予以认可；对原告主张的护理费按每天80元计算过高，被告天安财险宜宾支公司同意按每天60元计算，本院予以认可；主张的交通费，本院酌情确定为500元；原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），由于其在城镇居住的事实本院予以认可，故应按城镇标准计算，但对其鉴定的等级应当按第二次本院委托的四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见即两个九伤残和一个十级伤残计算，后续医疗费为27000元，主张的住院伙食补助费过高，被告天安财险宜宾支公司同意按每天20元计算，本院予以认可；精神损害赔偿金按第二次鉴定的伤残等级酌情确定为7200元；原告的摩托车损失，被告天安财险宜宾支公司核认为2000元，原告予以认可，本院予以确认；原告的鉴定费属于为了查明原告伤情程度所产生的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但由于原告的第一次的司法鉴定意见鉴定项中八级伤残被重新鉴定的鉴定意见所否定，因此该鉴定项的鉴定费234元应由原告自行负担。原告的住院时间应为51天。原告主张的其余费用符合法律规定，本院予以支持。被告宜宾戎通公司的川QXXX**号机动车辆损失费1500元应另案起诉，在本案中不作处理。综上，本案原告的各项损失确定为：1.医疗费207155.17元,2.后续医疗费用27000元，3.误工费13380元，4.护理费3060元，5.住院伙食补助费1020元，6.交通费500元，7.残疾赔偿金162795.84元（含被扶养人彭熠辉生活费37011.84元），8.精神损害赔偿金7200元，9.车辆损失费2000元，10.残疾辅助器具费1560元，11.营养费765元，12.鉴定费1066元，共计427502.01元。据此，根据被告宜宾戎通公司依法应当承担30﹪的民事赔偿责任，依据保险合同，被告天安财险宜宾支公司在交强险责任限额内给付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车辆损失费2000元；在第三者商业险责任限额内给付医疗费67782.05元，伤残各种损失费23868.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QXXX**号机动车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告彭帮乾医疗费用损失10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告彭帮乾伤残赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元；。
二、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QXXX**号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额内向原告彭帮乾支付各项损失款91650.6元。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2487元（原告已预交），由原告彭帮乾负担318元，被告四川宜宾戎通运输有限公司负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 圣