浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第40号
原告：吴月兰。
委托代理人（特别授权代理）：姚明松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
原告吴月兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序独任审理，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴月兰的委托代理人姚明松到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月兰诉称：2014年8月5日15时20分许，吴发旺驾驶浙C×××××号轿车从江西省上饶市弋阳县连胜往弋阳县城南工业园区方向行驶，途经205省道与建安路交叉路口路段时，为避让由王丽珍驾驶的赣E×××××号轿车，导致浙C×××××号轿车驶入道路左边的沟里过程中未与对方赣E×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴发旺负事故的全部责任，王丽珍不负事故责任。浙C×××××号轿车的车辆损失经鉴定为268492元。原告吴月兰就其所有的浙C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保了车辆损失险，并投保不计免赔，缴纳了相应的保险费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司出具了保险单，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。故此，原告吴月兰起诉要求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告吴月兰车辆维修费268492元、评估费4000元、施救费1800元共计274292元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司未作答辩。
经审理，本院认定：2013年9月4日，原告吴月兰就其所有的浙C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保了车辆损失险，并投保不计免赔，缴纳了相应的保险费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司出具了保险单，载明新车购置价及车辆损失险的保险金额均为1094130元，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。
2014年8月5日15时20分许，吴发旺驾驶浙C×××××号轿车从江西省上饶市弋阳县连胜往弋阳县城南工业园区方向行驶，途经205省道与建安路交叉路口路段时，为避让由王丽珍驾驶的赣E×××××号轿车，导致浙C×××××号轿车驶入道路左边的沟里过程中未与对方赣E×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴发旺负事故的全部责任，王丽珍不负事故责任。事故发生后，原告吴月兰至信州区康通汽修厂对浙C×××××号轿车进行维修，支出了车辆维修费用268492元。
2014年12月10日，原告吴月兰委托江西上饶司法鉴定中心对浙C×××××号轿车的车辆损失进行评估鉴定，该中心出具赣饶鉴（2014）价鉴字第60号价格评估鉴定意见书，评估意见为：该起交通事故浙C×××××号保时捷凯宴牌小型越野客车车辆损失鉴定价格为268492元。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司申请，本院委托温州信和价格事务所有限公司对浙C×××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司出具温信评（2015）49号价格评估报告，评估结论为：本次价格评估标的可以确定的损失评估价格为182929元，不能确定的损失评估价格为16115元。
以上事实，由身份证、工商登记信息、保险单、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、施救费发票、维修费发票、维修清单、价格评估鉴定意见书、价格评估鉴定费发票、评估报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，以及《机动车损失保险条款》第五条的约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”浙C×××××号轿车在保险期间内发生上述约定中的交通事故，属于保险事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应当按照合同约定承担保险责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，当保险事故发生后，保险人应向被保险人理赔，若保险事故是第三者的原因造成，保险人向被保险人理赔后可向有过错的第三者行使代位求偿权。因此，对于原告吴月兰来讲，其既可以依据侵权关系要求赣E×××××号轿车的承保公司先在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，也可以直接依据车辆损失险保险合同关系要求保险公司承担保险责任。原告吴月兰表示其未主张侵权赔偿，也未放弃过相关的赔偿权利，故原告吴月兰起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司承担保险责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应当依照上述保险合同的约定履行赔付保险金的义务。
关于车辆损失，本院认为，车辆损失已经过江西上饶司法鉴定中心、温州信和价格事务有限公司评估，上述二份评估报告均属真实，但因江西上饶司法鉴定中心的价格评估鉴定意见书系原告吴月兰自行委托，评估分析过程相对简单，而温州信和价格事务有限公司的评估报告系诉讼过程中依法委托，且该公司针对车辆损坏情况、损伤范围、车辆修复价格等进行了分析论证，依据比较充分，故本院采纳温州信和价格事务有限公司的评估报告来确定浙C×××××号轿车的车辆损失。对于评估报告中可确定的损失价格计182929元应予以认定，对于不能确定的损失16115元，考虑到原告吴月兰未能提供充分的证据证明该部分维修费用支出的必要性、合理性，故该部分损失16115元由原告吴月兰自行承担，故确定浙C×××××号轿车因本次交通事故产生的车辆损失为182929元。原告吴月兰主张的施救费1800元、价格评估鉴定费4000元，有相应的发票为凭，应予以支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告吴月兰车辆维修费182929元、施救费1800元、价格评估鉴定费4000元共计188729元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告吴月兰车辆维修费182929元、施救费1800元、价格评估鉴定费4000元共计188729元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴月兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告吴月兰负担670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担2037元，评估费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶