wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初344号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市新华区，无业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年因盗窃被劳动教养一年六个月；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1992年因盗窃被劳动教养二年；2002年9月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2010年9月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2015年5月27日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留；2016年6月13日经石家庄市新华区人民检察院批准，被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日8时许，被告人王某某在石家庄市新华区友谊北大街与朝阳路交口东行60米路北早市上，趁被害人郭某不备，将其挂职在儿童车扶手白色手提袋内的联想牌A708t型手机盗走，经鉴定价值269元。被告人王某某在逃跑时被抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述、被害人郭某陈述、搜查扣押笔录、被盗手机照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，被窃物品已由公安机关返回被害人，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 胡 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初634号
原告：韩冠军，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭威，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李中辉，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住南乐县。
原告韩冠军与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冠军委托诉讼代理人郭威、被告李中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冠军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李中辉偿还原告借款25000元。事实和理由：2015年9月，被告李中辉因资金周转不开向原告借款28000元，并向原告出具欠据。后偿还3000元，下余欠款25000元，至今未还，并向原告重新出具了欠据。后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告李中辉辩称，被告未向原告借款，向原告出具借据是在原告妻子催促下出具。且被告已经向通过转账等方式向原告偿还13500元，被告只同意偿还下余11500元。
本院经审理认定事实如下：被告李中辉向原告借款25000元，并于2017年7月7日向原告韩冠军出具内容为“今欠到现金贰万伍仟元整（25000）￥欠款：李中辉2017年7月7日”的借据一支，经原告催要被告偿还3000元，下余22000元，被告至今未向原告偿还。
上述事实由被告向原告出具的借据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具欠据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。本案被告李中辉向在偿还部分借款后未按约定偿还下余借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李中辉偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张并未向原告借款，借据系原告妻子催促着被告书写，但其主张与被告曾向原告偿还借款明显相互矛盾，本院不予采信。被告主张被告及其哥哥向原告及其妻子转账三次，共计10500元，用于偿还该欠款，并提交转账记录截图三份，原告对三次转账记录用于偿还借款均不予认可，且被告两次转账均发生在被告向原告出具借据之前，被告亦未提供其他证据予以证明三次转账系偿还该借款的事实，故对被告通过转账偿还借款的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李中辉于本判决生效后十日内偿还给原告韩冠军借款22000元。
如被告李中辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，已减半收取，由原告韩冠军负担50元，被告李中辉负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王星光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2690号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行（原泰兴市农村信用合作联社银杏信用社）,住所地泰兴市。
负责人孙吉林,行长。
委托代理人王辉（特别授权），该行××主管。
被执行人赵新洲。
被执行人杨海红。
被执行人常宏华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与赵新洲、杨海红、常宏华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）泰商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人赵新洲身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人杨海红、常宏华所抵押的泰兴镇银锭公寓A座2-504室的房产正在进行评估、拍卖，被执行人赵新洲现下落不明。申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更665号
罪犯王珍明，男，1974年1月30日出生，汉族,山西省潞城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王珍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿129346元。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王珍明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王珍明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年10月30日、2014年3月26日、2015年1月15日、2015年11月26日、2016年1月25日、2016年3月23日获得监狱表扬六次，于2015年2月26日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王珍明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王珍明减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年8月24日起至2026年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3526号
原告刘旭芳，男，1989年11月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅南。
被告肖翔峻（曾用名肖建华），男，1980年10月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告刘旭芳与被告肖翔峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年5月22日，原告刘旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，�半收取3275元，由原告刘旭芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2016号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯抢夺罪于2011年8月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年12月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1986号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日下午3时许，被告人缪某接到购毒人员林某电话后，窜至中山市沙溪镇沙溪公园旁边，以人民币450元的价格贩卖毒品1小包给林某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员在缪某处缴获毒品1小包（净重0.06克，检出海洛因成分）、人民币450元、手机1部（号码为131××××2085）及黑色奥娃牌电动车1辆，在林某处缴获毒品1小包（净重0.52克，检出海洛因成分）。归案后，缪某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。缪某是累犯，依法应当从重处罚。缪某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.58克、作案工具手机1部（号码为131××××2085），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14481号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：熊晓，女，1978年11月8日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊晓信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19060.97元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月25日尚欠利息10462.22元、滞纳金444.8元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19060.97元、利息10462.22元、滞纳金444.8元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告熊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初356号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，被告人王某某驾驶云K327**号解放牌CA3040K41R5型轻型货车由景哈街方向往橄榄坝方向行驶。14时50分许，当行至橄榄坝农场七分场与六分场交叉路口左转弯时，与被害人杨某某驾驶的云KR61**号大阳牌DY150-5型普通二轮摩托车（后载杨某某）发生侧面相撞，造成杨某某受伤、杨某某抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王某某在事故现场投案，并供述了发生交通事故的事实。
经景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字第[2015]00033号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，杨某某不承担此事故责任。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法病鉴字第149号法医病理学鉴定，被害人杨某某系开放性路脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第805号伤情鉴定意见书鉴定，杨某某损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某家属、杨某某达成了分期付款的调解协议并支付了194000元赔偿款，取得被害人杨某某家属及杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；身份证复印件、人口基本信息查询及违法人员前科核查；被害人杨某某的陈述；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片；道路交通事故处理工作记录、洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字第[2015]00033号道路交通事故认定书及责任事故告知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]车鉴字第395、396号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法病鉴字第149号法医病理学鉴定意见书及尸体鉴定意见告知书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第805号伤情鉴定意见书及鉴定意见告知书；死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；返还物品清单、人民调解协议书、谅解书；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生侧面碰撞，造成一人死亡、一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚。且被告人事后就赔偿事项与被害人家属达成协议并支付了部分赔偿款，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人具有的各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执910号
申请执行人农商行蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人朱庆柱，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人朱庆柱（2015）蓟民初字第2452号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2452号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执910号申请执行人农商行蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人朱庆柱，农民。本院在执行申请执行人与被执行人朱庆柱（2015）蓟民初字第2452号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2452号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1537号
申请执行人：陈友忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，三明市康尔佳卫生用品有限公司执行董事，住福建省三明市三元区。
被执行人：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族，三明市康尔佳卫生用品有限公司监事，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：陈夏清，执行董事。
本院在执行申请执行人陈友忠与被执行人陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司与申请执行人陈友忠自愿达成执行和解协议，并支付执行款150000元，现申请执行人陈友忠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1537号申请执行人：陈友忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，三明市康尔佳卫生用品有限公司执行董事，住福建省三明市三元区。被执行人：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族，三明市康尔佳卫生用品有限公司监事，住福建省三明市三元区。被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：陈夏清，执行董事。本院在执行申请执行人陈友忠与被执行人陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司与申请执行人陈友忠自愿达成执行和解协议，并支付执行款150000元，现申请执行人陈友忠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十八日书记员  陈 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3480号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张郑玲，男，1973年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张郑玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督356号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷国春，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷国春下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费725.83元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督356号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷国春，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷国春下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费725.83元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第765号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月3日晚，被告人张某甲在安吉县递铺镇阳光工业园区张某乙处饮酒，当晚20时9分许，在该处驾驶云h×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇吉庆桥村，途经递铺镇灵峰北路交警大队门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，张某甲体内乙醇含量为165.4mg／100ml，遂带至安吉中医院由医护人员采集血样。2014年9月10日，湖州市公安局物证鉴定所对张某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的张某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.66mg／ml。被告人张某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执226号
申请执行人钟建洪，男，汉族，居民，住址广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县荣光采石场。
负责人：龚荣光
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会融水劳人仲裁字（2016）4号仲裁裁定书于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人融水苗族自治县荣光采石场将场地发包给池彦崇，对场地的租金予以提取清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人融水苗族自治县荣光采石场发包给池彦崇的场地承包金5135元提取至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘振科
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢745号
申请执行人：李秀芝，女，1965年8月13日出生，现住庄河市光明山镇松林村万福屯**号。
申请执行人：廖春锴，男，1993年9月9日出生，现住庄河市光明山镇松林村万福屯**号。
被执行人：赵洪生，男，1953年12月1日出生，现住庄河市光明山镇财主房村前王屯***号。
申请执行人李秀芝、廖春锴与被执行人赵洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）庄民初字第2281号民事判决书，已发生法律效力。权利人李秀芝、廖春锴于2014年9月4日向本院申请执行，因暂无可供执行财产终结了该次执行程序。现权利人于2016年4月20日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：110867.8元及利息、执行费1583元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人德财产进行了土地、房产、车辆、存款查询并于同年5月20日另案将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c34abc-
be3a-4438-806f-a770402d3573&imgId=YzhjMzRhYmMtYmUzYS00NDM4LTgwNmYtYTc3MDQwMmQzNTczMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初295号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年11月27日出生，汉族，现住招远市。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］89号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某又以要求被告人丁某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日23时许，被告人丁某某在招远市玲珑金矿东风矿井其职工宿舍内，因同宿舍工友杜某某与家属通过QQ语音通话影响其休息一事，与杜某某发生争执，争执过程中，被告人丁某某持剪刀将杜某某胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人杜某某胸部损伤致胸壁穿透创、血胸，其胸部损伤构成轻伤二级；其腹部损伤致左肾破裂，已行手术治疗，其腹部损伤构成重伤二级。
给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人任某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、扣押清单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初295号公诉机关招远市人民检察院。被告人丁某某，男，1978年11月27日出生，汉族，现住招远市。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］89号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某又以要求被告人丁某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日23时许，被告人丁某某在招远市玲珑金矿东风矿井其职工宿舍内，因同宿舍工友杜某某与家属通过QQ语音通话影响其休息一事，与杜某某发生争执，争执过程中，被告人丁某某持剪刀将杜某某胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人杜某某胸部损伤致胸壁穿透创、血胸，其胸部损伤构成轻伤二级；其腹部损伤致左肾破裂，已行手术治疗，其腹部损伤构成重伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人丁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人任某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、扣押清单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十月十二日书 记 员  郑惠方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35789号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李珊珊，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李珊珊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,576.94元。原告诉称,被告李珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,576.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终215号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1993年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人刘某某于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶夏平
审 判 员 苏永生
代理审判员 何 芹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执37号
申请执行人：张德晶，男，汉族，1968年9月9日生。
被执行人：陈宏虎，男，汉族，1970年11月21日生。
申请执行人张德晶申请执行被执行人陈宏虎买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1522民初3003号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈宏虎未按法律文书确定的期限履行义务。
申请执行人张德晶于2017年11月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年1月10日本院通知申请人张德晶到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，张德晶未能提供信息；
2、2018年1月15日，本院依法向被执行人陈宏虎送达了执行通知书、报告财产令、等相关的法律文书。
3、2018年1月18日，本院依法对被执行人陈宏虎的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年3月05日，本院依法对被执行人陈宏虎的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年4月22日，本院依法对被执行人陈宏虎的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年5月22日，本院依法将被执行人陈宏虎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；
7、2018年5月23日本院对被执行人陈宏虎的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
8、2018年6月12日，本院依法传唤被执行人陈宏虎到庭履行义务，被执行人陈宏虎未到庭。
9、2018年6月14日本院通知申请人张德晶来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人张德晶签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人认可，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为341000元及利息以及受理费6498元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人张德晶发现被执行人陈宏虎有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张洪声
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴璐，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘兴金，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人刘兴璐保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016）辽0882民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的诉讼代理人刘洋，被上诉人刘兴璐及其诉讼代理人刘兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：一审认定事实不清，证据并不充分，判决有误。1、交通事故造成电线电缆损失46，280.42元，但并未明确该电线电缆所有权人的主体是谁，维修费仅为三联单收据，收费主体系中国联合网络信息有限公司通信线路维修队。维修队作为联通公司下属的非独立法人单位，不具备收费职权，一审法院仅仅依据一个三联单收据便认定本案的原告已经实际赔偿相关损失，明显证据不足。2、大嘉乐超市店面损失证据不足，店面损失仅为双方协议及照片，被上诉人与第三方签订的协议对内生效，但不能直接用于保险理赔，保险赔偿数额应当依据相关专业定损或评估确定符合法律规定的公平数额，上诉人仅从现场照片来看，大嘉乐超市店面损失应远远低于2，300.00元。被上诉人多赔偿数额属于扩大损失部分，不属于保险责任范围。
被上诉人刘兴璐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。事故出现后，是被损害单位指派的工程队维修，并不是被上诉人找的，维修价格合理。大嘉乐超市店面损失从照片就能看出来，修缮费用2,300.00元，亦符合实际损失。
原审原告刘兴璐向一审法院起诉请求：要求原审被告保险公司赔偿因此次事故造成的经济损失46，580.42元，诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月27日驾驶自己的吉F511**货车行驶过程中，在行驶途中因瞭望不够，把位于大石桥市旗口镇街内的通信线路刮断，造成电杆折断4根，电缆、光缆接头多处抻断，并造成大嘉乐超市店面部分损毁。事故发生后，大石桥市旗口派出所出警事故现场，确认原告负事故全部责任。中国联合网络信息有限公司大石桥分公司通信线路维修队为抢修事故现场花费46，280.42元，原告予以全部赔偿完毕。原告另行赔偿大嘉乐店面维修费用2，300.00元。另查：吉F511**货车在被告处有事故发生期间的第三者责任保险，责任限额为200，000.00元。
一审法院认为：被告对吉F511**货车发生交通事故及在被告处有发生事故期间的商业第三者责任保险限额为200，000.00元的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。吉F511**货车在保险期间发生事故致原告发生的经济损失48，580.42元，系原告的实际损失，扣除事故车辆交强险应当承担的2，000.00元，余额46，580.42元，在事故车辆第三者责任保险限额内，被告应当向原告承担理赔责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告称应当扣除不合理经济损失17，280.00元的辩解意见，因本起事故所造成的现场抢修费用系实际发生的费用，即系原告的实际经济损失，被告应当承担理赔责任，而本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘兴璐保险金人民币46，580.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当在保险限额内予以赔付。关于上诉人提出中国联合网络信息有限公司通信线路维修队不具备收费职权，一审法院仅仅依据三联单收据便认定被上诉人实际赔偿损失不当问题，本院认为，该维修队是事故电线电缆维修工程的实际施工人，收款收据中载明的数额被上诉人已予以支付，应为被上诉人的实际经济损失，原审判决上诉人承担理赔责任无不当之处。关于上诉人称大嘉乐超市店面损失应远远低于2，300.00元一节，因被上诉人已将赔偿款给付大嘉乐超市，而上诉人又无证据证明2，300.00元高于大嘉乐超市店面的实际损失，因此，上诉人的“被上诉人多赔偿数额属于扩大损失部分，不属于保险责任范围”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 睿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1350号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陶×1，曾用名陶×2，女，1960年5月29日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被取保。经本院决定于2015年10月21日逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人陶×1犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陶×1及其辩护人马惠启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月13日16时许，被告人陶×1在北京市大兴区×镇×村，与被害人刘×发生口角，后被告人陶×1将被害人刘×推倒，导致被害人刘×受伤，经鉴定其身体损伤程度属轻伤二级。被告人陶×1于2015年6月22日在×镇×村被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人刘×提起附带民事诉讼，其表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陶×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人陶×1的身份证明及本院工作记录等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人陶×1主观恶性不深，且系初犯、偶犯；二、具有认罪、悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，到案后如实供述犯罪事实；三、案发前被告人表示良好，现患有疾病；四、本案没有证据证明被告人主动推受害人导致其受伤。综上，考虑被告人陶×1犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陶×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陶×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陶×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对被告人陶×1的辩护人的第一点关于其主观恶性不深，及第四点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人陶×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月二十一日
书记员 白 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第697-3号
申请执行人林亚琦，男，1983年9月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑华斌，男，1983年9月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人楼锋，男，1977年3月10日出生，住杭州市萧山区。
被执行人夏仕龙，男，1974年10月5日出生，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第03012号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人楼锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林某某以22.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人林某某所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人林某某时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 任阳阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1642号
原告：卜园园，女，1992年1月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：王洪洋，男，1987年3月30日生，汉族，长春市双阳区齐家镇卫生院职员，住长春市双阳区。
被告：刘建广，男，1985年8月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
原告卜园园与被告王洪洋、刘建广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告卜园园于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜园园的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜园园撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年七月三十日
书记员 朱瑛荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第455号
原告：钟恒光(身份证号码：330206198302251430），男，1983年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人(特别授权代理):钟星驰,男,1958年11月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：顾彩芬（身份证号码：330206196003021425），女，1960年3月2日，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告钟恒光与被告顾彩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟恒光撤回对被告顾彩芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 章婉静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12009号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：林国超，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林国超金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告林国超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国超立即偿还原告贷款本息194187.06元（其中本金187444.36元、利息6506.10元、罚息236.60元，利息、罚息暂计至2018年5月22日止，自2018年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2、判令被告林国超赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失16709元；3、判令原告对被告林国超提供的位于广东省佛山市南海区九江镇大正北路8号依云公馆6座***房在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告林国超未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年12月1日，原告与被告林国超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告林国超提供贷款20万元，用于购买位于广东省佛山市南海区九江镇大正北路8号依云公馆6座***房的房产，借款期限为360个月。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的贷款基准利率水平上下调5%，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。
二、履约情况：2016年2月2日，原告依约向被告林国超发放贷款20万元。被告林国超于2017年10月1日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年6月2日向被告林国超送达起诉状副本等应诉材料。
三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》，被告林国超于2018年5月25日还款2000元，截至2018年6月2日，被告林国超尚欠贷款本金185444.36元、利息6744.69元、罚息251.82元。
四、担保情况：被告林国超以其购买的位于广东省佛山市南海区九江镇大正北路8号依云公馆6座***房的房产为涉案借款提供抵押担保。《佛山市（南海区）商品房合同登记信息查询结果》显示，案涉房产已办理预抵押登记，抵押权人为原告，证书号为02003*****。该证明顶部备注：“本结果不作为权利凭证，仅供参考，最终以实体档案为准。
五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费用为16709元。
本院认为：被告林国超未按照约定履行还款义务，其已构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2018年6月2日为提前到期日。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息；合同变更后，应以全部未还本金为基数按罚息利率计算罚息。故，本院对原告要求被告林国超偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。
关于抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自登记时设立。本案借贷双方约定被告林国超以其所购买的位于广东省佛山市南海区九江镇大正北路8号依云公馆6座***房的房产为涉案借款提供抵押担保，但根据原告举证的《佛山市（南海区）商品房合同登记查明证明》显示，该房产仅办理了预抵押登记，而非抵押权设立登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的物权登记条件还不具备时，为了保全将来物权的变动等能够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权。因此，涉案房产尚未正式办理不动产抵押登记，尚不满足抵押权设立要件，原告主张对上述房产就涉案债务享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金185444.36元及利息（截至2018年6月2日的利息为6744.69元、罚息为251.82元；此后至实际清偿之日以本金185444.36元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计罚息，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）；
二、被告林国超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16709元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，财产保全费1574元，合计3806元，由被告林国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12009号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：林国超，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林国超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210896.06元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行帐户上的存款210896.06元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年六月四日 书记员 谢石谷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第291号
罪犯刘俊文，男，1969年9月11日出生于内蒙古察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘俊文犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘俊文不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2001年10月30日以（2001）内刑终字第368号刑事判决，撤销原判对被告人刘俊文抢劫罪的量刑部分，以抢劫罪、敲诈勒索罪改判被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年12月23日交付执行。2004年4月21日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2011年三次裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯刘俊文在服刑期间确有突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、12月、2012年3月、8月、2013年1月、5月、9月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘俊文在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊文减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第299号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邢瑞东，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人邢瑞东犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人邢瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邢瑞东以非法占有为目的，超过规定期限共透支人民币59500元且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定进行处罚。
被告人邢瑞东对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，邢瑞东、王某某系夫妻关系。2013年6月11日、2013年7月23日，被告人邢瑞东在王某某不知情的情况下，使用自己和王某某的身份证明骗领两张中国某银行包头支行某贷记卡户名分别是邢瑞东、王某某。邢瑞东明知没有偿还能力而大量透支本金共计59500元，期间肆意挥霍透支的资金，逾期无法归还。经中国某银行包头支行多次催收后超过三个月仍不归还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）抓获经过；（2）常住人口基本信息；（3）被告人邢瑞东金穗贷记卡申请材料；（4）无前科证明；（5）逮捕必要性情况说明；（6）情况说明。
2、证人证言：（1）证人李某某的证言证实：户名邢瑞东，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，信用额度是30000元；户名：王某某，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，信用度是30000元。邢瑞东本人的信用卡透支欠款36105.34元；王某某的信用卡由邢瑞东使用，透支欠款36165.02元。透支后，经我行多次电话、短信催缴，邢瑞东、王某某均未按时还款；（2）证人王某某的证言：证实邢瑞东2013年用王某某的身份证办理了一张中国某银行的信用卡，透支欠款30000元一直没还，银行找邢瑞东还款，邢瑞东一直未还。
3、被害人的陈述：被害单位的报案材料。
4、被告人邢瑞东的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邢瑞东使用虚假身份证明，以非法占有为目的，骗领使用信用卡恶意透支，并且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人邢瑞东犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人邢瑞东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人邢瑞东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第143-1号
申请人：海南渝商投资控股有限公司。
法定代表人：陈宁。
被申请人：廖勇锋。
被申请人：白沙天涯驿站旅游开发有限公司。
法定代表人：廖勇锋，执行董事。
申请人海南渝商投资控股有限公司因与被申请人廖勇锋、白沙天涯驿站旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值1000万元的房屋、土地等财产采取诉前财产保全查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保单保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖勇锋名下位于海口市南海大路XX号XXX房。
查封被申请人廖勇锋名下位于海口市工业大道XX房。
查封被申请人廖勇锋名下位于海口市南海大路XX号X幢XXX房。
查封被申请人廖勇锋名下位于海口市面前坡新村XXX房。
查封被申请人廖勇锋名下位于海口市南宝路XX-X号X幢XXX房。
查封被申请人廖勇锋名下位于海口市和平大路XX号XXX房。
查封被申请人白沙天涯驿站旅游开发有限公司名下位于海南省白沙县阜龙乡墟XXX省道旁2500平方米的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00678号
原告：万志明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴加鸿，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告万志明诉被告吴加鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告万志明到庭参加诉讼，被告吴加鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志明诉称：2012年7月14日，吴加鸿以买挖掘机为由向我借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款期限1年，年利息10000元。借款到期后，我多次向吴加鸿催要，但吴加鸿以种种理由拖欠未还。为此，我诉至法院，请求判令吴加鸿偿还我的借款100000元及利息（利息按约定十万元每年息一万元计算至本判决生效之日）。
万志明为支持其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明吴加鸿借款100000元及约定利息的事实。
吴加鸿未到庭应诉，但其书面答辩称：欠万志明借款100000元及约定利息10000元属实，我于2014年8月17日已付利息3000，尚欠利息7000元。现请求法院依法处理。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：万志明提供的证据能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。万志明对吴加鸿于2014年8月17日已付利息3000予以认可。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2012年7月14日，吴加鸿以买挖掘机为由向万志明借款100000元，并出具借条一张，约定借款款期限1年，1年100000元的利息为10000元。借款到期后，经万志明催要，吴加鸿于2014年8月17日支付利息3000元，尚欠借款及利息未付。为此，万志明诉至本院。
本院认为：吴加鸿向万志明借款，应按约定的期限还款及支付利息；吴加鸿约定的借款利息1年100000元的利息为10000元，即年息10%，不违反法律规定，本院予以确认。现吴加鸿未按约定履行还款及支付利息义务，显已违约，应承担相应的民事责任。故万志明对吴加鸿的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴加鸿经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴加鸿于本判决生效后七日内，偿还原告万志明借款100000元及支付利息（利息按约定年息10%，从2012年7月15日计算至本判决生效之日，含已付3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴加鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1698号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告贾树广。
被告李相跃。
被告刘秀英。
被告贾树泉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾树广、李相跃、刘秀英、贾树泉金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告贾树广、李相跃、刘秀英、贾树泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾树广于2013年2月7日签订了20万元的借款合同，到期日为2013年12月6日，用途为收蒜。被告李相跃、刘秀英、贾树泉为被告贾树广借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告贾树广偿还借款20万及利息，被告李相跃、刘秀英、贾树泉承担连带清偿责任。
被告贾树广、李相跃、刘秀英、贾树泉均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李相跃、刘秀英、贾树泉签订最高额保证合同一份，为被告贾树广借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月4日起至2015年2月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李相跃、刘秀英、贾树泉分别签名捺印。
2013年3月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾树广签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告贾树广，借款期限为2013年2月7日至2013年12月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。被告贾树广在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告贾树广在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年2月7日至2013年12月6日。被告贾树广在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告贾树广存款账户。
借款到期后，被告贾树广仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2013年11月20日之后的利息。被告李相跃、刘秀英、贾树泉也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李相跃、刘秀英、贾树泉签订的最高额保证合同，以及与被告贾树广签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾树广履行了支付借款的义务。被告贾树广未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李相跃、刘秀英、贾树泉自愿为被告贾树广借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李相跃、刘秀英、贾树泉应当分别承担连带清偿责任。被告贾树广、李相跃、刘秀英、贾树泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾树广于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年11月20日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告李相跃、刘秀英、贾树泉分别承担连带清偿责任。
三、被告李相跃、刘秀英、贾树泉承担保证责任后，有权向被告贾树广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾树广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第403-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人王自金。
被执行人施美蕙。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王自金、施美蕙计划生育行政非诉过程中，尚有社会抚养费27006元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0008号
原告王文明，男，1971年5月10日生。
被告马国宏，男，1978年2月17日生。
被告王正兵，男，1980年11月25日生。
原告王文明与被告马国宏、王正兵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明，被告马国宏到庭参加诉讼，被告王正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2013年4月8日，被告马国宏向原告借款1万元，并出具了借条，被告王正兵提供了担保，时双方口头约定三个月后归还，然借款到期后原告多次向两被告催要无果。现请求判令两被告立即归还原告借款10000元。
原告提交2013年4月8日被告马国宏出具的借条原件一份以证明自己的主张。
被告马国宏辩称，我向原告借款1万元以及王正兵提供担保的情况属实，借款时我承认每月还款1000元，因此我从2013年4月开始到10月，每月支付原告1000元，共计7000元。其中，我通过银行无卡存款支付过原告1000元，也通过信用卡支付过，另外还有现金支付的。现我只同意在春节之后偿还原告6000元。
被告王正兵未答辩亦未举证。
针对被告马国宏的答辩，原告补充陈述：被告马国宏称其已归还7000元不是事实。我与马国宏商量借款事宜时曾口头约定借款期限为3个月，利息为1000元／月。后被告马国宏仅支付了1000元的利息。
原告提交其农行借记卡2013年6月2日至2013年7月14日的账户明细对账单一份以证明自己的主张。
经审理查明，2013年4月8日，被告马国宏向原告借款10000元，并出具了借条，被告王正兵为该笔借款提供了担保。后被告马国宏于2013年7月8日归还原告借款1000元，原告多次催要借款无着，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定马国宏向原告借款10000元以及被告王正兵担保的事实。马国宏向原告借款后，应当及时归还。原告称借款时双方约定了利息，被告马国宏后来归还的1000元系支付的利息，但因借条上未有利息约定，被告亦不认可存在利息，故本院认定该笔借款没有约定利息，被告马国宏已归还原告的1000元应从借款中扣除。马国宏辩称共归还了原告7000元，但未能提供证据证明，原告对此亦否认，故本院不予采信。被告王正兵为该借款提供担保，时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王正兵承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告王正兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国宏于判决生效后十日内归还原告王文明借款9000元；被告王正兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十二日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0008号
原告王文明，男，1971年5月10日生。
被告马国宏，男，1978年2月17日生。
被告王正兵，男，1980年11月25日生。
原告王文明与被告马国宏、王正兵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明，被告马国宏到庭参加诉讼，被告王正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2013年4月8日，被告马国宏向原告借款1万元，并出具了借条，被告王正兵提供了担保，时双方口头约定三个月后归还，然借款到期后原告多次向两被告催要无果。现请求判令两被告立即归还原告借款10000元。
原告提交2013年4月8日被告马国宏出具的借条原件一份以证明自己的主张。
被告马国宏辩称，我向原告借款1万元以及王正兵提供担保的情况属实，借款时我承认每月还款1000元，因此我从2013年4月开始到10月，每月支付原告1000元，共计7000元。其中，我通过银行无卡存款支付过原告1000元，也通过信用卡支付过，另外还有现金支付的。现我只同意在春节之后偿还原告6000元。
被告王正兵未答辩亦未举证。
针对被告马国宏的答辩，原告补充陈述：被告马国宏称其已归还7000元不是事实。我与马国宏商量借款事宜时曾口头约定借款期限为3个月，利息为1000元／月。后被告马国宏仅支付了1000元的利息。
原告提交其农行借记卡2013年6月2日至2013年7月14日的账户明细对账单一份以证明自己的主张。
经审理查明，2013年4月8日，被告马国宏向原告借款10000元，并出具了借条，被告王正兵为该笔借款提供了担保。后被告马国宏于2013年7月8日归还原告借款1000元，原告多次催要借款无着，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定马国宏向原告借款10000元以及被告王正兵担保的事实。马国宏向原告借款后，应当及时归还。原告称借款时双方约定了利息，被告马国宏后来归还的1000元系支付的利息，但因借条上未有利息约定，被告亦不认可存在利息，故本院认定该笔借款没有约定利息，被告马国宏已归还原告的1000元应从借款中扣除。马国宏辩称共归还了原告7000元，但未能提供证据证明，原告对此亦否认，故本院不予采信。被告王正兵为该借款提供担保，时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王正兵承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告王正兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国宏于判决生效后十日内归还原告王文明借款9000元；被告王正兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十二日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第969号
申请人罗芳兴，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗芳兴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗芳兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人罗芳兴，女，1973年8月2日出生，汉族，广西灵山县那隆镇龙屈村委会居民，住该村委会十二队26-1号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分予以查封。
事实和理由：
申请人罗芳兴与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3319元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1024号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告侯海英，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告侯海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告侯海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原、被告签订信用借款合同，借款金额27000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯海英于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告侯海英自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
马 南 京 与 邱 烈 平 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 福建省宁化县人民法院 民事判决书 （2013）宁民初字第1024号 原告马南京。 被告邱烈平。 原告马南京与被告邱烈平保证合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马南京到庭参加诉讼，被告邱烈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马南京诉称，2008年12月17日，罗发原以工程建设为由向原告借款11，000元（以下币种均为人民币），罗发原出具借条1份交原告收执。约定：借款期限为六个月，借款月利率为1.74％，超期同意按2％计算利息。该借款由被告邱烈平担保，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金6，000元，尚欠本金及利息7，700元至今尚未偿还。因此，原告要求被告邱烈平承担偿还担保借款5，000元及利息2，700元。 被告邱烈平未答辩。 为证实其主张，原告马南京提交了以下4组证据材料： 1、原告提供原告和被告的居民身份证复印件、被告的教师资格证各1份，用以证实原被告的诉讼主体资格。 2、原告提供《借条》1份，用以证明：2012年12月17日，罗发原向原告借款11，000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.76%，超期按2%计算利息等；该借款由被告邱烈平担保；2009年6月18日，罗发原申请延期5个月；2009年11月24日，罗发原申请延期2个月；2009年11月24日，罗发原还款2，800元；2010年1月27日，罗发原还款2，000元；2010年3月16日，罗发原还款1，200元的事实。 3、原告提供被告出具的《承诺书》1份，用以证实被告于2012年9月5日出具承诺书，内容为：本人帮罗发原担保贷款连本带利息至2012年8月共计6，740元，争取在2013年元旦前还清的事实。 4、2013年7月3日，宁化县方田中心学校出具证明1份，证实邱烈平系本校教师，从2013年5月已自动离校，无法联系，目前下落不明的事实。 本院对原告马南京提供的上述证据分析认证如下： 1、原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。原告提供被告邱烈平的居民身份证复印件、教师资格证，虽未提供原件核对，但该居民身份证复印件、教师资格证均是作为当时借款担保的附件材料，且与证据4相互印证，具备真实、合法性。 2、原告提供的《借条》1份，客观、真实地记载了2012年12月17日，罗发原向原告借款11，000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.76%，超期按2%计算利息；该借款由被告邱烈平担保；2009年6月18日，罗发原申请延期5个月；2009年11月24日，罗发原申请延期2个月；2009年11月24日，罗发原还款2，800元；2010年1月27日，罗发原还款2，000元；2010年3月16日，罗发原还款1，200元的事实。 3、原告提供被告出具的《承诺书》1份，客观、真实地记载了被告于2012年9月5日出具承诺书，承诺帮罗发原担保贷款连本带利息至2012年8月共计6，740元，争取在2013年元旦前还清的事实。 4、2013年7月3日，宁化县方田中心学校出具证明1份，客观、真实地证明邱烈平宁化县方田中心学校教师，从2013年5月已自动离校，现下落不明的事实。 上述证据符合证据的真实、合法性，与本案具有关联性。本院予以采信。 根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2012年12月17日，罗发原向原告借款11，000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.76%，超期按2%计算利息。罗发原当即出具借条1份交由原告收执，被告邱烈平以担保人身份在借条上签名。2009年6月18日，罗发原申请延期还款5个月；同年11月24日，罗发原又申请延期2个月，以上二次延期还款要求均在借条上注明，被告邱烈平也均有签名。2009年11月24日，罗发原还款2，800元；2010年1月27日，罗发原还款2，000元；2010年3月16日，罗发原还款1，200元，以上还款记录均在借条上记明。2012年9月5日出具承诺书，承诺帮罗发原担保贷款连本带利息至2012年8月共计6，740元，争取在2013年元旦前还清。2013年5月，被告邱烈平自动离校，下落不明。2013年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告邱烈平承担偿还担保借款5，000元及利息2，700元（2010年12月17日至2013年6月16日，月利率以18‰计算），合计7，700元。 本院认为，原告马南京与借款人罗发原之间的债权债务关系明确。被告邱烈平对借款人罗发原的借款进行担保时，未约定担保方式及保证范围，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告邱烈平应对罗发原的借款本息承担连带清偿责任。由于借款人罗发原未履行还款义务，原告马南京可以要求借款人罗发原还款，也可以要求被告邱烈平承担保证责任。因此，原告马南京主张要求被告邱烈平承担偿还借款保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱烈平在承担保证责任后，有权向被告罗发原追偿。原告要求被告邱烈平以月利率18‰支付利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告邱烈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱烈平应代为罗发原偿还原告马南京担保债务借款5，000元及利息2，700元，合计7，700元。此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。 被告邱烈平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告邱烈平在承担保证责任后，有权向债务人罗发原追偿。 案件受理费50元，由被告邱烈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张河勤 代理审判员  杨文博 人民陪审员  王化民 二〇一三年十月十四日 书 记 员  张文龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6762号
罪犯应伟民，男，汉族，1959年9月7日出生于浙江省宁波市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）会刑初字第142号刑事判决，以被告人应伟民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币349000元。宣判后，被告人应伟民不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）曲中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯应伟民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯应伟民，现刑罚执行已达三年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月25日减刑后的刑期至2016年8月24日止。罪犯应伟民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯应伟民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应伟民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第24号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨天才，1967年9月15日出生。
被执行人李玲，1984年11月12日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨天才、李玲计划生育行政征收一案，于2013年12月13日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月12日作出的晃（李）计生征决字（2013）第10号《征收社会抚养费决定书》；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 龙 微
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1398号
原告福建神力起重机械有限公司，住所地闽侯县
法定代表人徐国华，职务董事长。
委托代理人姜常曈、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福州闽科亿通设备有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人陈峰，职务负责人。
本院在审理原告福建神力起重机械有限公司与被告福州闽科亿通设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建神力起重机械有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建神力起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收87.5元，由原告福建神力起重机械有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢26号
申请执行人张某林，男，汉族，农民。
被执行人郑某，男，汉族，农民。
本院在执行张某林、郑某劳务费拖欠纠纷一案中，岐山县人民法院做出的（1997）岐民初字第75号民事调解书生效后，被执行人郑某下落不明，本院于1999年5月17日裁定中止执行，后发现被执行人可供执行财产后，申请人于2016年5月11日申请恢复执行，案件款6000元及诉讼费360元已经执行完毕，申请人已经领取，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
岐山县人民法院做出的（1997）岐民初字75号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 李国栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01280号
申请人邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘川，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人邱世友因与被申请刘川借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。审理中，申请人自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邱世友撤回本次财产保全诉讼，本案保全费120元，由申请人邱世友承担。
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月三日
书记员 周 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第698号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：陈爱娟。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈爱娟供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月七日
代书 记员 王瑶炯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5255号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄少平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄少平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告黄少平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄少平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲