四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2087号
原告：李天秀，女，汉族，住四川省青川县，系死者于学伦之妻。
委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告：于定泉，男，汉族，住四川省青川县乔庄镇，系死者于学伦之长子。
原告：余洪，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者于学伦之次子。
原告：余艳，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者于学伦之次女。
原告：于蓉，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者于学伦之二女。
原告：于春燕，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇，系死者于学伦之三女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人：何智勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，男，该公司员工（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，总经理。
委托诉讼代理人：严智，男，该公司员工（特别授权）。
被告：石德太，男，汉族，住四川省江油市武都镇。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘先明，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：刘盛（刘先明之叔），男，住四川省三台县金石镇（特别授权）。
原告李天秀、于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕与被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（大地财保绵阳公司）、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（天安财保绵阳公司）、石德太、刘先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李天秀的委托诉讼代理人税正军，原告于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕，被告大地财保绵阳公司的委托诉讼代理人黄洋，被告天安财保绵阳公司的委托诉讼代理人严智，被告石德太的委托诉讼代理人黄智，被告刘先明的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天秀、于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）、丧葬费25233元、住宿费15126元、伙食费26390元、交通费9289元、处理事故误工费20000元、精神抚慰金50000元等共计277063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日10时20分许，石德太驾驶甲客车从绵阳市方向往三台县方向行驶至事故地点，与于学华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后刘先明驾驶乙客车又与摔倒于道路上的无号牌二轮摩托车乘车人于学伦相碾压，造成于学伦当场死亡、于学华受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，石德太承担此次事故的同等责任，于学华、刘先明共同承担此次事故的同等责任，于学伦无责任。
大地财保绵阳公司辩称，死者是农村户籍，应该按照农村标准计算费用，原告的部分主张过高，伙食费不予认可，损失项目应与天安财保绵阳公司在交强险内平均分摊，我公司不承担诉讼费。
天安财保绵阳公司辩称，对事实无异议，死者是农村户籍，应该按照农村标准计算费用，原告的部分主张过高，伙食费不予认可，损失项目应与大地财保绵阳公司在交强险内平均分摊，我公司不承担诉讼费。
石德太辩称，愿意承担应负责的部分；我的车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
刘先明辩称，对事实无异议，死者是农村户籍，应该按照农村标准计算费用，原告的部分主张过高，伙食费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日10时20分许，石德太驾驶甲客车从绵阳市方向往三台县方向行驶至省道205线345㎞+720m路段，与于学华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后刘先明驾驶自有的乙客车又与摔倒于道路上的无号牌二轮摩托车乘车人于学伦相碾压，造成于学伦当场死亡、于学华受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月14日，经三台县公安局交警大队认定，石德太承担此次事故的同等责任，于学华、刘先明共同承担此次事故的同等责任，于学伦无责任。本次事故发生后，石德太、刘先明分别向原告支付了于学伦的丧葬费15000元、7848.50元。审理中，原告表示自愿放弃向于学华主张赔偿的权利。
另查明：于学伦于1938年10月8日出生，青川县红光乡东河村王家山社23号村民，2008年5月12日地震后其与妻子李天秀在青川县关庄镇场镇经营小茶馆并居住在该镇。于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕系于学伦、李天秀之子女。甲客车的登记车主为高芳，其与石德太系夫妻，该车在大地财保绵阳公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险及不计免赔，乙客车在天安财保绵阳公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险及不计免赔，发生事故时均在保险期内。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元、全部单位就业人员平均工资为50466元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，证明，交通事故认定书，保险单，悠客商务酒店明细账单，收据，领条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担责任。原告表示自愿放弃向于学华主张赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以确认。于学伦虽为农村居民，但现有证据能证明至本次交通事故发生时其在青川县关庄镇场镇经营小茶馆并居住在该镇已逾一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张的伙食费，于法无据，本院不予支持。原告的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，于学伦因本次交通事故死亡造成的损失确定为：1、死亡赔偿金131025元；2、丧葬费25233元；3、处理事故人员误工费1800元；4、处理事故人员的交通费、住宿费3600元；5、精神损害抚慰金20000元；合计181658元。因石德太承担此次事故的同等责任，于学华、刘先明共同承担此次事故的同等责任，于学伦无责任，甲客车在大地财保绵阳公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险及不计免赔，乙客车在天安财保绵阳公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险及不计免赔，发生事故时均在保险期内，而于学伦因本次交通事故死亡造成的损失没有超出甲客车、乙客车的交强险限额，故其损失费用应由大地财保绵阳公司、天安财保绵阳公司分别在交强险限额内赔偿90829元。扣减被告已付的费用后，由大地财保绵阳公司在交强险限额内赔偿75829元并支付给石德太超额垫付费用15000元，天安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿82980.50元并支付给刘先明超额垫付费用7848.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿李天秀、于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕因于学伦在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计76779元（含为石德太垫付的受理费）；
二、由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给石德太超额垫付费用14050元（已扣减受理费）；
三、由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿李天秀、于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕因于学伦在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计83930.50元（含为刘先明垫付的受理费）；
四、由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给刘先明超额垫付费用6898.50元（已扣减受理费）；
五、驳回李天秀、于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取计2728元，由李天秀、于定泉、余洪、余艳、于蓉、于春燕负担828元，石德太负担950元（原告已垫付，在本判决确定的给付款中已品迭），刘先明负担950元（原告已垫付，在本判决确定的给付款中已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 丹