wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00088号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：杨玉华（大连金州杏树玉华苗圃经营者）。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月3日以被申请人在大连金州新区杏树街道李屯村占地建设仓库、看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第63号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1271平方米土地上新建的1271平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田171平方米土地处以每平方米30元罚款，果园用地1100平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：16130元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年9月23日被申请人缴纳罚款16130元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1271平方米土地上新建的1271平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第63号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱翠红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初823号
原告王恒子。
被告高振国。
被告曹双玲。
原告王恒子诉被告高振国、曹双玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月09日立案受理。依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王恒子、被告高振国到庭参加诉讼，被告曹双玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒子诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月31日，高振国因资金周转困难，向我借款30000元，口头约定利息1.5分，后在我的催要下，高振国承诺于2015年4月25日还清，并重新为我出具了一张借条，但经我多次催要，高振国均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告高振国辩称，对于原告的起诉，我承认我所借的款项。中间不存在欺骗，也换过借条。想让原告宽限一段时间，因为我遇到了困难。现在原告起诉我觉得很遗憾。我认可原告提交的欠条，这是同一借条。
被告曹双玲未予答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告高振国向原告王恒子借款30000元，并口头约定月息1.5分。高振国向王恒子打欠条一份，载明：“今借王恒子现金叁万元整（30000元）高振国2013.5.31。”后因王恒子多次向高振国催要，高振国于2015年4月1日向原告王恒子重新打一借条，载明：“今借王恒子现金叁万元整（30000元），2015年4月25日还。<备注，此（30000元）叁万元整系2013年5月31日>，高振国身份证号××，曹双玲××借款人：高振国。”。后经原告多次催讨，被告至今本息均未给付。另查明，被告高振国与曹双玲系夫妻关系。
以上事实由庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，原告王恒子诉称被告高振国向其借款30000元并口头约定月息1.5分，被告高振国无异议，本院对该事实予以认可。双方对利息的约定应为对利率的约定，换算为年利率应为18%。原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照借款合同的约定履行清偿义务。被告高振国向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2015年4月25日，被告逾期未还，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元及按照约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息期间为2013年5月31日起至本判决限定履行之日止。被告曹双玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高振国、曹双玲于本判决生效后十日内偿还原告王恒子借款30000元及利息（利息自2013年5月31日起至本判决限定履行之日止，按年利率18%计算）。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由被告高振国、曹双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年五月三十日
书记员 周思泽
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初823号原告王恒子。被告高振国。被告曹双玲。原告王恒子诉被告高振国、曹双玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月09日立案受理。依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王恒子、被告高振国到庭参加诉讼，被告曹双玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒子诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月31日，高振国因资金周转困难，向我借款30000元，口头约定利息1.5分，后在我的催要下，高振国承诺于2015年4月25日还清，并重新为我出具了一张借条，但经我多次催要，高振国均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告高振国辩称，对于原告的起诉，我承认我所借的款项。中间不存在欺骗，也换过借条。想让原告宽限一段时间，因为我遇到了困难。现在原告起诉我觉得很遗憾。我认可原告提交的欠条，这是同一借条。被告曹双玲未予答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告高振国向原告王恒子借款30000元，并口头约定月息1.5分。高振国向王恒子打欠条一份，载明：“今借王恒子现金叁万元整（30000元）高振国2013.5.31。”后因王恒子多次向高振国催要，高振国于2015年4月1日向原告王恒子重新打一借条，载明：“今借王恒子现金叁万元整（30000元），2015年4月25日还。，高振国身份证号××，曹双玲××借款人：高振国。”。后经原告多次催讨，被告至今本息均未给付。另查明，被告高振国与曹双玲系夫妻关系。以上事实由庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，原告王恒子诉称被告高振国向其借款30000元并口头约定月息1.5分，被告高振国无异议，本院对该事实予以认可。双方对利息的约定应为对利率的约定，换算为年利率应为18%。原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照借款合同的约定履行清偿义务。被告高振国向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2015年4月25日，被告逾期未还，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元及按照约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息期间为2013年5月31日起至本判决限定履行之日止。被告曹双玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高振国、曹双玲于本判决生效后十日内偿还原告王恒子借款30000元及利息（利息自2013年5月31日起至本判决限定履行之日止，按年利率18%计算）。如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由被告高振国、曹双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一六年五月三十日书记员  周思泽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1084号
罪犯任灿辉，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗番法刑初字第67号刑事判决，以被告人任灿辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任灿辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任灿辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任灿辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任灿辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任灿辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初745号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜伟，该公司职员。被告：熊长锡，男，1969年6月9日出生，汉族，家住重庆市黔江区中塘乡兴泉村11组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：投资公司）与被告熊长锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25000元；2、被告支付违约金2500元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金从2015年10月16日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：投资公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
2015年8月13日，被告与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书、承诺函等一系列合同。约定被告成为原告会员，并享有会员权利。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，被告至今欠款25000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对起诉的事实，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，同日，被告出具了授权书、承诺函。约定被告成为原告的会员，并享有会员权利，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
2015年8月17日，被告在原告的加盟店咸丰县鑫磊源货物运输有限公司消费25000元，原告依约定代其支付了25000元，后被告依约已还清。2015年9月16日，被告在原告的加盟店咸丰县鑫磊源货物运输有限公司消费25000元，还款日期为2015年10月16日，原告依约定代其支付了25000元，被告至今未偿还该款项。
本院认为，被告与原告签订的垫付宝系列合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，被告应承担支付款项25000元的责任。按双方的合同约定，被告应支付违约金、滞纳金。
原、被告所签定的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24％。原告主张被告支付违约金2500元及每日按欠款额的1‰支付滞纳金之和已超过年利率24％，本院仅支持未超过年利率24％的部分，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、熊长锡支付垫富宝投资有限公司欠款25000元，并从2015年10月16日起按年利率24％支付逾期利息至欠款付清为止。限本判决生效后十五日内履行。
2、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由熊长锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 瞿红光
人民陪审员 陈文元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 武轶凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1217号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人金昌旭，男，1990年1月30日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。曾因犯抢夺罪于2010年1月27日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人金昌旭犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人金昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人金昌旭原系被害人胡某甲经营的石狮市五星村创业路华客隆超市的保安，负责超市防损工作。2015年9月5日13时许，被告人金昌旭趁超市收银区无人之机，盗走收银区钱箱内的人民币3100元。
2016年6月11日，被告人金昌旭在石狮市创业路被公安人员抓获。
上述事实，被告人金昌旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲陈述，证人胡某乙证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人金昌旭供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昌旭在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人金昌旭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金昌旭另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金昌旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金昌旭赔偿被害人胡某甲经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1425号
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地广西南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋2楼。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西北流市鑫山工业集中区。
法定代表人易甲高，该公司总经理。
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被告北流市东方纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月6日向原告购买型号为CPC30／A1柳工叉车两台，约定机价1220000元，付款方式为：签约时支付40000元，剩余货款82000元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分6个月（自2015年10月15日至2016年3月15日）偿清，其中前五个月每月支付金额为13667元，第六个月支付13665元。同时约定，逾期付款应以剩余欠款为基数，按日1.5‰支付违约金，并赔偿守约方诉讼费、律师费等费用。被告签约时，向原告支付40000元提走标的物后，剩余货款至今仍未支付。原告多次向被告追索欠款无果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告北流市东方纸品有限责任公司向原告支付到期货款82000元及违约金（计算方法：以货款总额82000为基数，从合同约定的应付款之日起至被告偿清货款本息时止，按日万分之五计付）；判令被告向原告支付本案律师代理费4443元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、《工程机械车辆买卖合同》及补充协议一、还款提示，证明原被告双方存在买卖合同关系及其约定内容；
证据二、《接收凭证》复印件，证明双方交付买卖标的物；
证据三、《委托代理合同》，证明本案律师代理费的发生情况。
被告北流市东方纸品有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市东方纸品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件一、二、三、四与原件核对无异，本院对该4份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2015年9月6日，原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司（出卖方）与被告北流市东方纸品有限责任公司（买受方）签订《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议（一）》，约定：被告向原告购买型号为CPC30／A1柳工叉车两台，合同总价为122000元；付款方式：签约时支付40000元，剩余货款82000元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分6个月（自2015年10月15日至2016年3月15日）偿清，其中前五个月每月支付金额为13667元，第六个月支付13665元。同时约定，违约方应以剩余欠款为基数，按日1.5‰支付逾期付款违约金，并赔偿守约方诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，被告向原告支付40000元，签章确认《还款提示》。2015年9月22日，被告提走标的物并签收接收凭证（NO.0008739）、接收凭证（NO.0008740）。剩余货款被告至今未付。另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，与广西胜涛律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西胜涛律师事务所指派姚启亮律师为原告与被告买卖合同纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，原告需要支付律师代理费4443元。
本院认为：原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被告北流市东方纸品有限责任公司签订《工程机械车辆买卖合同》系双方真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司已按合同约定交付货物，被告应按照合同约定按时足额支付货款。被告北流市东方纸品有限责任公司未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。本案原告自愿将违约金的数额降低至按日万分之五计，未超出法律允许的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北流市东方纸品有限责任公司向原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司支付货款本金82000元；
二、被告北流市东方纸品有限责任公司向原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司支付违约金（计算方法：截至2016年4月15日止为4366.58元，此后以82000元为基数，自2016年4月16日起按日万分之五计至付清货款本金时止）；
三、被告北流市东方纸品有限责任公司向原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司支付律师代理费4443元。
案件受理费2133元，由被告北流市东方纸品有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第428号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏某乙），男，1989年5月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌虚报注册资本犯罪，2013年7月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人苏某甲犯虚报注册资本罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月29日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员黄感出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人黄燎原均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年下半年，被告人苏某甲在网上发布消息，称可以替人代办工商注册，并留下了自己的联系方式。同年10月底，梁某某（另案处理）想注册涟源市汇丰汽车租赁有限公司，但是没有注册资金，梁某某通过网络查找到被告人苏某甲的联系方式，双方谈妥由被告人苏某甲替梁某某垫资注册，注册资本200万元，事成之后被告人苏某甲收取垫资和代办注册费用3万元。同年11月份，梁某某出具委托书，全权委托被告人苏某甲代办涟源市汇丰汽车租赁有限公司工商登记注册手续，后被告人苏某甲垫资200万元注册成立了涟源市汇丰汽车租赁有限公司，注册完成后，被告人苏某甲马上将200万元注册资金转到自己账户，并按约定收取梁某某费用3万元。
2011年11月底，梁某某想注册涟源市安驰汽车销售有限公司，遂又联系被告人苏某甲，双方谈妥仍由被告人苏某甲垫资注册，被告人苏某甲采取上述同样的方式垫资50万元注册成立了涟源市安驰汽车销售有限公司，注册完成后，被告人苏某甲马上将50万元注册资金转到自己账户，并按约定收取梁某某费用1万元。
2013年7月18日，被告人苏某甲被公安机关抓获归案。经讯问，被告人苏某甲如实供述了自己的罪行。2013年8月7日，被告人苏某甲向涟源市公安局退缴赃款4万元。
公诉机关认为，被告人苏某甲伙同他人，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。在共同虚报注册资本犯罪中，被告人苏某甲系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，并建议判处被告人苏某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人苏某甲的辩护人对公诉机关指控被告人苏某甲犯虚报注册资本罪的罪名无异议，但提出被告人苏某甲有坦白和积极退赃的情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、谢某某、赵某某、谭某丙、蒋某某、谭某甲、谭某乙、聂某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、相关银行凭证、工商登记资料、户籍证明、到案经过、退赃收据、被告人苏某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯虚报注册资本罪的罪名成立，对被告人苏某甲应当以虚报资本罪定罪处罚。在共同虚报注册资本犯罪中，被告人苏某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲积极退缴赃款，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人苏某甲的辩护人提出被告人苏某甲有坦白和积极退赃的情节，请求对其从轻处罚，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人苏某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月19日起至2014年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 洁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执291号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：牛志强，男，1988年6月16日出生，住河南省方城县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人牛志强公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人牛志强主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初156号
原告：李某，女，1991年11月8日出生，汉族，邱县新马头镇李省庄村人。
被告：张某，男，1991年6月11日出生，汉族，邱县新马头镇留固村人。
原告李某与被告张某探望权纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�李某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女儿张紫翼两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将张紫翼接回原告住处，周一上午自行送张紫翼返校。事实和理由：2016年12月2日，原、被告因感情不和，自行至邱县婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿张紫翼由被告抚养。对于原告的探望，书面未规定明确时间，口头约定两周探望一次。原告要求探望张紫翼时，被告以各种理由拒绝，严重影响原告与张紫翼的母女亲情。孩子身心、人格的健康成长，需要父母共同的关爱。被告因对孩子缺乏尊重，把孩子当成私有财产，在涉及其利益的处理上，未考虑孩子的利益，潜意识中存在拉拢孩子与原告对抗的想法，这对孩子的人生观、价值�以及良好性格的形成都是不利的。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件一份，证明原、被告协议离婚的事实。2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告就女儿抚养、探望达成的约定。3、出生医学证明书复印件一份，证明张紫翼系原、被告婚生女儿的事实。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日生一女儿张紫翼。原、被告于2016年12月2日在邱县民政局登记离婚，双方签订离婚协议一份，协议约定：女孩张紫翼（××××年××月××日出生）归男方抚养，抚养费自理，在不影响孩子生活和学习的前提下，经双方协商同意下，可探视孩子。
上述事实，由当事人陈述、离婚证复印件、出生医学证明复印件及离婚协议复印件等�据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女张紫翼，但其作为张紫翼的母亲，仍有探望女儿的权利。鉴于原、被告离婚时未对原告探望张紫翼的具体方式和时间、地点作约定，现原告请求探望女儿张紫翼的诉讼请求，予以支持。关于原告行使探望权的具体方式和时间、地点具体如何确定，本着既要考虑不影响女儿的正常生活和学习，又要增加女儿与母亲的沟通和交流，减轻女儿因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，原告的探望次数不能过于频繁，为此确定为每月一次较妥，每次时间固定在每月第三个星期六和星期日为宜。原告在探望期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，原告李某于每月第三个星期六早9时到被告张某居住地接女儿张紫翼，于当月第三个星期日下午5时将张紫翼送回被告张某居住地，被告张某应予协助配合；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 汪西坤
�相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
夫或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字909号
原告黎应富（又名黎杰），男，1964年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区仙临镇合众村。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告谢涛，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区下正街。
原告黎应富与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告黎应富及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎应富诉称：我与被告是朋友，被告因有事急需用钱分三次向我借款55000元，经我多次催收，被告都未偿还我借款，因此请求人民法院依法判令偿还我借款本金55000元，并按口头约定的月利率2%支付利息到本金还清之日止。
被告谢涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告谢涛向原告黎应富出具借条一张，该借条载明：“今借到黎杰人民币壹万元正”，被告谢涛作为借款人在该借条上签字；2013年10月15日，被告谢涛向原告黎应富出具借条一张，该借条载明：“今借到黎杰15000.00元正（大写：壹万伍仟元正）”，被告谢涛作为借款人在该借条上签字；2014年6月20日，被告谢涛向原告黎应富出具借条一张，该借条载明：“今借到黎杰现金叁万元正”，被告谢涛作为借款人在该借条上签字并捺印。即被告谢涛分三次向原告借款55000元。因被告未即时偿还原告的借款，因此原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原、被告的身份证明、被告向原告出具的借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，被告向原告出具的借条及证人证言，证明被告向原告借款55000元的事实，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定借款期限，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。但出借人请求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黎应富借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2015年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘友权
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5675号
原告：张小斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：陈有建，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：莆田中旅交通运输有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：郭韩森，公司执行董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人：郑闽。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人：陈绍真，公司总经理。
委托代理人：邓玉松，男，该公司职员。
原告张小斌与被告陈有建、莆田中旅交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，张小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张小斌撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取计370元，由张小斌负担。
审 判 员 王凤翔
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5675号原告：张小斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：陈有建，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：莆田中旅交通运输有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人：郭韩森，公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。负责人：郑闽。被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。负责人：陈绍真，公司总经理。委托代理人：邓玉松，男，该公司职员。原告张小斌与被告陈有建、莆田中旅交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，张小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小斌撤诉处理。案件受理费740元，减半收取计370元，由张小斌负担。审 判 员 王凤翔法官助理 周 帆书 记 员 薛丹艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2838-2号
原告尤某某。
被告杜某。
本院审理的原告尤某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告尤某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某的工资账户、银行账户予以冻结，并自愿提供原告尤某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜某的工资账户、银行账户，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杜某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杜某的银行账户，冻结期限为一年。
三、查封原告尤某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2838-2号原告尤某某。被告杜某。本院审理的原告尤某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告尤某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某的工资账户、银行账户予以冻结，并自愿提供原告尤某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜某的工资账户、银行账户，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杜某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杜某的银行账户，冻结期限为一年。三、查封原告尤某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十八日书记员  张剑峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4983号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：马立国，男，1975年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍学喜，男，1984年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马立国、鲍学喜为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告马立国偿付全部本金29596.22元、利息3151.41元，合计32747.63元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告马立国承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告鲍学喜对被告马立国的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告马立国、鲍学喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年8月19日，被告马立国与原告签订了0231000237号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，信用额度为30000元。2013年7月29日，被告鲍学喜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告马立国使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告马立国在用卡过程中出现逾期货款，截至2017年2月28日尚欠原告透支本金29596.22元、利息3151.41元。上述款项被告马立国至今未予偿还，被告鲍学喜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29596.22元及前期利息3151.41元，并支付自2017年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告鲍学喜对上述款项承担连带偿还责任，被告鲍学喜承担保证责任后，有权向被告马立国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收计310元，由被告马立国、鲍学喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4983号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、马立国、鲍学喜：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马立国、鲍学喜为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用620元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2951号
原告：高志宽。
被告：徐永华（又名徐六九）。
原告高志宽与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告高志宽到庭参加诉讼，被告徐永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2008年1月27日，被告因经营铜制品生意资金周转困难，向原告借款100000元并出具了借条一份。后原告多次追要此款，均无果。
高志宽为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2.申请证人周某、田某出庭作证，证明被告向原告借款的事实及原告多次向被告追要此款，被告承诺分期还款的事实。
徐永华英未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。审理中，原告放弃要求被告支付的利息的诉讼请求，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告徐永华应于本判决发生法律效力起十日内向原告高志宽偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费2820元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 唐志宝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱 虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2958号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
被告：杨凤兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告杨凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由福建省中庚物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 林玫芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王小亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14200号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月�十七日
书记员 童梦婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执774号
申请执行人西安金稳欣酒店用品有限公司。住所地：西安市灞桥区纺二路**号楼*号楼**幢*单元*****号。
法定代表人白稳立，系该公司经理。组织机构代码58318655-5。
被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。住所地：延安市宝塔区虎头峁小区。
法定代表人王东东，系该公司经理。组织机构代码05692687-3。
西安金稳欣酒店用品有限公司申请执行延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。2016年5月18日本院予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司支付申请执行人西安金稳欣酒店用品有限公司有货款356369元，并支付逾期付款的违约金50000元、承担案件受理费7396元、执行费5245元。但被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2016年7月13日将被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司法定代表人王东东司法拘留15日，并将其及延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查明被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司在金融机构的账号已被本院另外三案冻结。现本院再未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安金稳欣酒店用品有限公司也不能提供被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西安金稳欣酒店用品有限公司如果发现被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 党秀山
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百赢矿业有限公司，住所地陕西省商洛市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。
主要负责人：高长举，该煤矿执行事务合伙人。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱建斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱建文，男，汉族，1963年4月27日出生，住哈密市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱连成，男，1947年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱兆宏，男，1953年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱兆瑞，男，1938年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人陕西百赢矿业有限公司（以下简称百赢公司）因与被申请人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿（以下简称朱家煤矿）、朱建斌、朱建文、朱连成、朱兆宏、朱兆瑞委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法(2017)新22民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百赢公司申请再审称，请求法院判令所有被申请人承担连带责任。事实和理由：哈密市中级人民法院做出的（2014）哈中民二初字第18号判决书中认定朱家煤矿是普通合伙企业，六位合伙人是朱连成、朱兆宏、朱建斌、朱兆瑞、朱士宏、朱建文。2013年6月6日朱家煤矿全体合伙人召开会议，决定变更执行事务合伙人，全体合伙人签字。朱家煤矿的工商登记备案的是6位合伙人（朱士宏已去世），直到本案起诉之日也未变更。但是哈密中院执行（2014）哈中民二初字第18号判决书的过程中作出（2015）哈中执字第26-2号执行裁定书认定朱兆宏、朱连成、朱兆瑞于2005年11月28日退伙，该执行裁定依据与事实不符，且违反法定程序，本案中哈密市中级人民法院根据这个违法的裁定认定朱兆宏、朱连成、朱兆瑞不承担连带责任是错误的，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，百赢公司与朱家煤矿于2012年1月3日签订了《委托管理合同》，2013年1月23日朱家煤矿分别与王财军和富劲签订了《解除委托管理协议书》，2016年百赢公司向巴里坤哈萨克自治县人民法院起诉，要求朱家煤矿履行2013年1月23日由富劲签名的解除委托管理合同协议书，朱连成、朱兆宏、朱建斌、朱兆瑞、朱建文承担连带责任。本案的争议焦点是朱连成、朱兆宏、朱兆瑞是否承担连带责任。本案中作为在案证据的新疆维吾尔自治区工商行政管理局的工商档案反映,朱家煤矿是普通合伙企业，朱家煤矿的工商登记备案的是6位合伙人，分别为朱连成、朱兆宏、朱建斌、朱兆瑞、朱士宏（已去世）、朱建文。2013年6月6日朱家煤矿召开全体合伙人会议，作出《巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿变更决定书》，朱连成、朱兆宏、朱兆瑞、朱士宏等人以合伙人的身份在该决定书上签字。朱家煤矿的工商档案中除了变更执行事务合伙人之外，直到本案起诉之日也未变更其他合伙人。工商行政管理局的工商档案作为行政机关依法登记个人或企业基本情况的档案，具有公信力。虽（2015）哈中执字第26-2号执行裁定书认定朱兆宏、朱连成、朱兆瑞于2005年11月28日退伙，但是朱连成、朱兆宏、朱兆瑞在朱家煤矿与王财军和富劲签订了《解除委托管理协议书》以后仍在以合伙人的身份管理合伙事务。因此，原审仅依据（2015）哈中执字第26-2号执行裁定书认定朱兆宏、朱连成、朱兆瑞退伙，事实依据不足，原审认定的上述事实需再审进一步核实。故百赢公司的再审申请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 热依汗古丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13545号
原告：曹升，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：钟炳仙，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：曹雯，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张妹囡，女，1930年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述原告共同委托诉讼代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告：上海闵行闵二房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱莉珉，总经理。
委托诉讼代理人：唐家骏，男。
第三人：上海浦江工业园区投资发展有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX号。
法定代表人：张钱强，总经理。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡与被告上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、第三人上海浦江工业园区投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。因原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡负担。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 倪晶旌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执895号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人江雄，男，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇姚义村凌村XXX号。被执行人梁波鸣，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人葛琳嫣，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行刘志荣与梁波鸣、葛琳嫣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第5123号民事判决所确定的义务，梁波鸣、葛琳嫣返还刘志荣借款本金122,558.31元；梁波鸣、葛琳嫣支付刘志荣以122,558.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月22日起至两被告清偿之日止的借款利息；梁波鸣、葛琳嫣负担案件受理费2,690.04元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5123号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17271号
原告：方谷元，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：李建亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告方谷元诉被告李建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告方谷元于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方谷元撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告方谷元负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年一月二日
书记员 边黄泽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3765号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务�海王口支行清收员。
被告张志银。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张志银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张志银于2011年6月27日向原告申请贷款一笔，金额34500元，到期日为2012年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本�同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张志银发放贷款本金34500元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日还本金5900元，于2013年6月9日归还本金1000元，于2013年9月27日归还本金7600元，尚欠本金20000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止到2016年3月4日的利息1102.37元，本息合计21102.37元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张志银签订了个人借款合同。及�合同约定：借款人张志银向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币34500元，借款期限从2011年6月27日起至2012年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张志银发放贷款本金34500元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日还本金5900元，于2013年6月9日归还本金1000元，于2013年9月27日归还本金7600元，尚欠本金20000元及相关利息。原告于2014年6月20日向被告催收，被告张志银未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1102.37元，本息合计21102.37元。
以上事实有编号2011410号借款合同复印件、借款借据00588133号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张志银签订个人借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张志银未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志银于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金20000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息1102.37元，本息合计21102.37元；
二、被告张志银给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金20000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被�张志银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相法虎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1748号
原告孙淑芬。
被告王立辉。
被告马淑媛。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
原告孙淑芬与被告王立辉、马淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑芬，被告王立辉、马淑媛的委托代理人李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告马淑媛的母亲，二被告系夫妻关系，二被告生活期间累计向原告借款60000元，原告索要，被告拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审中陈述道是因为原告年老不会使用银行ATM机，故近五年来累计多次将存款交由被告马淑媛代为将款项存入原告银行卡内，原告当庭陈述道被告马淑媛每次将款项存完都将银行卡交与原告，但直到起诉前原告才发现银行卡内仅有100元余额。而二被告答辩称未曾向原告借过款项。
综上，本院认为，原、被告之间并未达成借款的合意，也没有发生借款的行为，该案并不属于民间借贷纠纷。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙淑芬的起诉。
案件受理费650元，予以退还原告孙淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵会君
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5661号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路708号。
负责人傅志军，该行行长。
委托代理人徐岚，该行员工。
被告杭州明盛建材有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室
法定代表人张柏水。
被告杭州永盈化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人孟建福。
被告顾月香。
被告张柏水。
被告孟建福。
被告陈月珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州明盛建材有限公司（以下简称明盛公司）、杭州永盈化纤有限公司（以下简称永盈公司）、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐岚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月25日，原告与明盛公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告给予明盛公司借款200万元整，借款期限自2014年12月25日至2015年10月13日止，借款利率为固定年利率8.12％，如明盛公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日原告与永盈公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定永盈公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍在最高本金限额为200万元整的范围内对明盛公司在2014年12月25日至2016年12月25日期间发生的债务向原告提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年12月25日，原告向明盛公司发放贷款200万元整。自2015年6月21日，明盛公司未足额支付当期利息及全部本金，至今尚欠借款本金1999697.78元。原告经催告各被告后无果。现起诉要求：1、明盛公司归还。二、明盛公司支付利息人民币33463.8元（计算至2015年10月13日），之后罚息、复利按借款合同约定（年利率均按12.18％）另行计算至本息结清之日止。(以上暂合计2033161.58元)三、永盈公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍对上述的债务承担连带保证担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》以及借据各一份，用以证明原告给予明盛公司借款200万元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款200万元的事实；2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》三份，用以证明永盈公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍对明盛公司的债务向原告提供连带保证担保的事实；3、分户明细一份、对账单一份及还款凭证四份，用以证明明盛公司已贷款欠息及欠付本金的事实；4、告知书三份，用以证明本贷款用于借新还旧一事已告知永盈公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍的事实。上述证据虽未经六被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
六被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与明盛公司之间的金融借款合同关系成立，与永盈公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍之间的保证合同关系也成立，明盛公司未按约支付利息、返还借款，杭州永盈化纤有限公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州明盛建材有限公司在本判决生效后十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1999697.78元，并支付至2015年10月13日的利息33463.8元，及自2015年10月14日起至实际履行之日止按年利率12.18％计算的罚息及相应复利；
二、杭州永盈化纤有限公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍对上述杭州明盛建材有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州明盛建材有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23210元，由杭州明盛建材有限公司、杭州永盈化纤有限公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保660号
申请人高绪财，男，1969年1月18日生，汉族，住胶州市。
被申请人周兆良，男，1975年7月14日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高绪财与被申请人周兆良民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周兆良所有的银行存款10000元或查封同等价值财产，担保人高绪财以其所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4782号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周兆良所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高绪财所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初782号
原告：张红伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告：张晓东，男，约39岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告：潘ＸＸ，男，约37岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告张红伟与被告张晓东、潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张晓东、潘ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款3万元并支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，两被告以做生意缺资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限六个月，口头约定月利率1.5%，被告支付了六个月的利息。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催催要，两被告以各种理由推脱。
被告张晓东、潘ＸＸ未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一:被告张晓东、潘ＸＸ于2015年3月18日给原告出具的借条一份，证明二被告借原告现金3万元的事实，约定借款期限为六个月。
证据二:电话通话录音光碟一个及录音笔录一份，证明原被告双方当时口头约定月利率为1.5%。
根据当事人陈述及举证、质证意见，及原告庭后提交的当天取款凭证，本院经审理认定事实如下：
2015年3月18日，两被告张晓东、潘ＸＸ向原告张红伟借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张红伟叁万圆整（￥30000），借期陆个月，2015年3月18号，张晓东、潘ＸＸ”。审理中原告称双方口头约定的月利率为1.5%，但提供的录音未显示口头约定是月利率还是年利率。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告张红伟向被告张晓东、潘ＸＸ催要借款，两被告作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告张晓东、潘ＸＸ返还借款3万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，由于双方没有约定借款逾期利息，被告张晓东、潘ＸＸ应按国家有关规定向原告张红伟支付借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，由于双方对利息约定不明，故对原告要求按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，本院以按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张晓东、潘ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张红伟借款人民币30000元，并支付自2015年9月18日起至实际还清借款之日止期间产生的按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张晓东、潘ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘成亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5592号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：崔红云，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王唤春，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告崔红云、王唤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告崔红云、王唤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔红云偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息0.91元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告崔红云经被告王唤春担保，于2014年6月23日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购鞋帽，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月22日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告崔红云的账户。贷款发放后,被告崔红云支付了借款利息0.91元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王唤春也没有履行保证义务。
被告崔红云、王唤春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，渠驰及被告崔红云、王唤春与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告崔红云向首羡支行借款50000元，用于购鞋帽;借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王唤春为被告崔红云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告崔红云发放贷款50000元。贷款发放后,被告崔红云支付了利息共计0.91元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。渠驰及被告王唤春也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告崔红云发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告崔红云应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告崔红云支付了借款利息0.91元，故原告丰县农村商业银行要求被告崔红云偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息0.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王唤春自愿为被告崔红云的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告崔红云的借款本息承担连带清偿责任。被告王唤春承担保证责任后，有权向被告崔红云追偿。被告崔红云、王唤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告崔红云共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告王唤春应对被告崔红云所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔红云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息0.91元）；
二、被告王唤春对本判决第一项崔红云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔红云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告崔红云、王唤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 齐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1719号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱志强，男，1977年1月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人朱志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱志强于2017年5月26日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市王市“富贵酒家”饭店出发，行驶至常熟市王市“纯K派对”KTV继续饮酒娱乐，后从“纯K派对”KTV出发，行驶至常熟市常海线沿江高速北入口路口处时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱志强负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱志强血液中乙醇浓度为298mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币3901.5元，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币51.9元，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币10267.1元，牌号为苏Ｗ×××××的小型轿车的车损价值为人民币2095.4元。案发后，被告人朱志强与被害人已调解，赔偿被害人损失。
公诉机关据此认为，被告人朱志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱志强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱志强于2017年5月26日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市王市“富贵酒家”饭店出发，行驶至常熟市王市“纯K派对”KTV继续饮酒娱乐，后从“纯K派对”KTV出发，行驶至常熟市常海线沿江高速北入口路口处时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱志强负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱志强血液中乙醇浓度为298mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币3901.5元，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币51.9元，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币10267.1元，牌号为苏Ｗ×××××的小型轿车的车损价值为人民币2095.4元。案发后，被告人朱志强与被害人已调解，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、李某、谢某的陈述及辨认笔录，证人朱某2、顾某的证言笔录，价格认定结论书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询结果单，监控截图，协议书、赔偿凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱志强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱志强对被害人进行了赔偿，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月十二日
书记员 耿倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执867号
申请执行人严小忠。
被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季乔飞。
严小忠与南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）通商初字第00715号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司应向严小忠支付400000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区�顺玻璃制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执867号申请执行人严小忠。被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人季乔飞。严小忠与南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）通商初字第00715号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司应向严小忠支付400000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区�顺玻璃制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年六月十三日书 记 员  周晓泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1611号
原告魏建学，男，汉族，1966年10月15日生，现住西安市。
被告李成，男，汉族，1980年2月16日生，住陕西省长安县。
被告吴娟，女，汉族，1982年10月18日生，住址同上。
被告李选，男，汉族，1952年11月17日生，住址同上。
委托代理人崔缠志，男，汉族，1952年11朦朦胧胧17日生，住址同上。
本院于2007年4月11日受理的原告魏建学诉被告李成、吴娟、李选民人身损害赔偿纠纷一案，2007年6月28日原告魏建学院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告魏建学撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 魏张红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执170号
申请执行人何丙昌，男，1965年8月25日生。
被执行人袁龙，男，1985年9月10日生。
本院在执行申请执行人何丙昌与被执行人袁龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何丙昌撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3979号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月十二日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执170号申请执行人何丙昌，男，1965年8月25日生。被执行人袁龙，男，1985年9月10日生。本院在执行申请执行人何丙昌与被执行人袁龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何丙昌撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3979号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年七月十二日书记员  高传宗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9095号
原告：金仁美，男，1967年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：罗永军，男，1971年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金仁美为与被告罗永军、屠雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告罗永军归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对屠雪萍的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年1月25日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1份。该款被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永军在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金仁美借款本金100000元，并支付自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告罗永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月三日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9095号原告：金仁美，男，1967年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。被告：罗永军，男，1971年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金仁美为与被告罗永军、屠雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告罗永军归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对屠雪萍的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2009年1月25日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1份。该款被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永军在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金仁美借款本金100000元，并支付自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告罗永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  王学富二〇一八年四月三日代书 记员  章 骞??
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1456号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：黄佳咏，该联社职员。
被告：罗志明，男，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0010。
被告：曾慧芳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0024。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗志明、曾慧芳借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年6月15日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4239元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交4239元），减半收取2120元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王宇庆
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈培君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3556号
原告：龙海，男，汉族，户籍地江西省万载县，现住广东省中山市，公民身份号码×××031X。
被告：中山市港口镇佳年华百货店，住所地广东省中山市。
登记经营者:刘仁瑞，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县，公民身份号码××。
实际经营者:林凤兴，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省浦城县，公民身份号码××。
原告龙海诉被告中山市港口镇佳年华百货店（以下简称佳年华百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行审理。原告龙海、被告佳年华百货店实际经营者林凤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海诉称：2015年7月16日，其于被告处购买了鳕鱼片4盒，出厂日期分别为2014.06.07及2014.08.12，保质期为180天；双汇亨来肉肠7包，出厂日期分别为2015.01.04及2014.12.05，保质期为6个月；养生红糖2包，出厂日期为2014.07.01，保质期为1年。原告与朋友食用上述商品后，身体不适。原告认为被告销售明知是已超过保质期的涉案商品，违反了食品安全法，故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购货款85元，赔偿10倍赔偿款850元，以及打印费和误工费1000元，总计1935元；2.被告带原告及原告的朋友做全身检查；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并不要求被告支付打印费和误工费1000元。
被告佳年华百货店承认原告在本案所主张的事实，但不同意承担十倍赔偿的责任。
本院认为，被告佳年华百货店承认原告龙海在本案中主张的事实。对于原告龙海主张的事实本院予以确认。佳年华百货店销售的涉案商品均超过保质期，不具备食用价值，且食用后有害于人体健康。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十八条“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……”及第四十条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，佳年华百货店理应保证所售食品处于保质期，并及时清理过期食品。其销售过期食品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第九十六条第二款的规定支付龙海所购货款十倍的赔偿金，即850元。依照综上，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十八条、第四十条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
被告中山市港口镇佳年华百货店于本判决生效之日起七日内向原告龙海退还购货款85元、支付赔偿金850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告龙海已预交），由被告中山市港口镇佳年华百货店负担（被告于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 班
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8102号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市剡城路337号。
负责人：裘伟平。
被告：喻栖,女,1993年8月6日出生,汉族,住嵊州市。
被告：马学炳,男,1975年2月19日出生,汉族,住嵊州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司诉被告喻栖、马学炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在收到本院依法送达的诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月十三日
书记员 竹 羊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1770号
申请执�人吴某，女，1977年8月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
委托代理人吴林波，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
被执行人徐某，男，1979年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人吴某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，经市中院二审于2016年12月14日作出的（2016）鄂01民终7025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币84300元及利息，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人徐某在银行无存款，在徐某名下无车辆登记信息，未查询到有房产登记信息。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。并向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供其他执行线索。由于被执行人徐某未履行完法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人徐某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1770号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月十日
书记员 陈 青