wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01566号
原告孙某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某（又名秦某）。
本院受理原告孙某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案后，被告秦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市金凤区正源南街，且买卖合同履行地也在银川市金凤区，所以周至县人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，被告秦某某经常居住地为银川市金凤区正源南街，且买卖合同履行地也在银川市金凤区，故被告秦某某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告秦某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本案诉讼费7720元（原告已预交），全额退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 润
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第97号
原告柳旭，女，1991年1月2日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林南三东路鞋厂家属楼*单元***号。
被告谢振荣，女，1971年5月29日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，个体业主，现住绥化市北林区正大街鞋博士店内。
原告柳旭与被告谢振荣服务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柳旭负担。
代理审判员 张雪峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任英杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01706号
上诉人（原审原告）蒋甲春，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
上诉人蒋甲春与被上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称重庆市清江实业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年9月23日，原告蒋甲春与被告重庆市清江实业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开放的位于重庆市万州区北滨路“清江·金水御景”8号楼701室商品房。在合同中双方约定，房屋的建筑面积为134.1㎡，套内面积为119.15㎡。共有部位和共用房屋分摊面积为14.95㎡；建筑面积单价为3898元／㎡，套内建筑面积单价为4387.09元／㎡，总成交金额为522722元；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告蒋甲春；如因不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面通知原告蒋甲春，被告可据实延期交房；逾期在60日（含）之内，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告蒋甲春支付已付房价款万分之三的违约金。
2013年9月5日，被告所开发的“清江·金水御景”1、2、8、9号楼经有关部门竣工验收取得备案登记证书。
2013年9月12日，原告蒋甲春在被告重庆市清江实业公司出具《领条》上签名，领取被告赔偿逾期交房价值3260元的现金劵作为赔偿。该《领条》的内容为：“本人对金水御景房屋的基本情况已充分了解，同意原约定的交房时间以接房签字表时间为准，并接受领到清江集团逾期交房一次性补偿（赔偿）8栋701号房的现金劵（大写）叁仟贰佰陆拾圆整”。
一审法院认为：本案的争议焦点为：原告蒋甲春以“重大误解、显失公平”为理由，要求撤销《领条》内容的请求是否成立？
该院认为，原告蒋甲春签名的《领条》中，有涉及交房期间、逾期交房违约金的内容。因此，应认定该《领条》为双方对签订的《商品房买卖合同》相关内容的重新约定。该《领条》内容是否可撤销，该院现根据原告蒋甲春主张的事实、理由和诉讼请求评析如下：
一、按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定，所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。其构成要件为：1、当事人因误解作出了意思表示。2、当事人对合同的内容发生了重大误解，而非一般误解。结合本案，被告向原告蒋甲春提供的《领条》反映了三层含义：蒋甲春了解所购房屋的基本情况、交房时间以实际接房时为准、接受被告支付的逾期交房的一次性补偿或者赔偿。该内容在《领条》中表示得明白、清楚，原告蒋甲春只要稍细阅读，则不难理解其内容和具体含义。因此，原告蒋甲春主张对该《领条》的内容存在重大误解的请求不成立。
二、按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，所谓显失公平，是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。结合本案，原告蒋甲春作为完全民事行为能力人，对双方签订的《商品房买卖合同》的交房时间、逾期交房的违约责任、逾期交房的期间应当是明知的，而稍有数学知识的人，则可以计算出逾期交房违约金的具体金额，且当事人对自己的民事权利有权予以处分，不能单从数额上的多少来确定是否存在“显失公平”。由此，应当认定原告蒋甲春对被告支付的逾期交房损失或者补偿与实际金额的差额是明知的，双方不存在权利义务不对等、违反公平合理等基本原则。因此，原告蒋甲春主张《领条》的内容存在显失公平的请求，该院不予支持。
综上所述，原告蒋甲春主张撤销《领条》内容的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条四、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回原告蒋甲春要求撤销《领条》内容的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋甲春负担。
一审法院宣判后，蒋甲春对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判撤销上诉人于2013年9月12日签名的《领条》。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2013年9月12日在被上诉人单方制作的格式《领条》上面签字领取非法的“代金卷”，系被上诉人欺诈的结果，上诉人不仅对于内容有重大误解且严重显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
重庆市清江实业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，一、对于上诉人主张在被上诉人单方制作的格式《领条》上面签字领取非法的“代金卷”，上诉人对于内容有重大误解且严重显失公平的问题。对此，一审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条的规定，已作出充分的评析，事实清楚，理由充分，故上诉人的此项上诉理由不能成立。二、对于上诉人主张在被上诉人单方制作的格式《领条》上面签字，系被上诉人采用欺诈的行为所导致，但并未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，应对此承担举证不能的不利后果，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋甲春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1305号
申请执行人郭强。
被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司。
郭强申请张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）吉0421民初字2234号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫小强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第148号
原告杜晓，男，汉族，住胶州市。
被告罗文迁，男，汉族，住胶州市。
被告张军霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜晓与被告罗文迁、张军霞承揽合同纠纷一案中，原告杜晓于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓自愿撤回对被告罗文迁、张军霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宗超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00069号
原告：安徽伟星置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：丁骏，男，1989年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽伟星置业有限公司与被告丁骏保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告丁骏价值106843.69元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁骏银行存款人民币106843.69元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初271号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，务工。2016年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院决定，2016年3月25日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时25分许，被告人马某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市路桥区腾达路（路桥区人民法院附近）驶往银座街335号，途经银座街河西小学门口路段时被交警当场查获。经检测，被告人马某血液中的酒精含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某的证言、查某、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血照片、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第994号
原告丁发元，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
委托代理人胡克浪，四川天与律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘露遥，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
被告张一伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号。
原告丁发元诉被告刘露遥、张一伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾羽适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁发元诉称，被告刘露遥于2011年将位于成都市新都区斑竹园镇福田社区的名宴大酒店的装饰工程发包给被告张一伟，被告张一伟又将上述装饰工程分别分包给包括原告的土建班组在内的各班组。原告的土建班组于2011年8月进场施工，并于2011年10月16日与被告张一伟签订了《土建（粘贴）班组承包合同》。2012年8月份左右，原告的土建班组已基本完成了施工任务。期间，被告刘露遥未按时向被告张一伟支付装修工程款而发生纠纷，被告张一伟和包括原告在内的各个施工班组一同到新都区人社局劳动监察大队投诉，后经劳动监察大队等部门调解，被告刘露遥、张一伟与原告签订了《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》，该协议第一条明确约定，由被告刘露遥直接向原告支付劳务费，按月支付，于2014年12月31日前支付完毕。另签订《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》前，原告与被告张一伟就已完成的装饰工程的劳务费进行结算，原告与被告张一伟于2013年3月共同确认，土建班组劳务费为1200000元。且该劳务费金额，被告刘露遥是明知和认可的，也因此作为了《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》的附件，在劳动鉴定大队备案。被告刘露遥经营的名宴大酒店已于2014年1月开业，原告多次向二被告催收劳务费，但均未果。现原告诉至法院，请求法院判决二被告共同向原告支付尚欠的装修工程劳务费1200000元，及逾期付款的违约金。
被告刘露遥辩称，被告张一伟拖延名宴大酒店工期1年，我要求被告张一伟赔偿1000000元，但被告张一伟只赔偿了600000元。被告刘露遥通知被告张一伟验收工程，但被告张一伟一直推脱，就没有结算。认为应当先由被告刘露遥与被告张一伟先行进行结算，再结算其它费用。
被告张一伟辩称，关于原告主张的1200000元劳务费是准确的，应当遵守签订的《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》，由被告刘露遥直接支付给原告。在2013年1月，各方当事人在新都区劳动监察大队进行调解，人工费共计为2940000元，被告刘露遥承诺付一部分，但实际没有支付。该工程的决算为6040000元，并将决算书于2013年1月交于成都市新都区劳动监察大队。被告张一伟与施工班组都对工程的审计进行了配合。
经审理查明，2011年，被告刘露遥作为业主，将名宴大酒店室内装饰工程承包给被告张一伟，2011年10月，被告张一伟又将该酒店装饰工程中的土建、砌筑及墙地砖粘贴改造工程转包给原告丁发元。2012年4月21日，被告张一伟与被告刘露遥签订《名宴大酒店室内装修工程补充协议》，该协议第6条约定，甲方第一季度付款标准为1160000元，第二季度付款标准为2150000元，第三季度付款标准为2580000元，第四季度付款标准为1720000元。该协议中注明以上金额为预算金额，具体支付金额以结算总金额依据按比例进行换算，每月最后一天前向乙方支付。2013年3月，经被告张一伟与原告丁发元结算，原告丁发元所分包的名宴大酒店室内装饰工程中的土建、砌筑及墙地砖粘贴改造工程劳务费共计1200001.1元。因该工程的工程款及劳务费问题，各方当事人发生纠纷，于2013年6月3日，原告丁发元与被告张一伟、刘露遥签订了《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》，该协议第1条约定，该工程前期所欠班组人工费，由甲方直接支付给班组，支付方式：甲方承诺开业当月开始支付，至2014年12月31日前支付完毕。协议第6条约定业主承诺在2013年9月1日前完成该工程的审计结算工作（施工单位必须在2013年8月1日前提交竣工决算书及相关资料），并在同日开业，最多延期到2014年1月1日开业，其所欠乙方工程款的支付按甲乙双方签订的补充协议履行。后因被告张一伟与被告刘露遥发生经济纠纷，名宴大酒店室内装饰工程至原告起诉之日未进行结算。以上协议中业主或甲方均指被告刘露遥，乙方或施工单位均指被告张一伟。现名宴大酒店已实际投入使用。
在庭审中，原告自愿放弃其主张的逾期付款的违约金。被告张一伟与被告刘露遥均确认名宴大酒店室内装饰工程预算为8677633元，二被告均认为是对方过错造成至今未结算。
以上事实有原告举出的《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》、《名宴大酒店土建组室内装修工程劳务费结算》、《土建（粘贴）班组承包合同》，被告张一伟举出的《名宴大酒店室内装修工程补充协议》及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告丁发元与被告张一伟进行的名宴大酒店土建班组室内装饰工程劳务费结算，已经原告与被告张一伟一致确认，依法可以认定。被告张一伟应向原告支付劳务费1200001.01元事实。现原告丁发元要求被告张一伟向其支付劳务费1200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告刘露遥是否应当承担连带付款义务的问题。本案虽为装饰装修工程，但也存在发包、分包的法律关系，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定。被告张一伟与被告刘露遥至今未对该室内装修工程进行结算，致使该工程的各项费用在该工程已实际投入使用后，被告刘露遥未向被告张一伟付清款装修工程款，被告张一伟未向原告丁发元付清劳务费，二被告均未尽到合同约定的付款义务。且原告与二被告之间签订了《名宴大酒店室内装饰工程劳务工资支付、工程收尾及结算审计的协议》，该协议也约定由被告刘露遥作为业主及甲方，直接向施工班组支付劳务费，并该费用应在2014年12月31日前付清，但因被告张一伟与被告刘露遥相互推诿造成该工程至今未结算，均存在过错。故二被告应当对原告丁发元的付款义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张一伟于本判决生效之日起十日内向原告丁发元支付劳务费1200000元；
二、被告刘露遥对被告张一伟向原告丁发元的付款义务承担连带责任。
案件受理费7963元，由被告张一伟、被告刘露遥负担（此款原告已预付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾 羽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄小利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2568号
原告张某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周某某，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市
被告韩某某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年7月17日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女，婚后我与被告一直不和，常因琐事口角打架，在婚姻关系存续期间，被告对原告收入横加管制，对公婆及长辈极不尊敬，对原告所生子女极不友好。被告在生活中，在花费支出方面，在处理家庭关系方面极度自私，常常以满足自己及前夫所生的子女的需求为目的，不顾原告及家庭成员的感受，经常制造矛盾，导致我与被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称原告所述均属实。我同意离婚，但财产应当依法分割。婚后有一台比亚迪车辽AC8M**，价值3万元。车辆归原告所有，分得的财产归我所有。
经审理查明，原、被告于2013年7月17日登记结婚（均系再婚），婚后未生育一子女。双方性格不和，常口角打架而产生矛盾。另查明，双方有共同财产车牌号为辽AC8M**比亚迪车一辆，现价值3万元，无其他共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，同时被告亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产的分割，双方有共同财产车牌号为辽AC8M**比亚迪车一辆，现价值3万元，被告自认在婚姻关系存续期间存在过错行为，故本院对于共同财产的分割可酌情对被告予以少分，本院认定车牌号为辽AC8M**比亚迪车一辆归原告所有，原告给被告财产分割款1万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、共同财产车牌号为辽AC8M**比亚迪车一辆归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内给付被告韩某某财产分割款1万元；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 丽 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1649号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：杨某某。
本院立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年六月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01014号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩德清，无职业。2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人何其忠，无职业。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人韩德清、何其忠犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人韩德清、何其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月6日18时许，被告人韩德清、何其忠在本市江岸区永清街仁义社区28栋一单元门口，由韩德清望风，何其忠撬锁，盗走被害人张某停放在该处的雅迪64V20AH电动车1辆（经鉴定，价值人民币1，253元），后销赃，赃款平分。
2014年3月13日15时许，被告人韩德清在本市江岸区永清街仁义社区24栋楼下，采取撬锁的方式，盗走被害人高某停放在该处的圣宝龙72V20AH电动车1辆（经鉴定，价值人民币1，991元），后�赃。
2014年4月22日16时许，被告人韩德清、何其忠携带盗窃工具，在本市江岸区永清街仁义社区被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人韩德清、何其忠在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人高某、张某的陈述，证人吴某、余某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，价格鉴定意见书，物证照片，刑事判决书，被告人韩德清、何其忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德清、何其忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人韩德清盗窃数额较大，被告人何其忠曾因盗窃受过刑事处罚，此次又实施盗窃行为，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩德清、何其忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩德清、何其忠到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人韩德清的处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人何其忠的处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩德清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月十二日
书记员 方 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00380号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人刘志文，董事长。
被告：安徽天奇生态农业有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店白水冲。
法定代表人：汪齐寿，董事长。
本院在审理原告芜湖金牛电气股份有限公司诉被告安徽天奇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖金牛电气股份有限公司于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽天奇生态农业有限公司的变压器进行保全，并已提供了房产权证（房地权南陵县字第70491432-9号）进行担保。
本院认为，原告芜湖金牛电气股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽天奇生态农业有限公司的ZGＳ11－Ｈ－1００／1０美式箱变压器两台、ＹＢ22－Ｍ－2００／1０箱式变压器一台。（保全价值21．2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹爱东
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘丽芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00008-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告刘某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告高有，男，1972年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告高有信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第141号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人康聪明，男，汉族，1946年11月11日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人康聪明未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月22日作出了厦海城执拆字（2015）105号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年5月至6月期间，被执行人康聪明未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇东瑶村上顶路22号西南侧占地进行建设，在建三层，框架结构，占地面积92.14㎡，总建筑面积276.42㎡。被执行人康聪明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人康聪明未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人康聪明违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）105号责令拆除违法建设决定书，于2015年7月28日依法送达。被执行人康聪明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年8月17日作出厦海城执催告字（2015）183号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2015）105号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）105号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康聪明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出的厦海城执拆字（2015）105号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人康聪明应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇东瑶村上顶路22号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人康聪明在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00050号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人候甲，男，汉族，1974年11月12日出生于安徽省怀远县，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人候甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人候甲及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年1月6日14时许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园新村四期工地，被告人候甲与被害人候乙酒后因琐事发生争执，继而厮打，被告人候甲以拳头击打被害人候乙面部，致被害人候乙鼻部、眼部等多处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者候乙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2014年2月26日，被告人候甲自动投案。同日，双方当事人达成调解协议，被告人候甲已赔偿被害人候乙人民币35000元，并获得被害人候乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、协议书等书证，证人葛甲、葛乙、张XX的证言，被害人候乙的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场示意图、伤者照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人候甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人候甲已对被害人进行赔偿，其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人候甲从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第469号
申请人杨晓枚，女，52岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人杨晓枚与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人杨晓枚与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人杨晓枚因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨晓枚与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第641号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人吴兴红，行长。
被执行人吴伟东，男，汉族。
上列申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行吴伟东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年七月二十日
书记员 程 干
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1058号
罪犯舒永进，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月15日作出了（2013）金东刑初字第638号刑事判决，以被告人舒永进犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯舒永进予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒永进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒永进在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒永进在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒永进予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1197号
原告方某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
被告易某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
原告方某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方某某与被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年11月9日登记结婚。婚后于2004年7月4日生育长女，取名易某某；2011年11月22日生育次子，取名易某某。由于被告性格粗暴，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女易某某由原告抚养，婚生次子易某某由被告抚养，双方互不支付生活费；3、共同修建砖混结构一楼一底砖房一栋（共四间房屋），由原、被告平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：原告陈述的不真实，双方的夫妻感情一直较好，我不同意离婚，为了孩子的成长希望双方能合好。
在指定的举证期限内，原告方某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1.结婚登记申请书原件一份，证明原、被告双方于2001年11月9日登记结婚。
证据2.民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
证据3.被告及婚生子女的户籍证明复印件各一份，证明被告与婚生子女的基本情况。
证据4.公民身份证号码更正证明复印件一份，证明原告方某某曾用名方某某及身份证号码更改情况。
被告易某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：被告易某某的身份证复印件一份，以证明被告的基本情况。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对本案的相关事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据双方当事人的当庭陈述、双方当事人均予认可的事实和本院对当事人提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2001年11月9日登记结婚。婚后于2004年7月4日生育长女，取名易某某；2011年11月22日生育次子，取名易某某。双方无共同债权债务，亦无婚前财产。婚后在何坝乡凌云村会龙桥组9号（即原、被告住处）共同修建砖混结构一楼一底砖房一栋。2014年3月3日原告向本院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。
本院认为：原告方某某与被告易某某结婚已十余年，并生育有两孩，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。虽然原告曾起诉要求离婚，但考虑到原、被告的两孩尚小，需要照顾，且被告亦认为夫妻感情尚未破裂，希望为了孩子的成长双方能够合好，证明双方有一定感情基础，双方之间的夫妻关系尚能继续维持，原、被告应共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境。人民法院是否准予离婚的前提条件是夫妻感情是否确已破裂，而原告在举证期限内所提供的证据不足以证明这一事实成立。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告有责任提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂；根据本规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款、第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈文玉
二〇一四年十月十四日
书记员 龙 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第621号
原告林某。
委托代理人李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告林某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告自行相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子钟某乙，婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判决解除婚姻关系。
被告钟某甲辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子钟某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨舒平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初281号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市，统一社会信用代码。
负责人：马俊，该行行长。
委托代理人：毛艳萍，该�职员。
委托代理人：胡丛志，该行职员。
被告：江门市新会区维力纯净水制造有限公司，住所地：江门，统一社会信用代码。
法人代表人：梁优嫦。
被告：周志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告江门市新会区维力纯净水制造有限公司（以下简称新会维力公司）、周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人毛艳萍到庭参加诉讼，被告新会维力公司、周志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告新会维力公司和被告周志伟因购置原材料、交纳房租水电费等需要，向原告申请贷款，并于2015年8月17日签订《人民币额度借款合同》（以下简称《借款合同》），借款额度为500000元，借款额度有效期间为2015年8月21日至2016年6月18日。在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，贷款利率为固定利率，即LPR利率（贷款基础利率）加272基点，即年利率7.52%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还约定贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。上述合同签订的当日，原告同意被告支用500000元借款，被告应在2016年6月21日偿还50000元；2016年7月21日偿还50000元；2016年8月20日偿还400000元。原告于2016年8月21日将500000元贷款支付至被告账户。但是被告并未依约向原告偿还贷款本息，截止2016年12月27日，尚欠原告贷款本金195712.29元，利息25538.91元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还原告贷款本金人民币195712.29元及暂计至2016年12月27日的利息25538.91元（之后至付清欠款之日的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提交的证据有：1.营业执照、企业法人营业执照、身份证复印件各一份；2.人民币额度借款合同、核定贷款指标通知、人民币额度借款提款通知书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）各一份；3.贷款余额证明一份。
被告新会维力公司、周志伟没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定�并根据该证据查明如下事实：2015年8月17日，原告与被告新会维力公司、周志伟签订《人民币额度借款合同》（合同编号：2015年中其他流字第054号）。合同主要约定：被告新会维力公司、周志伟向原告申请额度借款用以采购原材料、交纳房租、支付水电费、发放工资等；借款额度为人民币500000元，借款额度有效期间自2015年8月21日至2016年6月18日；合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为7.52%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期年利率为11.28%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务时，原告有权宣布�款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致原告实际发生的诉讼费等费用），由借款人承担。
合同签订后，原告于2015年8月21日按合同约定将借款500000元划付给被告新会维力公司、周志伟指定的账户，被告新会维力公司、周志伟亦于同日在借款借据上签章确认。合同履行期间，被告新会维力公司、周志伟没有按时足额偿还借款本息给原告，合同于2016年6月18日已到借款期限，被告新会维力公司、周志伟仍没有偿还所欠款项给原告，原告遂向本院提起诉讼。经原告核算，截止至2016年12月27日，被告新会维力公司、周志伟尚欠原告借款本金195712.29元、利息25538.91元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告新会维力公司、�志伟签订的《人民币额度借款合同》，形式和内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同一经订立，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告新会维力公司、周志伟理应按照合同约定按期偿还借款及利息，但被告新会维力公司、周志伟未按照约定按时足额偿还借款本金及利息，经原告催收直至向法院起诉仍未能归还欠款，被告新会维力公司、周志伟的行为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定，如被告新会维力公司、周志伟在本合同项下的借款本息发生逾期，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告新会维力公司、周志伟立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，因此，原告据此要求被告新会维力公司、周志伟偿还借款本金195712.29元及相应利息（截止2016年12�27日利息为25538.91元，之后的利息按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告新会维力公司、周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江门市新会区维力纯净水制造有限公司、周志伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金195712.29元及计至2016年12月27日止的利息25538.91元（利息自2016年12月28日起按借款合同的约定计算至本判�规定的款项付清之日止）；
如被告江门市新会区维力纯净水制造有限公司、周志伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4619元，保全费1770元，合计6389元，由被告江门市新会区维力纯净水制造有限公司、周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘长杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01706号
原告夏某某，女，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告熊某某，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员文毅独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2008年8月自由恋爱，2009年12月18日自愿登记结婚，2010年10月26日生育一子名甲某某。由于婚前双方都不了解，感情薄弱，尤其是被告不找工作，对家庭不担负应有责任，原告既要担负经济来源，又要照顾孩子，终于不能承受，现在双方分居一年多，感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告熊某某未作答辩，未提交证据材料，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年8月，原告夏某某与被告熊某某经人介绍相识恋爱。2009年12月18日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初关系较好。2010年10月26日，生育一子名甲某某。2014年3月，原告夏某某因被告不愿参加工作，未能承担家庭责任，且对原告缺乏帮助和照顾，双方经常为此发生矛盾，致夫妻关系不睦。原被告协商离婚无果，遂诉至本院。
法庭调解中，原告夏某某坚持要求与被告熊某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告夏某某的当庭陈述，原�夏某某提供的结婚证复印件等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏某某与被告熊某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方相识恋爱1年多才登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚初关系较好，原告夏某某主张双方婚前缺乏了解，感情薄弱，本院不予采信。虽然原告诉称被告从2014年3月起，因家境较好不愿出去工作，未能承担家庭责任，对原告的工作生活也很少帮助和照顾，但只要原告夏某某和被告熊某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告夏某某主张双方已经分居生活一年多时间，但未提供证据材料予以证明，本院不予采信；原告夏某某主张其夫妻感情确已破裂，但并未能提出充分证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告夏某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某请求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵永民
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3800号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：王停，女，1958年7月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：史喜营，男，1961年6月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王停、史喜营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3800号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：王停，女，1958年7月9日出生，汉族，住汝南县。被告：史喜营，男，1961年6月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王停、史喜营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
四川省岳池县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第402号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告邓吉强，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告邓吉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执第258号
申请执行人刘传仁，男，1953年8月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人毛淑荣，女，1958年1月24日出生，住所地黑龙江省宁安市。
本院在执行刘传仁与毛淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）黑1003民初407号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘传仁于2016年7月4日向本院申请执行，要求毛淑荣给付62000元、案件受理费675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人毛淑荣暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人刘传仁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初长青
审 判 员 王迎春
代理审判员 关祖辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李春辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。2014年6月12日因涉嫌犯非法占有农用地罪被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员宋涛担任审判长，代理审判员刘惠峰、人民陪审员李小华参加的合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈丽、潘宝庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年4月16日，在大杨树林业局四平山管护站施业区121林班17小班、18小班内非法开垦林地17.5亩，开垦后耕种了农作物。
2014年6月12日，被告人赵某某主动到大杨树森林公安局奎中派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请予惩处。被告人主动投案，庭审中认罪态度较好，应在量刑时给予从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称已认识到错误，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某在无合法手续的情况，于2014年4月16日驾驶红色东方红24马力四轮车带三铧犁，在内蒙古大杨树林业局四平山管护站施业区121林班19小班、130林班1小班内非法开垦林地两块，面积17.5亩，并种植农作物。案发后，赵某某于2014年6月12日主动到大杨树森林公安局奎中派出所投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，内蒙古大杨树林业局榛子林调查设计，内蒙古大杨树林业局四平山经营林场情况说明，证人孙某甲、杨某某、孙某乙的证言，辨认笔录，现场勘验记录等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，依法予以确认
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，在无合法手续的情况下非法开垦林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动向司法机关投案，并如实供述了自己的全部罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予以没收。综合全案及量刑情节，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，对其从轻处罚并适用缓刑与其罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具——红色东方红24马力小四轮拖拉机一台、三铧犁一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 刘惠峰
人民陪审员 李小华
二〇一五年四月二日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第586号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，
7。
代表人：林××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：方×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××经济开
发区支行与被告方×信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股
份有限公司××经济开发区支行于2009年3月16日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支
行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00261-1号
申请执行人张勤思。
被执行人李强。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00188号民事判决书发生法律效力后，被执行人李强未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李强的收入31343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
二〇一四年七月十日
书记员 张 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第4号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：郭红卫，男，45岁，汉族，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司公庙支行付行长�
被申请人：杨兰英，女，汉族，52岁，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：张忠，男，52岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年1月21日实现担保物权申请，本院于受理后，依法由审判员乔睿独任进行了审查。
申请人称，2012年8月15日被申请人与申请人签订了一份抵押借款合同，王海龙作为借款人以张忠、杨兰英名下自有房产抵押给申请人向申请人农商行借款150万元，月利率11.46‰，借款期限从2012年8月15日至2013年8月1日。逾期则加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。同日王海龙提取了该笔借款。该笔借款到期后本金150万元至今未归还，至2014年1月13日尚欠申请人利息37.7437万元。故申请人提出申请请求对被申请人杨兰英、张忠名下财产（位于乌拉特前旗乌拉山镇南侧六区现为凯卓面粉油脂厂，建筑面积700.41平米，土地面积4985.5平米。房产证号233**，土地证号2005-40200141）进行拍卖、变卖以偿还申请人农商行的债权187.74**万元，其中本金150万元，利息37.7437万元，（利息算至2014年1月13日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人对申请人的申请无意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且该笔借款借款人实际提取后到期未予归还，现申请人与被申请人均认可被申请人抵押房产中有190.86平米库房已经灭失，且对该库房申请人愿意放弃其实现抵押权的权利，现申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押房产中509.55平米库房及2005-40200141号土地他项权证书抵押的土地以实现其债权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖对被申请人张忠、杨兰英蒙房他证乌拉特前旗字第1010412040**他项权证书中担保房产509.55平米库房及2005-40200141号土地他项权证书的抵押土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年二月十九日
书记员 ：赵宝苹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1584号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：陈伟涛，男，1975年02月26日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈伟涛民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段淑勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01644号
原告合肥建良工贸有限公司。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告周健。
委托代理人刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告合肥胜创模具制品有限公司。
法定代表人汪家武。
被告汪家武。
被告杨昌群，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告安徽鑫派模具制品有限公司。
法定代表人汪家武。
本院在审理原告合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝与被告合肥胜创模具制品有限公司、汪家武、杨昌群、安徽鑫派模具制品有限公司追偿权纠纷一案中，合肥建良工贸有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封权利人汪家武名下位于合肥市政务区水岸名都3幢803室和合肥市经开区东海花园17幢1807室房屋两套；2、查封权利人安徽鑫派模具制品有限公司名下位于六安市经济开发区城南工业园的土地使用权［产权证号：裕国用（2012）第C.S：9254号］；3、冻结下列账户存款或相应价值财产330万元：合肥胜创模具制品有限公司在肥西农村商业银行青年路支行开户账户（账号：2000339223410300000018）和在中国光大银行股份有限公司长江西路支行开户账户（账号：622683001040904），安徽鑫派模具制品有限公司在中国工商银行股份有限公司六安云路支行开户账户（账号：1214010309300036815），汪家武在中国工商银行股份有限公司开户的理财金账户（账号：6222081314000102138）。合肥建良工贸有限公司提供了相应担保。
本院认为，原告合肥建良工贸有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人汪家武名下位于合肥市政务区水岸名都3幢803室和合肥市经开区东海花园17幢1807室房屋两套；
二、查封权利人安徽鑫派模具制品有限公司名下位于六安市经济开发区城南工业园的土地使用权［产权证号：裕国用（2012）第C.S：9254号］；
三、冻结下列账户存款或相应价值财产330万元：合肥胜创模具制品有限公司在肥西农村商业银行青年路支行开户账户（账号：2000339223410300000018）和在中国光大银行股份有限公司长江西路支行开户账户（账号：62×××04），安徽鑫派模具制品有限公司在中国工商银行股份有限公司六安云路支行开户账户（账号：12×××15），汪家武在中国工商银行股份有限公司开户的理财金账户（账号：62×××38）。
查封或冻结期间，任何单位或者个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初368号
原告孙伟。
被告任江涛。
被告任航涛。
本院在审理原告孙伟与被告任江涛、任航涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告孙伟承担。
审判员 常忠民
二〇一六年六月十二日
书记员 李 凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初767号
原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。
被告：李伟峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：谢某泉，男，1973年2月18日出生，汉族，住址岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告李伟峰、谢某泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文辉到庭参加了诉讼。被告李伟峰、谢某泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金70000元及利息，并支付违约金；2、判定二被告承担本案的全部诉讼费、执行费用。事实与理由:2014年10月30日，被告以资金周转为由向原告单文辉借款70000元，出具了借条，并于当日签订了借款合同，借款合同中约定借款月利率3%，借款期限为一个月（从2014年10月30日起至2014年11月30日），该笔借款由原告单文辉于借款合同签订之日通过现金支付方式支付给被告李伟峰。被告谢某泉自愿为该笔借款提供担保。借款期限到期后被告李伟峰未按约定向原告支付利息，至今也未向原告偿还本金。原告多次催讨未果，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告李伟峰、谢某泉未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟峰于2014年10月30日向原告单文辉借款70000元，双方签订了借款合同，被告李伟峰于同日出具了借条，在借款合同中约定借款期限为一个月（从2014年10月30日起至2014年11月30日），借款月利率为3%，并约定了违约金，违约金计算方式为按借款本金1%每日计算。被告谢某泉作为担保人在借条上签字并另行签订了个人担保承诺书，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告李伟峰未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告提供的借条及借款合同表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催讨后，被告李伟峰未偿还，故对原告要求被告李伟峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。2014年10月30日，被告李伟峰向原告单文辉借款70000元，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定借款月利率为3%，根据法律规定借款月利率不能超过2%，故对原告单文辉要求被告按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。从原告单文辉提供的借条等证据来看，原、被告双方对违约责任进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故原告单文辉要求被告李伟峰还支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某泉作为担保人在借条上签名，并签订了个人担保承诺书，承诺对该笔债务负连带担保责任，故对原告单文辉要求被告谢某泉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟峰偿还原告单文辉借款70000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年10月31日起算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；
被告谢某泉对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告单文辉的其他诉讼请求。
限被告李伟峰于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 梅伟奇
二０一七年三月二十七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1310号
原告何仲勇，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号。
法定代表人覃太祥，该公司经理。
本院在审理原告何仲勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在答辩期间，以因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，本案的被告住所地在贵州省黔西南州兴义市为由，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送到贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，但登记注册地为广西隆林各族自治县，而保险事故发生地在广西平果县，被告住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，故被告向本院提出的管辖权异议成立，本案移送到贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 何 江
二〇一六年七月二十八日
书记员 何兴帝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初513号
原告李某某。
被告谭某甲。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称,原告李某某与被告谭某甲于2014年4月15日登记结婚，婚后生育一名女孩（谭某乙，16个月）。婚后夫妻双方感情一般，被告能尽丈夫应尽的义务。但原告生女儿后，被告因小事曾多次实行家庭暴力殴打原告，致原告身体多处受伤，曾多次报110出警，最严重的是在原告单位公众多人围观的情况下将原告拖打致腿受伤，乳腺炎发生，医院要求做手术，由于没有时间只能暂时打针维持，因此严重伤害了双方的夫妻感情，现原告起诉坚决要求原告同被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份。
被告谭某甲未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告谭某甲于2014年4月15日登记结婚。婚后生育一名女孩。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告谭某甲离婚。被告谭某甲不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告谭某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告李某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告谭某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年四月十八日
书记员 宋瑞阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01719号
原告：周维，男，汉族，1996年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津工商职业高级中学，住所地：重庆市江津区白沙镇溜马岗，组织机构代码不详。
被告：上海丛理企业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路66号1-2号，组织机构代码不详。
被告：达丰（重庆）电脑有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永综保大道18号，组织机构代码不详。
本院在审理原告周维诉被告重庆市江津工商职业高级中学、上海丛理企业管理有限公司重庆分公司、达丰（重庆）电脑有限公司健康权纠纷一案中，原告周维于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告周维负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 成涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第494-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈垦。
被执行人胡华。
成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与胡华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行向本院申请执行，要求胡华按成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第2458号民事判决书的规定向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行给付900000元及利息、违约金、公告费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人胡华所有的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道（权1755336）、成都市龙泉驿区西河镇成洛大道（权1755335）、成都市龙泉驿区西河镇成洛大道（权1755334）等三套房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月六日
书记员 许 唱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第649号
申请执行人熊秀梅。
申请执行人何卫琼。
被执行人余建波。
熊秀梅、何卫琼与余建波居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，熊秀梅、何卫琼于2014年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：佣金11000元及利息、诉讼费75元。
在执行过程中，本院于2014年9月15日以（2014）眉东执字第649-1号裁定查封了被执行人所有的房产一套。此外，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十一月五日
书记员 周鑫钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第850号
原告：郑建平。
委托代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：叶茂凯。
被告：郑晓微。
原告郑建平为与被告叶茂凯、郑晓微民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款1191372元并支付利息（从2014年1月30日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。被告叶茂凯、郑晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶茂凯、郑晓微系夫妻关系（1997年6月24日登记结婚），原告郑建平与两被告系亲戚关系。被告叶茂凯因资金周转需要，分别于2012年9月9日、2013年1月17日、同年3月28日向原告借款60万元、90万元、100万元，合计250万元（从原告及案外人郑某的银行账户汇至被告叶茂凯的银行账户），双方约定月利率为2%。借款后，被告偿付了部分借款本息。2013年7月13日，被告叶茂凯与原告结算后出具一份《借款归还协议书》，载明：被告叶茂凯截止2013年7月13日尚欠原告借款金额为160万元，被告保证在同年12月14日前归还完毕，利息从2013年7月14日起算，月利率为2%。之后，被告分别于2013年8月28日、同年10月30日、2014年1月6日、同年1月29日支付原告16万元、16万元、16万元、12万元，剩余本金及利息经原告催讨未予偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告叶茂凯向原告郑建平借款250万元，经2013年7月16日结算被告叶茂凯尚欠160万元，双方约定月利率为2%，上述事实清楚，应予认定。双方结算后，被告叶茂凯仅分四次向原告支付款项共计60万元，其余借款本息至今仍未偿付，已构成违约。对被告叶茂凯已支付的上述60万元，因双方对该款项系偿还本金或利息没有约定，依法应按先利息后本金的顺序抵充，故被告叶茂凯截止2014年1月29日尚欠借款本金1191372元及之后的利息。由于上述借款系被告叶茂凯在婚姻关系存续期间所负债务，在被告叶茂凯、郑晓微未能举证证明该借款属被告叶茂凯个人债务的情况下，应当认定为被告叶茂凯、郑晓微的夫妻共同债务，被告郑晓微依法应承担共同偿还责任。现原告诉请被告叶茂凯、郑晓微共同偿还借款本金1191372元并支付利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶茂凯、郑晓微于本判决生效之日起三日内归还原告郑建平借款1191372元并支付利息（利息自2014年1月30日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告叶茂凯、郑晓微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19811元、公告费700元，合计20511元，由被告叶茂凯、郑晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4042号
罪犯罗嗣森，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年11月19日作出(2015)章刑初字第281号刑事判决，认定被告人罗嗣森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗嗣森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗嗣森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗嗣森减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第542号
原告许兴国，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告胡军，男，1985年8月14日出生，汉族。
原告许兴国与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴国到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许兴国诉称，被告胡军于2013年1月16日向原告借款10万元，并承诺于同年7月16日连本带息归还给原告。借款到期后，被告未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告胡军归还借款10万元及利息（自2013年1月16日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告胡军未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年1月16日被告以开公司缺少资金为由并通过他人介绍向原告借款10万元，被告胡军承诺于同年7月16日归还借款，双方还约定被告于每月16日向原告支付利息8000元。同时，被告胡军还承诺以六合区（大厂）长城新苑某某幢某某室房产进行抵押。借款后，被告并未按约定支付利息。借款到期后，被告也未能归还借款本金。现原告诉至本院，要求被告胡军归还借款10万元及利息（自2013年1月16日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有借款协议、银行取款凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告胡军欠原告许兴国借款10万元，有被告胡军签名的借款协议证实，本院予以确认。被告胡军未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告许兴国要求被告胡军归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。根据双方约定的借款利息，原告现主张的利息标准，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后十日内给付原告许兴国借款10万元及利息（自2013年1月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2300元，保全费520元，公告费560元，合计3380元，由被告胡军负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 棠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈洪全，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,965.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,965.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第77号
原告孙秀明，女，1968年5月4日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告董永贵，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告牛振亮，男，44岁，汉族，农民，住莘县。
被告董洪印，男，1958年5月26日出生，汉族，教师，住莘县。
被告郭广生，男，1954年2月28日出生，汉族，教师，住莘县。
原告孙秀明与被告董永贵、牛振亮、董洪印、郭广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀明及其委托代理人孟广国、被告郭广生到庭参加诉讼，被告董永贵、牛振亮、董洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀明诉称，2012年7月23日被告董永贵由被告牛振亮、郭广生、董洪印担保，从我处借款5万元，借期60天，自2012年7月23日至2012年9月21日，月利率20‰，如不能按约定的日期还清，自到期之日加罚日万分之五的违约金。被告牛振亮、郭广生、董洪印对上述借款提供连带担保，担保期限直至本息还清为止。该款到期后，被告董永贵按月偿还利息至2012年年底，要求被告偿还借款本金5万元及2013年以后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告董永贵未提交答辩状。
被告牛振亮未提交答辩状。
被告董洪印未提交答辩状。
被告郭广生辩称，我认为当时给被告董永贵担保，只是担保的本金5万元，利息没有提，他们也没有让我们看，当时没有一个人提到时候还本付息，关于利息部分，原告应向被告董永贵要，对本金5万元愿意承担。诉状中写着加罚日万分之五的违约金更是没有提起。如果偿还本金5万元应该由我们四被告共同承担。
经审理查明，2012年7月23日被告董永贵由被告董洪印、牛振亮、郭广生提供连带责任担保从原告孙秀明处借款5万元，并给原告孙秀明出具借据一支，内容为：“今借到现金伍万元整（50000元）2012年7月23日董永贵”。同日，原、被告又签订借款及担保合同一份，内容为：董永贵向孙秀明借到现金五万元整（小写）50000元，借款期限60天，自2012年7月23日至2012年9月21日，月利率20‰，跟踪考察费25‰，到期之日本息一次性还清，如不能按约定的日期还清，自到期之日起再加罚日万分之五的违约金。董洪印、牛振亮、郭广生自愿为此笔借款提供担保，并承担无限连带责任，本息还清为止。借款人：董永贵（指印）担保人：董洪印（指印）、牛振亮（指印）郭广生（指印）合同签订日期2012年7月23日。被告董永贵按双方约定已支付给原告利息至2012年12月31日。
以上事实有当事人陈述、借据一份、借款及担保合同一份及开庭笔录附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告董永贵从原告孙秀明处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告董永贵即负有还款付息的义务，因此，原告要求被告董永贵偿还借款5万元及2013年1月1日之后利息应予以支持。被告董洪印、牛振亮、郭广生自愿为被告董永贵就该笔借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，借款及担保合同中约定保证期间为无限连带责任，本息还清为止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告董洪印、牛振亮、郭广生对该笔借款应当承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告董永贵按双方约定给付原告利息至2012年12月31日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。关于原、被告约定的月利率为20‰，已超过法律规定银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的跟踪考察费及违约金，在本案中均不符合法律规定，依法不予支持。被告董永贵、董洪印、牛振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告董永贵于本判决书生效后十日内偿还原告孙秀明借款本金50000元及利息（利息以5万元为本金自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告董洪印、牛振亮、郭广生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告董洪印、牛振亮、郭广生履行清偿责任后，有权向被告董永贵追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙秀明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 李素晓
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩瑞朋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1532号
原告：孙义鸣，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨正传，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙义鸣与被告杨正传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
孙义鸣向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨正传返还欠款11万元；2、诉讼费用由被告杨正传承担。事实与理由：2013年12月25日，被告因经营需要资金周转，从其处借款11万元，出具借条并约定2016年12月25日前还款，到期后，杨正传一直拖延未还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据孙义鸣提供的杨正传的住址上门及邮寄送达相关法律文书时，被告知杨正传不在此居住，孙义鸣未能提供杨正传的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙义鸣的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告孙义鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 纪红林
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初34号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓乐本，曾用名邓乐平，男，1961年8月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邓乐本犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月14日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邓乐本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人邓乐本醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人邓乐本驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液中乙醇含量为95.16mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓乐本违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓乐本对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）户籍证明，证实被告人邓乐本的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）查获经过，证实被告人邓乐本酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行红绿灯路段被公安机关查获的事实。
（3）证人彭某的证言，证实2016年12月27日中午，邓乐本到他位于蓝山县南平都市对门小区的家中吃的中饭，吃饭时邓乐本饮了米酒，吃饭后邓乐本驾驶两轮摩托车下午4时许被交警查获的事实。
（4）被告人邓乐本的供述，证实2016年12月27日中午，他到住在蓝山县南平西路的姐夫彭某家吃中饭，吃饭时他饮了米酒，吃饭后约他驾驶两轮摩托车在蓝山县湘粤路农业银行红绿灯处被交警查获的事实。
（5）酒精检测仪结果单，证实被告人邓乐本被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为134.3mg/100ml的事实。
（6）提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人邓乐本进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为95.16mg/100ml的事实。
（7）车辆检验分析意见，证实经检验被告人邓乐本案发时所驾驶的无号牌普通两轮摩托车车辆技术已达到机动车参数标准的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人邓乐本违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓乐本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人邓乐本能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人邓乐本犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓乐本可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓乐本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。