wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3540号
原告刘建全，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张靖，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
俩原告共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
俩原告共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告刘建全、张靖与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初738号
原告：郝春花。
委托诉讼代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林缔嘉房地产发展有限公司。
法定代表人陈飞。
委托诉讼代理人李元姣，该公司财务。
被告：桂林市洪元房地产开发有限公司。
法定代表人徐冬生。
第三人：宋乐群。
第三人：宋群群。
第三人：宋爱群。
第三人：宋数立。
第三人：宋炜。
本院在审理原告郝春花与被告桂林缔嘉房地产发展有限公司、桂林市洪元房地产开发有限公司，第三人宋乐琼、宋爱群、宋群群、宋树立、宋炜房屋拆迁�置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春花撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈 钧
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年十月九日
代书 记员 蒋莉秦
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初319号
原告：林建国，男，汉族，1970年6月15日生，住南城县，。
被告：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住南城县。。
被告：廖紫红，女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。。
原告林建国与被告李飞、廖紫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林建国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建国以同被告李飞、廖紫红协商还钱为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建国撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 余建波
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3060号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告刘洪恩，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘佳佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3563号
申请人：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人：赵彦杰，该公司董事长。
被申请人：曹生，男，1964年9月20日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：李燕玲，女，1960年5月18日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：曹满玉，女，1991年2月18日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：大同市恒博实业有限责任公司，住所地大同市南环路西延安置区魏都新城。
法定代表人：曹生，该公司经理。
被申请人：大同市安特斯盾消防器材有限责任公司，住所地大同市南环路西延东侧安置区B区D43号。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
申请人大同市和慧小额贷款有限公司与被申请人曹生、李燕玲、曹满玉、大同市恒博实业有限责任公司、大同市安特斯盾消防器材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大同市和慧小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹生、李燕玲、曹满玉、大同市恒博实业有限责任公司、大同市安特斯盾消防器材有限责任公司名下银行存款1126000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以赵维卿名下位于北馨理想城11号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹生、李燕玲、曹满玉、大同市恒博实业有限责任公司、大同市安特斯盾消防器材有限责任公司名下银行存款1126000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万慧珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李学鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1770号
申请执行人钟华新，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍所在地：随州市曾都区，现住随州市。
被执行人金明兰，女，1969年11月21日出生，汉族，现住随州市。
被执行人张万勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人钟华新与被执行人金明兰、张万勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟华新同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初3637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 行
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初587号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：王存寿，男，1957年3月4日生。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王存寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王存寿归还原告借款70000元整和截至2017年6月14日欠息125593.81元，以及从2017年6月15日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年8月11日，被告王存寿与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币70000元整。约定借款期限从2010年8月13日起2015年8月10日止，贷款月利率11.04‰，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2017年6月14日欠息125593.81元，本金至今未还。已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告王存寿准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4212元，退还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年八月七日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初587号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：王存寿，男，1957年3月4日生。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王存寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王存寿归还原告借款70000元整和截至2017年6月14日欠息125593.81元，以及从2017年6月15日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年8月11日，被告王存寿与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币70000元整。约定借款期限从2010年8月13日起2015年8月10日止，贷款月利率11.04‰，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2017年6月14日欠息125593.81元，本金至今未还。已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告王存寿准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4212元，退还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一七年八月七日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1725号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜,该公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘云，男，1985年4月16日出生。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5970号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡阁宇，男，1996年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶卫松诉被告胡阁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼，被告胡阁宇经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告叶卫松以现金方式将借款支付给被告胡阁宇。现因原告生意上经营不善，资金周转困难，在原告多次向被告催讨后，被告均已现在手头没有钱，要求在过一段时间才能归还等理由拒不履行支付义务。现在被告手机停机和断绝所有人的联系，在原告多次上门蹲守向被告催要欠款无果之下，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。
被告胡阁宇未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告叶卫松为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
????2、借条原件一份，证明被告向原告借款8000元的事实。（当庭提交原件）?
3、转账凭证一份，证明原告用微信的方式支付被告2660元的事实。
对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权益的放弃，同时被告也无相反证据否定上述证据的真实性，经本院审核，对上述证据内容的真实性予以认定。
本院经审理确认定事实如下：2017年5月9日，被告胡阁宇向原告叶卫松借款人民币8000元。借条载明：本人胡阁宇今向原告叶卫松借款人民币捌仟元（8000元）。只有借据，借款通过微信方式支付给被告2700元，以现金方式支付给被告5300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条及缴款支付记录为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，属违约行为依法应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡阁宇于本判决生效后十日内归还原告叶卫松借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡阁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年三月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 刘春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5472号
原告：罗治仪，男，汉族，遵义市人。
被告：遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市石龙路12号。
法定代表人：易福荣。
原告罗治仪与被告遵义中环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治仪、被告遵义中环房地产开发有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金7917元；2、限期为原告办理房屋权属证书；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的XX路X区X栋X单元X号商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款219941元。2009年底，被告交付了房屋，但至今未按约办理房屋权属证书。根据合同约定，买受人不能在交付房屋90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应当向买受人支付已付房款0.05%的违约金，被告应当自双方约定的取得房屋权属证书的次日起向原告支付违约金，并限期办理房屋权属证书。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同，购房发票以及维修基金、水电开户费、垃圾处理费、物管费等费用的收据，证明其全面履行了合同义务，同时证明被告违约；2、房屋所有权预登记证书，证明办理了产权预登记；3、商品住宅适用说明书、商品住宅质量保证书证明房屋交付情况；4、小区业主委员会向遵义市住建局反映材料，证明原告持续反映要求被告履行合同义务；5、被告出具的证明，证明原告持续到被告处要求办理房屋产权；6、承诺书，证明被告承诺于2015年12月31日前完善产权手续。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告起诉超过了诉讼时效期间；2、小区内部分业主拖欠房屋维修基金、物管费、水电开户费、购房款、小区维修费用等40余万元，导致未能办理产权手续，是业主违约，不是公司违约。
被告在举证期限内提交了如下证据：1、商品房预售许可证，证明预售房屋合法；2、交房清单，证明原告的交房时间为2010年1月26日。
本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的1、2、3、6号证据及被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的4号证据，被告以落款时间“2013年6月17日”为最近填写为由予以否认。结合该证据形式，本院对市住建局朱家虹2016年9月2日签署的说明“陈开先等业主多次到我科上访反映中环公司长期不完善房产证手续”的真实性予以确认，对业主委员会向市住建局反映问题的时间为“2013年6月17日”的事实不予确认。2、被告落款时间为2016年9月2日证实XX路XX居项目业主因办理房屋产权事宜于2011年至2013年多次找公司协商的证明，被告仅以原告于2016年9月1日就提交了落款为2016年9月2日的证明为由予以否认，对此，由于该证明出自被告自身，落款时间是否正确不影响其证明内容，对该证据，本院予以确认。根据当事人举证，本院认定事实如下：2009年8月4日，被告依据遵市商房预证遵市字（2009年）第005号遵义市商品房屋预售许可证与原告签订《商品房买卖合同》，原告以219941元购买被告开发的XX路X区X栋X单元X号商品住房一套，并在该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每月按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2010年1月26日向原告交付了房屋。后该小区业主一直找被告协商办理产权手续，并多次到遵义市房屋产权登记管理部门反映房屋产权登记问题，但被告至今未完成房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月10日起至2016年8月10日止共24个月计算违约金即总购房款219941元×0.05%×24个月=2639.29元。原告主张2010年4月至2016年8月期间的逾期未办证违约金，并举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，故在二年诉讼时效内的部分应予支持，超出部分不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。原告主张被告限期办理房屋产权证书，该项主张亦系双方合同约定义务，被告应当按约履行。被告以部分业主拖欠费用而不能办理产权手续为由进行抗辩，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告罗治仪逾期办理房屋产权证违约金2639.29元；
二、由被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告罗治仪办理房屋所有权登记手续；
三、驳回原告罗治仪的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十月十日
书记员 周慧敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1975号
原告：郭振亚，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王广彬，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郭振亚诉被告王广彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振亚的委托诉讼代理人李军和被告王广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振亚诉称，2015年1月3日被告王广彬因做生意需要资金周转为由，向原告借款32000元，约定借款期限1年，年利息3.3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈，诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款32000元并承担诉讼费用。
被告王广彬辩称，借款属实，已通过公安局备案，我现在监狱服刑，无能力偿还。
根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告偿还借款32000元及利息，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：存款单据1张；证明被告借款的事实。
被告王广彬未向本院提交证据。
被告王广彬对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告王广彬无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月3日，被告王广彬因做生意急需资金周转，向原告借款32000元，约定借款期限1年，年利息为3.3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。现被告以非法吸收公众存款罪被判刑7年6个月，在河南省监狱劳动改造。原告无奈，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系，有被告王广彬向原告出具的存款单为证，且被告予以认可，其借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金32000元及约定利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广彬与本判决生效后五日内一次性归还原告郭振亚借款本金32000元及利息（利息计算：本金32000元，按年利息3.3%计算，自2015年1月3日始计算至本金归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告王广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年七月二日
书记员 刘 悦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执238号
被执行人刘俊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局抓获，6月22日被该局刑事拘留，7月26日经霍邱县人民检察院批准，当日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00018号刑事判决书，在执行中，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人立即履行，被执行未履行；经查询，被执行人暂无财产可供执行。现本院依法对本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6682号
原告：陈连昌，男，1976年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪琳玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管炳祥，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马仁安，男，1987年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈连昌为与被告王江、缪琳玲、管炳祥、马仁安民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王江、缪琳玲共同偿还原告借款60000元，并支付自2017年4月18日起至实际还款之日止按月利息2分计算的利息；2、被告管炳祥、马仁安对上述本金及利息负连带责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担（庭审中原告撤回了律师费的诉讼请求）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连昌的委托代理人缪海兵、被告王江到庭参加诉讼。被告缪琳玲、管炳祥、马仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年4月18日，被告王江由被告管炳祥、马仁安担保向原告陈连昌借款60000元，并出具借条一份，约定月利息按贰分计算。借款后，被告王江至今未还本付息。被告管炳祥、马仁安也未承担保证责任。另被告王江与被告缪琳玲于2011年9月6日登记结婚，本案债务发生在被告王江、缪琳玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江、缪琳玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈连昌借款60000元，并支付利息（按本金60000元按月利率2%自2017年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告管炳祥、马仁安负连带责任。被告管炳祥、马仁安承担保证责任后，有权向被告王江、缪琳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费400元，合计1820元，由被告王江、缪琳玲、管炳祥、马仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6682号原告：陈连昌，男，1976年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪琳玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管炳祥，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：马仁安，男，1987年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈连昌为与被告王江、缪琳玲、管炳祥、马仁安民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王江、缪琳玲共同偿还原告借款60000元，并支付自2017年4月18日起至实际还款之日止按月利息2分计算的利息；2、被告管炳祥、马仁安对上述本金及利息负连带责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担（庭审中原告撤回了律师费的诉讼请求）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连昌的委托代理人缪海兵、被告王江到庭参加诉讼。被告缪琳玲、管炳祥、马仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年4月18日，被告王江由被告管炳祥、马仁安担保向原告陈连昌借款60000元，并出具借条一份，约定月利息按贰分计算。借款后，被告王江至今未还本付息。被告管炳祥、马仁安也未承担保证责任。另被告王江与被告缪琳玲于2011年9月6日登记结婚，本案债务发生在被告王江、缪琳玲夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江、缪琳玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈连昌借款60000元，并支付利息（按本金60000元按月利率2%自2017年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告管炳祥、马仁安负连带责任。被告管炳祥、马仁安承担保证责任后，有权向被告王江、缪琳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费400元，合计1820元，由被告王江、缪琳玲、管炳祥、马仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  余雪梅人民陪审员  祝阮琪二〇一八年一月十五日代书 记员  陈 艳??
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第85号
罪犯王宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年5月22日作出（2009）寿刑初字第123号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月27日至2016年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王宁在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年2月10日受记功奖励一次，2013年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑一年，其刑期变更为自2008年12月27日起，至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1033号
上诉人（原审原告）：章伟苗，男，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴益志纺织品有限公司，住所地绍兴市东湖镇小皋埠村364号二楼202室。
法定代表人：王志利，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王志利，男，1954年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：董伟忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人章伟苗因与被上诉人绍兴益志纺织品有限公司、王志利、董伟忠追索劳动报酬纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人章伟苗、被上诉人绍兴益志纺织品有限公司的法定代表人王志利、被上诉人董伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章伟苗上诉请求：对一审判决进行改判，判决王志利、董伟忠承担绍兴益志纺织品有限公司支付上诉人工资的连带责任，支付上诉人8800元工资；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已认可聘用合同，并要求双方均应遵照履行，但却认为该合同中涉及王志利、董伟忠的条款不发生法律效力，对两人不产生法律约束力，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条没有规定劳动合同必须要法定代表人或单位负责人签字后合同才能生效，只要盖章即生效，这是法律明确规定的，没有法人或负责人没有在劳动合同上签字就不用支付职工工资的道理。上诉人在一审中明确提出绍兴益志纺织品有限公司成立4个月便在经营上出现问题，没有资产，新提供的证据也证明公司已处于被登记机关依法吊销营业执照的危险境地，银行账户只有0.06元，已非一个能正常履行法定义务的企业。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条规定，王志利认缴出资额100万元，出资比率为100%，必须100%对公司的债务承担责任。上诉人在一审中已明确董伟忠是实际负责人，新提供的证据也显示其为公司的监事，参与公司运作，是公司负责人，故不能以其没有在聘用合同上签字就让其逃避责任。董伟忠在一审中辩称“原告当兼职会计是我介绍的”，可推断王志利对公司聘用上诉人做公司的兼职会计的情况是知情的，不能以没有在聘用合同上签字就让其逃避法律责任。上诉人提供的《情况说明》是董伟忠亲笔书写，如其不认可，要求对该份证据作笔迹鉴定。综上，上诉人要求王志利、董伟忠承担公司应支付给上诉人应得工资8800元的连带责任完全合理合法。
绍兴益志纺织品有限公司及王志利答辩称，会计没有聘用，公司公章都在上诉人手里，聘用合同是上诉人自己写，自己盖章。
董伟忠答辩称，公司是上诉人与王志利共同注册，所有公章都在上诉人处，王志利问上诉人要，上诉人不肯给，聘用合同是上诉人自己签字盖章，未经董伟忠同意，上诉人提交的《情况说明》是上诉人写了后，董伟忠照抄的。
章伟苗向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告自2015年12月至2016年10月份计11个月工资8800元整；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（乙方）与被告绍兴益志纺织品有限公司（甲方）签订有聘用合同一份，约定乙方作为兼职会计，不用去甲方上班，只需每月按时完成甲方的国税、地税网上申报及根据甲方提供合法有效的发票做账；乙方的兼职工资为每月800元整，甲方应在每月月底之前及时发放。合同期限一年，从2015年12月1日至2016年11月30日，第一个月为试用期，但工资不变，合同期满后如果甲乙双方没有终止合同意愿，本合同自动延期等。合同还对其他事项进行了约定，同时合同中有关于被告绍兴益志纺织品有限公司实际负责人为被告董伟忠以及工资由董伟忠发放，如甲方没有按时足额支付乙方工资，则乙方可以向越城区人民法院提起诉讼，向实际负责人董伟忠、法人代表王志利追讨工资等内容。原告在上述合同中签字，被告绍兴益志纺织品有限公司在合同中盖章。
一审法院认为，原告与被告绍兴益志纺织品有限公司之间签订有聘用合同，双方均应遵照履行。原告为被告提供了劳务，被告绍兴益志纺织品有限公司应当按合同约定支付报酬，故被告绍兴益志纺织品有限公司应当支付给原告2015年12月至2016年10月期间拖欠的劳动报酬8800元。关于该合同中涉及到被告王志利、董伟忠应履行的义务以及与被告绍兴益志纺织品有限公司之间的关系等条款内容，因没有被告王志利、董伟忠的签字确认，且被告董伟忠明确表示不认可，故该院认为该合同中涉及到被告王志利、董伟忠的条款，不发生法律效力，对被告王志利、董伟忠不产生法律约束力。原告据此要求被告董伟忠、王志利承担支付劳动报酬的责任，于法无据，该院不予支持。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告绍兴益志纺织品有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告章伟苗8800元；二、驳回原告章伟苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴益志纺织品有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
本院二审期间，上诉人依法提交了《企业信用信息公示报告》、《绍兴市国家税务局直属税务分局责令限期改正通知书》、《增值税发票税控系统专用设备注销发行登记表》、《公司基本情况》、《情况说明》、《中国工商银行客户存款对账单》、中国工商银行现金存款凭证、网上银行转账凭证、《中国工商银行现金支票存根》、2017年2月23日上诉人与董伟忠电话通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王志利、董伟忠是否需对绍兴益志纺织品有限公司应支付给上诉人章伟苗8800元工资承担连带责任。由于绍兴益志纺织品有限公司尚未依法清算注销，其公司主体资格尚存，故上诉人主张的拖欠工资8800元应由绍兴益志纺织品有限公司支付。上诉人虽依据聘用合同，要求王志利、董伟忠承担连带责任，但聘用合同中涉及到王志利、董伟忠应履行的义务以及与绍兴益志纺织品有限公司之间的关系等条款内容，因没有王志利、董伟忠的签字确认，且王志利、董伟忠明确表示不认可，故该合同中涉及到王志利、董伟忠的条款，对王志利、董伟忠不产生法律约束力。上诉人据此要求王志利、董伟忠承担公司应支付劳动报酬的连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，章伟苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由章伟苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4675号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:何成宴，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告何成宴劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）333号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4675号案。何成宴亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4556号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4556案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初96号
原告:黄艺华，男，1975年9月17日出生，壮族，住上思县。
被告:周汉华，男，1963年8月30日出生，壮族，住上思县。
原告黄艺华诉被告周汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄艺华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艺华在诉讼期间自愿提出撤诉申请,属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艺华撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄艺华负担。
审判员 叶永秀
二〇一七年二月七日
书记员 苏如巧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初624号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄超，男，1987年2月25日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，初中文化程度，个体户，住安阳市文峰区。2016年3月4日因非法储存销售危险物质汽油被安阳县公安局行政拘留十日；2016年4月27日因非法储存销售危险物质汽油被安阳县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月18日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被安阳县公安局取保候审。
被告人黄帅，男，1989年6月20日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，中专文化程度，个体户，住安阳市龙安区。2016年8月8日因非法储存销售危险物质汽油被安阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月21日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被安阳县公安局取保候审。
被告人侯百顺，男，1962年5月28日出生于河南省安阳市龙区，汉族，高中文化程度，个体户，住安阳市龙安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月27日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被安阳县公安局取保候审。
辩护人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人黄超、黄帅、侯百顺犯非法经营罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人黄超、黄帅、侯百顺及侯白顺的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人黄超、黄帅在安阳县曲沟镇安林公路陈家井路段租用刘某某的院子，在未取得相关证件的情况下，非法采用地埋储存汽油，使用加油机向他人销售95号汽油（实际是93号汽油）50余吨，非法获利8万元。
2015年9月份以来，被告人侯百顺在未取得成品油批发经营许可证的情况下，使用豫Ｅ×××××罐车销售给黄超位于安阳县曲沟镇陈家井路段的加油站汽油50余吨，从中非法获利1万余元。
2016年8月份以来，被告人黄帅在安阳县曲沟镇安林公路南侧安康大药房边租用马某的院子，在未取得相关证件的情况下，非法采用地埋储存汽油，使用加油机向他人销售95号汽油（实际是93号汽油）共计6吨，非法获利6000元。
经安阳市殷都区价格认证中心价格认定，每吨93号汽油价值7737.92元，50吨（68965.5升）93号汽油价值386896.46元，6吨93号汽油共计46427.5752元。
2016年8月8日、8月18日被告人黄帅、黄超在安阳县曲沟镇安林公路陈家井路段南侧壁虎开关门市西侧往南胡同路东边的一个院子内被安阳县公安局民警抓获。2016年8月26日被告人侯百顺在安阳市殷都区海工水泥厂附近，被安阳县公安局民警抓获。
上述事实公诉机关向本院提供了三被告人供述、证人证言、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、被告人户籍证明等证据证实；并认为，被告人黄超、黄帅、侯百顺未经许可经营汽油，三被告人的行为均构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人黄超对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人黄帅对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人侯百顺对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人侯百顺对指控的事实及罪名无异议，辩称侯白顺归案后认罪态度好，主动退赃，申请对侯白顺从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明审理阶段被告人黄超退缴赃款40000元，被告人黄帅退缴赃款46000元，被告人侯百顺退缴赃款10000元。
经调查评估，对被告人黄超、黄帅、侯百顺适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人黄超、黄帅、侯百顺具备社区矫正条件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关供述，证人证言，黄超的账本复印件、称重单复印件及POS单复印件，安阳县公安局行政处罚决定书三份，安阳县公安局曲沟派出所出具的三被告人抓获经过，调查评估意见书三份，安阳县法院暂押款票据，三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超、黄帅、侯百顺违反国家规定，未经许可经营汽油，被告人黄超伙同被告人黄帅共同非法获利8万元，被告人黄帅单独及伙同被告人黄超非法获利共计86000元，被告人侯百顺非法获利10000元，三被告人均属情节严重，三被告人之行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，并主动退赃，依法予以从轻处罚。辩护人申请对侯百顺从轻处罚的理由经查属实，本院予以采纳。且经走访调查，对三被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人黄超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄帅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币八万六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯百顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年；并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、三被告人所退赃款人民币九万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕双阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2024号
原告：朴圣花，住吉林省延吉市。
被告：许仙琴，其他自然情况不详。
被告：吴光锡，住吉林省龙井市。
本院在审理原告朴圣花诉被告许仙琴、吴光锡民间借贷纠纷一案中，原告朴圣花于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴圣花提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴圣花撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告朴圣花承担。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4945号
申请执行人郭彩贞，女，1953年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡官喜，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郭彩贞与被执行人蔡官喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初4320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭彩贞于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人蔡官喜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21295元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通�输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2016）浙1004执4945号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1114号
原告朱玉强，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住温江区。
本院在审理原告朱玉强与被告李丹离婚纠纷一案中，原告朱玉强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丹的起诉。
经审查，本院认为，原告朱玉强自愿申请撤回对被告李丹的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�玉强撤回对被告李丹的起诉。
本案减半征收案件受理费130.00元，由原告朱志强负担。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄锐敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第591号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人林礼赋。
被执行人陈玉青。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1692号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼赋、陈玉青政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月20日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1692号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林礼赋、陈玉青于2015年3月13日缴纳社会抚养费人民币6405元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币45000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼赋、陈玉青作出的德人口和计生征决字（2014）第1692号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1692号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林礼赋、陈玉青应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费45000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2914号
原告：于留富，男，1966年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郁阿进，男，1985年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
原告于留富与被告郁阿进、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于留富撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由于留富负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱昀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉183民初5967号
原告:刘桂英，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
被告:德惠市辰宇汽车配件有限责任公司。
法定代表人:杨国斌。
被告:杨国斌，住吉林省德惠市。
被告:刘丽，住吉林省德惠市。
三被告共同委托诉讼代理人:刘继国，德惠布胜利街法律服务所法律工作者。
原告刘桂英与被告杨国斌、刘丽、德惠市辰宇汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1.原告要求诸被告连带给付借款本金642641元；2.原告要求诸被告连带给付截止至2016年6月30日上述借款的利息541324元；3、原告要求诸被告连带给付上述钱款的利息(从2016年7月1日起至上述款项全部偿清之日止的利息，利息按月息2%计算);4.诉讼费及邮寄送达费由诸被告承担。事实和理由：原告与被告刘丽系亲姐妹关系，被告刘丽与杨国斌系夫妻关系。在2011年9月份至2015年7月17日期间三被告多次因生产购料从原告及原告丈夫滕宪君(2016年5月过世)处借款。直至2016年6月30日，原被告结算欠款，三被告为原告出具借据两枚，一枚是结算借款本金642641元，月息2%计算，还款期限至2017年6月30日另一枚结算的是截至2016年6月30日期间的债务利息共计541324元(原本金692641元借款的利息)，约定2016年7月末之前付清，如不能按期还款从即日起按2%计算利息。现借款本金及利息的还款期限均已到期，诸被告拒不偿还原告上述借款及利息，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
本院认为，原告起诉称诸被告在原告及原告丈夫滕宪君处借款，在滕宪君去世后诸被告向原告单独出具了借据，原告据此向本院提起诉讼。根据法律规定滕宪君的债权系其遗产，其继承人均享有继承权，据原告称滕宪君还有一子“滕飞达”。结合本案，应由滕宪君的继承人对其债权先行进行处理后，再对债务人主张权利。故应驳回原告的起诉，待原告与其他继承人解决债权的继承问题后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费15455元，返还原告刘桂英15455元。邮寄费224元，返还原告刘桂英112元，由原告刘桂英负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李汉伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执108号
申请执行人：崔宪波，男，1967年7月17日生，汉族，住通化县。
被执行人：阎和利，男，1970年3月6日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人崔宪波与被执行人阎和利劳务合同纠纷一案中，被执行人阎和利于2018年6月20日一次性给付申请执行人崔宪波8025元，（2018）吉0521民初255号民事调解书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 寒
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1904号
原告：吴泽海，男，1973年2月11日出生，汉族，住会昌县。
被告：廖金生，男，1975年3月9日出生，汉族，住会昌县。
原告吴泽海与被告廖金生承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽海到庭参加诉讼，被告廖金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽海向本院提出诉讼请求：1.被告廖金生归还原告工程款计7500元及该款自2016年2月1日起按年利率24％计算至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴泽海系从事铝合金安装的个体户，2015年10月开始，原告为被告廖金生在麻州工业园“奥普斯”工地承包的工程做防盗网，截止2015年12月26日，被告共欠原告工程款7500元，当日被告向原告出具了一张欠条，约定于2016年元月份前付清，但被告未按期付款，后经原告多次催取未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告写下的欠条一张，证明被告尚欠原告工程款7500元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴泽海系从事铝合金安装的个体户，被告廖金生承包了麻州工业园“奥普斯”工地的楼梯间扶手及防盗网的安装工程，2015年10月，被告将其中的部份工程分包给原告，截止2015年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告工程款7500元，当日被告写下欠条一张，约定于2016年1月前将欠款付清。后原告多次向被告催取未果，为维护自身的合法权益，原告于2016年12月7日诉至本院。
本院认为，被告廖金生将其承包的麻州“奥普斯”工地的楼梯间扶手及防盗网工程部分分包给了原告，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。2015年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款7500元。现原告要求被告归还欠款，该请求合法合理，应予支持。关于利息，被告在2015年12月26日写下的欠条未约定利息，但已约定了归还期限，被告未按期归还欠款，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可自原、被告约定的归还期限到期之次日起按月利率5‰计算利息，原告主张被告自2016年2月1日起支付逾期利息，本院予以支持。被告廖金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖金生归还原告吴泽海工程款7500元及逾期利息（自2016年2月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：吴泽海；开户行：农商银行永隆支行；账号：14×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖金生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一七年一月九日
书记员 郑 裕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4660号
原告：钱洁，女。
原告：冯某，女。
被告：冯寅中。
原告钱洁、冯某与被告冯寅中共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洁、冯某及被告冯寅中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洁、冯某向本院提出诉讼请求：判决位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，两原告支付被告房屋价值三分之一的折价款。事实和理由：原告钱洁与被告冯寅中于1988年8月1日登记结婚，于1990年4月7日生育女儿冯某，后双方夫妻感情破裂且无和好可能，于2014年4月18日经上海市闵行区人民法院判决离婚，登记在原被告三人名下的系争房屋未作处理，现请求法庭依法分割上述房产。
被告冯寅中辩称，系争房产登记在原被告三人名下，其没有地方居住，不同意分割系争房产。
本院经审理查明，原告钱洁与被告冯寅中于1988年8月1日登记结婚，于1990年4月7日生育女儿冯某，于2014年4月18日经上海市闵行区人民法院判决离婚。双方于2004年4月购买了上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积55.49平方米，购房款26万，其中公积金贷款10万元，商业贷款7万元，原告钱洁是房屋主贷人，每月贷款由原告钱洁与被告冯寅中各半偿还。截止至2017年2月，房屋剩余公积金贷款本金15,984.93元，剩余商业贷款本金13,451.59元。系争房屋登记在原、被告三人名下，系三人共同共有。
诉讼中，原、被告一致确认位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修、家电)现价值240万元。
本院认为，上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原告钱洁、冯某和被告冯寅中三人共同共有。现原告钱洁与被告冯寅中离婚，已丧失共同共有基础，故本院对原告请求分割系争房屋的诉讼请求予以支持。至于三位权利人所有份额，应充分考虑购买房屋资金来源及贷款的还款情况。在购买房屋时，原告冯某尚未成年，且至今未参与还贷，其份额应少于原告钱洁和被告冯寅中。结合房屋登记情况及各权利人贡献值，本院酌情确定原告钱洁、冯某、被告冯寅中各自拥有的产权份额为40%、20%、40%。两原告提出其二人为共同共有，不需要分割房屋比例，本院予以认定。根据有利生活原则，并应当尊重持有大部分产权份额的两原告意见，本院采用系争房屋归两原告所有并由两原告支付被告折价款的方案，具体补偿金额为94.8万元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告钱洁、冯某所有，剩余房屋贷款由原告钱洁、冯某负责归还，被告冯寅中于本判决生效之日起十日内协助原告钱洁、冯某办理该房屋产权过户手续，按国家规定因该房屋过户产生的相关费用由原告钱洁、冯某负担；
二、原告钱洁、冯某于本判决生效之日起十日内支付被告冯寅中房屋折价款94.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元(已减半收取)，由原告钱洁、冯某负担4,140元，被告冯寅中负担2,760元(被告负担部分由原告直接从房屋折价款中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初513号
原告：罗素琴，女，汉族，1954年3月1日生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：孙军，男，汉族，1966年7月21日生，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：郭洪莲，女，汉族，1962年9月25日生，住通化医药高新技术产业开发区治安村*组。
被告：赵飞，男，汉族，1983年5月23日生，住通化医药高新技术产业开发区治安村*组。
委托代理人：郭洪莲，女，汉族，1962年9月25日生，住通化医药高新技术产业开发区治安村*组。代理权限：代为承认、放弃、�更诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告罗素琴与被告郭洪莲、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理，由审判员独任审理，2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗素琴及其委托代理人孙军、被告郭洪莲、被告赵飞委托代理人郭洪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，第一被告的丈夫、第二被告的父亲赵清发（2016年去世）向原告借款10万元，约定月息1.5分，1996年被告偿还原告2万元，剩余借款未偿还，2016年5月2日，赵清发及被告郭洪莲为原告再次出具借据，金额为8万元，但被告至今未还款，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：借钱的时候我�清楚，且借钱时我与赵清发已经离婚。2016年原告找到我，让我打了一个8万元的欠条，我承认这个欠条，同意偿还本金8万元，不同意偿还利息。被告赵飞也是同意偿还本金8万元，不同意偿还利息。
经审理查明：赵清发与被告郭洪莲曾系夫妻关系（于1999年4月5日离婚），二人育有一子，即被告赵飞，赵清发的父母均早于赵清发去世。赵清发曾向原告借款10万元，后偿还2万元。2016年5月2日，赵清发及被告郭洪莲为原告出具借据，写明“今借我姐人民币8万元整”，二人至今未还款。赵清发于2016年11月24日去世。认定上述事实的证据有：2016年5月2日借据、原、被告陈述。
原告针对自己的主张提交的转款凭证、1993年借据复印件，二被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据原告提交的2016年5月2日借据，原告与赵清发、被告郭洪莲之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第�百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因赵清发已去世，被告赵飞同意承担还款责任，故二被告应当给付原告借款本金8万元及利息，因2016年5月2日借据上未约定利息，故利息自起诉之日起（即2018年2月24日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张二被告自1993年开始按照月息1.5分承担给付利息的责任，二被告对此不予认可，且原告提交的转账凭证的双方当事人并非本案原、被告，1993年的借据仅为复印件，故原告主张二被告给付1993年至今的利息，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出�主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭洪莲、赵飞于本判决生效之日立即偿还原告罗素琴借款本金8万元及利息（从2018年2月24日起至还清时止，利率�照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900.00元（系减半收取），由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵秀峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初748号
原告张刚，现住长春市宽城区。
被告吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人刘湃，总经理。
本院在审理原告张刚与被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案中，原告张刚经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 张鑫光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金秋月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1275号
原告：刘勇，男，1969年6月15日出生，汉族，系乌苏市明德机动车驾训有限公司教练，住乌苏市。身份证号：。
委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市明德机动车驾训有限公司，地址：乌苏市友好路友好酒店一楼。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。联系电话：152XX****XX。
原告刘勇诉被告乌苏市明德机动车驾训有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇、委托诉讼代理人孙庆芬，被告乌苏市明德机动车驾训有限公司法定代表人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将收取原告的押金80000元退还原告，并承担违约金30000元，合计110000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原被告之间签订了《明德驾校培训协议书》，约定由原告负责被告在乌苏市古尔图镇的培训点，并收取了原告80000元教练车押金，合同期限一年，合同期限届满后，原告将教练车开至被告的训练场，向被告的法定代表人主张押金，被告法定代表人拒绝退还，原告诉至人民法院。
被告乌苏市明德机动车驾训有限公司辩称：乌苏市明德机动车驾训有限公司的法定代表人已变更，原告不是和现任法定代表人签订合同，债务不应当由现任法定代表人承担。
经审理查明：2015年1月20日，原告刘勇和被告乌苏市明德机动车驾训有限公司签订《明德驾校培训协议书》一份，被告将牌照为”×××”、”×××”的两辆教练车交给原告用于学员培训，合同期限为2015年1月20日至2016年1月19日止。合同签订后，被告乌苏市明德机动车驾训有限公司向原告交付了车辆，原告向被告乌苏市明德机动车驾训有限公司缴纳了80000元押金。合同到期后，原告与被告协商退还车辆并要求返还押金未果，原告继续使用两辆教练车用于驾训培训至今。
本院认为，原告与被告签订的《培训协议》，实质上是原告租赁使用被告教练车的《租赁合同》。合同到期后，原告作为承租人，在退还车辆未成功的情况下，继续使用车辆培训学员，被告乌苏市明德机动车驾训有限公司作为出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除合同。本案中，原告主张被告乌苏市明德机动车驾训有限公司退还押金80000元，并支付违约金30000元，但并未主张解除双方的合同。因双方合同并未解除，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元,投递费64元，合计1314元，由原告刘勇负担1314元（原告已交费用1314元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初111号
申请人：杨丽蓉，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：蒋克纯，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：董昕，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑顺兴，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨丽蓉诉被告蒋克纯、董昕、郑顺兴民间借贷纠纷一案，申请人杨丽蓉于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋克纯、董昕、郑顺兴银行存款324796元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨丽蓉以其名下的房产：位于合肥市包河区提供担保。
本院经审查认为,申请人杨丽蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人蒋克纯、董昕、郑顺兴银行存款324796元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人杨丽蓉名下的房产：位于合肥市包河区，期限为三年。
案件申请费2144元，由申请人杨丽蓉缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年一月十二日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初111号原告：杨丽蓉，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。被告：蒋克纯，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：董昕，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑顺兴，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨丽蓉与被告蒋克纯、董昕、郑顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告杨丽蓉于2017年2月4日向本院自愿申请撤回对被告蒋克纯、董昕、郑顺兴的起诉。本院认为，原告杨丽蓉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨丽蓉撤回对被告蒋克纯、董昕、郑顺兴的起诉。案件受理费减半收取为3126元，由原告杨丽蓉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年二月四日书记员  陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初111号申请人：杨丽蓉，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。被申请人：蒋克纯，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：董昕，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：郑顺兴，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2017年1月12日作出的(2017)皖0103民初111号财产保全的裁定。申请人于2017年2月7日提出解封申请，申请解除对被申请人蒋克纯、董昕、郑顺兴银行账户324796元的银行存款保全查封措施。解除申请人杨丽蓉名下的房产：位于合肥市包河区房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董昕名下位于合肥市肥西路的房产查封措施；二、解除对申请人杨丽蓉名下的房产：位于合肥市包河区房产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一七年二月九日书记员  陆 瑾
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初318号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被尤溪县公安局取保候审，同年8月5�被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月8日下午，被告人林某某分别在尤溪县职业中学后山上和尤溪县城关镇水东村家中喝了些酒。同日20时许，被告人林某某驾驶闽GJ＊＊**号二轮摩托车后载郑某某从尤溪县城关镇水东往尤溪县城关镇红卫场方向行驶，途经中心路段时被执勤民警查获。同日21时06分，被告人林某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林某某的血样检材中�醇浓度为100.45mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、现场调查记录、视频截图照片、提取血样照片、光盘制作说明书等；证人郑某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第570号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为100.45mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1309号
申请人张全顺，男。
被执行人莘县村民委员会，住所地莘县。
法定代表人张须坤，村××主任。
申请人张全顺与被执行人莘县古云镇闫庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁1522民初1456号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县古云镇闫庄村村民委员会应给付申请人张全顺款2116元。经查明，对被执行人莘县古云镇闫庄村村民委员会在当地金融部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1309号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01074号
申请执行人刘洛平，男。
被执行人赵毅，男。
被执行人冯晓楠，女。
被执行人赵合富，男。
被执行人刘安琪，女。
被执行人范东升，女。
申请执行人刘洛平依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民二初字第240号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行赵毅、冯晓楠、赵合富、刘安琪、范东升民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00395号
原告杨文春，男，1982年12月13日出生。
被告北京博智慧通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9423室。
法定代表人王相军，总经理。
委托代理人岳远峰，男，1982年6月14日出生，北京博智慧通商贸有限公司职员。
委托代理人刘喜芝，女，1982年9月1日出生，北京博智慧通商贸有限公司职员。
原告杨文春与被告北京博智慧通商贸有限公司（以下简称博智慧通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文春、被告博智慧通公司的委托代理人岳远峰、刘喜芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文春诉称：原、被告于2010年10月25日签订汽车挂靠合同，约定原告将自己所有的开瑞牌SQR1021-1汽车一辆挂靠于被告名下经营，由被告出具手续从事日常运输业务。原告每年向被告一次性交纳管理费人民币1500元。合同有效期届满后，原、被告未续约，原告要求被告配合办理出户手续，但被告拒绝办理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告配合原告办理汽车过户手续；2.诉讼费由被告承担。
被告博智慧通公司辩称：双方存在挂靠关系，同意办理车辆过户手续，但原告须交清服务费、保险费以及赔偿被告损失。
经审理查明：2010年10月，杨文春、博智慧通公司经协商一致，签订《协议书》，杨文春将自有的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车（车牌号为京PB2K**）挂靠到博智慧通公司名下，从事日常运输业务，合同有效期3年，自2010年10月25日起至2013年10月25日止。合同约定，在挂靠期间，博智慧通公司每年一次性收取杨文春服务费1500元；博智慧通公司为杨文春办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由杨文春负担。
协议签订后，杨文春将车辆挂靠在博智慧通公司从事日常运输业务。2011年的服务费，博智慧通公司免于收取；2012年、2013年的服务费，杨文春依约交纳。协议到期后，杨文春未与博智慧通公司续约，并要求博智慧通公司协助办理过户手续，但博智慧通公司未予办理。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、协议书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨文春与被告博智慧通公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。协议约定的有效期自2010年10月25日至2013年10月25日，现该协议已经到期，双方未续签合同，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的原告未交纳相关费用及赔偿损失的主张，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
被告北京博智慧通商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨文春办理车牌号为京PB2K**的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车的过户手续，过户费由原告杨文春负担。
案件受理费三十五元，由被告北京博智慧通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 璐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审424号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李更玉，男，1965年06月11日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）4-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2492.4平方米建存放处，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）4-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李更玉在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五书记员张秀平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4443号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路558号东嘉花园10#201室，统一社会信用代码913501005692692742。
负责人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：周拓，公司员工。
被告：漳州市丰彩印刷材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城A幢910号，统一社会信用代码91350602MA34529G7N。
法定代表人：崔孝珍。
被告：杨宣海，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被告漳州市丰彩印刷材料有限公司、杨宣海买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丽红
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执144号
申请执行人：洛阳市国土资源局。
被执行人：河南高星实业有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市国土资源局与被执行人河南高星实业有限公司非诉执行一案中，因存在终结执行的其他情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年七月五日
书记员 谢振国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初448号
原告：周升标，男，1972年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。
被告：郑海锋，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：宋声珍，女，1982年6月24日生，汉族，住福建省周宁县。
原告周升标与被告郑海锋、宋声珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升标的委托诉讼代理人陈荣、郑建雄到庭参加诉讼，被告郑海锋、宋声珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周升标向本院提出诉讼请求：1、判令郑海锋、宋声珍共同归还周升标借款本金100万元；2、判令周升标对郑海锋、宋声珍所有的无锡市国际一花园21-1003房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在150万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由郑海锋、宋声珍负担。事实和理由：2011年1月4日，周升标与郑海锋签订借款合同，约定由周升标出借给郑海锋200万元，借款利率为2%每月，借款期限为2011年1月4日至2016年3月29日。周升标按约交付了200万元借款。2013年3月29日，周升标与郑海锋、宋声珍夫妻签订抵押设立协议，约定郑海锋、宋声珍将其所有的国际一花园21-1003房屋抵押给周升标，作为上述借款的担保，并于2013年4月1日办理了抵押登记。借款到期后，因催收无果，故诉至法院。借款发生在郑海锋、宋声珍婚姻关系存续期间，郑海锋、宋声珍应共同承担偿还责任。但鉴于郑海锋、宋声珍目前的偿还能力有限，故本案中仅要求其归还本金100万元，但保留对利息和剩余100万元本金的诉权。
郑海锋、宋声珍未作答辩。
经审理查明：
2011年1月4日，甲方周升标与乙方郑海锋签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款200万元，转入乙方指定账户，户名刘春霞，农业银行账号62×××19；借款月利率2%；借款期限自2011年1月4日至2016年3月29日；乙方将位于无锡市国际一花园21-1003房屋抵押给甲方（余款抵押），并配合甲方办理房屋抵押登记手续，担保范围为主债务及利息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等。同日，周升标通过转账电话向借款合同指定的刘春霞账户转账200万元。
2013年3月29日，甲方周升标与乙方郑海锋、宋声珍签订抵押设立协议，约定乙方将坐落于国际一花园21-1003房屋余额抵押给甲方，抵押物面积为176.4平方米，抵押物价值为250万元；担保的主债权金额为150万元，债务履行期限为2013年3月29日至2016年3月29日；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2013年4月1日，周升标就上述房屋余额抵押办理了他项权证（锡房他证字第××号），担保债权数额为150万元。
2016年4月1日，郑海锋出具还款计划书载明：关于借款人郑海锋欠周升标200万元事宜，现借款人依据合同约定作如下还款计划：2016年4月30日前，郑海锋偿还周升标60万元本金，余款140万元及利息还是按每月2%计付。庭审中，周升标称郑海锋、宋声珍从未归还过任何借款本金或利息。
郑海锋与宋声珍系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。
上述事实，有借款合同、银行转账交易回单、抵押设立协议、房屋他项权证书、还款计划书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
周升标与郑海锋于2011年1月4日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，周升标也按约交付了200万元借款给郑海锋，故该借款合同合法有效。现借款期限已届满，郑海锋应按约还款。本案借款发生在郑海锋与宋声珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑海锋、宋声珍经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证等，系放弃自身诉讼权利的行为，应承担于己不利的法律后果。现周升标要求郑海锋、宋声珍共同归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。另郑海锋、宋声珍为担保本案借款，将其所有的无锡市国际一花园21-1003房屋余额抵押给周升标并办理了抵押登记，故周升标有权对该房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在余额范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑海锋、宋声珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还周升标借款本金100万元；
二、如郑海锋、宋声珍不履行上述债务，则周升标有权对郑海锋、宋声珍所有的国际一花园21-1003房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在余额范围内优先受偿；
三、驳回周升标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告郑海锋、宋声珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严笑晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初448号原告：周升标，男，1972年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被告：郑海锋，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。被告：宋声珍，女，1982年6月24日生，汉族，住福建省周宁县。原告周升标与被告郑海锋、宋声珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升标的委托诉讼代理人陈荣、郑建雄到庭参加诉讼，被告郑海锋、宋声珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周升标向本院提出诉讼请求：1、判令郑海锋、宋声珍共同归还周升标借款本金100万元；2、判令周升标对郑海锋、宋声珍所有的无锡市国际一花园21-1003房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在150万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由郑海锋、宋声珍负担。事实和理由：2011年1月4日，周升标与郑海锋签订借款合同，约定由周升标出借给郑海锋200万元，借款利率为2%每月，借款期限为2011年1月4日至2016年3月29日。周升标按约交付了200万元借款。2013年3月29日，周升标与郑海锋、宋声珍夫妻签订抵押设立协议，约定郑海锋、宋声珍将其所有的国际一花园21-1003房屋抵押给周升标，作为上述借款的担保，并于2013年4月1日办理了抵押登记。借款到期后，因催收无果，故诉至法院。借款发生在郑海锋、宋声珍婚姻关系存续期间，郑海锋、宋声珍应共同承担偿还责任。但鉴于郑海锋、宋声珍目前的偿还能力有限，故本案中仅要求其归还本金100万元，但保留对利息和剩余100万元本金的诉权。郑海锋、宋声珍未作答辩。经审理查明：2011年1月4日，甲方周升标与乙方郑海锋签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款200万元，转入乙方指定账户，户名刘春霞，农业银行账号62×××19；借款月利率2%；借款期限自2011年1月4日至2016年3月29日；乙方将位于无锡市国际一花园21-1003房屋抵押给甲方（余款抵押），并配合甲方办理房屋抵押登记手续，担保范围为主债务及利息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等。同日，周升标通过转账电话向借款合同指定的刘春霞账户转账200万元。2013年3月29日，甲方周升标与乙方郑海锋、宋声珍签订抵押设立协议，约定乙方将坐落于国际一花园21-1003房屋余额抵押给甲方，抵押物面积为176.4平方米，抵押物价值为250万元；担保的主债权金额为150万元，债务履行期限为2013年3月29日至2016年3月29日；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2013年4月1日，周升标就上述房屋余额抵押办理了他项权证（锡房他证字第××号），担保债权数额为150万元。2016年4月1日，郑海锋出具还款计划书载明：关于借款人郑海锋欠周升标200万元事宜，现借款人依据合同约定作如下还款计划：2016年4月30日前，郑海锋偿还周升标60万元本金，余款140万元及利息还是按每月2%计付。庭审中，周升标称郑海锋、宋声珍从未归还过任何借款本金或利息。郑海锋与宋声珍系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。上述事实，有借款合同、银行转账交易回单、抵押设立协议、房屋他项权证书、还款计划书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：周升标与郑海锋于2011年1月4日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，周升标也按约交付了200万元借款给郑海锋，故该借款合同合法有效。现借款期限已届满，郑海锋应按约还款。本案借款发生在郑海锋与宋声珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑海锋、宋声珍经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证等，系放弃自身诉讼权利的行为，应承担于己不利的法律后果。现周升标要求郑海锋、宋声珍共同归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。另郑海锋、宋声珍为担保本案借款，将其所有的无锡市国际一花园21-1003房屋余额抵押给周升标并办理了抵押登记，故周升标有权对该房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在余额范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑海锋、宋声珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还周升标借款本金100万元；二、如郑海锋、宋声珍不履行上述债务，则周升标有权对郑海锋、宋声珍所有的国际一花园21-1003房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在余额范围内优先受偿；三、驳回周升标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告郑海锋、宋声珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一七年四月十一日书 记 员 严笑晨
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第891号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张友仪。
本院在审理原告贾桥村诉被告张友仪土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3786号
原告：陈家全，男，1963年12月3日出生，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：曹法亭，男，1970年1月4日，住东平县。
被告：张广菊，女，1968年3月25日出生，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈家全与被告曹法亭、张广菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家全撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈家全负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05084号
原告彭某。
委托代理人范远，湖南汇辰律师事务所律师。
委托代理人陶建锋，湖南汇辰律师事务所律师。
被告焦某甲。
原告彭某诉被告焦某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员莫丽娜、李国志组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告彭某及其委托代理人范远，被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2003年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日有一对双胞胎儿子焦某乙、焦某丙。双方之间经人介绍，感情基础差，且认识时间不长便办理结婚手续，彼此了解甚少，导致婚后感情一般。结婚后，双方因性格不和等原因，多次因家庭琐事包括小孩抚养费教育等问题发生争吵，导致感情恶化，两人现已经分居多年，夫妻感情名存实亡。双方多次就离婚问题协商，因小孩抚养问题未能达成一致。特向法院请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、双方婚生子焦某乙、焦某丙由原告抚养，由被告每月承担抚育费9000元；三、对双方夫妻共同财产进行分割；四、被告承担本案诉讼费。
被告焦某甲辩称，被告不同意离婚，被告在诉状中所述夫妻感情确已破裂不属实。双方婚前感情基础好，婚后双方一直共同生活、分担家务、抚育小孩，感情基础稳固。原告怀孕期间，被告悉心照顾。被告积极协助原告参加单位职务晋升。被告承担了家庭所有大额开支，并按月给原告零花钱，现在每月4000元。
经审理查明：原告彭某与被告焦某甲于2003年年底相识，双方于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一对男孩焦某丙、焦某乙。原告现以双方性格不和、小孩抚养问题导致夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审记录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已经破裂，又无其它法定离婚理由。原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告焦某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，保全费5000元，共计5200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 莫丽娜
人民陪审员 李国志
二〇一六年二月一日
代理书记员 沈 沙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初924号
原告：万亮亮，男，1985年1月2日生，汉族，现住松原市。
被告：夏阳奎，男，1975年2月1日生，汉族，现住前郭县。
原告万亮亮诉被告夏阳奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万亮亮撤回起诉
案件受理费500元，由原告承担250元，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 高艳波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李莹莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9049号
原告姜财姬。
被告梅淑芳。
本院在审理原告姜财姬与被告梅淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜财姬于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜财姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜财姬负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年八月九日
书记员 邢鹏飞