湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01278号
原告袁德财，务工。
委托代理人顾炎兵，男，1968年3月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告付红涛，务工。
被告尹琴，务工。
委托代理人毛威，男，1978年8月29日出生，汉族，务工，系被告尹琴之夫。代理权限为特别授权。
原告袁德财与被告付红涛、尹琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员沈华锋、周建军参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁德财的委托代理人顾炎兵，被告付红涛，被告尹琴的委托代理人毛威到庭参加诉讼。2014年10月10日，原告袁德财向本院申请对被告尹琴所有的鄂M808**号“比亚迪”牌小型轿车进行诉前保全，本院依法裁定对上述车辆进行扣押。本案现已审理终结。
原告袁德财诉称：2014年9月25日下午，被告付红涛驾驶鄂M×××××号“比亚迪”牌小型轿车从天门市驶往仙桃市商城大厦。15时许，当车沿仙桃市复州大道由西向东行至西桥西端桥头，因超越同向前方行驶的一辆轿车后，遇原告袁德财驾驶“安琪儿”牌电动自行车由北向南横过公路，轿车右角部碰撞电动自行车右侧，造成原告袁德财受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定：被告付红涛负此事故的主要责任，原告袁德财负此事故的次要责任。事故发生后，原告袁德财住院治疗33天，其伤情经鉴定构成十级伤残，需给予后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。现原告袁德财请求判令二被告连带赔偿其各项经济损失共计121979.11元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告付红涛辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议，愿意对原告袁德财的损失进行赔偿。
被告尹琴辩称：事发当天，被告付红涛未经允许拿走车钥匙，将鄂M×××××号“比亚迪”牌小型轿车开走发生交通事故，原告袁德财的损失应由被告付红涛赔偿，被告尹琴不应进行赔偿。
经审理查明：2014年9月25日下午，被告付红涛驾驶鄂M×××××号“比亚迪”牌小型轿车从天门市驶往仙桃市商城大厦。15时许，当车沿仙桃市复州大道由西向东行至西桥西端桥头，因超越同向前方行驶的一辆轿车后，遇原告袁德财驾驶“安琪儿”牌电动自行车由北向南横过公路，轿车右角部碰撞电动自行车右侧，造成原告袁德财受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年9月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告付红涛负此事故的主要责任，原告袁德财负此事故的次要责任。事故发生后，原告袁德财被送往仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费35284.40元。2014年12月23日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告袁德财所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗150天、护理80天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。2014年10月16日，经仙桃市物价局价格认定中心鉴定：“安琪儿”牌电动自行车的车辆损失为800元。原告袁德财支付鉴定费1400元、施救费200元、停车费220元。
另查明：鄂M×××××号“比亚迪”牌小型轿车系被告尹琴所有，事发时未为该车投保机动车交强险。被告付红涛借用该车使用时，拿走车钥匙未经被告尹琴的明确允许，其持有准驾车型B2有效驾驶证。
又查明：原告袁德财从2006年至今一直随其儿子袁军涛居住生活在仙桃市干河办事处交通东路公路局宿舍，平时在湖北富迪实业有限公司从事搬运工的工作。事发后，被告付红涛已赔付4000元。
上述事实，有身份证、户口簿、身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、物价定损意见书、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、居住证明、工作证明以及当事人当庭陈述等入卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出被告付红涛负此事故的主要责任，原告袁德财负此事故的次要责任的认定，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院依法确认该事故认定书的效力，故被告付红涛作为直接侵权人和车辆的实际控制者，应对造成原告袁德财的损失承担相应的民事赔偿责任。根据事故发生原因，本院依法认定主、次责任比例为7：3。
被告尹琴作为鄂M×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人，对该事故车辆具有投保交强险的义务，但其并未依法投保交强险，且在明知车辆未投保交强险的情况下，疏于车辆管理，任由被告付红涛驾驶该车辆上路行驶而发生交通事故，存在一定过错，依法应对原告袁德财的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告袁德财的各项经济损失，应由被告付红涛首先比照交强险责任限额范围进行赔偿，被告尹琴在交强险责任限额范围内与被告付红涛承担连带赔偿责任；不足部分，由被告付红涛按照责任比例进行赔偿。
原告袁德财在城镇连续居住已满一年以上，且收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算其损失。其诉请的医疗费35284.40元、后期治疗费12000元、护理费5700.38元（26008元／年÷365天×80天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、施救费200元、停车费220元、车辆损失费800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费1650元，计算天数有误，本院依法认定住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；其诉请的误工费15912.33元，所依据的误工费计算标准的证据不充分且计算误工时间有误，本院依法按照居民服务和其他服务业的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，本院依法认定误工费6341.68元（26008元／年÷365天×89天）；其诉请的精神损害抚慰金3000元，结合原告袁德财的损伤程度和本地区的经济发展水平，本院依法酌情认定精神损害抚慰金2000元。
综上，原告袁德财因本次交通事故造成的各项经济损失，经本院审核共计111308.46元。由被告付红涛比照交强险责任限额范围赔偿70654.06元（其中医疗费10000元、误工费6341.68元、护理费5700.38元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费800元），被告尹琴对上述赔偿承担连带赔偿责任；剩余损失40654.40元，按照主、次责任7：3的比例，由被告付红涛赔偿28458.08元（40654.40元×70%），由原告袁德财自行承担12196.32元（40654.40元×30%）。扣减被告付红涛已赔付的4000元，被告付红涛还应赔偿95112.14元，被告尹琴对其中的70654.06元赔偿款承担连带赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付红涛赔偿原告袁德财机动车交通事故赔偿款95112.14元。
二、被告尹琴对上述赔偿款中的70654.06元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告袁德财的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元、保全费500元，由被告付红涛负担2486元，由原告袁德财负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 倩