黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民再2号
原审原告孙丽波，女，1976年5月2日出生，现住北安市。
原审被告朱海伟，男，1974年4月15日出生，现住大庆市。
原审原告孙丽波与原审被告朱海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黑1181民初1227号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月4日作出（2017）黑1181民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙丽波及原审被告朱海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙丽波诉称，被告朱海伟在2012年5月、10月因承包电信工程在我手中借款人民币共计300万元，双方约定利息为月利2分（详见借据）。在2016年5月找被告索要借款未果，现诉讼到法院要求被告依法给付借款300万元和利息150万元。
原审被告朱海伟辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
原审查明，原、被告是朋友关系，2012年5月至10月被告以承包电信工程为由分二次向原告借款300万元，并出具借据2份（2012年5月1日借款140万元、2012年10月1日借款160万元），双方约定月利息2分，并约定若发生纠纷，由北安市人民法院管辖。现原告要求被告支付欠款本金300万及利息150万元。被告对欠款本金的数额及利息的计算均无异议。在本院审理过程中，原、被告对还款时间及方式自愿达成了一致意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2016年8月3日前一次性偿还原告欠款本金及利息450万元。二、案件受理费42，800.00元减半交纳即人民币21，400.00元由原告自愿负担。
本院再审过程中，原审原告孙丽波诉称，原、被告的借贷关系真实，不存在虚假诉讼。不同意此案进入再审，要求维持法院（2016）黑1181民初1227号民事调解书。
原审被告朱海伟辩称，不同意此案进入再审，要求维持法院（2016）黑1181民初1227号民事调解书。
再审查明，原审原告孙丽波的单位北安市公安局的同事朱玉健（系原审被告朱海伟的姐姐）的爱人孙俊与原审被告朱海伟民间借贷纠纷一案也于2016年8月1日诉至本院，经本院主持调解，于当日双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告朱海伟于2016年8月3日前一次性偿还孙俊欠款本金及利息405万元（本金300万元，利息105万元）。二、案件受理费39，200.00元减半交纳即人民币19，600.00元由孙俊自愿负担。
朱海伟与大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏、沈阳国通通信工程有限公司合伙协议、建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）庆商初字26号民事判决书，判决:一、解除原告朱海伟与被告大庆市奇跃通信工程有限公司的合作协议；二、被告大庆市奇跃通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱海伟利润款971.8万元；三、被告沈阳国通通信工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告朱海伟的其他诉讼请求。判后，被告沈阳国通通信工程有限公司提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）黑高商终字第43号民事裁定，发回本院重审，大庆市中级人民法院于2015年12月18日作出（2014）庆商初字59号民事判决书，判决:一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱海伟欠款1039万元；二、被告大庆市奇跃通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱海伟欠款1039万元的利息（自2014年1月23日至本判决生效之日止）；三、驳回原告朱海伟的其他诉讼请求。判后，被告沈阳国通通信工程有限公司仍不服，再次提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑民终267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案外人王海志、李朝辉、刘长金、于浩、李建设与被告大庆市奇跃通信工程有限公司、朱海伟、郭兆著、郭英华、曲艳波、沈阳国通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年12月3日作出（2014）庆民一民初字第41号民事判决书，判决:一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司、朱海伟、郭兆著、郭英华、曲艳波于本判决生效之日起10日内连带给付原告王海志、李朝辉、刘长金、于浩、李建设工程款人民币13，666，000.00元，并支付自2014年9月29日起至本判决生效确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王海志、李朝辉、刘长金、于浩、李建设的其他诉讼请求。判后，被告大庆市奇跃通信工程有限公司、郭兆著、郭英华、朱海伟提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）黑民终161号民事判决书，判决：一、维持大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第41号民事判决主文第二项；二、变更大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第41号民事判决主文第一项：奇跃公司于本判决生效后十日内给付王海志、李朝辉、刘长金、于浩、李建设工程款3,300,000.00元及利息（自2011年10月1日起至2014年9月29日止，按年息24%计付利息），朱海伟、郭兆著、郭英华、曲艳波承担连带给付责任；三、奇跃公司于本判决生效后十日内给付王海志、李朝辉、刘长金、于浩、李建设“让林2标段”“回报款”2,045,000.00元及利息（自2011年10月1日起至2014年9月29日止，按年息24%计付利息）；四、驳回奇跃公司、朱海伟、郭兆著、郭英华的其他上诉请求。
因为朱海伟与被告大庆市奇跃通信工程有限公司、沈阳国通通信工程有限公司合伙协议纠纷一案，在诉讼时提出诉讼保全申请，大庆市中级人民法院冻结了奇跃公司存于国通公司账户内的工程款850万元。原审原告孙丽波与孙俊于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月23日作出（2016）黑1181执465号之一和（2016）黑1181执464号执行裁定书，裁定：扣留大庆市奇跃通信工程有限公司应付朱海伟欠款人民币450万元和405万元，同日本院作出（2016）黑1181执465号和（2016）黑1181执464号协助执行通知书，通知大庆市中级人民法院协助执行。大庆市中级人民法院在原告王海志、李朝辉、刘长金、于浩、李建设与被告大庆市奇跃通信工程有限公司、朱海伟、郭兆著、郭英华、曲艳波、沈阳国通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年5月23日作出（2014）庆民一初字41号民事裁定书，裁定：查封或冻结被告大庆市奇跃通信工程有限公司、朱海伟、郭兆著、郭英华、曲艳波、沈阳国通通信工程有限公司名下价值1500万元的银行存款或其他合法财产，同时查封了王海志、李朝辉、于浩、李建设提供担保名下的房产。2016年7月11日，大庆市中级人民法院作出(2014)庆民一初字41-1号民事裁定书，解除对被告沈阳国通通信工程有限公司在中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司的未付工程款1500万元的扣留。2016年9月7日，大庆市中级人民法院作出(2014)庆民一初字41号协助执行通知书，轮候查封被告朱海伟在你处的未付款项850万元整，查封期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日，由大庆市中级人民法院执行局协助执行。
2016年9月，案外人刘长金向有关部门反应，本院于2016年8月1日审结的孙俊、原审原告孙丽波与原审被告朱海伟民间借贷纠纷两起案件，均系虚假诉讼，孙俊、孙丽波、朱海伟涉嫌伪造证据，损害案外人刘长金等人的合法权益。孙俊的妻子朱玉建与朱海伟是姐弟关系，孙俊与孙丽波系兄妹关系，孙俊与孙丽波不具有出借能力，朱海伟是两起案件的制造者，两起案件标的额855万元与朱海伟申请冻结的工程款850万元惊人的相似，其目的是制造假案，达到非法占有850万元工程款的目的。
再查明，原审原告孙丽波诉称，借给原审被告朱海伟的300万元是分两次现金交易的，第一次是2012年5月1日，原审原告孙丽波向其姐姐孙丽敏借款现金140万元，在其姐姐孙丽敏家将现金140万元借给原审被告朱海伟，当场原审被告朱海伟给原审原告孙丽波出具140万元借据。2012年4月，朱玉健知道原审原告孙丽波的爱人去世，能有一笔抚恤金下来，与原审原告孙丽波说要借这笔钱，朱玉健的弟弟原审被告朱海伟想借，4月末抚恤金没下来，朱玉健知道原审原告孙丽波的姐姐孙某某经营多年回民饭店能有积蓄，让向孙某某借，孙某某答应了。2012年5月1日上午，原审原告孙丽波、朱玉健、原审被告朱海伟来到孙某某家客厅，孙某某从卧室拿出用黑色塑料装的140万元现金，有十万一捆的，一万一捆的，原审被告朱海伟当时给原审原告孙丽波出具借据，约定2分利，口头约定大约用一年，点完钱装在黑塑料袋拿走。本院依职权调查孙某某称：这140万现金，其中有自己经营的回民饭店兑出去现金23万元的20万元，另外120万元现金是抬给建楼开发商周某，在2012年4月下旬从周某那里取回来的。本院依职权调查周某称：2011年建北安瑞鑫大夏时急需用钱，向孙某某借款，约定2分利，分两次借的，2012年春，在售楼处连本带利还给孙某某现金120万元。原审原告孙丽波诉称，第二笔借款是2012年10月1日，原审原告孙丽波在自己家借给原审被告朱海伟款现金160万元，当场原审被告朱海伟给原审原告孙丽波出具160万元借据。庭审中，原审原告孙丽波诉称，这160万现金元一部份是民政部门给的抚恤金大约20多万，还有一部分是家里存款50多万，还有部队农场给的15万，还有爱人去世时阳谷县民政局发放的不到30万，部队所在旅40多万。还有去世时礼金20多万。2017年2月7日，本院询问原审原告孙丽波，问：借给原审被告朱海伟160万元的来源，孙丽波答：其爱人去世部队旅给45万元，部队农场给15万元，山东省阳谷民政局给大约30万元，其爱人在北安农行有积蓄50万元，还有爱人去世时礼金20多万。2017年6月20日，本院询问原审原告孙丽波借给原审被告朱海伟的160万元中的50万元是什么时间支出来的，孙丽波答：2012年3、4月份孙丽波在农行支的现金50万元。经查，原审原告孙丽波爱人张建军系65663部队农场副业生产基地助理农艺师，于2012年3月9日因病去世。2012年5月11日，原审原告孙丽波单位的同事高泽恩、韩华、朱玉健与孙丽波、张芯蕊（孙丽波之女）、张现玉（张建军之父）、田银英（张建军之母）三起民间借贷纠纷案件诉至本院，高泽恩、韩华、朱玉健并于当日提出财产保全申请，要求依法查封被申请人在中国人民解放军65663部队继承的张建军医疗保险金、6个月基本工资、住房补贴金、意外伤害保险金、住房公积金，本院于2012年5月13日和14日作出（2012）北商初保字9-1号、10-2号、11-1号民事裁定书，将张建军在中国人民解放军65663部队有医疗保险金、住房补贴金、意外伤害保险金、住房公积金共计42.5万元冻结。本院于2012年7月30日对三起民间借贷纠纷案件作出（2012）北商初字117号、118号、119号民事判决书，分别判决：四被告在张建军所得住房公积金及住房补贴中给付原告欠款60，000.00元；四被告在张建军所得伤亡保险金及意外伤害保险金中给付原告欠款200，000.00元；四被告在张建军所得医疗保险金、意外伤害保险金、住房补贴、6个月基本工资中给付原告欠款60，000.00元，并同时分别判决给付利息。2016年6月10日，张现玉、田银英经山东省聊城市鲁西公证处公证委托陈希军为办理张建军因公牺牲一切事；2016年6月26日，原审原告孙丽波经黑龙江省北安市公证处公证委托蒋雪峰亲自办理张建军死后的各种事宜。2016年7月10日，甲方孙丽波、张芯蕊与乙方张现玉、田银英达成协议：张建军生前所在的在中国人民解放军65663部队，依照相关法律及部队政策规定，为张建军发放下列各种费用：1、死亡保险金150.000.00元、意外伤害保险金150.000.00元、住房公积金12.756.00元、住房补贴96703.06元、退役医疗保险8.491.80元、生前6个月基本工资6.536.00元，合计434.486.86元，发放丧葬费33072元，依据政策由地方发放的抚恤金546440元；其中，债权人已在黑龙江省北安市人民法院诉讼，起诉张建军生前债务42万余元，并已通过财产保全措施将部队尚未发放的434.486.86元查封。债权人诉讼以法院判决书为准，判决书未涉及部分费用中依法应由乙方分割的部分，归乙方孙女（张建军之女张芯蕊）所有；张建军的丧事共花销费用106438元，部队发放的丧葬费33072元已在张建军的丧事中全部花销。不足部分由甲方承担与乙方无关；甲乙双方约定，依据政策由地方发放的张建军抚恤金546440元（该笔抚恤金数额以地方民政部门实际发放的数额为准），甲乙双方各分50%，即甲乙双方各自领取273220元（以地方民政部门实际发放数额的50%为准），抚恤金必须在甲乙双方各自授权的代理人都到场时共同领取（时间限定在能够开始领取之日起的十五日内）；乙方自愿同意部队为张建军发放的的死亡保险金等434.486.86元费用，全部用于偿还张建军生前的家庭债务，同时，乙方放弃分割434.486.86元还债后剩余费用的继承权利。如有剩余归乙方孙女（张建军之女张芯蕊）所有。2012年8月17日，由高泽恩、韩华、朱玉健的申请，本院作出（2012）北商初保字第9-2号、10-3号、11-2号民事裁定书，解除张建军在中国人民解放军65663部队医疗保险金、住房补贴金、意外伤害保险金、住房公积金共计42.5万元冻结。2012年9月27日，甲方65663部队、乙方孙丽波、张芯蕊、丙方张现玉、田银英，就发放部队各种费用及遗留财产事宜达成如下意向：甲方依照相关政策规定，为张建军发放下列各种费用合计434.486.86元；根据乙方、丙方达成书面协议及北安市人民法院民事判决书，丙方自愿同意甲方为张建军发放的死亡保险金等各项费用434.486.86元用于偿还张建军生前家庭债务，并放弃分割剩余财产的继承权利；甲方将张建军的死亡保险金等各项费用434.486.86元一次性发放乙方，为终结性费用，今后不再任何变更。蒋雪峰证实：2016年7月10日，甲方孙丽波、张芯蕊与乙方张现玉、田银英达成的协议是蒋雪峰代理孙丽波、张芯蕊签订的，情况属实。65663部队为张建军发放的各项费用434.486.86元被北安法院查封42万元，偿还债权人，几个债权人，几起案件不清楚。阳谷县民政局发放的27万余元是由蒋雪峰亲自到阳谷县民政局办理的，通过转账汇给孙丽波的。卑某某(张建军部队农场出纳员，现已转业至锦州市)2017年2月12日通过电话证实：2012年3月9日至3月末期间，张建军去世后，部队农场给抚恤金15万元左右，是卑艳峰和一位部队农场领导到北安给孙丽波送去的。原审原告孙丽波称，其爱人在北安农行的存款开户是张建军提供的军官证办理的，并提供了张建军的军官证号码为:沈字第0850139，本院于2017年2月13日到中国农业银行股份有限公司北安市支行查询张建军在该行的存款情况，该行根据张建军的军官号码，查到张建军在该行有两个借记卡，卡号分别为：6228461950001××××××和6228481950680××××××，该行给本院出具了两个卡号银行卡交易明细清单，张建军的两个借记卡在2012年没有现支50万元现金的记录。原审原告孙丽波未举出证据证实其于2012年3、4月在中国农业银行股份有限公司北安市支行从张建军的账户上支取现金50万元的事实。
本院再审认为，原审原告孙丽波诉称，2012年5月1日，借给原审被告朱海伟140万元现金，原审原告孙丽波只向本院提供一张原审被告朱海伟的借据，未向本院提供140万元款项来源的有效证据，又未向本院申请证人孙丽敏、周富为其出庭作证，原审被告朱海伟未向本院提供140万元款项流向的证据。从借款的交付凭证来看，原审原告孙丽波并未提交140万元款项交付的相应凭证。140万元的大额借款，直接以现金进行交付的交易方式并不符合常理，并就以现金方式进行交付的必要性也未作出合理解释。结合本案，原审原告孙丽波没有足够的证据证明140万元现金已经履行交付给原审被告朱海伟。故原审原告孙丽波的诉讼请求，因证据不足，不能依法支持。原审原告孙丽波诉称，借给原审被告朱海伟的第二笔160万元现金有部队所在旅发放的40多万元抚恤金，综合本案，有本院（2012）北商初保字9-1号、10-2号、11-1号民事裁定书、（2012）北商初字117号、118号、119号民事判决书、（2012）北商初保字第9-2号、10-3号、11-2民事裁定书、2016年7月10日，孙丽波、张芯蕊与张现玉、田银英达成的协议、2012年9月27日，65663部队与孙丽波、张芯蕊及张现玉、田银英，达成的意向书、蒋雪峰的证人证言佐证，能够证明65663部队为张建军发放的死亡保险金等各项费用434，486.86元用于偿还张建军生前家庭债务，即偿还给债权人高泽恩、韩华、朱玉健。原审原告孙丽波诉称，借给原审被告朱海伟的第二笔160万元有50万元是在中国农业银行股份有限公司北安市支行从张建军的账户上支取的现金借给原审被告朱海伟的，因原审原告孙丽波未举出证据证实其主张的事实，本院经调查中国农业银行股份有限公司北安市支行，原审原告孙丽波没有在张建军的两个借记卡上支取50万元现金的记录，故原审原告孙丽波的诉称事实不能形成完整的证据链条。原审原告孙丽波诉称借给原审被告朱海伟的第二笔160万元，虽有原审被告朱海伟出具的借据，但没有足够的充分证据证明有93万余元以实际履行借给原审被告朱海伟，所以，原审原告孙丽波诉称，借给原审被告朱海伟的第二笔160万元，因证据不足，其诉请不能依法保护。
综上，原审认定的事实不清，适用法律有误，应依法撤销。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初1227号民事调解。
二、驳回原审原告孙丽波的诉讼请求。
案件受理费42，800.00元，由原审原告孙丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李佳林
审判员 于旭芳
审判员 王海宏
二〇一七年八月八日
书记员 朱秋霖