浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第162号
原告：姚志刚。
委托代理人：庞建雄、倪春月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽、ＸＸ。
被告：倪云观。
原告姚志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、倪云观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，并于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月、被告中保公司委托代理人ＸＸ及被告倪云观到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2013年4月11日转为普通程序，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞建雄、被告中保公司委托代理人ＸＸ及被告倪云观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月24日6时45分许，被告倪云观驾驶浙f×××××小型普通客车沿平兴线由西向东行驶至10km＋700m平湖市新埭镇长福寺小学地段时，与沿平兴线南侧非机动车道由东向西行驶至上述地段横过道路的原告姚志刚乘坐的由秦玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。同年6月15日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪云观负事故的主要责任，秦玉兰负事故的次要责任，原告姚志刚无事故责任。同年9月18日，原告方委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残程度评定鉴定。经鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人姚志刚因车祸致头部及肢体外伤，头部及双上肢皮肤软组织损伤，左小腿不全离断，左下肢截肢术后（踝关节以上），属六级伤残范围。因原告与秦玉兰系亲属关系，故不诉请赔偿。另查明，浙f×××××小型普通客车在被告中保公司处投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：残疾赔偿金130710元、误工费13680元、护理费6840元、医疗费61060.34元、住院伙食补费助费1320元、中拐费120元、救护费500元、交通费1436元、义肢费311400元（包括装配期间食宿费2400元、维修费51500元）、精神损害抚慰金25000元、营养费1800元，合计553866.34元。现原告诉至法院，请求判令：一、原告因交通事故损失553866.34元，由被告中保公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失433866.34元的80%计347093.07元由被告中保公司在商业三者险限额内及被告倪云观赔偿；二、本案的诉讼费由被告倪云观承担。庭审中，原告主张的残疾赔偿金变更为145520元，并要求精神损害抚慰金在交强险中先予赔偿。
被告中保公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，在本起事故中被告已向另一伤者秦玉兰赔偿了51242元，但是对原告主张的义肢的价格及维修费用有异议，故向法院申请鉴定、评估、公开询价，医疗费应扣除非医保范围，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告倪云观答辩称，原告方在事故中亦有过错，应承担相应的责任，并愿意按法律规定赔偿。
为证明自己的主张，原告姚志刚提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份。证明：交通事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历2份及出院小结1份。证明：原告事故发生后的就医情况。
证据三、医疗费发票15份及清单5页。证明：原告医疗费支出情况及用药情况。
证据四、中拐费发票、救护车费发票各1份。证明：原告支出的中拐费及救护费。
证据五、交通费发票42份。证明：原告支出的交通费。
证据六、义肢费发票、证明、执照、许可证、资格认定证书各1份。证明：原告主张的义肢费、住宿费、维修费等费用。
证据七、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。证明：原告构成伤残等级和护理、误工、营养的时间，以及支出的鉴定费用。
证据八、保单2份。证明：车辆投保交强险及商业第三者险的情况。
被告中保公司质证认为：对证据一，真实性没有异议，但被告倪云观在事故中违反安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔率。对证据二，真实性没有异议。对证据三，真实性没有异议，被告中保公司在医保范围内赔偿，经审核，应扣除12479.72元，用药清单中相应的伙食费不是医药费的范围。对证据四，中拐没有医嘱，不在医药费范畴，救护车车费没有异议。对证据五，交通费应以公共汽车为准，数额请求法庭根据病情、诊疗次数、地点酌情认定。对证据六，有异议，义肢费用过高，已向法院申请询价。对证据七，真实性没有异议，但对赔偿标准有异议，鉴定费不在保险赔偿范围内。对证据八，没有异议。
被告倪云观质证认为：对原告姚志刚提供的证据均无异议，具体赔偿金额请法院酌定。
为证明自己的主张，被告中保公司提供了下列证据：
证据一、投保单1份。证明：浙f×××××小型普通客车交强险及商业三者险的投保情况。
证据二、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、机动车第三者责任保险条款、医疗费用审核单各1份。证明：按合同约定，医疗费中12479.72元（包括用血辅助金5340元，住院伙食费）不属理赔范围，以及因被告倪云观在事故中违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。
原告姚志刚及被告倪云观对被告中保公司提供的上述证据均无异议。
为证明自己的主张，被告倪云观提供了下列证据：
证据一、收据2份。证明：已支付原告及秦玉兰现金50000元。
证据二、事故款暂存收据2份。证明：被告在平湖市公安局交警大队交了事故款30000元，原告已领取其中20000元。
原告姚志刚及被告中保公司对被告倪云观提供的上述证据均无异议。
本院当庭出示（2012）嘉平民初字第1633号民事调解书。
原告姚志刚及被告中保公司、倪云观均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定；两被告提供的证据及本院当庭出示（2012）嘉平民初字第1633号民事调解书，双方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据四，被告倪云观对此无异议，被告中保公司对中拐费用提出异议，认为没有医嘱，该费用系原告为治疗而实际支出的辅助器具费，故本院予以认定；原告提供的证据五，其中部分票据为出租车发票，交通费应根据原告就医治疗实际发生的费用计算，结合原告就医的时间、地点及次数，本院酌情认定交通费为1200元；原告提供的证据六，虽被告中保公司有异议，认为费用过高，但该证据真实合法，本院予以认定，被告中保公司要求对残疾辅助器具费进行鉴定和询价，缺乏法律依据，本院不予支持。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年5月24日6时45分，被告倪云观驾驶浙f×××××小型普通客车沿平兴线由西向东行驶至平兴线10km＋700m平湖市新埭镇长福寺小学地段时，与沿平兴线南侧非机动车道由东向西行驶至上述地段横过道路的秦玉兰驾驶的电动自行车（后乘坐原告姚志刚）发生碰撞，造成秦玉兰、姚志刚受伤及车辆损坏的交通事故。同年6月15日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪云观驾驶机件不符合技术标准且载人超过核定人数的机动车雨天未降低行驶速度、临危采取措施不当的行为是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，秦玉兰驾驶电动自行车违反规定载人、逆向行驶且横过道路未下车推行的行为是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任，原告姚志刚无事故责任。原告受伤后即至平湖市第一人民医院、中国人民解放军第八五医院住院治疗34天，共支出医疗费60816.04元（已扣除住院期间的伙食费244.30元）。同年9月11日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司安装了国产普通适用型小腿义肢，价格为51500元，该义肢在正常情况下平均使用年限为4年，装配训练期为20天，装配期间食宿费为60元／天／人，陪护一人，每年维修费用为该款义肢总价的5%。同年10月17日，原告方委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残程度评定鉴定，经鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人姚志刚因车祸致头部及肢体外伤，头部及双上肢皮肤软组织损伤，左小腿不全离断，左下肢截肢术后（踝关节以上），属六级伤残范围；拟给予休息期180日、营养期60日、护理期90日／人。事故发生后，被告倪云观已赔偿原告70000元。同年12月4日，两被告与秦玉兰达成调解协议，被告中保公司已在交强险责任限额内赔付秦玉兰51242元（其中包括医疗费10000元）。庭审中，原告陈述其与秦玉兰系夫妻关系；双方当事人一致确认，医疗费中超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为12479.72元（包括住院期间的伙食费244.30元）。
另查明，肇事车辆浙f×××××小型普通客车的所有人为被告倪云观，在被告中保公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时又在被告中保公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，同时投保了不计免赔险。机动车第三者责任保险条款中约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故主要责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。同时，在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书中约定，保险人不负责赔偿超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。上述保险的保险期间均为2012年2月23日0时起至2013年2月22日24时止，事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费60816.04元（已扣除住院期间的伙食费244.30元）、救护费500元，有相应票据证实，本院予以确认；残疾赔偿金145520元（14552元×20年×50%）；误工费12743元（误工期为180天，因原告未举证证明因误工造成的损失及其从事的行业，误工费标准参照“2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”中“农、林、牧、渔业”的私营单位25840元／年确定，计算为25840元÷365天×180天）；护理费6840元、营养费1800元，属合理范围，本院予以确认；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；交通费本院酌定为1200元；残疾辅助器具费311520元［结合原告的年龄，义肢费用计算年限暂定为20年，义肢费计算为257500元（51500元×5），装配期间食宿费2400元（60元×20天×2人），维修费51500元（51500元×5%×20年），中拐费120元］；精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的过错程度，该费用本院酌定为17500元。上述费用总计559459.04元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告倪云观负事故的主要责任，秦玉兰负事故的次要责任，原告姚志刚无事故责任，故原告的损失首先由被告中保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告中保公司已在交强险责任限额内赔付秦玉兰51242元（包括医疗费10000元），故在本案中，被告中保公司在交强险责任限额内尚需赔付原告68758元（包括精神损害抚慰金17500元）。不足部分，由被告中保公司根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿，因秦玉兰对事故发生也有过错，且其与原告系夫妻关系，根据过错程度，本院确定由被告倪云观承担70%的赔偿责任。
综上，被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告68758元，原告的其余损失490701.04元应由被告倪云观赔偿70%计343490.73元，因肇事机动车同时在被告中保公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的10%免赔金额，保险人不负责赔偿，且保险人不负责赔偿超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。故被告中保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告301279.43元［（343490.73元-12479.72元×70%）×0.9］，被告倪云观实际尚应赔偿原告42211.30元（343490.73元-301279.43元），因被告倪云观已支付原告70000元，多支付了27788.70元，该费用在被告中保公司应赔偿原告的费用中先行扣除（该款由被告之间自行结算），故被告中保公司尚应支付原告342248.73元（68758元＋301279.43元-27788.70元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚志刚68758元（包括精神损害抚慰金17500元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚志刚273490.73元；
二、驳回原告姚志刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告姚志刚负担665元，被告倪云观负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 冯春妹