安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1418号
原告：洪小妹，女，汉族，1996年1月23日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：张志侠，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，该公司董事长。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告洪小妹诉被告张志侠、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪小妹的委托代理人宋斌、被告张志侠、被告大众公司的委托代理人徐友、被告人保公司的委托代理人刘付龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小妹诉称：2015年10月7日12时许，张志侠驾驶皖AX**号小型客车，沿北一环路由西向东行驶至明光路桥停车下客，乘坐人程婷婷开车门时，不慎碰到正常骑行的电动自行车，致电动自行车乘坐人洪小妹受伤，事故发生后张志侠驾驶皖AX**号小型轿车驶离现场，该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张志侠承担事故的全部责任，洪小妹无责任。肇事车辆为大众公司所有，并在人保公司处投保了交强险和商业险。现洪小妹起诉至法院，请求判令：一、判令上述被告支付给原告洪小妹医疗费16588.18元、住院伙食补助费210元、各项费用合计人民币16798.18元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内对原告洪小妹先行承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由上述被告承担。
人保公司辩称：事故发生后驾驶员驾驶车辆离开现场，根据保险合同，人保公司不承担赔偿责任。事故车辆未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率。医疗费请法院核实，并扣除20%的非医保费用。住院伙食补助费的计算方式不认可，诉讼费不属于保险的赔偿范围。
大众公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆的实际车主是史福平，挂靠大众公司经营。洪小妹已做过伤残鉴定，一审已经做过判决，视为治疗终结，不存在有后续治疗费用，应驳回洪小妹的诉请，本案诉讼费用由洪小妹承担。
张志侠辩称：同大众公司答辩意见。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2015年10月7日12时许，被告张志侠驾驶皖AX**号小型轿车，沿北一环路由西向东行驶至明光路桥停车下客，皖AX**号小型轿车乘坐人程婷婷开车门时，遇丁凯驾驶无号牌电动自行车沿北一环路由西向东行驶至此，皖AX**号小型轿车右前门后部与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致无号牌电动自行车乘坐人洪小妹受伤。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）认字[2015]第11077号道路交通事故认定书认定张志侠负全部责任，程婷婷无责任，洪小妹无责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故洪小妹于2016年2月26日诉至本院，本院于2016年5月26日作出（2016）皖0102民初1176号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告洪小妹106664.1元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告洪小妹100146.52元，支付被告张志侠垫付款6517.58元）；二、驳回原告洪小妹其他诉讼请求。”2017年1月9日洪小妹在合肥市滨湖医院住院治疗，入院诊断：左胫骨骨折术后取出骨折内固定装置，住院治疗7天，诊疗经过：患者入院后完善相关检查，排除手术禁忌后，于2017年1月11日在全麻下行左胫骨骨折内固定物取出术，手术顺利，术后予以补液止痛等对症处理。于2017年1月16日出院，花去医疗费16588.18元。
另查明：事故车辆皖AX**号小型客车登记在大众公司名下，挂靠于大众公司经营，张志侠系该车的驾驶员。人保公司承保了皖A804**号小型轿车自2014年12月9日至2015年12月8日的机动车交通事故责任强制保险和自2015年3月10日至2016年3月9日的第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元。
上述事实，有洪小妹提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险信息、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单；人保公司提供的（2016）皖0102民初1176号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，侵犯公民身体健康，应当承担侵权责任。张志侠驾驶皖AX**号小型轿车与洪小妹发生碰撞，造成洪小妹左胫骨骨折，在合肥市第一人民医院住院治疗行切开复位内固定术。2017年1月9日洪小妹再次入院治疗，根据合肥市滨湖医院出具的出院录记载：“因左胫骨骨折已达骨性愈合，内固定在位牢固，为进一步治疗遂收治入院，2017年1月11日行左胫骨骨折内固定物取出术”。故洪小妹再次入院系为治疗交通事故受伤部位，所进行的合理、必要医疗活动，所产生的医疗费系合理的后续治疗费支出，洪小妹主张的后续医疗费16588.18元，有发票证实，予以支持。住院期间伙食补助费，洪小妹主张依据实际住院天数7天按照30元/天计算为210元，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中肇事车辆皖A804**号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故洪小妹诉请的后续治疗费、住院伙食补助费应由人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因张志侠负本起事故的全部责任，且肇事车辆未购买不计免赔险，根据商业三者险的相关保险条款约定，负事故全部责任的，保险免赔率为20%，据此，人保公司应在商业三者险范围内替代张志侠、大众公司承担80%的替代赔偿责任，即13438.54元。剩余20%的赔偿责任3359.64元，因张志侠驾驶的皖A804**号小型轿车与大众公司系挂靠经营关系，而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张志侠与大众公司应承担连带赔偿责任。至于人保公司辩称，张志侠在事故发生后驾车驶离现场，属肇事逃逸，故其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的主张，从事后经公安交警部门通知，张志侠能及时到公安交警部门接受处理的事实看，应当不属于肇事逃逸，故对人保公司的该辩称意见，本院不予采信。另人保公司主张应扣除非医保用药的请求，因其未举证证明，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险保额内赔偿原告洪小妹13438.54元；
二、被告张志侠、安徽大众汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告洪小妹3359.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220，减半收取110元，由被告张志侠、安徽大众汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑凯
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。