广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘有强，无业。因犯盗窃罪于2013年8月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘有强犯抢劫罪一案，于2014年12月29日作出（2014）合刑初字第552号刑事判决。原审被告人刘有强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人刘有强，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘有强于2014年8月21日22时许，在合浦县廉州镇定海北路合浦县人民医院大门前盗窃被害人陈某乙停放在该处的红色凯诺摩托车一辆（价值人民币210元），后将该车推至廉州镇定海北路“阿桂嫂桂林米粉店”门前路段时，被随之追赶的民警刘某某等人拦截，刘有强持尖刀抗拒抓捕。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2014年8月21日20时30分许，其驾驶一辆红色的凯诺牌摩托车去合浦县人民医院看望住院治疗的母亲，将该车停放在医院门口的建设银行自动柜员机岗亭旁，至23时许其取车时发现该车被盗的事实。
2、证人刘某某、黄某、陈某甲的证言，一致证实2014年8月21日22时许，他们三人结伴去上班，途经合浦县人民医院路段时，见一个男子在合浦县人民医院门前群众停放车辆的地方形迹可疑，遂观察该男子，发现该男子从身上掏出了一把T字螺丝刀撬开了一辆红色摩托车的电门，盗窃摩托车后快速将该车往“美人鱼”方向推走。他们立即追赶，在合浦县定海北路“阿桂嫂米粉店”门前路段时将该男子连人带车拦下，上前抓该男子时，该男子疯狂地反抗，推打他们。陈某甲抓住该男子的手臂，该男子见挣脱不掉，张口想咬陈某甲，陈某甲缩手。该男子趁机把他们推开，然后从身上甩出一把“牛百叶尖刀”，手持尖刀朝其三人比划，不让他们靠近。他们和该男子对峙了一会儿，之后刘某某趁该男子不注意之机绕到该男子的身后，将他手中的尖刀夺过来，然后他们三个把该男子按倒在地，抓住该男子，之后通知派出所值班民警过来，并把该男子及被盗的摩托车送到派出所处理。
3、被告人刘有强的供述，证实其于2014年8月21日22时许携带事前准备好的一把T字螺丝刀、一把“牛百叶”尖刀、一串旧车钥匙，窜到合浦县廉州镇寻找可以盗窃的车辆。其走到合浦县人民医院大门前方路段时，发现有一辆红色的铃木款摩托车停放在路边，没有人看车，遂用T字螺丝刀拧开该车的电门锁，后将该车后往“美人鱼”方向推了一段距离。当其正要扭动油门驾车逃跑时，有三个男子冲出来拦住其去路，其当时以为是车主来抓其，就立刻往前方逃跑，不久其被这三个男子扯住了衣服。其拼命反抗挣扎，用力将这三个男子打退，然后将身上的一把“牛百叶”尖刀甩了出来，用刀指住这三个男子想将他们逼退，但被其中一男子将刀夺下，之后这三个男子把其按倒在地，将其抓获。不久，警察就来到将其带回派出所。
4、扣押和发还物品清单，证实刘有强窃取的一辆红色凯诺牌摩托车和用于作案的一把T字螺丝刀、一串旧车钥匙、一把“牛百叶”尖刀被公安人员收缴。破案后，公安人员将该车返还给被害人。
5、现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场的情况。
6、管制刀具审查鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，刘有强被扣押的牛百叶尖刀属管制刀具，公安机关已将该鉴定意见告知刘有强。
7、估价结论书及鉴定意见通知书，证实刘有强盗窃的凯诺牌摩托车经评估，价值人民币210元，公安机关已将该鉴定意见告知刘有强。
8、户籍证明，证实刘有强的身份情况。
9、归案证明，证实刘有强被抓获归案的情况。
10、刑事判决书，证实刘有强曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原判认为，被告人刘有强盗窃后，当场使用凶器暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。被告人刘有强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院印发<；关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见>；的通知》（法发（2005）8号）第五条第（四）项之规定，认定被告人刘有强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
刘有强上诉称，其将盗得的摩托车推走时，被三个男子持铁棍殴打，其以为是仇人寻仇，在情急之下才拿出刀，但刀刚拿出来就被抢去，其本人也被抓住，并未持刀抵抗抓捕，并且抓其的三个男子当时没有穿警服和表明身份。其只实施盗窃行为，原判认定其犯抢劫罪错误，量刑过重，请求本院查清事实予以改判。
在二审审理期间，上诉人刘有强及检察机关均没有向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘有强提出其只实施盗窃行为，原判认定其犯抢劫罪错误，量刑过重的上诉意见，经查，原公诉机关在一审庭审时举出的失主陈某乙的陈述证实其停放在合浦县人民医院大门前的一辆凯诺摩托车被盗的事实；证人刘某某、黄某、陈某甲的证言均一致证实他们发现刘有强盗窃该车之后，上前对刘有强实施抓捕时，刘有强当场使用暴力抗拒抓捕，并持“牛百叶”尖刀相威胁的经过；刘有强归案后供述其为了获取吸食毒品所需要的资金，在合浦县人民医院大门前盗窃摩托车，将该车推离现场，准备驾车逃跑时被三个男子拦住，其以为车主来抓其即往前方逃跑，不久被该三个男子抓住衣服，其拼命反抗挣扎，用力将这三个男子打退，并持刀指着该三个男子想将他们逼退，但被其中一男子将刀夺下，然后被该三个男子抓获的经过，与上述三个证人的证言相吻合，而且，刘有强的讯问笔录均经其本人阅读、核对无异后签字确认，公安机关对其取证程序合法。此外，还有当场被缴获的物证即被盗的摩托车和刘有强用于作案的螺丝刀、车钥匙、“牛百叶”尖刀等工具，以及现场勘查笔录、照片，被盗财物和作案刀具的鉴定意见等证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证吻合，形成证据链，足以证实刘有强实施盗窃摩托车的行为，在被发现后当场使用凶器相威胁，施用暴力或以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为具备《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的法定构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。上诉人刘有强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元并无不当。上诉人刘有强提出其只实施盗窃行为，原判认定其犯抢劫罪错误，量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘有强实施盗窃后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。