宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1093号
原告胡玉贵，男，生于1966年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万廷海，男，生于1955年8月23日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万庆龙，男，生于1985年2月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵立忠，男，生于1958年1月25日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
共同委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡玉贵诉被告万廷海、万庆龙、赵立忠、中宁县教育体育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告申请笔迹鉴定，本案于2014年10月17日中止诉讼。2014年11月17日，本案恢复诉讼，于2014年12月2日第二次开庭进行了审理。原、被告申请一个月的调解期限。原告胡玉贵及其委托代理人董杰，被告万廷海、万庆龙、赵立忠共同委托代理人王新慧，被告中宁县教育体育局委托代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告万廷海、万庆龙、赵立忠承包了被告中宁县教育体育局中宁八小迁建工程。原告从被告万廷海、万庆龙、赵立忠处承包了轻工部分工程。工程完工并经验收后，双方对工程面积进行了确认，后原告向被告万廷海、万庆龙、赵立忠索要工程款时，被告只支付了部分工程款，剩余工程款95800元拒不支付。综上所述，原告认为原告与被告万廷海、万庆龙、赵立忠之间的承包合同合法、有效，原告已按合同约定履行了义务，被告应及时支付合同价款。被告中宁县教育体育局是工程的发包方，现仍有部分工程款未向被告万廷海、万庆龙、赵立忠支付，依法应在欠付工程价款范围内向原告支付工程款。现要求：一、判令被告万廷海、万庆龙、赵立忠共同支付原告工程款共计95800元，被告中宁县教育体育局对以上欠款承担连带支付责任；二、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、保温工程施工合同2份，拟证实原告从被告万廷海、万庆龙、赵立忠处分包外墙涂料工程的事实；
证据二、办公楼保温面积确认书2份，拟证实原告完成保温工程的面积；
证据三、证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第096号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实被告万廷海提交由原告签字的2012年4月16日30000元借款借据的真实性及原告缴纳鉴定费1200元的事实。
被告万廷海辩称，原告起诉的主体错误，外墙保温工程是万廷海发包给原告的，万庆龙和赵立忠分别是工地的材料员和施工负责人，是否欠款是万廷海的事情，和万庆龙、赵立忠无关。由被告万庆龙签字确认的原告完成的工程量面积正确，被告应付工程款200455元，被告已支付原告工程款（包括借支款、代原告购买原材料、代原告支付维修工资、原告工作人员签字认可的工程罚款）共计160734元。原告在施工过程中严重违反合同约定，还应承担违约金163000元，原告倒欠被告123279元，对于倒欠的部分被告保留另案起诉的权利。原告在施工期间没有质检员和施工员到施工现场监督施工，按约定每天罚款300元，现在被告按照100元／天，约定工期30天计算，总共应罚款3000元；合同约定工期是2012年3月28日-2012年4月28日共计30天，原告未能按期交工，直到2012年9月28日才将工程交付验收，延期150日交工。按约定每延期一天罚款1000元，原告共计应承担罚款150000元；原告拖欠农民工工资，导致农民工到劳动监察大队和信访局多次上访，现在被告要求原告承担罚款5000元；原告的工程质量存在很多问题，监理工程师通知进行整改、维修，但联系不到原告。被告购买原材料，进行修补，按约定所发生的维修费及材料费应由原告承担，被告从应付工程款中扣除垫付的材料款及人工工资共计4483元。按照合同约定原告应承担上述违约责任。因此，被告不欠原告的工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告万廷海为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、保温工程施工合同2份，拟证实双方约定了违约责任的事实；
证据二、建设工程竣工验收评价表复印件1份，拟证实原告于2012年9月28日交工验收的事实；
证据三、工程质量整改通知书2份、监理工程师通知单2张，拟证实原告的工程质量存在诸多问题，且不按要求进行整改维修的事实；
证据四、借款借据5张、人工工资收条1张，拟证实原告借支工程款156000元（包含借支人工工资35000元）的事实；
证据五、维修费借款借据1张，拟证实被告万廷海为原告垫付维修费300元的事实；
证据六、材料款收据3张、证明1张，拟证实被告万廷海为原告垫付材料费1583元的事实；
证据七、罚款单2张，拟证实因原告不参加项目部施工管理会议，按施工制度对原告罚款600元的事实；
证据八、中宁县信访局群众来访接待登记记录1份，拟证实原告不按时发放农民工工资，导致农民工上访的事实。
被告万庆龙辩称，我是给被告万廷海打工的，是工地的材料员，付款的事与我无关。
被告赵立忠辩称，我是给被告万廷海打工的，是工地负责人，付款的事与我无关。
被告中宁县教育体育局辩称，中宁县教育体育局并没有和原告签订任何合同，也不清楚原告和其他被告之间签订的合同，中宁县教育体育局只认可河南城建建设集团。中宁县教育体育局和原告之间不存在法律上的权利义务关系，请求依法驳回原告要求中宁县教育体育局承担连带责任的诉讼请求。
被告万庆龙、赵立忠、中宁县教育体育局未向法庭提交证据。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、证据二，被告万廷海、万庆龙、赵立忠无异议，被告中宁县教育体育局认为与其无关。经本院审核，该两组证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。
原告所举证据三，被告万廷海、万庆龙、赵立忠、中宁县教育体育局无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
被告所举证据一，原告认为，将被告万廷海提交的合同与原告提交的合同相比较，原告提交的两份合同上多了万庆龙和赵立忠的签字，其他内容无异议。被告万庆龙认为原告和被告万廷海提交的合同是一致的，因为原告不信任赵立忠，要求万庆龙补签，所以万庆龙后来在原告的合同上签了字，万廷海手中的合同万庆龙没有签字，两份合同的内容一致。其他证据无异议。被告赵立忠认为合同上赵立忠的签字不是补签的，两份合同赵立忠都签字了。其他证据无异议。被告中宁县教育体育局认为与其无关，不予质证。经本院审核，被告所举证据一与原告所举证据一系同一证据，对其证明效力予以认定。
被告所举证据二，原告对证明目的提出异议，认为此工程验收评价表是对全部工程进行验收，不能证明原告迟延交工。被告万庆龙、赵立忠无异议。被告中宁县教育体育局对竣工验收日期无异议。经本院审核，该证据与本案无关，对其证明效力不予认定。
被告所举证据三，原告对工程质量整改通知书提出异议，监理工程师通知单没有收到，认为该组证据不能证明原告工程存在质量问题。被告万庆龙、赵立忠无异议。被告中宁县教育体育局对监理工程师通知单无异议。经本院审核，该组证据与本案无关，对其证明效力不予认定。
被告所举证据四，原告对金额为2000元、70000元、15000元的借款借据、人工工资收条无异议，对金额为30000元的借款借据提出异议，认为借据上胡玉贵的签字不是本人所签；对金额为4000元的胡玉保签字的借款借据不予认可。被告万庆龙、赵立忠无异议。被告中宁县教育体育局认为与其无关，不予质证。经本院审核，结合原告所举证据三，对金额为4000元的胡玉保签字的借款借据的证明效力不予认定，对该组证据中其他证据的证明效力予以认定。
被告所举证据五、证据六，原告不予认可，认为如工程质量发生问题，被告应书面通知原告，由原告对工程进行维修。被告万庆龙、赵立忠无异议。被告中宁县教育体育局认为与其无关，不予质证。经本院审核，该两组证据与本案无关，对其证明效力不予认定。
被告所举证据七，原告不予认可；被告万庆龙、赵立忠无异议；被告中宁县教育体育局认为与其无关，不予质证。经本院审核，该组证据与本案无关，对其证明效力不予认定。
被告所举证据八，原告对关联性提出异议。被告万庆龙、赵立忠无异议。被告中宁县教育体育局无异议。经本院审核，该证据与本案无关，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：被告万庆龙、赵立忠分别系被告万廷海工地材料员和施工负责人。2012年3月30日原告与被告万廷海签订了《保温工程施工合同》两份，约定了工程内容、期限、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定完成了工程施工内容。2012年8月13日，原告与被告万庆龙对原告完成的工程面积进行了确认，按照合同约定的单价，被告应付原告工程款200455元。施工过程中及工程交工后，被告陆续支付原告工程款152000元，下欠原告工程款48455元，经原告催要，被告未支付。原告申请笔迹鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为，原告与被告万廷海签订的《保温工程施工合同》合法、有效。被告万廷海欠原告工程款48455元，经原告催要，被告未支付，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告万廷海支付工程款95800元的诉讼请求予以支持48455元。被告万庆龙、赵立忠辩解与本案无关，不承担付款责任和被告中宁县教育体育局辩解与原告之间不存在法律上的权利义务关系，不承担付款责任的意见成立，予以采纳。被告万廷海主张从应付原告的工程款中扣减维修费和要求原告承担违约责任，但未提起反诉，本案中不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万廷海于判决生效后五日内支付原告胡玉贵工程款48455元；
二、驳回原告胡玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，鉴定费1200元，共计2297.5元，由原告胡玉贵负担1748.75元，由被告万廷海负担548.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺 芳