湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第203号
上诉人（原审被告）娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组。
负责人颜中文，该组组长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜志艳，居民。
委托代理人梁文，梁文律师事务所律师。
原审原告陈立，居民，系颜志艳之。
上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组（以下简称新建组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人新建组的负责人颜中文及其委托代理人李建业、被上诉人颜志艳及其委托代理人梁文到庭参加诉讼。原审原告陈立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告颜志艳的父母亲系被告组上的世居居民。原告颜志艳自出就落户被告组上，原告颜志艳于2008年4月10日登记结婚，婚后，其户籍在被告组上并未迁出，所承包的责任田在其婚后也没有由组上收回。原告陈立系原告颜志艳的小孩，出生后其户籍登记在被告组上。2008年12月8日，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组就移民基地土地征用补偿费分配问题组织开会，达成会议纪要一份，内容包括“被告组上的有子、女户，女儿已婚的，户口未迁出均不享受本组居户的待遇，不参加本次收益分配”。2012年6月4日，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组就2012年6月4日前的集体收入分配问题组织开会，达成会议纪要一份，内容包括“原告颜志艳在本次分配中享受70%的分配，下次不再享受分配”。2013年4月23日，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组就湖南煤化征收土地产生的征地收益分配问题组织开会，达成会议纪要一份，内容“包括被告组上的有子、女户，女儿已婚的，包括其已出生的子女，不论户口是否迁出，均不享受分配权”。2014年，湖南煤化征收被告组集体所有的土地，被告集体组织经济成员每人分配了17000元。原告颜志艳、陈立因被告未将其作为被告集体经济组织成员分配该17000元，遂起诉至法院。另查明，原告在户籍所在地外未享受承包责任田等权利。
原审法院经审理认为：农村集体土地征收补偿费的受益主体是所有该集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的取得一般以取得农村集体经济组织所在地农村户口和在该农村集体经济组织承包责任田进行生产和生活为原则。本案中，原告颜志艳自出生后就取得被告农村集体经济组织所在地农村户口且在被告集体经济组织承包责任田，以此生产生活，是被告集体经济组织成员，且原告在其户籍所在地外未享受承包责任田等权利，原告依法应享有获得土地征收费用补偿的权利。被告于2013年4月23日就湖南煤化征收土地产生的征地收益分配问题组织开会达成会议纪要关于被告组上的有子、女户，女儿已婚的，包括其已出生的子女，不论户口是否迁出，均不享受分配权，侵犯了原告的合法权益，被告据此不分配给原告17000元于法无据。原告颜志艳依法应享受被告其他村民同等待遇，由被告支付给原告颜志艳集体收益分配款17000元。虽然原告陈立取得被告农村集体经济组织所在地农村户口但并没有在被告集体经济组织承包责任田，且原告陈立作为小孩的生活来源并非基于被告集体经济组织承包责任田而产生，而是基于其父母的抚养。因而原告陈立并不具有被告集体经济组织成员资格，其要求参与分配被告土地补偿费的观点，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组在本判决生效之日起五日内支付原告颜志艳集体收益分配款17000元；二、驳回原告陈立的诉讼请求。受理费650元，由原告陈立负担325元，由被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组负担325元。
上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，并享有参与土地收益分配的权利，是错误的。1、被上诉人虽然一直具有上诉人处户籍，但其系“外嫁女”，婚后在上诉人处亦没有再承担任何义务，根据权利与义务相一致原则，被上诉人不应享有参与收益分配的权利；2、根据《村民委员会组织法》第24条第7项之规定，涉及征用土地补偿费的使用及分配，必须经村民会议讨论决定，2013年4月23日南阳村委会召开了会议，明确对已婚嫁女，包括其出生子女，不论户口迁出与否，均不再享受分配。该会议符合法律程序，对每一个成员均有约束力。3、在村民会议中，被上诉人之父作为其家庭代表参与了会议并在分配方案上签字同意，根据“意思自治原则，被上诉人自动放弃权利，其诉讼请求更不应支持；4、自1994年以来，上诉人处田地、山林被征用以来对土地征用补偿款的分配方案均是按风俗习惯、村规民约来确定的，应当予以足够的尊重和维护。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人颜志艳答辩称：1、被上诉人虽是外嫁女，但男女平等，男女双方均可以在其中一方落户，没有法律规定男方不能在女方落户；2、村规民约要遵守，但也不能与法律相抵触，不合法的村规民约不能被认可。
原审原告陈立未答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人颜志艳是否具备上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组集体经济组织成员资格，能否参与分得该组17000元征地补偿款的问题。被上诉人颜志艳出生后居住、生活在娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组，承包了该组集体土地，其虽于2008年4月10日登记结婚，但婚后其户籍并未从新建组迁出，所承包责任田亦未被组上收回，同时也未在户籍所在地外享有承包责任田等权利，故被上诉人颜志艳至今仍享有上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”之规定，因被上诉人颜志艳在本次湖南煤化在上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组征地之前已具备该组集体经济组织成员资格，故其依法可以参与分得该次征地补偿款17000元。综上，上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费650元，由上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 彭 旦
审 判 员 肖卫江
二〇一五年五月十日
代理书记员 曾 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。