云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初628号
原告（反诉被告）海南某某新能源电动车科技有限公司。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）大理某某度假村有限公司。
委托代理人郭兆龙、黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）海南某某新能源电动车科技有限公司诉被告（反诉原告）大理某某度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，被告大理某某度假村有限公司提出反诉，本院决定两案合并并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永东，被告委托代理人黄翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原、被告签订了合作协议，约定原告向被告供应60台高尔夫球车，总价2760000元，原告应于2014年6月和11月分两批发货，每批次30台球车，被告最晚于2015年10月时付清全款。合同签订以后，原告按约交付了60台球车给被告，被告共支付了1495000元，尚欠原告1265000元货款未支付。2015年11月23日，被告副总裁余某某出具还款承诺书给原告，承诺于2015年12月10日前支付原告货款265000元，2016年1月15日前支付原告货款500000元，2016年2月15日前支付原告货款500000元，如被告有任何一起货款支付违反约定的，原告有权要求被告就剩余货款全额一并支付，并按未付货款金额的10%向原告支付违约金。至2015年12月10日，被告仍未支付拖欠的货款，原告特向人民法院提起诉讼请求:一、判令被告支付货款人民币1265000元;二、判令被告支付违约金人民币126500元;三、案件受理费由被告负担。
被告答辩并反诉称：被告系经营高尔夫球场的企业，原告系电动车、太阳能车的销售企业。2014年5月16日，被告(乙方)因经营之需，就采购高尔夫电动车之相关事宜与原告(甲方)签订《合作协议》约定:甲方向乙方供应60台两人座、标配G2系列高尔夫电动车(球车)，分2次供货，甲方于2014年6月25日将第一批次球车30台送至乙方，于2014年11月25日将第二批次球车30台送至乙方;在质保期内若甲方提供的球车出现无法修复的质量问题，导致乙方无法正常使用，甲方应负责免费更换，或及时修复以保证乙方球场对球车的使用要求，质保期限累计计算:合作期间，甲方所有的全部球车的灭失及损毁风险，由甲方承担，但属于乙方责任或过失(包括但不限于乙方工作人员重大错误操作、重大过失引起的保管不善等)造成的，由乙方向甲方承担修复责任，不能修复的，予以赔偿，情节严重的，甲方可要求乙方提前终止本协议。合同签订后，被告依照合同约定支付相应货款，然而原告却延迟交付货物:第一批球车31台，实际交付时间为2014年7月31日，迟延交付36天；第二批球车30台，实际交付时间为2015年1月15日，迟延交付20天，致使被告无法如期进行球场经营，不得不临时、被动地调整球场经营方案，进而遭受了巨大的经济损失。同时，自2014年10月起(第一批球车仅使用了两个月后)，原告提供的球车便陆续出现不能启动的情况，在被告几经向原告说明相关情况后，其才安排技术人员对问题球车进行相关检修，检修结果:故障系球车继电器损坏，其更换新的继电器后，球车得以正常工作。但后续在使用过程中，其他球车又陆续出现相同的故障，被告又多次与原告沟通、反映，但其在陆续邮寄新的继电器后，不但不派相关技术人员到场检修，也未将继电器损坏原因告知被告，致使被告无法按计划开展正常的经营活动。在被告多次要求原告安排相关技术人员到场对所有球车进行检修的情况下，2015年8月原告终于安排技术人员对全部球车进行检修，但2015年9月至10月间，又有十余台陆续出现继电器和控制器损坏的现象，被告再次几经向原告反映、沟通此事，并告知其尽快派技术人员到场进行检修，以保证被告于2015年12月10日至13日世界业余高尔夫锦标赛(WGC)中国区总决赛的使用要求。但原告于2015年11月20日才安排技术人员到场对故障球车进行检修，检修反馈:需将故障的控制器寄到美国ClubCar总部进行技术鉴定，近两个月后才能出结果，后续将根据检测结果决定是否受理索赔。由于WGC中国区总决赛临近，无奈之下，被告只好自行请专业人员对球车进行修复，修复后这十余台球车也得以正常工作至今。在修复过程中发现:所有损坏的继电器拆检后，线圈固定架均有不同程度的锈蚀、触点烧蚀、吸合柱塞因生锈发生发卡的现象，而继电器的主要工作原理就是根据需要，通过控制控制器的主电源线的状态是联通或者断开，来保护球车控制器和电机的安全。受损的球车是由于继电器锈蚀造成触点锈蚀，致使继电器无法正常工作，无法根据需要改变通向控制器的电流，进而导致控制器的损坏。鉴于原告提供的继电器频频出现故障，被告在请专业人员对故障球车进行检修的同时，又请他们对球车继电器与老款进口ClubCar球车(及国产球车)之继电器对比，发现后者较于前者多了个密封罩，用于阻隔灰尘、水汽，以保证球车最核心的部件继电器能够有效工作。专业人员结合继电器故障集中发生于雨季这一特点，反馈予被告:这批球车，由于继电器密封不良，造成水汽浸入继电器内，产生锈蚀，进而才导致继电器、控制器这一核心部件的损坏被告在得知上述情况后，告知原告，但原告至今未给予任何合理解释或取得被告的谅解，也未就这一问题作出任何补救措施，对于后续被告告知的又有其他球车发生故障的事实更是置之不理，致使被告无法正常使用购买的球车，正常的经营活动受限，导致被告公司遭受了巨大的经济损失、声誉损失。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起反诉，请求：一、判令原告赔偿被告因原告不对问题球车进行检修，被告迫于经营之需自行请专业人员进行检修的费用人民币7750元；二、确认原告严重违约，并要求其对现有问题球车进行全面检修；三、判令原告支付被告迟延交付货物之违约金人民币50000元；四、判令原告承担本案全部诉讼费用。
原告对被告反诉辩称：对被告反诉状中的事实理由部分，原告方已经尽到了相关的维修义务。被告提出的反诉请求既没有事实依据、也没有法律依据，故对被告提出的反诉请求均不予以认可。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、合作协议一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系；二、验收单两份，以证明被告验车收货情况；三、发票，以证明原告开具给被告的发票情况；四、转账凭证，以证明被告付款给原告的凭证；五、还款承诺书两份，以证明被告出具还款承诺书给原告的情况。
被告经质证对原告提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据中2015年1月15日的成品车出库提单三性无异议，对客户交接单中备注的日期及2015年6月20日这一日期不予认可。对第三组证据予以认可。对第四组证据予以认可。对第五组证据中2015年6月5日的还款承诺书予以认可，对另一份还款承诺书的三性不予认可，因为在上面签名的余某某并不是公司的法人，只是公司的副总，该份还款承诺书对公司不发生效力。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明被告身份情况；二、合作协议，以证明原、被告就采购电动车相关事宜签订协议，对采购产品、送货时间和双方的权利义务进行了约定；三、客户交接单、成品车出库提单，以证明原告延迟交货，第一批延迟36天，第二批延迟20天，进而致使被告遭受巨大损失；四、工作联系函、工作对接函、新购球车继电器及控制器损坏原因分析报告、新购球车维修记录单、发票联,以证明2014年10月至2016年5月间，原告提交的球车频频出现故障，但其未依约全面履行维修义务，致使被告无法正常使用球车进行经营活动，被告自行请专业人员对有问题球车进行检修，支出费用7750元，在检修时发现球车继电器密封不良，造成水汽侵入导致核心部件损坏，望原告对球车进行全面检修解决现状，但原告对此置之不理，至今未履行检修义务；五、结算业务申请表（付款记录），以证明被告已支付合同价款共计1495000元。
原告经质证被告提交的第一组证据不发表质证意见。对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但认为交货时间应当是打印的时间而非手写的时间，手写的时间是入库时间；对第四组证据中工作联系函、工作对接函的真实性无异议，但认为其不能证明被告的主张，对新购球车继电器及控制器损坏原因分析报告、新购球车维修记录单的真实性不予认可，认为是被告方单方提供的，原告方不知情。对发票联的真实性及关联性不予认可，且认为看不出维修的对象是什么；对第五组证据的真实性予以认可。
本院认为，原告提交的证据材料均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的第一、二、三、五组证据材料及第四组证据材料中的工作联系函、对接函均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的其他证据材料系单方制作，真实性无法核实，本院不予确认。本院确认的证据材料其证明方向在下述判理中予以说明。
根据上述确认的证据材料及庭审当事人的一致陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年5月16日，原、被告签订了一份《合作协议》，约定原告向被告供应60台高尔夫球车，总价2760000元。原告分两次供货：于2014年6月25日将第一批球车30台运送至被告方，于2015年11月25日将第二批次球车30台运送至被告方。付款方式为分期付款：合同签订后7个工作日内，被告向原告支付第一批交货30台车总额1380000元的首期款115000元，余额1265000元在2014年7月10日至2015年5月10日之间每月10号前支付115000元；第二批30台车辆总额1380000元的首款在被告通过传真下单后三日内支付原告，余额1265000元在2014年12月10日至2015年10月10日期间每月10号前支付115000元。双方还对保修条款及相应保修项目保修时间作了明确约定，其中对保修申请的提出被告必须向授权的ClubCar经销商出示有购买日期和能量单位数量凭证的车辆或缺陷部件，有关保修条款的事项与保修服务部联系。原、被告还就协议的其他权利义务作了明确约定。上述协议签订后，原告于2014年6月26日向被告交付了11台球车，于2014年7月31日向被告交付了20台球车，于2015年1月15日向被告交付了30台球车，共计交付了61台，其中包含原告向被告赠送的1台球车。被告于2014年6月3日起至2015年10月13日陆续向原告付款，共计付款1495000元。2015年6月5日，被告公司向原告出具还款保证书，说明“由于被告原因导致在2015年1月后没有及时支付给原告货款，并向原告作出承诺：1、被告承认与原告的合作及所欠货款事宜；2、被告将在2015年6月底前支付前期欠款23万元，在7月份支付三笔345000元，8月份支付三笔345000元以此类推每月支付三笔345000元至付清所有欠款为止”。2015年11月23日，被告向原告出具还款承诺书，载明“原、被告之间签订的高尔夫球车买卖合同，原告已完成交货的约定，被告尚欠1265000元的货款未支付，被告承诺按如下方案支付：1、2015年12月10日前，支付原告货款265000元；2、2016年1月15日前支付原告货款500000元。2016年2月15日前支付原告500000元，总计1-2月份支付原告货款1000000元；3、2016年2月15日前付清原告货款总计1265000元。上述方案被告如履行完毕，被告即完成了支付货款的全部义务。如被告有任何一期货款支付违反上述付款方案，原告有权要求被告就剩余货款余额一并支付，并按剩余货款的10%支付惩罚性违约金”。后被告未按约向原告支付货款，原告索要未果诉来本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付了双方约定的高尔夫球车，被告应当向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余货款1265000元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求。本院认为，被告已在向原告作出的承诺书中载明违约金的计付方式，现被告未按约付款，实属违约，故对原告要求被告支付违约金126500元的诉求本院予以支持。
对于被告反诉请求原告赔偿检修费用损失、并对问题球车进行全面检修的诉求。本案中原、被告已在签订的《合作协议》中对保修条款及相应保修项目保修时间作了明确约定。本院认为若原告提供给被告的球车存在保修条款中约定的保修情形，被告应按照约定向原告提出相应保修申请。现被告单方委托第三方对球车进行修理，不符合双方之间的保修条款约定，故对被告反诉请求原告赔偿检修费用损失的诉求本院不予支持。对于被告要求原告对球车进行全面检修的诉求，本院认为被告若发现球车出现问题，应当按照双方约定形式向原告提出检修申请，现以诉讼请求形式提出，本院不予支持。同上理，对于被告提出的对本案所涉球车的继电器、控制器进行质量鉴定的申请，本院亦不予准许。
对于被告主张要求原告支付迟延交付货物的违约金的诉求，本院认为双方在签订的《合作协议》中并未对迟延交付货物违约金的计付作明确约定，且被告在履行协议过程中未按约定在协议签订后七个工作日内向原告支付首期款。故对被告的该项反诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）大理某某度假村有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）海南某某新能源电动车科技有限公司货款1265000元。
二、被告（反诉原告）大理某某度假村有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）海南某某新能源电动车科技有限公司违约金126500元。
三、驳回被告（反诉原告）大理某某度假村有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费17324元，反诉案件受理费1228元、减半收取614元，合计17938元，由被告（反诉原告）大理某某度假村有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 徐 祥
审判员 董 琼
审判员 许学琍
二〇一六年八月十五日
书记员 李 静