湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初135号
原告：马立军，男，1971年12月5日出生，回族，住址及诉讼文书送达确认地址邵阳市北塔区。
被告：刘德华，男，1956年10月11日出生，汉族，住址及诉讼文书送达确认地址邵阳市北塔区。
原告马立军与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李夯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立军与被告刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立军诉称：被告刘德华借原告款人民币18000元，经原告多次催收至今未还。故此，请求判决：一、被告刘德华归还其所欠原告借款本金18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德华辩称：我分三次借原告款18000元是实。我虽然没有将该借款本金直接归还，但借款本金18000元及其符合法律规定范围内的利息已经通过原告每个月从我的社保卡中扣除900元的方式还清了。理由是：原告在掌管我社保卡期间将我的社保金取出来，每月从我的社保金中扣除900元支付该借款利息，因当时双方约定的利息超出了法律规定的范围，所以，我要求原告返还其已经收取的超过法律规定部分的利息，用以折抵本案的借款本金。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份信息资料，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体适格；3、写在一张纸上的三份借据，拟证明被告刘德华向原告马立军借款18000元的事实。
被告刘德华为支持其辩称理由，当庭宣读并出示了以下证据：1、邮政储蓄银行邵阳市敏州西路营业所出具的银行账户交易明细单11页（户名：刘德华，账号/卡号：622150555000205XXXX，开户行：邮政储蓄银行邵阳市马蹄塘支行），拟证明被告刘德华从2014年将其社保账户存折和卡交给原告作为借款质押物，原告每月从该账户上取款后用其中的900元还息的事实；2、微信转账记录单4页，拟证明原告从被告社保卡中取款并按月扣除900元还息后，将剩余的钱交还被告作生活费的事实。3、银行账户交易明细单查询收费凭证打印单4份，拟证明被告证据1系于2018年4月17日从邮政储蓄银行邵阳市敏州西路营业所查询并打印出来的；4、被告的社保卡挂失补卡凭证，拟证明被告于2018年3月21日将原告所掌握的被告社保卡办理了挂失补卡手续。
经本院通知，证人卢桂兰和唐吉成出庭作证。二名证人的证述内容为：大约于2015年6、7月份的一天，由于被告刘德华欠二名证人夫妻的款，也欠本案原告马立军的款，二名证人及马立军、刘德华都到了本院执行局的办公室。当时执行法官讲过，刘德华的社保账户存折由卢桂兰掌管，卢桂兰今后每个月可以从中取1000元还债，社保卡由马立军掌管，但不记得当时讲马立军每月可以从卡中取多少钱还债了，二名证人方和马立军方每月取款都不得超出规定的数额，如超出，法院就要冻结账户。
被告刘德华对原告证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，因为本案借款18000元及其利息已经通过原告每个月从我的社保卡中扣收900元的方式还清了。
原告对被告刘德华证据1的真实性基本无异议，但对被告的证明目的有异议，根据该证据，原告只承认从2014年11月28日起至2018年3月21日止其掌管被告社保卡期间每个月从被告的社保金账户中取出的款中扣除300元偿还借款利息，被告所主张的原告每月扣除900元还息不是事实，而且被告有时也从原告手中拿回社保卡自己取款；对证据2的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，微信转账记录不能证明原告每个月从被告社保卡中扣除900元用以还息，因为原告有时将扣除300元利息后的剩余款以现金方式交还被告的，并非全部以微信转账方式交付的；对证据3没有异议；对证据4本身没有异议，但对被告在证据4纸面上添写的文字内容不予承认。
本院对本案证据及证人作证证言作如下认证：
原告证据1、2符合法律规定，被告刘德华对其真实性均无异议，予以认定；原告证据3证明了被告刘德华共计借原告款人民币18000元的事实，被告对其真实性无异议，予以认定。
被告证据1、3、4符合法律规定，原告对其真实性均未提出异议，予以认定；被告证据2未能证明双方争议的事实，不具有证据意义，因此，不予认定。
二名证人的证言未能证明原、被告双方争议的事实，不具有证据意义，因此，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘德华于2014年7月15日借原告马立军人民币10000元、2014年11月28日借原告款人民币5000元、2016年5月31日借原告款人民币3000元，共计借原告款人民币18000元，分别出具借据。借据上均未约定借款期限，也未约定支付利息。原告马立军承认：从2014年11月28日起被告将其社保卡交给原告掌管，直到被告将该社保卡挂失之日即2018年3月21日为止；在掌管被告社保卡期间内，原告为被告代取社保金，账户交易明细单上显示的用卡取的款一般是原告取的，原告每月从取出的款中扣留300元作为被告支付的借款利息，并将剩余款或以微信转账方式或以给付现金方式交还被告。被告刘德华承认：被告将其社保卡交给原告掌管时，同意原告从该卡中取款并每月从中扣款900元作为被告支付给原告的借款利息，且原告将其从被告社保账户中取出的款在按月扣收900元利息后交还给了被告。上述原、被告承认的事实结合被告社保账户交易明细单，共同证明了如下事实：从2014年11月28日起至2018年3月21日止为期39.77个月的期间内，原告经被告同意用被告社保卡共计从该账户中取款55200元，平均每月取款1387.98元，并经被告同意每月扣收了借款利息900元，共计扣收了借款利息35793元。原告扣收利息后将剩余款交还被告。2018年4月2日，原告用被告社保卡取款未果，得知被告已将该卡挂失，遂要求被告偿还借款本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告陈述在该期间被告的社保卡基本由其掌管，但有时被告也拿回去自己取款，被告否认自己拿回去过，原告无证据证明被告拿回去过，因此依法推定为一直由原告掌管。原、被告双方争议的焦点之一是，原告在其掌管被告社保卡期间，究竟每月扣收了多少借款利息？在被告无足够证据证明的情况下，原告马立军在庭审中明确承认：从2014年11月28日起至2018年3月21日止其在掌管被告社保卡期间为被告代取社保金，每月从取出的款中扣收部分借款利息，该事实对原告马立军不利，依法予以采信；其所主张的每月仅扣收利息300元与原告所主张的每月扣收利息900元不符，属于对其有利的陈述，需要其举证证明，但其不能举证证明，因此不予采信。原告为被告代取社保金后，需要举证证明其将取出的款交还给了被告，如果被告否认原告向其交还过取出的款，原告又未能举证证明时，则依法应推定原告将被告款取出后未交还被告，在原告无证据证明的情况下，被告承认原告将其代取的社保金按每月扣收900元利息后交还被告，该陈述对被告相对不利，则依法应推定被告承认的事实为真，且该事实与本案其他证据证明的事实不相矛盾，因此，予以认定。双方争议的焦点之二是，原告每月扣收900元利息是否超出了法律规定的范围？如超出，超出的数额是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款从2014年11月28日起至2016年5月30日止为期18.07个月期间内借款本金为15000元，每月利息900元，月利率为6%，超过的部分为3%，因此，对该期间已支付的利息，被告有权请求返还的超过规定部分的数额为：15000元×月利率3%×18.07个月＝8131.5元。从2016年5月31日起至2018年3月21日止为期21.7个月期间内借款本金为18000元，每月利息900元，月利率为5%，超过的部分为2%，因此，对该期间已支付的利息，被告有权请求返还的超过规定部分的数额为：18000元×月利率2%×21.7个月＝7812元。综上，被告要求原告返还其收取的超过法律规定部分的利息，则原告应向被告返还的该部分利息数额为15943.5元。《中华人民共和国合同法》规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”因此，返还的利息应当折抵借款本金，折抵后，被告尚应归还原告借款本金的数额为：18000元-15943.5元＝2056.5元。原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，本院对其中符合事实及法律规定部分的2056.5元的款项予以支持，对其余部分不予支持。本案案件受理费应由原、被告按各自的败诉比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内归还原告马立军借款本金人民币2056.5元；
二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告马立军承担88%即110元，被告刘德华承担12%即15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 李 夯
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王妮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。