山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初789号
原告：张国鲁
委托诉讼代理人：聂来宝。
被告：刘新勇。
委托诉讼代理人：刘奇。
原告张国鲁与被告刘新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张国鲁及其委托诉讼代理人聂来宝到庭，被告刘新勇的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，因被告刘新勇对原告伤情提出异议并申请重新鉴定，本案于2017年6月11日中止诉讼，2017年9月27日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告张国鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16746.15元、误工费16333元、护理费10500元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费200元，以上共计46149.15元；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月24日，刘新勇驾驶货车沿潍胶路由东向西行驶至辰凡木业公司门口向北转弯时，与顺行的张国鲁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，张国鲁受伤，此事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。车没有依法投保交强险，原、被告就该事故赔偿事宜协商处理未果，为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘新勇辩称：1、本事故中被告无责任，对原告的诉讼请求及事故与理由被告不予认可；2、事故发生后被告为原告支付3647元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生后被告刘新勇已支付原告医疗费3647元予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日9时许，被告刘新勇驾驶货车沿潍胶路由东向西行驶至辰凡木业公司门口向北转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的张国鲁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，张国鲁受伤。原告提交高密市公安局交通警察大队出具的高公证字201604303号道路交通事故证明，记录的刘新勇陈述的内容与上述事实一致；该事故证明中记录的张国鲁称：2016年7月24日9时许，其驾驶二轮摩托车沿潍胶路由东向西行驶至辰凡木业公司前，与前方顺行向北转弯的一辆货车发生交通事故，造成车辆及手机等物品损坏，其本人受伤；发生事故后双方协商私了处理，当天未报警，后因对方未按协议赔偿其相关损失，于2016年7月28日报警。交警大队认为，因各方当事人发生交通事故后均未及时报警并保护现场，无法认证任何一方叙述的事实情况，无法认定双方当事人责任，因此出具了道路交通事故证明。原告认为：原告骑摩托车由东向西行驶在被告货车右侧，被告突然转弯时把原告别倒，倒地的时候原告的摩托车和人在被告车辆前、后轮之间，受伤后刘新勇打电话叫的救护车，原告被送到医院治疗，保护现场和报警责任都应在被告，原告没有能力报警及保护现场，被告刘新勇应该承担事故全部责任。被告刘新勇认为：被告已经拐进辰凡木业门口，且已经停下车，原告骑二轮摩托车撞到被告驾驶的货车后面，原告骑二轮摩托车未在机动车道路行驶并且超速，导致本次事故的发生，应付全部责任，被告不应承担事故责任。
原告第一次开庭后提交了交警大队对刘新勇的询问笔录，刘新勇陈述：2016年7月23日或24日（具体时间记不清了），我驾驶一辆拉挖掘机的拖车，沿潍胶路由东向西行驶，当行至姚哥庄镇东侧的辰凡林业公司门口处（在潍胶公路的北侧）时，我向北转弯准备到辰凡木业公司去干活，就在我转弯的时候，有一辆顺行的二轮摩托车上来，摩托车撞在我车的右后角位置，然后又滑到了我的车底下，我下车看到骑摩托车的是一个男的，受了伤，就打了120把人送到了人民医院。原告并提交照片三张。被告刘新勇对以上证据质证认为：通过笔录可以看出，根据当时情况，双方责任无法认定，但是能认定原告驾驶的是机动车，被告驾驶的也是机动车，原告驾驶机动车未在机动车道行驶，原告是撞到被告车的左后角位置，应由原告承担主要责任。
原告认可其没有驾驶证，摩托车无行驶证；被告刘新勇持有准驾车型为C1M的驾驶证，其驾驶的车辆未投保保险。原告提供查询单，被告刘新勇驾驶的车辆检验有效期至2014年3月31日。
原告张国鲁于2016年7月24日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右第5掌骨骨折，左外踝骨折，右侧乳突骨折，颅内积气，左前臂及左大腿软组织挫裂伤，左外踝皮肤擦挫伤，头枕部头皮下血肿，左侧肋骨骨折，入院后完善辅助检查，于2016年7月24日行“左前臂及左大腿软组织挫裂伤清创缝合术”，住院19天，于2016年8月12日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免负重；2、1月后复查X线片；3、有问题及时复查。原告住院期间支出医疗费15599.15元，入院当天支出门诊费1147元，其医疗费合计16746.15元（15599.15元+1147元)。
经山东齐善律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年9月29日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国鲁误工时间为140日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费600元。
原告张国鲁主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费16333元，原告在高密市火车头劳保用品有限公司工作，事故前三个月工资分别为5236元、5450元、5560元，经鉴定误工时间140天，误工费按每月3500元计算，为16333元（140天×3500元÷30天），提供单位查询信息、停发工资证明、事故前三个月工资收据。
2、护理费10500元，原告受伤后前30天二人护理，后30天一人护理。（1）原告由郝秀芬护理60天，郝秀芬与原告同在高密市火车头劳保用品有限公司工作，事故前三个月工资分别为5236元、5450元、5560元，护理费60天，按每月3500元计算，其护理费为7000元；（2）原告表弟张西永护理30天，按个人所得税起点每月3500元计算，其护理费为3500元。原告主张的护理费合计10500元，提供郝秀芬身份证、停发工资证明、郝秀芬2016年4.5.6月份工资收据、单位查询信息。
3、住院伙食补助费570元，住院19天，按每天30元。
4、营养费1200元，经鉴定营养期限60天，每天20元，提供证据为法医鉴定意见书。
5、交通费200元，原告未提供证据，被告不予认可。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计46149.15元。
被告刘新勇对原告主张的损失质证认为：1、医疗费被告支付的3647元应从原告主张的数额中扣除；2、误工费原告提供的证明是虚假的，原告不在高密市火车头劳保用品有限公司工作，原告针对其本人工资提供的是收款收据不是工资表，从收款收据中看不出是给原告发放的工资，原告应该提供在公司工作的考勤表、工资表、劳动合同，同时原告提供的收款收据中所写的工资每月明显超过3500元，应提供纳税证明，张国鲁的收款收据与郝秀芬的收款收据一模一样，明显是为了后期伪造的；误工时间过长，鉴定系单方委托，被告要求重新鉴定，误工费应按农村标准计算；3、护理费要求原告提供与郝秀芬的结婚证，否则对于郝秀芬的护理被告不予认可，护理费应按农村居民标准计算；对于其表弟的护理被告不予认可，原告未提供实质性证据；4、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费不予认可，被告在本次事故无责任，应由原告自行承担；5、交通费原告未提交实际支出交通费的发票单据，被告不予认可。
针对被告提出的异议，原告认为：原告和郝秀芬没有结婚登记，两人一直同居，同居已有四年，两人均为外来务工人员，主张的误工费、护理费应予支持。
被告刘新勇对原告的误工时间、护理期限、护理人数、营养期限提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年9月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张国鲁误工时间为受伤后120日。2.护理为壹人护理60日（含住院期间）。3.营养期限60日（建议30元/日）。被告认为，鉴定的误工时间、护理期限、营养时间过长，被告不予认可；原告认为应当以第一次法医鉴定意见为依据，鉴定费要求由被告承担。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收34012元（每天93.2元）;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，被告刘新勇驾驶货车左转弯时，与原告张国鲁驾驶的摩托车发生事故，致原告张国鲁受伤，有交警大队出具的事故证明及当事人陈述予以证实，在本次事故中，被告刘新勇驾驶超出检验期限的车辆通过没有交通信号灯、交通标志的路口时，应当减速慢行，并让直行的车辆先行；原告张国鲁无证驾驶机动车辆，未尽谨慎驾驶义务，考虑双方在事故中的过错，本院确定由原告张国鲁与被告刘新勇承担事故同等责任。
原告张国鲁因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告刘新勇的车辆未按法律规定投保交强险，致原告无法在交强险限额内获得保险赔偿，被告刘新勇应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘新勇承担50%。
原告主张的医疗费16746.15元，提供了住院病案、医疗费票据，对该主张本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新勇对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。根据该鉴定意见书原告营养期限60日，每日30元，原告主张营养费1200元，不超出合理范围，本院予以支持。原告对其工作、收入情况提供了相应的证据，提供的工资收款收据可以证明其工作、收入情况，其要求按每月3500元计算，不违反法律规定，误工时间按120天，其误工费为14000元（3500元×4个月）。原告与郝秀芬无直接亲属关系，亦无证据证明由郝秀芬护理，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为5592元（93.2元×60天）。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不再支持。根据本案情况，原告支出的法医鉴定费由原告承担，被告支出的法医鉴定费由被告承担。
综上，原告张国鲁因本次事故造成的损失有：医疗费16746.15元、住院伙食补助费570元、营养费1200元，误工费14000元、护理费5592元，共计38108.15元。以上原告的医疗费由被告刘新勇先予在交强险限额内赔偿原告10000元；原告的误工费14000元、护理费5592元，合计19592元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告刘新勇先予以交强险限额内赔偿，被告刘新勇应先予在交强险限额内赔偿原告29592元（10000元+19592元）。原告张国鲁剩余的损失8516.15元（38108.15元-29592元），已超出交强险相应的赔偿限额，由被告刘新勇赔偿4258.1元（8516.15元×50%），被告刘新勇赔偿原告张国鲁共计33850.1元（29592元+4258.1元），已付3647元，尚欠30203.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘新勇赔偿原告张国鲁损失33850.1元，已付3647元，尚欠30203.1元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告负担165元，由被告刘新勇负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺璇