wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初17号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，住吉林省和龙市。2015年10月31日因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人褚向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，1999年1月6日18时许，被告人张某某在集贤县兴安乡高二歌厅，因唱歌与姚某某发生争执并厮打在一起，张用水果刀将姚某某面部及眼睛划伤。经司法鉴定：姚某某所受伤为重伤。
经侦查，2015年10月29日14时许，龙井市公安局安民派出所在延吉市双阳小区附近，将在逃人员被告人张某某抓获。同年10月31日集贤县公安局兴安派出所将张某某解回。
2015年11月3日，被告人张某某亲属与被害人姚某某双方就民事赔偿达成协议并取得被害方谅解
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，并主动赔偿损失，取得对方谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，积极赔偿被害人姚某某全部经济损失，并取得谅解，张某某无前科劣迹，由于法律意识淡薄导至犯罪，主观恶性不大，可以从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，1999年1月6日18时许，被告人张某某在集贤县兴安乡高二歌厅，因唱歌与被害人姚某某发生争执并相互厮打在一起，张某某用水果刀将姚某某面部及眼睛划伤后逃跑。经司法鉴定：姚某某所受伤为重伤。
2015年10月29日14时许，吉林省龙井市公安局安民派出所在吉林省延吉市进学街双阳小区附近，将被列为网上追逃人员的被告人张某某抓获。同年10月31日，集贤县公安局兴安派出所将张某某解回。经讯问，张某某对伤害姚某某一案供认不讳。
2015年11月3日，被告人张某某亲属与被害人姚某某双方就民事赔偿达成一次性赔偿协议，张某某赔偿姚某某全部经济损失人民币8万元，姚某某对张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、龙井市公安局安民派出所出具的抓捕经过、集贤县公安局兴安派出所出具的破案经过及情况说明、赔偿协议、谅解书及收条、羁押证明，证人邢某某、曲某某、李某某、高某某的证言，被害人姚某某陈述，被告人张某某的供述和辩解，集贤县公安局出具的黑集公（99）法鉴字41号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某持刀伤害他人，应依法处罚。张某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。其辩护人从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于张某某具有坦白情节，积极赔偿被害人姚某某全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 相
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈桂英，女，汉族，1965年3月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，上海市公安局浦东分局局长。一审第三人潘玉英，女，汉族，1947年12月3日出生，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室再审申请人沈桂英因治安行政处罚诉上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈桂英申请再审称，公安浦东分局捏造其殴打他人的事实，原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，公安浦东分局提供的对沈桂英、潘玉英及证人金金风、季学锋所作的询问笔录，案发经过视频资料、视频制作说明及证明内容、验伤通知书及医院检验情况记录等证据能够证明，沈桂英于2013年9月16日在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号附近小区道路犯有殴打他人的违法行为。公安浦东分局经受案调查、对沈桂英进行事先告知及听取其陈述申辩并复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款及第十九条第(一)项的规定，对沈桂英作出被诉行政处罚决定。该被诉行政处罚决定证据充分、适用法律正确、执法程序合法。《处罚决定书》对实际违法地点的记载虽存在笔误，但公安浦东分局在诉讼中已予以更正。故沈桂英要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，沈桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈桂英的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年四月七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈桂英，女，汉族，1965年3月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，上海市公安局浦东分局局长。一审第三人潘玉英，女，汉族，1947年12月3日出生，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室再审申请人沈桂英因治安行政处罚诉上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈桂英申请再审称，公安浦东分局捏造其殴打他人的事实，原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，公安浦东分局提供的对沈桂英、潘玉英及证人金金风、季学锋所作的询问笔录，案发经过视频资料、视频制作说明及证明内容、验伤通知书及医院检验情况记录等证据能够证明，沈桂英于2013年9月16日在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号附近小区道路犯有殴打他人的违法行为。公安浦东分局经受案调查、对沈桂英进行事先告知及听取其陈述申辩并复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款及第十九条第(一)项的规定，对沈桂英作出被诉行政处罚决定。该被诉行政处罚决定证据充分、适用法律正确、执法程序合法。《处罚决定书》对实际违法地点的记载虽存在笔误，但公安浦东分局在诉讼中已予以更正。故沈桂英要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，沈桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈桂英的再审申请。审判长 顾 亮审判员 徐东明审判员 惠开磊二〇一六年四月七日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初221号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张广超，男，汉族，1990年5月24日出生于山东省兰陵县，大专文化，无业，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张广超犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人张广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日15时许，被告人张广超驾驶鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车，在临沂市罗庄区湖东二路与沂河路路口南50米由东向西过路时，与沿湖东二路由北向南行驶的肖某2驾驶的无牌三轮摩托车（车载蒋某）相撞，造成肖某2经送医院抢救无效于2018年1月30日死亡、蒋某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张广超负事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人肖某1的证言，被告人张广超的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张广超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张广超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月15日15时许，被告人张广超驾驶鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车，在临沂市罗庄区湖东二路与沂河路路口南50米由东向西过路时，与沿湖东二路由北向南行驶的肖某2驾驶的无牌三轮摩托车（车载蒋某）相撞，造成肖某2经送医院抢救无效于2018年1月30日死亡、蒋某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张广超负事故主要责任。案发后，被告人张广超在事故现场拨打电话报警投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明被告人一方已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张广超在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临沂市人民医院诊断证明三份，死因说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，身份证复印件三份，交通事故谅解书，证人肖某1的证言，被告人张广超的供述，常住人口基本信息，抓获经过，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张广超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人张广超在案发后主动打电话报警投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪悔罪态度较好，已取得被害人近亲属谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王娇娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1936号
原告：梁心智，男，汉族，生于1965年1月24日，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街任家庄社农民，住本区该社80号。身份证号：622701196501241611。
被告：武国栋，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区柳湖乡赵堡村农民，现住该村。
本院在审理原告梁心智与被告武国栋民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁心智的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十月二十三日
书记员 李凤娇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保40号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
被告付长军，男，，住贵溪市。
被告何美莉，女，住贵溪市。
被告罗会样，男，住贵溪市。
被告周胜发，男，住贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银�股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保40号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被告付长军，男。被告何美莉，女，。被告罗会样，男，。被告周胜发，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发的银行存款人民币45000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏 睿
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初207号
起诉人李晓艳，女，汉族，生于1992年3月23日，灵石县夏门镇堡上村人，现住灵石县翠峰镇延安村。
二0一六年二月二十九日，本院收到李晓艳的起诉状，起诉状称2011年灵石县夏门镇堡上村整村搬迁，村委分三次给每个村民发放了搬迁补偿款，并在2012年和2013年给每个村民每年发放500元福利款，但村委至今未给原告发放第三次补偿款及两年的福利款。原告多次向被告灵石县夏门镇堡上村民委员会主张搬迁补偿款和福利款均遭拒绝，又向夏门镇人民政府及有关部门申诉未果，无奈请求法院判令被告支付原告搬迁补偿款及福利款5000元。
经审查，本院认为，起诉人所述搬迁补偿、福利待遇分配问题属于农村集体经济组织收益分配纠纷，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李晓艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一六年三月二日
书记员 马慧慧
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审100号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人王成海，兴隆县国土资源局挂蓝峪国土所副所长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被执行人骆春财，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县南天门乡南天门村，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
二〇一七年十一月一日，本院收到兴隆县国土资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）170号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地155.04平方米。2、限接到本处罚决定书之日起20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除主房北边自东向西长15.02米向南延伸5.87米向东延伸2.80米向南延伸0.13向东延伸12.22米再向北延伸6.00米；拆除院墙西边自北向南3.63米向东延伸16.32米再向北延伸6.70米。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。
本院认为，被执行人骆春财占地地类为村庄，该地块在允许建设范围之内，符合土地利用总体规划，申请人认可被执行人骆春财符合农村村民申请宅基地条件，故对其建筑物实施拆除，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审100号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人王成海，兴隆县国土资源局挂蓝峪国土所副所长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。被执行人骆春财，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县南天门乡南天门村，身份证号：×××，电话：182XX****XX。二〇一七年十一月一日，本院收到兴隆县国土资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）170号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地155.04平方米。2、限接到本处罚决定书之日起20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除主房北边自东向西长15.02米向南延伸5.87米向东延伸2.80米向南延伸0.13向东延伸12.22米再向北延伸6.00米；拆除院墙西边自北向南3.63米向东延伸16.32米再向北延伸6.70米。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。本院认为，被执行人骆春财占地地类为村庄，该地块在允许建设范围之内，符合土地利用总体规划，申请人认可被执行人骆春财符合农村村民申请宅基地条件，故对其建筑物实施拆除，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王军芳人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更729号
罪犯崇晓东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年4月9日作出（2012）诸刑初字第565号刑事判决书，以被告人崇晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崇晓东准予减刑（即其刑期变更为自2012年3月17日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初222号
原告：河北万丰担保有限公司，住所地沧州市运河区解放西路华元大厦1306室。
统一社会信用代码：911309005782071475。
法定代表人：陈天升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春强，该公司职员。
被告：堵学威，男，1990年1月2日出生，汉族，住任丘市。
被告：郭丹丹，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：陈小菲，女，1982年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：任丘市万通采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡后约村。
负责人：堵学威
组织机构代码：L5505083-3。
被告：任丘市升鼎液压机械有限公司，住所地任丘市北辛庄乡司马庄村。
法定代表人：刘洪发
注册号：130982000037086。
原告河北万丰担保有限公司（以下简称万丰担保）与被告堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂和任丘市升鼎液压机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告万丰担保的委托诉讼代理人张春强到庭参加诉讼。被告堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂和任丘市升鼎液压机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰担保向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告代偿资金人民币1563553元及代偿资金占用费60.87万元（按月利率2%暂计算至2017年8月1日。要求给付至全部还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告堵学威、郭丹丹委托由原告担保从中国建设银行股份有限公司华北石油分行处取得借款150万元。同时，四被告刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂及任丘市升鼎液压机械有限公司为该笔借款向原告提供反担保，自愿承担连带保证担保责任。该笔借款已于2015年8月13日到期，原告于2015年12月25日向银行代偿了该笔借款，代为偿还借款本息共计1563553元。至今六被告拒不偿还原告代偿资金，采取多种手段恶意逃避债务。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂和任丘市升鼎液压机械有限公司缺席无辩称，应诉期间亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告堵学威、郭丹丹与中国建设银行股份有限公司石油分行签订《个人助业借款合同》，约定二被告向银行借款150万元，借款期限为1年,自2014年8月13日至2015年8月13日。同日，原告万丰担保与中国建设银行股份有限公司石油分行签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定原告为二被告借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务。同时，原告与堵学威、郭丹丹签订《最高额委托担保合同》，堵学威、郭丹丹委托原告为约定债务提供信用担保。同日，被告刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂和任丘市升鼎液压机械有限公司分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定原告在堵学威、郭丹丹违约，造成原告代偿银行本息等金额后，保证十日内向原告支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的资金占用费等各种费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告堵学威、郭丹丹无力偿还贷款及利息，原告依合同约定于2015年12月15日将二被告未偿还借款及利息代被告向中国建设银行股份有限公司石油分行偿还借款本息1563553.84元，银行出具证明，证明原告已依约履行担保义务。
本院认为，原告代替被告堵学威、郭丹丹向中国建设银行股份有限公司石油分行偿还借款本息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《个人助业借款最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》和《最高额反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的约定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原、被告签订的保证反担保合同，被告刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂和任丘市升鼎液压机械有限公司对原告均应承担连带保证责任。原告万丰担保于2015年12月25日代被告堵学威、郭丹丹向中国建设银行股份有限公司石油分行偿还借款本息1563553.84元，按照合同约定原告有权向二被告追偿此款。合同中约定被告应向原告支付因履行代偿责任而发生的资金占用费，故原告主张被告自代偿之日按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告堵学威、郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告代偿借款本息1563553.84元及代偿资金占用费608700元（资金占用费计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起按月利率2%计算至履行完毕止。）
二、被告刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂和任丘市升鼎液压机械有限公司对以上债务承担连带保证责任。保证人履行偿还义务后，有权向债务人主张追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24178元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 龚建芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2191号
原告：査则徐，男，1952年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：杨成凡，女，1951年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：孟庆山，男，1948年11月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孟庆云，女，1953年8月5日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：孟庆春，男，1938年1月5日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
原告查则徐诉被告孟庆山排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨成凡、被告的委托诉讼代理人孟庆云、孟庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查则徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还位于孟庆山房东山墙外0.6米以东违法占用的南北通道，清除道内一切栽种、堆放物和建筑物，恢复道路原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆山在其建房后集体留有7米宽南北通道，在被告房东山外0.6米以东，由被告宅基地使用证和罗罗堡镇留道处理决定、辽宁省测绘图为据。被告违法乱纪，没有任何组织上的证据支持，将其通道变为己用，栽树、种庄稼，建猪圈、厕所，堆物，给村内修道造成很大困难。使道路不能取直，被告没有土地使用证无权使用该地。
被告孟庆山答辩称，1、被告的房子原建于1963年，距今53年，后于1988年翻建，从时间上说，被告的房子以及房前后左右的土地由被告已经使用50多年，按农村的普遍规律，在1982年土地承包时，除房屋前四后一以外其余均为自留地面积；2、被告的集体土地建设用地使用证是1992年由县政府颁发的，一直被村委会扣留，后因此次诉讼，被告才看见，但证上标明的自留地范围和原1982年的使用证不一样；3、原告所说的“罗罗堡镇留道处理决定”的由来是因为原告于2004年在被告的房东侧一排树东原老道的东侧经审批建了三间房，又以砌护基台为名往西占了2.5米，使被告不能通行，被告上访后才有这个决定。关于留道问题有三级法院的判决为证，且50多年来被告房东都不是道。关于原告提出的“辽宁省测绘图为据”该图可能是乡村建设规划图，也就是说如果省测绘图规划要实行的话，应由国家统一征用，到那时被告没有意见，但现在不是这样的情况，是原告自己的意见。关于这个决定的标题是“罗罗堡镇关于对孟庆春要求查则徐建房留道的处理决定”不是被告的建房留道决定，况且被告树西侧不是道，被告不知道这个决定。2005年大白屯对查则徐与孟庆山道路的处理意见是维持现状，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居住，原告之子房在东，被告房在西。在被告房东山墙外一排树东有一条南北通道，系历史形成，供被告通行。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则要承担举证不能的责任。关于原告要求被告退还被告房东山墙外0.6米以东的土地及清除地上栽种物、堆放物、建筑物一事，因在被告房东山墙外一排树东有一条南北通道，系历史形成，现原告无证据证明涉案地块系公共通行道路，亦无证据证明涉案地块上的栽种物、堆放物、建筑物对其造成妨害，故对原告是诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告退还土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告查则徐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查则徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十一月十日
书记员 李婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民特4号
申请人：刘强，男，1975年5月25日出生，汉族，会计，住吉林市丰满区。
申请人：徐明，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被申请人：徐春霞，女，1977年6月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
代理人：王玉琴，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
申请人刘强、徐明申请认定被申请人徐春霞限制民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘强、徐明向本院提出诉讼请求：1.确认徐春霞为限制民事行为能力人；2.指定刘强为徐春霞的监护人。事实与理由：2012年10月份左右徐春霞因语言不能，四肢活动受限，入院，后经医院诊断为脑梗塞、高脂血症等。现生活不能自理，长期卧床。其丈夫刘强及其家人一直悉心照顾。2018年7月3日经吉林雾凇司法鉴定所出具的《吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》鉴定结果为（一）脑血管所致的未特定的精神障碍；（二）目前限制民事行为能力。2002年4月2日徐春霞与申请人刘强登记结婚，系夫妻关系；徐明系徐春霞父亲；王玉琴系徐春霞的母亲。故申请法院，依法宣告徐春霞为限制民事行为能力人并指定其配偶刘强为监护人。
代理人王玉琴称，刘强所述情况属实，同意宣告徐春霞为限制民事行为能力人，并指定刘强作为其监护人。
经审理查明：被申请人徐春霞与申请人刘强系夫妻关系，二人育有一子刘瀚阳，尚未成年。被申请人徐春霞系徐明及王玉琴婚生女。被申请人徐春霞因语言不能，四肢活动受限，入院，后经医院诊断为脑梗塞、高脂血症等，2018年7月3日经吉林雾凇司法鉴定所出具的《吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》鉴定结果为（一）脑血管所致的未特定的精神障碍；（二）目前限制民事行为能力。经本院办案人员走访，被申请人徐春霞意识清，能听懂问话，但长卧于床，生活不能自理，由申请人刘强家人看护。
本院认为，被申请人徐春霞患有脑梗塞、高脂血症，对法律所赋予自己的权利和义务无法履行，不能正常表达自己的意见。吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见为徐春霞为无民事行为能力，故申请人刘强、徐明申请认定徐春霞为限制民事行为能力，本院予以支持。关于刘强请求指定监护人的请求，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，徐春霞为限制民事行为能力人，因现徐春霞与刘强共同生活，且徐春霞父母徐明及王玉琴均同意确定刘强作为徐春霞监护人，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定刘强作为徐春霞的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐春霞为限制民事行为能力人；
二、指定刘强为徐春霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王艳秋
（本件共3页，印8份）
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民特4号申请人：刘强，男，1975年5月25日出生，汉族，会计，住吉林市丰满区。申请人：徐明，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：徐春霞，女，1977年6月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。代理人：王玉琴，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人刘强、徐明申请认定被申请人徐春霞限制民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘强、徐明向本院提出诉讼请求：1.确认徐春霞为限制民事行为能力人；2.指定刘强为徐春霞的监护人。事实与理由：2012年10月份左右徐春霞因语言不能，四肢活动受限，入院，后经医院诊断为脑梗塞、高脂血症等。现生活不能自理，长期卧床。其丈夫刘强及其家人一直悉心照顾。2018年7月3日经吉林雾凇司法鉴定所出具的《吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》鉴定结果为（一）脑血管所致的未特定的精神障碍；（二）目前限制民事行为能力。2002年4月2日徐春霞与申请人刘强登记结婚，系夫妻关系；徐明系徐春霞父亲；王玉琴系徐春霞的母亲。故申请法院，依法宣告徐春霞为限制民事行为能力人并指定其配偶刘强为监护人。代理人王玉琴称，刘强所述情况属实，同意宣告徐春霞为限制民事行为能力人，并指定刘强作为其监护人。经审理查明：被申请人徐春霞与申请人刘强系夫妻关系，二人育有一子刘瀚阳，尚未成年。被申请人徐春霞系徐明及王玉琴婚生女。被申请人徐春霞因语言不能，四肢活动受限，入院，后经医院诊断为脑梗塞、高脂血症等，2018年7月3日经吉林雾凇司法鉴定所出具的《吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》鉴定结果为（一）脑血管所致的未特定的精神障碍；（二）目前限制民事行为能力。经本院办案人员走访，被申请人徐春霞意识清，能听懂问话，但长卧于床，生活不能自理，由申请人刘强家人看护。本院认为，被申请人徐春霞患有脑梗塞、高脂血症，对法律所赋予自己的权利和义务无法履行，不能正常表达自己的意见。吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见为徐春霞为无民事行为能力，故申请人刘强、徐明申请认定徐春霞为限制民事行为能力，本院予以支持。关于刘强请求指定监护人的请求，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，徐春霞为限制民事行为能力人，因现徐春霞与刘强共同生活，且徐春霞父母徐明及王玉琴均同意确定刘强作为徐春霞监护人，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定刘强作为徐春霞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐春霞为限制民事行为能力人；二、指定刘强为徐春霞的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  周梁玉二〇一八年七月二十日书 记 员  王艳秋（本件共3页，印8份）—1—
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2717号
原告:王艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州市广购商厦有限公司
统一社会信用代码：130903000059004
法定代表人：宋胜利，经理。（缺席）
被告：宋胜利，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席）
原告王艳与被告沧州市广购商厦有限公司、被告宋胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼,被告宋胜利、被告沧州市广购商厦有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠工资及押金5684元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年2月始在被告处工作，现被告拖欠原告2016年2、3、4、5月四个月份的工资及押金共计5684元，经原告多次催要，被告不能主动履行给付义务。
沧州市广购商厦有限公司庭后辩称，欠条是法定代表人宋胜利在被众多员工逼迫情况下，在沧州市市场派出所门口所写，我公司核实确认后，愿意承担责任。
宋胜利庭后辩称，欠条是我被迫代表公司所写，因公章被盗，无法加盖公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年2月始在被告处工作，现被告拖欠原告2016年2、3、4、5月四个月份的工资及押金共计5684元，并出具欠条。欠条中注明：“宋胜利欠员工王艳2月份3月份4月份5月份共计5184元+押金500共计5684元，以上核实为准”落款欠款人广购法人代表宋胜利签字确认，2016年5月20日。
本院认为，原告与被告沧州市广购商厦有限公司债权债务关系明确，对于原告要求其给付工资、押金及自起诉之日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告在被告沧州市广购商厦有限公司工作，被告宋胜利系公司法定代表人，对公司拖欠的工资出具欠条，属于职务行为，故宋胜利在本案不承担责任。原告要求宋胜利给付工资及押金的请求，本院不予支持。如果出现股东与公司财产混同的情况，可在执行程序中予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告沧州市广购商厦有限公司于判决生效后十日内给付原告王艳工资、押金5684元及利息（自2018年5月9日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市广购商厦有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 李桂然
二〇一八年七月十六日
书 记 员 白金奎
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，地址：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：李克红。
被执行人：李克彩。
被执行人：刘祥宝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李克红、李克彩、刘祥宝金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区公证处于2015月8月18日作出的（2015）日岚山证经字第124号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人李克彩、李克红、刘祥宝发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）日岚山证经字第124号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1050号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，地址沈阳市沈河区高官台街32号。
法定代表人：付玉桥，女，系单位总经理。
委托代理人：马伟，男，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局沈河分局，机关所在地沈阳市沈河区万柳塘路107号。
法定代表人：董景林，系分局局长。
委托代理人：何东旭，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：贾大维，男，系该单位工作人员。
原审第三人：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，地址沈阳市东陵区高官台街65号。
法定代表人：崔腾飞，该公司董事长。
上诉人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局沈河分局土地使用权确权决定一案，不服皇姑区人民法院（2017）辽0105行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，根据相关土地登记档案记载，2002年第三人向沈阳市规划和国土资源局东陵分局提出土地确权申请，原告及东陵区东陵乡人民政府都在申请书上签字盖章同意。并且在2002年2-3月原告作为相邻方在指界材料及图纸上盖章确认、向东陵国土局出具证明材料。2002年3月29日沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出沈东陵规国土发[2002]71号《土地使用权确权决定》，同意将5654.62平方米土地确权给第三人使用。现沈河区政府对涉案土地进行征收，原告不服《关于沈阳黎腾铝窗幕墙厂用地土地使用权确权的决定》向沈河区政府申请行政复议，沈河区政府于2017年5月31日作出沈河政复[2017]17号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告申请复议超期决定不予受理。原告不服，诉讼至原审法院。另查明，2010年沈阳市行政区划调整，被告接管了原东陵区高官台地区的土地行政管理工作，现涉案的土地行政管理职能为被告。
原审认为，根据《行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”及《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告在第三人申请土地确权时所签署的材料都发生在2002年，说明原告在2002年已知晓诉争的土地确权情况，若对该土地确权有异议应在法律规定的期限内申请复议或提起行政诉讼。本案原告于2017年6月7日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司上诉称，一审法院作出驳回起诉的裁定严重违反法定程序；原审法院没有对涉案的具体行政行为进行合法性审查就作出驳回起诉的裁定严重违法；原审法院适用法律错误。故请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局沈河分局答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案的证据可以证明上诉人在2002年曾参与了争议地块的地籍调查中指界、土地登记确认工作，故其应该在当时应当已经知晓被诉土地使用权确权决定的内容。因此，上诉人提起的本次诉讼已经超过法定起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十一月六日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1050号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，地址沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人：付玉桥，女，系单位总经理。委托代理人：马伟，男，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局沈河分局，机关所在地沈阳市沈河区万柳塘路107号。法定代表人：董景林，系分局局长。委托代理人：何东旭，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：贾大维，男，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，地址沈阳市东陵区高官台街65号。法定代表人：崔腾飞，该公司董事长。上诉人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局沈河分局土地使用权确权决定一案，不服皇姑区人民法院（2017）辽0105行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，根据相关土地登记档案记载，2002年第三人向沈阳市规划和国土资源局东陵分局提出土地确权申请，原告及东陵区东陵乡人民政府都在申请书上签字盖章同意。并且在2002年2-3月原告作为相邻方在指界材料及图纸上盖章确认、向东陵国土局出具证明材料。2002年3月29日沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出沈东陵规国土发[2002]71号《土地使用权确权决定》，同意将5654.62平方米土地确权给第三人使用。现沈河区政府对涉案土地进行征收，原告不服《关于沈阳黎腾铝窗幕墙厂用地土地使用权确权的决定》向沈河区政府申请行政复议，沈河区政府于2017年5月31日作出沈河政复[2017]17号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告申请复议超期决定不予受理。原告不服，诉讼至原审法院。另查明，2010年沈阳市行政区划调整，被告接管了原东陵区高官台地区的土地行政管理工作，现涉案的土地行政管理职能为被告。原审认为，根据《行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”及《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告在第三人申请土地确权时所签署的材料都发生在2002年，说明原告在2002年已知晓诉争的土地确权情况，若对该土地确权有异议应在法律规定的期限内申请复议或提起行政诉讼。本案原告于2017年6月7日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司上诉称，一审法院作出驳回起诉的裁定严重违反法定程序；原审法院没有对涉案的具体行政行为进行合法性审查就作出驳回起诉的裁定严重违法；原审法院适用法律错误。故请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市规划和国土资源局沈河分局答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案的证据可以证明上诉人在2002年曾参与了争议地块的地籍调查中指界、土地登记确认工作，故其应该在当时应当已经知晓被诉土地使用权确权决定的内容。因此，上诉人提起的本次诉讼已经超过法定起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十一月六日书记员  丛丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终606号
上诉人（原审原告）石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会。
住所地：石家庄市藁城区增村镇东桥寨村。
法定代表人陈进朝，该村�会负责人。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会。
法定代表人周义华，该园区主任。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许必处。
被上诉人（原审第三人）张波。
上诉人石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2006年4月19日，上诉人石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会与被上诉人石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会签订了土地租赁协议。本案二审期间石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会提交了答辩状，根据其答辩内容，被上诉人许必处在上诉人集体土地上所建厂房�于《租地协议》的范围之内，其也曾向上诉人实际交纳租赁土地费用，基此，上诉人应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的与本案有直接利害关系的其他组织，原审认定上诉人主体不适格有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03744号民事裁定。
二、指令石家庄市藁城区人民法院审理。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年二月二日
书记员 李 站
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第502号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第502号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告卢启文，男，1953年4月1日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告卢启文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告卢启文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月15日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款50000元给被告，贷款期限自1993年3月15日起至1993年12月25日止，贷款月利率为10.8‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1996年9月30日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定由该社贷款119000元给被告，贷款期限自1996年9月30日起至1997年9月30日止，贷款月利率为11.76‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1997年2月14日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定由该社贷款30000元给被告，贷款期限自1997年2月14日起至1997年6月25日止，贷款月利率为10.71‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1997年12月29日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款33000元给被告，贷款期限自1997年12月29日起至1998年12月25日止，贷款月利率为10.08‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1999年1月18日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社信用贷款凭证》，约定由该社贷款20000元给被告，贷款期限自1999年1月18日起至2000年1月18日止，贷款月利率为7.9875‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告并未能按时还款付息。现合同约定期限已届满，经多次催收，被告仍未偿还贷款本息。
另，根据惠银监复（2005）16号文的有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有诉讼主体资格。
原告认为，原告与被告签订的借款合同是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效。被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金252000元及支付利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年4月15日的利息为425492.83元］；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、借款申请书、博罗县信用社抵押借款契约、博罗县农村信用合作社贷款凭证，证明被告向原告借款是其真实意思表示，原告依约贷款给被告的事实。
四、催收贷款通知书，证明原告曾向被告催收主张权利。
被告卢启文经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的全部证据予以认定。
本院查明，1993年3月15日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款50000元给被告，贷款期限自1993年3月15日起至1993年12月25日止，贷款月利率为10.8‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1996年9月30日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定由该社贷款119000元给被告，贷款期限自1996年9月30日起至1997年9月30日止，贷款月利率为11.76‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1997年2月14日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定由该社贷款30000元给被告，贷款期限自1997年2月14日起至1997年6月25日止，贷款月利率为10.71‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1997年12月29日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款33000元给被告，贷款期限自1997年12月29日起至1998年12月25日止，贷款月利率为10.08‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1999年1月18日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社信用贷款凭证》，约定由该社贷款20000元给被告，贷款期限自1999年1月18日起至2000年1月18日止，贷款月利率为7.9875‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
五笔贷款发放后，被告并未能按时还款付息。合同约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍未清偿贷款本息。
另查明，根据惠银监复（2005）16号文的有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。
本院认为，原告与被告签订的两份《博罗县信用社信用借款契约》、两份《博罗县信用社抵押借款契约》、和一份《博罗县信用社信用贷款凭证》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款合计252000元及利息425492.83元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告卢启文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金合计252000元及利息425492.83元（暂计至2011年4月15日，2011年4月16日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告卢启文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费10574元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币10574元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月七日
书记员钟建文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1203号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:劳清仪，女，1974年10月9日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳清仪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2775号
原告：何明月，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告：何武平，男，汉族，住遂宁市船山区。
法定代理人：何明月，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：钟礼秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
原告何明月、何武平诉被告钟礼秀法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何明月、何武平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告何明月、何武平自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何明月、何武平撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告何明月、何武平负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00267号
原告陈兴宏。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告陈兴宏诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴宏起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为417.09平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为250.32平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第127号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为250.32平方米。原告陈兴宏不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00102号行政判决，判决驳回原告陈兴宏的诉讼请求。陈兴宏不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00335号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告陈兴宏以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第127号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00102号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00102号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴宏的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年四月一日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00267号原告陈兴宏。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告陈兴宏诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈兴宏起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为417.09平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为250.32平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第127号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为250.32平方米。原告陈兴宏不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00102号行政判决，判决驳回原告陈兴宏的诉讼请求。陈兴宏不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00335号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告陈兴宏以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第127号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00102号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00102号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈兴宏的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年四月一日书 记 员 张文娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00414号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，福建省厦门市兴恒新工贸有限公司职工，住浙江省建德市。2007年7月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日上午，被告人余某至本市下涯镇之江路悠悠水果店，趁店内无人之际，窃得徐某放于柜台内的黑色背包一只，内有现金人民币6000元及银行卡、身份证等物品。
被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已被追回并发还给被害人，被告人余某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、谅解书，被害人徐某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；被盗财物已被追回，且取得被害人谅解，可对被告人余某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 马文超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第49号
罪犯韩京善，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）济刑初字第3号刑事判决，以被告人韩京善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩京善的悔改表现，有罪犯韩京善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩京善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩京善减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2523号
原告李某某，女，1960年2月21日生，汉族，无业，住九台市。
被告杜某某，男，1957年4月3日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛意兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02510号
罪犯陆启亮，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月3日以（2012）龙刑初字第00017号刑事判决书，认定被告人陆启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆启亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆启亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆启亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4722号
原告张利，女，1976年6月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告马越然，男，1967年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张利诉被告马越然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长、与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告从我处借款60000元，约定月利率为20‰，被告给我出具借据一枚，被告用其所有的位于奈曼旗大镇房产*号区的房产（房产证号为通辽市奈房权字第1480111****0号）为该笔借款进行了抵押，并作了抵押登记手续。2013年4月29日，被告偿还了利息款23800元，仍欠我借款本金60000元和利息5000元，经双方协商，被告重新出具借据一枚，金额为65000元，并承诺继续用上述抵押房产作为抵押物。该笔借款经我催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款65000元，利息40300元（2013年4月29日至2015年11月29日的利息，月利率20‰），如被告不能偿还上述借款则要求依法拍卖、变卖位于奈曼旗大镇房产*号区房产（房产证号为通辽市奈房权字第1480111****0号），以所得价款偿还借款本息，不足部分由被告负责偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告从原告处借款60000元，约定月利率为20‰，约定还款时间为2012年4月29日，被告以其所有的位于奈曼旗大镇房产*号区房产证号为1480111****0号的房屋作为该笔借款的抵押物，双方办理了抵押手续，抵押价值为60000元，抵押期限为2011年4月29日至2012年4月29日，他项权证号为房蒙他字第1480411****0号（有原告提供的借款合同一份、房地产抵押合同一份、甲乙双方关于房屋价值的约定一份和房屋他项权证一枚为证）。经原告催要，被告偿还了23800元的利息款，所欠本金60000元和利息5000元，经协商，被告重新给原告出具了一枚借据，金额为65000元，约定月利率20‰，未约定还款期限（有原告提供的借据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告2013年4月29日给原告重新出具了借据，原、被告之间因此形成了新的借贷关系，对于该笔借款，被告没有提供担保物，原告要求拍卖、变卖被告名下的位于奈曼旗大镇房产*号区房产证号为1480111****0号的房屋，以所得价款进行清偿债务的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马越然于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告张利借款65000元，并从2013年4月29日开始以60000元为基数按月利率20‰计算给付利息至本息还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘文文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1466号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡宇海，于安徽省霍邱县，农民，；因因犯故意伤害罪于2013年6月18日被判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放；因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定，2016年8月25日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人胡宇海犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人胡宇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日上午，被告人胡宇海以踹门的方式，进入杭州市萧山区宁围街道新安村585号402室，窃得被害人沈某的华硕笔记本电脑1台、背包1个、腰包一个（内有人民币20余元），涉案财物共计价值480余元。
被告人胡宇海归案后如实供述了自己的盗窃事实；案发后，涉案的笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡宇海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，电脑销售凭证，照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人胡宇海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡宇海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡宇海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡宇海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宇海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起扣除已羁押的15天，至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡宇海继续退赔被害人沈洪要的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑淑妮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00207号
原告：�某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人夏复田，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2003年上半年原、被告在上海务工时相识，五一节后同居生活，2004年8月15日生女吴甲，2006年8月15日生子吴乙，××××年××月××日登记结婚。婚生子女现随原告父母生活。婚姻存续期间原、被告未添置共同财产，没有共同债权、债务。婚后被告以身患乙型肝炎，担心传染为由离家出走，经年不归，自2009年双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，随原告生活，被告依法支付抚养费至婚生子女独立生活时止。庭审中原告就子女抚养的诉求变更为要求判令婚生子女吴甲、吴乙由原、被告各自抚养一人，各自承担抚养费。
被告吴某辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实；婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权，但有共同债务；原告所述分居情况不属实，原、被告感情良好，不同意离婚。
原告汪某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息表各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、宿松县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件（已与原件核对无异），证明原、被告是合法的婚姻关系。
证据三、（2014）松民一初字第00295号民事判决�原件1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向宿松县人民法院起诉过离婚。
证据四、原告委托代理人对原告父亲汪某甲、原告妹妹汪某乙所作的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情长期不和。
被告吴某对原告提交证据提出的质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四真实性有异议，原告父亲、妹妹对原、被告的夫妻感情情况不了解。
被告吴某为证明其辩解，向本院提交了证明1份，证明2014年被告向原告父亲汪敏贵支付婚生子女抚养费10000元。原告对该证据的真实性有异议，原告说明被告只给付了4000元的抚养费，但原告父亲从未向被告出具过条据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告汪某提交的证据一、二、三被告无异议，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据四系证人证言，证人未出庭接受质询，不予采信。被告提交的证据上收款人签字模糊，无法看清，且原告对此予以否认，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2003年上半年原、被告在上海务工时相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚生女吴甲生于2004年8月15日，婚生子吴乙生于2006年8月15日。婚姻存续期间原、被告未添置共同财产，无共同债权。2014年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月本院判决不准离婚，在判决不准离婚后双方异地务工，联系较少，2015年农历正月被告到原告娘家希望能同原告和好，但原告汪某予以拒绝，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉来院要求判如所请。
本院认为：原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告继续异地务工，联系很少，双方均没有进行有效的沟通、交流，致使双方�夫妻感情未能得到有效改善，甚至隔阂更深，现原告再次起诉离婚，说明原告离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。婚生子女吴甲、吴乙现均随原告生活，但被告也有对婚生子女进行抚养的权利和义务，故本院认为婚生子吴乙由被告吴某抚养，婚生女吴甲由原告汪某抚养，抚养费各自承担较为适宜。被告在答辩中称婚姻存续期间尚有共同债务需要偿还，但未举出证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴乙由被告吴某抚养，婚生女吴甲由原告汪某抚养，原告汪某、被告吴某各自负担抚养费。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终237号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初16号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5429号
原告：ＸＸ。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告ＸＸ与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00114号
原告吴银菊。
被告贾冬冬。
被告任肖锋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
原告吴银菊诉被告贾冬冬、任肖锋、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吴银菊，被告任肖锋被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�银菊诉称，2013年12月6日15时左右，被告贾冬冬驾驶被告车主任肖锋所有的冀A010**号小型轿车，在元氏县赵村道口与原告吴银菊发生交通事故，造成吴银菊受伤。吴银菊起诉法院，要求被告赔偿原告二次手术费，误工费、护理费、营养费、精神损失费共计1万元。
被告贾冬冬辩称：我在保险公司入有交强险一份，应由保险公司进行赔付。
经审理查明，2013年12月6日15时左右，被告贾冬冬驾驶被告车主人肖锋所有的冀A010**号小型轿车，在元氏县赵村道口与原告吴银菊发生交通事故，造成吴银菊受伤。经元氏县交警部门事故处理，认定被告贾冬冬负主要责任，原告吴银菊负次要责任。被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份；2014年原告吴银菊向本院起诉，法院判决被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿吴银菊�项损失22339.08元。其中交强险赔付原告医疗费1万元。在本案审理中，原告要求被告赔二次手术费，误工费、护理费、营养费、精神损失费共计1万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：：医药费票据7张，门诊费2529.23元；复查费共计二次，每次162.5元；提交诊断证明两份；误工费26天，按上次判决每天84.62元，共计2200元；护理费26天，计2200元；住院伙补住院12天每天50元，共计600元；营养费12天，按上次判决标准每天25元，共计300元；要求被告赔偿精神损失2000元。
被告贾冬冬对医药费无异议；对复查费票据无异议；对诊断证明无异议；对误工天数无异议，标准按农民标准计算；对护理费按国家标准计算；对伙补、营养费按国家标准计算；对精神损失费不认可。
以上事实由（2014）元民一初字第00003号民事判决书、庭审笔录等予�证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人及相关保险责任人应承担民事赔偿责任。被告在保险公司投保交强险在车辆保险承保范围内应先由保险公司赔偿，不足部分由被告贾冬冬赔偿。主张医疗费等费用2529.23元，复查费325元，有正规票据支持，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费26天，按上次判决每天84.62元，共计2200元；护理费26天，计2200元；住院伙补住院12天每天50元，共计600元；营养费12天，按上次判决标准每天25元，共计300元；由上次判决认定标准，本院对原告的主张予以支持。被告主张按农民标准计算，证据不足，本院不予认可。原告主张精神损失2000元于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告误工费2200元，护理费2200元，共计4400元。原告医疗费2529.23元，住院伙食补贴600元，营养费300元，共计3429.23元，按照事故责任由被告贾冬冬承担70%为2400.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失4400元。
二、被告贾冬冬在本判决生效之日起五日内赔偿原告2400.46元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年八月三十日
书记员 王浩翔
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初528号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何钊何某，绰号“妃疤”，男，1979年10月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被雷州市公安局抓获并羁押。因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2016年6月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人何钊何某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年10月19日，依法由审判员王林生担任审判长并主审、代理审判员陈宁宁和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何钊何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月21日8时许，被告人何钊何某在雷州市人民医院骨科、中医科门口附近，将被害人吴某2停放在该处的一辆黄黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆被盗时值款人民币3610元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何钊何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何钊何某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2016年3月21日8时许，被告人何钊何某陪同其妻子到雷州市人民医院进行妇产检查时，发现在医院照顾患病母亲的被害人吴某2将一辆黄黑色新日牌两轮电动车停放在该医院骨科、中医科门口无人看管，且该车没有上锁，钥匙仍插在车锁上。于是，被告人何钊何某顿生歹念，其趁周围无人之机，将该辆电动车盗走并骑回其位于雷州市新城街道群众大道西二横75号家里藏放。
另查明，被盗的黑黄色新日牌两轮电动车，系胡某于2015年12月7日在海南省海口市琼山区府城电动车店以人民币3800元价格购买的，于2016年2月17日被盗。被害人吴某2于2016年2月份的某一天（正月十五左右）向朋友购买了该车。案发后，侦办机关已追回被盗的涉案电动车，并于2016年8月9日由侦办机关发还给原车主胡某。
又查明，被盗的黑黄色新日牌两轮电动车，经雷州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被盗时值款人民币3610元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑黄色新日牌两轮电动车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人何钊何某的常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、收款收据、车辆销售（保修）登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人吴某1、胡某的证言；4.被害人吴某2的陈述；5.被告人何钊何某的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）122号《关于对被盗一辆两轮电动车的价格认定结论书》、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（痕）字（2016）07008号《鉴定文书》；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作录和现场照片；8.辨认、指认笔录、照片及说明；9.案发当时视频资料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人何钊何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何钊何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币3610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何钊何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何钊何某在医院盗窃病人亲友的财物，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人何钊何某能当庭认罪，并如实供述自己盗窃的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人何钊何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何钊何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初996号
原告莫晓佳，男，生于1990年1月20日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏建忠，男，生于1982年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告莫晓佳诉被告魏建忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫晓佳、被告魏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，被告雇佣原告为其开装机，约定每年工资25000元。原告干活期间，被告支付原告部分工资，下欠原告部分工资一直推托不付。2015年1月30日，被告与原告就下欠工资进行了结算，并给原告出具欠原告工资6400元的欠条一张。该款至今未付。现起诉要求：1、被告支付原告工资6400元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述其为我开装机的情况属实，我们当时约定的干整年，但原告没有干完就走了。我核算了一下，我不欠原告的工资，原告还欠我144元。原告持有的欠条也不是我出具的。
经审理查明，被告雇佣原告为其开装机，期间，被告支付原告部分工资。2015年1月30日，被告为原告出具内容为“今欠到莫小佳现金陆仟肆佰元整（￥6400）”的欠条一张，该款至今未付。
庭审中，被告申请对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内向本院递交书面鉴定申请、亦未预交鉴定费。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。对原告要求被告支付劳务报酬6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其不欠原告劳务费，欠条不是其出具的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏建忠于本判决生效之日支付原告莫晓佳劳务工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 纪思扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00725号
原告姜亚国，居民。
被告刘奋兵，居民。
原告姜亚国诉被告刘奋兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月31日、2015年9月9日公开开庭审理，原告姜亚国、被告刘奋兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告刘奋兵从中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款30000元，期限一年，原告提供担保，到期后被告未按约偿还借款本息，2014年6月、7月，原告分别从他人处借款15400元、15300元，用于归还被告所欠贷款，并因向他人借上述两笔借款支付了利息10800元。原告代偿后多次要求被告给付上述款项，被告至今未付。原告现起诉请求判决被告给付代偿款41500元及利息（以15400元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，以15300元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，以10800元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告辩称：我于2013年在中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款30000元由原告提供担保属实，当时办贷款是用于赌钱的，我和原告每人用15000元，还款的时候我没有钱，就和原告协商由原告代还我应还的部分，我向原告出具了15400元欠条。
经审理查明：2013年7月13日，被告刘奋兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款30000元，原告姜亚国提供连带责任保证担保，借款期限为2013年7月13日至2014年7月13日。到期后，被告未能按期归还本息，原告于2014年6月13日为被告代偿借款本息15400元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姜亚国人民币壹万伍仟肆佰元正（15400.00），借款人：刘兵，2014年6月13日。”原告于2014年7月14日为被告代偿借款本息15300元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、小额借款及担保合同复印件、借条、银行证明等证据予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告刘奋兵未按约定向出借人还清借款本息，原告承担保证责任代为清偿债务，原告现请求被告刘奋兵支付其代偿款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其因为被告代偿债务而向他人借款支出利息10800元，被告未予认可，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。被告辩称借款用于赌博，并辩称其中15000元借款系原告使用，应由原告自行归还，原告予以否认，被告未提供其他证据证明，本院对被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘奋兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亚国支付代偿款30900元及利息（利息以15400元为本金从2014年6月13日起计算至还清款之日止，以15300元为本金从2014年7月14日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姜亚国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取419元，由被告刘奋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第486号
罪犯李玉发，男，1960年6月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年5月10日作出（2010）辽西刑初字第19号刑事判决，以被告人李玉发犯强奸罪判处有期徒刑9年（刑期：自2010年1月22日起至2019年1月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李玉发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉发准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年1月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终716号
上诉人（原审被告）：孔宪维（曾用名孔宪伟），男，1963年9月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王桂英，女，1962年11月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人孔宪维因与被上诉人王桂英健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定的基本事实不清。第一，王桂英与孔宪维是否存在帮工关系的事实，一审时仅有王桂英的个人陈述，无其他证据佐证，重审应进一步查清该事实是否存在。第二、王桂英的医疗费损失在一审时请求14445元，提交了12550元的票据，二审中陈述医疗费花了12万元，未提交相关票据，应查清医疗费具体的数额。一审庭审中王桂英陈述高亮垫付了8万-9万左右，具体数额是多少？一审判决赔偿的数额是否扣除了该费用的事实不清？
二、一审判决遗漏当事人。原告王桂英在起诉时将收割机的所有人高亮列为了被告并请求其承担民事责任。在审理过程中，一审法院裁定准许王桂英撤回对高亮的起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案是收割机在作业的过程中致人损害，即使王桂英与孔宪维存在帮工关系，根据该条规定亦应由侵权人承担赔偿责任。一审法院准许王桂英撤回对高亮的起诉属于严重违反法定程序，遗漏应当承担民事责任的当事人。
综上，一审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322民初2263号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人孔宪维预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年七月六日
书记员 李 明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初420号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林荣川，男，汉族，1988年12月28日出生于浙江省长兴县，小学文化，无业，住长兴县。2009年12月7日因犯盗窃罪被福建省洛江区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，经本院决定于2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人林荣川犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人林荣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日2时许，被告人林荣川至宁波市北仑区大碶街道人民北路498号“天乐网咖”137号机位，趁被害人孙某熟睡之际，窃得其存放在左边裤袋内的皮夹1个，该皮夹内存放有现金人民币10.20元、银行卡等物品。
当日12时许，被告人林荣川在宁波市北仑区宁波众鑫压铸模具有限公司被抓获。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林荣川在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决�，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣川到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人林荣川的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林荣川继续退赔违�所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王莹