wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第914号
罪犯聂桃，又名叶桃，男，1980年11月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月1日作出（2008）狮刑初字第501号刑事判决，以被告人聂桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月18日入监。服刑期间，本院先后于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，2014年1月20日作出（2014）三刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2015年10月23日止）。
执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年1月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯聂桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9464号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，在沈阳市铁西区。
被告：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。
法定代表人：陈业东。
被告：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。
法定代表人：王大为。
被告：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。
法定代表人：陈业东。
被告：陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：肖萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张铁忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款27919684.89元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠银行存款27919684.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌白羽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人李战国，男，汉族。
被告周文战，男，汉族。
被告冉振青，男，汉族。
被告焦国乾，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周文战、冉振青、焦国乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周文战、冉振青、焦国乾经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告周文战在原告处贷款5万元，贷款到期日为2015年9月21日，并由被告冉振青、焦国乾对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告周文战未归还借款本金及利息，经多次催要拒不偿还，原告依约将被告周文战违约的事实通知被告冉振青、焦国乾，均未获得清偿。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告周文战归还所欠原告借款本金50000元，利息733.52元（计算至2015年10月28日），本息合计50733.52元；2、被告冉振青、焦国乾对被告周文战应归还的借款本息及利罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文战、冉振青、焦国乾均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一，2014年8月22日的贷款业务申请表一份，证明被告周文战向原告申请贷款，并由其配偶签字确认；
证据二，2014年9月24日，原告与被告周文战、冉振青、焦国乾签订借款合同合同一份；证明被告周文战向原告贷款50000元，贷款期限为一年，借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为50%，被告冉振青、焦国乾自愿为被告周文战的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
证据三，记账凭证及被告周文战的银行卡复印件各一份，证明了原告履行了发放贷款的义务；
证据四，贷款交易明细查询单一份，证明截止2015年10月28日，被告周文战尚欠原告借款本金50000元及利息733.52元未归还，担保人亦未履行连带清偿责任。
被告周文战、冉振青、焦国乾均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2014年8月22日，被告周文战在原告处申请贷款。2014年9月24日原告和被告周文战、冉振青、焦国乾签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明被告周文战借原告人民币50000元，借款期限为一年（2014年9月22日至2015年9月21日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款利率基础上上浮50%确定。被告冉振青、焦国乾在借款合同上签字保证为周文战的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告周文战没有按期偿还借款本金及全部利息，至2015年10月28日止，尚欠原告借款本金50000元及利息733.52元，本息合计50733.52元，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告周文战未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还原告借款本金以及支付利息。被告冉振青、焦国乾自愿保证为被告周文战的借款承担连带保证责任，因此对被告周文战的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文战在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息733.52元，本息合计50733.52元（利息和罚息暂计算至2015年10月28日，之后利息和罚息按照合同约定计算至还款完毕）；
二、被告冉振青、焦国乾对被告周文战的还款义务负连带清偿责任；被告冉振青、焦国乾承担保证责任后，有权向被告周文战追偿。
本案受理费1068元，由被告周文战承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨志伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第563号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔铁峰，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人高晓勇，滦南县滦城法律服务所在册辅助人员。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新、被上诉人崔铁峰及委托代理人高晓勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月4日，原告为其所有的冀B59Z**牌号轻型箱式货车投保了被告公司的交通事故强制责任险、机动车辆损失险（保险限额为488000元）、第三者责任险（300000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月5日0时至2013年12月4日24时止。2013年10月19日4时许，原告雇佣司机闻春雷驾驶该车在滦海公路前曲荒店村发生单方交通事故，致使原告车辆及路边于利杰的树木损坏。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失经滦南县价格认证中心鉴证为13310元、价格鉴证费400元、施救费2300元、吊车费1500元、赔付三者树木损失3200元，以上损失共计20710元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B59Z**牌号轻型箱式货车投保了被告公司的交通事故强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险和不计免赔率等险种，并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失及赔付给第三者的树木损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。施救费、吊车费及价格鉴证费是原告为了修理车辆及鉴证车辆损失支付的合理的必要的费用，本院应予支持。被告所述原告车辆损失属单方委托，应提供修车发票，且应扣除17％的税率，原告施救费过高，吊车费与本次事故无关联，价格鉴证费不属理赔范围等主张，但未提供证据予以反驳，且对其主张于法无据，故本院不予支持。遂判决：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔铁峰保险理赔款20710元（判决生效即履行）。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定被上诉人施救费、吊车费过高，赔付三者树木损失缺乏事实及法律依据，请求公正判决或发还重审。崔铁峰辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案事故有交警部门出具的事故认定书及三者损失的赔偿凭证所证实，应予认定。本案保险合同有效，双方应依据合同享有权利承担义务，崔铁峰主张的损失依法应得到赔偿。施救费、吊车费均有正式票据证实，应予认定，上诉人应予理赔。上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 佟 蕾
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2060号
唐国荣：
申请执行人唐国荣与被执行人宁波茂恒建设有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1558号法律文书已发生法律效力，申请执行人唐国荣向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波茂恒建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2060号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1335号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃书萍
被执行人韦春红
被执行人韦世富
被执行人韦后毛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1370号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行韦后毛、韦春红、韦世富、覃书萍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦后毛、韦春红、韦世富、覃书萍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1370号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭铭会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1669号
原告：曹胜友。
委托诉讼代理人：张卫兵。
被告：刘宽伍。
被告：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校。
投资人：段凤香。
委托诉讼代理人：侯平。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托诉讼代理人：郑飞。
原告曹胜友诉被告刘宽伍、沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜友的委托诉讼代理人张卫兵，被告刘宽伍，被告国安驾校的委托诉讼代理人侯平，被告保险公司的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费1947元；请求依法判令被告赔偿停运损失费（11天*270元）2970元；请求依法判令被告赔偿鉴定费200元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘宽伍辩称，2015年6月26日我的确与被告国安驾校签有车辆所有权有偿转让合同书,之后这辆车一直由我驾驶使用，承包期是36个月，在承包期内每个月工资里扣我1300元，包含保险费用。该案件应由保险公司和驾校进行承担。
被告国安驾校辩称，2015年6月26日我方与刘宽武签有车辆所有权有偿转让合同书，约定将我方所有的车辆转让给刘宽武，依据合同第10条、第11条，该事故应该由刘宽武进行赔偿，与我方无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该案件原告已经和刘宽武进行了私了，所以不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费票据、合同书、行业协会收入证明、行车证、机动车查询单、驾驶人信息单、发票、维修明细、交通违法事故车辆暂存凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月10日16时，在文大路恒大雅苑，被告刘宽伍驾驶辽A46**学号车辆与原告曹胜友驾驶的辽AEX4**号车辆发生交通事故，导致原告驾驶的车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告刘宽伍负事故全部责任，原告无责任。经交警队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对辽AEX4**号车辆的损失进行鉴定，鉴定财产损失数额为1947元，原告为此支付鉴定费200元。原告将辽AEX4**号车辆送至沈阳市皇姑区得司丹汽车维修站进行维修，于2018年1月20日出厂。
另查，辽AEX4**号车辆登记车主为沈阳康福德高汽车服务有限公司，该公司与原告签有合同书一份，约定将本案所涉车辆出租给原告使用，事故发生在合同期内。
再查，辽A46**学号车辆登记在被告国安驾校名下，2015年6月26日，被告国安驾校（甲方）与被告刘宽伍（乙方）签有车辆所有权有偿转让合同书，该合同书第十条约定：“乙方应对为车辆办理交强险，办理保险金额不低于50万元的第三者商业保险。”该车辆在被告保险公司投保了交强险。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。……”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘宽伍驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告刘宽伍负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据被告国安驾校提供的车辆所有权有偿转让合同书，可以认定被告刘宽伍系利用被告国安驾校的资质从事驾校教练经营活动，被告国安驾校与刘宽伍之间系挂靠关系。对超过保险理赔范围部分，被告国安驾校与刘宽伍应承担连带赔偿责任。被告国安驾校虽抗辩称其与被告刘宽伍之间签有合同书且对投保情况进行了约定，但该合同系其与被告刘宽伍之间的内部约定，不能以此对抗第三人。故对被告国安驾校的抗辩理由本院不予采信。
关于原告主张的停运损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。关于停运损失数额问题。事故发生至维修后出厂，共计11天，结合每日停运损失为270元，应为2970元。应由被告保险公司承担2000元，被告刘宽伍、国安驾校连带承担970元。
关于原告主张的维修费问题，该费用系因本事故产生，且经过鉴定部门的损失评估，故对原告主张数额予以支持。由被告刘宽伍、国安驾校连带承担。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。由被告刘宽伍、国安驾校连带承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹胜友停运损失2000元；
二、被告刘宽伍、沈阳市国安汽车驾驶员培训学校赔偿原告曹胜友鉴定费200元；
三、被告刘宽伍、沈阳市国安汽车驾驶员培训学校连带赔偿原告曹胜友停运损失970元；
四、被告刘宽伍、沈阳市国安汽车驾驶员培训学校连带赔偿原告曹胜友维修费1947元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宽伍、沈阳市国安汽车驾驶员培训学校连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年四月十日
书记员 李 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督39号
申请人：许梅，女，1969年9月24日出生，汉族。
被申请人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
申请人许梅于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人许梅称，被申请人张文莲因幼儿园扩大规模需要资金周转，于2015年3月21日向申请人借款200000元，双方约定月息为5000元，未约定借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人张文莲偿还申请人借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人许梅借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人张文莲负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月十八日
书记员 潘文轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8087号
上诉人（原审原告）：李志付，男，1954年4月2日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：李长志，男，1952年9月1日生，汉族，系迁安市迁安镇西里铺村村民委员会推荐人员，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：周玉才，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住迁安市
被上诉人（原审原告）：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇都市佳苑42号。
法定代表人：丁俊清，任总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
上诉人李志付因与被上诉人周玉才、唐山市乾明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3846号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人李志付。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘昕宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初341号
原告陈进中，男，汉族，1967年5月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人余光辉，四川中超律师事务所律师。
被告王国洪，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市武侯区。
被告张玉，女，汉族，1984年11月15日出生，住成都市武侯区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告陈进中与被告王国洪、张玉借款合同纠纷一案中，原告陈进中向本院提出财产保全申请，要求对被告价值范围在850000元的财产进行保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告陈进中的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对原告陈进中与案外人吴暾艳按份共有的位于成都市锦江区的房屋以陈进中所占50%份额在850000元限额内予以查封；
二、对被告张玉所有的车牌号为x的雷克萨斯小型轿车在850000元限额内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏小应
二〇一六年一月十九日
书记员 胡毅春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3718号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人孙勇，该××总经理。
委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人淮安市天冠商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人袁强生，该公司董事长。
委托代理人徐建华，该××员工。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王明生，该××总经理。
委托代理人沈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人王迎春，该××总经理。
被执行人唐红英。
被执行人袁强生。
被执行人王明生。
被执行人邵培红。
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市天冠商贸有限公司、宿迁民生置业有限公司、唐红英、袁强生、王明生、邵培红民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安市天冠商贸有限公司于该判决生效后十日内归还淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、律师费4万元；淮安市民生实业有限公司、宿迁民生置业有限公司、唐红英、袁强生、王明生、邵培红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费34720元，保全费5000元，合计39720元，由七被执行人负担。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市天冠商贸有限公司、宿迁民生置业有限公司、唐红英、袁强生、王明生、邵培红没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00516号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3718号申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人孙勇，该××总经理。委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。委托代理人刘冰清，江苏××潮律师事务所律师。被执行人淮安市天冠商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人袁强生，该公司董事长。委托代理人徐建华，该××员工。被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人王明生，该××总经理。委托代理人沈燕，江苏××律师事务所律师。被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人王迎春，该××总经理。被执行人唐红英。被执行人袁强生。被执行人王明生。被执行人邵培红。申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市天冠商贸有限公司、宿迁民生置业有限公司、唐红英、袁强生、王明生、邵培红民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安市天冠商贸有限公司于该判决生效后十日内归还淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、律师费4万元；淮安市民生实业有限公司、宿迁民生置业有限公司、唐红英、袁强生、王明生、邵培红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费34720元，保全费5000元，合计39720元，由七被执行人负担。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市天冠商贸有限公司、宿迁民生置业有限公司、唐红英、袁强生、王明生、邵培红没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00516号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  张凌霄
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审27号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安惠秦餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区北沙路7号。
法定代表人：李英。
2016年3月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年9月8日作出的碑人社罚字[2015]85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安惠秦餐饮有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字[2015]85号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 锋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初195号
原告陈琴。
原告石文慧。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈琴、石文慧与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈琴和石文慧的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴和石文慧共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年3月2日，原告陈琴和石文慧与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0265062），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢011206号房以267753元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年9月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈琴和石文慧办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢011206号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈琴和石文慧支付违约金（自2015年6月2日起至本判决第一项指定的期间止，以267753元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初195号原告陈琴。原告石文慧。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈琴、石文慧与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈琴和石文慧的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴和石文慧共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年3月2日，原告陈琴和石文慧与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0265062），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011206号房以267753元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年9月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈琴和石文慧办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011206号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈琴和石文慧支付违约金（自2015年6月2日起至本判决第一项指定的期间止，以267753元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0160号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司董事长。
委托代理人臧红星（特别授权）。
被告宗程玲，女，汉族。
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告宗程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星、被告宗程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，被告购大丰市恒达世纪新城21号楼601室住房一套。原告自2008年12月11日开始，根据物业合同的约定，一直为被告提供了物业服务。自2010年1月1日至2011年12月31日期间，被告拒绝向原告缴纳物业服务费1116.12元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2010年1月1日至2011年12月31日所欠物业费1116.12元，判令被告依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告宗程玲辩称，对于原告主张的物业费计算方式和标准及所欠物业费的数额无异议，但我就是不缴该物业费，我认为没有必要缴。原告在晚上十点钟就关闭南大门，给业主带来不便。21号楼前的木地面破损，不修理。车子在楼下被盗。顶楼钢筋暴露，墙面有裂缝，原告不处理，故我不同意缴纳该物业费。
经审理查明，被告购得大丰市恒达世纪新城21号楼601室住房一套，建筑面积为93.01平方米。2008年12月11日被告入住该住房时，与盐城蓝天物业管理有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每半年一付并在每年的1月5日和7月5日前分两次到管理处预交下半年度的物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务。甲方有参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；同时遵守本物业的物业管理制度，包括《业主临时公约》和《住户手册》；物业管理收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元；因甲方原因房屋空置按建筑面积每月每平方米0.50元；甲方违反本协议的约定，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交并从约定逾期之日起按每5‰交纳违约金等。”协议订立后，被告缴纳了自2009年12月31日前的物业费。对2010年1月1日至2011年12月31日的物业费1116.12元（24个月×0.50元／月×93.01平方米）不再缴纳。原告于2011年9月在小区公告栏予以催缴，但无果。原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，2007年9月15日，经大丰市工商行政管理局核准，原盐城蓝天物业管理有限公司变更为江苏蓝天物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的前期物业管理协议、大丰市物价局收费标准批示、公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告宗程玲订立的前期物业管理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。被告逾期未交物业服务费构成违约，应依约定承担支付违约金的民事责任。但双方约定的违约金过高，原告主张违约金按日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由，均不能作为拒缴物业费的理由，原告已按合同提供了服务，被告就应当按时缴纳物业费。被告拒不缴纳物业费，其行为侵害了原告的合法权益，故被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宗程玲给付原告蓝天物业公司物业服务费1116.12元。并承担此款从2012年1月1日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗程玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月二日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第824号
原告朱建元，住涿州市。
被告蔡洪，住涞水县。
原告朱建元与被告蔡洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱建元于二零一六年二月二十六日向本院提出诉讼保全，要求查封被告蔡洪所有的冀XX**重型普通货车一辆，并提供担保。
本院认为，原告朱建元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告蔡洪所有的冀XX**重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李凤丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1449号
原告：朱开新,男,汉族,1964年9月11日出生,住重庆市巫山县。
被告：胡相坤,男,1968年4月7日出生，汉族,住重庆市巫山县。
原告朱开新与被告胡相坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因被告胡相坤外出，地址不明，无法直接送达法律文书，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱开新到庭参加了诉讼。被告胡相坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱开新向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡相坤立即给付我劳务费3000元，并按法律规定给付资金占用损失。事实和理由：2011年，我在被告承包的劳务工程中做工，被告欠我劳务费。我与被告在结算时发生纠纷，经巫山县信访办协调，被告给我出具劳务费欠条一张。现请求人民法院判决被告给付欠款。
被告胡相坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、欠条原件，证明被告胡相坤欠原告工资3000元的事实，该证据的形式、来源合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信；2、中国共产党巫山县委员会巫山县人民政府信访办公室《关于胡相坤与朱开新民工工资争议接访情况说明》，证明原、被告曾因工资结算的争议在信访办协调，以佐证欠条的真实性，该证据的形式、来源合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信；3、本院收集的巫山县某某镇某某村村民委员会出具的《证明》一份，用于查明被告外出的事实，该证据其来源、形式合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据形成了优势，足以认定原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳务费3000元的事实，原、被告之间形成了债权债务关系。法律规定，债务应当偿还，故被告应当给付原告工资3000元。由于被告延迟支付劳务费，占用原告的资金，给原告造成了未利用资金的损失，故应当赔偿，原告要求被告自2013年2月4日起，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡相坤于本判决生效后五日内给付原告劳务报酬3000元，并自2013年2月4日起至还清之日止按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓松林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：陈湘鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建勇，男，汉族，湖南省攸县人，该行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人龙志湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邱晓琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙志湘、邱晓琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人龙志湘、邱晓琼下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙志湘、邱晓琼未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行查明：被执行人龙志湘、邱晓琼目前暂无履行能力，且查询银行无存款。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1110号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈湘鸿，该行行长。委托诉讼代理人：胡建勇，男，汉族，湖南省攸县人，该行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人龙志湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邱晓琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙志湘、邱晓琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人龙志湘、邱晓琼下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙志湘、邱晓琼未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行查明：被执行人龙志湘、邱晓琼目前暂无履行能力，且查询银行无存款。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年八月十九日书记员  宋利成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01520号
原告：张某，男，1984年7月22日出生，汉族，嘉安老人集团职员，住安徽省蚌埠市，
被告：李某，女，1989年10月4日出生，汉族，嘉安理财公司职员，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解甚少，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，从来没有夫妻间的相互信任，被告对老人也不尊重，给原告造成严重的心理伤害，双方已没有感情，无法再过正常的夫妻生活。双方现已分居，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告个人，婚后共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原告所说的与事实不符，双方的感情没有问题，完全是因为双方家庭的原因，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、共同财产清单。证明原、被告之间的共同财产情况。
4、四套房屋的产权证复印件（房地权蚌私字第××号、房地权蚌私字第××号、房地权蚌私字第××号、房地权蚌私字第××号）。证明这四套房屋都是原告婚前个人财产。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，财产清单上第7、8、9、10、11、12、13、14项家具都是被告的婚前个人财产，第18、19项玉石摆件3件、裸宝石6颗，也是原告婚前个人财产，其他的都是婚后共同财产；对证据4的真实性无异议，四套房产都是原告的婚前个人财产。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
原告对被告所举证据经质证均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据1、2、4的真实性，被告无异议,本院经审查均予以认定；对证据3，被告部分有异议，财产清单上第7、8、9、10、11、12、13、14、18、19项的家具和玉石摆件3件、裸宝石6颗，经当庭核实，系被告的婚前个人财产，本院经审查予以认定。二、对被告所举证据1、2的真实性，原告均无异议，本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2012年6月12日,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月13日举行婚礼，婚后无子女。双方婚后由于性格差异及生活琐事等原因常发生纠纷，并于2015年7月22日分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：房产证号分别为：房地权蚌私字第××号、房地权蚌私字第××号、房地权蚌私字第××号、房地权蚌私字第××号的四套房屋，系原告婚前个人财产；长虹50寸和32寸液晶电视各1台、格力壁挂式空调3台、美菱冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台、玉石摆件3件、裸宝石6颗、双人床1张、五斗橱1个、书桌套、沙发1组、电视柜1个、餐桌1组、儿童床1组、床头柜2个，系被告婚前个人财产。联想台式电脑、联想笔记本电脑各1台、黄金项链、黄金手链、项链吊坠各1个、钻石戒指1枚、水晶洞1块、西铁城男士手表1块，系原、被告婚后共同购置的财产。双方无共同存款及债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，感情基础较好，后期虽因生活琐事发生纠纷，是由于双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准张某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一五年九月一日
书记员 祝庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1996号
申请执行人：张亚中，男，1974年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：何玉峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。
张亚中依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3376号民事调解书，于2017年11月9日申请执行何玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额75000元及利息。本院于2017年11月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月15日向被执行人何玉峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何玉峰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张亚中亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1996号申请执行人：张亚中，男，1974年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：何玉峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。张亚中依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3376号民事调解书，于2017年11月9日申请执行何玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额75000元及利息。本院于2017年11月9日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月15日向被执行人何玉峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何玉峰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张亚中亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年六月四日书记员  李 婷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第759号
原告刘某某，女，1987年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被告侯某某，男，1977年11月8日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原被告已和解，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 史慧峰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初305号
原告张惠超。
被告唐县万宝利商贸有限公司。
地址：唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告张惠超诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张惠超于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠超撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告张惠超负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 石阿娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执51号
申请执行人深圳市xx有限公司，住所地：深圳市xxxx，组织机构代码：xxxx。
法定代表人杜xx。
被执行人曹xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地：广东省深圳市xxxx，身份证号码xxxx。
关于申请执行人深圳市xx有限公司与被执行人曹xx居间合同纠纷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民院作出的（2015）深龙法横民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付佣金合计人民币（下同）10000元及支付违约金1875元，案件受理费62.62元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民院作出的（2015）深龙法横民初字第2803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币211.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民院作出的（2015）深龙法横民初字第2803号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人曹xx名下价值人民币11957.81元的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执652号
申请人古继德
被执行人李东东
上列双方买卖合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初643号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执652号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第929号
申请执行人：李杰。
被执行人：淄博仁智医疗器械销售有限公司。
法定代表人：王茄茄。
申请执行人李杰与被执行人淄博仁智医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人淄博仁智医疗器械销售有限公司确无财产可供执行。申请执行人李杰申请执行标的35535.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初645号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1678号
原告：商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：王亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所实习律师。
被告：商丘市一生康大药房有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：袁琪学，职务：经理。
原告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇工程公司）与被告商丘市一生康大药房有限公司（以下简称一生康公司）房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
天宇工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除商丘市天宇商厦与一生康公司在2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》，并判决被告限期将租赁房屋返还给原告；2、支付租金等共计80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月30日天宇工程公司将其位于商丘市睢阳区文化路的综合楼一至六层租给商丘市天宇商厦使用。2013年2月1日经原告同意，商丘市天宇商厦与一生康公司签订《房屋租赁合同》，将该综合楼的5楼最西侧场地租赁给一生康公司作为营业用房，租期一年，自2013年2月1日起至2014年2月1日止。双方约定年租金为30000元整。合同期满后，一生康公司要求继续租赁该场地，截止到2017年3月拖欠房租及水电费共计80000元。请求法院判如所请。
本院经审查，天宇工程公司于2016年5月4日、7月6日两次提起民事诉讼，本院以天宇工程公司与一生康公司之间不存在法律关系，不符合起诉条件为由驳回了天宇工程公司的起诉，现又以同一事实和理由重复提起诉讼，仍不符合起诉条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商丘市天宇电力工程公司的起诉。
原告商丘市天宇电力工程公司预交的案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月四日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1678号原告：商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：王亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所实习律师。被告：商丘市一生康大药房有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：袁琪学，职务：经理。原告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇工程公司）与被告商丘市一生康大药房有限公司（以下简称一生康公司）房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。天宇工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除商丘市天宇商厦与一生康公司在2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》，并判决被告限期将租赁房屋返还给原告；2、支付租金等共计80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月30日天宇工程公司将其位于商丘市睢阳区文化路的综合楼一至六层租给商丘市天宇商厦使用。2013年2月1日经原告同意，商丘市天宇商厦与一生康公司签订《房屋租赁合同》，将该综合楼的5楼最西侧场地租赁给一生康公司作为营业用房，租期一年，自2013年2月1日起至2014年2月1日止。双方约定年租金为30000元整。合同期满后，一生康公司要求继续租赁该场地，截止到2017年3月拖欠房租及水电费共计80000元。请求法院判如所请。本院经审查，天宇工程公司于2016年5月4日、7月6日两次提起民事诉讼，本院以天宇工程公司与一生康公司之间不存在法律关系，不符合起诉条件为由驳回了天宇工程公司的起诉，现又以同一事实和理由重复提起诉讼，仍不符合起诉条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市天宇电力工程公司的起诉。原告商丘市天宇电力工程公司预交的案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年三月四日书记员  王娜娜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初237号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄成喜，女，1983年11月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省灌云县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
辩护人陈素平，江苏常誉律师事务所实习律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人黄成喜犯容留卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄成喜及其辩护人于小东、陈素平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人黄成喜及其辩护人于小东、陈素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月28日下午，被告人黄成喜在本市新北区德胜北路49号薛家吕墅龙城休闲中心容留姜某分别以100元的价格向焦文杰、张学专和张某1各卖淫1次；容留陈某分别以100元的价格向陈良俊和李谋庆各卖淫1次。
案发后，被告人黄成喜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、姜某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成喜以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄成喜辩护人所提被告人黄成喜系初犯、悔罪态度好、犯罪行为持续时间短，同时又系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄成喜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄成喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年五月二日
书记员 颜亮亮
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3125号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：何某石，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx队。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告何某石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
efwfyg8agl0yge3bbx
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3125号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：何某石，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx队。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告何某石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													efwfyg8agl0yge3bbx													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第26-2号
申请执行人柳国峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人郝振斌，该公司经理。
被执行人河南嘉信投资担保有限公司。
法定代表人司钰婷，该公司董事长。
被执行人渠金龙，男，汉族，系河南嘉信投资担保有限公司经理。
本院在执行柳国峰诉三门峡海成置业有限公司、河南嘉信投资担保有限公司、渠金龙借贷合同一案中，上列被执行人不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人三门峡海成置业有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡支行账号为上的人民币存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 巍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1450-1号
申请执行人赵立伟
被执行人赵国庆
本院在执行申请执行人赵立伟与被执行人赵国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初353号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 桂
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2507号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2507号申请执行人姚旭林，男，1953年10月22日生，住浙江省杭州市。被执行人韩志明，男，1970年12月19日生，住江苏省苏州市。被执行人上海卢湾园林绿化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。原告姚旭林与被告韩志明、上海卢湾园林绿化发展有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2288号生效民事判决判令，两被告应分别支付原告医疗费等合计人民币174447.23元。因两被告未履行，原告遂申请执行。本院在执行中，被执行人上海卢湾园林绿化发展有限公司履行了给付义务。被执行人韩志明则支付54447元，余额与申请执行人达成分期履行。鉴于被执行人韩志明尚在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2288号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年七月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初402号
原告：张国正，男，生于1964年5月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告：边凤有，男，生于1977年10月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王会娟，女，生于1983年9月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张利东，男，生于1983年10月2日，汉族，住河南省中牟县。
原告张国正与被告边凤有、王会娟、张利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国正及被告边凤有、张利东到庭参加诉讼，被告王会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国正向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带清偿原告借款60000元及利息（自2016年1月16日起至清偿之日止，按月利率3.3%计算）。事实与理由：二被告边凤有、王会娟系夫妻关系。因资金周转于2016年1月16日向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，被告张利东为该借款担保人。借款到期后，三被告拒不履行还款义务，为此原告提起诉讼。
被告边凤有辩称：借款情况属实，同意还款，但现在无力还款。
被告王会娟未答辩，亦未提供证据。
被告张利东辩称：被告边凤有向原告借款属实，但被告张利东作为担保人，并未使用该款，不同意还款。
经审理查明：2016年1月6日，被告边凤有、王会娟由被告张利东担保向原告张国正借款60000元，当日被告边凤有、王会娟共同为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借张国正人民币陆万圆整（￥60000），借款用途：办事，借款期限自2016年元月16日至2016年3月16日止，共2个月，每月利息2000圆整，定于每月16日前付给张国正，若不能按期还本付息借款人应向出借人按日千分之五支付违约金，并负一切法律责任和因违约造成的一切费用。借款人：边凤有，王会娟，2016年元月16日。”被告张利东为该借款出具担保人保证书1份，该担保人保证书的主要内容为：“我叫张利东，现住孟庄，和借款人是朋友关系，我自愿为借款人于2016年1月16日，从张国正处借款人民币6万元还款一事作担保，承担连带担保责任，保证借款人2016年3月16日前准时还款付息，若借款人到期不管什么原因不能按期偿还，我自愿担保连带还款责任，担保范围及于所有借款本息、违约金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、旅差费、及实际支出费用）。本担保期限为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，担保人：张利东，2016年1月16日。”借款到期后，经原告向三被告催要上述借款未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告边凤有、王会娟向原告借款60000元，并约定有借款期限，被告边凤有、王会娟未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告边凤有、王会娟偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告边凤有、王会娟承担的利息按照月利率3.3%计算，已超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告边凤有、王会娟向原告借款时，被告张利东提供担保，并约定连带责任保证方式，被告张利东应当与被告边凤有、王会娟对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张利东与被告边凤有、王会娟连带偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告张利东辩称其并未使用该笔借款为由，不同意还款，该抗辩证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告边凤有、王会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国正借款人民币六万元及该借款利息（自2016年1月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张利东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告边凤有、王会娟、张利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一七年三月一日
书记员 杨 蒙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初775号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人庞某，于浙江省天台县，农民。2016年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日至同月16日间，被告人庞某欲行诈骗，先后至台州市黄岩区、椒江区、温岭市、玉环县等地的汽车修理厂或轮胎店附近，庞某将停放在此的汽车的轮胎放气或捅破，随后至附近的汽车修理厂或轮胎店，向修理人员谎称自己的车胎需修理，后以需要去拿备胎、钱款等为由向修理人员借得电动自行车，后庞某驾驶该车逃离，共计骗得电动自行车5辆，可计算价值人民币6280余元。具体如下：
2016年3月1日下午，被告人庞某至台州市黄岩区西城街道客运站附近黄某经营的修车店，骗得黄某的电动自行车1辆。
同月7日下午，被告人庞某至台州市椒江区洪家街道挡港桥俊山汽修厂，骗得郑某甲的电动自行车1辆，价值2480余元；庞某将该车销售给刘某，得赃款800元；该电动自行车被民警追回，已返还被害人。
同月11日上午，被告人庞某至台州市椒江区海门街道佳通轮胎店，骗得韩某的电动自行车1辆，该车的电池价值564余元。
同月13日下午，被告人庞某至温岭市大溪镇腾跃修理厂，骗得郑某乙的电动自行车1辆，价值1560余元。
同月16日，被告人庞某至玉环县玉城街道花鸟市场旁的小蔡轮胎店，骗得蔡某的电动自行车1辆，价值1676余元。
同月19日晚，被告人庞某在台州市路桥区马铺路仁林旅馆201房间内被民警抓获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人黄某、郑某甲、韩某、郑某乙、蔡某的陈述、证人曾某、刘某、潘某的证言、辨认笔录及照片、购物收据、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，骗取他人钱财，5次，可计算价值人民币6280元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人庞某认罪态度好，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人庞某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款共计人民币三千八百元，返还被害人，退出违法所得计人民币八百元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十日起至二0一六年十一月十九日止；罚金、赃物折价款、违法所得限在判决发生效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1925号
上诉人（原审原告）：洪聪聪，女，1992年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人洪聪聪因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪聪聪收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪聪聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字52号
申请人马某某。
被执行人闫某某。
本院执行的马某某申请执行闫某某侵权一案，闫某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年五月八日
书记员 畅永亮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川14民终466号
上诉人（原审原告）唐建伟，男，生于1962年12月11日，汉族。
委托代理人刘碧琴，女，生于1961年4月10日，汉族，系唐建伟妻子。
委托代理人刘勇，男，生于1971年6月10日，汉族，系唐建伟妻弟。
被上诉人（原�被告）江西省交通工程集团公司。
委托代理人刘忠祥、张莉，四川元绪律师事务所律师。
上诉人唐建伟因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判由被上诉人立即支付唐建伟2015年度各项工伤保险待遇，并按月支付上诉人工伤人员各项费用及缴纳养老保险等。
经审理查明：唐建伟2010年8月到江西省交通工程集团公司承建成仁高速公路段从事普工工作，2010年10月8日唐建伟在工地上班中不慎从4米高的涵洞摔下，造成中度脑伤右侧硬膜下积液，脑梗塞伴右下肢瘫，左侧股骨转子骨间骨折。左侧股骨骨折，左侧骨宾陈旧性粉碎性骨折。唐建伟受伤后于仁寿县人民医院治疗至同年10月29日后�到四川省华西医院住院至2010年11月9日，又转回仁寿县人民医院住院治疗至同年12月15日，再转到眉山市第三人民医院住院治疗至同年12月30日。2011年1月14日仁寿县人力资源和社会保障局以单位名称为江西省交通工程集团公司成人高速公路CR12合同段项目经理部认定唐建伟受伤为工伤，2011年3月22日眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，同年7月8日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残三级，大部分护理依赖。2011年10月8日仁寿县劳动争议仲裁委员会对工伤待遇进行仲裁裁决后，唐建伟不服提起诉讼，2011年12月5日撤回起诉。2011年10月6日唐建伟以江西省交通工程集团公司为单位申请工伤认定，2011年12月5日仁寿县人力资源和社会保障局认定唐建伟受伤为工伤，2011年12月30眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，部分护理依赖，2012年3月22日四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残三级，大部分护理。2012年4月9日唐建伟对包括加倍支付工资在内的工伤保险待遇申请仲裁，同日，仁寿县劳动争议仲裁委员会决定不予受理，并向唐建伟发出了不予受理案件通知书，当日唐建伟提起诉讼，一审于2012年6月8日作出（2012）仁寿民初字第1062号《民事判决书》，判决保留双方之间劳动关系，退出工作岗位；江西省交通工程集团公司从2012年4月10日起按月支付唐建伟伤残津贴1852.15元，生活护理费926.08元（按年度调整）；江西省交通工程集团公司支付工伤保险待遇及工资4448.07元，在本判决生效后十日内履行。唐建伟不服该判决向眉山市中级人民法院上诉，眉山市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）眉民终字第372号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。唐建伟仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2012）川民申字第1699号民事裁定书，提审该案，并于2013年1月4日作出（2013）川民提字第22号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：“一、江西交通公司于2012年12月20日前向唐建伟就其申请再审事项支付一次性补偿金8800元；二、关于此次工伤事故今后产生的后续费用，由江西交通公司与唐建伟双方依法据实结算。”后唐建伟向仁寿县人民法院申请执行，仁寿县人民法院于2013年12月30日作出（2014）仁寿执字第85号执行裁定书，认为唐建伟申请执行的工伤保险待遇纠纷一案的可供执行的生效法律文书为四川省高级人民法院（2013）川民提字第22号民事调解书，但该调解书并无确认唐建伟申请事项的内容，且该调解书的调解协议第二项执行标的不明确、不具体，遂作出不予受理裁定书。唐建伟于2015年12月17日再次向仁寿县人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方之间劳动关系并判令江西省交通工程集团公司支付唐建伟后续20年三级工伤伤残的工伤保险待遇共计1158064元，后增加一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计96个月人均工资33万元。庭审中，经一审法院释明后，唐建伟变更诉讼请求为请求法院判令保留双方之间劳动关系，退出工作岗位享受三级工伤伤残、工伤保险待遇；判令江西省交通工程集团公司支付唐建伟2015年4月10日起按上一年度人均工资标准每月给付各项工伤保险待遇、交通费、住宿费、生活费、误工费、住院期间生活补助费等；判令江西省交通工程集团公司支付唐建伟2012-2015期间48个月四川省人社厅、财政厅联合下发的政策性补助13680元；判令江西省交通工程集团公司提前支付唐建伟下年度生活费、医疗费5万元。
庭审中，双方一致认可唐建伟2015年度�医疗费为唐建伟提交的医疗票据金额共计15264.17元;双方认可截止2015年4月10日之前的所有费用均已结清，且唐建伟陈述被告已先行支付下一年费用3000元。
本案在审理中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、唐建伟自愿与江西省交通工程集团公司解除劳动关系。
二、江西省交通工程集团公司在本调解书生效之日起十五日内一次性支付唐建伟因本次事故产生的全部损失50万元（唐建伟农业银行卡号：6228484098967453275）。
三、江西省交通工程集团公司付清上述款项后，双方权利义务关系终止。
一审案件受理费10元，由江西省交通工程集团公司负担；二审案件受理费10元，由唐建伟负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 林文珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第342号
罪犯李武，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）钟刑初字第196号刑事判决，以李武犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已交），刑期自2013年3月19日至2016年3月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李武减刑八个月二十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱表扬，累计获奖励分75.80分，并交纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，并交纳了罚金人民币5000元，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初881号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐文鹤，系沈阳市教育局退休人员。因涉嫌诈骗罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人徐文鹤犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人徐文鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人徐文鹤虚构自己有能力为被害人李某的女儿吕晶晶办理沈阳市中学老师工作的事实，先后于2010年底和2012年3月3日在沈阳市沈河区大南街阿瓦山寨饭店的包房诈骗被害人李某人民币共计173，000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人李某的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、收条及被告人徐文鹤的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人徐文鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人徐文鹤应以诈骗罪处罚。
被告人徐文鹤辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐文鹤虚构自己有能力为被害人李某的女儿吕晶晶办理沈阳市中学老师工作的事实，先后于2010年底和2012年3月3日在沈阳市沈河区大南街阿瓦山寨饭店的包房诈骗被害人李某人民币共计173，000元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
2、被害人李某的陈述，证实被告人徐文鹤骗取其钱款的事实经过。
3、证人张某的证言，证实被告人徐文鹤骗取被害人李某钱款的事实经过。
4、收条，证实被告人徐文鹤收到被害人李某钱款出具的收条。
5、情况说明，证实被告人徐文鹤未给吕晶晶办理教师资格证的事实。
6、辨认笔录，证实被告人徐文鹤对郝戈的辨认情况。
7、被告人徐文鹤的供述，证实其以能够为吕晶晶办理工作为名，骗取被害人李某钱款的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐文鹤对上述证据均未提出异议，上述证据本院予以认证。
本院认为，被告人徐文鹤以非法占有为目的，以能够办理工作为名诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐文鹤犯诈骗罪成立。被告人徐文鹤能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐文鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐文鹤将涉案赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 包群峰
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1769号
申请执行人冯彩梅，女，汉族，1973年4月16日生。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人冯彩梅与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冯彩梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09751号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为246532元及逾期利息。本院依法向被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司名下无银行存款、无房产，被执行人陕西杨家置业有限公司名下的车辆，已被另案查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯彩梅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1381号
申请执行人：张荣兰，住襄阳市。
被执行人：韩书清，住襄阳市襄城区。
被执行人：袁梅荣，住襄阳市襄城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00340号民事判决书。在执行张荣兰与韩书清、袁梅荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执948号
申请执行人鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安房地产公司），住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人白世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永春，公司出纳。
委托诉讼代理人吴惠芳，公司职员。
被执行人张占刚,男，1984年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人宋林林,女，1984年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司与被执行人张占刚、宋林林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十六日
书记员 张 烨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第107号
申请执行人侯晓伟，女，汉族。
被执行人薛猛，男，汉族。
原告侯晓伟与被告薛猛离婚纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2013）清民初字第340号民事判决书，被告薛猛不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）双民终字第153号判决，依法改判。改判内容：位于宝清县宝清镇嘉晟家园小区B座3单元203室住宅归侯晓伟所有，该住宅尚欠银行按揭贷款由薛猛负责偿还；位于宝清县宝清镇嘉晟家园E座5栋1单元6号车库归薛猛所有，薛猛一次性给付侯晓伟租房费及补偿差价款10000元；一、二审案件受理费600元，薛猛、侯晓伟各负担300元。因被告没有履行生效判决确定的义务，2015年4月1日，侯晓伟向本院申请执行，要求被告履行义务，即倒出房屋。本院于同年4月3日依法立案执行。
在执行中，经本院依法对被执行人采取拘留措施，被执行人倒出住房，交付给申请执行人。本案申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）双民终字第153号民事判决书第二项判决归侯晓伟的房屋已交付完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执27号
申请执行人崔俊。
被执行人滕清。
被执行人滕大龙。
被执行人范文静。
本院在执行崔俊与滕清、滕大龙、范文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁07**执27号申请执行人崔俊。被执行人滕清。被执行人滕大龙。被执行人范文静。本院在执行崔俊与滕清、滕大龙、范文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年一月十九日书记员  王 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7687号
原告石登成，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市武隆县沧沟乡。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号。
法定代表人陈凤年。
本院在审理原告石登成与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石登成于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石登成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石登成负担。
代理审判员 万园薇
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 越