wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06171号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周茂远，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省泸州市。
被告邵丹，女，1986年6月21日生，汉族，住四川省泸州市。
被告彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥小贷公司）与被告周茂远、邵丹、彭治全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告银桥小贷公司的委托代理人马兵、苏光勇，被告彭治全到庭参加了诉讼。被告周茂远、邵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银桥小贷公司诉称，被告周茂远于2013年8月30日向原告银桥小贷公司借款200000元，被告邵丹、彭治全承担连带保证责任。借款到期后，被告周茂远未付清利息，亦未偿还借款，原告银桥小额贷款公司多次催收未果，故起诉要求：1.判令被告周茂远偿付借款200000元及利息（截止2015年7月31日的利息为74700元，之后的利息按月利率2.25%计算支付至付清借款之日止）；2.判令被告邵丹、彭治全承担连带清偿责任。
被告周茂远、邵丹未提供答辩意见。
被告彭治全辩称，为被告周茂远向原告银桥小贷公司借款作担保属实，但对担保合同内容不清楚，只承担一般保证责任。
经审理查明，2013年8月30日，原告银桥小贷公司与被告周茂远签订《人民币借款合同》（编号：2013借字第001021号），约定原告银桥小贷公司为被告周茂远提供借款200000元，借款期限自2013年8月30日起至2013年11月29日止，自实际提款日起算，借款利率为月利率1.5%，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率换算公式为日利率＝年利率/360，若被告周茂远未按约定期限还款，则应就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计算支付利息直至清偿本息止，逾期借款罚息利率为月利率2.25%。同时，原告银桥小贷公司与被告彭治全签订《保证合同》（编号：2013保字001021号），约定被告彭治全就前述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告银桥小贷公司向被告周茂远转账支付借款200000元。借款期限届满后，被告周茂远未偿还借款，仅支付利息至2014年3月20日，原告银桥小贷公司多次催收未果。
审理中,原告银桥小贷公司变更了关于利息的诉讼请求，要求以200000元为基数，从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止。
上述事实，有原告银桥小贷公司的陈述、被告彭治全的答辩、《人民币借款合同》、《保证合同》、中国农业银行重庆市分行回复、收款委托书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告银桥小贷公司与被告周茂远之间形成了民间借贷法律关系，被告周茂远应按约定偿付借款本息，现被告周茂远未按约定履行还款义务，故原告银桥小贷公司有权要求被告周茂远偿还借款的请求应予以支持。原告银桥小贷公司主张的利息为逾期利息，双方就此进行了约定，原告银桥小贷公司可以主张该利息，按照双方约定计算方式，计息利率为月利率2.25%，现原告银桥小贷公司主张按月利率2%计算，其请求符合法律规定，故本院予以支持。被告彭治全为本案借款提供连带责任保证，且其与原告银桥小贷公司约定了保证期间，现原告银桥小贷公司在该保证期间届满前要求被告彭治全承担保证责任，被告彭治全即应按照约定对本案借款承担连带保证责任，清偿本案借款本息，因此本院对原告银桥小贷公司要求被告彭治全对本案借款承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告彭治全承担责任后有权向被告周茂远追偿。原告银桥小贷公司未提供证据证明被告邵丹为本案借款承担连带保证责任，故原告银桥小贷公司要求被告邵丹对本案借款承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告彭治全辩称其承担一般保证责任的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周茂远于本判决生效后十日内偿付原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；
二、被告彭治全对上述债务承担连带清偿责任，被告彭治全承担责任后有权向被告周茂远追偿；
三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，公告费520元，合计5940元，由被告周茂远、彭治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第06171号原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人赵向玲，董事长。委托代理人马兵，男，1972年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告周茂远，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省泸州市。被告邵丹，女，1986年6月21日生，汉族，住四川省泸州市。被告彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥小贷公司）与被告周茂远、邵丹、彭治全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告银桥小贷公司的委托代理人马兵、苏光勇，被告彭治全到庭参加了诉讼。被告周茂远、邵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银桥小贷公司诉称，被告周茂远于2013年8月30日向原告银桥小贷公司借款200000元，被告邵丹、彭治全承担连带保证责任。借款到期后，被告周茂远未付清利息，亦未偿还借款，原告银桥小额贷款公司多次催收未果，故起诉要求：1.判令被告周茂远偿付借款200000元及利息（截止2015年7月31日的利息为74700元，之后的利息按月利率2.25%计算支付至付清借款之日止）；2.判令被告邵丹、彭治全承担连带清偿责任。被告周茂远、邵丹未提供答辩意见。被告彭治全辩称，为被告周茂远向原告银桥小贷公司借款作担保属实，但对担保合同内容不清楚，只承担一般保证责任。经审理查明，2013年8月30日，原告银桥小贷公司与被告周茂远签订《人民币借款合同》（编号：2013借字第001021号），约定原告银桥小贷公司为被告周茂远提供借款200000元，借款期限自2013年8月30日起至2013年11月29日止，自实际提款日起算，借款利率为月利率1.5%，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率换算公式为日利率＝年利率/360，若被告周茂远未按约定期限还款，则应就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计算支付利息直至清偿本息止，逾期借款罚息利率为月利率2.25%。同时，原告银桥小贷公司与被告彭治全签订《保证合同》（编号：2013保字001021号），约定被告彭治全就前述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告银桥小贷公司向被告周茂远转账支付借款200000元。借款期限届满后，被告周茂远未偿还借款，仅支付利息至2014年3月20日，原告银桥小贷公司多次催收未果。审理中,原告银桥小贷公司变更了关于利息的诉讼请求，要求以200000元为基数，从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止。上述事实，有原告银桥小贷公司的陈述、被告彭治全的答辩、《人民币借款合同》、《保证合同》、中国农业银行重庆市分行回复、收款委托书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告银桥小贷公司与被告周茂远之间形成了民间借贷法律关系，被告周茂远应按约定偿付借款本息，现被告周茂远未按约定履行还款义务，故原告银桥小贷公司有权要求被告周茂远偿还借款的请求应予以支持。原告银桥小贷公司主张的利息为逾期利息，双方就此进行了约定，原告银桥小贷公司可以主张该利息，按照双方约定计算方式，计息利率为月利率2.25%，现原告银桥小贷公司主张按月利率2%计算，其请求符合法律规定，故本院予以支持。被告彭治全为本案借款提供连带责任保证，且其与原告银桥小贷公司约定了保证期间，现原告银桥小贷公司在该保证期间届满前要求被告彭治全承担保证责任，被告彭治全即应按照约定对本案借款承担连带保证责任，清偿本案借款本息，因此本院对原告银桥小贷公司要求被告彭治全对本案借款承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告彭治全承担责任后有权向被告周茂远追偿。原告银桥小贷公司未提供证据证明被告邵丹为本案借款承担连带保证责任，故原告银桥小贷公司要求被告邵丹对本案借款承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告彭治全辩称其承担一般保证责任的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周茂远于本判决生效后十日内偿付原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；二、被告彭治全对上述债务承担连带清偿责任，被告彭治全承担责任后有权向被告周茂远追偿；三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费520元，合计5940元，由被告周茂远、彭治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 建人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年一月二十一日书 记 员  李瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执705号
申请执行人：熊建国，住重庆市万州区。
被执行人：彭裕芳，住广东省英德市。
关于熊建国与彭裕芳其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第315号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：一、被告彭裕芳在本判决生效之日起十日内向原告熊建国归还借款人民币150000元及利息（从2013年7月18日起至本院确定还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告彭裕芳在本判决生效之日起十日内向原告熊建国支付逾期还款违约金7500元。由于义务人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人熊建国申请，本院已于2016年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭裕芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人彭裕芳在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人彭裕芳有可供直接执行的财产。经电话询问申请人，申请人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民二初字第315号《民事判决书》已发生法律效力，义务人彭裕芳应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执705号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第680号
申请人孙立贵，男，汉族，农民。
被执行人靳冬梅，女，汉族，教师。
本院在执行孙立贵与靳冬梅民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第443号一案中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王云飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2627号
原告杨学银，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学贵，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告哥哥。
被告刘俊，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学银诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨学银的委托代理人杨学贵到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称，2013年1月1日，被告刘俊因资金短缺向原告杨学银借款92501元，双方约定月息2%，被告承诺按约定还款，后来原告多次催要，被告均推脱不予归还。借款到期后被告仅偿还部分本金及利息，对剩余部分至今没有偿还，现原告起诉请求：1.依法判令被告刘俊偿还原告本金73861元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据:
证据1.借款借据1份，内容为“借款借据，本人刘俊兹有车号为宁AXXX**，现借到杨学银现金92501元（大写玖万贰仟伍佰零壹元整），月息2分，每月计划还款5000元。如本人不能按时归还杨学银每月计划还款的本金和利息，自愿将现有车号宁AXXX**车辆交于杨学银自行处理（变卖或质押），由此造成的一切损失和经济纠纷由本人全权负责，借款人刘俊，车号宁AXXX**,2013年元月1日”，证明被告刘俊于2013年1月1日向原告借款92501元、约定月息2分，每月计划还款5000元，被告以宁AXXX**车担保的事实；
证据2.还款明细11页，证明被告欠原告92501元，后陆续还款、顶账，截止2016年7月19日，经被告刘俊签字确认尚欠原告41039元的事实。
被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘俊从原告杨学银担任股东的公司购买车辆后，原告杨学银退出公司并从公司分得对被告刘俊的债权92501元。2013年1月1日，被告刘俊向原告杨学银出具了《借款借据》1份，载明向原告借款92501元，约定月息2分，每月计划还款5000元，并以被告所有的宁AXXX**车担保。后被告刘俊通过干活顶账和还款的方式陆续向原告偿还，截止2016年7月19日，经被告刘俊签字确认尚欠原告41039元。
本院认为，本案原告起诉所依据的虽然是《借款借据》，但根据已查明的事实，本案应定性为买卖合同而非民间借贷。被告刘俊购买车辆后对欠款数额以《借款借据》予以确认，并承诺了还款期限和利息，现被告未能按照承诺完全履行，应当承担继续履行的法律后果，故对原告主张被告刘俊返还欠款的诉请，本院予以支持，但欠款金额应以被告实际拖欠数额为准。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告欠款41039元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1972号
原告：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘爱平，男，1966年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明喜，男，1969年2月1日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司为与被告潘爱平、李明喜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼；被告潘爱平、李明喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘爱平偿还原告借款本金人民币10000元，支付自2015年6月21日起至2017年11月30日止的利息110634元，并继续支付以本金10000元为基数自2017年12月1日起至实际付清之日按月利率12‰计算的利息，并支付原告的律师代理费7000元；2.判令被告李明喜对被告潘爱平的上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告潘爱平因资金周转需要向原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司借款700000元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：被告潘爱平向原告借款700000元；借款期限为2015年3月12日起至2016年3月11日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等约定。同日，被告李明喜在该合同保证人一栏签字按手印，自愿对被告潘爱平的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2015年3月12日依约向被告潘爱平指定开设在浙江玉环中国银行的帐号为62×××19的帐号内发放了贷款700000元。被告潘爱平在借款之后，并未按约支付利息，借款期间届满后，被告潘爱平也未归还本金。自2016年3月10日起被告潘爱平陆续归还借款本金共计690000元，尚欠本金10000元及自2015年6月21日起暂算至2017年11月30日的利息为110634元，本息合计120634元至今未付。经原告多次催讨，被告潘爱平拒绝归还该笔借款本息，被告李明喜也未承担连带责任。另原告为实现该笔债权支付了律师代理费7000元。
被告潘爱平、李明喜未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、划付授权书、付款回单、利息清单表、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告潘爱平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李明喜自愿为被告潘爱平的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李明喜应依法承担连带保证责任。被告李明喜承担保证责任后，有权向被告潘爱平追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘爱平于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司借款本金10000元、利息110634元（截至2017年11月30日止），并继续支付自2017年12月1日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、限被告潘爱平于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权的律师代理费用7000元。
三、被告李明喜对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告李明喜承担保证责任后，有权向被告潘爱平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2853元（原告已预交），减半收取计1426.50元，由被告潘爱平负担，由被告李明喜承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2853元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 林之雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13295号
原告：张船舟，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张爱春，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告张船舟与被告张爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张船舟到庭参加诉讼，被告张爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张船舟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2014年4月17日，被告张爱春以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并出具借条1张。后原告催讨无果。
被告张爱春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张爱春于2014年4月17日出具借条1张，确认向原告借款4万元，后未归还。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人张爱春仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱春于本判决生效之日起十日内返还原告张船舟借款本金4万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2017年12月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费560元，合计960元，由被告张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年四月十一日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑申字第6号
申诉人：田武，男，1962年5月10日出生，汉族，宜昌市农科院职工，住枝江市问安镇四岗村。
申诉人田武因不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立刑终字第00004号刑事裁定书，向本院提起申诉。在本院审理过程中，田武向本院申请撤回申诉。
经审查，本院认为，申诉人田武提出撤回申诉的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许田武撤回申诉。
审判长 徐晓东
审判员 李济烟
审判员 王四昌
二〇一七年四月二十日
书记员 柳 晋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第132号
申请执行人谢月信，男，1957年2月23日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡高桥村下栗组***号。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，矿长。
谢月信申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额8810元，已执行到位4176元，剩余债权4634元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年八月四日
书记员 陈振浩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审525号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡伟雄，男，1991年10月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈惠玲，女，1992年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人蔡伟雄、陈惠玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202068号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202068号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月16日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第202068号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202068号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡伟雄、陈惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡伟雄、陈惠玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人蔡伟雄、陈惠玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2932号
原告：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔冬梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：戴超峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告胡广建与被告陈华、崔冬梅、戴超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民辖终2号
上诉人（原审被告）:新疆科农机械制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:阿克苏金天诚机械装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人:卢登明，该公司董事长。
上诉人新疆科农机械制造有限责任公司（以下简称科农机械公司）因与被上诉人阿克苏金天诚机械装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上诉人科农机械公司以本案涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会发出的第30070号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，根据最高人民法院的相关司法解释，被上诉人基于无效权利要求的起诉应被裁定驳回为由，于2016年10月13日向本院提交了撤回对管辖权异议上诉的申请。
本院认为：科农机械公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆科农机械制造有限责任公司撤回上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民初17号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 强丹妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第920号
申请执行人邯郸市某某办公室，住所地邯郸市。
法定代表人：李某某，主任。
被执行人李某，男，1968年12月27日生，汉族，现住邯郸市。
关于申请执行人邯郸市某某办公室与被执行人李某因租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第920号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2182号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕家发，男，1990年05月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨惠芬，女，1988年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第448号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第448号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2546号
上诉人（原审原告）姬国营，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人姬天生。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人姬国营因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月18日，原告姬国营（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方姬国营的责任田4人，1.68亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告姬国营占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计3480元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
原审法院认为，原告姬国营与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年11月23日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告姬国营已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告姬国营与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月18日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告姬国营的其他诉讼请求。案件受理费64元，由原告姬国营负担32元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担32元。
姬国营不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人姬国营已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人姬国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5528号
原告：吕继强。
被告：苏后歧。
被告：王德义。
被告：卢清清。
被告：贾春善。
本院在审理原告吕继强与被告苏后歧、王德义、卢清清、贾春善相邻关系纠纷一案中，原告于2013年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕继强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年九月四日
书记员 崔希军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异297号
案外人郭勤，住河南省南阳市。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭勤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭勤称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人郭勤向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人郭勤异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人郭勤名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初436号
原告罗先彪，男，1960年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
被告赵修，男，1963年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
原告罗先彪诉被告赵修农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先彪、被告赵修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗先彪诉称，2015年5月至2016年年底共两年，被告赵修承包我的鱼池40亩，双方约定的承包费为16000元。2016年8月，被告卖鱼时给我支付了8000元承包费，剩余的8000元承包费被告给我出具了欠条，约定2017年5月20日前支付。后原告多次找被告要求支付承包费，被告总以没钱为由拒不支付剩余的8000元承包费。现无奈诉至法院要求：依法判决被告向我支付承包费8000元。
被告赵修辩称，原告手中的欠条是我书写的，是在被原告胁迫的情况下书写的。当时我与原告还没有算完账，但是原告要求先打条子后算账。而且我承包原告的鱼塘面积不足40亩，我们也没有签书面的合同，这个鱼塘我只用了一年半不到两年的时间，原告要求我按两年的时间缴纳承包费我不愿意。在承包原告的鱼塘期间，我还维修了鱼塘花费了2000元，该费用应由原告承担。原告还扣了我一条船应当给我返还。
经审理查明：2015年5月，被告赵修承包原告罗先彪位于博湖县二十五团芦花港的鱼塘，双方口头约定承包费一年8000元，鱼塘面积为40亩。在合同履行期间，被告向原告支付承包费8000元。2016年10月11日，被告赵修向原告罗先彪出具欠条一张，该欠条表述为”今欠罗先彪承包费8000元（捌仟元整）至2017年5月20日（鱼池40亩）”。
本院认为，原告罗先彪与被告赵修虽未签订书面的承包合同，但根据原被告双方的陈述可以认定原被告之间存在事实上的承包合同关系，故原被告之间应当按照口头约定的内容全面履行自己的义务。本案中，原告罗先彪已向被告赵修履行了交付承包鱼塘的的义务，被告赵修应向原告履行支付承包费的义务。被告赵修提出承包的鱼塘面积不足40亩，本院认为被告在合同履行过程中一直未对鱼塘的面积提出异议，应视为对实际履行中的鱼塘面积是予以认可的，故对被告的该项辩驳理由本院不予采信。对被告提出的维修鱼塘花费费用的问题，被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的该项辩驳理由本院不予采信。对被告提出要求原告返还被扣留船只的问题，被告应另案进行主张。对被告提出的承包期限没有届满的抗辩理由，本院认为原被告双方只是达成的口头协议，在对合同的具体履行期限没有约定的情况下就履行合同，应视为对合同内容约定不明确，原告即享有随时要求被告履行的权利，故对被告的该项辩驳理由本院不予采信。被告出具的欠条可以证实原告给予了被告履行支付承包费的必要准备时间和金额，故对原告要求被告支付承包费8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵修于判决生效后十日内支付原告罗先彪承包费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3869号
原告：郭金成，男，汉族，1954年12月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告：刘建华，男，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告：梁果，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：肖正成，男，汉族，1950年2月19日出生，住重庆市渝中区。
原告郭金成、刘建华、梁果与被告肖正成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金成及其委托代理人罗建明、刘建华、梁果的委托代理人罗建明到庭参加诉讼，被告肖正成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金成、刘建华、梁果向本院提出诉讼请求：被告立即支付套装门安装费10000元给原告。事实和理由：2011年9月，被告承包了涪陵长江师范学院安装套装门工程，然后雇请三原告为其在现场安装套装门。安装套装门工程完工后，被告尚欠10000元的安装费未付，并于2013年2月5日向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付该欠款，但被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付。
被告肖正成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭金成、刘建华、梁果举示了肖正成出具的欠条，载明“欠郭金成等3人2011年9月在涪陵长江师范学院安装套装门，安装费壹万元正（10000元），此据，本月28号内一道去涪陵收款。欠款人肖正成2013年2月5号”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠付三原告劳务费10000元，三原告现要求被告支付，被告应当支付。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正成于本判决生效后立即向原告郭金成、刘建华、梁果支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余顺辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1240号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊战辉，男，1980年8月12日出生，汉族，本科文化程度，新密市交通运输局工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月5日被新密市公安局取保候审，于2017年11月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人樊战辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人樊战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月3日15时30分许，被告人樊战辉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿新密市郑登快速路由西向东行驶到来集镇赵沟路段时，与他人驾驶的两轮摩托车相撞。经认定，樊战辉负事故全部责任。经鉴定，樊战辉的血醇含量为204.59mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊战辉供述，证人白某、徐某等人证言，户籍证明，前科材料，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收到条，谅解书，到案经过，结案报告，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人樊战辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊战辉依法判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊战辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊战辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊战辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊战辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊战辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人樊战辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血醇含量达到204.59mg/100ml，应对其从重处罚。案发后，被告人樊战辉民事部分已赔偿完毕取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊战辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第369号
原告：海城市孤山镇乾坤服装加工厂。
经营者：＊＊＊。
被告：艾素玲。
本院在审理原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂诉被告艾素玲劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂撤回对被告艾素玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张海莲
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00237号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2015年6月4日被批准逮捕，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月份左右，被告人郭某某和被害人孙某某通过微信互相认识。2015年4月份郭某某得知孙某某盖房需买砖，遂以已帮孙某某预定过砖且已付过钱为由，在焦作市山阳区解放中路昆仑乐居酒店内骗取被害人孙某某现金33000元。
公诉机关为证实上述指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、报案材料等书证、证人许某某等人的证言、被害人孙某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人郭某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份左右，被告人郭某某和被害人孙某某通过微信互相认识。2015年4月份郭某某得知孙某某盖房需买砖，遂以已帮孙某某预定过砖且已付过钱为由，在焦作市山阳区解放中路昆仑乐居酒店内骗取被害人孙某某现金33000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人许某某、邱某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押清单、调取证据通知书、视听资料（光盘）、协助查询财产通知书、辨认笔录，昆仑乐居焦作东方红广场店出具的证明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月24日起至2017年2月23日止）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人孙某某现金人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苗 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终65号
上诉人（原审被告）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生。
被上诉人（原审原告）：刘红深，男，汉族，1960年5月10日生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：胡德生，男，汉族，1957年10月6日生，住武汉市新洲区。
原审被告：胡水生，男，汉族，1954年5月16日生，住武汉市新洲区。
原审被告：武汉德邦投资有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路**号元辰国际第**幢**层*号房。
上诉人内蒙古中冶德邦置业有限公司因与被上诉人刘红深、原审被告胡德生、胡水生、武汉德邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人内蒙古中冶德邦置业有限公司于2017年7月19日向本院递交撤回管辖权异议上诉申请书。内蒙古中冶德邦置业有限公司称，申请人在规定的上诉期内提出管辖权异议上诉，现经申请人研究决定，撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人内蒙古中冶德邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古中冶德邦置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年八月十五日
书记员 徐可珺
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初613号
原告白晓侠，男，1969年6月16日出生，汉族。
被告刘小宁（曾用名刘海岗），男，1982年4月15日出生，汉族。
原告白晓侠与被告刘小宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院起诉，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白晓侠到庭参加了诉讼，被告刘小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年12月27日，被告刘小宁因做液化气生意急需周转资金，向我提出借款15.8万元。由于当时我也在做液化气生意，所以时常会随身携带大量现金。而且我与被告的关系也熟，就当场向被告交付了借款，没有约定利息和借款期限，同时被告给我写了借据。后该笔借款经我多次催要至今未果。故向法院起诉，要求被告偿还借款15.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一份，证明2010年12月27日，被告刘小宁向原告借款15.8万元的事实。
被告刘小宁缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提供的借据一份，证明2010年12月27日，被告刘小宁向原告借款15.8万元的事实，因其来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2010年12月27日，被告刘小宁因做液化气生意急需资金，向原告白晓侠借款15.8万元，原告白晓侠当场如数交付了借款，被告刘小宁写了借据。双方未约定借款利息和借款期限。后该笔借款经原告白晓侠多次催要未果。
本院认为，原告白晓侠与被告刘小宁之间的纠纷，属民间借贷纠纷，双方的借贷关系合法有效，故原告白晓侠要求被告刘小宁偿还借款15.8万元请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小宁在本判决生效后十日内一次性向原告白晓侠偿还借款15.8万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元由被告刘小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年九月二十日
书记员 张 贤
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初643号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、吴祁，系该行职员。
被告胡纪村。
被告张乃双。
被告苏亮。
被告刘永龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告胡纪村、张乃双、苏亮、刘永龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴祁到庭参加了诉讼，被告胡纪村、张乃双、苏亮、刘永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人胡纪村于2013年5月4日在金山支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经原告催要，至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告胡纪村、张乃双、苏亮、刘永龙未作答辩。
经庭审查明，2013年5月4日，被告胡纪村作为借款人，被告张乃双、苏亮、刘永龙作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年5月4日至2014年4月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年5月4日，作为借款人的被告胡纪村向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年5月4日至2014年4月10日；年利率13.2%；贷款用途为借新还旧。同日，被告胡纪村在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证复印件四份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纪村应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（自2013年5月4日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张乃双、苏亮、刘永龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2349元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2349元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终161号
上诉人（原审被告）赵朋芹，女，1951年4月28日出生，汉族，身份证住址：邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）武军民，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，身份证住址：邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。
原审被告王章喜，男，1954年7月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原审被告王改平，女，1956年4月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。
上诉人赵朋芹与被上诉人武军民因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03531-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵朋芹上诉称：虽然上诉人的户籍地是邯郸市丛台区北十里铺南北大街26号，但上诉人早已不在此居住，40年前就离开此地，现在邯郸市复兴区彭家寨乡后郝村居住。另外，原审被告王章喜、王改平也不在邯郸市丛台区居住。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人武军民服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中武军民作为接收货币一方，其经常居住地为邯郸市丛台区南苏曹住宅楼1-3-14号，故本案的合同履行地在邯郸市丛台区辖区，河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。赵朋芹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔针针
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9022号
原告韩洪徐，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杨兴亮，男，1969年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张新满，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘汉永，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告韩洪徐诉被告杨兴亮、张新满、刘汉永、聂新永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩洪徐到庭参加诉讼；被告刘汉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告杨兴亮、张新满、聂新永下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪徐诉称，被告杨兴亮于2012年5月1日向原告借款182000元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金182000元及利息。
被告杨兴亮、张新满、刘汉永、聂新永未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告杨兴亮向原告借款20万元，借期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了18000元，被告张新满、刘汉永、聂新永等对上述债务提供担保至还清之日止，但未约定保证方式、及范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪徐借款给被告杨兴亮使用，被告张新满、刘汉永、聂新永提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩洪徐要求被告杨兴亮偿还借款182000元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计算。因被告杨兴亮未及时履行还款义务，被告张新满、刘汉永、聂新永应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告韩洪徐已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告张新满、刘汉永、聂新永仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩洪徐支付借款本金182000元及相应的利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张新满、刘汉永、聂新永对上述债务负连带还款责任。被告张新满、刘汉永、聂新永承担保证责任后，有权向被告杨兴亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告杨兴亮、张新满、刘汉永、聂新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹馨月
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执504号
申请执行人欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
申请执行人欧小英与被执行人韦佳颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民初字第3881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦佳颖应向申请执行人欧小英偿还借款本金40000元及利息。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人韦佳颖无固定收入。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人配偶有银行存款，我院于2016年5月25日予以冻结，2016年6月15日申请执行人要求扣划其中20000元用于偿还双方另案债务，余款予以解冻，因双方另案达成执行和解协议，申请人要求本案债务延期执行，并要求不将被执行人韦佳颖纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、申请执行人询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1480号
罪犯邝小斌，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）新法刑初字第117号刑事判决，认定被告人邝小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行6000元）。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯邝小斌减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝小斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝小斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝小斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝小斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第357号
原告孙洪霞（曾用名孙美连），女，汉族。
被告于启英，女，汉族�
被告米振多，男，满族。
原告孙洪霞诉被告于启英、米振多民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪霞、米振多到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪霞诉称，2014年5月16日被告于启英和被告米振多共同向原告借款50000元，约定利息2分，二被告为原告出具欠条一份。2014年9月9日被告于启英向原告借款50000元，约定利息2分，由被告于启英为原告出具欠条一份。原告多次找二被告索要未果，原告诉至法院。2015年11月17日原告申请将米振多追加为本案的共同被告，请求二被告偿还借款本金100000元、利息25000元；要求二被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条两份及证人韩玉的当庭证言作为其起诉的依据。
被告米振多辩称�对借款事实无异议，但我现在看守所羁押，没有偿还能力。
被告米振多未向法庭提供证据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告和被告米振多的陈述，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条及证人证言本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
经韩玉介绍，2014年5月16日被告于启英和被告米振多共同向原告借款50000元，约定利息2分，二被告为原告出具欠条一份。2014年9月9日被告于启英向原告借款50000元，约定利息2分，由被告于启英为原告出具欠条一份。韩玉分别在两份欠条上以中间人的身份签字。两笔借款经原告索要，二被告均未偿还，原告诉至法院请求1、被告米振多对2014年5月16日的50000元借款及利息与被告于启英共同偿还；2、被告于启英对2014年9月9日的50000元借款及利息承担还款责任；要求二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英、米振多向原告孙洪霞借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告于启英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告于启英对2014年9月9日的借款本金50000元及利息11000元承担还款责任，同时请求将米振多追加为本案的共同被告，请求米振多对2014年5月16日的50000元借款及利息14000元与被告于启英共同偿还，原告的以上请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于启英、米振多于本判决生效后共同偿还原告孙洪霞借款本金50000元、利息14000元。
二、被告于启英于本判决生效后偿还原告孙洪霞借款本金50000元、利息11000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王雪艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘鑫淼
-1-
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初621号
原告：董竹虎，男，1962年7月9日出生，住邢台经济开发区。
被告：李延波，男，1977年11月18日出生，住邢台经济开发区。
被告：李庆杰，男，1959年9月23日出生，住邢台经济开发区。
原告董竹虎与被告李延波、李庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董竹虎、被告李延波、李庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董竹虎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李延波偿还其借款3.5万元及利息；2．依法判决被告李庆杰对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：2010年9月4日，被告李延波经被告李庆杰介绍，向其借款1万元，并出具收到条。2010年12月15日被告李延波又向其借款2.5万元，约定月息500元，借款期限为5个月，被告李庆杰为担保人，双方签订了借款合同。到期后，被告未能还款。经协商，双方于2011年8月15日又约定被告李延波继续使用其3.5万元，期限为1年，每万元月息300元，李庆杰继续担保。1年到期后，被告李延波未能偿还借款。2013年8月6日，被告李庆杰出具证明，证明借款事实。2015年9月1日两被告又出具证明，证明借款事实。2016年3月8日，两被告再次给其出具了借款延期证明，但至今借款仍未偿还。综上，其与被告李延波之间借款事实清楚，被告李延波应依法偿还借款，被告李庆杰作为保证人，应对借款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李延波辩称，其认可借了原告3.5万元未还，被告李庆杰是证明人，不是保证人，对原告所说的利息其不认可。
被告李庆杰辩称，最初借的4000元是其介绍的，后面的钱都是原告与被告李延波单独联系，3.5万是最后一笔借款，双方有协议，利息过高，原告要求以其楼房做担保，后来原告说不需要其还钱，其才在担保人上签字，这个担保无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董竹虎向本院提交的证据，被告李延波对证据真实性均无异议，对向原告借款3.5万的事实认可。被告李庆杰对证据真实性均无异议，但对其提供担保有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的至2016年3月8日的相关收到条、合同书、继合同证明、证明、用款延期证明，李庆杰虽对承担保证责任予以否认，但证据和事实，本院认定如下：原告提交了自2010年9月4日综合上述证据可以看出，在借款时原告董竹虎有让被告李庆杰承担保证责任的意思表示，被告李庆杰也对此予以认可。从2011年8月15日的继合同证明可以看出双方对承担保证责任有约定，故本院对被告李庆杰承担保证责任予以认可；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月4日，被告李延波经被告李庆杰介绍，向原告董竹虎借款1万元，并出具收到条。后于2010年12月15日被告李延波又向原告董竹虎借款2.5万元，约定月息500元，借款期限为5个月，到期后被告未还款。2011年8月15日又约定被告李延波继续使用3.5万元，期限为1年，每万元月息300元，李庆杰在担保人处签字并按手印。1年到期后，被告李延波未能偿还借款。2013年8月6日，被告李庆杰出具证明，证明借款事实；2015年8月29日及2015年9月1日两被告又出具证明，证明借款事实；2016年3月8日，两被告再次给原告出具用款延期证明，证明借款事实，至今借款仍未偿还。故原告董竹虎诉至法院，请求被告李延波偿还3.5万元借款及利息，被告李延波承担保证责任。
本院认为，原告董竹虎与被告李延波之间的借贷关系以及与被告李庆杰之间的保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李延波应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告李延波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李延波支付利息及逾期利息的诉讼请求，因双方合同中有关于利息的约定，故本院对利息的主张予以支持，因被告李延波逾期未还款，故本院对逾期利息的主张予以支持，但原告主张按月息3%支付利息及逾期利息明显高于法律规定，故本院仅支持按月息2%支付利息及逾期利息。对于原告当庭提出要求被告李延波按照合同约定支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因已支持逾期利息且年利率为24%，故不再支持违约金。原告主张从2011年8月15日起开始计算利息及逾期利息，本院予以认可。被告李庆杰在继合同证明中担保人处签字并按手印，证明其有承担保证责任的意思表示，原告主张其承担保证责任的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李延波于本判决生效之日起十日内偿还原告董竹虎借款35000元及利息（以借款本金35000元为基数，自2011年8月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
二、被告李庆杰对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告李延波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李延波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王继国
代理审判员 施永平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2854号
原告：范春荣，女，1964年2月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冀南南，女，1988年3月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张为辉，男，1984年6月21日生，汉族，住址同上。
原告范春荣诉被告冀南南、张为辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春荣到庭参加诉讼，被告冀南南、张为辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春荣诉称，被告冀南南在飞宇花园南区经营一家美容院，我与被告冀南南认识后，被告冀南南因急需资金两次向我借款50000元和18000元，后归还8000元。2015年5月17日，被告冀南南给我出具两份借条，借款金额分别为50000元和10000元，月息分别为2分和1.5分，借期分别为1个月和6个月。上述借款到期后，被告冀南南仅支付50000元借款的利息1500元，借款本金拒不偿还。被告冀南南、张为辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张为辉应承担共同偿还责任。为此，请求判令被告冀南南、张为辉共同偿还我借款60000元，并支付借款10000元自2015年5月17日至还清款之日按月利率2%计算的利息（截止2016年10月16日共计3400元）、支付借款50000元自2015年7月17日至还清款之日按月利率1.5%计算的利息（截止2016年10月16日共计11250元），本案诉讼费由被告承担。
被告冀南南、张为辉未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证及邯郸市永年区档案局证明一份，证明范春荣与范春容系同一人。2、2015年5月17日借条两份，证明被告冀南南分别借原告款50000元和10000元及约定借款利率、期限等事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告冀南南、张为辉系夫妻关系，被告冀南南借原告款发生在其夫妻关系存续期间。
经审理查明，被告冀南南、张为辉系夫妻关系。被告冀南南因向原告借款，于2015年5月17日向原告出具借条两张，一张借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000元），利息壹分伍（0.015元），每月1号付息750元，期限六个月”；另一张借条内容为：“今借到范春容现金壹万元整，利息200元，借期一个月”，被告冀南南在书写该张借条时将原告姓名写成了“范春容”。被告冀南南借款后仅支付原告借款50000元的两个月利息1500元，借款本金及其他利息未予偿还。2016年11月8日，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对被告张为辉进行了调查，被告张为辉对原告所诉借款无异议，并同意偿还。
本院认为，被告冀南南借原告款60000元并出具借条，约定借款月利率为1.5%和2%，原告与被告冀南南之间形成民间借贷关系。被告冀南南借原告款60000元已届期满，应予偿还，并按照约定利率支付原告借期内利息。同时，被告冀南南未能在借款期满后偿还原告借款本金，应按照借期内约定利率支付继续占用资金期间的利息，原告要求被告冀南南支付借款10000元自2015年5月17日至还清款之日按月利率2%计算的利息及借款50000元自2015年7月17日至还清款之日按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告冀南南的上述借款发生在其与被告张为辉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张为辉应对被告冀南南的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冀南南、张为辉于本判决生效后十日内共同偿还原告范春荣借款60000元，并支付本金10000元自2015年5月17日至还清款之日按月利率2%计算的利息及本金50000元自2015年7月17日至还清款之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元减半收取833元，由被告冀南南、张为辉共同承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年十二月十五日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2854号原告：范春荣，女，1964年2月4日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：冀南南，女，1988年3月26日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：张为辉，男，1984年6月21日生，汉族，住址同上。原告范春荣诉被告冀南南、张为辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春荣到庭参加诉讼，被告冀南南、张为辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春荣诉称，被告冀南南在飞宇花园南区经营一家美容院，我与被告冀南南认识后，被告冀南南因急需资金两次向我借款50000元和18000元，后归还8000元。2015年5月17日，被告冀南南给我出具两份借条，借款金额分别为50000元和10000元，月息分别为2分和1.5分，借期分别为1个月和6个月。上述借款到期后，被告冀南南仅支付50000元借款的利息1500元，借款本金拒不偿还。被告冀南南、张为辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张为辉应承担共同偿还责任。为此，请求判令被告冀南南、张为辉共同偿还我借款60000元，并支付借款10000元自2015年5月17日至还清款之日按月利率2%计算的利息（截止2016年10月16日共计3400元）、支付借款50000元自2015年7月17日至还清款之日按月利率1.5%计算的利息（截止2016年10月16日共计11250元），本案诉讼费由被告承担。被告冀南南、张为辉未答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证及邯郸市永年区档案局证明一份，证明范春荣与范春容系同一人。2、2015年5月17日借条两份，证明被告冀南南分别借原告款50000元和10000元及约定借款利率、期限等事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告冀南南、张为辉系夫妻关系，被告冀南南借原告款发生在其夫妻关系存续期间。经审理查明，被告冀南南、张为辉系夫妻关系。被告冀南南因向原告借款，于2015年5月17日向原告出具借条两张，一张借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000元），利息壹分伍（0.015元），每月1号付息750元，期限六个月”；另一张借条内容为：“今借到范春容现金壹万元整，利息200元，借期一个月”，被告冀南南在书写该张借条时将原告姓名写成了“范春容”。被告冀南南借款后仅支付原告借款50000元的两个月利息1500元，借款本金及其他利息未予偿还。2016年11月8日，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对被告张为辉进行了调查，被告张为辉对原告所诉借款无异议，并同意偿还。本院认为，被告冀南南借原告款60000元并出具借条，约定借款月利率为1.5%和2%，原告与被告冀南南之间形成民间借贷关系。被告冀南南借原告款60000元已届期满，应予偿还，并按照约定利率支付原告借期内利息。同时，被告冀南南未能在借款期满后偿还原告借款本金，应按照借期内约定利率支付继续占用资金期间的利息，原告要求被告冀南南支付借款10000元自2015年5月17日至还清款之日按月利率2%计算的利息及借款50000元自2015年7月17日至还清款之日按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告冀南南的上述借款发生在其与被告张为辉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张为辉应对被告冀南南的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冀南南、张为辉于本判决生效后十日内共同偿还原告范春荣借款60000元，并支付本金10000元自2015年5月17日至还清款之日按月利率2%计算的利息及本金50000元自2015年7月17日至还清款之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元减半收取833元，由被告冀南南、张为辉共同承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一六年十二月十五日（代印）书记员 张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5561号
申请执行人陈祈增，男，1951年9月19日出生，住温岭市。
被执行人陈海波，男，1979年8月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7523号判决书，在执行申请执行人陈祈增与被执行人陈海波（2017）浙1081执5561号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈海波发出执行通知书，责令被执行人陈海波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈海波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈海波在温岭市洪鼎机械设备租赁有限公司有90%的股权（出资额为54万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海波在温岭市洪鼎机械设备租赁有限公司有90%的股权（出资额为54万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年九月五日
书记员 吴荣平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10621-1号
申请执行人丁丰友与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）杭萧临商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁丰友于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03026号
上诉人（原审被告）潘书文，居民。
委托代理人孔令浪。
被上诉人（原审原告）卞金甫，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
上诉人潘书文因与被上诉人卞金甫、原审被告江苏登达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘书文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘书文申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘书文撤回上诉。
二审案件受理费841元，减半收取为420.5元，由上诉人潘书文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 兰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00066号
原告汤某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
被告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告汤某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告于1983年老历11月16日与被告按风俗结婚并同居，1985年5月15日生育女儿刘某乙，1988年4月29日生育儿子刘某丙，原被告双方于1990年4月20日办理了结婚登记。原告与被告按风俗结婚时，原告只有17岁是未达法定结婚年龄的未成人，结婚是由原告的母亲包办的，没有婚姻基础，婚后虽然生育了一儿一女，但是原被告并没有建立感情，且被告性情粗暴，婚后对原告抬手即打，张嘴即骂，结婚至今一直如此，原告对被告一忍再忍，去年原告在哈尔滨打工时又被被告打伤，原告心灰意冷2013年8月分居至今，现两个孩子均已成年，原被告感情早已彻底破裂，维持这场已经死亡的婚姻没有任何意义，为维护原告的合法权益，请法院依法判决1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，她到我家来明着没当家，实际是她当家。说实话我们这个人家是她做起来的，我与原告婚后刚开始我是没有出去做事。从前年起我脚伤了叫她料理，她不料理，说她几句她跑了，跑哪去了不知道。她现在坚决要离婚，前天把她家的亲戚找来了，我把情况说了后，她们都没有做声，叫她回家，但她不露面，既然不露面说明有鬼。我十年前打过一次，现在没有打她，一直在原谅她。我们之间夫妻感情没有破裂，她只要不提出离婚，她以前的事有也好，没也好，我可以原谅，因为儿子没有成家，我两个孩子也不同意我们离婚。她一直在外面打工，要给我三万元我可以考虑离婚。
经审理查明，原告汤某与被告刘某甲于1980年经人介绍相识，1983年农历12月8日举行婚礼，1990年4月27日补办结婚登记手续，1985年5月15日生育婚生女名刘某乙，1988年4月28日生育婚生子名刘某丙，婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年10月份被告刘某甲因猜疑原告汤某与他人有暧昧关系，而与他人发生纠纷后造成原、被告夫妻关系不睦。2015年1月14日，原告汤某以与被告刘某甲夫妻感情早已彻底破裂，维持这场已经死亡的婚姻没有任何意义为由遂向本院提起离婚诉讼。本案庭审过程中，原、被告均陈述1990年4月29日的结婚证上载名的刘正义与本案的被告刘某甲为同一人。
本院认为，原告汤某与被告刘某甲于1983年12月8日举行婚礼共同生活后补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女一子。近年来，因被告刘某甲猜疑原告导致双方产生矛盾纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人员陪审员韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 萍