wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初210号
原告张某甲，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告张某甲与被告刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年9月26日晚上10点左右，被告刘某甲携菜刀潜入原告张某甲住处，将原告致伤，原告报警后被告被警察带走。经莱西市公安局鉴定，原告之伤构成轻伤二级。原告共住院8天，支付医疗费32176元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计32176元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为124100.32元，包括医疗费16806.57元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、残疾赔偿金80740元（40370元/天×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费284元，以上共计124100.32元。
被告刘某甲辩称，是我在我家中发现了原告与我妻子有不正当关系，当时是原告先打我的，我一气之下才将原告致伤的。
经审理查明，被告刘某甲与赵某系夫妻关系，与原告张某甲在纠纷发生前并不相识。2015年9月26日22时许，被告刘某甲在莱西市某养鸡场里当场发现原告张某甲与赵某有不正当男女关系后，持菜刀将张某甲与赵某砍伤。该养鸡场系赵某父母开设，被告与赵某在该处居住10年有余。同日，原告因伤到莱西市人民医院诊断治疗，初步诊断为多发刀砍伤并血管、肌腱损伤，入院后给予伤口加压包扎，输液，因伤势较重，转上级医院治疗，原告支付医疗费550.73元。2015年9月27日至2015年9月30日，原告因上述伤情前往中国人民解放军第401医院住院治疗3天，入院诊断为桡侧腕长短伸肌腱、拇长伸肌腱等断裂，出院诊断为桡侧腕长短伸肌腱、拇长伸肌腱、指总伸肌腱、示指固有伸肌腱断裂等，原告支付住院医疗费14259.88元、门诊费13.20元。2015年9月30日至2015年10月5日，原告因上述伤情继续前往莱西市人民医院住院治疗5天，入院诊断为腕手部肌肉和肌腱损伤术后，出院诊断为腕手部肌肉和肌腱损伤术后，原告支付医疗费1982.76元。2016年4月8日，原告之伤经莱西市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。另，原告在莱西市某户居住1年以上。经法医鉴定，张某甲之伤属轻伤二级。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失124100.32元。
另查明，刘某甲因涉嫌故意伤害罪被莱西市人民检察院提起公诉。在庭审期间，刘某甲的辩护人的辩护意见如下：受害人有过错，其婚外情是案件引发的直接原因；被告人系自首；归案后自愿认罪，归案后认罪态度良好；属于激情伤人；行为属于防卫过当；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，没有预谋，主观恶性较小；父母均系残疾人，希望对被告人从轻处罚。2016年3月24日，本院作出（2015）西刑初字第797号刑事判决书，认为被告人刘某甲案发后电话报警并在现场等待处理的行为应认定为自动投案，其后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；关于辩护人提出的被告人系防卫过当的辩护意见，经查，本案现有证据无法证实该事实主张，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳，在量刑中酌情考虑并因之对被告人从轻处罚，判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、本院（2015）西刑初字第797号刑事判决书、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。同时，家庭是社会的细胞，只有家庭关系和睦，社会才能更加和谐稳定。公民应当遵守夫妻相互忠实的义务，同时不得损害其他公民的和睦的家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，夫妻应当互相忠实，相互尊重；家庭成员间应当相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告在纠纷发生前并未相识，原告与被告之妻存在不正当的男女关系，导致被告与其妻子之间正常的家庭关系受到侵害，进而引发被告的不满，是导致本案发生的直接原因，原告对本次纠纷的发生具有过错。另外，被告在发现原告与其妻子发生不正当关系后，未能采取更加合理的方式妥善处理，而是采取了极端的方式，通过损害对方生命、健康的行为发泄自身的不满，被告对本次纠纷的发生亦具有过错。生命权、健康权、身体权是无价的，公民不得肆意去损害其他人的生命权、健康权、身体权。原告侵害被告家庭关系的行为固然是有错在先，然而，被告采取的通过伤害原告生命权、健康权、身体权的行为以图解决问题的方式更是不为法律所允许。综合本案实际情况，以被告刘某甲承担原告60%的赔偿责任为宜。关于护理费、误工费，原告按照132.75计算于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告在城镇居住一年以上，其按照城镇标准计算，本院予以支持。关于交通费，根据原告实际治疗的次数和医院的地点，本院酌减为200元。关于原告误工费的天数，因原告定残之日为2016年4月8日，故其按照180天计算未超过从受伤之日到定残之日的总天数，故本院予以准许。原告共计住院8天，其按照9天计算无依据，本院予以纠正。故原告的合理经济损失如下：医疗费16806.57元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费1062元（132.75元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金80740元（40370元/天×20年×10%）、交通费200元，以上共计122863.57元。故被告应当赔偿原告经济损失73718.14元（122863.57元×60%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲经济损失73718.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，鉴定费1000元，共计3098元，由原告负担455元，被告负担2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周卫艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2575号
申请人孙士好。
被申请人曹华。
被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
申请人孙士好与被申请人曹华、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2575号申请人孙士好。被申请人曹华。被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。申请人孙士好与被申请人曹华、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十九日代书记员  王维慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
榆民公字第13号
申请人孝义市亿源经贸有限公司，地址孝义市东盘粮村。
法定代表人李燕涛，公司董事长。
申报人山西华鑫隆鑫矿用电气设备有限公司，地址阳泉郊区李家庄乡长岭村华鑫三平台。
法定代表人武建文，公司董事长。
委托代理人张文雷，男，1977年5月26日出生，汉族，公司职工。
申请人孝义市亿源经贸有限公司因银行承兑汇票一张于2014年5月15日在孝义市遗失，申请公示催告。该票据票号为30900053/25291951，出票人山西汾西矿业（集团）有限责任公司，票面金额20万元，付款行为兴业银行晋中支行，收款人为山西汾西新阳煤业有限责任公司，出票日期为2014年4月17日，到期日2014年10月17日，本院受理后于2014年9月27日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。该申报人山西华鑫隆鑫矿用电气设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人及申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，其他诉讼费120元，合计220元，由申请人孝义市亿源经贸有限公司负担。
审判员 范惠爱
二〇一四年十月九日
书记员 王 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1653号
原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李延明，董事长。
委托代理人：杨慎华，该公司员工。
委托代理人：王傲，该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司肥西分公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
负责人：荣罗，总经理。
委托代理人：夏冬，该公司员工。
委托代理�：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽国泰出租汽车有限公司诉被告中国电信股份有限公司肥西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽国泰出租汽车有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电信股份有限公司肥西分公司的起诉。
本院认为：原告安徽国泰出租汽车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国泰出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取为133元，由原告安徽国泰出租汽车有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9971号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郑立华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：商颖，女，1976年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告商颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨卓越物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周洋洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1392号
原告张青芬。
被告王兆丽。
委托代理人倪振宇。
原告张青芬与被告王兆丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张青芬到庭参加了诉讼，被告王兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张肇江于2016年4月1日向我借款5500元，2016年4月10日为我出具欠条一张，现张肇江已经去世，要求张肇江之妻王兆丽偿还原告借款本金5500元，诉讼费由被告承担。
被告王兆丽未到庭，无答辩。
经审理查明，张肇江生前因身患疾病需要治疗于2016年4月1日向原告借款5500元，并于2016年4月10日为原告出具欠条一份，张肇江于2016年5月7日死亡销户，借款未偿还。
另查明，借款人张肇江生前与被告王兆丽系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、张肇江死亡销户证明、
常住户口登记表及证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。张肇江生前因身患疾病需要治疗于2016年4月1日向原告借款5500元，并于2016年4月10日为原告出具欠条一份，张肇江生前与被告王兆丽系夫妻关系，上述借款系在两人夫妻关系存续期间所借，原告据此要求被告王兆丽偿还原告借款本金人民币5500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆丽于本判决生效后十日内偿还原告张青芬借款本金人民币5500元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1392号原告张青芬。被告王兆丽。委托代理人倪振宇。原告张青芬与被告王兆丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张青芬到庭参加了诉讼，被告王兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，张肇江于2016年4月1日向我借款5500元，2016年4月10日为我出具欠条一张，现张肇江已经去世，要求张肇江之妻王兆丽偿还原告借款本金5500元，诉讼费由被告承担。被告王兆丽未到庭，无答辩。经审理查明，张肇江生前因身患疾病需要治疗于2016年4月1日向原告借款5500元，并于2016年4月10日为原告出具欠条一份，张肇江于2016年5月7日死亡销户，借款未偿还。另查明，借款人张肇江生前与被告王兆丽系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、张肇江死亡销户证明、常住户口登记表及证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。张肇江生前因身患疾病需要治疗于2016年4月1日向原告借款5500元，并于2016年4月10日为原告出具欠条一份，张肇江生前与被告王兆丽系夫妻关系，上述借款系在两人夫妻关系存续期间所借，原告据此要求被告王兆丽偿还原告借款本金人民币5500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆丽于本判决生效后十日内偿还原告张青芬借款本金人民币5500元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兆丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一七年六月十六日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初125号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日19时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌“钱江”二轮轻便摩托车（后载陈某、刘洋睿），由钟祥市海事局返回子胥台家中，沿钟祥市石城大道由西向东行驶至钟祥市公安局门前路段时，被同向后方一辆小轿车超车时刮擦后摔倒，造成杨某、陈某、刘洋睿受伤及车辆损坏的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某每100毫升血液中乙醇含量为111.2毫克。
另查明，发生交通事故后，与被告人杨某发生刮擦的小轿车逃逸。被告人杨某受伤后被送到钟祥市人民医院住院治疗，因杨某涉嫌酒驾，该医院对杨某抽血存样。2013年8月14日，被告人杨某在钟祥市人民医院接受钟祥市公安局交警大队事故处理中队民警询问时如实供述了饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，发案经过，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，钟祥市公安局交警大队事故中队出具的情况说明、证明，以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量为111.2毫克，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年五月五日
书记员 朱清玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初316号
申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。
申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币649,922.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币649,922.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,794.61元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初316号申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。负责人：许浩峰，行长。委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币649,922.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币649,922.21元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,794.61元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执287号
申请执行人：董波，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽引航人广告标识有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘典玲，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳字第69号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽引航人广告标识有限公司合肥分公司的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初518号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月12日晚上，被告人李某容留吕某在其位于厦门市同安区西柯镇官浔村发展公寓的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月20日晚上，被告人李某容留吕某、钟某在其位于厦门市同安区西柯镇官浔村发展公寓的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月21日晚上，被告人李某容留吕某、钟某和另一男子在其位于厦门市同安区西柯镇官浔村发展公寓的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月23日凌晨，被告人李某容留吕某、叶某在其位于厦门市同安区西柯镇官浔村发展公寓的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月23日，被告人李某被抓获，后如实供述了上述事实。经检测：被告人李某和吕某、叶某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吕某、叶某、文某、许某的证言，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、租房合同、收缴物品清单；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执18号
申请执行人郭刚，住兴城市温泉街道。
被执行人冯兵，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李锦，住葫芦岛市龙港区。
被执行人冯思慧（冯兵女儿），住葫芦岛市龙港区。
申请执行人郭刚申请执行被执行人冯兵、李锦、冯思慧民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙北民初字第00243号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人冯兵、李锦、冯思慧其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执18号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李树常
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保12号
申请人李金风，女，汉族，1945年11月10日出生，第四师六十九团退休职工，住第四师六十九团。
申请人李银风，女，汉族，1956年5月10日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
申请人李凤英，女，汉族，1959年7月19日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
被申请人李兴国，男，汉族，1965年3月21日出生，无业人员，住第四师六十九团。
被申请人肖蔚霞，女，汉族，1971年6月6日出生，第四师六十九团哈海镇社区保洁人员，住第四师六十九团。
申请人李金风、李银风、李凤英因与被申请人李兴国、肖蔚霞共有物分割纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结李存贵（公民身份号码××）在新疆生产建设兵团第四师六十九团社会保险基金管理所的抚恤金160000元。申请人李金风、李银风、李凤英已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人李金风、李银风、李凤英的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李存贵（公民身份号码××）在新疆生产建设兵团第四师六十九团社会保险基金管理所的抚恤金160000元。
申请人李金风、李银风、李凤英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5280号
上诉人（原审被告）：李某，女，1952年9月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有花，女，1933年7月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律服务工作者。
原审被告：鹿玉慧，女，1983年2月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系李某女儿。
原审第三人：鹿赵军，男，1986年4月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：李某，女，1952年9月19日出生，汉族，住址同上，系鹿赵军养母。
上诉人李某因与被上诉人王有花、原审被告鹿玉慧、原审第三人鹿赵军共有纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015)峰民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某上诉请求：一审判决李某向王有花支付81340元，事实不清，证据不足应予撤销。事实与理由：李某与王有花之间没有共有财产关系，双方是婆媳关系，王有花没有与李某一家共同生活过，鹿玉慧早已出嫁多年，也没有与李某共同生活过，现在李某丈夫鹿国政身亡，获得赔偿金294360元，一次性单位给付抚恤金31000元，共计325360元，死亡赔偿金是属于遗产，但不属于共同财产，死亡抚恤金不属于遗产也不属于共有财产，而属于对死亡人亲属的抚慰性赔偿。死亡赔偿金属于遗产范畴。一审认定为共有财产是错误的。
王有花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
鹿玉慧未答辩。
王有花向一审法院起诉请求1、判令被告给付鹿国政的死亡赔偿金、抚恤金按份分割数额134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月23日，鹿国政驾驶二轮摩托车与苑雪平驾驶的客车发生交通事故，鹿国政被碾压致死。2010年9月25日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出峰公交认字［2010］第201000172号交通事故认定书，认定苑雪平负事故主要责任，鹿国政负事故次要责任。2010年11月18日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书，载明：“1、鹿国政的死亡赔偿费294360元，丧葬费14191.5元，鉴定费750元，被抚养人生活补助费67000元，事故处理人员误工费、交通费22448.5元。以上合计叁拾玖万捌仟柒佰伍拾元（398750元），由苑雪平承担。2、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，今后双方不再承担任何责任。”同日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具NO.0034814号道路交通事故经济赔偿凭证，载明：“收到单位：大社镇，姓名：鹿国政，今收到经济赔偿费人民币（大写）：叁拾玖万捌仟柒佰伍拾元整，￥398750元。”。庭审中，李某认可收到鹿国政各项赔偿款共计37200元。双方认可已支付王有花抚养费8000元。双方认可，王有花共生育两个儿子，长子鹿国政，次子鹿春林；鹿国政与妻子李某于1983年抱养了鹿玉慧，1987年抱养了鹿春林儿子鹿赵军；自1987年至2010年鹿赵军一直跟随李某夫妇生活。鹿赵军常住人口登记卡户主与户主关系一栏显示鹿赵军系李某长子。2012年5月10日中国残疾人联合会为鹿赵军颁发残疾人证，载明：“姓名：鹿赵军；残疾类别：精神；残疾等级：贰级；监护人：李某”。冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病案载明，鹿赵军于2014年2月4日至2014年2月7日住院治疗，主要诊断为氯氮平中毒，其他诊断为精神分裂症。峰峰集团精神卫生中心住院病案载明，鹿赵军于2015年6月22日至2015年7月21日住院治疗，主要诊断为精神分裂症。峰峰矿区新型农村合作医疗特殊慢××门诊手册载明，鹿赵军慢××名称为××。2016年8月25日邯郸市峰峰矿区峰峰镇上官庄二村社区村民委员会出具的证明载明：“兹证明鹿赵军1986年4月1日出生，1987年4月其伯父鹿国政、伯母李某抱养了鹿赵军并办理了户口登记。鹿赵军从小随伯父伯母生活，由伯父伯母抚养长大，是亲友、群众公认的事实。鹿赵军2004年秋天患“精神分裂症”，失去行为能力，生活不能自理”。王有花称鹿国政一次性抚恤金为32000元，李某承认收到鹿国政一次性抚恤金31000元。
一审法院认为，死亡赔偿金，又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。因双方对交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证的真实性均没有异议，故应认定鹿国政的死亡赔偿金为294360元。参加企业基本养老保险、领取基本养老金的退休人员死亡后，社会保障机构发放一次性抚恤金。一次性抚恤金是对死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，其性质不属于遗产范畴，它是死亡职工近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利。王有花称鹿国政一次性抚恤金为32000元，但未提供相应证据予以证实，李某认可收到鹿国政一次性抚恤金31000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，应认定李某收到鹿国政的一次性抚恤金为31000元。死亡赔偿金、抚恤金的具体分割一般按照均等分割的原则处理。王有花、李某、鹿玉慧、鹿赵军同为鹿国政的近亲属，且鹿玉慧、鹿赵军均没有明确表示放弃分割死亡赔偿金、一次性抚恤金的权利，故四人均享有分得死亡赔偿金、一次性抚恤金的权利。王有花、李某、鹿玉慧、鹿赵军应各分得四分之一份额即81340元[（294360元＋31000元）÷4]。王有花诉讼请求超出部分不予支持。李某辩称死亡赔偿金不属于共同财产，认为王有花的诉讼请求没有道理，该辩称理由依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第十七条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第七条之规定，遂判决：一、李某于本判决生效后十日内向王有花、鹿玉慧、鹿赵军分别支付81340元；二、驳回王有花的其他诉讼请求。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，死亡赔偿金，是死者死亡后由加害人给死者近亲属的一种补偿产生的费用，一次性抚恤金是给死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱，即死亡赔偿金和抚恤金均是给死者亲属的金钱。王有花、李某、鹿玉慧、鹿赵军均是死者鹿国政的近亲属，均有分得以上款项的权利，故一审法院判决王有花、李某、鹿玉慧、鹿赵军各分得四分之一份额并无不当。
综上所述，李某的上诉请求不成立,应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执872号
申请执行人丁毛力，女�1960年11月13日出生。
被执行人张巍，男，1974年4月4日出生。
申请执行人丁毛力据已发生法律效力的（2015）西民初字第07032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张巍协助其将北京市西城区（原宣武区）×××号房屋过户至丁毛力名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助办理北京市西城区（原宣武区）×××号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至丁毛力名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗富
二〇一六年二月二十八日
书记员 王姝骁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5981号
上诉人（原审原告）：北京九色石雕塑艺术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村南。
法定代表人：王军立，总经理。
委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉祥顺，男，1962年8月4日出生。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
上诉人北京九色石雕塑艺术有限公司（以下简称九色石公司）因与被上诉人冉祥顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九色石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认九色石公司与冉祥顺之间的《财产分配协议》无效。事实和理由：1.在北京市昌平区市政市容管理委员会实施的拆迁中，九色石公司作为被拆除房屋的产权人，与拆除行为有着直接的利害关系。拆迁补偿款应该支付给九色石公司，而不是冉祥顺，这是显而易见的常识。一审判决认定张鹏律师有权代理九色石公司签订《分配协议书》，在事实认定和法律适用方面都存在错误。《分配协议书》与《补偿协议》都应认定为无效协议。2.尽管与该案有关的行政纠纷已经由人民法院作出行政裁定，但九色石公司有充分的理由认为《分配协议书》无效。张鹏签署《分配协议书》是超越代理权的狭义无权代理。即使其有表见代理权，该《分配协议书》约定了生效条件，即《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》生效后，该分配协议才生效。但是，九色石公司得知《分配协议书》的内容后当日，立即向昌平区法院提起诉讼，以其行为表明拒绝承认该份分配协议，并请求确认拆迁行为违法。冉祥顺与马池口镇政府不顾九色石公司的意愿，仍然签署《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，根据法律规定，当事人为自己的利益不正当的促使条件成就，视为条件不成就。另，因冉祥顺不是适格的被拆迁人，故《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》自始无效。３.马池口镇政府应当与被拆迁人本人即九色石公司签订协议，且应当将拆迁补偿款直接支付给九色石公司。但是，马池口镇政府却私自将全部补偿款支付给冉祥顺，说明《补偿协议书》系双方恶意串通，损害九色石公司的利益。
冉祥顺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本案所争议的是《财产分配协议书》的效力问题，该协议是九色石公司委托代理人张鹏律师代理其公司与我方当事人所签订，双方对分配协议的情况非常了解，张鹏律师对分配协议的后果是应知或明知的，张鹏律师与九色石公司之间的关系不能对抗冉祥顺。一审中，九色石公司没有提供任何证据证明分配协议书无效。
九色石公司向一审法院起诉请求：1、确认冉祥顺签订的《分配协议》无效；2、冉祥顺承担案件受理费。
一审法院认定事实：2001年6月10日，冉祥顺与马池口镇横桥村民委员会签订《租赁协议》，约定冉祥顺承包该村百葛公路南侧土地11.53亩，从事企业生产经营使用。租赁期限自2001年6月10日起至2031年6月10日止。2006年8月1日，冉祥顺作为出租方，与承租方九色石公司签订了《房屋场地转租协议》，将部分房屋场地（约9亩土地）转租九色石公司，租赁期限自2006年8月1日起至2021年7月31日止。2012年开工建设的陕京三线输气管道工程部分管线从上述区域地下通过。该租赁土地上的建筑物位于中石油地下石油管线之上，属于石油天然气管道地上占压物，在专项整治腾退范围之内。2015年5月22日，冉祥顺（甲方）与九色石公司（乙方）签订《分配协议书》，主要内容为：一、双方一致确认：1、自本协议生效之日起双方承租关系解除；2、由甲方（冉祥顺）作为被腾退人就收回及地上物腾退事宜办理签约等全部手续，包括但不限于：接收评估结果等相关文书；签订腾退协议书及其他与拆迁腾退相关的协议；交付承租地上全部地上物等。二、双方经协商一致，就本次土地及地上物腾退所涉全部拆除腾退补偿进行如下分配：在本次拆迁腾退过程中，乙方共分得1800000元，除上述款项外，乙方不再就承租地向甲方或第三方主张任何权益。三、双方一致同意，由马池口镇政府或腾退人按照与甲方签订的《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，将前述第二条约定款项支付至乙方账户内。四、乙方承诺在合理期限内配合甲方完成土地及地上物的腾退工作。2015年6月11日，马池口镇政府（甲方）与冉祥顺（乙方）签订《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，主要内容为，按照评估报告，经双方协商，拆迁补偿款合计3172635元。合同生效后，甲方取得腾退管线占压地上物的权利，负责及时支付补偿费用，并享有管道地下通过权。乙方按照中石油管道保护相关法律法规保证占地范围内不堆放重物、停放车辆及种植深根植物。
上述事实，有（2015）昌行初字第138号行政裁定书、（2016）京01行终64号行政裁定书、房屋场地转租协议、证明、授权委托书、分配协议书、陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书、照片、律师证以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点在于张鹏是否有权限代理九色石公司与冉祥顺签订《分配协议书》。关于这一点，（2015）昌行初字第138号行政裁定书、（2016）京01行终64号行政裁定书均予以认定，“2015年5月22日，冉祥顺（甲方）与九色石公司（乙方）签订《分配协议书》”，可见，生效法律文书已对张鹏的代理权限进行确认，即张鹏有权限代理九色石公司与冉祥顺签订《分配协议书》。九色石公司对此如有异议，应通过合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京九色石雕塑艺术有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，九色石公司提出其已对上述行政纠纷案件提起申诉，申请本案中止审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九色石公司主张冉祥顺与张鹏作为代理人签订的《财产分配协议书》无效，应当就该协议书无效的理由承担举证责任。张鹏作为律师，其亦持有九色石公司出具的授权委托书，九色石公司委托张鹏代为签署相应的拆迁分配协议，故冉祥顺有理由相信张鹏有权代理九色石公司，《财产分配协议书》应合法有效，对九色石公司发生效力。行政诉讼纠纷虽对《财产分配协书》进行了事实认定，但并没有对其效力进行审查，故九色石公司提出因申诉行政案件而要求中止本案审理，于法无据，本院不予认可。九色石公司提出冉祥顺与马池口镇政府恶意串通，没有提供充分证据予以证明，且本案审理的《财产分配协议书》之效力与其无关。《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》已经签订且已实际履行，且该协议不影响《财产分配协议书》的效力。
综上所述，九色石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京九色石雕塑艺术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶康喜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初101号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，务农职业。2016年1月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪经房县森林公安局决定刑事拘留，同年2月4日经房县森林公安局决定取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同年6月13日由房县森林公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年7月19日和2016年8月11日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蔡红到庭参加诉讼。在审理过程中，房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某违反国家野生动物保护法规，猎捕、杀害鬣羚（国家重点保护的珍贵、濒危野生动物）3只，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称：后两只是我用夹子夹的，第一只不是我弄的，当时我到山上砍竹子，看到一只野山羊已经腐烂了，就把两个羊角剪下来了。其辩护人辩护意见是：1、指控被告人李某2015年农历十月份捕获“麻羊子”一只，事实不清，证据不足。因为本次的行为只有李某的供述及从其家中搜查出的“麻羊子”的角，并无其他物证、书证等客观证据相佐证，不能形成有效的证据链，故对该只“麻羊子”依法不应认定。2、被告人李某主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。李某没有读过书，在捕猎时并不知道其捕杀的是珍贵、濒危的野生动物，充其量其行为属于故意犯罪中的放任形态，属于间接故意。3、李某归案前一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪。4、在侦查阶段及庭审中，李某能如实交代犯罪事实，认罪态度好，属于《中华人民共和国刑法》第67条第三款规定的可以从轻处罚的情节。
经审理查明：2015年农历11月20日左右的一天下午，被告人李某为了捕猎野生动物在本镇马进洞村“岩鹏池”山林下设四个铁架子，其中一个铁架子捕获一只“麻羊子”，被告人李某将麻羊子扛回家后剖腹剥皮分成6块，其中4只羊腿、2块排骨，挂在家中风干。此后，被告人李某又在马进洞村“老龙垭”山林设置铁架子，并捕获一只“麻羊子”。2016年1月20日8时许，被告人李某将其带回家中剖腹剥皮后挂在自家院中晾晒，次日10时30分左右，被房县土城镇穿山堰村3组村民张某（另案处理）以人民币670元价格收购。张某在返回途中被房县公安局土城派出所民警查获。
经国家林业局公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检羊角为鬣羚角，鬣羚属国家二级重点保护野生动物。
另查明：在诉讼过程中，另案处理的被告人张某申请重新鉴定。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：通过对送检检材进行dna检验，确定1号送检样本即羊角为国家二级重点保护动物斑羚所有。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的动物羊蹄、羊角等物证（照片），抓获经过、户籍信息等书证，证人张某、曹某等人的证言，指认现场笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、刑事照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但被告人李某猎捕、杀害的应是斑羚2只，而非鬣羚3只，不属于情节严重的情形。其理由是：1、对公诉机关指控的2015年农历10月份被告人李某捕获一只“麻羊子”，李某当庭否认第一只是其捕猎的，只有羊角两只及被告人在侦查机关的供述，并无其他证据相互印证，证据不足，依法不予认定。对此，公诉机关亦予以认可。2、国家林业局森林公安司法鉴定中心通过dna检验，确定被告人李某捕猎、杀害的是斑羚，该鉴定比国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心采用比对法鉴定的更具科学性。被告人李某及其辩护人辩称只捕获了2只“麻羊子”与事实相符，本院予以采纳。其辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院亦予采纳。鉴于被告人李某犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。房县社区矫正工作管理局经调查评估，认为被告人李某具备教育监管的条件，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00166号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）邸某甲，男，住赵县。
诉讼委托代理人李凤然，北京中倫·文德律师事务所石家庄分所律师。
被告人邸江宁，男，汉族，小学文化，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2014年6月15日被赵县公安局执行逮捕。2014年6月18日被赵县公安局取保候审。2016年12月13日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2014】154号起诉书指控被告人邸江宁犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民诉讼事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。被告人邸江宁违反取保候审规定脱逃，本院依法决定逮捕，中止审理。被告人邸江宁20**年12月13日到案后，本案恢复审理，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。河北省赵县人民检察院指派代理检察员苏西明出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人邸某甲及其诉讼代理人李凤然，被告人邸江宁及其辩护人张领军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年6月8日19时30分左右，被告人邸江宁与邸某两家因房基地纠纷，在其胡同口发生打斗，期间被告人邸江宁将邸某的哥哥邸某甲左胳膊打伤，经鉴定属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邸江宁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人邸某甲诉称，2014年6月8日19时30分左右，被告人邸江宁与邸某两家因房基地纠纷，在其胡同口发生口角，被告人邸江宁用铁管将前来拉架的邸某甲左胳膊打伤致轻伤一级，其行为构成犯罪，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，从重处罚的同时要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金等各项费用共计300000元。请求法院支持原告人的诉讼请求。
被告人邸江宁辩称，因宅基地发生争吵后，双方打斗在一起，被害人拿砖投到被告人的胸部，后来又用砖投被告人，被告人持铁锹挡砖、打了被害人，当时心里非常乱，后来将铁锹仍在一边了，就不打了。
辩护人张领军辩护认为，本案因民事纠纷引起，被害人有过错。被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明,2014年6月8日19时30分左右，被告人邸江宁与邸某两家因房基地纠纷，在其胡同口发生打斗，期间被告人邸江宁将邸某的哥哥邸某甲左胳膊打伤，经鉴定属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人程某、邸某乙、邸某丙、邸某丁、邸某戊的证言，被告人的供述，被害人的陈述相互印证足以证实，2014年6月8日19时30分左右，被告人邸江宁与邸某两家因房基地纠纷，在其胡同口发生打斗，期间被告人邸江宁将邸某的哥哥邸某甲左胳膊打伤。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场情况。
3、鉴定意见书，证实被害人邸某甲的损伤属轻伤一级。
4、户籍证明，证实被告人、被害人、证人都系成年人。
查明，案发后被害人邸某甲住院18天，支出医疗费21423.32元。
上述事实，经庭审质证，认证下列证据证实：
1、赵县人民医院住院病案7张，2、河北省医疗住院收费票据NoA001224313，医疗门诊收费票据NOA027813282.
本院认为，被告人邸江宁故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人的犯罪行为给被害人造成了直接经济损失，依据《最高人民法院刑诉法的解释》第一百五十五条第二款的规定及相关规定，被告人理应赔偿被害人医疗费21423.32元、误工费（农、林、牧、渔业年平均工资19779元÷12月÷30天×18天）1979元、护理费1979元、交通费200元。被害人的二次手术费、时某发生后，可另行起诉。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邸江宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月3日止）。
二、被告人邸江宁给付刑事附带民事诉讼原告人邸某甲经济损失25581.32元，本判决生效后三十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人邸某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王风辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第790号
原告赵哲，男，1989年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人赵德福，男，1963年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。系赵哲父亲。
被告曾祥虎，男，1965年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告赵哲与被告曾祥虎劳务合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告赵哲的委托代理人赵德福、被告曾祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵哲诉称：2013年5月30日至2014年1月30日原告在被告利福塔岩板村公路工程上务工，被告拖欠原告工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告八个月工资28800元。
被告曾祥虎辩称：一、2013年，被告从他人手中转包到利福塔岩板村公路工程，后被告与原告父亲赵德福协议共同出资合伙施工和管理，原告系其父派到工地参与管理的，见工程亏损，原告父亲便强行退出合伙，原告从开始施工到最后离开不到20天，原告诉称务工八个月与事实不符；二、利福塔岩板村公路工程系与原告之父合伙施工，合伙期间管理人员不拿工资，最后利润分成，原告与其父或被告均没有签订劳务协议，不存在每月给原告支付3600元工资；三、利福塔岩板村公路工程是政府实施的畅通工程，对农民工工资的支付，政府采取的是在工地上对农民工进行核实登记，以备查农民工工资的支付情况，原告声称被告欠其工资属虚假诉讼，请求驳回原告诉请。
原告赵哲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《协议书》一份，拟证明赵德福与被告共同承包了利福塔镇岩板村公路工程；
证据2、《内部施工协议书》一份，拟证明被告所包工程系被告从熊某某、钟某某手中转包而来；
证据3、熊某某、钟某某证明一份，拟证明其与曾祥虎签订内部协议书的经过；
证据4、利福塔镇政府与钟某某签订的《岩板村通畅工程承建合同》一份，拟证明原来的合同已经作废，赵德福才退出；证据5、钟某某的证明一份，拟证明合同变更后，赵德福才退出合伙；
证据6、被告写的委托书一份，拟证明被告委托赵德福领取岩板村公路的工程款；证据7、曾祥虎在与赵德福合伙纠纷一案中的答辩状一份，拟证明被告在与钟某某签第二次合同后，赵德福就退出了合伙；证据8、证人余某某、王某某、杨某某、肖某某的证言，拟证明赵哲从2013年5月30日至2014年元月30日在岩板村公路工程上施工。被告曾祥虎未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据3没有异议；对证据1、2、4、5、6、7、8提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告证据1-7与本案没有关联性，证据8证人未出庭，且无身份信息，不符合证据的形式要件，对待证事实没有证明力，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告与赵德福系父子关系。2013年4月，被告从他人手中转包到桑植县利福塔镇岩板村公路工程，随后便与赵德福合伙施工，之后赵德福因故退出合伙。工程施工期间，原告到工地从事过短期劳务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付其劳务工资，被告对原告为其提供劳务予以否认，在此情况下，原告未能提供充分证据证明其为被告提供劳务和被告欠其劳务工资的用工事实，原告对其诉讼主张应承担不利后果。故原告诉请判令被告支付其八个月劳务工资28800元，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵哲的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告赵哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 刘海清
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第790号原告赵哲，男，1989年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人赵德福，男，1963年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。系赵哲父亲。被告曾祥虎，男，1965年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告赵哲与被告曾祥虎劳务合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告赵哲的委托代理人赵德福、被告曾祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵哲诉称：2013年5月30日至2014年1月30日原告在被告利福塔岩板村公路工程上务工，被告拖欠原告工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告八个月工资28800元。被告曾祥虎辩称：一、2013年，被告从他人手中转包到利福塔岩板村公路工程，后被告与原告父亲赵德福协议共同出资合伙施工和管理，原告系其父派到工地参与管理的，见工程亏损，原告父亲便强行退出合伙，原告从开始施工到最后离开不到20天，原告诉称务工八个月与事实不符；二、利福塔岩板村公路工程系与原告之父合伙施工，合伙期间管理人员不拿工资，最后利润分成，原告与其父或被告均没有签订劳务协议，不存在每月给原告支付3600元工资；三、利福塔岩板村公路工程是政府实施的畅通工程，对农民工工资的支付，政府采取的是在工地上对农民工进行核实登记，以备查农民工工资的支付情况，原告声称被告欠其工资属虚假诉讼，请求驳回原告诉请。原告赵哲为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、《协议书》一份，拟证明赵德福与被告共同承包了利福塔镇岩板村公路工程；证据2、《内部施工协议书》一份，拟证明被告所包工程系被告从熊某某、钟某某手中转包而来；证据3、熊某某、钟某某证明一份，拟证明其与曾祥虎签订内部协议书的经过；证据4、利福塔镇政府与钟某某签订的《岩板村通畅工程承建合同》一份，拟证明原来的合同已经作废，赵德福才退出；证据5、钟某某的证明一份，拟证明合同变更后，赵德福才退出合伙；证据6、被告写的委托书一份，拟证明被告委托赵德福领取岩板村公路的工程款；证据7、曾祥虎在与赵德福合伙纠纷一案中的答辩状一份，拟证明被告在与钟某某签第二次合同后，赵德福就退出了合伙；证据8、证人余某某、王某某、杨某某、肖某某的证言，拟证明赵哲从2013年5月30日至2014年元月30日在岩板村公路工程上施工。被告曾祥虎未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据3没有异议；对证据1、2、4、5、6、7、8提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告证据1-7与本案没有关联性，证据8证人未出庭，且无身份信息，不符合证据的形式要件，对待证事实没有证明力，本院不予认定。根据原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告与赵德福系父子关系。2013年4月，被告从他人手中转包到桑植县利福塔镇岩板村公路工程，随后便与赵德福合伙施工，之后赵德福因故退出合伙。工程施工期间，原告到工地从事过短期劳务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付其劳务工资，被告对原告为其提供劳务予以否认，在此情况下，原告未能提供充分证据证明其为被告提供劳务和被告欠其劳务工资的用工事实，原告对其诉讼主张应承担不利后果。故原告诉请判令被告支付其八个月劳务工资28800元，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告赵哲的诉讼请求。案件受理费520元，由原告赵哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤代理审判员  李湘晋人民陪审员  刘海清二〇一六年二月二十八日代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区华骏金纶服装厂。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业路旁工业开发区梅山大道中*号。
法定代表人：黄永伟，总经理。
委托诉讼代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林敏秋，女，汉族，1967年12月4日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人广州市番禺区华骏金纶服装厂（以下简称华骏厂）因与被申请人林敏秋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华骏厂申请再审称：林敏秋主张借款130万元给华骏厂，仅提供一张银行进账单，无其他证据，一、二审法院认定借款事实成立不当。从2006年到2009年期间，林敏秋多次向华骏厂借款，是华骏厂法定代表人以现金方式支付给林敏秋，借款金额累计至105万元。案涉130万元是此前105万元的本息之和。而案涉借条在林敏秋转账后已还给林敏秋。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，林敏秋不能提供书面借款合同则应证实双方通过口头或其他方式达成借款合意。仅130万元的银行进账单不能证实借款发生，林敏秋未尽举证义务。原审判决认定事实错误，适用法律不当，综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为：林敏秋主张华骏厂向其借款130万元，提供了银行进账单作为证据。在此情况下，华骏厂主张林敏秋转账上述款项是偿还华骏厂的借款，应举证证实林敏秋与华骏厂之间存在借款关系。因华骏厂是股份制企业，应有严格、完善的财会管理制度，华骏厂称其原法定代表人以现金方式向林敏秋出借款项，一是未提供证据证实出借了相关款项；二是亦未能说明出借款项的来源；三是其主张的款项以现金方式由法定代表人个人交付借款人的出借方式有违相关法律关于公司财会制度的规定；四是其亦未能提供出借案涉款项的财务记录；五是该主张与其一审称是华骏厂原法定代表人本人出借款项的说法不同，故二审法院未采信华骏厂上述主张，并无不当。
综上，华骏厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区华骏金纶服装厂的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月十八日
书记员 黎云香
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终163号
上诉人（原审被告）：武汉凯瑞斯科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地南主楼2单元10层01号。
法定代表人：潘晓海，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南京斑博士医院管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号紫金研发创业中心。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
上诉人武汉凯瑞斯科技有限公司（以下简称凯瑞斯公司）因与被上诉人南京斑博士医院管理有限公司（以下简称斑博士公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
凯瑞斯公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。事实和理由：1.斑博士公司的诉讼请求未提及驰名商标，且未请求法院对驰名商标作出认定，本案不具备适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》相关条款确定管辖法院的前提条件，本案不应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。2.湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院和被告住所地人民法院，对本案有管辖权。
斑博士公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案一审中，斑博士公司向一审法院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求撤回原诉讼请求第一项即“判令凯瑞斯公司立即停止在医疗美容仪器设备上使用brera商标”的诉讼请求。斑博士公司变更后的诉讼请求，明确指控凯瑞斯公司实施的是不正当竞争行为。据此，本案案由应当确定为不正当竞争纠纷，而不是侵害商标权纠纷。因本案不属于侵害商标权纠纷，故本案不涉及对驰名商标的保护，不应适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定。一审裁定适用上述规定确定本案管辖法院属适用法律错误，本院依法予以纠正。
按照《最高人民法院关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的意见，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在该辖区除专利、植物新品种、集成电路布局设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。同时，上述批复批准该法院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为最高人民法院指定的具有第一审不正当竞争纠纷民事案件管辖权的基层人民法院和凯瑞斯公司住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。凯瑞斯公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初342号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2261号
上诉人（原审被告）：深圳市华科精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区第*排*号厂房。
法定代表人：刘学文，董事长。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市艺海电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海工业路。
法定代表人：向春燕，总经理。
委托代理人：黄宾宾，系该公司职员。
深圳市华科精密组件有限公司（以下简称华科公司）因与东莞市艺海电镀有限公司（以下简称艺海公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月至11月间，艺海公司为华科公司加工电镀电子原件（端子），加工后送货上门，华科公司接收，双方每月对账，艺海公司已开具6月至9月加工款的增值税发票给华科公司。其中，部分产品出现品质问题，华科公司退回后，艺海公司已重作、补送货。至今华科公司共拖欠加工款723617.99元。
艺海公司原审诉讼请求为：一、判令华科公司立即支付其加工款723617.99元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起支付利息，截至2014年12月20日暂定为2000元，续算至清偿之日；二、本案诉讼费用由华科公司负担。
原审法院认为，艺海公司与华科公司之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。艺海公司的对账单制作清楚，与送货单相吻合，对出现品质问题的产品已重作，数量没有重复计算，增值税专用发票的金额印证了单价。华科公司没有证据证明有其他损失，艺海公司主张华科公司拖欠加工款723617.99元，该院予以支持。关于付款期限，仅有对账单显示月结60天，对账单没有华科公司签章，证据不足，不予认定，逾期付款利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、华科公司于判决生效之日起十日内一次性向艺海公司支付加工款723617.99元及利息（以723617.99元为本金，自2014年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）；二、驳回艺海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11056元、保全费4148元，均由华科公司负担。
华科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决中关于加工款数额的认定，或将案件发回重审；二、由艺海公司负担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：一、艺海公司提供的加工服务存在品质问题，导致华科公司的客户多次退货，给华科公司造成损失，剩余加工款应扣除该部分损失再支付。华科公司与艺海公司从2014年9月至2015年1月多次通过电子邮件沟通品质及重工问题，但问题未解决时艺海公司就提起本案诉讼，且起诉时部分加工款还未到支付期限。二、原审法院未按照证据规则采纳、认定证据，程序严重违法。艺海公司提交的送货单等证据显示的加工费数额低于其诉讼请求的金额。在原审法院第二次开庭时，艺海公司补交了一些证据，华科公司认为该补交证据的真实性无法确认，且超过举证期限不予质证，但原审法院却认定了上述补交证据，严重违反法定程序。
艺海公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院第一次庭审时，华科公司称艺海公司提交的编号为XS－2014－07－28－02315及XS－2014－07－30－02339的两张送货单没有原件；原审法院第二次庭审时，艺海公司当庭出示了上述两张送货单原件，华科公司认为其超过举证期限，应另案起诉。本院二审调查时，华科公司称其原审时见过上述两张送货单，但未收到证据副本。艺海公司当庭将上述两张送货单的复印件交由华科公司核对后留存。华科公司对艺海公司提交的其他送货单并未提出异议。
另查，原审时，艺海公司还提交了其制作的对账单以证明其主张。该对账单记载的送货日期、送货单号、订单号码、货物品名、送货数量等内容与送货单可以相互印证，且已注明补退货的数量及相应的扣减款项。同时，对账单上注明月结60天。原审时，华科公司对艺海公司提交的对账单不予认可，并主张付款期限为不定期，经双方对账确认后，由艺海公司提出。本院二审调查时，华科公司称其仅对对账单载明的数据不予确认，送货情况是真实的，但有部分退货没有记载，且其对月结60天是确认的。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于华科公司的上诉请求及理由是否成立。首先，华科公司主张，艺海公司为其加工的产品存在品质问题，导致华科公司的客户退货，给华科公司造成损失，故应在未付加工款中扣减相关款项。对此，本院认为，一方面，华科公司并未提交任何证据证明客户退货造成损失是否存在及相应金额。另一方面，艺海公司对于出现品质问题的产品已经重作并补货，相关款项也予以扣减。因此，华科公司的上述主张，本院不予采纳。其次，华科公司主张原审法院存在非法采信证据的程序问题。根据本院查明的事实，艺海公司在原审法院第二次庭审时仅补充提交相关证据原件予以核对。华科公司以此为由不予质证，并主张原审程序违法，理由不成立。原审法院经核对原件后采信上述证据，程序并不违法。最后，华科公司主张部分款项未到付款期限问题。本院认为，虽然对账单上注明月结60天，但华科公司在原审时对艺海公司提交的对账单不予认可，且主张付款期限为不定期，经双方对账确认后，由艺海公司提出。因此，原审法院未采信付款期限为月结60天，而是将艺海公司起诉之日，即2014年12月16日，视为付款到期日，并自该日起计算逾期付款利息，并无不当。综上所述，华科公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定华科公司应支付艺海公司加工款723617.99元及相应利息，理据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11036元，由深圳市华科精密组件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第134号
抗诉机关（原公诉机关）张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘延波，中共党员，2013年12月5日因涉嫌犯滥用职权罪被监视居住，2014年1月28日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2014年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
辩护人相愫晶，北京京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙盟盟，中共党员，2013年12月6日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被监视居住，2014年1月29日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被取保候审，2014年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人楼慧人，河北鼎诺律师事务所律师。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人刘延波、孙盟盟犯滥用职权罪、原审被告人孙盟盟犯挪用公款罪一案，张家口市桥东区人民法院于2014年9月24日作出（2014）东刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘延波犯有滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人孙盟盟犯有挪用公款罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内，张家口市桥东区人民检察院认为一审判决认定事实错误，提起抗诉；原审被告人刘延波、孙盟盟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务，上诉人刘延波及其辩护人、上诉人孙盟盟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人刘延波犯滥用职权罪、上诉人孙盟盟犯挪用公款罪审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第39号刑事判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王毅磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第86号
罪犯夏国清，男，1966年1月5日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）厦刑初字第142号刑事判决，以被告人夏国清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏国清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出（2003）闽刑终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏国清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年十月累计获得达标分十八点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯夏国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合罪犯的犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏国清予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初310号
原告王正交，女，汉族，农民。
委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
被告王正兵，男，汉族，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
本院在审理原告王正交诉被告王正兵健康权纠纷一案中，原告王正交于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正交提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正交撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王正交负担。
审 判 长 蒋开吕
审判�员秦洁
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0976号
原告吕玉召，个体工商户。
被告薛威，个体工商户。
被告吕士宽，个体工商户。
本院在审理原告吕玉召诉被告薛威、吕士宽民间借贷纠纷一案中，原告吕玉召未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉召撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2297号
原告靖某。
被告闫某。
被告王某某。
被告闫某某。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告靖某诉被告闫某、王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年14月24日受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市泉山区精忠巷26号23单元304号，要求将本案移送至有管辖权人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于徐州市泉山区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 戴 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1508号
申请人深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
法定代表人庄亮。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第6104、6105号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司应向申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司支付款项本金6104号案件本金5101110.71元，6105号案件本金3598324元；6104号案件受理费、财产保全费20262元，6105号案件受理费、财产保全费15307元由被执行人承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司所持有深圳前海美赛达信息技术有限公司35.000000%的股权，暂无法处理，到期日为2017年2月3日；冻结被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司所持有深圳市车友互联科技有限公司98.5222%的股权，暂无法处理，到期日为2017年2月9日；轮候查封被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下的小型轿车（车牌号粤b×××××）、小型轿车（车牌号粤b×××××），暂无法处理，到期日为2016年2月13日；查封被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下的江淮牌hfc7180cf（车牌号b3hg08），但未实际控制上述车辆，暂无法处理，到期日为2016年2月10日；轮候查封被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下的金杯牌sy6513x2s1bh（车牌号b2hg32），暂无法处理，到期日为2016年1月26日；此外，经本院向房产、车管、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张司难
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 鸣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第30号
原告：鲍宪立，男，汉族，住安徽省寿县x镇x村x组x号。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号中x栋2单元x室，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告鲍宪立诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市x路x号x栋x单元x层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区x路x号x号楼x单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第221-1号
申请执行人：梁某，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗。
被执行人：刘某，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人梁某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第757号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某在金融机构或有关单位存款或者收入109718.56元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第209号
罪犯袁辉，男，1987年5月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第300号刑事判决，以被告人袁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁辉在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯袁辉提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯袁辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第209号
罪犯王庆雷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月30日作出了（2007）济刑终字第158号刑事判决，以被告人王庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王庆雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆雷减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第245号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡小和（自报），湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。2009年1月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月27日刑满释放。2011年4月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月26日刑满释放。2012年12月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处期徒刑九个月，2013年7月17日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月27日以穗海检诉刑诉（2015）第115号起诉书指控，被告人胡小和于2014年10月24日10时许，到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城负一层UGx档内，趁无人注意之机，盗得被害人周某、唐某放在档口台面上的iphone5S手机2部（共价值人民币6873元）。后被告人胡小和在逃跑的途中被人赃并获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人胡小和到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡小和是累犯，应当从重处罚。被告人胡小和有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡小和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年二月十日
书记员 袁庆波
何兴发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第175号
原告：岑某甲，农民。
原告：陈某，农民。
被告：岑某乙，农民。
原告岑某甲、陈某诉被告岑某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某甲、陈某到庭参加诉讼，被告岑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某甲、陈某起诉称：两原告于1978年登记结婚，婚后无生育。1987年上半年经人介绍领养了一女孩，取名岑某乙。两原告收养被告后，将被告悉心抚养成人，被告现已结婚生子。被告从小与两原告不是特别亲近，知道生父母后与两原告的关系忽冷忽热。两原告认为被告年幼不懂事，总是原谅被告。五年前，原告陈某患病，经常头痛胸闷，被告不但不予关心照顾，反而常因琐事前往两原告家中寻衅滋事，致原告陈某病情加重，精神压力巨大，夜间不能正常入睡。原告陈某向他人倾诉时，被告予以阻止并恶言相加。由于被告不明事理，经常借故与原告吵闹，导致两原告无法正常生活。两原告希望能够解除与被告之间的收养关系，以安度晚年。现两原告要求解除其与被告之间的收养关系。
被告岑某乙在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后未生育。1987年上半年两原告经人介绍领养被告，但未办理收养手续。此后，两原告将被告抚养成人，后被告出嫁成婚，户口亦迁入配偶家庭户。近年来，两原告与被告之间常为琐事发生矛盾，双方关系紧张恶化。以上事实有两原告提供的户口簿、证明及两原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：两原告收养被告后，双方虽未在有关部门办理收养手续，但被告一直由两原告抚养并长期共同生活，双方已形成事实收养关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，双方可协议解除收养关系；不能协议解除收养关系的，可向人民法院起诉。现两原告与被告之间常为琐事争吵，致双方关系恶化，两原告可诉请解除双方之间的收养关系。两原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告岑某甲、陈某与被告岑某乙之间的收养关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告岑某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年八月十三日
代书记员 沈丽香
附：本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢90号
惠州市冠峰建材有限公司、益阳市环宇塑业有限公司：
申请执行人益阳市环宇塑业有限公司与被执行人惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年5月17日执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第449号
原告：林叶秋。
原告：彭荣辉。
两原告的委托代理人：毛林华。
两原告的委托代理人：姜明。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：余良俊。
原告林叶秋、彭荣辉与被告浙江霞厦建设工程有限公司（以下简称为霞厦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林叶秋、彭荣辉及其委托代理人毛林华，被告霞厦建设公司的委托代理人余良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶秋、彭荣辉起诉称，衢州市远大欧景御花苑工程由被告承建。被告承包该工程后，将水电安装工程发包给两原告施工。为此，原告向被告交纳了保证金200000元。2010年1月13日，双方补签订一份《项目工程施工责任承包合同》，合同主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：衢州市远大欧景御花苑工程。2、工程地点：衢州市双港经济开发区。3、工程承包范围：水电安装。8、合同价款：约400万元（按浙江省94安装工程定额直接费95%，包括公司营业税）。七：付款方法：工程款统一拨付被告账户，被告视业主款项到位情况，扣除被告应收费后付给原告。合同另外对工程款的支付及双方的权利义务进行了约定。原告按照约定组织施工队伍如期进行施工。2011年12月，衢州市远大房地产开发有限公司以建设工程合同纠纷对被告提起诉讼，请求解除与被告霞厦建设公司签订的《建设工程施工合同》及赔偿的诉讼请求。在该案诉讼过程中，衢州市远大房地产开发有限公司向法院提出申请对整个工程进行审计鉴定，审计报告对原告承包的水电安装工程款也一并作出了审计鉴定。被告仅支付了部分工程款，对其余工程款至今未付。要求判令被告支付水电工程款800000元（暂定，具体金额待确定后另行追加），退还保证金200000元，并从2013年1月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息至款项付清时止（暂计算到2013年9月31日为46667元）。诉讼中，因双方对工程款进行核对，变更诉讼请求为被告支付水电工程款607773元，退还保证金200000元，并从2013年1月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息至款项付清时止。
被告霞厦建设公司答辩称，双方就工程款及工程保证金已在诉讼过程中进行了结算，被告也同意支付该款项。在工程款结算时，原告未提出利息的要求，被告不同意支付利息。
原告林叶秋、彭荣辉向本院提交下列证据：⑴《项目工程施工责任承包合同》，以证明双方之间的水电工程承包关系；⑵进账单，以证明被告支付原告部分工程款；⑶结算单，以证明诉讼过程中，双方就工程款及保证金进行了核对，并达成一致意见；⑷工程结算审核造价汇总表、工程量核对单，以证明双方的结算是根据业主与被告的审计造价确定；⑸收款收据、委托书，以证明原告施工的水电工程从李士海处接手过来，根据委托协议约定，李士海交给被告的保证金由原告予以退还，被告霞厦建设公司衢州分公司经理汪继棉在委托书中签署了意见。被告霞厦建设公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：衢州市远大欧景御花苑工程由被告霞厦建设公司承建。被告承包该工程后，将水电安装工程发包给案外人李士海施工，李士海向被告交纳了工程保证金200000元，原告林叶秋、彭荣辉又从李士海处接手了该工程。2008年4月18日，李士海书面委托原告林叶秋退还工程保证金，并将交纳保证金原始收款收据交给原告林叶秋，被告霞厦建设公司衢州分公司经理汪继棉在委托书中也签署同意向原告林叶秋退款。2010年1月13日，原告林叶秋、彭荣辉与被告霞厦建设公司补签订一份《项目工程施工责任承包合同》，约定被告将衢州市远大欧景御花苑水电工程承包给原告林叶秋、彭荣辉施工，合同总工期365日历天，合同价款约为4000000元，价款调整以甲方与业主签订的合同相应条款以及甲方出具的工程施工承诺书相关条款为准。合同签订后，两原告即组织人员施工。施工结束后，被告共计支付两原告工程款1330000元。本案诉讼过程中，双方依据业主与被告的审计报告进行了结算，确定水电工程按合同约定的直接费95%结算为2384413元，扣减税金、保修金、甲供材料及已付款项，剩余工程款为607773元，并欠付工程保证金200000元。
本院认为，原告林叶秋、彭荣辉与被告霞厦建设公司在诉讼过程中，依据业主与被告之间的审计报告进行结算，并确定工程结算价款，该结算行为符合当事人真实意思表示，合法有效。原告林叶秋、彭荣辉诉请支付剩余工程款607773元及工程保证金200000元，本院予以支持。据双方当事人陈述被告霞厦建设公司于2013年就已退出工程施工，整体工程至今尚未有交接的相关记录，原告林叶秋、彭荣辉要求支付利息的请求应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江霞厦建设工程有限公司支付原告林叶秋、彭荣辉工程余款607773元、工程保证金200000元，两项共计807773元及利息（从2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告林叶秋、彭荣辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由原告林叶秋、彭荣辉承担870元，被告浙江霞厦建设工程有限公司承担11000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
审 判 员 余建华
人民陪审员 亓庆福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐桑桑
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2232号
原告蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告谢学炎，男，1969年04月09日出生，汉族，住小桥镇。
被告范美爱，男，1970年07月10日出生，汉族，住小桥镇。
本院在审理原告蒋琴芝与被告谢学炎、范美爱民间借贷纠纷一案中，原告蒋琴芝于2014年9月16日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琴芝以收集新证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋琴芝撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告蒋琴芝负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翁晓玲