江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商初字第0251号
原告徐州汉森工程机械制造有限公司，住所地在徐州市金山桥杨山路63号。
法定代表人徐莉，该公司董事长。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区徐海路以北、安然村以南。
法定代表人孟超，该公司经理。
被告徐州远际经贸有限责任公司，住所地在徐州市三环东路机场路口。
法定代表人段培榕，该公司经理。
被告孟超。
被告段培榕。
被告卞强。
原告徐州汉森工程机械制造有限公司（以下简称汉森机械公司）与被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司（以下简称浩利炜公司）、徐州远际经贸有限责任公司（以下简称远际经贸公司）、孟超、段培榕、卞强企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告浩利炜公司、远际经贸公司无人应诉，被告孟超、段培榕、卞强下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、限期举证通知书等材料，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汉森机械公司委托代理人化龙云到庭参加诉讼，被告浩利炜公司、远际经贸公司、孟超、段培榕、卞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉森机械公司诉称：2013年1月18日，原告汉森机械公司与被告浩利炜公司签订借款合同，该合同约定：汉森机械公司以自有资金出借给浩利炜公司500万元，借款用途为流动资金周转，并约定了借款期限、利息及违约责任等。为了保证合同的履行，由远际经贸公司、孟某、段某、卞强作为保证人对合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告汉森机械公司按约向被告浩利炜公司支付了500万元借款。合同到期后，被告浩利炜公司未按约定偿还借款本息，原告汉森公司多次催要，但被告浩利炜公司至今未予归还。被告远际经贸公司、孟某、段某、卞强作为保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告浩利炜公司偿还借款人民币500万元，利息22.6027万元，本息共计522.6027万元（利息按银行同期同类贷款利率计算至2013年10月20日）及2013年10月20日之后至实际支付之日的利息；2、被告远际经贸公司、孟某、段某、卞强对债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。
被告浩利炜公司、远际经贸公司、孟某、段某、卞强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月18日，原告汉森机械公司与被告浩利炜公司签订《借款合同》一份，该合同约定：浩利炜公司向汉森机械公司借款人民币500万元；借款用途为流动资金周转；借款期限自2013年1月18日至2013年1月27日；借款利息为日利率3‰，借款利息待借款到期后连同本金一次性偿还。同时，被告远际经贸公司、孟某、段某、卞强作为保证人分别在该《借款合同》上签字、捺印，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，该合同同时对保证范围、保证期间进行了约定。
涉案《借款合同》签订当日，原告汉森机械公司按照约定向被告浩利炜公司支付了借款500万元，但借款期限届满后，被告浩利炜公司、远际经贸公司、孟某、段某、卞强均未依约履行还款义务。
上述事实有原告汉森机械公司提供的《借款合同》、江苏银行进账单两份、江苏银行转账支票存根两份、汉森公司财务凭证一份等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：一、涉案借款合同依法无效。1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十一条规定：贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记；第六十一条规定：各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。1996年9月23日最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。本案中，作为借贷关系的双方当事人汉森机械公司与浩利炜公司均是依法设立并经工商登记的企业法人，且均未经中国人民银行批准经营贷款业务，故双方之间签订的企业之间借款合同，因违反了我国有关金融法规，应属无效合同。
二、被告浩利炜公司应当向原告汉森公司返还借款及相应孳息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告浩利炜公司作为借款人，应当向原告汉森机械公司返还借款本金500万元。
根据相关法律规定，企业将其自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金的，孳息按照银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，双方当事人签订借款合同后，原告汉森机械公司将其自有资金出借给被告浩利炜公司用于流动资金周转，因此，被告浩利炜公司使用借款后未能依约如期偿还，依法应当支付相应利息。原告汉森机械公司诉请按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算涉案借款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告浩利炜公司应当按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向汉森机械公司支付借款利息。
三、涉案担保合同无效，保证人远际经贸公司、孟某、段某、卞强应向原告汉森机械公司承担相应赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。涉案《借款合同》无效，原告汉森机械公司与被告远际经贸公司、孟某、段某、卞强签订的涉案保证合同亦属无效。另，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告远际经贸公司、孟某、段某、卞强在明知涉案借款合同应属无效合同的情况下，仍为涉案借款提供担保，主观上存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告远际经贸公司、孟某、段某、卞强承担赔偿责任后，有权向被告浩利炜公司追偿。
四、原告汉森机械公司关于律师费的诉请，因原告汉森机械公司未提供相关证据，无法证明其律师费的产生及具体数额，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。被告浩利炜公司、远际经贸公司、孟某、段某、卞强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州汉森工程机械制造有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，自2013年1月18日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、对于被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司对上述债务不能清偿的部分，由被告徐州远际经贸有限责任公司、孟超、段培榕、卞强向原告徐州汉森工程机械制造有限公司承担三分之一的赔偿责任；被告徐州远际经贸有限责任公司、孟超、段培榕、卞强承担赔偿责任后，有权向被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司追偿；
三、驳回原告徐州汉森工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48382元，财产保全费5000元，合计53382元，由被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司负担（原告徐州汉森工程机械制造有限公司已预交，由被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年七月九日
书记员 孙建猛
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。