安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00219号
原告：安徽富华电子集团有限公司。
法定代表人：陈金桃，公司董事长。
原告：滁州天一房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝英，公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：陆云凤，安徽富华电子有限公司部门经理。
上述两原告共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师，律师执业证号码13411198710551923。
被告：董育明，工人。
委托代理人：陶国平，安徽省天长市冶山镇法律服务所法律工作者，执业证号码31208111109011。
原告安徽富华电子集团有限公司（以下简称富华公司）、滁州天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）与被告董育明民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年2月9日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告富华公司、天一公司的委托代理人陆云凤、王国田，被告董育明的委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富华公司、天一公司诉称：董育明是安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建安公司）承建天一公司开发的“天一城市花园”项目的施工人，在施工期间，于2009年6月1日从富华公司借款20万元，2010年5月13日从天一公司借款30万元，合计借款50万元。董育明在另案中冲抵工程款125293元，尚欠374707元。因富华公司是天一公司的母公司，富华公司的法定代表人陈金桃与天一公司的法定代表人陈朝英是夫妻关系，两个公司的财产是夫妻共同财产。现要求判令董育明立即偿还借款374707元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至还款之日止，诉讼费用由董育明承担。
董育明辩称：原告作为两个独立法人共同起诉被告不符合法律规定；本案案涉款项系被告领取的工程款，该款项天一公司已经在另案中向滁州建安公司主张，被告不承担还款义务。原告以民间借贷来主张权利已超过诉讼时效。
富华公司、天一公司为证明其主张举证，董育明质证，本院认证如下：
1、借条二份，证明2009年6月1日董育明向富华公司借款20万元，2010年5月13日又向天一公司借款30万元，合计借款50万元。董育明对于证据真实性没有异议，但认为不是借款，而是领取的工程款，不需要返还，如果2010年5月13日的借条是借款的话，明确借款时间为一个月，原告主张权利已经超过诉讼时效。该证据证明了董育明向两原告借款的事实，董育明对于证据的真实性没有异议，本院对于该证据予以采信。
2、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00012号民事调解书一份，制作时间是2014年10月14日，董育明本人签字同意，证明董育明承认欠两原告借款50万元，同意在该案中冲抵工程款125293元，下欠374707元。董育明对于证据的真实性没有异议，但认为该调解书是天一公司与滁州建安公司就天一城市花园尾款结算达成的调解协议，董育明和天一公司协商125293元钱先由天一公司扣下，回来就给董育明，该调解书损害了董育明等五个施工人的合法权益，董育明已经向滁州中级人民法院提出了民事诉讼。该调解书是法院生效的裁判文书，本院予以采信。
3、两原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、董育明户籍信息，证明原、被告身份信息及主体适格。董育明无异议。该组证据证明了原、被告的主体适格，本院予以采信。
4、申请书和收条，2014年10月11日董育明向滁州市中级人民法院出具的申请书，证明董育明承认欠天一公司借款30万元，富华公司20万元，同意偿还，也同意用滁州建安公司欠他的工程款125293元冲抵欠天一公司的30万元；收条证明2014年10月13日董育明收到滁州建安公司125293元。董育明对于证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明原告没有用这两笔借款冲抵滁州建安公司的工程款，董育明签署的申请书是在天一公司起诉滁州建安公司的诉讼过程中形成的，不能视为原告向董育明主张权利，以达到原告阻断诉讼时效的效果。该组证据调取自安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00012号民事卷宗，具有合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
5、富华公司、天一公司的企业股东信息、结婚证，证明富华公司和天一公司是家族型企业，富华公司和天一公司的股东陈金桃与陈朝英是夫妻关系，公司的财产是他们夫妻的共同财产，根据民诉法规定当事人有共同的财产、共同的诉讼标的，可以一起起诉，诉讼主体没有问题。董育明对于证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告系两个独立法人，具有独立的法律人格，独自承担权利义务，而结婚证上是两个自然人，自然人的财产的共同享有和处分，与两个独立法人之间权利义务的处分是不一样的，不能作为两个公司可以起诉同一人的依据。该组证据证明了两原告的法定代表人的夫妻关系，但两个原告作为独立的公司法人，基于同一事实，可以各自向同一被告主张权利，也可以共同主张权利，但各自的权利不应当混同，该组证据证明目的本院依法不予采纳。
董育明未向法庭提供证据。
经审理查明：董育明是滁州建安公司承建天一公司开发的“天一城市花园”项目部分工程的施工人。在施工期间，董育明于2009年6月1日向富华公司借款20万元，出具借条一张，“今借到富华公司现金贰拾万元整（200000.00）。经人：董育明。2009年6月1日。同意借给。陈金桃2009.6.1”。2010年5月13日，董育明向天一公司借款30万元，出具借条一张，“今借到天一房地产开发有限公司现金叁拾万元整（300000.00），期限一个月，此据，董育明，2010.5.13”。在滁州市中级人民法院受理的滁州建安公司起诉天一公司拖欠工程款的案件审理过程中，2014年10月11日，董育明向滁州市中级人民法院提交申请书一份，申请“法院对滁州公司认可的125293元工程款用于冲抵申请人欠天一公司的50万元债务”，并于2014年10月13日出具收条一张，证明已收到滁州建安公司工程款125293元。2014年10月14日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00012号民事调解书一份，依法确认滁州建安公司欠董育明工程款125293元，该款项滁州建安公司同意在天一公司所欠的工程款中冲抵，并且董育明同意滁州建安公司与天一公司达成的协议。现富华公司和天一公司就董育明下欠的374707元借款起诉来院，要求董育明偿还上述款项，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至还款之日止，诉讼费用由董育明承担。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、本案涉案款项是借款还是预付工程款，是否应当承担利息；二、富华公司与天一公司能否共同起诉借款人董育明；三、董育明申请冲抵工程款的125293元，是对哪笔借款的冲抵；四、两原告的诉讼是否超过诉讼时效。
针对争议焦点一：董育明是滁州建安公司承建天一公司开发的“天一城市花园”项目部分工程的施工人，其工程款应当与滁州建安公司结算，故其在施工过程中向富华公司和天一公司出具的借条，应当认定为借款，而不是领取的工程款。该事实在董育明出具给滁州市中级人民法院的“申请书”中得到印证。借款时未约定利息，依法可以自主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，故两原告关于利息的诉讼请求应予支持。
针对争议焦点二：因两张借条的借款人均是董育明，且该两笔借款合计50万元，两原告也确认共计借给董育明50万元，并无其他债权。在董育明出具给滁州市中级人民法院的“申请书”中，该50万元也被董育明表述为是欠天一公司的债务。为便于诉讼，富华公司和天一公司共同提起诉讼并无不可。富华公司与天一公司是两个独立的企业法人，虽然两个公司的法定代表人是夫妻关系，但公司财产独立于自然人的个人财产，富华公司也未将其债权转让给天一公司，故两原告主张公司债权是公司两个法定代表人的夫妻共同财产没有依据。董育明应当根据借条各自偿还。
针对争议焦点三：在滁州市中级人民法院审理的（2014）滁民一初字第00012号民事案件中，当事人是滁州建安公司和天一公司，故董育明申请冲抵工程款的125293元，应当认定为冲抵的是天一公司的20万元。
针对争议焦点四：富华公司的债权未约定偿还时间，可以随时主张权利，故富华公司的诉讼未超过诉讼时效。因董育明在申请书中要求“法院对滁州公司认可的125293元工程款用于冲抵申请人欠天一公司的50万元债务”，应当认定天一公司向其主张债权，董育明同意履行义务，依法适用诉讼时效中断的规定，故天一公司的诉讼未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告董育明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽富华电子集团有限公司借款20万元，并从2014年12月30日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。
二、被告董育明于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州天一房地产开发有限公司借款174707元，并从2014年12月30日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告董育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。