wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00444号
原告泰州市祥晟电热材料有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人拜宝祥。
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作
者。
被告江苏国力船用附件有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人沈建国。
原告泰州市祥晟电热材料有限公司与被告江苏国力船用附件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。因无法以法律规定的直接送达、留置送达或其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于俊到庭参加诉讼。被告江苏国力船用附件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2012年4月11日向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款300万元，借款到期日为2012年10月10日，江苏心连鑫投资担保有限公司提供担保，原告提供反担保。到期后，因被告无力偿还，江苏心连鑫投资担保有限公司代为偿还后，原告履行了反担保责任，于2012年10月12日向江苏心连鑫投资担保有限公司偿还了135万元。后原告多次向被告追要，被告未偿还。请求法院判令被告立即给付原告135万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率、自2012年10月13日起计算至被告实际清偿之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、流动资金借款合同一份，证明2012年4月11日，被告与江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行签订借款合同，合同编号为JK141412000118，约定被告向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款300万元；
2、委托担保合同一份，证明2012年4月10日被告与江苏心连鑫投资担保有限公司签订委托担保合同，约定由江苏心连鑫投资担保有限公司为被告的上述借款提供连带责任保证；
3、保证（反担保）合同一份，证明2012年4月10日原告与被告以及江苏心连鑫投资担保有限公司等签订合同，约定原告等为被告的上述借款向江苏心连鑫投资担保有限公司提供连带责任反担保；
4、代偿证明二份，证明借款到期后，被告无力偿还，江苏心连鑫投资担保有限公司代为偿还借款本息2979365.03元，后原告履行反担保义务，于2012年10月12日代被告向江苏心连鑫投资担保有限公司偿还了135万元，原告依法享有担保追偿权。
被告江苏国力船用附件有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告江苏国力船用附件有限公司以及江苏心连鑫投资担保有限公司等签订的保证（反担保）合同，被告与江苏心连鑫投资担保有限公司签订委托担保合同，以及被告与江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行签订的流动资金借款合同均为合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。原告在履行保证义务代被告江苏国力船用附件有限公司向江苏心连鑫投资担保有限公司偿还借款后，有权向被告江苏国力船用附件有限公司进行追偿，原告要求被告江苏国力船用附件有限公司清偿代偿款135万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时向原告偿还代偿款，原告依法有权向被告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从代偿完毕的次日起计算至实际给付之日的资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国力船用附件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告135万元及利息（利息自2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告江苏国力船用附件有限公司负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 邢晔源
人民陪审员 钱志清
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4438号
原告：吴国庆，男，1987年10月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李从民，男，1972年1月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴国庆与被告赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆与委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼，被告赵霜、李从民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵霜、李从民偿还借款10万元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率2﹪计算至债务履行之日止）；2、判令赵霜、李从民共同承担律师费8000元；3、诉讼费由赵霜、李从民承担。事实和理由：2016年2月5日，赵霜、李从民因购货所需，向吴国庆借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月息2﹪，同时约定借款人承担为此产生的诉讼费、律师费等。吴国庆按约定向赵霜、李从民支付借款。现借款期限已过，李从民、赵霜一直未能按约定偿还借款本息。吴国庆向本院提起诉讼。
赵霜、李从民未予答辩亦未向本院举证。
吴国庆围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、吴国庆、赵霜、李从民身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、担保借款合同，证明赵霜、李从民向吴国庆借款的事实。
3、中国农业银行银行卡汇款凭证。证明吴增民（系吴国庆之父）向赵霜账户汇款94000元事实。
4、情况说明，证明吴增民受其子吴国庆指定于2016年2月5日向赵霜账户汇款94000元的事实。
经庭审举证，本院对吴国庆所举证据审核认定如下：吴国庆所举证据1、3-4，能够印证案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证，证据2中借款合同虽然约定借款为10万元，但实际吴国庆支付借款数额为94000元，故本案实际借款金额应认定为94000元。根据上述认定的证据材料查明的事实为：赵霜与李从民系夫妻。2016年2月5日，赵霜、李从民因购货所需向吴国庆借款10万元，双方签订担保借款合同约定借款期限为3个月，利息为月息2﹪。2016年2月5日，吴国庆通过其父吴增民账户向赵霜汇款94000元。现借款到期后，赵霜、李从民一直未能偿还借款本息，吴国庆向本院提起诉讼。庭审中，吴国庆放弃要求赵霜、李从民承担律师费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。赵霜、李从民向吴国庆借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，因吴国庆向赵霜、李从民实际支付借款为94000元，故本案赵霜、李从民应按实际收到借款偿还本息。赵霜、李从民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告赵霜、李从民于本判决生效之日起20日内偿还原告吴国庆借款本金94000元及相应利息（利息从2016年5月6日起按月利率2﹪计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵霜、李从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十月十七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1581号
上诉人（原审被告）：安炫燃。
被上诉人（原审原告）：李娜。
原审被告：张绍辉。
上诉人安炫燃因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。
安炫燃上诉称，上诉人经常居住地在渝北，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张绍辉的住所地在江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初897号
原告：杜启雨，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：山东金大陆建筑有限公司，住所地：山东省临沭县育新街19号。
法定代表人：孙继峰，经理。
被告：王花（曾用名王华），女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告杜启雨与被告山东金大陆建筑有限公司、王花建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜启雨撤回起诉。
案件受理费8622元，减半收取4311元，由原告杜启雨负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵晓晨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2827号
原告：骆建军，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：胥革新，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇。
被告：杨娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇。
本院在审理原告原告骆建军诉被告胥革新、被告杨娟买卖合同纠纷一案中，原告骆建军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆建军系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆建军撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘波罗
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第307号
原告张某（曾用名张某某），女，汉族，1969年11月15日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告郑某某，男，汉族，1969年12月21日生，贵州省贵定县人，农民。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年认识，于同年举行婚礼，1992年8月17日补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育了两个小孩（均已成年）。被告婚后一反常态，对原告冷漠以对，双方长期处于冷战之中，长期分居，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻关系名存实亡。原、被告曾多次协议离婚并到民政部门办理，均因各种原因未能办成离婚手续。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，因被告不到庭而撤诉。所以再次向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同财产：钢混结构平方两间（价值10万），砖混结构房屋一间半归被告所有，其他家庭生活用品及电器均归被告所有，共同存款及债权共计16万元，原、被告各享有8万元。
原告张某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、法律文书送达证明，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，之后原告撤诉，本院已将裁定书送达双方当事人；
3、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3、4号证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年1月1日举行婚礼后同居生活，1992年8月17日补办结婚登记手续。1991年8月20日生育长子郑仕胜，1996年1月10生育次子郑伟。夫妻共同财产有：位于贵定县盘江镇文明西路201号（盘江镇冒沙井）的钢混结构房屋两间、砖混结构瓦房一间半，海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、电视机一台、银行（盘江信用社）存款16万元。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月搬到中国人民解放军第三五三五工厂职工宿舍另居生活，同年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年8月13日，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年3月17日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活，2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，之后撤回起诉，现在原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院起诉，说明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持；关于夫妻共同财产分割的问题，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于贵定县盘江镇文明西路201号的钢混结构房屋两间、砖混结构瓦房一间半及海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、电视机一台归被告郑某某所有；银行存款十六万元，原告张某与被告郑某某每人享有八万元。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年四月十七日
书记员 凌 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更203号
罪犯陈立富，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月27日作出(2014)甬仑刑初字第81号刑事判决，以被告人陈立富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罪犯陈立富不服，提出上诉。2014年3月11日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第108号刑事裁定，准许上诉人陈立富撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈立富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈立富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立富准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2566号
原告：张新荣，女，汉族，1979年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张志朋（张志鹏），男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省平舆县。
被告：闫伟娜（系张志朋之妻），女，汉族，1988年6月12日出生。住址同上。
原告张新荣与被告张志朋、闫伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣、张志朋到庭参加诉讼。被告闫伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告夫妻二人欠原告8000元，并出具一份欠条，该欠款经多次追要，被告拒不偿还。
被告张志朋辩称，原告提供的8000元的欠条只是计算方式，账还没有最终结算；其在帮原告运输及保管塔吊过程中产生的其他费用应当从8000元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供一份欠条，证明被告欠其8000元塔吊租赁款未支付。被告质证�见为欠条是由其出具的，但其与原告的账没有算清。因该份欠条为被告在原告将塔吊运走当天给原告出具，被告辩称出具欠条时未进行结算，但原告对于被告的辩称不予认可，且被告也未提供相关的证据予以佐证，因此，对于原告提供的欠条本院予以确认。
被告为证明其主张向本院提交一份塔吊费用明细，证明明细中载明的相关费用共计8500元应当有原告支付，原告质证意见为被告提供的费用明细其不清楚，不予认可。因被告提供的明细系其本人书写，且原告不予认可，因此，对于被告提供的证据本院不予确认。
本院认为，原告请求被告张志朋支付欠款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的欠条载明欠款数额为8200元，原告请求被告张志朋支付8000元是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告闫伟娜与张志朋系夫妻关系，原告张新荣与被告张志朋之间没有明确约定该笔借款由被告张志朋个人负担，被告张志朋、闫伟娜均未提供证据证明该笔借款属于被告张志朋个人债务，因此，原告请求被告张志朋、闫伟娜共同承担还款责任，本院予以支持。被告辩称其在帮原告运输及保管塔吊过程中产生的其他费用应当从8000元中扣除，但被告并未提供充分的证据予以证明，其可在有新的证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志朋、闫伟娜于本判决生效后十日内向原告张新荣支付欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一八年六月三十日
书记员 胡登云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1770号
原告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。
法定代表人:李胜利，董事长。
委托代理荣人：唐洪彬，男汉族，吉林市邦尼法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：左翘楚，个体工商户，住吉林市。
被告：左森，住吉林市船营区
第三人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库，总经理。
委托代理人：李冰，住吉林市。
原告吉林市万桥电力工程有限公司（以下简称万桥公司）与被告左翘楚、被告左森、第三人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司（以下简称宝丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桥公司的法定代表人李胜利及其委托代理人唐洪彬、被告左翘楚、第三人宝丰公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告左森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万桥公司诉称：2013年春天，万桥公司法定代表人李胜利经同学介绍认识左森，当时说能帮助万桥公司联系工程。后来听说万桥公司有顶账房出卖，左森和李胜利商量给其儿子左翘楚购买船营区宝丰名苑2-4-30-456号。合同以左翘楚为实际购买人书写的，购买方签字是左森签的。合同约定，首付房款10万元，其余房款20万元于2013年年末前结清。签订合同后，左森给付了2万元房款，并用奥迪车顶账5万元，然后一直推脱，说过几天给房款。2014年12月，我公司员工周伟找左森，还答应马上给钱。2015年1月就联系不上了。房子左翘楚已经实际居住了两年多。现万桥公司告诉来院请求判令：1、被告左翘楚给付应交房款23万元，并从2013年12月31日至实际给付房款之日按同期贷款利率给付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
左翘楚辩称：合同以我父亲名义签署，但是具体事情我不清楚，我有购房收据，至于给付钱款用车顶账我不清楚，我本人没有给万桥公司任何钱。但是此房我已入住，对于尚欠房款，我同意支付。
左森未作答辩。
第三人宝丰公司述称：本案涉及的宝丰名苑2-4-30-456号房屋是由我公司开发，顶账给万桥公司的，且万桥公司与我公司签订了相应的手续，在为此房屋办理进户时，我公司是按照万桥公司的要求为住户办理手续的，我公司并未收到任何款项。
审理查明：左森与左翘楚系父子关系。2013年7月26日，宝丰公司与万桥公司签订以房抵顶工程款协议，约定：双方就宝丰名苑项目外电施工签订的施工合同的约定，截止2013年7月25日尚欠工程款293万余元，宝丰公司用宝丰名苑新建5套住宅抵顶部分工程款，其中包括宝丰名苑小区2-4-30-456号，建筑面积为66.89平方米，抵账金额为357058.82元。2013年7月31日，万桥公司与左翘楚签订房屋买卖合同，约定，万桥公司将宝丰名苑小区2-4-30-456号房屋（面积为66.89平方米）以30万元价格出卖给左翘楚，双方在签订合同时，左翘楚向万桥公司支付首付款10万元，余款20万元在2013年年末前结清。下方落款：万桥公司法定代表人李胜利签字，并加盖万桥公司公章，左森签字。左翘楚于2013年8月1日进户并占有该房屋。庭审中，万桥公司认可左森共给付房款7万元。现万桥公司以左翘楚尚欠23万元房款为由，告诉来院。
认定以上事实的证据有：以房抵顶工程款协议、房屋买卖合同、业主进户收费单。
本院认为：万桥公司为出售其从宝丰公司抵账所得房屋于2013年7月31日与左翘楚（左森）签订房屋买卖合同（虽合同中乙方处为左森签字，但合同中写明买方为左翘楚，且业主进户收费单中亦写明业主为左翘楚，左翘楚庭审中自认自己为真实购房人，故上述房屋买方应为左翘楚），该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。万桥公司向左翘楚交付了房屋，左翘楚应当按照约定向万桥公司交付全部购房款。万桥公司承认已收到购房款7万元，故对于万桥公司请求左翘楚给付购房款23万元，本院予以支持。对于万桥公司诉请支付2013年12月31日至付清房款之日止的利息，本院认为，双方约定2013年年末付清购房款，左翘楚应当自2014年1月1日起至实际付清购房款23万元止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向万桥公司支付购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左翘楚于本判决生效之日起三日内向原告吉林市万桥电力工程有限公司支付购房款23万元及购房款23万元的利息损失，自2014年1月1日起至购房款23万元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；
二、驳回原告吉林市万桥电力工程有限公司的其他诉讼请求。
被告左翘楚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告左翘楚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨伊元
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1636号
原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡竹林湾。组织机构代码：75535299-5。
负责人孙西斌。
委托代理人（特别授权）张洪海，男，系该财务科长。
被告程朝友，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）李庆德，男，1963年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿诉被告程朝友工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿的委托代理人张洪海、被告程朝友及委托代理人李庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程朝友系原告的工人，于2014年5月1日在工作中受伤，伤后送往金沙民康医院进行治疗。2015年8月12日经金沙人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤为伤残十级，停工留薪期为6个月。2016年3月30日，经金沙劳动人事争议仲裁委员会仲裁：由原告支付被告各项工伤待遇共计21800.00元。原告认为，金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告的各项工伤待遇明显错误，被告是参加工伤保险的职工，原告应只支付部分工伤款。因此，诉至法院，请求判决原告只支付被告因工受伤伤残十级所应享受的各项工伤待遇共计10000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《营业执照》及《组织机构代码证》各一份（复印件），用以证明原告的主体资格适格。
该组证据经质证，被告无异议。
金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书一份（复印件），用以证明仲裁裁决的金额过高。
该组证据经质证，被告对真实性无异议。对证明目的有异议，认为仲裁裁决书合法。
被告辩称：我在原告处受伤是事实，且已经金沙劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我要求法院按照金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书来进行判决。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定情况。原告举证的两组组证据，经被告质证，对真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：被告程朝友系原告贵州连云矿业有限公司金沙木孔乡竹林湾煤矿工人。2014年5月1日上午9点30分左右，被告程朝友在井下搬运液压柱时不慎受伤。当天，原告将被告送往金沙民康医院进行治疗，并已支付了被告治疗期间的所有医疗费。2015年8月12日，经金沙人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月7日，经毕节市劳动能力鉴定委员鉴定程朝友的劳动能力障碍程度为伤残十级,停工留薪期为自受伤之日起6个月，即2014年5月1日起到2014年11月1日止。2016年2月26日，被告程朝友向金沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决：1、保留原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资21828.00元，驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉来本院，请求判决原告只支付被告各项工伤保险待遇人民币10000.00元。本院受理后，经调解无效。
本院认为：本案中，原、被告争议的焦点是金沙劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2016）44号仲裁裁决书是否合法，原告的诉讼请求是否应得到支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第第二款规定：“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”因被告在原告处从事高风险井下作业，因此，金沙劳动争议仲裁委员会作出的裁决保留原、被告之间的劳动关系并无不妥，双方在庭审均未提出解除老公合同关系，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”本案被告程朝友系原告贵州连云矿业有限公司金沙木孔乡竹林湾煤矿的合同工，在工作中因工受伤致残，依法应享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需护理的，由所在单位负责。”本案中，原告的停工留薪期经毕节市劳动能力鉴定委员鉴定为自受伤之日起6个月，由于原、被告均未向本院提供受伤时的工资标准，对该停工留薪期工资应参照原告受伤时贵州省在岗职工年平均工资标准计算，即参照2014年贵州省在岗职工年平均工资48487.00元计算，为（48487.00÷12）×6=24243.50元。庭审中，被告要求按照金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决的21828.00元来进行赔偿，该要求系被告对自身权利进行处分，不损害集体及他人的合法利益，予以支持。原告要求被告享受工伤待遇10000.00元的请求无事实和法律根据，不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足均可能承担不利后果，据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿于本判决生效后十日内赔偿被告程朝友停工留薪期工资人民币21828.00元。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，被告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年九月五日
书记员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1636号原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡竹林湾。组织机构代码：75535299-5。负责人孙西斌。委托代理人（特别授权）张洪海，男，系该财务科长。被告程朝友，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李庆德，男，1963年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿诉被告程朝友工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿的委托代理人张洪海、被告程朝友及委托代理人李庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程朝友系原告的工人，于2014年5月1日在工作中受伤，伤后送往金沙民康医院进行治疗。2015年8月12日经金沙人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤为伤残十级，停工留薪期为6个月。2016年3月30日，经金沙劳动人事争议仲裁委员会仲裁：由原告支付被告各项工伤待遇共计21800.00元。原告认为，金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告的各项工伤待遇明显错误，被告是参加工伤保险的职工，原告应只支付部分工伤款。因此，诉至法院，请求判决原告只支付被告因工受伤伤残十级所应享受的各项工伤待遇共计10000.00元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《营业执照》及《组织机构代码证》各一份（复印件），用以证明原告的主体资格适格。该组证据经质证，被告无异议。金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书一份（复印件），用以证明仲裁裁决的金额过高。该组证据经质证，被告对真实性无异议。对证明目的有异议，认为仲裁裁决书合法。被告辩称：我在原告处受伤是事实，且已经金沙劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我要求法院按照金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书来进行判决。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对证据的分析认定情况。原告举证的两组组证据，经被告质证，对真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。经审理查明：被告程朝友系原告贵州连云矿业有限公司金沙木孔乡竹林湾煤矿工人。2014年5月1日上午9点30分左右，被告程朝友在井下搬运液压柱时不慎受伤。当天，原告将被告送往金沙民康医院进行治疗，并已支付了被告治疗期间的所有医疗费。2015年8月12日，经金沙人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月7日，经毕节市劳动能力鉴定委员鉴定程朝友的劳动能力障碍程度为伤残十级,停工留薪期为自受伤之日起6个月，即2014年5月1日起到2014年11月1日止。2016年2月26日，被告程朝友向金沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决：1、保留原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资21828.00元，驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉来本院，请求判决原告只支付被告各项工伤保险待遇人民币10000.00元。本院受理后，经调解无效。本院认为：本案中，原、被告争议的焦点是金沙劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2016）44号仲裁裁决书是否合法，原告的诉讼请求是否应得到支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第第二款规定：“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”因被告在原告处从事高风险井下作业，因此，金沙劳动争议仲裁委员会作出的裁决保留原、被告之间的劳动关系并无不妥，双方在庭审均未提出解除老公合同关系，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”本案被告程朝友系原告贵州连云矿业有限公司金沙木孔乡竹林湾煤矿的合同工，在工作中因工受伤致残，依法应享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需护理的，由所在单位负责。”本案中，原告的停工留薪期经毕节市劳动能力鉴定委员鉴定为自受伤之日起6个月，由于原、被告均未向本院提供受伤时的工资标准，对该停工留薪期工资应参照原告受伤时贵州省在岗职工年平均工资标准计算，即参照2014年贵州省在岗职工年平均工资48487.00元计算，为（48487.00÷12）×6=24243.50元。庭审中，被告要求按照金劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决的21828.00元来进行赔偿，该要求系被告对自身权利进行处分，不损害集体及他人的合法利益，予以支持。原告要求被告享受工伤待遇10000.00元的请求无事实和法律根据，不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足均可能承担不利后果，据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿于本判决生效后十日内赔偿被告程朝友停工留薪期工资人民币21828.00元。如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，被告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年九月五日书记员  黄朝江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人岳某，户籍所在地：深圳市南山区，深圳市福田保税区联想集团公司高级主管，暂住本市南山区。因本案于2014年10月23日被抓获羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月30日被深圳市公安局取保候审，同年12月25日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)2845号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日、2016年2月2日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李杨、检察员刘裔出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人潘敦刚（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月11日22时18分许，被告人岳某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警查获。经对被告人岳某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人岳某血液中检出乙醇，含量为：200.68mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
其辩护人发表辩护意见称：一、被告人存在立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日0时12分许，被告人岳某酒后从本市福田区沙尾驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警查获。经对被告人岳某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人岳某血液中检出乙醇，含量为：200.68mg/100ml。
2016年1月4日，被告人岳某向深圳市公安局罗湖分局举报陈某琳、陈某琼涉嫌销售假药，现公安机关已对陈某琳、陈某琼涉嫌销售假药一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人岳某的身份材料，车辆登记信息，驾驶人登记信息，呼气式酒精检测凭条，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过等书证；被告人岳某的供述及辩解；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人岳某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人岳某驾驶时间和距离较短，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人岳某认罪态度较好，有立功情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第123号
申请执行人蔡俊良。
被执行人孔娇妮。
被执行人周志坚。
关于申请执行人蔡俊良与被执行人孔娇妮、周志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法小民初字第183号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款40000元，利息6200元，受理费1600元，执行费617元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔娇妮、周志坚在银行的存款48417元；若被执行人惠州市天合建筑有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年九月四日
书记员 黄盛权
宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督44号
申请人：刘玉山，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：鲍恩学，男，1963年4月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘玉山于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人刘玉山称，2016年申请人刘玉山和李相友为被申请人装修门房盖车库，被申请人欠申请人和李相友工资款7500.00元，经申请人催要，被申请人于2018年2月14日出具欠条一张，约定2018年端午节前付清，欠款到期后被申请人未按约定给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍恩学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉山劳务费7500.00元。
申请费17.00元，由被申请人鲍恩学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初374号
原告：石荣，无业，现住呼和浩特市。
被告：王荣生，住呼和浩特市。
原告石荣与被告王荣生民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣到庭参加诉讼，被告王荣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告王荣生归还115000元；2、判令被告支付利息暂定（6个月）3450元（利息从起诉之日到给付之日按同期人民银行基准贷款利率6%计算）。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款人民币115000元，并给原告打下借条一张。该借条承诺在2014年10月1日以前还清，被告向原告借款后一直没有按照约定时间归还借款，在此期间原告多次向被告索要借款未果。
被告王荣生未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，2014年6月7日，被告王荣生给石荣写有借条一张，其内容为：”借条今借到石荣人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。本金在2014年10月1日前还清，利息另行约定。借款人：王荣生（签名）。”
本院认为，被告王荣生向原告石荣借款，其应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王荣生于本判决生效后十五日内，偿还原告石荣借款人民币11.5万元并支付利息（从2016年7月10日起，按年利率6%计算，至本金付清之日止）。
案�受理费2670元（原告已预交），由被告王荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 利
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4752号
申请执行人台州市椒江天龙汽车配件厂，住所地台州市椒江经济开发区A-18（东），组织机构代码:*。
被执行人张巴利，男，1983年10月30日出生，住温岭市太平街道三星小区38幢二单元，公民身份号码:331081198310300095。
本院在执行申请执行人台州市椒江天龙汽车配件厂与被执行人张巴利承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初312号
原告李红军。
原告骆远芳（系李红军之妻）。
二原告共同委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告王ＸＸ。
原告李红军、骆远芳与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李红军及二原告的共同委托代理人聂邦鸿参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红军、骆远芳诉称，2015年5月5日原、被告双方协商一致，同意被告借原告款项9万元，约定5月25日偿还。原告以转账和现金方式交付了借款，但借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款。原告一再追索，被告虽然多次承诺偿还，但至今仍未偿还分文。截止2015年12月25日，被告尚欠原告借款本息102600元（90000＋90000×0.02×7=102600）。原告认为，被告的行为严重违反诚信原则，造成原告严重经济损失，也践踏社会主义法治经济秩序。故此，现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款本息102600元，并按2%的月利率承担自2015年12月25日至清偿借款本金之日的利息。
被告王ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李红军与被告王ＸＸ系朋友关系。2015年4月6日，王ＸＸ因生意周转需要向李红军借款60000元，李红军通过银行卡向王ＸＸ转账58000元，另给付王ＸＸ现金2000元。同日，王ＸＸ出具借条一张，载明“今借到李红军人民币陆万元整，限本月十二号还清。”2015年5月5日，由于王ＸＸ未依约还款，王ＸＸ向李红军出具欠条一张，载明“今欠到李红军现金玖万元，限本月二十五日前还清。”前述约定到期后，王ＸＸ并未还款。2015年6月28日，王ＸＸ向李红军出具还款保证，载明“所欠李红军债款，保证在2015.7.30日前全部还清，逾期按日3‰罚滞纳金。”2016年2月18日，李红军、骆远芳以王ＸＸ未依约还款为由向本院提交民事起诉状，诉请如前所述。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、还款保证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王ＸＸ因经商需资金周转，向原告李红军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李红军已按约定向被告提供了借款本金60000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告违背数次约定的还款期限，至今未依约还款，现二原告作为夫妻共同主张由李红军所经手的该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金，二原告主张90000元与事实不符，应以李红军提供借款的实际数额即60000元予以认定。二原告自述被告王ＸＸ2015年5月5日所书欠据在原借据基础上所增加的30000元系违约金，但现又将其作为借款本金主张明显不当，对逾期还款违约金即利息应依法予以调整。结合2015年5月5日的欠据金额在本金基础上增加30000元及2015年6月28的还款承诺载明了逾期滞纳金，可以认定双方对逾期还款利息有约定，但该约定明显过高。因首次约定还款期日为2015年4月12日，故本院依法确定由王ＸＸ以60000元为基数按月利率2%支付自2015年4月13日起本判决确定给付之日止的利息。因被告王ＸＸ未到庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告李红军、骆远芳借款本金60000元，并以60000元为基数按月利率2%支付自2015年4月13日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告李红军、骆远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5776号
原告：吕炳贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：贾德和，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告吕炳贵与被告贾德和关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吕炳贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕炳贵撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晋尧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执368号
申请执行人南宁市耀宇建筑机械有限公司，住广西南宁市明秀西路。
法定代表人钟金英，总经理。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路。
法定代表人何顺伟。
被执行人鄂兰荣，女，壮族，住广西田东县平马镇朝阳路新逸街。
关于申请执行人南宁市耀宇建筑机械有限公司与被执行人田东城嘉混凝土有限公司、鄂兰荣买卖合同纠纷一案，广西南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第103号裁决书已发生法律效力，因被执行人田东城嘉混凝土有限公司、鄂兰荣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县国土资源局向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东城嘉混凝土有限公司、鄂兰荣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第103号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第103号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴昌兵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1342号
原告：浏阳市湘江油漆批发部，住所地浏阳市北正中路164号。
执行事务合伙人：苏月明。
被告：邓水兵，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市湘江油漆批发部与被告邓水兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘江油漆批发部执行事务合伙人苏月明到庭参加诉讼。被告邓水兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘江油漆批发部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款5000元并承担本案诉讼费用。
被告邓水兵无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告经营装饰、包装材料及水性涂料生意。与被告存在购销往来关系。被告多次从原告处购买双飞粉用于建筑工程施工。2015年9月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠湘江油漆店材料款计人币伍仟元整（5000元）邓水兵2015年9月26日”。之后，被告未支付货款。原告多次催问未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告欠原告货款5000元，被告理应及时向原告支付货款。综上，原告要求被告支付尚欠货款5000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓水兵于本判决生效之日起十日内给付浏阳市湘江油漆批发部装饰材料货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由邓水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 张庆文
二〇一八年七月十日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第784号
申请执行人孙某某
被执行人高某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第784号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额2万元，已执行0万元；剩余债权数额2万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 王双海
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2560号
原告：某某。
原告：秦杨蔺。
法定代理人：某某（原告秦杨蔺母亲），住同原告秦莺。
两原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告秦莺、秦杨蔺诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦莺及两原告共同委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莺、秦杨蔺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年3月22日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）210.4元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日210.4元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年3月22日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金76,810元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，同意解除合同，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、补充协议、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为76,810元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方，逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为6,401元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。同日，原、被告签订《补充协议》约定，房屋交房时间以开发商实际交房时间为准。
2016年9月27日，被告致函原告，称原告未按合同约定交付房屋，故要求解除合同。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年3月15日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年3月15日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张解除合同违约金过高，自动调整为按照逾期付款违约金计算方式计算，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦莺、秦杨蔺与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年3月22日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦莺、秦杨蔺拖欠的租金人民币34,926.4元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告秦莺、秦杨蔺违约金人民币25,604元；
四、原告秦莺、秦杨蔺于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币6,401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1747号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：潍坊汇一重工机械设备有限公司。
法定代表人：吕学萍，总经理。
被申请人：临朐县交通工程有限公司。
法定代表人：李培江，总经理。
被申请人：临朐东兴实业集团有限公司。
法定代表人：王金秋，总经理。
被申请人：郭宝新。
被申请人：吕学萍。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业集团有限公司、郭宝新、吕学萍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2945460.75元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2945460.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7370号
申请执行人江升池，男，1957年10月31日出生，住温岭市。
被执行人崔传现，男，1968年3月11日出生，住安徽省。
江升池与崔传现民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7294号判决书已经发生法律效力。权利人江升池于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人崔传现应支付申请执行人江升池人民币60000元，并支付诉讼费712.5元、申请执行费810元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人崔传现有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初第646号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人时久美，女，1963年8月7日生，汉族。2016年3月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人王卫东。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人时久美犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人时久美及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日开始，被告人时久美、徐俊（另案处理）夫妻二人以宁夏云数贸贸易有限公司（以下简称云数贸公司）南京办事处的名义，按照云数贸公司设定模式进行非法传销活动。即以宁夏云数贸公司的“云数贸联盟”网站（又称“天网”）为平台，以“振兴民族互联网，成就更多平凡人”为口号，以高额投资回报为诱饵，要求参加者缴纳会员费人民币0.5万元（以下均为人民币），即可持有该公司五万云货币原始股并成为该网站注册会员及账户。每名会员按其身份证信息最多可注册3个账户，每个账户按照1名上线会员发展2名下线会员的顺序组成左区、右区层级，层层下推；会员以直接或者间接发展的人数多少作为奖金返利的依据，根据发展会员的不同层级可获得“直推奖10%”、“层碰奖30%”、“点碰奖10%”三种奖励。徐俊、时久美还在云数贸公司南京办事处（以下简称云数贸南京办事处）实体超市（又称“地网”），通过向会员售卖低廉价格的商品，吸引和发展更多的人加入传销活动。2015年2月底，时久美、徐俊将云数贸南京办事处从本市秦淮区白下路111号洪宇商务中心搬迁至鼓楼区中山北路虹桥中心1215室、623B室。2015年3月底，时久美、徐俊之子被告人徐雨龙参与云数贸南京办事处工作。三人均有以本人名义注册的多个会员账户，以各自名义开办的银行卡账户之间均有涉案资金往来，并在云数贸南京办事处运营过程中相互分工负责。时久美全权负责南京办事处的日常运营，具体负责分公司加盟、发展下线、收取下线注册费用等工作。
自2015年3月份以来，云数贸南京办事处还先后发展了胡要华、林永圣、孙建霞、张溶珂、邓巧玲（均另案处理）等会员成立云数贸南京鼓楼分公司、云数贸南京江宁分公司、云数贸南京秦淮分公司，采取以“云数贸”地网实体超市招揽新会员，“云数贸”天网注册不断发展下线的手段，形成了以云数贸南京办事处为首，各分公司及众多团队为分支的传销组织，发展会员所形成的上下线关系层级已高达50余级，会员达数百人。另外，上述公司及分公司还以拉人头缴纳会费形式收取钱款，涉案金额达1000余万元。
截至案发，以时久美、徐俊、徐雨龙名义注册的XJ0214账户，获取电子币、报单币、云货币、层碰奖与对碰奖等各类电子货币总收入42.85万元，其中左区发展32层792个账户，右区发展50层1163个账户。徐雨龙与时久美共用使用的XYL18账户，获取电子币、报单币、云货币、层碰奖与对碰奖等各类电子货币总收入81.95万元，其中左区发展57层6970个账户，右区发展51层2156个账户。时久美等人在发展下线时，依靠收取下线现金并将自己账户中电子币拨付给下家的手段，将账户中的部分电子币兑换成现金，牟取非法利益。根据账本记载，云数贸南京办事处实际发展下线的人数超过120人。
2016年3月15日，被告人时久美在马来西亚国被抓获归案，其归案后如实供述了组织、领导非法传销活动的事实。审理中，时久美、徐雨龙的亲友分别代为退出违法所得20万元、10万元，共计30万元。庭审中，时久美、徐雨龙均表示30万元为时久美、徐俊、徐雨龙三人共同退赃款项。
上述事实，被告人时久美在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、组织安置图网络截图、软面抄会员注册登记本、下线网络布点手稿、宣传名片、公司授权委托书、分公司工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、租房合同、银行凭证及流水明细、扣押清单；证人王竞文等人的证言；被告人时久美及其同案人员徐俊、徐雨龙、胡要华、林永圣、孙建霞、张溶珂、邓巧玲的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、个人账户网络截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时久美伙同他人组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在时久美与他人的共同犯罪中，时久美实施了发起、策划、管理、宣传等传销活动，起领导和组织作用，系主犯。时久美归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；时久美的亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人时久美犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出时久美归案后如实供述自己的罪行、退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人时久美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时久美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、在案的被告人时久美违法所得人民币20万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 田伟民
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3081-3号
申请执行人：谢献辉，男，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：深圳市金兴物业服务有限公司，地址：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座27楼102。
法定代表人：杨六芽。
关于申请执行人谢献辉与被执行人深圳市金兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1195号仲裁裁决书（非终局）、（终局）于2015年12月23日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付申请人2015年2月18日至2015年5月9日医疗费差额34304.56元；2、支付申请人一次性伤残补助金25918.20元、一次性伤残就业补助金35343元、一次性工伤医疗补助金9424.80元；3、支付申请人住院期间的伙食补助费1750元、护理费2500元；4、支付申请人2015年2月18日至2015年9月15日停工留薪期工资13231.53元；5、支付申请人2015年1月8日至2015年2月18日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额2720.18元；6、支付申请人2014年2015年应休未休年休假工资1235.61元、劳动能力鉴定费300元；7、承担案件执行费1801元。因被执行人逾期未到庭说明、提交履行方案，本院依法将被执行人、被执行人法定代表人等纳入失信被执行人名单向社会公布。经查询，被执行人的法定代表人杨六芽出入境频繁，本院于2016年8月4日对杨六芽采取边控措施，限制杨六芽出入境。2016年11月17日，申请执行人与被执行人到庭提交《和解协议书》并反映实际履行情况，申请执行人称已与被执行人达成和解并通过现金、银行转账方式支付了申请执行人共85000元，申请执行人同意放弃追偿被执行人其他债务，同意案件结案，被执行人向本院缴交了案件执行费1801元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并自行交付完毕，申请执行人同意不再追偿被执行人其他债务，符合法律规定，本院予以确认。被执行人向本院缴交的1801元，应由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，应予将被执行人、法定代表人等从失信被执行人名单库中删除、撤销对杨六芽的限制出境决定，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1195号仲裁裁决书（非终局、终局）执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡远洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初44号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行信贷员。
被告：陈海波，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐迪，男，1987年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋珍珍，女，1988年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章丹红，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈海波、徐迪、蒋珍珍、章丹红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈海波偿还借款本金150000元和自2015年9月11日起至2017年11月21日止未支付的利息、罚息、复息27610.92元及自2017年11月22日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告徐迪、蒋珍珍、章丹红负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告章丹红向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告陈海波在2015年9月11日至2017年9月10日期间内最高融资限额225000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告陈海波由被告徐迪、蒋珍珍担保向原告申请借款，并签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度150000元，自2015年9月11日起至2017年9月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告陈海波借款本金150000元，借款期限为2015年9月11日至2017年9月10日，借款月利率为11.000001‰。被告陈海波借款后仅支付部分借款利息。截止2017年11月21日，被告陈海波尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息27610.92元；被告徐迪、蒋珍珍、章丹红亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和截止2017年11月21日的利息、罚息、复息27610.92元及自2017年11月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐迪、蒋珍珍、章丹红负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告陈海波、
徐迪、蒋珍珍、章丹红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初44号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：周丹，该行信贷员。被告：陈海波，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐迪，男，1987年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋珍珍，女，1988年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章丹红，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈海波、徐迪、蒋珍珍、章丹红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈海波偿还借款本金150000元和自2015年9月11日起至2017年11月21日止未支付的利息、罚息、复息27610.92元及自2017年11月22日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告徐迪、蒋珍珍、章丹红负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月11日，被告章丹红向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告陈海波在2015年9月11日至2017年9月10日期间内最高融资限额225000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告陈海波由被告徐迪、蒋珍珍担保向原告申请借款，并签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度150000元，自2015年9月11日起至2017年9月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告陈海波借款本金150000元，借款期限为2015年9月11日至2017年9月10日，借款月利率为11.000001‰。被告陈海波借款后仅支付部分借款利息。截止2017年11月21日，被告陈海波尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息27610.92元；被告徐迪、蒋珍珍、章丹红亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和截止2017年11月21日的利息、罚息、复息27610.92元及自2017年11月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐迪、蒋珍珍、章丹红负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告陈海波、徐迪、蒋珍珍、章丹红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年一月二十六日代书记员 王小洁??
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2848号
罪犯木尔沙土，男，彝族，1978年10月1日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人木尔沙土犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月三十日作出（2012）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1249号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木尔沙土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更852号
罪犯白江林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)银刑初字第1号刑事判决，以被告人白江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2010年6月25日起至2024年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯白江林予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产5万元未执行，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月起至2016年6月止计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产5万元未执行，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白江林减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2010年6月25日起至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1317号
原告：刘民生（曾用名刘明生），男，1950年6月21日出生，汉族，住仪征市。
原告：余瑞宏，男，1951年11月15日出生，汉族，住仪征市。
两原告共同委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1961年10月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：王晓慧，女，1961年5月22日出生，汉族，住仪征市。
原告刘民生、余瑞宏与被告黄彪、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民生、余瑞宏的共同委托代理人周雪梅，被告黄彪到庭参加诉讼。被告王晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民生、余瑞宏向本院提出诉讼请求：1.被告黄彪、王晓慧返还原告刘民生、余瑞宏借款本金92万元、约定利息46万元（自2011年3月5日起至2016年3月5日止）、逾期利息（自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.请求法院依法拍卖、变卖被告黄彪、王晓慧抵押给原告刘民生、余瑞宏的仪征市真州镇XX巷-X
--
X室门市房，拍卖所得价款由两原告优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘民生、余瑞宏系被告王晓慧姐夫，被告王晓慧与被告黄彪曾系夫妻关系。2010年起，被告黄彪、王晓慧因生意需要多次向原告刘民生、余瑞宏借款并出具借条。截止2011年3月5日，双方对借款数额进行了核对，两被告共欠两原告920000元，双方签订了借款协议，约定了利息、借款期限等事项，同时两被告以位于仪征市真州镇XX巷-X
--X室门市房作抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。借款到期后，经两原告多次催要，两被告未及时还款。
其向本院提供的证据有：1.借款协议复印件1份；2.他项权证及房地产抵押合同1份；3.被告王晓慧自2010年11月份至2011年2月份向原告刘民生出具的借条原件6张，累计金额95万元；4.原告刘民生之子刘君君的房屋买卖协议和户口登记卡各1份、原告刘民生亲家韩世华2011年2月28日取款15万元的凭条1份、原告刘民生之子刘君君于2010年11月7日取款14万元的存折1份，三份证据证明原告刘民生借给被告王晓慧95万元的资金来源；5.被告王晓慧于2011年1月11日、2011年1月21日向原告余瑞宏出具的借条复印件2份；6.原告余瑞宏出卖苏Ｋ×××××号出租车的协议1份、2011年1月11日取现13万元的银行流水明细1份，证明原告余瑞宏借给被告王晓慧20万元的资金来源；7.（2011）仪民调初字第0077号民事调解书1份，证明借款及房产办理抵押登记均是在被告黄彪、王晓慧婚姻关系存续期间。
被告黄彪辩称，我和王晓慧曾经是夫妻关系，原告刘民生、余瑞宏是王晓慧的亲戚。我从来没有因为做生意向原告借过钱，被告王晓慧有无向原告借过钱我不清楚。借款协议是为了配合被告王晓慧抵押房产临时签订的，数额92万元是因为该房产评估价格为92万元，因抵押房产是我与被告王晓慧的夫妻共同财产，被告王晓慧曾说她欠两原告钱需要抵押房产，我认为她对自己所有的产权享有处分权，故我配合王晓慧做房产抵押。即使认定债务存在，也不是夫妻共同债务，是王晓慧的个人债务，故请求驳回对我的诉讼请求
其未向本院提供证据。
被告王晓慧在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，1985年9月27日，被告黄彪与被告王晓慧登记结婚。2011年3月29日，被告王晓慧与被告黄彪离婚。
2010年11月6日至2011年2月28日，被告王晓慧向原告刘民生累计借款95万元，并出具借条6份。2011年1月11日至2011年1月21日，被告王晓慧向原告余瑞宏累计借款20万元，并出具借条2份。2011年3月5日，原告刘民生、余瑞宏与被告黄彪、王晓慧结算后签订借款协议1份，约定两被告向两原告借款92万元，借款期限五年，年利率10%，两被告以其位于仪征市号房屋做抵押担保。2011年3月28日，原、被告就该房屋办理了抵押登记手续，领取了他项权证书。
上述事实，有原告刘民生、余瑞宏提供的借条、借款协议、他项权证书，民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘民生、余瑞宏提供被告王晓慧出具的借条，证实被告王晓慧有向原告刘民生、余瑞宏借款的合意，同时原告刘民生、余瑞宏提供的房屋买卖协议、银行流水明细等证据，证实原告刘民生、余瑞宏有出借92万元的经济能力，可以认定借贷已实际发生。该债务发生在被告黄彪与被告王晓慧夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告刘民生、余瑞宏要求被告黄彪、王晓慧偿还借款92万元、借期内利息46万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告刘民生、余瑞宏主张年利率10%的逾期付款利息，因原、被告双方在借款协议上约定年利率10%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘民生、余瑞宏并要求行使抵押权之主张，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告黄彪辩称本案债务属于被告王晓慧的个人债务，但未能提供证据证明原告刘民生、余瑞宏与被告王晓慧明确约定为个人债务，或存在被告黄彪、王晓慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告刘民生、余瑞宏知道该约定的情形，另被告黄彪在借款协议上签字且办理房地产抵押登记手续，故对被告黄彪的抗辩意见，本院不予采信。被告王晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪、王晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘民生、余瑞宏138万元及逾期利息（按本金92万元，自2016年3月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；
二、被告黄彪、王晓慧到期不能给付本判决第一项付款义务的，原告刘民生、余瑞宏对被告黄彪、王晓慧所有的位于仪征市真州镇xx巷-X--
X号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄彪、王晓慧所有，不足部分由被告黄彪、王晓慧清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费600元，合计17820元，由被告王晓慧、黄彪负担；此款原告刘民生、余瑞宏已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1317号原告：刘民生（曾用名刘明生），男，1950年6月21日出生，汉族，住仪征市。原告：余瑞宏，男，1951年11月15日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：黄彪，男，1961年10月26日出生，汉族，住仪征市。被告：王晓慧，女，1961年5月22日出生，汉族，住仪征市。原告刘民生、余瑞宏与被告黄彪、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民生、余瑞宏的共同委托代理人周雪梅，被告黄彪到庭参加诉讼。被告王晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民生、余瑞宏向本院提出诉讼请求：1.被告黄彪、王晓慧返还原告刘民生、余瑞宏借款本金92万元、约定利息46万元（自2011年3月5日起至2016年3月5日止）、逾期利息（自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.请求法院依法拍卖、变卖被告黄彪、王晓慧抵押给原告刘民生、余瑞宏的仪征市真州镇XX巷-X--X室门市房，拍卖所得价款由两原告优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘民生、余瑞宏系被告王晓慧姐夫，被告王晓慧与被告黄彪曾系夫妻关系。2010年起，被告黄彪、王晓慧因生意需要多次向原告刘民生、余瑞宏借款并出具借条。截止2011年3月5日，双方对借款数额进行了核对，两被告共欠两原告920000元，双方签订了借款协议，约定了利息、借款期限等事项，同时两被告以位于仪征市真州镇XX巷-X--X室门市房作抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。借款到期后，经两原告多次催要，两被告未及时还款。其向本院提供的证据有：1.借款协议复印件1份；2.他项权证及房地产抵押合同1份；3.被告王晓慧自2010年11月份至2011年2月份向原告刘民生出具的借条原件6张，累计金额95万元；4.原告刘民生之子刘君君的房屋买卖协议和户口登记卡各1份、原告刘民生亲家韩世华2011年2月28日取款15万元的凭条1份、原告刘民生之子刘君君于2010年11月7日取款14万元的存折1份，三份证据证明原告刘民生借给被告王晓慧95万元的资金来源；5.被告王晓慧于2011年1月11日、2011年1月21日向原告余瑞宏出具的借条复印件2份；6.原告余瑞宏出卖苏Ｋ×××××号出租车的协议1份、2011年1月11日取现13万元的银行流水明细1份，证明原告余瑞宏借给被告王晓慧20万元的资金来源；7.（2011）仪民调初字第0077号民事调解书1份，证明借款及房产办理抵押登记均是在被告黄彪、王晓慧婚姻关系存续期间。被告黄彪辩称，我和王晓慧曾经是夫妻关系，原告刘民生、余瑞宏是王晓慧的亲戚。我从来没有因为做生意向原告借过钱，被告王晓慧有无向原告借过钱我不清楚。借款协议是为了配合被告王晓慧抵押房产临时签订的，数额92万元是因为该房产评估价格为92万元，因抵押房产是我与被告王晓慧的夫妻共同财产，被告王晓慧曾说她欠两原告钱需要抵押房产，我认为她对自己所有的产权享有处分权，故我配合王晓慧做房产抵押。即使认定债务存在，也不是夫妻共同债务，是王晓慧的个人债务，故请求驳回对我的诉讼请求其未向本院提供证据。被告王晓慧在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，1985年9月27日，被告黄彪与被告王晓慧登记结婚。2011年3月29日，被告王晓慧与被告黄彪离婚。2010年11月6日至2011年2月28日，被告王晓慧向原告刘民生累计借款95万元，并出具借条6份。2011年1月11日至2011年1月21日，被告王晓慧向原告余瑞宏累计借款20万元，并出具借条2份。2011年3月5日，原告刘民生、余瑞宏与被告黄彪、王晓慧结算后签订借款协议1份，约定两被告向两原告借款92万元，借款期限五年，年利率10%，两被告以其位于仪征市号房屋做抵押担保。2011年3月28日，原、被告就该房屋办理了抵押登记手续，领取了他项权证书。上述事实，有原告刘民生、余瑞宏提供的借条、借款协议、他项权证书，民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘民生、余瑞宏提供被告王晓慧出具的借条，证实被告王晓慧有向原告刘民生、余瑞宏借款的合意，同时原告刘民生、余瑞宏提供的房屋买卖协议、银行流水明细等证据，证实原告刘民生、余瑞宏有出借92万元的经济能力，可以认定借贷已实际发生。该债务发生在被告黄彪与被告王晓慧夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告刘民生、余瑞宏要求被告黄彪、王晓慧偿还借款92万元、借期内利息46万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告刘民生、余瑞宏主张年利率10%的逾期付款利息，因原、被告双方在借款协议上约定年利率10%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘民生、余瑞宏并要求行使抵押权之主张，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告黄彪辩称本案债务属于被告王晓慧的个人债务，但未能提供证据证明原告刘民生、余瑞宏与被告王晓慧明确约定为个人债务，或存在被告黄彪、王晓慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告刘民生、余瑞宏知道该约定的情形，另被告黄彪在借款协议上签字且办理房地产抵押登记手续，故对被告黄彪的抗辩意见，本院不予采信。被告王晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪、王晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘民生、余瑞宏138万元及逾期利息（按本金92万元，自2016年3月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；二、被告黄彪、王晓慧到期不能给付本判决第一项付款义务的，原告刘民生、余瑞宏对被告黄彪、王晓慧所有的位于仪征市真州镇xx巷-X--X号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄彪、王晓慧所有，不足部分由被告黄彪、王晓慧清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，公告费600元，合计17820元，由被告王晓慧、黄彪负担；此款原告刘民生、余瑞宏已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  李为民二〇一六年八月八日书 记 员  蔡 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3625号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号7幢708房间
法定代表人：李静，该公司董事长。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，该公司董事长。
被告：崔学安，男，1975年9月24日出生，汉族，地址：北京市丰台区。
被告：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，地址：北京市。
以上四被告均委托诉讼代理人:付庆彪，衡水百金复合材料有限公司职工。
被告：衡水佳鑫工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇后韩村村东。
法定代表人：李凡云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉迎，衡水佳鑫工程材料有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司衡水分行(以下简称“中行衡水分行”)与被告衡水百祥化工贸易有限公司（以下简称“百祥公司”）、被告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称“百金公司”）、被告佳鑫工程材料有限公司（以下简称“佳鑫公司”）、被告崔学安，被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人刘晓玲，被告佳鑫公司委托诉讼代理人王玉迎，被告百祥公司、被告百金公司、被告崔学安、被告李静委托诉讼代理人付庆彪，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百祥公司偿还原告借款本金300万元，利息4082.28元（截止2017年7月26日，自2017年7月27日起利息按照合同约定计算标准计算至全部清偿之日止），以上共计3004082.28元；2.判令被告百金公司、被告佳鑫公司、李静、被告崔学安对上述借款本金以及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用均由被告承担。
被告百祥公司、被告百金公司、被告李静、被告崔学安、被告佳鑫公司对原告所主张的事实证据无异议。
经审理查明，原告中行衡水分行与被告百祥公司于2016年6月27日签署编号为衡中小借2016207号《流动资金借款合同》，约定原告贷款给百祥公司300万元用于公司经营，借款期限自实际提款日2016年6月29日起算12个月，借款届满日为2017年6月29日，借款期限届满日归还全部借款。利息结算为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。利率按中国银行同期基础利率加218.15基点，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。原告分别与被告百金公司、被告佳鑫公司、被告李静、被告崔学安于2016年6月27日签订编号为衡中小保2016207-2号《保证合同》，约定上述保证人均对百祥公司向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。原告与上述被告签署完相应合同后，于2016年6月29日，将借款汇入被告百祥公司的账户内，截至2017年7月26日，被告百祥公司尚欠原告中行衡水分行本金300万元、利息4082.28元，共计3004082.28元。2017年8月3日，被告偿还本金2725410.79元，利息28691.41元，截止2017年9月15日尚欠借款本金2725410.79元以及产生拖欠本金罚息，27429.43元，以上共计2752840.22元。以上事实有当事人陈述、证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告中行衡水分行与被告百祥公司签订的《流动资金借款合同》，与被告百金公司、被告佳鑫公司、被告崔学安、被告李静签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款汇入双方约定账户，履行了合同义务，被告百祥公司未按约定履行还款义务，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告百祥公司偿还借款本金、利息及相关费用，要求被告百金公司、被告佳鑫公司、被告崔学安、被告李静承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告衡水百祥化工贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金2725410.79元以及产生拖欠本金罚息27429.43元（计算至2017年9月15日，自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照流动资金借款合同约定的标准支付），以上共计2752840.22元；
二、被告衡水百金复合材料科技有限公司、被告衡水佳鑫工程材料科技有限公司、被告崔学安、被告李静对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30834元，适用简易程序减半收取为15417元，以及保全费5000元，均由被告衡水百祥化工贸易有限公司负担，被告衡水百金复合材料科技有限公司、被告衡水佳鑫工程材料科技有限公司、被告崔学安、被告李静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冬雪