安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00509号
原告：卢新文，男，汉族，1972年11月7日生。
法定代理人：姚永勤，女，汉族，1973年2月25日生，系卢新文妻子。
原告：卢晓宇，男，汉族，1998年9月5日生，系卢新文之子。
原告：卢士好，男，汉族，1953年5月13日生，系卢新文之父。
原告：朱思华，女，汉族，1952年10月6日生，系卢新文之母。
以上四原告共同委托代理人：刘剑锋，男，汉族，1954年4月2日生。
被告：戚军，男，汉族，1976年11月10日生。
被告：冯亚芳，女，汉族，1983年12月13日生。
以上两被告共同委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，公司总经理。
委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
被告：冯本余，男，汉族，1971年11月29日生。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司。
法定代表人：徐传宏，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈洪飞，总经理。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，该公司员工。
原告卢新文、卢晓宇、卢士好、朱思华与被告戚军、冯亚芳、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）、冯本余、六安市天马出租车服务有限责任公司（以下简称天马出租车公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财保六安支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢新文、卢晓宇、卢士好、朱思华的共同委托代理人刘剑峰，被告戚军、冯亚芳的委托代理人叶武，被告平安财保昆山支公司委托代理人刑波，冯本余及其委托代理人王方宝，天安财保六安支公司的委托代理人张乾坤到庭参加诉讼，被告天马出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢新文、卢晓宇、卢士好、朱思华诉称：请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期护理费、车损、车损评估费等计人民币1534348.8元；由被告承担案件诉讼费用。
被告戚军、冯亚芳辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，垫付医疗费95000元，要求一并处理。原告诉请部分过高，部分不符合相关规定。
被告平安财保昆山支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。原告诉请过高。不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯本余辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。肇事车辆在天安保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告诉请部分过高。事故发生后冯本余垫付医疗费50000元，要求一并处理。诉讼费应由保险公司承担。
被告天安财保六安支公司辩称：不承担赔偿责任，与天马出租车服务公司有保险合同关系，冯本余只应承担10%的次要责任。原告诉请过高。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
原告为其诉讼请求提出证据有：1、事故认定书。证明戚军负事故主责，卢新文与冯本余共同负事故次责。2、原告近亲属关系证明、原告本人及监护人姚永勤身份证复印件、结婚证复印件、六安市公安局文件。证明原告系城市居民，姚永勤是卢新文的配偶，是卢新文的监护人和法定代理人。3、原告之子卢晓宇户口簿复印件、原告之父卢士好、原告之母的身份证复印件户籍证明。证明被抚养人的基本情况。4、戚军驾驶证、行驶证、保单二份、平安保险公司昆山支公司的组织机构代码证查询单。证明戚军具有合法的驾驶资格，苏E×××××车辆登记车主为冯亚芳，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。5、冯本余驾驶证、行驶证、保险单二份、天安财保六安中心支公司的组织机构代码证查询单。证明冯本余具有合法驾驶资格，登记车主为六安市天马出租车服务有限责任公司，该车在天安保险公司投保了交强险和商业险。6、卢新文出院记录二份、病情说明。证明卢新文的伤情及治疗情况。7、医疗费发票、鉴定费发票、六安市中医院出具的卢新文支付的请省专家的费用证明、卢新文购买轮椅的发票。证明原告支出相关费用的情况。8、司法鉴定意见书。证明原告构成一处一级伤残、一处八级伤残，休息期为360天，营养期为90天，护理期至定残前一日。安装义齿5000元，20年更换一次；褥疮康复治疗费10000元，取内固定费用为15000元，卢新文需完全护理依赖。9、车损评估票据和评估报告。证明卢新文车损为4130元，评估费300元。10、原告驾驶证、用工单位出具的证明、卢新文与用工单位的合同、工资领条、用工单位营业执照复印件。证明卢新文在运输公司从事业务员及驾驶员工作，因交通事故导致收入减少的事实。11、村民委员会、派出所证明。证明卢新文的父母实际抚养人为二人。
被告戚军、冯亚芳对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但漏列了原告的兄妹，原告应系姐妹三人。对公安局文件有异议，未加盖公章。对证据3卢晓宇户口簿真实性无异议。对证据4、5、6无异议。对证据7中的专家证明有异议。对轮椅发票真实性无异议。对证据8不发表质证意见，尊重保险公司的质证意见。对证据9评估费票据三性有异议，不是正式发票，对评估报告三性有异议。对证据10驾驶证无原件，不予质证，即使是真实的，该车辆也不是从事营运的。对单位证明、合同、领条等三性有异议，对卢新文是否在该公司工作有异议。对证据11该份证据中的证明不具合法性，没有解除收养关系的合法证据，被抚养人生活费应由三子女等额承担。
被告平安财保昆山支公司质证意见为：质证意见同被告戚军、冯亚芳的意见。对鉴定报告不申请重新鉴定。对车损不申请重新鉴定。
被告冯本余质证意见为：对证据1有异议，可以看出未取得驾驶证，我们应在30%当中承担10%。对证据2至证据11同意戚军、冯本余的质证意见。
被告天安财保六安支公司质证意见为：同意其他几位被告的质证意见。承担10%的次要责任。
被告戚军、冯亚芳提出证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况。2、车损票据，证明我方车辆维修1900元，要求交强险一并处理。3、票据一组，证明我方垫付费用情况。4、保单，证明投保情况，交强险122000元、商业险1000000元。
原告对戚军、冯亚方证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议，证据2与本案不具关联性，应另案诉讼。
被告平安财保昆山支公司的质证意见为：同意原告意见。
被告冯本余质证意见为：同意原告意见。
被告天安财保六安支公司质证意见为：同意原告意见。
被告冯本余提供证据：垫付医疗费票据，证明我方垫付医疗费用情况。
原告对冯本余的证据质证意见为：无异议。
被告戚军、冯亚芳、平安财保昆山支公司、天安财保六安中心支公司对冯本余证据的质证意见为：均无异议。
被告天马出租车公司、平安财保昆山支公司、天安财保六安中心支公司均没有提出证据。
本院经庭审质证，对证据认证如下：对原告举出的证据1至证据10的真实性、合法性和关联性均予以认定，对证据11中常住人口登计卡真实性、合法性和关联性均予以认定，对村委会证明不予认定。对被告戚军、冯亚芳举出的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2因与本案不具有关联性，故不予认定。对被告冯本余提供的垫付医疗费50000元的票据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月6日13时35分左右，戚军驾驶冯亚芳所有的苏E×××××号轿车，沿六安市解放路由南向北行驶至解放北路中国石化加油站门前左转弯时，与相对方向直行卢新文驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞后，冯本余驾驶六安市天马出租车服务有限责任公司所有的皖N×××××号轿车沿解放路由南向北逆向行驶又撞上皖N×××××号二轮摩托车，致卢新文受伤，车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队二大队认定，戚军负事故主要责任，冯本余与卢新文共同负事故次要责任。卢新文受伤后先后经六安市中医院、六安市人民医院住院治疗已出院，于2014年1月23日出院，出院医嘱：1、加强营养，门诊换药2-3天／天，建议休息3个月以上；2、术后2周伤口拆线，如伤口愈合困难，必要时需再次住院手术治疗；3、加强护理，勤翻身，建议卧气垫床，避免新褥疮产生，定期复查X线片、血常规、生化常规等相关检查及化验。4、骨科及我科随诊。2014年2月21日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告卢新文因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折目前遗有截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁构成I（1）级伤残；双侧胸部累计12肋以上骨折构成VIII（8）级伤残。卢新文休息期为360日，营养期为90日，护理期至评残日前一日。卢新文安装烤瓷义齿约需人民币5000元，其更换周期为20年；褥疮康复治疗约需人民币10000元；胸12椎体爆裂性骨折内固定及右股骨干骨折内固定取出约需人民币15000元。卢新文需完全护理依赖。
另查，被告戚军驾驶的苏E×××××号轿车的所有人为冯亚芳，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险（责任限额为1000000元），六安市天马出租车服务有限责任公司系皖N×××××号轿车的登记车主，冯本余为实际车主，该车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（责任限额为300000元），本次事故发生在保险期限内。原告卢新文、卢晓宇、卢士好、朱思华均系六安市区居民。原告卢新文自2012年1月1日至2012年12月31日在六安市飞龙汽车运输有限公司从事业务员工作，每月工资3000元，2013年1月1日至事故发生前，在该公司从事驾驶员工作，每月工资4500元。戚军、冯亚芳垫付卢新文医疗费95000元，冯本余垫付卢新文医疗费50000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为213613.92元。（2）后期治疗费30000元，结合司法鉴定意见书，含5000元安装义齿费（更换费用待实际发生后另行主张）、10000元褥疮治疗费及15000元内固定取出费。（3）住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；（4）营养费3270元（30元／天×109天）。（5）交通费酌定为1300元。（6）护理费，原告主张住院期护理人数为2人，根据原告的伤情，本院认为护理人数为2人合理，根据司法鉴定意见书，护理期计算至评残前一日，护理费认定为24092.38元（97.54元／天×109天×2人＋97.54元／天×29天）；（7）误工费43920元（122元／天×360天）；（8）鉴定费2500元；（9）伤残赔偿金，原告请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院认为原告卢新文户籍所在地在六安市裕安区小华山街道，属于六安市区户口，本院予以认定。伤残赔偿金认定为462280元（23114元／年×20年×100％）；被抚养费人生活费，原告卢晓宇（卢新文之子）、卢士好（卢新文之父）、朱思华（卢新文之母）住所地在六安市裕安区小华山街道，属于市区居民。原告请求按城镇居民标准计算被抚养人生活费合理，本院予以认定。户口簿虽登记一女卢新秀，但已被公安机关注销并注明无迁移，而且没有证据证明卢士好、朱思华与卢新秀之间存在收养关系，故卢士好、朱思华抚养义务人应为卢新文、卢新俊两人。因每年的抚养费总额不能超过安徽省城镇居民人均消费性收入16285元，故三人的被抚养人生活费总额为317557.5元（卢晓宇：16285元、卢士好154707.5元、朱思华146565元）；（10）后期护理费712042元（97.54元×365天×20年）；（11）精神抚慰金酌定为60000元。（12）车损评估费300元；（13）车辆损失费4130元；以上总计1878275.8元。被告戚军、冯亚芳已支付原告医疗费95000元，被告冯本余已支付原告医疗费50000元。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。卢新文在本起交通事故中受伤，事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因苏E×××××号轿车和皖N×××××号轿车分别投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险限额内赔偿原告卢新文122000元，天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告卢新文122000元。鉴定费2500元，由戚军、冯亚芳赔偿1750元（2500元×70％），车损评估费300元，由戚军、冯亚芳赔偿210元（300元×70％）。不足部分1631475.8元（1878275.8元-244000元-300元-2500元），根据事故责任认定，由戚军、冯亚芳承担70％赔偿责任即1142033元，由冯本余、天马出租车公司承担15％的赔偿责任即244721元。因苏E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，根据保险合同约定，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任限额内赔偿原告1000000元，不足部分142033元由戚军、冯亚芳予以赔偿。因皖N×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业第三者责任险300000元及不计免赔，根据保险合同约定，由天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告244721元。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告卢新文医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业险责任限额内赔偿四原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失计1000000元；
三、被告戚军、冯亚芳赔偿原告卢新文医疗费等142033元、评估费210元、鉴定费1750元，计143993元，比除戚军、冯亚芳已付95000元，应赔偿原告48993元；
四、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢新文医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金122000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险责任限额内赔偿四原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失计244721元；
六、被告冯本余、六安市天马出租车服务有限责任公司赔偿原告评估费45元，鉴定费375元，合计420元；
七、原告在得到上述赔偿款后返还被告冯本余垫付款50000元；
八、驳回原告卢新文、卢晓宇、卢士好、朱思华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担2740元，被告戚军、冯亚芳承担8800元，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担2740元，被告冯本余、六安市天马出租车服务有限责任公司承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 洁
附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。