广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第243号
原告杨某霞。
被告陈某忠。
原告杨某霞诉与被告陈某忠离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某霞、被告陈某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某霞诉称，原、被告在1997年元月经人介绍相识后恋爱，于1997年3月10日在徐闻县龙塘镇民政办登记结婚，1997年12月举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚好，并于1999年10月28日共同生育了女孩，于2002年7月22日共同生育了男孩陈某泰，现均读书。由于被告性格孤僻，心胸狭隘，自从生育了第二个孩子后，被告刁难原告，甚至限制原告的人身自由。由此，常因家庭琐事吵打架，致夫妻感情不和。原告考虑到孩子年幼而仍维系家庭。近年来，被告不理解原告苦心，反而威胁原告及原告家人，常驱赶原告离家。原告在无法继续与被告一起生活，身心疲惫的情况下，于2012年6月初便外出打工与被告分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情存续期间的共同财产有：坐落于徐闻县龙塘镇龙塘墟龙兴大道的一幢两层楼房地产即现居住地（该房地产登记在被告父亲陈某动名下）；位于徐闻县徐城镇银山小区的宅基地一块（该宅基地登记在被告父亲陈某动和原、被告儿子陈某泰名下）；一辆马自达小桥车。夫妻感情存续期间的共同债权有：徐闻县龙塘镇中心小学欠原、被告的借款100000元。夫妻感情存续期间的共同债务有：借原告姐夫李某斌人民币80000元（用于购买徐闻县徐城镇银山小区的宅基地）。以上共同财产与债权及被告名义下的银行存款，原告应得二分之一；共同债务应共同负担。原、被告离婚后，为有利于孩子的身心健康成长，两个孩子由原告抚养，被告每月给付每人800元抚养费至孩子18周岁；原告与孩子无居所，生活困难，被告应给付生活帮助费80000元。原告为维护其及孩子的合法权益，故起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告共同生育的两个子女由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费800元，共85个月68000元；三，共同财产、债权、债务共同分割；四、被告给付原告生活帮助费80000元；五、案件受理费由被告负担。
原告杨某霞为其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：
证据1、原告杨某霞《居民身份证》及被告陈某忠《个人身份信息表》复印件各一份，证明原、被告身份情况的事实；
证据2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及杨某霞的《婚姻状况证明》、陈某忠的《婚姻状况证明》复印件各一份，证明杨某霞与陈某忠于1997年3月11日办理结婚登记的事实；
证据3、陈某琪《常住人口登记卡》和陈某泰《常住人口登记卡》复印件各一份，证明杨某霞与陈某忠共同生育孩子陈某琪、陈某泰的身份情况的事实；
证据4、《借条》复印件一份，证明杨某霞借到其姐夫李瑞斌80000元的事实。
被告陈某忠辩称，一、答辩人与原告杨某霞夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告于1997年登记结婚，婚后感情一直很好，于1999年10月生育女儿陈某琪，2002年7月生育儿子陈某泰，在共同生活的16年多来，答辩人与原告互敬互爱，勤俭持家，共同抚育两子女，生活幸福，并没有存在原告所述的刁难、殴打、驱赶原告的事实。原告提出离婚诉讼请求是因为原告年初外出打工交上了不良朋友，受其朋友唆使想借离婚索取一定的钱财，而一时冲动所致，冲动过后其必然不再提出离婚要求。答辩人与原告两子女尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。故答辩人不同意与原告离婚。二、原告无抚养子女的能力和条件，答辩人不同意两子女随原告抚养和生活。原告没有固定的居所，没有较为稳定的工作及收入，其自身的生活无法保障，其不能够提供子女读书学艺、日常生活的基本条件和环境。现两子女随答辩人生活得很好，有龙塘镇镇圩居住的优良环境，有答辩人及答辩人父母从经济上和生活上的照顾，两子女能够健康成长。若两子女是随原告生活，孩子的身心健康和成长必然受到重大影响，故答辩人不同意两子女随原告抚养和生活。三、答辩人与原告并无原告所称的房地产、宅基地及所欠李瑞斌80000元债务，只是徐闻县龙塘镇中心小学原借到答辩人100000元，但已还24000元，实欠76000元。原告所称的龙塘镇龙兴大道一幢两层楼房地产为答辩人父母所有。该房地产是答辩人的父亲陈某动在1996年12月购得，并以陈某动的名义进行确权登记，有该房房地产证、购房地产协议书为证，购该房地产时答辩人与原告还未结婚，该房地产现为答辩人、原告、答辩人的父母、子女的居住地方，该房地产并非答辩人与原告的共同财产。原告所称的徐闻县徐城镇银山小区的宅基地为答辩人父亲陈某动所有，并非答辩人与原告的共同财产。该宅基地位于徐闻县徐城镇银山小区A区40号，该宅基地是答辩人父亲陈某动凭其多年的储蓄于2004年9月购得，并以陈某动及答辩人儿子陈某泰名义进行确权登记。该宅基地确权时登记有答辩人儿子陈某泰的名字是答辩人父亲陈某动个人的意思，与答辩人和原告无关。原告诉称借李瑞斌80000元购买徐闻县徐城镇银山小区宅基地是不合事实的，是原告为多分财产而虚构的事实。答辩人于2000年12月曾借给徐闻县龙塘镇中心小学现款100000元，但该小学已分别于2004年3月还款10000元，2012年还款9000元，2013年7月还款5000元，共计还款24000元，现尚欠76000元。以上还款有徐闻县龙塘镇中心小学出具的还款单为证。综上所述，答辩人与原告之间并没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，也没有1989年11月21日公布《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情况，答辩人认为双方的夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告陈某忠为其抗辩的事实和理由，向本院提交证据如下：
证据1、徐闻县龙塘镇中心小学出具的《现金支出单据》复印件一份、陈某忠出具的《收据》复印件二份，证明徐闻县龙塘镇中心小学已偿还24000元给陈某忠的事实；
证据2、《国有土地使用证》［徐国用（2004）第0876号］复印件一份，证明坐落于徐闻县徐城镇银山小区A区40号的土地使用权人是陈某动、陈某泰的事实；
证据3、《楼房宅地转让协议书》复印件一份，证明谭家介将位于徐闻县龙塘镇农民街北侧的楼房及宅基地转让给陈某动的事实；
证据4、《国有土地使用证》复印件一份，证明位于徐闻县龙塘镇农民街北侧的土地使用权人是陈某动的事实；
证据5、陈某忠的《诊疗卡》、《广东省人民医院门（急）诊病历》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证明陈某忠现患有心脏病、糖尿病和脑血栓的事实。
根据原告杨某霞调查取证的申请，本院向徐闻县房地产档案室、徐闻县国土资源局调取证据如下：
证据1、徐闻县房地产档案室出具《证明》一份，证明陈某动至2013年11月20日止名下没有房地产登记资料的事实；
证据2、《土地登记卡》、陈某动《居民身份证》和陈某泰《常住人口登记卡》复印件各一份，证明坐落于徐闻县徐城镇银山住宅小区的土地使用权人是陈某动和陈某泰的事实；
证据3、《集体土地建设用地使用权登记卡》及《宗地图》复印件各一份，证明位于徐闻县龙塘镇东角营区连址村土地使用权人是陈某动的事实。
经审理查明，原告杨某霞与被告陈某忠于1997年1月经他人介绍相识恋爱。1997年3月11日，双方到徐闻县龙塘镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。原、被告双方共同生育二个子女，1999年10月28日生育女儿陈某琪，2002年7月22日生育儿子陈某泰。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，时有发生争吵纠纷，致夫妻感情不和。自2012年6月起原告外出打工至今。2013年11月4日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，诉求如上述。
另查明，原、被告双方能够确定的夫妻共同财产有：陈某忠名下的粤GK26**号海南海马牌小轿车一辆；陈某忠储蓄于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款13965.17元及储蓄于中国工商银行股份有限公司徐闻支行的存款1407.35元；配饰于被告身上金器价值约10000元。双方能够确定的夫妻共同债权有：陈某忠出借给徐闻县龙塘镇中心小学的借款100000元。但原、被告对坐落于徐闻县龙塘镇农民街北侧的一幢两层楼房地产及坐落于徐闻县徐城镇银山小区A区40号的土地使用权是否属于夫妻共同财产和原告是否欠其姐夫李瑞斌80000元、被告是否欠其弟弟陈成大借款80000元、原告的姐夫李瑞斌向被告借款20000元是否已偿还、原告的父亲是否向被告借款15000元、原告的父亲修建房子厨房与厕所被告给付的10000元是否属于帮助费、是否存有50000元或60000元的金器在被告家中、被告是否有存放于商业银行存款20多万元等问题争议较大，无法确定。案经调解未果。
又查明，坐落于徐闻县龙塘镇农民街北侧的土地使用权人是被告的父亲陈某动；坐落于徐闻县徐城镇银山小区A区40号的土地使用权人是陈某动和陈某泰。陈某忠出借给徐闻县龙塘镇中心小学的借款100000元，该小学已偿还24000元，现尚欠76000元。
本案诉讼期间，本院根据原告杨某霞的财产保全申请，裁定冻结了被告陈某忠存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款13965.17元和中国工商银行股份有限公司徐闻支行的存款1407.35元及查封了被告陈某忠所有的粤GK26**号海南海马牌小轿车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生育两名孩子并长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，以孩子的利益为重，加强沟通和理解，相互尊重，消除误会，化解矛盾，双方还是能够和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情现尚未破裂，原告杨某霞请求与被告陈某忠离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某霞与被告陈某忠离婚。
本案案件受理费300元和财产保全费800元，共1100元，由原告杨某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 方良喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 林金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。