山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终221号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利君，男。曾因犯盗窃罪，2001年5月29日被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，2011年10月13日刑满释放。又因盗窃，2013年1月11日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年10月1日因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年12月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人张利君盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）晋0502刑初104号刑事判决。宣判后，被告人张利君不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
2015年12月5日23时许，被告人张利君窜至理发店，用自制“L”型开锁工具将理发店门上“U”型防盗锁打开，进入店内盗窃理发店吧台抽屉内现金15090元。
2015年12月19日23时06分许，被告人张利君窜至理发店，用自制的“L”型开锁工具将理发店门上“U”型防盗锁打开，进入店内盗窃理发店吧台抽屉内现金450余元。
2015年12月19日晚上23时20分许，被告人张利君窜至理发店，用自制“L”型开锁工具将理发店门上“U”型防盗锁打开，进入店内盗窃理发店吧台抽屉内现金740余元及吧台下保险箱（内有8590元）一个。
综上，被告人张利君盗窃作案三起，盗窃价值24870元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年12月20日11时许，在理发店担任店长的廖XX报案称，2015年12月19日晚上22时许锁门离店，20日早上9时许发现放于店内吧台下方的保险柜被盗（内有现金8590元），同时发现吧台内的740元现金被盗；2015年12月6日11时许，周XX报警称，2015年12月5日22时20分许，其与员工离开美发店，6日0时许回到店内，发现门窗完好，吧台抽屉被撬开，放于抽屉内的15000余元现金被盗；2015年12月20日12时许，王X报案称，12月19日23时许，其将理发店的门关好后离开，12月20日10时许发现放在店内吧台抽屉里的450元现金被盗。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实犯罪嫌疑人张利君盗窃一案，廖XX、王X报案后，该局经审查后，分别立为盗窃案进行侦查，侦查发现犯罪嫌疑人于2015年12月19日23时06分进入新市街秀理发店进行盗窃。犯罪嫌疑人在匠人组合理发店内盗窃保险柜一个，用自行车将保险柜带着沿新市街向东，行至城区政府门口后，23时38分又乘坐出租车将保险柜带回至凤台街泰昌社区华建小区门口，23时47分许犯罪嫌疑人将保险柜抱回暂住地家中。2015年12月22日12时许，该局侦查人员将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张利君抓获，并在暂住处查获已经被撬开的被盗保险柜。
（3）晋城市公安局城区分局的接受证据材料清单，证实王XX提供的合美容美发中心业绩统计表；郭XX提供的造型机构2015年12月5日营业流水账。
（4）晋城市公安局城区分局的扣押、发还、移送物品清单，证实将公安机关扣押被告人张利君的保险柜一个发还给廖XX；“L”型开锁工具（3个自制锁头、1个套管）、两副黑色边框眼镜、黑色上衣1件、现金975元随案移送。
（5）晋城市公安局城区分局的协助查询财产通知书，证实对被告人张利君中国农业银行银行卡账户的查询情况。
（6）山西省壶关县人民法院（2001）壶刑初字第13号刑事判决书，证实被告人张利君因犯盗窃罪，2001年5月29日被判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。
（7）山西省阳泉第二监狱刑满释放证明书，证实张利君于2011年10月13日刑满释放。
（8）晋城市劳动教养管理委员会晋市劳字（2013）第000001号劳动教养决定书，证实张利君因盗窃2013年1月11日被劳动教养一年。
（9）长治市公安局城区分局刑罚决字（2015）000852号行政处罚决定书，证实张利君因盗窃、吸毒2015年10月1日被行政拘留二十日。
（10）户籍证明及照片，证实被告人张利君个人的基本情况。
2、被害人的陈述
（1）被害人廖XX的陈述，证实2015年12月19日晚上10时30分许，其店里的员工锁门下班，20日早上9时许，店内员工开门上班后，发现放于店内吧台中的保险柜被盗，同时发现吧台内的740元现金被盗。经过查看监控，发现19日晚上11时20分许，有一名男子将店门打开，将保险柜和店内抽屉内的现金盗走。被盗保险柜是宁波军威牌保险柜，整体是黑色，配有一个白色的布套，长宽约60厘米，内放有19日的营业款8590元。保险柜上有一个口子，每天收了营业款就塞进去，公司财务人员一般是每天上午9时左右来开保险柜，将里面的钱取走。
（2）被害人王X的陈述，证实2015年12月19日晚上11时许，我们理发店店里店员关门下班，20日上午10时许发现店里吧台抽屉里的450元现金被盗。发现被盗后，查看了店里的监控，发现是19日晚上11时06分许，有一男子进入店内，接着将总闸拉了，后面监控就看不到了，那名男子大概30岁左右，短发、戴眼镜、体型较瘦。
（3）被害人周XX的陈述，证实2015年12月5日晚上10时20分许，我们理发店店里工作人员关门下班，晚上12时许回到店里，发现店里吧台抽屉里的15000元现金被盗。面额是100元，还有一小部分零钱，数目不确定。
3、证人证言
（1）证人李XX的陈述，证实2015年12月19日23时30分左右，其在晋城市城区政府门口拉过一个男子，这个人抱着一个很大的箱子，用白布罩着，放在车的后排座上，人坐在前排，上车后说是到凤台街泰昌社区，进入社区直走了100多米的楼下停下，抱着箱子下车，其开车走了。这名男子身穿深色衣服，戴着一副眼镜。
（2）证人王XX的陈述，证实2015年12月19日晚上店里保险柜被盗，里面有8600余元现金，收银台抽屉里的740余元现金被盗。店里每收一笔账都要放入保险柜，当天有记账凭证。保险柜外面有一个类似储钱罐的口子，每次都是把钱塞进去，钥匙由总部的人保管，一般都在第二天早上把保险柜打开取走。里面的钱有零有整，具体面值和数量记不清楚了，总计是8600余元。收银台抽屉里面的钱是用来找零用的，当天有800元，花掉60元，剩下740元。
（3）证人郭XX的陈述，证实2015年12月5日店内被盗现金15090元，里面有5750元现金营业款，这钱在流水账上，没有打括号，打括号的是用会员卡消费的，当天的营业额5750元，还有6740元是当天发工资剩余款，另外还有1900元员工奖金，还有其之前垫付的700元，共15090元，放在吧台的收银柜子里，当天都被偷了。
4、晋城市公安局城区分局的现场勘验笔录及照片，证实对案发现场进行勘验、检查情况。
5、晋城市公安局城区分局的搜查笔录及照片，证实对被告人张利君暂住处进行搜查的情况。
6、视听资料，证实被告人张利君在理发店作案时的活动轨迹。
7、被告人张利君在公安机关的供述，其记不清楚2015年12月19日晚上在哪，其没有到过新市街的理发店，没有实施盗窃。放在其家中的保险柜是从新市街路口捡的，自己在家用手钳将锁卸掉打开，里面是空的，什么东西也没有。其身上携带的开锁工具是在网上买的，用来在家里玩。当庭供述其家中的保险柜是从旧货市场购买的。
上述证据经当庭质证，被告人张利君有异议，认为公诉机关指控涉案金额是被害人的一面之词，监控视频也无法证明画面中的人是其自己，不能认定其实施盗窃，关于理发店门上的“U”锁无法证明是其用“L”型工具开启的，公诉机关提供证据不能证明其和三起盗窃案件有关。公诉机关的质证意见是:被害人提供了详细的清单、营业流水，收入支出情况与案发后被告人银行存款数额相对应，监控视频、证人证言对被告人的记录、描述以及在被告人暂住处搜查到的衣物、眼镜相吻合，均能证明被告人作案的动机、过程。原审法院认为，公诉机关当庭提供证据系侦查机关通过合法渠道取得，被告人对盗窃的赃物以及过程不能自圆其说，公诉机关当庭提供的证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，且相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张利君以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人张利君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张利君辩称公诉机关指控涉案金额是被害人的一面之词，监控视频也无法证明画面中的人是其自己，不能指控其盗窃，理发店门上的“U”锁无法证明是其用“L”型工具开启的相关辩护意见，原审法院认为，公诉机关所举证据能够证明被告人的盗窃犯罪事实，此辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张利君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴在案的现金975元，退还给被害人红星西街领航理发店475元；退还给被害人新市东街秀理发店人民币100元；退还给被害人新市东街匠人组合理发店人民币400元。责令被告人张利君退还被害人红星西街领航理发店人民币14615元；退还被害人新市东街秀理发店人民币350元；退还被害人新市东街匠人组合理发店人民币8930元。三、随案移送的“L”型开锁工具（3个自制锁头、1个套管）、两副黑色边框眼镜、黑色上衣1件作案工具，予以没收。
原审被告人张利君的上诉理由：原审认定的三起盗窃事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人张利君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人张利君的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯雯雯