广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3863号
原告：倪树平，女，汉族，1969年10月22日出生，住江苏省兴化市。
原告：董复丽，女，汉族，1992年12月16日出生，住江苏省兴化市。
原告：董非，男，汉族，1995年6月6日出生，住江苏省兴化市。
原告：周阿和，女，汉族，1935年7月28日出生，住江苏省兴化市。
四原告的共同委托诉讼代理人:李雪群,广东万林律师事务所律师。
被告：刘电兵，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人:莫崇律,广东桂顺律师事务所律师。
原告倪树平、董复丽、董非、周阿和诉被告刘电兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人李雪群、被告刘电兵的委托诉讼代理人莫崇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘电兵赔偿原告各项损失196256.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日23时17分，被告刘电兵驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区容桂桂洲加油站对开路段时，与行人董某、鲁某发生碰撞，导致董某、鲁某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，死者董某、鲁某承担本次事故的主要责任，被告刘电兵承担本次事故的次要责任。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生后，双方未就赔偿达成协议，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘电兵的答辩意见：1.死者董某对事故的发生存在过错，应当减轻刘电兵的赔偿责任。事故发生路段为半封闭路段，并无人行横道，死者在醉酒后将近半夜十二点穿越路面花基及护栏通行，被告刘电兵对此情况难于预料，根据法律的规定，行人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，综合本案的事实，刘电兵应承担20%的赔偿责任为宜。2.对原告的各项损失计算标准有如下异议：无证据证明死者生前在江苏省城镇居住满一年并有固定收入，应按2016年度其户籍所在地江苏省农村居民可支配收入或广东省农村居民可支配收入14512.2元/年计算死亡赔偿金；被扶养人生活费过高，应当按照12414.8元/年予以计算；住宿费过高，应按150元/天计算；误工费过高，且原告并未提供工资收入证明予以佐证，应按佛山市最低工资标准计算；交通费过高，且机票费用非必要合理的支出；精神损害赔偿金过高，刘电兵的过错程度较轻，应当予以酌情减轻。3.肇事车辆已向太平洋保险公司投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，应当在保险赔偿范围内先行赔付，不足部分按事故责任承担赔付比例。4.事故发生后，被告刘电兵已垫付了20000元的费用。
原、被告围绕各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的广东锦缤商业管理有限公司出具的《证明》，原告没有提交广东锦缤商业管理有限公司的营业执照等工商登记信息，无法证明广东锦缤商业管理有限公司的主体资格，也没有提供死者董某与该公司签订的劳动合同、购买社保的证明等证据予以佐证，本院对该证明的真实性不予确认。
经审理，根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年12月21日23时17分，被告刘电兵驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至佛山市顺德区容桂桂洲加油站对开路段时，遇行人董某、鲁某醉酒后由粤Ｘ×××××号货车行驶方向的右侧往左侧横过马路，双方避让不及发生碰撞，导致董某、鲁某当场死亡的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定死者董某、鲁某横过道路未走人行横道或过街设施，应承担事故的主要责任，刘电兵因观察、判断或者操作不当承担本次事故的次要责任。
又查明，董某生前于2010年在江苏省泰州兴化市购买了房产，并在此居住生活。原告倪树平是董某的妻子，董某生前与倪树平共同生育了原告董复丽（已成年）、董非（已成年）两名子女。原告周阿和是董某的母亲，董某的父亲董宽荣先于董某死亡，周阿和与董宽荣生育了董某、董加祥、董加成、董加银四名子女。
再查明，粤Ｘ×××××号轻型厢式货车已经向太平洋保险公司投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，四原告与另一受害人鲁某的亲属在佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的调解下，分别与太平洋保险公司达成了平均分配保险赔偿款的协议，太平洋保险公司在交强险内赔偿了四原告55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿了四原告250000元，合计305000元，且《调解协议书》约定已在交强险内优先赔偿了四原告的精神损害抚慰金。四原告在收到太平洋保险公司支付的上述赔偿款后撤回了对该公司的起诉。太平洋保险公司亦与鲁某的亲属签订了内容相同的《调解协议书》，并同样支付了305000元的赔偿款。除上述赔偿款外，被告刘电兵向四原告垫付了20000元。
经本院审核，四原告因本案产生的损失共计907069.27元（计算标准及理由详见附表，附表为本判决的一部分）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆已向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司按照法律的规定先予以赔偿。太平洋保险公司已在交强险内赔偿了包括精神损害抚慰金在内的损失55000元，并向另一受害人鲁某的亲属赔偿了55000元，交险强范围内的赔偿限额已支付完毕，对超出交强险的损失852069.27元（907069.27元－55000元），因行人董某对事故的发生负主要责任，应当减轻刘电兵的赔偿责任，本院确定被告刘电兵承担40%的赔偿责任，太平洋保险公司应在商业三者责任险范围内按此比例予以赔偿，由于太平洋保险公司已在商业险范围内赔偿了250000元，另赔偿给鲁某的亲属250000元，商业险的赔偿限额亦已支付完毕，剩余的损失90827.70元（852069.27元×40%-250000元）应由被告刘电兵予以赔偿，扣减刘电兵已支付的20000元，被告刘电兵还应向四原告赔偿70827.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘电兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪树平、董复丽、董非、周阿和各项损失合计70827.70元;
二、驳回原告倪树平、董复丽、董非、周阿和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2112.57元（四原告已预交4406.28元），由四原告承担1350.57元，由被告刘电兵负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年五月七日
书记员 欧阳佩玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
死亡赔偿金
|
803040
|
803040
|
原告提供了登记在董加才名下的位于江苏省兴化市的房屋产权证，可证明董加才在事故发生前在该市生活一年以上。原告主张死亡赔偿金按经常居住地江苏省兴化市上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，本院予以确认，死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元
。
2
|
被扶养人生活费
|
33041.25
|
33041.25
|
董加才的儿女均已成年，其母亲年满七十周岁，由四名子女共同赡养，扶养费为26433元×5年÷4人=33041.25元。
3
|
丧葬费
|
41433
|
41433
|
按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，82866元/年÷12月×6月=41433元。
4
|
误工费
|
16008.6
|
6323.02
|
处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属处理丧葬事宜误工实际减少的收入，董加才死亡后，其妻子倪树平、女儿董复丽、儿子董非、兄弟董加成和董加祥等近亲属前往处理交通事故，本院按近亲属五人计算误工费，误工天数为10天，其他非近亲属的人员产生的费用本院不予支持。其中，倪树平提供了其每月收入3110.63元的证据，按其实际产生的误工损失计算，其他近亲属未提供收入情况，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元计算，误工费为3110.63元÷30天×10天+48236元÷365天×10天×4人=6323.02元。
5
|
住宿费
|
6000
|
6000
|
按近亲属5人实际产生的住宿发票据实计算10天，原告主张的标准没有超过国家一般工作人员出差住宿标准，本院予以支持。
6
|
交通费
|
11118.5
|
7232
|
根据交通费发票按近亲属5人据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。
7
|
伙食费
|
10000
|
0
|
无法律规定。
6
|
精神损失赔偿金
|
100000
|
10000
|
死者董加才醉酒后不经人行横道通过马路，对事故的发生负主要责任，本院根据双方的过错程度、赔偿能力等酌情确定精神损害赔偿金为10000元。
本起事故造成原告的各项损失共计907069.27元
|