wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初960号原告：董年花，女，1986年11月5日出生，汉族，住钟山县。被告：董华，男，1985年6月12日出生，汉族，住钟山县。原告董年花诉被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董年花到庭参加诉讼，被告董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告董年花向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年被告以男女关系为由多次向原告借款，但被告不愿意写下欠条。在2015年9月份一天，被告向原告借款1300元，在原告的要求下，被告才写下借条交由原告收执。此后，被告借故不还，为此，原告向本院提起民事诉讼。被告董华未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条和被告的身份信息符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月份的一天，被告董华到原告董年花的住处向其借款1300元，由被告亲自立写借条交给原告收执。借条上载明：“今天借到董年花1300元正，一个星期还清。”此后，原告要求被告偿还借款，被告均借故不还，为此，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判所如请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董华向原告董年花借款人民币1300元用作资金周转，有被告董华亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系事实清楚，符合法律规定，原告要求被告董华归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董华于本判决生效之日起十日内向原告董年花偿还借款1300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一六年十一月一日书记员  黄水勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04财保3号
解除保全申请人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托代理人：吴雷，该公司法务专员。
被申请人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
淮南华中置业有限公司与黄双煌申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖04财保3号民事裁定，对被申请人黄双煌名下位于淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城B区B2、B3，商用101、105、106、107、108、201、205、206、207、208（产权证号分别为：0018155、0018040、0018130、0018041、0018156、0018143、0018128、0018042、0018142、0018137）共十套房屋进行查封，查封价值以1700万元为限，查封期限为三年。另外，对被申请人黄双煌在招商银行股份有限公司泉州分行的账户41×××26以及在中国银行泉州分行的账户45×××32两个银行账户中的银行存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人淮南华中置业有限公司以被保全的房屋已在其他案件中进行了查封保全为由于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，淮南华中置业有限公司解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄双煌名下位于淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城B区B2、B3，商用101、105、106、107、108、201、205、206、207、208（产权证号分别为：0018155、0018040、0018130、0018041、0018156、0018143、0018128、0018042、0018142、0018137）共十套房屋的查封；
二、解除对被申请人黄双煌在招商银行股份有限公司泉州分行的账户41×××26以及在中国银行泉州分行的账户45×××32两个银行账户中的银行存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 李珍珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04财保3号解除保全申请人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王世清，该公司执行董事。委托代理人：吴雷，该公司法务专员。被申请人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。淮南华中置业有限公司与黄双煌申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖04财保3号民事裁定，对被申请人黄双煌名下位于淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城B区B2、B3，商用101、105、106、107、108、201、205、206、207、208（产权证号分别为：0018155、0018040、0018130、0018041、0018156、0018143、0018128、0018042、0018142、0018137）共十套房屋进行查封，查封价值以1700万元为限，查封期限为三年。另外，对被申请人黄双煌在招商银行股份有限公司泉州分行的账户41×××26以及在中国银行泉州分行的账户45×××32两个银行账户中的银行存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人淮南华中置业有限公司以被保全的房屋已在其他案件中进行了查封保全为由于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淮南华中置业有限公司解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄双煌名下位于淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城B区B2、B3，商用101、105、106、107、108、201、205、206、207、208（产权证号分别为：0018155、0018040、0018130、0018041、0018156、0018143、0018128、0018042、0018142、0018137）共十套房屋的查封；二、解除对被申请人黄双煌在招商银行股份有限公司泉州分行的账户41×××26以及在中国银行泉州分行的账户45×××32两个银行账户中的银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月十六日书记员 李珍珠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2845号
罪犯连学军，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬东刑初字第210号刑事判决，以被告人连学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连学军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯连学军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯连学军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连学军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第851号
上诉人（原审原告）：陈新贵，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
上诉人（原审被告）：胡汉洲，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被上诉人（原审被告）：邹昌龙，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）：邹长会，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
上诉人陈新贵、胡汉洲因与被上诉人邹昌龙、邹长会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年9月20日，胡汉洲雇请陈新贵为邹长会的三层半新房粉刷外墙，日工资按300元结算，工作过程中陈新贵不慎受伤，一审认定陈新贵承担40%的责任，胡汉洲承担50%的责任，邹长会承担10%的责任。一审判决送达后，陈新贵、胡汉洲均不服提出上诉。陈新贵上诉称邹昌龙是真正的房主，应承担连带赔偿责任。本案审理过程中，被上诉人邹长会死亡，其是否有继承人，继承人是否放弃继承，或者需要等待继承人表明是否参加诉讼，被上诉人邹长会有无遗赠扶养协议等情况需要查明，这关系到本案是中止诉讼、终结诉讼还是继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第777号民事判决。
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人陈新贵预交的二审案件受理费800元予以退回，上诉人胡汉洲预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸宁中民终字第851号上诉人（原审原告）：陈新贵，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。上诉人（原审被告）：胡汉洲，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被上诉人（原审被告）：邹昌龙，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：邹长会，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。上诉人陈新贵、胡汉洲因与被上诉人邹昌龙、邹长会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年9月20日，胡汉洲雇请陈新贵为邹长会的三层半新房粉刷外墙，日工资按300元结算，工作过程中陈新贵不慎受伤，一审认定陈新贵承担40%的责任，胡汉洲承担50%的责任，邹长会承担10%的责任。一审判决送达后，陈新贵、胡汉洲均不服提出上诉。陈新贵上诉称邹昌龙是真正的房主，应承担连带赔偿责任。本案审理过程中，被上诉人邹长会死亡，其是否有继承人，继承人是否放弃继承，或者需要等待继承人表明是否参加诉讼，被上诉人邹长会有无遗赠扶养协议等情况需要查明，这关系到本案是中止诉讼、终结诉讼还是继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第777号民事判决。二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人陈新贵预交的二审案件受理费800元予以退回，上诉人胡汉洲预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十月二十日书记员 肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10383号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：申建华，男，1964年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县小营乡政府家属院559号，身份证号150204196412052111。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与申建华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2711号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10383号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：申建华，男，1964年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县小营乡政府家属院559号，身份证号150204196412052111。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与申建华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终173号
上诉人（原审被告）：沭阳韵丰工贸有限公司。
法定代表人：俞小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡文。
上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人蔡文劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018)苏0812民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。
沭阳韵丰工贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由：被上诉人未能提供证据证明其工作地点位于清河区广胜通讯服务部，一审法院主动向经营者核实，该证据不是国家机关保存的文件，系依当事人申请调取的证据，属程序违法。上诉人没有证据证明其与上诉人存在劳动关系。
蔡文未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，被上诉人一审中举证证明其工作地点位于淮安市××区，被上诉人主张双方系业务分包关系，上诉人工作地点是灵活的，由被上诉人自行决定，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院依据被上诉人举证认定合同履行地位于淮安市××区并无不当，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张一审法院主动向经营者核实证明的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。被上诉人在一审中提供单位出具的证明，一审法院向该单位的经营者进行调查核实，符合法律规定，程序合法。
综上，上诉人沭阳韵丰工贸有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年七月二十七日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终173号上诉人（原审被告）：沭阳韵丰工贸有限公司。法定代表人：俞小华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡文。上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人蔡文劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018)苏0812民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。沭阳韵丰工贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由：被上诉人未能提供证据证明其工作地点位于清河区广胜通讯服务部，一审法院主动向经营者核实，该证据不是国家机关保存的文件，系依当事人申请调取的证据，属程序违法。上诉人没有证据证明其与上诉人存在劳动关系。蔡文未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，被上诉人一审中举证证明其工作地点位于淮安市××区，被上诉人主张双方系业务分包关系，上诉人工作地点是灵活的，由被上诉人自行决定，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院依据被上诉人举证认定合同履行地位于淮安市××区并无不当，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张一审法院主动向经营者核实证明的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。被上诉人在一审中提供单位出具的证明，一审法院向该单位的经营者进行调查核实，符合法律规定，程序合法。综上，上诉人沭阳韵丰工贸有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  黄金强审 判 员  王 纯二〇一八年七月二十七日法官助理  朱 佩书 记 员  潘春节
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1786号
原告：费清兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告费清兰与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告费清兰的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费清兰向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金169880元（按照已经支付购房款620000元，自2014年7月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：费清兰于2014年1月10日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定费清兰购买水岸帝景小区8幢2单元603室，房屋总价款为620000元。合同约定房屋交付时间为2014年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。费清兰已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
费清兰针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、费清兰的身份证复印件；2、2011年6月29日的《商品房预售合同》、购房收据、发票。
滁州银河公司未出庭，放弃了对费清兰的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：费清兰举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，滁州银河公司（甲方）与费清兰（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为620000元。除不可抗力外，甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。费清兰实际向滁州银河公司支付购房款629416.86元。滁州银河公司已将房屋交付给费清兰，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：费清兰与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，费清兰虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约。费清兰实际支付房款629416.68元，本院对费清兰要求滁州银河公司自2014年7月1日至2018年3月31日止，按620000元的日万分之二支付迟延交房违约金169880元（自2014年7月1日至2018年3月31日共1370日：620000元×2/10000×1370=169880元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告费清兰违约金169880。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初355号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人哈日阿各，男，彝族，1976年3月7日出生，四川省昭觉县人，小学文化，农民。因涉嫌拐卖儿童罪于2012年9月19日被霍邱县公安局批准刑事拘留。2016年5月27日被四川省荥经县公安局抓获，2016年6月3日被霍邱县公安局执行刑事拘留。2016年7月5日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人哈日阿各犯拐卖儿童罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人哈日阿各及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年8月初，被告人哈日阿各通过电话联系果某，让果某联系买家将其刚出生不久的男婴卖掉。果某随后联系哈某，哈某又联系吉某，吉某联系在霍邱县户胡镇高镇村卫生室工作的徐某，徐某联系到霍邱县户胡镇齐王村的买方董某某。在徐某联络下，2012年8月5日被告人哈日阿各与妻子带一名女童及一名男婴与果某、哈某、吉某到徐某家中与买方董某某及其亲戚祝某某、沈某某进行交易。董某某以50000元的价格从哈日阿各等人手中购得一名男婴。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人哈日阿各对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人认罪悔罪，无前科、系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2012年8月初，被告人哈日阿各通过电话联系果某（已判刑），让他联系买家将其刚出生不久的男婴卖掉。果某随后联系哈某（已判刑），哈某又联系吉某（已判刑），吉某又联系在霍邱县户胡镇高镇村卫生室工作的徐某（已判刑），徐某联系到霍邱县户胡镇齐王村的买方董某某。经徐某介绍，2012年8月5日被告人哈日阿各与妻子带一名女童及一名男婴与果某、哈某、吉某到徐某家中与董某某及其亲戚祝某某、沈某某进行交易。董某某以5万元的价格从哈日阿各等人手中购得一名男婴。被告人哈日阿各得款3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录、抓获经过证明、本院（2013）霍刑初字第00112号刑事判决书，辨认笔录，证人徐某、吉某、哈某、果某、沈某某、董某某、张某某、吉某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人哈日阿各伙同他人以出卖为目的将自己的儿子卖给他人，其行为构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人哈日阿各起主要作用，系主犯。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪，无前科、系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈日阿各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人哈日阿各违法所得款人民币三万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初404号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦泽勇，男，1983年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人韦泽勇犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人韦泽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人韦泽勇与同事一道在南川城区凯撒皇廷小区“中文火锅”吃饭饮酒。当晚22时30分许，韦泽勇在饮酒的情况下无证驾驶一辆无牌照的踏板摩托车，并搭乘一名同事，从“中文火锅”出发，沿西大街往东方市场方向行驶。将同事送回家之后，韦泽勇又沿西大街折返。当行驶至“南川饭店”附近路段时，韦泽勇被民警查获。经检验，韦泽勇血液中的乙醇含量为274.8mg／100m1。
上述事实被告人韦泽勇在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表、受案决定书、现场辨认笔录及照片、证人秦某、曹某的证言、提取血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果、摩托车车架号、发动机号拓印记录、摩托车购买证明、查获经过、被告人韦泽勇的户口信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人韦泽勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 超
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终169号
上诉人（原审原告）:宋胜营。
委托诉讼代理人：李会明（系宋胜营表弟）。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人：王亚珉，该局局长。
委托诉讼代理人：郑欣理，男，该局民警。
委托诉讼代理人：盘宽江，男，该局民警。
上诉人宋胜营因认为被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局（以下简称ＸＸ县公安局）不履行治安行政管理法定职责一案，不服道县人民法院于二○一六年八月十日作出的（2016）湘1124行初20号行政判决，于2016年8月30日向本院提起上诉。道县人民法院于同年9月30日向本院移送案卷。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋胜营及其委托诉讼代理人李会明、被上诉人ＸＸ县公安局的委托诉讼代理人郑欣理、盘宽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月17日，宋胜营因财务被损毁一事向ＸＸ县公安局涛圩派出所报案。2015年7月22日，涛圩派出所受理为行政案件。2015年8月25日，ＸＸ县公安局将此案转为刑事案件受理。2015年10月8日，ＸＸ县公安局认为宋胜营财物被损毁一案不构成犯罪，决定不予立案。宋胜营提出复议。2015年10月28日，ＸＸ县公安局作出维持不予立案决定的刑事复核决定。宋胜营不服，向永州市公安局提出复核。2015年12月4日，永州市公安局作出刑事复核决定，维持原不予立案决定。2016年5月5日，宋胜营向ＸＸ县公安局提出申请，要求ＸＸ县公安局出具财产损失评估委托书。ＸＸ县公安局认为宋胜营财务被损毁不构成治安违法和刑事违法，不属于案件管辖范围，对宋胜营的申请不予受理。宋胜营不服，向法院提起诉讼。
原审认为，宋胜营财物被损毁一事，ＸＸ县公安局通过立案审查、刑事复核，认为不属于治安管理和刑事案件管辖范围，作出了不予立案的决定，并经永州市公安局予以了复核。宋胜营在ＸＸ县公安局已作出不予立案之后，请求ＸＸ县公安局出具财产损失评估书于法无据，对该诉请不予支持。据此判决驳回宋胜营的诉讼请求。案件受理费50元，由宋胜营负担。
宋胜营不服原审判决，向本院提起上诉称，我的财产遭受他人损毁，有权请求赔偿，请求赔偿需要对损毁的财产进行评估，要进行评估就应由公安机关出具评估委托书，被上诉人对我提出的出具评估委托书的申请有义务作出处理，被上诉人不按公安机关办案程序第七十二条的规定操作，推卸应尽职责，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人不履行法定职责违法，判令被上诉人依上诉人的申请限时出具财产损失评估委托书。
ＸＸ县公安局辩称：1、我局接到宋胜营的报案后，经过询问等调查取证工作，认为宋胜营财务被损毁一案不构成犯罪，及时作出了不予立案决定，并经过复核均认为没有犯罪事实，我局作出的不予立案决定和复核决定以及永州市公安局作出的复核决定均依法送达给宋胜营，我局不存在不出具文书的问题。2、物价鉴定是我局开展案件侦查的一项工作，因宋胜营所诉的行为不构成治安管理违法和刑事违法，不属于我局案件管辖范围，故宋胜营要求我局出具财产损失评估委托书于法无据。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
当事人向原审法院提供的相关证据主要有：出具财产损失评估委托书的申请书、受案登记表、受案回执、请求报告、不予立案通知书、刑事复核决定书、永州市公安局复核决定书及送达回执等。
上述证据均随案移送本院。本院对上述证据予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
根据上述证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是被上诉人ＸＸ县公安局没有按上诉人的申请出具财产损失评估委托书是否属于不履行法定职责的行为。《公安部公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一款规定，为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。通过该条款内容可知，鉴定需要建立在查明案情的基础上，同时案件还在调查过程中。本案中，ＸＸ县公安局对宋胜营损毁财物一案通过调查已认定没有违法行为而不予立案，同时宋胜营是在ＸＸ县公安局作出不予立案决定书之后才提出委托申请，已不符合上述条款规定的需要进行鉴定的条件，因此宋胜营上诉提出ＸＸ县公安局未按该条款对其出具委托书是不履行法定职责的行为的理由，是其对该条款的错误理解，对该理由本院不予采纳。宋胜营提出应确认ＸＸ县公安局不履行法定职责违法并要求ＸＸ县公安局出具财产评估委托书的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋胜营负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市江宁区人民法院
支 付 令
（2016）苏0115民督1号
申请人唐庆松，男，1966年1月3日生，汉族。
委托代理人唐亚萌，女，系唐庆松之女。
被申请人唐伟勤，男，1962年10月28日生，汉族。
申请人唐庆松于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人唐庆松称，2013年5月和2014年2月，被申请人唐伟勤分别向其借款共计200000元，其通过妻子的账户向唐伟勤打款。后唐伟勤向其归还15000元。现要求被申请人给付申请人唐庆松借款185000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐伟勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐庆松185000元。
申请费1333元，由被申请人唐伟勤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 林莉
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 赵丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3159号
原告：何国权，男。
被告：何炳棠，男。
本院在审理原告何国权诉被告何炳棠农业承包合同纠纷一案中，原告何国权于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何国权申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国权撤回对被告何炳棠的起诉。
案件受理费减半收取312.50元由原告何国权负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年八月七日
书记员 吴云爱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4273号
原告：张成舵，男。
被告：赵长英，女。
原告张成舵诉被告赵长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告张成舵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及借款期间利息，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵长英于2015年8月15日因做生意需要向原告借款3万元至今未还，原告有被告亲笔签字借条为证。现还款日期已届满，原告多次找被告索要借款无果。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅是包括被告个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保障人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告张成舵的起诉。
案件受理费275元退还给原告张成舵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年九月十二日
书记员 王 淇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终128号
上诉人(原审被告)：吴红霞，女，汉族，1974年8月15日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。住所地襄阳市襄州区车城南路***号。
原审被告：吴征保，男，汉族，1974年6月28日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人吴红霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2249号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴红霞上诉称，本案诉讼是要求确认双方之间关于位于××市襄州区张湾街道办事处车城南路202号的“东方经典S0H0”31套商品房买卖合同无效，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当由房屋所在地的襄阳市襄州区人民法院专属管辖。原审法院将本案作为一般合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定对本案有管辖权错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人襄阳盛吉立房地产开发有限公司、原审被告吴征保均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳盛吉立房地产开发有限公司向原审法院起诉称，其于2007年5月31日注册成立，股东为姚永霞（40%）、李丹（20%）、原审被告吴征保（20%）、高志虎（10%）、张清（5%）、李维香（5%）。2010年8月，其取得车城南路B25-004地块的土地使用权，并在此地块上建造商品房。2015年4月16日，在未通知全体股东参加的情况下，股东姚永霞、李丹、吴征保三人形成一份“襄阳盛吉立房地产开发有限公司股东会决议”，对其开发的东方经典S0H0收益分配和管理达成协议，被告吴征保分得东方经典项目A栋9-10楼整层商品房、B栋19-20楼整层商品房。2015年4月21日，其与被告吴征保指定的原审被告吴红霞签订了31套商品房买卖合同并交付了房屋。2015年7月24日，股东姚永霞向襄州区人民法院提起诉讼，请求确认股东会决议无效，襄州区人民法院作出民事判决，确认襄阳盛吉立房地产开发有限公司于2015年4月16日、2015年4月28日作出的二份股东会决议无效。被告吴征保不服提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。在终审判决生效后，被告吴征保、吴红霞仍拒绝返还非法取得的财产，导致公司债务无法清偿，为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求：1.判决确认原告同被告吴红霞签订的“东方经典S0H0”31套商品房买卖合同无效，判决被告吴征保、吴红霞返还原告31套商品房。2.诉讼费用由两被告承担。依据原审原告襄阳盛吉立房地产开发有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系商品房买卖合同确认效力的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴征保、吴红霞住所地均位于××市樊城区，襄阳市樊城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年七月十一日
书记员 毛 焰 露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终128号上诉人(原审被告)：吴红霞，女，汉族，1974年8月15日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。住所地襄阳市襄州区车城南路***号。原审被告：吴征保，男，汉族，1974年6月28日出生，住襄阳市樊城区。上诉人吴红霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2249号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴红霞上诉称，本案诉讼是要求确认双方之间关于位于××市襄州区张湾街道办事处车城南路202号的“东方经典S0H0”31套商品房买卖合同无效，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当由房屋所在地的襄阳市襄州区人民法院专属管辖。原审法院将本案作为一般合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定对本案有管辖权错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人襄阳盛吉立房地产开发有限公司、原审被告吴征保均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳盛吉立房地产开发有限公司向原审法院起诉称，其于2007年5月31日注册成立，股东为姚永霞（40%）、李丹（20%）、原审被告吴征保（20%）、高志虎（10%）、张清（5%）、李维香（5%）。2010年8月，其取得车城南路B25-004地块的土地使用权，并在此地块上建造商品房。2015年4月16日，在未通知全体股东参加的情况下，股东姚永霞、李丹、吴征保三人形成一份“襄阳盛吉立房地产开发有限公司股东会决议”，对其开发的东方经典S0H0收益分配和管理达成协议，被告吴征保分得东方经典项目A栋9-10楼整层商品房、B栋19-20楼整层商品房。2015年4月21日，其与被告吴征保指定的原审被告吴红霞签订了31套商品房买卖合同并交付了房屋。2015年7月24日，股东姚永霞向襄州区人民法院提起诉讼，请求确认股东会决议无效，襄州区人民法院作出民事判决，确认襄阳盛吉立房地产开发有限公司于2015年4月16日、2015年4月28日作出的二份股东会决议无效。被告吴征保不服提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。在终审判决生效后，被告吴征保、吴红霞仍拒绝返还非法取得的财产，导致公司债务无法清偿，为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求：1.判决确认原告同被告吴红霞签订的“东方经典S0H0”31套商品房买卖合同无效，判决被告吴征保、吴红霞返还原告31套商品房。2.诉讼费用由两被告承担。依据原审原告襄阳盛吉立房地产开发有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系商品房买卖合同确认效力的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴征保、吴红霞住所地均位于××市樊城区，襄阳市樊城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈      翀审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇一八年七月十一日书记员 毛   焰   露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初185号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈道林，男，汉族，1966年10月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，驾校教练员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月4日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年7月21日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陈道林犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉,被告人陈道林及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月1日6时，被告人陈道林在自家耕地架设三张网具，用音箱播放鸟的声音吸引其他鸟类的方法，捕获4只“腊嘴鸟”（别名梅花雀）。被告人陈道林将两只鸟装入笼中，另两只鸟放生。被刘某发现后，被告人陈道林拿着鸟笼逃离现场，并在逃跑途中将两只鸟放生，将鸟笼丢弃。之后，被告人陈道林返回现场将网具拆除逃离现场。被告人陈道林等侦查人员勘查完毕现场后，返回现场将三张网具拿回家中在厕所销毁。
被告人陈道林于2017年5月4日主动到蚌埠市森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈道林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人陈道林刑事责任。被告人陈道林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；四只鸟已由陈道林放生，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈道林一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈道林对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月1日5时30分许，被告人陈道林在蚌埠市长青乡宋洼村自家耕地架设三张捕鸟网，用音箱播放鸟的声音吸引其他鸟类的方法捕鸟。7时许，陈道林到架设捕鸟网处查看，发现捕获到4只腊嘴鸟（别名梅花雀），当即将腊嘴鸟装入随身带去的鸟笼中，在装入第二只鸟的时候，被爱鸟人士刘某发现并上前制止，陈道林随即将另两只鸟放生。因刘某报警，陈道林害怕，带着鸟笼逃离现场，途中，将笼中两只鸟放生、鸟笼丢弃。之后，陈道林返回现场将网具拆除并离开。当日下午，陈道林等侦查人员勘查完毕现场后，再次返回现场将三张网具拿回家中，在厕所销毁。
被告人陈道林于2017年5月4日主动到蚌埠市森林公安局投案。
本院在审理过程中，蚌埠市禹会区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人陈道林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、蚌埠市森林公安局扣押决定书等书证，证人刘某的证言，被告人陈道林的供述和辩解，现场指认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈道林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。陈道林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；涉案腊嘴鸟已由陈道林放生，酌情从轻处罚。被告人陈道林符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道林犯非法狩猎罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、作案工具竹竿四根、鸟笼五个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年八月十日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3372号
原告：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告冯迎春胞兄。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告冯迎春与被告李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯迎春的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。被告李明、刘香兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯迎春向本院提出诉讼请求：1.判令李明、刘香兰偿还我借款本金30万元，并按照年利率20%支付利息至本金付清之日止；2.诉讼费用由李明、刘香兰负担。事实与理由：2012年8月13日，李明、刘香兰因工程需要向我借款30万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款本金30万元，年利率20%，借款期限12个月，并办理了抵押担保，抵押物为坐落于相山区长山南路东侧6#1010室房屋（产权证号：房地权淮房字第200926512、2009265**号）。借款到期后，我多次催要，李明、刘香兰总是推脱不还。2014年8月12日，李明、刘香兰出具延期还款承诺书，约定借款因工程需要延期一年，其他事项按抵押借款合同执行。延期届满后，李明、刘香兰仍未能还本付息。现诉至法院，请求法院依法判决。
李明、刘香兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，李明、刘香兰因经营需要向冯迎春借款30万元，双方签订抵押借款合同，约定借款年利率20%，借款期限12个月，利息每月支付一次。李明、刘香兰以位于淮北市相山区长山南路东侧6#1010室（产权证号：房地权淮房字第200926512、200926513号）作为抵押，并为冯迎春办理了抵押登记。合同签订后，冯迎春分别于2012年8月14日转账20万元、2012年9月5日交付现金4万元、2012年9月30日交付现金6万元，合计30万元。借款后，李明、刘香兰按照约定利率向冯迎春支付六个月利息。2014年8月12日，李明、刘香兰向冯迎春出具延期借款承诺书，将借款期限延长一年，其他按抵押借款合同执行。延期届满后，李明、刘香兰未能还本付息，冯迎春遂诉至本院。
以上事实，有冯迎春提交的抵押借款合同、银行流水单、房地产他项权证、延期借款承诺书及冯迎春庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李明、刘香兰向冯迎春借款30万元，双方签订抵押借款合同，冯迎春交付借款30万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现李明、刘香兰在延期借款承诺书中承诺的借款期限已届满，李明、刘香兰未能偿还借款本金，冯迎春诉请判令李明、刘香兰偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款年利率为20%，符合法律规定。借款后，李明、刘香兰向冯迎春支付六个月利息，根据冯迎春交付借款的时间可知20万元的利息付至2013年2月13日，4万元的利息付至2013年3月4日，6万元的利息付至2013年3月29日。现冯迎春诉请判令李明、刘香兰继续按照年利率20%支付利息，本院予以支持。李明、刘香兰应分别自2013年2月14日、2013年3月5日、2013年3月30日起以20万元、4万元、6万元为本金按照年利率20%继续向冯迎春支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、刘香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迎春借款本金30万元，并支付利息（按照年利率20%，20万元自2013年2月14日起、4万元自2013年3月5日起、6万元自2013年3月30日起，均计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李明、刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2398号
原告陈昌文，个体户。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告张劲能。
被告李智凤，无固定职业。
原告陈昌文诉被告张劲能、李智凤不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员黄焕玲担任审判长，人民陪审员徐志英与人民陪审员程玫参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄秋鸾担任记录。原告陈昌文及其委托代理人龙飞，被告李智凤到庭参加诉讼。被告张劲能经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称：被告张劲能原系原告聘用的大货车司机，在运输业务中，运费系被告张劲能代收，被告张劲能于2012年6月13日代收运费共计11260元，被告收到11260元运费后没有交给原告，而私自占有用作其他。原告多次追要，被告拒绝退还。被告李智凤与被告张劲能系夫妻关系，因此，被告李智凤应当承担被告张劲能退还帮原告所收的运费11260元的民事责任。为此，原告特向法院起诉，要求法院判决：1、被告张劲能、李智凤共同退还帮原告收运费款共计11260元及支付起诉后至还清本金止的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。?2、二被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据及其证明观点如下：
1、欠条，用于证明原告与被告张劲能之间欠钱的事实存在；
2、户籍登记证明，用于证明本案二被告的主体资格；
3、结婚申请书，用于证明二被告于1990年10月13日登记结婚，本案的借贷发生在二被告夫妻存续期间。
被告李智凤辩称，谁写的借条谁还钱，被告不清楚。被告不同意承担还款责任。
被告李智凤在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告张劲能未作答辩。
被告张劲能在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张劲能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告李智凤对原告提供的证据2、3的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，故上述证据均可作为认定本案事实的参考。
被告李智凤对原告提供的证据1提出异议，被告李智凤认为其无法核实欠条的真实性。本院认为，原告提供的证据1系原件符合证据的形式要求，且与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据1予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。被告张劲能原系原告陈昌文聘请的大货车司机。被告张劲能在做大货车司机期间，多次代原告向托运人收取运输费用，但收取后并未及时交付原告。截止2012年6月13日，被告张劲能未交付原告的代收运输费用共计11260元。同日，被告张劲能书写了一张欠条给原告收执，欠条载明：“欠到老陈人民币壹万壹仟贰佰陆拾元正。张劲能。2012年6月13日。”。之后，被告张劲能一直未将上述款项交还原告。现原告以被告拒不交还上述款项为由诉至本院，要求如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。被告张劲能作为原告的聘用司机，并非运输合同的相对人，被告张劲能对运输费用并不享有所有权。被告张劲能在代原告向托运人收取运输费用后，应及时将代收费用交付给原告，被告张劲能现在拒不交付，已构成不当得利。原告诉请要求其返还代收运输费用11260元符合法律规定，本院予以确认。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告要求被告张劲能从起诉之日即2015年9月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息符合法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉及的债务发生在被告张劲能与被告李智凤婚姻关系存续期间，应当认定为被告张劲能与被告李智凤的夫妻共同债务。被告李智凤辩称不认可本案债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张，故对于被告李智凤的抗辩，本院不予采纳。因此，被告张劲能与被告李智凤应当共同向原告支付11260元及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张劲能、李智凤支付原告陈昌文11260元及利息（利息计算方法：以11260元为本金，从2015年9月9日计至还清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
案件受理费82元、公告费350元，合计432元（原告已预交），由被告张劲能、李智凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费82元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄秋鸾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4827号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘某某，男，1973年10月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：李某某，女，1973年1月30日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县强荣裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇大坛村，组织机构代码：57386971-5。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告刘某某、李某某、故城县强荣裘革制品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月24日以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行担负。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王少珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2744号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告河南湛思环保科技开发有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人张花枝，该公司执行董事兼总经理。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告河南湛思环保科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款390万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，借款到期后，被告未归还本息，造成原告损失。
本院经审查认为，因被告河南湛思环保科技开发有限公司已注销登记，原告起诉的被告主体并不存在，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2744号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人赵婷婷，河南达成律师事务所律师。被告河南湛思环保科技开发有限公司，住所地焦作市高新区。法定代表人张花枝，该公司执行董事兼总经理。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告河南湛思环保科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款390万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，借款到期后，被告未归还本息，造成原告损失。本院经审查认为，因被告河南湛思环保科技开发有限公司已注销登记，原告起诉的被告主体并不存在，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年十月十三日书 记 员  牛志华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初834号
原告鲁某某。
被告张某某。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁维红到庭参加了诉讼，被告张君武经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月5日登记结婚。婚后生育一女张某某，现年8周岁。原、被告婚前感情尚好，后期被告不务正业，对家庭不闻不问，并且染上很多的恶习，原告多次劝阻，被告仍屡教不改，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每年承担抚养费8000元。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月5日登记结婚，婚后生育一女张某某，现年10岁。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓红
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1188号
原告：深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区。
负责人：武某，该合伙企业执行事务所合伙人委派代表。
委托代理人：徐某，某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀丽，某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某某工业设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。。
法定代表人：吴某，董事长。
委托代理人：居某，上海某某（深圳）律师事务所。
委托代理人：陆某，上海某某（深圳）律师事务所。
被告：吴某，男，1953年9月3日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：居某，上海某某（深圳）律师事务所。
委托代理人：陆某，上海某某（深圳）律师事务所。
被告：吴某，男，汉族，1952年3月4日出生，住所地：深圳市福田区。
被告：吴某，男，汉族，1959年5月18日出生，住所地：深圳市福田区。
被告：吴某，男，1956年10月4日出生，香港特别行政区居民。
第三人：深圳某某自动化科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某某。
本院受理原告深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）诉被告某某工业设备（深圳）有限公司、吴某、吴某、吴某、吴某及第三人深圳某某自动化科技有限公司股权转让纠纷一案，原告深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）于2016年9月2日向本院申请撤回对被告某某工业设备（深圳）有限公司、吴某、吴某、吴某、吴某及第三人深圳某某自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告某工业设备（深圳）有限公司、吴某、吴某、吴某、吴某及第三人深圳某某自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币267170元，减半收取人民币133585元，由原告深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 马占举
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年九月十二日
书记员 王琪玮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4048号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：谢上炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈秋，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢上炜、陈秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢上炜、陈秋共同偿还原告借款本金79763.73元及利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复利17796.64元；另以借款本金79763.73元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告谢上炜与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢上炜向原告借款10万元，贷款期限自2014年11月28日至2017年11月28日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢上炜足额支付至第9期即2015年8月27日，第10期仅支付期内利息1506.18元,共计已偿还本金20236.27元。原告宣告2016年8月25日为本案贷款提前到期日。2015年8月28日至2016年8月25日间，以本金79763.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为19302.82元，扣除期间被告谢上炜已支付的期内利息1506.18元，该期间内被告谢上炜应付的利息、罚息、复利为17796.64元。被告谢上炜逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年2月14日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢上炜、陈秋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79763.73元及利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复利17796.64元；另以借款本金79763.73元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告谢上炜、陈秋应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2291元，公告费640元（已由原告垫付），合计2931元，由被告谢上炜、陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2426号
上诉人（原审原告）：辛慧明。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天胧行服饰制造有限公司。
法定代表人：程小洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
上诉人辛慧明因与被上诉人江苏天胧行服饰制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛慧明上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人支付经济补偿金38700元、双倍工资47300元。事实和理由：1.一审法院认可被上诉人存在迟发工资的行为，那么上诉人有权据此要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。且上诉人于5月2日已经履行了告知手续，因此一审判决不支持上诉人经济补偿金的上诉请求不符合法律规定。2.关于双倍工资的计算时间，应从2017年5月计算至2018年4月，因为上诉人2010年11月至被上诉人处工作先后签订了三份固定期限劳动合同，按照法律规定，被上诉人从2015年就应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，故被上诉人应从应签订而未签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付双倍工资。3.关于双倍工资的基数一审判决认定错误，工资不是指实际汇入上诉人银行卡部分，还应当包括单位代扣社保费用等个人应承担部分，其主张上诉人工资基数是银行卡发�金额加社保费用8%个人缴纳部分。
江苏天胧行服饰制造有限公司辩称，对上诉人的上诉请求不予认可。1.关于经济补偿金问题，因为每个月被上诉人在次月25日发放工资，确实存在迟发工资，但是没有达到侵害上诉人权利的程度。2.关于双倍工资问题，上诉人与被上诉人未签合同时间是从2018年1月开始的，且签订无固定劳动合同前提条件必须是劳动者提出，然后才签订无固定期限劳动合同，否则用人单位不主动提出。3.关于双倍工资基数标准，被上诉人认为一审判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
辛慧明向一审法院起诉请求：1.判令确认辛慧明与江苏天胧行服饰制造有限公司于2018年5月2日解除劳动关系；2.判令江苏天胧行服饰制造有限公司支付辛慧明经济补偿金38700元；3.判令江苏天胧行服饰制造有限公司支付辛慧明因未签订劳动合同产生的双倍工资47300元；4.江苏天胧行服饰制造有限公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：辛慧明于2010年11月到江苏天胧行服饰制造有限公司处工作至2018年5月2日，担任跟单员等职务。辛慧明2018年2月工资为3681.63元、3月、4月的工资均为3875.63元、5月工资为38.02元。2018年开始，双方之间未签订劳动合同。辛慧明于2018年5月3日到淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以辛慧明未提供与江苏天胧行服饰制造有限公司存在劳动关系的证据为由不予受理。辛慧明于2018年5月9日诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已经建立劳动关系未订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当自用工第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。如劳动者拒绝与用人单位签订劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需支付经济补偿金。江苏天胧行服饰制造有限公司自2018年起未与辛慧明签订劳动合同，根据法律规定，江苏天胧行服饰制造有限公司应当自2018年2月起支付辛慧明双倍工资直至其离职。
对辛慧明以江苏天胧行服饰制造有限公司长期不按时发放工资为由要求支付经济补偿金38700元的诉讼请求，江苏天胧行服饰制造有限公司不认可，认为工资均是次月25日发放，虽有延迟但未达到侵害辛慧明权益的程度。一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未及时支付劳动报酬为由解除劳动合同的，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。
对于辛慧明要求确认与江苏天胧行服饰制造有限公司�间自2018年5月2日解除劳动关系的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、辛慧明与江苏天胧行服饰制造有限公司之间的劳动关系于2018年5月2日解除；二、江苏天胧行服饰制造有限公司于判决生效之日起十日内支付辛慧明未签订劳动合同双倍工资11470.91元；三、驳回辛慧明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
二审双方当事人未提供新证据。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，上诉人2018年2月-5月工资表载明应发工资分别为：4200元、4400元、4400元、330.77元。
本院认为，关于经济补偿金问题，上诉人辛慧明以被上诉人未及时足额�付劳动报酬为由，与被上诉人解除劳动关系并要求支付经济补偿金。对于工资发放时间，经双方当事人一致确认，发放工资的时间为次月25日。因被上诉人为经营性企业特征，工资发放有延迟的情况属于可以预见的范围，并未达到严重侵害上诉人的程度。因此，对于该上诉请求本院不予采纳。
关于双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。对于双方是否应该签订无固定期限劳动合同问题，因上诉人辛慧明无证据证明双方已经签订的2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同为第三份固定期限劳动合同，因此，并不符合签订无固定期限劳动合同的条件。被上诉人自2018年起未与上诉人签订劳动合同，应自2018年2月起支付上诉人双倍工资直至其离职。对于双倍工资的计算基数，本院认为，该双倍工资应按照劳动者应得工资予以确认，根据被上诉人一审提供的工资表，可以证明上诉人2018年2月-5月应发工资分别为：4200元、4400元、4400元、330.77元。故被上诉人应补发上诉人辛慧明的工资总额为13330.77元。
综上所述，上诉人辛慧明上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2891号民事判决第一项；
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2891号民事判决第二、三项；
三、被上诉人江苏天胧行服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人辛慧明未签订劳动合同双倍工资13330.77元；
四、驳回辛慧明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年七月三十一日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4379号
上诉人（原审原告）周盼，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽军，女，1983年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：龚福远，男，汉族，1983年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇涿仝村仝康街**号，身份证号码：1306811983********。系王丽军之�。
被上诉人（原审被告）：龚福远，男，汉族1983年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人周盼与被上诉人王丽军、龚福远因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周盼的委托诉讼代理人王铁民，被上诉人王丽军的委托诉讼代理人龚福远、被上诉人龚福远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周盼上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1242号民事判决，依法改判王丽军、龚福远偿还货款16700元及利息。2、一、二审诉讼费用由王丽军、龚福远承担。事实和理由:自被上诉人一家欠我部分货款以来，我通过打电话、带人上门要账等方式索要该�货款，二被上诉人均已“暂时钱紧，过一段时间就还”为由答复我。在2015年正月十四我又带人来到对方家索要货款，对方打算用不值钱的卷材折抵欠款，由于价值相差悬殊我不同意。重审期间证人没有出庭作证，这是因为证人张某在以前一审庭审的时候已出庭作证。法律也没有明确规定发回重审的案件，原审出庭作证的证人必须还要重新出庭作证，所以证人重审时没有再出庭作证。法庭如认为证人有必要重新出庭作证，法庭应该通知其出庭作证。为了使本案得到公正的处理，证人张某愿意在二审时出庭作证。一审法院认定事实错误，适用法律错误，我的债权请求权未过诉讼时效应支持我的诉讼请求。
被上诉人王丽军、龚福远答辩称：同意一审判决。
上诉人周盼向一审法院起诉请求：1、判令王丽军、龚福远偿还货�16700元及逾期利息。2、诉讼费用由王丽军、龚福远承担。
一审法院认定事实：王丽军、龚福远系夫妻关系。王丽军曾经于2009年8月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠聚酯布壹万陆仟柒佰元正。2009年8月20日王库、王丽君。”在出具欠条时，王库已经去世。一审法院认为，周盼出具的欠条落款时间为2009年8月20日，而其向本院起诉主张权利的时间是2015年3月10日，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，虽然其开庭中称曾经在2015年向王丽军、龚福远催要过欠款，但未提供有效的证据加以佐证，证人张某亦未到庭接受询问，周盼的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费218元，由原告负担。”
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对王丽军2009年8月20日书写的欠条均无异议，本院予以确认。该欠条的书写时间虽然为2009年8月20日，但王丽军给周盼书写欠条时，双方并没有约定还款期限，周盼可以随时向其主张权利。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，周盼的诉求并未超过诉讼时效。一审法院以周盼的诉求超过诉讼时效为由，驳回其诉求不妥，应予纠正。在该欠条中双方没有约定逾期利息，为此，王丽军、龚福远应从周盼起诉之日起，向周盼计支付利息。
综上所述，上诉人周盼的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1242号民事判决；
二、被上诉人王丽军、龚福远于本判决生效后市十五日内给付上诉人周盼货款16700元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费218元，二审件受理费218元，均有由被上诉人王丽军、龚福远负担。
审判长 �陈恒然
审判员 郑 金 梁
审判员 王 红 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 佟 锡 尧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2740号
原告:刘爱民，女，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，经常居住地双峰县。
委托代理人:朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人:赵买龙，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告:宋冬秋，女，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，经常居住地双峰县。
被告左国富（曾用名左国付），男，汉族，住双峰县。
原告刘爱民与被告宋冬秋、左国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人朱求成和赵买龙、被告宋冬秋到庭参加诉讼，被告左国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱民请求本院判令：1、二被告迅速偿还原告借款本金4万元及利息18300元；2、二被告支付自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至借款偿还之日止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋冬秋辩称：1、原、被告经人介绍相识，被告向原告借款并按月利率1.5%支付利息，再将所借款项按月利率2%转借给第三人，从中获利；2、2016年2月10日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告向原告出具了欠条，但当时双方口头约定，被告只偿还本金4万，三年的利息虽然属实，但被告经济困难，无力偿还；3、原、被告借条中没有约定利息，被告不愿意支付2016年2月10日后的利息；4、被告宋冬秋与被告左国富已经离婚，被告左国富不承担本案借款本息。
被告左国富未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘爱民与被告宋冬秋经人介绍相识，从2010年开始，被告宋冬秋多次向原告刘爱民借款，2016年2月10日，原、被告对前期借款进行结算后，被告宋冬秋向原告出具了借条，内容为：“今借到刘爱民人币，肆万元整40000元，2016年2月10日，其中2013年利息6300元、2014年利息6000元、2015年利息6000元，宋冬秋”。庭审中，被告宋冬秋多次确认欠原告刘爱民借款本金40000元，以及2013年、2014年、2015年三年的利息共18300元。2016年原告刘爱民起诉前，被告宋冬秋已支付本金1500元。
另查明，被告宋冬秋与被告左国富于1989年4月28日在双峰县民政局登记结婚，于2016年9月28日在双峰县民政局登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定�期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋冬秋向原告刘爱民借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，形成合法的借款合同关系，双方虽然没有约定偿还期限，但原告刘爱民可以催告被告宋冬秋在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼，要求被告宋冬秋偿还借款本息，被告宋冬秋理应偿还而没有偿还，显属违约。因此，对原告刘爱民要求被告宋冬秋偿还借款本金38500元及利息18300元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告刘爱民与被告宋冬秋对借款既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告可以要求被告宋冬秋支付自2016年9月9日起按月利率6%计算至借款偿还之日止的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告宋冬秋所欠原告刘爱民借款发生在被告宋冬秋与被告左国富婚姻关系存续期�，应认定为二被告的共同债务，应当由男女双方共同偿还，即使二被告在协议离婚时对夫妻财产分割问题作出了处理，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，另一方有权基于离婚协议向另一方主张追偿。综上所述，对原告刘爱民要求被告左国富对被告宋冬秋债务承担清偿责任的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋冬秋、左国富在本判决生效后十日内�还原告刘爱民借款本金38500元及利息18300元，并支付自2016年9月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宋冬秋、左国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 胡中和
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11555号
原告：瑞安市权云织带有限公司。
法定代表人：林权云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：华辰印刷（海门）有限公司。
法定代表人：张欣，董事长。
原告瑞安市权云织带有限公司与被告华辰印刷（海门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市权云织带有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华辰印刷（海门）有限公司支付原告货款124170元，并赔偿利息损失（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2016年10月26日。事实与理由：被告因需陆续向原告购买织带。2016年7月29日，经双方结算，被告结欠原告货款124170元，并在对账函上盖章确认。2016年10月10日，原告向被告邮寄律师函，要求在收到律师函后五个工作日内清偿货款。被告于2016年10月18日签收。届期，被告分文未付，
本院认为，原告瑞安市权云织带有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年10月26日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市权云织带有限公司货款124170元，并赔偿利息损失（从2016年10月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1392元，由被告华辰印刷（海门）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2045号
原告：张亚娟，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告张亚娟与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张亚娟及其委托代理人张双喜、金明章，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延交房违约金716元（按已付购房款日万分之二的标准，从约定的交房日期2014年10月31日计算至实际交房日期2014年11月4日，此后计算至被告房屋验收合格的时间为准），支付延期办理产权证的违约金17900元（按已付购房款的2%计算）；2、被�承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告昌润公司签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售淮河家园小区2号楼206室，总价895000元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年10月31日前交付房屋，第九条约定，被告逾期交房不超过30日，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行，被告于2014年11月4日向原告交付了房屋，已构成违约，至今被告未向原告出示房屋验收合格时间的证据，故具体数额以法院查清被告所交付的房屋验收合格时间后确定。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年11月4日交付房屋，但直至2015年7月30日才为原告办理房屋产权证，故被告逾期办理产权证，也已构成违约，应支付违约金17900元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，被告不承担延期交房违约金和逾期办证违约金，因为根据合同约定，被告没有义务协助原告办理产权证。
经审理查明，2013年11月7日，原告张亚娟购买被告昌润公司开发的淮河家园（一期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为895000元，被告应当在2014年10月31日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，因买受人不按规定缴纳维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。合同签订后，原告张亚娟支付了购房款895002元。2014年9月25日，原告购买房屋所在的淮河家园2号楼竣工验收。2014年11月4日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2014年11月27日，原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、竣工验收备案表及原、被告陈述予以证实。
案件审理过程中，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查，房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的2号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
庭审中，原告张亚娟陈述因被告交付的房屋没有验收合格所以无法缴纳维修资金，但未举证，被告昌润公司亦不认可。原告对涉案房屋竣工验收日期不予认可，主张竣工验收备案表不能证明涉案房屋验收合格时间。被告昌润公司主张曾于2015年1月之前将办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，但由于原告迟延缴纳维修资金，导致产权登记机关于2015年6月30日才真正接收备案申请，但未就此主张举证，原告张亚娟亦不予认可。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金，因业主不按规定缴存维修资金引起�房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。原告于2014年11月27日缴存维修资金，被告昌润公司于2014年11月4日向原告交付房屋，不存在违约。原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，但未能举证证明，且被告昌润公司不予认可，故本院不予采信。原告对涉案房屋于2014年9月25日竣工验收合格不予认可，但未能举出相反证据，故本院对其主张不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌润公司主张曾于2015年1月之前将办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，但由于原告迟延缴纳维修资金，导致产权登记机关于2015�6月30日才真正接收其备案申请，而实际上原告张亚娟在2014年11月27日就已缴纳了维修资金，明显与事实不符。被告昌润公司未能按合同约定在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款的2%计算的违约金。故原告张亚娟主张被告昌润公司支付延期办理产权证违约金17900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张亚娟违约金17900元。
二、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由原告张亚娟负担133元，被告淮安昌润置业有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0458-7号
申请执行人万金金，女，1972年10月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人李爱花，女，1964年1月7日生，住新沂市。
申请执行人万金金与被执行人李爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已拍卖被执行人李爱花所有的位于新沂市新安镇新亚大厦708室房屋（合同编号：：XY05136）房屋一套，并对其工资账户进行冻结，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为183540元，执行到位129640.59元，未执行到位53899.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一六年五月十八日
书记员 田 媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2655号
原告：王淼，住长春市绿园区。
原告：魏骞，住长春市绿园区。
被告：赵杰，住长春汽车经济技术开发区。
本院受理原告王淼、魏骞与被告赵杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被告于2015年5�1日至今居住在长春汽车经济技术开发区正阳街大九号6门416室。案涉房屋位于长春市绿园区天嘉水晶城42栋2门303室。
经审查，本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在长春汽车经济技术开发区正阳街大九号6门416室居住一年以上，故应由长春市汽车产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下：
本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年九月六日
书记员 丁文怡