wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第165号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。�羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄致远、万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被告人林某某
因本案，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人林某某、林某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某某、林某某以及林正亮的辩护人黄致远到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年7月3日晚，被告人林某某、林某某与罪犯林韩市、林志亮、林凯培、林远钒、林辉宝、林志隆（均已判决）、林远昭（另案处理）在罗湖区东门酷党KTVA99号包房�酒、唱歌。7月4日凌晨1时许，林远昭等人同被害人吴某沛在包房门口因互扔烟头之事发生口角。罪犯林志亮先上前殴打吴某沛，随后林某某、林某某同林韩市、林凯培、林远钒、林辉宝、林志隆、林小羽（另案处理）等人见状便对吴某沛等人推搡、殴打。吴某沛被林某某等人殴打后，乘坐电梯下至KTV一楼，被告人林某某、林某某又与林韩市、林志亮、林凯培等人亦坐电梯追至一楼。在一楼电梯口附近，被告人林某某、林某某等人对吴某沛继续进行围殴、拳打脚踢，将其打倒在地。被害人吴某沛先后被送至深圳市第五人民医院、深圳市人民医院治疗。经鉴定，被害人吴某沛全身多处软组织挫伤，胰尾断裂，所受损伤属重伤二级。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表，立案决定书，医院的CT报告单，被告人的身份信息，归�情况说明，人员指纹卡；2.证人证言：证人林某市、林某亮、林某培、林某钒、林某隆、林某宝、黄某雄、张某杰、吴某升、张某久、罗某、吕某延、余某辉、王某平、向某、吴某江的证言；3.被害人陈述：被害人吴某沛的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人林某某、林某某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片一组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某某、林某某故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人林某某、林某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
被告人林某某的辩护人为其辩称：被告人林某某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节。本案的发生被害人自身存在一定过错。同时，被告人林某某家属已对被害人作出赔偿，取得谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、林某某犯故意伤害罪的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年2月10日被害人吴晓沛与被告人林某某、林某某达成和解，被害人吴晓沛出具谅解书，表示不再追究被告人林某某、林某某法律责任，请求对被告人林某某、林某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某某、林某某无视国家法律，故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某某、林某某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某某、林某某起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人林某某、林某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案发生有过错，其民事损失得到补偿，且对各被告人表示谅解，全案从轻处罚。被告人林某某的辩护人请求减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐博思
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1385号
原告郭某，男，1983年11月14日生，汉族，现住阜新市细河区龙馨家园*号楼*单元501。
被告刘某，男，1989年2月18日生，蒙古族，现住阜新市细河区居园小区*号楼*单元253。
原告郭某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告租赁了一台出租车（车牌号为辽Jx**），被告是原告雇佣的夜班司机。2016年3月，被告发生交通事故，对方赔偿7000元。被告认为应分给他赔偿款，原告没有同意，被告将出租车所有玻璃砸碎。2016年6月8日，阜新市公安局细河区分局对被告给予了行政拘留5日的行政处罚。另被告有6天没有交运营费及原告代被告交罚款1000元，原告请求法院判决：1、判令被告赔偿原告修车费用1150元；2、被告给付原告运营费540元；3、被告赔偿原告拼客罚款1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：同意赔偿原告车的玻璃费用800元。拼客的事经过车主同意的，营运费已经给付，故不同意给付营运费及拼客罚款。
经审理查明：被告刘某是原告郭某雇佣的夜班出租车司机。2016年4月9日22时30分，因赔偿款分配问题发生矛盾，被告将在细河区东风路坤宇汽修门口的原告出租车的正副驾驶、后座两侧车窗玻璃和前风挡玻璃砸碎。被告被阜新市公安局细河公安分局处以行政拘留5日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、修车收据和庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某因琐事将原告郭某所有的出租车玻璃砸碎，应对原告的损失承担赔偿责任。原告提交的修玻璃收据不是正规发票，且原告主张损失数额较小，本院根据原告实际受损情况及被告的赔偿意见，酌定损失为1000元。关于原告请求被告给付运营费及罚款的请求，因该主张与本案不属于同一事实和法律关系，原告应另行主张。依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告郭某1000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁春雨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00876号
原告黄友红。
被告朱建美，出生年月不详。
本院在审理原告黄友红与被告朱建美分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 元
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1251号
被执行人：何磊，男，1988年5月19日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的何磊财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初117号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1251号被执行人：何磊，男，1988年5月19日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的何磊财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初117号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第39号
申请执行人张健川，男，1980年8月15日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1640号张健川与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款六千二百七十二元七角。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02837号
原告：汤海荣，女，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
被告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族。
被告：郑蓓蕾，女，1976年1月16日出生，汉族。
被告：李文华，男，1968年1月16日出生，汉族，
本院在审理原告汤海荣诉被告朱小弟、郑蓓蕾、李文华民间借贷纠纷一案中，原告汤海荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑蓓蕾名下的位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑房产或相当于33万元的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汤海荣上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封郑蓓蕾名下的位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑房产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市蜀山区黄山路新华学府花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一四年八月二十六日
书记员 虞 盼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第749号
罪犯黄居强，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年9月21日作出（2011）大邑刑初字第183号刑事判决，以被告人黄居强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2021年11月22日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄居强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄居强减刑。
经审理查明，罪犯黄居强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄居强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄居强减去有期徒刑一年。（刑期至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第0085号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）潘腊娟。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）华亚媛。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
华亚媛与潘腊娟委托合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2011年9月27日作出（2011）钟民初字第0606号民事判决。潘腊娟不服提出上诉，本院于2012年6月18日作出了（2012）常民终字第353号民事判决，该判决已经发生法律效力。潘腊娟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，潘腊娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5430号
原告周艳，女。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被告深圳市金冠新电路有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈富春。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周艳负担。原告已预交诉讼费4650元，多交的4625元退回给原告。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩超宇（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第430号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴锦彬，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴锦彬于2013年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇赖邦村105.66平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴锦彬退还非法占用的105.66平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的105.66平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人吴锦彬。送达后，被执行人吴锦彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人吴锦彬履行义务。被执行人吴锦彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴锦彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第920号
原告单宝华。
被告丁炳锐。
被告王瑞洪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市。
本院在审理原告单宝华诉被告丁炳锐、王瑞洪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年五月六日
书记员 马志浩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执549号
申请执行人：苑承江，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李宗保，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人苑承江与被执行人李宗保借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2779号
原告石红娟。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告郝艳敏。
被告王豪杰。
法定代理人郝艳敏。系王豪杰母亲。
被告王正武。
被告韩国芳。
以上被告共同委托代理人邓巍。
原告石红娟与被告郝艳敏、王豪杰、王正武、韩国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、各被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份始，因生意需要筹集资金，王泉民向原告借款五次，共计现金100万元。口头言明，半年后归还本金。2012年8月28日，王泉民突发脑干出血昏迷死亡未能按照协议偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令四被告在继承王泉民遗产范围内偿还原告1000000元。2、本案诉讼费用四被告负担。
各被告共同辩称，王泉民生前是邯郸县物价局公务员，和被告郝艳敏收入稳定，足以维持家庭生活。王泉民生前没有借过别人的钱，四被告也均未继承王泉民遗产。各被告不知道王泉民在什么情况下借款，且在2011年10月28日一天出具两份借据不符合常情。欠款事实不存在。
经审理查明，2011年6月26日王泉民出具借条，内容为：借条，今借石红娟现金伍拾万元正，王泉民2011.6.26，2011年8月3日王泉民出具借条，内容为：借条，今借石红娟现金壹拾万元正，王泉民2011.8.3、2011年10月28日王泉民出具借条，内容为：借条，今借石红娟现金壹拾万元正，王泉民2011.10.28、2011年10月28日王泉民出具借条，内容为：借条，今借石红娟现金贰拾万元正，王泉民2011.10.28、2012年3月29日王泉民出具借条，内容为：借条，今借石红娟现金壹拾万元正，王泉民2012.3.29。以上王泉民向原告合计出具五份借条，借款共计100万元。后王泉民因病去世，原告诉至法院。
另查明，被告王正武是王泉民父亲，韩国芳是王泉民母亲，被告郝艳敏和王泉民是夫妻关系，被告王豪杰系王泉民儿子。
以上事实有借款字据、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。王泉民向原告借款事实清楚，王泉民去世后，四被告为其法定继承人。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法所负的债务，原告要求四被告在继承王泉民遗产范围内偿还借款1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告关于对王泉民生前借款不知情，借款事实不存在的辩称意见，没有提供相关证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
四被告郝艳敏、王豪杰、王正武、韩国芳自本判决生效之日起十日内在各自继承王泉民遗产范围内一次性偿还原告石红娟欠款1000000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全申请费5000元由被告郝艳敏、王豪杰、王正武、韩国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初185号
原告刘倩倩，女，1991年11月12日出生，汉族，无职业。
被告刘文辉，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘倩倩与被告刘文辉离婚纠纷一案中，原告刘倩倩于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩倩在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘倩倩负担。
审判员 姜凤东
二〇一六年八月十二日
书记员 成 垦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6525号
罪犯宋少云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年9月28日作出（2012）丽云刑初字第110号刑事判决，以被告人宋少云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋少云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋少云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋少云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋少云准予减刑一年二个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执852号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码91436030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人周嘉，该银行职员。
被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地萍乡市安源区五陂垦殖场，组织机构代码74607283-6。
法定代表人肖清云。
被执行人肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住安源区，
被执行人彭维根，男，1953年3月21日生，汉族，住安源区，
被执行人彭涛，男，1977年11月2日生，汉族，住安源区，
被执行人黄剑，女，1979年6月14日生，汉族，住，安源区，
被执行人彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市，
被执行人姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地安源区安源镇安源村，组织机构代码74429365-1。
法定代表人彭解清。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、彭解清、姚佑芝、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案执行，应执行标的3097947.24元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，目前未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。经查申请人同意中介本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初243号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：闫法林，男，汉族，农民。
被告：李清菊，女，汉族，农民。系被告闫法林之妻。
被告：闫法龙，男，汉族，农民。
被告：闫友国，男，汉族，农民。
被告：闫丙涛，男，汉族，农民。
被告：郭广义，男，汉族，农民。
被告：李镇，男，汉族，农民。
被告：王甲勇，男，汉族，农民。
被告：王忠华，男，汉族，农民。
被告：王焕兴，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告闫法林、李清菊、李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年01月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告闫法林、李清菊、李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年10月31日，原告与被告闫法林签订《个人借款合同》，与被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华签订《保证合同》。约定由被告闫法林向原告借款130000元；期限自2014年10月31日至2015年09月15日止；月利率12.5000‰。并由被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华提供连带责任保证；被告李清菊承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告闫法林、李清菊未按照合同约定及承诺还本付息，被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告闫法林、李清菊立即偿还130000元借款本金及其相应利息；被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告闫法林、李清菊、李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告闫法林签订的《个人借款合同》，证明被告闫法林向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984306），用以证明被告闫法林借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告李清菊向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告闫法林、李清菊的共同债务。
5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告已经偿还借款利息7705.29元的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告闫法林、李清菊、李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年10月31日，原告聊城农商行与被告闫法林签订《个人借款合同》；与被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华签订《保证合同》。双方约定由被告闫法林向原告借款130000元，期限自2014年10月31日至2015年09月15日止，月利率12.5000‰。被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李清菊向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李清菊为被告闫法林的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年10月31日将借款人民币130000元转入被告闫法林存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××85。借款到期后，被告偿还借款利息7705.29元，其余借款本金及相应的利息被告闫法林、李清菊未按照合同约定及承诺还本付息，被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告闫法林签订的《个人借款合同》；与被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华签订的《保证合同》及被告李清菊自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告闫法林、李清菊、李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告闫法林、李清菊归还借款本金及相应的利息，被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华承担保证责任后，有权向被告闫法林、李清菊追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫法林、李清菊于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币130000元及相应的利息（利息从2014年10月31日起计算至本判决确定还款之日止〈扣除已偿还的利息7705.29元〉，以双方约定的利率计息）；
二、被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李镇、郭广义、王甲勇、闫友国、闫法龙、闫丙涛、王焕兴、王忠华承担连带责任后，有权向被告闫法林、李清菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一五年一月十九日
书记员 郭德振
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第06号
原告张某，女，汉族，出生于1964年2月。
委托代理人丁某某，男，汉族，稻城县药监局干部。
被告黄某某，男，藏族，出生于1965年3月。
被告稻城县入某某有限责任公司，住址稻城县金珠镇。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
原告张某诉被告黄某某、稻城县入某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院经审查原告张某所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2014年12月16日依法受理。并决定适用普通程序审理，由于被告黄某某下落不明经公告送达，于2015年4月9日公开开庭审理，原告张某的委托代理人丁某某到庭参与诉讼，被告黄某某、稻城县入某某有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年被告向原告借款50000.00元，出具借条一张，并载明借款期限一年。现被告杳无音信。为维护自身的合法权益，现请求法院依法判决被告立即归还原告借款50000.00元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某无答辩意见。
被告稻城县入某某有限责任公司无答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日被告黄某某向原告张某借现金50000.00元人民币，借款期限一年。2013年9月底被告黄某某下落不明，原告张某曾到稻城县政法委大调解中心登记，但未果，故诉至法院。
原告张某提交证据（一）借条一张，用以证明两被告向原告张某借50000.00元人民币，期限为一年的事实；
原告张某提交证据（二）中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原告张某已将50000.00元人民币汇给被告黄某某的事实。
被告黄某某未提交证据。
被告稻城县入某某有限责任公司未提交证据。
原告张某提供的证据（一）借条有被告黄某某的签字，也能证明原告的主张，符合证据三性，本庭予以采信；原告张某提供的证据（二）是转账凭证，有农行的公章，其金额与借条的金额一致，符合证据三性，本庭予以采信。
本院认为，原告张某所举两份证据，证明原告张某已交付50，000.00元人民币给被告黄某某，原告张某提供的证据借条有黄某某的签字并盖有黄某某的私章，但没有被告稻城县入某某有限责任公司的公章。故原告张某与被告黄某某之间存在借贷关系。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后三日内归还原告张某借款50，000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050.00元人民币，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 丁真曲批
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第977号
申请执行人镇江南消消防器材有限公司，住所地镇江市丁卯桥路152号4幢102、202室。
法定代表人唐勤芬，系该公司总经理。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市谏壁镇西。
法定代表人宋勤华，总经理。
镇江南消消防器材有限公司与镇江索普船舶修造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）京谏商初字第113号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江索普船舶修造有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江南消消防器材有限公司价款358879元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3342元，由被告镇江索普船舶修造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于镇江市丹徒长岗15幢第1至2层（被他案查封在先）的房屋及登记在被执行人名下牌号为苏L×××××大型车辆、牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第113号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李昊扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00265号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，热磨工。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月21日晚，被告人陈某至盐城市区亚邦大厦首艺理发店门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某停放在该处的电瓶车上的拎包1只（内有人民币2400元）、苹果充电器1只及衣服等物，合计价值人民币2490元。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某退出全部赃款赃物，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十月十三日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第875号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵玉丽，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人王玉峰，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F657号、F658号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F657号、F658号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F657号、F658号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第875号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人马兰兰，女，汉族，1980年生，农民。被申请执行人韩玉磊，男，汉族，1984年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E723、号、E724号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E723、号、E724号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E723号、E724号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第875号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人马兰兰，女，汉族，1980年生，农民。被申请执行人韩玉磊，男，汉族，1984年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E723、号、E724号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E723、号、E724号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E723号、E724号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第910号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：张建新。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹 捷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第680-2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜月存。
委托代理人：吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德冀欣建材厂（原承德金昊建材厂）。
法定代表人：冀汉军，该厂厂长。
委托代理人：邹强伦，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德金昊建材厂精选分厂。
一审第三人：崔长青。
一审第三人：董延杰。
一审第三人：赵维更。
再审申请人杜月存因与被申请人承德冀欣建材厂（原承德金昊建材厂，以下简称金昊建材厂）、承德金昊建材厂精选分厂（以下简称精选分厂）及一审第三人崔长青、董延杰、赵维更债权人代位权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2010)冀民一终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜月存申请再审称：1二审裁定书中载明，二审查明的事实与一审一致，但却作出不同裁判，自相矛盾。本案中，杜月存与崔长青之间存在4000万元借款事实，崔长青与金昊建材厂及其精选分厂之间存在4000万元借款事实，崔长青并非精选分厂的承包人或实际控制人。二审裁定认定现有证据不能证明杜月存与崔长青之间的借款即是董延杰与金昊建材厂及其精选分厂所签借款协议的事实，纯属主观臆断，亦与前述事实矛盾。2.本案中，各方当事人关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定。案涉借款凭证既未约定以金昊建材厂和精选分厂享受的优惠税款偿还利息，杜月存也不希望以该优惠税款偿付利息，一审判决驳回杜月存关于利息的诉讼请求，二审裁定未予纠正，适用法律显有错误。杜月存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金昊建材厂提交答辩意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜月存的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为：杜月存是否就案涉4000万元借款对金昊建材厂享有债权人代位权。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，杜月存对金昊建材厂享有债权人代位权应符合下列条件：杜月存对崔长青享有合法债权；崔长青对金昊建材厂享有到期合法债权；崔长青怠于行使其对金昊建材厂的债权对杜月存造成损害。本案中，虽杜月存举证出示了崔长青向其出具的4000万元借款借据，但其提供的汇款凭证
----
中国农业银行结算业务申请书则显示该笔借款系自董延杰银行卡汇至金昊建材厂账户，借款协议则系以董延杰名义与金昊建材厂、精选分厂补签，其上董延杰签名非本人亲笔签署。鉴于崔长青、董延杰均未出庭参加本案一、二审诉讼，上述证据之间未能相互印证，不足以证明杜月存对崔长青享有4000万元债权，且董延杰已依据前述同一借款协议和汇款凭证，以金昊建材厂、精选分厂为被告，向河北省承德市中级人民法院提起诉讼，主张债权，也与杜月存在本案中的主张相冲突。
本院另查明，精选分厂系隶属于金昊建材厂的不具有法人资格的分支机构，现已停止营业活动，未经清算。另案河北省承德市中级人民法院（2009）承刑终字第158号生效刑事裁定书已确认，崔长青对精选分厂系承包经营关系。故崔长青对精选分厂的资金投入并不当然形成债权债务关系，其在承包经营关系终止后对金昊建材厂、精选分厂是否享有债权，因精选分厂未经清算而尚不明确。鉴于此，即使杜月存对崔长青享有4000万元债权的事实成立，亦不满足其对金昊建材厂、精选分厂享有债权人代位权的法定条件。据此，二审法院裁定驳回杜月存对金昊建材厂、精选分厂的起诉并无不当。
综上，杜月存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜月存的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第680-2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜月存。委托代理人：吴建平，北京市泽文律师事务所律师。委托代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德冀欣建材厂（原承德金昊建材厂）。法定代表人：冀汉军，该厂厂长。委托代理人：邹强伦，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德金昊建材厂精选分厂。一审第三人：崔长青。一审第三人：董延杰。一审第三人：赵维更。再审申请人杜月存因与被申请人承德冀欣建材厂（原承德金昊建材厂，以下简称金昊建材厂）、承德金昊建材厂精选分厂（以下简称精选分厂）及一审第三人崔长青、董延杰、赵维更债权人代位权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2010)冀民一终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜月存申请再审称：1二审裁定书中载明，二审查明的事实与一审一致，但却作出不同裁判，自相矛盾。本案中，杜月存与崔长青之间存在4000万元借款事实，崔长青与金昊建材厂及其精选分厂之间存在4000万元借款事实，崔长青并非精选分厂的承包人或实际控制人。二审裁定认定现有证据不能证明杜月存与崔长青之间的借款即是董延杰与金昊建材厂及其精选分厂所签借款协议的事实，纯属主观臆断，亦与前述事实矛盾。2.本案中，各方当事人关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定。案涉借款凭证既未约定以金昊建材厂和精选分厂享受的优惠税款偿还利息，杜月存也不希望以该优惠税款偿付利息，一审判决驳回杜月存关于利息的诉讼请求，二审裁定未予纠正，适用法律显有错误。杜月存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金昊建材厂提交答辩意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜月存的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：杜月存是否就案涉4000万元借款对金昊建材厂享有债权人代位权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，杜月存对金昊建材厂享有债权人代位权应符合下列条件：杜月存对崔长青享有合法债权；崔长青对金昊建材厂享有到期合法债权；崔长青怠于行使其对金昊建材厂的债权对杜月存造成损害。本案中，虽杜月存举证出示了崔长青向其出具的4000万元借款借据，但其提供的汇款凭证——中国农业银行结算业务申请书则显示该笔借款系自董延杰银行卡汇至金昊建材厂账户，借款协议则系以董延杰名义与金昊建材厂、精选分厂补签，其上董延杰签名非本人亲笔签署。鉴于崔长青、董延杰均未出庭参加本案一、二审诉讼，上述证据之间未能相互印证，不足以证明杜月存对崔长青享有4000万元债权，且董延杰已依据前述同一借款协议和汇款凭证，以金昊建材厂、精选分厂为被告，向河北省承德市中级人民法院提起诉讼，主张债权，也与杜月存在本案中的主张相冲突。本院另查明，精选分厂系隶属于金昊建材厂的不具有法人资格的分支机构，现已停止营业活动，未经清算。另案河北省承德市中级人民法院（2009）承刑终字第158号生效刑事裁定书已确认，崔长青对精选分厂系承包经营关系。故崔长青对精选分厂的资金投入并不当然形成债权债务关系，其在承包经营关系终止后对金昊建材厂、精选分厂是否享有债权，因精选分厂未经清算而尚不明确。鉴于此，即使杜月存对崔长青享有4000万元债权的事实成立，亦不满足其对金昊建材厂、精选分厂享有债权人代位权的法定条件。据此，二审法院裁定驳回杜月存对金昊建材厂、精选分厂的起诉并无不当。综上，杜月存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜月存的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  叶 阳二〇一六年一月四日书 记 员  饶 赟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执962-1号
申请执行人王长海。
被执行人诸城市殊光电焊机厂，住所地：诸城市东外环路中段路东。
被执行人臧萍。
申请执行人王长海与被执行人诸城市殊光电焊机厂、臧萍民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61662.5元，尚未执行标的额为61662.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第902号
申请执行人陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈雄，男，1974年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王艳英，女，1976年1月15日出生，汉族，住福安市。
陈英与陈雄、王艳英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2904号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13986号
上诉人（原审被告）董兰琼，女，1952年3月19日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海明，男，1978年3月3日出生。
委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人陈海阳，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人董兰琼因与被上诉人郭海明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭海明在一审中起诉称：2009年9月29日董兰琼向郭海明借款125万元，郭海明当日汇了125万元借款，董兰琼于当日向郭海明出具了一张《借据》。其后，董兰琼通过2010年8月2日的《补充协议》和2010年9月20日的《承诺书》，再次确认向郭海明借款的事实。郭海明多次催促董兰琼偿还欠款，但董兰琼始终未偿还欠款。故郭海明诉至一审法院，请求法院判令董兰琼向郭海明偿还借款125万元等。
一审法院向董兰琼送达起诉状后，董兰琼在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地及经常居住地为内蒙古乌兰察布市集宁区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郭海明表示董兰琼经常居住地为北京市通州区，并提交北京市通州区×老年公寓（以下简称老年公寓）出具的《居住证明》，证明董兰琼自2009年至今一直居住在老年公寓宿舍。老年公寓地址为北京市通州区×。一审法院于2014年9月3日前往老年公寓核实情况，并在老年公寓与董兰琼本人制作了谈话笔录。经询问，董兰琼本人表示其自2009年起一直在老年公寓居住和办公，其经常居住地为北京市通州区。据此，一审法院认为董兰琼的经常居住地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。董兰琼提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告董兰琼对本案管辖权提出的异议。
董兰琼不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。本案中董兰琼的住所地不在北京市，郭海明掌握着企业公章，郭海明开具的单位证明没有证明力，董兰琼在北京市经常居住且满一年不是事实。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，董兰琼的住所地和经常居住地均在内蒙古乌兰察布市集宁区，根据原告就被告之原则，本案应由内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。
郭海明服从一审裁定，其对于董兰琼的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郭海明系依据董兰琼向其出具的《借据》等证据向董兰琼提起的本案诉讼，并请求判令董兰琼偿还借款125万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”诉讼中，郭海明提交了老年公寓于2014年7月7日出具的《居住证明》一份，内容为“董兰琼……因工作原因自2009年起在我单位宿舍居住至今。地址：北京市通州区×，×老年公寓”。一审诉讼中，一审法院前往老年公寓核实情况，并在老年公寓与董兰琼本人制作了谈话笔录，董兰琼表示其自2009年起一直在老年公寓居住和办公，其经常居住地为北京市通州区。鉴于此，本院认定董兰琼的经常居住地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。董兰琼的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由董兰琼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刁建文
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00036号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：周海燕，男，安徽省广德县。
被执行人：周琴，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月2日作出的广计生征决（2014）第372号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第372号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的广计生征决（2014）第372号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的广计生征决（2014）第372号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月十六日
书记员 徐海华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3024号
罪犯张顺州。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
龙山县人民法院于2007年2月9日作出（2006）龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张顺州犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张顺州在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余19.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张顺州悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺州在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺州减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1838号
原告张某甲，男，1973年9月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年3月18日生，汉族，一汽轿车生产物流部总装车间工人，现住长春高新技术产业开发区。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人董春娟、王艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年4月12日登记结婚。婚生女于2000年8月24日出生，现就读于省二实验初二。2004年公积金按揭贷款购买房屋一套，登记在原告名下，该房屋位于高新区红旗嘉园A14栋5单元309室，面积86.28平方米。原、被告结婚之初感情尚可，但被告性格冷漠，双方无共同语言，经常因琐事争吵。被告对原告的父母也十分冷漠，不尽孝道，导致原告心灰意冷，现双方夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活，现已分居近半年，维持这样的夫妻关系双方都痛苦，对正在读书的孩子成长更不利。另由于被告性格古怪，被告的家庭环境也不利于孩子成长。故诉至法院请求判令：原告与被告离婚；高新开发区新兴红旗嘉园A14栋5单元309室房屋归原告所有，原告给予被告补偿款20万元；婚生女张某丁归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至婚生女张某丁独立生活时止；被告持有的存款6万元平均分割，樟木床、一汽纪念币、首饰归原告所有。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告称双方感情不合，不是事实。事实上是因为这么多年我与原告都没有夫妻生活，这是原告对我的亏欠。我认为夫妻感情并没有破裂。
原告张某甲为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、张某甲身份证复印件一份，张某甲、王某某、张某丁户口信息各一份，证实原、被告及被抚养人的身份情况及二者的关系。证据二、结婚证一份，证实1999年4月12日，原、被告经民政部门登记结婚。证据三、公证书（住房公积金借款合同、扣押物清单）一份，证实房屋产权人为张某甲，房屋总价131146.00元，贷款9万元，房屋位于长春高新区4399号新兴红旗嘉园小区A区14座5单元309室。贷款期限10年即2004年9月5日至2014年9月5日止。每月公积金还款913.32元。证据四、银行卡客户交易查询单一份，截止2013年9月28日，还有21288.66元没有还清。证据五、被告工资证明一份，证实孩子应判决归原告抚养，被告每月应支付抚养费1000元。符合被告的收入和被抚养人的生活标准。证据六、樟木床照片，证明樟木床不是夫妻共同财产，应归原告所有。证据七、证人张某乙的证人证言：我来证明原、被告之前的夫妻感情不好。我弟弟（原告）身体不好，去医院都是我陪着原告去看病，被告从来没有陪原告去看过病。原、被告之间经常吵架，每次吵架都是我去帮着调解。长春高新区4399号新兴红旗嘉园小区A区14座5单元309室的房子是我父亲给我弟弟买的。证据八、证人张某丙的证人证言：证明原、被告的感情基础不好，我父母身体不好经常住院，被告还少去看望老人，平时回家看望老人也少。
被告王某某对以上证据的质证意见为：
对证据一至七无异议，对证据八有异议，证人所述老人住院我很少看望与事实不符，因为我工作很忙，休息时间特别少，所以才没有更多的时间去看望老人，不过我只要休息就去看望老人。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：1999年4月12日，原、被告登记结婚。2000年8月24日，婚生女张某丁出生，现就读于吉林省第二实验学校，初二。原、被告结婚之初感情尚可，但双方经常因琐事争吵，现已分居近半年。2004年，双方用公积金按揭贷款购买了位于长春高新区新兴红旗嘉园A14栋5单元309室，面积86，28平方米的房屋一套，该房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告结婚后应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在生活中产生矛盾，夫妻感情发生变化。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。原告请求的理由应当符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的确认夫妻感情确已破裂的情形：重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不合分居满二年，其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提供的证据不能证明存在上述情形的事实，其中两位证人与原告是亲属关系，其证人证言不予采纳，原告主张的夫妻感情确已破裂的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 吴晓霏
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00197号
原告卓楚光。
原告广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人卓楚光，董事长。
被告吕胜文，现代小商品城二层C区13号经营者。
本院在审理原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司与被告吕胜文侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第476号
原告陈记川，男，汉族，1973年1月7日出生。
被告王立勇，男，汉族，1973年8月10日出生。
本院在审理上述原告陈记川诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈记川撤回对被告的起诉。
本案案件受理费280元（已由原告预交），按规定收取案件受理费210元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一四年二月八日
书记员 赖云清（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2524号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
被告马素庭，男，1951年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告马素庭物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南朝阳物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年一月三十日
书记员 高理力
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅永强，男，1974年6月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
原审被告人梅永坤，男，1970年8月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，现取保候审在家。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人梅永强犯故意伤害、滥伐林木罪，梅永坤犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）桂1225刑初86号刑事判决。宣判后，梅永强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人梅永强，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定
一、故意伤害罪事实
2016年2月17日17时许，被告人梅永强因怀疑其无证砍伐林木的事情是梅某1举报的，遂来到梅某2在建房外与正在此处帮忙做工的被害人梅某1理论，后双方发生争吵。被告人梅永强转回其二哥梅永杰家将此事告知梅永杰、梅某3等人，在场的人气愤欲教训陆某1（梅某1父亲）家人。于是梅永强拿了一把杀猪刀，与梅某3（另案处理）率先冲进梅某2家，被害人梅某1见状，从楼顶拿了一根螺纹钢筋从房顶下来，在一楼至二楼楼梯拐弯处相遇，被告人梅永强持刀朝梅某1头上砍了三刀致使梅某1头部流血，被害人梅某1持螺纹钢筋阻挡。两人在对打的过程中，被害人陆某1从楼顶下来抢被告人梅永强手上的尖刀时，也被梅永强砍腿部一刀致伤。此时，被告人梅永坤等人持刀、棍棒赶至梅某2在建房屋中，对被害人梅某1进行殴打，梅永坤把梅某1压在地上。在被告人梅永强与被害人梅某1扭打过程中，被害人梅某1用钢筋和砖头将被告人梅永强头部打伤。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，梅永强所受伤势达轻伤一级；梅某1所受伤势达轻伤一级；陆某1所受伤势达轻伤二级。
二、滥伐林木罪事实
2015年4月间，被告人梅永强在未办理林木采伐许可证的情况下，就请梅永坤、梅永杰等人帮忙将种植在罗城仫佬族自治县东门镇三家村小沙屯“门口岭”（地名）的松树砍伐。经林业技术员认定，被告人梅永强砍伐的林木蓄积量为12.0709立方米，出材量6.8706立方米。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷佐证。
原判认为，被告人梅永强、梅永坤伙同他人共同殴打被害人陆某1、梅某1，二被告人主观上有损害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人梅永强违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人梅永强一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人梅永强挑起事端，提出犯意，持刀将被害人陆某1砍伤致轻伤二级，将被告人梅某1砍伤致轻伤一级，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人梅永坤积极参与殴打被告人梅某1，是积极参与者，系罪责相对较轻的主犯，应当按照所参与的犯罪进行处罚。被告人梅永强在滥伐林木案和故意伤害案发生后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梅永强在案发后接受公安机关的询问并如实供述了滥伐林木和故意伤害的事实和过程，并不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首情形的相关规定，故辩护人提出梅永强属于自首的辩护意见，不予采纳。根据被告人梅永强、梅永坤犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定的规定，判决：一、被告人梅永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人梅永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、对被告人梅永强扣押在案的作案工具杀猪尖刀一把予以没收。
上诉人梅永强对原判认定的事实、证据无异议。其上诉称原判对其量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。
二审查明的事实与原判一致。
原判采信的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人梅永强犯故意伤害罪、滥伐林木罪，原审被告人梅永坤犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。原判已根据上诉人具有的坦白量刑情节已对其从轻处罚，且量刑适当，上诉人上诉请求再对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 周春林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00432号
原告：周宗明，男，1958年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告周宗明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01852号
原告张XX，男。
被告岳XX，男。
被告杜XX，女。
原告张XX诉被告岳XX、杜XX返还原物纠纷一案，本院受理后，传唤被告到庭，被告称自己不清楚原告的挖掘机在何处，从未见过原告的挖掘机。原告也未能提供任何证据证明挖掘机是由被告拉走。后原告张XX于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费11800元，本院予以退付（原告预交11800元，退付其11800元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01852号原告张涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被告岳江，男，汉族，住西安市高陵区，村民。被告杜淑腾，男，汉族，住西安市高陵区，村民。原告张涛诉被告岳江、杜淑腾返还原物纠纷一案，本院受理后，传唤被告到庭，被告称自己不清楚原告的挖掘机在何处，从未见过原告的挖掘机。原告也未能提供任何证据证明挖掘机是由被告拉走。后原告张涛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。本案案件受理费11800元，本院予以退付（原告预交11800元，退付其11800元）。代理审判员  肖涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  张艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01852号原告张涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被告岳江，男，汉族，住西安市高陵区，村民。被告杜淑腾，男，汉族，住西安市高陵区，村民。原告张涛诉被告岳江、杜淑腾返还原物纠纷一案，本院受理后，传唤被告到庭，被告称自己不清楚原告的挖掘机在何处，从未见过原告的挖掘机。原告也未能提供任何证据证明挖掘机是由被告拉走。后原告张涛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。本案案件受理费11800元，本院予以退付（原告预交11800元，退付其11800元）。代理审判员  肖涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  张艳1
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第12号
罪犯荀燕军，男，1978年9月24日出生，汉族，山西省霍州市人。因犯抢劫罪被霍州市人民法院于2007年8月3日以（2007）霍刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯荀燕军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯荀燕军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率96.4%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯荀燕军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荀燕军予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第206号
原告周某。
被告鲍某。
本院受理原告周某诉被告鲍某离婚纠纷一案后，被告鲍某在提交答辩状的期间内提出管辖权异议，认为其住址在十堰市张湾区辖区，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告鲍某已提交证据证实其地址在十堰市张湾区，被告鲍某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告鲍某的管辖权异议成立，将本案移送给十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚东生
二〇一二年一月十六日
书记员 王恒锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖催字第13号
南京屹华机械工程实业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花区铁心桥街道大周路18号。
法定代表人刘丽娜，该公司董事。
委托代理人陈华杨，该公司员工。
申请人南京屹华机械工程实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月8日受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京屹华机械工程实业有限公司遗失的银行汇票一份（票据号为0010004120079389，出票日期2013年2月4日，金额22977.2元，申请人为南京屹华机械工程实业有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，收款人为江苏中苑建设工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京屹华机械工程实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京屹华机械工程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 包李莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘芳芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05701号
原告建平县万寿宏达标准件门市。
被告建平县青峰山富达铁选厂。
法定代表人周艳双。
本院在审理原告刘晓亮诉被告建平县青峰山富达铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告刘晓亮于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封被告建平县青峰山富达铁选厂车间内的大球磨机1台（保全金额为56500元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告建平县青峰山富达铁选厂车间内的大球磨机1台。查封期间不得变卖、损毁、抵押，如出售，应书面通知本院，并提交相应价款。
二、查封刘晓亮所有的辽N62E**号轿车1车辆，查封期间不得变卖、过户、损毁、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振东
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵光辉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审3号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和。
委托代理人岳彪。
被执行人杨永林。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的安政征补（2015）第3号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补（2015）第3号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行安政征补（2015）第3号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由安定区人民政府负责实施。
申请执行费5568元，由被执行人杨永林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马娟丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第738号
原告范云杰，男，汉族，住禹城市。
被告曲海霞，女，汉族，住禹城市。
原告范云杰与被告曲海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告范云杰、被告曲海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告急需用钱，向原告借款二万元，并口头约定了利息。后多次催要未果，因此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款二万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱是陈法林借的，当时陈法林在外地且借条到期，因为被告和陈法林是朋友，原告找被告换条，被告就替陈�林打了个条。
经审理查明，原告范云杰曾借给陈法林二万元款，借款到期后，原告找陈法林要钱未果，被告于2013年9月9日向原告范云杰出具借条一张：今借到现金（范云杰）贰万元整（￥20000.00）借款人：曲海霞,2013.9.9号。为此，原告于2015年4月30日诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的被告打的借条一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持有被告的借条要求被告偿还二万元的债务，证据确凿，理由充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称，只是替陈法林打的条，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海霞于本判决生效后三日内偿还原告范云杰借款人民币二万元及利息（自2015年4月30日起至还清之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨超先
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00131号
原告刘xx。
委托代理人曹xx。
被告马xx。
委托代理人王xx。
原告刘xx诉被告马xx离婚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月按农村风俗举行仪式开始生活，2008年6月23日生育长女刘xx，2009年1月14日补办结婚登记手续。双方在沈阳购买一处房产。双方性格不合，经常口角生气。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情很好，原告有外遇。
经审理查明，原、被告于2007年9月按农村风俗举行仪式开始生活，2008年6月23日生育长女刘xx，2009年1月14日补办结婚登记手续。双方在沈阳购买一处房产。
本院认为，夫妻之间应互相理解，换位思考，珍惜夫妻感情，虽原、被告之间现出现矛盾，要是理智处理，还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告马xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 李明星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5147号
原告姚金珠，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告姚金珠与被告刘亚弟民间借贷纠纷一案中，原告姚金珠于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚金珠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚金珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币474元，减半收取237元，由原告姚金珠负担，予以免交。
审判员 林金华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20511号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：寇恩福，男，1958年11月3日出生，汉族，天津港务局第四港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：寇建树（被告之子），1984年6月29日出生，汉族，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告寇恩福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依�适用小额诉讼程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积97.81平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告寇恩福辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为：物业服务不到位，绿化建设不好，小区内的绿地上种上了野草，小区的底商管理不到位，导致小区内的绿地损坏，垃圾清扫不及时，小区车辆管理不到位、车辆乱�放，小区的路面都是坑，楼道内没有人清扫都是杂物，楼道内没有消防拴，消防拴已都坏掉没有修复，小区的栏杆个别部位有人破坏，物业没有及时修复，存在安全隐患，车停在小区内被刮，调取监控录像，没有监控，小区内随便有不明车辆进入小区，物业不管，长年有不明车辆停在一个占道的位置上，导致业主车辆进出小区很不方便，多次找到物业公司协商，物业公司至今未给解决上述问题，物业公司的服务态度恶劣。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为97.81平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，�业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4225元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇恩福于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4225元的85%，即3591.25元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第141-2号
申请执行人张勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人张勇与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的泉开劳仲案（2014）98号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2014）98号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1066号
原告孙东峰，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告牛兴民，居民。
原告孙东峰诉被告牛兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东峰及其委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼，被告牛兴民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东峰诉称，被告向原告借款30000元，月息2分，经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起至偿清之日止按月息2分支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明被告于2014年2月13日向原告借款30000元、月息2分的事实；陈某某、李某某证言，证明原告将借款30000元交给被告。
被告牛兴民未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告孙东峰与被告牛兴民相互认识，被告因做生意缺乏资金于2014年2月13日向原告借款30000元，约定月利息2分，期限1个月，并向原告出具借条一张。在陈某某、李某某在场时，原告将借款30000元交给被告。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告牛兴民向原告孙东峰借款，由借条和证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛兴民经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴民于判决生效之日起10日内偿清欠原告孙东峰借款30000元及利息（从借款之日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按月率20‰支付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十二月十二日
书记员 张丽华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第139号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月17日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，司机。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，5月18日被取保候审。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日11时许，被告人陈某某驾驶粤PR21**号牌重型特殊结构货车沿S242线从紫金县临江镇往柏埔镇方向行驶，行至S242线11KM＋400M路段时，由于操作不当，与相对方向由雷某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载雷某乙、辛某某的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，导致被害人雷某乙当场死亡，被害人雷某甲、辛某某受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人雷某乙系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等待，后委托其同事邓某某与被害人雷某乙近亲属签订了赔偿协议书，获得了被害人雷某乙近亲属及被害人雷某甲、辛某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某甲、辛某某陈述，现场勘查记录及拍照，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定报告，抢救通知书、死亡通知书、尸体火化证明，酒精含量测试报告、现场检测报告，肇事车辆静态勘查笔录，委托书、协议书、谅解书、收条，紫金县交警大队出具的建议书，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且与被害方达成赔偿协议，获得了被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘小艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1255号
原告深圳市晶华宏光电有限公司。
法定代表人姚焯。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市星亮一点光电科技有限公司。
法定代表人肖林海。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方的交易习惯和流程为：原告按照《购销合同》向被告送货，由被告公司的工作人员在原告的销售出库单上签字确认，每月月底通过邮件方式对账，双方确定对账单后原告开发票，被告通过银行转账付款，部分通过现金付款。原告主张被告尚欠货款124624元。
根据加盖被告公章的日期为2015年1月5日的《12月对账单》显示：本期应付款合计221502元。根据2015年1月份销售出库单，经核算，2015年1月份货款金额为50122元。2015年4月份对账单、2015年3月31日销售出库单未加盖被告公章，亦无被告工作人员签名确认。庭审中，原告称被告于2015年3月27日支付货款54160元、2015年4月17日支付30000元、2015年4月30日支付20000元、2015年5月31日支付3200元、2015年6月24日支付10000元、2015年10月16日支付30000元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付货款人民币124624元整，并从欠款之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金至付清时为止，暂计人民币2000元整，待判决确认后按实计算；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。原告主张的2015年4月份对账单货款2460元，因与其相对应的2015年3月31日销售出库单未加盖被告公章，亦无被告工作人员签名确认，故本院不予采信。根据加盖被告公章的2014年12月对账单、2015年1月份销售出库单，经核算，被告尚欠原告货款124264元，计算公式为：221502元+50122元-54160元-30000元-20000元-3200元-10000元-30000元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。因原告并无证据证明双方对付款期限进行了约定，故利息应从起诉之日即2015年9月9日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市星亮一点光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市晶华宏光电有限公司支付货款人民币124264元及利息（利息的计算，以124264元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年9月9日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初199号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月7日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，系青岛市东海药业有限公司职工，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人王某某与被害人赵某的妻子邢某有暧昧关系，后因邢某对王某某表示拒绝，双方约至青岛市黄岛区临港经济区三家庄西侧S299省道交叉口处见面，赵某得知后要求一同前往。2017年12月3日9时许，被害人赵某驾车带着邢某到达约定地点并与王某某见面，后看见王某某站在车旁拿着一把匕首，赵某从车后备箱拿出一把树枝上前殴打王某某，被告人王某某用胳膊挡住并持随身所带的匕首捅刺被害人赵某腹部，后被告人王某某夺下该树枝对被害人赵某的头部及肩膀进行殴打，致被害人赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某腹部损伤致肠破裂、小肠系膜破裂，系重伤二级，被告人王某某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。公诉机关提交了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指定的犯罪事实及罪名没有意见。
辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被害人到达现场后，看见被告人站在车旁手里拿着匕首与客观事实不符，也没有其他证据证明。2、被告人在被害人报警后也主动拨打110报警，报警后在现场等待公安机关到来，到案后，如实供述犯罪事实，系自首。3、被害人实施暴力在先，在该案中存在过错。4、被告人亲属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。5、被告人伤情为重伤，接近轻伤，量刑时酌情予以处罚。6、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭结合上述情形，对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人赵某的妻子邢某有暧昧关系，后因邢某对王某某表示拒绝，双方约至青岛市黄岛区临港经济区三家庄西侧S299省道交叉口处见面，赵某得知后要求一同前往。2017年12月3日9时许，赵某驾车带着邢某到达约定地点并与王某某见面，后赵某从车后备箱拿出一把树枝上前殴打王某某，王某某用胳膊挡住并持随身所带的匕首捅刺被害人赵某腹部，后王某某夺下该树枝对赵某的头部及肩膀进行殴打，致赵某受伤。经法医鉴定，赵某腹部损伤致肠破裂、小肠系膜破裂，系重伤二级，王某某之损伤不构成轻微伤。
同时查明，2017年12月3日上午9时许，灵山卫派出所接赵某报警称在临港经济区三家庄西侧的桥上，其被人捅伤，要求查处。民警赶到现场，找到赵某及邢某，并当场依法口头将王某某传唤至灵山卫派出所。经询问王某某，其如实供述了与赵某打架的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、立案决定书、查破经过一宗证实本案立案侦查及被告人的到案经过；户籍证明证实被告人的身份情况；现场笔录及照片一宗证实事发现场情况以及作案工具情况；证据保全决定书及保全清单证实从王某某处提取作案工具情况；赔偿和解协议书、谅解书证实赔偿谅解情况；证人邢某的证言、被害人赵某的陈述及被告人王某某的供述证实王某某持匕首捅伤赵某的事实；法医学人体损伤程度鉴定书二份证实被害人赵某以及被告人王某某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王某某到达事发地点后，王某某站在车旁并没有拿着匕首的意见，经查，现有证据中仅有赵某的陈述中能够证明赵某及邢某到达约定的事发地点后，赵某下车看到王某某站在车旁拿着匕首，并未有其他证据予以佐证，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首、系初犯、偶犯及赔偿并取得了被害人谅解的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人重伤二级接近轻伤的意见，经查，无事实及法律依据，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在重大过错意见，经查，本案案发起因是被告人与被害人之妻存在暧昧关系，且对于被告人供述被害人先用树枝对其殴打，亦无其他证据予以佐证，故，被害人对本案的发生不存在过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。王某某系自首，依法对其从轻处罚。王某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 单 娟
二〇一八年五月二日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民