wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第42号
申请执行人宫心强。
被执行人沧州海涛汽车机身制造有限公司，住所地河北省东光县城东开发区。
法定代表人李宪涛，该公司经理。
宫心强、沧州金昌达彩钢制造有限公司与沧州海涛汽车机身制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0153号裁决书，已经发生法律效力。经权利人宫心强申请，本院于2015年2月4日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第42号。因被执行人沧州海涛汽车机身制造有限公司住所地及财产所在地均在东光县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细�》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0153号裁决书，指定东光县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩晓燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第641号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2011年11月28日登记结婚，共同生育男孩李某甲（2011年9月5日生）。婚后被告对原告实施家庭暴力，致二人夫妻感情不和，故原告诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。被告没有实施家庭暴力。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2011年11月28日登记结婚；
2、户口本1份，证明原、被告及婚生男孩李某甲（2011年9月5日生）属同一家庭成员；
3、出生医学证明复印件1份，证明李某甲于2011年9月5日出生，父亲为李某某，母亲为吕某某。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。经过以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2009年12月份经人介绍认识，后于2011年3月份举办婚礼，同年11月28日补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育男孩李某甲（2011年9月5日生）。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好能等几个方面综合评判。原、被告共同生活逾2年，且育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，二人因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年八月十二日
代理书记员 杨新桐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初278号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月24日被西平县公安局取保候审，2016年6月2日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）452号起诉书指控武某某危险驾驶一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年9月17日21时20分许，被告人武某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车行驶至西平县城解放路华港水城路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人武某某血样中乙醇含量为173.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第697号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告侯昌伟，农民。
被告孙云兰，农民。
被告包西增，农民。
被告侯克存，农民。
被告王明和，农民。
被告王明国，农民。
被告王明福，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告侯昌伟、孙云兰、包西增、侯克存、王明和、王明国、王明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告侯昌伟于2014年1月26日向原告借款18万元，到期日为2015年1月20日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰。该借款18万元，由被告孙云兰、包西增、侯克存、王明和、王明国、王明福提供担保，并签订了保证合同。被告不支付利息后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款18万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告侯昌伟于2014年1月26日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）第31号”个人借款合同，与被告孙云兰、包西增、侯克存、王明和、王明国、王明福签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第31号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告侯昌伟于2014年1月26日向原告借款18万元，到期日为2015年1月20日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰。现被告以经济困难为由不支付利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告有权提前收回借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款18万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告孙云兰、包西增、侯克存、王明和、王明国、王明福作为联合担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昌伟偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币18万元及利息（该利息自息结之日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙云兰、包西增、侯克存、王明和、王明国、王明福对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1288元，共计5188元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王均伟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初48号
原告鄯海生，男，汉族，现住阳泉市。
被告王永生，男，汉族，现住盂县。
被告王瑞军，男，汉族，现住盂县。
被告盂县吉通汽车贸易有限公司，住所地：盂县。
代表人禄志强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区。
原告鄯海生与被告王永生、王瑞军、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄯海生诉称，2014年4月13日7时20分，被告王永生驾驶晋C**／晋C**挂重型半挂牵引车在207国道929KM＋400M处与原告驾驶的晋CX**号小轿车接触肇事，致晋C**号小轿车受损。该事故经阳泉市交通警察支队三大队作出的第1403118201400048号交通事故认定书认定，被告王永生负事故全部责任，原告无责任。晋C**／晋C**挂重型半挂牵引车实际车主为被告王瑞军，挂靠在被告盂县吉通汽车贸易有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处参投有交强险和商业三者险。因就事故赔偿无果，导致原告提起诉讼，请求依法判令上述各被告赔偿原告车辆维修费78861元。
庭审中，因原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司名称有误，致使本院送达未果。
本院认为，原告鄯海生起诉后没有核实清楚被告单位的准确名称，错将中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司列为本案被告，该被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鄯海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓艳
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执29号
申请执行人：上海发那科机器人有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1500号，统一社会信用代码：913100006073820251。
法定代表人：稻叶善治，系该公司董事长。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高新街3号。注册号：210231000009043。
法定代表人：任进华，系该公司总经理。
本院在执行上海发那科机器人有限公司与大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人大连隆汇工贸有限公司送达了（2018）辽0293执29号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人大连隆汇工贸有限公司无工商、银行、房产、车辆等财产，故申请执行人上海发那科机器人有限公司的债权未予执行。若申请执行人上海发那科机器人有限公司发现被执行人大连隆汇工贸�限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁庆昌
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年六月二十日
执行助理徐涛书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0293执29号申请执行人：上海发那科机器人有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1500号，统一社会信用代码：913100006073820251。法定代表人：稻叶善治，系该公司董事长。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高新街3号。注册号：210231000009043。法定代表人：任进华，系该公司总经理。本院在执行上海发那科机器人有限公司与大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人大连隆汇工贸有限公司送达了（2018）辽0293执29号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人大连隆汇工贸有限公司无工商、银行、房产、车辆等财产，故申请执行人上海发那科机器人有限公司的债权未予执行。若申请执行人上海发那科机器人有限公司发现被执行人大连隆汇工贸�限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年六月二十日执行助理徐涛书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第329号
原告：林港涛
被告：虞建平
原告林港涛为与被告虞建平民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，并于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告林港涛、被告虞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林港涛起诉称：2013年3月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，同日，被告向原告出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算，并承诺数日后返还，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款60000元，并按月利率2%支付自2013年3月15日起至法院判决确定的履行日止的利息。
被告虞建平答辩称：原告是中介，专门为人提取公积金。2012年7月份，被告急需用钱要提取公积金，就找到原告，原告说如果急需用钱就先借55000元给被告，等公积金提取出来后再还，当时没有说要利息。因为提取公积金的费用过高，公积金没有提取出来。后来被告还了5000元，尚欠50000元。2013年3月15日，原告找到被告还钱，被告还不出，原告就让被告写张借条。原告认为钱借用半年多了，要算10000元的利息，所以在原告的要求下，被告写了一张借60000元的借条，之后被告表示可以每月还给原告1500元，但原告不同意。被告现在外面欠了100多万元，无力还款，被告愿意每月还原告1500元。
原告林港涛在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张成立。
被告虞建平在举证期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告质证认为：借条是其书写的，但认为是原告逼他多写了10000元，借款只有50000元。本院认证认为：被告对借条的真实性没有异议，也未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年3月15日，被告虞建平因需向原告林港涛借款60000元，被告于同日向原告出具了借条一张，借条载明借款利息按月利率2%计付，借条未载明借款期限。原告于2013年4月7日向本院起诉，要求被告返还借款并按约定支付利息。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告出具借条确认借款事实，依法应承担还款付息责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因该利率超出了中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告虞建平返还原告林港涛借款60000元，并支付自2013年3月15日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金60000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林港涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告虞建平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴 军
二〇一三年五月六日
代书 记员 吴燕丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第478号
原告：浙江双鹰混凝土有限公司。
法定代表人：俞钧。
委托代理人（特别授权）：孟岳道。
被告：杨宽明。
委托代理人（特别授权）：陈仟伍。
本院在审理原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告杨宽明买卖合同纠纷一案中，原告浙江双鹰混凝土有限公司于2013年8月5日向本院申请撤回对被告杨宽明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江双鹰混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江双鹰混凝土有限公司撤回对被告杨宽明的起诉。
本案案件受理费3281元，依法减半收取1640.50元，由原告浙江双鹰混凝土有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第323号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年11月1日出生，初中文化，无业。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日14时左右，被告人李某在昆明市西山区福海街道办事处李家地新村58号旁，贩卖8颗毒品给罗某某时被民警当场抓获。民警从李某所驾车内查获了李某贩卖的毒品甲基苯丙胺8颗（净重0.7克）以及贩卖所得的300元。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、指认笔录及照片、扣押物品清单、电话记录提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品入库清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给罗某某，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关提出的未遂情节，经查，被告人李某被民警抓获时，其与罗某某的毒品交易已进入实质交易阶段，且被告人李某已收取毒资，故对该观点，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执531号
申请执行人锦州商羽置业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，经理。
申请执行人锦州商羽置业有限责任公司与被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凌河民二初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王泽鸣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民重字第3号
原告王东东，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省射洪县大和镇广寒路。
委托代理人赵荣春，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市粮兴粮油有限公司。
法定代理人袁新凯，任经理职务。
委托代理人赵士全，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区牛王庙居委会柴庄社区，任该公司业务经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王东东诉被告南阳市粮兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东东与被告南阳市粮兴粮油有限公司于2014年7月3日达成和解协议，原告王东东于2014年11月14日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王东东负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭凤香
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：何淑兰。
被上诉人（原审被告）：关彦。
被上诉人（原审被告）：铁岭市宇龙客运有限公司。
法定代表人：孙永林。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人何淑兰、关彦、铁岭市宇龙客运有限公司（以下简称：宇龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年6月11日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人王静心、何淑兰本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日7时50分许，关彦驾驶辽MZ17**号大型普通客车，由西向东行驶至沈环线400KM＋400M处时，未能确保安全行使，与何淑兰驾驶的电动自行车相刮撞，致其受伤，车辆损坏。何淑兰当即到铁岭市中心医院救治，诊断为“右锁骨粉碎性骨折、头部外伤、右髋挫伤、颈部损伤、右外踝骨骨折等”住院治疗115天。2013年12月6日，铁岭诚证法医司法鉴定所对何淑兰所受伤害鉴定为十级伤残。此事故经铁岭县公安局交警大队认定关彦承担事故全部责任，何淑兰无责任。关彦驾驶的辽MZ17**号大型普通客车为宇龙公司所有，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同有效期限内。何淑兰因本次交通事故所产生经济损失有医疗费28，157.83元，护理费10，350.00元（90元／天×115天），误工费5，654.74元（33.46元／天×169天），住院伙食补助费1，725.00元（15元／天×115天），残疾赔偿金18，768.00元（9，384.00元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2，000.00元，交通费500.00元，修车费880.00元，复印费13.00元，鉴定费850.00元等共计68，898.57元。其中宇龙公司已垫付医疗费17，000.00元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故双方各自责任比例承担民事责任。宇龙公司所有的肇事车辆参保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依法按交强险合同限额直接向何淑兰支付赔偿金。关于强制保险合同限额之外的部分，在商业第三者责任险限额进行赔偿。保险合同范围之外的损失由事故车辆所有人宇龙公司承担赔偿责任。关于何淑兰主张二次手术费一节，关彦、宇龙公司、保险公司均不同意赔偿，何淑兰亦未提供相关司法鉴定部门出具的鉴定意见，原审法院对该主张不予支持，待该项费用实际发生后，何淑兰可另行告诉。关于保险公司主张何淑兰存在“挂床”情况，而不同意赔偿相应期间的误工费、护理费、住院伙食补助费一节，其未能提供相应证据予以证明，本院结合何淑兰伤残情况、治疗情况、出院医嘱等因素，无法确认保险公司所主张的事实，故该主张因无事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同限额内，一次性赔偿何淑兰医疗费10，000.00元、护理费10，350.00元、误工费5，654.74元、残疾赔偿金18，768.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、修车费880.00元、交通费500.00元、复印费13.00元，共计人民币48，165.74元；二、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故商业第三者责任险限额内，一次性赔偿何淑兰医疗费1，157.83元、住院伙食补助费1，725.00元，共计人民币2，882.83元；三、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故商业第三者责任险限额内，一次性赔偿铁岭市宇龙客运有限公司垫付医疗费人民币17，000.00元；四、驳回何淑兰其它诉讼请求。案件受理费1，690.00元、鉴定费850.00元，共2，540.00元，由被告铁岭市宇龙客运有限公司负担2，320.30元，其余219.70元由何淑兰自行负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：何淑兰用药破伤风免疫球蛋白未有正式发票、修车费880元应经合法程序评估、复印费不在保险公司承保范围内、何淑兰挂床期间的误工费、伙食补助费、护理费不应赔偿。请求二审法院予以纠正。
何淑兰辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：在本院审理期间，何淑兰住院主治医师在另购药收据上盖了个人名章，用以证明该药系遵医嘱用药。
本院认为：宇龙公司与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇龙公司已如约向保险公司交纳保险费，故在保险事故发生后，保险公司应按合同约定履行保险义务。何淑兰因交通事故受伤，宇龙公司承担全责的情况下，保险公司应赔偿何淑兰的医药费等费用。原购药收据虽有瑕疵，但在本院审理期间何淑兰主治医师在购药收据上盖了个人名章，用以证明该药系遵医嘱用药，故该用药应认定为何淑兰治疗所必须用药，保险公司应予赔偿；修车费880.00元、复印费13.00元虽未经合法程序评估，但该费用亦在合理范围内；何淑兰“挂床”未有证据予以证明，故保险公司应全部赔偿何淑兰相应期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，690.00元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞 跃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1273号
罪犯吕伍牛，男，1992年4月13日出生，彝族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）木刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吕伍牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人共计123794.28元，刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对罪犯吕伍牛减刑一年。减刑后刑期至2017年6月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吕伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕伍牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕伍牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分122分。期间，被评为改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕伍牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伍牛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7103刑初6号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人陈明，男，1978年8月23日出生于新疆维吾尔族自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。2014年3月7日因吸毒被哈密市公安局强制戒毒两年。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年6月20日，经哈密铁路运输检察院批准被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派检察员付本君出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈明于2017年6月7日0时13分许驾驶电瓶车路过哈密铁路瑞豪酒店底商西班牙伊比利亚黑猪肉店时，发现店内无人且未上锁，遂窜入店内从收银台的抽屉里窃取了被害人郝某6700元现金后，逃离现场。案发后已追回现金5800元，并发还失主。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有经查证属实的物证照片、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币6700元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，建议单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人陈明系初犯，没有犯罪前科，且案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用罚金刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，鉴于被告人陈明系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小且案款已全部追回，未给被害人造成损失，其又能认罪悔罪，故对其予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
二、被告人陈明退缴赃款900元，发还被害人郝某；
三、随案移送黑色电动车一辆、钥匙一把、蓝色拖鞋一双、黑色外套一件、花格子（蓝黑色）短裤一条、蓝色短袖T恤一件、土黄色帽子一顶、华为金色手机一部发还被告人陈明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 启 晖
二〇一七年七月十日
书记员 迪里夏提·吐尔贡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1722号
申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。
被执行人周礼军，男，1967年7月2日生，汉族，住响水县。
本院在执行刘金星与周礼军间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周礼军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1722号申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人周礼军，男，1967年7月2日生，汉族，住响水县。本院在执行刘金星与周礼军间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周礼军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第143号
申请执行人胡小丽，女，1967年8月25日出生，汉族，住攀枝花市攀枝花大道中段。
被执行人李佳佳，女，1984年11月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人曹德刚，男，1975年10月17日出生，汉族，攀钢职工，住攀枝花市东区。
申请执行人胡小丽依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1924号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年3月起，对被执行人曹德刚的工资每月保留1000元剩余部份予以扣取，至扣满130000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年三月二日
书记员 陈瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05721号
原告田仁贵，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告史津爽，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告田仁贵与被告史津爽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告田仁贵到庭参加诉讼，被告史津爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仁贵诉称，2014年6月26日晚，被告史津爽在我经营的田园副食店购买一条软中华烟及两瓶五粮液酒，当时未付款，写下了欠条一张，口头承诺两到三天还款。但被告至今未按承诺还款。原告曾多次打电话催促被告，但被告一次次推脱，到后来便不接听原告电话。被告购买原告商品未按承诺支付货款，特诉请法院判令被告支付购买上述烟酒的货款共计1960元。
被告史津爽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日晚，被告史津爽在原告田仁贵经营的田园副食店购买了两瓶五粮液酒（单价680元）及一条软中华烟（单价600元），均未当场支付货款，只写下金额为1960元的欠条一张，欠条原文为“今史津爽欠田园副食店老板田仁贵货款（两瓶五粮液680＋680元，一条软中600元，共值价值1960元整。壹仟玖佰陆）”，署名为“史津爽”。之后，原告田仁贵多次通过电话、短信等方式催促被告史津爽付款，但被告至今未支付所欠货款。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付购买上述烟酒的货款共计1960元。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，欠条，通话录音，短信记录等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告田仁贵向被告交付了烟、酒等货物，被告史津爽向原告出具了欠条，但至今未向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告田仁贵诉请法院判令被告史津爽支付所欠货款1960元，其请求合法合理，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史津爽在本判决生效后立即支付原告田仁贵货款1960元；
如果被告史津爽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史津爽负担（此款原告田仁贵已预交，由被告史津爽在履行前述判决义务时一并支付给原告田仁贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第582号
原告：马海林。
被告：徐辉辉。
原告马海林为与被告徐辉辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马海林到庭参加诉讼，被告徐辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海林起诉称：2012年5月13日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限；2013年3月1日，被告再次向原告借款20000元，双方未约定利息，但约定在3月5日归还。借款后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐辉辉未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告马海林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马海林借款本金40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月3日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告徐辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月十八日
代书记员 王敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初433号
原告：万淑平，女，汉族，1974年5月13日生。
委托代理人：胡志强、尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：孙芝兰，女，汉族，1966年5月10日生。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：万发勇，男，汉族，1971年1月3日生。
本院于2017年3月21日立案受理了原告万淑平诉被告孙芝兰、被告万发勇执行分配方案异议之诉，原告万淑平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，称原告万淑平与被告孙芝兰在本案庭审中达成了和解协议，要求撤回对被告万发勇的起诉。
本院认为，原告万淑平申请撤回对被告万发勇的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万淑平撤回对被告万发勇的起诉。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张新伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3439号
原告蔡银山，男，1957年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡银山诉被告詹峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡银山于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡银山以拟与被告詹峰庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡银山撤回起诉。
本案受理费人民币186元，撤诉减半收取为人民币93元，由原告蔡银山负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年七月十日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38851号
原告徐林华，男，1953年6月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告上海永团房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭士清，总经理。
原告徐林华与被告上海永团房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐林华、被告法定代表人郭士清�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林华诉称，2003年9月1日，原、被告签订《预订永晖路消费品综合市场﹤期房﹥证明单》，约定原告向被告预订上海市浦东新区永晖消费品综合市场198弄60号、62号房屋两套（以下简称系争房屋），建筑面积28.94平方米，总价款人民币118，654元（以下币种相同）。原告于2003年8月31日、9月1日各支付被告定金20，000元，共计40，000元。嗣后，被告隐瞒事实将系争房屋转卖他人，并拒绝退还原告所付定金。原告每年至被告处催讨，被告以各种理由搪塞。2015年5月，原告再次至被告处催讨，被告法定代表人郭士清写下书面文字，愿意退还40，000元，且支付2003年至2015年8月31日止每年百分之五的利息计24，000元。因被告至今未履行字条所承诺内容，故原告诉至法院，要求判令被告归还定金40，000元并承担利息24，000元（2003年至2015年8月31日止），由被告承担本案诉讼费。
被告上海永团房地产开发有限公司辩称，2003年9月1日，原、被告签订《预订永晖路消费品综合市场﹤期房﹥证明单》及原告向被告支付定金40，000元的情况属实。签订之后，被告多次打电话通知原告前来签订预售合同，但原告不来。证明单中约定，根据购房人要求，预售房保留80天，如在保留期内不答复，定金退还90%。现被告同意退还原告定金36，000元，支付利息5，000元，不同意其余诉讼请求。
经审理查明，2003年9月1日，原、被告签订《预订永晖路消费品综合市场﹤期房﹥证明单》，约定原告向被告预订上海市浦东新区永晖消费品综合市场198弄60号、62号房屋两套，建筑面积28.94平方米，订购总价118，654元。该证明单第三条约定：“根据购房人要求，预订房保留80天，预付定金人民币肆万。保留期内签订预售合同手续，定金凭收据抵充房款，如在保留期内不给答复，逾期自动放弃，此证明单失效，定金退还90%，其余10%作为违约金。”原告于2003年8月31日、9月1日各支付定金2万元，共计4万元。2015年5月14日，被告法定代表人郭士清出具字条一份，内容为：“（一）永晖路XXX弄XXX号，39.49㎡，看房电话XXXX****，总价14.060万元。原付4万元＋优惠1万元。（二）退房：4万元按5%利息，到2015年8月31日，每年2，000元×12年=24，000元。”嗣后，原告因无力购买房屋，故要求被告按照上述字条中第（二）项的有关退房内容退还定金、支付利息，但被告拒绝履行，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《预订永晖路消费品综合市场﹤期房﹥证明单》、《收款》、被告法定代表人郭士清出具的字条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《预订永晖路消费品综合市场﹤期房﹥证明单》和被告法定代表人所出具的字条均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方均应恪守。现原告要求被告按照其所出具字条中承诺的内容要求返还定金及支付利息，与法并无合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告上海永团房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告徐林华定金40，000元，并支付利息24，000元，共计64，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，减半收取计700元，由被告上海永团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0471号
申请执行人周军。
申请执行人刘湘云。
被执行人潘建华。
被执行人欧阳检英。
申请执行人周军、刘湘云与被执行人潘建华、欧阳检英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014�湘法民二初字第3303号民事判决书确认，被执行人潘建华、欧阳检英应偿还申请执行人周军、刘湘云借款本金500000元，自2014年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计7420元。执行中，本院于2014年11月26日收到湘乡市公安局发来的《关于潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查的告知函》，因被执行人潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局立案侦查，本案的相关法律事实与该局立案侦查的相关法律事实属相同性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3303号民事判决书所确�执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照�款规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3323号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：张爱东。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告张爱东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月一日
书记员 杜雅微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00222号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某。无固定职业。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月5日至11月9日期间，被告人胡某某伙同他人在榆林市市区范围内盗窃作案5起，盗窃现金8万余元。公诉机关针对该事实提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年10月5日15时许，被告人胡某某伙同罗成（在逃）在榆阳区兴榆路丰颐国际酒店对面路畔，持钻头撬碎被害人郭某某停放于此的黑色大众牌途锐越野车副驾驶室车窗玻璃（价值1200元），盗窃车内现金34000元，手提包一个以及银行卡、各类条据若干。
2、2013年10月30日18时许，被告人胡某某伙同刘某某（另案处理）在榆林市高新技术开发区流沙杏小区南墙外路畔，持钻头撬碎被害人幕某某停放于此的白色路虎牌极光越野车驾驶室车窗玻璃（价值1200元），盗窃车内现金4500元、包两个，以及各类银行存折、房产证等财物。
3、2013年11月8日17时许，被告人胡某某伙同“海洋”（基本情况不详）在榆阳区人民路好日子购物广场门口，持钻头撬碎被害人刘某某停放于此的灰色大众牌宝来小轿车驾驶室车窗玻璃（价值180元），未盗窃到财物。
4、2013年11月9日13时许，被告人胡某某伙同鲁青（基本情况不详）、“海洋”以及鲁青一女性朋友（基本情况不详）在榆阳区肤施路榆阳医院门口，持钻头撬碎被害人高某某停放于此的绿色丰田牌霸道普拉多越野车驾驶室车窗玻璃（价值420元），盗窃车内皮包一个、三星5850手机一部，以及各类证件、银行卡若干。
5、2013年11月9日15时许，被告人胡某某伙同鲁某某、“海洋”及鲁某某一女性朋友（基本情况不详）在榆阳区榆麻路，持钻头撬碎被害人高某某停放于此的黑色尼桑牌天籁小轿车副驾驶室车窗玻璃（价值180元），盗窃车内现金50000元、水杯一个。
综上，被告人胡某某伙同他人实施盗窃共计五次，盗窃财物价值共计人民币88500元，破坏汽车玻璃价值共计3180元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被害人郭某某、幕某某、刘某某、高某某的陈述。证明上述被害人失窃时间、地点，失窃财物、价格等相关情况。
2、证人刘某某的证言，证明其参与和知晓的被告人胡某某实施盗窃行为的经过。
3、被告人胡某某的供述、指认笔录。证明上述时间、地点，其实施盗窃行为的具体经过。
4、价格鉴定意见书、价格鉴定委托书，证明被告人为实施盗窃破坏汽车玻璃的评估价格为3180元。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡某某多次盗窃，且采用破坏性手段，可从重处罚。鉴于被告人胡某某在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁小娥
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2022号
原告：盐山县浩润小额贷款有限公司
住所地：盐山县城南环路
法定代表人：刘春燕，任该公司经理。
被告：魏洪俊，女，汉族，1968年1月3日生，住盐山县。
被告：赵峰，男，汉族，1973年1月25日生，住盐山县。
被告：张俊勇，男，汉族，1978年12月26日生，住盐山县。
盐山县浩润小额贷款有限公司与魏洪俊、赵峰、张俊勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告盐山县浩润小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县浩润小额贷款有限公司撤回对魏洪俊、赵峰、张俊勇的起诉。
案件受理费3650元，由盐山县浩润小额贷款有限公司
负担。
审判员 张国栋
二〇一七年八月四日
书记员 李 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1179号
上诉人（原审原告）彭春虎，工人。
委托代理人王景轩，工人。
被上诉人（原审被告）廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人冯宝永，该公司法务部部长。
委托代理人杨丽娜，公司法律顾问。
上诉人彭春虎与被上诉人廊坊益田房地产�发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告之间因为商品房买卖合同纠纷，原告曾于2015年1月份向本院提出诉讼，本院已于2015年8月20日做出（2015）永民初字第289号民事判决书，本院在综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素后，酌定了被告延期交房违约金的数额，该判决已发生法律效力。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，商品房交付条件为经综合验收合格。原审诉讼过程中，被告已证实商品房符合交付条件，并告知原告收房，原告拒绝收房。上述事实有原被告的当庭陈述、被告提交的（2015）永民初字第289号民事判决书等证据在卷可以证实。
原审认为，违约金数额的确定，以原告实际遭受的损失为基础。本院已在充分考虑到原告房屋用途、损失大小等的基础上，就原被告之间商品房买卖迟延交付违约金一事，作出了生效判决，酌定了违约金的数额，原告的损失已经得到了补偿。被告在原审诉讼过程中，已明确告知原告房屋已符合交付条件，原告拒绝受领房屋，不应再认定为被告违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告彭春虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春虎负担。
上诉人上诉称，虽然原判决已作出审理并与赔偿，但益田地产售与本人百合尚城商品房36号楼一直不具备竣工备案表，本人有权拒绝收房，并且原告去建委查询百合尚城竣工备案时间为2015年9月1日，开发商在9月28日通知原告收房，所以这个时间的赔偿应由开发商负责，与原告无关。原告恳请法院从新对本案审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，一、上诉人所述的验收不合格与事实不符，房屋已经验收合格。上诉人称一直没有通知其收房这不是事实，上诉人在第一次起诉被上诉人追究违约金的诉讼庭审中我方已经在诉讼庭审中明确告知房屋早就具备交房条件，是因为其拒绝收房，我方有庭审笔录为据。上诉人称36号楼验收是单体验收，不是群体验收，这是对验收的误解，首先双方订阅的商品房买卖合同，房屋交付条件中明确规定了验收条件，这是上诉人方对验收的误解。二、房屋已经由上诉人收房，上诉人起诉要求按照合同赔偿，没有事实及法律依据，一审判决中相应的赔偿已经依法得到判决，现在上诉人再次请求给予赔偿明显违反了一事再审的诉讼原则，应当依法驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人已就涉案买卖合同纠纷于2015年1月向河北省永清县人民法院提起过逾期交房的违约之诉，河北省永清县人民法院综合考量双方合同的约定、上诉人损失大小及涉案工程在施工过程中所遭遇不利天气原因等因素，作出判决酌定被上诉人赔偿上诉人违约损失额，且已履行完毕，上诉人的违约损失已得到赔偿。本案原审中，被上诉人明确告知上诉人收授房屋，而上诉人拒绝受领房屋，对于逾期收房后果，应由上诉人自行负担。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭春虎负担。
本�决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年五月六日
书记员 邓雪娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1212号
原告陈德辉，农民。
原告陈德贵，农民。
原告陈德生，农民。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告陈志英，农民。
被告黄家雄，农民。
被告黄家辉，农民。
原告陈德辉、陈德贵、陈德生与被告陈志英、黄家雄、黄家辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员米世明独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员宁冬丽担任法庭记录。原告陈德辉、陈德贵、陈德生共同委托的代理人李剑到庭参加诉讼，被告陈志英、黄家雄、黄家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德辉、陈德贵、陈德生诉称，座落在浦北县平马村委会旧屋地村民小组牛窝山的土地一幅，面积209.5平方米，四至：东至坎头山脚边旱地为界，南至已建好基础距东南角1米处直入坎头为界，西至水沟边为界，北至包能坤旱地为界。该幅土地原告与被告曾因使用权发生争议，纠纷期间，被告于2014年初用�泥砖将该幅土地圈起来，并在该土地上种下约20棵速生桉树。纠纷发生后，浦北县小江镇人民政府和浦北县人民政府先后作出小政发（2015）21号处理决定和浦政复决字（2015）15号行政复议决定，将争议土地确权给原告使用，现处理决定和复议决定已生效，原告享有争议土地的合法使用权，但被告却没有主动移走水泥砖和速生桉树，被告的行为已对原告使用土地构成妨害。请求法院判决被告排除妨害，移走砌在原告土地上的水泥砖和清除种在原告土地上的速生桉树。被告陈志英、黄家雄、黄家辉辩称，请求法院判决将争议的土地归被告所有，诉讼费由原告负担。事实和理由：三被告对小江镇人民政府作出的处理决定不服，向县人民政府申请复议，复议机关只发给被告方受理通知书，从来不向被告询问和调查，也没有找双方调解过，便作出土地确权决定书，将争议的土�使用权确权给原告，被告认为浦北县小江镇人民政府和县人民政府作出的处理决定无效，争议土地权属应属于被告。被告在案发前的2014年3月，在自己的土地上种树、建围墙没有违法，也没有妨害原告的合法权益。
经审理查明，争议土地座落于浦北县平马村委会旧屋地村民小组牛窝山，面积209.5平方米，四至：东至坎头山脚边旱地为界，南至已建好基础距东南角1米处直入坎头为界，西至水沟边为界，北至包能坤旱地为界。浦北县小江镇人民政府和浦北县人民政府先后作出小政发（2015）21号处理决定和浦政复决字（2015）15号行政复议决定，将争议土地确权给原告使用，现处理决定和复议决定已生效。2014年3月，被告在争议土地范围内砌水泥砖墙和种速生按树。2016年5月9日，原告向本院起诉，请求判决三被告排除妨害，移走砌在原告土地上的水泥砖和清除种在原告土地上的速生桉树。以上事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据和勘验笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告讼争的土地，小江镇人民政府和浦北县人民政府先后作出小政发（2015）21号处理决定和浦政复决字（2015）15号行政复议决定，将争议土地确权给原告使用。被告主张其对小江镇人民政府作出的处理决定不服，向县人民政府申请复议，复议机关只发给被告方受理通知书，从来不向被告询问和调查，也没有找双方调解过，浦北县小江镇人民政府和县人民政府作出的处理决定无效，请求法院判决争议土地的使用权归被告。本院认为，土地确权必须先经人民政府处理，对处理决定不服才能向人民法院起诉，土地确权属于行政案件受理�围，并不是民事案件受理范围。因此，对于被告的这一请求本院不予支持。被告在政府确权给原告的土地上砌水泥砖墙和种植速生桉树，妨害了原告的合法权益，原告请求被告排除妨害，移走砌在原告土地上的水泥砖和清除种在原告土地上的速生桉树，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈志英、黄家雄、黄家辉拆除建在属于原告的座落于牛窝山土地（面积209.5平方米，四至：东至坎头山脚边旱地为界，南至已建好基础距东南角1米处直入坎头为界，西至水沟边为界，北至包能坤旱地为界）范围内的水泥砖墙及清除速生桉树。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告陈志英、黄家雄、黄家辉负担。
上述义务人应付款项，限义�人于本判决生效后三日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米世明
二〇一六年六月十六日
书记员 宁冬丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5358号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人苗宗辉，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初574号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民再终字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪顺发。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人纪小华，1949年2月25日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋信平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山路166号。
负责人陈俊，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人纪顺发因机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2013年12月5日作出（2013）京谏民初字第179号民事判决，纪顺发不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）镇民终字第00483号民事判决，已经发生法律效力。纪顺发不服，向江苏省高级人民法院提出再审申请。江苏省高级人民法院于2015年3月20日作出（2014）苏审三民申字第01212号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。再审申请人纪顺发及其委托代理人陈美华、纪小华，被申请人蒋信平、被申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼，被申请人镇江市公安局京口分局，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人纪顺发称，1、其治疗期未结束，伤残鉴定时机尚不成熟，一审法院委托鉴定机构作出的伤残结论不符合其实际情况；2、原审判决未支持后续治疗费用不当且误工赔偿期限计算不当，请求撤销原一、二审判决，重新进行伤残鉴定。
被申请人蒋信平辩称，伤残鉴定是再审申请人申请的，且在原审中其并没有提出异议，不同意重新进行伤残鉴定。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原一、二审认定事实清楚，判决正确，不同意重新进行伤残鉴定，请求驳回再审申请。
本院再审认为，原一审审理中，申请人纪顺发仍在进行治疗中，其伤情治疗未结束，原一审法院委托鉴定机构作出的伤残鉴定，尚不能客观反映纪顺发最终伤残情况，对其伤残等级应重新鉴定。原二审对纪顺发要求重新鉴定的请求未予支持，导致原判依据不足，本案应撤销原一、二审判决，发回重审，但因本案被告之一为镇江市公安局京口分局，如仍由本辖区京口区法院重审，不能消除纪顺发对本案能否公正审理的顾虑。故本案可适用指定管辖相关规定指定镇江市京口区法院以外的其他基层法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）镇民终字第00483号民事判决及镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第179号民事判决。
二、本案指定镇江市丹徒区人民法院重审。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4391号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：王锡慧，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告王锡慧金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告王锡慧应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1298元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02822号
原告汪某甲，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区。
本院于2015年5月25日立案受理原告汪某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2010年10月11日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，2012年9月，被告因犯盗窃罪，被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑4年，现在重庆市南川监狱服刑。原、被告婚后在一起生活时间较短，被告入狱后曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故再次诉至本院，请求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告恋爱时间较长，婚后未生育子女的情况属实，也没有共同财产、债权、债务。被告还有几个月就出狱，要离婚等被告出去了再说，被告犯罪原告也有过错。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年10月11日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，2012年9月，被告因犯盗窃罪，被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑4年，现在重庆市南川监狱服刑。原告认为，结婚后与被告在一起生活时间较短，被告入狱后曾两次起诉与被告离婚，夫妻关系没有改善，认为与被告的夫妻感情已完全破裂。故再次诉至本院，请求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
另查明，2014年1月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚，因被告当时在刑事侦查阶段，无法出庭应诉，原告撤回了起诉；2014年8月20日，原告第二次诉至本院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院为了挽救一个家庭，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、（2012）彭法刑初字第00177号刑事判决书、（2014）璧法民初字第00503号民事裁定书、（2014）璧法民初字第03688号民事判决书等证据在案佐证。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭的责任。但由于原、被告双方婚后缺乏沟通，影响了夫妻感情。2012年9月，被告因犯盗窃罪被判刑后，致使夫妻关系进一步恶化。原告在本案之前曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，原告表示坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄大全
二〇一五年七月七日
书记员 罗晏霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第573号
原告：山东晨曦石油化工有限公司，住所地莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙永贵，山东晨曦石油化工有限公司职工。
被告：新乡市鑫矿机械有限公司
法定代表人：崔氏宝，该公司经理
住所地：新乡市北环路环宇立交桥西600米
原告山东晨曦石油化工有限公司与被告新乡市鑫矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢浩、孙永贵到庭参加诉讼。被告新乡市鑫矿机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东晨曦石油化工有限公司诉称：双方于2013年12月16日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告出卖给我公司螺旋输送机一台，规格GX219-2.7米，材质S321。合同签订后我公司按合同约定于2013年12月31日通过工商银行普通汇兑支付了30%预付款（6900），按照合同约定，被告应于2013年12月28日前供货，而被告实际供货时间为2014年年3月12日，且被告提供的货物不符合合同约定，不能正常使用，我们于2014年3月17日通过电子邮箱给被告发函催促被告履行合同义务，被告拒不履行。请求与被告解除合同并返还我公司预付款6900元，被告支付违约金1150元，诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。
被告新乡市鑫矿机械有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月16日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告从被告处购买螺旋输送机一台，规格GX219-2.7米，材质S321，价格为2.3万元，同时约定双方的权利义务及违约责任（内容详见工业品买卖合同）。合同签�后，原告按合同约定于2013年12月31日通过工商银行普通汇兑支付了30%预付款（6900），被告应按照合同约定于2013年12月28日前供货，而被告于2014年3月12日经临沂中专将螺旋输送机运至莒县鸿基物流有限公司，因被告提供的货物不符合合同约定，防爆电机不合格，材质不符合合同约定，不能正常使用，原告于2014年3月17日通过电子邮箱给被告发函催促被告履行合同义务，被告未仍履行。
另，本院根据原告的申请，于2014年3月20日以（2014）莒商保字第33号民事裁定书查封了被告新乡市鑫矿机械有限公司存放于莒县鸿基物流有限公司处的螺旋输送机一台，查封期限一年。
上述事实有，有当事人陈述、工业品买卖合同、中国工商银行网上银行电子回单、催促履行义务函等证据在卷为凭，且经庭审质证，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示�且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定支付了30%预付款（6900元）后，被告新乡市鑫矿机械有限公司未按合同约定时间提供质量合格的产品，致使原告不能实现合同目的，已构成违约，被告新乡市鑫矿机械有限公司应当承担合同不能继续履行的后果，同时应按《工业品买卖合同》第七条规定支付原告合同总价款5%的违约金，故原告请求解除合同并要求被告返还预付款、支付违约金理由正当，本院予以支持。被告未到庭答辩并质证，视为其该项权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日解除原告山东晨曦石油化工有限公司与被告新乡市鑫矿机械有限公司签订的工业品买卖合同；
二、被告新乡市鑫矿机械有限公司返还原告山东晨曦石油化工有限公司预付款6900元；
三、被告新乡市鑫矿机械有限公司付给原告山东晨曦石油化工有限公司违约金1150元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费250元，均由被告新乡市鑫矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾世霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执815号
申请执行人：左某1，女，1999年1月18日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
被执行人：左某2，男，1974年10月18日出生，汉族，工人，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行左某1诉被执行人左某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人左某1自愿撤销（2014）固民一初字第00291号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第17号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人翟怀勇。
被执行人郭凤华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016053号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016053号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016053号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡行非执审字第17号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人翟怀勇被执行人郭凤华申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016053号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016053号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）016053号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三日书 记 员  郭 晓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第467号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人高海涛，男，汉族。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2013年5月9日被广州市白云区人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月，合并执行有期徒刑十个月，于2013年6月14日刑满释放。现因本案于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人高海涛犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日17时许，被告人高海涛伙同同案人高某健（已判刑），驾驶一辆无牌雅马哈女装摩托车，窜至从化市太平镇开发区回归路与105国道交汇处，乘被害人刘某不备抢走其黑色手提包，内有诺基亚型号E72i黑色手机一部（经鉴定，该手机价值852元）、手机充电器一个。案发后，该手机被公安机关缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，同案人高某健的供述，被告人高海涛与同案人高某健相互之间的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，被告人高海涛、同案人高某健指认作案现场、作案工具及赃物的照片，价格鉴定结论书，痕迹检验报告，扣押、发还清单，证明，发票，被告人的前科材料（刑事判决书、刑事释放证明书），归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海涛无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人高海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人提出其有立功情节的辩护意见，因现有证据未能证实该事实，故本院不予支持。公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年八月四日
书 记 员 邓少娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第561号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告冯云，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告冯云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告冯云经本院公告合法传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原、被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定被告购买原告CLG836型柳工装载机一台，价格220000元。被告承诺在3个月内将车款全部付清，如逾期付款，按每日1‰收取支付逾期罚息。合同签订后，被告支付原告车款180000元，尚欠40000元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告购车款40000元、逾期付款利息72960元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定被告购买原告CLG836型柳工装载机一台，价格220000元；被告分3个月支付车款，于2012年9月9日之前付清，如被告逾期付款，应按欠付金额的日千分之一支付逾期利息。合同签订后，原告将上述装载机交付被告。原告自认被告于2012年8月23日支付车款100000元、2013年2月1日支付50000元、2013年3月8日支付20000元、2013年4月24日支付10000元。现原告以被告尚欠货款40000元为由诉至本院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告认为双方约定以日1‰计算逾期付款利息过高，自愿按日0.7‰主张逾期付款利息30062.66元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《柳工装载机买卖合同》、分期付款计划书、设备验收证明书在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《柳工装载机买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了装载机，被告应支付原告货款。原告自认被告支付货款180000元，本院予以确认。被告还应支付所欠原告货款40000元。被告未按合同约定时间支付货款，构成违约。合同约定被告逾期付款应按欠付金额的日1‰支付逾期付款利息，现原告自愿按日0.7‰计算逾期付款利息30062.66元（自2012年7月9日至2014年4月23日，按逾期付款金额的日0.7‰计算），本院予以支持。被告冯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司购车款40000元，利息30062.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，公告费300元，共计2859元，由被告冯云负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执116号
申请执行人胡文英，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人罗雪，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第839号民事调解书，于2016年3月24日依法受理胡文英申请执行罗雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行调解书确定的义务。但被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。
经审查查明，被执行人罗雪是晴隆县水务局职工，有固定的工资收入。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁�如下：
从2016年6月起每月划扣被执行人罗雪的工资1000.00元直至付清3000.00元给申请执行人胡文英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 李
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭国亚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人王荣新、李宝红、夏月华、聂猛、马兵、赵丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第49号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商园初字第49号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00357号
原告：尤某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告尤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2014年7月16日、8月6日不公开开庭进行了审理。原告尤某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某诉称：原、被告于2011年5月3日认识，××××年××月××日在河南省信阳市平桥区民政局领取结婚证。在婚后共同生活的几个月里，花山区沙塘派出所多次通知被告有不法行为，并且原告多次受到被告的家庭暴力。2012年6月18日，被告被武汉市洪山区张家湾派出所拘留并被强制戒毒二年，被告有多年的吸毒史，并有多次强制戒毒的记录，这些不法事实被告在婚前一直对原告隐瞒欺骗。被告辩称转钱给原告，有叫“王某”的堂弟给原告钱，均不属实。原告的侄子生病共花费8000余元，是原告弟弟给的，被告没有给钱。XXXX年XX月原告起诉离婚，被告却一直躲避，被告母亲对原告很好，同意双方离婚。现原告对这段婚姻彻底绝望，故请求离婚，双方没有财产分割。
王某在庭审中辩称：1、当初原告和被告结婚就是为了骗钱，在婚前2011年9月至12月间被告曾多次在河南省信阳建设银行和其他几个银行转钱至尤某的卡上，每次几千元，共十几万元。原告的侄子生病被告给了很多钱。2、原、被告在一起没几个月，原告就说怀孕了，但是被告没有生育能力，原告怎么可能怀孕呢？被告一直想离婚，2014年3月至5月多次找原告协商离婚，但是原告不同意。3、被告没有家庭暴力，原告诉状上说2012年被告动手打她，是因为被告找原告离婚，原告不愿意。4、原、被告感情没有破裂，婚后原告明知被告在吸毒，仍赚钱给被告，还帮助隐瞒公安机关，原、被告在河南省也有很多的宾馆住宿记录。5、2014年3、4月份，被告存了二、三万元在堂弟“王某”的卡上，每次取几千元，共取了几次，都给了原告。6、被告同意离婚。但因结婚给原告的五、六十万元，原告要退给被告；离婚后被告母亲没人照顾，被告心里很不舒服。
经审理查明：××××年××月××日，原告尤某与被告王某登记结婚，未生育子女。庭审中，原告尤某坚决要求离婚，被告王某同意离婚，但要求原告退款。双方各执己见，调解未果。
另查明：被告王某于2006年8月27日因吸毒被劳教二年，2012年10月18日因吸毒被武汉市公安局洪山区张家湾派出所强制戒毒二年，2014年6月3日因吸毒被马鞍山市公安局沙塘派出所强制戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、本市花山区卜树集社区证明复印件各一份，结婚证原件二份，马鞍山市公安局沙塘派出所证明原件一份，协助查询存款通知书回执及附件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告尤某与被告王某均同意离婚，应予以准许。被告王某要求原告退款的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告尤某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费262元，合计462元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法破字第5-6号
申请人：安化县茶果总公司破产管理人。
2014年11月15日，安化县茶果总公司破产管理人向本院提出申请，称截至2014年11月15日，本案发生的破产费用和共益债务共计人民币305870.21元，均未支付。现债务人无财产清偿上述费用，债务人财产已经不足以清偿破产费用和共益债务，请求宣告债务人安化县茶果总公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：安化县茶果总公司的破产财产不足以清偿其破产费用和共益债务，安化县茶果总公司破产管理人请求宣告债务人安化县茶果总公司破产并终结破产清算程序的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安化县茶果总公司破产；
终结安化县茶果总公司破产程序。
本裁定自即日起生�。
（此页无正文）
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖正兵
代理审判员 叶 琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 瞿晴林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执273号
申请执行人熊某。
委托代理人。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人熊某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为30313.74元，案件受理费600元，执行费354元，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执273号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执273号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执273号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执273号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执273号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1000号
申请执行人华赞。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人华赞与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行32204元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1000号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21202号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市XXX，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：陈崇，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国人民财产保�股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告陈崇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告陈崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司诉称，2015年5月19日，被告未取到机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由马桥村往厚山工业区方向行驶，途径中山市沙溪镇厚山工业区长城制衣厂对开路口时，在左转弯行驶过程中遇由王广慧驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载陈海威、王群利）直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，后被告驾驶肇事车辆送伤者王广慧、陈海威到医院后弃车逃逸。事故造成王广慧、陈海威受伤，事故经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，王广慧承担此事故的次要责任。2016年2月1日，陈海威向中山市第一人民法院起诉原告和被告，要求赔偿交通事故损失,法院经审理后作出（2016）粤2071民初2780号民事判决，判令原告在交强险限额内向陈海威支付16752元,原告于2016年7月12日履行判决义务。因此，原告为被告垫付了伤者的交通事故损失16752元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿该16752元及相应的利息。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告16752元及相关利息（从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
为支持其诉讼请求，原告人保中山分公司向本院提交的主要证据有：1.被告的身份证复印件；2.保险单抄件；3.（2016）粤2071民初2780号民事判决书；4.银行电子转账单。
被告陈崇没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年1月26日，陈崇为其名下的粤Ｔ×××××号车辆在人保中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），人保中山分公司向陈崇签发了交强险保险单，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日。
2015年5月9日14时20分许，陈崇未取到机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由马桥村往厚山工业区方向行驶，途径中山市沙溪镇厚山工业区长城制衣厂对开路口时，在左转弯行驶过程中，遇左侧路口由王广慧驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载陈海威、王群利）直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，后陈崇驾驶肇事车辆送伤者王广慧、陈海威到医院后弃车逃逸。事故造成王广慧、陈海威受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定陈崇未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车转弯时不让直行的车辆先行，发生交通事故后弃车逃逸，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；王广慧驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明陈海威有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任。
王广慧、陈海威在事故中受伤，被送往医院住院治疗。2016年2月1日，陈海威以陈崇、人保中山分公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2016）粤2071民初2780号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，要求陈崇、人保中山分公司赔偿其交通事故损失91611.2元。本院经审理后于2016年4月10日作出（2016）粤2071民初2780号民事判决，判令人保中山分公司在交强险限额内向陈海威支付16752元，陈崇向陈海威支�51561.44元。判决生效后，人保中山分公司于2016年7月12日向陈海威支付了赔偿款16752元。后人保中山分公司于2016年9月30日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，陈崇为其所有的车牌号码为T867F1的车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司承保并出具保单，双方成立交强险保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陈崇在事故中未取得驾驶证驾驶机动车，人保中山分公司在交强险范围内向第三者陈海威赔偿损失共计16752元后向陈崇追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。另，人保中山分公司要求陈崇向其支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息也符合法律规定，本院予以支持，但利息应从提起本案诉讼之日起计为宜。陈崇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还垫付款16752元及利息（以未付的垫付款项为基数，自2016年9月30日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元,减半收取为109元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告陈崇负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王姿雅
周晓文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00479号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘飞，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘飞于2012年6月18日在原告所属曹顾张信用社借得贷款5000元，用于购农机。此笔贷款于2013年6月18日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息1259.34元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、农户短期贷款申请书、个人贷款面谈记录、诚信承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2012年6月18日向原告申请贷款5000元，并签订借款同，约定借款期限12个月，月利率9.9908‰。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月18日，五河县农村信用联社所属的曹顾张信用社与被告刘飞签订了一份借款合同，合同约定：被告从城关信用社借款5000元，用于购农机，约定借款期限12个月，月利率9.9908‰，到期日为2013年6月18日。五河县农村信用联社依约向被告刘飞发放了借款5000元。借款到期后，经数次催要被告至今没有偿还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金5000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：五河县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告刘飞发放了贷款5000元，被告未有履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告刘飞偿还借款本金5000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。