山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初102号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1993年5月5日出生于山东省夏津县，初中文化、群众，无业。户籍地山东省夏津县。2014年6月4日因伤害他人被行政拘留七日，罚款五百元；2015年3月10日因盗窃罪被高唐县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人杨某1，小名杨某3，男，1991年2月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化、群众，无业。户籍地山东省夏津县香赵庄镇韩庄村，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告人杨某2，男，1990年3月15日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地山东省夏津县香赵庄镇韩庄村，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月2日、9月18日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某1、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员孙蔚出庭支持公诉，被告人王某1、杨某1、杨某2及其被告人杨某1的辩护人田荣臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年10月16日凌晨2时许，被告人王某1与被告人杨某1、杨某2在夏津县新汽车站“好滋味”饭店饮酒后，被告人王某1因出门问题与饭店员工孙某1发生口角。被告人王某1与被告人杨某1、杨某2借故生非，为逞强耍横，对孙某1进行殴打，王某1手持砖块将孙某1头面部打伤。饭店老板孙某2（孙某1之父）在拦挡被告人王某1离开现场时，被王某1持刀捅伤腹部。经法医鉴定，孙某1的伤情属轻微伤，孙某2的伤情属轻伤二级。对上述事实公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述，出示了现场方位示意图、刑事技术照片、伤情鉴定书等证据，公诉机关认为被告人王某1之行为触犯《刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法处罚。
被告人王某1、杨某1、杨某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
杨某1的辩护人辩称，被告人杨某1具有自首情节，其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某1、杨某1、杨某2系同村村民，朋友关系。2015年10月15日晚10时许，被告人王某1、杨某1、杨某2与于某1、房某1在夏津县新汽车站“好滋味”饭店饮酒。次日凌晨2时许，五人酒后离开饭店时，被告人王某1因出门问题与饭店员工孙某1发生口角。被告人王某1与被告人杨某1、杨某2借故生非，为逞强耍横，对孙某1进行殴打，王某1手持砖块将孙某1头面部打伤。正在休息的饭店老板孙某2（孙某1之父）听到吵闹打斗声后出来进行制止，在拦挡被告人王某1离开现场时，被王某1持刀捅伤腹部。经法医鉴定，孙某1的伤情属轻微伤，孙某2的伤情属轻伤二级。
作案后，三被告人先后逃离现场，逃跑途中，被告人王某1将刀子丢弃。2016年1月27日王某1被上网追逃。同年7月2日，被告人王某1到公安机关投案，7月3日被告人杨某1、杨某2到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人孙某2、孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，三被告人赔偿二被害人经济损失51000元，二被害人对三被告人表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证砖块（照片），证实被告人王某1殴打被害人孙某1时所使用的工具的特征。
（二）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过，证实2015年10月16日凌晨2点左右，李某某拨打110报案称其丈夫和儿子在饭店门口被人殴打，开发区派出所民警到达现场后嫌疑人已逃离。2015年11月2日，开发区派出所将该案移交刑警大队。刑警大队经侦查，确定王某1等三人有重大作案嫌疑，2016年1月27日将王某1上网追逃。同年7月2日，王某1到公安机关投案，7月3日被告人杨某1、杨某2到公安机关投案。经审讯，三被告人供述了案发当晚因琐事将受害人孙某1、孙某2打伤的事实。
2、被告人王某1、杨某1、杨某2的户籍证明信，被害人孙某1、孙某2的户籍证明信，证实被告人王某1、杨某1、杨某2及其被害人孙某1、孙某2的出生日期及住址，三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
3、夏津县公安局刑警大队出具的案件说明两份，其中一份说明证实本案中王某1、王某2、晨伟、最矮的男子系同一人均指王某1；杨某1、杨某3、身高介于另外两名男子之间的男子系指同一人均指杨某1；杨某2、身高最高的男子系同一人均指杨某2；于某2、于某1系同一人均指于某1；男服务生、孙某3、孙某1系同一人均指孙某1；年龄稍大的男子、四十多岁左右的男子、老头、饭店的老板、孙某2系同一人均指孙某2；房某2、房某1系同一人均指房某1。另一份说明证实王某1捅伤被害人孙某2时使用的刀子，经多方查找，至今尚未找到。
4、扣押物品、文件清单，随案移交清单，证实案发后公安机关扣押被告人作案所用砖块并随案移交。
5、调取证据清单、随案移送清单，证实案发后公安机关调取了事案发现场附近的监控录像刻录光盘后随案移交。
6、在逃人员登记/撤销表，证实被告人王某1刑拘在逃，2016年1月22日上网追逃，同年7月3日，被告人王某1投案自首。
7、行政处罚决定书，证实被告人王某12014年6月4日因伤害他人被行政拘留七日，罚款500元。
8、高唐县人民法院（2015）高刑初字第21号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证实2015年3月10日被告人王某1因盗窃罪被判处拘役五个月，罚金三千元，同年4月12日刑满释放的事实。
9、调解书、谅解书，证实经本院调解，三被告人与二被害人民事赔偿部分达成协议，三被告人赔偿二被害人经济损失51000元，二被害人对三被告人表示谅解。
（三）证人证言
1、李某某（被害人孙某2之妻）的证言，证实案发当晚其丈夫孙某2和儿子孙某1在其经营的好滋味饭店门口被三个男子打伤，儿子头上有肿块、左眼青肿，牙齿断裂了一个，丈夫右下腹部有刀伤，两个膝盖破了，右手小拇指指甲断了。
2、于某1（杨某1女朋友）的证言证实，案发当晚其和王某1、杨某1等五人在饭店饮酒来。酒后离开饭店时，因出门问题王某1和孙某3发生争执。后杨某1、王某1和孙某3打起来，打斗过程中孙某3从地上拾起一块砖，王某1把砖夺过来连续往孙某3头上拍，杨某1拦也拦不住。其因为害怕，和房某2拦了一辆出租车，杨某1、杨某2也上来了，四人就去了临清。后王某1在临清找到他们时说捅人来，看见王某1的衣服被撕扯，还带着血。后王某1拉着他们就回夏津了。
3、房某1证言证实，其小名叫房某2，案发时其和王某1正谈对象，案发后再没有联系。案发当晚其和于某2、王某1、杨某1、杨某2五人在县城好滋味饭店吃饭喝酒，饭后离开时因为从饭店哪一个门口出去的事，王某1和服务员发生争执，王某1用砖拍孙某1的头，拉也拉不开，其和杨某1、杨某2等人上了一辆出租车，上出租时看见王某1被饭店的老板抱住了。后他们坐出租车去了临清，在临清汽车站附近的一个旅馆住下来。早晨六点多，王某1找到他们，看见王某1两个手上都有血，王某1说“老板不让走，我拿刀子把老板捅了”。
（四）被害人陈述
孙某1的陈述证实，2015年10月15日晚上10点左右，三个男子领着两个女子在其饭店吃饭，他们喝酒一直喝到凌晨两点左右，准备走的时候因为从饭店南门、北门出去的问题，和其中个子最矮的那个男子（王某1）发生争执，那三个男子就拳头巴掌的打自己，其从地上拿起一块砖想打他们，刚拿起就掉地下了，被最矮的男子拿起来拍头上好几砖，其就晕倒地上。醒来后，发现父亲和他们在北边一路发商务宾馆门口，其冲着父亲喊“叫他们走吧，把车牌号记下来。”后不知咋回事父亲就往南跑，也喊自己跑，在跑的过程中，看见最矮的男子右手拿着刀比划，父亲跑的过程中摔倒了，最矮的男子和父亲扭打在一起，后矮个男子跑到油漆路上开车跑了。父亲说挨捅了，其拨打了120，母亲拨打了110报警电话。
被害人孙某2的陈述证实，2015年10月15日晚上10点左右，三个男子领着两个女子在其经营的饭店吃饭。12点左右，其去隔壁心心吧台的床上休息。16日凌晨两点左右，其听见外面有吵和打斗的声音，出去一看，看见一个小伙子拿着一块砖在打宗博后脑勺，另外两个小伙子在北边站着，其冲着他们喊“你们揍嘛哩”，他们便往北跑，其追上打人的小伙子，抓住那人的衣领，小伙子从右兜掏出一个东西朝其比划，其便往后躲，小伙子跑到油漆路上发动汽车，这时儿子宗博过来了，其便喊“他的车牌号是鲁NH28**,他们跑到哪里也跑不了”，小伙子听到后，便下车追自己，其便往南跑，跑的过程中摔倒了，小伙子撵上来拿着刀子将其右下腹部捅伤。后小伙子开车跑了，其让宗博拨打了120和110。
（五）被告人供述与辩解
1、王某1的供述证实，2015年10份左右的一天晚上，其和杨某1、杨某2等人在新汽车站附近好滋味饭店吃饭，喝酒喝到凌晨两点左右，出门时服务生让从南门走，自己想从北门走，因此发生争吵。自己出来后发现杨某1正在和饭店服务生争吵，服务生手里拿着一块砖，其便过去夺服务生手里的砖头，并用拳头巴掌打服务生，把砖夺过来后用砖拍服务生的头部。后来砖裂了，自己拾起较大的半头砖继续拍服务生。后自己停手打算跑时，被一个年龄较大的男子抓住，其便拿出折叠刀冲着那个男子腿和胳膊各扎了一下，那个男的一松手，其便回到车上跑了，跑的过程中将刀子扔掉。
2、杨某1的供述证实，案发当晚其和王某1、杨某2等人从县城好滋味饭店吃饭喝酒后，离开饭店时，因从饭店南门、北门走的问题王某1和饭店服务员孙某3发生争执，其过去劝说时，孙某3指着自己骂，其很生气，便打了孙某3两拳。孙某3从地上捡起一块砖头，其便用手抱住孙某3的胸部，看见王某1从北边过来把孙某3的砖块夺下来，并用砖拍孙某3的头，具体拍了几下没有看清。其拉着杨某2等人向北跑，回去打算喊王某1走时，看见一个四十多岁的男子抓着王某1不让走，其走过去把那男子拽开，并喊王某1跑，其跑了几步看见王某1没有追上，便叫上杨某2等人上了一辆出租车走了。上出租车时看见王某1在和那个四十多岁的男子舞扎，伸着胳膊左右晃，具体王某1手里拿没有拿东西没有看清。
3、杨某2的供述证实，2015年10月份的一天晚上10点多钟，王某1开车拉着自己和杨某1去县城玩，到县城后联系上房某2、于某2五人一起在汽车站南好滋味饭店吃饭饮酒，饭后走时因走北门南门的事王某1和服务员发生争执，杨某1和服务员动手打起来，其便和王某1过去，其打了服务员几拳，王某1夺过服务员手中的砖朝服务员头部拍，杨某1喊着自己和房某2、于某2上了一辆出租车走了。在出租车上看见一个老头抓着王某1不让走，其和杨某1下车把他们分开，王某1还不走。他们四人便坐出租车去了临清在一旅馆住下，第二天王某1来找他们，看见王某1上衣扯了，裤子前兜有血，右手食指指根流血，后王某1拉着他们回家了。
（六）夏津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某2、孙某1伤情照片，证实被害人孙某2腹壁穿透创，其伤情属轻伤二级；被害人孙某1头皮面部、眼部挫伤，颈部擦伤、体表搓擦伤，其伤情属轻微伤。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、被告人王某1指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的情况，现场位于夏津县汽车站南侧好滋味快餐店门口，现场提取红色砖块两块。
2、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实经被告人王某1、杨某1对十二张年龄相仿的不同男子的正面免冠照片进行辨认，其均能辨认出案发当晚他们殴打的服务生孙某1；经被害人孙某1对十二张年龄相仿的不同男子的正面免冠照片进行辨认，其辨认出案发当晚对其进行殴打的被告人王某1、杨某1、杨某2。
（八）案发现场监控录像光盘，证实三被告人到达饭店、离开饭店的时间及其被告人王某1殴打、追赶被害人的事实。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、杨某1、杨某2无视法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、杨某1、杨某2能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某1、杨某2在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人王某1、杨某1、杨某2能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人杨某1的辩护人关于杨某1属自首、系初犯、偶犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某1有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月2日起至2017年6月1日止。）
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 孙读立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李如结