湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00134号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同日被监视居住。2015年4月27日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯强迫交易罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘良超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2013年年底，在汉川市汈东农场长兴铺村新农村建设期间，被告人王某甲以暴力、威胁手段向张某、王某乙、叶某、胡某乙、廖某甲、艾某、胡某甲等人强行销售预制板，共非法盈利约5600元。
2013年11月，被告人王某甲以同样方式向王某丙推销预制板时，王某丙不同意，王某甲便以暴力、威胁手段迫使王某丙向被告人王某甲交付3000元。
公诉机关提供了证人证言、书证等证据，认为应以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究被告人王某甲的刑事责任，被告人系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人及其辩护人辩称：
（一）、关于强迫交易罪。1、该村村民修建房屋均为“双包”形式，被告人交易的对象不是张某等房主而是承建人，因此，房主并不是受害人，其证言与本案没有关联性，应不予采信；2、客观方面，没有证据证明被告人交易的对象即承建人受到了被告人的威胁，对房主被告人也未采取威胁行为；3、获利5600元的数额，是根据房主的证言及被告人的口供推定的，且数额不实，房主也不是强迫交易的受害人及损失的承担者，因此，不应采信；4、胡某甲与胡某乙做的是一栋房而不是各一栋。
（二）、关于敲诈勒索罪。被害人王某丙是在承建向某房子的过程中，王某甲让其停工的，而向某做房子是委托王某甲进行管理，因此，王某甲有权要求王某丙停工，此后，王某丙为了承建向某的房子获取利益，请人做工作，自愿向王某甲交纳了3000元的介绍费，而不是采取暴力、威胁的手段强行让王某丙交付的。
综上，被告人王某甲的行为不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年11月王某丙以双包的形式承接了汉川市汈东街道办事处长兴铺村姚某（3栋）、向某（1栋）、刘某（1栋）、叶某（1栋）等4村民6栋房屋的建设工程，被告人王某甲要求王某丙以高于市场的价格接受王某甲推销的预制板，王某丙不从，在从他处进货时，被被告人王某甲阻拦，并强迫王某丙向其交付3000元的“协调费”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）、被害人王某丙的陈述
2013年11月，我和长兴铺村村民姚某、向某、叶某、刘某达成协议承建他们的6栋房屋，包工包料。王某甲到工地找到我，必须购他的预制板，他说要按20元每米的价格，我说汉川预制板的价格都是统一的，送到价为18.5元每米，王某甲抖狠说，他的预制板不可能低于20元每米，不用就准备停工。过了上十天，我看到王某甲没再来，就联系徐老板按18.5元每米送到工地的价格，安排工人给我送货。一天，我接到徐老板的电话，说送第三车到街口时，被本地人拦住，还要打人。我赶到街口，看到王某甲一个人将拖拉机拦住，并当着工人的面打了我肩头一拳头，后来，我就去找房东商量，他们说王某甲不好惹，让我拿点钱给他，下午接王某甲喝酒，经房东做工作，我支付给王某甲3000元钱。2014年2月份，我给了3000元姚某，让他转交给王某甲，花钱买个平安，再后来，我在工地上碰到王某甲，他也说收到了姚某转交的3000元。
（二）、证人证言
1、证人姚某的证言：2013年11月，我和同村的叶某、刘某、向某一起做私房，找到王某丙双包，王某甲找到他要求工地的预制板全部由王某甲提供，王某甲要价20元每米，而王某丙说汉川的最高价18.5元每米，当时王某甲到工地抖狠说工地上的所有预制板都由他提供，不然这个工地就准备停工。开始王某丙没有理会，就联系汉川的徐老板送货，被王某甲拦住了，他不让预制板到工地，王某丙就找王某甲谈此事，王某甲说可以不用他的，但每户必须出2000元的费用，一共12000元。王某甲还在工地上当着工人的面打了王某丙一拳。工地不能开工，王某丙就找我们房主商量，我说还是拿点钱出来认个舒服，后接王某甲吃饭，跟他说好话，最后谈到王某丙给王某甲3000元，王某甲才让王某丙施工。今年过年后，汪某到我家里拿王某甲的那3000元钱，我就将钱给他了，因为我知道，汪某跟着王某甲在做事。
2、证人汪某的证言：姚某跟我说王某甲在他们几家做房子时协商由王某丙给3000元王某甲，钱在姚某的手上，我就叫姚将钱给我，姚知道我跟王某甲帮忙，就将3000元钱给了我，然后就给王某甲打电话说了这个事。
3、证人徐某的证言：2013年11月份，王某丙到我预制板厂商量按18.5元每米的价格买我的预制板，并由我包送到工地并下货。送第三车到长兴铺新农村一条街街口时，被一个本地的男子拦住不让送，我联系王某丙，王某丙去见了那个男子，未谈好条件，对方要收保护费，我听工人说，对方打了王某丙一下，最后王某丙和那个本地人谈好，我才继续送货。
4、证人向某的证言：我和王某甲是同村，我在新农村一条街上修房，我委托王某丙修建，王某甲在那条街上要承包所有修房的预制板，他是从预制板厂进货后再按每米加价2元，所以比市场价高。王某丙自己联系别的预制板厂来送货时，被王某甲拦住扯皮后，由姚某等人解劝，王某丙给王某甲3000元。
（三）、被告人王某甲的供述
有6家是由王老板承建的，他们由姚某等人出面协调，我不送预制板，他们给我3000元现金当协调费，我不再插手他们从何处进预制板。
（四）、书证
1、收条及谅解书，证实了被告人退还了被害人王某丙3000元，并取得了其谅解。
2、（2012）鄂汉川刑初字第00250号刑事判决书。证明了被告人王某甲于2012年12月3日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
3、户籍信息，证明了被告人王某甲个人基本信息情况。
公诉机关为指控被告人王某甲犯强迫交易罪，当庭提交了下列证据：
（一）被告人王某甲的供述
长兴铺村有40家村民买的我的预制板，第一层是19元每米，二层以上的都是20元每米，都是正常销售的，张某和王某乙做房子时我就向他们推销预制板，他们当时也口头同意了，后来向张某送预制板，在吊装的时候，有一块断了，张某说质量不好，为此，双方争了几句，最后那块断的还是换了。王某乙也是买我的预制板，但并未发生矛盾。我从这40户村民身上赚了三、四万元钱。
（二）证人证言
1、证人张某的证言：在我们建房过程中，王某甲经常到工地，要求购买他的预制板，并抖狠说狠话，没有办法，就买了他的预制板。买他的预制板一栋房要高500元。
2、证人胡某甲的证言：我建房是承包给外地的一个包工头。听村民讲预制板必须用王某甲的，不然就不让做，免得惹麻烦，刚盖第一层，王某甲就上门要钱，他开口要3760元，当时胡某丙说市场价3000元就能做，只能给3000元，后来王某甲就没有来，但预制板是用他的，钱还没结清。
3、证人胡某乙的证言：每户工地开工时，王某甲都带人在工地上转，跟工人和工头抖狠，看到这个情况，只有被迫接受，从王某甲处要比别处多花800元。
4、证人王某乙的证言：在我们修房过程中，王某甲强行将预制板拖到我们的工地，要买他的预制板。王某甲强行卖给张某的板子断了，王某甲不但不赔，还抖狠。没有办法，我们只好从王某甲处购买预制板，比别处多花800元。
5、证人叶某的证言：我建房的预制板是向王某甲买的，价格是王某甲给我做房的工头黄梅的王老板报的，做一栋房子就多花八九百元。王某甲是找到给我做房的工头，对工头说不买他的预制板就不让做房，工头是外地人，不敢惹他，就只好用他的预制板。
6、证人廖某甲的证言：我家做房子承包给了仙桃的梁老板，是包工包料。王某甲找到工地叫买他的预制板，他对工地上的人说不能进别人的预制板，如果不进他的，就要给钱，如不给钱就打人。
7、证人艾某的证言：我家做房时王某甲就拖来了二车预制板丢到我家门口，但我的爱人并不同意买王某甲的，不想惹麻烦，就买了王某甲的板子。多花了将近400元。
8、证人胡某丙的证言：我厂的预制板一般是每米16元卖给司机，司机再加点利润。王某甲好像买过我的预制板，但只直接对口司机。
9、证人廖某乙的证言：我从马口进预制板是16元每米，找司机送到长兴铺村工地交给王某丁是按18元每米算账，王某甲以20元每米的价格转卖给各建房户和承包工头，再与我结账。预制板汉川市价是18元每米或18.5元每米。
（三）书证
长兴铺社区宜居新区宅基地明细表。证明了拥有宅基地的建房户是46户，其中有张某、艾某、叶某、王某乙、廖某甲、胡某甲，没有胡某乙。
关于被告人及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于被告人不构成强迫交易罪的意见，经查，起诉书指控被强迫交易的受害人是7户房主，而实际上胡某乙是帮胡某甲建房，二人建的是同一栋房屋，而不是二栋；房主建房采用的是双包形式，即包工包料，购进预制板的主体是承建人，被告人强迫交易的对象即受害人是承建人，本案中只有房主的证言，而没有承建人的证言，因此不能证实被强迫交易的对象在购买预制板的过程中受到了被告人的威胁及其受到的实际损失；强迫交易所产生的经济损失是依据被告人及房主的口供推算而来的，且其中张某证实一栋房要多交500元，艾某证实多交400元，胡某甲证实与其被告人尚未结算，因此，被告人的盈利数额并没有法定的依据予以证实。综上，认定被告人犯强迫交易罪的事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人犯强迫交易罪的罪名不能成立，对被告人及辩护人的该意见本院予以支持。
对于被告人及辩护人提出王某丙是在承建向某房子的过程中，被告人让其停工的，而向某建房是委托被告人进行管理，被告人有权要求王某丙停工。此后，王某丙为了承建向某的房子获取利益，请人做工作，自愿向被告人交纳3000元中介费的意见。经查，向某并无委托被告人管理其建房事宜的事实，而是王某丙以双包的形式承建了姚某、向某等人的6栋房屋，在自主购进预制板的过程中，被告人达到让王某丙购买自己提供的预制板获取利益的目的，采取暴力、威胁手段胁迫王某丙交纳的3000费用，因此，对其辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲以暴力威胁手段敲诈他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。但公诉机关指控被告人王某甲犯强迫交易罪的证据不足，本院不予认定。案发后，被告人王某甲的亲属向被害人退赔了全部敲诈所得赃款，且取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚，被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00250号刑事判决书的缓刑部分，将原判有期徒刑一年三个月与此次所判有期徒刑六个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。