wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第666号
原告：马宗先，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈钊，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：陈爽，女，汉族，居民，住址同上。
以上两被告的委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，系该司法律顾问。
原告马宗先与被告陈爽、陈钊、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由本院代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗先的委托代理人潘为朋、被告陈爽和陈钊的委托代理人刘瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗先诉称：2013年5月8日9时许，被告陈爽驾驶鲁LN3＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区安东卫二路由西向东行驶至凤凰山路口路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁LMH＊**号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门勘查后认定，陈爽承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，痊愈后出院。陈爽驾驶的鲁LN3＊**号牌小型轿车系被告陈钊所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《民法通则》、《道路交通安全法》等有关规定提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费合计57248元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈爽／陈钊辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，但原告治疗终结后，原、被告双方已经达成对本次事故的一次性赔偿协议，因此，该次事故已经赔偿完毕。即使赔偿，被告车辆在保险公司投保交强险，也应该由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，原告因本次交通事故所造成的全部损失于2013年6月4日与被告陈钊达成赔偿协议，被告陈钊已将全部赔偿款赔付给原告，被告保险公司根据保险合同的约定将保险理赔款也已经全部理赔给被保险人陈钊，原告因本次交通事故造成的损失已经一次性处理完毕，不应另行起诉主张权利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日9时许，被告陈爽驾驶鲁LN3＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区安东卫二路由西向东行驶至与凤凰山路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告马宗先驾驶的鲁LMH＊**号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告马宗先受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年5月14日作出日公交认字（2013）第1197号道路交通事故认定书，认定被告陈爽承担事故的全部责任，原告马宗先不承担事故责任。
被告陈爽持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LN3＊**号牌小型轿车系被告陈钊所有，该车系借用，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。
2013年6月14日，原告马宗先与被告陈钊就医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等费用达成一次性赔偿协议，约定该协议为事故赔偿的最终协议，协议一经履行双方互不追究，原告马宗先不得再以任何理由就本次事故主张索赔。2014年2月7日，日照中和法医鉴定所作出日中法医（2014）临鉴字第26号伤残程度鉴定意见书：马宗先损伤经临床治疗遗留胸膜肥厚粘连，构成十级伤残。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托，2014年8月1日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第300号鉴定意见书：马宗先的胸部损伤评定为十级伤残。原告马宗先的损失如下：原告系城镇居民，参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准，原告构成十级伤残，其伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；第一次法医鉴定费720元；第二次法医鉴定费900元。以上损失合计58148元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告陈爽驾驶机动车辆未安全文明驾驶、未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，主观上具有重大过失，应该承担事故的全部责任。因事故给原告造成的损害，应承担全部赔偿责任。被告陈钊作为车辆的所有人，出借车辆行为并无不当之处，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈爽驾驶的鲁LN3＊**号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
庭审中，被告陈爽、陈钊、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司均辩称“根据交通事故赔偿协议书，本次交通事故已经赔偿完毕，原告马宗先不应再主张伤残赔偿金”，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司作为伤残赔偿金的赔偿义务主体并不是一次性赔偿协议的签订主体，且原告马宗法并未明确作出放弃伤残赔偿的意思表示，故对被告的辩称不予支持。
对于二次鉴定费，根据民事诉讼举证规则，二次鉴定费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担；对于原告主张的其他损失，依照法律规定予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告马宗先伤残赔偿金56528元。
二、第二次法医鉴定费用900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
三、被告陈爽赔偿原告马宗先第一次法医鉴定费720元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1231元，减半收取616元，专递送达费120元，合计736元，由被告陈爽负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 周越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7086号
原告朱聪，女，汉族，住山东省。
被告青岛成林鞋业有限公司，住所地山东省。
法定代表人邵波，职务经理。
本院在审理原告朱聪与被告青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱聪自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛成林鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱聪负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周琳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第49号
原告赵建设。
被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心，住所地天津市东丽区荣成路11号。
法定代表人解文江，主任。
原告赵建设诉被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心信息公开一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵建设撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵建设负担。
审判员 陈新民
二〇一五年八月六日
书记员 王 微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初00009号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案，于2015年10月14日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，20多年前，被告人彭某从一名泰顺人手中购买了”土铳”配件后自行制作了一支”土铳”用于山间打猎。后由于被告人彭某忙于农活，一直将该把”土铳”闲置于家中楼梯底下。2015年7月23日，在派出所民警下乡工作中，被告人彭某主动将该把”土铳”上交到东坑镇派出所。经鉴定，被告人彭某非法持有的”土铳”是以火药为动力发射弹药的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述；书证：户籍信息、扣押清单；证人徐某的证言；鉴定意见：丽公枪鉴（2015）53号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，�行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的土铳一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 毛璐莎
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2929民初14号
原告：杨早江，男，1975年5月10日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：杨锐林，男，1977年6月5日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
原告杨早江诉被告杨锐林相邻纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨早江、被告杨锐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨早江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告修复被其挖断的公路，并保证公路畅通，今后不得再实施阻碍和影响原告公路通行的行为；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原被告两家为解决两家交通不便的问题，共同开挖了一段公路，其中公路所用土地为原告无偿提供，但挖公路费用由各自直接交给挖机师傅。公路于当年修通，极大方便了两家的生产生活。可是2016年6月被告另行修通了一条通往自家的公路后，组织家人于2017年9月20日将两家原共同修建的这段中位于原告家下弯道处的公路挖断，导致原告一家无法通行。原告向村委会报告，请求帮助解决，丰云村调解委员会组织双方进行调解，但无法达成协议。故原告向法院起诉，特提出如上诉讼请求。
被告杨锐林辩称，我把公路挖断是事实。我们共同挖的这条公路我一共使用了四年，挖这条公路我支出了很多费用，现在我不使用了只有原告在使用，原告应补偿给我相应的经济损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据都无异议，对法庭进行现场勘验制作的勘验笔录和照片都无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨早江户与被告杨锐林户相邻而居。2013年原、被告两户为了解决交通不便问题，两户共同修了一条公路通往各自的住所。在使用该条公路的过程中，原、被告双方曾经产生矛盾。2015年本院解决过双方之间的纠纷。2016年6月被告杨锐林重新另修了一条通往自家的公路，此后被告杨锐林不再使用原、被告共同修建的这条公路。2017年9月20日被告杨锐林将原、被告共同修建的这条公路的第一个路口转弯处附近挖断，影响了原告杨早江户车辆的正常通行。原告向村委会报告，请求予以解决。长新乡丰云村调解委员会组织双方进行调解，但双方无法达成协议。
本院认为，原、被告共同修路是为了解决两户的交通不便问题，但在公路的使用过程中，双方产生各种矛盾。现在被告已另修了一条通往住所的路，客观上形成原告一户独自使用双方共同修建的路的现状。如果被告要求原告对其修路投入的费用进行补偿，其应当通过正当的方式提出，而不能将公路挖断妨碍原告户正常通行。被告挖断公路的行为侵犯了原告户对所修公路的正常使用、通行的权利，具有明显的违法性。根据我国《物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告杨锐林应当修复其挖断的公路，即使被告杨锐林户以后不再使用这条公路，也依法应当提供便利，不得阻碍原告户的正常通行。故原告请求由被告恢复原状的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨锐林于本判决生效后立即修复被其挖断的公路，恢复原状，确保公路正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨锐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 吴四梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01489号
原告庐山县鑫强建材租赁部（经营者唐朝强，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市璧山区），经营地芦山县庐阳镇清仁乡芦溪村向阳组。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告蔡崇富，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省德阳市连阳区。
原告庐山县鑫强建材租赁部与被告蔡崇富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庐山县鑫强建材租赁部的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庐山县鑫强建材租赁部诉称，2014年上半年被告在四川省雅安市八步小学修建综合大楼工程，同年3月11日与原告签订租赁合同一份，该合同约定了租赁、违约责任、管辖法院等。合同签订后原告按约将租赁物交给被告使用，截止2014年3月31日被告尚欠租金23127.14元和租赁物钢管9182.3米、扣件4890套、顶托179套未退。按照《租赁合同》第三条第三款约定被告未能退还租赁物，应赔偿租赁物损失，原告认为该约定过高，现主动降低为钢管12元／米、扣件5元／套、顶托12元／套计算，则应赔偿租赁物损失136785.6元；同时被告的行为已经构成严重违约。按照《租赁合同》第十条约定应按日以欠租金的25%支付违约金，但原告认为该约定过高，现主动降低按所欠租金的20%支付违约金4600元，符合法律规定。据此，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告租金23127.14元及违约金4600元；2、被告退还原告钢管9182.3米、扣件4890套、顶托179套。如到时不退还，应按《租赁合同》约定赔偿原告租赁物损失136785.6元，并从2014年4月1日起，对未退还的租赁物按《租赁合同》约定标准继续计算租金至本判决生效之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡崇富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庐山县鑫强建材租赁部与被告蔡崇富于2013年11月28日签订了《租赁合同》，该合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等，其中第二条约定了日租金单价钢管0.01元／米、扣件0.01元／套以及顶托0.05元／套；第三条约定了租赁维修及保养费钢管0.15元／米、扣件0.1元／套、顶托0.50元／套，租赁物资损失赔偿标准：钢管15元／米、扣件6元／套、顶托12元／套；第六条约定了租赁期限：自2013年11月28日起至双方交接完租用物资、付清租金等费用后，本合同履行完毕；第十条约定了违约责任，乙方不按时在每月底向甲方支付当月租金，乙方应按所欠租金的25%向甲方支付违约金，甲方并有权收回全部租赁物资，产生的费用由乙方承担。在乙方落款处有蔡崇富的签字确认，且在乙方材料员处有蔡崇富、黄家学的签字确认。合同签订后，原告向承租方提供了租赁物资，截至2014年3月26日，被告共租赁原告钢管18298米、扣件8520套、顶托350套，且在租用钢管、扣件明细表中租用单位经办人一栏有蔡崇富、黄家学的签字确认；截至2014年2月22日，被告共退还钢管9115.7米，扣件3630套，顶托171套，尚有钢管9182.3米、扣件4890套、顶托179套未退；截至2014年3月31日共产生租金23127.14元未支付。为此，原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告举示的原告身份证、营业执照复印件、《租赁合同》各1份、租用钢管、扣件明细表38页、退还钢管、扣件明细表9页、租金结算表8份等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年11月28日签订的《租赁合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方应当依法履行合同义务，否则应当承担违约责任。租赁协议签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，而被告未按照约定按期给付原告租金，按照租赁协议约定，作为出租方的原告有权解除租赁协议，并要求其支付租金、退还租赁材料等，故原告请求要求被告支付租金及退还租赁物资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于未退还物资的赔偿标准，涉案租赁合同第三条明确约定赔偿标准为钢管15元／米、扣件6元／套、顶托12元／套，但原告主动将其降低为钢管12元／米、扣件5元／套、顶托12元／套的行为，系对其自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
原告主张的违约金部分，被告蔡崇富未按合同约定按时支付租金，已经违反合同约定，应当承担违约责任。关于违约金的计算依据，租赁合同第十条约定了“乙方不按时在每月底向甲方支付当月租金，乙方应按所欠租金的25%向甲方支付违约金”，原告认为该约定过高，主动降低为按所欠租金的20%计算违约金，本院认为，原告未提交证据证明被告违约行为给其造成的实际损失，综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额等因素，酌情主张违约金3800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡崇富于本判决生效后五日内给付原告庐山县鑫强建材租赁部租金23127.14元以及后续租金（以未退还钢管、扣件为基数，从2014年4月1日起计算至本判决生效之日止，按合同约定的日租金钢管0.01元／米、扣件0.01元／套以及顶托0.05元／套计算）；
二、被告蔡崇富于本判决生效后五日内退还原告庐山县鑫强建材租赁部钢管9182.3米、扣件4890套、顶托179套，如不能退还，则按照钢管12元／米、扣件5元／套、顶托12元／套标准计付赔偿款给原告；
三、被告蔡崇富于本判决生效后五日内给付原告庐山县鑫强建材租赁部违约金3800元；
四、驳回原告庐山县鑫强建材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由被告蔡崇富负担（限被告于本判决生效后五日内交纳于本院；原告预交的1795元待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十日
书记员 鲍柏凤
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终145号
上诉人（原审原告）历某，男。
委托代理人历某某（系上诉人父亲），男。
被上诉人（原审被告）宋某某，女。
委托代理人汪丹丹，女。
上诉人历某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人历某及其委托代理人历彦清，被上诉人宋某某及其委托代理人汪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，历某与宋某某于2013年7月13日自愿登记结婚，居住于本市新兴区七星花园小区A区42号楼6单元501室，此房屋系历某父母名下财产，婚后双方因家庭生活琐事多次发生口角，2014年4月23日宋某某向本院提出离婚诉讼请求，要求与历某离婚，后以和好继续生活为由撤回起诉。此次历某诉至本院要求与宋某某离婚，并要求宋某某赔偿精神损失费150000.00元。宋某某认为夫妻感情没有破裂，并患有癫痫病不同意离婚。
原审判决认为，本案系离婚纠纷，双方当事人自愿结婚，有一定感情基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂。庭审中，宋某某以患有癫痫病为由不同意离婚，双方仍有和好可能。故历某要求与宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决：不准予历某与宋某某离婚。本案诉讼费300.00元，由历某承担。
上诉人历某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人宋某某于2014年3月3日离家出走，并在同年4月23日向新兴区法院提起离婚诉讼，明确说明夫妻感情破裂，无法共同生活。二、宋某某的父亲殴打上诉人，属虐待家庭成员，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，殴打家庭成员的，应当准予离婚。三、原审判决事实认定中未对宋某某有低保，宋某某离家时拿走一万元钱及其父亲殴打家庭成员的事实予以认定，属认定事实错误。四、原审判决未认定宋某某婚前即知道其病情不是轻度的癫痫，但隐瞒病情骗婚。综上，上诉请求：一、撤销原审判决。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某某答辩称，原审认定清楚，适用法律正确，一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，被上诉人患有癫痫，父亲七十多岁，双方无力殴打身强力壮的上诉人，上诉人陈述存在家庭暴力不符合实际。双方分居的主要原因系上诉人嫌弃被上诉人患病，且不愿为其治疗。二、被上诉人不存在骗婚骗钱，上诉人在婚前一直了解被上诉人患有癫痫病，媒人介绍时也告知了上诉人，结婚时上诉人及其家人完全认可。被上诉人的病情结婚前较为稳定，在婚后生活中由于生育孩子的问题双方才激发矛盾，上诉人的家属也开始对被上诉人冷淡，上诉人与其家人的行为导致了被上诉人的病情加重，上诉人及其家人将被上诉人赶离家中，被上诉人走时身无分文，离家后一直靠借款维持生活，上诉人作为丈夫却对被上诉人不闻不问。三、结婚时的七万元彩礼钱，结婚花销三万余元，剩余的四万元，全部通过银行卡转给了上诉人。四、被上诉人也一直积极治疗，认为病情有好转，夫妻感情可以恢复。如果上诉人同意被上诉人的要求同意离婚，宋某某本意不想离婚。
二审中，上诉人历某向本院提供被上诉人宋某某书写的医院联系方式一份。用以证明：当时不是不给被上诉人治病，拿钱就是为了治病，但是钱不够，然后说卖房子，两个房子挑一个卖，但女方家许诺的房子不给了，要卖男方的房子，故上诉人不同意，所以发生矛盾，当时上诉人从卡里把钱取出来之后放在了家里，被上诉人就拿走了现金30000.00元和三金。
被上诉人宋某某质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据与本案无关，无法证实上诉人已对被上诉人履行了治疗义务，更不能证实其将治疗的款项交付给被上诉人，且该证据证明了上诉人收到了被上诉人转给的30000.00元，上诉人的工资卡等所有的财产都在上诉人手中。
被上诉人宋某某向本院提供证据：
一、银行凭证一份（户名历某，取款金额1000.00元）。与在原审提供的其他三张银行凭证共同证明：被上诉人结婚彩礼70000.00元，除结婚花销外，还剩36000.00元，属夫妻共同财产，且已通过银行卡转给上诉人。上诉人历某质证称，只收到了30000.00元，后来也取出来，由被上诉人拿走了，其他的没收到。
二、借条（复印件）和身份证（复印件）各一份。用以证明：被上诉人离家之后身无分文，无生活来源，向老邻居李晓坤借款36000.00元，用于生活、治病以及交付房租。上诉人历某质证称，对真实性有异议，对证明的问题也不认可，一审时没有这份证据，被上诉人有低保。
三、证人郝凤艳当庭证言。用以证明：一、上诉人知道被上诉人在结婚时就患有癫痫病。二、在结婚时上诉人的父母明确将房屋赠与上诉人和被上诉人，并且出具协议。上诉人历某质证称，证人表述不是很清楚，有一些不清楚和记不清的。
经本院审理查明，对原审判决确认的本案基本事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷案件，上诉人历某以被上诉人宋某某婚前隐瞒病情，婚后发生矛盾，且离婚家出走为由要求解除与宋某某的婚姻关系，原审判决认为“双方有一定感情基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂”，故判决不准许双方离婚。上诉人历某不服原审判决，上诉至本院。二审中，双方当事人均向本院提供了新的证据，但因本案系原审判决不准离婚的案件，二审法院经调解双方亦未对离婚及财产问题达成一致意见，二审依法不能就财产争议直接判决，故本院对双方提供的涉及财产争议的证据及证明问题不予审查。本院经审理查明，双方当事人婚姻关系发生矛盾主要是因宋某某患病引起，但上诉人历某婚前即知道被上诉人宋某某患有癫痫病（证人郝凤艳证言及相关证据证明），仅是因该病需要治疗，双方在婚后发生矛盾，故原审判决不准予双方离婚，是充分考虑了双方夫妻感情并未达到破裂程度，仍有和好可能这一实际情况，符合相关法律规定，本院亦予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人历某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曲云潇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00887号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被告王永亮，男，生于1963年8月17日，汉族，农民。
被告王永照，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，系王永亮之弟。
被告李旭，男，生于1988年9月12日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告王永亮、王永照、李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告王永亮到庭参加了诉讼，被告王永照、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永亮购买农用车，于2012年7月27日向我行申请借款50000元，由被告王永照、王永亮、李旭组成联保小组，王永照、李旭自愿为借款人王永亮提供担保。并自愿签订联保责任书。2012年8月7日原告会同三被告在我行大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，原告于2012年8月7日向借款人发放借款50000元。该笔贷款于2013年8月6日到期，三被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼。诉讼请求：依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息2660元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）；并承担本案诉讼费用。
被告王永亮辩称：借款属实，钱是我借的，王永亮和李旭担保也是事实，但我目前没有固定收入，就是种点庄稼，以后将挣钱慢慢归还。
被告王永照、李旭未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告王永亮以购买农用车为用途，向原告下属大河坎天汉大道分理处申请贷款。被告王永照、王永亮、李旭组成三人联保小组，王永照、李旭自愿为王永亮提供担保，并于2012年7月29日签订《联保责任书》。约定本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。2012年8月8日，原告与三被告在原告大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款50000元，借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日止，借款利息按照发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，按季结息，到期一次还本，联保成员之间提供连带责任担保。之后原告向借款人王永亮发放借款50000元。借款发放后，被告王永亮除归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2660元至今未予偿还。经原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提交了被告王永亮借款申请、三被告的《联保责任书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，三被告身份证复印件及利息证明等，被告未提出异议，应当视为合法有效证据，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永亮因购买农用车资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000元的贷款义务，借款到期后被告王永亮除归还部分利息外，其本金和利息2660元至今未予归还，显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任；被告王永照、李旭自愿为被告王永亮借款提供担保，组成三人联保小组，签订了《联保责任书》，故理应按照约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王永亮在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元并支付借款利息2660元，合计本息52660元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
二、被告王永照、李旭对上述借款本息承担连带清偿担保责任，担保人王永照、李旭还款后可依法向借款人王永亮追偿。
若三被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告王永亮交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李 旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 王转琴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更354号
罪犯王亚军，男，1989年9月21日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年8月15日作出（2014）汤刑初字第74号刑事判决，认定被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2014年9月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王亚军于2013年12月、2014年初先后骗取被害人车辆后抵押给他人获取借款，经鉴定所借车辆价值约66000元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
罪犯王亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第829号
罪犯覃桂华，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年4月9日作�（2003）云中法刑初字第5号刑事判决，以被告人覃桂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯覃桂华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年6月9日对其减去有期徒刑二年；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年2月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃桂华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得记功；2012年3月获�表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2013年8月9日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃桂华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂华予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第56号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，女，1994年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人丁志惠，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
被告人马某某，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，下岗工人。2013年10月21日因涉嫌过失致人重伤罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月29日被屯留县公安局取保候审。2014年3月10日被屯留县公安局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李彩娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人丁志惠、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年10月17日晚上，被告人马某某和其朋友吴某某在屯留县路村乡常西村“金帝歌城”唱歌。期间，马某某和服务员兰某某发生矛盾，马某某将话筒朝兰某某砸过去，话筒头脱落，致服务员张某某左眼受伤。经鉴定：张某某的左眼损伤属重伤。
公诉机关向法庭出示了接受刑事案件按登记表、户籍信息、报案材料、照片、诊断证明书、话筒、被害人陈述、证人吴某某等证言、伤情鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，1、请求依法追究被告人马某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费26227.64元，护理费10000元，营养费10000元，住院伙食补助1250元，误工费4394元，交通费1412元，残疾赔偿金，5级伤残85848元，后续治疗费70000元，鉴定费230元。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、屯留县公安局起诉意见书；2、长治市人民医院病历；3、长治市人民医院诊断证明书；4、长治市人民医院住院费收据1支、太原市中意商贸公司票据2支；5、长治市人民医院证明一份；6、太原市中意商贸有限公司证明一份；7、长治市人民医院门诊收据2支；8、交通费票据6组；9、被害人张某某五级伤残证明一份。
被告人马某某对起诉书指控的事实及证据没有异议；对附带民事赔偿，现在无力赔偿，如对其从轻判决，可早出来赚钱赔偿；对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
经审理查明，2013年10月17日晚上，被告人马某某和其朋友吴某某在屯留县路村乡常西村“金帝歌城”唱歌。期间，马某某和服务员兰某某发生矛盾，马某某将话筒朝兰某某砸过去，话筒砸到兰某某身上，经过反弹后，致服务员张某某左眼受伤。经鉴定：张某某的左眼损伤属重伤，构成五级伤残等级。
另查明，被告人马某某于2013年10月18日早上到屯留县公安局路村派出所主动投案。
还查明，附带民事诉讼原告人张某某在长治市人民医院住院24天，花费医疗费26227.54元，护理费24天×50元=1200元，伙食补助费24天×50元=1200元，误工费219天（定残日前一天）×50=10950元，营养费酌情认定1000元，交通费酌情认定1000元，共计41578元。还查明，本案发生后，被告人已支付张某某经济损失5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表，报案材料，证明案件受理情况及案件来源；2、诊断证明书，证明被害人诊治情况；3、现场图以及现场照片，证明案发现场的基本状况及被害人当时受伤情况；4、常住人口信息表，证明被告人基本情况；5、被害人张某某的陈述，证明事实发生经过；6、证人兰某某、吴某某证言，证明被告人马某某与兰某某发生矛盾，拿话筒扔兰某某时将张某某眼睛砸伤，后被告人马某某将张某某送往医院的事实；7、证人陈XX证言，证明发现张某某眼睛受伤事实及与被告人马某某将张某某送往医院医治的经过；8、被告人马某某的供述，证明案件发生的事实与经过；9、鉴定结论两份，证明经鉴定张某某损伤属重伤，构成五级伤残；10、屯留县公安局路村派出所出具的一份犯罪嫌疑人马某某到案经过，证明被告人马某某主动投案情节；11、附带民事诉讼方面的证据有：（1）、长治市人民医院病历及诊断书，证明张某某的左眼损伤情况；（2）、长治市人民医院住院费收据1支、太原市中意商贸公司票据2支，证明其住院共24天，花费医疗费26227.64元；（3）、长治市人民医院证明一份，证明其病历上将张某某的“志”错写作了“芝”；（4）、张某某当庭陈述、被告人当庭供述，证明在案发后被告人已赔偿张某某经济损失5000元。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某致他人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某案发后投案自首，对其可从轻、减轻处罚。但其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，除已支付的5000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36578元。关于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定，不予支持；关于其主张的后续治疗费可于实际发生后另行起诉。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求证据不足、于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年2月28日止）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济
损失36578元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 强
审判员 郭小霞
审判员 赵艳辉
二〇一四年七月九日
书记员 张 滨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00088号
申请执行人王某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
本院于2015年8月5日立案执行申请执行人王某某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00052号民事调解书，被执行人湖北某某房地产开发有限公司应支付申请人王某某案款75000元，承担执行费1025元，受理费864元，本院已执行完毕。现申请执行人王某某向本院提出申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 金
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0281号
原告朱某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
本院在受理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案后，原告朱某甲于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞振权
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01661号
上诉人（原审原告）王建明。
被上诉人（原审被告）昆山市保安联防大队张浦中队，住所地昆山市张浦镇银河路**号。
负责人李清，该中队队长。
被上诉人（原审被告）昆山市公安局张浦派出所，住所地昆山市张浦镇银河路11号。
负责人李清，所长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托代理人金元杰，代理上述两被上诉人。
上诉人王建明与被上诉人昆山市保安联防大队张浦中队（以下简称张浦联防中队）、昆山市公安局张浦派出所（以下简称张浦派出所）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人均确认王建明在张浦派出所从事治安辅助工作，与张浦派出所形成劳动关系。王建明平时待命地点在派出所，有任务就出去。2011年1月1日王建明与张浦派出所签订期限自2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，合同约定：王建明属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时制规定；正常工作时间工资报酬为当地最低工资标准，加班工资计发基数为当地最低工资标准；王建明需严格遵守昆山市公安局、治安辅助大队制定的一系列规章制度、纪律规范及张浦镇党委政府、派出所、治安辅助中队制定的相关管理、考核细则。张浦派出所将王建明就业登记证办在张浦联防中队名下。2013年2月19日，张浦派出所出具处理通报一份，以王建明工作期间违反“七条禁令”为由解除劳动合同。王建明对处理通报的真实性认可，但认为日期不对。同日，张浦联防中队为王建明办理退工手续。王建明陈述其实际出勤至2013年2月25日，还陈述其离职的时候联防中队的队长给其签署了一份开除材料。张浦联防中队对此不予认可。张浦联防中队陈述从退工备案登记表可以看出双方终止劳动关系时王建明对终止时间是明知的，如果有异议的话，当时就应该提出来。王建明则陈述其是2013年5月、6月左右才拿到退工备案登记表的。张浦联防中队则认为当时就将退工备案登记表已经交付王建明。双方均未就其陈述再提供任何证据。2014年4月3日王建明向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求张浦联防中队、张浦派出所支付1996年11月至2013年3月的加班费585425元，违法解除劳动合同的经济赔偿金42675元。后该委作出裁决，以王建明申诉请求超出仲裁时效为由驳回王建明申诉请求。王建明对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告王建明的诉讼请求为：张浦联防中队、张浦派出所支付：1、王建明1996年11月1日至2013年2月26日期间的平时、双休和国假的加班费585425元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金（31个月的工资）42675元。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生争议的，申请仲裁的时效期间为一年。本案中，王建明主张违法解除劳动合同的经济赔偿金及加班费，根据查明的事实，可以认定王建明提起仲裁已超过一年时效，且王建明也未提供充分证据证明时效中止或中断，故对于王建明主张违法解除经济赔偿金及加班费的诉求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王建明的诉讼请求。案件受理费10元，由王建明负担。
上诉人王建明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原单位无法提供正确有效的考勤记录，也不提供除退证明材料，退工登记表也不是本人签字，劳动争议调解申请的日期有误。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人张浦联防中队、张浦派出所共同辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王建明的《退工登记表》记载的退工时间为2013年2月19日，该《退工登记表》由王建明向仲裁委及原审法院作为证据提交，王建明在仲裁及一审审理中均未对本人签名提出异议，即使该签名并非由王建明本人所书写，王建明亦认可该《退工登记表》记载的内容，现王建明在二审中提出非本人签字的理由，本院不予采信，故王建明即使于2014年2月24日向劳动人事部门提起申诉，主张违法解除经济赔偿金及加班费的诉求，已超过一年时效，且王建明也未提供证据证明存在时效中止或中断的情形。综上，王建明的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨乐婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第576号
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村三社。
法定代表人石传菊，董事长。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人黄强，男，系该公司员工，特别授权。
被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸州市泸县得胜镇。
法定代表人潘宏儒，董事长。
本院在审理原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费4418.5元，由原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司负担，于2015年2月6日向本院交清。
审判员 李祥莉
二〇一五年二月六日
书记员 黄 韵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第603-1号
原告：桦甸市北台子供销合作社，法定代表人：贾先发，地址：桦甸市北台子。
被告：张喜君，男，汉族，44岁，现住桦甸市桦郊乡罗圈村北椴木屯。
本院在审理原告桦甸市北台子供销合作社诉被告张喜君买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市北台子供销合作于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张喜君所有的玉米。原告提供了相应担保。
本院认为，原告桦甸市北台子供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被告张喜君所有的玉米（25立方米），查封期限为一年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被告张喜君保管，保管期间发生霉变及其他风险由被告承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨春华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9348号
申请执行人魏正良。
被执行人唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。
法定代表人冯德文。
魏正良申请唐山市房屋建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1213号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1194号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×1，女，35岁（1979年6月19日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人郑×1犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月24日19时20分许，被告人郑×1在其租住的本市通州区西集镇西集市场出租房门口，因不满纪×（男，51岁）关于门脸朝向问题的指责及谩骂，遂持瓷制饭碗殴打纪×，致纪×左颧部挫裂伤、右面部抓伤等损伤；2014年9月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；被告人郑×1于2014年10月14日经公安机关电话传唤后自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑×1故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人郑×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人郑×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月24日19时20分许，被告人郑×1在其租住的本市通州区西集镇西集市场出租房门口，因不满纪×（男，51岁）关于门脸朝向问题的指责及谩骂，遂持瓷制饭碗殴打纪×，致纪×左颧部挫裂伤、右面部抓伤等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；被告人郑×1于2014年10月14日经公安机关电话传唤后自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人郑×1一次性被害人纪×全部经济损失共计人民币1万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人纪×的陈述证明：2014年9月24日19时许，其到西集市场找其家西院邻居说事，当时房客在院子里吃饭，其让他们去找房东，对方让其自己去找，说话挺冲的，其和对方骂起来，这时一名租房的女子从屋里出来，用瓷碗砸了其左脸一下，当时脸就流血了，接着她又抓了其右脸几下，后被人劝开，警察来了，其就去医院看病了。
2、证人曹×1（系被告人郑×1之继子）的证言证明：2014年9月24日19时许，其和其父亲曹×2、老乡徐×1、徐×2在其家准备吃饭，一名男子喝了好多酒，到门口对其说其家门脸房的门朝向有问题，让其把房东找来，其让他自己去找房东，这名男子就破口大骂，曹×2听到后就跟对方理论，这名男子就继续骂其全家，骂得很难听，被告人郑×1听到后就端着饭碗出来了，和这名男子吵起来，并拿一个东西朝这名男子扔了过去，其怕被告人郑×1打架吃亏，就站在两人中间拦着，并和这名男子发生撕扯，这时被告人郑×1用饭碗砸在这名男子脸上，饭碗掉地上碎了，男子的左脸部流血了，后被人拉开；被告人郑×1砸人的瓷质饭碗不大，挺薄的。
3、证人曹×2（系被告人郑×1之夫）、徐×1、徐×2的证言证明：2014年9月24日19时许，三人在曹×2家准备吃饭，一名男子在曹×2家门口破口大骂，曹×2让其有事去找房东说，男子不听，还是继续骂，骂得很难听，曹×2就报警了，曹×2和徐×1站在街上等警察，后二人发现家门口有人动手，徐×1看到曹×2的妻子被告人郑×1用饭碗砸了这名男子一下，这名男子脸上流血了，后三人把双方劝开了。
4、被告人郑×1的供述证明：其持瓷碗将纪×打伤的时间、地点、起因和具体经过。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：纪×经对不同女性照片进行辨认，指认出被告人郑×1就是将其打伤的女子；徐×1经对不同男性照片进行辨认，指认出纪×就是被被告人郑×1打伤的男子。
6、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：纪×身体所受损伤情况。
7、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：纪×身体所受损伤属轻伤一级。
8、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、被告人郑×1经公安机关电话传唤到案的情况及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人郑×1的出生日期、民族、住址等自然情况，此人无犯罪记录。
10、和解协议、收条、谅解书证明：当事人双方就民事赔偿问题达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×1经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，且被害人在本案中存在一定过错，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郑×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第273-1号
申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所。
法定代表人范文富，该所所长。
被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人伍润富，该公司总经理。
被执行人周芳祥。
申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所与被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司、周芳祥合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司、周芳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司、周芳祥给付工程造价审核费342547元，并支付延迟履行期间利息，本院于同日予以立案执行。
本案在执行中，查明被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司在桂林银行股份有限公司联坤支行有存款可供执行，本院于2014年10月21日以（2014）灌执字第273号执行裁定书依法扣划了被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司在桂林银行股份有限公司联坤支行的存款，并已发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第20号民事判决书第一项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十日
代书记员 莫 屈
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第475号
原告：段瑞军，干部。
委托代理人：陈再春，系其妻子。
原告：陈再春，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告段瑞军、陈再春与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再春、原告段瑞军委托代理人陈再春，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元1101号房屋建筑面积107.39平方米，单价3755元／平方米，价款403249元；地下室102-1-4面积21.65平方米，单价2000元／平方米，价款43300元，合计446549元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款446549元（包括2012年1月10日中国建设银行迁西支行向被告转款240000元）。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款446549元万分之一的违约金18487.13元（446549元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞军、陈再春延期交房违约金人民币18487.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2583号
申请执行人梁龙计，居民。
被执行人邳州市天山货物装卸服务部。
经营者李春武，该服务部经理。
申请执行人梁龙计与被执行人邳州市天山货物装卸服务部工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出（2015）第21号仲裁裁决书：邳州市天山货物装卸服务部偿还梁龙计工伤保险赔偿合计201159.11元。因被执行人未按生效仲裁裁决书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人邳州市天山货物装卸服务已给付申请执行人梁龙计100000元，余款作出分期履行的还款保证，申请执行人同意被执行人作出的分期履行还款保证。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索。
本院认为，因被执行人作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2583号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1015号
原告张某某。
被告胡某某。
委托代理人胡生杰，系被告之父。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年四月十四日
书记员 贺美荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第20号
异议人郑州宇泰置业有限公司（被执行人）。
法定代表人夏枫，该公司董事长。
申请执行人新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
经审查，本院认为，我国现行《民诉法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。依照此规定，执行异议程序的审查对象只能是执行法院在执行过程中作出的执行行为。本案中，本院依法向郑州宇泰置业有限公司送达执行通知书，一方面是履行《民诉法》第二百四十条所规定法定义务，另一方面也是本案进入执行程序的标志，同时还兼有就有关事项通知、告知相关当事人的作用，故，该通知书不属于本院在执行过程中作出的执行行为，因此，本案不符合本院执行异议案件的立案条件，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑执异字第20号案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 谦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第703号
申请执行人程建明。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁君。
本院在执行申请执行人程建明与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第150号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第703号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00413号
原告安世亚太科技股份有限公司。
法定代表人张国明。
委托代理人陈筠。
委托代理人张扬。
被告张家港市三林法兰锻造有限公司。
法定代表人陈培林。
原告安世亚太科技股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告张家港市三林法兰锻造有限公司（以下简称三林公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告亚太公司的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告三林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，原被告于2012年5月20日签署《技术咨询合同》，原告提供风机法兰联结强度校核计算项目的技术咨询服务，合同金额为128000元。被告于2012年5月23日支付合同总额的20%即25600元。2012年8月24日，被告工程师在上海对技术服务成果进行结题验收并确认签收合格。2012年8月28日，被告代表陈春林签发结题验收单。根据合同约定的付款条件，被告应于2012年9月3日支付合同款项102400元。2012年9月至今，原告一直催促被告支付款项并发函催款，被告均同意支付但未实现承诺。现起诉请求判令被告支付未付合同款项102400元并承担该款自2012年9月3日起至2015年10月31日按银行五年期贷款利率计算的利息，2015年10月31日之后的利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日；支付违约金25600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三林公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，三林公司作为甲方与作为乙方的亚太公司签订《技术咨询合同》，约定乙方为甲方提供风机法兰联结强度校核计算项目咨询，项目报酬为128000元，同时约定合同签订后5个工作日内甲方支付合同总额的20%即25600元，完成并提交分析报告后七个工作日内甲方支付合同总额的80%即102400元等内容。三林公司在甲方处加盖合同专用章并由陈春林在委托代理人处签名，亚太公司在乙方处加盖合同专用章。2012年5月23日，三林公司向亚太公司支付上述约定的款项25600元。2012年8月28日，陈春林在结题验收单上签字，确认三林公司已对《技术咨询合同》约定的项目进行结题验收并验收通过。2012年8月31日，亚太公司向三林公司开具了金额为128000元的发票。后亚太公司多次向三林公司发函催款，但三林公司一直未将余款102400元支付给亚太公司。2015年9月17日，亚太公司向本院起诉请求判令三林公司支付合同款项102400元并承担该款自2012年9月3日起至2015年10月31日按银行五年期贷款利率计算的利息，2015年10月31日之后的利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日；支付违约金25600元；本案诉讼费用由三林公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《技术咨询合同》，结题验收单，发票及记账凭证，催款通知书及律师函，本院与被告法定代表人所做的询问笔录等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《技术咨询合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告合同款102400元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《技术咨询合同》、结题验收单、发票及记账凭证、本院与被告法定代表人所做的询问笔录等证据予以证实，事实清楚。被告应按合同约定向原告支付余款102400元。原告主张被告应支付合同总价款20%的违约金25600元，同时要求被告支付未付的余款102400元的利息损失。本院认为，违约金的性质为补偿为主、惩罚为辅，计算违约金应以守约方因违约方的违约行为所造成的实际损失为基础，本案中，被告的违约行为造成原告的损失主要应为未付款项的利息损失，因此，原告同时主张的违约金和未付款项的利息损失过高，应予调整。本院综合考虑原告的实际损失、原告的融资成本、被告的违约事实等因素，酌定由被告承担未付款项102400元自2012年9月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市三林法兰锻造有限公司应支付原告安世亚太科技股份有限公司款102400并承担该款自2012年9月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安世亚太科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（已减半收取），由被告张家港市三林法兰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年一月四日
书记员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01459号
原告：许某，女，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰。
被告：朱某甲，男，1989年2月20日出生，汉族。
原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王晓龙、葛立峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2008年8月，原、被告通过网络相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名朱某乙。由于原、被告在婚前女儿朱某乙已经出生，原告考虑到给女儿一个完整的家庭，与被告结婚。结婚时双方感情基础不牢，婚后被告一直在武汉打工，对原告的生活不闻不问，对家庭不负责，没有尽到一个丈夫的责任，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告曾于2013年10月15日诉至法院要求离婚，后判决不准离婚，但此后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女朱某乙随被告生活。
被告朱某甲在答辩期内未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年8月通过网络相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后，双方为家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2013年10月15日向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉求。原告于2014年6月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女朱朱某乙随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告结婚证、原告的身份证复印件，民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，婚姻应以夫妻感情为基础。本案虽为第二次诉讼，但衡情本案，判决不准离婚后夫妻之间未发生新的矛盾冲突，被告方不同意离婚，且原告未能充分举证证明夫妻感情破裂，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互敬互爱、互谅互让，其夫妻关系是能和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00502号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：费香明，该公司员工。
被告：石敬康，1971年5月19日出生。
被告：石敬祥，1960年10月21日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告石敬康、石敬祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1088元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第14号
罪犯孙尚波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙尚波因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿17454.40元。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙尚波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙尚波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1072号
原告顾某，男，汉族，1990年1月出生，初中文化，农民。
被告赵某，女，汉族，1990年10月出生，小学文化，农民。
本院于2013年11月7日受理的原告顾某诉与被告赵某离婚纠纷一案，原告以被告赵某目前下落不明，无法通知其到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨文慧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1072号
原告：毕某某，女，汉族，临淄区人。
被告：李某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2013年11月25日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方欲在案外协商解决此事，故自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毕某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭小娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第338号
罪犯黄勇，男，1962年5月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年2月23日作出（2012）威刑初字第30号刑事判决，以黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人黄勇未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。四�省自贡市人民检察院认为罪犯黄勇未完全交纳原判罚金，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯黄勇服刑期间已交纳原判罚金2000元，尚有2000元未交纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其未全部履行原判罚金，应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �付雪丰
审 判 员 郭 庆 春
人民陪审员 何 祖 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓 莉 丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初44号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，男，湖南省保靖县人。2015年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定取保候审，2016年1月7日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年2月2日经本院决定继续取保候审。被告人龙某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派助理检察员阳金爱出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人龙某酒后驾驶湘uXXXX号别克小型汽车从吉首市区驶往乾州，当车行至吉首市团结广场路段时被执勤交警查获。经对龙某抽血检验，龙某血液中乙醇含量为112.05mg／100ml。被告人龙某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人龙某的供述证明，2015年11月19日晚上，他酒后驾驶小轿车，在吉首市团结广场路段，被执勤交警查获。
2、鉴定意见报告书载明，龙某血液中乙醇含量为112.05mg／100ml。
3、抓获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第346号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月11日由东安县公安局取保候审，同年12月14日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时许，被告人王某酒后驾驶湘M×××××号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，王某在案发时的血液乙醇含量为91.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1917号
原告巴右安，男，汉族，出生于1966年5月16日。
原告巴少永，男，汉族，出生于1991年6月16日。
原告巴思雨，女，汉族，出生于2003年4月10日。
法定代理人巴右安，男，汉族，出生于1966年5月16日。
三原告委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告刘福有，男，汉族，出生于1962年11月29日。
被告刘堂奇，男，汉族，出生于1964年11月6日。
被告胡海松，男，汉族，约52岁。
被告马建华，男，汉族，40岁。
本院在审理原告巴右安、巴少永、巴思雨诉被告刘福有、刘堂奇、胡海松、马建华合同纠纷一案中，原告巴右安、巴少永、巴思雨于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福有、刘堂奇、胡海松、马建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴右安、巴少永、巴思雨撤回对被告刘福有、刘堂奇、胡海松、马建华的起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告巴右安、巴少永、巴思雨负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩晓丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第457号
罪犯蔡成立，男，1974年9月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月23日作出（2011）湛廉法刑初字第345号刑事判决，以被告人蔡成立是累犯且犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡成立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡成立获得2014年5月改造积极分子1次，2014年5月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡成立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成立予以减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第159号
原告：彭冬女。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张陈媛。
被告：徐茂龙。
原告彭冬女与被告张陈媛、徐茂龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭冬女的委托代理人周光杰与被告张陈媛、徐茂龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬女起诉称：两被告系夫妻关系，因需资金周转，于2013年1月14日向原告借款人民币210000元，并出具借条各一份，约定按月利率2%计息。借款后，两被告分别于2013年7月1日、12月26日归还本金各50000元，剩余本金110000元未归还，利息分文未付。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判决：1、被告张陈媛、徐茂龙归还原告借款本金110000元及相应利息（从2013年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、被告张陈媛、徐茂龙支付原告借款本金100000元的利息款17000元。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：借款本金110000元的利息自2013年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限和支付已归还借款本金100000元的利息款17000元。
原告彭冬女为证实其主张提供证据如下：
1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；
2、借条各一份，以证明两被告向原告借款210000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告张陈媛、徐茂龙口头答辩称：两被告第一次于2010年2月8日向原告借款70000元；第二次于同年7月24日向原告借款15000元，合计借款本金85000元。2013年1月14日的借条是按月利率2%计息累计形成的。此后，两被告分别于2011年12月27日、2013年1月7日、2月27日、3月27日、4月27日归还借款20000元、10000元、1000元、1000元、1300元。双方于2013年1月14日结算后，两被告向原告出具了借款210000元的借条，利息仍按月利率2%计算。此后，分别于2013年7月19日、12月26日各归还借款50000元，剩余借款未还属实。
被告张陈媛、徐茂龙为证实其主张提供证据如下：
3、出具给原告的借条四份（2010年2月8日借款70000元、7月24日借款15000元、2011年1月28日借款150000元、2012年1月13日借款180000元）和利息结算单一份，以证明其于2013年1月14日出具给原告借款210000元的借条属借款本金85000元按月利率2%计算利息累计形成的事实。
经当庭举证、质证，原被告对双方提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为双方提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张陈媛、徐茂龙因需要资金周转，分别于2010年2月8日、7月24日向原告借款人民币70000元、15000元，借款以现金方式交付，并分别出具借款条，均约定按月利率2%计算利息；此后以利息并入本金计算，于2011年1月28日出具借款150000元借条一份（原告交付被告现金以补足利息并入本金的差额款），于2012年1月13日出具借款180000元借条一份，均约定按月利率2%计算利息，并原告支付利息6000元。2013年1月14日，双方对此前的借款以按月利率2%计算的利息并入本金方式进行结算，向原告出具借款现金210000元的借条一份，并约定按月利率2%计算利息，约定为6-12个月内本息一次性归还。之后，被告分别于2013年1月14日归还借款13200元，又于同年7月19日、12月26向原告归还借款本金各50000元。被告主张的其余归还借款均无证据予以证实。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年12月2日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，除了2010年7月24日的借条为被告张陈媛出具外，其余借条均为两被告共同出具，两被告对借款属夫妻共同债务未提出异议。现剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案原被告双方存在合法、有效的借贷关系，以及借款210000元系之前借款85000元按月利率2%计算的利息并入本金方式形成的事实，双方无争议，本院予以认定。双方就2011年1月28日借款150000元中补足差额存在争议，原告认为补足差额交付现金为50000元，被告认为其只记得补差现金为30000元，本院认为原告的陈述较符合案情事实，本院认定实际交付补差现金为50000元。经本院核实借款本金70000元和借款本金15000元分别至2011年1月28日止的法定利息合计为16598元，原告以现金补足利息并入本金计算的差额后形成的借款，在法律允许范围内，本院予确认。此后，经双方结算后利息并入本金计算并出具借条的借款，本院对各期并入本金的利息予以核实后，其利息均未超出法律保护范围，累计的借款金额，亦均在法律允许范围内，本院予以确认。被告偿还原告借款本金100000元未付的法定利息合计为16551元（其中偿还：借款50000元自2013年1月14日至同年7月19日止为5787元，借款50000元自2013年1月14日至同年12月26日止为10764元）。故本院对原告主张已被告偿还借款本金100000元未付利息，予以认定为16551元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应予偿还。借款到期后，原告享有向两被告主张还款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张陈媛、徐茂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬女借款本金人民币110000元元及相应利息（自2013年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）、结算利息16551元；
二、驳回原告彭冬女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告彭冬女负担50元，被告张陈媛、徐茂龙负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月十九日
书记员 洪东鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第96号
申请执行人黄成学，男。
委托代理人黄文峰（系原告之子），男。
被执行人周安平，男。
黄成学与周安平健康权纠纷一案，经景谷县人民法院于2014年2月14日作出（2014）景民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，周安平应于判决生效后十日内给付黄成学各项赔偿费共计29696.23元，并承担案件受理费525.00元，共计30221.23元。申请执行人黄成学在申请执行期限内向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周安平履行了10000.00元执行款后，与申请执行人黄成学达成由被执行人周安平给付申请执行人黄成学赔偿款18000.00元，款于2014年7月30日付15000.00元（已给付），2014年12月30日前付3000.00元，余款2221.23元申请执行人黄成学自愿放弃的执行和解协议。本院于2014年9月2日作出（2014）景执字第258号执行裁定书，终结案件的该次执行程序。和解协议履行期限届满后，被执行人周安平未按和解协议履行给付义务，申请执行人黄成学遂于2015年3月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周安平给付申请执行人黄成学3000.00元执行款后，申请执行人黄成学自愿放弃其余执行款的追偿权，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周 红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石凤平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第523－1号
申请执行人叶久健，男，1972年7月15日出生
被执行人刘祥彬，男，1966年6月27日出生
申请执行人叶久健与被执行人刘祥彬民间借贷纠纷一案，申请执行人叶久健依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1093号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘祥彬偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元及延迟履行期间的债务利息。
本院执行中已对被执行人刘祥彬与案外人任琴、刘运纤共同共有的位于龙泉驿区的房屋在101150元范围内予以查封。另查明，被执行人刘祥彬无其他财产可供执行，申请执行人叶久健未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人叶久健同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶久健本次申请执行刘祥彬借款本金10万元及利息，案件受理费1150元及延迟履行期间的债务利息。被执行人刘祥彬尚欠申请执行人叶久健借款本金10万元及利息，案件受理费1150元及延迟履行期间的债务利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶久健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4030号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人李正梅，总经理。
被告董郁科，男，汉族，生于1978年8月12日，住吉林省长春市榆树市。
被告吉林省四平市双龙运输公司，住所地吉林省四平市胜东区黄坑街南一委，组织机构代码66878237-2。
法定代表人宿云峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址吉林省长春市南关区解放大路898，统一社会信用代码91220101824066774R。
负责人屠静平，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告董郁科、吉林省四平市双龙运输公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费518元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秋霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1256号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年7月19日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，家住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日凌晨0时许，被告人曾某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西堤路西堤南路口时被民警当场查获。经鉴定，曾某血液酒精浓度为99mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和曾某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01558号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：杨兴丽，该公司副总经理。
委托代理人：赵杰，男，1977年12月16日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨恒金，男，1965年12月19日出生，汉族，保安。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶延山，男，1968年8月4日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人杨恒金、陶延山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周如洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第780号
申请执行人王骏，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业区1号。
法定代表人陈清松。
本院在执行申请执行人王骏与被执行人福建省厨师食品集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）196号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第775号
原告：王某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐某，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁凤波、被告徐某及其委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年11月27日办理结婚登记手续并同居生活，2009年生女孩徐某某，现随被告生活。原、被告婚后性格不合，被告经常无故殴打原告，原告不堪忍受。请求判令原、被告离婚；女孩徐某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某于2007年春经人介绍相识，2008年9月5日办理结婚登记手续，同年10月9日举行结婚仪式并同居生活。2009年3月25日生育女孩徐某某，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年1月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告王某与被告徐某已登记结婚，并生育子女，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告常实施家庭暴力殴打原告，被告否认，原告未提供证据予以证实，因此，对原告的该主张，本院不予采信。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱 霞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00317号
原告：谢平，男。
被告：李先文，男。
被告：耿延军，男。
本院在审理原告谢平诉被告李先文、耿延军买卖合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告谢平负担。
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小东