河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00002号
原告林应兵。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告何如昌。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告北京龙兴伟业货物运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东东五环锦州物流中心中区29号。
负责人王敬龙，该公司经理。
被告陈照华。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告林应兵诉被告何如昌、北京龙兴伟业货物运输有限公司、陈照华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林应兵的委托代理人杨辉，被告何如昌、陈照华的委托代理人刘二勇，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼，被告北京龙兴伟业货物运输有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应兵诉称，2014年4月22日9时30分许，何如昌驾驶京A×××××重型箱式货车（该车登记所有人为北京龙兴伟业货物运输有限公司，该车在太平洋财险北京分公司车险拓展三部投保了交强险一份和30万元商业三责险并附加不计免赔），沿京昆高速公路北京方向324公里＋348米处时，与第一行车道马伟峰驾驶的车牌号为晋A×××××小型客车右侧刮擦，随后又将第一行车道林应兵驾驶的辽P×××××轻型普通货车撞翻，然后驶入321公里＋100米处右侧边沟内，造成辽P×××××轻型普通货车驾驶人林应兵，乘车人刘开菊、罗华英、林小靖、林超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定何如昌负此事故的全部责任，马伟峰、林应兵、刘开菊、罗华英、林小靖、林超无责任。该事故给原告造成了严重损失，为此起诉要求各被告赔偿原告医药费、车辆损失、公估费、拆验费、施救费、保全费及处理交通事故和治疗伤病的交通住宿费等损失32775.10元。后数额变更为33795.10元。
被告何如昌、陈照华辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿。本案原告诉求是33795.1元，其诉前保全价值100000元，未提供现金担保，保全范围大于其损失范围，给被告造成经济损失，要求对超出33000元的部分解除保全，并赔偿从保全之日至解除之日超出部分的利息损失，按照同期银行贷款利率计算。
被告北京龙兴伟业货物运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险北京分公司辩称，我公司初步认为该车推定为全损，不应赔偿。即使赔偿也不应超过实际价值，并扣除残值。原告提供的公估报告是原告的单方行为，公估报告的损失金额与常理不符合，不认可。医药费票据的名字是更改的，未提供相应病历、诊断证明予以佐证，不承担。
经审理查明，2014年4月22日9时30分许，何如昌驾驶京A×××××重型箱式货车（该车登记所有人为北京龙兴伟业货物运输有限公司，实际车主为陈照华，该车在太平洋财险北京分公司投保交强险一份及不计免赔30万元商业三责险），沿京昆高速公路北京方向324公里＋348米处时，与第一行车道马伟峰驾驶的车牌号为晋A×××××小型客车右侧刮擦，随后又将第一行车道林应兵驾驶的辽P×××××轻型普通货车撞翻，然后驶入321公里＋100米处右侧边沟内，造成辽P×××××轻型普通货车驾驶人林应兵，乘车人刘开菊、罗华英、林小靖、林超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年4月28日作出第1398026201400149号道路交通事故认定书，认定何如昌负此事故的全部责任，马伟峰、林应兵、刘开菊、罗华英、林小靖、林超无责任。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失29069元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定辽P×××××车辆损失为：更换配件25569元、维修项目5500元、估损金额31069元，残值2000元，实际损失29069元。2、公估费3100元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票。3、医药费606.1元，原告提供了武警河北省总队医院门诊收费票据一张。4、保全费1020元，原告提供了井陉县人民法院收费票据一张。上述损失共计33795.10元。
被告太平洋财险北京分公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告，是原告的单方行为，公估报告的损失数额与常理不符合，不认可，保留十日申请重新鉴定的权利；公估费不属于保险赔偿范围，不认可；医药费名字是被更改的，也未提供相应的病历、诊断证明予以佐证，不承担；保全费与保险公司无关。被告何如昌、陈照华质证称，公估报告、医药费无异议，公估费是原告为了确定车辆损失支付的必要费用，应由保险公司承担；保全费只承担33000元范围内的保全费，超出部分由原告自己承担。原告林应兵称，针对本案的保全费和保全数额问题，因受伤人员与原告林应兵均系亲属关系，保全数额并无不妥。
在本院指定的期限内，被告太平洋财险北京分公司对公估报告提出重新鉴定申请，并交纳了鉴定费用。经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2015年7月13日作出编号为SYXFY-20150378公估报告书，确定辽P×××××车辆损失为24041元（维修配件21541元、维修工时4500元、残值2000元）。重新鉴定公估费3000元。对此公估报告，原告质证称，该公估报告缺乏客观公正性，不认可，重新鉴定公估费应由保险公司承担。被告太平洋财险北京分公司质证称，此公估结论不认可，认定的车辆损失金额过高，不符合事实；本事故车辆应当推定为全损，赔偿事故车辆的修理费用不应超出实际价值，且应当扣除残值，原告应出示购车发票而未出示，应承担相应的法律后果；鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、保险单、医药费票据、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费发票、保全费收据、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告及重新鉴定公估费收据等可证，并当庭质证。
本院认为，河北省高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的1398026201400149号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，何如昌负此事故的全部责任，马伟峰、林应兵、刘开菊、罗华英、林小靖、林超无责任。何如昌对其侵权行为给原告造成的损失，由车主陈照华承担相应民事赔偿责任。被告北京龙兴伟业货物运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。
根据原告提供的证据及河北圣源祥保险公估有限公司重新鉴定公估报告，其车辆损失扣除残值后确定为24041元。原告主张的公估费3100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，本院予以确认。医药费606.10元，有医疗机构医疗票据为证，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失24041元、公估费3100元、医药费606.1元，合计27747.1元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车辆京A×××××货车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险一份及不计免赔30万元商业三责险。该车在事故中负全责，原告医药费、车辆损失、公估费共计27747.1元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。保全费不属保险责任范围，由侵权人被告陈照华予以承担。重新鉴定公估费3000元，系为重新确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据公估报告结论，由被告太平洋财险北京分公司和原告合理分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平洋财险北京分公司赔偿原告林应兵27747.1元。
本判决生效后十日内，被告陈照华赔偿原告林应兵1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告陈照华负担。重新鉴定公估费3000元，由原告林应兵负担520元，被告太平洋财险北京分公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代审判员 杨艳芬
陪 审 员 吴捍军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 斌