wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3168号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告任敏，男，生于1975年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告周明冬，男，生于1988年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张成建，男，生于1978年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任敏、周明冬、张成建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告任敏、周明冬、张成建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月22日借款人任敏从我社借款一笔，金额为人民币7万元，并由周明冬、张成建提供担保，2013年10月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金7万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任敏、周明冬、张成建在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年10月22日，原告章丘市农村信用合作联社与被告任敏签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3301005号。合同约定，原告借给被告任敏人民币7万元，借款期限自2012年10月22日至2013年10月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告周明冬、张成建签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币7万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年10月22日，原告章丘市农村信用合作联社向被告任敏出具贷转存凭证，拨付人民币7万元，约定还款日期为2013年10月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告任敏在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年10月21日原告系统累计扣划利息11.78元，借款本金7万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告任敏未按合同约定履行还款义务，被告周明冬、张成建未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告任敏、周明冬、张成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以7万元为基数，自2012年10月22日至2013年10月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以7万元为基数，自2013年10月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息11.78元。）。
二、被告周明冬、张成建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由被告任敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执550号
被执行人：蔡焕柱，乳名大双，男，1976年9月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县刘府镇苍张村大蔡组34号，住安徽省凤阳县府城镇南园路2-8号。安徽省凤阳县人民法（2015）凤邢初字第00230号刑事判决书，被执行人蔡焕柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。本院在执行中，经查，被执行人蔡焕柱无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤邢初字第00230号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第301号
申请执行人：张翠环，市民。
被执行人：张同修，农民。
申请执行人张翠环与被执行人张同修债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年04月30日作出的（2015）菏开商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张同修下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第301号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秋平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第667-2号
申请执行人何巍。
被执行人陈国森。
本院作出（2014）青执字第667号执行裁定书的裁定，查封了被执行人陈国森名下所有的位于教育路3号9栋独单元7层2号房。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国森名下所有的位于教育路3号9栋独单元7层2号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐丽云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1721号
原告李怀东，农民。
被告刘艳娟，农民。
原告李怀东与被告刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀东到庭参加了诉讼，被告刘艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀东诉称，2014年4月7日被告丈夫孙强向原告借款人民币30000元，用于自己的铁选厂购买矿石。当时双方对借款利息没有约定，孙强口头答应在生产出铁精粉后偿还原告借款，并于借款当日给原告出具欠条一张。孙强向原告借款后，原告曾两次催促孙强偿还借款，但孙强没有偿还。2014年4月20日孙强突然死亡，原告知道后两次找被告索要欠款，但被告至今没有偿还。无奈原告提起诉讼，要求被告偿还30000元欠款及利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，出示了2014年4月7日被告丈夫孙强为原告出具的借条一张。内容为，今欠李怀东人民币叁万元，欠款人孙强，借款日期为2014年4月7日。
原告出示上述证据用以证明被告丈夫孙强于2014年4月7日向原告借款人民币30000元。
被告刘艳娟未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘艳娟与孙强系夫妻关系。2014年4月7日，被告丈夫孙强向原告借款人民币30000元，用于自己经营的铁选厂购买铁矿石。原告借款给孙强时，双方对借款利息没有约定，孙强口头答应在生产出铁精粉后偿还原告借款。孙强在借款当日给原告出具欠条一张。2014年4月20日孙强突然死亡，原告知道后两次找被告索要欠款，但被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币30000元及利息。
本院认为，孙强向原告借款的事实，有2014年4月7日孙强为原告出具的借条予以证实。原告与孙强双方债权、债务关系明确，原告债权合法，孙强应及时偿还原告借款。因该笔债务发生于被告与孙强夫妻关系存续期间，且用于被告与孙强婚后共同生产生活，属被告与孙强夫妻关系存续期间的共同债务。在孙强死亡后，被告对孙强所欠原告债务负有连带清偿责任。孙强向原告借款时，双方对借款利息无约定，故本院对原告要求被告给付孙强向原告借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀东人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白杨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3658号
原告：赵雪光。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路中段。
组织机构代码：86884663-3。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告赵雪光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪光的委托代理人李梁、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵雪光系鲁QF73**号/鲁Q5F**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠在临沭县盛元锦程物流有限公司名下从事运输业务。临沭县盛元锦程物流有限公司后更名为山东中超物流供应链管理有限公司。原告在被告处为该货车投保机动车商业保险。2016年3月28日21时50分许，原告驾驶员徐彬驾驶该货车由东向西行驶至连云港市赣榆区班庄镇刘但沟村前十字路口处时，与臧家成酒后驾驶的由南向北行驶的苏GUJ8**号小型轿车相撞，致臧家成和苏GUJ8**号小型轿车乘车人臧书超、刘文受伤，并致双方车辆损坏。事故责任经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，徐彬、臧家成均承担事故的同等责任，臧书超、刘文不负事故责任。事故造成原告车辆损失24589元。之后，原告向被告申请理赔，被告至今未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款24589元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意依据保险合同的约定对原告的合法损失予以赔偿。原告支出的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，原告赵雪光系鲁QF73**号/鲁Q5F**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠在山东中超物流供应链管理有限公司名下经营。山东中超物流供应链管理有限公司原名称为临沭县盛元锦程物流有限公司。原告在被告处为该货车投保机动车商业保险，保险期限为一年，其中QF7398号主车投保机动车损失保险193280元，第三者责任保险50万元；鲁Q5F**挂车投保第三者责任保险50万元；原告另对主、挂车分别投保其他险种的商业保险，且均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2016年3月28日21时50分许，原告驾驶员徐彬驾驶该货车由东向西行驶至连云港市赣榆区班庄镇刘介沟村前十字路口处时，与臧家成酒后驾驶的由南向北行驶的苏GUJ8**号小型轿车相撞，致臧家成和苏GUJ8**号小型轿车乘车人臧书超、刘文受伤，并致双方车辆损坏。事故责任经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，徐彬、臧家成均承担事故的同等责任，臧书超、刘文不负事故责任。事故发生时，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格，原告车辆在合法有效的运行期间内。
事故造成原告鲁QF73**号主车车辆损失，经被告核定为24589元。
审理中，被告主张原告车辆在事故中负同等责任，只同意赔偿原告损失的50%，原告主张已在被告处足额投保，并投保不计免赔率特约保险，被告应按保险合同约定，全额赔偿损失。
本院认为，原告以山东中超物流供应链管理有限公司的名义在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，给付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告车辆损失经被告核定损失为24589元，原告要求被告给付保险理赔款24589元，符合合同约定，应予支持。被告主张原告驾驶员在事故中承担同等责任，只同意赔偿车辆损失的50%，不符合保险合同约定，不予支持；被告可在承担责任后，依法向事故相对方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告赵雪光保险理赔款24589元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年九月三十日
书记员 杜金香
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第8号
原告李小艳，女，1987年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告吴建伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
原告李小艳与被告吴建伟离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李小艳及其委托代理人史庆有，被告吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年按农村风俗典礼后同居，2009年农历九月二十一日育有一子吴某甲，2010年6月21日在汤阴县便民服务中心补办结婚登记手续，2013年农历九月二十二日育有一女吴某乙。自从一双儿女出生后原、被告就经常生气吵架，因被告性情暴躁，只要稍有不顺就殴打原告，原告曾几次提出离婚都因儿女尚小及家人反对而勉强维系着不幸的婚姻。2014年农历正月初九因家庭琐事被告暴打原告，使原告忍无可忍并下定决心离婚，开始分居至今近一年。综上，双方当事人夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，婚生子吴某甲随被告生活，抚养费自负；婚生女吴某乙随原告生活，被告承担子女抚养费10000元，由被告返还原告个人陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告吴建伟辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后，于同年按农村风俗典礼同居。2009年11月7日育有一子吴某甲，现随被告生活，2010年6月21日办理结婚登记手续，2013年10月26日育有一女吴某乙，现随原告生活。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。被告于庭审时辩称夫妻感情并未破裂，并表示坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证，被告提供的常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2008年按照农村风俗典礼后开始同居生活，虽补办结婚登记手续较晚，但双方当事人共同生活时间较长，且育有一子一女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李小艳与被告吴建伟离婚。
案件受理费300元，由原告李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 靳志红
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第77号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告李连兄。
原告维仕担保有限公司诉被告李连兄追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、刘巧玉到庭参加诉讼，被告李连兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25，905.87元，原告为此诉请法院判令被告支付代偿款25，905.87元、违约金6，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行业务委托书回执。
被告李连兄经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告李连兄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李连兄及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，905.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连兄于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25，905.87元；
二、被告李连兄于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告李连兄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为298.80元（原告已预缴），由被告李连兄负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第256号
申请执行人廉飞龙，男，1997年9月15日出生。
被执行人齐坤，男，1997年2月14日出生。
被执行人张富荣，系被执行人齐坤之母、法定代理人，女，1965年1月18日出生。
被执行人齐晨龙，男，1997年2月10日出生。
被执行人齐建军，系被执行人齐晨龙之父、法定代理人，男，1969年5月2日出生。
被执行人王合云，系被执行人齐晨龙之母、法定代理人，女，1968年1月2日出生。
被执行人齐陈雷，男，1995年4月1日出生。
被执行人齐建敏，系被执行人齐陈雷之父、原监护人，男，1971年2月16日出生。
被执行人卢培云，系被执行人齐陈雷之母、原监护人，女，1970年3月12日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区第六中学，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇政府路西。
法定代表人齐万忠，该学校校长。
本院在执行申请执行人廉飞龙与被执行人齐坤、张富荣、齐晨龙、齐建军、王合云、齐陈雷、齐建敏、卢培云、鹤壁市淇滨区第六中学健康权一案中，于2014年5月23日向被执行人齐坤、张富荣、齐晨龙、齐建军、王合云、齐陈雷、齐建敏、卢培云、鹤壁市淇滨区第六中学送达了执行通知书后，被执行人齐坤、张富荣、齐晨龙、齐建军、王合云、齐陈雷、齐建敏、卢培云、鹤壁市淇滨区第六中学在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字第992号民事判决书所确定的义务。申请执行人廉飞龙申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第992号民事判决书确定的义务被执行人齐坤、张富荣、齐晨龙、齐建军、王合云、齐陈雷、齐建敏、卢培云、鹤壁市淇滨区第六中学已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第781号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7271号
原告吴相桂。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海馨年居木业有限公司。
法定代表人金斌飞。
原告吴相桂与被告上海馨年居木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴相桂的委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，被告上海馨年居木业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴相桂诉称，原、被告之间素有业务来往，2015年7月5日，原告与被告进行了对账，被告写下欠条一张，但至今被告只支付了人民币10，000元（以下币种同），尚欠货款45，000元未付。原告就此曾多次向被告催讨，但被告拒绝付款。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告上海馨年居木业有限公司立即支付原告吴相桂货款45，000元；2、被告上海馨年居木业有限公司承担本案诉讼费用。
被告上海馨年居木业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原告吴相桂从事油漆经营活动，其与被告有业务往来，2015年7月5日，原、被告就之前业务往来进行对账，确认被告上海馨年居木业有限公司尚欠原告货款55，000元，在此之前双方往来账目已全部结清，并写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告除给付10，000元外，其余款项一直未能给付，为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、被告上海馨年居木业有限公司出具的欠条原件及本案的庭审笔录等证据证明，经庭审审查，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但其提供的欠条已明确系往来货款结算，再根据庭审中原告陈述的供货种类并结合该类货物的交易方式、交易习惯等，能够认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，现原告已按约向被告履行了合同义务，则被告理应按约支付货款，故本院对原告诉请予以支持。被告上海馨年居木业有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海馨年居木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴相桂货款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元；财产保全费470元，合计诉讼费用932.50元，由被告上海馨年居木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00302号
原告王燕。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：江苏省丹阳市云阳路*号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人徐梅玲，该公司职员。
原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人朱江波、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2014年12月18日7时45分许，俞小明驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶至该道路80公里0米处时，与同方向姜月青驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定俞小明承担该事故的全部责任，姜月青无责任。苏L×××××号小型轿车系原告所有，并在被告处投保了交强险和车辆损失险、三责险等商业险。事故发生后，原告垫付了苏L×××××号小型轿车维修费8000元，承担了苏L×××××号小型轿车的维修费2349元。要求被告承担苏L×××××号小型轿车维修费8000元和苏L×××××号小型轿车维修费2349元，合计10349元。
原告举证证据有：
1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月18日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及本次事故中原告应承担事故的全部责任。
2、苏L×××××号小型轿车的行驶证（复印件），证明该车系原告所有。
3、苏L×××××号小型轿车交强险和商业险保险单各1份（复印件），证明该车在被告处投保情况。
4、苏L×××××号小型轿车和苏L×××××号小型轿车的维修费发票、维修费用清单，证明两车的维修费金额及该费用系原告支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生时苏L×××××号小型轿车的行驶证有效期仅年检至2014年11月，发生事故符合我公司商业险责任免除条款。原告没有提供相应的评估清单，仅提供了车辆维修费和维修清单，无法证明两车在本起事故中的损失。请求法院依法判决。
被告举证证据有：
有原告王燕签名的投保单（无日期、复印件）、商业险保险条款各1份，证明原告认可我公司的家庭自用汽车损失保险条款和第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年12月18日7时45分许，俞小明驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶至该道路80公里0米处时，与同方向姜月青驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，俞小明承担该事故的全部责任，姜月青无责任。苏L×××××号小型轿车系原告王燕所有，并在被告处投保了交强险和机动车损失保险（保险金额246800元）、第三者责任保险（保险金额50万元）附加不计免赔率等商业险，该事故发生在保险期间内。该事故发生后，经交警部门调解，原告已经支付了苏L×××××号小型轿车的修理费8000元并自行承担了苏L×××××号小型轿车维修费2349元，合计10349元。因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。另查明，苏L×××××号小型轿车的原检验有效期至2014年11月。该事故发生后，苏L×××××号小型轿车经机动车管理部门年检合格，有效期至2016年11月。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告虽在机动车损失保险和第三者责任保险条款中规定了“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”作为被告免除保险责任的条款并由原告声明确认，该条款对原告产生法律效力，但原告的苏L×××××号小型轿车在本案所涉交通事故发生后即通过了机关交通管理部门的检验，表明苏L×××××号小型轿车在事故发生前不存在安全隐患，故本院对被告免除保险责任的主张不予支持。除原告应另行向事故对方车辆即苏L×××××号小型轿车一方当事人在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张原告的车辆修理费100元外，原告已经支付的苏L×××××号小型轿车的修理费8000元和自行承担的苏L×××××号小型轿车维修费2249元应由被告依照其与原告之间的交强险合同和商业财产保险合同全额赔偿。被告辩称原告主张的车辆损失与本案所涉交通事故无关，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应赔偿原告王燕财产损失10249元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年六月二日
书记员 李辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第08号
罪犯聂天全，男，1991年10月生，汉族，云南省永德县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地永德县大山乡纸厂村纸厂*组。
2010年9月9日本院作出（2010）临中刑初字第253号刑事判决。认定罪犯聂天全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月23日至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月22日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第140号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂天全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂天全予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03810号
申请执行人徐元凯，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白艳军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人彭姣，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03952号民事判决书在执行徐元凯与彭姣、白艳军民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人白艳军、彭姣向申请人徐元凯偿还借款本金39.95万元及利息（利息从2015年5月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人白艳军、彭姣承担案件受理费4400元、保全费1520元、执行费5980元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭姣、白艳军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人彭姣、白艳军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛慧卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第847号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，无业。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人柳某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，无业。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第847号起诉书指控被告人孙某某、柳某某犯盗窃罪于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人孙某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年10月20日5时许，被告人孙某某、柳某某窜至本市七里河区文化宫天使网吧，被告人孙某某趁被害人王某某不备，扒窃其裤子口袋内的酷派5216D手机1部（价值180元）。作案后该孙将手机交给被告人柳某某，该柳携带赃物先行逃走，孙某某欲逃离现场时被公安人员抓获。当日14时许，被告人柳某某在本市七里河区小西湖公园南门附近被抓获。破案后，追回被盗手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、柳某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十二月十一日
书记员 张天宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第94号
罪犯刘立明，男，37岁，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）吉刑核字第176号刑事判决，认定刘立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯刘立明的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月29日为罪犯刘立明减刑一年九个月；2011年12月28日为罪犯刘立明减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘立明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6928号
罪犯杨广志，男，汉族，初中文化，1983年3月4日出生于山东省郓城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年7月11日作出（2008）澄刑初字第583号刑事判决，以被告人杨广志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。杨广志不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）锡刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人杨广志撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月18日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7405号、第6388号刑事裁定，对罪犯杨广志减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨广志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨广志在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行判决所确定的人民币70152元退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告、司法局调查评估意见书、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨广志在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯多次实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，且未履行退赔义务，不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨广志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2451号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第190号
原告陈某某，女，汉族，1977年9月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告邓某某，男，汉族，1973年8月20日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年1月28日，原告经人介绍与被告自愿登记结婚，婚后感情较好。原、被告于1998年4月2日生育一女孩，取名邓甲，于2008年3月1日生一男孩，取名邓乙，在婚姻存续期间夫妻感情一直很好。被告自2010年外出干活开始，就不管家，对在外面干活挣的钱不向家中支付，同时也很少回家，即便是回到家，把衣服洗干净拿上就走了。原、被告为此事，经常吵架不休，从2013年3月17日分居至今。对于被告的言行，原告实属无法忍受，原告多次劝说被告无果，现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓甲、婚生子邓乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产砖木结构房屋三间，耕地18亩，归原告居住和耕种；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1996年1月22日登记结婚的事实。
经当庭质证被告对该证据无异议。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚，原告所述孩子情况属实。原告所述夫妻关系自从被告出外干活开始就恶化是不属实的，原、被告平时不吵架。原、被告从2012年5月开始分居的，被告偶尔回家，被告回家原告就出去。为了孩子，被告想继续和原告生活。
被告邓某某针对自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证明。
原告提交的证据一、结婚证原件一份，真实、合法、有效，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年1月22日登记结婚，于1998年4月2日生育女儿邓甲，于2008年3月1日生育儿子邓乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告父亲在原、被告结婚前，曾为被告在贺兰县立岗镇星光村二社盖有三间砖木结构房屋。被告父亲于2013年3月将其名下18亩耕地转至被告名下。原、被告无存款，无外债。
本院认为，原、被告具备一定的感情基础，但婚后未能正确处理家庭矛盾。原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给两个孩子将来生活带来不利影响。被告在庭审中表示不同意离婚，愿意与原告好好生活。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为两个孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖 焱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽�涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保37号
申请人张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人宁宁，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张学锋与被申请人宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的东风牌货车一辆、位于涡阳县尚书公馆1708室住宅一处及在银行工资存款。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁宁所有的东风牌货车一辆予以查封；
二、对被申请人宁宁位于涡阳县尚书公馆1708�住宅一处予以查封；
三、冻结被申请人宁宁在银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 章 红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第628号
原告李某，女，汉族，住江油市。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杨某，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 田永富
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1391号
原告付某某
被告何某某
本院在审理原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
代理审判员 马向伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 党启元
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执321号
申请执行人孙维维
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人孙维维与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执321号本院在执行申请执行人郑建平与被执行人焦作市双力鞋业有限公司劳动争议过程中，查明被执行人焦作市双力鞋业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市双力鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十二日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1465号
原告许根妹。
被告汪忠良。
原告许根妹与被告汪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告许根妹到庭参加诉讼，被告汪忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许根妹诉称：2010年12月27日，被告汪忠良因资金周转需要向原告借款52500元，并出具借条，双方约定于2011年11月29日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告都拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告汪忠良归还原告借款本金52500元，并支付自2011年11月30日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告汪忠良向原告借款52500元并约定还款时间的事实。
被告汪忠良未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪忠良向原告许根妹借款52500元，事实清楚，证据确凿充分。现被告汪忠良未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠良于本判决生效后十日内归还原告许根妹借款本金52500元，并支付自2011年11月30日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告汪忠良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 骆 鼎
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第582-1号
申请执行人闽清县人口和计划生育局（原闽清县计划生育局）。
法定代表人黄东宏，局长。
被执行人毛文应，男，1973年7月出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人吴桂珍，女，1977年9月出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局与被执行人毛文应、吴桂珍征收社会抚养费纠纷一案，闽清县人口和计划生育局于2008年12月16日作出的梅计生征字（2008）东28号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2009年7月27日向本院申请执行，2009年8月10日本院作出（2009）梅执审字第25号行政裁定书，裁定依法予以强制执行。申请执行标的征收社会抚养费21516元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行梅计生征字（2008）东28号征收社会抚养费决定书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2008）东28号征收社会抚养费决定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第156号
原告范英，女，1975年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人单勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王海成，男，1974年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
第三人甘肃省工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，该局局长。
委托代理人鲁学瑜，该局干部。
委托代理人魏义铭，该局干部。
第三人兰州市工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人贾向红，该局干部。
委托代理人赵炳强，该局干部。
原告范英不服被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日受理后，于12月13日向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的甘肃省工商行政管理局和兰州市工商行政管理局作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单勇和王海成、被告委托代理人王晓光和刘瑛、第三人甘肃省工商行政管理局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、第三人兰州市工商行政管理局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范英诉称，2013年9月，根据国家食品安全监管体制改革要求，兰州市工商行政管理局负责流通环节食品安全监管职责的机构、人员被划转至兰州市食品药品监督管理局。原告作为负责食品安全监管的执法人员，在划转之前，一直在市工商局公务员岗位从事行政执法工作。2013年9月24日，原告被划转后，到市食药局报到上班，后被分配至市食药局稽查分局工作，工作岗位性质为非公务员岗位。经询问得知，原告被市工商局以参照公务员管理的事业编制人员身份划转至市食药局，市食药局根据被划转人员的身份性质，安排相应的工作岗位。原告认为，原告的身份应该为公务员编制人员，而非参照公务员管理的事业编制人员。1998年，原告根据《国家公务员管理暂行条例》，参加并通过了甘肃省人事厅组织的公务员考试，依法成为公务员身份。2005年公务员法颁布实施以来，原告一直在公务员岗位工作，每年依法接受公务员年度考核，并按规定填写“公务员年度考核表”，考核等级均为称职及以上。直至食品安全机构改革及职能划转之时，被告对于原告公务员身份已经被改变这一涉及原告重大权益的法定事项，也未以任何正式形式向原告告知。2013年10月22日，原告就此事向甘肃省劳动争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。10月24日，甘肃省劳动争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第二条规定，认为原告申请事项不属于其处理的范围，不予受理，原告可以向人民法院提起诉讼。被告错误地将原告的公务员身份改变为参照公务员管理的事业编制人员，既无事实依据，更无法定依据，原告请求判定被告擅自改变原告公务员身份行为违法；要求恢复原告公务员身份；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条明确规定的5年起诉期限是公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限，不得中止、中断和延长。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该规定是就《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条所作的解释性规定，为了保证公民、法人或者其他组织能够充分行使行政诉讼权利，本条规定在因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况下，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，向人民法院申请延长期限。因此，可以申请延长期限的情形指《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限内发生不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况，且该延长期限的规定受《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限的约束，即其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，不再审查是否由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，应当不予受理。本案中，被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出参照公务员法管理机关工作人员登记，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了5年，依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告范英的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告范英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙晓娟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第44号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人罗启宝。
被执行人徐桂玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人罗启宝、徐桂玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月19日以被执行人罗启宝、徐桂玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20279号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗启宝、徐桂玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20279号征收社会抚养费决定书，于2013年8月19日依法送达给被执行人，被执行人罗启宝、徐桂玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20279号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人罗启宝、徐桂玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗启宝、徐桂玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人罗启宝、徐桂玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00273号
原告：武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人：刘桂球，系公司董事长。
委托代理人：夏卉青，湖北诚明律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘冬，男，汉族，1967年7月1日出生，武汉市洪山区人。
被告：黄应发，男，汉族，1968年12月27日出生，武汉市新洲区人。
原告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）诉被告刘冬、被告黄应发民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员方彩明担任审判长，人民陪审员徐明峰、人民陪审员商红卫参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告三星公司委托代理人夏卉青到庭参加诉讼，被告刘冬、黄应发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称：2012年11月2日，被告刘冬因工程项目建设需要，由被告黄应发向我公司借款1000，000元作为周转金，约定借款月利率为2.2%，借款期限至2012年12月2日止。我公司当日即按照被告黄应发要求将该款转至被告刘冬账户，并由被告刘冬在内部借款凭证上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，但二人一直拖欠未付，为维护我公司合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款本金978，000元及利息（按月利率2.2%计算至起诉之日为408，808元，此后顺延）；2、判令被告被告黄应发承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告三星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
证据一、三星公司内部借款凭证（编号：0000410）。拟证明原、被告间的借款金额及期限、利息事项。
证据二、武汉农村商业银行邾城支行转帐明细。拟证明原告向被告汇款978，000元的事实。
被告刘冬、黄应发未到庭亦未举证。
本院经审查认为：原告三星公司提供的两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。
根据当事人的举证及本院认证，本院经审理确认以下事实：2012年11月2日，第一被告刘冬因工程项目建设需要，由第二被告黄应发出面向原告三星公司借款1，000，000元作为周转金，约定借款月利率为2.2%，借款期限至2012年12月2日止。当日，第二被告黄应发与原告三星公司签订了内部借款凭证，原告三星公司按第二被告黄应发要求将978，000元转至第一被告刘冬账户，并由被告刘冬在内部借款凭证上借款人一栏补上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，但二人一直拖欠未付，原告认为二被告的行为已严重违约，为维护其合法权益，遂诉至本院，诉求如前所述。
另查明：2012年11月中国人民银行公布的六个月以内金融机构人民币贷款年基准利率为6.10%。
本院认为：一、被告刘冬、黄应发向原告三星公司出具的内部借款凭证，是三方真实意思表示，债权债务法律关系成立。原告三星公司已应被告黄应发要求向被告刘冬支付借款，被告刘冬理应按照约定偿还借款；二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合本案，2011年1月中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为6.10%，月息的四倍为2.033%（6.10%÷12×4），原、被告约定月利率2.2%，高于此数，本院将资金占用费月利率调整为银行同类贷款利率的四倍，被告刘冬应偿还原告三星公司借款本金978，000元及其利息损失；三、被告黄应发替被告刘冬出面向原告三星公司借款，原告三星公司随后即按被告黄应发要求将该款转至被告刘冬账户，且内部借款凭证均有二被告的签名，据此事实可认定被告黄应发自愿为此借款的保证人，应对该借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起七日内偿还原告武汉三星建工集团有限公司借款本金978，000元及其利息损失（自2012年11日2日起至判决确定的给付之日止，以978，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计付）；
二、被告黄应发对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，281元，由被告刘冬、被告黄应发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费17，281元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方彩明
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 商红卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邬小丹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第189号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2015年7月23日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月4日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某某犯猥亵儿童罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日14时许，在桑植县朱家台原烟厂附近，被告人周某某骑红色摩托车以带路为由，哄骗学完舞蹈回家的汪某某（八岁）和郁某某（九岁）带路去梅家山。随后周某某在梅家山一转弯平台处，手摸郁某某的阴部，手摸汪某某的阴部和屁股。然后，周某某将两女孩送到朱家台加油站。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、医院诊断证明、被害人穿某某、现场指认照片、勘某某、检某某、辨某某、侦察实验笔录、视某某、电某某、监某某、同步录音录像视频，被害人郁某某、汪某某的陈述，证人向某某、郁某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某为满足其淫秽下流欲望，猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1454号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝天灵，男，1979年8月26日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阳春市。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2430号起诉书指控被告人蓝天灵犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人蓝天灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人蓝天灵以号码为150××××8070的手机作为通讯工具，在中山市坦洲镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员丘某,4。同年8月26日凌晨6时许，被告人蓝天灵来到中山市坦洲镇振兴北路一巷4号路段，以人民币100元的价格向吸毒人员丘某,4、扈某贩卖毒品1小包后逃离现场。稍后，公安人员在附近路段抓获丘某,4、扈某，并从丘某,4身上缴获其购买的上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.30克）。当日中午10时许，公安人员在坦洲镇合涌街10号门前路段抓获被告人蓝天灵，当场从其身上缴获毒品1小包、用于包装毒品含有毒品残留的塑料袋4个（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.29克）、号码为150××××8070的Comio牌手机1部、贩毒所得的人民币100元。稍后，公安人员又从被告人蓝天灵位于中山市坦洲镇嘉惠路二巷7号203房的住处内缴获毒品7小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.81克）。归案后，被告人蓝天灵如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝天灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及照片、行政处罚决定书，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，手机通话清单，证人丘某,4、扈某、陈某的证言，辨认笔录，被告人蓝天灵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝天灵无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违法所得的财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人蓝天灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝天灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝天灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获违法所得人民币100元，予以追缴；毒品甲基苯丙胺5.4克及作案工具号码为1508997****的Comio牌手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 泽 标
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二Ｏ二Ｏ一三年十二月二十四日
书 记 员 黎 姗 姗
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人刘丽华，该分行行长。
被执行人吴杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人吴金榕，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：9135010337845074905。
法定代表人徐颖。
本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人吴杰、吴金榕、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会于2016年9月26日作出的[2016]榕仲裁字第523号裁决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人吴杰、吴金榕、福建乾元融资担保有限公司在银行有存款，和本院依法在（2016）闽0121执保341号案件中对被执行人的银行账户存款进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人械设备有限公司在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年七月十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执966号申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。负责人刘丽华，该分行行长。被执行人吴杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人吴金榕，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：9135010337845074905。法定代表人徐颖。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人吴杰、吴金榕、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会于2016年9月26日作出的[2016]榕仲裁字第523号裁决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人吴杰、吴金榕、福建乾元融资担保有限公司在银行有存款，和本院依法在（2016）闽0121执保341号案件中对被执行人的银行账户存款进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人械设备有限公司在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年七月十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初895号原告曲靖市丽达贸易有限责任公司。法定代表人庞春生，董事长。委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师。（特别授权）被告徐宏梅，女，汉族，1989年4月18日生，大理州巍山县人。委托代理人潘进富，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖市丽达贸易有限责任公司诉被告徐宏梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市丽达贸易有限责任公司的委托代理人庄福东，被告徐宏梅的委托代理人潘进富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月来原告处上班。原告均按时发放工资。2015年9月，被告因休产假一直未来上班。被告于2015年12月13日向曲靖市麒麟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月25日，曲靖市麒麟区劳动人事争议仲裁委员会作出了麒区劳人仲案（2016）02号裁决书。被告每月的实际工资是2000元，有公司的工资表予以证明。被告出具的工资收入证明是采取欺骗公司工作人员说要办信用卡欺骗公司取得的，被告真正的工资是每月2000元。关于社会保险应扣除试用期。基于以上事实，麒区劳人仲案（2016）02号裁决书是错误的，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告不应承担被告的工资6800元，应该是每月2000元；2、被告的社会保险应扣除试用期；3、被告及时来原告处办理交接手续。被告口头辩称：被告月收入应是3000元，因被告休产假原告降低了工资，所以应补足9月份工资差额1600元以及10月、11月工资每月3600元，共计6800元。双方于2015年10月解除劳动关系，被告已支付原告5331元违约金，原告应补给被告10800元经济补偿金。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、工资表复印件一份，用于证明被告的工资情况；3、情况说明一份，用于证明被告采取欺骗方法骗取“员工工作及收入证明的事实”；4、短信打印件一份，用于证明被告还是公司员工并没有解除劳动关系的事实。经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2不予认可，认为不能证明被告12个月的平均工资；对证据3、4均不予认可，认为证据3证明了被告的工资为3600元，证据4不能证明双方没有解除劳动关系。本院认为，上述证据1能够证明原告公司信息及其诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明2015年9月份，原告向被告发放基本工资2000元的事实，本院予以采信；证据3系孤证，且情况说明人胡建坤系原告员工与原告具有利害关系，故本院不予采信。证据4系复印件，本院无法核实其真实性,本院不予采信。被告针对其答辩，向法庭提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；2、情况说明一份，用于证明双方已解除劳动关系，原告并退还被告履约金的事实；3、员工工作及收入证明一份，用于证明被告月收入为3600元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3不予认可，认为不能证明其所证明的内容。本院认为，证据1能够证实被告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明原告退还被告履约金的事实，但不能证明双方已解除劳动关系；证据3系原告出具并加盖公司印章，上面注明被告每月收入3600元，原告对该证据存有异议，但其提交的证据并不足以推翻该证据，故本院予以采信。经庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告于2012年11月进入原告公司工作，职务为财务会计，月工资为每月3600元。原告与被告未签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。2015年9月，被告因休产假，未到公司领取相应的工资。后被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会提出以下仲裁请求：1、由被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10800元；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；3、被申请人向申请人支付所欠工资6800元；4、被申请人为申请人补缴2012年11月至2015年12月期间的各项社会保险。2016年1月25日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2016）02号裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人工资6800元；2、自裁决书生效之日起由被申请人依法为申请人补缴2012年11月至2015年12月各项社会保险（单位部分由单位承担，个人部分由个人承担，具体缴费金额以相关部门核算为准）；3、驳回申请人的其他冲裁请求。原告对该裁决不服，认为被告工资每月2000元，被告社会保险应扣除一个月的试用期。本院认为,劳动者的合法权益应受到法律保护。工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”本案中针对被告在原告处上班工资收入情况，双方存有异议，双方均提交证据予以证明。根据原告提交的2015年9月份工资表中载明的被告的的基本工资为2000元。被告提交的员工收入证明中明确写明被告月收入为3600元，本院认为原告提交的工资表系2015年9月份的单月基本工资，并足于证实被告的真实工资情况，被告工资应以被告提交的加盖原告公司印章的收入证明为主，即3600元每月。故原告应支付被告2015年9月工资差额1600元及补发10月、11月工资，以上共计6800元。被告主张二倍工资已过诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，原告系被告单位职工，但被告未为原告缴纳2012年11月至2015年12月养老保险费和医疗保险费，故应由原告为被告缴纳自2012年11月至2015年12月的养老保险费和医疗保险费，具体缴费数额以社保经办机构核算为准，单位应缴部分由单位承担，个人应缴部分由个人承担。原告诉称被告的社会保险应扣除一个月的试用期没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由原告曲靖市丽达贸易有限责任公司支付被告徐宏梅工资6800元。二、由原告曲靖市丽达贸易有限责任公司为被告徐宏梅缴纳自2012年11月至2015年12月的养老保险费和医疗保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，单位应缴部分由单位承担，个人应缴部分由个人承担）。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 王 俊人民陪审员 ：杨丽华人民陪审员 ：岳桂芬二〇一六年四月二十六日书 记 员 ：周长虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6cf8bd-860b-4ada-87dd-5af348ff4742&imgId=NGE2Y2Y4YmQtODYwYi00YWRhLTg3ZGQtNWFmMzQ4ZmY0NzQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初936号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：魏春梅，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告魏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初936号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：魏春梅，女，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告魏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 婷 婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第619号
原告邓辉其。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告黎兰茂。
被告刘芳。
两被告共同委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县历市镇，系被告黎兰茂侄子，一般代理。
原告邓辉其与被告黎兰茂、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告黎兰茂、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓辉其诉称，被告黎兰茂于2014年7月4日、2014年9月4日因资金周转困难向其分别借款190万元、10万元，双方约定利息按每月利率2.5%计算。原告邓辉其向被告黎兰茂提供200万借款后，被告黎兰茂按约定向原告邓辉其支付利息至2015年5月4日。2015年5月4日后，被告黎兰茂便再无支付分文利息，原告邓辉其多次要求两被告支付利息并返还借款，两被告均不予理会。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金共计人民币200万元，并支付利息共计人民币386666.7元（利息按双方约定以月息2.5%计算，从2015年5月4日暂计算至2015年12月22日，此后利息按上述方法计付至实际清偿日止）；本案全部诉讼费由被告承担。
原告邓辉其为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件二份，拟证明被告黎兰茂向原告邓辉其借款200万元。
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告邓辉其的诉讼主体资格。
3、保全费票据复印件一份，拟证明因案产生保全费5000元。
4、中国建设银行客户回单、兴业银行进账单原件各一份，拟证明原告邓辉其通过转账方式汇给被告黎兰茂200万元。
5、定南县宏宇实业有限公司出具的《证明》原件一份，营业执照复印件一份，拟证明定南县宏宇实业有限公司转账汇入被告黎兰茂的1638600元中的150.01万元系代原告邓辉其向被告黎兰茂支付借款，归属于2014年7月4日及2014年9月4日被告黎兰茂出具的借条范围。
6、案外人钱俊出具的《证明》原件一份，案外人钱俊身份证复印件一份，拟证明案外人钱俊代原告邓辉其向被告黎兰茂支付借款499900元，归属于2014年7月4日及2014年9月4日被告黎兰茂出具的借条范围。
被告黎兰茂、刘芳未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月4日被告黎兰茂因资金周转困难在原告邓辉其处借款190万元，同日被告黎兰茂出具《借条》一份交原告邓辉其收执，《借条》载明：“今借到邓辉其人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.元）借款人：黎兰茂2014年7月4日”。2014年9月4日被告黎兰茂再次在原告邓辉其处借款10万元，同日被告黎兰茂出具《借条》一份交原告邓辉其收执，《借条》载明：“今借到邓辉其人民币壹拾万元整（￥100000.元）借款人：黎兰茂2014年9月4日”。被告黎兰茂在该份《借条》上加盖了指印。另查，2014年8月15日定南县宏宇实业有限公司通过兴业银行转入1638600元至被告黎兰茂账号（账号：621668650000001xxxx），2014年7月3日案外人钱俊通过建设银行汇款499900元至被告黎兰茂账号（账号：621668650000001xxxx）；另原告邓辉其自认被告黎兰茂按口头约定的月利率2.5%支付了自借款日到2015年5月4日的利息，共计49.5万元（190万×2.5%×10个月+10万×2.5%×8个月）。后原告邓辉其多次要求两被告归还欠款，被告黎兰茂、刘芳均未归还欠款本金，原告邓辉其特诉至法院。上述事实，有原告邓辉其提交的证据《借条》原件、庭审笔录、原告邓辉其自认予以证实，本院予以认定。
另查，被告黎兰茂、刘芳系夫妻关系，有两被告庭前提交的定南县龙塘镇长富村村民委员会出具的证明代理人黎伟胜与两被告系亲属关系的《证明》予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告邓辉其与被告黎兰茂之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黎兰茂向原告邓辉其借款200万元，有原告邓辉其提交的《欠条》、中国建设银行客户回单、兴业银行进账单原件及庭审笔录予以证实，但对被告黎兰茂是否已经归还部分借款本金还有待商榷。对于原告邓辉其主张的利息问题，本院认为当事人确定债务债权关系的《借条》中并无利息约定，且原告邓辉其并未提供相关证据证明对于利息存在口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告邓辉其主张的利息在年利率6%范围内予以支持，时间自起诉之日（2015年12月23日）起计算。从现有证据原、被告之间既无利息约定，因此借款后被告黎兰茂支付给原告邓辉其的49.5万元不宜视为利息，本院认定该49.5万元为被告黎兰茂归还给原告邓辉其的借款本金，故原告邓辉其要求被告黎兰茂返还借款本金200万元的诉讼请求，本院在150.5万元（200万元-49.5万元）范围内予以支持。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告刘芳未提供证据证明该200万元借款属于被告黎兰茂的个人债务，或者原告邓辉其知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该200万元认定为夫妻共同财产，由被告黎兰茂、刘芳共同偿还。被告黎兰茂、刘芳拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎兰茂、刘芳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告邓辉其欠款人民币1505000万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月23日计算至还清欠款之日止。
二、驳回原告邓辉其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25894元、保全费5000元，共计30894元，由被告黎兰茂、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第619号原告邓辉其，男，1962年6月12日生，汉族，住定南县。委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。被告刘芳，女，1970年4月27日生，汉族，住定南县。两被告共同委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县，系被告黎兰茂侄子，一般代理。原告邓辉其与被告黎兰茂、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告黎兰茂、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓辉其诉称，被告黎兰茂于2014年7月4日、2014年9月4日因资金周转困难向其分别借款190万元、10万元，双方约定利息按每月利率2.5%计算。原告邓辉其向被告黎兰茂提供200万借款后，被告黎兰茂按约定向原告邓辉其支付利息至2015年5月4日。2015年5月4日后，被告黎兰茂便再无支付分文利息，原告邓辉其多次要求两被告支付利息并返还借款，两被告均不予理会。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金共计人民币200万元，并支付利息共计人民币386666.7元（利息按双方约定以月息2.5%计算，从2015年5月4日暂计算至2015年12月22日，此后利息按上述方法计付至实际清偿日止）；本案全部诉讼费由被告承担。原告邓辉其为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件二份，拟证明被告黎兰茂向原告邓辉其借款200万元。2、原告身份证复印件一份，拟证明原告邓辉其的诉讼主体资格。3、保全费票据复印件一份，拟证明因案产生保全费5000元。4、中国建设银行客户回单、兴业银行进账单原件各一份，拟证明原告邓辉其通过转账方式汇给被告黎兰茂200万元。5、定南县宏宇实业有限公司出具的《证明》原件一份，营业执照复印件一份，拟证明定南县宏宇实业有限公司转账汇入被告黎兰茂的1638600元中的150.01万元系代原告邓辉其向被告黎兰茂支付借款，归属于2014年7月4日及2014年9月4日被告黎兰茂出具的借条范围。6、案外人钱俊出具的《证明》原件一份，案外人钱俊身份证复印件一份，拟证明案外人钱俊代原告邓辉其向被告黎兰茂支付借�499900元，归属于2014年7月4日及2014年9月4日被告黎兰茂出具的借条范围。被告黎兰茂、刘芳未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年7月4日被告黎兰茂因资金周转困难在原告邓辉其处借款190万元，同日被告黎兰茂出具《借条》一份交原告邓辉其收执，《借条》载明：“今借到邓辉其人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.元）借款人：黎兰茂2014年7月4日”。2014年9月4日被告黎兰茂再次在原告邓辉其处借款10万元，同日被告黎兰茂出具《借条》一份交原告邓辉其收执，《借条》载明：“今借到邓辉其人民币壹拾万元整（￥100000.元）借款人：黎兰茂2014年9月4日”。被告黎兰茂在该份《借条》上加盖了指印。另查，2014年8月15日定南县宏宇实业有限公司通过兴业银行转入1638600元至被告黎兰茂账号（账号：62×××83），2014年7月3日案外人钱俊通过建设银行汇款499900元至被告黎兰茂账号（账号：62×××83）；另原告邓辉其自认被告黎兰茂按口头约定的月利率2.5%支付了自借款日到2015年5月4日的利息，共计49.5万元（190万×2.5%×10个月+10万×2.5%×8个月）。后原告邓辉其多次要求两被告归还欠款，被告黎兰茂、刘芳均未归还欠款本金，原告邓辉其特诉至法院。上述事实，有原告邓辉其提交的证据《借条》原件、庭审笔录、原告邓辉其自认予以证实，本院予以认定。另查，被告黎兰茂、刘芳系夫妻关系，有两被告庭前提交的定南县龙塘镇长富村村民委员会出具的证明代理人黎伟胜与两被告系亲属关系的《证明》予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告邓辉其与被告黎兰茂之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黎兰茂向原告邓辉其借款200万元，有原告邓辉其提交的《欠条》、中国建设银行客户回单、兴业银行进账单原件及庭审笔录予以证实，但对被告黎兰茂是否已经归还部分借款本金还有待商榷。对于原告邓辉其主张的利息问题，本院认为当事人确定债务债权关系的《借条》中并无利息约定，且原告邓辉其并未提供相关证据证明对于利息存在口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告邓辉其主张的利息在年利率6%范围内予以支持，时间自起诉之日（2015年12月23日）起计算。从现有证据原、被告之间既无利息约定，因此借款后被告黎兰茂支付给原告邓辉其的49.5万元不宜视为利息，本院认定该49.5万元为被告黎兰茂归还给原告邓辉其的借款本金，故原告邓辉其要求被告黎兰茂返还借�本金200万元的诉讼请求，本院在150.5万元（200万元49.5万元）范围内予以支持。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告刘芳未提供证据证明该200万元借款属于被告黎兰茂的个人债务，或者原告邓辉其知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该200万元认定为夫妻共同财产，由被告黎兰茂、刘芳共同偿还。被告黎兰茂、刘芳拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎兰茂、刘芳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告邓辉其欠款人民币1505000万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月23日计算至还清欠款之日止。二、驳回原告邓辉其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费25894元、保全费5000元，共计30894元，由被告黎兰茂、刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶越多审 判 员  赖晓玲代理审判员  蔡艳艳二〇一六年五月十一日书 记 员  赖丽娣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初499号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民，住河东区。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月21日14时许，被告人陈某未取得驾驶资格证，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿河东区东兴路由北向南行驶至小官庄村路段时，与行人蒋某相撞，后被查获。被告人陈某血液中的酒精含量为88.8mg/100ml。
本院另查明，经交警认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人蒋某的证言；交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，驾驶人血样提取登记表，蒋某户籍信息、伤情诊断证明，道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高金伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲宝娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第689号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：王敬珍，男，系本单位职工。
被告：谢从杰，男，汉族，农民，1973年04月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：谢从海，男，汉族，农民，1975年03月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：邓体春，男，汉族，农民，1973年01月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：邓衍库，男，汉族，农民，1977年12月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：江怀军，男，汉族，农民，1982年04月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：邓松波，男，汉族，农民，1976年02月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：瞿汉发，男，汉族，农民，1963年09月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：邓建青，男，汉族，农民，1965年11月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：谢清华，男，汉族，农民，1982年08月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
被告：徐兴伟，男，汉族，农民，1978年04月出生，住郓城县唐庙乡陈南村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告谢从杰、谢从海、邓体春、邓衍库、江怀军、邓松波、瞿汉发、邓建青、谢清华、徐兴伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李 聘
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保2号
申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。
被申请人：杜勇，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人杜勇仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年4月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜勇银行存款人民币75万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保29号民事裁定书。2018年1月2日，无锡新立基房地产开发有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人杜勇的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜勇银行存款人民币75万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月十日
书记员 华智旸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴丽颢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽颢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽颢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，779.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，779.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……