wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1753号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。
法定代表人：张起云，董事。
委托诉讼代理人：隋丛军，系该公司员工。
被告：胡建军，具体信息不详。
被告：李鸿飞，具体信息不详。
被告：王宏心，具体信息不详。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告胡建军、李鸿飞、王宏心委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付服务费24500元，违约金10000元。事实和理由：胡风娥经原告提供的中介外派服务，居间介绍其自2015年5月31日起至今在日本从事水产加工（技能实习）。按照双方约定，胡风娥应在出境前向原告交纳服务费35500元，上述支付义务由三被告承担连带保证责任，但胡风娥至今仍拖欠原告服务费24500元，原告多次索要未果。根据合同约定，胡风娥未按规定期间交纳服务费时，胡风娥应向原告承担50000元的违约责任，三被告对此承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向三被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年5月2日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的15日内向本院提供三被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供三被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给三被告。经本院限期原告补充提供三被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘向蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03757号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告下属卧龙镇信用社信贷员。
被告孙全，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇南山村*组***号。身份证号1326241965********。
被告赵树昌，男，1966年2月1日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇兴林街278号4单元607室。身份证号1326241966********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙全、赵树昌、陈德如金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，原告自愿撤回对被告陈德如的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告孙全、赵树昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，孙全于2014年8月15日在我单位卧龙镇信用社借款人民币80000.00元，并由赵树昌、陈德如为其提供担保，该贷款于2015年8月14日到期未清偿，至2015年9月18欠贷款利息10551.33元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙全、赵树昌未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月15日，孙全以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款80000.00元，并由赵树昌、陈德如作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与被告签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金80000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止。各保证合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，被告孙全未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年9月18日累欠贷款利息10551.33元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年9月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告孙全、赵树昌、陈德如各自签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。孙全在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属孙全违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；赵树昌、陈德如亦未按保证合同的约定履行其担保义务，亦属违约，应承担相应的违约责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以原告申请撤回对被告陈德如的起诉符合法律规定。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至2015年9月18日止的利息10551.33元，合计90551.33元，并同时支付自2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
被告赵树昌对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元（已减半收取）由被告孙全负担，被告赵树昌承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2040.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3618号
原告方玉和，男，汉族，1964年10月23日出生。
被告南京市保安服务总公司栖霞分公司，注册地南京市栖霞区尧化门街139号，实际经营地南京市栖霞区马群花岗路5号。
负责人马瑞艇，经理。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人吴建宁，男，汉族，1957年5月16日出生，公司副经理。
原告方玉和诉被告南京市保安服务总公司栖霞分公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告方玉和、被告保安公司的委托代理人冯标、吴建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉和诉称，我于2005年进入被告保安公司工作。2015年7月1日，双方续签劳动合同，我提出要求签订无固定期劳动合同，未获准许。2015年7月26日，我与同事发生纠纷，被告保安公司通知我待岗。我接到通知后仍每天去工作场所，但被告保安公司却不安排工作。2015年8月20日，被告保安公司向我发出《解除劳动合同决定书》，同时停发了我的工资，也未给我缴纳社保。为此，现诉至法院，要求被告保安公司撤销《解除劳动合同决定书》与我恢复劳动关系，补发我2015年7月26日起的工资，补缴社保，要求被告保安公司与我签订无固定期劳动合同。
被告保安公司辩称，原告在工作期间喝酒并与同事发生打架斗殴行为，严重违反了规章制度，我公司依照法律规定解除了与原告的劳动合同，因此原告要求恢复劳动关系没有事实和法律依据。双方2015年7月1日续签劳动合同是协商一致签订的，并不违反法律规定。原告的劳动关系已经被依法解除，所以原告主张要求劳动关系解除后的社保没有依据，要求签订无固定期劳动合同也没有依据。至于原告诉请的2015年7月26日至8月20日期间的待岗工资，我公司可以按照南京市最低工资标准的80%予以支付，因为原告没有上班。
经审理查明，原告方玉和自2005年2月进入被告保安公司处工作，双方最后一期劳动合同为2015年7月1日至2018年6月30日的固定期限劳动合同。合同约定原告方玉和在保安岗位从事保安员工作，工资标准为本地区同期最低工资。2015年7月26日中午，原告方玉和在工作期间饮酒，与薛某发生肌体冲突，双方均有外伤。经南京市公安局仙林派出所调解，原告方玉和赔偿薛某700元。被告保安公司通知原告方玉和待岗。2015年8月20日，被告保安公司作出《解除劳动合同决定书》，自2015年8月20日起解除与原告方玉和的劳动合同。当日被告保安公司将《解除劳动合同决定书》报南京市保安服务总公司工会委员会备案。2015年8月21日，被告保安公司作出《关于与方玉和终止或解除劳动合同的证明》。2015年8月28日，方玉和向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司撤销《解除劳动合同决定书》，恢复劳动关系，补发2015年7月26日起的工资，补缴社保，要求保安公司与其签订无固定期劳动合同。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终结审理。原告方玉和诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告保安公司向法庭提交2005年7月3日有原告方玉和签名的《执行“保安七条禁令”责任书》，在《执行“保安七条禁令”责任书》中第7条“严禁在工作期间饮酒，酒后驾驶机动车”。被告保安公司提交《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》在保安员岗位第2.3条规定：凡有下列情形之一的，予以经济处罚、留职察看、解除劳动合同。第2.3.6条规定：违反江苏省保安联防等公安辅助人员“七条禁令”（即……严禁在工作时间饮酒、酒后驾驶机动车）者。被告保安公司还提交学习记录，申请证人花某到庭作证，以证实原告方玉和对于保安公司的规章制度以及保安公司奖惩办法都是知道并且学习过的。
审理中，本院向原告方玉和释明关于社保的缴纳问题不属于法院受理范围。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《执行“保安七条禁令”责任书》、《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》、《公安机关调解协议书》、询问笔录、《解除劳动合同决定书》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”原告方玉和在符合法定条件情况下在和被告保安公司签订劳动合同时，除其本人要求订立固定期限劳动合同外，应订立无固定期限劳动合同。被告保安公司无证据证实在2015年7月1日双方续签劳动合同时。原告方玉和提出订立固定期限劳动合同，双方的劳动合同应为无固定期限的劳动合同。用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。原告方玉和在工作日中午饮酒与人发生肌体冲突，被告保安公司有权依照《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》的规定，作出解除劳动合同的决定。被告保安公司解除与原告方玉和的劳动合同系合法解除，原告方玉和要求撤销被告保安公司的《解除劳动合同决定书》与其恢复劳动关系，要求被告保安公司与其签订无固定期劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告方玉和2015年7月25日之前的工资已发放完毕，因其2015年7月26日至2015年8月20日为待岗，并未实际提供劳动，被告保安公司同意按南京市最低工资标准的80%支付其待岗期间工资，本院予以准许。被告保安公司应支付原告方玉和2015年7月26日至同年8月20日工资1948.44元（1630元÷21.75天×26天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告南京市保安服务总公司栖霞分公司于本判决生效后10日内支付原告方玉和2015年7月26日至同年8月20日工资1948.44元；
二、驳回原告方玉和的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1858号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，该行董事长。
被执行人广西乾满贸易有限公司，住所地南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区2单元1708号。
代表人农东文。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
代表人黄国忠。
被执行人农东文，男，1986年1月19日出生，壮族，住广西大新县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与广西乾满贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、农东文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014)青民二初字第1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3433149.59元。
本院于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014)青民二初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 旖 琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1208号
原告：郑建慧。
被告：方志钢。
原告郑建慧与被告方志钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告方志钢归还借款100000元并支付自2015年7月22日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告方志钢归还借款100000元并支付自2015年8月22日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员吴春瑞、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑建慧到庭参加诉讼，被告方志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告方志钢向原告郑建慧出具借据一张，载明：向郑建慧借到人民币100000元，承诺于2015年8月21日前一次性归还，月利率为千分之三十，如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用。同日，原告通过银行将91000元转入被告方志钢账户，并向被告交付现金9000元。后，被告仅支付利息至2015年8月21日，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志钢于本判决生效之日起十日内归还原告郑建慧借款本金100000元及利息（利息自2015年8月22日起，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告方志钢负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 洪金福
二〇一六年二月十九日
代书 记员 姜美英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第901号
原告何宏，男，农民。
委托代理人何彩琴，女，农民。系何宏的姐姐。
委托代理人姚世锋，系会宁县法律援助中心律师。
被告叶志余，男，农民。
原告何宏与被告叶志余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏的委托代理人、被告叶志余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏诉称，原告系精神二级残疾人。2015年农历腊月初一，被告叶志余叫原告帮忙到其舅舅家去拉羊，在途中，因被告操作不当，车辆发生侧翻，将原告压住，水箱内的沸水流出将原告腿部严重烫伤。原告被送往刘寨卫生院救治，住院两天半后被告将原告接回家中治疗。后在甘肃省人民医院、会宁县人民医院治疗，后因无钱治疗，被迫在家休养。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计10515.3元。
被告叶志余辩称，原告代理人所诉不属实。原告何宏并没有帮被告去拉羊，是乘坐被告驾驶的农用三轮车。三轮车出事故后将原告烫伤。被告一直积极治疗原告，并支付了5000元医疗费。现被告愿意承担15000元医疗费用。
经审理查明，2015年农历腊月初一，原告何宏乘坐被告叶志余驾驶的农用三轮车去被告舅父家，途中农用三轮车发生事故后将原告烫伤。原告被送往刘寨卫生院救治，住院两天半后被告将原告接回�中治疗。后在甘肃省人民医院住院16天，在会宁县人民医院住院治疗10天。
本案审理中，经原告何宏申请，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告何宏的伤残等级为十级伤残，护理期限为30-60日。
原告何宏提供的证据有：1、会宁县新塬乡上塬村村委会证明2份，用于证明原告与第一委托代理人何彩琴的姐弟关系及原告乘坐被告叶志余的农用三轮车发生事故导致原告被烫伤的事实；2、甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定费发票1份，用于证明鉴定原告因烫伤导致的伤残等级支出的费用情况；3、甘肃省人民医院出院证明书复印件1份，用于证明原告在甘肃省人民医院住院治疗烫伤的事实；4、甘肃省人民医院医疗门诊收费票据2份，用于证明原告在甘肃省人民医院住院治疗烫伤的事实；5、甘肃省人民医院挂号费收据2份，用于证明原告在甘肃省人民医院住院治疗烫伤的事实；6、桦林综合诊所收据4份，用于证明何宏在桦林综合诊所治疗的事实；7、兰州市七里河区集体个体医疗机构证明1份，用于证明原告在该医疗机构治疗烫伤的事实；8、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1份，用于证明原告住院后在会宁县新塬乡卫生院报销了部分医疗费的事实；9、会宁县人民医院住院病案1份（共计14页），用于证明原告在该医疗机构治疗烫伤的事实；10、伤残鉴定申请书1份，用于证明开庭前原告申请要求对原告的伤势进行司法鉴定的事实；11、原告的身份证复印件及其残疾人证1份，用于证明原告的身份情况；12、第一委托代理人何彩琴的身份证复印件1份，用于证明何彩琴的身份情况。
以上证据经本院审查认为，证据6在形式上不具有合法性，对其不予确认。其他证据均具有合法性，真实性，与本案有关联，本院予以确认。
被告叶志余向法庭提供的证据有和宝军的证明1份，用于证明被告带原告何宏治疗的事实。
对此证据经本院审查认为，证人应和宝军出庭作证，未出庭作证的证言本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告何宏乘坐被告叶志余驾驶的农用三轮车，被告叶志余应保证其人身安全。但被告未安全驾驶导致车辆发生事故并致原告受伤，被告应负主要责任。原告何宏虽在本案中未作司法鉴定，无法认定其民事行为能力。但原告患有精神病是事实，精神病人的看护人对本次事故应负有一定责任。因原告患有精神病，故对其要求误工费的主张，不予支持。对何宏应赔偿的标准及计算方式：医疗费用为18213.9元；护理费为农业人口人均工资31950元÷12月×66天为5777元；残疾赔偿金为甘肃省2014年居民人均收入5736元�10%×20年为11472元；住院伙食补助费为国家一般工作人员出差伙食补助标准40×26天为1040元；鉴定费4500元。综上赔偿总数为41003元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告何宏的医疗费用18213.9元，护理费5777，住院伙食补助费1040元，残疾赔偿金11472元，鉴定费4500元，共计41003元；由被告叶志余承担32802元（41003×80%）。已赔偿5000元，于本判决生效后30日内再赔偿27802元；
二、驳回原告何宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363�，由原告何宏等负担263元，被告叶志余负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年十二月七日
书记员 李 江
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第901号
原告吴某某，女，1984年6月15日生，汉族，住会昌县富城乡。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告邹某某，男，1985年5月16日生，汉族，住会昌县富城乡。
原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告经人介绍与被告相识谈婚，2010年3月16日在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年4月26日生一女孩，取名为邹0。由于婚前接触相处时间短，双方了解不深，结婚后原告发现被告是个好懒好赌的人，不愿做事、不顾家的人，双方没有共同语言。原告身体差，经常身体不舒服，被告不管原告，也不带原告去医治，还经常向原告要钱。因此，双方经常闹矛盾，被告脾气不好，动不动骂原告，有时还会动手打原告。迫于生计，2012年3月份小孩刚会走路，原告将小孩托给母亲带养，一人去广东揭阳打工。从此，原告与被告分居至今。原告曾争取与被告沟通，但每次都以失败而告终。原告再也无法与被告生活下去。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩邹0随原告一起生活，由被告承担一半抚养费；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，夫妻感情没有破裂，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年3月间，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年3月16日在会昌县民政局办理结婚登记手续。2011年4月26日生一女孩邹0。婚后初期双方夫妻感情一般，之后因双方性格不合等原因导致夫妻感情不和睦，因双方缺乏沟通，使矛盾日趋加深。2013年春节后，双方出现分居生活状况，但期间双方仍有联系。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。另查明，婚生女儿邹0现随被告方共同生活在一起；原、被告没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有结婚证书，以及双方当事人的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻之间虽因性格不合等原因导致感情不和睦，并出现分居生活状况，但是否达到彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加予证明，该举证不能的法律后果应由原告承担。原告的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 彭会发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘扬斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第295-2号
原告福建永丰合成革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业项目区，组织机构代码证：79607557-6。
法定代表人陈建崇，董事长。
委托代理人吴守如，浙江不同事务所律师。
被告张宪迪，
被告王晓微，
本院在审理原告福建永丰合成革有限公司诉被告张宪迪、王晓微买卖合同纠纷一案中，依原告福建永丰合成革有限公司的申请，本院依据2014年5月12日的作出（2014）宁民初字第295-1号民事裁定，查封了被告张宪迪、王晓微所有的坐落于浙江省温州市鹿城区锦绣路吕浦锦园2幢804室房产。现原告福建永丰合成革有限公司申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为，原告福建永丰合成革有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张宪迪、王晓微所有的坐落于浙江省温州市鹿城区锦绣路吕浦锦园2幢804室房地产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘为河
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执776号
申请执行人梁国安，男，汉族，1955年1月23日出生。
被执行人马伏秋，男，汉族，1966年6月22日出生。
申请执行人梁国安与被执行人马伏秋借款合同纠纷一案，申请执行人梁国安依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初5号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人马伏秋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初5号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 尹笔珩
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初483号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冯阳阳，男，1998年1月15日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）181号起诉书指控被告人冯阳阳犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人冯阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月6日1时05分许，被告人冯阳阳醉酒后无证驾驶一辆无牌嘉爵二轮摩托车（车上乘坐孙某某、邹某某）,沿陵沁线由西向东行驶至54km+518m（司徒路段）处,撞到前方临时停放在路边郎某某驾驶的捷达牌小轿车尾部,造成两车不同程度损坏,冯阳阳、孙某某、邹某某不同程度受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定:冯阳阳承担事故的主要责任，郎某某承担事故的次要责任，孙某某、邹某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：冯阳阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.7mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人冯阳阳违反国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人冯阳阳犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人冯阳阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人冯阳阳违反国家法律，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯阳阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯阳阳归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人冯阳阳案发时未满十八周岁，可从轻处罚。结合被告人冯阳阳的犯罪情节、认罪、悔罪表现,并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初890号
原告刘xx。
被告xx高速公路交通警察总队。
本院在审理原告刘xx与被告xx高速公路交通警察总队纠纷一案中，原告刘xx于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
诉讼费10元，由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年二月二十八日
书记员 宋康欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1462号
原告王国亮。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第八村民组，住所地郑州市中原区。
代表人刘定华，该村民组组长。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
本院在审理原告王国亮与被告郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第八村民组生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王国亮于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告王国亮负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏天义
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00020号
罪犯杨伟锋，男，1984年6月6日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）渭中法刑二初字第00027号刑事判决，认定被告人杨伟锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，杨伟锋等不服，提出上诉。经本院二审审理于2012年2月15日作出（2012）陕刑二终字第00001号刑事判决，维持对杨伟锋的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨伟锋确有悔改表现，具体事实是：该犯服从管理，遵规守纪，无违规违纪现象。能够积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，取得优异成绩；生产中能吃苦耐劳，努力完成力所能及的生产任务。计分考核获得16个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯杨伟锋减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯杨伟锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨伟锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟锋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金50000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执313号
申请执行人郑集住。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第601号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人郑集住与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款56250元及利息损失；二、负担案件受理费1600元，执行费744元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4859号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：董琢理，任行长职务。
被执行人张晗，男，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李鑫，女，汉族，1986年12月22日出生，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张晗、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14344号民事判决书已经发生法律效力，诉讼过程中，本院作出（2017）豫0105财保1089号民事裁定书将李鑫名下位于郑州市郑东新区祥盛街10号11号楼东2单元18层1××3号的房产（产权证号：13××83）的房屋予以查封。张晗、李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。现被执行人张晗、李鑫已履行法律文书确定的义务，继续查封上述房屋已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李鑫名下位于郑州市郑东新区祥盛街10号11号楼东2单元18层1××3号的房产（产权证号：13××83）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张进
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3592号
原告：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：孙金先，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告薛传好与被告孙金先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程茂群于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛传好自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛传好撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛传好负担。
审判员 陆二明
二〇一六年十月九日
书记员 徐 跃
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第366号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某某，绰号飞飞，无业。因犯故意伤害罪于2011年11月12日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年9月12日刑满释放；因吸毒分别于2014年3月17日、2015年1月6日被龙游县公安局行政拘留十三日、十四日。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指定）。
被告人林某，绰号阿贤，无业。因犯危险驾驶罪于2013年4月9日被龙游县人民法院判处拘役二个月零十五日。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
被告人童某，绰号小明。因犯故意伤害罪于2009年4月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月13日刑满释放。因本案于2015年2月15日刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人金某某、林某、童某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定期限内审结，于同月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉。被告人金某某、林某、童某及指定辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人金某某、林某、童某以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定其行为均已构成开设赌场罪。同时认定，在共同犯罪中，金某某、林某系主犯，童某系从犯；金某某系累犯；林某有自首情节；金某某、童某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究金某某、林某、童某的刑事责任。
庭审中，金某某、林某、童某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议。
辩护人对本案定性不持异议，但认为本案开设赌场的时间较短、获利较少、影响较小，相对情节较轻，金某某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月期间，被告人金某某、林某以营利为目的，先后在龙游县小南海镇信用社附近李某老屋客厅内、XXX村XX自然村山上和徐某甲家车库内开设赌场，召集参赌人员，以“玉米汤”形式聚众赌博，并从中抽头获利。被告人童某明知金某某、林某开设赌场，仍在该赌场内负责抽头、管理。自8月初起，该赌场开设十余天，共非法获利10000余元，参赌人数累计达100余人次。同月20日，公安机关依法对小南海镇XXX村XX自然村徐某甲家车库进行检查，当场查获涉案赌资13100元。
案发后，林某主动向公安机关投案，并退出款赃2000元；金某某、童某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人尹某甲、李某、严某、汪某、周某、傅某、徐某甲、余某、杨某、尹某乙、陈某、姜某、徐某乙、洪某、叶某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，证据保全决定书、收缴物品清单，销毁物品清单及照片，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，人员信息详表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，情况说明，归案说明，户籍证明，金某某、林某、童某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某、林某、童某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，金某某、林某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；童某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。金某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。金某某、童某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币8000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币2000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、本案已扣押的违法所得2000元予以没收，上缴国库。本案其余的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执100号
申请执行人丘福增，男，1946年222日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人李振宁，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1977号民事判决书。本院在执行丘福增申请执行李振宁买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年四月十五日
书记员 陈健成
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初68号
原告：唐小红，女,1966年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国福，湖南省东安县。
被告：肖斌，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告唐小红与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小红及委托诉讼代理人周国福到庭参加了诉讼。被告肖斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借原告款本金25000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告以做生意亏本急需资金周转为由向原告借款，承诺周转几天，待收到别人欠款后立即还给原告。2015年2月8日,原告借了5000元给被告，被告出具了借条。到了还款时间，原告向被告催还借款，被告以还没收到款为由，提出再向原告借20000元周转，待收到别人欠款后一起还给原告，原告出于情面于2015年2月17日再次借20000元给被告，被告出具了借条。后原告多次向被告催还借款，被告以没钱为由一直拖欠。故原告具状诉至法院，请求依法判处。
被告肖斌未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告肖斌因急需资金周转提出向原告唐小红借款。2015年2月8日，被告向原告借款5000元，并出具了借条。借条内容为：“今借到唐小红人民币伍仟圆整，约定于2月16日前还清。此条，肖斌。2015、2、8”。2015年2月17日，被告再次提出向原告借款。原告于当天从中国银行永州市中山路支行取出20000元借给被告，被告于当天向原告出具了借条。借条内容为：“今借到唐小红人民币贰万圆整，约定于2015年5月30日前还清。借款人肖斌。2015年2月17日”。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有被告向原告出具的借条、原告在金融机构取款的交易记录在卷，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。被告肖斌向原告唐小红两次借款本金共计25000元,有本院认证的被告向原告出具的借条、原告在金融机构取款的交易记录予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖斌偿还原告唐小红借款本金5000元，并自2015年2月17日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告唐小红计付利息；
二、被告肖斌偿还原告唐小红借款本金20000元，并自2015年5月31日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告唐小红计付利息；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾 龙
书 记 员 邓 珊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1972号
罪犯王丕朝，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年5月20日作出（2014）双刑初字第49号刑事判决，以被告人王丕朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元（本次缴纳4百元）。刑期自2013年8月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王丕朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王丕朝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王丕朝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丕朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丕朝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保256号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路170号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：邱志敏，男，1982年8月26日生，汉族，住南昌市，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人邱志敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邱志敏银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邱志敏银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2891号
申请执行人刘伯玲，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人孙扬州，男，1984年6月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人高胜运，男，1949年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘伯玲与被执行人孙扬州、高胜运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月14日作出的(2016)苏1311民初6441号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，该案申请执行标的为103300元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙扬州、高胜运发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙扬州、高胜运银行、车辆、房产等查控，除被执人孙扬州在宿豫区锦华名园A座402室房产已由本院另案轮候查封外，均未发现可供执行的财产线索。关于本院要求申请执行人刘伯玲提供被执行人孙扬州、高胜运可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘伯玲对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙扬州、高胜运暂无可供执行的财产，申请执行人刘伯玲也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人刘伯玲告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人刘伯玲如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人刘伯玲在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月14日作出的(2016)苏1311民初6441号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第464号
申请执行人沈国强等
被执行人沈根华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第2182号判决书，依法向被执行人沈根华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈根华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币85381.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第464号
申请执行人沈国强等
被执行人沈根华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第2182号判决书，依法向被执行人沈根华发出执行通知书，责令被执行人沈根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根华（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币85381.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第464号
申请执行人沈国强等
被执行人沈根华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第2182号判决书，依法向被执行人沈根华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈根华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根华（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币85381.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1259号
原告：易玲艳。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
委托代理人：高太强，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李林盛，系公司员工，特别授权代理。
原告易玲艳诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告易玲艳，被告恋家公司委托代理人高太强、李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易玲艳诉称：原告易玲燕与被告武汉恋家公司于2015年3月4日签订房屋租赁委托合同，合同约定原告易玲艳将自有房屋，位于武汉市武昌区武珞路586号311-322，2栋西单元3层1号，委托被告恋家公司出租，合同约定委托期限自2015年3月10日至2018年3月9日，共计36个月，房屋每月租金2000元，房租按季缴付，最近一次租金支付应在2016年3月10日之前支付，被告恋家公司未及时支付，并且欠付物业公司水电费160元，构成违约，在此期间，原告易玲艳与被告恋家公司多次协商未果，导致原告易玲艳损失巨大。现诉请判令：1、被告恋家公司偿还原告易玲艳的房屋租赁费6000元、水电费160元、违约金4000元、其他损失1000元、共计11160元。2、本案的诉讼费用由被告恋家公司承担。
被告恋家公司辩称：被告恋家公司不同意解除合同。尚欠租金是从2016年3月10日至开庭之日，不是原告易玲艳所述的6000元。水电费应由租户承担。其他费用、违约金不予认可。
原告易玲艳为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、房屋出租委托代理合同。2、委托书。3、签约提示。4、物品交接单。5、补充协议；拟证明原被告签订了房屋出租委托代理合同，原告易玲艳将涉案房屋委托被告恋家公司对外出租。
经庭审质证，被告恋家公司对原告易玲艳提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告易玲艳与被告恋家公司于2015年3月4日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告易玲艳将坐落于武汉市武昌区武珞路586号311-322-2栋西单元3层1号房屋，建筑面积为81平方米，委托被告恋家公司对外出租。原告易玲艳提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。原告易玲艳全权委托被告恋家公司独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，被告恋家公司在授权范围内签署的合同文件，原告易玲艳均认可。委托期限共计36个月，自2015年3月10日起至2018年3月9日止。委托期满时，如被告恋家公司仍有客户居住该屋，被告恋家公司应提前通知原告易玲艳，原告易玲艳应配合被告恋家公司将租期延长，但最长不超过两个月，延长期内，被告恋家公司应按委托期标准支付租金。房屋每月租金为人民币2000元，房租按季缴付。委托期内，被告恋家公司提前退租的，应赔偿原告易玲艳贰个月的合同约定的月租金为违约金。下列情形之一可以变更或解除本合同，双方均不承担违约责任：1、甲乙双方协商一致的；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的。在委托期内被告恋家公司及代理客户应负责的事项、费用；合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用；屋内其他物品因使用不当产生破损的。原告易玲艳允许被告恋家公司在客厅隔断出租，但不得破坏主体结构，出租期间该房屋内如出现违法乱纪时间由被告恋家公司负责。如被告恋家公司未按照合同付款日付款，原告易玲艳有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告易玲艳向被告恋家公司交付了房屋，截止2016年3月10日前的租金被告恋家公司已付清。
审理中，原告易玲艳增加诉讼请求，请求解除与被告恋家公司签订的《房屋出租委托代理合同》，并付清至腾退之日的租金。
本院认为，原被告双方于2015年3月4日签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据《房屋出租委托代理合同》的约定，原告易玲艳履行了交付房屋的义务，被告恋家公司应按照约定支付房屋租金，自2016年3月10日起被告恋家公司未及时支付原告易玲艳租金，构成违约，应承担相应违约责任，原告易玲艳有权解除合同。被告恋家公司应按合同约定以每月2000元的标准向原告易玲艳支付至合同解除之日止的房屋租金。本案因被告恋家公司违约引起，被告恋家公司应按照合同约定向原告易玲艳支付违约金4000元。原告易玲艳主张的水电费及其他损失未提交相关的证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、原告易玲艳与被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司于2015年3月4日签订的《房屋出租委托代理合同》自本判决生效之日解除；
二、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告易玲艳支付房屋租金，按每月2000元的租金标准计算，自2016年3月170日至自本判决生效之日止；
三、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告易玲艳支付违约金4000元：
四、驳回原告易玲艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（因适用简易程序，已减半收取），由被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年六月十三日
书记员 曾臻
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢43号
申请执行人吉林省天嘉道路材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金景峰，经理。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2013年5月29日作出的（2014）绿民二初字第300号民事判决书，依申请执行人申请本院进入执行程序。执行中，依据长春市中级人民法院（2016）吉01执监181号裁定书，指定吉林省农安县人民法院执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 赵红飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02113-1号
原告：富阳市洪园物资经营部，住所地浙江省杭州市富阳市环山乡工业功能区（假山村），组织机构代码：06396551-2。
负责人：孙烈，总经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：天津市静海县明晟纸业有限公司，住所地天津市静海县台头镇政府东、西台路北侧，组织机构代码：73282993-0。
法定代表人：郝绍甲，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人：汪岚岚，上海深度律师事务所律师。
被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号，组织机构代码：55222631-5。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：寿光晨鸣进出口贸易有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号，组织机构代码：58877445-2。
法定代表人：陈洪国，执行董事。
被告：山东海晟纸业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城4号楼1-1001室，组织机构代码：57549931-6。
法定代表人：张玉红，总经理。
被告：中国纸张纸浆进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910号十层，组织机构代码：10113207-X。
法定代表人：王文健，总经理。
原告富阳市洪园物资经营部诉被告天津市静海县明晟纸业有限公司、山东晨鸣纸业销售有限公司、寿光晨鸣进出口贸易有限公司、山东海晟纸业有限公司、中国纸张纸浆进出口公司票据纠纷一案，被告山东晨鸣纸业销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖，被告住所地为山东省寿光市,本案应移送山东省寿光市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉,由最先立案的人民法院管辖。案涉票据支付地为中国光大银行芜湖分行，该行位于芜湖市镜湖区，原告已向本院起诉。故本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东晨鸣纸业销售有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桂亚运
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2876号
原告：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧），统一社会信用代码：914114251751181666。
负责人：李卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈兆睿、王曼，上海方锐律师事务所律师。
被告：王海英，女，汉族，1972年7月26日出生，住河南省虞城县。
被告：王学勤，男，汉族，1968年4月5日出生，住址同上。系被告王海英之夫。
原告中国银行股份有限公司虞城支行与被告王海英、王学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司虞城支行在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司虞城支行撤回起诉处理。
审判员 赵进伟
二〇一八年六月十八日
书记员 申春玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3422号
原告薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告毕建国，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省甸县。
原告薛光新与被告毕建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月21日�开开庭进行了审理。原告薛光新的委托代理人朱纪康到庭参加了诉讼；被告毕建国经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛光新诉称，2012年8月份，原告薛光新前往内蒙古呼伦贝尔草原考察了解牧草供应情况。8月26日，经同行朋友介绍，认识了被告毕建国。被告言称有7000吨的牧草可供应，原告也到新巴尔虎右旗实地考察草原，确实了解到被告有较为充足的货源，原告为此同意与被告建立牧草供销关系。双方经协商，达成口头销售协议，由原告负责向被告打款，被告根据原告的要求供应相应的牧草并负责在新巴尔虎右旗草原发草。次日即2012年8月27日，双方第一笔业务谈成。当天，原告向被告支付了第一批牧草的订金和预付款，被告很快根据原告的要求如约发了货。双方合作之初，牧草供销往来较为正常，基本上能做到货款两清。但自2012年10月起，被告向原告供应牧草的情况开始不正常，一是发的牧草数量不足；二是牧草质量不合格，以次充好；三是原告款打过去，明明讲好有牧草供应被告却往往没有发货。到2013年二、三月份，被告违反供货约定的情况越来越严重，以致欠原告的货款越来越多。至2013年3月16日，被告累计欠货款已达841849元。面对被告多次失信，原告一再提醒催讨，被告置若罔闻，不当回事，既不供应牧草又不返还货款。2013年3月下旬开始，原告一直无法联系到被告，为此，原告多次前往黑龙江，在呼伦贝尔的海拉尔、新巴尔虎右旗等地寻找未果。直至2013年8月3日，原告才在朋友的帮助下，在新巴尔虎右旗找到了被告。当日，被告向原告出具了一份欠条，确认：“本人毕建国2012年8月27日
--
2013年3月16日欠薛光新货款841849元”，并承诺先付5�元利息、从2013年8月15日开始每月发货抵债、愿承担一切责任等等。但出具《欠条》之后，被告又一次人间蒸发、逃之夭夭，根本没有兑现承诺，原告多方想办法联系，再也找不到被告。被告拖欠原告841849元货款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，原告惨遭重大的经济损失。请求判令被告支付货款841849元及并从2013年8月3日至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉之日2015年7月15日利息98531元）。本案诉讼费由被告负担。
被告毕建国未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、欠条一张，证明毕建国于2012年8月27日至2013年3月16日欠薛光新货款841849元，先付5万元利息，如不还清，愿承担一切责任。证据2、农业银行南平滨江支行交易明细清单一份，证明原告多次汇款给被告。被告未到庭，放弃自己�举证、质证权利。原告提交的证据均具有真实性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年8月间，原告在农业银行南平滨江支行多次汇款给被告，被告向原告供应牧草。2013年8月3日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人2012年8月27日至2013年3月16日欠薛光新货款841849元，先付利息50000元，8月15日开始每月发350吨抵债，如不还清，愿承担一切责任。此后，被告未履行承诺，至今尚欠原告货款841849元。
以上事实有原告提交的《欠条》一份、《农业银行南平滨江支行交易明细清单》1份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告汇款，被告未依约向原告供应货物（牧草），拖欠原告841849元货款，有《欠条》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告返还货款841849元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院�以支持。原告要求被告支付利息（从2013年8月3日至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因本案是买卖合同纠纷，应从2013年8月3日至起至还清欠款之日止，被告按欠款数额的日万分之二点一计算支付逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建国应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛光新货款人民币841849元及逾期付款违约金（从2013年8月3日起至还清货款之日止，按欠款数额的日万分之二点一计算支付）。
二、驳回原告薛光新的其他诉讼请求。
如果被告毕建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13204元，公告费400元，均由被告毕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1135-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：冯炜。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人冯炜合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心根据本院（2015）灞民初字第01355号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人冯炜归还欠款50000元、案件受理费1050元和迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，本院依法冻结了被执行人冯炜银行账户存款3265元，因未查询到被执行人冯炜其他可供执行的财产，待冻结期限届满时扣划被执行人冯炜银行账户存款，清偿其所欠申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心的款项。为了穷尽执行措施，本院依法已经将被执行人冯炜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 勇
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初10号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被长海县公安局取保候审，同年11月14日被长海县人民检察院取保候审，于2017年1月18日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车（车载孙某）由东向西行驶至长海县小长山乡回龙村庙底屯附近道路时与刘某某停放在道边的轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为176.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人孙某、朱某某、刘某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，长海县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车（车载孙某）由东向西行驶至长海县小长山乡回龙村庙底屯附近道路时与刘某某停放在道边的轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为176.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人孙某、朱某某、刘某某等人的证言；鉴定意见科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第061604号血液乙醇检验报告书、辽学鉴[2016]车鉴字第230号血液乙醇检验报告书、（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]52号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更45号
罪犯伍华贵，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年2月21日作出(2013)甬东刑初字第51号刑事判决，以罪犯伍华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；其余犯罪所得予以追缴。伍华贵不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出(2013)浙甬刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伍华贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍华贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍华贵减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张文雯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00678号
罪犯陈灼亮。曾因犯盗窃罪于1993年11月29日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1999年3月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2005年8月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；又因犯敲诈勒索罪于2010年2月26日被判处有期徒刑一年八个月，2011年6月13日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈灼亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张峰不服，提出上诉。2013年8月22日，本院作出（2013）苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月31日，交付执行。2015年9月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯陈灼亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈灼亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈灼亮服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈灼亮的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈灼亮的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈灼亮被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈灼亮于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈灼亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈灼亮在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，又系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈灼亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更672号
罪犯许春理，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许春理犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许春理在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许春理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春理属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春理予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初150号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告：卢海明，男，汉族，1973年12月15日出生，住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告卢海明物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告卢海明在本案审理期间已交清所欠原告的物业服务费，原告与被告之间的纠纷已解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 梁裕伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2979号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵春雷。2012年3月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）石法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵春雷犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、毁坏财物罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止）；河北省高级人民法院于2011年12月24日裁定维持对赵春雷的定罪量刑部分。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第734号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1260号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯赵春雷参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次、单项表扬一次。河北省监狱管理局同意对其减刑十一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3649号
原告俞山山。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李秀娟。
委托代理人张国磊。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
原告俞山山诉被告李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告俞山山委托代理人王军、被告李秀娟及其委托代理人高维梁均到庭参加诉讼。于2016年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告俞山山委托代理人王军、被告李秀娟及其委托代理人张国磊、高维梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞山山诉称：2015年10月19日7时41分，原告俞山山驾驶电动自行车沿徐淮路由南向北行驶，在行驶至啤酒厂处因前方同方向行驶的一辆轿车减速并打右转向灯时，原告便减速行驶，被后方同向行驶的被告李秀娟驾驶的电动自行车撞到，致俞山山受伤。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9535.31元、营养费130元、住院伙食补助费234元、误工费14630元、护理费12502元、交通费130元，合计37161.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀娟辩称：原告未提供证据证明其伤情是由李秀娟过错造成的，其伤情是因自己过错造成的，应由其承担全部责任。原告驾驶电动自行车突然向左打方向，撞到了前面的电动自行车，李秀娟因躲避不及，故碰到了原告，致三辆电动自行车摔倒。原告并没有受伤，即便受伤了也根本不需要手术。
经审理查明：2015年10月19日7时许，在江苏财贸门口，原告俞山山驾驶的电动自行车与被告李秀娟驾驶的电动自行车相撞，致俞山山受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察一大队处理，检查笔录证实：李秀娟驾驶的无号牌电动自行车的前轮右侧为受力部位，俞山山驾驶的无号牌电动自行车后车轮左侧为受力部位，经比对，两车受力部位高度一致，可以互为造型客体。该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院救治，并于2015年11月1日出院，出院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折2、左正中神经损伤3、多发软组织损失4、头外伤，出院医嘱：……4、休息3月，加强营养及护理……。
以上事实有事故证明、门诊病历、诊断证明、出院记录、发票、用药清单、车损鉴定书、询问笔录、证人证言、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告俞山山与被告李秀娟驾驶车辆发生交通事故，致俞山山受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故证明及原被告驾驶车辆性质，本院认定被告李秀娟承担50%的赔偿责任。被告李秀娟辩称其不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
关于原告俞山山在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9535.31元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，其主张营养费130元（10元/天*13天），本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，其主张住院伙食补助费234元（18元/天*13天），本院予以支持。
4、误工费，原告提供的工资银行流水能够证明原告受伤前一年月平均收入为3500元，故原告主张误工费标准110元/天，本院予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持误工费11330元（110元/天*103天）；
5、护理费，原告主张护理费标准94元/天，本院予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费9682元（94元/天*103天）；
6、交通费，本院酌定交通费130元。
上述费用合计31041.31元，应由被告李秀娟赔偿原告15520.66元（31041.31元*0.5）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞山山15520.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3649号原告俞山山。委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告李秀娟。委托代理人张国磊。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。原告俞山山诉被告李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告俞山山委托代理人王军、被告李秀娟及其委托代理人高维梁均到庭参加诉讼。于2016年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告俞山山委托代理人王军、被告李秀娟及其委托代理人张国磊、高维梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞山山诉称：2015年10月19日7时41分，原告俞山山驾驶电动自行车沿徐淮路由南向北行驶，在行驶至啤酒厂处因前方同方向行驶的一辆轿车减速并打右转向灯时，原告便减速行驶，被后方同向行驶的被告李秀娟驾驶的电动自行车撞到，致俞山山受伤。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9535.31元、营养费130元、住院伙食补助费234元、误工费14630元、护理费12502元、交通费130元，合计37161.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李秀娟辩称：原告未提供证据证明其伤情是由李秀娟过错造成的，其伤情是因自己过错造成的，应由其承担全部责任。原告驾驶电动自行车突然向左打方向，撞到了前面的电动自行车，李秀娟因躲避不及，故碰到了原告，致三辆电动自行车摔倒。原告并没有受伤，即便受伤了也根本不需要手术。经审理查明：2015年10月19日7时许，在江苏财贸门口，原告俞山山驾驶的电动自行车与被告李秀娟驾驶的电动自行车相撞，致俞山山受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察一大队处理，检查笔录证实：李秀娟驾驶的无号牌电动自行车的前轮右侧为受力部位，俞山山驾驶的无号牌电动自行车后车轮左侧为受力部位，经比对，两车受力部位高度一致，可以互为造型客体。该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院救治，并于2015年11月1日出院，出院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折2、左正中神经损伤3、多发软组织损失4、头外伤，出院医嘱：……4、休息3月，加强营养及护理……。以上事实有事故证明、门诊病历、诊断证明、出院记录、发票、用药清单、车损鉴定书、询问笔录、证人证言、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告俞山山与被告李秀娟驾驶车辆发生交通事故，致俞山山受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故证明及原被告驾驶车辆性质，本院认定被告李秀娟承担50%的赔偿责任。被告李秀娟辩称其不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。关于原告俞山山在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费9535.31元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；2、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，其主张营养费130元（10元/天*13天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，其主张住院伙食补助费234元（18元/天*13天），本院予以支持。4、误工费，原告提供的工资银行流水能够证明原告受伤前一年月平均收入为3500元，故原告主张误工费标准110元/天，本院予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持误工费11330元（110元/天*103天）；5、护理费，原告主张护理费标准94元/天，本院予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费9682元（94元/天*103天）；6、交通费，本院酌定交通费130元。上述费用合计31041.31元，应由被告李秀娟赔偿原告15520.66元（31041.31元*0.5）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞山山15520.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年七月十九日书 记 员  张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页/共5页
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执91号
淮南盖天力药业有限公司（原淮南佳盟药业有限公司）：
你与陶涛劳动争议一案(2015)淮民一终字第00556号法律文书已发生法律效力。陶涛向本院申请强制执行，本院于2016年02月26日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的70977.72元；
2、负担执行费965.00元。
二〇一六年二月二十八日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第66号
原告崔秀春，法律工作者。
被告冯延梅，务农。
原告崔秀春与被告冯延梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔秀春到庭参加诉讼，被告冯延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀春诉称，被告冯延梅以生意资金周转为由，自2013年3月起分两次向我借款共计100000元。被告给我打了两张借条：其中2013年7月1日向我借款30000元；2013年9月8日向我借款70000元，借款后多次向被告催要未果，请求法院判令被告偿还我借款本金100000元，并支持30000元借款本金自2013年10月2日、70000元借款本金自2013年12月9日起均至2015年6月5日，按月息1分8计算的利息33468元，诉讼费由被告冯延梅承担。
被告冯延梅未到庭且未答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告冯延梅向原告崔秀春借款，在实际交付过程中原告崔秀春通过中国邮政储蓄账户向被告冯延梅的丈夫冯延成（已去世）账户转账两次，第一笔转账33700元，第二笔转账30000元，共计63700元。2013年9月8日被告冯延梅重新出具借条一张，该借条内容为：“借条今借崔秀春现金70000元本柒万元整借期3个月利息1分8厘，利息已付，到期还本。自愿以车担保：车号WYS587借款人冯延梅2013.9.8号”。
以上案件事实有原告崔秀春提供的70000元借条原件一份、汇款收据一份、账户交易明细一份、转账凭单复印件一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崔秀春诉称被告冯延梅向其借款30000元，是现金交付，被告冯延梅经本院合法传唤未到庭且未答辩，原告崔秀春没有证据证明已经交付，本院不予采信。2013年3月8日原告崔秀春通过中国邮政储蓄银行转账两笔共计63700元，证据确实充分，故对原告要求被告冯延梅偿还借款63700元及其相关利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告崔秀春诉称70000元借款与银行转账的差额部分6300元为现金交付，因被告未到庭进行质证，原告亦无其他证据予以证明，本院不予采信。原告对借款的逾期利率并没有约定，原告诉求以借期内的月利率1.8%来主张逾期利息，不违背相关法律规定，依法予以支持，原告诉求的利息计算期限（2013年12月9日至2015年6月5日），按本院认定的借款金额，其涉案借款利息应予保护部分为20677.02元。被告冯延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀春借款本金63700元，及其相应利息20677.02元。
二、驳回原告崔秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由原告崔秀春负担1092元，由被告冯延梅负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 冉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他298号
申请执行人：吴康，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人吴康与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1181号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他298号申请执行人：吴康，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人吴康与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1181号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初87号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：江彬文，男，1968年8月13日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告江彬文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 陈扬广
二〇一七年三月一日
书记员 聂燕洪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。
被告：郭润霞，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王耀刚、郭润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。被告：郭润霞，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王耀刚、郭润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27479号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨庆。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,733.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,733.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执965号
陈艳华、刘斌：
陈艳华与刘斌离婚纠纷一案。本院立案执行后，现已案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4027号
上诉人（原审被告）武汉市美利购进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人方英，董事长。
被上诉人（原审原告）陈巍科，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人滕卫兴、王赢，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人武汉市美利购进出口贸易有限公司因与被上诉人陈巍科、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉市美利购进出口贸易有限公司以与陈巍科达成和解为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市美利购进出口贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市美利购进出口贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由武汉市美利购进出口贸易有限公司负担。武汉市美利购进出口贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘晓玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第60号
原告王向丽，女。
被告余发安，男。。
本院在审理原告王向丽与被告余发安同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王向丽以余发安已与其本人共同抚养孩子为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王向丽的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向丽撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王向丽负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常 丽