wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初159号
原告王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人贾志岱，局长。
原告王成佼与被告济南市市中区市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）不履行法定职责一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
原告王成佼诉称：2016年8月2日，原告向被告发送信息公开申请，其中公开内容为：2015年12月18日，申请人通过邮政挂号信方式向你机关邮寄茅台酒的书面举报材料，请依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》公开立案时间。被告于2016年8月10日作出的《济南市市中区市场监督管理局政府信息公开申请答复书》，原告不服，认为该《答复书》没有全面答复原告，最起码移送的茅台酒的举报信不属于其管辖，其不具备管辖，应该移送后告知不予立案，并在七个工作日内，但是其没有告知，违反了《工商行政管理机关处罚程序规定》。如果原告不公开，至今也不知道该案被移送，程序上明显是违法。请求法院确认被告未在七个工作日内针对原告的举报作出处理并告知原告的行为违法。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告并没有提交证据证明其合法权益受到举报材料所称案外人行为的侵害，与被告是否对案外人山东广电网络有限公司之行为作出处理无法律上的利害关系。且，被告的答复并未对其合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成佼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张建华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初135号
原告：张丽君，女，1991年8月3日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈俊宇，男，1993年9月21日出生，汉族，住徐闻县。
原告张丽君与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，于2016年4月14日，本院依法裁定将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理了本案。原告张丽君到庭参加了诉讼，被告陈俊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年8月28日以缺少资金周转为由向原告借款250000元。借款时，被告立下《借条》一份，定于2015年10月25日还清所有借款。借款之后，被告不依期还款。原告曾多次向被告催讨欠款，被告已无法联系，为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告还清借款250000元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止。
被告陈俊宇不作答辩。
当事人各方举证、质证的情况：
1、原告为证明其主张，向本院提交一份《借条》（背面复印有被告居民身份证），证明被告向原告借款250000元的事实。
2、被告不提交证据。
经庭审核实，本院对原告提交的的《借条》依法予以确认。
本院查明：原告张丽君与被告陈俊宇系朋友关系。被告于2015年8月28日以缺少资金周转为由向原告借款250000元。借款时，被告在其复印的居民身份主背面立下《借条》一份，内容为“本人陈俊宇借到张丽君现金人民币250000元整，定于2015年10月25日还清所有借款。借款人：陈俊宇”。借款后，被告不依期还款。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告已不知下落，无法联系找到。为了维护自身合法权益，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告还清借款250000元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈俊宇借欠原告张丽君250000元，有被告立下的《借据》为证，本院予以确认。被告不按约定期限清还原告的借款，显属违约。原告要求被告清偿借款250000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款的利息至还清款之日止，理由充分，本院应予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊宇在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张丽君的借款250000元，并从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 许培营
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 滨
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1176号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人李海军，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与李海军金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1176号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人李海军，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李海军金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟铭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第371号
罪犯邹程浩。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）温鹿刑初字第811号刑事判决，以被告人邹程浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹程浩在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邹程浩能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹程浩减去拘役十五日（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0503行初17号
原告：马鞍山平安保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：徐元木，男，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山平安保洁有限公司不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山平安保洁有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山平安保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山平安保洁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山平安保洁有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第401号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周志贤（绰号阿其），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）381号起诉书指控被告人周志贤犯贩卖毒品罪，于2004年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人周志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月至4月12日间，被告人周志贤经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道、柯岩街道等地向吴某某、黄某某等六名吸毒人员贩卖海洛因17次，合计4.1克。其中贩卖给吴某某4次，计1.3克；贩卖给黄某某4次，计0.4克；贩卖给杨某某、孙某某、盛某、谢某某共9次，计2.4克。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人周志贤向多人多次出售海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属于情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人周志贤辩解贩卖给吴某某只有3次，计0.8克；贩卖给黄某某只有2次，计0.2克。
经审理查明，2004年3月至4月12日，被告人周志贤经事先电话，约定交易地点及交易数量、价格，先后17次向吴某某、杨某某等6名吸毒人员贩卖海洛因，合计4.1克。具体是：
1、2004年3月至4月12日前，被告人周志贤在绍兴县柯桥街道家电市场对面铁路边的一公共厕所附近，分4次将1.3克海洛因出售给吴某某。其中，0.5克2次，0.2克、0.1克各1次。
2、2004年3月，被告人周志贤在绍兴县柯桥街道灵芝宾馆门口和影城宾馆二楼楼梯口，分别将0.2克、0.1克海洛因出售给杨某某。
3、2004年3月，被告人周志贤在绍兴县柯桥街道家电市场对面铁路边的一公共厕所附近，以每次0.1克，分2次将0.2克海洛因出售给孙某某。
4、2004年3月至4月11日前，被告人周志贤在绍兴县柯岩街道梅墅村租房内，分别将0.5克、0.2克海洛因出售给盛某。4月11日，在绍兴县柯桥街道家电市场对面铁路边的一公共厕所附近，被告人周志贤将0.2克海洛因出售给盛某。
5、2004年3月至4月12日，被告人周志贤在绍兴县柯桥街道家电市场对面铁路边的一公共厕所附近，以每次0.1克，分4次将0.4克海洛因出售给黄某某。
6、2004年4月10日、12日，被告人周志贤在绍兴县柯桥街道家电市场对面铁路边的一公共厕所附近，以每次0.5克，分2次将1克海洛因出售给谢某某。
2004年4月14日凌晨，公安机关在绍兴县柯岩街道弥陀铁路道口设卡检查时，发现被告人周志贤有作案嫌疑，将其抓获。被告人周志贤主动交代了贩卖毒品的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、吴某某、杨某某、孙某某、盛某、黄某某、谢某某等六人均证明经电话联系后，多次向一个名叫阿其的人购买海洛因用于吸食，其中吴某某证明一共向阿其购买了60多次，至少40克海洛因；黄某某证明从3月底开始，一般每天向阿其购买海洛因1次，有时一天2次。
2、上述六名吸毒人员的辨认笔录均证明经辨认后，“阿其”就是被告人周志贤。
3、抓获经过证实公安机关在设卡检查时发现被告人周志贤有作案嫌疑，将其抓获，被告人周志贤交代了贩卖毒品的事实。
4、扣押物品清单证实从被告人周志贤处扣押手机1只，现金1,800元。罚没款收据证实1,800元现金已由公安机关上缴国库。
5、被告人周志贤从第一次交代开始，一直供述向吴某某、黄某某贩卖海洛因的次数均为4次。公诉机关的指控已从有利于被告人的角度出发，在贩卖毒品次数及数量上作了就低认定。被告人周志贤在庭审时推翻以前所作的供述，但没有说明具体的理由，根据“内容稳定的证据优于内容不稳定的证据”之原则，对翻供内容不予采信。
本院认为，被告人周志贤明知海洛因是毒品仍非法向多人多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人周志贤仅因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十四日起至二○○九年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案工具NOPO牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年八月十六日
书记员 王 琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1014号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，组织机构代码为74299193-1。
法定代表人：李象烈，该公司董事长。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：黄花，该公司员工。
被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。
法定代表人：李辉安。
委托代理人：张云，该公司员工。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司（下称“先锐公司”）诉被告东莞市展拓实业有限公司（下称“展拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何谦到庭参加诉讼，被告展拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锐公司诉称：2015年5月，被告向原告采购热流道产品，货款总金额为16000元。原告根据被告提出的采购要求，已经向被告提供其所需的热流道产品，但是被告未能及时向原告支付任何货款。原告多次与被告联系，要求被告支付上述货款，但被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款16000元及违约金（违约金暂计至2015年12月9日为426元，实际支付至付清货款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至货款付清之日止。
被告展拓公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告向原告购买分流板等配件，双方确认了报价单。2015年5月29日，原告将被告订购的货物送货给被告，货款金额共计16000元，被告在送货单收货签章处盖有“东莞市展拓实业有限公司仓库专用章”，并签有“黄某”字样的签名，送货单上明确了结算方式为月结30天。原告因被告至今未向其支付上述货款，遂诉至本院，请求判如所请。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第1014-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、收货签收章及签收人备案，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款16000元未付，有送货单为凭，被告未能举证证明已向原告付清了货款，故对于原告的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”送货时间为2015年5月29日，双方约定月结30天，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以货款16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市展拓实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付货款16000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元、保全费184元，合计289元（原告已预交），由被告东莞市展拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 章碧煌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3243号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周永其，男，1955年1月2日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：沈志明，男，1967年9月10日出生，汉族，住固始县。
上诉人王伟因与被上诉人周永其及原审被告沈志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟，被上诉人周永其的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月21日15时许，原告周永其骑行二轮电动车沿204省道郭岗路段由路东进204省道时，遇被告王伟驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车由北向南行驶时二车发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度受损，经固始交警队（2014）第402事故认定书认定原告负主要责任，被告王伟负次要责任。双方均未对事故认定书申请复议。原告当天入住固始县人民医院住院治疗18天，诊断为“右肱骨开放性粉碎性骨折并拌尺桡神经损伤”。开支医疗费30062元。2016年6月15日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定右上肢部分功能丧失符合十级伤残并鉴定误工期限270日，护理期限90日、营养期限90日、经固始县人民医院医务科评估，原告体内有内固定需二次手术取出，评估费用4952元，被告王伟所驾驶的货车是从被告沈志明手中购买双方签有买卖协议并公证，但王伟买车后未办理车辆过户手续，所购货车也未购买保险，事故中致货车受损，2016年8月8日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估损失为35483元，诉讼期间，被告王伟就车损部分向原告周永其反诉，要求其赔偿货车车损35483元，本院予以合并审理。另查，原告周永其居住地汪棚乡郭岗村已于2011年经省政府批准改制为秀水办事处郭岗社区。属于城镇化管理，原告定残时已年满61周岁。
原审认为，当事人的合法财产权益受法律保护。本起交通事故已经公安交警部门现场勘验并作出事故认定，对于该起事故认定双方当事人当时均未申请复议，庭审中也未提供证据否认认定书的认定，因此本院维持认可事故认定书的认定。因被告王伟驾驶机动车上路行驶时未投保险，依法规定王伟首先要在交强险各项责任限额内予以赔偿，不足部分再根据事故认定责任各自承担。交强险规定有责任的话医疗费限额赔偿10000元；伤残限额赔偿110000元；原告周永其身份已改制为社区居民，应按城镇标准计算各项损失，相关损失要符合法律规定且符合标准；被告王伟反诉成立，货车车损依据定损按认定书认定由原告承担赔偿大部分，沈志明货车已出让给王伟且又是王伟驾驶时肇事，故沈志明不承担责任。综上，原告周永其医疗费30062元（凭票）；二次手术费4952元；误工费18042元（按城镇居民人均可支配收入每日66元×270天计）；护理费7020元（按护理行业收入每日66元×90天计）；营养费1800元（按每日20元×90日计）；住院伙食补助费1800元（按住院18天×每日100元计）；交通费300元（酌定）；残疾赔偿金46343元（按城镇居民人均可支配收入×19年×伤残等级计）；精神抚慰金5000元；以上九项共计115319元，由被告王伟依据在交强险医疗费限额内赔偿原告周永其10000元（内含医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助费四项）；伤残赔偿76705元（内含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金五项），原告余下医疗费28614元由王伟承担百分之三十即8584元，其余医疗费部分由原告自行负担，被告王伟合计承担赔偿95289元（10000元＋76705元＋8584元）；被告王伟货车损失35483元由原告周永其赔偿百分之七十即24838元，其余车损部分由王伟自行负担，二项相抵后由王伟赔偿周永其70451元。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第19条的规定，判决如下：一、由被告王伟（反诉原告）赔偿原告周永其（反诉被告）因交通事故各项损失95289元。二、由原告周永其（反诉被告）赔偿被告王伟（起诉原告）货车车损24838元。上列一、二项相抵后，由被告王伟（反诉原告）于本判决生效后10日内赔偿原告周永其（反诉被告）70451元（款经本院转交）。三、被告沈志明不承担责任。案件受理费1150元，反诉费700元。鉴定费3300元，合计5150元，由原告周永其承担3600元，被告王伟承担1550元。
上诉人王伟上诉称，一、原审采信交通事故认定书错误，上诉人不应承担责任；二、上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，原审驳回上诉人的申请明显不当；三、被上诉人的委托人是否是被上诉人真实意思表示难以确定。请求撤销原判，公正判决。
被上诉人周永其答辩称，上诉人王伟在接到交通事故认定书后并没有提出异议，应当承担相应的不利后果。原审法院认定伤残评定标准正确，上诉人的主张没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈志明经本院传票传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本院查明事实，上诉人王伟在收到固始县公安交通警察大队出具的固公交认字（2014）第402号道路交通事故认定书后，即没有依法申请复议，也没有在本案审理过程中提交充分的证据证明该交通事故事故认定书错误，因此原审采信该交通事故认定书并无不当，上诉人关于其不应承担责任的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。经审查，原审法院采信信阳天正法医临床司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第099号和（2016）临鉴字第099A号司法鉴定意见书符合法律规定，上诉人关于该司法鉴定意见书不应采信的上诉理由本院不予支持。本案中，被上诉人周永其依照法律规定委托周道成参与诉讼并无不当，上诉人关于被上诉人委托周道成系其真实意思表示不能确定的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2852号
原告：张某，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：李某，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告:韩某，女，1950年5月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张君霞，女，1975年11月28日出生，住山东省蓬莱市，系被告之女。
原告张某、李某起诉被告韩某继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2958号
原告某某油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘某强，总经理。
委托代理人余某志，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省云浮市XXX，身份证号码XXXXX，系该公司员工。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黎某文。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币29000元的财产，并由原告某某油品涂料（深圳）有限公司提供其银行账户内的存款29000元（户名：某某油品涂料（深圳）有限公司；账号：XXXXX；开户行：XXXXXXX）作为担保。
本院认为，原告某某油品涂料（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告某某油品涂料（深圳）有限公司银行账户内的存款29000元（户名：某某油品涂料（深圳）有限公司；账号：XXXXX；开户行：XXXXXXX）。
二、查封、冻结或扣押被告深圳市某某科技有限公司价值人民币29000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
代理审判员 王婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初621号
起诉人：蔡晓滨，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××0012。
委托代理人：江海巨、吕积彬，均系广东强邦律师事务所律师。
2015年12月17日，本院收到起诉人蔡晓滨诉李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司，第三人陈建梅保证合同纠纷的起诉状，诉称：2014年5月12日，第三人李建梅以生意急需资金周转向起诉人借款人民币（下同）520万元，借款期限为1个月，为保证债务的履行，李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司自愿对上述借款承担无限连带保证责任。借款到期后，陈建梅未归还起诉人上述借款，李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司亦没有履行担保还款义务。起诉人多次催讨未果，因此，起诉人起诉保证人承担民事责任，请求：1.判令李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司向起诉人偿还借款本金520万元及利息（利息从2014年5月12日起开始以本金520万元为基数按年利率24%的标准支付至借款清偿日止）；2.判令李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司承担案件的所有诉讼费用。
经审查，本院认为：本案系保证合同纠纷。当事人对合同或者其他财产权益纠纷可以书面协议管辖法院，本案中的双方当事人对因担保合同履行发生争议已约定了有效的协议管辖，当事人应向双方合意选择的法院起诉，因该协议并没有约定案件由本院管辖，故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈洁玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1354号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，四马架信用社主任。
被执行人曹宪龙，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人孟令艳，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与曹宪龙、孟令艳金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1354号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，四马架信用社主任。被执行人曹宪龙，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人孟令艳，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与曹宪龙、孟令艳金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十八日书记员  高伟铭
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1642号
申请执行人程主君。
被执行人刘杨如
程主君申请刘杨如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1800号民事判书所确认的给付义务，被执行人于2017年3月20日交清了兑现款，履行了生效文书所确认的给付义务，该案已执行结案。
执行员 ：刘胜和
二〇一七年三月二十日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初275号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社）,住所地高州市云潭镇先烈路**号。
负责人何开才，该信用社主任。
原告委托代理人：梁振飞，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：邓健，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：余铭汉（又名余明汉），男，1952年1月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告云潭信用社诉被告余铭汉（又名余明汉）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告余铭汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云潭信用社诉称：被告余铭汉向我社借款七次，分别在1989年12月30日借款1000元、1994年12月30日借款1300元、1995年12月30日借款8500元、1996年12月16日借款1340元、1996年12月30日借款2500元、1997年12月30日借款3850元、1997年12月30日借款1065元，借款总金额为19555元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金19555元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告余铭汉不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告余铭汉（又名余明汉）因做生意曾向原告借款七次，分别于1989年12月30日借款1000元、1994年12月30日借款1300元、1995年12月30日借款8500元、1996年12月16日借款1340元、1996年12月30日借款2500元、1997年12月30日借款3850元、1997年12月30日借款1065元，借款总金额为19555元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期等。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金19555元，利息40289.78元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月3日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本金，但不放弃另行起诉被告支付借款利息的权利，属原告对自身债权的合法处分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告余铭汉（又名余明汉）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余铭汉（又名余明汉）应偿还借款本金19555元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告余铭汉（又名余明汉）负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年三月十三日
书记员 杜学敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初782号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告武俊刚，男，汉族，。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告武俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原�四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年四月十四日
书记员 徐静雯
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初714号
原告：王金花，女，1960年10月5日出生，汉族，退休职工，住沽源县。
被告：孙利国，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住沽源县。
被告：张秀果，女，1976年2月14日出生，汉族，个体，住沽源县。
原告王金花与被告孙利国、张秀果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告孙利国、被告张秀果经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金260,000元；2、利息待详计算；3、被告负担案件受理费、保全费。事实及理由：二被告系夫妻，从2015年4月至2018年3月，二被告和我借款四笔，月利率均为2%，分别是2015年4月21日100,000元，2016年5月11日60,000元，2016年5月16日150,000元，2018年3月18日30,000元，合计本金340,000元，经过催要被告归还本金80,000元，剩余本金260,000元，由于被告不及时给付利息。原告决定收回贷款，可被告满不在乎，而且继续高消费，故起诉解决，望人民法院根据事实依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交，1、身份证原件及复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条四张，分别为2015年4月21日借款100,000元，借款人二被告；2016年5月16日借条150,000元，借款人二被告；2016年5月11日借条60,000元，借款人二被告；2018年3月18日借条30,000元，借款人张秀果，主张证明被告当时借款情况。
本院经审理认定事实如下：原告所诉借款经过情况属实。二被告系夫妻关系，因开店需要向原告及其丈夫分别借款四次，合计本金340,000元，后被告分多次经转账、现金还款方式归还原告借款本金80,000元，剩余本金260,000元，经原告催要一直未归还，无奈，原告选择通过诉讼维权。二被告在接收应诉法律文书及开庭传票后未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，开庭前本院再次电话联系被告，对方手机无法接通。
本院认为，二被告系夫妻关系，因开店资金周转需要向原告借款340,000元，后经转账、现金方式还款80,000元，可以印证被告所打借条属实，双方借款关系存在，但剩余本金260,000元一直未还，也未支付利息，被告借款经催要不还已失信违约，原告诉求理由成立，本院应予支持。
综上所述，因被告缺席未到庭，依据上述案件事实理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利国、张秀果归还原告王金花借款本金260,000元及利息（利息按照约定2%从借款之日起计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内履行。
案件受理费2,600.0元，保全费1,070元，由被告孙利国、张秀果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋文玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初266号
原告：李二涛，男，1985年11月7日生，汉族。住襄城县。
被告：石满仓，男，1982年8月20日生，汉族，住襄城县。
原告李二涛与被告石满仓民间借贷纠纷一案，2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李二涛到庭参加了诉讼，被告石满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李二涛诉称：2015年10月17日，被告石满仓向原告李二涛借款1万元，于2015年11月7日向原告出具借条一张，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告石满仓还原告借款1万元整；诉讼费由被告承担。
被告石满仓缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2015年10月17日，被告石满仓以修车缺钱为由向原告李二涛借款1万元，原告向被告催要借款未果，后被告石满仓在2015年11月7日向原告出具借条一张，载明：“借条，今收到本人石满仓借李二涛现金壹万元人民币整，将今晚退还，2015年11月7日，借款人：石满仓，410426198208206517”。借款到期后，原告李二涛多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求被告石满仓偿还原告借款1万元；诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果本院认为，被告石满仓向原告李二涛借款1万元，有被告为原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石满仓于本判决生效之日起五日内偿还原告李二涛借款人民币10000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王清锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02112号
申请执行人阳作良。
被执行人汤执林。
本院在执行申请执行人阳作良与被执行人汤执林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤执林暂无财产可供执行。申请执行人阳作良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02112号
申请执行人阳作良。
被执行人汤执林。
本院在执行申请执行人阳作良与被执行人汤执林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤执林暂无财产可供执行。申请执行人阳作良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 张 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6892号
原告：董正良。
被告：浙江兴美达印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤工业园区。
法定代表人：冯驹，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告董正良与被告浙江兴美达印染有限公司（以下简称兴美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正良，被告兴美达公司的委托诉讼代理人沈利，证人韩百庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正良向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资4676.5元（2016年3月1日至2016年4月1日））；2.被告补缴社会保险（2008年4月至7月）；3.被告支付2015年全年至今的加班工资133812.60元；4.被告支付解除劳动关系赔偿金266027.78元,上述四项请求合计404515.88元。事实与理由：原告于2003年5月到被告处上班，工作岗位为印花蒸化水洗车间主管，工资12000元/月保底。每年只休息15天。2016年1月13日发放平时克扣的上班工资82325元。原告于2016年4月1日被被告无故辞退。现在要求公平审理。
被告兴美达公司辩称，对劳动关系存在没有异议。原告原来从事车间主管的职务。双方的报酬计算方式是车间的产量决定原告工资。原告做到2016年3月25日为止，26日就没来上班，我们认为原告是自动辞职，自行解除劳动关系，我们没有开除原告。被告于2016年4月1日免去了原告的车间主管职务，是因为公司的调整，但并没有解除与原告的劳动关系。对原告的请求，工资是拖欠的，但是数额不对，应该是3874.32元，因为原告没有到被告处领取工资，所以被告没有支付。补缴社保，2008年4月至7月确实没有缴纳，原因是原告在此期间没有在被告处工作，中间已经是解除过劳动合同，后来又建立了劳动关系，是间断过的，补缴社保超过了仲裁时效，被告也没有义务缴纳，这期间双方不存在劳动关系。加班工资，原告工作期间不存在加班事实，所以被告不应该支付加班工资。原告的第四项请求，我们认为是原告自行未提供劳动，被告没有开除原告，原告的请求没有事实和法律依据。因此要求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。原告一直工作至2016年3月25日。2016年4月1日，被告出具人事任免通知一份，内容如下：一、免去四分厂厂长邓柯林厂长职务；二、免去印花蒸化水洗董正良主管职务。以上免职即日生效，以后其所有经济往来与本公司无关。2016年4月27日，原告以本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字[2016]第425号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、浙江兴美达印染有限公司支付董正良2016年3月1日至2016年3月25日工资3874.34元。款于本裁决书生效之日起7日内付清。二、驳回董正良的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。对于上述事实，当事人并无争议，且由原告提交的仲裁申请书、人事任免通知、柯劳仲案字[2016]第425号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案就事实部分的争议焦点如下：1.原、被告解除劳动关系的原因为何？2.原告是否存在加班事实？3.原告的工资水平应当如何认定？关于焦点一，本院认为，劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，并提交人事任免通知佐证，该人事任免通知的真实性经被告确认，本院予以认定。然该证据之内容仅能证明被告免去原告的主管职务，并不能以此作为被告开除原告的依据，故本院对该证据的证明力，不予认定。原告主张被告将其开除之事实，缺乏有效证据佐证，本院不予认定。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告主张加班费，必须就其存在加班事实承担举证责任，证人韩百庆自认其与被告存在劳动纠纷，且已申请仲裁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人韩百庆的证人证言，不予认可。故本院对原告存在加班的事实，不予认定。关于焦点三，根据原告提交的三份银行明细单，可以证实原告2015年5月-2016年4月的实际月平均收入为11477.24元。被告辩称除原告每月的基本工资收入外，其他的82325.09元系绩效工资，本院认为，无论是基本工资抑或绩效工资、奖金等，均为劳动者的合法收入，应当计算在内，故本院根据本案事实，确定原告的工资水平为11477.25元/月。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。关于原告主张2016年3月1日-2016年3月25日的工资，因被告对拖欠事实并无异议，本院予以支持，现原告主张4676.50元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。原告2016年3月26日-2016年4月1日，因未再提供劳动，故上述期间的工资，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资及解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
补缴社会保险不属于民事案件受理范围，故本案中不再审及。
综上，本院对原告之请求，其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴美达印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董正良拖欠的工资4676.50元；
二、驳回原告董正良的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告董正良负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年九月九日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1259号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙朝锋，男，1970年11月2日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因故意毁坏财物于2017年7月2日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月17日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月23日经本院决定由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人孙朝锋犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人孙朝锋及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月4日，被告人孙朝锋在登封市嵩景花园小区地下室520车位，在被害人李某停放于此的豫Ａ×××××号轿车胎下放置钉子，致其前左车胎被扎破。
2、2017年3月15日，被告人孙朝锋在登封市嵩景花园小区2号楼2单元1306室被害人李某家门口，使用牙签将其大门锁芯堵住，致锁芯损坏。
3、2017年3月17日，被告人孙朝锋在登封市嵩景花园小区地下室520车位，使用裁纸刀将被害人李某停放于此的豫Ａ×××××号轿车右后轮划破。
4、2017年6月27日22时许，被告人孙朝锋在登封市嵩景花园小区地下室520车位，使用除漆剂洒于被害人李某停放于此的豫Ａ×××××号轿车车身，致其车身损坏。经鉴定，汽车被损坏部位价值2000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙朝锋的供述；被害人李某陈述；证人崔某、冯某证言；鉴定意见；辩认笔录；视听资料、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人孙朝锋的行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙朝锋判处拘役三至六个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人孙朝锋及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙朝锋签字具结。本院予以认定。被告人孙朝锋的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人孙朝锋从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人孙朝锋犯寻衅滋事罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙朝锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝锋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月6日止。原被羁押的47天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年十二月七日
书记员 高郡苹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1082号
申请执行人：宋国成，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宋言林，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋国成与被执行人宋言林建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人宋言林的存款27300元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1082号申请执行人：宋国成，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：宋言林，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋国成与被执行人宋言林建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宋言林的存款27300元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十八日书记员  石 杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，经理。
被上诉人（原审原告）：杨敏干，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：福建同利建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：江其东，执行董事。
原审被告：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：福建华威交通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路850号3#4层。
法定代表人：黄伟民，总经理。
原审被告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀国，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，经理。
原审被告：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人杨敏干、福建同利建材科技有限公司、原审被告龚智福、福建华威交通运输有限公司、福州开创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部、何名棋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4961号
原告：付士清，男，1966年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市朝阳劳务派遣有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
被告：新疆华昊荣鑫投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号A座13楼。
法定代表人：姚树金，该公司总经理。
本院审理原告付士清与被告新疆华昊荣鑫投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付士清撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告3802.43元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张小星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6027号
原告:翁鹏瑜，男，1963年12月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人郭海红、庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告:翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：严丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告翁鹏瑜因与被告翁炎金、严丽萍民间借贷纠纷，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请:判令被告翁炎金、严丽萍偿还原告翁鹏瑜借款人民币3600000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日计至还清本息之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2011年被告翁炎金因投资急需用钱两次向原告翁鹏瑜借款人民币共3000000元，约定月息2.5%。2014年由于被告翁炎金未偿还该借款，被告翁炎金遂分别于2014年10月8日、11月15日出具借款金额分别为2000000元、1000000元的两张借条给原告翁鹏瑜收执，并约定月息1.5%，没有约定还款期限。由于未支付完原告翁鹏瑜借款利息，2014年10月30日被告翁炎金按月息2.5%计算尚欠原告翁鹏瑜利息款600000元，遂出具一张借款金额为600000元的借条给原告翁鹏瑜收执，并约定月息1.5%，没有约定还款期限。后原告急需用钱，向被告多次催讨未果。另查，被告翁炎金向原告翁鹏瑜借款时，被告翁炎金、严丽萍系夫妻关系。
本院认为，翁炎金因缺乏资金，向翁鹏瑜借款人民币3000000元所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,翁炎金应积极予以偿还。由于该借款发生在翁炎金、严丽萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，翁炎金、严丽萍应共同偿还，因此，翁鹏瑜要求翁炎金、严丽萍共同偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。翁鹏瑜要求翁炎金、严丽萍自借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告翁炎金主张60万元的借款系按月利率2.5%计算的利息款，并非借款，该利息计算利率超过法律保护范围，应按月利率2%计算，本案的利息款应为48万元，且该48万元的利息款不应当再按月利率1.5%计算利息。该主张符合有关法律规定，本院予以釆纳。被告严丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、翁炎金、严丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁鹏瑜借款3000000元及利息，其中本金2000000元的利息按月利率1.5%从2014年10月8日计至还清本息之日止，本金1000000元的利息按月利率1.5%从2014年11月15日计至还清本息之日止。
二、翁炎金、严丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁鹏瑜利息款480000元。
三、驳回翁鹏瑜的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50608元，减半收取25304元，由翁炎金、严丽萍负担24000元，由翁鹏瑜负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年十月十七日
书记员 林 凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02285号
原告王光登，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住河南省获嘉县。
被告冯文凯，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王光登诉被告冯文凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光登，被告冯文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光登诉称，被告自2012年起一直在原告处购买水暖阀门，具有多笔经济往来，截止2014年5月26日，累计欠原告货款4，400元，并为原告出具了欠条一份。此后，原告多次找到被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠至今，原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告货款，诉讼费由被告承担。
被告冯文凯辩称，欠款属实，欠债还钱，但因涉及第三方，我得等第三方把钱给我，我再给原告，之前还的钱都是我先垫付的。
经审理查明，被告冯文凯自2012年起，多次从原告王光登处购买水暖阀门，截至2014年5月26日被告冯文凯累计欠原告王光登货款人民币4，400元。2014年5月26日，被告冯文凯为原告王光登出具欠条一份，载明：今欠水暖件款肆仟肆佰元整（4，400元）。欠款人：冯文凯。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告王光登诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买水暖件，应按约定履行货款给付义务。被告冯文凯给原告王光登出具的欠条，能够证明双方之间的因买卖水暖件产生欠款事实存在。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯文凯于本判决生效后五日内偿还原告王光登货款人民币4，400元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王光登预交，已减半收取），由被告冯文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6510号
原告：徐亮亮。
被告：蔡朝君。
被告：吴颖。
委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
原告徐亮亮为与被告蔡朝君、吴颖民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年6月6日、6月17日对本案两次公开开庭进行了审理。原告徐亮亮、被告蔡朝君到庭参加两次庭审，被告吴颖的委托代理人王丽霞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告蔡朝君因装修房子向原告借款3万元，原告在家中以现金方式交付。2015年2月被告蔡朝君再次向原告借款3万元，原告以汇款方式交付。后原告多次催讨借款，被告蔡朝君始终不还，电话不接，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告蔡朝君、吴颖立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2015年3月1日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告蔡朝君向原告借款6万元的事实。
二、短信记录一份，用以证明原告向被告蔡朝君催讨，蔡朝君表示原告的钱其没有办法归还的事实。
三、银行账单一份，用以证明原告于2015年2月13日汇款给被告蔡朝君3万元的事实。
被告蔡朝君辩称：借款属实，但其无力归还，将来也不会归还。
被告蔡朝君未向本院提交证据材料。
被告吴颖辩称：1、其不认识原告，关于本案的借款从未听被告蔡朝君提及，即使债务存在，其也不知用于何处。且其与被告蔡朝君于2014年底已分居，2016年3月已离婚，该笔债务发生在双方分居期间，不属共同债务。2、从借条本身看，该债务要求在2016年年底清偿，现还款期限未至，原告尚无起诉的权利。3、民间借贷未约定利息，视为没有利息。
被告吴颖向本院提交了（2015）浙西民初字第1560号民事判决书、（2016）浙0106民初410号民事调解书各一份，用以证明被告吴颖于2015年5月8日、2016年1月13日两次起诉离婚，现被告蔡朝君、吴颖已离婚。本案的债务系发生在两被告分居期间，不属于共同债务的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，对证据一，被告蔡朝君无异议，被告吴颖对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告陈述的借款时间为2014年12月及2015年2月，但借条却是2015年3月出具的，不排除原告与被告蔡朝君串通。对证据二，被告蔡朝君无异议，被告吴颖对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据三，被告蔡朝君无异议，被告吴颖未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该三组证据符合有效证据的认定要件，能够证明被告蔡朝君因装修房子向原告借款6万元，且其表示不归还的事实，予以确认。
关于被告吴颖提供的证据，原告称不清楚，被告蔡朝君认为2014年12月份双方并未分居。本院认为，该证据能够证明被告吴颖曾两次起诉离婚，现其与被告已离婚的事实，本院对该事实的证明力予以确认，对于两被告于2014年12月已分居的事实，两份裁判文书中均未认定，本院不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告蔡朝君因家庭装修之需分别于2014年12月、2015年2月13日向原告借款共计6万元，并于2015年3月出具借条一份，约定于2016年年底还清。此后，原告多次向被告蔡朝君催讨，被告蔡朝君于2016年4月13日向原告表示其无力还款。原告催讨无果，诉至法院，被告蔡朝君表示欠原告的钱将来也不会归还。
另查明，被告吴颖曾于2015年5月8日起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，其于2016年1月13日再次起诉离婚，经法院调解后其与被告蔡朝君离婚，调解书中约定如双方存在共同债务，可另案处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡朝君因家庭装修之需向原告借款6万元的事实清楚，证据充分。后原告因急用钱向被告蔡朝君催讨，其明确表示无力还款，将来也不会归还，被告蔡朝君已构成预期违约，原告有权在借款期限届满之前要求其承担违约责任。但该借款并未约定利息，原告主张从借款之日起按月利率5‰计算利息，于法无据，本院仅支持赔偿从被告蔡朝君拒绝还款的次日起按月利率5‰计算的利息损失。在借款之时，被告吴颖与蔡朝君尚系夫妻，应当对夫妻关系存续期间一方所负之债承担共同偿还责任。被告吴颖辩称借款时其与被告蔡朝君已分居，本案债务非夫妻共同债务，无事实依据，本院不予采纳。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝君、吴颖应于本判决生效后十日内归还原告徐亮亮借款6万元，并赔偿利息损失（从2016年4月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐亮亮负担25元，由被告蔡朝君、吴颖负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6510号原告：徐亮亮。被告：蔡朝君。被告：吴颖。委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。原告徐亮亮为与被告蔡朝君、吴颖民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年6月6日、6月17日对本案两次公开开庭进行了审理。原告徐亮亮、被告蔡朝君到庭参加两次庭审，被告吴颖的委托代理人王丽霞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，被告蔡朝君因装修房子向原告借款3万元，原告在家中以现金方式交付。2015年2月被告蔡朝君再次向原告借款3万元，原告以汇款方式交付。后原告多次催讨借款，被告蔡朝君始终不还，电话不接，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告蔡朝君、吴颖立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2015年3月1日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：一、借条一份，用以证明被告蔡朝君向原告借款6万元的事实。二、短信记录一份，用以证明原告向被告蔡朝君催讨，蔡朝君表示原告的钱其没有办法归还的事实。三、银行账单一份，用以证明原告于2015年2月13日汇款给被告蔡朝君3万元的事实。被告蔡朝君辩称：借款属实，但其无力归还，将来也不会归还。被告蔡朝君未向本院提交证据材料。被告吴颖辩称：1、其不认识原告，关于本案的借款从未听被告蔡朝君提及，即使债务存在，其也不知用于何处。且其与被告蔡朝君于2014年底已分居，2016年3月已离婚，该笔债务发生在双方分居期间，不属共同债务。2、从借条本身看，该债务要求在2016年年底清偿，现还款期限未至，原告尚无起诉的权利。3、民间借贷未约定利息，视为没有利息。被告吴颖向本院提交了（2015）浙西民初字第1560号民事判决书、（2016）浙0106民初410号民事调解书各一份，用以证明被告吴颖于2015年5月8日、2016年1月13日两次起诉离婚，现被告蔡朝君、吴颖已离婚。本案的债务系发生在两被告分居期间，不属于共同债务的事实。经审理，本院对证据认证如下：关于原告提供的证据，对证据一，被告蔡朝君无异议，被告吴颖对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告陈述的借款时间为2014年12月及2015年2月，但借条却是2015年3月出具的，不排除原告与被告蔡朝君串通。对证据二，被告蔡朝君无异议，被告吴颖对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据三，被告蔡朝君无异议，被告吴颖未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该三组证据符合有效证据的认定要件，能够证明被告蔡朝君因装修房子向原告借款6万元，且其表示不归还的事实，予以确认。关于被告吴颖提供的证据，原告称不清楚，被告蔡朝君认为2014年12月份双方并未分居。本院认为，该证据能够证明被告吴颖曾两次起诉离婚，现其与被告已离婚的事实，本院对该事实的证明力予以确认，对于两被告于2014年12月已分居的事实，两份裁判文书中均未认定，本院不予确认。据此，本院认定本案事实如下：被告蔡朝君因家庭装修之需分别于2014年12月、2015年2月13日向原告借款共计6万元，并于2015年3月出具借条一份，约定于2016年年底还清。此后，原告多次向被告蔡朝君催讨，被告蔡朝君于2016年4月13日向原告表示其无力还款。原告催讨无果，诉至法院，被告蔡朝君表示欠原告的钱将来也不会归还。另查明，被告吴颖曾于2015年5月8日起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，其于2016年1月13日再次起诉离婚，经法院调解后其与被告蔡朝君离婚，调解书中约定如双方存在共同债务，可另案处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡朝君因家庭装修之需向原告借款6万元的事实清楚，证据充分。后原告因急用钱向被告蔡朝君催讨，其明确表示无力还款，将来也不会归还，被告蔡朝君已构成预期违约，原告有权在借款期限届满之前要求其承担违约责任。但该借款并未约定利息，原告主张从借款之日起按月利率5‰计算利息，于法无据，本院仅支持赔偿从被告蔡朝君拒绝还款的次日起按月利率5‰计算的利息损失。在借款之时，被告吴颖与蔡朝君尚系夫妻，应当对夫妻关系存续期间一方所负之债承担共同偿还责任。被告吴颖辩称借款时其与被告蔡朝君已分居，本案债务非夫妻共同债务，无事实依据，本院不予采纳。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡朝君、吴颖应于本判决生效后十日内归还原告徐亮亮借款6万元，并赔偿利息损失（从2016年4月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐亮亮负担25元，由被告蔡朝君、吴颖负担625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年六月十七日代书记员  朱蕴倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2410号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘金兴，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告刘金兴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告刘金兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借款人民币100000元，并自2014年12月20日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告因养殖资金紧张，央求原告为其借钱解燃眉之急，原告好心帮忙，与被告一同找案外人岩下村张春珍借了人民币100000元。2014年12月24日，由被告当场在借条上签名后，张春珍即付现金人民币100000元，借条由原告签名担保，约定借期一年，月利息2.5%，按季付利息。期限届满后，被告不守信用，任凭原告及张春珍催讨，拒绝还款。为此，原告作为担保人不得不向张春珍承担偿还这笔债务的责任。现原告与张春珍就该债权债务达成新的合同，由原告承担偿清这笔债务的责任。原告依法向被告追偿这笔债务，恳请法院支持原告诉请。
被告刘金兴未作书面答辩，但在庭审中辩称，没有这件事情，被告根本没有向原告借这笔款。
原告张国忠围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借据原件一份，证明被告因资金周转，然后由原告作为担保人向案外人张春珍借款的事实；3、提供书面证明一份，证明原告已将这笔款项偿还给案外人张春珍的事实。
经质证，被告刘金兴对证据1无异议。对证据2有异议，表示没有借这笔款项。对证据3也有异议，表示其并不认识张春珍这个人。
根据原告张国忠的申请，本院委托福建闽中司法鉴定所对借据上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：倾向认为标称日期为“2014年12月20日”的《借据》中“借款人”处“刘金兴”字迹与样本字迹是同一个人所写。
经质证，原告张国忠对鉴定意见没有异议。被告刘金兴对鉴定意见有异议，认为借条里面的内容应当�同鉴定，不能单单鉴定被告的名字三个字，希望借条里面的内容都要鉴定。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对于原告提供的证据1、2、3以及福建中闽司法鉴定所的司法鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘金兴因资金周转需要，于2014年12月20日由原告张国忠担保向案外人张春珍借款人民币100000元，时双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并由被告在案外人张春珍书写的借条上签名后交案外人张春珍收执，原告张国忠在上述借条上签名担保。经催讨，被告刘金兴拒不还款，原告作为担保人代为偿还了人民币100000元借款及利息。后原告依法向被告刘金兴追偿上述款项，被告拒不还款。2017年11月1日，原告诉至本院，请求依法判如所请。因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告刘金兴由原告张国忠担保向案外人张春珍借款人民币100000元，因被告刘金兴拒不还款，原告张国忠代为清偿上述款项，上述事实有原告提供的借条以及案外人张春珍的证明为据，事实清楚，应予以认定。现原告要求被告刘金兴偿还代为清偿的本息合理合法，应予支持。因案外人张春珍与被告约定利息为2.5%，现原告主张自2014年12月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘金兴辩称没有借该笔款项，借条上的签名不是其所签，经原告申请，本院委托福建中闽司法鉴定所对该笔迹进行鉴定，鉴定意见倾向认为《借据》中“借款人”处“刘金兴”字迹与样本字迹是同一个人所写，故被告刘金兴的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金兴应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币十万元，并自2014年12月20日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民�3660元，减半收取人民币1830元，鉴定费人民币3700元，由被告刘金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年七月四日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1310号
原告：王某1，女，1965年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1962年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区
被告：王某3，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区.
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告王某1于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王某1负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 玲
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执626号
申请执行人：沈阳水产批发市场全胜经营部，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：刘恩全，经理。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人：陈淑芬，女，1966年5月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：黄志伟，男，1963年8月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
沈阳水产批发市场全胜经营部与陈淑芬、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1020号民事调解书已发生法律效力，被告陈淑芬、黄志伟欠原告沈阳水产批发市场全胜经营部货款及违约金145,000元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄志伟银行存款1,697元，尚欠的余款经本院对被执行人银行、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执626号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 张鹏飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2588号
原告张伟，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告济南赫力重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袁海霞，经理。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
本院受理原告张伟与被告济南赫力重工机械有限公司（以下简称赫力公司）劳动争议一案后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张伟负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十二日
书记员 李 丽
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初439号
原告陈X凤，女，1988年9月18日出生，汉族。
被告陈X云，男，1984年3月22日出生，汉族。
原告陈X凤诉被告陈X云离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X凤到庭参加诉讼，被告陈X云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈X凤诉称，2006年上半年，原告和被告在朋友交往中相识。2007年4月份按民俗举行婚礼，2008年10月7日补办登记。2007年6月11日生育女孩陈X柳，2008年9月22日生育男孩陈X国。原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后不久，被告性格变得大不如前，经常酗酒无所事事。特别是被告性格粗暴、疑心重，总是无故怀疑原告对其不忠，借此对原告进行殴打。由此造成双方感情恶化，在日常生活中因生活琐事时常发生争吵，甚至彼此冷落对方。原告不堪被告长期的精神折磨，几度提出与被告离婚，被告也多次向原告保证不再怀疑和殴打原告，但是没过几天被告又重蹈覆辙继续对原告施加家庭暴力。2012年2月份起，原告被迫离开被告回娘家居住与其分居生活至今。夫妻关系有名无实，勉强维持只会给双方带来更大的痛苦。为此原告于2015年5月份向法院提起离婚诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。但判决后，被告仍不能与原告共同生活，仍我行我素，互不联系。现原告再次提起离婚诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈X柳由原告抚养，男孩陈X国由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈X云未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，2006年上半年，原、被告朋友交往中相识交往。2007年4月份按民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年10月7日双方到万宁市民政局补办结婚登记。2007年7月24日生育女孩陈X柳，2008年10月20日生育男孩陈X国。原、被告在日常生活中因生活琐事时常发生争吵。2015年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。法院判决不准予离婚，判决后双方均未能共同一起生活，现原告再次提起离婚诉讼；请求：1、判决原告陈X凤与被告陈X云离婚；2、婚生女孩陈X柳由原告陈X凤抚养，男孩陈X国由被告陈X云抚养，抚养费各自负担。案在审理中，被告陈X云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告身份证、常住人口信息卡、万宁市民政局出具的婚姻登记证明、（2015）万民初字第739号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据，并经法庭质证，本院采信并据以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居后补办结婚登记手续，为合法婚姻关系。原、被告婚初感情一般和好。但原、被告双方在共同生活期间缺乏交流与沟通，时常因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。且双方在矛盾发生后未能相互谅解，原告诉请离婚而未离婚的情况下，双方又未能共同生活在一起，原告以原、被告夫妻感情确己彻底破裂为由，再次提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令婚生女孩陈X柳由原告抚养，婚生男孩陈X国由被告抚养，抚养费各自负责，合理合法。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X凤与被告陈X云离婚。
二、原告陈X凤与被告陈X云婚生女孩陈X柳由原告陈X凤抚养，婚生男孩陈X国由被告陈X云抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费150元，由原告陈X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
aznmgwkea8dkbzyiz3
案件唯一码
|
审 判 员 林 俊 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 池 冰
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：林俊平撰稿：林俊平校对：王池冰印制：王池冰
海南省万宁市人民法院2016年5月5日印制
(共印8份)
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初439号	原告陈X凤，女，1988年9月18日出生，汉族。	被告陈X云，男，1984年3月22日出生，汉族。	原告陈X凤诉被告陈X云离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X凤到庭参加诉讼，被告陈X云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告陈X凤诉称，2006年上半年，原告和被告在朋友交往中相识。2007年4月份按民俗举行婚礼，2008年10月7日补办登记。2007年6月11日生育女孩陈X柳，2008年9月22日生育男孩陈X国。原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后不久，被告性格变得大不如前，经常酗酒无所事事。特别是被告性格粗暴、疑心重，总是无故怀疑原告对其不忠，借此对原告进行殴打。由此造成双方感情恶化，在日常生活中因生活琐事时常发生争吵，甚至彼此冷落对方。原告不堪被告长期的精神折磨，几度提出与被告离婚，被告也多次向原告保证不再怀疑和殴打原告，但是没过几天被告又重蹈覆辙继续对原告施加家庭暴力。2012年2月份起，原告被迫离开被告回娘家居住与其分居生活至今。夫妻关系有名无实，勉强维持只会给双方带来更大的痛苦。为此原告于2015年5月份向法院提起离婚诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。但判决后，被告仍不能与原告共同生活，仍我行我素，互不联系。现原告再次提起离婚诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈X柳由原告抚养，男孩陈X国由被告抚养，抚养费各自负担。	被告陈X云未作书面答辩及提供证据。	经审理查明，2006年上半年，原、被告朋友交往中相识交往。2007年4月份按民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年10月7日双方到万宁市民政局补办结婚登记。2007年7月24日生育女孩陈X柳，2008年10月20日生育男孩陈X国。原、被告在日常生活中因生活琐事时常发生争吵。2015年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。法院判决不准予离婚，判决后双方均未能共同一起生活，现原告再次提起离婚诉讼；请求：1、判决原告陈X凤与被告陈X云离婚；2、婚生女孩陈X柳由原告陈X凤抚养，男孩陈X国由被告陈X云抚养，抚养费各自负担。案在审理中，被告陈X云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	上述事实，有原告身份证、常住人口信息卡、万宁市民政局出具的婚姻登记证明、（2015）万民初字第739号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据，并经法庭质证，本院采信并据以认定。	本院认为，原、被告以夫妻名义同居后补办结婚登记手续，为合法婚姻关系。原、被告婚初感情一般和好。但原、被告双方在共同生活期间缺乏交流与沟通，时常因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。且双方在矛盾发生后未能相互谅解，原告诉请离婚而未离婚的情况下，双方又未能共同生活在一起，原告以原、被告夫妻感情确己彻底破裂为由，再次提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令婚生女孩陈X柳由原告抚养，婚生男孩陈X国由被告抚养，抚养费各自负责，合理合法。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	一、准予原告陈X凤与被告陈X云离婚。	二、原告陈X凤与被告陈X云婚生女孩陈X柳由原告陈X凤抚养，婚生男孩陈X国由被告陈X云抚养，抚养费各自负担。	本案案件受理费150元，由原告陈X凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													aznmgwkea8dkbzyiz3													案件唯一码																							审 判 员 林 俊 平													二〇一六年五月五日													书 记 员 王 池 冰																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满2年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：林俊平撰稿：林俊平校对：王池冰印制：王池冰	海南省万宁市人民法院2016年5月5日印制	(共印8份)
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审85号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢凤，农民。
被执行人陈红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7966号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月5日作出涟源市征决[2014]X7966号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢凤、陈红于2013年10月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢凤、陈红各征收社会抚养费9258元，合计征收社会抚养费18516元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7966号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7966号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢凤、陈红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18516元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2765号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：万某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告万某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执182号
申请执行人徐彦飞（又名徐彦峰），男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王明，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王凤珍，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2327号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明、王凤珍的银行存款或收入31245.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吉 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：肖生，男，1964年3月9日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇。
被告：屈刚桥，男，1972年7月6日出生，住湖南省祁东县步云桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告肖生、屈刚桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初951号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。被告：肖生，男，1964年3月9日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇。被告：屈刚桥，男，1972年7月6日出生，住湖南省祁东县步云桥镇。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告肖生、屈刚桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  肖永成二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 超
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执175号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人骆文雄，男，1981年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗阿敏，女，1988年3月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人骆文雄、罗阿敏计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人骆文雄、罗阿敏缴交社会抚养费人民币41154元。本院于2014年11月5日作出的（2014）云执审字第344号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行账户，被执行人骆文雄、罗阿敏暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0622执175号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更594号
罪犯禹宝平，男，出生于1979年6月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年5月29日作出（2012）崆刑初字第104号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯禹宝平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月30日起至2022年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更594号罪犯禹宝平，男，出生于1979年6月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年5月29日作出（2012）崆刑初字第104号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯禹宝平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月30日起至2022年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审348号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人陈迪。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月5日作出慈环罚〔2016〕第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设减压阀加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止减压阀加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈迪未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审348号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人陈迪。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月5日作出慈环罚〔2016〕第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设减压阀加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止减压阀加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈迪未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月十三日书 记 员 戚海燕（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4457号
原告赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼。
法定代表人张元笃，职务董事长。
被告刘士龙，1965年2月23日生，住天津市河东区。
被告鲁秀华，1967年12月19日生，住天津市河东区。
被告董波，1972年2月1日生，住天津市南开区。
法定代表人程玉兰，职务总经理。
原告原告赢联科技集团有限公司与被告刘士龙、鲁秀华、董波股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢联科技集团有限公司有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赢联科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23223元，减半收取11611.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 高 明