山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5085号
原告：刘月莲，女，汉族，1947年7月13日生，住胶州市。
原告：韩桂芝，女，汉族，1970年2月6日生，住胶州市。
原告：韩桂英，女，汉族，1974年12月25日生，住胶州市。
原告：韩玉刚，男，汉族，1979年10月2日生，住胶州市。
四原告委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1992年1月14日生，住青岛市。
被告：山东省信息产业服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山南路458号普加大厦1506室，统一社会信用代码91370000588799166X。
法定代表人：赵强，经理。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路67号，组织机构代码863065627。
负责人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚与被告刘伟、山东省信息产业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王金成，被告刘伟，被告山东省信息产业服务有限公司的委托诉讼代理人朱勇钢、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日13时许，被告刘伟驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶平路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的韩宝财骑电动三轮车相撞，致韩宝财受重伤，经医院抢救无效死亡。在本次事故中被告承担主要责任。请求法院判令被告按照90%的责任比例赔偿原告的项损失共计286295.64元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险项下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药不承担，对于商业险部分如没有拒赔或免赔事由，按照保险合同约定进行赔偿。另外保险公司在事故发生后已经垫付医疗费10000元。
被告刘伟辩称，事故属实，我是公司的驾驶员，车辆已经投保，要求保险公司赔偿。我与受害方达成协议进行了部分赔偿，不应在承担赔偿责任。
被告山东省信息产业服务有限公司答辩称，其是肇事车辆的所有人，刘伟是其雇佣的驾驶员，发生事故是从事职务的行为，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险，刘伟已经与受害方达成协议进行了部分赔偿，剩余的原告损失应向保险公司要求理赔，我公司其刘伟不在承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告刘伟驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶平路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的韩宝财骑的电动三轮车载超宽铁门撞，致韩宝财受伤车辆部分损坏。该事故经胶州市交警大队现场勘查认定，被告刘伟驾驶街动车观察不周、未与前车保持安全距离是印发此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；韩宝财违法装载行驶机动车道是引发事故的次要原因，应承担次要责任。
事故发生后，韩宝财当日入胶州市人民医院住院治疗39天（2015年9月14日—2015年10月23日），被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、胸部损伤、创伤性胸腔积液、腰部损伤、腰椎横突骨折、腰椎滑脱。2015年10月23日韩宝财经治疗无效死亡。韩宝财的以上治疗花费治疗费用合计120389.54元。被告保险公司对该部分医疗费用真实性无异议，但主张应扣除非医保用药21803.468元。被告刘伟及山东省信息产业服务有限公司对于保险公司核定的自费药数额不认可，但不申请鉴定，其主张自己不应承担非医保用药。
原告提交道路交通事故车辆评估报告及鉴定费发票各一份，欲证明经交警大队委托，在本次事故中韩宝财驾驶的电动三轮车损失价值为1600元，支出鉴定费1800元。被告保险公司对此不予认可，认为其认定价值过高，但其未申请重新鉴定。
另查明韩宝财（公民身份号码）的父母已去世，韩宝财的妻子为刘月莲，二人共生育韩桂芝、韩桂英、韩玉刚三名子女。
被告刘伟提交2015年11月21日与原告达成的协议书一份，该协议是因2015年9月14日13时10分许，刘伟和韩宝财发生交通事故，造成韩宝财受伤后经抢救无效死亡，刘伟与韩宝财家属达成协议，内容如下：一、双方及家属认可交警对本事故出具责任认定书。二、双方及家属协商同意事故赔偿金由韩宝财家属通过到法院起诉保险公司或直接到保险公司理赔获得，刘伟自愿在事故赔偿以外向韩宝财家属赔偿人民币五万元。三、韩宝财家属向刘伟出具谅解书。四、本协议是双方真实意思的表现，当事人各方签字后生效，不得再以任何理由提出无理要求，在朝鲜任何问题均与胶州市公安局交通警察当地肇事科及办案民警无关。本案四原告及刘伟在本协议中签字。同日，刘伟支付给四原告现金5万元，四原告给刘伟出具收到条。被告刘伟及山东省信息产业服务有限公司通过以上证据欲证明对于因本次交通事故给原告造成的损失，双方已经达成协议，由原告向保险公司理赔，除协议中提交的已经支付的5万元之外，被告刘伟及山东省信息产业服务有限公司不需再承担对原告的赔偿责任。四原告对被告刘伟提交的协议书及收到条的真实性均无异议，但是该5万元系在处理刑事案件中为取得原告的谅解而由刘伟支付的款项，原告收到该款项后给刘伟出具谅解书，刘伟在刑事案件中才得以判处缓刑。该赔偿款与本案中要求的民事赔偿无关，二被告仍应按照规定承担相应的赔偿责任。
又查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人是刘伟、车辆所有人是山东省信息产业服务有限公司，刘伟是被告山东省信息产业服务有限公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险，保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费120389.54元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天）、死亡赔偿金139688元（17461元×8年）、丧葬费24226.50元、处理丧葬事宜误工费2100元（3人×7天×100元）、交通费3000元、精神抚慰金20000元、车损1600元、评估费200元，以上共计315884.04元。要求被告在交强险限额内承担12万元，剩余的原告损失由被告按照90%的比例赔偿176295.64元，合计要求被告赔偿296295.64元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、户口本、车损鉴定报告及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、被告刘伟提交的协议书、收到条及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，刘伟驾驶机动车与原告亲属韩宝财驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏属实。该事故经交警认定，刘伟负事故主要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和的商业三者险100万元真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足或按照保险合同约定被告保险公司不予赔偿的，则应由车辆所有人被告山东省信息产业服务有限公司承担赔偿责任。被告刘伟系被告山东省信息产业服务有限公司雇佣的司机，发生事故时刘伟是履行职务的行为，被告刘伟不承担对原告的赔偿责任。对于具体的赔偿比例，本院认为，根据事故发生的经过及事故形成的原因，被告刘伟驾驶机动车将顺行在前的韩宝财撞伤，相比较而言，被告刘伟在本次事故中具有更大的过错，综合考虑原告亲属韩宝财死亡后果及被告刘伟的过错程度等因素，本院认为本案中被告以按照80%的比例赔偿原告的损失较为适宜。
对于原告的损失分析认定如下：
对于原告主张的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录相互印证，能够有效的证明原告支出医疗费合计为120389.54元，被告对该部分费用的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张上述医疗费中包含非医保用药21803.46元，被告山东省信息产业服务有限公司对该数额不予认可，但不申请鉴定亦未提出反驳证据，对于被告保险公司审核的自费药数额21803.468元本院予以确认。该部分自费药首先应该由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分11803.46元，被告保险公司按照保险合同主张在商业三者险内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持；对于被告山东省信息产业服务有限公司，虽然刘伟与原告达成协议，但是该协议只约定了“刘伟自愿在事故赔偿以外向韩宝财家属赔偿人民币五万元，韩宝财家属向刘伟出具谅解书”，由此可见，该5万元赔偿款是刘伟为取得原告的刑事谅解书而支出的，与民事赔偿无关，且被告山东省信息产业服务有限公司并非该协议的当事人，该协议中也未约定除保险公司理赔之外被告山东省信息产业服务有限公司不再承担赔偿责任，因此，被告保险公司按照保险合同约定不予赔偿的自费药11803.46元应由被告山东省信息产业服务有限公司赔偿给原告。对于超出交强险医疗费限额的非自费药98586.08元（120389.54元21803.46元），应由被告保险公司按照事故责任比例赔偿给原告78868.84元（98586.08元×80%）。
原告要求的住院伙食补助费780元（20元/天×39天），符合法律规定，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告624元（780元×80%）。
对于原告要求的住院期间的护理费3900元（100元/天×39天），较为合理，本院予以确认。
对于原告要求的死亡赔偿金，根据韩宝财的年龄及户口性质，原告要求死亡赔偿金139688元（17461元×8年）符合法律规定，本院予以确认。
对于原告丧葬费24226.50元，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的处理丧葬事宜的误工费，因原告亲属韩宝财死亡，其亲属处理丧葬事宜，原告要求2100元（3人×7天×100元）较为合理，本院予以确认。
对于原告要求的交通费，其要求数额过高，本院适当调整为1000元。
对于原告要求的精神抚慰金，综合考虑韩宝财及刘伟在本次事故中的责任及造成的损害后果，本院认为精神抚慰金以5000元较为适宜。
以上护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金合计175914.5元（3900元+139688元+24226.5元+2100元+1000元+5000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分65914.5元由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告52731.60元（65914.5元×80%）。
对于原告的车损1600元，原告提交鉴定报告为证，被告虽然提出异议，但未申请重新评估，因此，对原告车损1600元本院予以确认，该损失尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。
原告所作的鉴定花费鉴定费180元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120600元（10000元+11000元+1600元），在商业三者险限额内承担131600.44元（78868.84元+52731.60元），以上合计252200.44元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告242200.44元。由被告山东省信息产业服务有限公司承担11803.46元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚各项损失共计242200.44元。
二、被告山东省信息产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚医疗费损失11803.46元。
三、驳回原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚对被告刘伟的诉讼请求。
四、驳回原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元、鉴定费180元，合计5774元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担4695元，被告山东省信息产业服务有限公司负担228元，原告负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 梅