湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初574号原告：钟治忠，男，汉族，1969年7月13日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南火炬律师事务所律师。被告：刘树洋，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。负责人：李星治，系公司总经理。委托诉讼代理人：张维云，女，汉族，1987年3月28日出生，户籍地湖南省炎陵县。系该公司员工。原告钟治忠诉被告刘树洋、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称：阳光财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟治忠委托诉讼代理人刘鑫，被告刘树洋，被告阳光财险株洲中心支公司委托代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟治忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树洋赔偿原告各项损失共计159869.14元（医疗费37016.06元、后续治疗费10000元、鉴定费2211元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金5000元、误工费36283.36元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费390元，共计169836.42元，其中159869.14元由被告承担）；2、被告阳光财险株洲中心支公司在交强险责任限额内与被告刘树洋承担连带责任。事实和理由：2018年1月4日6时44分，被告刘树洋驾驶湘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至铜藕路时，遇原告由西往东在双实线等待横过马路，三轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘树洋负事故主要责任，原告钟治忠负次要责任。事发后，原告在株洲市二医院住院治疗39天，共支出医疗费37016.06元。原告伤情经株洲市湘润司法鉴定所评定为十级伤残，伤后误工120天，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约需10000元。被告刘树洋在被告阳光财险株洲中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘树洋辩称：我没有撞到原告，不承担任何赔偿责任。被告阳光财险株洲中心支公司辩称：一、我公司在本案中为原告垫付了医疗费10000元；二、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。1、精神抚慰金，因原告在本案中承担次要责任，故请求法院对原告诉请的5000元进行核减；2、误工费，根据原告提交的工资单，伤后工资并没有减少，请求法院予以核实；3、护理费，原告受伤后于2018年2月23日开始上班，不再存在护理问题；4、交通费原告未提供证据证明产生了交通费；三、根据被告刘树洋的描述，事故发生时被告刘树洋的车辆并没有和原告发生碰撞，若被告刘树洋所述属实，我公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告方提交的道路交通事故认定书，两被告有异议，被告刘树洋认为不可能撞到原告，本院结合被告在庭审中陈述将原告送至医院并向被告保险公司申请预付10000元医疗费的事实，及本院依被告申请调取的事故发生时的监控视频，事故现场照片及送达回执、询问笔录，对该证据予以采信；2、对原告提交的医疗费票据6张，被告刘树洋表示不清楚，被告保险公司对真实性异议，本院认为该组证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信；3、对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘树洋表示不清楚，被告保险公司对真实性无异议，本院对鉴定费发票予以采信，对该鉴定意见书予以采信，但结合原告伤后实际伤休时间，在本院认为部分将对误工时间和护理时间进行认定；4、对原告提交的工作证明、劳动合同书复印件、建设银行活期账户明细5张，被告刘树洋表示不清楚，被告保险公司有异议，本院认为误工费应以原告因交通事故受伤实际减少的收入为准，对原告的误工损失本院将在本院认为部分进行分析认定；5、对本院依被告刘树洋申请到株洲市公安局交警支队石峰大队调取的2018年1月4日事故当天交通视频一则、照片7张，送达回执一份、询问笔录一份，本院认为该组证据形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，被告刘树洋虽坚称未撞到原告，但不能就其在事故现场，将原告送至医院，并申请保险公司预付了10000元医疗费，且其车辆车头左前部位有撞击痕迹等作出合理解释，亦未提供反证证明其事实主张，本院对该组证据予以采信，并对刘树洋驾驶其所有的三轮摩托车与原告发生碰撞，造成本案交通事故的事实予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认如下案件事实：2018年1月4日6时44分，被告刘树洋驾驶湘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至铜藕路时，遇原告由西往东在双实线等待横过马路，三轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告刘树洋违反了《湖南省实施办法》第25条第4款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是事故发生的原因，在本次事故中承担主要责任；原告钟治忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，是事故发生原因，在本次事故中承担次要责任。原告钟治忠受伤后至株洲市二医院进行住院治疗，共花费住院医疗费35959.96元，门诊医疗费1056.1元，共计37016.06元（被告刘树洋申报保险，由被告阳光财险株洲中心支公司垫付了10000元医疗费）。2018年4月4日，原告委托株洲市湘润司法鉴定所对自己的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所2018年4月13日作出株洲市湘江司法鉴定中心[2018]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》：被鉴定人钟治忠伤残程度已构成十级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养90日，后续治疗项目取内固定及适当康复治疗费用共需10000元。原告本次鉴定花费鉴定费2211元。另查明：原告钟治忠受伤前在广州铁路（集团）公司株洲机务段工作，受伤前一年的月平均收入约为9023.5元，受伤后于2018年2月23日正常上班，2018年1月的收入为6872.88元，2018年2月的收入为6731.58元。再查明：被告刘树洋在本案交通事故中驾驶的湘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车系被告刘树洋所有，该车辆行驶证已过有效期。该车辆在被告阳光财险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在被告阳光财险株洲中心支公司承保的保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告方因本案交通事故所受损失，本院根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：1、医疗费37016.06元（其中住院医疗费35959.96元，门诊医疗费1056.1元，被告阳光财险株洲中心支公司垫付了10000元）；2、后续治疗费10000元。因原告依法委托鉴定机构对其伤情的后续治疗费用进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见认为原告尚需后续治疗费10000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费为2340元（60元/天×39天）；4、营养费900元。原告伤情经鉴定营养期为90天，本院酌情认定营养费900元；5、护理费5000元，原告伤情虽经鉴定护理期60天，但其当庭确认其于2018年2月23日正常上班，故此时原告已不再需人进行护理，故本院确认原告护理期为50日，并计算护理费为5000元（100元/天×50天）；6、残疾赔偿金67896元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，本院计算残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；8、误工费3704元。原告受伤前一年月平均收入为9023.5元，原告受伤后于2018年2月23日上班，实际误工50天，而原告提交的工资流水亦证明其受伤后的两月工资收入分别为6872.88元、6731.58元，受伤后两月的平均收入为6802.23元，故本院计算原告的误工损失为3704元[（9023.5÷30-6802.23÷30）×50天]；9、交通390元；10、鉴定费2211元。以上10项共计133457.06元，其中被告阳光财险株洲中心支公司已垫付医疗费10000元。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及参考保险机动车在道路交通事故中相关的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的相关规定，另因本案被告刘树洋在被告阳光财险株洲中心支公司购买了交强险，对于原告方因本案交通事故所受损失，本院认为：（一）应当由被告阳光财险株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内负责赔偿医疗费用赔偿限额内损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付），及伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计83201元，合计93201元，现被告阳光财险株洲中心支公司已赔偿10000元，故还应赔偿原告83201元；（二）对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计40256.06元，根据责任比例，由原告钟治忠自行承担20%，为8051.2元，剩余80%由被告刘树洋承担，为32204.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告钟治忠残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计83201元；二、被告刘树洋在本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟治忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计32204.8元；三、驳回原告钟治忠的其他诉讼请求。本案案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告钟治忠承担486元，被告刘树洋承担1262元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。审判员  石婷二〇一八年五月二十九日书记员  刘欢