广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初668号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
委托代理人李军，男，汉族，1981年8月5日生，广西资源农村商业银行股份有限公司营业部总经理，住广西资源县。
被告资源县鸿达木业有限公司，住所地资源县中峰工业集中区。
法定代表人阳星锋，执行董事。
被告阳星锋，男，汉族，1972年2月27日出生，住广西融安县，
被告罗丹丹，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西融安县，系阳星锋之妻。
三被告委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。
法定代表人罗光伟，董事长。
委托代理人胡欣翼，男，汉族，1990年10月5日出生，桂林市中小企业信用担保有限责任公司员工，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人侯岚晞，男，汉族，1985年10月20日出生，桂林市中小企业信用担保有限责任公司员工，住广西桂林市象山区。
被告资源县鸿达物流有限公司，住所地资源县资源镇城北开发区桂北新天地13栋5号商铺。
法定代表人潘高峰，执行董事。
被告潘高峰，男，壮族，1974年12月28日出生，住广西融安县，
被告童黎明，女，汉族，1974年10月2日出生，住广西融安县，系潘高峰之妻。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告资源县鸿达木业有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员蒋为福，与人民陪审员潘泽勇、莫千柳组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人李立坤、李军、被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹的委托代理人蒋景、被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人胡欣翼、侯岚晞、被告资源县鸿达物流有限公司的法定代表人潘高峰以及被告潘高峰到庭参加诉讼。被告童黎明经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告资源县鸿达木业有限公司800万元，用于流动资金，期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，按年利率4.35%的固定利率计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期计收复利，按照约定利率上浮50%计收罚息，借款人违约，按照借款本金的2%收取违约金。同日，原告分别与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、被告阳星锋、罗丹丹、被告资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订了《保证担保合同》，约定由上述被告为被告资源县鸿达木业有限公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期限为两年。原告根据借款合同的约定及被告资源县鸿达木业有限公司的提款申请，向被告资源县鸿达木业有限公司实际发放贷款700万元。被告资源县鸿达木业有限公司不能归还到期借款，申请展期，2017年1月25日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《借款展期协议》，约定：展期金额700万元，期限自2017年1月25日起至2017年5月23日止，从展期之日起，按照年利率9.025%计算利息。同日，原告分别与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、被告阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订了《保证担保合同》，约定上述被告继续为被告资源县鸿达木业有限公司的上述展期后的借款提供保证担保。展期后的借款已经到期，被告资源县鸿达木业有限公司未归还到期借款本金，仅支付部分利息。为此诉到法院，要求：1、判决被告资源县鸿达木业有限公司偿还借款本金700万元，违约金14万元及利息（按照约定年利率9.025％计算利息，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定年利率9.025％上浮50％计收罚息，算至还清之日止，暂算止2017年8月9日，欠利息133512.23元）；2、对上述债务，被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明承担连带共同保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
第一组证据：
1、农商行营业执照，证明原告主体资格；
2、桂林市中小企业信用担保有限责任公司营业执照，证明被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的诉讼主体资格；
3、资源县鸿达物流有限公司营业执照，证明被告资源县鸿达物流有限公司的诉讼主体资格；
4、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明身份证及阳星锋、罗丹丹结婚证，证明被告阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明的诉讼主体资格；
第二组证据：
5、流动资金借款合同，证明原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》内容。
6、借款借据，证明原告根据借款合同的约定及被告资源县鸿达木业有限公司的提款申请，向被告资源县鸿达木业有限公司实际发放贷款700万元。
7、与桂林市中小企业信用担保有限责任公司签订的保证担保合同及董事会决议授权委托书等，证明原告与被告林市中小企业信用担保有限责任公司签订的《保证担保合同》的内容。
8、与阳星锋、罗丹丹签订的保证担保合同，证明原告与被告阳星锋、罗丹丹签订的《保证担保合同》的内容。
9、与资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订的保证担保合同，证明原告与被告资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订的《保证担保合同》的内容。
第三组证据：
10、借款展期协议，证明原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《借款展期协议》内容。
11、展期后与桂林市中小企业信用担保有限责任公司签订的保证担保合同，证明展期后，原告与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司签订《保证担保合同》内容。
12、展期后与资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明签订的保证担保合同，证明展期后，原告与被告资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明签订《保证担保合同》内容。
被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹辩称，借款利率过高以及罚息过高，利率已经超过法律规定。违约金计算也过高。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司辩称，核实下借款的发放方式，利率、利息的计算方式；同时我们公司也代偿了部分借款、利息。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告资源县鸿达物流有限公司、潘高峰辩称，不知道这700万元是什么时候发放的，发放到了哪里。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告童黎明既没有答辩，也没有到庭应诉。
经庭审质证，被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹对原告提供的证据的质证意见：第一组证据没有异议；第二组证据真实性没有意见。这里面约定利率是4.35％，不能上浮；第三组证据真实性没有异议，但是约定利率过高。
被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对原告提供的证据的质证意见：第一组证据没有异议；对借款700万元没有异议；第三组证据真实性没有异议。
被告资源县鸿达物流有限公司、潘高峰对原告提供的证据的质证意见：第一组证据没有异议；同意他们的意见；第三组证据想看下展期后与资源县鸿达物流有限公司签订的那份担保的原件。我不知道展期的协议，这协议不是我签的。担保协议我签过字。
被告童黎明没有到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
经开庭质证，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2016年1月26日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告资源县鸿达木业有限公司800万元，用于流动资金，期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，按年利率4.35%的固定利率计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期计收复利，按照约定利率上浮50%计收罚息，借款人违约，按照借款本金的2%收取违约金。同日，原告分别与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、被告阳星锋、罗丹丹、被告资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订了《保证担保合同》，约定由上述被告为被告资源县鸿达木业有限公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期限为两年。原告根据借款合同的约定及被告资源县鸿达木业有限公司的提款申请，于2016年3月3日向被告资源县鸿达木业有限公司实际发放贷款300万元、2016年9月21日发放贷款50万元、2016年9月22日分六次发放贷款300万元、2016年9月30日发放贷款50万元，共实际发放贷款700万元。被告资源县鸿达木业有限公司不能归还到期借款，申请展期，2017年1月25日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《借款展期协议》，约定：展期金额700万元，期限自2017年1月25日起至2017年5月23日止，从展期之日起，按照年利率9.025%计算利息。同日，原告分别与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、被告阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订了《保证担保合同》，约定上述被告继续为被告资源县鸿达木业有限公司的上述展期后的借款提供保证担保。展期后的借款已经到期，被告资源县鸿达木业有限公司未归还到期借款本金，仅支付部分利息，至2017年8月9日，欠利息133512.23元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告资源县鸿达木业有限公司向原告借款，双方于2016年1月26日签订了《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告根据借款合同的约定及被告资源县鸿达木业有限公司的提款申请，于2016年3月3日至9月30日向被告资源县鸿达木业有限公司实际发放贷款700万元。借款到期后，被告资源县鸿达木业有限公司因不能归还借款，申请展期，原告与被告资源县鸿达木业有限公司于2017年1月25日签订了《借款展期协议》，约定：展期金额700万元，期限自2017年1月25日起至2017年5月23日止，从展期之日起，按照年利率9.025%计算利息。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。至2017年8月9日，被告资源县鸿达木业有限公司未归还到期借款本金，仅支付部分利息，仍欠利息133512.23元，其行为已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因原告与被告资源县鸿达木业有限公司对借款利率有约定，收取罚息及复利有规定，被告关于利息过高的抗辩，理由不足，不予支持。
原告与被告资源县鸿达木业有限公司于2016年1月26日签订《流动资金借款合同》后，为保证资金安全，同日，原告分别与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、被告阳星锋、罗丹丹、被告资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订了三份《保证担保合同》，约定由上述被告为被告资源县鸿达木业有限公司的上述借款承担保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期限为两年。借款到期后，被告资源县鸿达木业有限公司因不能归还借款，原告与被告资源县鸿达木业有限公司于2017年1月25日签订了《借款展期协议》，同日，原告分别与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、被告阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订了二份《保证担保合同》，约定上述被告继续为被告资源县鸿达木业有限公司的上述展期后的借款承担保证担保。因此，在被告资源县鸿达木业有限公司不能履行主债务时，被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明作为连带责任保证人，有责任履行担保义务，因此，原告要求被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明承担连带保证责任，理由充分，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告与被告资源县鸿达木业有限公司在签订《流动资金借款合同》中以及原告与被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订《保证担保合同》中都约定有违约金即在被告资源县鸿达木业有限公司不履行返还借款、被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明在保证合同中违约，应承担2%的违约金。原告作为金融机构，其放贷的目的是收取贷款利息，被告资源县鸿达木业有限公司作为借款人，在使用借款后，未按约定返还借款时，其构成违约，承担的违约责任，应是支付罚息及复利，因此，双方约定的违约金，已高于原告造成的实际损失，且属重复约定违约责任，根据上述规定，被告有权请求调整，对被告关于双方约定的违约金过高，应不予支持的抗辩，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资源县鸿达木业有限公司返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款700万元及利息133512.23元（利息以人民币700万元为基数，按照年利率9.025％，从2017年8月9日计至实际清偿之日止，并按照约定计收罚息及复利）；
二、被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明对上述债务承担连带保证责任；
三、被告桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明承担连带保证责任后，有权向被告资源县鸿达木业有限公司追偿；
四、驳回原告广西资源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费62715元，由被告资源县鸿达木业有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、资源县鸿达物流有限公司、阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费62715元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。