山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1042号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段
法定代表人李中奇，该联社理事长
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告油锡月，男，汉族，农民，住东明县。
被告李灵姣，女，汉族，农民，住址同上。
被告宋静丽，女，汉族，住住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告油锡月、李灵姣、宋静丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告油锡月、李灵姣、宋静丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告油锡月于2010年4月22日在东明联社陆圈信用社申请贷款100000元，借款期限12个月，到期日为2011年4月21日，利率9.8235‰，借款用途收花生，担保方式为连带责任保证，保证人为宋静丽。被告李灵姣系油锡月的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令三被告归还借款本金100000元，截止2015年10月8日的利息、罚息97507.05元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告油锡月、李灵姣、宋静丽逾期均未答辩。
经审理查明，2009年4月22日东明联社陆圈信用社与被告油锡月签订借款合同一份，约定陆圈信用社借给被告油锡月100000元，借款用途为收花生，借款期限为2009年4月26日至2011年4月26日。借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。合同项下借款月利率为9.315‰，借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮100%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年4月22日，东明联社陆圈信用社与被告宋静丽签订一份《最高额保证合同》，约定被告宋静丽自愿为被告油锡月自2009年4月26日至2011年4月26日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元整。保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年4月22日被告油锡月向东明联社陆圈信用社出具借款申请书，申请贷款100000元，期限2010年4月22日至2011年4月21日，借款用途为收花生米。同日，东明联社陆圈信用社与被告油锡月签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示东明联社陆圈信用社借给被告油锡月100000元，贷出日为2010年4月22日，到期日为2011年4月21日，利率为9.8235‰，油锡月在借款借据上签名并摁了手印，陆圈信用社于当日将100000元划入被告油锡月指定的存款账户。现贷款逾期，本金及利息均未偿还。2011年5月17日、2014年2月18日原告分别两次向被告油锡月、宋静丽下发贷款催收通知书，要求借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，被告宋静丽在担保人处签字签收。原告具状要求三被告偿还借款本金100000元，截止2015年10月8日利息、罚息97507.05元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社陆圈信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
还查明、被告李灵姣与被告油锡月系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方提交的三被告身份证复印件，结婚证复印件各一份，借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，交易明细，借款申请书各一份，贷款催收通知书两份庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社陆圈信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明联社陆圈信用社与被告油锡月、宋静丽在2009年4月22日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告油锡月的银行账户，即已按约足额向被告油锡月发放了借款，被告在贷款到期后未偿还本金、利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告油锡月给付借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年10月8日利息、罚息97507.05元及计算至付清之日的利息、罚息，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，其利息、罚息按合同约定的利率按本金100000元分别自2010年4月22日、2011年4月22日起计算至本判决指定的履行期间届满止。被告李灵姣与被告油锡月系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，在被告李灵姣不能提供证据证明被告油锡月的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李灵姣共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告油锡月的前述借款发生在被告宋静丽与东明联社陆圈信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告宋静丽未按承诺承担保证责任，也违反了《最高额保证合同》的约定，原告于2011年5月17日、2014年2月18日分两次向被告油锡月、宋静丽下发贷款催收通知书，要求借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，在贷款催收通知书签发当日，被告宋静丽均在通知书上签字签收，证实原告在保证期间内向被告宋静丽主张过权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告要求被告宋静丽承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额100000元的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人油锡月、李灵姣追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告油锡月、李灵姣于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率按本金100000元分别自2010年4月22日、2011年4月22日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告宋静丽对借款合同债务在100000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告油锡月、李灵姣追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤孟