河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1539号
原告:付小婷，女，1985年2月28日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律�。
被告：余尚平，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：曾召伟，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省商城县。
被告：华泰财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：李志伟，该公司经理。
统一社会信用代码:91411502592431778X。
地址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147/247/148/248号门面房。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。
原告付小婷、与被告余尚平、被告曾召伟、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告华泰财保信阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付小婷、被告余尚平、被告曾召伟、被告华泰财保信阳�公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告方各项损失267406.20元【医疗费125449.47元（不含被告垫付医疗费4303.57元）+住院伙食补助6080元+营养费4800元+误工费26995.86元+护理费11475.70元+残疾赔偿金54465.84元+精神抚慰金5000元+交通费4028元+餐费3000元+被抚养人生活费24911.33元+鉴定费1200元】；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告曾召伟驾驶豫Ｓ×××××号小客车，行驶至商城县××山路××名城路段，将驾驶二轮电动车车的原告撞到，致使原告受伤，原告被送往商城县人民医院抢救治疗，因伤势严重被转往洛阳正骨医院治疗。经商城县公安交通警察大队调查后认定，被告曾召伟负此次事故的主要责任，原告付小婷付此次事故的次要责任。
被告余尚平辩称，事故真实发生，小客车并非曾召伟所有，被告余尚平才是该车的实际所有人，该小客车在华泰财保信阳支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告余尚平未原告垫付了医药费50989元。
被告曾召伟辩称，该小客车的真实车主是余尚平，被告曾召伟只是被告余尚平的雇佣人员，此次事故原告应负次要责任。
中国华泰财保信阳支公司辩称，在核实被告曾召伟的驾驶证、行驶证、保险单真实有效后，本公司愿在交强险范围内赔偿原告的合法合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点（原告方的损失是多少；三被告如何赔偿），各方进行了举证。
原告付小婷提供的证据：1、原告方的身份证、户口薄、结婚证；2、原告经常居住地（商城县鲶鱼山乡木�河村）属陆龙荣所有的房产证；3、李集乡五岔塘村委会和鲇鱼山街道办事处龙潭村委会出具的证明各一份；4、商公交认字（2016）第322号道路交通事故认定书；5、洛阳正骨医院门诊收费票据、入院证和出院证、病例及用药清单；6、××人生活护理确认单收条一张；7、信阳天正司鉴定所【2017】临鉴字第245、246号司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、交通费票据。
被告余尚平提供的证据：1被告余尚平的身份证复印件；2、华泰财保强制车险保险单（抄单）；3、被告为原告在商城县人民医院垫付医药费票据，共计4303.57元；4、被告为原告垫付的前往洛阳骨科医院治疗的车费1100元；5、被告余尚平向原告付小平打款的银行流水凭证；6、被告余尚平在医院门诊充值卡充值6000元的银行回执单。
被告曾召伟未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告付小婷认为被告提供的证据1、2、3、4、5属实，没有异议；证据6有异议，被告在医院门诊上充值6000元原告方并不知情。
被告余尚平认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；证据8中交通费票据的真实性、客观性有异议，该部分开支应提供正规票据。
被告华泰财保信阳支公司认为：原告提供的证据2、3、4、5、6没有异议；证据1有异议，原告提供的户口本并不能证明其子女关系；证据3有异议，单凭村委会出具的证明，并不能说明原告在城镇居住满一年，还需其他证据佐证；证据6有异议，护理费支出没有正规发票，且该确认单上没有公司的印章；证据8有异议，原告提供的交通费票据大部分为连号票据，该部分损失请法院酌定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如�：原告出具的户口本原件有鲇鱼山街道办事处龙潭村委对其家庭关系的证明相佐证，能够证明原告付小婷育有两个子女（子：洪凯、女：洪楠），本院对原告提供的户口本原件予以认可；村委会作为地方村民选举产生的基层群众性自治组织，其对村民进行自我管理，因此其出具的证明本院予以认可；原告提供的××人生活护理确认单没有公司印章，对该证据本院不予认可；交通费票据部分为连号票据，本院不予认可，对该部分损失法院予以酌定，被告余尚平虽提供商城县人民医院门诊充值6000元的银行回执单，原告虽不认可，但没有提供反证，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月19日19时12分，被告曾召伟驾驶豫Ｓ×××××号小客车，行至商城县××附近路段，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告付小婷受伤。事发后，原告被送往商城县人民医院救治，住院3天，开支医疗费4303.57元，原告因伤势严重被转往洛阳正骨医院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折；左胫骨髁间嵴骨折；左腓骨头骨折；左膝后交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤；住院73天，开支医疗费125449.47元。出院医嘱：维持左下肢具伸直30度位固定，积极踝关节背伸锻炼、股四头肌肌力锻炼；可以扶双拐适当下床活动，避免左下肢负重活动，避免剧烈活动。原告付小婷的伤情经过信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人付小婷的因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残，误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日。商城县公安交通警察大队认定原告付小婷负该事故的次要责任、被告曾召伟负该事故的主要责任。曾召伟系车主余尚平的雇佣司机。
另查明，原告付小婷虽为农村户籍，但在商城县××山乡木头河社区建房居住多年，其与丈夫育有两个子女(洪凯，2007年2月20日出生，洪楠，2010年1月19日出生）。原告付小婷的父亲付延生，1955年9月10日出生，农村户籍，付小婷的母亲已故，原告兄妹俩。被告余尚平共计垫付医药费50989元。因原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告方的损失为：原告付小婷的医疗费129753.04元，住院伙食补助费6080元，营养费1800元，护理费8616元，误工费14359.5元（95.73元/天×150天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元，交通费4028元，鉴定费1200元，被抚养人生活费24911.33元[父：7727.93元(诉请）、子女:19年（诉请）×18087.79元/年×10%÷2]。合计250213.71元。
本院认为：被告曾召伟驾驶机动车与电动车的原告相撞，原告付小婷付事故的次要责任、被告曾召伟负事故的主要责任，肇事车在�告华泰财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告方的损失由被告华泰财保信阳支公司在交强险限额内为被告余尚平赔偿后，原告方剩余损失的80%由被告余尚平赔偿。原告在城镇生活满一年以上，其相应损失应按城镇标准计算。原告诉请的餐费3000元，因没有正规票据，且该部分损失包含在住院伙食补助中，对该部分损失不予支持。被告华泰财保信阳支公司辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内为被告付小婷赔偿原告方损失121380.67元【（医疗费10000元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金54465.84元+护理费8616元+误工费14359.5元+被抚养人生活费24911.33+交通费4028元）
二、被告余尚平赔偿原告付小婷损失51117.43元[（医疗费119753.04元+住院伙食补助6080元+营养1800元+）×80%-50989元]；
三、被告曾召伟不承担原告方的赔偿损失；
四、驳回原告方其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，鉴定费1200元，合计3855元，由原告付小婷承担755元，被告余尚平承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 媚