济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2043号
原告ＸＸＸ，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省。
原告范红霞，女，1972年9月28日出生，汉族，住山东省。
原告华洋洋，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省。
原告李依诺，女，2013年1月10日出生，汉族，住山东省。
法定代理人华洋洋（系李依诺之母），1990年2月18日出生，汉族，住山东省。
四原告共同委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
四原告共同委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被告郭庆海，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人丁佩文，男，1953年12月29日出生，回族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺与被告郭庆海、济南三虎建材有限责任公司（以下简称三虎建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘扬军独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺的共同委托代理人周长征和邝林林及原告ＸＸＸ、被告郭庆海及委托代理人杨鲁江、被告三虎建材公司的委托代理人丁佩文、被告保险公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺共同诉称，2014年3月18日，李传峰驾驶电动自行车在济南市槐荫区经六路营市街路口与被告郭庆海驾驶被告三虎建材公司所有的在被告保险公司处投保交强险与商业险的鲁AC3＊**号重型自卸货车发生交通事故，事故造成李传峰死亡，经交警认定，被告郭庆海承担事故的次要责任。经过槐荫地区人民调解委员会调解并出具文书，双方达成一致意见，现被告不履行赔偿义务。原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告抢救费3255.62元、丧葬费26900元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费145452元、处理事故人员误工费697元、处理事故人员交通费270元、精神损害扶慰金10000元，以上费用共计751854.62元，超出交强险部分按照40%的比例主张为368695.22元；判令被告保险公司在交强险与商业险范围内承担责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭庆海辩称，第一，原告所诉基本符合事实，济南市交警支队所作出的责任认定书正确无误，但是原告所要求的赔偿项目需要通过法庭一一核实。第二，原告诉状中陈述曾经在槐荫区大队调解，郭庆海没有参加，对调解事实不清楚。
被告三虎建材公司辩称，对交警队对出具的责任认定书认为真实有效，对原告提出的条件在法院法庭进行审核在符合情理的条件下承认。
被告保险公司辩称，第一、对于原告的损失同意在交强险范围内进行赔偿。第二、超出交强险的部分在排除商业险免赔事由之后可以按照我公司与被告三虎建材公司签订的商业保险合同约定按照交警部门出具的事故认定书认定按照百分之三十的比例进行赔偿。第三、本案中的诉讼费不属于我方赔偿范围。第四项，在原告提供证据后再做答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日22时30分许，李传峰醉酒后驾驶台铃牌电动自行车沿本市槐荫区槐村街由北向南行驶至本市槐荫区经六路营市街路口时，遇被告郭庆海驾驶被告三虎建材公司所有的鲁AC3＊**号重型特殊结构货车，沿本市槐荫区槐村街由北向南行驶至该路口由西右转弯至此，两车相撞，造成车辆损坏，李传峰受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：李传峰承担事故的主要责任，被告郭庆海承担事故的次要责任。事故发生后，李传峰被送往济南市第五人民医院进行抢救花费医疗费863.5元，后转入山东省立医院进行救治花费医疗费2392.12元。事故发生后，被告三虎建材公司向本案四原告支付了23200元。
另查明，死者李传峰的法定继承人为本案的原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺，原告ＸＸＸ系死者李传峰的父亲、原告范红霞系死者李传峰的母亲、原告华洋洋系死者李传峰的配偶、原告李依诺系死者李传峰的女儿。被告郭庆海系被告三虎建材公司员工，在事故发生时正在执行工作任务。
2014年8月11日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，四原告（协议中的乙方）与被告三虎建材公司（协议中的甲方）达成《人民调解协议书》一份，载明“…经调委会依法主持调解，各方当事人达成以下协议：一、乙方的交通事故损失抢救费3255.62元、丧葬费26900元（53800／2）、死亡赔偿金565280元（28264＊20）、被扶养人生活费145452元（17112＊17／2）处理事故人员交通费270元（30＊3＊3）、处理事故人员误工费697元（28264／365＊3＊3）、精神损害扶慰金10000元，共计751854.62元，超出交强险的部分按照40%的比例承担为113255.62元＋（751854.62-113255.62）＊40%=368695.22元。二、以上费用由甲方的交强险和商业险的保险公司在30日内支付或由甲方在30日内支付；三、甲方保险理赔手续，乙方具备当场给付条件的当场给付，不具备当场给付条件的最迟于30日之内给付，理赔证据原件经乙方同意交付给甲方；…”。
案件审理过程中，四原告主张其与被告三虎建材公司签订的《人民调解协议书》确定的总赔偿额368695.22元扣除保险公司在交强险和商业险应赔偿的款项后，剩余的数额由被告三虎建材公司承担赔偿责任，被告三虎建材公司未提出异议。
鲁AC3＊**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款。被告三虎建材公司与被告保险公司在第三者责任险合同中约定，保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故次要事故责任的，事故责任比例为30%。
案件审理过程中，四原告要求被告保险公司在交强险限额范围内对精神损害扶慰金优先进行赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、《人民调解协议书》、槐荫地区人民调解委员会调解资料、以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告郭庆海未按照操作规范安全驾驶机动车与李传峰发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：李传峰承担事故的主要责任，被告郭庆海承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…”，本案中，被告郭庆海系被告三虎建材公司的司机，事故发生时，被告郭庆海正在执行工作任务，本次交通事故的损害赔偿责任应由被告三虎建材公司根据被告郭庆海的过错程度予以承担，故原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺要求被告郭庆海承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告三虎建材公司与李传峰根据其过错进行分担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有500000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定在500000元的范围内对四原告核定损失超出交强险责任限额部分的30%进行赔偿。
四原告主张抢救费3255.62元，并提供了病历资料及票据证明其主张，三被告未提出异议，本院予以支持。
四原告主张丧葬费26900元，被告保险公司提出异议，认为丧葬费应为23193元，经审查，2013年山东省城镇单位在岗职工的平均工资为42836元，故四原告主张丧葬费为26900元依据不足，本院不予支持，其丧葬费应为23193元。
四原告主张死亡赔偿金565280元，并提供了李传峰的户籍所在地村委会的证明、清真滕润斋饭店出具的工作证明、李传峰同事马振来和王博的证明、李传峰的暂住证、槐荫地区人民调解委员会所作的调解资料等证据证明其主张，被告保险公司提出异议，经审查，虽然死者李传峰办理的居住证上载明的居住证时间距事故发生时差22天不足一年，但从四原告提供的李传峰的工作证明、李传峰的同事证言、槐荫地区人民调解委员会所做的调查资料等证据足以证明死者李传峰以工资性收入作为其主要生活来源和收入来源，四原告主张以2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元作为计算死亡赔偿金的标准，符合相关法律规定，四原告主张死亡赔偿金为565280元，合法有据，本院予以支持。
原告李依诺主张按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元计算17年的被扶养人生活费145452元。被告保险公司对原告李依诺按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元作为计算被扶养人生活费的标准提出异议，认为其被扶养人生活费应按照2013年山东省农村居民人均生活消费性支出7393元作为计算标准，经审查，原告李依诺的父亲李传峰、母亲华洋洋办理有济南市的居住证，虽然其父母的居住证上载明的居住证办理时间距事故发生时间差22天不足一年，但根据槐荫地区调解委员会的调解调查材料和市中区滕润斋清真饭店的《工作证明》可以证明原告李依诺的父亲李传峰、母亲华洋洋在事故发生前均在市中区滕润斋清真饭店工作，其父母以工资性收入作为自己的主要生活来源和收入来源，原告李依诺跟随其父母生活，其主张按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元作为计算其被扶养人生活费的标准合法有据，本院予以支持。经核算，原告李依诺的被扶养人生活费为145452元。
四原告主张处理事故人员误工费697元，三被告未提出异议，经审查，四原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张处理事故人员交通费270元，并提供了交通费票据证明其主张，三被告未提出异议，经审查，四原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张精神损害扶慰金10000元，被告保险公司对赔偿数额提出异议，经审查，李传峰因该次交通事故死亡，对作为其家属的四原告在精神上造成了一定的损害，考虑到本次交通事故中李传峰的责任情况，对于四原告主张的精神损害扶慰金酌定为3000元。
对于四原告的以上核定的损失被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告医疗费3255.62元、精神损害扶慰金3000元、死亡赔偿金107000元。四原告超出交强险责任限额部分的损失为：丧葬费23193元、死亡赔偿金458280元、被扶养人生活费145452元、处理事故人员误工费697元、处理事故人员交通费270元。对于四原告的核定损失超出交强险责任限额的部分，被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿四原告丧葬费6957.9元、死亡赔偿金137484元、被扶养人生活费43635.6元、处理事故人员误工费209.1元、处理事故人员交通费81元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担的总赔偿额为301623.22元。
四原告在诉讼中主张其与被告三虎建材公司签订的《人民调解协议书》确定的总赔偿额368695.22元扣除保险公司在交强险和商业险应赔偿的款项后，剩余的数额由被告三虎建材公司承担赔偿责任，被告三虎建材公司未提出异议，本院予以支持。经核算，《人民调解协议书》确定的总赔偿额368695.22元扣除被告保险公司在交强险和商业险应赔偿的款项301623.22元，剩余的数额为67072元。
被告三虎建材公司已向四原告支付的23200，可在被告三虎建材公司向四原告承担的赔偿款项总额中予以抵扣。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺医疗费3255.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺精神损害扶慰金3000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺死亡赔偿金107000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺死亡赔偿金181119.6元（该死亡赔偿金分为二部分，一为死亡赔偿金137484元，二为被扶养人李依诺的被扶养人生活费43635.6元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺处理事故人员误工费209.1元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺处理事故人员交通费81元。
七、被告济南三虎建材有限责任公司赔偿原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故人员交通费、处理交通事故人员误工费等共计67072元，扣除被告济南三虎建材有限责任公司已经支付的23200元，余款43872元被告济南三虎建材有限责任公司于本判决生效之日十日内付清。
八、驳回原告ＸＸＸ、范红霞、华洋洋、李依诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415，由被告济南三虎建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曲钰菁