wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第211号上诉人（原审原告）古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市越秀区。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。法定代表人程军，董事长。上诉人古丽华因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回古丽华的起诉。上诉人古丽华不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，古丽华与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向古丽华等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回古丽华等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。绿华源公司未发表答辩意见。本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括古丽华在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以古丽华等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括古丽华在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回古丽华的起诉并无不当，本院予以维持，古丽华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李能熊审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一五年四月二十八日书 记 员  罗 冉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执601号
申请执行人隆检英，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈召银，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行隆检英与陈召银刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陈召银在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月五日
书记员 周 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00598号
申请执行人武汉市江夏区南北咀综合开发总公司。
法定代表人吴峰，总经理。
被执行人武汉市福地农业发展有限公司。
法定代表人苗秀堂，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00101号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人武汉市福地农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市福地农业发展有限公司七日内拆除湖北省武汉市江夏区梁子湖风景区墨斗湖水域其设置的所有围栏设备，并将该水域经营管理权移交给申请执行人武汉市江夏区南北咀综合开发总公司；支付申请执行人武汉市江夏区南北咀综合开发总公司违约金201600元；并承担受理费8070元，执行费3045元，共计人民币212715元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市福地农业发展有限公司银行存款212715元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十一月十二日
书记员 敖绪军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1222号
罪犯班小芝，女，1950年9月13日生，布依族，贵州省长顺县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2007年5月25日作出（2007）长刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
2010年6月20日至2012年1月10日先后二次经本院裁定共减刑四十二个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯班小芝准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00297号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告凯里二汽技术服务站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与凯里二汽技术服务站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王德忠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1931号
申请执行人：杜冠棠，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被执行人：江广概，住广州市花都区。
申请执行人杜冠棠与被执行人江广概建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广概应向申请执行人杜冠棠支付工程款42719元及利息，并承担一审案件受理费481元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1931号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初93号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会确认质量监督报告违法并撤销一案中，原告赵亮仁于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00187号
申请人胡某某，男，汉族，1956年9月18日出生，住襄阳市樊城区丹江路**号附*号。
申请人张某某，男，汉族，1964年1月29日出生。
本院于2014年1月24日受理了申请人刘利坤、杜巧杰因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年6月13日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡某某自愿赔偿申请人张某某各项损失共计35000元钱，双方签字，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第226号
原告孔德毅，男，1964年7月8日出生，住重庆市合川市。
委托代理人任求学、赵文敏。
被告高恒，男，1991年3月16日出生，住湖北浠水县。
被告高三和，男，1967年2月2日出生，住湖北浠水县，现住佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟。
本院认为，在本院对案件作出实体处理前，原告向本院申请撤诉，是其对自己民事权利的自由处分行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德毅撤回起诉。
案件受理费减半收取即2274.03元，由原告负担。
审判员 肖穗祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 颜春燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终522号
上诉人（原审被告）：李薇，女，1967年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北万佳福酒业有限公司,住武汉市新洲区阳逻街新阳大道64号。
法定代表人：洪永光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
原审被告：朱忠明，男，1966年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人李薇因与被上诉人湖北万佳福酒业有限公司、原审被告朱忠明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0106民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对本案的涉案借款本金的确认及利息计算的金额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5102号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人李薇预交的二审案件受理费40096元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6464号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭森，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告谭森物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3315号
原告：徐艳璞，男，汉族，1953年12月11日生。
被告：王忠良，男，汉族。
原告徐艳璞诉被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，虽然原告方提供了被告王忠良的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告王忠良。原告徐艳璞也没能找到被告王忠良的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐艳璞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 栾姗姗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2926号
原告：刘某，个体工商户。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
被告：孙某，德州市建筑设计院职工。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：陈金亮，山东九公律师事务所律师（实习）。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曹淑萍和被告孙某及其委托代理人陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年彼此认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一字名孙怀堃。双方由于婚前感情基础差，婚后在家庭生活中矛盾不断，经常发生口角，被告对家庭、对原告及对子女生活不管不顾，却与他人关系暧昧，因为口角对原告两次大打出手，由于被告的过错行为严重伤害了原告感情，给原告造成巨大精神打击，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，被告是看在孩子尚小，不满2周岁，正是需要父母呵护关爱的关键时期，而保持婚姻家庭关系的稳定对孩子的健康成长有利。原告所诉不实，被告为了给孩子更好的生活条件，时时加班加点连节假日也不休息，根本无暇与他人暧昧。被告即便与原告有过争吵也不可能对原告大打出手。原、被告吵架有过，均是因原告时常酗酒，多次在外喝的烂醉如泥，都是被告将原告背上楼，虽然双方在生活中有过摩擦，但双方的感情还没有到破裂程度。
经审理查明：2012年4月原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月份举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日婚生一子，名孙怀堃。2015年8月27号、28号开始分居至今。原告诉状中的所诉事实被告不认可，原告没有提交证据证实。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录在卷证实。
本院认为：美满的婚姻是需要两个人共同努力经营的，双方在处理家庭琐事时产生矛盾属夫妻生活的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方只要加强沟通，多查找自身原因，多为对方着想，双方感情仍有和好的空间，原告应当给被告一个机会，更有利于孩子的成长，相信原、被告经过努力能够和好。
原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡宏
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保61号
申请人石远凤，女，汉族，生于1944年12月8日，住重庆市开县。
被申请人李辅刚，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市开县。
申请保全人石远凤与被保全人李辅刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院在审理过程中，申请保全人石远凤于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保全人石远凤撤回申请。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王焕焕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初21号
原告刘某某，男，1980年9月18日生。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，1985年1月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 俸 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初546号
原告：王风宸，男，1976年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。
被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：田春风，男，1976年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：刘文清，男，1981年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。
原告王风宸与被告陈爱萍、田春风、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风宸委托诉讼代理人李慧，被告田春风、被告刘文清委托诉讼代理人温树卫到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风宸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息6000元；2、判决被告支付违约金50000元及律师费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告（出借人）与被告陈爱萍（借款人）签订了《个人借款合同》合同约定：被告陈爱萍向原告借款100000元，月息2%，借款期限为3个月，自2015年12月24日起至2016年3月23日止，若被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向原告支付贷款本金的50%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费），被告田春风、刘文清在担保人处签字按手印，对被告陈爱萍上述债务提供了担保。同日，原告与被告田春风、刘文清还签订了《无限连带责任担保合同》。合同签订后，原告向被告陈爱萍提供了100000元人民币，而被告陈爱萍并未按合同约定支付原告利息，到期也未将100000元本金偿还。虽经多次催要，被告以各种理由推脱不还，因此，诉至法院请判如所请。
被告陈爱萍未答辩。
被告田春风辩称，我是在法院给陈爱萍送达起诉状后见到的陈爱萍，就法院起诉这件事跟她聊过相关情况，她说已经还过利息，就差几个月原告就起诉了。陈爱萍经营了几个饭店，名下有房，有资产有偿还能力，我认为她能还钱，我作为担保人没有偿还能力，应该以她偿还原告为主。
被告刘文清辩称，依据最高人民法院审理民间借贷的司法解释第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利率或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，所以原告主张的二项主张不应得到支持。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年12月24日签订的个人借款合同一份，拟证明被告陈爱萍向原告王风宸借款100000元，由田春风及刘文清签字担保；2、原告与担保人签订的无限连带责任担保合同一份，拟证明田春风及刘文清为陈爱萍的借款进行担保；3、2015年12月24日书写的借条一张，拟证明陈爱萍借款100000元；4、2015年12月24日陈爱萍书写的收款收据一张，拟证明收到了借款合同中书写的100000元；5、2018年4月17日的通话记录一份，由被告田春风打给任某的电话，拟证明被告田春风跟原告在协商给付，想庭前调解。被告田春风和刘文清质证意见为：借款合同和担保合同上的签字是我签的，对证据一、二的签字我认可，给任某的电话是田春风打的，没有异议，对证据三、四出借人有异议。证人任某出庭作证被告陈爱萍偿还利息3个月共6000元，原、被告均认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款合同及担保合同，本院予以确认。2015年12月24日，原告王风宸与被告陈爱萍签订了《个人借款合同》合同约定：被告陈爱萍向原告借款100000元，月息2%，借款期限为3个月，自2015年12月24日起至2016年3月23日止。合同第九条约定：若被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向原告支付贷款本金的50%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。被告田春风、刘文清在担保人处签字按手印，对被告陈爱萍上述债务提供了担保。同日，原告与被告田春风、刘文清还签订了《无限连带责任担保合同》。合同签订后，原告向被告陈爱萍提供了100000元人民币。被告陈爱萍支付3个月利息共计6000元后未再支付原告利息，到期也未将本金偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，应当受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》、《无限连带责任担保合同》，能够证明被告陈爱萍借款，被告田春风、刘文清担保的事实。关于二被告称收款收据及借条中出借人“王凤晨”非本案原告“王风宸”，原告无权主张权利的抗辩理由，因该收据及借条系被告陈爱萍所写，其无故不到庭参加诉讼视为放弃答辩及质证。结合证人任某证言，本院认定收款收据及借条中出借人“王凤晨”系被告陈爱萍笔误，出借人系本案原告王风宸。现借款期已届满，陈爱萍应当按照约定偿还借款。合同约定月利率为2%，符合法律规定，原告自认被告已偿还3个月的利息，故被告陈爱萍应从2016年3月24日起支付100000元本金的利息。合同约定被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向原告支付贷款本金的50%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费），法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中约定月利率2%，违约金50000元，合计超过了月利率2%，故被告陈爱萍应按月利率2%偿还利息，不再支付违约金。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。合同中约定被告田春风、刘文清对借款本息和违约责任承担连带保证责任，故应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王风宸借款本金100000元及利息（利息自2016年3月24日起按照月利率2%计算至全部借款实际清偿之日止）；
二、被告田春风、刘文清对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王风宸其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告陈爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月八日
书记员 张静怡
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第74号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈德运，男，住鄄城县。
被执行人吴九红（系陈德运之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月11日作出的鄄社费征字（2013）js041号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈德运、吴九红夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）js041号社会抚养费征收决定，向被执行人陈德运、吴九红夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js041号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈德运、吴九红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第491号
上诉人（原审原告）：金伟星。
上诉人（原审原告）：张燕青。
上诉人（原审原告）：郑梅凤。
被上诉人（原审被告）：毛珍珠，现羁押于衢州市看守所。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑水根。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司。住所地：浙江省常山县天马街道渡口小区**幢。
负责人：王荣良，总经理。
委托代理人：程慧民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市劳动路**号*楼。
负责人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
上诉人金伟星、张燕青、郑梅凤为与被上诉人毛珍珠、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人金伟星、张燕青、郑梅凤于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金伟星、张燕青、郑梅凤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人金伟星、张燕青、郑梅凤撤回上诉。
二审案件受理费7824元，减半收取3912元，由上诉人金�星、张燕青、郑梅凤负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶思俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字0628号
原告张某，宜兴市三顾冒菜职员。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与周某甲于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后由于周某甲经常外出赌博、不顾家庭，导致夫妻感情破裂，故要求与周某甲离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。结婚初期夫妻间感情一直较好，后双方一起共同经营个体小吃店期间，张某曾怀疑周某甲赌博而发生过争执，2015年12月16日，周某甲外出后即至今未回家，为此张某以周某甲外出赌博、不顾家庭为由向本院向起诉要求与周某甲离婚。
以上事实，有原告张某提供的结婚登记证复印件、户口信息，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有较深的感情基础，婚后感情也一直较好，近几年张某虽怀疑周某甲外出赌博有过争执，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂。今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初65号
原告：孙斌，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海绅亚汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余慕，执行董事。
本院在审理原告孙斌与被告上海绅亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00063号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，女，局长。
委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人张绪炳，男，1962年5月6日出生，汉族，系武汉市江汉区明利钣金油漆店经营者。
申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）009号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月23日向被申请人送达的江环改字（2013）009号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年5月5日向被申请人送达江环强催（2014）009号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，直至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的江环改字（2013）009号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）009号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶 浪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1063号
原告叶文君。
被告苗伟，成年。
被告姜自玲，成年。
被告苗伟涛，成年。
被告王璇，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3493号原告叶文君与被告苗伟、姜自玲、苗伟涛、王璇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苗伟、姜自玲的银行存款2.8万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十四日
书记员 史运芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00638号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托代理人：徐长富，男，1972年3月13日出生，汉族，唐家镇朱家村村委会主任，住辽宁省大洼县。
被告：纪小会（常用名纪亚杰），女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告纪小会农村土地承包合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告国营唐家农场承担。
审判员 刘大伟
二〇一五年一月五日
书记员 张 晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00673号
原告陈明兵，男，1973年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民。
被告向义泉，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
上列被告的委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县九股水发电有限公司，住所地丰都县暨龙镇风来社区9组，组织机构代码05037333-1。
法定代表人黄德成，经理。
委托代理人刘万明，该司职工。
委托代理人李平，该司职工。
本院在审理原告陈明兵诉被告俞顺活、向义泉、丰都县九股水发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明兵于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈明兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明兵撤回起诉。
案件受理费33160元，减半收取16580元，由原告陈明兵承担。鉴于原告陈明兵目前家庭困难，本院决定免收。
代理审判员 代孝国
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈姝旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00016号
原告任某，现住石家庄市高新区。
支持起诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告谷某甲，现住石家庄高新区。
原告任某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告谷某甲及石家庄高新产业技术开发区人民检察院派员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿谷某乙，儿子谷某丙，现均随被告共同生活。原被告婚前不了解，性格不合，被告不干活，常年酗酒，经常打骂原告，感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告谷某甲辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情很好，还生育了两个子女，虽然原被告有矛盾，但原被告夫妻感情并未破裂，还能够共同生活，希望原告能给被告改过的机会，保证以后好好和原告过日子，共同抚养两个子女成人。
经审理查明，原告任某与被告谷某甲于××××年××月××日登记结婚，2008年生育女儿谷某乙，2011年生育儿子谷某丙，现均随被告谷某甲共同生活。2014年10月4日，原被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。审理期间，被告谷某甲多次表示希望和原告和好，并写下保证书。
以上事实有原、被告陈述可以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是应否准予离婚的法定条件。原告任某与被告谷某甲××××年结婚，结婚时间较长，2014年10月分居，分居时间较短，还生育了两个子女，被告多次表明了和好愿望，并写下保证书保证以后改过，原告没有提供任何证据证实原被告夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告任某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 赵小元
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1414号
罪犯姚腾新，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年5月22日作出（2013）汩刑初字第55号刑事判决，以被告人姚腾新犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（执刑期间原已缴纳5000元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年12月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2015年6月5日以（2015）岳中刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月31日止，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚腾新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚腾新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚腾新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚腾新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯姚腾新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1881号
原告曾并（丙）生，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日�生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告曾并生与被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案中，原告曾并生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本�应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾并生撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告曾并生承担。
（此页无正文）
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 环
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初387—1号
原告柳荫，女，汉族，1989年6月26日出生。
被告林桐（林童），男，汉族，1976年8月25日出生。
本院在审理原告柳荫与被告林桐（林童）民间借贷纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 董 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 史美丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第446号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1977年1月19日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民。2001年11月因犯抢夺罪被遂宁市中区人民法院判处有期徒刑3年。2008年10月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑4年，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月25日18时许，被告人袁某某在江油市中坝镇太平镇福利超市附近三岔路口，趁被害人蒲某某骑电动车不备之机，抢走其戴在脖子上的项链一根。2014年5月29日，公安机关将袁某某抓获并从其钱包内查获上述项链。经鉴定，该项链价值3550元，案发后已发还被害人。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。袁某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，对被告人袁某某予以惩处。
被告人袁某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月25日18时许，被告人袁某某在江油市中坝镇太平镇福利街超市附近三岔路口，趁被害人蒲某某骑电动车不备之机，抢走其戴在脖子上的项链一根。公安机关于2014年5月29日抓获袁某某，从其钱包内查获该项链，并发还被害人。经鉴定，该项链价值人民币3550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人袁某某被抓获的经过；2、辨认笔录及照片、视听资料，证明袁某某对作案现场、逃跑方向进行辨认，被害人蒲某某对被抢项链进行辨认，证人周某某对袁某某进行辨认的情况；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；4、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证明公安机关从袁某某处扣押项链一根，已向被害人发还；5、绵阳市产品质量监督检验所出具的绵阳市质检（委ZB）字第（2014061）号检验报告、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）152号价格鉴定意见书、被害人出具的购买被抢项链的收据，证明被抢项链系千足金，价值3550元；6、江油市金鑫楼旅馆住宿登记打印单，证明袁某某案发当天入住该旅馆；7、被害人蒲某某的陈述，证明其项链被抢的经过；8、证人周某某的证言，证明案发经过；9、被告人袁某某的供述、讯问袁某某的视听资料，证明其实施抢夺的经过；10、深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第659号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二终字第925号刑事裁定书、释放证明书，证明袁某某的前科情况；11、袁某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明袁某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。袁某某归案后如实供述罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执406-1号
申请执行人段某某，男，汉族。
申请执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人孙甲某，男，汉族。
申请执行人孙乙某，男，汉族。
申请执行人孙丙某，男，汉族。
被执行人西安永顺劳务有限责任公司。
住所地：西安市未央区太华路大明宫中央广场*座****号。
法定代表人夏珍珍，该公司经理。
申请执行人段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某与被执行人西安永顺劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年7月12日作出（2016）陕0324民初211号民事判决书，判决由王高伟支付申请执行人段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某38762元，承担受理费及保全费1220元，被执行人西安永顺劳务有限责任公司负连带责任。该案生效后，申请执行人段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某于2016年10月8日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人西安永顺劳务有限责任公司工程款40452元（含执行费470元），现申请执行人领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马祎炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05171号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：谭远青，女，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐晓晖，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告谭远青、徐晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖明明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03605号
原告朱琦，男，1982年1月21日出生。
被告卢健，又名卢建，男，1983年4月16日出生。
原告朱琦与被告卢健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琦到庭参加了诉讼，被告卢健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，被告向其借款10万元，并出具借条一张。后经其催要，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款10万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年11月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款10万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健于本判决生效后十日内归还原告朱琦借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史芳芳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初155号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某，男。
被告人杨某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年5月至6月期间，被告人杨某、杨某某（二人系夫妻关系）在大连市金州区先进街道渤海街四化楼3-4-3租住的房屋内，先后2次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年6月至9月期间，被告人杨某、杨某某在上述同一地点，又先后4次容留王某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月25日，被告人杨某、杨某某在上述地点被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某、杨某某在住所内容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人杨某、杨某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人杨某、杨某某（二人系夫妻关系）系吸毒人员。
1、2014年5月至6月期间，被告人杨某、杨某某在大连市金州区先进街道渤海街四化楼3-4-3租住的房屋内，先后2次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年6月至9月期间，被告人杨某、杨某某在上述同一地点，又先后4次容留王某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月25日，被告人杨某、杨某某在上述地点被公安机关抓获。经检测，杨某、杨某某尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨某、杨某某供述笔录、证人王某、孙某等人证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人杨某、杨某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第284号
原告任德宏。
被告严碧余。
原告任德宏诉被告严碧余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告严碧余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德宏诉称，2012年8月21日，被告严碧宏向原告出具借条向原告借款23000元，约定该款于2012年9月20日前归还，如逾期未还按银行同期贷款利率的4倍计付利息及20%的违约金。现借款期限已届满，被告未向原告归还该借款。请求人民法院判决被告严碧余立即归还借款23000元，支付违约金4600元及从借款之日至还款之日的资金利息。
被告严碧余未作答辩，
经审理查明，2012年8月21日，被告严碧余向原告出具借条及借款合同向原告借款23000元，约定该款于2012年9月20日前归还，如逾期未还按银行同期贷款利率的4倍计付利息及20%的违约金。
以上事实有原告的陈述和原告提交的借条及借款合同在卷予以证明。
本院认为，原告提交的有被告严碧余署名的借款合同和借条能够证明被告严碧余向原告借款23000元和双方对逾期还款约定的违约责任。被告严碧余向原告借款后在约定的还款期限内未向原告归还借款，应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款23000元的证据充分事实清楚，该诉讼请求本院应当予以支持，但同时要求被告按银行贷款4倍利率支付逾期还款的资金利息和承担违约责任不符合相关法律规定，故该项请求原告只能选其一，该请求本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严碧余于本判决生效后十日内，向原告任德宏归还借款人民币23000元；
二、被告严碧余于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月21日起向原告任德宏支付资金利息（息随本清）。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年四月十七日
书记员 曾 羽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保156号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人刘子健。
被申请人陈燕。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告刘子健、陈燕、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被告刘子健名下的位于常德市柳叶湖开发区东方美景花园常房权证监证字第03248**号、0325390号、03253**号房产，查封被告刘子健名下的车牌号为湘AHF3**的小轿车一辆。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘子健名下的位于常德市柳叶湖开发区东方美景花园房产三套（常房权证监证字第03248**号、0325390号、03253**号）；
二、查封被申请人刘子健名下的车牌号为湘AHF3**的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保156号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人刘子健。被申请人陈燕。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告刘子健、陈燕、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被告刘子健名下的位于常德市柳叶湖开发区东方美景花园常房权证监证字第03248**号、0325390号、03253**号房产，查封被告刘子健名下的车牌号为湘AHF3**的小轿车一辆。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘子健名下的位于常德市柳叶湖开发区东方美景花园房产三套（常房权证监证字第03248**号、0325390号、03253**号）；二、查封被申请人刘子健名下的车牌号为湘AHF3**的小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2490号
原告：赤壁市汽车运输总公司（下称赤壁汽运）。住所地：赤壁市河北大道***号。
统一社会信用代码：91421281181313371A。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赤壁市鼎诚广告传媒有限公司（下称鼎诚广告）。住所地：赤壁市赤马港河北大道***号。
统一社会信用代码：422302000012245（1-1）。
法定代表人：袁正其，该公司总经理。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赤壁汽运与被告鼎诚广告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赤壁汽运于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁汽运向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市汽车运输总公司撤诉。
案件受理费525元，由原告赤壁市汽车运输总公司负担。
审判员 方晓春
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 悦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更740号
罪犯谢海峰，男，1957年4月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年11月27日作出（2014）川刑初字第423号刑事判决，以被告人谢海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人谢海峰、邵淑清、王绵、门雪红退赔被害人经济损失共计162320元。宣判后，被告人谢海峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）淄刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期2018年5月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯谢海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯谢海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯谢海峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第356号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：蒋义发，男，汉族，生于1945年6月25日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告蒋义发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一五年一月七日
书记员 仲丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2705号
原告：卢有杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告卢有杰诉被告尤鸿河民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告尤鸿河的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢有杰撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由卢有杰负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第987号
原告：杨丽娜。
委托代理人：高鸿。
原告：高鸿。
原告：高子尧。
法定代理人：高鸿。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杨丽娜、高鸿、高子尧与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托代理人高鸿、原告高鸿、原告高子尧的法定代理人高鸿、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜、高鸿、高子尧诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月1日逾期交房违约金85456元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应当计算至2012年11月16日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元1204号房屋，房屋总价款为610375.04元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年7月27日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杨丽娜、高鸿、高子尧逾期交房违约金62869元（610375.04元×2?×515天）；
本案争议标的85456元，给付金额62869元，占争议标的74％，案件受理费1936.4元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担74%即1432.94元，原告自行负担503.46元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康馨月
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第145号
原告王忠恕，男，1934年2月6日出生，汉族。
委托代理人王慧军，男。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵煜鑫，该公司经理。
本院在审理原告王忠恕与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司向黑龙江省格球山农场交纳的工程质量保证金及该公司在其农场所有的其他工程款项合计人民币100万元予以扣留，申请人向本院提供的担保系现金人民币4万元及5处房产，其中有孙忠杰、姜林所有位于×××3委61栋3号，房屋面积为41.54平方米，房屋产权证号为北房权证赵光字第S5000×××号的房屋1处。
本院认为，原告提供担保物确系孙忠杰、姜林共同所有，且本人自愿担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将孙忠杰、姜林所有位于×××3委61栋3号，房屋面积为41.54平方米，房屋产权证号为北房权证赵光字第S500×××号的房屋予以查封，查封期间任何人不准变卖、抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月四日
书记员 马美英
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第67号
原告：郑某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：钟某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
原告郑某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，双方于2011年10月18日登记结婚，并于2013年6月13日生下女儿郑某甲。婚后，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁，对原告经常又打又骂，对老人也不孝。被告多次扬言并做出割脉、拿煤汽瓶到房间放气、离家出走等事，原、被告双方已无法共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。故现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟某某辩称：被告不同意离婚，理由如下：1、女儿刚出生九个月，离婚对女儿成长不利；2、原、被告现尚有夫妻感情。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告婚后于2013年6月13日生育女儿郑某甲，而原告在被告分娩后未满一年即于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼，违反了上述法律规定，本院应予驳回原告郑某某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郑某某的起诉。
郑某某预交的案件受理费150元，由本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡康婷
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第31号
原告王强，男，汉族，生于1984年3月8日，现住四川省成都市武侯区。
被告雅安市工商行政管理局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人李钟，职务局长。
委托代理人陈兵，系该局副局长。
委托代理人童海强，系该局消费者权益保护科科长。
第三人雅安市呈泰贸易有限公司，住所地雅安市雨城区三雅路。
法定代表人王强。
第三人吕强，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省仁寿县曲江乡。
第三人冯琬钰，女，汉族，生于1987年2月11日，住四川省营山县郎池镇。
原告王强不服被告雅安市工商行政管理局行政登记一案，于2015年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日立案后，公告向第三人雅安市呈泰贸易有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年8月12日依法追加第三人吕强和冯琬钰参加诉讼，并公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告王强，被告的委托代理人陈兵、童海强等到庭参加诉讼。第三人雅安市呈泰贸易有限公司、第三人吕强、第三人冯琬钰经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
被告分别于2013年9月12日、2013年10月24日将第三人雅安市呈泰贸易有限公司的法定代表人和股东之一变更登记为原告王强。原告王强对该变更事项存异，遂成讼。
原告诉称，原告根本不知道第三人的存在及变更情况。被告作为管理机关，对公司的变更登记未尽到审慎的审查义务，损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告分别于2013年9月12日、2013年10月24日将第三人雅安市呈泰贸易有限公司的法定代表人和股东之一变更登记为原告王强的登记事项。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.自书材料。拟证明原告未参与变更登记事宜。
被告辩称，第三人雅安市呈泰贸易有限公司向被告申请变更法定代表人和股东，所提交的材料符合《公司登记管理条例》和《国家工商总局关于内资企业提交材料规范》，被告对符合规定的申请事项进行登记应为合法有效。原告的请求无法律依据，请求判决驳回原告的诉求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.第三人雅安市呈泰贸易有限公司设立登记资料；2.第三人雅安市呈泰贸易有限公司申请变更法定代表人和股东的资料及相应的登记情况；3.相应的法律法规和规范性文件。该三类证据材料拟证明被告所作出的行政行为的合法性。
第三人均无书面陈述意见。
本院对上述证据材料认证如下：1.原告提交的证据材料2，不能证明被告的登记行为处于非法状态，不具有证据的证明力，不予采信。2.当事人提交的其他证据材料符合证据的特征，予以采信。
经审理查明，第三人雅安市呈泰贸易有限公司于2013年8月23日设立登记，法定代表人为第三人冯琬钰，股东为第三人冯琬钰和第三人吕强。第三人雅安市呈泰贸易有限公司分别于2013年9月11日和2013年10月23日向被告申请将其法定代表人和股东之一变更为原告王强，并提交了变更登记所要求的公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理的证明、股东会决议、公司章程修正案、股东出资信息表、股权转让协议等材料。被告分别于次日核准该申请并进行了变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。”的规定，对于行政许可事项，行政机关应本着“便捷、高效”的原则，尽快对申请人的申请作出回应。本案中，第三人雅安市呈泰贸易有限公司提出申请并提交了相应的材料，被告作出相应的变更登记，应属合法有效。原告无证据证明被告的变更登记行为违法，应承担举证不能的法律后果，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素琼
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 游
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第872号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告李敏，女，汉族，1973年10月13日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李敏物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第872号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人侯天玉。委托代理人石立。被告李敏，女，汉族，1973年10月13日出生。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李敏物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月二十八日书记员  翟晨慧
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初30号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年12月15日被刑事拘留，1月18日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月10日10时许，被告人赵某某在其租住的安达市某小区2号楼1单元501室内先后容留王某甲、林某某、王某某吸食冰毒。
2015年12月11日13时许，被告人赵某某在其租住的安达市某小区12号楼1单元503室内先后容留林某某、王某某、刘某某、吴某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过，证人林某某、王某某、刘某某、吴某某、杜某某的证言及辨认笔录，有公安机关的扣押物品清单，被告人赵某某与证人之间相互辨认的辨认笔录，公安机关的工作说明，被告人赵某某指认容留他人吸毒现场照片，吸毒工具及照片及吸毒人员的行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录，被告人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其租住的房屋内，容留多人吸食毒品两次，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张萍媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5367号
罪犯黄之庆，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）湛雷法刑初字第330号刑事判决，以被告人黄之庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄之庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄之庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄之庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄之庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第392号
申请人王艳辉，男，1973年9月22日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王彦云，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王艳辉为保护自身合法权益，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王彦云名下的银行存款20000元。申请人王艳辉以其名下在中国建设银行银川北塔支行的银行存款20000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彦云名下的银行存款20000元；
二、冻结申请人王艳辉在中国建设银行银川北塔支行的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4423号
原告：聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人：满宁。
被告：常言全，男，1989年3月15日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告常言全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年八月十五日
书记员 郝瑞丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00542号
申请执行人董健，男，汉族，1962年5月16日出生。
被执行人李舰，男，汉族，1961年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第60号民事判决书，于2009年3月6日向被执行人李舰发出执行通知，责令被执行人李舰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李舰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除李舰与董健于2004年8月10日签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》。
二、冻结、划拨被执行人李舰人民币两千零九十一万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、北京大有豪诚经济技术开发有限公司、北京北航中创科技发展有限公司对上述第二项中李舰的付款义务承担连带责任。
四、冻结、划拨被执行人李舰应负担的案件受理费人民币二十四万八千三百三十一元六角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李舰、北京大有豪诚经济技术开发有限公司、北京北航中创科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨博宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6642号
原告：丁元翠，居民。
被告：吴翠业，居民。
本院在审理原告丁元翠与被告吴翠业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁元翠于2016年9月22日向本院提出对被告吴翠业的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁元翠撤回对被告吴翠业的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁元翠负担。
审判员 宋振通
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1425号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐欢，男，1992年7月1日生，汉族，无业。
被告徐州闽冶物资贸易有限公司。
法定代表人杨振峰，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐欢、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告徐欢、徐州闽冶物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告徐欢、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月19日，原告应被告徐欢申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告徐欢的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告徐欢透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告徐欢偿还信用卡本金352117.89元，利息25272.43元（暂计算至2013年5月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告徐欢、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、徐欢申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州闽冶物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告徐欢所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告徐欢发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月19日，被告徐欢持徐州闽冶物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州闽冶物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告徐欢使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告徐欢取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，被告徐欢尚欠原告本金352117.89元，利息25272.43元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告徐欢至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告徐欢使用，被告徐欢依法应按期偿还原告本息。被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告徐欢办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告徐欢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金352117.89元，利息、滞纳金25272.43元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6960元，公告费600元，合计7560元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）祁法赔第2号
赔偿请求人李言秀
赔偿请求人罗君玉
赔偿请求人李言秀、罗君玉以罗国铁被本院认定犯反革命罪，判处有期徒刑五年，再审被衡阳市中级人民法院改判为不予追究刑事责任为由，向本院提出国家赔偿申请，本院立案后，依法进行了审查。本案现己审查终结。
赔偿请求人李言秀、罗君玉申请称，罗国铁一案是在《中华人民共和国国家赔偿法》出台以后才平反的，祁东县人民法院应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿五年冤狱赔偿金及精神损害赔偿金合计1,000,000元。
经本院审查查明，罗国铁系赔偿请求人李言秀之夫、罗君玉之父，被捕前在原祁东县河洲供销社工作，1970年6月因涉嫌反革命罪被祁东县公安局刑事拘留，1974�3月22日祁东县人民法院作出（74）法刑字第13号刑事判决，认定罗国铁犯反革命罪，判处有期徒刑五年，刑期自1970年6月4日起至1975年6月3日止。该案生效后，经有关人员不断申诉，湖南省高级人民法院将该案交衡阳市中级人民法院再审，1995年10月24日，衡阳市中级人民法院作出（1995）衡刑再字第7号刑事判决，认定原判以反革命罪定性追究罗国铁等人的刑事责任不当，撤销了祁东县人民法院原生效判决，对罗国铁改判为不予追究刑事责任。2002年7月罗国铁亡故，其家属多次向有关部门要求为罗国铁平反并落实老干部政策和相关经济待遇。2008年5月22日，祁东县人民政府作出了恢复罗国铁生前公职的决定。
还查明，2008年6月3日，李言秀、罗君玉等人领取了罗国铁生前工资和退休费79224.7元、丧葬费1500元、一次性抚恤金10178元、遗孀抚恤费12240�，以上各项合计103142.7元，另李言秀可从2008年元月份起按月领取遗孀抚恤金至其死亡之日止。
上述事实有：祁东县人民法院（74）法刑字第13号刑事判决书；衡阳市中级人民法院（1995）衡刑再字第7号刑事判决书；祁东县人民政府关于恢复罗国铁生前公职的决定（祁政人[2008]4号文件）；中共祁东县委组织部关于罗君玉同志上访事项的处理情况汇报；中联办转交全国人大信访事项办理情况反馈表；祁东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于罗君玉信访事项的情况汇报（祁信联案字[2012]39号文件）；本院询问谈话笔录等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行,不溯及既往。罗国铁虽然在1995年10月24日经再审改判为不予追究刑事责任，但其被判处有期徒刑五年�刑罚已于1975年6月3日执行完毕，即其被羁押的事实发生在国家赔偿法实施之前，故赔偿请求人李言秀、罗君玉的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。在罗国铁亡故后，其家属已得到相应补偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及法复（1995）1号《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回李言秀、罗君玉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省衡阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月二十一日
湖南省祁东县人民法院赔 偿 决 定 书（2015）祁法赔第2号赔偿请求人李言秀赔偿请求人罗君玉赔偿请求人李言秀、罗君玉以罗国铁被本院认定犯反革命罪，判处有期徒刑五年，再审被衡阳市中级人民法院改判为不予追究刑事责任为由，向本院提出国家赔偿申请，本院立案后，依法进行了审查。本案现己审查终结。赔偿请求人李言秀、罗君玉申请称，罗国铁一案是在《中华人民共和国国家赔偿法》出台以后才平反的，祁东县人民法院应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿五年冤狱赔偿金及精神损害赔偿金合计1,000,000元。经本院审查查明，罗国铁系赔偿请求人李言秀之夫、罗君玉之父，被捕前在原祁东县河洲供销社工作，1970年6月因涉嫌反革命罪被祁东县公安局刑事拘留，1974�3月22日祁东县人民法院作出（74）法刑字第13号刑事判决，认定罗国铁犯反革命罪，判处有期徒刑五年，刑期自1970年6月4日起至1975年6月3日止。该案生效后，经有关人员不断申诉，湖南省高级人民法院将该案交衡阳市中级人民法院再审，1995年10月24日，衡阳市中级人民法院作出（1995）衡刑再字第7号刑事判决，认定原判以反革命罪定性追究罗国铁等人的刑事责任不当，撤销了祁东县人民法院原生效判决，对罗国铁改判为不予追究刑事责任。2002年7月罗国铁亡故，其家属多次向有关部门要求为罗国铁平反并落实老干部政策和相关经济待遇。2008年5月22日，祁东县人民政府作出了恢复罗国铁生前公职的决定。还查明，2008年6月3日，李言秀、罗君玉等人领取了罗国铁生前工资和退休费79224.7元、丧葬费1500元、一次性抚恤金10178元、遗孀抚恤费12240�，以上各项合计103142.7元，另李言秀可从2008年元月份起按月领取遗孀抚恤金至其死亡之日止。上述事实有：祁东县人民法院（74）法刑字第13号刑事判决书；衡阳市中级人民法院（1995）衡刑再字第7号刑事判决书；祁东县人民政府关于恢复罗国铁生前公职的决定（祁政人[2008]4号文件）；中共祁东县委组织部关于罗君玉同志上访事项的处理情况汇报；中联办转交全国人大信访事项办理情况反馈表；祁东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于罗君玉信访事项的情况汇报（祁信联案字[2012]39号文件）；本院询问谈话笔录等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行,不溯及既往。罗国铁虽然在1995年10月24日经再审改判为不予追究刑事责任，但其被判处有期徒刑五年�刑罚已于1975年6月3日执行完毕，即其被羁押的事实发生在国家赔偿法实施之前，故赔偿请求人李言秀、罗君玉的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。在罗国铁亡故后，其家属已得到相应补偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及法复（1995）1号《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：驳回李言秀、罗君玉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省衡阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年一月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7828号
罪犯杨国柱，男，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月4日作出（2006）增法刑初字第781号刑事判决，以被告人杨国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）穗中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨国柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国柱在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰