天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第430号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人修跃凯，曾用名修殿凯，男，1977年1月17日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告人李英太，男，1993年1月13日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人杨鑫源，曾用名杨洪峰，男，1994年3月22日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人李坤、杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告人于欢，男，1991年4月27日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人邹云鹏，男，1982年9月4日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。2014年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被吉林省柳河县公安局抓获并临时羁押于吉林省柳河县看守所，当日因涉嫌犯抢劫罪被天津港公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人修跃凯、李英太、杨鑫源、于欢、邹云鹏犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于2014年7月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人修跃凯及辩护人崔建东，被告人李英太，被告人杨鑫源及辩护人杨芳亭，被告人于欢、邹云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月24日，被告人修跃凯通过电话联系被告人邹云鹏，让被告人邹云鹏帮助找人一起来天津港向大货车司机抢钱，随后，被告人邹云鹏纠集被告人李英太、杨鑫源、于欢及朴××（在逃）来到天津市滨海新区。2014年3月26日21时许，被告人修跃凯、李英太、杨鑫源、于欢及朴××经预谋后来到天津港散货物流中心物流北路与十五号磅交口处，持砍刀、棒球棍等凶器，拦截过往车辆并对司机进行威胁、恐吓，先后对五辆货车司机实施抢劫，抢劫现金共计人民币980元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人修跃凯、李英太、杨鑫源、于欢、邹云鹏的行为均已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处。
被告人修跃凯对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人修跃凯犯抢劫罪没有异议。本案是一起普通的共同犯罪案件，不构成犯罪集团，也不属于多次抢劫的情形，被告人修跃凯虽是本次犯罪的纠集者并出资购买作案工具及支付其他被告人的交通费用，但其他被告人与被告人修跃凯具有共同犯意，共同实施犯罪准备和犯罪行为，均是本次犯罪的共同主犯。从犯罪动机、目的、手段和后果上看，被告人修跃凯主观恶性不大，造成的社会危害性不大。被告人修跃凯是初犯，具有坦白情节，请求法庭予以从轻处罚。
被告人李英太对指控的事实供认不讳。
被告人杨鑫源对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨鑫源犯抢劫罪没有异议。被告人杨鑫源在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，本次犯罪又是初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有造成被害人人身伤害后果，主观恶性不大，请求法庭予以减轻处罚。
被告人于欢对指控的事实供认不讳。
被告人邹云鹏对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月24日，被告人修跃凯通过电话联系被告人邹云鹏，让被告人邹云鹏组织人员来天津港伙同被告人修跃凯向大货车司机抢钱，被告人邹云鹏遂纠集被告人李英太、杨鑫源、于欢及朴××（在逃），并告知上述四人到天津港与被告人修跃凯共同向大货车司机抢钱，后由被告人邹云鹏提供电话号码，被告人李英太与被告人修跃凯取得联系，被告人修跃凯提供交通费用，被告人李英太、杨鑫源、于欢及朴××来到天津市滨海新区，并由被告人修跃凯出资共同准备了砍刀、棒球棍、电棍等工具。2014年3月26日21时许，被告人修跃凯、李英太、杨鑫源、于欢及朴××来到天津港散货物流中心物流北路与十五号磅交口处，分别手持砍刀、棒球棍、电棍等凶器，拦截过往大货车，被告人修跃凯对司机进行威胁，劫取钱财，被告人李英太、杨鑫源、于欢及朴××手持凶器对司机进行恐吓，先后对途经此地的五辆大货车的司机实施抢劫，共抢劫现金人民币980元，其中，抢劫被害人孙一×人民币200元，抢劫被害人胡××人民币200元，抢劫被害人孙二×人民币200元，抢劫被害人赵×人民币200元，抢劫另一名司机人民币180元。上述被告人先后被公安机关抓获归案，除共同挥霍赃款人民币100元外，其余赃款已由公安机关依法扣押并随案移送本院，犯罪工具砍刀2把及棒球棍1根被公安机关依法扣押。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人孙一×、胡××、孙二×、赵×陈述，辨认笔录，证人王×证言，被告人修跃凯、李英太、杨鑫源、于欢、邹云鹏供述，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，照片，邮政储蓄一卡通明细表，临时寄押证明，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人修跃凯、李英太、杨鑫源、于欢、邹云鹏以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，均已构成抢劫罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人修跃凯、杨鑫源辩护人提出犯罪主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人修跃凯、杨鑫源等人结伙持凶器在同一地点连续对多辆过往货车的司机实施抢劫，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，该辩护意见本院不予采纳；被告人杨鑫源辩护人提出被告人杨鑫源是从犯，应予减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨鑫源虽是被纠集参加抢劫犯罪，但积极参加抢劫犯罪的准备，在实施抢劫行为时与其他同案犯互相配合，共同完成抢劫犯罪，在共同犯罪中与其他同案犯只是分工不同，没有主从之分，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；被告人修跃凯辩护人提出被告人修跃凯在共同犯罪中的地位和作用问题，经查，被告人修跃凯纠集其他同案犯并提供资金实施抢劫犯罪，与其他同案犯之间虽无主从之分，但在共同犯罪中的罪责相对较重，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，结合各被告人在共同犯罪中的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人修跃凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李英太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨鑫源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人于欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人邹云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、涉案赃款人民币880元，发还孙一×人民币200元，发还胡××人民币200元，发还孙二×人民币200元，发还赵×人民币200元；
七、犯罪工具砍刀2把、棒球棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯树娜