北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04081号
原告董清华，女，1958年1月2日出生。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告李仲元，男，1967年8月9日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人胡景慧（原告之妻），女，1968年1月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1956年6月28日出生，该公司职员。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生，该公司职员。
原告董清华与被告李仲元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董清华的委托代理人王红利，被告李仲元及其委托代理人沈春荣、胡景慧，被告联合保险公司委托代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清华诉称，2014年1月17日7时许，在位于怀柔区北房镇宰相庄村南，被告驾驶×××小轿车由南向北行使，适遇原告由北向南行走，被告将原告撞伤，因怀柔区第一医院无法治疗，后送往北京积水潭医院，经积水潭医院检查后，送至北京水利医院救治，经诊断原告胸4-5椎体骨折脱位、胸4、5、11、12椎体压缩性骨折，胸3骨折、腰3椎体骨挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折等。北京市公安局怀柔分局交通支队出具事故认定书，原告无责任，被告负全责。涉诉车辆在联合保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求1.判令被告赔偿原告医疗费76374.76元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费13920元、误工费15000元、交通费3000元，以上共计117094.76元。被告联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李仲元负担。2.诉讼费由被告承担。
被告李仲元辩称，本案事故发生时天色黑暗，受害人在机非混合的乡村公路上行走也未完全尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定责任。由于被告急于救人，挪动了车辆而承担全部责任，以此要求被告承担全部经济赔偿责任，显失公平。该事故已经造成被告债台高筑、精神抑郁，家庭生活受到重创，请求人民法院依法减轻被告的赔偿责任。其次，被告对在怀柔中医院、博爱医院住院治疗的必要性提出异议，无转院证明，全部住院费用应自负。再次，原告住院明细中有治疗糖尿病等疾病，不属于交通事故造成的伤害，其中水利医院住院明细中第4项胰岛素注射液20.4元、第189项干化学血糖快速定量48元、第203项干化学血糖快速定量3928元，以上合计3996.4元，不应由被告承担；在怀柔中医院住院明细中胰岛素注射针头396元、门冬胰岛素注射液85.2元、甘精胰岛素注射液711元、门诊甘精胰岛素注射液237元，以上合计1429.2元，不应由被告承担。最后，被告为原告垫付了部分医疗费，原告也获得了保险理赔，应将垫付部分折抵被告应赔偿的合理款项。原告要求的伤残赔偿金计算标准、误工费、交通费、护理费均不认可。被告也不认可原告户口本所登记的户籍性质的真实性。
被告联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。联合保险公司同意在交强险范围内对原告的损失进行合理赔付。
经审理查明，2014年1月17日7时许，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村南，被告李仲元驾驶车牌号为×××的小客车与张明存及原告董清华发生事故，造成张明存及原告董清华受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告李仲元负全部责任，张明存无责任、原告董清华无责任。事故发生后，原告董清华被送往怀柔区第一医院治疗，因病情严重，董清华被转往北京积水潭医院治疗，因床位紧张，董清华又被转往北京水利医院治疗，诊断为：胸4-5椎体骨折脱位、胸4、5、11、12椎体压缩性骨折、胸3椎体下缘骨挫伤、腰3椎体骨挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、糖尿病、泌尿感染等。2014年1月17日至2月7日，董清华在北京水利医院住院治疗。出院医嘱：休一个月，建议继续治疗，因患者家属要求回当地医院继续治疗，向患者家属交代出院注意事项后出院。2014年2月7日至4月1日，董清华在北京市怀柔区中医医院住院治疗。出院医嘱：出院后到北京市上级医院进一步治疗。2014年4月1日至4月15日，董清华在北京博爱医院住院治疗。董清华共支付医疗费79898.46元（包含检查费），李仲元为董清华支付医疗费共计97968.36元。2014年5月4日，董清华将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失。2014年6月6日，董清华申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理器进行鉴定。2014年7月29日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，董清华的伤残赔偿指数×%，建议误工期、护理期、营养期暂截至此评残前一日。原告董清华支付鉴定费4350元。2014年8月28日，董清华增加变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费77312.76元、住院伙食补助费4400元、营养费9550元、护理费共计318560元（住院期间及评残后5年的护理费）、误工费32529元、检查费2286元、鉴定费4350元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金806420元；2.诉讼费由被告负担。2014年9月29日，李仲元向本院申请对董清华的伤残等级重新鉴定，但在本院指定的期间内未向本院提交法律或者司法解释规定的可以重新鉴定的情形，故，本院决定不予重新鉴定。
本案在审理期间，原告董清华、被告李仲元均向本院申请对各自的医疗费票据进行庭前质证后，原告董清华需报销部分医疗费用。原告报销部分医疗费用后，被告李仲元请求本案中将报销的费用91350元用以抵扣其应赔偿的部分，原告董清华同意被告李仲元的意见，被告联合保险公司不持异议。
另查一、被告李仲元驾驶的车牌号为×××的车辆在被告联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生系保险期间。
另查二、张明存与董清华系夫妻关系，2014年5月4日，张明存将被告李仲元、联合保险公司诉至本院，要求赔偿其各项损失共计65068.94元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、机动车保险单等相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告董清华的损失，首先应由被告联合保险公司在交强险限额内按照董清华与张明存的损失比例进行赔偿，不足部分，由被告李仲元承担赔偿责任。本案被告李仲元虽辩称原告也存在一定过错，但未向本院提交任何证据证明其主张，故，对被告李仲元的辩称意见，本院难以采纳。被告李仲元虽辩称原告董清华无需转院治疗且许多医疗费用于治疗糖尿病等其他疾病，但未向本院提交充分的证据证明原告的上述医疗费用与本次交通事故之间不存在因果关系，故，对被告李仲元的上述辩称意见，本院难以采纳。原告请求的医疗费（包含检查费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费，本院核定为22283元；原告要求的精神损害抚慰金，本院核定为60000元；原告要求的护理费（2014年7月29日至2019年7月29日），本院核定为242440元；原告要求的交通费，未向法庭提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董清华医疗费（含检查费）、营养费、住院伙食补助费共计九千二百二十五元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董清华护理费（二○一四年七月二十九日至二○一九年七月二十九日）、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十万五千二百四十六元。
三、被告李仲元于本判决生效之日起十日内赔偿原告董清华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计一百零一万八千八百七十一元。
四、驳回原告董清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告李仲元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千一百三十一元，由原告董清华负担一千二百元（已交纳）；由被告李仲元负担六千九百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小玲