重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6657号
原告：张雪，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
被告：巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内，统一社会信用代码9150023856992526XL。
法定代表人：刘启斌，该公司经理。
被告：刘启斌（又系涂婷婷的委托代理人），男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蒋敦高（又系另二被告的委托诉讼代理人），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：涂婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告张雪与被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人杨光永、彭裴，被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷的委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金450万元并支付以450万元为基数，从2014年11月12日起至2015年4月11日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；以450万元为基数，从2015年4月12日起至还清借款本金时止，按照每月2%的标准计算的逾期利息；2、判令被告一支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费24万元；3、判令被告二、三对被告一上述所有债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告一所有的抵押给原告的90台电脑横编机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令原告对被告涂婷婷持有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日，被告一因经营需要向原告借款并签订《借款暨担保协议》，约定借款450万元、借款期限为2个月、利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算，并对转账支付方式进行了约定。被告刘启斌、被告涂婷婷提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定由巫溪县腾翔毛衫有限公司用90台电脑横编机作抵押担保，涂婷婷以其所有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权作为质押担保。2015年2月28日，双方于巫溪县工商局办理了巫溪县腾翔毛衫有限公司的90台电脑横编机抵押登记和涂婷婷所有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权质押登记。2014年11月12日，原告按协议约定指令冯新伟将人民币450万元划入腾翔毛衫公司指定账户内。原告已履行了支付出借款的义务，但被告一、被告二、被告三均未按约定还本付息、支付资金占用费。经原告多次催收无果，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费支付凭证因为银行印章不清楚，真实性不予认可，且律师费过高，应予调低。且2014年11月12日刘启斌还款10万元，收款人为周小东；2014年12月2日刘启斌还款5万元，2015年3月6日涂婷婷还款30万元，2015年8月31日刘启斌还款10万元，收款对象均为马杰；2015年11月18日涂婷婷还款50万元，2015年11月25日，涂婷婷还款4.5万元，收款对象为林骅；2016年7月21日、8月29日腾祥公司分别还款10万元，注明还的本金，收款对象均为冯新伟。上述还款均系偿还原告本金，故本金总额应扣除已还款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，主要是被告刘启斌、被告涂婷婷还款数额的问题以及原告是否实际支付律师费的问题。三被告称：2014年11月12日刘启斌还款10万元，收款人为周小东；2014年12月2日刘启斌还款5万元，2015年3月6日涂婷婷还款30万元，2015年8月31日刘启斌还款10万元，收款对象均为马杰；2015年11月18日涂婷婷还款50万元，2015年11月25日，涂婷婷还款4.5万元，收款对象为林骅。本院认为，三被告虽有刘启斌、涂婷婷有向周小东、马杰、林骅转账支付款项的证据，但未举证证明上述款项是向原告张雪偿还的450万借款中的本金或利息，张雪也未承认收到上述还款，故本院对此不予认定。三被告称2016年7月21日、8月29日腾祥公司分别还款10万元，注明还的本金，收款对象均为冯新伟。张雪认可收到此款，但认为是归还的利息。被告举示了工商银行网上银行电子回单，回单摘要上载明还借款本金，但未举证证明双方约定该款系偿还本金的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该款系偿还的利息。三被告称原告举示的律师费支付凭证因为银行印章不清楚，真实性不予认可，本院认为，原告举示的该律师费支付凭证系银行原始凭证，印章虽个别字迹模糊，但能够看清大部分字迹，且有委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院对原告支付24万元律师费的事实予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《借款暨担保协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定支付了借款，被告巫溪县腾翔毛衫有限公司未按照合同约定按时还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求巫溪县腾翔毛衫有限公司偿还原告借款本金450万元并支付以450万元为基数，从2014年11月12日起至2015年4月11日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；以450万元为基数，从2015年4月12日起至还清借款本金时止，按照每月2%的标准计算的逾期利息；刘启斌、涂婷婷对巫溪县腾翔毛衫有限公司上述所有债务承担连带清偿责任的请求理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以主张，但应扣除巫溪县腾翔毛衫有限公司已偿还的20万元利息。
原告请求对巫溪县腾翔毛衫有限公司所有的抵押给原告的90台电脑横编机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，以及对被告涂婷婷持有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，因有合同约定并办理了相关的抵押、质押登记，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
至于三被告辩称律师费过高，应予调低的问题，本院认为该律师费数额未违反律师收费的有关规定，故本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张雪借款本金450万元，并支付扣除已支付20万元利息外，以450万元为基数，从2014年11月12日起至2015年4月11日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张雪以450万元为基数，从2015年4月12日起至还清借款本金时止，按照月息2%计算的逾期利息；
三、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张雪律师费24万元；
四、对本判决确定的被告巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金450万元、利息、逾期利息及律师费24万元，被告刘启斌、被告涂婷婷承担连带清偿责任；
五、对本判决确定的被告巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金450万元、利息、逾期利息及律师费24万元，原告张雪有权对被告巫溪县腾翔毛衫有限公司所有的抵押给原告张雪的90台电脑横编机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、对本判决确定的被告巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金450万元、利息、逾期利息，原告张雪有权对被告涂婷婷所有的质押给原告张雪的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
七、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费22360元、保全费5000元，共计27360元，由原告张雪负担2150元，被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷共同负担25210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月十八日
书记员 徐娜娜