河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1691号
原告：李某华，男，1959年12月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某，男，1989年3月17日生，汉族，户籍所在地：信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称“人寿财保公司”)，地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人：郭韶光，系该公司经理。
委托代理人：张凯，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李某华诉被告李某、“人寿财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正兵、曹晗、被告李某、被告“人寿财保公司”的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计10000元（待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求总金额为119932元（被告李某垫付的医疗费30000元已扣除），其中：被告“人寿财保公司”在交强险范围内赔偿96070.28元；被告李某扣除已垫付的医疗费30000元外，另行赔偿23861.052元（责任比例按40％计算）。事实与理由：2016年5月3日14时30分许，原告李某华驾驶二轮摩托车沿李杨明门前由东向西进入“孙马路”右转弯向北行驶时，遇沿“孙马路”由南向北行驶的被告李某驾�的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，两车相撞，造成两车受损，原告李某华受伤的道路交通事故。2016年5月13日，光山县公安交通警察大队作出了光公交认字[2016]第0503143001号道路交通事故认定书，认定原告李某华负此事故的主要责任，被告李某负该事故的次要责任。原告经鉴定，其伤残等级为十级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，后期治疗费为9000元。原告认为，公民人身健康权不受非法侵害，被告“人寿财保公司”作为保险人，应在交强险范围内先承担赔偿责任。原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼。
被告李某辩称，原告诉称事故是事实。但原告要求答辩人承担40%责任比例过高。涉案事故发生后，答辩人已为原告垫付了30000元医疗费，原告还要求答辩人赔偿其23861.052元，答辩人不同意。答辩人已为原告垫付的30000元医疗费，应在本案中�并审理。同时，答辩人在被告“人寿财保公司”为车辆投保了交强险，应由被告“人寿财保公司”先在交强险范围内赔付，不足部分，再由答辩人与原告按责任比例承担。
被告“人寿财保公司”辩称，1、答辩人同意在交强险范围内优先赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费这四项，保险公司在交强险责任限额内只承担10000元；原告在计算误工期、护理期、营养期时应按鉴定意见评定的天数计算，不应再计算住院期间的该部分费用；原告主张按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，但证据不足，不予认可；根据事故认定书事故发生时系两辆机动车相撞，责任比例应按3:7划分；3、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据和事实认定如下：1、2016年5月3日14时30分许，原告李某华驾驶二轮摩托车沿李杨明门前由东向西进入“孙马路”右转弯向北行驶时，遇沿“孙马路”由南向北行驶的被告李某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，两车相撞，造成两车受损，原告李某华受伤的道路交通事故。2016年5月13日，光山县公安交通警察大队作出了光公交认字[2016]第0503143001号道路交通事故认定书，认定原告李某华负此事故的主要责任，被告李某负该事故的次要责任。
2、原告李某系农业户口。涉案交通事故发生当天，原告到光山县人民医院治疗花医疗费1351.65元（1340元+11.65元）。当日，原告李某华转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院（以下简称“同济医院”）治疗10天，花费医疗费住院81530.98元（79690.37元+门诊1840.61元）。经诊断：1、左手外伤；2、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，每3天换药一次，术后2周拆线，术后3周拆除石膏托；2、注意休息，加强营养，坚持功能锻炼；3、手术后需再次手术取出内固定物；4、手术后可能需要再行多次手术以改善双手功能和外形；5、定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费等进行鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某华的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为9000元。2017年6月1日原告为鉴定，花鉴定前检查费213元，鉴定费1900元。
3、李某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告“人寿财保公司”投保了交强险。涉案�故发生在保险有限期限内。涉案事故发生后被告李某华为原告垫付医疗费共计30000元。
4、庭审过程中，经本院主持调解，原告李某华与被告李某自愿达成如下调解协议：一、被告李某赔偿原告李某华因交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、诉讼费共计30000元（此款被告于涉案事故发生后即2016年5月4日已垫付给原告）；二、本协议达成后原告李某华与被告李某互无纠葛。
对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：
5、对原告提供的2016年5月13日同济医院饮食管理中心出具的2张进餐费收据，原告证明其住院期间花伙食费共计1870元，被告李某、被告“人寿财保公司”均不予认可。本院认为，该票据非正规票据，且原告主张有住院伙食补助费、营养费，该费用属于重复计算，故部分费用，本�不予支持。
6、对于原告提供的光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单，证明其车辆损失890元。被告“人寿财保公司”认为原告没有提供车辆损失照片，不能证明上述损失全部是由本次事故造成。本院认为，涉案事故造成原告车辆损坏是事实，其虽仅提供了光山县三星汽车修理厂出具的车辆定损修理单，无正规修理票据等证据佐证，但结合道路交通事故认定书、光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单来看，两辆车相向而撞，而修理单上修理的零部件前大灯1个、前钗等10项均属于摩托车前方零部件，客观真实，应予采信。
7、对于原告提供的北京市天马河废旧物资回收有限责任公司出具的证明，原告证明其在城市务工，收入来源城市。其相关损失应按城镇居民标准赔偿。被告“人寿财保公司”认为，原告在北京务工应提供其在北京市居住的暂住证，且应在暂住证有效期限内；原告没有提供出具该证明的公司营业执照、法人代表身份证明、原告与该公司的劳务合同、事故发生前三个月的每月工资表、月收入超过3500元每月纳税证明等证据作证，不予认可。本院认为，原告仅提供加盖北京市天马河废旧物资回收有限责任公司印章的证明，不能达到其证明目的，即其居住在城镇、收入来源城镇超过一年以上，故对原告主张其残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元标准计算的请求，本院不予支持。其残疾赔偿金应按上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某华因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告李某负本次事故的次要责任，原告李某华负此事故的主要责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。被告李某为其所有的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告“人寿财保公司”投保有交强险，对原告的合理合法损失，依法应由被告“人寿财保公司”先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，庭审过程中，原告李某华与被告李某已达成调解协议，由被告李某赔偿原告李某华30000元（该款于事故发生后李某已垫付），本院予以确认。关于原告请求赔偿的范围和数额，被告“人寿财保公司”在交强险限额应承担的部分依法核定如下：①医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）：10000元；②误工费：原告的误工期应按鉴定意见评定的天数即180天计算，误工费标准结合农村居民实际，可按上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元计算。即17231.40元（34941元/年÷365天×180天）；③护理费：原告的护理期应按鉴定意见评定的天数即60天计算，护理费标准原告主张每天83元，被告“人寿财保公司”无异议，本院确以确认。即原告的护理费为4980元（60天×83元/天）；④伤残赔偿金：原告系农业户口，涉案事故造成其十级伤残，其提供的证据不能证明其居住在城镇且收入来源城镇一年以上，故应参照上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年为标注计算，即23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；⑤交通费：根据原告伤情及其必要陪护人员因就医及转院地点、时间、人数、次数等实际情况，其主张1000元，本院予以支持；⑥精神损害赔偿金：酌定5000元；⑦车辆修理费：890元。对于原告主张的被扶养人生活费，二被告不予认可。因原告未提供证据证明其被抚养人的基本身份信息，与其是什么关系及无劳动能力且无收入来源，故本院不予支持。以上原告的损失合计为62494.88元。综上所述，根据�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某华医疗费10000元、误工费17231.4元、护理费4980元、伤残赔偿金23393.48元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、车辆修理费890元等共计62494.88元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告李某赔偿原告李某华因交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、诉讼费共计30000元（此款被告于涉案事故发生后�2016年5月4日已垫付给原告）；
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由原告李某华承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成自强