湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1395号
原告：卢向军，男，1984年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代签代收法律文书；代领案款。
被告：齐旺元，男，1959年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，
委托诉讼代理人:许建文,武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者.
委托权限:一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。统一社会信用代码：91420103055748876J。
住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告卢向军与被告齐旺元、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢向军的委托诉讼代理人杨玉娴、被告齐旺元及其委托诉讼代理人许建文、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人童维为均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢向军提出的诉请：一、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等合计122000元；超出交强险范围内的医疗费承担次要责任，赔偿6032.56元，共计应赔偿128032.56元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日10时38分，原告卢向军驾驶无号牌摩托车由夫子河往罗田方向行驶，该车行驶至麻城市夫子河镇××村梅家楼路段时，与对向齐旺元驾驶的鄂Ａ×××××号自卸车相撞，造成卢向军受伤、两车受损的交通事故。交警部门对该事故的认定意见为：卢向军承担主要责任，齐旺元承担次要责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗29天，共用去医疗费2万元多元。2018年4月19日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：卢向军伤残程度为十级；后期医疗费为10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告方诉请。
被告齐旺元辩称，保险公司应当在保险责任限额内直接向受害人卢向军赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，1、保险公司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；2、同意在原告所主张的合法合理部分予以赔偿，涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司的赔偿数额以保险限额为限；3、鉴定费、诉讼费属于间接费用，依法不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，被告齐旺元提交的证据一、二，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据十一，被告保险公司在2018年5月30日的庭前会议中提出异议，认为仅提供用人单位单方出具的工作证明，不能达到原告方的拟证目的，后原告又补充证据，二被告对补充的证据再无异议，故，对原告方提交的证据十一，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日10时38分，原告卢向军驾驶无号牌摩托车由夫子河往罗田方向行驶，该车行驶至麻城市夫子河镇××村梅家楼路段时，与对向齐旺元驾驶的鄂Ａ×××××号自卸车相撞，造成卢向军受伤、两车受损的交通事故。交警部门对该事故的认定意见为：卢向军承担主要责任，齐旺元承担次要责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗29天，共用去医疗费21091.02元。麻城市人民医院对原告的出院诊断是：左髋关节脱位，左髋骨折，左手第5掌指关节脱位，左小腿皮肤裂伤，右耳垂皮肤撕脱伤；建议：1、全休三个月，2、注意营养，加强锻炼；3、注意复查，不适随诊。2018年4月17日，原告方单方委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为十级，后期治疗费10000元，护理期为90日、误工期为180日、营养期为90日，因此支出鉴定费2000元。
另查明：原告卢向军在事故发生前在麻城市五谷屯粮油商行从事送货搬运工作1年多，工作期间住在该商行员工宿舍。鄂Ａ×××××号车的车主为齐旺元，齐旺元于2017年7月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司替鄂Ａ×××××号车购买了交强险，保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日24时止。本案事故发生后，诉讼前，被告齐旺元垫付原告医疗费用5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告卢向军因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由被告齐旺元和原告按照30%、70%的主次责任进行分担。原告诉请的医疗费21091.02元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金63778元、鉴定费2000元、交通费404.50元、护理费8685元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的误工费计算有误，应计算为：41302元除以365天乘以155天（计算至定残前一日）＝17539.20元；原告诉请的营养费2700元过高，本院酌定为2000元。综上，原告的损失共计131947.72元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的限额内赔付105406.70元，超出交强险限额的26541.02元，由原告自行承担70%，即18578.71元，由被告齐旺元赔偿30%，即7962.31元，扣除齐旺元诉前垫付的5000元，被告齐旺元还应赔偿原告2962.31元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失131947.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿105406.70元；上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告齐旺元赔偿原告损失2962.31元；上述款项被告齐旺元于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告卢向军负担40元，由被告齐旺元负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴 英
二〇一八年六月二十六日
代书记员 叶劲岐
附1：本案证据目录
一、原告卢向军提交的证据和证明目的如下：
证据一、身份证、户口薄复印件，拟证明原告个人的基本信息；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任；
证据三、驾驶证、行驶证复印件；拟证明被告的基本情况；
证据四、保单，拟证明事故车辆投保情况；
证据五、鉴定意见书，拟证明原告伤残情况等；
证据六、住院病历、诊断证明等，拟证明原告受伤后治疗情况等；
证据七、医疗费发票，拟证明支出的医疗费；
证据八、交通费票据，拟证明交通费为404.5元;
证据九、鉴定费票据,拟证明该费用为2000元;
证据十,车辆受损材料,拟证明车损为2000元;
证据十一、情况说明、营业执照、笔录材料等，拟证明应按城镇居民标准计算原告方的相关损失。
二、被告齐旺元提交的证据和证明目的如下：
证据一、交强险保单，拟证明该车已投保；
证据二、齐旺元驾驶证、行驶证，拟证明司机有驾驶资格。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。