天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0355号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一，农民，中共党员。因涉嫌职务侵占于2015年8月24日被公安蓟县分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
被告人冯，农民，群众。因涉嫌职务侵占于2015年8月24日被公安蓟县分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
被告人陈，农民，群众。因涉嫌职务侵占于2015年8月24日被公安蓟县分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
被告人王，农民，群众。因涉嫌职务侵占于2015年8月24日被公安蓟县分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
辩护人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告人赵一、冯、陈、王被控职务侵占一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]557号起诉书于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人赵一、冯、陈，被告人王及其辩护人王春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵一、冯、陈、王于2015年2月23日，经事先预谋，利用四人时任本村村干部的职务之便，未经批准擅自以发放2014年工�补助款、打白条的名义，侵吞俵分本村集体财产人民币2万元，后被告发归案。赃款已收缴并发还。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人赵一、冯、陈、王犯职务侵占罪，应依法追究四被告人的刑事责任。
被告人赵一、冯、陈对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
被告人王对公诉机关指控罪名及事实均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：第一，被告人不具有利用职务将本单位的财物以领取补助款的方式非法占位己有的便利，且依据现行财物管理制度，没有包村干部的签字，将村集体财产非法占位己有的目的和行为就不可能实现。第二，四被告人虽然私分这两万元，但这两万元仍然属于村集体所有，四被告人虽然各自分得了5000元，但该5000元，并非是所有权，在村委会没有平账之前，这两万元只能是一种债务，其犯罪并没有完成。第三，被告人明确支款的目的为补助款，不存在弄虚作假的行为，没有非法侵占的故意。综上，指控被告人王犯职务侵占罪证据不足。
经审理查明，被告人冯系天津市蓟县某村村委会主任，被告人赵一系天津市蓟县某村党支部书记，被告人陈系天津市蓟县某村村委会副主任，被告人王系天津市蓟县某村村委会委员兼报账员。经冯与王提议，赵一、陈表示同意。赵一、陈、王、冯于2015年2月23日，以发放2014年工作补助款的名义，擅自将本村从杨津庄镇农村合作经济管理站支取的由冯管理的本村集体财产人民币2万元予以均分，每人分赃人民币5000元。
四被告人后被传唤到案。案发后四被告人将赃款予以退缴，该款项并由公安机关发还至蓟县杨津庄镇农村合作经济管理站。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人梁证言，证实：我是蓟县某村村民，我来反映我们村修大队部、修广场、村低产田改造及崔长会承包大队部的费用等均不合理的情况，我们村的账目出问题应由我们村村主任冯负责。我们村村干部还有支部书记赵一及陈、王。
2、证人孙证言，证实：我是蓟县杨津庄镇农经站的会计。我主要负责村集体账目管理，2014年年底至2015年年初东芦庄村从农经站支取过部分现金，包括2014年12月24日王支取105000元及冯2015年1月29日支取45000元，2015年2月15日支取30000元，还有2015年1月30日镇里给村转移支付的49445元。这段时间东芦庄村交给我的支款申请表用途中没有2014年工作补助款。
3、证人赵二证言，证实：我是蓟县杨津庄镇党委副书记兼纪委书记。我是东芦庄村的包村干部，我知道赵一、冯、陈及王以补助款的名义打白条每人支取了5000元的事情。当时报账员把白条拿来的时候我就发现了，而后我就指出他们是违法行为，没给他们签字，后来发现他们还是在报章的时候顶现金了，我们就将此情况移送给公安机关。
4、证人赵三证言，证实：我是蓟县杨津庄镇政府土地所副所长。我负责包东芦庄村，我不清楚赵一、冯、陈及王以补助款的名义打白条每人支取5000元的情况。
5、证人张证言，证实：我是蓟县杨津庄镇纪委委员。我们某村村主任冯、书记赵一、副主任陈及会计王在任职期间，以工作补助款的名义，私分集体财产2万元，每人获利5000元用于个人消费了。我们认为四人构成职务侵占罪，应该追究刑事责任，所以将相关材料移送公安机关调查处理。
6、被告人赵一供述，证实：我是某村党支部书记。2014年年底，我和村主任冯、副主任陈、会计王以劳务费的名义，打白条每人分得5000元。这5000元我贴补家用了。
7、被告人冯供述，证实：我是某村村主任。2014年年底，我和村支部书记赵一，副主任陈，会计王以劳务费的名义，打白条每人分得5000元。这5000元我过年用了。当时只是考虑大家很辛苦，过年给的工作补助。其实一开始是王和我提起的，我就找陈商量，我们三人意见一致后，又找的书记赵一，他也同意，我们就决定了。
8、被告人陈供述，证实：我是某村副主任。具体时间记不清了，当时，我和冯、赵一、王在冯家商量的，冯提出2014年我们没少为村里干工作，就以2014年工作补助款的形式每人从村里领了5000元钱，我们大家都同意。这5000元被我用于家庭的开支了。
8、被告人王供述，证实：我是某村村委会委员兼会计。2015年年初，冯拿着钱和票到我家，她说：“年前年后的赵一、陈咱们四个人为村的塔基工程出了不少力，村里给每人5000元”。然后，就把钱给我了。我和冯之前是商量过这事。这5000元被我用于个人花销和开支了。
9、从蓟县杨津庄镇农村合作经济管理站调取的收据复印件、取款单复印件、支款申请表复印件等，证实蓟县某村从该镇农经站支款情况。
10、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实四被告人已将赃款退缴，并由公安机�发还至蓟县杨津庄镇农村合作经济管理站。
11、常住人口信息表、案件来源、到案经过、证明等书证，证实四被告人的身份，本案的案发及四被告人到案情况。
本院认为，被告人赵一、冯、陈、王，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为均侵犯了集体财产所有权，均已构成职务侵占罪，应予惩处。对于被告人王辩护人提出的被告人不具有职务便利，且仅是存在债权，则被告人不构成职务侵占罪的辩护意见。因诸被告人利用了村干部的职务便利，且主观上具有非法占有的目的，客观上实施了侵占的行为，符合职务侵占罪的法律构成，故对此辩护意见本院不予采纳。四被告人被传唤到案后，均能如实供述主要犯罪事实，均属坦白，均依法予以从轻处罚。四被告人案发后予以退赃，均酌情予以从轻处罚。被告人赵一、陈、王在共同犯罪中，罪责相对较轻，均酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵一犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条�一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。