wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1790号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周昌军，男，1972年11月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周昌军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1177号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）�农民督字第1177号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6136号
原告：孟继新，男，1968年5月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省通信建设有限公司。
地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：李贵庭，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
原告孟继新与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟继新、原告委托诉讼代理人刘金柱、被告委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟继新向本院提出诉讼请求：1、请依法裁决被告与原告解除无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》第29条，并依据该法第87条规定支付原告赔偿金额79,568.00元；2、请依法裁决被告违反《劳动合同法》第46条第1条3款，并向原告支付经济补偿金37,782.00元；3、请求裁决被告违反《劳动合同法》第31条，应支付原告双休日及节假日加班费272,974.00元4、请求裁决被告按长春企业参加社会养老交费比例，补交原告养老金（统筹部分）77,156.00元5、因原告与被告之间所签合同不合法，视为未曾签署合同，根据《劳动合同法》第八十二条，被告应支付原告二倍工资：402,600.00元。事实和理由：原告于2007年6月1日入职被告单位基建队工作，同时与单位签订了无固定期限劳动合同，但这份合同单位没有按规定交原告持有，时至2017年6月30日，被告负责人只以口头方式告知已与原告解除了劳动关系，其理由是因原告没续签不合理合同而被辞退，原告要求出具书面辞工决定通知，被单位拒绝。另外，原告在单位工作期间没有正常休息日，单位也没有按规定支付双休日及节假日的加班费，更没有依照法律规定为原告缴纳各项社会保险费用。现在单位不但违法解除劳动合同，且不按规定支付补偿。
通信公司辩称，一、关于赔偿金。被告并未作出解除劳动合同的决定，即使解除，被告也应当与派遣公司协商办理解除手续，而不是与原告直接解除。故不应要求被告支付经济赔偿金。二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定了应支付经济补偿金的情形。但本案中被告与原告之间并不是劳动合同关系，而是劳动派遣关系，并不存在应支付经济补偿金的情况。三、关于加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孟继新应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。四、补缴养老保险，依法不属于人民法院的受理范畴。五、关于未签订书面劳动合同的经济补偿金，孟继新系通信公司的劳动派遣职工，由派遣单位于孟继新入职当日就与其签订了书面的劳动合同，并不符合劳动合同法规定的支付双倍工资的情形。未签订劳动合同的补偿期间是入职期满一个月不满一年，而该期间，派遣单位与孟继新已经签署了书面劳动合同，因而不应再支付未签书面合同二倍工资。六、被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定情形，且本案中被告公司与原告之间并不是劳动合同关系，而是劳务派遣关系，并不存在应支付经济补偿金的情况。
经审理查明，通信公司与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将孟继新派遣到通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，孟继新在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间，通信公司为用工单位，由通信公司为孟继新开支。2017年7月，孟继新离开通信公司。2017年8月1日，孟继新向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月11日作出不予受理的决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。在有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，孟继新主张通信公司采取欺骗手段制作了孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此，应当认定孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司间存在劳动关系，孟继新系作为吉林省达道人力资源开发有限公司的员工在通信公司工作。依前所述，因孟继新系劳务派遣身份，通信公司为用工单位，故本院对其支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资的请求不予支持。
第二，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”孟继新未能提供有效证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，仅有证人证言不足以证明其主张，本院不予支持。
第三，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，因此，对于原告要求被告为其补缴养老保险的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定,判决如下：
驳回原告孟继新的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孟继新负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6136号原告：孟继新，男，1968年5月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省通信建设有限公司。地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。法定代表人：李贵庭，系董事长。委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。原告孟继新与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟继新、原告委托诉讼代理人刘金柱、被告委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟继新向本院提出诉讼请求：1、请依法裁决被告与原告解除无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》第29条，并依据该法第87条规定支付原告赔偿金额79,568.00元；2、请依法裁决被告违反《劳动合同法》第46条第1条3款，并向原告支付经济补偿金37,782.00元；3、请求裁决被告违反《劳动合同法》第31条，应支付原告双休日及节假日加班费272,974.00元4、请求裁决被告按长春企业参加社会养老交费比例，补交原告养老金（统筹部分）77,156.00元5、因原告与被告之间所签合同不合法，视为未曾签署合同，根据《劳动合同法》第八十二条，被告应支付原告二倍工资：402,600.00元。事实和理由：原告于2007年6月1日入职被告单位基建队工作，同时与单位签订了无固定期限劳动合同，但这份合同单位没有按规定交原告持有，时至2017年6月30日，被告负责人只以口头方式告知已与原告解除了劳动关系，其理由是因原告没续签不合理合同而被辞退，原告要求出具书面辞工决定通知，被单位拒绝。另外，原告在单位工作期间没有正常休息日，单位也没有按规定支付双休日及节假日的加班费，更没有依照法律规定为原告缴纳各项社会保险费用。现在单位不但违法解除劳动合同，且不按规定支付补偿。通信公司辩称，一、关于赔偿金。被告并未作出解除劳动合同的决定，即使解除，被告也应当与派遣公司协商办理解除手续，而不是与原告直接解除。故不应要求被告支付经济赔偿金。二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定了应支付经济补偿金的情形。但本案中被告与原告之间并不是劳动合同关系，而是劳动派遣关系，并不存在应支付经济补偿金的情况。三、关于加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孟继新应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。四、补缴养老保险，依法不属于人民法院的受理范畴。五、关于未签订书面劳动合同的经济补偿金，孟继新系通信公司的劳动派遣职工，由派遣单位于孟继新入职当日就与其签订了书面的劳动合同，并不符合劳动合同法规定的支付双倍工资的情形。未签订劳动合同的补偿期间是入职期满一个月不满一年，而该期间，派遣单位与孟继新已经签署了书面劳动合同，因而不应再支付未签书面合同二倍工资。六、被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定情形，且本案中被告公司与原告之间并不是劳动合同关系，而是劳务派遣关系，并不存在应支付经济补偿金的情况。经审理查明，通信公司与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将孟继新派遣到通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，孟继新在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间，通信公司为用工单位，由通信公司为孟继新开支。2017年7月，孟继新离开通信公司。2017年8月1日，孟继新向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月11日作出不予受理的决定。本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。在有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，孟继新主张通信公司采取欺骗手段制作了孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此，应当认定孟继新与吉林省达道人力资源开发有限公司间存在劳动关系，孟继新系作为吉林省达道人力资源开发有限公司的员工在通信公司工作。依前所述，因孟继新系劳务派遣身份，通信公司为用工单位，故本院对其支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资的请求不予支持。第二，《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”孟继新未能提供有效证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，仅有证人证言不足以证明其主张，本院不予支持。第三，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，因此，对于原告要求被告为其补缴养老保险的主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第九条之规定,判决如下：驳回原告孟继新的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告孟继新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十五日书记员 钱莹莹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初669号
原告宋国平，男,1966年3月4日出生，汉族，个体经营者,现住沁水县。
被告张东应,男,1973年5月23日出生,汉族,沁和能源集团有限公司曲堤煤矿职工，现住沁水县。
被告冯建霞，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住沁水县。
原告宋国平与被告张东应、冯建霞民间借贷纠纷一案，原告宋国平于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告宋国平的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋国平撤回起诉。
案件受理费775元,减半由原告负担387.5元；保全费410元，由原告宋国平承担。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 豆晶晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1476号
原告王晓龙，男，1991年7月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
组织机构代码证号：77918981-1。
负责人归洪川，职务总经理，。
委托代理人李树敏，女，1979年12月31日生，汉族，住，系该公司职工。
原告王晓龙与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹独任审判，公开开庭进行�审理。原告王晓龙的委托代理人刘鸿，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称，原告系津Ｊ×××××车主，该车在被告处投保车辆损失险等险种。2016年4月8日8时，在青县马××线××西刘春涛驾驶该车辆因驾驶不慎撞在路边的树上致车辆损坏，2016年4月14日，青县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。就原告车损保险理赔事宜双方未能达成共识，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：被告给付保险理赔款153100元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意承担合理合法损失，诉讼费和鉴定费不予承担。原告车辆的鉴定评估报告书的价格过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年4月8日8时，刘春涛驾驶津Ｊ×××××号�车行驶至青县马××线××西时，因驾驶不慎，撞在路边的树木上，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。事故发生后，原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行公估，车辆损失（扣除残值）为142000元，原告为此公估支付公估费9500元，原告为本次事故另支付施救费1600元。以上损失共计153100元。
另查明，刘春涛驾驶津Ｊ×××××号轿车的登记车主为刘振兴实际车主及投保人为原告王晓龙。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了限额为181000元的车辆损失险不计免赔险，保险期间为：2015年11月10日零时起至2016年11月9日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的青县公安交通警察大队出具的事故证明、圣源祥保险公估有限公司公�报告、施救费票据、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了限额为181000元的车辆损失险不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成的损失，被告应向原告支付相应的保险理赔款。原告因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失14200元；2、施救费1600元；3、公估费9500；以上共计153100元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。被告主张原告的鉴定数额过高并申请重新鉴定，因该鉴定程序系法院依法委托，鉴定程序符合法律规定，原告对其主张未能提供相应证据，故本院不予采纳。被告还主张诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告主张于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王晓龙保险理赔款共计153100元。
案件受理费减半收取共计1680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一六年七月一日
书记员 秦汉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2727号
原告：郭秀华，女，1962年1月14日出生，汉族，住商丘市。
被告：单海军，男，1977年6月13日出生，汉族，住商丘市。
原告郭秀华与被告单海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华到庭参加诉讼，被告单海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日单海军向郭秀华借款130000元，借款期限三个月，经多次催要单海军至今未偿还。
单海军未做答辩。
郭秀华向本院提交三份证据：一、借条1份；二、情况说明1份;三、郭秀华、单海军身份证复印件一份。证明单海军向郭秀华借款130000元，借款期限三个月，单海军未偿还。
单海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审质证，本院认为郭秀华的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日单海军向郭秀华借款130000元，借款期限三个月，到期后单海军未偿还。
本院认为，郭秀华与单海军之间因履行民间借贷合同存在债权债务关系。郭秀华的证据能够证明郭秀华与单海军之间具有民间借贷合同关系，借款到期后单海军未偿还郭秀华130000元借款存在违约行为，单海军应承担违约责任。
综上所述，郭秀华要求单海军偿还130000元借款的诉讼请求本院予以支持；郭秀华要求单海军支付利息的诉讼请求没有合同约定和法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单海军于本判决生效后十日内偿还原告郭秀华借款130000元。
二、驳回原告郭秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告单海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年六月二十日
书记员 朱静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2711号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码：913710008666839066。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告：曹敏强。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告曹敏强金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告曹敏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年4月30日的借款本金260421.89元、利息2611.88元、利息罚息12.77元、本金罚息7.33元以及自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算）；2、被告支付原告律师代理费15000元；3、判令原告对被告所有的位于威海室的房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同一份，约定原告为被告提供280000元的借款，期限自2013年10月11日至2037年10月11日，被告以其位于威海市红室的房屋提供抵押并办理了抵押登记，合同中对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放了涉案的贷款，但被告未按期还款，累计逾期3次，故原告诉至法院，请求处理。
曹敏强未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款280000元，贷款期限288个月，自2013年10月11日起至2037年10月11日止；贷款为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由借款人承担；被告作为抵押人以其所购买的位于威海市房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围及保证人的保证范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章并有其负责人签字，借款人和抵押人处均有被告的签字及手印。
上述合同签订后，原告于2013年10月16日依约发放贷款280000元，被告在支付凭证的借款人处签字并按手印。后被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年4月30日，被告累计逾期3期，尚欠原告借款本金260421.89元、利息2611.88元、利息罚息12.77元、本金罚息7.33元，故原告诉至法院，要求被告提前偿还全部贷款本息。2017年4月30日后，被告再未偿还任何款项。
另查，登记在被告名下的位于威海市室的房产于2013年10月14日办理了抵押权登记，他项权证号为：威房他证字第T2013203**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为280000元。
又查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票一份，该发票载明的金额为15000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，由原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款及利息、罚息。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
被告自愿将位于威海市5室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2017年4月30日的借款本金260421.89元、利息2611.88元、利息罚息12.77元、本金罚息7.33元以及自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算）；
二、被告支付原告律师代理费15000元；
三、原告对被告名下位于威海市室的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 希 宝
人民陪审员 邹 琳 红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2680号
原告张某。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许建刚、陶耀倪、被告高某甲到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系同学。2003年7月确定恋爱关系，2004年10月开始同居，年月日登记结婚。年月日和年月日分别生育儿子高某乙和高某丙。原被告婚前感情一般，婚后感情尚可。2015年3月始原告发现被告有婚外情。虽经原告多次劝说和挽回，均未果。原被告自2015年4月开始分居至今。原告认为以上原因导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：原被告离婚；儿子高某乙和高某丙由被告抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：被告高某甲没有原告说的婚外情，不同意离婚。结婚前原被告感情很好，不知道为何产生矛盾。
经审理查明：原、被告系初中同学，2003年7月确定恋爱关系，2004年10月开始同居，年月日登记结婚。年月日和年月日分别生育儿子高某乙和高某丙。原被告婚前、婚后夫妻感情尚可，但因原告认为被告有第三者等原因产生矛盾。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原被告双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情，共同促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月二十五日
书记员 濮瑜雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4302号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4302号申请执行人李少森，男，1969年3月2日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘孙兴，男，1963年9月21日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市浦东新区。被执行人陈春清，女，1966年1月8日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市浦东新区。原告李少森诉被告刘孙兴、陈春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)松民一(民)初字第3237号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告刘孙兴、陈春清不履行生效法律文书确定的义务，原告李少森于2015年7月1日向本院申请执行，要求被告陈春清、刘孙兴偿付借款730,000元，以抵押物上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖后的价款在抵押权数额范围内优先受偿，两被告并偿付诉讼费9,700元。本院受理立案后，依法向被执行人刘孙兴、陈春清发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人对申请执行人设定抵押的房屋，因其他法院先行查封，故暂无法处置；除此，被执行人在本市无车辆、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李少森与被执行人刘孙兴、陈春清民间借贷纠纷一案未履行的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2535号
原告张某某，女，1978年11月20日出生，汉族，住址大田县。
被告连某某，男，1977年8月13日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告张某某与被告连某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月十七日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1100号
原告吴某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告吴某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 关莉莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0302执15号之一
申请执行人刘升，男。
被执行人盖玉华，女。
本院在执行刘升申请执行盖玉华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人盖玉华工资冻结，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为287924元，诉讼费9936元，执行费4368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 赵雨雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执15号
申请执行人刘升，男。
被执行人盖玉华，女。
本院依据发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第9号民事判决书，现需执行被执行人盖玉华工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人盖玉华在中国邮政储蓄银行有限责任公司602660004210841987账户内工资收入的冻结。
二、扣划被执行人盖玉华在中国邮政储蓄银行有限责任公司602660004210841987账户内的工资收入22600元。
三、冻结被执行人盖玉华在中国邮政储蓄银行有限责任公司602660004210841987账户内的工资收入，每月1300元。
四、冻结期限为12个月。工资账户剩余金额可以由被执行人盖玉华到中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄网点自由支取生活费，中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年三月七日
书记员 赵乘志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1292号
原告：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。
法定代表人：朱文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：谢岳明，男，1976年4月11日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）与被告谢岳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告逸翔公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告谢岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸翔公司诉称：其与谢岳明多次发生电线电缆买卖业务往来，2013年2月28日双方对帐，谢岳明确认结欠其货款898905.24元。对帐后谢岳明支付部分货款，尚欠616584.07元未付。现其诉至法院，要求判令被告谢岳明立即支付货款616584.07元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告谢岳明未作答辩。
经审理查明：逸翔公司与谢岳明有电线电缆的买卖合同关系。2013年2月28日，谢岳明在“2012逸翔公司年终结算单”上签名确认截止2013年2月9日其尚欠逸翔公司货款898905.24元。结算后，谢岳明陆续支付部分货款，尚欠616584.07元未付，逸翔公司于2016年2月16日向本院提起诉讼
上述事实，有逸翔公司与谢岳明签署的“2012逸翔公司年终结算单”及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：逸翔公司与谢岳明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。谢岳明于2013年2月28日确认尚欠逸翔公司货款898905.24元，且逸翔公司自认对帐后谢岳明已支付部分货款，谢岳明尚欠货款金额为616584.07元，本院对该欠款金额予以确认。故对逸翔公司要求谢岳明立即支付货款616584.07元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。谢岳明经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢岳明于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡逸翔线缆有限公司货款616584.07元，并承担此款自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果谢岳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9966元，公告费600元，合计10566元，由谢岳明负担。此款已由逸翔公司垫付，本院不作退还，谢岳明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付逸翔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈思思
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：程志德，男，1950年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、程志德侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取程志德等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成程志德等人损失共计人民币4913840元。董向阳以年息1分为饵，于2012年3月2日骗取程志德20000元，已支付利息2000元，造成实际损失18000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取程志德20000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止归还2000元，造成损失18000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成程志德等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取程志德等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与程志德被董向阳骗取20000元人民币，并造成实际损失18000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取程志德等人资金。故应认定程志德被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，程志德要求人寿保险东至支公司赔偿20000元的损失合理部分，予以支持。但程志德为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于程志德要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于程志德自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿程志德18000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿程志德18000元时，三十日内赔偿程志德10800元；三、驳回程志德其它诉讼请求。案件受理费300元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担150元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：程志德相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回程志德对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使程志德对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。程志德为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，程志德未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对程志德的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第25号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某明，男，1963年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
辩护人高斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李某明犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第461号刑事判决，认定原审被告人李某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李某明不服，以现有证据不能证明其构成故意伤害罪，应对被害人的伤情重新鉴定，一审判决认定的成伤机制证据不足，应对被害人做成伤机制鉴定为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员高明艳、代理检察员全雪出庭履行职务，上诉人李某明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）东刑初字第461号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 单亚东
二〇一四年十月十四日
书记员 左诗玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第195号
罪犯刘德伍，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省中江县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2012年7月19日作出（2012）成刑初字第50号刑事判决书，以被告人刘德武犯贩卖毒品罪（未遂）判处有期徒刑十三年六个月，罚金5000元（罚金已交）。刑期自2011年6月2日至2024年12月1日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，按时完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德武在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；生产劳动中积极肯干，按时完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2220号
原告：康小波。
被告：毕研伟。
原告康小波与被告毕研伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告康小波自愿申请撤诉。
本院认为：原告康小波自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康小波撤诉。
案件受理费减半收取745元、诉讼保全费696元，共计1441元，由原告康小波负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 朱丽杰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00459号
申请执行人吴真平，男，1964年5月5日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区王家坪社区碾盘沟。
被执行人李江云（又名李海江），男，汉族，生于1980年2月2日，延安市人，现住延安市宝塔区市场沟银行渠院。
吴真平申请执行李江云民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李江云未主动履行义务，申请人吴真平于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人吴真平于2015年11月2日以其与被执行人李江云正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人李江云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00459号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第339号
上诉人（原审被告）：朱剑。
被上诉人（原审原告）：麻慧丽。
被上诉人（原审原告）：马慧文。
被上诉人（原审原告兼被上诉人马慧文委托代理人）：杨继武。
被上诉人（原审原告）：林文海。
被上诉人（原审原告兼被上诉人林文海委托代理人）：夏霞。
被上诉人（原审被告）：麻卫华。
上诉人朱剑为与被上诉人麻慧丽、杨继武、马慧文、林文海、夏霞、麻卫华追偿权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱剑与被上诉人麻卫华已于2012年12月12日登记离婚。一审法院将本应送达上诉人朱剑的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料留置于被上诉人麻卫华单位，并在上诉人朱剑未到庭参加诉讼的情况下对案件进行缺席审理，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1204号民事判决。
二、本案发回缙云县人民法院重审。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1681号
申请执行人朱启明，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
申请执行人朱启明诉被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭江笕民初字第530号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱启明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币75981元，执行费为人民币1040元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1681号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月一日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1681号申请执行人朱启明，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。申请执行人朱启明诉被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭江笕民初字第530号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱启明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币75981元，执行费为人民币1040元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1681号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月一日代书 记员  章佳颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第169号
申请人张延霞。
委托代理人王印庆。
被申请人姚小雪。系冀D×××××号小型轿车司机兼车主。
2015年11月1日12时许，被申请人姚小雪驾驶其本人所有的冀D×××××号小型轿车沿中堡村南东西路由西向东行驶，当行驶至陶然新城门口南北路向北转弯时，与沿陶然新城门口南北路由北向南行驶的申请人张延霞驾驶的电动车发生交通事故，造成申请人张延霞受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后姚小雪移动现场。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550601号道路交通事故认定书，认定姚小雪负此事故的全部责任，张延霞无事故责任。申请人张艳霞于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人姚小雪驾驶其本人所有的冀D×××××号小型轿车予以查封，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚小雪驾驶其本人所有的冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元；
二、扣押申请人张延霞缴纳的担保金2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 常晓军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04262号
原告：涂玉军，男，1977年10月29日出生，汉族，工程师，住合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告涂玉军诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告涂玉军到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂玉军诉称：2009年4月20日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2107号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金在每年度10月1日前支付。2012年12月25日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计49488元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计49488元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月20日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2107号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金在每年度10月1日前支付，每年24744元。2012年12月25日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计49488元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂玉军2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计49488元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂玉军逾期付款利息（以24744元为基数，分别自2013年10月1日起及2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3204号
原告：蔡秀花。
被告：陈爱娟。
被告：余新虎。
原告蔡秀花诉被告陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告蔡秀花、被告陈爱娟到庭参加诉讼，被告余新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀花起诉称：被告陈爱娟与余新虎系夫妻关系。被告陈爱娟因资金周转困难，于2015年6月23日、同年10月25日分别向原告借款，借款总计100000元，有被告向原告出具的两份欠条作为凭证，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈爱娟、余新虎共同偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告蔡秀花在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明被告陈爱娟和余新虎系夫妻关系的事实；4.借条2份，用于证明被告借款的事实。
被告陈爱娟口头答辩称：借款属实，借条确系其本人出具。一部分借款用于炒股，一部分用于搭朋友做生意，都亏了。
被告陈爱娟在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告余新虎未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告余新虎拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，鉴于被告陈爱娟对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈爱娟分别于2015年6月23日、同年10月22日向原告蔡秀花借款50000元、50000元，共计借款100000元。每次借款均由被告陈爱娟向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈爱娟与余新虎系夫妻关系，两人于2005年9月16日办理再婚登记。2016年3月30日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告陈爱娟向原告蔡秀花借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈爱娟个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余新虎亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈爱娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原、被告对本案借款虽未约定借款期限，但两被告经原告催讨后至今未偿还借款，已造成原告的利息损失。现原告要求被告陈爱娟、余新虎共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈爱娟、余新虎于本判决生效后十日内共同偿还蔡秀花借款100000元并赔偿利息损失（自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈爱娟、余新虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6248号
原告：余姚市美利印刷有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙直路9号。
法定代表人：周宏清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道凤仪路86号。
法定代表人：楼才云，该公司经理。
被告：楼建钉，男，1974年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈雪莲，女，1974年7月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市美利印刷有限公司与被告宁波万国电器有限公司、楼建钉、陈雪莲承揽合同纠纷一案中，原告余姚市美利印刷有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市美利印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市美利印刷有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年九月二十五日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6248号原告：余姚市美利印刷有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙直路9号。法定代表人：周宏清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道凤仪路86号。法定代表人：楼才云，该公司经理。被告：楼建钉，男，1974年9月15日出生，汉族，住余姚市。被告：陈雪莲，女，1974年7月6日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市美利印刷有限公司与被告宁波万国电器有限公司、楼建钉、陈雪莲承揽合同纠纷一案中，原告余姚市美利印刷有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市美利印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市美利印刷有限公司负担。审 判 员 朱浩梁二〇一七年九月二十五日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2953号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谭东兴，户籍地广东省广州市越秀区。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人谭东兴犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2714号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谭东兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万五千元；被告人谭东兴在本判决生效起十日内退赔被害单位广发银行有限公司信用卡中心欠款本金人民币31310.27元。因谭东兴未交纳罚金、赔偿金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2953号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐振铎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2625号
原告：何小敏，女，1987年5月16日出生，汉族。
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽，该司董事。
原告何小敏诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计2737.69元（原告何小敏已预交），由原告何小敏负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李秋霞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终797号
上诉人（原审原告）：何厚荣，男，汉族，生于1965年3月5日，现住民勤县。
被上诉人（原审被告）：马玉琳，女，汉族，生于1962年2月22日，户籍所在地民勤县。
原审被告：刘兴文，男，汉族，生于1966年4月26日，现住民勤县。
上诉人何厚荣因与被上诉人马玉琳、原审被告刘兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何厚荣于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，何厚荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何厚荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人何厚荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 周爱君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7734号
原告：戚锡惠，男，1946年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告：沈秀娥，女，1968年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
以上两原告的委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市金恒置业有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区巨龙路25号。
法定代表人：王毅，总经理。
原告戚锡惠、沈秀娥与被告嵊州市金恒置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚锡惠、沈秀娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戚锡惠、沈秀娥负担。
审判员 单 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 马春燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2693号
原告：袁开红，男，1967年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。
被告：王铭浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告袁开红与被告王铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁开红的委托诉讼代理人林文岸到庭参加诉讼，被告王铭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铭浩向原告归还借款本金41000元及利息（以41000元为本金，从2017年5月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年12月9日通过支付宝向被告转账32000元；次日，原告通过无卡存款的方式分两笔直接存款12000元到被告的银行账号；后原告又通过现金方式向被告借出款项21000元。上述借款被告承诺于2016年春节前偿还。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱。在原告的强烈要求下，被告于2016年3月29日向原告出具了借款65000元的借条。经原告多次催要，被告陆续偿还了24000元，剩余款项41000元以各种理由敷衍原告，一直拒绝偿还。原告认为，原、被告的借款合同关系合法有效，被告拒绝偿还借款的行为，违反了双方的约定和法律规定，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王铭浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、四份支付宝付款凭证、两份自动柜员机客户通知书、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告袁开红通过其支付宝账号13×××88分四笔向被告王铭浩在广州农村商业银行的账号62×××40共转账32000元；2015年12月10日原告又通过无卡存款的方式将两笔金额为9400元、2600元的款项存入被告的上述账号内。2016年3月29日，被告出具一份《借条》给原告，确认欠原告65000元。原告陈述该65000元由上述款项及另行出借的现金21000元构成，此后被告陆续偿还24000元，剩余借款41000元至今未还。
本院认为：原告袁开红主张被告王铭浩向其借款65000元，提供了支付宝转账凭证、自动柜员机客户通知书及有王铭浩亲笔签名的《借条》作为证据，虽然该65000元中有21000元是原告以现金方式交付给被告，但由于现金交付的金额不高，亦符合一般生活经验法则及交易习惯，且在借款后被告出具了借条确认了借款总额，故本院对被告向原告借款65000元的事实予以确认。被告已向原告归还24000元，尚欠41000元未还，被告应予归还。由于双方没有约定具体的还款时间，根据法律规定，原告可以随时主张被告在合理期限内还款，原告向本院提起诉讼，即为原告向被告提出还款的主张，被告应在收到法院的起诉状副本等诉讼材料后在合理期间内清还，本院酌定被告应在答辩期满（2017年10月17日）后归还借款。被告至今未还，应承担违约责任，将欠款41000元归还给原告并支付符合法律规定的逾期利息，原、被告没有约定逾期利息，依法应从逾期之日（2017年10月18日）起按年利率6%支付，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付未超过该法律限定范畴，于法有据，本院予以支持。
被告王铭浩未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铭浩于本判决生效之日起十日内向原告袁开红归还借款本金41000元及逾期利息（以欠款额41000元为本金，自2017年10月18日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告袁开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王铭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 钟群光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 陈
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1019号
申请执行人康军长，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人冷水江市中连乡龙王池煤矿，住所地冷水江市中连乡全球村。
法定代理人谢原友，该矿矿长。
本院在执行申请康军长与被执行人冷水江市中连乡龙王池煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市中连乡龙王池煤矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终560号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07801号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 程家德
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 松
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3607号
原告杨开凤，男，汉族，住贵州省晴隆县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告孙碧银，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告厦门展轩装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵155号之一3#厂房一楼之一。
法定代表人许有妙。
第三人刘杰，男，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇。
本院在审理原告杨开凤与被告孙碧银、厦门展轩装饰工程有限公司、第三人刘杰劳务合同纠纷一案中，原告杨开凤于2015年12月8日以原被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告孙碧银、厦门展轩装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨开凤的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开凤撤回对被告孙碧银、厦门展轩装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开凤负担。
代理审判员 赵 亮
特邀调解员庄晓红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第276号
申请执行人贾杰辉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10580号
原告：叶润佳，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市厚街汽车客运站有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇（256省道）新厚沙路交汇北侧的汽车站大楼。组织机构代码为77096536X。
法定代表人：林灿培，该公司董事。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所辅助人
员。
原告叶润佳诉被告东莞市厚街汽车客运站有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶润佳、被告东莞市厚街汽车客运站有限公司的委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润佳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币10000元，其中首饰6716元，衣服、玩具3284元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月24日在被告处购买了8月25日晚上8时从厚街车站到湖南永州市东安县芦洪市镇的车票，发车前原告将两个行李箱搬入车牌为湘Ｍ×××××大巴的行李舱内，在前往芦洪市镇的过程中，除了在26号凌晨2:005:00间在正规的服务区停留，其余时间多次在不正规的地方下乘客，在凌晨7点左右，原告在离目的地四十多公里外被赶下车，后发现其中一个行李箱不见了，行李丢失价值4000多元（衣服）、首饰6000元，原告只拿着一个行李箱花了130多元乘坐小四轮回到芦洪市区。
东莞市厚街汽车客运站有限公司辩称，一、现有证据无法证明原告遗失行李。监控中虽然看到一男子（目测可能是原告）有提行李进入车站，但未显示原告将案涉行李放入大巴车内，也没有证据证实原告在下车时遗失行李。退一步说，即使原告遗失了行李，也无法证实原告是在乘坐被告的公共汽车上遗失的。二、假设原告在乘坐被告公共汽车上遗失行李，被告也无需对原告进行赔偿。（一）现有证据无法证实原告所称遗失的行李的价值。原告提供的仅是一些店铺的单据，无法证实是原告购买，也无法看出与本案有直接关系，也就是说，即便是原告购买的物品，也无法证实就是行李里的东西。（二）被告没有过错。被告在站场内有明显的行李托运站，但原告为图省事，未将其所携包裹办理托运手续，故该包裹属于原告自带物品。原告作为乘客，对其自带物品负有直接的保管义务，尤其是对贵重物品更应随身携带、谨慎保管，但根据原告的陈述，其将首饰夹带于包裹中并于乘车时将包裹自行放在客车行李箱内，既未办理托运及保价，也未告知客运公司乘务人员包裹中夹带贵重物品的情况。三、从常理来看，若任意一人购买了车站的车票，然后拿着一些其与第三方交易的单价，到被告处以遗失索赔就能拿到钱的话，不仅车站无法经营，更会由此引发和助长以此行骗的行为。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告在被告处购买了从厚街前往芦洪市、乘车时间为20时的车票。现原告主张因其一人带着小孩乘车，为防止车上有小偷，故将价值6716元的黄金首饰及价值3284元的衣服、玩具夹放在行李袋中，并将行李袋放在汽车的行李箱中，但被告没有按规定在指定的站点下客，而是途中随意下客，到次日上午8时左右，司机要求到芦洪市的乘客下车，原告对尚未到规定的站点下客提出异议，但司机要求原告下车，原告下车提取行李时发现装有上述黄金首饰及衣服、玩具的行李袋丢失，司机留下电话号码给原告并表示会帮原告寻找，原告也致电被告，被告表示会帮原告寻找，后原告还向交通局报案，交通局已经立案，但至庭审辩论终结之日尚未出具处理结果，原告在2016年9月中秋节期间向厚街的公安机关报警，公安机关的人员到被告处了解情况，但没有制作笔录，也没有立案。为证明其主张，原告提交了视频和录像光盘、黄金首饰销售单、衣服购买收据。其中，视频和录像光盘显示原告携带行李进入车站，但没有拍摄到原告将行李放入案涉车辆的画面。黄金首饰销售单没有显示客户名称，记载的日期为2015年3月22日，货品是价值6716元的千足金手镯，旧料折款5233元，总计1483元。衣服购买收据也没有显示客户的具体名称，只是粗略地记载了货物的款号、数量、金额。被告确认原告曾向其反映行李丢失的情况，但认为原告无法证明其行李丢失，也无法证明其有将装有其主张的黄金首饰、衣服、玩具的行李放入其乘坐的车辆，故不同意赔偿。
本院认为，公路旅客运输合同是指承运人在公路上使用运输工具将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告购买被告运输车票并乘坐被告所管理的汽车前往目的地，故原、被告之间的公路旅客运输合同依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应就其主张提供相应的证据。从原告提交的证据来看，视频和录像光盘未能显示原告将行李放入汽车行李箱，不足以证明原告的行李袋装有其描述的黄金首饰、衣服和玩具。至于黄金首饰销售单和衣服购买收据，这些单据均没有注明客户是原告，不足以证明与本案存在关联。另外，根据原告的自述，原告也未在行李丢失后及时报警，而且至庭审辩论终结之日，原告都没有提供有权机关认定其所述行李袋丢失以及丢失物品价值的证据。综上，原告的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。对原告诉求被告赔偿黄金首饰、衣服和玩具损失10000元，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶润佳的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜宛璘
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1127号
罪犯滕松平，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出（2012）东二法少刑初字第117号刑事判决，认定滕松平犯抢劫罪、绑架罪（累犯），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕松平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯滕松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕松平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2027年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执76号
申请执行人钦州市英海电子科技有限公司，住所地钦州市金桥六巷，现经营地钦州市民安街。
法定代表人叶思培，经理。
被执行人钦州方宝安防服务有限公司，住所地钦州市文峰南路。
法定代表人林勇吉，经理。
申请执行人钦州市英海电子科技有限公司（以下简称英海科技公司）与被执行人钦州方宝安防服务有限公司（以下简称方宝安防公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初168号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人方宝安防公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英海科技公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人方宝安防公司：一、支付货款26810元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费235元、申请执行费306元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人方宝安防公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人方宝安防公司财产进行了查证，未发现被执行人方宝安防公司有可供执行的财产。本院于2017年5月24日约谈申请执行人英海科技公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人英海科技公司，英海科技公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方宝安防公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人方宝安防公司同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执76号申请执行人钦州市英海电子科技有限公司，住所地钦州市金桥六巷，现经营地钦州市民安街。法定代表人叶思培，经理。被执行人钦州方宝安防服务有限公司，住所地钦州市文峰南路。法定代表人林勇吉，经理。申请执行人钦州市英海电子科技有限公司（以下简称英海科技公司）与被执行人钦州方宝安防服务有限公司（以下简称方宝安防公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初168号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人方宝安防公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英海科技公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人方宝安防公司：一、支付货款26810元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费235元、申请执行费306元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人方宝安防公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人方宝安防公司财产进行了查证，未发现被执行人方宝安防公司有可供执行的财产。本院于2017年5月24日约谈申请执行人英海科技公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人英海科技公司，英海科技公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人方宝安防公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人方宝安防公司同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 杨辞冬审判员 赵 锋二〇一七年五月二十六日书记员 杨朝伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初868号
原告谢晋盼，男，1988年10月10日出生，汉族，住英德市。系宏图广告制作部的经营者。
被告梁德水，男，1970年6月21日出生，汉族，住英德市。系靓丽家具店的经营者。
原告谢晋盼诉被告梁德水装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋盼到庭参加诉讼，被告梁德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晋盼诉称，2014年12月至2015年12月期间，原、被告双方以口头约定的方式订立合同，约定由原告按照被告的要求制作广告，广告内容为制作广告招牌、开业活动海报等，被告向原告支付广告制作费用。订立合同后，原告按照被告要求完成了广告制作并交付给被告使用。2016年10月3日，被告向原告出具《欠条》，确认广告制作费共30000多元，被告已支付15000元，尚欠广告制作费15000元，并承诺于2016年12月31日前付清。现《欠条》约定的履行期限已届满，但被告未能依约支付剩余广告费用15000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付广告制作费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢晋盼为证明其主张提交了如下证据：1、《欠条》，证明被告确认欠原告广告制作费15000元并承诺于2016年12月31日前支付；2、广告制作相片，证明原告为被告制作广告（制作广告招牌、开业活动海报）的事实；3、营业执照复印件及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格
被告梁德水未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，英德市东华镇靓丽家具店的经营者为被告梁德水，英德市东华镇宏图广告制作部的经营者为原告谢晋盼。2016年10月3日，原告为被告制作广告并交付使用后，被告立写内容为“靓丽家具城欠宏图广告制作部广告费15000元，2016年10月10日需付5000元，剩余10000元需于2016年12月31日前付清”的欠条交原告收执。现因原告向被告追讨欠款未果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告制作广告，双方之间形成承揽合同法律关系，原告为被告制作广告并交付使用后，被告有依约支付广告制作费的义务。现原告主张被告仍欠其广告制作费15000元，提供有被告签名确认的欠条为凭，依法应予认定，故原告要求被告付清广告制作费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告梁德水欠原告谢晋盼广告制作费15000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费87.5元，由被告梁德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭湛月
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更813号
罪犯张俊强，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）漳刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失185027元。判决生效后于2012年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1016号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2024年9月17日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张俊强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年10月16日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项赔偿款185027元，原审期间已预交10万元，本次履行6000元，合计已履行106000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县云陵镇人民政府及云霄县云陵镇玉府社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张俊强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执651号
被执行人刘兴，男，1983年2月1日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人刘兴犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，查明该判决已于2015年8月21日经本院立案执行。本院于2016年9月9日作出（2016）辽0702执651号执行裁定书，裁定锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。该判决不应再次立案执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月九日
书记员 王 喆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执127号之一
申请执行人ＸＸ森，男，1971年2月28日生，汉族。
被执行人田社会，男，1978年3月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ森与被执行人田社会提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下存款有7565.42元，扣除本案执行费1110元，剩余6455.42元于2018年5月30日支付给申请执行人。经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。经申请执行人向本院提出申请，本院于2018年1月23日对被执行人田社会采取司法拘留措施。现申请执行人以被执行人名下无可供执行财产为由，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执127号申请执行人王勇森，男，1971年2月28日生，汉族。被执行人田社会，男，1978年3月30日生，汉族。本院在执行申请执行人王勇森与被执行人田社会提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田社会在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年三月一日书记员  魏巍