wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1539号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告余晓芬，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与余晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 冬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初557号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月1日被本院判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年12月16日被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2012年11月10日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年12月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因复吸毒品，于2012年12月31日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年；又因复吸毒品，于2013年12月10日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年3月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）605起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月9日早上，被告人周某饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市安阳街道驶往陶山镇方向。8时许，途经瑞湖路与锦湖北路路口时，因认为被徐某驾驶的车辆刮擦而与其发生纠纷，后被民警查获。当日11时25分，被告人周某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为124mg／100ml。经鉴定，被告人周某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、情况说明、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、抽血录像、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被执行人刘风玉。
被执行人李剑。
被执行人李合安。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘风玉、李剑、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭慧敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执287号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U
法定代理人：王某，该公司董事长。
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄红英，女，1968年9月13日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李小毛，男，1973年3月3日出生，汉�，上高县人，住上高县，
被执行人：李勇根，男，1971年8月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县交通路7号，统一社会信用代码：93360923667466351C。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李书友、黄红英、李小毛、李勇根、上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�卢刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初360号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月5日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人田某某驾驶牌号为沪BLXXXX重型厢式货车沿本区凌杨路西侧由北向南倒车至三甲路北约80米处时，未查明车后情况确保安全，在倒车过程中该车后侧撞倒并碾压后方同向行走的被害人陈学青，致被害人陈学青腹部、盆腔及会阴部等多处损伤而死亡。
事发后，被告人田某某主动拨打报警电话并在事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人田某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况确保安全造成事故，承担事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图、驾驶证及车辆信息、相关照片，证人盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，案发经过，被告人田某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人田某某系自首，且自愿补偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。同时提交了相关谅解书和付款凭证。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人田某某驾驶牌号为沪BLXXXX重型厢式货车沿本区凌杨路西侧由北向南倒车至三甲路北约80米处时，未查明车后情况确保安全，在倒车过程中该车后侧撞倒并碾压后方同向行走的被害人陈学青，致被害人陈学青腹部、盆腔及会阴部等多处损伤而死亡。经交警部门认定，被告人田某某承担事故全部责任。
事发后，被告人田某某主动拨打报警电话并在事故现场等候公安人员接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期，被告人田某某自愿补偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以确认，本院予以确认：
1、道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图、驾驶证及车辆信息、相关照片等材料，证实被告人田某某交通肇事致人死亡，并负事故全部责任的情况。
2、证人盛某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，证实涉案交通事故致被害人死亡的事实。
3、案发经过，证实被告人田某某的到案情况。
4、相关谅解书及付款凭证，证实被告人田某某自愿补偿了被害方的损失，并取得了被害方的谅解。
5、相关收条及网上银行电子回单,证实被告人田某某所在单位上海泰珑包装材料有限公司已赔偿了被害方人民币十万元的情况。
6、被告人的供述及户籍资料。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某具有自首情节，补偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
倪建军
审判员
康英
人民陪审员
周国莲
二〇一六年三月九日
书记员
江帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判长苏琼
审判员倪建军
人民陪审员褚云芳
二〇一六年四月二十日
书记员江帆
附：相关法律条文
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初360号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住地上海市浦东新区。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月5日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人田某某驾驶牌号为沪BLXXXX重型厢式货车沿本区凌杨路西侧由北向南倒车至三甲路北约80米处时，未查明车后情况确保安全，在倒车过程中该车后侧撞倒并碾压后方同向行走的被害人陈学青，致被害人陈学青腹部、盆腔及会阴部等多处损伤而死亡。事发后，被告人田某某主动拨打报警电话并在事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人田某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况确保安全造成事故，承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图、驾驶证及车辆信息、相关照片，证人盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，案发经过，被告人田某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人田某某系自首，且自愿补偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。同时提交了相关谅解书和付款凭证。经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人田某某驾驶牌号为沪BLXXXX重型厢式货车沿本区凌杨路西侧由北向南倒车至三甲路北约80米处时，未查明车后情况确保安全，在倒车过程中该车后侧撞倒并碾压后方同向行走的被害人陈学青，致被害人陈学青腹部、盆腔及会阴部等多处损伤而死亡。经交警部门认定，被告人田某某承担事故全部责任。事发后，被告人田某某主动拨打报警电话并在事故现场等候公安人员接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期，被告人田某某自愿补偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以确认，本院予以确认：1、道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图、驾驶证及车辆信息、相关照片等材料，证实被告人田某某交通肇事致人死亡，并负事故全部责任的情况。2、证人盛某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，证实涉案交通事故致被害人死亡的事实。3、案发经过，证实被告人田某某的到案情况。4、相关谅解书及付款凭证，证实被告人田某某自愿补偿了被害方的损失，并取得了被害方的谅解。5、相关收条及网上银行电子回单,证实被告人田某某所在单位上海泰珑包装材料有限公司已赔偿了被害方人民币十万元的情况。6、被告人的供述及户籍资料。本院认为，被告人田某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某具有自首情节，补偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪建军审判员 康英人民陪审员周国莲二〇一六年三月九日书记员江帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员褚云芳二〇一六年四月二十日书记员江帆附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第302号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人于宗旺，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人于宗旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1207号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1207号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1207号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1207号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初67号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曾某，男，1990年9月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住所地邵武市。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015午9月16日1时46时许，被告人曾某酒后无机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小轿车，沿邵武市解放路西往东方向行驶，途径水北小学路段，碰撞道路中心隔离护栏、左侧公交候车亭，造成其本人受伤和护栏、公交候车亭损坏的交通事故。事故发生后，接警民警对被告人曾某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为212.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，曾某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人曾某赔偿损坏物品维修款等共计18195元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；被告人曾某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；自愿认罪，积极赔偿造成的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6511号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。被执行人李其逢，男，1958年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖茶花，女，1971年11月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告李其逢、肖茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0117民初13号民事判决，已经发生法律效力。因被告李其逢、肖茶花不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被告李其逢、肖茶花偿还借款本金153,974.52元、截止至2016年5月27日的利息及逾期利息14,744.66元及自2016年5月28日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、偿付律师费损失5,000元，并承担本案诉讼费5,450元。本院受理立案后，依法于2016年10月17日向两被执行人发出执行通知，责令其于同年10月28日前履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至期未履行义务。执行中，本院未能找到二被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融、社保等管理部门执行集中查询查明，被执行人李其逢名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋，因本院受理的涉同一被执行人案件有本案和(2016)沪0117执6515、6518号案件，原审诉讼保全对被执行人李其逢名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋均予以轮候查封，首封法院均系上海市金山区人民法院，上述609室房屋本案申请执行人系第一抵押权人，登记抵押债权为220,000元，因本院系轮候查封，故无处置权，案件的执行须等候首封法院的处置结果，现暂无条件执行；除此，本院查无二被执行人在本市有车辆、股票、银行存款及其他房产等可供执行的财产，且无社保登记。执行中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供二被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因查无二被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人李其逢、肖茶花金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘允鼎，男，1963年1月20日生，住所地韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘允鼎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘允鼎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，636.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，636.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执13号
申请执行人：周君，住吉林省舒兰市。
被执行人：袁淑艳，住吉林省舒兰市。
申请执行人周君与被执行人袁淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月9日作出了（2015）吉中民一终字第1119号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁淑艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1119号民事调解书的本次执行程序�保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘鳕湾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6639号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林树仓，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广东省中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告林树仓信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3328元，减半收取1619元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月三日
书记员 练雅文
钟金花
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1087号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年6月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日1时37分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至本市区环城南路与建设路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为120mg/100ml。后被告人张某于当日1时56分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液内乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人代某、阮某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初880号
原告王凤久，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王凤久诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王凤久的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤久诉称，王凤久在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王凤久处借款3000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王凤久出具了3000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款3000元。逾期后，王凤久多次找路桥公司索要借款，未果。故王凤久起诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王凤久所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王凤久提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王凤久交机械入股款3000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告王凤久原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王凤久募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王凤久出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：411，交款人：王凤久，金额：￥3000.00元（人民币）叁仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王凤久多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元。
本院认为，原告王凤久在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王凤久提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王凤久等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王凤久出具了借款凭证，王凤久无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王凤久应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王凤久提供的借款凭证，王凤久的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王凤久借款3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王凤久借款3000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初693号
原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司。住所地嘉峪关市新华中路44号。组织机构代码78400385-8。
法定代表人车润环，经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告何永芳。
本院在审理原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司诉被告何永芳物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司撤回对被告何永芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一六年三月十四日
书记员 张雅丽
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初223号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县。2013年8月15日因交通肇事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：被告人罗某某与被害人李某某素有矛盾，为打击报复李某某，罗某某预谋划伤李某某的车辆。2016年3月26日凌晨，罗某某电话李某乙（另案处理）、胡某某（未满十六周岁）到威远县严陵镇建业杰座小区，指使李某乙、胡某某将李某某停放在小区内的川KEE7**白色大众POLO汽车车身漆面及右前方大灯划花，自己在旁望风。后罗某某支付200元给李某乙、胡某某作为酬劳并到小区保安室将监控录像删除。经鉴定，李某某车辆被损部分鉴定维修金额为5690元。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人罗某某指使他人故意毁坏公私财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。案发后，罗某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人罗某某的辩护人提出，被告人罗某某有自首情节，并主动将赔偿款交到公安机关，认罪和悔罪态度好，且取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某因与被害人李某某的邻里纠纷产生矛盾，遂预谋划伤李某某家中的汽车。2016年3月26日凌晨，罗某某电话联系李某乙（另案处理）帮其划伤李某某家中的汽车，李某乙邀约胡某某（未满十六周岁）一起来到威远县严陵镇建业杰座小区，将李某某家中停放在该小区内的川KEE7**白色大众POLO汽车车身漆面及右前方大灯划花。之后，罗某某支付200元给李某乙、胡某某作为酬劳。案发后，川KEE7**白色大众POLO汽车经两次维修，李某某用去维修费5200元、1490元。经鉴定，川KEE7**白色大众POLO汽车被毁损部分，鉴证维修金额5690元。
诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人罗某某另行赔偿了附带民事诉讼原告人颜某某的损失7000元，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉。
另查明，川KEE7**白色大众POLO汽车的车主系颜某某，颜某某与被害人李某某系夫妻关系。2016年3月26日下午，被告人罗某某主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，并将10000元作为赔偿给被害人的损失交到公安机关。2016年3月26日、4月8日，李某某两次从公安机关领取被告人罗某某赔偿的车辆维修费共计8000元。
认定上述事实的有：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、性质转换报告书，证实案件来源。
2、到案说明，证实被告人罗某某案发当天下午到公安机关投案自首的过程。
3、户籍证明，证实被告人罗某某的身份。
4、交款情况说明、领条、谅解书，证实被告人罗某某已积极赔偿被害人的损失15000元，取得了被害人的谅解。
5、处警记录，证实被告人罗某某与被害人李某某之间曾因邻里纠纷产生矛盾。
6、车辆受损照片、维修发票、维修清单，证实川KEE7**白色大众POLO汽车两次维修的金额分别为5200元、1490元。
8、结婚证，证实被害人李某某与颜某某系夫妻关系。
9、证人唐某某的的证言，证实川KEE7**白色大众POLO汽车维修的情况。
10、证人李某乙的证言，证实被告人罗某某电话联系其划别人车辆的经过。
11、证人胡某某的证言，证实一男子电话联系李某乙划别人车辆，李某乙邀约其一起参与并实施划伤车辆的经过。
12、被害人李某某的陈述，证实其家中的川KEE7**白色大众POLO汽车在2016年3月25日晚上被人划伤的事实。
13、被告人罗某某的供述，证实其在2016年3月26日凌晨联系李某乙划伤李某某家中汽车的经过。
14、辨认笔录及照片，证实被告人罗某某与李某乙、胡某某相互辨认的经过。
15、辨认笔录及照片，证实被告人罗某某与李某乙、胡某某辨认作案现场的经过。
16、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场和车辆损害部分进行现场勘验的经过。
17、视频资料，证实公安机关讯问被告人罗某某与李某乙、胡某某的经过。
18、视频资料，证实被告人罗某某与李某乙、胡某某辨认现场的经过。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人罗某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人罗某某有犯罪前科，酌情可从重处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 张 桃
人民陪审员 曾群滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9309号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：孟某，居民。
委托诉讼代理人:郭道杰，山东钟罗律师事务所律师
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张会花，被告孟某及其委托代理人郭道杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孟某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：1998年1月，自由恋爱订婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子孟某某。婚后，双方性格不合，被告常对于原告存在猜疑之心，且不过问原告和孩子的生活，原告曾于2015年11月提出离婚，法院判决不准予离婚后双方一直未能和好，且原、被告已分居多年，现无和好可能。
孟某承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方的感情很好，没有达到感情破裂的情况，事实也不是原告诉状中陈述的如此，被告对于家庭和孩子尽到了自己的责任，请求法庭给予原、被告一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，孟某承认李某在本案中主张的事实，故对于李某主张的事实予以确认。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。经本院调查查证，婚生男孩孟某某现已年满十六周岁，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，男孩孟某某应由被告孟某抚养为宜，被告自行负担子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚；
二、婚生男孩孟某某由被告孟某抚养，被告自行负担子女抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3285号
原告铁××，女，1987年2月3日出生。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被告冯×1，男，1982年6月5日出生，自由职业。
原告铁××与被告冯×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁××及其委托代理人徐朋朋，被告冯×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁××诉称：原被告于2010年7月9日在北京市房山区民政局登记结婚，于2011年7月15日，生育一子冯×2，于2015年3月10日协议离婚，约定婚生子冯×2由被告抚养。离婚后，被告经常出去喝酒，对孩子不管不问，并未尽到抚养义务，不利于孩子的健康成长，被告虽经营网店，但无固定经济来源，孩子不到五周岁，年龄尚幼，原告有固定工作和经济来源，作为母亲抚养孩子更有利于孩子的健康成长，为了孩子能够有更好的生活环境，故诉至法院，请求法院依法判令将婚生子冯×2的抚养权变更由原告抚养；被告每月支付抚养费2000元，至冯×2十八周岁为止；诉讼费由被告承担。
被告冯×1辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并没有像原告所说的那样经常喝酒，也没有不尽抚养义务。原、被告离婚之后，孩子一直随被告及其家属生活，被告每月的收入虽不确定，但并非无收入，有能力照顾好孩子，同时被告有固定的住所，有父母共同帮助抚养孩子。
经审理查明：原告铁××与被告冯×1于2010年7月9日登记结婚，婚后于2011年7月15日生育一子冯×2。2015年3月10日，原告铁××与被告冯×1协议离婚，双方约定婚生子冯×2由冯×1抚养，铁××每月给付抚养费2000元至冯×218周岁。此后，冯×2一直跟随被告及其家人共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、出生医学证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告离婚时，已约定婚生子冯×2由冯×1抚养，现冯×2已随被告及家人生活一段时间，为了保障未成年人的健康成长，其生活、学习环境宜保持一定的稳定性和连续性。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出变更抚养关系的诉讼请求，但并未提供充分证据证明被告有明显不利于子女健康成长的情形，且被告亦表示具有抚养子女的意愿和能力，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铁××的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告铁××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 隗萌萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异28号
案外人于劳动（曾用名于老动）。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
申请执行人孙守玉。
被执行人白永梅。
被执行人谢加强。
本院在执行申请人孙守玉与被执行人白永梅、谢加强民间借贷纠纷一案中，案外人于劳动对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于劳动称：新沂法院作出（2013）新执字第25159-1号执行裁定，“查封被执行人白永梅、谢加强所有的位于新沂市**街道******小区-*-***室商品房一套。”该房屋原系被执行人白永梅于2010年9月14日从新沂市****房地产开发有限公司所购买，总价款869135元，其中首付264315元，按揭贷款605000元。由于白永梅欠吴某某借款诉讼至新沂市人民法院，涉案房产依法被查封。在执行过程中，白永梅、谢加强为解决其与吴某某间的经济纠纷，白永梅、谢加强将涉案房屋以87万元出卖给案外人于劳动，并于2014年1月10日签订买卖合同。合同签订后，案外人于劳动按约定将首付款30万元交于被执行人白永梅、谢加强，余款57万元系银行按揭贷款，每月由案外人于劳动以白永梅的名义向银行还贷款2900元到3000元，目前尚欠银行贷款38余万元。2014年2月10日，被执行人白永梅、谢加强将涉案房屋交于案外人于劳动，现于劳动全家已在该房屋居住。由于涉案房屋尚有按揭贷款没还清，无法办理房屋过户登记。综上，案外人于劳动系涉案房屋的所有权人，法院查封存在错误，请求裁定撤销上述查封裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人孙守玉与被执行人白永梅、谢加强民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新窑民初字第0117号民事判决，判令被执行人白永梅、谢加强于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人孙守玉借款194259元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清款之日止，其中2011年7月23日至2012年1月20日按本金195759元计息，2012年1月21起至付清款之日止按本金194259元计息；两被执行人互负连带清偿责任。案件受理费4675元，财产保全费1120元，计5795元，由两被执行人共同负担。由于被执行人白永梅、谢加强未按判决履行义务，申请执行人孙守玉遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年2月25日作出（2013）新执字第2159-1号执行裁定，查封被执行人白永梅、谢加强位于新沂市**街道****小区**-*-***室商品房一套。
涉案房屋登记在被执行人白永梅名下，系2010年9月10日由被执行人白永梅从新沂市斯尔克房地产开发有限公司处购买，房屋总价款为86、9315万元，首付款26、4315万元，余款60、5万元由被执行人白永梅向银行申请办理按揭贷款。双方于2010年9月14日签订了商品房买卖合同（合同号：*******）。2012年经新沂市人民政府审批颁发了土地使用权证，证号为新国用（****）第*****号。
2014年1月10日，案外人于劳动与被执行人白永梅、谢加强签订一份房屋买卖合同，约定被执行人白永梅、谢加强将涉案房屋以87万元出卖给案外人于劳动，签订合同之日支付30万元，余款57万元系银行按揭贷款由案外人于劳动偿还；合同并对房屋交付日期等双方权利义务作出约定。合同签订后，案外人于劳动向被执行人白永梅、谢加强交付房款30万元，并每月以被执行人白永梅的名义向银行偿还贷款2900元至3000元，目前尚有银行贷款38余万元未还清。2014年2月10日被执行人白永梅、谢加强将该房屋及商品房买卖合同、土地使用权证等手续交付给案外人于劳动，现案外人于劳动全家已在该房屋居住。
以上事实，有案外人于劳动提供的本院（2013）新执字第2159-1号执行裁定书，涉案房屋的商品房买卖合同，土地使用证，房屋交接单，中国银行存款客户存单，（2012）新民初字第0791号民事调解书以及本院（2012）新窑民初字第0117号民事判决书证据材料在卷佐证。
本院认为：基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。案外人于劳动虽然与被执行人白永梅、谢加强就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在被执行人白永梅名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，案外人于劳动尚未取得所有权，其依法仅享有债权。案外人于劳动以其购买涉案房屋为由请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人于劳动与被执行人白永梅、谢加强约定涉案房屋剩余按揭贷款由案外人于劳动负责偿还，双方未有与银行办理转按揭贷款，银行按揭部分的法定还款义务人仍为白永梅。于劳动以白永梅的名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同而分期支付给白永梅的对价。因此，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了二手房买卖合同中的全部价款，故不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款之规定，裁定如下：
驳回案外人于劳动的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 王肖肖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3383号
申请执行人：王金春，男，1976年12月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市仙游县人。
被执行人：谢志鸿，男，1985年6月22日出生，安溪县人，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王金春与谢志鸿附带民事赔偿纠纷即（2014）泉刑终字第208号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人谢志鸿支付申请执行人王金春附带民事赔偿损失人民币159918.40元。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）泉刑终字第208号民事判决本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年三月九日
书记员 林美娥
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢104号
申请执行人孙玉，男，汉族，1966年12月16日生，现住汪清县。
被执行人都大恒，男，满族，1977年4月29日生，现住汪清县。
申请执行人孙玉与被执行人都大恒追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉2424民初889号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙玉于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行内容为：给付本金41,923.12元，执行中，被执行人都大恒暂无可供执行财产，本院于2017年6月9日作出（2017）吉2424执115号执行裁定，终结本次执行程序。
2018年7月13日恢复执行。终结本次执行后，被执行人都大恒于2017年10月10日在本院履行了15,000.00元；本院于2018年7月12日提取了被执行人都大恒在本院（2015）汪法执字第785号执行案件中（申请执行人都大恒、被执行人杨秀东）的案款收入23,178.00元；本院于2018年7月17日划拨了都大恒的工资账户收入7,329.10元。本院共执行了都大恒金钱45,507.10元（其中：本金41，923.12元、迟延履行利息3，054.98元、申请执行费529.00元）。本院交付给申请执行人44,978.10元（其中：本金41,923.12元、迟延履行利息3，054.98元）。本院收取都大恒缴纳的申请执行费529.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判长 李玉忠
二〇一八年七月十七日
书记员 林 兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1759号
罪犯张言，女，1986年7月19日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保刑初字第185号刑事判决，以被告人张言犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800万元，返还被害人人民币共计8505405.5元。检察院抗诉。河北省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）冀刑二终字第24号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张言在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月消费457.79元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张言在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张言减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年2月26日起至2026年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第20号
申请执行人，蒲碧，男、汉族、生于1944年4月14日。
被执行人，梁近伟、男，汉族，生于1959年12月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第114号民事判决书，受理了蒲碧申请执行梁进伟民间借贷纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁进伟的银行账户37800.00元予以冻结、扣划；对其相应金额的收入予以扣留、提取；对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张正勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初927号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1961年12月23日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取，由原告负担48.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7613号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告李东强。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李东强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李东强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第00034-2号
申请执行人刘廷林，男，1954年2月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张明福，男，1959年4月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人武丽芬，系被执行人张明福之妻，1960年5月2日出生，住同张明福。
申请执行人刘廷林与被执行人张明福、武丽芬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月22日冻结了被执行人武丽芬在XX银行的存款，期限为六个月。现冻结期限即将届满，将该存款扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武丽芬银行存款至锦州市古塔区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月三十一日
书记员 马悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第726号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告邱建平。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告邱建平物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年六月十六日
书记员 张艾丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3371号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：王佃波，男，1983年6月12日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王佃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3371号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：王佃波，男，1983年6月12日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王佃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第224号
原告陈木明。
委托代理人杨望明、黄梓宏，广东益信律师事务所律师。
被告陈坤鑫。
被告杨永莹。
被告陈锡海。
被告陈水心。
本院在审理原告陈木明与被告陈坤鑫、杨永莹、陈锡海、陈水心返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币65元，由原告陈木明承担（已交纳）。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 许泽涛
二〇一六年二月二日
代书 记员 郑子斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第379号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院于2014年7月5日中止审理，后于2014年7月16日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某与被害人宋某均系即墨市某岛旅游度假区某村村民。2013年11月11日10时许，两人在吴某家门前因宋某存放柴草的场地问题发生争执、厮打。期间，被告人吴某持铁锤将宋某右胳膊打伤，致宋某右侧尺骨骨折。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤二级。
被告人吴某于2014年2月24日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。由被告人吴某一次性赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币3万元。被害人宋某对被告人吴某的行为表示谅解，不要求追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发、破案经过，被害人宋某的陈述，证人李某某的证言，法医鉴定书及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人吴某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人吴某的量刑事实和情节，公诉人提出，吴某到案后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人吴某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1175号
原告王某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告师某，男，1988年9月10日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年开始共同生活，于2010年11月24日补办结婚登记手续，于2009年7月31日生育一男孩师某某。婚后我们感情一直不好，经常吵架，被告也打我。现已分居生活，感情已经破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告师某辩称，我不同意离婚，因为我与被告感情没有破裂，我们不经常吵架。虽然有过矛盾，但完全可以回到从前的正常生活。
经审理查明，原告王某与被告师某于2007年开始以夫妻名义同居生活，2009年7月31日生一子师某某，2010年11月24日双方补办结婚登记手续。夫妻双方前几年感情非常好，现在双方因家庭琐事闹过矛盾，已分居三个月时间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚登记审查处理表》、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，有一定的婚姻感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，互敬互谅。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹向南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赛民初字第3406号
原告陈某某，女，71岁，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘某某，女，49岁，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告毅某某，男，22岁，蒙古族，，现住址同上。
被告张某甲，男，15岁，蒙古族，�住址同上。
三位原告共同委托代理人郭俊峰、刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某、毅某某、张某甲不当得利纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建军、被告刘某某、委托代理人刘福成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，三被告系母子关系，原告的长子张某乙（已故）系被告刘某某的丈夫。2012年9月25日，张某乙突发疾病去世，生前在呼市中学任教。张某乙去世后，单位依法发放给其亲属的一次性抚恤金36630元已由三被告领取。原告与三被告均系张某乙的近亲属，均有权平均分割该一次性抚恤金，请求依法判令三被告给付原告应分得的张某乙一次性抚恤金9157.50元。
本院认为，原告起诉时民事诉状中签名处并非原告本�签名及捺印，本案诉讼无法证明是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年一月十日
书记员 陈喜梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁书旭，男，1987年3月5日出生。
委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘建国，男，1970年8月28日出生。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
再审申请人袁书旭因与被申请人刘建国股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁书旭申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。刘建国骗取袁书旭在股权转让协议、工商变更登记等相关文件上签字。袁书旭未支付转让费，刘建国也未将北京龙禹农庄有限公司（以下简称龙禹公司）交给袁书旭经营。刘建国抽逃注册资本，龙禹公司无实际经营场所，无资产，不具备股权转让的法定条件。袁书旭申请法院调取龙禹公司银行账户资金往来明细，法院未予调取。故请求法院依法再审本案。
刘建国提交意见称，股权转让协议的签订是双方真实意思表示，且已在工商行政管理机关进行变更登记，不存在解除事由。原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回袁书旭再审申请。
本院经审查认为：袁书旭与刘建国签订股权转让协议并已履行工商变更登记手续。袁书旭再审期间未提供新证据，其现有证据不足以证明其主张。原判驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁书旭的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁书旭，男，1987年3月5日出生。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘建国，男，1970年8月28日出生。委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。再审申请人袁书旭因与被申请人刘建国股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁书旭申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。刘建国骗取袁书旭在股权转让协议、工商变更登记等相关文件上签字。袁书旭未支付转让费，刘建国也未将北京龙禹农庄有限公司（以下简称龙禹公司）交给袁书旭经营。刘建国抽逃注册资本，龙禹公司无实际经营场所，无资产，不具备股权转让的法定条件。袁书旭申请法院调取龙禹公司银行账户资金往来明细，法院未予调取。故请求法院依法再审本案。刘建国提交意见称，股权转让协议的签订是双方真实意思表示，且已在工商行政管理机关进行变更登记，不存在解除事由。原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回袁书旭再审申请。本院经审查认为：袁书旭与刘建国签订股权转让协议并已履行工商变更登记手续。袁书旭再审期间未提供新证据，其现有证据不足以证明其主张。原判驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁书旭的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00757号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人岳某，农民。被告人岳某曾因犯强奸罪，于2008年7月4日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑�年，2009年3月8日释放。被告人岳某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人岳某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人岳某于2014年11月17日20时许，在常熟市虞山镇招商城白雪路如家宾馆附近，因债务问题与李某发生纠纷，后持刀将李某脸部划伤。经鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关�证据材料。公诉机关据此认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某以被告人岳某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费50元／日＊10日计500元、护理费120元／日＊90日计10800元、营养费50元／日＊90日计4500元、误工费6000元／月＊5月计30000元、交通费500元、整容费20000元，合计人民币81300元。
被告人岳某对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告人岳某在常熟市虞山镇招商城白雪路如家宾馆附近，因债务问题与李某发生纠纷，后持刀将李某脸部划伤。经鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤一级。
2015年4月23日，公安�关在安徽省无为县无城镇二街二坝江鱼馆3号包间将被告人岳某抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述笔录，证人王某、陈某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人岳某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后至常熟市第一人民医院治疗4日，共花去医疗费1968.28元。经征询法医意见，李某的误工期限为伤后45日、在其伤后住院治疗期间可予一人护理，伤后30日给予营养支持。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：病历、法医咨询笔录、医疗费发票、工作证明等。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此，李某的营养费认定为50＊30计1500元、护理费120＊4计480元、住院伙食补助费50＊4计200元；关于附带民事诉讼原告人李某主张的误工费，双方一致同意按照装卸搬运业在岗职工平均工资55889元／年的误工标准计算，共45天，故计算为6890元；关于其主张的后续整容费，因尚未实际发生，故不予支持；交通费本院酌定为300元。
综上，被告人岳某应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11338.28元。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某有前科，应酌情从重处罚。被告人岳某持凶器伤害他人，应酌情从重�罚。公诉机关起诉指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。由于被告人岳某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某轻伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币一万一千三百三十八元二角八分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3520号
罪犯王文英，女，汉族，1964年4月24日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）农七刑字第1号刑事判决，认定王文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日、2011年2月24日二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院于2013年3月29日裁定减刑二年。现刑期止日2028年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯王文英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王文英在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，一次获得表扬奖励，六次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年5月获得表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、2015年1月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文英予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第170号
原告祝某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。（未出庭）
原告祝某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年4月20日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫何某某（1996年1月16日出生）。原、被告常因家庭琐事口角打架，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产归儿子何某某所有，原告抚育子女，并自行偿还债务。
被告未出庭进行答辩。
根据原告的起诉，本院需要解决的问题为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告称，与被告夫妻感情破裂，且已分居达到两年，但未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年4月20日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫何某某（1996年1月16日出生）。原告未向法庭提供夫妻感情破裂及分居达到两年的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，应当提交证据证实其主张，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄春凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4640号
申请执行人杨金双。
被执行人张益星。
被执行人袁光美。
申请执行人杨金双与被执行人张益星、袁光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）丹民初字第4845号民事调解书，已发生法律效力，依该裁决，被执行人张益星、袁光美尚欠申请执行人杨金双借款本金60万元及利息（自2014年8月14日起按照月息2%计算至实际还款之日止），律师费3万元，上述款项由被执行人张益星、袁光美于2015年11月10日前归还5万元，自2015年12月开始于每月15日前给付申请执行人5万元，直至全部还清为止；申请执行人杨金双对坐落于丹阳市东方嘉园1幢2单元601室的房屋（产权证号为：丹房权证开发区字第××号）处理所得价款，在债权90万元的限额内享有优先受偿权；若被执行人张益星、袁光美有一期款项未能按期履行，则申请执行人可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计5050元，由被执行人张益星、袁光美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张益星、袁光美的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆登记信息。本院已对被执行人名下位于丹阳市东方嘉园1幢2单元601室的房地产进行拍卖，并且已成交。被执行人名下的其他房地产目前已被多个案件查封，故暂不具备处置条件。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4845号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00018号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人宋侠义，乳名高超，男，1977年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因犯放火罪，于2008年8月7日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十年，同年11月20日被投入安徽省青山监狱六监区服刑。现在该监狱服刑。
安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2013）8号起诉书，指控被告人宋侠义犯破坏监管秩序罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人宋侠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：自2009年至2013年，被告人宋侠义在安徽省青山监狱服刑期间，多次殴打其他被监管人。具体事实如下：
一、2009年冬，被告人宋侠义与同组罪犯赵某在监房发生争执，继而相互殴打，后被他人拉开。
二、2012年10月24日，被告人宋侠义因向民警汇报罪犯王某某向他人传授犯罪方法而引起王某某不满，两人发生争执，后被告人宋侠义殴打了王某某。
三、2013年6月，被告人宋侠义在青山监狱六监区10号监房，要求罪犯陈某归还方便面，陈强答应几日后归还，二人发生争执，被告人宋侠义打了陈某几拳。
四、2013年8月初，被告人宋侠义在监房劝罪犯吴某不要打牌，用烟头烫伤吴某左胳膊等部位。
五、2013年8月16日中午，被告人宋侠义在车间劳动中，因琐事与罪犯徐某某发生争执，后二人相互殴打被制止。当徐某某途径被告人宋侠义身边时，被告人宋侠义拿起一根铁棍击打徐某某。
六、2013年上半年，被告人宋侠义在车间因打扫卫生问题与罪犯刘某某发生争执，被告人宋侠义朝刘某某脸部打了几下。
本院另查明：案发后被告人宋侠义如实供述了自己的罪行；并取得被害人刘某某的谅解。
被告人宋侠义因犯放火罪，于2008年8月7日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月28日被安徽省合肥市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2007年11月6日起至2017年2月5日止。至2013年10月16日本案立案时，尚有刑期三年三个月二十日未执行。
上述事实，被告人宋侠义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的狱内案件立案报告表、报案报告、门诊登记、罪犯综合信息表、安徽省阜南县人民法院刑事附带民事判决书及执行通知书、安徽省阜阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、合肥市中级人民法院刑事裁定书、徐作明门诊病历及诊断证明书、现场情况说明及照片、谅解书、罪犯处罚审批表、分监区区务会议记录，物证铁棍照片，被害人赵某、陈某、吴某、徐某某、刘某某的陈述，证人马某、丁某、刘某某、孙某、陈某、杨某某、陈某某的证言，被告人宋侠义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋侠义在服刑期间多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋侠义在服刑期间故意犯罪，主观恶性较深，应酌情从严惩处；其案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人刘彦廷的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋侠义在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九第一款条之规定，判决如下：
被告人宋侠义犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的刑期三年三个月二十日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 黄 德 波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1141号
原告：鄂勤生，男，1968年2月15日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：毕猛，男，1978年10月20日生，，汉族，住丹阳市。
原告鄂勤生与被告毕猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告鄂勤生及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告毕猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂勤生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费26780元，承担自2015年9月1日起至实际给付之日按照银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月至10月间，原告受被告雇佣到新疆伊宁从事建筑幕墙施工。务工期间，被告仅支付了部分生活费。2014年12月26日，经结算，被告结欠原告劳务费26780元。此后，被告也一直未能付款。
被告毕猛未应诉答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月至10月间，原告受被告雇佣到新疆伊宁从事建筑幕墙施工，约定日工资为400元。务工期间，被告仅支付了原告10500元。2014年12月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明：今欠鄂勤生常泰公司新疆伊宁博物馆幕墙工资26780元。后经原告索要，被告于2015年3月2日出具保证书一份给原告，承诺欠原告工资款于8月份付10000元，余款到2015年12月31日结清。此后，被告仍未能按约付款。原告索款无着，诉讼来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，原告依据被告向其出具的欠条、保证书主张权利，与法有据，故对原告要求被告支付劳务费26780元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年9月1日起至实际给付之日按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，但应按照约定的分期付款期限分段计算逾期付款利息。
被告毕猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕猛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告鄂勤生报酬26780元及利息(自2015年9月1日起到实际给付之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算利息；自2016年1月1日起到实际给付之日止，以16780元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告毕猛负担（此款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2392号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该公司员工。
被执行人马俊喜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马俊喜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向天津市宝坻区人民法院申请执行。
本案执行标的94260.2元及迟延履行期间的债务利息、执行费1314元。在执行过程中查明被执行人暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2392号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘金玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2329号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄地伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄地伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄地伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,285.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1930号之一
原告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林明亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张彩菊，女，1974年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告阮善兵与被告林明亮、张彩菊民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮善兵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮善兵撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阮善兵承担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年六月七日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1930号之一原告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：林明亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：张彩菊，女，1974年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告阮善兵与被告林明亮、张彩菊民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮善兵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮善兵撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阮善兵承担。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  陈小莉人民陪审员  潘爱瑾二〇一七年六月七日代书 记员  江伊豪?????2?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0600号
原告彭万友，农民。
被告孙磊，农民。
原告彭万友与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万友到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万友诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月11日，被告做生意缺少资金为由向我借款40000元，我借了40000元钱给被告，被告出具了一张40000借条给我持有。后被告还了我20000元，尚欠20000元。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告孙磊向原告彭万友借款4万元，同日被告孙磊向原告彭万友出具一张借条，载明：“借条，今借彭万友现金四万元整，借款人孙磊，2013.1.11”。后被告孙磊归还了20000元钱给原告彭万友，尚欠20000元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条，证人祖某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙磊向原告彭万友借款40000元，仅归还20000元，尚欠20000元未偿还，故原告彭万友要求被告孙磊返还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭万友支付人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十一月四日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第649号
申请执行人杨波，女，1966年4月8日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人隋永才，男，1961年2月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人宋淑珍，女，1959年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人冯艳萍，女，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
申请执行人杨波申请执行被执行人隋永才、宋淑珍、冯艳萍民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）海商初第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨波于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨波向本院申请终结本次执行程序。被执行人隋永才、宋淑珍、冯艳萍欠申请执行人杨波人民币127000元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初第485号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十九日
书 记 员 姜 波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1116号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：庞某，原告单位工作人员。
被告：高某1，男，1965年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某2，男，1962年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：高某3，男，1970年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1963年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇非农业户口散居丰收。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告高某1、高某2、高某3、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、高某3、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金43669元，并给付2016年9月18日前的利息15664元，本息合计59333元，2016年9月18日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月4日被告高某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告高某2、高某3、李某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金43669元，并给付2016年9月18日前的利息15664元，本息合计59333元，2016年9月18日后的利息计算至借款还清之日。
被告高某1未到庭，无答辩内容。
被告高某2未到庭，无答辩内容。
被告高某3未到庭，无答辩内容。
被告李某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告高某1于2014年3月4日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定被告高某1从原告处借款5万元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2014年3月4日至2015年2月20日。被告高某2、高某3、李某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告高某1未能清偿借款本息。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金436690元，并给付截止2016年9月18日前的利息15664元，本息合计59333元，2016年9月19日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、最高限额保证贷款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高某1与原告签订的最高限额保证贷款合同及被告高某2、高某3、李某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某1应按最高限额保证贷款合同约定偿还借款本息，被告高某2、高某3、李某应按最高额保证合同约定对被告高某1所借款项承担连带保证责任。现被告高某1没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告高某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告高某2、高某3、李某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某1于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金43669元，并给付截止2016年9月18日前的利息15664元，本息合计59333元；2016年9月19日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告高某2、高某3、李某对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年三月七日
书记员 姚 瑶