wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1192号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：莫建放。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费68元，按简易程序减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更764号
罪犯王飞，男，1991年3月12日出生于安徽省宣城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年12月11日作出（2009）宝渭法刑初字第314号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00九年七月�十日至二0一九年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪�王飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年二月二十八日止）.原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00061号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人秦某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人秦某某在钟祥市文化馆四楼酷玩E代电玩城内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人用人民币赌博，并雇用邹某某、曹某负责上分、收取及兑换现金，以此来开设赌场渔利。2014年9月4日晚，酷玩E代电玩城被钟祥市公安局查获，现场抓获参赌人员7人，收缴赌博机5组并予扣押。经荆门市公安局对扣押的5组赌博机进行电子游戏设施设备认定，其中所扣押的3组（龙霸天下捕鱼游戏机1组8台、无品牌鲨鱼捕鱼游戏机1组10台、鳄鱼公园捕鱼游戏机1组10台）共28台电子游戏机设施设备具有赌博功能。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陶某、范某某、周某某、许某、肖某、王甲、王乙、王丙、邹某某、曹某、汪某等人的证言，扣押清单，现场图，现场照片，赌博机照片，荆门市公安局电子游戏设施设备认定意见书，钟祥市公安局办案民警出具的说明，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人秦某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人秦某某能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和认罪态度，被告人秦某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人秦某某从轻处罚并宣告缓刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
对被扣押的具有赌博功能的龙霸天下、鳄鱼公园和鲨鱼捕鱼游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱清玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00673号
原告陈光跃，男，汉族，1957年1月21日出生。
法定代理人刘某某，女，汉族，1986年8月18日出生。。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200910766061。
被告陈雪梅，女，汉族，1959年12月28日出生。
本院在审理原告陈光跃诉被告陈雪梅返还原物纠纷一案中，原告陈光跃于2014年3月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光跃撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年一月十七日
书记员 孙章丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第171号
原告李光雄，男。
委托代理人彭林源，男。代理权限为特别授权代理。
被告吴凯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司。
法定代表人李小波，系该支公司经理。
原告李光雄诉被告吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法追加中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“中国财保紫云支公司”）为共同被告。依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李光雄的委托代理人彭林源、被告吴凯到庭参加诉讼，被告中国财保紫云支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李光雄诉称，2014年11月15日10时30分，被告吴凯无证驾驶贵GF62**小型普通客车由贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县”）方向沿黄望线往贵州省安顺市方向行驶至黄望线210KM＋290M处时，因未靠右侧行驶，致使其所驾驶车辆与对向驶来的黄佑群驾驶的原告所有的湘UN83**小型越野客车发生刮擦，造成双车损坏变形的交通事故。紫云自治县公安局交通警察大队以第5225302014011005号《道路交通事故认定书》认定被告吴凯及湘UN83**小型越野客车驾驶人黄佑群负事故同等责任。原告维修湘UN83**小型越野客车花去修理费和材料费共计人民币93846元。事故发生后经紫云自治县公安局交通警察大队组织调解，原、被告双方未达成调解协议，原告故诉至法院，请求：1、判令被告吴凯按此次事故同等责任承担原告车辆损坏50%的责任，即支付原告车辆损坏修理及材料费共计人民币46923元；2、被告吴凯承担本案诉讼费用。
被告吴凯辩称，在此次交通事故中，原告车辆的驾驶人黄佑群与被告吴凯负同等责任，双方车辆均受损，应该各自维修自己的车辆，自己不应该向原告方支付修理费。
被告中国财保紫云支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李光熊身份证复印件、李光熊所有湘UN83**机动车行驶证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、代理人彭林源的身份证复印件、公司证明、公司推荐函，用以证明代理人彭林源具有诉讼代理人资格。
3、被告吴凯的户籍证明，用以证明被吴凯自然身份情况。
4、紫云自治县交能警察大队交通事故认定书，用以证明被告吴凯负此次事故同等责任。
5、贵阳宝马4S店维修发票及维修清单，用以证明原告车辆维修所产生的维修费和材料费。
6、湘UN83**小型越野客车交强险保单，证明原告车辆交纳了交强险。
被告吴凯未提供证据。
被告中国财保紫云支公司未提供证据。
对于原告提交的证据，被告吴凯对第1组、第2组、第3组、第4组和第6组证据无异议，经审查，该几组证据来源合法，客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以确认。被告吴凯对原告提交的第5组证据有异议，认为维修的费用超过了本次事故所造成的损失。本院认为，被告吴凯未提供证据证明维修费用超过了实际造成的损失，故本院对该组证据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，查明如下案件事实：
2014年11月15日10时30分，被告吴凯无证驾驶贵GF62**小型普通客车由紫云自治县方向沿黄望线往贵州省安顺市方向行驶至黄望线210KM＋290M处时，因未靠右侧行驶，与对向驶来的未靠右行驶的黄佑群驾驶的原湘UN83**小型越野客车发生刮擦，造成双车损坏变形的交通事故发生。经交警部门认定，被告吴凯及湘UN83**小型越野客车驾驶人黄佑群负事故同等责任。湘UN83**小型越野客车所有人系本案原告李光雄，其维修湘UN83**小型越野客车花去修理费和材料费共计人民币93846元。事故发生后经紫云自治县公安局交通警察大队组织调解，原、被告双方未达成调解协议，原告李光雄故诉讼来院，要求判如诉求。同时查明被告吴凯的车辆在中国财保紫云支公司投了交强险。
本院认为，公民的财产安全受法律保护，行为人因侵权行为造成他人财产损失的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，交警部门根据事故发生的原因、双方违法行为的严重程度以及事故中所起的作用，认定被告吴凯与湘UN83**小型越野客车驾驶人黄佑群承担此次事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告吴凯的机动车辆在中国财保紫云支公司投了交强险，依照法律规定，应由保险公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，不足部分，由当事人依其在事故中所负的责任按比例承担赔偿责任。原告李光雄主张由被告承担50%的赔偿责任理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告吴凯辩称其车辆在事故中受损，其也遭受损失，原、被告应各自维修自己的车辆，不应支付对方维修费用的辩解理由，因其未提交相应的证据证实自己所遭受的损失，应该承担举证不力的法律后果，故其辩解理由不充分，本院不予支持。关于被告吴凯所辩称的原告车辆维修费用过高的问题，庭审中被告吴凯未提供相应的证据加以证实，其也应承担举证不力的法律，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光雄车辆维修费人民币2000元。
二、被告吴凯在本判决生效后十日内赔偿原告李光雄车辆维修费人民币44923元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，已减半收取937元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州安顺市中级人民法院。
审判员 韦礼祥
二〇一五年六月八日
书记员 韦 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执289号
申请执行人陈某某。
被执行人甘某某
被执行人陈某甲。
被执行人程某某。
申请执行人陈某某与被执行人甘某某、陈某甲、程某某继承纠纷一案，本院作出（2018）辽1102民初459号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2018）辽1102执289号协助执行通知书，将坐落于辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城楼房一处的产权过户到申请执行人陈某某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执289号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年四月十七日
书记员 纪明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00440号
原告田秀浩，个体工商户。
被告彭正权，农民。
原告田秀浩诉被告彭正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吴振科适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告田秀浩到庭参加了诉讼，被告彭正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀浩诉称：2011年被告彭正权开始在张家坪村一组自己家中开办农家乐“裕和山庄”，期间与原告发生业务往来，截止2013年7月累计欠原告货款19400元。请求本院依法判令原告偿还货款并承担利息。
被告彭正权未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告彭正权2011年开始在张家坪村一组自己家中开办农家乐“裕和山庄”。在经营期间，被告多次在原告经营的田氏干货批发部购买干货，截止到2013年7月6日经双方结算，被告共欠原告货款19400元。同日，被告彭正权给原告出具“欠到货款壹万玖仟肆佰整”的欠条一张。此后，原告多次找被告讨要上述货款未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告田秀浩与被告彭正权买卖关系事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同成立有效。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告偿还货款19400元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人所提交证据质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正权支付原告田秀浩货款19400元，并自2013年7月6日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告彭正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一五年九月十三日
书记员 曾 铸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初631号
原告程向冰。
委托代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所，律师。
被告临邑县东升玻璃加工厂，住所地：临邑县开发区三里河村。
负责人刘虎，临邑县东升玻璃加工厂厂长。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告菅文文。
原告程向冰与被告临邑县东升玻璃加工厂（以下简称东升玻璃）、菅文文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，原告程向冰不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告临邑县东升玻璃加工厂均到庭参加诉讼，被告菅文文经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务关系，从2012年5月份开始，被告陆续多次拖欠原告货款，原告多次向被告索要货款，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未付，被告不讲信用无故拖欠货款拒不支付，被告菅文文是出具欠条人，两被告应付连带责任。因此，请求依法判令被告支付原告货款59340元。
被告东升玻璃辩称，原告诉求无事实和法律依据，本案在原审庭审时，答辩人向法庭提交了笔迹鉴定申请书，经鉴定，原告持有的所谓欠款条落款签字都不是答辩人工作人员签字，原审时被告菅文文出庭个人确认原告持有的欠货款条是其个人编造书写，菅文文给答辩人出具的书面证明材料印证了菅文文个人编造书写的事实经过，因此原告所诉为恶意诉讼，与被告菅文文存有恶意串通嫌疑，应追究原告责任。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告菅文文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：
证据一、2012年8月20日，菅文文书写的“今欠铝条角1380元”欠条一份，证明二被告欠原告货款1380元，经询问，菅文文认可该份欠条是其书写；
证据二、2012年11月10日，菅文文书写的“今欠铝条、胶5214元”欠条一份，证明二被告欠原告货款5214元，经询问，菅文文认可该份欠条内容是其书写，但欠条中的“菅文文”不是她本人所签；
证据三、2012年11月30日，菅文文书写的“今欠货款32235元”欠条一份，证明二被告欠原告货款32235元，经询问，菅文文认可该份欠条是其书写，但认为欠条内容不是真实的，因为货款一事，她根本不知道；
证据四、2012年5月19日，菅文文和吕本亮书写的“今欠到铝条、角、干燥剂、丁基胶共4681元”欠条一份，证明二被告欠原告货款4681元，经询问，菅文文认可该份欠条内容是其书写，但欠条中“吕本亮”和“菅文文”不是她本人所签；
证据五、2012年6月18日，菅文文书写的“今欠到铝条2110元”欠条一份，证明二被告欠原告货款2110元，经询问，菅文文认可该份欠条是其书写，欠条中“菅文文”的签字是她本人所签；
证据六、2012年7月23日，菅文文书写的“今欠铝条、胶等费用5920元”欠条一份，证明二被告欠原告货款5920元，经询问，菅文文认可该份欠条是其书写，但欠条中“菅文文”的签字不是她本人所签；
证据七、2012年8月3日，菅文文书写的“今欠胶款2600元”欠条一份，证明二被告欠原告货款2600元，经询问，菅文文认可该欠条是其本人书写；
证据八、2012年12月9日吕本亮书写的发货单一份，证明二被告欠原告货款2600元，经询问，菅文文对该发货单不知情；
证据九、2012年12月26日吕本亮书写的发货单一份，证明二被告欠原告货款2600元，经询问，菅文文对该发货单不知情；
证据十、原审时，证人张某出庭接受质询，证明被告所欠原告货款中的一部分货物由张某为原告送货到被告东升玻璃处，被告东升玻璃欠原告货款事实存在。
经质证，被告东升玻璃对原告提供证据与证人张某证言均不认可，原告应对张某所送货物主张个人权利，认为所有欠条是菅文文与原告串通后所写，并主张东升玻璃并没有收到原告提供欠条中的货物，同时因为用货量数额不大，所以在送货时已经及时结清货款。为证实自己主张，被告东升玻璃提供以下证据：
证据一、菅文文出具的书面证明材料，证实菅文文承认其书写的32235元欠条是不存在的；
证据二、司法鉴定意见书，证实两份发货单的署名“吕本亮”并非吕本亮个人书写;
证据三、鉴定费单据，证实因申请字迹鉴定花费鉴定费1500元，该鉴定费应由原告承担。
经质证，原告对被告东升玻璃出具的证据一、证据二均不认可，对证据三不予质证，主张菅文文是东升玻璃职工，并且菅文文作为成年人应该知道打欠条的后果，如果东升玻璃不欠原告货款，菅文文也不会给原告打欠条，打欠条是在东升玻璃处打的，不存在原告请菅文文吃饭一事，菅文文与东升玻璃存在雇佣关系，双方有一定的利害关系，二被告是为了逃避还款责任恶意串通，菅文文在担任东升玻璃职工时为东升玻璃出具了虚假证明，东升玻璃欠原告货款的事实是存在的，二被告应对付清货款一事提供证据证明。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告主张原告与被告东升玻璃之间有业务关系，从2012年5月份开始，被告东升玻璃陆续以各种理由多次拖欠原告货款，并拒不付款，被告菅文文是出具欠条人，两被告应负连带责任。
2013年8月份，菅文文不在东升玻璃处工作。但2013年7月25日，菅文文出具证明一份，内容为“程向冰起诉我和临邑县东升玻璃加工厂货款（59340元）一案，2012年11月30日，我的欠条（32235元）是不存在的，是假的，其余货款玻璃厂都付清了，特此证明”。
本院认为，原告提供七张欠条、两张发货单与张某证言证实被告东升玻璃欠其货款，被告东升玻璃对此均不予认可，原告应进一步提供相关证据加以证明。原告提供的七张欠条中，并未加盖被告东升玻璃公章，被告菅文文认可自己书写内容但并非其本人签字的三张欠条（5214元欠条、4681元欠条、5920元欠条）和其认为内容不是真实的一张欠条（32235元欠条），共计48050元，原告并未提供其他证据进一步证明应由二被告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，对菅文文自己书写内容并本人签字三张欠条（1380元欠条、2110元欠条、2600元欠条），共计6090元，被告东升玻璃对菅文文所写欠条行为不予追认，故对原告程向冰要求被告东升玻璃承担责任的主张，本院不予支持，该6090元货款应由行为人，即被告菅文文承担偿还责任。原审时，被告东升玻璃向本院申请对原告提供发货单中“吕本亮”的签字进行字迹鉴定，结论为：发货单上“吕本亮”签名并非吕本亮本人书写，故对两张发货单中的货款合计5200元，本院依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告菅文文在本判决生效后五日内支付原告程向冰货款6090元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1285元，由原告程向冰承担1235元，被告菅文文承担50元。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王翠君
人民陪审员 张武江
人民陪审员 杨春红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4597号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：卢积辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月21日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告卢积辉：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月24日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款45062.22元、租金逾期滞纳金523.3元（从2016年10月19日起往后以45062.22元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），律师费3000元，合计金额：48585.52元；2、判令原告对抵押物桂Ｎ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告卢积辉于2015年12月18日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告卢积辉未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年12月18日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-167566）。约定：
（1）标的物：发动机号为F08E06664的北汽幻速H3、2015款1.5L手动标准型汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月1453.62元。
（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｎ×××××。2015年12月18日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年12月-2016年4月的5期租金，每期1453.62元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款45062.22元【计算方法：每月1453.62元*（36个月-5个月）=45062.22元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、律师费。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月19日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款45062.22元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月19日起计至实际付清之日止。关于律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｎ×××××（发动机号：F08E06664）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢积辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款45062.22元；
二、被告卢积辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款45062.22元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月19日起计至实际付清之日止）；
三、被告卢积辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｎ×××××汽车（发动机号：F08E06664）享有优先受偿权。
案件受理费507元，由被告卢积辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4680号
原告：魏华雄，男，1950年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏华雄与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏华雄的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计3992元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的2.1亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下，2010年3月30日，本案原告魏华雄（农村土地承包经营户，赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的2.1亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计3992元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告魏华雄（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计3992元及资金占用利息79.84元，合计4071.84元；
二、驳回原告魏华雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03212号
原告大冶市正明铝业有限责任公司。住所地：城西北工业园。
法定代表人陈前浩，系总经理。
委托代理人徐中奎，大冶市正明铝业有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告林海波。
本院在审理原告大冶市正明铝业有限责任公司诉被告林海波工伤保险待遇纠纷一案中，原告大冶市正明铝业有限责任公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市正明铝业有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市正明铝业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告大冶市正明铝业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘元亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8967号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡江楠，男，1984年10月30日出生，汉族，住浦江县。系原告公司员工。
委托代理人：吴许，女，1983年6月19日出生，汉族，住浦江县。系原告公司员工。
被告：浦江蒂奥水晶饰品厂，住所地：浦江县百炼大道****号。
法定代表人：张东平。
被告：张东平，男，1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：张晓平，女，1967年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司浦江支行起诉称：2015年5月14日，原告与第一被告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：201499330借02366），约定原告向第一被告发放流动资金贷款200万元，借期2014年5月14日至2015年4月5日，年利率8.4%，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二、三被告位于浦江县浦阳镇广场路南1排2号的房地产提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，同时第二、三被告提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。因第一被告经营管理不善，贷款到期无力偿还，2015年4月5日，经原告与三被告协商一致同意对编号为201499330借02366的《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，并签订了编号为201599330展00004的《借款展期协议书》，约定展期金额为2000000元，展期后贷款到期日为2016年2月1日，展期期间借款利率按年利率8.96%计算，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。借款展期到期后，第一被告仍无力偿还，导致本息出现逾期。经原告多次催收，第一被告仍未归还原告借款本息，其余被告也未履行担保责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金2000000元及利息305933.27元（利息已按借款合同约定计算至2016年11月8日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计金额2305933.27元；2、原告对第二、三被告位于浦江县浦阳镇广场路南1排2号的抵押物【产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2004）字第0905号】的处置价款在最高主债权限额3**万元内享有优先受偿权；3、第二、三被告对上述债务在最高主债权限额1300万元内承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、第一被告营业执照及法定代表人身份证、第二、三被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据2、《流动资金借款合同》及借款借据、《借款展期协议书》各一份，证明第一被告向原告借款数额、期限、约定利率及违约责任，原告已依约发放贷款的事实；证据3、《最高额抵押合同》及房地产抵押清单一份，证明被告以浦阳镇广场路南1排2号房产为2012年6月20日至2014年6月20日期间的债权提供最高额3510000元的抵押担保的事实；证据4、房屋他项权证一份，证明抵押房地产依法办理了抵押登记手续的事实；证据5、房屋产权证复印件及国有土地使用权证复印件各一份，证明用于抵押土地的具体情况；证据6、最高额保证合同一份，证明第二、三被告为第一被告贷款限额为1300万元作保证担保的事实；证据7、送达地址确认书三份，证明三被告确认债务催收及诉讼和仲裁法律文件的送达地址的事实；证据8、银行账户明细表查询单及利息清单各一份，证明被告尚欠本息的事实。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权。本院经审查原告提供的上述证据，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同到期后，被告浦江蒂奥水晶饰品厂未按《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》的约定归还借款本息的行为，构成违约。故现原告要求被告清偿借款本金200万元及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款由被告张东平、张晓平座落于浦阳镇广场路南1排2号房产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在351万元的最高限额内享有优先受偿权；被告张东平、张晓平对上述借款提供连带责任保证，应依《保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告浦江蒂奥水晶饰品厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金2000000元及利息305933.27元（利息已按借款合同约定计算至2016年11月8日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计金额2305933.27元；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告张东平、张晓平所有的座落于浦江县浦阳镇广场路南1排2号的抵押物【产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2004）字第0905号】的处置价款在最高主债权限额3**万元内享有优先受偿权；
三、被告张东平、张晓平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12624元，由被告浦江蒂奥水晶饰品厂承担，被告张东平、张晓平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25248元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月九日
代书记员 应 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯章永，女，1980年3月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
辩护人胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1414号起诉书指控被告人冯章永犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯章永及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月17日12时30分许，被告人冯章永在慈溪市浒山街道某推拿店内，趁同事李某离开之际，窃得其手提包内银行卡，后至中国工商银行慈溪支行虞波分理处，用事先获知的银行卡密码，从ATM机中盗取卡内人民币5000元。
被告人冯章永到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人李某人民币5000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人冯章永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、银行卡照片、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、收条、谅解书、监控录像光盘、抓获经过及被告人冯章永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯章永以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯章永到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯章永的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡萍请求对被告人冯章永从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯章永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9700号
原告：刘玲，女，1975年10月02日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：莫希龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林娇，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层，统一社会信用代码91441702062143939E。
主要负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告刘玲诉被告莫希龙、林娇、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲委托诉讼代理人邹银辉，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告莫希龙、林娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.由被告太平保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告69090.1元，不足部分由被告莫希龙、林娇承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月8日9时2分，莫希龙驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（载林道潘）行驶至深罗高速东行62KM+600M处时，与由刘攀驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞后，遇劳锡森驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车驶至，与停在应急车道内的粤Ｑ×××××号小型轿车发生二次碰撞，事故造成三车损坏、高速公路护栏损坏及林道潘、刘攀受伤。后经交警部门认定，第一次事故，莫希龙承担此事故的全部责任；林道潘、刘攀不承担此事故的责任。第二次事故，劳锡森承担此事故的全部责任；莫希龙不承担此事故的责任。
被告太平保险中山支公司辩称，我司对原告各项诉求答辩意见如下：1.我司不认可中安价格公司出具的鉴定意见报告书，原告单方委托评定，未通知参与事故损失鉴定的过程，根据相关的法律判例，一般鉴定机构出具的鉴定价格是包含车行维修费17个点的税点，同时原告所提供的发票含盖多个维修厂，且税点只有3个点，所以对于原告诉求的维修费不予确认，同时请求法院对损害车辆粤Ｔ×××××号进行重新鉴定；2.评估费不予确认，我方已提出对粤Ｔ×××××号的车辆进行重新鉴定；3.拆检费不予确认，根据其鉴定报告及维修结算单已经包含了相关的拆装费；4.医疗费，按发票计算。
被告莫希龙、林娇在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日9时2分，莫希龙驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（载林道潘），由江门往中山方向�驶至深罗高速东行62KM+600M处时，与停车在应急车道内的由刘攀驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞后，遇劳锡森驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车驶至，碰撞高速公路护栏后再与停车在应急车道内的粤Ｑ×××××号小型轿车发生二次碰撞，事故造成三车损坏、高速公路护栏损坏及林道潘、刘攀受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字[2017]第B00014号《道路交通事故认定书》，第一次事故，莫希龙承担此事故的全部责任；林道潘、刘攀不承担此事故的责任。第二次事故，劳锡森承担此事故的全部责任；莫希龙不承担此事故的责任。
另查，被告莫希龙驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告林娇。该车在被告太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，商业�者险投保人为被告林娇。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，刘攀在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院治疗。2017年12月12日中山市中安价格评估有限公司出具车物损失价格鉴定结论书，证实粤Ｑ×××××号车的损失价格为62661元。刘攀与刘玲系姐弟关系，原告刘玲为粤Ｔ×××××号小型轿车车主。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平保险中山支公司承保了粤Ｑ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告莫希龙承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｑ×××××号车在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告莫希龙在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。被告林娇作为粤Ｑ×××××号车的车主，对本次事故的发生无过错，故其不应承担民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告刘玲的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费1643.1元（按票据计算），属交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告太平保险中山支公司直接承担。
（二）1.评估费2986元（按票据计算）；2.拆检费1800元（按票据计算）；3.车辆维修费62661元（按票据计算），共计67447元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由被告太平保险中山支公司按限额赔付2000元，超出交强险限额部分65447元，因未�出商业三者险限额，故应由被告太平保险中山支公司直接承担。
关于被告太平保险中山支公司要求对粤Ｔ×××××号车车辆损失重新鉴定问题，因被告太平保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻中山市中安价格评估有限公司的鉴定结论，故本院对被告太平保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。被告莫希龙、林娇不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�太平财产保险有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿3643.1元，在商业三者险限额内赔偿65447元，共计69090.1元给原告刘玲；
二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元,减半收取764元（原告已预交764元），由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担764元（案件受理费764元由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告刘玲，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年七月十二日
书记员 黎涓媚
邱志婵
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1503号
申请人：郭啟贵，农民。
被申请人：侯德宝，农民。
被申请人：王学花，系侯德宝的妻子。
申请人郭啟贵与被申请人侯德宝、王学花民间借贷纠纷一案，申请人郭啟贵于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯德宝、王学花名下的26万元存款冻结或查封被申请人侯德宝、王学花位于文水县兴龙苑小区9号楼一单元301室的房产一套。申请人郭啟贵提供的保证人刘孝乾以位于文水县城西门外307国道东侧2号楼1单元502室楼房一套（建筑面积146.27平米）提供担保。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封保证人刘孝乾位于县城西门外307国道东侧2号楼1单元502室楼房一套，查封期二年；
二、查封期间保证人刘孝乾对该房产有管理使用权但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续；
三、冻结被申请人侯德宝、王学花银行存款26万元或查封被申请人侯德宝、王学花位于文水县兴龙苑小区9号楼一单元301室的房产一套，查封期二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍士杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵添天
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审948号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄健满，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］621号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月20日作出中土执法决字［2017］621号行政处罚决定，认定黄健满于2015年3月始，占用位于中山市××开发区东利村土名“东利围”地段处面积为696.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的696.5平方米土地；2.没收在非法占用的695.7平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化场地设施；3.罚款13922元。市国土资源局于2017年11月29日向黄健满送达了中土执法决字［2017］621号行政处罚决定书。黄健满在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄健满逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄健满履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］621号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］621号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 禹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初571号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］597号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月25日23时许，被告人周某饮酒后在重庆市綦江区（原万盛区）塔山C�与其妻子因家庭琐事发生争吵后心烦意乱，无事生非来到塔山A区姚某开设的坝坝茶馆用脚踢损麻将机一台以此发泄心中怨气。而后周某继续来到翠屏路张某开设的茶馆内用凳子将麻将馆内3台麻将机损毁。之后周某来到翠屏路寻找匡某未果，将杨某摆放于过道内的36个啤酒瓶踢坏。继而周某又来到金某商店将烟柜踢坏一个。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所民警接报警后将周某带到派出所进行批评教育后让其离开。
2016年4月26日1时许，周某再次在塔山重客隆超市附近将肖某摆放的烧烤摊架子踢翻。经鉴定，上述被损毁物品价值1655元。后民警在重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路4号将周某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某赔偿了张某、金某、肖某、姚某的经济损失，并取得了他们谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以寻衅滋事罪对被告人周某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、收条、谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人周某的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依�宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年十月十一日
书记员 甯麟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执异15号
案外人：杨丽明，男，汉族，1969年5月22日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：张飞，男，汉族，1958年2月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：赵成林，男，汉族，1969年9月18日生，住淮安市清河区。
申请执行人：郝寿东，男，汉族，1961年11月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：韦长江，男，汉族，1964年3月8生，住淮安市清河区。
申请执行人：高旺，男，汉族，1963年4月8日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：陈海平，男，汉族，1968年2月21日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：王汝华，女，汉族，1969年3月19日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：张帅，男，汉族，1990年4月30日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：陈保书，男，汉族，1968年9月2日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：张家顺，男，汉族，1971年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：徐海燕，女，汉族，1969年1月14日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区青年路56号。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
在本院执行张飞、赵成林、郝寿东、韦长江、高旺、陈海平、王汝华、张帅、陈保书、张家顺、徐海燕与淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷案件中，案外人杨丽明于2016年9月29日对本院查封被执行人淮安万润置业有限公司徐杨商业中心街7号楼101室房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丽明称，被查封的徐杨商业中心街7号楼101室房屋系其于2011年9月7日向淮安万润置业有限公司购买，同时订立了购房合同、付清了房款，并已实际交付使用。因淮安万润置业有限公司一再推迟办理过户手续，导致涉案房屋至今未能正常过户。现请求对徐杨商业中心街7号楼101室房屋予以解除查封。
本院查明，被执行人淮安万润置业有限公司与上述十一个申请执行人商品房销售合同纠纷案件，业经本院审理终结。本院生效法律文书确定被执行人淮安万润置业有限公司应向上述十一个申请执行人支付违约金合计人民币52万余元，法律文书生效后，被执行人淮安万润置业有限公司未按生效法律文书确定履行付款义务。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行后，本院分别于2015年12月10日、2016年2月23日依法查封了被执行人名下的位于徐杨商业中心街7号楼101室房屋。另查明，徐杨商业中心街7号楼101室房屋由淮安万润置业有限公司开发，该房屋为商业用房，建筑面积为226.6平方米。2011年9月7日淮安万润置业有限公司与杨丽明签订《商品房买卖合同》一份，将该房屋以1332144元出售给杨丽明，同日杨丽明一次性缴清了房款，并完税。淮安万润置业有限公司随即向杨丽明交付了该房，杨丽明于2011年底装修完毕并出租。但双方至今未办理房屋过户手续。
本院认为，淮安万润置业有限公司与杨丽明之间关于徐杨商业中心街7号楼101室房屋的买卖手续齐全，且房屋已实际交付使用。双方虽未能及时办理房屋过户手续，但并不影响房屋所有权已转移的客观事实。杨丽明的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对徐杨商业中心街7号楼101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗春国
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月一日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执异15号案外人：杨丽明，男，汉族，1969年5月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人：张飞，男，汉族，1958年2月23日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：赵成林，男，汉族，1969年9月18日生，住淮安市清河区。申请执行人：郝寿东，男，汉族，1961年11月16日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：韦长江，男，汉族，1964年3月8生，住淮安市清河区。申请执行人：高旺，男，汉族，1963年4月8日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：陈海平，男，汉族，1968年2月21日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：王汝华，女，汉族，1969年3月19日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张帅，男，汉族，1990年4月30日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：陈保书，男，汉族，1968年9月2日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张家顺，男，汉族，1971年1月28日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：徐海燕，女，汉族，1969年1月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区青年路56号。法定代表人：王水林，该公司总经理。在本院执行张飞、赵成林、郝寿东、韦长江、高旺、陈海平、王汝华、张帅、陈保书、张家顺、徐海燕与淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷案件中，案外人杨丽明于2016年9月29日对本院查封被执行人淮安万润置业有限公司徐杨商业中心街7号楼101室房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽明称，被查封的徐杨商业中心街7号楼101室房屋系其于2011年9月7日向淮安万润置业有限公司购买，同时订立了购房合同、付清了房款，并已实际交付使用。因淮安万润置业有限公司一再推迟办理过户手续，导致涉案房屋至今未能正常过户。现请求对徐杨商业中心街7号楼101室房屋予以解除查封。本院查明，被执行人淮安万润置业有限公司与上述十一个申请执行人商品房销售合同纠纷案件，业经本院审理终结。本院生效法律文书确定被执行人淮安万润置业有限公司应向上述十一个申请执行人支付违约金合计人民币52万余元，法律文书生效后，被执行人淮安万润置业有限公司未按生效法律文书确定履行付款义务。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行后，本院分别于2015年12月10日、2016年2月23日依法查封了被执行人名下的位于徐杨商业中心街7号楼101室房屋。另查明，徐杨商业中心街7号楼101室房屋由淮安万润置业有限公司开发，该房屋为商业用房，建筑面积为226.6平方米。2011年9月7日淮安万润置业有限公司与杨丽明签订《商品房买卖合同》一份，将该房屋以1332144元出售给杨丽明，同日杨丽明一次性缴清了房款，并完税。淮安万润置业有限公司随即向杨丽明交付了该房，杨丽明于2011年底装修完毕并出租。但双方至今未办理房屋过户手续。本院认为，淮安万润置业有限公司与杨丽明之间关于徐杨商业中心街7号楼101室房屋的买卖手续齐全，且房屋已实际交付使用。双方虽未能及时办理房屋过户手续，但并不影响房屋所有权已转移的客观事实。杨丽明的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对徐杨商业中心街7号楼101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗春国审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一六年十一月一日书记员  姚 哲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3940号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年4月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年4月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。
本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终642号
上诉人（原审被告）：湘西尚信置业发展有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，统一社会信用代码914331005975831997。
法定代表人：文强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号，统一社会信用代码91500117577959910L。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：重庆酉申商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路36号附2号，组织机构代码08244021-X。
法定代表人：张云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。
上诉人湘西尚信置业发展有限公司因与被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司、原审被告重庆酉申商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湘西尚信置业发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，湘西尚信置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湘西尚信置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费241800元，减半收取120900元，由上诉人湘西尚信置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 达 燕
审判员 申 秋
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 苏秋丹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初382号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人周某良,男,因涉嫌故意伤害罪,2016年9月2日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月8日被文昌市公安局取保候审,同年9月18日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]386号起诉书，指控被告人周某良犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人周某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日晚上23时许,被告人周某良在文昌市罗豆农场塘尾南村周某雄家庭院里和同村的被害人周某浪以及周某雄、周某茂等人喝酒聊天。在喝酒聊天的过程中,被告人周某良向周某雄敬酒,而周某雄没有将酒喝完,被告人周某良便生气起来,随后将饭桌掀翻。被害人周某浪见状就冲上前朝被告人周某良左眼处打了一拳,然后两人抱在一起扭打起来。后被在场的周某雄和周某茂拉开。随后,被告人周某良就冲进周某雄家的厨房内拿了一个装酱油的瓶子出来,又与被害人周某浪抱在一起扭打起来,随后双双摔倒在地。这时,被告人周某良将瓶子敲碎,并持玻璃碎瓶将周某浪划伤。被害人周某浪受伤后,被送到文昌市锦山医院治疗。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人周某浪所受损伤评定为轻伤二级。
2016年8月30日凌晨1时许,被告人周某良主动到文昌市公安局罗豆派出所投案。
案发后,被告人周某良及其家属赔偿被害人周某浪医疗等费用共计人民币20000元。案件在审理过程中，经双方协商，被告人周某良再一次性赔偿被害人周某浪人民币13000元（已给付），被害人周某浪表示谅解被告人周某良的伤害行为。
上述事实，被告人周某良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、海南农村信用社存款回单等;证人周某雄、周某茂的证言;被害人周某浪的陈述;被告人周某良的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录;勘查案发现场的情况录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某良非法故意伤害他人身体健康,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某良犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某良在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据庭审查明被告人周某良的犯罪事实、性质、悔罪表现及赔偿、取得谅解等情况，结合公诉机关的量刑建议，可对被告人周某良从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4857号
起诉人：胡江。
特别委托诉讼代理人杨辉，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别委托诉讼代理人骆占，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322055。
2016年10月9日，本院收到胡江的起诉状。起诉人胡江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即拆除搭建在原告所建房屋右侧的建筑物（依靠于原告房屋右侧约八米宽约1.5米的长方形通道建筑）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村村民，二被告系夫妻关系。于1998年同时搬迁到现房屋建设地，根据村委规定地块原告母亲于2000年将原告现居住房屋建成。2002年二被告房屋在原告住房旁建设自家房屋，在建设时二被告未与原告家人商量，不听原告及家人劝阻强行建设了依靠于原告房屋右侧长约八米宽约1.5米的长方形通道建筑。该房屋在原告结婚时，其母亲已经赠与原告。因为被告的强行搭建导致原告房屋内严重渗水、开裂，原告多次沟通未果，通过村委会上调解委员会调解要求拆除，但被告仍不采取行动，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案起诉人胡江所称胡政平、邹桃花建造依靠于原告房屋右侧长约八米宽约1.5米的长方形通道建筑是否属非法占用土地建设，是否予以拆除，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出认定，并作出处理。故该案不属于人民法院主管的民事起诉，故根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，对起诉人胡江的起诉，本院不予受理。起诉人胡江可向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条规定，裁定如下：
对胡江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十月九日
书记员 张天柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6210号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨熙博，该公司职员。
被告：赵仁根，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告赵仁根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王城
二〇一八年六月二十七日
书记员 金燕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初681号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨倩，女，1985年12月3日出生，汉族，专科毕业，原系美特科技(苏州)有限公司采购部副经理，住苏州市相城区（户籍所在地山东省滕州市）。被告人杨倩因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年9月30日被取保候审。
辩护人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人杨倩犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨倩及辩护人吴煜星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人杨倩于2008年4月至2016年3月间，利用其担任美特科技（苏州）有限公司采购员、采购组长、采购副理的职务便利，非法收受该公司纸板箱供货商苏州市巨鑫包装有限公司法定代表人顾某人民币288000元，为苏州市巨鑫包装有限公司谋取利益。
被告人杨倩归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人杨倩退出犯罪所得人民币288000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人杨倩无异议，并有书证营业执照、劳动合同书，采购合同书、建设银行帐户明细等，证人顾某、张某等人的证言，以及发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人杨倩作为公司企业人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨倩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退出全部受贿所得，酌情从轻处罚。根据被告人杨倩的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其可以适用缓刑。对辩护人以上述从轻、酌情从轻情节为由提请对被告人杨倩从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨倩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、暂扣于本院的被告人杨倩受贿所得人民币288000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 冯建林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1317号
申请执行人张云龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人陈佳，男，1996年12月30日出生，汉族，住址武汉市工黄陂区。
申请执行人张云龙与被执行人陈佳刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第01455号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云龙于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈佳向申请执行人张云龙赔偿经济损失59256.69元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理张云龙的执行申请。
本案在执行过程查明，被执行人现正在服刑，其名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉刑初字第01455号刑事附带民事判决书中民事判决部分的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2090号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人张才军
被执行人汪小元、张友英
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-21
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2504号
原告：王永梅，女，1970年11月29日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：香港中国年代能源投资有限公司，营业场所乾安县。
负责人：刘英，企业联管会主席。
委托代理人：苗继彪，男，1978年2月1日生，汉族，被告公司土地管理员，住松原市宁江区。
委托代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，被告公司法律顾问，住松原市宁江区。
原告王永梅与被告香港中国年代能源投资有限公司（以下简称香港年代公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托代理人鲍淑丽，被告香港年代公司委托代理人苗继彪、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年度临时用地补偿款599768.40元，并自2017年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年，被告“让4-6-9平台、让4-1-11平台、让4-8-13平台”等共计9个井场平台及主道路继续超年限占用原告的承包地，被告井场、道路占原告土地90874㎡，按照每平方米3.3元2倍计算，被告应给付原告2017年度临时占地补偿款599768.40元。上述补偿款，被告单位已经在单位账目上作挂账处理，并应当于2017年年末前给付完毕，经原告多次催要，被告一直未给付，现诉请判令被告给付此款及利息。
原告向本院提交：1、2016年、2017年与被告签订的《临时用地补偿协议书》；2、1998年5月4日，前郭县蒙古屯乡双坤村民委员会（以下简称双坤村）与钟明华签订的《土地承包经营合同》及收取钟明华交50万元承包费的收据；3、双坤村同意钟明华将土地转让原告的会议记录；4、2014年7月11日，双坤村、钟明华、原告王永梅三方签订的《土地承包经营转让合同书》；5、本院（2017）吉0721民初3503号民事判决、（2017）吉0721执2033号执行裁定。
香港年代公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2013年开始临时占用原告的土地，现对本案原告主张的2017年度补偿数额有异议，其中涉及永久占地30213㎡的补偿已经支付，不能再重复支付；对原告主张的临时占地面积及类型有异议，临时占地只有26196㎡，其中草田、旱田占8497㎡，水田占17699㎡；补偿标准有异议，前一年度已按2倍补偿，下一年度应按照1倍补偿；原告主张给付利息没有证据。双方2017年签订的《临时用地补偿协议》是在被告单位财务账目被司法机关调走财务资料不全的情况下，按上年协议复制的，现发现诸多问题，经与原告协商重新测量未果，故申请对临时占地面积及土地类型进行鉴定。
被告向本院提供：1、2016年、2017年与原告签订的《临时用地补偿协议书》及付款明细表；2、被告自制的长期征地明细表；3、油井用地勘测定界技术图9份；4、2013年7月4日，被告与双坤村签订的《土地补偿及安置意见》及付款凭据；5、前郭县蒙古艾里乡土地管理所借款证明一份；6、2018年5月15日，现场丈量明细及照片；7、松原市国土资源局松国土资耕字〔2010〕4号文件、松原市人民政府松政函〔2015〕171号文件；8、公安机关、检察机关调取证据通知书。
本院经审理认定事实如下：1998年5月4日，双坤村与钟明华签订《土地承包经营合同》，将双坤村大坤屯南的123万平方米土地发包给钟明华经营使用，承包时间自1998年5月4日至2018年12月31日。2014年7月11日，经双坤村同意，双坤村、钟明华、原告王永梅三方签订了《土地承包经营转让合同书》，约定钟明华将其与双坤村间合同的权利、义务转让给原告王永梅。
自2013年开始，被告香港年代公司为石油开采、勘探需要，开始占用上述合同中的部分土地，并于2014年、2015年、2016年支付原告王永梅临时用地补偿。2017年12月25日，原、被告双方签订《临时用地补偿协议书》一份，约定被告香港年代公司占用原告王永梅土地面积90874㎡，支付原告王永梅临时占地补偿人民币599768.40元。现被告对占地面积、占地类型、补偿标准、补偿数额均提出异议，认为应将已支付的永久占地补偿扣除、区分占地类型按有关规定分别计算补偿数额。原告则坚持按协议约定支付补偿金。
另，本院责令被告在指定期间内提供永久占地及临时占地审批手续，被告没有提供。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”
第三款：“临时使用土地期限一般不超过二年。”
《吉林省土地管理条例》第三十一条：“建设项目施工和地质勘察，需要临时使用土地的，耕地由省人民政府土地行政主管部门批准；非耕地由所在地市（州）、县（市）人民政府土地行政主管部门批准；跨行政区域的，由所跨行政区域的上一级人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经城市规划行政主管部门同意。”
第三十三条：“临时用地的使用者应当按照临时用地合同约定和批准的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。对土地造成破坏的，由使用者负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费用，由土地行政主管部门组织复垦。
临时使用土地期限一般不超过二年，确因项目需要超过二年的，报上一级土地行政主管部门批准。”
本案被告自2013年开始占用双坤村的集体土地，在本院指定期间内，被告未能提供临时占地的审批手续，松原市国土资源局松国土资耕字〔2010〕4号文件中规定：“未经审批及备案，用地单位只与农村集体经济组织签订临时使用土地合同就使用土地，属违法用地，经依法查处后，再予以补办临时用地审批手续。”因此，被告香港年代公司在本案中的占地行为属违法用地。
《中华人民共和国土地管理法》第五十七条明确规定了临时使用土地合同的双方主体一方为土地使用者，另一方为有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会，并且条文中使用了“应当”一词，因此土地使用者与土地承包经营权人直接签订临时用地补偿协议与上述法律规定不符，双方于2017年12月25日签订的《临时用地补偿协议书》没有法律依据。本案中，被告香港年代公司违法用地，双方于2017年12月25日签订的《临时用地补偿协议书》与法律规定的临时使用土地合同的主体不符，双方订立的合同因违反法律的强制性规定而无效，原告王永梅基于无效合同主张的付款请求权，本院不予支持。合同被确认无效后，其法律后果可由土地行政主管部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十条之规定，判决如下：
一、原告王永梅与被告香港中国年代能源投资有限公司于2017年12月25日签订的《临时用地补偿协议书》无效。
二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。
案件受理费4898元，保全费3620元，由王永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年七月六日
书记员 陈帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初551号
原告：方芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师律师事务所律师。
被告：张亚芹，女，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住南京市栖霞区。
原告方芳与被告张亚芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人殷海霞、被告张亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋闲置损失7792元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2012年4月24日签订房屋租赁合同，约定由被告向原告承租南京市鼓楼区蔡家巷22号1幢xx室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限2年。2014年4月20日。双方就涉案房屋再次签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年4月24日至2016年4月24日，租金每月950元。2015年11月16日，该房屋在被告承租期间发生火灾。2015年12月14日，原告起诉至鼓楼法院，要求被告将涉案房屋恢复原状、赔偿损失等。鼓楼法院依法判决被告赔偿原告损失26945元，并将涉案房屋恢复原状。被告不服上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院依法维持原一审判决。原告申请强制执行后，被告仍未履行恢复原状的义务，致使涉案房屋一直无法使用，造成闲置损失，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张亚芹辩称，双方的租赁关系早已解除，原告故意拖延时间所造成的一切经济损失应由原告自行承担；被告多支付的5个月零8天的房屋租金5000元以及房屋押金800元，原告应予以返还；被告张亚勤已经于2017年1月下旬将涉案房屋恢复原状，不同意向原告支付闲置损失。
本院经审理查明如下事实：2014年4月20日，原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2014年4月24日至2016年4月24日；租金标准为950元/月等。合同订立后，被告已向原告支付了两年的租金22800元。2015年11月16日，涉案房屋发生火灾，并波及邻居。经人民调解委员会调解，原告赔偿邻居损失26945元。2015年11月28日，原告另案将被告张亚勤诉至本院，要求被告赔偿原告因火灾给涉案房屋相邻方造成的经济损失26945元，并将涉案房屋恢复原状等。本院经审理后，于2016年4月12日依法作出如下判决：一、被告张亚芹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方芳26945元；二、被告张亚芹于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区蔡家巷22号1幢xx室房屋（含门、窗、墙面、顶部、地面等）恢复原状（即能够正常使用状态），被告张亚芹在履行该项义务过程中所发生的费用由其自行承担；三、驳回原告方芳的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至南京中院，南京中院于2016年6月28日作出终审判决，维持原判决。因被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告于2015年9月向本院申请强制执行。被告称其于2017年1月下旬已经将涉案房屋恢复原状，原告称被告未完全恢复。
庭审中，原告称其在本案中主张的房屋闲置损失7792元的计算期间为2016年4月25日至2016年12月31日；计算标准为950元/月。本院另依法向原告释明，由于2017年1月1日之后的闲置损失尚不确定，本案中暂不处理，原告可依法另行主张。
本院认为，当事人应积极履行生效裁判文书确定的义务。本案中，由于被告未及时履行生效判决确定的义务，致使涉案房屋无法正常使用而长期闲置，原告因此遭受的损失应由被告予以赔偿。故原告要求被告按照950元/月标准赔偿2016年4月25日至2016年12月31日期间的房屋闲置损失7792元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。关于被告辩称双方合同已解除的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告应返还部分租金的辩解意见，属于独立之诉，因被告未提出反诉，故本案中不予处理。关于被告支付的押金800元，可以直接从原告主张的房屋闲置损失中予以扣除。综上所述，被告应向原告支付房屋闲置损失6992元（7792-800）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张亚芹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方芳2016年4月25日至2016年12月31日期间的房屋闲置损失6992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚芹负担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 武加庆
二〇一七年三月六日
书记员 戴雅文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1635号
原告：丑某，女，汉族，1949年1月21日生，身份证号：×××
被告：高某1，男，汉族，1972年4月14日生，身份证号：×××
被告：高某2，女，汉族，1970年10月7日生
被告：高某3，女，汉族
被告：高某4，女，汉族，1977年10月12日生，（未到庭）
丑某与高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑某、被告高某1到庭参加诉讼，高某2、高某3、高某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丑某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告每人每、月给付原告赡养费人民币800元。事实和理由：四被告系原告子女，原告丈夫于2017年死亡，原告丈夫去世后，原告一直与被告高某1共同生活，但高某1家生活条件也不是很好，赡养原告也很困难。原告现已70岁，体弱多病，多发性脑梗塞引起半身不遂，生活不能自理，还需长年服用治疗血栓、心脏病的药物，但原告与丈夫的口粮地却被其中一名被告强种，造成原告没有任何生活来源，生活极端贫困。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求四被告给付赡养费。
高某1辩称，同意给付。
高某2、高某3、高某4未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系母子母女关系，现原告年近70岁，体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女照顾，高某1与丑某长期共同生活。四被告均系农村居民。
本院认为，四被告系丑某的子女，现丑某无劳动能力，四被告作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告年近古稀，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，丑某要求四被告给付赡养费的请求，本院予以支持。原告所需要的赡养费数额应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况、及丑某长年需服用药物治疗的情况，本院酌定四被告每月给付丑某赡养费400.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高某1、高某2、高某3、高某4自2018年7月起，每年每月给付丑某赡养费400.00元。
案件受理费50.00元，由四被告各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 辛 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0192行初4号
原告吕静波，男，1982年4月7日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。
被告郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州市航空港区郑港四路与郑港四街交叉口。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人李晓龙，民警。
委托代理人张伟，民警。
本院在审理原告吕静波诉被告郑州市公安局航空港区分局确认行政行为违法一案中，原告吕静波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕静波申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕静波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕静波负担。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 张 闯
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6701号
原告昌爱霞，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告曲中正，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告曲丰英，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼
代表人张镇，总经理。
委托诉讼代理人田卫、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。
原告昌爱霞与被告曲中正、曲丰英、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌爱霞的委托诉讼代理人邓俊英，被告曲中正，被告保险公司的委托诉讼代理人韩一宁到庭参加诉讼。被告曲丰英经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昌爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔原告各项经济损失21773.26元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日15时，被告曲中正驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿大灰路由西向东行驶至肇事处掉头，与对行的潘兆奎驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤。该事故经认定，曲中正承担事故主要责任，潘兆奎承担事故次要责任，原告无责任。原告的经济损失为：医疗费3808.46元，住院伙食补助费100元（20元×5天），误工费11178.4元（139.73元×80天），护理费6986.5元（139.73元×5天×2人+139.73元×40天），交通费500元，鉴定费1200元。
被告曲中正辩称，发生事故属实，车辆系我借用被告曲丰英的，一切责任由我承担。但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付2000元，要求返还。
被告曲丰英未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车确在我公司投保交强险，发生在保险期内。我公司在保险范围内，承担原告合理合法的经济损失。但不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告主张的误工费过高，认可75天。护理费，认可45天。交通费单据，不真实，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书（2016年3月19日15时发生事故；被告曲中正承担主要责任，原告无责任），门诊病历、住院病历（住院5天）、医疗费单据（3808.46元）、用药明细，青大司法鉴定报告（护理时间建议为30-60日，住院期限需2人、出院后需1人；误工时间建议为60-90日）、鉴定费单据（1200元），交通费单据，身份证明，二被告对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曲丰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告曲中正承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告曲中正按照责任比例承担。
原告主张的误工费，依据青大司法鉴定意见书的结论，其误工天数应取其中间值即75天为准。原告主张的交通费，被告认为单据不真实，不予赔偿，本院认为，交通费系原告住院、出院及护理人来往期间必然产生的费用，但数额过高，本院酌定200元。原告其他的主张，均符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。
综上所述，原告的经济损失为：医疗费3808.46元，住院伙食补助费100元（20元×5天），误工费10479.75元（139.73元×75天），护理费6986.5元（139.73元×5天×2人+139.73元×40天），交通费200元，共计21574.71元及鉴定费1200元。原告的经济损失并未超出交强险范围，应由保险公司全部承担，被告曲中正、曲丰英不再承担赔偿责任。
被告曲中正要求原告返还垫付款2000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告昌爱霞经济损失21574.71元，于判决生效后十日内付清。
二、原告昌爱霞返还被告曲中正垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告昌爱霞对被告曲中正、曲丰英的诉讼请求。
四、驳回原告昌爱霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，鉴定费1200元，共计1544元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 荆保霖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2119号
原告：张海荣，男，1981年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1984年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张海荣与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资146900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在新疆乌鲁木齐承包电梯安装工程时原告在被告处打工，2016年2月7日双方结算被告向原告出具欠条一张欠工程款146900元，约定二年付清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈伟未作答辩。
原告张海荣围绕诉讼请求依法了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：
2016年2月7日，被告陈伟向原告张海荣出具欠条一张，其内容为“今陈伟欠张海荣工程款146900元（壹拾肆万陆千玖佰元整），该款待西山和102团工程款下来，第一时间结算，可向甲方公司求证，如果甲方不付款，由陈伟承担，陈伟在两年内付清。欠款人：陈伟，2016年2月7日。”
庭审过程中，原告张海荣陈述其与其父亲于2015年4月至2016年1月期间在被告陈伟承包的乌鲁木齐电梯安装工程处工作，期间只领取过20000元左右的生活费，后在年底结算时，被告陈伟称暂无资金支付便书写了案涉欠条就款项支付情况进行承诺，但被告陈伟并未按欠条约定支付欠款。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈伟拖欠原告张海荣劳务工资的事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认，故原告张海荣要求被告陈伟支付劳务工资146900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效后十日内向原告张海荣支付劳务工资146900元。
减半收取案件受理费1619元（原告已预交），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一八年四月二十日
书记员 卜 琦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第321号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人董斌。
被执行人宫丽君。
被执行人董锋。
被执行人高兰宏。
被执行人岳宝海。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与董斌、宫丽君、董锋、高兰宏、岳宝海借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明