wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初225号
原告：郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
被告:厦门汇优尚品电器有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾。
委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司,住所地平阳县万全轻工基地机械园纬一路。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，系公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司、浙江璐瑶电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告郭文如于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币2038元，减半收取计1019元，由原告郭文如负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4243号
原告王鼎然，男，汉族，2009年1月12日出生，学生。
法定代理人王海彬，男，汉族，1985年3月21日出生，农民。
被告赵志阳，男，蒙古族，1989年5月2日出生，农民。
原告王鼎然与被告赵志阳机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月14日，本院受理本案。2015年12月3日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代理人王海彬、被告赵志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告骑二轮电动车在陈营子村五组艾菲儿商店门前将原告撞伤，原告到赤峰市医院检查，9月7日住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费13316.93元，护理费1980元，伙食补助费1800元，交通费200元，营养费2880元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告突闯横道，监护人没有尽到责任。我是由南向北行驶，原告由西向东闯横道，我已经刹车到路东边。原告母亲在道西没有说话，导致事故发生。事发后，原告的老爷爷对我进行了殴打及恐吓。对事故的发生无异议。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年9月4日，被告骑二轮电动车在陈营子村五组艾菲儿商店门前将原告撞伤的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、事故发生的事实，双方当事人在本次事故中是否存在过错及过错程度、原因力如何；2、原告的各项损失的事实；3、民事责任如何承担。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：赤峰市医院住院收据一枚、诊断书一份、病历一册。证明原告治疗及医疗费支出情况。
被告质证认为无异议。
经原、被告举证、质证，本院根据民事法律关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对证据的关联性、合法性、客观性无异议，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
庭审中，原被告认可事故发生后均未报案，被告在原告检查时给付了1300元并支付了ct检查费560元，原告出院时给付了5450元。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年9月4日，被告骑二轮电动车在陈营子村五组艾菲儿商店门前将原告撞伤，原被告均未报案处理，被告随同原告法定代理人带原告到赤峰市医院进行检查。检查期间，被告给付原告法定代理人医疗费1300元，并支付ct检查费560元。9月7日，赤峰市医院以急性颅脑损伤收治原告，原告在该院治疗18天后出院。原告法定代理人为此支付医疗费13316.93元。被告给付原告法定代理人医疗费5450元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告驾驶二轮电动车撞伤原告，当时原告之母在现场，被告与原告之母均有报案条件，应当及时报案处理。由于未报案，导致本次事故责任无法查清。诉讼中，本院将本次事故原被告是否存在过错及过错程度，以及原因力大小作为本案的审理焦点，对此法庭调查焦点，原告又未向本院提供证据。本院根据原被告的陈述，认为此次事故责任，被告应承担主要责任，原告承担次要责任较为适宜。故对原告的合理损失被告应承担70%赔偿责任。原告所主张各项损失中，在赤峰市医院被告支付ct检查费560元，原告法定代理人支付医疗费13316.93元，护理费1980元（住院18天×110元／天），住院伙食补助费1800元（住院18天×100.00元／天），合计17656.96元的70%即12359.85元本院予以支持。被告已支付的部分7310元（检查费560元＋已付1300元＋已付5450元）应相应的扣减。交通费、营养费原告未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志阳于本判决书生效后立即赔偿原告王鼎然各项损失合计5049.85元（12359.85元-7310元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告预交），减半收取152元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十二月四日
书记员 张 敏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1462号
原告：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社，住所地柳树屯乡。
负责人：张岩，信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：宋波，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李志，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：葛旭升，男，1963年3月17日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李淑杰，女，1963年1月6日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会，住所地柳树屯乡。
负责人：李汉铁，村民委员会主任。
原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社与被告宋波、李志、葛旭升、李淑杰、第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵建军担任审判长，代理审判员韩英、人民陪审员郎宝昌参加评议，于2016年2月开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负责人张岩到庭参加诉讼，被告宋波、李志、葛旭升、李淑杰、第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会负责人李汉铁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社诉称，原告于2013年11月17日与借款人宋波及财产共有人李志签订了借款合同，并由该村葛旭升、李淑杰担保，借款用途是棚菜生产，此笔借款于2015年4月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及利息，利息计算至被告还清之日止。
被告宋波、李志、葛旭升、李淑杰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设实施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年被告宋波、李志和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由葛旭升、李淑杰担保。借款到期后，被告宋波、李志、葛旭升、李淑杰未能还款付息，于是于2013年11月7日，原告和宋波、李志又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和被告葛旭升、李淑杰签订了新的保证合同，由葛旭升、李淑杰对于宋波、李志新的借款担保。本次借款到期后，被告以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。
另查明，陈家村后并入大冷村。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、开户凭条、借款存折交易记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
代理审判员 韩 英
人民陪审员 郎宝昌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙明健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2267号
原告：严国林。
被告：宋琴。
被告：洪海。
原告严国林诉被告宋琴、洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告向原告借款，原告于2013年4月28日通过银行卡汇款28万元至被告宋琴账户。同日将现金70000元交付被告宋琴。两被告收到款项后共同出具《借条》一张，写明“今向严国林借到人民币叁拾伍万元整，期限贰年，每月按照账单金额归还，另每月支付叁仟伍佰元利息”。后两被告已支付2013年4月28日至2013年10月27日的利息。2013年12月，因两被告外债过多，隐藏起来。故诉请判令：1、两被告共同返还原告借款本金35万元，支付利息70000元（按月息1％，自2013年10月28日暂计至2015年6月27日，要求计至被告实际支付日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告通过银行转账方式将28万元汇至被告宋琴账户。同日，将现金70000元交付给被告宋琴。两被告收到借款后共同出具《借条》一张，载明：今向严国林借到人民币叁拾伍万元整，期限贰年，每月按照账单金额归还，另每月支付叁仟伍佰元利息。借款期限届满，两被告未归还。
原告在庭审中自认两被告已支付2013年4月28日至2013年10月27日的利息。
以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款35万元的事实有《借条》及转账凭证为证，可以认定。现双方约定的借款期限届满，两被告未归还借款，应属违约，故原告要求两被告归还借款35万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，经计算自2013年10月28日至2015年6月27日的利息为70000元，该部分请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋琴、洪海于本判决生效之日起十日内归还严国林借款本金350000元，支付利息70000元（利息计算至2015年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按月利率1％另行计付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由宋琴、洪海负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由宋琴、洪海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给严国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨静姝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01053号
原告李某。
被告可某。
原告李某诉被告可某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某、被告可某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女可欣怡。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，加之双方性格差异大，无共同语言，在婚后共同生活中未能建立起夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生矛盾并经常争吵。被告家庭观念差，对原告母女漠不关心，未尽到一个父亲和丈夫的责任，严重影响了夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于襄城区南街陈侯巷35号的住宅一套、鄂f×××××长安牌轿车一辆及家庭生活用品、家电等；3、小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费1000元／月；4、案件受理费由原告负担。
被告可某辩称，孩子还小，离婚对孩子不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名可欣怡，现就读于襄阳市第四中学义务教育部九年级。双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨秀伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01108号
申请执行人：潘卫国
被执行人：胡其友
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00485号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值贰万肆仟玖佰壹拾贰元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第420号
罪犯欧阳天高，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳天高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧阳天高不服判决，提出上诉。本院于2012年9月18日作出�2012）赣刑三终字第94号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年10月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯欧阳天高在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳天高的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯欧阳天高的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧阳天高在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下�
将罪犯欧阳天高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0065号
原告常州德隆化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力.常州国际汽车博览城C1幢433室。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人王胜。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
原告常州德隆化工有限公司（以下简称德隆公司）诉被告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告德隆公司的法定代表人陈杰及委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称：原、被告于2013年11月起发生业务往来，被告向原告购买化工助剂，被告给付了原告部分货款。2014年5月，双方进行了对账，被告确认截止当月6日，尚结欠原告货款847425元，被告答应分期付款。但至今分文未付。为此，要求被告给付原告货款847425元。
被告诚鑫公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了货款对账协议2份、提货单7份、发票签收函3份，对账时间为2014年3月24日的货款对账协议载明：2013年11月4日至2014年3月11日，被告（需方）尚欠原告（供方）货款697475元未付。需方栏盖有被告财务专用章，并由邹ＸＸ签名。另一份货款对账协议载明：2013年11月4日至2014年5月6日，被告（需方）尚欠原告（供方）货款847425元未付，其中，2014年3月11日、4月25日、5月6日，原告分别向被告销售货款为44400元、91700元、58250元的助剂。需方栏由邹ＸＸ签名，并注明“此数额核对无误，对账用”。7份提货单载明：2014年3月2日至4月24日，原告向购货单位诚鑫公司供应了化工助剂货值为149950元，该些提货单由“周”、徐志良签收。3份发票签收函载明：原告分别为被告开具了发票金额为44400元、91700元、58250元的发票，徐志良分别于2014年3月12日、4月27日、5月7日进行了签收。原告并对所举证据解释称：原、被告于2013年11月起发生业务往来，被告向原告购买化工助剂，被告给付了部分货款。2014年3月24日，原告与被告进行了对账，被告公司财务人员邹ＸＸ在货款对账协议上对结欠数额签字盖章确认。之后，双方继续发生业务往来，同年5月，双方又进行了对账，邹ＸＸ再次代表被告确认截止到当月6日被告结欠原告货款847425元。被告承诺分期付款，但至今分文未付。原告提交的7份提货单、3份发票签收函证明双方所发生的部分业务。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原被告素有业务往来，被告向原告购买化工助剂。2014年5月，原告与被告财务人员邹ＸＸ进行了对账，邹ＸＸ确认截止到当月6日，被告尚欠原告货款847425元。后被告未付上述欠款。
上述事实，有货款对账协议、提货单、发票签收函及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。根据货款对账协议等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告货款847425元事实的存在。货款应当及时履行，对原告要求被告给付货款847425元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市诚鑫印染有限公司给付原告常州德隆化工有限公司货款人民币847425元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6137元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛菊秋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更182号
罪犯何坦，男，1979年6月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）成刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人何坦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人何坦未上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑复字第802号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第244号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人何坦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年5月22日作出（2011）川刑执字第618号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月累计获得定量考核积分120.8分，月平均5.03分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何坦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坦减去有期徒刑十个月。
刑期至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫02372号
原告：韩某某。
被告：李某某。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告于2007年12月26日举行婚礼，2008年1月21日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2009年3月10日生育女儿李某某。由于原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因家务琐事发生纠纷，被告曾经对原告实施殴打。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告韩某某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告和户口薄复印件，据以表明原告的身份状况及家庭成员关系；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告的婚姻关系合法。
被告李某某未答辩，也未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日举行婚礼，2008年1月21日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2009年3月10日生育一女孩，取名李某某。近来二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
另查明，原告婚前个人财产有：十组合家具一套、餐桌一套（含八把椅子）、沙发一套（四件）、组合条几一组，冰箱一台、挂式空调一台、29英寸彩电一台、棉被十二条、太空被两条、毛毯两条及衣服。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马婷婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第94号
原告马有盘，男，1983年2月22日出生。
被告马福成，男，1984年7月7日出生。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告马成（缺席），男，1966年12月10日出生，系马福成胞兄。
原告马有盘与被告马福成、马成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有盘、被告马福成及其委托代理人何朝峰到庭参加诉讼，经传票传唤，被告马成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有盘诉称：我与二被告系同庄人，2015年2月26日，我与被告马福成在庄里闲聊。因我说笑惹被告马福成生气，被告马福成先对我辱骂，后动手朝我的脸打了一巴掌，紧接着撕住我的头发，对我拳脚相加进行殴打，后被告哥哥马成将我从身后拦腰抱住，被告马福成趁机拿石头朝我头部打击，我的头被打破，鲜血直流，我浑身青紫、伤痕累累，后昏迷不醒。邻居将被告拉开，我才幸免于难。我家人将我送到漳县中医院住院治疗14天，因经济困难，只好出院在家休养治疗。后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）076号，鉴定我为轻微伤。现请求二被告赔偿我医疗费等各项经济费用9298.20元，其中医药费4298.20元，误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费800元。
被告马福成辩称：我和马有盘打架是事实，马成没有打马有盘，我打了马有盘一石头，当时马龙霞抱着我，马有盘也用石头打了我的头部。我只同意赔偿马有盘医疗费。
被告马成未答辩。
经审理查明：2015年2月26日，原告马有盘与被告马福成在庄里闲聊，期间两人发生口角并发生打斗致双方不同程度受伤。马有盘在漳县中医院住院治疗14天后出院，花去医疗费4298.2元。经诊断：马有盘头皮裂伤，头皮下血肿，胸腹部软组织伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定马有盘的伤情为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件，原告提交的漳县中医院住院病历、诊断证明书、出院证明、门诊收费票据、住院费用票据、交通费票据，漳县公安局金钟派出所马有罗、马福成、王小强、王小林、王兹生、马有功、马有盘、马焕生、田东海的询问笔录，本院依法向马成的询问笔录，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
依照原告的诉讼请求，对各项费用认定如下：
1、医疗费：2015年2月26日马有盘在漳县中医院住院治疗14天，花去医疗费4305.2元。原告主张医疗费4298.2元，符合法律规定，本院应予支持。
2、误工费：马有盘共住院14天，住院期间误工费按每人每天87.5元计算。马有盘的误工费为1225元（87.5元／天×14天）。
3、护理费：根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员原则上为1人”，护理费按照每人每天87.5元计算，马有盘住院8天，护理费为1225元（87.5元／天×14天×1人）。
4、住院伙食补助费：4、住院伙食补助费：根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，每人每天40元，马有盘住院14天，住院治疗期间伙食补助费为560元（40元／天×14天）。
5、营养费：根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。马有盘未提交相应证据，参照其受伤程度，营养费不予支持。
6、交通费：根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，原告提供了96元正规车票，800元交通费白条，参照其就医地点、次数等，原告主张交通费400元，符合法律规定，本院应予支持。
以上共计人民币7708.2元。
本院认为：原告马有盘与被告马福成因琐事发生争执后，马福成与马有盘发生肢体冲突，致两人受伤，对马有盘的各项损失马福成应承担侵权赔偿责任；庭审中，原告马有盘、被告马福成均证实被告马成并未对马有盘实施侵权行为，故对其要求被告马成承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持，马有盘在双方发生争执时没有冷静对待，使双方矛盾激化，对其损失亦应承担相应责任。综合考虑上述原因，确定马福成对马有盘的各项损失承担50%的赔偿责任，马有盘自行承担50%的损失，马成不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马福成赔偿原告马有盘医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7708.2元的50%，即3854.1元，剩余3854.1元由原告马有盘自己承担，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、被告马成不承担赔偿责任；
三、驳回原告马有盘的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告马有盘承担100元，被告马福成承担100元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00501号
原告严学金，工人。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告曾广银，农民。
原告严学金与被告曾广银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严学金及其委托代理人朱卫林、被告曾广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严学金诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意缺少资金为由分四次向原告借款，于2013年1月17日借款22400元、于2013年2月4日借款10000元、于2013年10月2日借款52000元、于2013年11月底借款67400元，被告曾广银在借款当日均出具条据给原告。上述借款经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告请求法院依法判令被告归还借款149800元并承担本案的诉讼费用。
被告曾广银辩称，对2013年1月17日借款22400元、2013年2月4日借款10000元及利息1200元予以认可；52000元条据含之前借款本金32400元及利息，后因到期未给付，又向原告严学金出具了67400元条据。
经审理查明，原告严学金与被告曾广银经人介绍相识，被告曾广银于2013年1月17日向原告严学金借款22400元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到严学金现金贰万贰仟肆佰元。／此据／借款人武某／曾广银／2013年元月十七日”，该笔借款由被告曾广银使用；于2013年2月4日向原告借款10000元，约定利息1200元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条／今借到严学金现金壹万元正。利率壹仟贰佰元正，／此据／曾广银／2013年2月4日”；于2013年10月2日向原告借款52000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到严学金现金伍万贰仟元正／此／定于12月2号还款／曾广银／2013.10.2”；于2013年11月底向原告借款67400元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到严学金现金陆万柒仟肆佰叁正，／此据／曾广银／（定于1014年1月20日结帐还款）／曾广银／见证人／武仁江”，上述借款合计151800元。后经原告多次向被告索要借款未果，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告严学金提交的欠条二份、借条二份、证人武某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告严学金作为债权人有权要求债务人被告曾广银按照约定履行义务，被告曾广银应承担给付借款的民事责任。关于22400元及10000元借款，被告曾广银予以认可，故对原告严学金该诉求本院予以支持。关于67400元借款：被告曾广银辩称67400元借款的条据是对之前债务的合计，出具条据时证人武某在场，并未实际借款，但被告曾广银在庭审中认可上述条据系其本人出具，且证人武某到庭作证证实该笔款项由原告严学金均已实际给付被告曾广银，本院认为：被告曾广银作为完全民事行为能力人，其应对出具的条据承担民事责任，结合证人武某的证言，本院对被告曾广银该项辩称不予采信。关于52000元借款：庭审中，原告严学金陈述该笔借款在被告借款前三天左右至银行取款，但其在本院限定的时间内未提交取款记录等证据，故本院对其该项诉求不予支持，其可在有充分证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾广银于本判决生效后二十日内给付原告严学金借款99800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告严学金负担400.5元，被告曾广银负担1247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3296元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第216号
原告：张学会。
委托代理人：李宏，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卢立明。
被告：安吉欧盛装饰材料有限公司。
法定代表人：卢立明。
原告张学会与被告卢立明、安吉欧盛装饰材料有限公司（以下简称欧盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张学会的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告卢立明、欧盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学会起诉称：原告系卢立明单位职工，2014年3月16日上午7时左右原告在被告承建的丰华酒店外墙装修项目工程工地工作，在对外墙装饰上的线条进行修补、填缝时，不慎从七楼的架子上跌落，导致多处骨折，现已治疗完毕。此次事故被安吉县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告劳动功能障碍程度经鉴定为九级伤残。2014年11月8日，经原被告协商，被告同意赔偿原告因工伤造成的损失10万元，分三期支付：2014年11月30日支付3万元；2015年1月30日支付4万元；2015年5月30日支付3万元。现付款期限至，被告未履行支付义务。故原告诉请本院判令：一、二被告立即支付原告工伤赔偿款共计100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢立明、欧盛公司未答辩。
原告为证明其主张举证如下：
证据1.工伤认定决定书一份，用以证明原告在被告欧盛公司承建的工地工作时受伤，经认定属于工伤。
证据2.劳动能力鉴定结果一份，用以证明原告的劳动能力障碍程度经评定为九级伤残。
证据3.证明一份，用以证明被告欧盛公司承认原告系工伤，并同意支付医疗费等相关费用的事实。
证据4.协议一份，用以证明被告卢立明个人自愿支付原告因工伤产生的赔偿费用10万元，双方就该款项的支付约定了付款期限。
证据5.不予受理决定书一份，用以证明原告向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇未被受理。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。两被告未向本院提供证据。
原被告提供的证据1至5内容真实确定，本院对以上证据的真实性予以认定。
经审理，本院认为事实如下：原告系被告欧盛公司员工，被告卢立明系被告欧盛公司法定代表人。2014年3月16日原告在工作时不慎从七楼架子上跌落受伤，经安吉县人力自愿和社会保障局认定为工伤。2014年7月5日，被告欧盛公司出具证明一份给浙江大学医学院附属第二医院，承诺会缴纳医疗费用。2014年11月18日，原告及被告卢立明、案外人李洪涛签订《协议》一份，协议载明：“现经安装班组长李洪涛、承包人卢立明、丰华花园酒店（安吉）有限公司及张学会本人协商，除前期支付费用（￥：77144元）外，另外一次性补偿给张学会壹拾万元（￥：100000元），付给时间2014年11月30日前支付（￥：30000元），2015年1月30日前支付（￥：40000元），2015年5月底前支付（￥：30000元），本协议签订后双方遵守协议的条款，张学会不得用任何理由再要求补偿及其他要求”。被告欧盛公司未为原告投保工伤保险。现原告要求两被告支付协议所涉10万元。
本院认为，劳动者发生工伤事故造成损失的，应由工伤保险基金赔付劳动者部分损失，现被告欧盛公司未为原告投保工伤保险导致原告无法享受工伤保险待遇，则原告相应的损失应由被告欧盛公司来承担。原告及被告卢立明、案外人李洪涛于2014年11月18日签订的《协议》系各方真实意思表示，合法有效。该协议就原告还应获赔的损失数额进行了确认，就相应的款项支付时间进行了约定，但并未明确约定由谁来赔付原告的款项。原告认为被告卢立明在该协议上签字系有其自愿加入债务的意思表示，本院认为卢立明并未明确表示其个人自愿承担该债务，赔付原告各项损失系被告欧盛公司的义务，故卢立明在协议上签字的行为应视为被告欧盛公司的法定代表人对债务数额及其支付方式的确认。综上，原告与被告欧盛公司就原告的工伤赔偿数额及款项支付方式达成了协议，则应按约履行，双方约定的最后一期款项支付时间为2015年5月30日，现该最后一期款项亦已到期，故现欧盛公司应支付原告工伤赔偿款共计10万元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉欧盛装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张学会工伤赔偿款10万元；
二、驳回原告张学会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（缓交），由被告安吉欧盛装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阚晓景
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人董某。2013年11月1日，因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（因该案于2013年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月3日19时许，被告人董某在宁波市鄞州区茅山加油站边上，以人民币
2000元的价格将8克毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘某。
2014年7月28日20时许，被告人董某在宁波市江东区博文大酒店停车场，以人民币500元的价格将两包毒品冰毒（净重1.2962克）贩卖给吸毒人员刘某。经鉴定，该两包毒品均含甲基苯丙胺成分。
2014年7月30日19时许，被告人董某在宁波市江东区博文大酒店停车场，以人民币1250元的价格将一包毒品冰毒（净重4.8495克）贩卖给吸毒人员刘某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定，该包毒品含甲基苯丙胺成分。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某、小某、邹某、任某的证言，扣押清单，赃物照片，毒品上交清单，称重笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，电话录音等证据。
公诉机关认为被告人董某之行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条的规定予以判处。
被告人董某辩称其未实施过起诉书指控的第一节犯罪，指控的第二、三节犯罪，其是帮朋友代买毒品，没有盈利，不是贩卖毒品。
其辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第一节犯罪事实证据不足。2.被告人主观恶性程度相对较小。3.社会危害结果不大。
经审理查明：2014年7月28日20时许，被告人董某在宁波市江东区博文大酒店停车场，以人民币500元的价格将两包毒品冰毒（净重1.2962克）贩卖给吸毒人员刘某。经鉴定，该两包毒品均含甲基苯丙胺成分。
2014年7月30日19时许，被告人董某在宁波市江东区博文大酒店停车场，以人民币1250元的价格将一包毒品冰毒（净重4.8495克）贩卖给吸毒人员刘某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定，该包毒品含甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：
1.扣押清单、赃物照片，证实了公安机关从被告人董某、吸毒人员刘某处扣押涉案毒品、毒资的事实。
2.毒品上交清单，证实了将涉案的毒品上交上级机关的事实。
3.称重笔录，证实了被告人董某贩卖的一包毒品毛重为5.5克。
4.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人董某的基本身份情况。
5.公安机关出具的抓获经过证明，证实了被告人的归案经过情况。
6.证人刘某（系吸毒人员）的证言，证实了其三次向董某购买毒品，第一次是2014年7月3日19时，其在鄞州茅山加油站边上，以人民币2000元的价格向董某购买了8克冰毒；第二次是2014年7月28日20时许，其在江东博文大酒店的停车场，以人民币500元的价格向董某购买了2克冰毒；第三次是2014年7月30日19时许，其以人民币1250元的价格向董某购买了5克冰毒。
7.证人小某的证言，证实了2014年7月30日19时许，公安民警将正在贩毒的董某抓获，并当场查获毒品毒资。
8.证人邹某、任某（均系公安民警）的证言，证实了2014年7月30日19时许，二人将正在贩毒的董某抓获，并当场查获毒品毒资，同时，还证实吸毒人员刘某向邹某、任某表示在2014年7月28日20许，在江东博文大酒店向董某购买了2包毒品，随后刘某将购买的2包毒品交给了邹某、任某，经过称重两包毒品分别是1.11克和0.63克。
9.被告人董某的供述，与上述证据相符，证实了以上事实。
10.理化检验鉴定报告，证实了涉案的二包可疑晶体净重为1.2962克，一包可疑晶体净重4.8495克，均鉴定出甲基苯丙胺成分。
11.现场检测报告书，证实了被告人董某毒品尿检呈阳性的事实。
12.视听资料电话录音，证实了被告人董某两次贩卖毒品给吸毒人员刘某的事实：其中第一次在江东博文大酒店贩卖2克、第二次在博文大酒店贩卖5克。
13.通话记录，证实了被告人与吸毒人员刘某有电话联系的事实。
本院认为，被告人董某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一节犯罪，被告人在公安机关的有罪供述与证人刘某的证言在交易地点上不一致，该指控证据不足，不予认定，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑七年六个月至八年的量刑建议不当，予以调整。被告人董某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第529号刑事判决中对被告人董某判处缓刑十个月的判决；
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年4月27日止。）
三、冰毒6.0644克，予以没收；被告人的非法所得人民币五百元，予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 薛春红
二〇一五年三月九日
代书 记员 程晚露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第125号
原告刘迎节，女，1957年9月18日出生，汉族。
委托代理人李怀兴，男，1957年6月5日出生，汉族。（系原告刘迎节之夫）
被告李运兴，1965年4月28日出生，汉族。
委托代理人李彩菊，女，1966年6月25日出生，汉族。（系被告李运兴之妻）
本院在审理原告刘迎节诉被告李运兴返还原物纠纷一案中，原告刘迎节以双方已协商解决为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎节的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎节撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘迎节承担。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 格
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2361号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李某被告方某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 周会娟
二〇一六年八月九日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2552号
申请执行人张新荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱治云，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人张新荣与被执行人朱治云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6990号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付修理费及违约金3592元，承担案件受理费50元，执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04265号
原告郭某某。
被告高某某。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告郭某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 马存兴
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04265号原告郭某某。被告高某某。原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告郭某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  马存兴二〇一五年六月二十二日书记员  刘 卓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00028号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2015年3月11日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日14时35分许，被告人项某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿松阳县古青线由古市镇往西屏镇方向行驶，途经古市镇山下阳村路段时，与占某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，项某受轻微伤的交通事故。经认定，被告人项某负事故的全部责任。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人项某的身份及归案经过。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 娄海韵
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00001号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人随州市靓洁洗涤服务有限公司，地址：随州市烈山大道706号。
负责人袁国强，男。
申请执行人随州市环境保护局于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月9日作出的随环罚字（2013）20号环境保护行政处罚决定书。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）20号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）20号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2013）20号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市靓洁洗涤服务有限公司应停止洗涤服务及应执行罚款20000元。并从2013年7月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 岗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7690号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈恩华，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈恩华为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈恩华偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月11日的透支本息等共计8585.58元（其中本金6793.27元、利息1301.37元、滞纳金401.94元、管理类费用50元、取现手续费39元），并支付自2016年8月12日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定:2014年7月30日，被告陈恩华与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告陈恩华在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月11日尚欠原告透支款本金6793.27元、利息1301.37元、滞纳金401.94元、管理类费用50元、取现手续费39元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金6793.27元、利息1301.37元、滞纳金401.94元、管理类费用50元、取现手续费39元，并支付按本金6793.27元自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈恩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01112号
原告：屈华涛，男，1966年3月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
被告：谢洪松，男，1977年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
被告：王艳，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王珂诉被告谢洪松、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告屈华涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈华涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
代理审判员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊长龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1109号
原告：顾元龙，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告：吴国勋，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告顾元龙与被告吴国勋民间借贷纠纷一案中，原告顾元龙于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾元龙撤回起诉。
诉讼费人民币1，430元，减半收取人民币715元，由原告顾元龙承担。
审判员 孙娜
二〇一四年十二月九日
书记员 王雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1105号
罪犯张超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人张超犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1612号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）171号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第05号
原告尹海兵，住息县。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告息县人民政府。
法定代表人金平，县长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人谌照全，息县国土资源局工作人员。
第三人王予息，住息县。
原告尹海兵诉被告息县人民政府、息县国土资源局及第三人王予息土地行政登记一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹海兵及其委托代理人张涛、被告息县人民政府及其委托代理人ＸＸ刚、息县国土资源局及其委托代理人谌照全、第三人王予息到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查，本院认为，被告息县人民政府于1999年1月4日为第三人王予息办理了国用（98）字第号国有土地使用证。原告在本案审理期间未能向本院提交被告所办理的国用（98）字第号国有土地使用证侵犯其合法权益的证据，也未能提交对国用（98）字第号国有土地使用证登记的土地享有任何权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告尹海兵在本案中不具有原告诉讼主体资格，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹海兵的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王欣乐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16881号
原告陈某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年1月5日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓作奎、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年4月双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子叫石某甲。婚后被告从不关心原告，因被告性格孤僻双方无法沟通交流，彼此间也未建立起真正的夫妻感情。2013年7月原告外出打工，双方开始分居生活至今，彼此间未尽夫妻义务，夫妻关系已荡然无存。双方在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子石某甲由被告抚养，原告按规定支付子女抚养费。
被告石某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：2010年4月2日，原、被告自愿在重庆市XXX民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2014年10月22日依法委托重庆市渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解。经重庆市渝北区矛盾纠纷综合调处中心主持调解，双方未能达成协议，调解失败。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第797号
申请执行人刘纪曦，男，生于1975年6月15日，汉族，个体，大学文化，住达州市达川区。
被执行人周峰权，男，生于1977年7月15日，汉族，小学文化，下岗职工，住达州市通川区。
被执行人朱艳，女，生于1978年10月27日，汉族，初中文化，下岗职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3380号民事判决书，受理刘纪曦申请执行周峰权、朱艳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人周峰权、朱艳在银行帐户上的存款11万元至达州市通川区人民法院在达州农村商业银行通川区支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜炎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第948号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月21日，被告人张某甲在宿舍趁被害人张某乙熟睡，将张某乙钱包内的一张银行卡盗走。随后，被告人张某甲来到横岗某百货一楼的某银行柜员机前，输入之前在被害人手机上偷看到的银行卡密码，分三次从卡里取走人民币4300元。2014年1月6日，公安机关在深圳某旅馆某房将被告人张某甲抓获，并缴获赃款人民币2700元（已发还被害人）。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1095号量刑建议书建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：物证、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押、发还物品清单、银行交易记录、被害人的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、被告人取款录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能够认罪，有悔罪表现，且大部分赃款被缴回，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月三日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第928号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告何国辉。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告何国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告何国辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初1号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人普某，男，壮族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年农历春节前的一天2时许，被告人普某去到南宁市良庆区金象花园小区，通过撬阳台防盗网进入该处15栋301号房被害人李某的家中，盗走一台银灰色笔记本电脑以及几百元现金，后将笔记本电脑销赃。
2、2013年3月5日凌晨，被告人普某去到南宁市良庆区金象花园小区，通过撬客厅防盗网进入该处15栋301号房被害人李某的家中，盗走4瓶茅台酒以及一套第五套人民币纪念币。
3、2014年3月17日至19日的一天凌晨，被告人普某去到南宁市良庆区新加坡城小区，通过撬阳台防盗网进入该处高城C栋二单元4楼C10-4号房被害人韦某甲的家中，盗走现金100多元及一台台式电脑主机的硬盘、内存条、CPU等配件，后将配件销赃。
4、2014年3月23日至25日的一天凌晨，被告人普某去到南宁市良庆区新加坡城小区，通过撬卧室防盗网进入该处2区B栋2单元303号房被害人吴某的家中，盗走一台黑色平板电脑、一部黑色佳能牌数码相机以及现金100多元。经南宁市价格认证中心鉴定，吴某被盗相机于鉴定基准日的参考价格为人民币1827元。
5、2014年4月21日1时许，被告人普某去到南宁市良庆区新加坡城小区，攀爬阳台进入该处C栋2单元9-9号房，将屋内两条监控视频线弄断，未能窃得财物。
6、2014年5月9日凌晨，被告人普某去到南宁市良庆区金象花园小区，通过撬阳台防盗网进入该处12栋1单元301号房南宁市塞通伟翔商贸有限公司，盗走三台台式电脑主机硬盘、内存条、CPU等配件及面额为1000元的港币纪念币，后将配件销赃。
被告人普某于2015年7月31日被公安人员抓获。
上述事实，被告人普某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、现款销售单复印件等书证，被害人李某、韦某甲、吴某、潘某、韦某乙的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，被告人普某的供述，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人普某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人普某退赔被害人李某、韦某甲、吴某以及南宁市塞通伟翔商贸有限公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月二十一日
书记员 麻碧婷
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第62号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年2月26日被将乐县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日14时许，被告人肖某某无证驾驶闽HL34**号普通二轮摩托车，后载其妻被害人李某某，自将乐县积善村往陈坊村方向行驶。被告人肖某某从未施划交通标线的道路进入金园大桥园区桥头路段十字路口时，未停车等待，让由苏某某驾驶的行驶在施划交通标线道路上的豫P295**号重型半挂牵引车先行，以致二车发生碰撞，致李某某当场死亡。被告人肖某某负事故主要责任。
案发后被告人肖某某入院治疗，归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、血样提取登记表、居民身份证复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、无证证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人苏某某、任某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片；福建行健司法鉴定所关于肖某某、苏某某的血样乙醇检验报告、关于李某某的尸表检验意见书、车辆检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，未按道路交通安全法规行驶且无证驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 廖 云
附：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1417号
原告陈亚光。
委托代理人郑承剑。
被告章敏。
原告陈亚光诉被告章敏房屋租赁合同纠纷一案，于2009年8月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承剑到庭参加诉讼。被告章敏经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈亚光诉称，原、被告于2008年5月28日签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的杭州市下城区水印康庭13幢2单元1202室房屋出租给被告使用，月租金1500元，按季支付，首次支付时间为2008年6月1日。随后，被告按约支付了首季度房租，但剩余的三季度房租至今未付，并且在租赁协议期满后拒不搬离，根据协议约定应按照原约定租金2倍支付违约金。为此诉请判令被告：1、立即腾退杭州市下城区水印康庭13幢2单元1202室的房屋；2、支付房屋租金13500元；3、按每天100元的标准支付自2009年6月1日至房产腾退之日止的违约金（暂算至2009年8月10日为7000元）；4、承担本案诉讼费。
被告章敏未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陈亚光提交如下证据：
1、房屋所有权证，欲证明原告系水印康庭公寓13幢2单元1202室的所有人；
2、房屋租赁合同，欲证明2008年5月28日原、被告就房屋的租赁关系达成协议，约定租期为2008年6月1日至2009年5月31日，租金为1500元，逾期不还按原租金2倍支付违约金。
对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述两证据真实合法，且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：坐落于杭州市下城区水印康庭13幢2单元1202室的房屋为原告陈亚光所有，2008年5月28日原、被告签订《房屋租赁协议》约定：原告将上述房屋租赁给被告章敏使用，租赁期限自2008年6月1日起至2009年5月31日止。月租金1500元，按季支付，首次支付时间为2008年6月1日。租赁期满，被告应如期归还房屋，逾期不还的，每逾期一天按照原日租金的2倍向原告支付违约金。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告亦支付了首季度租金4500元。但之后至今，被告未能再按约支付租金并在租赁期满后继续占用该房屋不予归还。故引起诉争。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》意思表示真实，内容合法，依法具有法律约束力，双方均应依约履行。被告未能按约支付租金并在合同期满后不归还房屋，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求事实及法律依据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，依法应自行承担由此导致的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告章敏于本判决生效之日起10日内将杭州市下城区水印康庭13幢2单元1202室房屋腾退给原告陈亚光；
二、被告章敏于本判决生效之日起10日内向原告陈亚光支付房屋租金13500元；
三、被告章敏于本判决生效之日起10日内向原告陈亚光支付违约金13400元（暂计至2009年10月12日，实计至房屋腾退之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告章敏承担（本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年十月十二日
书记员 楼一平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00258号
原告：赵某，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜义宽，被告杨某甲及其委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名杨某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告有赌博、酗酒恶习，经常酒后暴力殴打原告，现原被告感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
杨某甲辩称：原被告婚前充分了解，婚后相处融洽，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月赵某与杨某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。
以上事实有本院认定的身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：赵某与杨某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。赵某起诉要求与杨某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许赵某离婚的诉讼请求，故对赵某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1934号
原告：刘桂才，男，汉族，1981年7月15日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，1960年11月27日出生，安徽省界首市人。
原告刘桂才与被告李忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂才及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂才诉称：2008年8月15日原告刘桂才与被告李忠签订工程施工合同，原告按约定完成施工，2012年2月21日，经双方结算，被告李忠欠其工程款25500元，并出具欠条，由张大丰担保还款，后经原告多次催要，被告李忠不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款25500元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、工程合同、被告李忠出具的欠条及证人刘某的证言，证明被告李忠欠原告刘桂才工程款25500元。
被告李忠未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告刘桂才所述相一致。
本院认为：原告刘桂才与被告李忠签订的工程施工合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原告刘桂才按约定完成施工，经双方结算，被告李忠欠其工程款25500元。被告李忠作为发包人未按照约定支付价款，承包人刘桂才要求被告李忠偿还拖欠工程款并无不当，于法有据，依法应予支持。被告李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告刘桂才工程款人民币25500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1509号
原告：辽源市汇鑫物资有限公司。
法定代表人：张晓涛，公司经理。
住所地：辽源市龙山区西宁大路***号***栋。
被告：辽源市大水缸煤矿有限责任公司。
法定代表人：陈海义，矿长。
住所地：东辽县云顶镇。
原告辽源市汇鑫物资有限公司诉被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市汇鑫物资有限公司法定代表人张晓涛到庭参加诉讼；被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司法定代表人陈海义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市汇鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠材料款陆万肆仟零玖元陆角肆分；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方有着多年的业务往来关系，被告经常在原告处赊购钢材，不定期的结算货款。2016年7月25日，双方经核对，被告尚欠原告货款六万余元，被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告讨要此款，但被告一直拖欠至今。
被告辩称，承认欠款，情况属实。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：欠据、应收应付财务表复印件各一份，证明截止2016年7月25日被告尚欠原告材料款64009.64元。被告质证称无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司自2000年开始在原告处赊购钢材，不定期的结算货款。经双方核对，截止到2016年7月25日，被告尚欠原告材料款64009.64，原告多次向被告讨要此款，但被告一直拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司欠原告辽源市汇鑫物资有限公司材料款64009.64元，有被告出具的欠据为证，本院予以认定。因双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时履行。故对原告请求被告偿还材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告辽源市汇鑫物资有限公司材料款64009.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元由被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十月二十八日
书记员 周昕雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1239号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：周举明。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告周举明、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初677号
原告：陈某，男，1981年10月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：李某，女，1984年5月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款121000元及利息、延期给付利息。并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月21日至2018年4月27日先后三次向原告借款135000元。其中：1、2016年12月21日被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%。2、2017年12月被告向原告借用信用卡消费22000元；3、2018年4月27日被告向原告借款53000元。后该笔借款被告偿还原告14000元。上述三笔借款被告尚欠原告121000元，虽经原告多次催要，被告一直推脱未还，故诉至法院。
被告李某未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月21日，被告李某作为借款人为原告出具了借条，约定被告李某向原告陈某借款60000元，利息每月1200元。2018年4月27日，被告李某作为借款人为原告出具借条，约定被告李某向原告陈某借款53000元，还款日期为2018年5月15日。原告称被告李某后期偿还了2018年4月27日借款的14000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间共两次借款，2016年12月21日，被告李某借款60000元，利息为年利率24%，被告李某应按照约定偿还原告本金并自2016年12月21日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日；2018年4月27日被告李某再次向原告陈某借款53000元，未约定利息，约定还款期限为2018年5月15日，原告诉称该笔借款已经偿还14000元，被告李某应偿还原告陈某本金39000元，并自逾期日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求被告李某偿还该两笔借款本金、利息及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某诉称其将信用卡借给被告李某使用，但未向本院提供足够的证据证明，本案不予调节。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金60000元及利息（利息自2016年12月21日起以60000元为基数，按年利率24%计算至付款日止。）；
二、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金39000元并自2018年5月16日起以39000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 薛诗洋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 帅
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申16号
夏余富：
你不服本院（2016）黔03刑终621号刑事附带民事裁定，以原审程序违法,不构成非法占用农用地罪和诈骗罪为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，对违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，在非法占用的林地上实施种植农作物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏或者严重污染，且非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上的，依法构成非法占用农用地罪。本案中，原裁定认定你未经审批非法开垦林地37.3亩并种植农作物，造成林地用途发生改变，原有地面植被已不复存在，翻耕土地已造成水土流失，净化大气、维护生态平衡等方面的基本功能基本丧失的证据有林业案件技术鉴定书、补充鉴定意见书、林业局证明、白泥镇城关村2002年退耕还林检察验收图、森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等，足以认定，你所提不构成非法占用农用地罪的申诉理由不能成立。关于你所提不构成诈骗罪的申诉理由，原一、二审判决并未认定你犯诈骗罪，故该申诉理由亦不能成立。关于你所提原审程序违法的申诉理由，公诉机关采取何种方式进行补充侦查并不影响对本案事实的认定，该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年六月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初474号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：胡金磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区天王路四段老市场胡同东8巷4号，身份证号：210701198411229417。
被告：刘向丽，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区淮海街群星小区11-51号，身份证号：211381198208246327。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告胡金磊、刘向丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告胡金磊、刘向丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告胡金磊、刘向丽与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为11万元，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，年利率9.72%。为保证抵押担保借款合同履行，被告胡金磊、刘向丽以其锦州经济技术开发区望海佳园1-16号房屋作为抵押物。至起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，共欠利息（暂定）3.7万元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告胡金磊、刘向丽返还原告借款本金11万元及利息（暂定）3.7万元，依法拍卖、变卖被告胡金磊、刘向丽的锦州经济技术开发区望海佳园1-16号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告胡金磊、刘向丽未提供答辩意见。
经审理查明，被告胡金磊与被告刘向丽系夫妻关系。2014年9月29日，被告胡金磊与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订《借款合同》。合同约定贷款金额为110000元，贷款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，贷款利率为年利率9.72%；在违约责任条款中约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”。同日，被告胡金磊签订《抵押合同》，以坐落于锦州市经济技术开发区望海佳园1-16号房屋（房屋所有权证号：房权证锦开字第017139号，建筑面积：96.7平方米）作为贷款抵押物，并办理了房屋抵押权登记，被告刘向丽在抵押合同上签名。合同约定的履行期限届满后，被告胡金磊未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋抵押权审核登记表、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵岳鹏在锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行借款110000元，其应当按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息，被告胡金磊未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告胡金磊与被告刘向丽系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间，被告刘向丽依法应当承担偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求判令拍卖、变卖被告胡金磊名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告胡金磊、刘向丽于本判决生效后15日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金110000元，并自2014年9月26日起，以本金110000元为基数，按照年利率9.72%计算利息至2016年9月28日，自2016年9月29日起，以本金110000元为基数，按照年利率12.636%计算利息至给付之日止。
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告胡金磊、刘向丽提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区望海佳园1-16号房屋（房屋所有权证号：房权证锦开字第017139号，建筑面积：96.7平方米）在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半收取），由被告胡金磊、刘向丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf962787-c1fc-4158-983b-a94b00ee5e28&imgId=YmY5NjI3ODctYzFmYy00MTU4LTk4M2ItYTk0YjAwZWU1ZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 晋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf962787-c1fc-4158-983b-a94b00ee5e28&imgId=YmY5NjI3ODctYzFmYy00MTU4LTk4M2ItYTk0YjAwZWU1ZTI4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初474号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：胡金磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区天王路四段老市场胡同东8巷4号，身份证号：210701198411229417。被告：刘向丽，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区淮海街群星小区11-51号，身份证号：211381198208246327。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告胡金磊、刘向丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告胡金磊、刘向丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告胡金磊、刘向丽与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为11万元，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，年利率9.72%。为保证抵押担保借款合同履行，被告胡金磊、刘向丽以其锦州经济技术开发区望海佳园1-16号房屋作为抵押物。至起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，共欠利息（暂定）3.7万元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告胡金磊、刘向丽返还原告借款本金11万元及利息（暂定）3.7万元，依法拍卖、变卖被告胡金磊、刘向丽的锦州经济技术开发区望海佳园1-16号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告胡金磊、刘向丽未提供答辩意见。经审理查明，被告胡金磊与被告刘向丽系夫妻关系。2014年9月29日，被告胡金磊与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订《借款合同》。合同约定贷款金额为110000元，贷款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，贷款利率为年利率9.72%；在违约责任条款中约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”。同日，被告胡金磊签订《抵押合同》，以坐落于锦州市经济技术开发区望海佳园1-16号房屋（房屋所有权证号：房权证锦开字第017139号，建筑面积：96.7平方米）作为贷款抵押物，并办理了房屋抵押权登记，被告刘向丽在抵押合同上签名。合同约定的履行期限届满后，被告胡金磊未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋抵押权审核登记表、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵岳鹏在锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行借款110000元，其应当按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息，被告胡金磊未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告胡金磊与被告刘向丽系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间，被告刘向丽依法应当承担偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求判令拍卖、变卖被告胡金磊名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告胡金磊、刘向丽于本判决生效后15日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金110000元，并自2014年9月26日起，以本金110000元为基数，按照年利率9.72%计算利息至2016年9月28日，自2016年9月29日起，以本金110000元为基数，按照年利率12.636%计算利息至给付之日止。二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告胡金磊、刘向丽提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区望海佳园1-16号房屋（房屋所有权证号：房权证锦开字第017139号，建筑面积：96.7平方米）在抵押担保范围内具有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告胡金磊、刘向丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年七月二十五日书记员  杨 晋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25516号
原告：刘静。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告刘静与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25516号原告：刘静。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告刘静与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01053号
原告：夏崎杰。
原告：夏云志。
原告：夏章。
三原告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张扬。
被告：叶三华。
两被告共同委托诉讼代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告夏崎杰、夏云志、夏章与被告张扬、叶三华侵权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告夏崎杰、夏云志、夏章于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏崎杰、夏云志、夏章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏崎杰、夏云志、夏章负担。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 游 攀