广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第218号
原告：邱玉凤，女，1960年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：徐健文，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘金飞，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：刘永涛，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县，系该司职员。
原告邱玉凤诉被告徐健文、刘金飞、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“中华联合财险海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅、被告徐健文、刘金飞、被告中华联合财险海珠支公司的委托代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日19时30分许，被告徐健文驾驶湘E×××××重型半挂牵引车牵引湘E×××××重型罐式半挂车沿广州绕城高速公路由西往东行驶至27.5公里路段时，遇前方车辆塞车缓行，徐健文采取措施不及，致其驾驶的车辆擦挂碰撞原告所搭乘的粤A×××××小型普通客车等7辆车，造成致原告及其它多名人员受伤、八车损坏的交通事故。2013年7月23日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》认定：徐健文承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往医院住院救治，住院34天。出院后被评为十级伤残，原告的各项费用包括精神抚慰金10000元、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费9920元（80元／天×124天）、误工费12400元（3000元÷30日×124天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、被抚养人生活费5599.09元（母亲魏星连22396.35元／年×5×0.1÷2）。
被告徐健文是肇事车辆的驾驶员，被告刘金飞是湘E×××××重型半挂牵引车和湘E×××××重型罐式半挂车的车主，被告中华联合财险海珠支公司承保了上述肇事车辆的交强险和商业险，应当在交强险和商业险的范围内首先承担赔偿责任，超出交强险和商业险部分由被告徐健文、刘金飞连带承担。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告103872.51元（精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金60453.42元、住院伙食补助费1700元、护理费9920元、误工费12400元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、被抚养人生活费5599.09元），上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告中华联合财险海珠支公司在保险限额中优先赔偿；2.三被告共同承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险海珠支公司辩称：1.确认事故的牵引车在我司购买了交强险和20万元含不计免赔的商业险，挂车购买了5万元的商业险，事故发生在两个保险期限内；2.我司已经垫付了交强险医疗费限额1万元给原告，从事故认定书中可知，本案事故造成了多人受伤，因此我方主张法院预留其他伤者的份额，本案是8车相撞，我方要求追加其他无责车辆作为共同被告；3.精神抚慰金法院酌情处理，残疾赔偿金原告的证据不足，不能证明原告在城镇居住满一年以上，因此我方主张按照农村标准计算20年；住院伙食补助费没有异议；护理费的护理期限没有异议，原告护理标准主张过高，请求法院酌情处理；原告不存在误工的情况，我方不同意赔付误工费；交通费没有票据，我方认为300元为宜；营养费要求过高，请求法院酌情处理；鉴定费没有异议；被抚养人生活费，我方不确认其母亲的实际抚养人数和情况，我方不同意支付。
被告刘金飞辩称：我方向原告垫付10040.7元医疗费，垫付的费用主张在本案中一起处理。
被告徐健文辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日19时30分，被告徐健文驾驶制动不合格的湘E×××××重型半挂牵引车牵引湘E×××××重型罐式半挂车至广州绕城高速公路由西往东行驶至27.5公里路段时，遇前方车辆因塞车而行车缓慢，被告徐健文采取措施不及，致其驾驶的湘E×××××重型半挂牵引车牵引湘E×××××重型罐式半挂车刮擦碰撞吴筱民驾驶的粤A×××××轿车、张标宏驾驶的粤A×××××小型普通客车、王碧驾驶的粤A×××××小型越野客车、叶美云驾驶的粤B×××××小型驾车、郭海军驾驶的粤A×××××轿车、王敷沅驾驶的粤A×××××小型普通客车及王东方驾驶的豫P×××××重型半牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车，造成粤A×××××小型普通客车上乘客张惠，粤B×××××小型轿车上乘客詹方轲，粤A×××××小型普通客车上乘客张小珍、王萍、邱玉凤、温水凤、王业文、郭海军及其车上乘客吴和钦受伤，八车不同程度损害的交通事故。
广州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年7月23日出具《道路交通事故认定书》认定：被告徐健文驾驶制动不合格车辆没有按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成该事故的全部原因，该交通事故由被告徐健文承担事故的全部责任，原告邱玉凤等人无责任。
事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗。原告于2013年7月29日出院，共住院34天。出院诊断为：1.T2、T12、L2椎体压缩性骨折；2.全身软组织挫伤；3.右肾小囊肿。出院医嘱为：1.继续卧床休息、适当加强功能锻炼、行走时佩戴腰椎；2.陪护1人；3.加强营养；4.全休叁个月；5.定期门诊复查。原告共花费医疗费20040.7元，其中，被告刘金飞垫付医疗费10040.7元，被告中华联合财险海珠支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。
2013年9月29日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正（2013）临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，鉴定原告邱玉凤因道路交通事故致腰2椎体1／3以上压缩性骨折，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告为农业家庭户口。原告所在的工作单位广州市天河区吉兴装饰工程部于2013年8月2日出具《收入证明》一份，证明原告是该单位的工作人员，于2012年5月入职至2013年7月一直在该单位工作，工资为每月3000元，包吃包住。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。原告还提交广州市天河区大观吉兴装饰工程部的个体工商户营业执照以证实其主体资质。
江西省兴国县均村乡高溪村民委员会、江西省兴国县均村乡中坊村民委员会、江西省兴国县公安局均村派出所于2013年7月出具《亲属关系证明书》证实原告母亲魏星某（1936年7月13日出生）共生育原告邱玉凤和邱春某两名子女。
另查，被告中华联合财险海珠支公司承保了湘E×××××牵引车的交通事故责任强制保险和20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）以及湘E×××××半挂车5万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人均为被告刘金飞，事故发生在两个保险期限内。被告徐健文是被告刘金飞聘请的司机，事故发生时，徐健文系执行职务行为。
再查，本次事故共造成邱玉凤等九人受伤、八车不同程度损坏。粤A×××××车主王敷沅已就车损向本院提起诉讼，被告中华联合财险海珠支公司已在商业第三者险范围内向其理赔29000元。此外，被告中华联合财险海珠支公司已在交强险财产损失责任限额范围内向粤A×××××轿车车主吴淑芬理赔2000元，在商业第三者险范围内向其理赔79061元。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。案件审理过程中，原告和被告中华联合财险海珠支公司均向本院申请追加其他无责车辆作为共同被告。经本院向广州市公安局交通警察支队高速公路二大队发函调查，原告邱玉凤所乘坐的粤A×××××小型普通客车在此次交通事故中除被徐健文驾驶的湘E×××××重型半挂牵引车牵引湘E×××××重型罐式半挂车碰撞至中心水泥防护墙并受到挤压致车辆变形外，没有与此次事故中的其他车辆发生直接碰撞。据此，本院认为，原告的损失与其他无责车辆之间没有直接的因果关系，因此本院不予追加其他无责车辆作为本案的共同被告。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、收入证明及营业执照、亲属关系证明书、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、回函、赔款计算书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车交强险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险海珠支公司承保了湘E×××××重型半挂牵引车的交强险，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。不足部分，按照侵权人的责任比例由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告徐健文对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。由于被告徐健文是被告刘金飞聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告刘金飞依法应替代徐健文向原告承担赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.住院伙食补助费1700元。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定，原告因此次交通事故共住院34天，故住院伙食补助费为1700元（50元／天×34天）。
2.护理费9920元。原告因交通事故造成伤残，医嘱明确需1人陪护，护理确有必要。原告主张护理期限为124天，被告对此没有提出异议，本院确认护理期限为124天。本院计算其护理费为9920元（80元／天×124天）。
3.误工费9600元。原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。误工时间应计算至评残前一天，本院确定原告误工时间应为96天。原告为证明其收入状况提交了广州市天河区吉兴装饰工程部出具的《收入证明》和营业执照予以证实，结合原告对此所作的陈述，本院对该证据予以采信，确认事故发生前原告的平均工资为3000元／月，因此本院确认原告的误工费为9600元（3000元／月÷30天×96天）。
4.交通费800元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。
5.营养费1000元。原告因交通事故受伤，医嘱建议其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
6.残疾赔偿金66052.51元。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项赔偿包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告提交了广州市天河区吉兴装饰工程部出具的《收入证明》和营业执照证实其发生交通事故前在城镇居住一年以上，并有固定收入，本院对原告在城镇居住一年以上并有固定收入予以采信。本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时原告母亲年满76周岁，抚养年限为5年，共有抚养人2人。本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算其母亲的被抚养人生活费为5599.09元（22396.35元／年×5年×10%÷2】。综上，本院支持原告的残疾赔偿金总额为66052.51元（60453.42元＋5599.09元）。
7.鉴定费800元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费800元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院确认精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
以上原告的损失共计99872.51元。本次事故还有多名其他伤者，鉴于事故发生至今已有一年时间，其他伤者并未起诉被告中华联合财险海珠支公司，本院在交强险死亡伤残限额内酌情分配给本案原告80000元，给其他伤者预留30000元。原告的总损失99872.51元中80000元由被告中华联合财险海珠支公司在交强险死亡伤残限额内负责赔偿。剩余19872.51元，按照事故责任比例由被告刘金飞全部赔偿。根据被告刘金飞和被告中华联合财险海珠支公司的保险合同，被告中华联合财险海珠支公司应在商业第三者险范围内替代被告刘金飞赔偿原告19872.51元。被告刘金飞垫付的医疗费10040.7元，由其自行向被告中华联合财险海珠支公司主张。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱玉凤残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失80000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告邱玉凤护理费、误工费等各项损失共计19872.51元；
三、驳回原告邱玉凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告邱玉凤承担92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担2285元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年七月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 庄 臻
罗谦