福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3768号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
委托代理人郭奕芬、张宝树，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州禹域商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑国藩。
被告福州立辰机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李森林。
被告郑国藩，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告薛爱平，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告林珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告王建安，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行因与被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝树到庭参加诉讼，被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉称，2013年10月23日，被告福州禹域商贸有限公司与原告签订《额度授信合同》，该合同约定：一、原告同意向被告福州禹域商贸有限公司提供贷款及银行承兑汇票共计人民币300万元整的授信额度，授信期间为2013年10月23日至2014年10月23日；二、流动资金贷款规定如下：1、被告福州禹域商贸有限公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期限、还款方式等项；2、若被告福州禹域商贸有限公司未按约定的期限清偿借款本金或利息，则构成违约，原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告福州禹域商贸有限公司立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；3、被告福州禹域商贸有限公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收，对未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；三、承兑汇票承兑额度使用规定如下：1、被告福州禹域商贸有限公司使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向原告申请承兑的，每次申请经原告审批同意后双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》；2、被告福州禹域商贸有限公司每次承兑时应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金；3、被告福州禹域商贸有限公司应于每张汇票到期前将该汇票票款足额存入被告福州禹域商贸有限公司在原告开立的账户；4、被告福州禹域商贸有限公司开出的汇票到期后，原告向持票人付款。原告有权直接从被告福州禹域商贸有限公司在原告开立的账户（含保证金账户）中划拨支付；5、如被告福州禹域商贸有限公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告福州禹域商贸有限公司应于垫付之日向原告支付的到期债务。对于被告福州禹域商贸有限公司的该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；四、若被告福州禹域商贸有限公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；五、与本合同有关的一切争议，解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。
同日，被告福州立辰机电设备有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，同意为主合同项下被告福州禹域商贸有限公司的所有债务在最高债权额人民币360万元的范围内提供连带责任保证。被告郑国藩、被告薛爱平共同出具《个人担保函》，同意以被告郑国藩的个人财产及与配偶被告薛爱平的夫妻共有财产为被告福州禹域商贸有限公司与原告签订的上述授信合同项下被告福州禹域商贸有限公司的所有债务提供连带责任保证。被告林珍、被告陈文斌、被告王建安分别出具《个人担保函》，同意以其各自的个人财产为被告福州禹域商贸有限公司与原告签订的上述授信合同项下被告福州禹域商贸有限公司的所有债务提供连带责任保证。
2013年10月25日，原告与被告福州禹域商贸有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：被告福州禹域商贸有限公司向原告借款人民币50万元整；年利率9%；借款期限为12个月；被告福州禹域商贸有限公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。原告在签订合同当日将人民币50万元整一次性汇入被告福州禹域商贸有限公司的账户。至2014年10月25日，借款期限已经届满，但被告福州禹域商贸有限公司并未依约归还借款本金及利息。截至2015年10月27日，被告福州禹域商贸有限公司尚欠原告借款本金人民币492000元及利息人民币81160.44元。
2014年4月24日，原告与被告福州禹域商贸有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币50万元整；年利率9%；借款期限为12个月；被告福州禹域商贸有限公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。原告在签订合同当日将人民币50万元整一次性汇入被告福州禹域商贸有限公司的账户。至2015年4月24日，借款期限已经届满，但被告福州禹域商贸有限公司并未依约归还借款本金及利息。截至2015年10月27日，被告福州禹域商贸有限公司尚欠原告借款本金人民币50万元及利息人民币70094.42元。
2014年4月24日，被告福州禹域商贸有限公司与原告签订《承兑额度使用合同》以及《承兑清单》，申请承兑情况如下：承兑额度200万元，2014年4月24日出票，2014年10月24日到期；承兑汇票收款人为福安市源立贸易有限公司。因被告福州禹域商贸有限公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，导致原告在上述两张汇票到期后代为垫款，截至2015年10月27日，原告已经为被告福州禹域商贸有限公司代垫汇票款人民币1971533.33元及利息人民币393886.06元。
基于以上事实，被告福州禹域商贸有限公司未按照约定还款已构成违约，原告有权根据与各被告签订的合同约定，要求被告福州禹域商贸有限公司向原告归还借款及原告代为垫付的汇票承兑款、利息以及原告为实现债权而提起本案诉讼而支出的其他费用，被告福州立辰机电设备有限公司对本案债务提供最高额担保，应当对上述债务在最高担保额人民币360万元整的范围内承担连带清偿责任。被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安向原告出具《个人担保函》，被告福州禹域商贸有限公司未能清偿债务的，原告有权要求其对被告福州禹域商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
为此，原告诉请法院判令：1、被告福州禹域商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币992000元及利息人民币151254.86元（其中利息包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年10月27日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；2、被告福州禹域商贸有限公司向原告偿还汇票代垫款人民币1971533.33元及利息人民币393886.06元（其中，利息包括利息和复利，暂计至2015年10月27日，此后实际发生的利息应按《额度授信合同》及《承兑额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；3、被告福州禹域商贸有限公司向原告偿付为实现债权而支付的律师代理费人民币34869元；4、被告福州立辰机电设备有限公司在最高债权额人民币360万元整的范围内对前述第一、二、三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安对上述第一、二、三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安均未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提交了下列证明材料：
1、《额度授信合同》，以证明原告向被告福州禹域商贸有限公司提供贷款及银行承兑汇票授信额度300万元整，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项。
2、《最高额保证合同》，以证明被告福州立辰机电设备有限公司同意为主合同项下被告福州禹域商贸有限公司的所有债务在最高债权额人民币360万元的范围内提供连带责任保证担保的事实。
3、《个人担保函》、结婚证复印件，以证明被告郑国藩、被告薛爱平系夫妻关系，被告郑国藩、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安同意以个人及夫妻共同财产为主合同项下被告福州禹域商贸有限公司的所有债务提供连带责任保证。被告薛爱平作为被告郑国藩的配偶同意以夫妻共同财产为被告福州禹域商贸有限公司的债务承担连带责任保证担保的事实。
4、《流动资金贷款额度使用合同》；5、《借款借据》；以共同证明被告福州禹域商贸有限公司分别于2013年10月25日、2014年4月24日向原告借款人民币50万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等项，之后原告依约履行了出借义务，被告福州禹域商贸有限公司对借款予以确认的事实。
6、《承兑额度使用合同》、承兑清单；7、银行承兑汇票；以共同证明被告福州禹域商贸有限公司向原告申请使用承兑额度200万元，原告于2014年4月24日向被告福州禹域商贸有限公司开出票面金额为400万元的汇票，汇票到期日为2014年10月24日的事实。
8、托收凭证，以证明原告在承兑汇票到期后向汇票收款人的托收银行支付了汇票款的事实。
9、对账单，以证明截至2015年10月27日，被告福州禹域商贸有限公司已拖欠原告汇票承兑代垫款人民币1971533.33元及利息人民币393886.06元，拖欠流动资金借款本金人民币992000元及利息人民币151254.86元的事实。
10、《委托代理合同》；11、福建增值税普通发票、中国工商银行业务回单；以共同证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付律师代理费人民币34869元的事实。
被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安均未提交证明材料。
经审查，上述证明材料1-8、10-11均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料9虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，2015年11月5日，原告委托福建海山律师事务所律师郭奕芬、张宝树代理本案诉讼，并于2015年11月19日支付了律师代理费人民币34869元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州禹域商贸有限公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《承兑额度使用合同》，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州立辰机电设备有限公司签订的《最高额保证合同》，被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安向原告出具的《个人担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款、承兑义务，被告福州禹域商贸有限公司未依约向原告还本付息、偿付承兑票额的行为已构成违约，故原告有权要求被告福州禹域商贸有限公司承担违约责任，偿还全部借款、承兑垫款本息。但《额度授信合同》第六章第三十二条第（二）项载明，对原告为被告代垫的汇票票款，原告自代垫之日起按照每日万分之五计收利息，故原告主张利息超过该标准的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。由于被告福州立辰机电设备有限公司的保证范围为最高债权额人民币360万元之内，故被告福州立辰机电设备有限公司应依约就被告福州禹域商贸有限公司的上述债务在最高债权额人民币360万元的范围内承担连带清偿责任。被告郑国藩、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告福州禹域商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告薛爱平同意以其与被告郑国藩的夫妻共有财产为讼争债务提供连带责任保证，故被告薛爱平应以其夫妻共同财产对被告福州禹域商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福州禹域商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币992000元及利息、逾期罚息、复利（截至2015年10月27日止，已结欠利息、逾期罚息人民币137615.5元、复利人民币13639.36元；2015年10月28日起至款项还清之日止的利息、逾期罚息、复利，按《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定计付）。
二、被告福州禹域商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还汇票承兑代垫款人民币1971533.33元及利息（以每日万分之五的标准，自2014年10月24日起计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币34869元。
三、被告福州立辰机电设备有限公司对上述第一、二项判决金额在最高债权额人民币360万元整的范围内承担连带清偿责任，被告福州立辰机电设备有限公司承担连带保证责任后，有权向被告福州禹域商贸有限公司追偿。
四、被告郑国藩、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安对上述第一、二项判决金额承担连带清偿责任；被告薛爱平以其与被告郑国藩的夫妻共有财产，对上述第一、二项判决金额承担连带清偿责任；被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安承担连带保证责任后，有权向被告福州禹域商贸有限公司追偿。
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35148元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行负担322元，由被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安共同负担34826元；公告费560元，由被告福州禹域商贸有限公司、被告福州立辰机电设备有限公司、被告郑国藩、被告薛爱平、被告林珍、被告陈文斌、被告王建安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林 由
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。