湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00039号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，打零工，系被害人刘某戊之父。
附带民事诉讼原告人严某，农民，系被害人刘某戊之母。
委托代理人刘严杰，打零工。
附带民事诉讼原告人吴某，农民，系被害人刘某戊之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人刘某戊之子。
法定代理人吴某，女，1989年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县二程镇张背山村李家田，系附带民事诉讼原告人刘某乙之母。
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人李某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人郭永康，系该公司法律顾问。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某向本院提起附带民事诉讼，经原告人刘某甲、严某、吴某向本院申请，本院依法追加刘某乙为共同原告人，袁四方为共同被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某及附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙的委托代理人李强、被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李会轩、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）的委托代理人郭永康到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人袁四方、河南远安货运有限公司未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙与被告人李某及其亲属、附带民事诉讼被告人袁四方达成调解协议并即时履行。附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙提出对附带民事诉讼被告人河南远安货运有限公司的撤诉申请，本院依法裁定准许。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年1月15日7时50分许，被告人李某驾驶豫a×××××东风牌大货车，沿洪湖市绕城公路由东向西行驶，当车行至洪湖市绕城公路宗圣劳保用品有限公司门前路段掉头时，刘某戊驾驶鄂a×××××跃进牌大货车由东向西行驶时与其左侧尾部相撞，致刘某戊当场死亡。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某向洪湖市公安局报警，洪湖市公安局交警大队民警在事故现场将被告人李某带至洪湖市公安局办案中心接受调查。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车忽视交通安全，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后向公安机关报告，并在现场被警察带走接受调查，应认定为自动投案，且其如实供述罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙诉称，2015年1月15日7时50分许，被害人刘某戊驾驶鄂a×××××跃进牌重型自卸货车与被告人李某驾驶豫a×××××东风牌重型普通货车发生交通事故，刘某戊当场死亡，经洪湖市公安局交通警察大队认定被告人李某承担主要责任，刘某戊承担次要责任。被告人河南远安货运有限公司系被告人李某驾驶车辆的登记所有人，被告人袁四方为车辆的实际所有人，被告人袁四方与被告人河南远安货运有限公司系挂靠关系。被告人人寿财保郑州公司系豫a×××××东风牌重型普通货车的承保公司，应当在交强险与商业险范围内对原告人承担赔偿责任。诉至法院，请求判决被告人李某赔偿原告人死亡赔偿金458120元、丧葬费25842元、赡养费157500元、抚养费141750元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元、车损138170元、诉讼保全费用1500元，共计977882元；被告人人寿财保郑州公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；由被告人承担诉讼费用。
附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告人刘某甲、严某、吴某的户籍簿和身份证，原告人刘某乙的出生医学证明，被告人河南远安货运有限公司、人寿财保郑州公司的企业登记信息，营业性运输车辆挂靠服务协议，安全车辆安全责任书，道路交通事故认定书，豫a×××××东风牌重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单，第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险单，严某的残疾证，红安县二程镇周海三村村民委员会出具的书面证明，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所和武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城新农社区出具的书面证明，武汉市汉阳区诚高建筑设备租赁站出具的书面证明，鄂a×××××跃进牌重型自卸货车车辆初步定损单，11张单据。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李会轩的辩护意见是，被告人具有自首，无前科，认罪态度好的量刑情节。
被告人李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：营业性运输车辆挂靠服务协议，安全车辆安全责任书。
被告人人寿财保郑州公司答辩，在交通事故真实的情况下，对原告人合理合法的损失，在交强险和商业险范围内赔付，不承担诉讼费等间接损失，精神损害赔偿金依法不应支持。
经审理查明，2015年1月15日7时50分许，被告人李某驾驶豫a×××××东风牌重型普通货车，沿洪湖市绕城公路由东向西行驶，当车行至洪湖市绕城公路宗圣劳保用品有限公司门前路段掉头时，刘某戊驾驶鄂a×××××跃进牌重型自卸货车由东向西行驶时与其左侧尾部相撞，致刘某戊当场死亡。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人李某驾驶机动车辆在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，是造成事故的主要原因；被害人刘某戊雾天驾驶机动车辆，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因。本次事故被告人李某负主要责任，被害人刘某戊负次要责任。案发后，被告人李某向洪湖市公安局报警，洪湖市公安局交警大队民警在事故现场将被告人李某带至洪湖市公安局办案中心接受调查。
另查明，被告人李某是被告人袁四方雇佣的驾驶员。豫a×××××东风牌重型普通货车登记车主为被告人河南远安货运有限公司，实际车主为被告人袁四方，被告人袁四方将豫a×××××东风牌重型普通货车挂靠被告人河南远安货运有限公司从事道路运输经营。豫a×××××东风牌重型普通货车在被告人人寿财保郑州公司购买了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，交强险内死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，已购买商业三者险中的不计免赔险，商业三者险保险限额为30万元。被害人刘某戊为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被害人刘某戊与吴某之子刘某乙，于2015年3月2日出生。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙与被告人李某、附带民事诉讼被告人袁四方在交强险和商业三者险的赔偿以外达成调解协议并即时履行。附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙对被告人李某表示谅解，并请求对被告人李某从轻处罚。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某的身份证明材料、驾驶证、行驶证及豫a×××××东风牌重型普通货车的机动车信息查询单，证实被告人李某的身份情况，其具有驾驶资格，其驾驶的豫a×××××东风牌重型普通货车的车辆情况。
2、被害人刘某戊的身份证明材料、驾驶证、行驶证及鄂a×××××跃进牌重型自卸货车的机动车信息查询单，证实被害人刘某戊的身份情况，其具有驾驶资格，其驾驶的鄂a×××××跃进牌重型自卸货车的车辆情况。
3、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、受案登记表、归案经过，洪湖市公安局110接处警记录，证实案发经过及被告人李某案发后向洪湖市公安局报警，洪湖市公安局交警大队民警在事故现场将被告人李某带至洪湖市公安局办案中心接受调查等事实。
4、证人刘某丙的证言，证实其陪同河南袁四方安排的司机被告人李某驾驶豫a×××××东风牌重型普通货车去拖鱼，车辆在掉头过程中，发生交通事故等事实。
5、证人尹某的证言，证实其是豫a×××××东风牌重型普通货车上的乘车人，车辆在掉头过程中，发生交通事故等事实。
6、证人陈某的证言，其是豫a×××××东风牌重型普通货车上的押车人，事故发生时是被告人李某在驾驶等事实。
7、证人刘某丁的证言，其是现场目击者，证实事故发生的过程。
8、洪湖公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，证实经洪湖市公安局交通警察大队认定本次事故被告人李某负主要责任，被害人刘某戊负次要责任。
9、洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（06）号尸体检验报告，证实被害人刘某戊系车祸致重度颅脑损伤死亡。
10、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴定第44号道路交通事故鉴定意见书，证实经鉴定事故发生时鄂a×××××跃进牌重型自卸货车前部左侧与豫a×××××东风牌重型普通货车左侧后部发生接触；事故发生时鄂a×××××跃进牌重型自卸货车行驶速度约为46km∕h。
11、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片14张，证实事故现场等事实。
12、被告人李某的供述，证实起诉指控的犯罪事实以及其受被告人袁四方雇佣开车等事实。
13、原告人刘某甲、严某、吴某的户籍簿和身份证，原告人刘某乙的出生医学证明，证实原告人的身份情况。
14、被告人河南远安货运有限公司、人寿财保郑州公司的企业登记信息，证实被告人河南远安货运有限公司、人寿财保郑州公司企业登记情况。
15、营业性运输车辆挂靠服务协议、安全车辆安全责任书，证实豫a×××××东风牌重型普通货车登记车主为被告人河南远安货运有限公司，实际车主为被告人袁四方，被告人袁四方将豫a×××××东风牌重型普通货车挂靠被告人河南远安货运有限公司从事道路运输经营。
16、豫a×××××东风牌重型普通货车的交强险保险单、商业三者险保险单、豫a×××××东风牌重型普通货车在被告人人寿财保郑州公司购买了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，交强险内死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，已购买商业三者险中的不计免赔险，商业三者险保险限额为30万元。
17、调解协议、谅解书、收条，证实附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙与被告人李某、附带民事诉讼被告人袁四方在交强险和商业三者险的赔偿以外达成调解协议并即时履行。附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙对被告人李某表示谅解，并请求对被告人李某从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人提交的武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所和武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城新农社区出具的书面证明，武汉市汉阳区诚高建筑设备租赁站出具的书面证明，以上证据经庭审举证、质证以及庭后审核，本院结合全案证据和案件具体情况，依法将以上证据作为认定案件事实的证据，对其证明被害人刘某戊经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，依法予以确认。
对于附带民事诉讼原告人提交的严某的残疾证、红安县二程镇周海三村村民委员会出具的书面证明，本院认为，此组证据不足以证明严某属法定被抚养人的范围，依法不予确认。
对于附带民事诉讼原告人提交的鄂a×××××跃进牌重型自卸货车车辆初步定损单，本院认为，此项证据非合法的定损单据，依法不予确认。
对于附带民事诉讼原告人提交的11张单据，本院结合全案案情，对被害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，再酌情予以评定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某交通肇事后向公安机关报告，并在现场随警察至公安机关接受调查，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其书面谅解，依法酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人具有自首量刑情节的辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人无前科，认罪态度好的量刑情节，本院认为，无前科非法定从轻量刑情节；认罪不在自首以外另行作为量刑情节重复评价，依法不予采纳此项辩护意见。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案证据，本院先对原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙提出的赔偿请求依法进行评判，再根据交通事故赔偿责任计算被告人人寿财保郑州公司应承担的赔偿数额。本院综合全案证据，评定如下：（1）原告人提出死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费141750元。被害人刘某戊的经常居住地和收入来源均为城市，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。原告人诉请死亡赔偿金458120元未超过法律规定，依法予以支持。原告人诉请抚养费141750元。被害人刘某戊的儿子刘某乙于2015年3月2日出生，系合法的赔偿权利人，其为农村居民，应由刘某戊及其妻子共同抚养，计算至十八周岁。被抚养人生活费为18×8681元／年÷2＝78129元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金项目，共计536249元。原告人诉请超出部分，本院依法不予支持。（2）原告人提出丧葬费25842元。按照湖北省在岗职工上一年度月平均工资标准，不分职业，适用同一标准予以确定，以六个月总额计算，即43217元／年÷2＝21608.50元。原告人诉请超出部分，本院依法不予支持。（3）原告人提出赡养费157500元。原告人的此项诉讼请求不符合法律及司法解释规定的赔偿范围，依法不予支持。（4）原告人提出交通费5000元。根据本案案情，对被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情予以认定1500元。（5）原告人诉请精神损害赔偿金50000元。原告人的此项诉请，不属于刑事附带民事诉讼因犯罪行为造成的物质损失赔偿范围，本院依法不予支持。（6）原告人提出车损138170元。原告人无合法证据证明此项赔偿项目，本院依法不予支持。（7）原告人提出诉讼保全费用。原告人未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
以上（1）（2）（4）项为交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下的项目。原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙的物质损失共559357.50元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的赔偿责任如下：（一）被告人人寿财保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙11万元；（二）不足部分449357.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院酌情认定被告人李某在事故中所负的事故责任比例为70%，经计算数额为314550.25元。根据商业三者险保险合同，被告人人寿财保郑州公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙30万元。（三）剩余部分，因附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙与被告人李某及其亲属、附带民事诉讼被告人袁四方达成调解协议且即时履行，并提出对附带民事诉讼被告人河南远安货运有限公司的撤诉申请，本院已依法裁定准许，故附带民事诉讼被告人李某、袁四方、河南远安货运有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙11万元；在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙30万元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、严某、吴某、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年六月八日
书 记 员 晏兵华