wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07430号
原告郎某某，男，生于1968年11月23日，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
被告刘某，女，生于1971年2月8日，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人刘明（系被告之弟），男，生于1975年8月25日，汉族，住重庆市万州区沙龙路。
委托代理人何大友，男，生于1970年5月7日，汉族，住重庆市万州区双河口街道。
本院在审理原告郎某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某承担。
审判员 黄睿
二〇一三年十一月十四日
书记员 林滢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1037号
申请执行人李学君，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第318号
申请执行人王瑞海，男，汉族，农民。
被执行人张永海，男，汉族，无职业。
申请执行人王瑞海与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第725号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执714号
申请执行人高升。
被执行人岳淑兰。
被执行人姚本山。
申请执行人高升与被执行人岳淑兰、姚本山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）荣民初字第404号民事判决书确定岳淑兰、姚本山向高升支付购房款30000元。判决生效后，岳淑兰、姚本山未支付购房款30000元。
在执行中，查明被执行人已于申请执行人申请执行前将该购房款30000元交付本院，现执行款已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第404号民事判决书执行完毕。
执行费350元，由申请执行人高升承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2090号
申请执行人毛江荣
被执行人郑建仙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01223号，依法向被执行人郑建仙发出执行通知书，责令被执行人郑建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保28号
申请人：吴慧，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张瑛，女，汉族，住威海市。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年8月2日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张瑛名下，位于威海市海滨南路31号610室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月七日
书记员 于 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终291号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某甲。1999年9月16日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年6月26日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人景某甲犯诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2015）杭余刑初字第1565号刑事判决。被告人景某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人景某甲化名“景开兵”在杭州荣运汽车租赁公司（以下简称“荣运公司”）工作，被分配至杭州市余杭区南苑街道家乐福超市负责班车工作，并担任车队长，被害人梁某系其所在车队的同事。2015年2月，被告人景某甲虚构其作为车队长可入股荣运公司股份获得分红的事实，并通过伪造“公司入股协议”获取被害人梁某的信任，从被害人梁某处骗取人民币44000元，同年4月，被告人景某甲往被害人梁某账户中打入所谓的“分红款”人民币3500元。
同年2月至4月期间，被告人景某甲向被害人梁某谎称马某的现代轿车予以转让，以购车款的名义从被害人梁某处骗取人民币34000元。
上述事实有被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片，证人马某、陈某、李某、景开兵的证言；接受证据清单、公司入股协议、收条复印件、银行卡交易明细对账单；抓获经过、破案经过；户籍证明、前科材料和被告人景某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人景某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人景某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；责令其退赔被害人梁某人民币74500元。
上诉人景某甲提出其虚构入股事实骗取被害人的数额应为38000元，其已经给付的9000元红利以及承兑的手续费不应认定为诈骗数额。其帮马某转让轿车的事实不应认定为诈骗，故原判认定事实不清，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人景某甲提出其虚构入股事实骗取被害人的数额应为38000元；其帮马某转让轿车的事实不应认定为诈骗的上诉理由，经查，（1）原判根据被害人的陈述、被告人的供述及书证收条等证据认定景某甲虚构入股分红从被害人梁某处骗取的数额中已经扣除了手续费1500元、“红利”3500元等，现上诉人景某甲提出其给付“红利”为9000元的理由不仅未得到被害人梁某陈述的印证，亦无其他证据予以佐证。（2）证人马某的证言证明其并未委托“景开兵”转让车辆之事；被害人梁某的陈述、上诉人景某甲的供述互为印证，分别证实马某对于购车款的交付及去向并不知情，且上诉人景某甲对购车款去向的供述亦前后矛盾；被害人梁某的陈述还证实景某甲既未交付车辆，后连人也找不到了，故足以认定上诉人景某甲主观上具有非法占有故意，客观上具有虚构事实骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。综上，上诉人景某甲提出原判认定事实不清的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据景某甲犯罪的事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人景某甲请求改判的理由于法无据，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆勋潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1101号
上诉人（原审被告）：赵艳秋，女，汉族，1963年8月17日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1960年9月7日出生，汉族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵艳秋因与被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵艳秋上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人家中存在房屋漏水情况和下水道多次堵塞反水等情况，但被上诉人不予维修，也没有采取任何措施，被上诉人存在违约行为。故原审判决显示公正，应予纠正。
被上诉人新世纪物业公司辩称：上诉人的上诉主张均不是排除支付物业费的合法理由，上诉人应向被上诉人支付物业费，请求维持原判。
新世纪物业公司一审诉称：2007年7月18日，被告入住由原告提供物业服务的和平区南三马路7号7门房屋，建筑面积315.83平方米，根据物业服务合同的约定，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日交纳。被告入住后，至今未按合同约定交纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业费17,434元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业费。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业费17,434元；2、判令被告支付延迟付款滞纳金2,000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业费8,716.91元（315.83平方米×46个月×0.6元/月/平方米），滞纳金2,000元（估算）。
赵艳秋一审辩称：原告所诉商业房产确实是我的，以上期间我确实没有缴纳物业费，但是我未缴费是有原因的，大概在2013年，我的房屋漏水造成了大量的财产损失，物业公司未给我方处理，所以我没有缴纳物业费。物业服务不到位，房屋墙面的大理石都脱落了，物业也没有给维修。
原审法院审理查明：被告赵艳秋系位于沈阳市和平区南三马路7号7门(建筑面积315.83平方米)商业网点的业主。2011年1月1日，原告新世纪物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方枫景名城小区业主委员会选聘原告作为枫景名城小区物业服务机构，自2011年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为商业网点0.60元/月/平方米。缴费期一年,上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现原告新世纪物业公司提供物业管理服务至今，被告赵艳秋未缴纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及相应违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业服务合同、沈阳市和平区太原街街道洪福社区通知等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为：原告新世纪物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即枫景名城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告赵艳秋系涉案“枫景名城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世纪物业公司基于物业服务合同对被告赵艳秋所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世纪物业公司要求被告支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付物业费的数额，具体应为8,716.91元（315.83平方米×46个月×0.6元/月/平方米）；关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告辩称未缴物业费系因“房屋漏水致其财产损失等问题”，庭审中，因其未提供证据予以佐证，故无法证实其所述是否属实，亦无法证实其拖欠原告物业服务费具有法定或约定事由。另，原告新世纪物业公司自2011年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，与被告间已形成了事实上的物业服务关系，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益。综上，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵艳秋于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8,716.91元；二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵艳秋承担。
本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括上诉人在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现被上诉人已为园区提供物业服务，但上诉人拒绝交纳物业费，该行为已构成违约，故一审法院判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出其家中存在墙皮脱落、房屋漏水等房屋质量问题，造成大量的财产损失。而物业公司不予维修的上诉主张，本院认为，一方面，因房屋漏水、墙皮脱落等问题系属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，上诉人应向开发商主张相应权利，而非向被上诉人主张。上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由；另一方面，通过庭审调查可知，事后，被上诉人亦对该房屋进行了维修，履行了相应义务。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，赵艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人赵艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年二月八日
书 记 员 王可一 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1101号上诉人（原审被告）：赵艳秋，女，汉族，1963年8月17日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1960年9月7日出生，汉族，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人赵艳秋因与被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵艳秋上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人家中存在房屋漏水情况和下水道多次堵塞反水等情况，但被上诉人不予维修，也没有采取任何措施，被上诉人存在违约行为。故原审判决显示公正，应予纠正。被上诉人新世纪物业公司辩称：上诉人的上诉主张均不是排除支付物业费的合法理由，上诉人应向被上诉人支付物业费，请求维持原判。新世纪物业公司一审诉称：2007年7月18日，被告入住由原告提供物业服务的和平区南三马路7号7门房屋，建筑面积315.83平方米，根据物业服务合同的约定，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日交纳。被告入住后，至今未按合同约定交纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业费17,434元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业费。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业费17,434元；2、判令被告支付延迟付款滞纳金2,000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业费8,716.91元（315.83平方米×46个月×0.6元/月/平方米），滞纳金2,000元（估算）。赵艳秋一审辩称：原告所诉商业房产确实是我的，以上期间我确实没有缴纳物业费，但是我未缴费是有原因的，大概在2013年，我的房屋漏水造成了大量的财产损失，物业公司未给我方处理，所以我没有缴纳物业费。物业服务不到位，房屋墙面的大理石都脱落了，物业也没有给维修。原审法院审理查明：被告赵艳秋系位于沈阳市和平区南三马路7号7门(建筑面积315.83平方米)商业网点的业主。2011年1月1日，原告新世纪物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方枫景名城小区业主委员会选聘原告作为枫景名城小区物业服务机构，自2011年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为商业网点0.60元/月/平方米。缴费期一年,上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现原告新世纪物业公司提供物业管理服务至今，被告赵艳秋未缴纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及相应违约金。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业服务合同、沈阳市和平区太原街街道洪福社区通知等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为：原告新世纪物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即枫景名城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告赵艳秋系涉案“枫景名城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世纪物业公司基于物业服务合同对被告赵艳秋所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世纪物业公司要求被告支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付物业费的数额，具体应为8,716.91元（315.83平方米×46个月×0.6元/月/平方米）；关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。关于被告辩称未缴物业费系因“房屋漏水致其财产损失等问题”，庭审中，因其未提供证据予以佐证，故无法证实其所述是否属实，亦无法证实其拖欠原告物业服务费具有法定或约定事由。另，原告新世纪物业公司自2011年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，与被告间已形成了事实上的物业服务关系，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益。综上，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵艳秋于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8,716.91元；二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵艳秋承担。本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括上诉人在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现被上诉人已为园区提供物业服务，但上诉人拒绝交纳物业费，该行为已构成违约，故一审法院判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。关于上诉人提出其家中存在墙皮脱落、房屋漏水等房屋质量问题，造成大量的财产损失。而物业公司不予维修的上诉主张，本院认为，一方面，因房屋漏水、墙皮脱落等问题系属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，上诉人应向开发商主张相应权利，而非向被上诉人主张。上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由；另一方面，通过庭审调查可知，事后，被上诉人亦对该房屋进行了维修，履行了相应义务。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，赵艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人赵艳秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一七年二月八日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2260号
原告陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢长安，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈建党与被告卢长安民间借贷纠纷一案中，原告陈建党于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈建党以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建党撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告陈建党负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟剑玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第648号
申请执行人：潮安县彩塘安煌农业种植园，住所地潮州市潮安区。
投资人：许泽雁。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森。
被执行人：林培辉，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4811。
潮安县彩塘安煌农业种植园与林培辉农业承包合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人林培辉应返还申请执行人潮安县彩塘安煌农业种植园承包款人民币241000元及该款的利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，均未能发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第648号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐绪楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第92号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人雷某某。因本案于2013年7月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月20日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日18时许，被告人雷某某先后窜至东安县鹿马桥镇肖罗塘村刘某某家、鹿马桥镇政府、鹿马桥镇派出所，持砖头将刘家的窗户玻璃、镇政府公布栏的玻璃、派出所值班室的数块窗户打烂，将湘M-11**警车的玻璃及派出所值班室的长条木沙发、办公桌椅等物品砸烂，将二套单警装备带走丢掉，并殴打对其实施抓捕的公安干警。事后，经物价部门鉴定，被毁财物价值共计人民币5480元。并随案提供了认定上述事实的下列证据：书证：东安县公安局鹿马桥镇派出所出具的情况说明、收据及被告人雷某某的户籍资料；证人唐某某、蒋某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；勘验、检查笔录：案发现场的照片；鉴定意见：东价认鉴（2013）65号价格认证结论书、芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第518号司法精神医学鉴定意见书；据此，公诉机关认为，被告人雷某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辨称自己的行为不属于寻衅滋事，而是故意毁坏公私财物。
经审理查明，2013年7月12日18时许，被告人雷某某先后无故窜至东安县鹿马桥镇肖罗塘村刘某某家、鹿马桥镇政府、鹿马桥镇派出所，持砖头将刘某某家的窗户玻璃、镇政府公布栏的玻璃、派出所值班室的数块窗户玻璃、长条木沙发、办公桌椅及湘M-11**警车玻璃等物品砸烂，将派出所二套单警装备带走丢掉，并殴打对其实施抓捕的公安干警。事后，经物价部门鉴定，被毁财物价值人民币5480元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局鹿马桥镇派出所出具的赔偿款收据、被告人雷某某户籍资料，干警吴定军、毛晓军书写的情况说明；证人证言：唐某某、蒋某某等人的证言；被害人陈述：刘某某的陈述；勘验、检查笔录：案发现场的照片；鉴定意见：东价认鉴（2013）65号价格认证结论书、芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第518号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辨称自己的行为不属于寻衅滋事，而是故意毁坏公私财物，经查与本案事实不符，被告人雷某某为寻求精神刺激，无视相关法律，其损毁财物的行为具有很大的随意性，完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，因此对其辨称本院不予支持。被告人雷某某能当庭认罪，其亲属能积极赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第92号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人雷某甲，因本案于2013年7月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月20日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日18时许，被告人雷某甲先后窜至东安县鹿马桥镇肖罗塘村刘某某家、鹿马桥镇政府、鹿马桥镇派出所，持砖头将刘家的窗户玻璃、镇政府公布栏的玻璃、派出所值班室的数块窗户打烂，将湘M-11**警车的玻璃及派出所值班室的长条木沙发、办公桌椅等物品砸烂，将二套单警装备带走丢掉，并殴打对其实施抓捕的公安干警。事后，经物价部门鉴定，被毁财物价值共计人民币5480元。并随案提供了认定上述事实的下列证据：书证：东安县公安局鹿马桥镇派出所出具的情况说明、收据及被告人雷某甲的户籍资料；证人唐某某、蒋某某、刘某某、雷某乙的证言；被害人刘某某的陈述；勘验、检查笔录：案发现场的照片；鉴定意见：东价认鉴（2013）65号价格认证结论书、芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第518号司法精神医学鉴定意见书；据此，公诉机关认为，被告人雷某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辨称自己的行为不属于寻衅滋事，而是故意毁坏公私财物。
经审理查明，2013年7月12日18时许，被告人雷某甲先后无故窜至东安县鹿马桥镇肖罗塘村刘某某家、鹿马桥镇政府、鹿马桥镇派出所，持砖头将刘某某家的窗户玻璃、镇政府公布栏的玻璃、派出所值班室的数块窗户玻璃、长条木沙发、办公桌椅及湘M-11**警车玻璃等物品砸烂，将派出所二套单警装备带走丢掉，并殴打对其实施抓捕的公安干警。事后，经物价部门鉴定，被毁财物价值人民币5480元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局鹿马桥镇派出所出具的赔偿款收据、被告人雷某甲户籍资料，干警吴某某、毛某某书写的情况说明；证人证言：唐某某、蒋某某、刘某某、雷某乙的证言；被害人陈述：刘某某的陈述；勘验、检查笔录：案发现场的照片；鉴定意见：东价认鉴（2013）65号价格认证结论书、芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第518号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辨称自己的行为不属于寻衅滋事，而是故意毁坏公私财物，经查与本案事实不符，被告人雷某甲为寻求精神刺激，无视相关法律，其损毁财物的行为具有很大的随意性，完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，因此对其辨称本院不予支持。被告人雷某甲能当庭认罪，其亲属能积极赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第104号
申请执行人王宝林，54岁，住吉林省东辽县。
被执行人浦立华，住四平市。
本院执行的申请执行人王宝林申请执行被执行人浦立华欠款纠纷执行一案，本院（2007）东城民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）东城民初字第297号民事调解书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初93号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨德文，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被敦煌市公安局取保候审。本院于2017年4月1日决定逮捕，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人杨德文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人杨德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人杨德文醉酒持A1A2型驾驶证驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至老法院巷道交叉路口处，向南右转弯进入巷道内后被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨德文血样中乙醇含量为237.1187mg/100ml，属醉酒。被告人杨德文的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨德文在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年四月一日
书 记 员 王海燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初632号
原告樊某。
被告乔某甲。
原告樊某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告从1998年开始谈恋爱，相处较好，年月日结婚。年月日生育一女乔某乙。婚后共同生活期间，被告不好好挣钱养家，不承担家庭责任与义务，家庭负担由我一个人承担。被告疑心重，对我不信任，经常因不必要的琐事而吵架。从2016年3月1日开始，我便与被告分居至今。我们夫妻感情已经破裂，我不想维持没有感情的婚姻，继续下去已没有意义，故请求法院判决解除我们的婚姻关系。
被告乔某甲辩称，我与原告系自由恋爱，经过深入相处我们于年月日结婚，年月日生育一女乔某乙。我没有对原告不信任，我们也没有打过架，偶尔吵架也是有原因的，这也是夫妻之间的正常现象。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从1998年认识并自由恋爱，双方相处较好，年月日结婚，年月日生育一女乔某乙。双方因产生家庭矛盾，原告从2016年3月离家与被告分居。原告于2016年4月18日向本院起诉被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过四年的深入相处并结婚，且结婚多年，生育一女，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回樊某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3119-1号
原告宋志中，男。
被告郭启昌，男。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被告杨秀枝，女。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理的原告宋志中诉被告郭启昌、杨秀枝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范运霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宪静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢11号
申请执行人：陈灵，女，1976年6月11日出生，住所地八步区。
被执行人：陈金华，女，1977年1月3日出生，住所地八步区。
申请执行人陈灵与被执行人陈金华关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初618号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢照钢
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1948号
原告姚全华，女，汉族，1959年1月4日出生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告周竹元，男，汉族，1957年10月24日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，组织机构代码75229307-X。
诉讼代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告姚全华诉被告周竹元、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚全华的委托代理人杨立新、被告周竹元、被告平安财险焦作公司的委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全华诉称，2015年2月13日18时35分，被告周竹元驾驶登记车主为王永继的豫Ｕ×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟州市淮河大道与第六大街交叉口左转弯时，与由东向西原告姚全华驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至孟州市中医院住院治疗。经孟州市公安交警大队处理，认定被告周竹元承担该事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｕ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。原告第一次住院费用已经法院判决。现就二次住院费用诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16591.96元。
被告周竹元辩称，事故车辆车主为该儿子王永继，该本人具备驾驶资格；车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额200000元），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告平安财险焦作公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三者险（限额200000元），公司同意在保险责任限额范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担；公司不承担本案诉讼费等间接损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告姚全华提交的证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故事实及责任划分；2、孟州市中医院诊断证明书、住院病历16页，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据1张，证明原告治疗花费6916.33元；4、被告周竹元驾驶证，证明周竹元具备驾驶资格；5、王永继车辆行驶证，证明车辆信息；6、交强险、商业险保单，证明被告车辆投保事实；7、（2015）孟民一初字第00579号、（2016）豫民终字1260号民事判决书，证明原告前期费用已经判决确认。
被告周竹元对原告证据质证后均无异议。
被告平安财险焦作公司对原告证据质证称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该证据并没有医院的明确医嘱要求出院后休息两个月，且需要陪护的证明；对证据3真实性无异议，医疗费应当扣除20%的非医保用药，且按照事故责任比例承担；对证据4、5、6、7无异议，原审判决已经认定，被告商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，已经赔偿原告伤残赔偿金，对伤残以后的误工费不应当再支持。
因二被告对原告证据1、4、5、6、7无异议，本院对原告证据1、4、5、6、7予以采信；二被告对原告证据2、3真实性无异议，本院对原告证据2、3真实性予以确认。
被告周竹元、平安财险焦作公司未向本院提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月13日18时35分，被告周竹元驾驶登记车主为王永继的豫Ｕ×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟州市淮河大道与第六大街交叉口左转弯时，与由东向西原告姚全华驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告周竹元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的前期费用已经（2015）孟民一初字第00579号、（2016）豫民终字1260号民事判决确认。2016年7月19日原告到孟州市中医院行内固定物取出术，住院7天，期间陪护1人，支出医疗费6916.33元，于2016年7月26日出院，住院医嘱为：1、继续药物对症治疗，定期换药，促进切口愈合；2、避免负重两个月，陪护一人到位；3、定期复查，不适随诊。豫Ｕ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和限额为200000元的商业三责险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车一方有责任的，适当减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门处理，认定原告姚全华承担事故的次要责任，被告周竹元承担事故的主要责任。因被告周竹元驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故对于原告损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期67天适当，本院予以支持，护理期以30天为宜。原告的合理损失为：1、医疗费6916.33元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3、营养费70元（7天×10元／天）；4、误工费4660元（28849元／年÷365天×67天×88%）；5、护理费2505元（30482元／年÷365天×30），以上共计14291.33元。由被告平安财险焦作公司在交强险限额内承担7165元（4660元＋2505元），在商业三责险限额内承担4988元【（6916.33元＋140元＋70元）×70%】。综上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告12153元（7165元＋4988元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚全华12153元；
二、驳回原告姚全华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告姚全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 林明娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3943号
原告：淮安三宇建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区丰汇广场1001室。
法定代表人：王泽宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：陆钦勇，男，1975年8月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告淮安三宇建筑劳务有限公司（以下简称三宇公司）与被告陆钦勇不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三宇公司的委托诉讼代理人王振宇、赵敏，被告陆钦勇及其委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三宇公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告返还原告不当得利115320元；2.被告支付原告税款差额29464元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订瓦工承包协议，原告三宇公司将位于南京市浦口区中南十九街区1#、4#楼工程发包给被告陆钦勇，并将劳务工资以转账和现金的形式给付被告陆钦勇共计115320元。合同约定该工程的税款为该工程款的5.2%，由被告陆钦勇承担。合同签订后，被告陆钦勇一直拖欠工人工资，造成工人多次报警、上访，造成了恶劣的社会影响。后来在南京清欠办等组织的多方协调下，原告三宇公司被迫将原本应该由被告陆钦勇给付的工资结算给施工工人，被告陆钦勇的行为导致该工程一直停滞不前，给原告三宇公司造成了巨大的损失，故原告三宇公司诉至法院。
被告陆钦勇辩称:原、被告之间的合同价款尚未结算，该工程的甲方即原告三宇公司目前已经自行接管了工程。被告陆钦勇收到的115320元在工程施工期间已全部结算给农民工。农民工要求发放工资是因后续工程的工资未发放到位，原因在原告三宇公司。原、被告之间存在劳务合同，双方尚未结算，所以被告陆钦勇不构成不当得利。
原告三宇公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.瓦工承包协议，证明原、被告之间为发包方与承包方的关系，合同约定了工地的地点及工程价格，并约定工程款5.2%的税款由被告陆钦勇承担。
2.银行转账凭证四张、收条原件一张，证明被告陆钦勇收到原告三宇公司给付的工程款115320元。
3.江苏中南建筑产业集团有限公司北外滩水城十九街区二标段项目部赵舜出具的情况说明，证明该公司已经将工资全部直接付给被告陆钦勇班组人员，该款系从给付原告三宇公司的工程款中予以扣除。
4.退场协议复印件，证明是被告陆钦勇失联导致工人上访，最后由江苏中南建筑产业集团有限公司支付工人工资及其他材料费。
被告陆钦勇质证认为，对原告三宇公司提交的证据1、证据2均无异议，证明原、被告之间存在瓦工承包协议，被告陆钦勇履行了该协议，也收到原告三宇公司给付的瓦工承包款115320元。对证据3不予认可。证据4系复印件，由法庭核实其真实性，但退场协议涉及的卜世仓、李卫俊确实是工地的工头。
本院对原告三宇公司提交的证据认定如下:证据1、证据2可以证明原、被告之间存在瓦工承包协议，被告陆钦勇收到原告三宇公司给付的工程进度款115320元。证据3有赵舜备注“仅证明事件的真实性，纯属个人行为与公司无关”，故该情况说明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，但原告未申请出具情况说明的赵舜出庭作证，故本院对该证据3不予认定；且江苏中南建筑产业集团有限责任公司代付工人费用，并在原告三宇公司的结算款内予以扣除的事实应有相关结算凭证予以证明，仅凭情况说明不能证明上述事实。证据4系复印件，原告三宇公司未提交原件进行核对，本院不予认定。
被告陆钦勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告陆钦勇与卜世仓签订的分包协议复印件、借条一张、收条一张、微信转账载图，证明被告陆钦勇向多名工人支付了111704.7元。
原告三宇公司对被告提交的证据质证认为，对被告陆钦勇提交的证据均不予认可，借条只能说明当事人之间存在借贷关系，与本案无关，微信转账记录是被告自己打印，也不能显示转账对方的身份以及转账用途。
本院对被告陆钦勇提交的证据认定如下：分包协议系复印件，本院不予认定。借条、收条无法确认与本案有关；微信截图的真实性应有原始载体核实，但被告陆钦勇未能提供微信的原始载体，且微信转账的用途是否与涉案金额有关亦无法确认，故对被告陆钦勇提交的以上证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告三宇公司与被告陆钦勇签订瓦工承包协议，约定原告三宇公司将南京中南十九街区1#、4#楼的瓦工工程承包给被告陆钦勇，双方约定了工程价款、施工要求及税款负担。2017年10月12日、10月20日、10月31日、11月24日、12月4日，原告三宇公司分别支付被告陆钦勇工程进度款20000元、10000元、10000元、45320元、30000元，合计115320元。原、被告双方在履行瓦工承包协议过程中，因工人索要工资发生纠纷而中止了合同的履行。但原、被告双方没有对已完成工程进行结算。
以上事实有原告三宇公司提交的瓦工承包协议、银行转账凭据四份、收条一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告于2017的6月22日签订瓦工承包协议一份，依据该份协议，被告陆钦勇向原告三宇公司收取115320元的工程进度款，具有合同上的依据。因为原、被告双方尚未就已完成工程进行结算，故无法确认讼争115320元为被告陆钦勇的不当得利。原告三宇公司主张因被告陆钦勇拖欠工人工资，原告三宇公司被迫支付了原本应当由被告陆钦勇支付的工人的工资，但未提供充分的证据予以证明，亦未提供证据证明其代为支付工资之后是否已经超过被告陆钦勇应当获得的工程款且原告三宇公司受到损失。故原告三宇公司的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安三宇建筑劳务有限公司要求判令被告陆钦勇返还不当得利115320元以及支付税款差额29464元的诉讼请求。
案件受理费1454元，由原告淮安三宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2908元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 蕙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00067号
申请执行人：汪富敏。
被执行人：汪艺松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第01325号民事调解书，对汪富敏申请执行汪艺松继承纠纷一案予以立案执行。在执行过程中，申请执行人汪富敏确认被执行人汪艺松应给付的款项为95000元，并承担执行费75元。被执行人自动履行了给付95000元钱款的义务，但对其应承担的本案执行费1325元拒不履行。本院查明被执行人汪艺松有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪艺松存款1325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股�有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡月，女，1987年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：郑国忠，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路689号七楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人胡月、郑国忠、上海振东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执487号
申请执行人王某某，女，汉族，2010年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区居民一区。
申请执行人王某某，男，汉族，2011年7月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区居民一区。
申请执行人刘发清，男，汉族，1939年12月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟。
申请执行人张玉莲，女，汉族，1950年6月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被执行人刘晓华，男，汉族，1993年1月14日出生，陕西省延长县人，现在延安监狱服刑。
王某某、王某某、刘发清、张玉莲申请执行刘晓华刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00208号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓华未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行刘晓华现在延安监狱服刑。经本院查询，被执行人刘晓华暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人王某某、王某某、刘发清、张玉莲案件款443961.35元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某、王某某、刘发清、张玉莲发现被执行人刘晓华有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎�
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执487号申请执行人王某某，女，汉族，2010年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区居民一区。申请执行人王某某，男，汉族，2011年7月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区居民一区。申请执行人刘发清，男，汉族，1939年12月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟。申请执行人张玉莲，女，汉族，1950年6月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟。被执行人刘晓华，男，汉族，1993年1月14日出生，陕西省延长县人，现在延安监狱服刑。王某某、王某某、刘发清、张玉莲申请执行刘晓华刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00208号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓华未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行刘晓华现在延安监狱服刑。经本院查询，被执行人刘晓华暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人王某某、王某某、刘发清、张玉莲案件款443961.35元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某某、王某某、刘发清、张玉莲发现被执行人刘晓华有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 成 龙审判员 贾虎�审判员 王   涛二〇一六年九月二十六日书记员 陈   伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初833号
原告：宁波信仰钢铁有限公司（组织机构代码：07148214-X），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：林炳祥（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：宁波上下起重机械有限公司（统一社会信用代码：91330281587479725B），住所地浙江省余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：叶国章。
原告宁波信仰钢铁有限公司（以下简称信仰钢铁公司）与被告宁波上下起重机械有限公司（以下简称上下起重机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告信仰钢铁公司的法定代表人林炳祥，被告上下起重机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信仰钢铁公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告价值59185.07元的钢铁。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款59185.07元。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订销售合同二份，约定原告向被告提供钢材，货款总额为59185.07元，双方还就质量要求、技术标准、包装标准、验收标准、合同解除条件、违约责任等事项进行了约定。2016年3月10日，原告履行了发货义务，被告采购主管也在送货合同单上签字确认收到了相应货物，送货后，原告向被告开具了增值税专用发票，但被告拖欠原告货款未付。为此，原告特诉至法院。
被告上下起重机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供合同（传真件）二份、送货合同单一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已向被告交付货物的事实。本院认为，当事人提供传真件作为证据的，应举证证明收件人、发件人，发、收传真的号码与案件当事人之间的关系，现原告仅提供合同传真件，未举证证明收件人、发件人，发、收传真的号码与本案当事人之间的关系，本院对传真内容的真实性难以确认，故对原告提供的该组证据不予认定；对于原告提供的送货合同单的认证意见，本院将在下文结合其他证据予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取了增值税专用发票查询结果通知书一份。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。结合原告提供的增值税专用发票、送货合同单及该份证据，本院对原告已经将诉争合同项下标的物交付于被告的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买钢材，2016年3月14日，原告向被告开具金额为59185.07元的增值税专用发票一份，经查询，该增值税专用发票被告已认证抵扣。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波上下起重机械有限公司支付原告宁波信仰钢铁有限公司货款59185.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全申请费612元，合计1892元由被告宁波上下起重机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告宁波上下起重机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波信仰钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨超群
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初46号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，系该公司董事长。
委托代理人曾庆华，男，1956年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司总经理助理，住宁都县。系特别授权代理。
被告：谢灵泉，男，1973年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告谢灵泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年五月二日
书记员 刘 芳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执301号
申请执行人鲁义能，男，1979年2月6日生，彝族，高中文化，务农，住云县。
被执行人云县鑫裕房地产开发有限公司
住所地：云县。
法定代表人廖荟成，男，该公司经理。
申请执行人鲁义能与被执行人云县鑫裕房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）云0922民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月15日履行了法律文书确定的返还20000元定金的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初1094号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年八月十五日
书记员 字金兵
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初315号
原告：蒋清海，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
被告：石章兴，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市双溪镇（现黔城镇）。
被告：向芝丽，女，1986年1月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省洪江市双溪镇（现黔城镇）。
原告蒋清海与被告石章兴、向芝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋清海到庭参加诉讼，被告石章兴、向芝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清海向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告石章兴、向芝丽立即偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息计算至借款还清之日止，截止2018年3月15日已拖欠利息3.605万元未还）；2、请求判决原告对被告石章兴、向芝丽的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告石章兴以做生意缺少资金为由向原告借款4.5万元，并约定期限为3个月，逾期不还，按月利率二分计算利息。被告未按约定归还借款本息。
被告石章兴、向芝丽未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：1号证据原、被告的身份信息复印件、2号证据黔城镇山门新村委员会出具的证明、3号证据借条能够佐证二被告系夫妻关系及本案借款的情况，故对以上证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告石章兴于2013年12月7日以做生意缺少资金为由向原告借款4.5万元，被告石章兴向原告出具借条1份，借条注明“今借到蒋清海人民币肆万伍仟元整＜45000.00＞，期限3个月，逾期不还，按月利率二分计算利息”，但被告未按约定归还借款本息，故原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告石章兴向原告借款后，应当按照约定及时归还借款，且该借款发生在被告石章兴、向芝丽夫妻关系存续期间，故被告石章兴、向芝丽应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。关于利息的问题，因被告石章兴在2013年12月7日向原告借款时承诺“期限3个月，逾期不还，按月利率二分计算利息”，故利息自2014年3月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。因原告未提交证据，故对其“请求判决原告对被告石章兴、向芝丽的财产享有优先受偿权”的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下：
一、被告石章兴、向芝丽在本判决生效后三日内偿还所欠原告蒋清海的借款4.5万元及利息（利息自2014年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告蒋清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告石章兴、向芝丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杨 佳
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00299号
原告杜某某，女，汉族，1981年4月12日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1981年10月6日出生。
本院于2014年9月18日立案受理了原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王国青，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月15日生一女，取名郭曼琳。婚后被告脾气暴躁，酒后闹事，动手殴打原告，给原告的身体和心理造成极大伤害，现夫妻感情彻底破裂，双方没有和好的可能。现请求依法判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：其不同意离婚，1、原告所诉家庭暴力不实，其没有酒后闹事。2007年购买了位于孟州市梧桐路东都家苑7单元402房，后以孟州房产作抵押贷款17万元于2011年底以11万元在吉利购买了房产，2012年5月将吉利房以19万元卖掉，中介费收取1万元，实得房款是18万元。邮政银行欠款属实，对原告父母的借款5万元不清楚，原告确实分次往其帐上打过5万元，是谁的钱被告不清楚。贾文静的借款已经还清，郭超的借款9000元未还，李孟建尚欠原被告46500元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、位于孟州市梧桐路东都家苑7单元402房产系双方夫妻共同财产，还是被告婚前个人财产？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有1、保证书一份，证明被告对原告实施了家庭暴力，存在家庭暴力倾向；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；3、2014年1月1日门诊病历、诊断证明、CT报告单、医疗费票据各一份，证明2014年1月1月被告又再次对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂；4、邮政银行借据一份及还款计划表四张，证明原、被告现欠邮政银行59494.9元的事实。
被告质证后对证据1、2、4的真实性均无异议，对证据3的真实性有异议。本院审查后对双方均无异议证据1、2、4的真实性予以采信，被告对证据3的真实性有异议，但未提供相反的证据证明其主张，故本院对该证据真实性予以采信。
被告郭某某未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认定后的有效证据，本院对该案事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月15日生一女，取名郭曼琳，现在就读于化工镇四村小学。位于孟州市梧桐路东都家苑7单元402房产的房产证是在原被告双方婚后办理的，被告称，该房产是其婚前个人出资购买的，原告对此予以否认，被告也未提供证据证实。诉讼中原告称，婚后双方借贾文静10000元、借郭超9000元，被告辩称贾文静的借款10000元已经还清。诉讼中被告辩称李孟建借原被告款46500元，原告称该款已经还清。原告称，被告借原告父母5万元，被告对此予以否认，原告也未提供证据证实。截止2014年11月原被告尚欠中国邮政储蓄银行款59494.9元未还。原告曾于2013年12月3日向本院提起诉讼，后撤诉。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告双方虽然现在因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好继续共同生活的可能。在今后共同生活中双方应当互谅互让，相互尊敬，共同营造幸福的生活。所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年三月十六日
书记员 刘春艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1603号
原告：高祥伟，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河北国器律师事务所律师。
被告：国俊宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告高祥伟与被告国俊宝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告国俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及给被告垫付的医疗费、生活费、律师费、诉讼费、保全费81243.52元，被告承担原告因本案支出的交通费、住宿费1200元、本案申请保全支出的保全费820元。事实与理由：2016年5月24日，被告乘坐巩德银驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车与廖勃驾驶的蒙Ａ×××××小轿车在内蒙古边府线11KM＋110M处交叉路口，发生交通事故，导致被告受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队出具道路交通事故认定书认定：被告无责任，巩德银承担次要责任，廖勃承担主要责任。被告受伤后在伊金霍洛旗向民医院住院治疗，原告出于被告是其雇员受雇驾驶车辆，在上下班途中发生的交通事故，故给其垫付医疗费48123.52元，生活费3300元。被告就本次交通事故向伊金霍洛旗人民法院起诉，原告实际借给被告10000元用于聘请律师的费用，给被告垫付820元用于缴纳诉讼费，垫付16000元用于申请保全缴到法院的押金。该交通事故经法院作出生效判决：原告不承担赔偿责任，廖勃、巩德银、保险公司共赔偿被告各项损失计2965833.45元。其中保险公司已将赔偿款170000元转至法院账户。原告与被告协商，要求被告将给其垫付的款项偿还，被告拒绝，原告遂诉至法院。
被告国俊宝辩称，原告所诉事项：事故发生经过及我是原告的雇员和伊金霍洛旗人民法院作出的判决事项等事实无异议。关于原告给我垫付的医疗费48123.52元中包括巩德银的雇主王某支付的30000元，押金16000元在法院账户上。如果我将垫付的医疗费48123.52元全部给付原告，王某又和我要怎么办。伊金霍洛旗人民法院判决的赔偿款项全部到位，我同意除王某垫付的医疗费30000元外，高祥伟垫付的其余医疗费、生活费、保全押金、律师费、诉讼费退还给原告。我作为原告的雇员在雇佣过程中发生交通事故受伤，原告给暂时垫付一些费用也是应该的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供国俊宝住院治疗的医疗费复印件及伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3870号民事判决书国俊宝在诉称部分认可的事实：除被告高祥伟为原告垫付部分医疗费外，其他被告均拒绝赔偿。两份证据用以证明给被告垫付的医疗费为48123元。被告质证认为医疗费中包含王某垫付的30000元，提供的证据有：书证（2016）内0627民初3870号民事判决书第7页事实认定部分内容：被告高祥伟与王某为国俊宝支付医药费48123.52元、支付治疗期间生活费3200元。证人王某的证人证言主要内容：事故发生当日给高祥伟账户上打20000元，委托朋友田宏磊给国俊宝送往医院5000元，又自己给原告5000元，因巩德银是其雇佣的司机，应司机的要求，支付30000元用于给受伤严重的国俊宝支付医疗费；王某于2014年5月24日给高祥伟账户打款记录20000元。认定意见：原告认可于事故发生当日王某给其账户打了20000元，但认为该笔款是他和王某存在其他业务往来的款项，原告提供的证据医疗费复印件仅能证明国俊宝治疗发生的医疗费数额，不能证明其欲证明的内容；被告提供（2016）内0627民初3870号民事判决书事实认定部分的表述是高祥伟和王某共同为被告支付的医疗费，与原告以国俊宝诉称部分的表述作为其主张的证据不相矛盾，判决书表述的高祥伟和王某共同为被告支付医疗费的事实属实，与原告主张的医疗费系其个人垫付明显冲突，且证人王某明确表明此款的用途是为被告支付医疗费，故原告陈述的该项事实不具有真实性，被告提供的证据证明力大于原告提供的证据，予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告国俊宝作为原告高祥伟的雇员，在履行职务过程中，因第三人的行为发生交通事故受伤，第三人的赔偿款虽没有全部执行到位，但原告给其垫付的部分医疗费、生活费、律师费、诉讼费应予返还，原告不予返还构成不当得利。关于交到伊金霍洛旗人民法院的保全押金16000元，是以原告高祥伟的名义缴纳的，原告高祥伟可以自行到法院领取该笔费用。原告就本次诉讼发生的交通费和住宿费，因被告是在履行职务过程中发生交通事故受伤，要求被告支付该笔费用，于情于理不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告国俊宝给付原告高祥伟为其垫付的医疗费18123.52元，生活费3300元，律师费10000元，诉讼费820元共计32243.52元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取916元，原、被告各负担458元，保全费820元，原告高祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 孙晓晨
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1450号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋海艳，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖北省，
被告：夏梅，女，汉族，1986年2月14日出生，住湖北省，
本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉宋海艳、夏梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币539元，减半收取269.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月九日
书记员 李怡庭
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执236号
申请执行人高某某，住双城市。
被执行人邢某某，住兰西县。
申请执行人高某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑1222民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人高某某于2017年3月7日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人邢某某无存款。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人高某某与被执行人邢某某买卖合同纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人邢某某有财产线索时，申请执行人高某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人高彦彬如发现被执行人邢怀民有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年七月十四日
书记员 王洪岩
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初811号
原告：汪少华，男，1970年11月17日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被告：肖锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住泰宁县。
原告汪少华与被告肖锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪少华到庭参加诉讼,被告肖锋经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪少华向本院提出诉讼请求：判令肖锋归还借款本金7万元。事实和理由：2012年1月1日，肖锋以做生意需要资金周转为由向汪少华借款人民币7万元，约定2012年3月起还款，月利率2%。自2012年3月至今，经汪少华多次催讨，肖锋拒不给付，为此诉诸法院。
肖锋未作答辩。
汪少华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汪少华身份证一份、借条一份。肖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。汪少华提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月1日，肖锋以资金周转为由向汪少华借款7万元，肖锋于同日出具一份借条给汪少华，书面载明：“今借到出借人汪少华人民币7万元整，约定2012年3月起还款，利息另计。”嗣后，肖锋未能按约还款，故汪少华诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖锋所借汪少华借款7万元，有已被本院采信的借条为据，肖锋与汪少华之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，汪少华要求肖锋归还借款7万元的请求，可予支持。肖锋经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖锋于本判决生效后十日内向汪少华支付借款7万元。
若肖锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费500元，由肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第2659号
原告黄春英，女，1961年4月20日生。
被告李桂英，女，1960年4月11日生。
原告黄春英诉被告李桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春英到庭参加诉讼，被告李桂英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄春英诉称，2010年3月17日，原告与被告签订了《房屋买卖中介合同》，约定原告将座落于东柏果园60号1幢XXX室房屋（以下简称诉争房屋）出售给被告，房屋总价为530000元，在诉争房屋所有权办理过户手续后，被告应付清原告520000元购房款，交房时结清水、电、有线电视等费用，被告支付原告被告10000元购房尾款，2011年5月20日前原告将诉争房屋内的户籍全部迁出。现诉争房屋所有权已经办理了转移手续，在办理诉争房屋交接手续过程中，被告认可了水、电、有线电视等费用，原告在2011年5月20日之前已经将诉争房屋内的户籍全部迁出，但被告10000元房屋尾款尚未支付，扣除水、电费和房屋租金，被告尚有9006.50元未付，故原告诉至法院请求判令被告立即支付购房尾款9006.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李桂英未答辩。
经审理查明，2010年4月24日，原告与被告签订了《南京市存量房买卖合同》，约定原告将诉争房屋出售给被告，建筑面积50.82平方米，房屋总价为530000元；2010年4月9日被告支付房款200000元，用于甲方还清银行贷款，2010年4月24日被告支付320000元，原被告双方办理房屋所有权转移手续，被告在拿到房屋所有权证第十五天，原告腾空房屋交钥匙，每逾期一天被告按4月份租金标准收取租金，最迟不超过7月14日原告结清诉争房屋水、电、气、有线电视、物业等费用，同时被告支付购房尾款10000元，2011年5月20日前原告应将户籍迁出。
2010年6月29日，原告黄春英起诉被告李桂英房屋买卖合同纠纷一案，要求被告李桂英支付房款10000元，支付违约金5000元及误工损失2000元，南京市鼓楼区法院受理后，依法进行了审理，并作出了（2010）鼓民初字第2573号民事判决。该案在审理中查明：原被告双方约定应于2010年5月26日交付房屋，但双方于2010年6月19日才办理了诉争房屋交接手续，又因发生矛盾未能完成交接，被告承认其于2010年6月30日自行将房屋门锁更换，并认可原告在交接时计算的应由原告承担的水费2.80元、电费116元、房屋租金990.70元。
现被告已向原告支付520000元购房款，剩余10000元房款尚未支付。116元的电费原告已缴纳。2011年4月29日，原告及其前夫王兴吉、儿子黄睿煊已将户籍从诉争房屋内迁出。
以上事实，有当事人陈述、《南京市存量房买卖合同》、发票、（2010）鼓民初字第2573号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《南京市存量房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原被告双方已经按约办理了诉争房屋所有权转移过户手续，诉争房屋已由被告实际占有，且原告及前夫王兴吉、儿子黄睿煊的户籍已从诉争房屋内迁出，被告应按约向原告支付购房尾款10000元。
在逾期交房期间（从2010年5月26日起至2010年6月18日止）产生的房屋租金共计990.70元，以及交付房屋时产生的2.80元水费应由原告支付，原告自愿在剩余房款中抵扣。
综上，扣除房屋租金和水费，被告应向原告支付剩余购房款9006.50元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李桂英应于本判决生效之日起十日内向原告黄春英给付购房款人民币9006.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 张 智
二〇一一年九月二十二日
见习书记员 刘克尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执980号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人张存瑞，公司董事长。
被执行人蒋伟莎，男，汉族，1987年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张杰玲，女，汉族，1989年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟利，男，汉族，1983年9月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵金莲，女，汉族，1985年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李月英，女，汉族，1984年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年4月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款550927.04元，向本院缴纳执行费7909元，以上共计558836.04元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟莎、张杰玲、蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、李月英的银行存款或收入558836.04元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3244号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘作新名下银行存款90000元冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘作新的银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的财物，期限为2017年9月6日。
案件申请费920元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 喻静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙睿
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异11号
异议人：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会。
法定代表人：杨云超，管委会主任。
委托代理人：田艳艳，该单位职员。
委托代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
申请执行人：高晓敏，住长春市二道区。
申请执行人：李继清，住长春市二道区。
被执行人：长春莲花山体育旅游发展有限公司。
法定代表人娄河滨，董事长。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会。
法定代表人杨云超，管委会主任。
委托代理人田艳艳，该单位职员。
委托代理人李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二民初字第725号民事判决书和（2013）二执字第1806号执行裁定书，在执行高晓敏、李继清与被执行人长春莲花山体育旅游发展有限公司（以下简称体育旅游公司）、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会（以下简称莲花山管委会）买卖合同纠纷一案中，莲花山管委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人莲花山管委会称，1、贵院作出的（2013）二执字第1806号《执行裁定书》中，追加异议人作为本案的被执行人，并裁定“被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会应在接受的财产范围内清偿债务”，故异议人清偿债务是附有前提条件的，即在接受的财产范围内清偿，实际上异议人并没有接受被执行人体育旅游公司的任何财产，因此不应承担清偿义务。2、异议人收回管理权后，已尽到管理职责，委托会计师事务所对体育旅游公司的账目进行审计时，发现存在违法犯罪问题，及时向公安机关报案，公安机关已立案调查，体育旅游公司的债务清理工作正在有序的进行中。3、托管人的财务负责人胡永财及采购部负责人任海波出具的证实材料可以证实，申请执行人高晓敏、李继清的欠款并非体育旅游公司所欠，是托管人的债务，且托管人后期又偿还了十几万元。因此，在公安机关侦查终结前，贵院应中止本案的执行。
经审查查明，原告高晓敏、李继清与被告体育旅游公司买卖合同纠纷，本院于2013年1月15日作出（2012）二民初字第725号民事判决书，判决：体育旅游公司偿还高晓敏、李继清人民币728000元及利息。二审维持该判决后，本院于2013年9月26日立案执行该判决。2015年7月21日，在执行过程中，本院作出（2013）二执字第1806号执行裁定，以莲花山管委会在体育旅游公司被撤销后接受了体育旅游公司全部财产为依据，追加莲花山管理委员会为被执行人，在接受财产范围内向申请执行人清偿债务728000元及利息。莲花山管委会提出异议，本院以（2015）二执异字第4号执行裁定，驳回其异议。莲花山管委会提出复议，长春市中级人民法院驳回复议，维持本院（2015）二执异字第4号执行裁定。2016年4月28日，本院以（2013）二执字第1806-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人莲花山管委会银行存款980000元；或扣留、提取被执行人同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等数额的财产。并于2016年5月4日冻结被执行人莲花山管委会银行账户存款980000元。
本院认为，莲花山管委会提出的没有接受被执行人体育旅游公司的任何财产，不应承担清偿义务，对体育旅游公司的账目进行审计时发现存在违法犯罪问题，公安机关已立案调查等理由没有相关证据证明其事实存在。莲花山管委会提出的欠款主体与数额等异议理由，应以本院已发生法律效力的民事判决为准。故莲花山管委会的异议理由不成立，本院不予支持。本院对莲花山管委会的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回长春莲花山生态旅游度假区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 屈永泽
代理审判员 姜 楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1831号
申请执行人朱卫国。
被执行人张美华。
被执行人戴琴飞。
关于执行朱卫国与张美华、戴琴飞（2015）台椒执民字第1831号民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）台椒商初字第3231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱卫国于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张美华、戴琴飞支付借款本金10000元及利息损失，案件受理费110元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人张美华、戴琴飞有可供执行的财产。本院于2015年6月29日通知申请执行人朱卫国在一个月内提供被执行人张美华、戴琴飞其他的财产状况，但申请执行人朱卫国至今未提供。
本院认为，被执行人张美华、戴琴飞无财产可供执行，申请执行人朱卫国在一个月内未能提供被执行人张美华、戴琴飞的其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1831号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第31号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日17时许，被告人董某驾驶川M×××××小型普通客车搭乘朋友李某某，到资阳市雁江区书台路新汽车总站接朋友李某甲及家人，当车行驶至汽车总站进站口时，由于不按规定停靠车辆，被交警拦下。交警在纠正董某的违法行为时发现董某涉嫌饮酒后驾驶机动车。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，董某血液中检出乙醇，浓度为143.51mg／100ml。
另查明，被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱红丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17226号
原告：伍光荣，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告伍光荣诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍光荣及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光荣诉称：原告于2010年3月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告补交社保费用78780元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，双方的权利义务全部灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告进入被告处从事电工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2004年3月10日，原告经重庆市南岸区劳动和社会保障局审批，准予退休，并开始享受养老保险待遇。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金20559元；3、被告支付原告带薪年休假工资2148元；4、被告支付原告双休日加班工资44684元；5、被告支付原告加班加点工资83782元；6、被告支付原告节假日加班工资17014元；7、被告补交社保费用78780元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《退休证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出了《不予受理案件通知书》。结合《退休证》及原告的陈述，原告在进入被告公司工作前已经开始享受养老保险待遇，不符合我国《劳动合同法》规定的适用条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》有关规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍光荣的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1669号
原告：王占平，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：孟建勇，男，1971年3月26日出生，汉族，现住宁晋县。
原告王占平与被告孟建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经审查认为，原告李巧改与被告孟建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，案号为（2018）冀0528民初1666号，因本案与该案均系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0528民初1666号案件审理。
审 判 员 郭 昺
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初1669号原告：王占平，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：孟建勇，男，1971年3月26日出生，汉族，现住宁晋县。原告王占平与被告孟建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本院经审查认为，原告李巧改与被告孟建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，案号为（2018）冀0528民初1666号，因本案与该案均系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0528民初1666号案件审理。审 判 员  郭 昺二〇一八年四月二十八日法官助理  刘 硕书 记 员  黄少嘉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2019号
申请执行人：黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李振伟
本院在执行申请人黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司与被执行人李振伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保618号
重庆西南铝装饰工程有限公司、湖南金色地标房地产开发有限公司：
关于原告重庆西南铝装饰工程有限公司诉被告湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3570号、（2016）湘0105民初3570号之一、（2016）湘0105民初3570号之三、（2016）湘0105民初3570号之四民事裁定书，立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行�全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢775号
申请执行人：郭佃帅，男，1981年3月8日生，汉族，住莒县。
被执行人：臧运庆，男，1976年11月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郭佃帅与被执行人臧运庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案（2003）莒民一初字第663号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6366.10元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月十日
执行员 王泽发
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申195号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：邓洪超，男，1977年3月16日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请�（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐，云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人邓洪超因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓洪超申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓洪超的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕