文书内容福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第1412号原告池强庭，男，1960年4月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告池强庭与被告陈坤樵、邱道顶、苏钱章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英律师到庭参加了诉讼，被告陈坤樵、邱道顶、苏钱章经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池强庭诉称：2013年5月27日8时30分许，被告陈坤樵驾驶中型普通客车载原告陈文辉、陈孔楼、池宝香、池强庭、池忠庭等十人由闽清县梅山陵园往316国道方向行驶，行经建菜线2K+100KM路段时，由于操作不当，致使车辆驶出路外坠入山坡，造成车辆损坏，原告陈文辉、陈孔楼、池宝香、池强庭、池忠庭等十人受伤的交通事故，经闽清县公安局交通管理大队认定，被告陈坤樵应负本事故的全部责任。原告受伤后，经闽清县医院住院治疗18天，出院诊断：（1）L2椎体爆裂性骨折；（2）右尺桡骨骨折；（3）右肩胛骨骨折；（4）全身多处皮肤软组织严重挫裂伤。出院医嘱：（1）继续休息3个月；（2）加强营养。2014年3月31日，闽清县人民法院对原告提起的侵权诉讼作出（2014）梅民初字第479号民事判决书，查明上述事实。另查明，经原、被告确认，事故发生后，被告邱道顶已赔付原告池强庭15000元。被告邱道顶、苏钱章系被告陈坤樵的雇主，也是肇事车辆中型普通客车的车主。闽清县人民法院认为，被告陈坤樵驾驶车辆未按操作规范确保安全驾驶的行为，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致原告陈文辉等十人受伤，应承担民事赔偿责任。原告等人诉请残疾赔偿金等赔偿项目待司法鉴定作出后另行主张，可予以支持。被告邱道顶、苏钱章作为事故车辆的车主和被告陈坤樵的雇主，应当承担连带赔偿责任。原告池强庭合理的经济损失：医疗费83980.86元，住院伙食补助费为540元，误工费10364.1元（2013年居民服务业34547元/年÷12个月÷每月30天×住院18天与医嘱建议休息3个月共计108天），护理费为1727.35元，交通费为100元，营养费为1000元，合计人民币97712.31元。闽清县人民法院判决：“被告陈坤樵应在本判决生效之日起十日内赔偿原告池强庭各项经济损失人民币82712.31元（已扣除先行赔偿的15000元）。被告邱道顶、苏钱章对本项判决承担连带赔偿责任。”原告第一次提起侵权诉讼时，向法院提供的证据闽清县某居委会证明，证实原告的经常居住地为闽清县某镇某村某号。法院对原告提供的证据，分析认证认为池强庭提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的三性原则，可以采信。2015年4月15日，原告进行伤残等级及后续手术费用评定，福建南方司法鉴定中心于2015年5月15日作出鉴定意见：“池强庭外伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折，伤残达九级。池强庭外伤致右肩胛骨骨折，右上肢功能部分丧失，伤残达十级。池强庭三处内固定器材取出术医疗费用约为人民币22000元。”因此，原告主张误工费65420.01元、残疾赔偿金30722.4元/年×20年×21%=129034.08元，交通费120元，取出内固定器材术医疗费用人民币22000元，鉴定费1400元，合计217974.09元。请求法院依法判决：被告陈坤樵赔偿原告池强庭经济损失人民币217974.09元，被告邱道顶、苏钱章承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告陈坤樵、邱道顶、苏钱章未作答辩。原告对自己的主张提供证据如下：1.（2014）梅民初字第479号民事判决书一份，证明闽清县人民法院已判决三被告连带赔偿原告池强庭各项经济损失人民币82712.31元，并认定原告诉请残疾赔偿金等赔偿项目待司法鉴定作出后另行主张；2.司法鉴定意见书、通用机打发票各一份，证明原告池强庭的伤残等级达九级伤残和十级伤残，原告内固定器材取出术医疗费用约为人民币22000元，原告因此花费鉴定费1400元；3.交通费正式发票一份，证明原告与亲属到福建南方司法鉴定中心进行伤残等级及后续手术费用评定，花往返交通费120元。被告陈坤樵、邱道顶、苏钱章未向法庭提供证据。因被告陈坤樵、邱道顶、苏钱章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。经审理查明，2013年5月27日8时30分许，被告陈坤樵驾驶中型普通客车载原告池强庭等十人由闽清县梅山陵园往316国道方向行驶，行经建菜线2K+100KM路段时，由于操作不当，致使车辆驶出路外坠入山坡，造成车辆损坏，原告池强庭等十人受伤的交通事故，经闽清县公安局交通管理大队认定，被告陈坤樵负本事故的全部责任。原告受伤后，经闽清县医院住院治疗18天出院。被告邱道顶、苏钱章是肇事车辆中型普通客车的车主，系被告陈坤樵的雇主，事故发生后，被告邱道顶已赔付原告池强庭15000元，原告池强庭在诉讼中提供其经常居住地为闽清县某镇某村某号的闽清县某居委会证明法院已经采信，原告池强庭等人诉请残疾赔偿金等赔偿项目待司法鉴定作出后另行主张。2014年9月19日闽清县人民法院作出（2014）梅民初字第479号民事判决书确认了上述事实，并判决被告陈坤樵赔偿原告池强庭医疗费、住院伙食补助费、误工费10364.1元[2013年居民服务业34547元/年÷12个月÷每月30天×（住院18天＋医嘱建议休息3个月共计108天）]、护理费、交通费、营养费等各项损失人民币82712.31元（已扣除先行赔偿的15000元）；被告邱道顶、苏钱章承担连带赔偿责任。（2014）梅民初字第479号民事判决书现已生效。2015年5月15日，福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续手术费用评定作出鉴定意见：“池强庭外伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折，伤残达九级；池强庭外伤致右肩胛骨骨折，右上肢功能部分丧失，伤残达十级；池强庭三处内固定器材取出术医疗费用约为人民币22000元。”原告为此支出鉴定费1400元。本院认为，本起交通事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告陈坤樵负本事故的全部责任，原告不负责任，已经（2014）梅民初字第479号民事判决书确认，本院予以采信。原告池强庭长期居住在城镇，且收入来源于城镇，其各项损失赔偿可按城镇居民赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告本次诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1.误工费65420.01元，因在（2014）梅民初字第479号民事诉讼中法院已采纳原告住院期间18天及医嘱建议休息3个月共计108天，原告未提供证据证实其存在持续误工，不予采纳；2.残疾赔偿金129034.08元，符合法律规定，予以采纳；3.交通费120元，符合规定，予以采纳；4.内固定器材取出术医疗费用22000元，已经司法鉴定，为减轻诉累，予以采纳；5.鉴定费1400元，符合规定，予以采纳。综上所述，原告的合理损失有：残疾赔偿金129034.08元、交通费120元、内固定器材取出术医疗费用22000元、鉴定费1400元，合计152554.08元。本案被告陈坤樵系被告邱道顶、苏钱章雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，且在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告邱道顶、苏钱章应承担本事故的赔偿责任，被告陈坤樵承担连带赔偿责任。被告陈坤樵、邱道顶、苏钱章经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱道顶、苏钱章于判决生效后十日内赔偿原告池强庭人民币152554.08元，被告陈坤樵承担连带赔偿责任；二、驳回原告池强庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，由原告池强庭负担1219元，被告邱道顶、苏钱章、负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊审 判 员  庞俊洁人民陪审员  林 海二〇一六年一月十八日书 记 员  张晓妃附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”