wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初82号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李旗，男，1966年9月20日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李旗犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁出庭支持公诉，被告人李旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2005年，鹤壁市人民政府开展采煤沉陷区综合治理工作。同年，鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿成立了沉陷治理办公室，该办公室设在行政科，下设技术、财务、综合调查三个工作组。
1.2008年，鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿行政科工作人员被告人李旗在负责沉陷区房屋丈量、拆迁工作过程中，利用职务之便采取重复丈量、蒙混过关的方式将自己已经参加过拆迁安置的房屋重复上报，并用亲属刘启花的名义骗取了鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室统建的位于重型安置小区（鹤壁市山城区福盛小区）26栋2单元302室的安置房屋一套。该套房产鉴定价格为124081.9元，扣除被告人李旗在骗取房产过程中缴纳的购房款43245.91元后，被告人李旗贪污房屋差价80835.99元。
2.2009年，鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿行政科党支部书记吴增鸿（另案处理）利用职务便利骗取鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室统建的位于鹤壁市淇滨区牟山一区1-18号楼1单元301室和401室两套房屋时，安排被告人李旗开具拆迁证明，被告人李旗明知违规开具拆迁证明可以帮助吴增鸿骗取房产，仍然违规为吴增鸿开具拆迁证明，帮助吴增鸿骗取房产，吴增鸿贪污房屋差价共计269413.62元。
被告人李旗于2017年5月24日主动到鹤壁市鹤山区人民检察院投案。被告人李旗退回赃款80835.99元，现扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。
上述事实，被告人李旗在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被告人李旗的供述、同案犯吴增鸿的供述，证人刘某某、田某、姜某等人的证言、涉案房产照片及沉陷治理房产档案、房产价格认定结论书、鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿工商档案及营业执照、沉陷治理政策文件、扣押（赃款）清单及票据、到案证明、被告人户籍证明、任职文件等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李旗作为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务便利非法套取占有公共财物或帮助他人非法套取占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旗主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李旗在帮助吴曾鸿套取房产的共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李旗退回全部赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李旗犯贪污罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李旗退回赃款80835.99元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔雪峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1971号
原告：史某甲，农民。
被告：史某乙，农民。
原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲诉称：2009年11月中旬，我与史某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子史某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，经常因家庭琐事吵闹，感情逐渐破裂，史某乙一吵架就摔东西。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子史某丙由我带领抚养，史某乙每月支付抚养费600元。
史某乙未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
史某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据及史某乙的质证意见：
一、户籍证明复印件一份。用以证明史某甲的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明史某甲、史某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
史某乙对上述证据均无异议。
史某乙针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：史某甲提交的证据一、二，因史某乙无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：史某甲、史某乙于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子史某丙。2016年6月15日，史某甲以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：史某甲诉请与史某乙离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。史某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且史某乙否认夫妻感情破裂，故对史某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告史某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初300号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱中华，男，1982年5月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，于同年2月11日变更为取保候审。
辩护人杨霖、吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人钱中华犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人钱中华及辩护人杨霖、吴亦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人钱中华以非法占有为目的，虚构能帮助办理被害金某孩子就读某小学或某实验小学的事实，从金某处骗取人民币15万元，后金某多次催促退还3万元，实际骗得人民币12万元。
同年6月，被告人钱中华以非法占有为目的，虚构能帮助办理被害周某孩子就读某中学的事实，从周某处骗取人民币15万元。
2018年1月30日，被告人钱中华被抓获归案。归案后，被告人钱中华及其家属退赔了人民币27万元，并已取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人钱中华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审认证、质证的被告人的供述和辩解，被害人金某、周某的陈述，证人施某、毛某的证言，转账截图、检查笔录、收条、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对罪名没有异议，提出初犯、偶犯，认罪悔罪、退赃退赔、取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱中华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱中华自侦查阶段认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人钱中华已赔偿被害人的损失，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 陈 红 英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 钱蓉（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保333号
原告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路2-1号。
法定代表人刘红光，总经理。
被告王志琦，男，汉族，1957年8月20日生，户籍所在地甘肃省。
本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁Ｂ×××××号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁Ｂ×××××号客运车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保333号原告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路2-1号。法定代表人刘红光，总经理。被告王志琦，男，汉族，1957年8月20日生，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁Ｂ×××××号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁Ｂ×××××号客运车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  臧 凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1929号
原告甄玉亭，男，1973年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告甄玉亭与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄玉亭到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甄玉亭向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款4,548元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植6亩，核算后原告应得种子款7,548元，被告已付3,000元，尚欠4,548元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告甄玉亭围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中甄玉亭种子款合计7,548元，第一次领取1，500元，第二次领取1,500元，下欠4,548元。
本院认为，通过”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告甄玉亭为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款4,548元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款4,548元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甄玉亭种子款4,548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2596号
原告于某。
被告大连某有限公司。
法定代表人王某某华，该公司总经理。
原告诉称，2014年5月28日，原告于某与被告大连某有限公司签订了一份《福街美食广场合作协议书》，合同约定被告为原告提供大连市西岗区中山路261号时尚百盛购物中心B1层的福街美食广场S1、S2位置，建筑面积28平方米，原告在该位置经营乔东家脆皮火烧。经营期限为一年，自2014年6月24日至2015年6月23日。合同第四条保证金4.1约定，原告在签订合同时向被告支付保证金人民币贰万人民币。实际在合同签订时原告应被告的要求交付现金5万元人民币，被告为原告开具专项收款收据，收款事由为“合作意向金”，性质是为合同履行提供担保。2015年6月23日，合同履行完毕后，双方表示继续履行合同，5万元保证金继续质押在被告处，原告继续在福街美食天地S1、S2位置经营。2015年9月15日，因被告与案外人就福街美食广场经营场所租赁问题发生诉讼，致使福街美食广场关闭，造成原告无法正常经营，给原告造成巨大损失。时至今日，福街美食广场已关闭将至一年，经营场所已被收回，原告投入的设备已经报废，前期投入的装修也已损坏。被告已发生根本性违约，双方合同自福街美食广场关闭之日已无法继续履行。
本院认为，本案原、被告签订的《福街美食广场场地租赁合同》第13.2条约定“若本协议执行期间发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商解决不了的，双方同意向大连市仲裁委员会仲裁解决。”故原告的起诉不属于法院管辖，原告应向大连市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费1250元（原告预付），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 丛蓓蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7580号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：何玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：皮寿春，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告何玉兰、皮寿春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告何玉兰、皮寿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年6月19日，我行与何玉兰、皮寿春签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予何玉兰、皮寿春45万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年6月25日，我行依约发放45万元贷款。借款到期后，何玉兰、皮寿春未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：何玉兰、皮寿春立即返还借款本金448651.2元；何玉兰、皮寿春支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息54099.29元、逾期罚息52070.63元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；何玉兰、皮寿春支付律师费4000元。
被告何玉兰、皮寿春未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与何玉兰、皮寿春（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币45万元，额度授信有效期自2014年6月19日起至2015年6月19日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年6月25日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，何玉兰、皮寿春未按月归还贷款，2015年6月19日，归还利息4058.71元，截止2016年4月15日尚欠本金448651.2元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因何玉兰、皮寿春下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何玉兰、皮寿春与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。何玉兰、皮寿春借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求何玉兰、皮寿春归还借款448651.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求何玉兰、皮寿春支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年6月25日起至2015年6月19日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计58158元，其已支付4058.71元利息，故何玉兰、皮寿春尚欠利息54099.29元。关于兴业银行重庆分行请求何玉兰、皮寿春支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，何玉兰、皮寿春应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年6月20日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求何玉兰、皮寿春支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年6月20日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由何玉兰、皮寿春负担，本院对兴业银行重庆分行要求何玉兰、皮寿春负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉兰、皮寿春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金448651.2元；
二、被告何玉兰、皮寿春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息54099.29元；
三、被告何玉兰、皮寿春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年6月20日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告何玉兰、皮寿春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年6月20日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告何玉兰、皮寿春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费60元，由被告何玉兰、皮寿春负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告何玉兰、皮寿春在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保32号
申请人孙树梅，女，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住林西县。
被申请人迟建军，男，年龄不详，汉族，住林西县。
被申请人刘庆义，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人孙树梅与被申请人迟建军、刘庆义机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人迟建军驾驶的（户名为刘庆义）客车一辆予以查封。申请人提供担保人魏晓东所有的砖木结构房屋一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟建军驾驶的（户名为刘庆义）客车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人魏晓东所有的位于砖木结构房屋一处。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：宋海艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1334号
原告：黄小莉。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告黄小莉与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金54878.6元。事实和理由：2012年4月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋D单元1003号房。原告向被告支付了389210元购房款，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、被告已为原告办理了《房屋所有权证》。2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1928元，不是54878.6元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的五份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋所有权证》复印件、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2012年4月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋D单元1003号房。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2922元，总金额叁拾捌万玖仟贰佰壹拾元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付清总房款的30%，计人民币壹拾壹万玖仟贰佰壹拾元整，余额70%，计人民币贰拾柒万元，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的10日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告于2011年4月21日和2012年6月7日向被告支付购房款119210元。被告于2015年11月10日为原告办理了《房屋所有权证》，被告至今没有为原告办理《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。原告已交清应付款，被告仅为原告办理了《房屋所有权证》，至今没有办理《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的1‰向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1928元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交清应付款的一年后开始计算。原告没有举证证明贷款到账日期，故2015年11月10日被告为原告办理《房屋所有权证》的时间视为计算违约金的起始时间。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《土地使用权证》，被告没有为原告办理《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告办理了《房屋所有权证》，对原告要求被告办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告办理好《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告黄小莉支付违约金，违约金按已付购房款389210元的日万分之一自2015年11月10日起计算至办理好《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3383号
原告重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村1组，组织机构代码69394833—8。
诉讼代表人黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告王诵权（又名王五），男，1962年1月26日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
原告重庆市增福煤业有限公司与被告王诵权对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人黄磊、被告王诵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市增福煤业有�公司诉称，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月2日裁定受理原告的破产清算申请，同时指定重庆渝万律师事务所担任管理人。原、被告一直有煤炭销售往来，被告至今尚欠原告货款11948.50元及该款从2014年10月31日起的利息。经原告多次催收，被告均拒绝支付。请求人民法院判决被告支付原告货款11948.50元及该款从2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王诵权辩称，被告与原告有货款往来，是否欠原告货款需要算账方能确认。
经审理查明，原、被告一直有煤炭销售往来，双方最后一次发生业务往来时间是2014年10月31日。本院于2015年11月2日裁定受理原告的破产清算申请，同时指定重庆渝万律师事务所担任管理人。破产清算中，经原告的管理人依法委托重庆渝证会计师事务所有限公司审计�该会计师事务所出具的审计报告显示，原告对被告应收账款为11948.50元，发生日期为2014年10月31日。原告遂诉至本院。诉讼中，被告提供其记载的现金日记账佐证原告与其未结算，但被告提供的上述证据不能确认原告尚欠其款项且未结算。
上述事实，有庭审调查中的原、被告陈述，原告提供的营业执照、户口证明、民事裁定书、决定书、记账凭证、审计报告书、被告提供的现金日记账等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告向本院申请破产清算后，被告依法应承担清偿责任。诉讼中，被告提供其记载的现金日记账佐证原告与其未结算，�被告提供的上述证据不能确认原告尚欠其款项且未结算，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王诵权在本判决生效后10日内支付原告重庆市增福煤业有限公司货款11948.50元及该款从2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王诵权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年六月十四日
书记员 钟 梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初998号
原告牟黔川，男，生于1989年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人吴春，四川泸杰律师事务所律师。
委托代理人陆远林，男，生于1955年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告叔叔。
被告袁彬泽，男，生于1987年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告黄薇，女，生于1988年3月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
本院于2018年3月2日受理原告牟黔川诉被告袁彬泽、黄薇、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告牟黔川以需进一步收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告牟黔川的申请符合法律规定，是当事人对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟黔川撤回对被告袁彬泽、黄薇、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
减半收取案件受理费805元，由原告牟黔川负担。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 成
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）鲁金玉（又名鲁虹），女，1972年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人叶波（代理权限：代为进行和解，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，1965年7月15日出生，汉族，农民。
上诉人鲁金玉为与被上诉人李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人鲁金玉的委托代理人叶波，被上诉人李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李桂兰诉称：2013年12月，我听说被告鲁金玉位于小林四街有一座坐南朝北的两间两层砖混结构的房屋要出卖，便与之协商，后双方口头约定被告鲁金玉将房屋以300000元的价格卖给我。双方还约定，我先付10000元购房订金，余款于2014年9月付清。2014年9月，我找到被告准备付款买房时，被告鲁金玉以房价上涨为由，坚持房价320000元成交，否则首付的10000元也不予退还。被告违反双方协议约定，特诉至法院，要求被告退还10000元购房款。
原审被告鲁金玉辩称：原告诉称与事实不符，是原告违约在先。2013年11月，原告李桂兰与我商定300000元购买我的房子，李桂兰当时付我定金10000元，因当时原告李桂兰拒绝与我签订书面协议，故双方口头约定余款于2014年2月先付200000元，2014年8月再付100000元后搬家。2014年2月，原告李桂兰不愿再要我的房子，并同意10000元定金不再要了。2014年8月，原告李桂兰突然要求我搬家，说其还想要我的房子，我就说如果要也可以，但是现在要320000元，双方为房子涨价发生争执，还报了警，因属经济纠纷，派出所也没有处理。
原审查明：2013年12月份，原、被告双方经口头约定，被告鲁金玉将自己所有的一套位于随县小林镇四街坐南朝北两间两层砖混结构的楼房以300000元的价格出售给原告李桂兰，原告李桂兰将10000元当场支付给被告鲁金玉，后双方因合同履行事宜产生矛盾，原告李桂兰遂于2014年10月21日诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方经口头约定确立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家相关法律法规的强性规定，该协议合法有效。因双方皆无法证明关于合同履行期限的相关内容，故视为双方关于合同履行期限的内容不明确。原、被告双方作为互相负有履行义务的合同当事人，因无法确认履行的先后顺序，应当同时履行合同义务。在本案开庭审理的过程中，被告鲁金玉明确表示愿以双方最初约定的合同价款300000元向原告履行交付房屋的义务，原告李桂兰当庭予以拒绝，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告预付的10000元，因双方未对该款项的性质作出书面约定，故应当视为原告的预付款，因原告违约已经导致合同解除，原告有权要求被告返还购房预付款，但因违约行为给被告造成损失的，被告有权要求原告承担赔偿责任，结合被告的相关损失，被告要求原告承担10000元的赔偿数额过高，且被告自2013年11月至今亦无偿使用原告的10000元购房预付款，故认定原告承担2000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告鲁金玉返还原告李桂兰的购房预付款8000元。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁金玉负担。
宣判后，上诉人鲁金玉不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，根据交易习惯，且10000元远少于合同标的额的20%，故李桂兰向我支付的10000元应为定金。根据定金罚则，李桂兰违约拒绝购买我的房屋，无权要求返还定金。请求二审法院依法改判驳回李桂兰诉讼请求。
被上诉人李桂兰服从原判。
被上诉人李桂兰庭审时称，我支付的10000元非定金，而是预付款。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是李桂兰交付的10000元性质问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据上述法律的规定，定金合同需要双方采取书面形式订立，或者双方均实际接受给付款项作为定金。本案中，鲁金玉、李桂兰未以书面形式约定李桂兰给付的10000元为定金，现李桂兰不认可其给付的10000元为定金，鲁金玉也未提供任何证据证明李桂兰给付10000元为定金，故其上诉以存在所谓交易习惯为由要求认定该10000元为定金的上诉理由，与上述法律规定不符，不能成立。李桂兰给付鲁金玉的10000元预付款，在双方不能订立书面房屋买卖合同后，李桂兰有权要求鲁金玉返还。李桂兰因违约应赔偿鲁金玉2000元，双方给付义务相互抵扣后，鲁金玉还应返还李桂兰8000元。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲁金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵曼曼
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初147号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘三恒，男，1990年4月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月12日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月24日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月26日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省高唐县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘三恒犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人刘三恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日8时20分许，被告人刘三恒驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿山东省茌平县杨清路由西向东行驶至茌平县娄庄村东头处时，与顺行娄茂彩驾驶的自行车相撞，造成娄茂彩经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人刘三恒负该事故的全部责任，娄茂彩对该事故不负责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人刘三恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某的证言，法医学人体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三恒违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，又有自首情节。综观全案情节，对被告人刘三恒不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘三恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年八月八日
书记员 于 洲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初96号
原告宁波市江北华银金属回收加工厂，住所地宁波市江北区甬江镇甄隘村。
负责人岑银华，厂长。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人陆志峰（特别授权代理），宁波市江北区甬江街道办事处工作人员。
委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
原告宁波市江北华银金属回收加工厂诉被告宁波市江北区人民政府房屋拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2009年4月16日，被告下属的宁波市江北区城中村改造办公室（甲方、拆迁人）与原告宁波市江北华银金属回收加工厂（乙方、被拆迁人）签订了一份《非住宅拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原告诉称，其系宁波市江北区合法企业，为响应当地政府拆迁号召，于2009年4月与被告下属的宁波市江北区城中村改造办公室签订了涉案房屋拆迁协议。当时，政府承诺如果以后拆迁补偿标准提高了，原告会享受提高后的标准。但是，原告后来得知同一拆迁区块的其他企业拆迁享受了更高标准的补偿，但政府并没有补偿给原告。原告认为，被告欺骗原告签订协议，违反了公平公正的强制性规定，该协议无效。请求法院判决确认涉案房屋拆迁协议无效，并责令被告与原告重新签订房屋拆迁协议。
被告辩称，涉案房屋拆迁协议是宁波市江北区城中村改造办公室与原告在2009年自愿签订，并非行政协议，且已超过起诉期限。协议签订过程中并不存在欺诈情形，且对原告的补偿合理。请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告认为涉案房屋拆迁协议侵犯其合法权益，应当在协议签订之日起2年内提起行政诉讼，原告于2016年7月5日才提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江北华银金属回收加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何锦霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2276号
原告：天津市宝研珠宝首饰有限公司，住所地天津市河西区友谊路鹏源小区1幢1层102号。
法定代表人：崔文智，职务总经理。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：静海县双塘镇西双塘村民委员会，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
负责人：马庆龙，职务村主任。
委托诉讼代理人：李艳梅，办公室主任。
委托诉讼代理人：杨家庆，职工。
第三人：陈立新，男，1951年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳梅，办公室主任。
委托诉讼代理人：杨家庆，职工。
原告天津市宝研珠宝首饰有限公司与被告静海县双塘镇西双塘村民委员会及第三人陈立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许哲，被告及第三人的委托诉讼代理人李艳梅、杨家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付珠宝采购货款520040元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年2月15日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告采购一批珠宝，用于发放村民的过年福利，总价值为520040元。原告于当日将该批珠宝首饰交付于被告，被告签署有收货确认，并确认珠宝首饰总货款，承诺于2016年大年初七即2016年2月14日给付上述款项。但时至今日原告多次向被告索要欠付的货款，被告均以种种理由不予支付。其村主任即本案第三人也认可原告已将珠宝首饰给付被告，被告也承认其将支付上述货款。原告多次与被告协商，在其不能履行付款义务的前提下，给原告造成了极大的经济损失，故成诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，当初是刘柏涛拿的珠宝，刘柏涛给的村委会。因为村委会每年要给村民发放东西，刘柏涛进货的来源，村委会不清楚。陈立新是村委会的党支部书记，被告和刘柏涛有业务往来。被告每次给刘柏涛支票时记载了用途，本案涉案的支票用途是购买牛羊肉。
第三人述称，我不是村委会的负责人，也与原告没有买卖合同关系，不清楚此事。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、宝研珠宝出库单，证明2016年2月5日被告委托刘柏涛购买珠宝，并将货物取走；2、农商银行支票，证明被告采购珠宝时向原告交付支票，以支票的形式交付货款；3、南运华府购房合同及收据，证明被告无力支付采购货款，于2016年4月15日将南运华府一套房屋以买卖的形式担保给被告，并为被告开具了等同于珠宝款的收据；4、光盘、文字整理材料，证明原告股东前往被告处，第三人接待原告股东双方商讨涉案珠宝货款事宜，第三人明确表示确实是村委会购买的珠宝，该款项由村委会支付；5、证人何某证言，证明涉案采购珠宝事宜是由被告委托刘柏涛向原告购买珠宝，发放给被告村民作为年货，并至今未能给付原告。
被告提交证据材料如下：支票存根，证明被告给刘柏涛开具了支票，日期为2017年1月28日，用途为购买牛羊肉。
第三人未提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告及第三人发表如下质证意见：对证据1不清楚，是刘柏涛签的字；证据2中村委会的章是真实的，但是上面的字不是被告工作人员写的，村委会给刘柏涛一张空白支票；对证据3不清楚，对村委会的章不申请鉴定；对证据4录音中第三人是被告的书记，第三人说货款不是这么多钱，支票是用于买牛羊肉的，不是买珠宝的钱。被告已经将货款给付刘柏涛，刘柏涛用该支票干什么被告不管。录音材料代理人能听出来是王林红、陈立新的对话，代理人当时是否在场，因每天接待的人太多不记得了；证据5不认可证人证言。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：书写的内容与原告无关，被告用盖章支票购买的珠宝，支票存根作为财务凭证一直保存在被告手中。刘柏涛受托购买珠宝使用该支票支付，与刘柏涛取得该支票的用途没有直接联系，被告承认委托刘柏涛采购珠宝，刘柏涛采购珠宝的行为及所欠珠宝款应由被告承担。第三人发表质证意见如下：无异议。
本院认证如下：原告证据1系案外人刘柏涛签字的出库单，未有被告印章或委托书，故不能证明原告的待证事实，本院对该证据的关联性不予认定；证据2与被告的证据结合起来，可以证明涉诉支票系被告出具，但从庭审中原、被告陈述可知，被告将空白支票给付案外人刘柏涛，刘柏涛将该支票给付原告，刘柏涛未向原告提供委托材料，因此故不能证明原告的待证事实，本院对该证据的关联性不予认定；证据3系案外人王洪林与被告签订的购房合同，与本案无关联性；证据4录音材料的音响录制效果不佳，且第三人非被告负责人，故不能证明原告的待证事实，本院对该证据的关联性不予认定；证据5证人证言为听说委托之事，系传来证据，本院不予认定。被告的证据与原告证据2结合，证明事项如前所述，故本院对被告将支票给付案外人刘柏涛的事实予以认定。
经审理查明：原告持有案外人刘柏涛签字的“宝研珠宝出库单”一张，其中记载收货人为“西双塘村委会”，取货日期为“2016年2月5日”，货物共计520040元。案外人给付原告天津农商银行转账支票一张（涉诉支票），交付时该支票系空白支票。该支票的票号为3140123206451995，出票人账号9080401000010000072815，盖有被告财务专用章及马庆龙人名章。被告处留存的天津农商银行转账支票存根（3140123206451995）记载“出票日期2016年1月28日，收款人刘柏涛，用途购牛、羊肉等”。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之前是否形成买卖合同关系。
首先，原告的证据1，收货人、经手人均为案外人刘柏涛签字，并无被告盖章或负责人签字。
其次，原告未提供证据证明案外人刘柏涛系被告的委托代理人。庭审中原告的陈述及证人证言均称，听刘柏涛说是被告采购珠宝货物，并无书面委托书或被告介绍信等证明委托关系的书面材料。
第三，在缺乏书面委托材料的情形下，若原、被告之间形成买卖合同关系，则只能系表见代理情形。须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。本案是否形成表见代理，原告方负有举证责任。
第四，庭审中，原告称其与刘柏涛曾有业务往来，刘柏涛均称是为被告采购货物。但均没有委托材料，并且交易均为现金交易。
综上，原告未提供证据证明案外人购买珠宝的行为系表见代理，故原、被告之间未构成买卖合同关系，原告要求被告支付相应货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市宝研珠宝首饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，由原告天津市宝研珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一八年五月十一日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初348号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙东东，男，1991年3月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月13日对被告人孙东东取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人孙东东犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人孙东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年5月23日晚21时许，被告人孙东东醉酒（经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙东东静脉血中检出乙醇，含量为126.70mg/100ml）后驾驶×××号QQ轿车，由公主岭市朝阳坡镇美味源砂锅居行驶至公主岭市朝阳坡镇派出所门前，被公安机关查获。
在开庭审理过程中，被告人孙东东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2018年5月23日晚21时许，被告人孙东东酒后驾驶×××号QQ轿车，由公主岭市朝阳坡镇美味源砂锅居行驶至公主岭市朝阳坡镇派出所门前，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙东东静脉血中检出乙醇，含量为126.70mg/100ml。
上述事实，有违法犯罪记录查询、到案经过、常住人口数据查询、证人魏某、李某的证言、被告人孙东东的供述和辩解、公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙东东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙东东当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘译蔓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初496号
原告：康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县,
被告:肖荣辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住永春县，
原告康文光与被告肖荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告肖荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖荣辉偿还原告借款10000元及其从2014年6月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告肖荣辉向原告借款10000元，约定月利率4%，借款后，被告至今未偿还。
被告肖荣辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告肖荣辉签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，被告肖荣辉向原告康文光借款10000元，约定月利率4%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告肖荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告肖荣辉未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告肖荣辉偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告肖荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告肖荣辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款10000元及该款从2014年6月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告肖荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年四月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2165号
原告：周长龙，男，1987年9月30日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇文化街一委**组，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：讷河市环宇开发有限责任公司，住所地讷河市中心街大街南段疾控中心后育才小区。
法定代表人：宋晓春，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告周长龙诉被告讷河市环宇开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周长龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长龙撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周成龙负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毓翀
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1241号
原告：唐善景。
被告：唐国林。
原告唐善景与被告唐国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善景到庭参加诉讼，被告唐国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐善景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告以办石场为由，经原告同村人郑昌元介绍，向原告借款15000元，被告当即出具了一张借条给原告，约定“今借到唐善景壹万伍仟元整。月利息两分，借款期限为壹年，到期还本付息。借款人唐国林，2015年年2月17日”，借款到期后，原告多次找到被告催收借款，被告以资金周转为由一拖再拖，拒不偿还。原告特诉来法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告唐国林在法定期间内未答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告以办石场为由，向原告借款15000元，被告出具了一张借条给原告，内容为“借条今借到唐善景壹万伍仟元整，月利息贰分（每月了利息为叁百元），借款期限为一年，到期还本付息。借款人：唐国林，2015年2月17日。”被告支付一年利息3600元后，未偿还原告本金及支付下余利息。
本院认为，被告向原告借款15000元，并出具借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系，故原告唐善景请求法院判令被告唐国林归还其借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自借款之日至借款还清之日起按月利息2分计算借款利息（含被告已支付的3600元利息），本院予以支持。被告唐国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国林偿还原告唐善景借款本金15000元及利息（利息从2015年2月17日起计算至还款日止按照月息2分计算，含被告唐国林已支付的3600元利息），此款在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐国林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1157号
申请执行人：李金贵,男,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张功保（宝）,男,1971年11月5日出生,汉族,住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人李金贵与被执行人张功保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张功保在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张功保的银行存款人民币17155元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1157号之一
申请执行人：李金贵,男,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张功保（宝）,男,1971年11月5日出生,汉族,住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人李金贵与被执行人张功保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张功保在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张功保的银行存款人民币17155元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01381号
原告：方荣庭，男，1942年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：宣余胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告方荣庭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、宣余胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方荣庭于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告方荣庭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣庭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方荣庭负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3043号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初422号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭陇西县人，农民。
被告：江苏省某某集团有限公司，住江苏省盐城市阜宁县某某区。
法定代表人：安某某，系该公司经理。
被告：赵某某，男，1967年12月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告：渭源县某某房地产开发有限公司，住渭源县清源镇某某路。
法定代表人：郭某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某乙，系该公司经理。
原告李某某诉被告江苏省某某集团有限公司、赵某某、渭源县某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年2月22日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某诉被告江苏省某某集团有限公司、赵某某、渭源县某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，李某某以与被告渭源县某某房地产开发有限公司已私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1527元，由李某某负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年五月九日
书记员 王 丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初993号
原告：丑定国，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。（未出庭）
委托诉讼代理人：丑少奇，男，汉族，住甘肃省合水县。
被告：史富荣，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告丑定国诉被告史富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丑定国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丑定国以与被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告丑定国撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取，原告丑定国负担309元，退付原告丑定国309元。
审判员 杨虎林
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶成粉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1087号
原告张益平，男，汉族，1967年2月20日出生。
委托诉讼代理人张顺英，女，汉族，1992年11月23日出生。
被告沈子明，男，汉族，出生年月日不详。
原告张益平与被告沈子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张益平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张益平负担。
审判员 华 红
二〇一七年六月二日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5198号
原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。
法定代表人：李年丰，董事长。
委托诉讼代理人：周献军，男，1984年7月10日出生，汉族，系湖南省智拓装饰工程有限公司员工，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘可，男，1973年4月3日出生，汉族，系湖南省智拓装饰工程有限公司员工，住湖南省长沙市开福区。
被告：周卫湘，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告周卫湘（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周献军、刘可到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告垫付银行的款项17541.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《家装分期付款合同》，被告应付原告装修款220000元，被告支付了80000元，余款140000元由被告通过按揭贷款支付，双方约定被告自2015年5月起每月20日前向银行还款4269元，如被告不能按期支付，被告应以未还款为基数按日千分之三承担违约金。合同签订后，装修合同并未实际履行，原告仅为被告的银行贷款提供担保，因被告未近期偿还贷款，原告为被告向银行垫付款项17541.88元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告此前名称为“湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司”，于2016年3月16日变更为现名。
2015年5月8日，原、被告签订一份《家装分期付款合同》，合同约定：原告为被告位于长沙市××时代××大道××号房屋装修，首付款为66000元，分期付款220000元由被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期贷款业务；被告向原告支付贷款手续费15736元，信用卡分期还款期自2015年5月27日至2018年5月27日，每月的20日前信用卡还款金额为4269元；被告连续两个月专项信用卡逾期，原告可以请求被告支付到期的及未到期的全部贷款。同日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订一份《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定：被告装修位于长沙市××时代××大道××东宸林海小区××号房屋，装修总价210000元，被告自行支付首付款70000元，剩余款项由被告申请通过其在银行申办家居装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元；被告以按月分期等额方式向银行偿还借款的资金，分期还款共分36个月；如被告没有按合同约定按时足额存入还款资金，导致银行连续2期无法扣款受偿的，银行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项，并对被告收取利息和滞纳金等相关费用。
另查明，原、被告签订《家装分期付款合同》后，被告的房屋并未由原告实际装修，原告仅为被告在中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的贷款140000元提供了担保。2016年8月3日，该行向本院出具一份《证明》，主要内容为：被告于2015年5月在银行办理了家装分期贷款140000元，期限3年，每月还款4267元，该贷款由原告向银行提供连带保证责任；截止2016年8月，被告出现5次逾期还款，根据原告与银行的担保条款，由原告为被告代为偿还逾期款项为17541.88元（含滞纳金及逾期利息）。
2016年8月11日，原告诉至本院，要求被告偿还房屋装修款17541.88元。在本案诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告垫付银行的款项17541.88元。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间并不存在实际的装饰装修合同关系，原告主张的权利实际系承担担保责任后的追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告在中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的贷款140000元提供了连带保证责任，因被告未按约定向银行履行还义务，导致原告为被告代为清偿债务，原告代被告清偿债务后，向被告主张追偿权利，符合法律规定，本院对此予以支持；原告代为清偿的债务金额为17541.88元，有银行出具的相关证明予以证实，且被告对此未提出异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫湘于本判决生效之日起10日内向原告湖南省智拓装饰工程有限公司支付17541.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告周卫湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执423-2号
申请执行人郭凤飞，男，1972年8月18日生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被执行人陈花，女，1982年1月4日生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被执行人张兵，男，1975年3月19日生，汉族，住蒙城县。
被执行人谢二影，女，1983年8月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03866号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人陈花、张兵、谢二影发出执行通知书，责令被执行人陈花、张兵、谢二影立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈花、张兵、谢二影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解二影人民币存款20000元。
划拨被执行人张兵人民币存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01052号
罪犯闫磊磊，男，1985年6月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）合刑初字第75号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人闫磊磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；闫磊磊等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑终字第0520号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经本院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以闫犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年5月2日受到警告处分1次，通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫磊磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯闫磊磊近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且因违纪受到处理，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2314号
原告：郑州五润商贸有限公司。住所地：郑州市中原区绿东村*号院综合办公楼。
法定代表人:蒋蒙宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司。住所地：郑州市管城区南关街***号院*号楼*单元*层**号。
法定代表人:王新，执行董事兼总经理。
被告：王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告郑州五润商贸有限公司（以下简称五润公司）与被告河南好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）、王新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五润公司法定代表人的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼，被告好又多公司、王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款237632.89元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2016年8月5日起至实际付款之日止）；2、被告返还保证金5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日,原告与被告好又多公司签订供货商合作协议一份，协议约定，由原告向被告好又多公司超市配送生鲜猪肉，被告好又多公司每30天结清货款，但被告好又多公司一直拖欠货款不予支付，截止2016年11月12日,被告好又多公司拖欠原告货款282632.89元，并签订了还款协议，被告王新提供了担保，后二被告仅仅支付原告货款4万多元，仍不按协议履行，经多次讨要，二被告至今仍欠货款237632.89元未付，保证金5000元也不予返还,故原告诉至法院。
被告好又多公司缺席，无答辩意见。
被告王新缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年4月11日,原告与被告好又多公司签订供货商合作协议一份，协议约定，由原告向被告好又多公司超市配送生鲜猪肉，被告好又多公司每30天结算。2016年4月13日，被告好又多公司出具收据一份，显示兹收到郑州五润商贸有限公司质保金5000元整。2016年7月26日，原告不再向被告好又多公司供货。2016年8月4日，被告好又多公司出具还款约定，显示：今于五润肉未结账款共计526632元，将于2016年8月5日开始每天回款不低于2万元直至汇款完毕。2016年11月12日，被告好又多公司（甲方）与原告（乙方）签订还款协议一份，协议约定：甲乙双方于2016年4月12日签订《供货协议》，由乙方向甲方超市配送生鲜猪肉，截止2016年11月12日，甲方共拖欠乙方猪肉货款282632.89元。2016年11月14日，被告王新出具承诺书一份，显示：王新系好又多公司法定代表人。我公司按协议结算货款，协议有效期为壹年，起止日期为：2016年11月11日起至2017年11月10日止。现本人承诺：在协议有效期内，凡属于好又多公司拖欠五润公司的货款，均由我本人负责偿还。后二被告仅支付原告货款4万多元，仍不按协议履行，二被告至今仍欠原告货款237632.89元未付，保证金5000元也未予返还,故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告好又多公司之间建立的买卖合同关系真实有效。被告好又多公司没有按照约定支付款项，原告起诉被告好又多公司主张支付剩余款项及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告好又多公司按照银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新在承诺书中自愿为被告好又多公司的上述债务承担还款责任，故原告主张被告王新对被告好又多公司的上述债务承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告返还保证金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告河南好又多商贸有限公司、被告王新于本判决生效后十日内支付原告郑州五润商贸有限公司237632.89元及按照银行同期贷款利率支付自2016年8月5日起至实际支付之日止的利息；
二、被告河南好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取计2894元，由被告河南好又多商贸有限公司、王新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年六月五日
书记员 王静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1603号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：文海江，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
被告：文新伟，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告文海江、文新伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告文海江、文新伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文海江偿还原告为其代偿的购车贷款188604.74元；以及未到期贷款本息129318.92元；2、被告文海江承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金41800元；（以上二项共计359723.66元）3、判令被告文新伟对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年2月，被告文海江购买奥迪牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年02月25日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若文海江违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告文海江与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额28.6万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告文海江依约偿还银行借款本息，但自2014年5月起，被告文海江开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付188604.74元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告文新伟在文海江汽车分期贷款合同中提供反担保，应承担连带保证责任。为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告文海江、文新伟未出庭答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、个人贷款合同，合同书。2、垫款凭证25份。3、二被告的身份信息、车辆信息。证明原告为被告承担保证责任，为被告承担逾期垫款246997.96元，25张凭证总计246997.96元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告创达公司与被告文海江签订一份《合同书》，约定被告文海江需要购买奥迪牌轿车一辆总价款41.8万元，首付款13.2万元，剩余28.6万元由被告文海江申请银行贷款，原告创达公司为被告文海江银行贷款提供担保。
2014年3月3日，原告创达公司、被告文海江、被告文新伟、郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）共同签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告文海江向郑州银行借款28.6万元，用于购车。贷款期限三年，即自2014年2月26日起自2017年2月26日止，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告文海江在郑州银行郑花支开立银行账号为62×××63。原告创达公司以其在郑州银行的550万保证金为该笔借款提供连带责任保证。被告文新伟作为被告文海江车辆贷款的保证人在《个人贷款合同》签字，担保方式为连带责任保证。被告文海江作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，郑州银行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。
贷款发放后，被告文海江于2014年5月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2014年5月20日、6月20日、7月21日、8月20日、9月19日、10月20日、11月20日、12月19日、2015年1月26日、2月25日、3月20日、4月20日、5月21日、6月19日、8月3日、8月26日、9月25日、10月29日、11月30日、12月30日，2016年4月28日、6月28日、6月29日、7月29日替被告偿还银行贷款9140元、9147元、9147元、9147元、9147元、9120元、9147元、9147元、9298元、9150元、9129元、9129元、9100元、9129元、9078.10元、9143.37元、9140.49元、9151.93元、9154.79元、9154.78元、36720.39元、1.54元、3.34元、894.33元、26477.90元。以上共计246997.96元。
本院认为：原告创达公司、被告文海江、被告文新伟、郑州银行股份有限公司共同签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告文海江应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告文海江购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行履行代为清偿义务后，享有向被告文海江追偿的权利。原告创达公司已替被告文海江偿还的贷款共计246997.96元，证据充分，被告文海江应当偿还给原告创达公司，原告创达公司要求被告文海江偿还188604.74元，本院予以支持。原告创达公司主张未到期的的贷款及违约金的请求，因双方约定不明确，本院不予支持。原告创达公司主张替被告文海江偿还银行贷款的利息，因双方未约定且原告主张不明确，本院亦不予支持。
原告创达公司与被告文新伟作为被告文海江贷款的连带共同保证人，原告创达公司就已替被告文海江偿还的贷款，在被告文新伟应承担保证责任范围内，享有对其追偿的权利。根据相关法律规定，被告文新伟在上述还款数额的二分之一即94302.37元范围内，对原告创达公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文海江于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款188604.74元。
二、被告文新伟在94302.37元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元、公告费560元，共计7256元，原告河南创达汽车销售有限公司负担3184元，被告文海江、文新伟承担4072元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 朱仲松
审判员 朱新强
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 蓼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初870号
原告：曹元梅，女，汉族，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告：尚延琴，女，汉族，住志丹。
原告曹元梅诉被告尚延琴保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告曹元梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元梅的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹元梅撤诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告曹元梅负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 雄
山西省晋中市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）晋07刑更236号
罪犯吴利庆,男,1975年9月15日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）城刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人吴利庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；民事赔偿38926元。该犯于2014年7月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吴利庆自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴利庆在服刑期间，遵守监狱各项�律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年4月、2015年12月（两次）共获监狱表扬3次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴利庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利庆减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执321号
申请执行人：龙口顺达公路养护工程有限公司，住龙口市龙口经济开发区206国道。
被执行人：邵士清，男，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口顺达公路养护工程有限公司与被执行人邵士清追偿权纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月4日作出（2014）龙民裁初字第1246号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3041号
罪犯陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一五年七月五日作出（2015）新刑初字第62号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保526号
申请人：申长宁，男，1994年5月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县宏源运输有限公司，地址：山东省东阿县。
申请人申长宁于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县宏源运输有限公司所有的鲁PXXX**号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人申长宁以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县宏源运输有限公司的鲁PXXX**号重型自卸货车一辆，期限为2016年8月29日至2018年8月29日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人申长宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 克
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第107号
申请执行人：叶新煊，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈广晖，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人叶新煊与被执行人陈广晖民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）樟民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广晖未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶新煊借款本金人民币15.512万元的义务，经申请执行人叶新煊申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈广晖发出执行通知书、执行告知书、报告财产令。经查询被执行人陈广晖银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行，且被执行人陈广晖长期外出，下落不明。2015年7月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按协议还款可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 陈晓霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1844号
原告李虎金，男，汉族，1950年11月15日生。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告李怀生，男，汉族，1954年8月27日生。
原告李虎金诉被告李怀生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李虎金及其委托代理人常伟庆、被告李怀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年春天期间，被告雇佣原告在其工地干活，结束后被告未按时支付欠原告的工资款，经原告多次催要未果。现被告尚欠原告工资款10068元。为此原告诉请：一、请求依法判令被告支付所欠原告的工资款10068元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告工资款10068元不错，但因为现在经济困难，无力支付。
经审理查明，原告于2015年受被告雇佣为其做活，经过双方照账后被告共欠原告10068元工资款，并于2016年2月5日为原告出具工资欠据一张。
以上事实，有原告提供的被告李怀生所出具的工资欠据一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务。在原告提供劳务后被告理应按约定支付原告工资，但因故未能足额支付，给原告出具工资欠据一张，经原告催要后仍未付清其工资，被告已构成违约。被告在审理过程中认可欠原告10068元工资款。故对于原告要求被告支付工资款10068元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告李怀生于本判决生效之日起十日内支付原告李虎金工资款10068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告李怀生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲志鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4161号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：徐世国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐世国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1292号
申请执行人陈春桃，女，汉族，1970年8月25日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人张卫国，男，汉族，1970年9月27日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人彭华，女，汉族，1978年11月6日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈春桃与张卫国、彭华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张卫国、彭华目前在银行无存款，也无其他财产可供执行；申请执行人陈春桃对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年四月十七日
书记员 周 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7773号
原告：汪鸿冰。
被告：姚相勇。
本院在审理原告汪鸿冰与被告姚相勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪鸿冰撤回起诉。
案件受理费704.9元，减半收取353元，由原告汪鸿冰负担。
审判员 李国强
二〇一五年一月六日
书记员 管旭茵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更325号
罪犯姚小伟，男，1984年9月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月6日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00444号刑事判决，认定罪犯姚小伟犯抢劫、强奸罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚小伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯姚小伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚小伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静