wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22049号原告：杨杏娇，女，1966年7月20日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住中山市，被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住中山市石岐区，原告杨杏娇与被告郑加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，诉讼中，本院依原告杨杏娇申请追加李伟彬为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨杏娇到庭参加诉讼。被告郑加美、李伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杏娇向本院提出诉讼请求：1.被告郑加美向原告返还借款本金360000元及逾期还款利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月18日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告李伟彬承担还款义务。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月15日向原告请求借款360000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年12月15日向被告现金给付上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不归还。庭审中，原告杨杏娇明确逾期利息的计算方法为：以360000元为本金，从2016年10月18日起按月利率2%计至借款清偿之日止。并明确两被告对于本案债务承担连带清偿责任。被告郑加美、李伟彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨杏娇夫妻二人与郑加美、李伟彬系认识多年的朋友。2012年3月份，郑加美以需资金周转为由向杨杏娇提出借款15万元，杨杏娇通过其丈夫将15万元现金出借郑加美，郑加美出具借据。2013年春节前几天，郑加美又以支付工厂电费为由向杨杏娇提出借款5万元，杨杏娇通过其丈夫将现金5万元出借给郑加美，同时郑加美出具借据。2013年年底至2014年年初，杨杏娇以购买房屋支付首期款为由向郑加美提出借款15万元，杨杏娇通过其丈夫将现金15万元出借给郑加美，郑加美出具借据。2015年12月15日，双方经过核算，郑加美确认拖欠杨杏娇借款本金合计36万元。同日，郑加美在杨杏娇制作好的借款收条上签名、捺印。同时，杨杏娇将之前的借据原件归还给郑加美。上述借款收条载明：今杨杏娇借给郑加美人民币360000元整（人民币叁拾陆万元整），所借用于生意周转（借款使用目的），约定月利息为2%，约于2016年11月15日还清全部利息加本金，如无归还将依据法律进行处理。由于约定的还款期限将至，杨杏娇多次向郑加美主张债权无果，杨杏娇遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，杨杏娇确认其提起本案诉讼后，郑加美于2016年12月至2017年2月期间通过银行转账向杨杏娇偿还6000元。另查：中山市民政局出具的结婚证审查处理表显示：郑加美与李伟彬于1996年11月6日登记结婚。诉讼过程中，杨杏娇依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初22049号民事裁定，查封郑加美及李伟彬名下价值36万元的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨杏娇主张郑加美尚欠其借款本金36万元有借款收条予以证实，且郑加美无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨杏娇的陈述及证据，郑加美应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨杏娇主张从2016年10月18日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，系其自由行使诉权的行为，本院予以支持，但由于郑加美在杨杏娇提起本案诉讼之后，偿还了6000元，且双方签订的借款收条对还款的先后顺序没有明确约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该6000元应作为利息予以扣减。关于李伟彬对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在郑加美与李伟彬婚姻关系存续期间，且李伟彬亦未举证证明涉案债务属于郑加美的个人债务，故本院认定本案债务为郑加美与李伟彬的夫妻共同债务，李伟彬应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，杨杏娇诉求合法有据，本院予以支持。郑加美、李伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑加美、李伟彬于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨杏娇清偿借款本金360000元及支付利息（利息以360000元为本金，按月利率2%从2016年10月18日起计至借款清偿之日止，但应予扣减6000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，合计9020元(原告杨杏娇已预交)，由被告郑加美、李伟彬负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月十四日书 记 员  罗 敏陈奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初209号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人何安寿，男，1987年5月30日出生于荆州市，汉族，初中肄业，自由职业，户籍地及住所地荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被羁押至同年5月20日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人何安寿犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人何安寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日22许，被告人何安寿随身携带一把水果刀，到荆州市荆州区东门外九龙渊公园内的护城河边，以持刀相威胁的手段抢得被害人吴某一部荣耀PLK-
AL10型华为手机和人民币250元，抢得吴某的女朋友蔡某人民币40元。同年5月11日下午，被告人何安寿将抢劫所获得的手机廉价销赃，获取赃款1000元。经鉴定，该手机价值1560元。
案发后，涉案手机已追回并发还给了被害人吴某。被告人何安寿的亲属已经退赔了被害人吴某、蔡某的经济损失共计290元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何安寿身份证明、抓获经过、被害人吴某、蔡某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、扣押决定书及返还物品清单、现场勘验笔录及照片、领条、荆州市荆州区�价局价格认证中心荆价鉴证字（2016）046号价格鉴证意见书、被告人何安寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安寿以非法占有为目的，持凶器抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人何安寿到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人何安寿亲属退赔了被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何安寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初953号
原告：王倩,女,1970年12月13日出生,汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王敏,女,1977年5月11日出生,汉族，职业不详，住丰县。
被告：刘文远，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王倩与被告刘文远、王敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告刘文远、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月15日开始计算至实际支付之日；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告向原告借款100000元，并约定还款日期为2015年12月15日，借款出借后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。
被告刘文远、王敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、对于原告提交的100000元借条，出具借条的被告王敏、刘文远未到庭应诉，本院对该证据真实性予以认可，但根据原告提交的银行转账记录，其通过银行转账仅向被告王敏支付了97000元，对下余3000元现金交付的事实，原告并未提交证据予以证明，故本院确认原告实际支付被告借款本金为97000元。2、原告主张借款时口头约定借款利率为月息20‰，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为：原告王倩与被告刘文远、王敏之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告实际交付被告借款金额为97000元，被告王敏、刘文远出具借条后并未向原告偿还过借款本金，故被告应当向原告偿还的借款本金为97000元。本案借款未约定借款期间利率及逾期利率，仅约定借款期限至2015年12月15日，故本院依照法律规定对借款的逾期利息，自2015年12月16日起，按照年息6%予以支持。原告王倩自认被告刘文远于2016年1月29日已经偿还原告利息5000元，因借款逾期利息至2016年1月29日已经超过了5000元，该5000元不予抵扣本金，应在实际执行时在借款利息中予以扣除。被告刘文远、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文远、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王倩支付借款本金97000元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算），实际执行时扣除被告已经支付的利息5000元。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），保全费1020元，合计3420元，由原告王倩负担350元被告刘文远、王敏负担3070元（被告负担诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟小咪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第632号
原告：张美华。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈建根。
原告张美华与被告陈建根买卖合同纠纷一案，原告于2008年6月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2004年11月30日至2005年10月24日期间先后在原告处提取地板漆、抛光砂等油漆材料，计货款6664.80元，但被告至今未予结算付款。原告经多次催讨未果，故现诉至法院，请求法院：1、判令被告即时付清油漆款6664.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、销售单原件五份，证明被告欠原告货款6664.80元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告陈建根向原告张美华购买油漆材料后，应及时支付货款，现因被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款6664.80元的诉讼请求，有销售单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建根应付原告张美华货款6664.80元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年六月二十五日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5257号
原告：陶万峰，男，1977年2月2日出生，汉族，干部，住安徽省蒙城县。
委托代理人候长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：高洪彬，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陶万峰与被告高洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告陶万峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高洪彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人需要，要求原告贷款供其使用，2012年1月14日原告将本人向蒙城县振兴融资担保有限公司贷款所得20万元，借给被告使用，被告承诺到期还款，并按原告贷款利息的标准支付利息。该贷款到期后，被告未能偿还该借款，现原告起诉要求被告还款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、原告2012年1月12日进账单1份，证明原告曾于2012年1月12日贷款到账20万元，3、借条1张，证明2012年1月14日被告向原告借款20万元的事实，口头约定月息3分；4、被告户籍信息，证明被告的自然状况。
高洪彬在法定期限内未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供证据1、2、4与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定，证据3证明2012年1月14日被告向原告借款20万元的事实予以确认，证明原、被告口头约定月息3分因无其他相关证据证明，本院不予采信。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：高洪彬因个人需要，要求陶万峰贷款供其使用，2012年1月14日陶万峰将自己向蒙城县振兴融资担保有限公司贷款所得20万元，借给高洪彬使用，高洪彬给陶万峰写了借条1份，高洪彬借款后至今未还陶万峰该笔借款。
本院认为：陶万峰与高洪彬民间借贷纠纷一案，高洪彬向原告陶万峰借款20万元，有高洪彬书写的借条为证，事实清楚，证据充分，高洪彬应当承担还款责任，陶万峰要求被告还款20万元的诉讼请求予以支持，其要求高洪彬承担付月息1.1%的诉讼请求因借款时借条上无约定，且陶万峰不能提供相关证据证明该笔借款约定有利息，故本院不予支持；但原告要求被告支付起诉之日后利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高洪彬给付陶万峰20万元及利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止），于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年四月五日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初201号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈丽(曾用名何马群)，女，1985年2月4日出生，穿青族，户籍所在地贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人陈丽犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年3月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日13时许，被告人陈丽至本区文汇路乘坐公交车实施扒窃，其中在33路公交车上，窃得被害人王某1价值人民币5,303元的苹果牌手机1部以及被害人位某价值人民币1,535元的VIVO牌手机1部；在3路公交车上，窃得被害人王某2价值人民币798元的乐视牌手机1部。
嗣后，被告人陈丽被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、位某、王某2的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，监控视频及截图，案发抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈丽到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈丽当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、扣押在案的苹果牌手机一部、VIVO牌手机一部、乐视牌手机一部，分别发还被害人王某1、位某、王某2(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督64号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
法定代表人：杨华，经理。
被申请人：乔美玲，住泰安市岱岳区。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订了《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙小区物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区xxx，面积124.87平方米，被申请人物业服务费为每月1.1元/平方米，即137.36元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。被申请人立即支付申请人物业服务费1922.99元（2016年5月1日至2017年6月30日）；及违约金17.55元（计算至2017年6月30日共天426*每天为0.041元）。共计1940.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人乔美玲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司2016年5月1日至2017年6月30日的物业费1922.99元及违约金17.55元，共计1940.54元。
申请费20元，由被申请人乔美玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十二日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95749号
解除保全申请人：上海新松机器人自动化有限公司，住所地上海市浦东新区川桥路1765(10)号。
法定代表人：王宏玉，总经理。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡德华，总经理。
委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡春燕，北京京都(上海)律师事务所律师。
第三人：上海创造科技创新研究促进中心，住所地上海市浦东新区峨山路***号***楼。
负责人：胡育洁。
申请人上海新松机器人自动化有限公司与被申请人中亿宏信企业管理有限公司、第三人上海创造科技创新研究促进中心服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)沪0115财保892号民事裁定，裁定查封、冻结扣押上海新松机器人自动化有限公司价值人民币57万元的财产。申请人上海新松机器人自动化有限公司于2018年1月24日向本院缴纳了反担保金583,035元，请求法院解除对其的财产保全措施，被申请人表示同意。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人上海新松机器人自动化有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一八年二月一日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1035号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
统一社会信用代码：916109002231902352。
地址：旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人包本焱，男，1968年2月10日出生，住陕西省旬阳县，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨建鹏，旬阳农商行仙河支行行长。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告欧才志，男，汉族，1963年10月21日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告范申丽，女，汉族，1965年2月13日出生，籍贯住址同上。
被告龚正尚，男，汉族，1961年12月8日出生，籍贯住址同上。
被告范申�，男，汉族，1959年4月7日出生，籍贯住址同上，。
原告旬阳农商行与被告欧才志、范申丽、范申乾、龚正尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 张和林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11461号
原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁。
委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号，统一社会信用代码9150010720286216XR。
法定代表人：解渝波。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告重庆瑞安物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市渝万建设集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆瑞安物业发展有限公司的起诉，并在申请撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市渝万建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回对被告重庆瑞安物业发展有限公司的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 筱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2140号
原告湘运集团有限公司
法定代表人朱远东
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师
委托代理人唐海翠，湖南东盛律师事务所律师
被告杨志平
本院在审理原告湘运集团有限公司与被告杨志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告杨志平的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨志平的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘运集团有限公司撤回对被告杨志平的起诉。
本案案件受理费18004元，减半收取9002元，共计9002元，由原告湘运集团有限公司承担。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 周根新
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4884号
原告：新怡和控股集团有限公司(以下简称“怡和公司”)，住所地固始县城关永和大道，统一社会信用代码91411525735526548M。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师(特别授权)。
被告：赵中祥，男，1972年2月9日生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告赵中祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告赵中祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余房款3万元，从2015年12月22日起按总房价0.1%承担延迟支付的违约金；2.诉讼中，原告增加要求被告支付因其未履行银行还款，导致贷款银行从原告担保账户划扣的1.4532万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年12月份购买该小区34-502房，总价款37.1655万元，双方签订了商品房买卖合同及购房借款协议书。被告当时仅支付购房款7.1655万元，下余23万元通过银行按揭，另欠原告7万元，此款应于2015年12月22日前付清。目前还款期限早已届满，但被告仅偿还了4万元，下余3万至今未还。为此，根据双方所签借款合同约定，特提起诉讼，请贵院依法审理。
被告赵中祥与本院电话沟通辩称，欠款属实，但是我和原告说了今年年底前给，还款最早也需要两个月，对方钥匙也没给我，我不承担违约金。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、借款协议书、贷款银行从原告担保账户划扣款项的电子回单及领（付）款凭证复印件，证明被告在原告处购房及欠款情况。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵中祥于2013年12月份购买原告房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为37.1655万元，采取分期付款的方式，被告于2013年12月22日前首付购房款20%计7.1655万元；另20%的购房款计7万元，被告向原告借款，该借款被告应于签订该套房屋买卖合同之日起两年内归还原告，即还款日期最晚不超过2015年12月22日；剩余60%购房款计23万元，由被告向银行按揭贷款支付给原告。关于违约责任，双方约定，被告若未在规定的付款期限内向原告按时支付款项，则被告按日向原告支付总房价0.1%的违约金。合同签订后至原告起诉，被告支付了4万元，尚欠3万元未还，在此期间，原告代被告分四次偿还了银行按揭贷款共1.4532万元，其中，最后一笔3200元还款时间为2017年2月28日。为此，双方发生纠纷，原告要求被告及时还款，并承担违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告赵中祥在原告处购房，不能按期归还欠款，应承担清偿及违约责任。被告辩称不承担违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于双方约定的违约金过高，应酌情予以降低，可参照民间借贷借款利率标准，具体按照实际欠款的数额承担逾期还款年利率24%的逾期付款利息，作为违约金，较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵中祥于判决生效后五日内偿还欠原告新怡和控股集团有限公司款人民币4.4532万元及违约金（违约金承担方式：以3万元及1.4532万元为基数，分别从2015年12月23日及2017年3月1日为起始日，按年利率24%计算至欠款还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费913元，减半收取457元，由被告赵中祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十月二十二日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4884号原告：新怡和控股集团有限公司(以下简称“怡和公司”)，住所地固始县城关永和大道，统一社会信用代码91411525735526548M。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师(特别授权)。被告：赵中祥，男，1972年2月9日生，汉族，住固始县。原告怡和公司与被告赵中祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告赵中祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余房款3万元，从2015年12月22日起按总房价0.1%承担延迟支付的违约金；2.诉讼中，原告增加要求被告支付因其未履行银行还款，导致贷款银行从原告担保账户划扣的1.4532万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年12月份购买该小区34-502房，总价款37.1655万元，双方签订了商品房买卖合同及购房借款协议书。被告当时仅支付购房款7.1655万元，下余23万元通过银行按揭，另欠原告7万元，此款应于2015年12月22日前付清。目前还款期限早已届满，但被告仅偿还了4万元，下余3万至今未还。为此，根据双方所签借款合同约定，特提起诉讼，请贵院依法审理。被告赵中祥与本院电话沟通辩称，欠款属实，但是我和原告说了今年年底前给，还款最早也需要两个月，对方钥匙也没给我，我不承担违约金。原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、借款协议书、贷款银行从原告担保账户划扣款项的电子回单及领（付）款凭证复印件，证明被告在原告处购房及欠款情况。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵中祥于2013年12月份购买原告房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为37.1655万元，采取分期付款的方式，被告于2013年12月22日前首付购房款20%计7.1655万元；另20%的购房款计7万元，被告向原告借款，该借款被告应于签订该套房屋买卖合同之日起两年内归还原告，即还款日期最晚不超过2015年12月22日；剩余60%购房款计23万元，由被告向银行按揭贷款支付给原告。关于违约责任，双方约定，被告若未在规定的付款期限内向原告按时支付款项，则被告按日向原告支付总房价0.1%的违约金。合同签订后至原告起诉，被告支付了4万元，尚欠3万元未还，在此期间，原告代被告分四次偿还了银行按揭贷款共1.4532万元，其中，最后一笔3200元还款时间为2017年2月28日。为此，双方发生纠纷，原告要求被告及时还款，并承担违约金。本院认为，债务应当清偿。被告赵中祥在原告处购房，不能按期归还欠款，应承担清偿及违约责任。被告辩称不承担违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于双方约定的违约金过高，应酌情予以降低，可参照民间借贷借款利率标准，具体按照实际欠款的数额承担逾期还款年利率24%的逾期付款利息，作为违约金，较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵中祥于判决生效后五日内偿还欠原告新怡和控股集团有限公司款人民币4.4532万元及违约金（违约金承担方式：以3万元及1.4532万元为基数，分别从2015年12月23日及2017年3月1日为起始日，按年利率24%计算至欠款还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费913元，减半收取457元，由被告赵中祥负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月二十二日书记员  何祥辉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民特3号
申请人：丁养军，男，1978年4月25日出生，汉族。
申请人：赵宗海，男，1966年4月19日出生，汉族。
本院于2017年3月9日立案受理申请人丁养军与赵宗海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月9日经永济市城北街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵宗海同意归还丁养军借款本金300000元整以了结此案，付款方式为：2017年3月25日前偿还丁养军20000元，此后自2017年4月份起每月月底偿还3000元直至本金付清为止；
二、若赵宗海未按照上述约定的期限履行金钱给付义务，则丁养军除可申请执行赵宗海剩余的所有款项外，赵宗海还应按照原借款约定的利率向丁养军支付剩余款项的利息（按月利率1.5%计，从2014年4月1日起至给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁养军与赵宗海于2017年3月9日经永济市城北街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨景萍
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 亭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00500-2号
原告：王魁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马莉莉，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马平，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年2月18日作出（2014）蒙民一初字第00500-1号民事裁定书，冻结了被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单20000元，现因被告马莉莉、马平对（2014）蒙民一初字第00500号民事调解书确定的付款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：
解除对被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00500-2号原告：王魁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马莉莉，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马平，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年2月18日作出（2014）蒙民一初字第00500-1号民事裁定书，冻结了被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单20000元，现因被告马莉莉、马平对（2014）蒙民一初字第00500号民事调解书确定的付款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：解除对被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单。本裁定送达后立即生效。审判员  胡连宝二〇一四年三月二十八日书记员  崔辉辉本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2465号
原告：谢香姑，女，1964年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：黄秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：吴碧华，女，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：汪坚强，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告谢香姑与被告黄秋英、吴碧华、汪坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢香姑到庭参加诉讼，被告黄秋英、吴碧华、汪坚强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢香姑向本院提出诉讼请求：1.黄秋英、汪坚强立即偿还谢香姑借款本金15万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.吴碧华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄秋英因资金周转需要，于2013年8月20日向谢香姑借款15万元整，吴碧华自愿对涉诉债务承担连带保证责任，谢香姑已向黄秋英、吴碧华支付涉诉全部借款，有黄秋英、吴碧华共同出具的《借条》为凭。汪坚强与黄秋英系夫妻关系，上述借款系在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。谢香姑因需多次向黄秋英、吴碧华、汪坚强催讨，但黄秋英、吴碧华、汪坚强拒不履行还款义务。
黄秋英、吴碧华、汪坚强未作答辩。
经审理查明，黄秋英与汪坚强系夫妻关系。黄秋英于2013年8月20日向谢香姑借款15万元并出具借条一份交谢香姑收执。黄秋英、吴碧华分别作为借款人、担保人在借条上签字按手印。
上述事实有谢香姑提供的身份证明、丰泽区东海街道云山社区居委会出具的证明、借条及谢香姑的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，黄秋英向谢香姑借款15万元，有谢香姑提供的证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，属不定期无息借款，谢香姑有权随时向黄秋英催讨借款。现谢香姑请求黄秋英偿还借款15万元并按年利率6%支付自起诉之日即2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。上述债务发生在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢香姑诉请汪坚强共同偿还上述债务，合理合法，予以支持。吴碧华自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式、保证范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为黄秋英对谢香姑的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。谢香姑诉至本院时，保证期限尚未超过，谢香姑请求吴碧华对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。黄秋英、吴碧华、汪坚强经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄秋英、汪坚强应于本判决生效之日起十日内向偿还谢香姑借款15万元并按年利率6%支付自2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；
二、吴碧华对黄秋英的上述全部债务承担连带清偿责任。吴碧华在承担上述保证责任后，有权向黄秋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄秋英、吴碧华、汪坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2465号原告：谢香姑，女，1964年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：黄秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：吴碧华，女，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：汪坚强，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告谢香姑与被告黄秋英、吴碧华、汪坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢香姑到庭参加诉讼，被告黄秋英、吴碧华、汪坚强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢香姑向本院提出诉讼请求：1.黄秋英、汪坚强立即偿还谢香姑借款本金15万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.吴碧华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄秋英因资金周转需要，于2013年8月20日向谢香姑借款15万元整，吴碧华自愿对涉诉债务承担连带保证责任，谢香姑已向黄秋英、吴碧华支付涉诉全部借款，有黄秋英、吴碧华共同出具的《借条》为凭。汪坚强与黄秋英系夫妻关系，上述借款系在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。谢香姑因需多次向黄秋英、吴碧华、汪坚强催讨，但黄秋英、吴碧华、汪坚强拒不履行还款义务。黄秋英、吴碧华、汪坚强未作答辩。经审理查明，黄秋英与汪坚强系夫妻关系。黄秋英于2013年8月20日向谢香姑借款15万元并出具借条一份交谢香姑收执。黄秋英、吴碧华分别作为借款人、担保人在借条上签字按手印。上述事实有谢香姑提供的身份证明、丰泽区东海街道云山社区居委会出具的证明、借条及谢香姑的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，黄秋英向谢香姑借款15万元，有谢香姑提供的证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，属不定期无息借款，谢香姑有权随时向黄秋英催讨借款。现谢香姑请求黄秋英偿还借款15万元并按年利率6%支付自起诉之日即2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。上述债务发生在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢香姑诉请汪坚强共同偿还上述债务，合理合法，予以支持。吴碧华自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式、保证范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为黄秋英对谢香姑的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。谢香姑诉至本院时，保证期限尚未超过，谢香姑请求吴碧华对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。黄秋英、吴碧华、汪坚强经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秋英、汪坚强应于本判决生效之日起十日内向偿还谢香姑借款15万元并按年利率6%支付自2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；二、吴碧华对黄秋英的上述全部债务承担连带清偿责任。吴碧华在承担上述保证责任后，有权向黄秋英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄秋英、吴碧华、汪坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月三日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03420号
原告朱金贵，男，1954年5月1日出生。
原告朱利，男，1979年12月2日出生。
被告李占山，男，1960年7月5日出生。
本院在审理原告朱金贵、原告朱利诉被告李占山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱金贵、原告朱利于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金贵、原告朱利撤回起诉。
案件受理费一百五十六元，由原告朱利负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他80号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西一洲实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]10号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审770号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他80号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十九日
书记员 丁慧琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第164-1号
申请执行人周乃君。
被执行人俞都能。
被执行人俞军锋。
申请执行人周乃君与被执行人俞都能、俞军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）杭桐江商初字第227号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞都能、俞军锋未按判决履行义务，权利人周乃君于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费447.5元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞都能、俞军锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人俞军锋在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人俞都能、俞军锋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人俞都能、俞军锋下落。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人俞都能、俞军锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第164号案终结执行。
申请执行人周乃君如发现被执行人俞都能、俞军锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启善。
委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯湘君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯向东。
以上二再审申请人共同委托代理人：张启善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代表人：杨献平，董事长。
委托代理人：张祚海，胜利油田中心医院法规部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团胜利石油管理局胜利医院。住所地：东营区北二路***号。
负责人：刘玉东，院长。
再审申请人张启善、冯湘君、冯向东因与被申请人胜利油田中心医院、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张启善、冯湘君、冯向东申请再审称：一、原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。两被申请人在给患者治疗过程中，诊断错误，严重不负责任，玩忽职守，违反配伍溶媒禁忌，违反用药途径，超量滥用禁用药物，治疗错误，患者出现中毒反映，三级医师全不管不会诊，医护不履行职责，最终导致患者死亡。申请人有以下新的证据，足以推翻原判决：1.诊疗记录两份，证明冯国勤因使用甘露聚糖肽导致过敏到胜利油田中心医院皮肤科治疗的情况。被申请人在知道冯国勤患有风湿性心脏病的情况下，给患者使用禁用药甘露聚糖肽。该药用法应为肌内注射，而被申请人给患者采用静脉点滴的方式，造成过敏严重后果，被申请人应当承担全部责任。2.冯国勤工作证和有关证人出具的证明各一份，证明冯国勤的实际出生地和结婚年龄与胜利医院病历记载不一致，胜利医院伪造病例，治疗前不问诊。3.吊瓶签六份，证明护士在给患者注射的药物上不写明药物全称，不履行法定告知义务，操作不规范，应当承担法律责任。4.东营市医学会关于中止对冯国勤医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定的通知一份，根据卫生部的规定，医疗机构不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担医疗事故责任。申请人的此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。两被申请人的病历材料书写不详尽，均存在多处篡改现象，违反病历书写规定。用伪造的病历、瑕疵的病历进行鉴定，鉴定的结果自然难以令人信服，两被申请人必须对此承担赔偿责任。申请人申请对两被申请人是否有过错以及与患者死亡之间的因果关系和具体参与度重新进行司法鉴定。申请人的此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。
本院认为：东营市卫生局的调查答复意见系卫生主管部门经卫生执法调查后确认，具有证明效力。原判决依据东营市卫生局的调查答复意见和北京明正司法鉴定中心的鉴定意见作出认定事实清楚，证据充分。申请人申请再审提交的证据并非在二审程序结束后新发现的证据，不属于新证据的范畴，也不足以证明其主张，不足以推翻原判决认定的事实。申请人的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
申请人主张被申请人存在篡改、伪造、隐匿、销毁病历的情况，已经东营市卫生局通过卫生执法调查，调查答复意见为无充分证据认定被申请人有伪造病历行为。申请人无其他证据证明其主张，对其主张本院不予支持。申请人主张原鉴定意见系用伪造、瑕疵的病历进行鉴定，鉴定的结果难以令人信服，被申请人应对此承担赔偿责任。但北京明正司法鉴定中心的鉴定意见明确认为病历的争议部分对案件鉴定尚不构成实质性影响，故申请人以此主张被申请人承担责任的理由不当，本院不予支持。双方当事人在原审中均未申请重新司法鉴定，现申请重新鉴定不符合采集新证据的范畴，并且也未提供其他证据推翻北京明正司法鉴定中心的鉴定意见，申请人申请重新进行司法鉴定的主张，本院不予支持。因此，申请人的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。张启善、冯湘君、冯向东的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启善、冯湘君、冯向东的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柳红霞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执808号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县。
被执行人:殷有生，男，江西大余县人，住大余县。
被执行人:邱昌荣，男，江西大余县人，住大余县。
被执行人:钟云军，男，江西大余县人，住大余县。
被执行人:彭上林，男，江西大余县人，住大余县。
本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与殷有生、邱昌荣、钟云军、彭上林借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第874号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币27694.63元，承担执行费人民币315.42元。本院已执行0元,尚有人民币27694.63元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗永辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1393号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：窦金富，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：窦金红，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人窦金富、窦金红借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建白民初字第04419号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人窦金富、窦金红暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1393号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1393号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：窦金富，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：窦金红，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人窦金富、窦金红借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建白民初字第04419号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人窦金富、窦金红暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1393号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十二月五日书记员  李晓飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第486号
原告赖维泉，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。
被告王宗和，男，汉族，住漳平市。
原告赖维泉与被告王宗和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖维泉的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告王宗和经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖维泉诉称：被告王宗和于2012年10月4日向原告借款人民币60000元整，约定借期壹年，同时约定每月向原告支付利息人民币1200元。借款到期后，被告未能按约定的期限归还原告借款本金，也未再继续支付利息，已构违约，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及其利息，利息从2013年10月5日起至款还清之日止每月按1200元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宗和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
诉讼中，原告赖维泉为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，以此证明原告的身份情况；2、2012年10月4日被告王宗和出具的借条及收条1份，以此证明被告向原告借款人民币60000元整，约定借期1年，同时约定每月应向原告支付利息1200元以及原告已依约提供借款的事实。
经审理查明：2012年10月4日，被告王宗和向原告赖维泉借款人民币60000元，双方约定借期1年、每月利息人民币1200元。借款后，被告王宗和按每月1200元向原告支付了1年的利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本金，也未再支付利息。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖维泉与被告王宗和之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和《收条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年10月5日起至款还清日止按每月1200元（即按月利率2%）计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王宗和应于本判决生效之日起十日内向原告赖维泉偿还借款本金人民币60000元及从2013年10月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由被告王宗和负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年六月三日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢160号
申请执行人：刘书龙。
申请执行人：刘淑兰。
被执行人:唐丰人。
担保人：唐坎。
本院在执行刘书龙、刘淑兰与唐丰人民间借贷纠纷一案中，因担保人唐丰人的父亲唐坎于2015年5月4日用本人养老金、债权、住房对被执行人唐丰人的借款本金27万元及利息进行担保，保证一年内进行清偿，本院于2015年6月4日作出（2011）天秦执字第1224、1225、1226、1227号暂缓执行决定书。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人在中国建设银行股份有限公司天水坚家河支行的存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年四月二十日
书记员 于志峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执666号
申请执行人：李剑。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02337号
原告：崔某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告崔某与被告李某合同纠纷一案中，原告崔某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币131元，减半收取65.5元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年八月六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第63号
申请执行人张保青，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人晁松伦，男，1950年9月生，汉族，个体运输户，住驻马店市。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第111号民事判决书，在执行申请执行人张保青与被执行人晁松伦交通事故纠纷一案中，被执行人晁松伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人晁松伦交至法院的保证金予以提取，用以清偿生效法律文书确定的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年六月五日
书记员 史春光
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执114号
被执行人：邱富美，女，1968年7月出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
案由：没收个人全部财产。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第88号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人邱富美没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邱富美有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第88号刑事判决书“邱富美没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人邱富美有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执114号被执行人：邱富美，女，1968年7月出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。案由：没收个人全部财产。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第88号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人邱富美没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邱富美有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2009）川刑终字第88号刑事判决书“邱富美没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人邱富美有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年六月二十二日书记员 邓 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6563号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告杨广潮，1987年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨广潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4846号
原告：张伟，女，1971年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张伟与被告王德智劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 李秋萍
二〇一七年五月十二日
书记员 安 姝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1878号
申请执行人章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人康与玖，总经理。
被执行人王涛，男，生于1967年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘雷，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市第三建筑工程公司与被执行人王涛、孙雷不当得利纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
案件审查记录（执行案件）
案号
（2016）鲁0181执1878号
案由
不当得利纠纷
当事人
申请执行人
章丘市第三建筑工程公司
被执行人
王涛、孙雷
承办人
王育森
书记员
时璐
合议庭
执行长
党卫东
执行员
石俊东
立案时间
16.6.3
结案时间
16.9.22
结
案
方
式
自动履行
强制执行
和解
中止
终结本次执行
√
其他
复议案件
信息录入
已录入
审核
情况
属实
不属实
审核人
审核时间
执行日志
（2016）鲁0181执1878号
当
事
人
申请执行人：章丘市第三建筑工程公司
被执行人：王涛、孙雷
立案时间
2016.6.3
承办人
王育森
时间
工作内容
经办人
16.6.13
向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
王育森
蒋忠明
16.2.2
双方达成和解协议。
王育森
蒋忠明
16.9.22
终结本次执行程序。
王育森
备注
文书内容山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1878号申请执行人章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。法定代表人康与玖，总经理。被执行人王涛，男，生于1967年2月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘雷，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市第三建筑工程公司与被执行人王涛、孙雷不当得利纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  王育森二〇一六年九月二十二日书记员  时 璐案件审查记录（执行案件）案号（2016）鲁0181执1878号案由不当得利纠纷当事人申请执行人章丘市第三建筑工程公司被执行人王涛、孙雷承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间16.6.3结案时间16.9.22结案方式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入审核情况属实不属实审核人审核时间执行日志（2016）鲁0181执1878号当事人申请执行人：章丘市第三建筑工程公司被执行人：王涛、孙雷立案时间2016.6.3承办人王育森时间工作内容经办人16.6.13向被执行人送达执行通知书、报告财产令。王育森蒋忠明16.2.2双方达成和解协议。王育森蒋忠明16.9.22终结本次执行程序。王育森备注
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执350号
申请执行人刘某辉。
被执行人肖某春。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院，2017-1-17，（2016）赣0722民初2171号，于年月日向被执行人肖某春发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人肖某春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十某条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某春所有的在4E95F089C3383AE4B3DF8F089B0565BA的存款3050.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 波
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2505号
申请执行人何建明，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人叶荣川，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人何建明与被执行人叶荣川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）渝0115民初2511号民事调解书，依法向被执行人叶荣川出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人名下车金杯牌小型普通客车一辆，但目前该车辆下落不明，无法进行处置，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人叶荣川需返还申请执行人何建明借款本金43300元及逾期债务利息、案件受理费405元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚 祥
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民特字第4号
申请人连茂人，现住白山市。
申请人连茂人要求宣告韩雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连茂人诉称，我与韩雪系夫妻关系。因韩雪于2011年离家出走，至今下落不明近四年，故请求法院依法宣告韩雪失踪。
经查：韩雪，女，1983年8月4日生，汉族，吉林省农安县人，与申请人连茂人系夫妻关系。婚生长子连士帅，长女连士响，均于2005年5月4日出生。韩雪于2011年离家，与申请人连茂人失去联系，经多方查找，至今下落不明。白山市浑江区七道江镇江泰社区居民委员会、农安县公安局黄龙派出所已出具韩雪下落不明的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在人民法院报第6336期发出寻找韩雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩雪仍然下落不明。
本院认为：韩雪于2011年离家出走，经申请人连茂人多方寻找仍然下落不明。白山市浑江区七道江镇江泰社区居民委员会、农安县公安局黄龙派出所已出具崔淑英下落不明的证明，且法院发出的寻找韩雪的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告韩雪为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民特字第4号
申请人连茂人，男，1983年6月12日生，汉族，无职业，现住白山市浑江区通沟街。
申请人连茂人要求宣告韩雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连茂人诉称，我与韩雪系夫妻关系。因韩雪于2011年离家出走，至今下落不明近四年，故请求法院依法宣告韩雪失踪。
经查：韩雪，女，1983年8月4日生，汉族，吉林省农安县人，与申请人连茂人系夫妻关系。婚生长子连士帅，长女连士响，均于2005年5月4日出生。韩雪于2011年离家，与申请人连茂人失去联系，经多方查找，至今下落不明。白山市浑江区七道江镇江泰社区居民委员会、农安县公安局黄龙派出所已出具韩雪下落不明的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在人民法院报第6336期发出寻找韩雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩雪仍然下落不明。
本院认为：韩雪于2011年离家出走，经申请人连茂人多方寻找仍然下落不明。白山市浑江区七道江镇江泰社区居民委员会、农安县公安局黄龙派出所已出具崔淑英下落不明的证明，且法院发出的寻找韩雪的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告韩雪为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1469号
本院在执行邢运罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将邢运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢83号
申请执行人：姜桐胜，男，1969年9月10日出生，现住庄河市。
被执行人：刘家兵，男，1979年5月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜桐胜与被执行人刘家兵雇主损害赔偿纠纷一案中查明，权利人姜桐胜曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。后权利人姜桐胜于2015年1月23日再次向本院申请执行，因被执行人仍无财产可供执行，本院遂再次终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人第三次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年1月19日，本院依法将被执行人刘家兵予以拘留15日,但其仍未履行义务。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宁德燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初583号
原告：沈军豪，男，1981年7月14日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：张志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住金东区。
原告沈军豪诉被告张志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元、利息10000元（按月息2分暂从2016年5月6日计算至2017年3月5日，此后计算至实际归还之日）、律师代理费3000元，合计63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈军豪的委托诉讼代理人徐海建到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张志军因需分别于2016年5月3日、5月5日向原告沈军豪借款30000元、20000元，合计50000元。借款均约定借期内按月利率2%计算利息，如逾期还款，借款人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用）。其中2016年5月3日的借条约定借款于2016年6月3日前归还。2016年5月5日的借条未约定还款期限。经催讨，原告陈述，被告未归还任何款项。为此，原告诉至本院，花费律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军应于本判决生效后十日内归还原告沈军豪借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月6日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告张志军应于本判决生效后十日内支付原告沈军豪为实现债权而支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月十四日
代书 记员 莫群红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1535号
原告：贾金花，女，汉族，生于1951年2月14日。
被告：彭景文，男，汉族，生于1973年5月20日。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾金花与被告彭景文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈通达
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初11号
原告：于俊峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：刘希明，系该县县长。
第三人：高文广，男，1944年1月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告于俊峰诉被告宽甸满族自治县人民政府、第三人高文广林业行政登记一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，原告于俊峰向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于俊峰撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于俊峰负担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张泓泉
代理审判员 孙 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜瑶裕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第4501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人徐建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭证执字第205号，依法向被执行人徐建刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95627.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱剑英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1819号
原告：吴明英，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：申坤，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴明英与被告申坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明英的委托诉讼代理人林建学到庭参加了诉讼。被告申坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及违约金共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告到被告开办的山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司工作，月工资3000元。后原告离职，该公司未按时发放工资。2016年6月11日，原告向日照市岚山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，原、被告自行达成和解协议，约定由被告申坤向原告支付所欠的工资4000元，如被告违约，自愿支付违约金2000元。后被告申坤未按协议履行付款义务。
案经送达，被告申坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申坤系山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司负责人。原告主张2015年4月15日，原告到被告开办的山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司工作，月工资3000元。2015年9月25日原告离职，该公司未按时发放原告工资。2016年6月11日，原告向日照市岚山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，原、被告于2016年9月22日自行达成和解协议，协议约定：申坤自愿支付原告工资4000元，自2016年10月份起至2017年1月份的最后一天分四次支付，每次付1000元。如违约，自愿支付违约金2000元；吴明英收到以上款项后，放弃向申坤所在单位主张任何权利。双方均签名捺印。原告遂撤回对山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司的仲裁申请。后被告未按协议履行付款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、和解协议、企业信息、企业负责人信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告申坤作为山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司负责人，其自愿承担山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司向原告支付工资的义务，是对其自己权利义务的处分，本院应予以支持。被告未按协议约定向原告履行付款义务，即构成违约。故原告吴明英要求被告申坤支付工资及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申坤于本判决生效之日起七日内给付原告吴明英工资4000元；
二、被告申坤于本判决生效之日起七日内给付原告吴明英违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告:熊雪飞，女，1984年5月11日出生，瑶族，住广西马山县，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告熊雪飞、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告熊雪飞、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告熊雪飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告熊雪飞偿还原告借款本金372726.07元及支付利息18635.44元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告熊雪飞支付原告律师费36223元；4、被告熊雪飞支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告熊雪飞提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年8月14日，被告熊雪飞与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告熊雪飞向原告借款378000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋2单元1101号的房屋，借款期限360个月，从2014年8月18日起至2044年8月18日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告熊雪飞将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋2单元1101号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告熊雪飞的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告熊雪飞就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告熊雪飞从2014年9月4日起至2016年12月31日，共有19期逾期还款，后已补还；从2016年12月31日起，又开始违约还款至今，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为366964.64元，欠息9767.95元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告熊雪飞、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告熊雪飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告熊雪飞从2016年12月31日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告熊雪飞偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊雪飞提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告熊雪飞的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告熊雪飞的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告熊雪飞逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持18112元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告熊雪飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告熊雪飞在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金366964.64元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为9767.95元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告熊雪飞支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费18112元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋2单元1101号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，保全费2138元，合计8558元（原告已预交），由被告熊雪飞、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6420元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷 馨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初95号
原告：樊某，男，1975年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘某某，女，1971年12月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告樊某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年6月自行相识恋爱，2005年8月29日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方的生活习惯及脾气、性格不同，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。2006年年初，被告离家出走，至今未归。2006年4月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，故向法院起诉离婚。
被告刘某某未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，与被告于2004年6月自行相识恋爱，2005年8月29日办理结婚登记手续，婚后未生育。2006年年初被告离家出走，至今未回。2006年4月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤诉获准。撤诉后，原、被告分居生活至今。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但被告自2006年年初离家出走，至今已有多年，双方之间未有往来与联系，这对双方的感情造成了很大的伤害，夫妻关系已名存实亡，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告称双方无共同财产，被告未到庭应诉，共同财产无法查实，故本案对双方共同财产不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 樊家栋
人民陪审员 张玉芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初372号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈龙飞（绰号胖子），男，汉族，1994年1月8日出生。2015年12月15日因犯盗�罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。
被告人龚勇，男，汉族，1970年6月3日出生。1989年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈龙飞、龚勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月21日10时许，被告人陈龙飞、龚勇相互纠合，至位于本市江汉区新湾路的富康花园张某1的居住处，采取用撬杠撬门入室的方式，将被害人张某价值人民币50元的无牌手表两块、手表装饰品1块及银器首饰等物品盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年11月24日将被告人陈龙飞、龚勇分别抓获。上述赃物中手表两块及手表装饰品已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈龙飞、龚勇均具有归案后如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议判处被告人陈龙飞四个月以上七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人龚勇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈龙飞、龚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙飞、龚勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但公诉机关认定被告人陈龙飞具有累犯的量刑情节有误，应予纠正。被告人龚勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙飞、龚勇归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈龙飞具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节；被告人龚勇具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自�决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止）。
二、被告人龚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
三、公安机关扣押的作案工具撬杠二根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王�
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5151号
罪犯蒋华兰，女，1988年8月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第365号刑事判决，以被告人蒋华兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋华兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋华兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋华兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯蒋华兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华兰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00791号
申请执行人程从根，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人程永宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月四日作出的（2015）屯民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程永宝存款142454元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴庆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第447号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈培刚，男，1976年5月2日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行陈培刚物件脱落、坠落损害纠纷一案，执行中，被执行人已依照（2014）白民初字第40号民事判决书履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第447号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张作主