山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初457号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马建芳，男，1965年10月20日出生，回族，山西省长治市人，小学文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人吉建勇，男，1981年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，中专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
辩护人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告人石晋，男，1988年4月30日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2008年1月18日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）159号起诉书指控被告人马建芳、吉建勇、石晋犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人马建芳、被告人吉建勇及其辩护人孙泽江、闫育平,被告人石晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2017年4月5日12时许，被告人马建芳一人来到晋城市城区泰昌社区泽州法院家属院北侧，用事先准备好的T字型改锥，撬开一辆白色奥拓车（无法作价）的车门锁，进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车，后驾驶汽车沿国道返回长治后销赃。破案后车辆未追回。
2、2017年4月13日19时许，被告人马建芳乘坐吉建勇驾驶的白色雪佛兰轿车到临汾古县，确定盗窃目标后，吉建勇驾驶车辆在附近等候，马建芳用事先准备的T字型改锥，撬开皮卡车（未作价）的车门锁，后进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车后，马建芳驾驶车辆沿安泽、长子回到长治，吉建勇驾驶白色雪佛兰轿车沿安泽、屯留回到长治，后盗窃车辆由被告人石晋销赃，获利9000元。破案后车辆未追回。
3、2017年5月10日凌晨2时许，被告人马建芳、石晋乘坐被告人吉建勇驾驶的黑色帕萨特轿车来到晋城市城区文昌西街文景苑附近，确定盗窃目标后，吉建勇、石晋二人驾驶车辆在附近等候，马建芳用事先准备的T字型改锥，撬开皮卡车（经鉴定价值人民币45000元）的车门锁，后进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车后，三人沿凤台街、长晋二级路返回长治，盗窃车辆由被告人石晋销赃，获利8500元。破案后车辆未追回。
4、2017年6月7日凌晨3时许，被告人马建芳一人来到河北省涉县国道附近，用事先准备好的T字型改锥，撬开一辆白色长城牌皮卡车（经鉴定价值人民币16000元）的车门锁，进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车，后沿国道返回长治。后被晋城市公安局城区分局民警抓获，被盗车辆依法扣押并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据以证明指控的事实。认为被告人马建芳、吉建勇、石晋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数据巨大或较大，其三人行为均侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人马建芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人吉建勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人吉建勇的辩护人认为，被告人吉建勇在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人吉建勇在两次共同盗窃作案过程中，被告人吉建勇驾车将被告人马建芳送到目的地，无论从寻找盗窃目标，还是具体盗窃车辆，均是被告人马建芳一人单独完成，现有证据不能证明被告人吉建勇在附近等候。被告人吉建勇犯罪情节轻微，依法对其从轻处罚。被告人吉建勇系初犯、偶犯，且积极认罪、悔罪，主观恶意性较小，可酌情对其从轻处罚。
被告人石晋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的第二起犯罪事实，其只是帮助被告人马建芳销赃，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年4月5日12时许，被告人马建芳一人来到晋城市城区泰昌社区泽州法院家属院北侧，用事先准备好的T字型改锥，撬开被害人陈某停放在此的一辆白色奥拓车（无法作价，购买价格为8000元）的车门锁，进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车，后驾驶汽车沿国道返回长治后销赃。破案后车辆未追回。
2、2017年4月13日19时许，被告人马建芳乘坐吉建勇驾驶的白色雪佛兰轿车到临汾古县，确定盗窃目标后，吉建勇驾驶车辆在附近等候，马建芳用事先准备的T字型改锥，撬开被害人王某甲停放在此的福田牌皮卡车（未作价）的车门锁，后进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车后，马建芳驾驶车辆沿安泽、长子回到长治，吉建勇驾驶白色雪佛兰轿车沿安泽、屯留回到长治，后盗窃车辆由被告人石晋销赃，获利9000元。破案后车辆未追回。
3、2017年5月10日凌晨2时许，被告人马建芳、石晋乘坐被告人吉建勇驾驶的黑色帕萨特轿车来到晋城市城区文昌西街文景苑附近，确定盗窃目标后，吉建勇、石晋二人驾驶车辆在附近等候，马建芳用事先准备的T字型改锥，撬开被害人毕某甲停放在此的皮卡车（经鉴定价值人民币45000元）的车门锁，后进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车后，三人沿凤台街、长晋二级路返回长治，盗窃车辆由被告人石晋销赃，获利8500元。破案后车辆未追回。
4、2017年6月7日凌晨3时许，被告人马建芳一人来到河北省涉县国道附近，用事先准备好的T字型改锥，撬开被害人贾某甲停放在此的一辆白色长城牌皮卡车（经鉴定价值人民币16000元）的车门锁，进入车内，将T字型改锥插到点火线圈内，用事先准备好的扳手将点火锁撬开，发动着汽车，后沿国道返回长治。后被晋城市公安局城区分局民警抓获，被盗车辆依法扣押并发还被害人。
综上，被告人马建芳涉嫌盗窃作案4起，被告人吉建勇、石晋涉嫌盗窃作案2起。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表、临汾古县公安局受案登记表、河北省涉县公安局刑事警察大队城区中队受案登记表，证实2017年4月至6月，各局分别接到陈某、毕某甲、王某甲、贾某甲关于自己车辆被盗的报案。
（2）毕某甲、贾某甲提供的车辆购置发票、车辆登记信息，证实其被盗车辆信息。
（3）山西煜森商贸有限公司出具的证明，证实福田牌皮卡车的实际所有权属于古县世重建商硂有限公司。
（4）石晋前科材料
山西省长治市郊区人民法院（2008）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书，证实石晋因犯盗窃罪、故意伤害罪，2008年1月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（5）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安人员依法从马建芳处扣押了涉案的长城牌轻型普通货车一辆，并发还被害人贾某甲。
（6）太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所出具的抓获经过，证实2017年6月29日15时30分许，该所民警通过微信聊天软件将涉嫌盗窃案的网上在逃人员吉建勇约至长治火车站出站口将其抓获。
（7）临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，证实2017年6月29日至30日，吉建勇临时羁押于该所。
（8）晋城市公安局城区分局刑事侦查大队出具的侦破经过，证实2017年4月6日、5月10日，该队接到陈某、毕某甲车辆被盗报案后，通过视频跟踪等手段锁定嫌疑人后，于同年6月8日、9日，8月10日分别将犯罪嫌疑人马建芳、吉建勇、石晋抓获归案，经审讯，三人如实供述了自己实施盗窃机动车的犯罪事实。
（9）吉建勇的通话记录清单，证实其和马建芳联系的情况。
（10）户籍证明和照片，证实被告人马建芳、吉建勇、石晋的个人基本情况。
2、被害人陈述
（1）被害人陈某的陈述，证实2017年4月5日13时许，其发现前一晚停放在泰昌社区泽州县法院北面墙根处的一辆白色奥拓汽车丢失，该车系其2016年从别人处购买。
（2）被害人王某甲的陈述，证实2017年4月13日19时许，其将一辆福田皮卡车停放在旧县村委会斜对面的信息旅馆门前后去吃饭，23时10分左右其从饭店出来后发现车辆丢失。
（3）被害人毕某甲的陈述，证实2017年5月9日19时30分许，其哥哥将其的一辆白色江铃牌皮卡车停放在文景苑小区门口公交站下，次日早晨发现车辆丢失。
（4）被害人贾某甲的陈述，证实2017年6月11日7时许，其发现6月7日停放在清漳市场西边道路上的一辆长城牌皮卡车丢失。该车是其以20000元价格购买的二手车。
3、证人王某乙的证言，证实2016年6月份左右，其以8000元的价格将一辆白色奥拓轿车卖给陈某，但一直未过户，车主登记名字为其哥哥王某丙。
4、辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录及照片，证实马建芳对吉建勇进行了辨认、吉建勇对石晋进行了辨认。
（2）搜查笔录及照片，证实公安人员对马建芳人身进行搜查。
5、晋城市城区价格认证中心城价认定（2017）90号价格认定结论书，证实涉案的江铃牌轻型普通货车、长城牌轻型普通货车分别价值人民币45000元、16000元。
6、被告人供述
（1）被告人马建芳的供述，供认2016年，其开始吸食毒品，因花销较大，便开始盗窃汽车。2017年4月，其坐车到晋城，后在一小区盗窃一辆白色奥拓车，其使用事先制作的T字型改锥撬开车门锁，进到车内后，将T字型改锥插到点火钥匙孔内，用准备的扳手拧紧后将点火锁撬开，后其将车开回长治并交给一个东北人用于换取毒品“筋”。同年6月，一名王姓男子打电话称想要车，其到了河北涉县，使用同样方法盗窃一辆皮卡车，后开车回长治，还未将车辆处理掉。其之前吸毒时认识了吉建勇，聊天时他知道其可以撬开汽车锁，便和其说可用盗窃的汽车从他那儿换取“筋”，随后其和吉建勇商量好，由吉建勇开车带其去偷车，得手后其以车从吉建勇处换取“筋”，4月份的一天，吉建勇驾驶白色雪佛兰轿车带其到了临汾，在一家饭店外其用之前准备的工具，采用同样手段盗窃了一辆皮卡车，得手后，其电话联系吉建勇，吉建勇开着他的车，其开着偷来的车分别回了长治，到长治后其将车停放在吉建勇家附近，几天后吉建勇给了其一两“筋”。5月份，吉建勇打电话称有人要要车，随后他开车带着石晋和其到了晋城，到了之后他们将其放在一个地方后就开车走了，其在一个小区的公交车站牌处看见一辆皮卡车，便使用同样手段将该车偷走，后将车开回长治。回长治后其和吉建勇取得联系，后石晋将车开走，吉建勇给了其一两“筋”。盗窃时，吉建勇负责开车带其寻找目标，其负责使用自制工具偷车。
（2）被告人吉建勇的供述，供认2017年4月，马建芳打电话让其去找他，其就开车带着“小静”到了马建芳家附近，到了之后其看见一辆轮胎没有气的皮卡车，其就开车拖着皮开车去补胎，后其离开，留下了马建芳和“小静”，车子谁开走了其不知道，但其后来见“小静”开过这辆车，随后“小静”给了其7000元现金，这钱是给马建芳的，但因马建芳欠其1万元，经马建芳同意后，“小静”将钱给了其。其和马建芳一起去临汾、晋城偷车，其负责开车，马建芳说去哪儿其就去哪儿，到地方后其放下马建芳便离开了。
2017年5月份的一天夜里，其开车带着“小静”（即石晋）和马建芳到过晋城，回到长治后，马建芳给其打电话说偷了辆车，让其联系“小静”，其便联系“小静”让他去找马建芳，后来的事其不清楚。几天后马建芳给了其十几克毒品“筋”，“小静”和其一起来晋城是因为他知道其和马建芳是来晋城偷车的。
（3）被告人石晋的供述,供认2017年5月，吉建勇问其能否卖了没有手续的皮卡车，其说帮着问问。后其和吉建勇说有人要车，5月份的一天晚上，吉建勇开车带着其和老马（即马建芳）到了晋城，快到西外环路时，吉建勇把老马放下后就和其在附近吃饭等老马，后老马和吉建勇电话联系后，其和吉建勇就开车返回长治，回去后当天下午，吉建勇让其去找老马，找到老马后其就开着一辆白色皮卡车走了，其以8500元的价格将车出售，后其给了吉建勇7000元。其知道来晋城是偷车的。除了这辆车外，还有一辆黑绿色的皮卡车，是其联系吉建勇让老马开来的，后其给了吉建勇6000元。
上述证据经当庭质证，被告人马建芳、石晋及被告人吉建勇的辩护人均无异议，被告人吉建勇对被告人石晋的部分供述有异议，认为被告人石晋只给过其一次7000元，没有给过6000元。本院认为，本案证据系侦查机关通过合法渠道取得，且证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
被告人吉建勇的辩护人当庭提供下列证据：
荣誉证书一份、证明材料四份，证实被告人吉建勇表现良好，且一直居住在本村，没有外逃。
2、诊断证明，证实被告人吉建勇父亲曾做过手术，家里只有吉建勇一个劳动力。
公诉人当庭的质证意见是，对证据真实性无异议，但是与本案的定罪量刑没有关系。
本院认为，被告人马建芳、吉建勇、石晋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人马建芳盗窃数额巨大，被告人吉建勇、石晋盗窃数额较大，三被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人马建芳、吉建勇、石晋共同参与的两起盗窃犯罪中，三被告人均系盗窃犯罪的主犯，被告人马建芳具体实施盗窃，被告人吉建勇开车带路，被告人石晋销赃，三人分工明确，但被告人吉建勇、石晋系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人吉建勇辩护人相关被告人吉建勇系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人吉建勇家属积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人吉建勇辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以支持。被告人石晋曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩解参与的盗窃应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见与本院查明事实不符，本院不予支持。因三被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年6月28日止。）
三、被告人石晋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人共同赔偿被害人毕某甲江铃牌皮卡损失45000元。由被告人马建芳、吉建勇、石晋分别承担15000元,对该赔偿款项三被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健