wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第164号
原告刘xx，女，1985年3月9日生，汉族，职业农民。
被告王xx，男，1981年4月1日生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告刘xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘xx到庭参加诉讼，被告王xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2011年7月被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示肇州县民政局颁发的结婚证一份，欲证明原告刘xx与被告王xx于2006年2月23日登记结婚。
二、出示肇州县朝阳乡共合村民委员会出具的证明一份，欲证明被告王xx于2011年7月离家出走，至今下落不明。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
原、被告于2006年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2011年7月被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互尊重，互尽义务，建立起幸福和谐家庭。被告离家出走已两年以上，至今下落不明，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
准予原告刘xx与被告王xx离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第688号
罪犯陈凯州。
广东省普宁市人民法院于2010年2月3日作出(2010)普刑初字第105号刑事判决，以被告人陈凯州犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出(2010)揭中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凯州在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈凯州在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈凯州能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4146号
原告深圳市巴拿拿科技有限公司。
法定代表人孙善东，总经理。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市酷宝致远通信设备有限公司。
法定代表人卢建兴。
原告深圳市巴拿拿科技有限公司诉被告深圳市酷宝致远通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直通过将采购订单传真给原告（采购订单包含被告向原告购买货物的数量、规格型号、单价、金额以及交货期限等条款），原告收到采购订单确定交货期限后，将该采购订单回传给被告，然后原告按照采购订单将货物送至被告指定地点，完成交货后被告对账付款的方式向原告购买听筒和喇叭等货物。从2013年7月至2013年10月，被告向原告购买听筒和喇叭共计432004.6元，被告退货221465.2元，支付了25000元的款项，尚有货款185539.4元未予支付，该款经原告多次催促，至今被告都未能支付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款185539.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，自2013年7月至2013年10月，原告共向被告提供价值432004.6元的手机听筒和喇叭。为此，原告提交了采购订单、送货单及对应的对账单。2014年4月16日，原告向被告发出《对账单联络函》，称共计向被告供货432004.6元，被告退货184342.25元，被告已付款25000元，应付货款为222662.35元，要求被告进行核对。该函件于2014年5月4日由被告工作人员蔡某、宋某签收，并确认尚欠原告为185539.4元。另，原告提交的加盖被告公章的《股东决议》显示，被告于2014年4月30日作出股东决议，决定停止经营，破产清算，通知供应商及债权人前来协商处理，协商代表为蔡某、康某，清算组人员为财务谢红、采购宋某、刘某、李某。
另查，被告向原告开具日期为2014年5月30日、6月30日、7月30日的三张支票，金额各50000元，用途均为货款，原告称该支票未能实际承兑。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同关系。被告在签收的《对账单联络函》中确认尚欠原告货款185539.4元未支付，其后向原告开具的共计150000元的支票亦未能承兑，其行为构成违约。原告要求被告支付货款185539.4元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市酷宝致远通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市巴拿拿科技有限公司支付货款185539.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4011元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6923号
原告陈晓蓉，住四川省南部县。
被告蒋绍利，住晋江市。
本院在受理原告陈晓蓉诉被告蒋绍利民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月28日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓蓉自动撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年八月十日
书记员 李汝乔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7885号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：邢金凤
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告邢金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲懿(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第508号
原告胡勇。
委托代理人吕毅娉。
委托代理人施天荣。
被告章理。
被告邵惠娟。
原告胡勇为与被告章理、邵惠娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡勇的委托代理人吕毅聘到庭参加诉讼。被告章理、邵惠娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告胡勇起诉称：两被告系夫妻关系。被告章理于2013年4月9日向原告借款人民币200万元，利息按月利率3%计算，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。上述借款由被告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告无故不予归还，至今未有履行还款义务。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款200万元并支付利息（利息从2013年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告章理、邵惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告胡勇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、格式借据原件一份、浙江省农村信用社出具的转账凭证原始复印件一份、浙江省农村信用社客户电子回单联一份、网上银行电子回单一份，用以证明于2013年4月9日被告章理向原告胡勇借款人民币200万元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每月结算并支付一次，借款汇入指定账户交付及原告胡勇于当日通过银行转账方式将借款200万元汇入被告章理指定账户“62×××30”的事实。
三、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告章理、邵惠娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告邵惠娟与被告章理系夫妻关系。2013年4月9日，被告章理向原告胡勇借款人民币2000000元并由被告章理出具格式借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款汇入前仓信用社62×××30账户。当日，原告将2000000元借款通过其本人账户汇入了被告章理指定的上述账户。双方未约定还款期限，在原告要求还款后，被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告胡勇与被告章理之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告章理尚欠原告胡勇借款人民币2000000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告章理在原告要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率3%计算的标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告邵惠娟与被告章理系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告章理的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章理、邵惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章理、邵惠娟于判决生效后三十日内归还原告胡勇借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元（已减半收取），由被告章理、邵惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十月三十日
代书 记员 陈既文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终784号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）牟庆新。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人牟庆新因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第91号
异议人（被执行人）肖波荣。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人肖玉玺。
申请执行人肖胜荣。
本院在执行肖玉玺、肖胜荣与肖波荣股权转让纠纷一案中，肖波荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖波荣称，唐山市北区北新西道张大里金色家园102楼1门301号房产是本人及家属正在居住的，并且其它房产被执行后，本套房产是唯一一套本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。因此请求对唐山市北区北新西道张大里金色家园102楼1门301号房产（产权证号为唐山房权证路北（里）字第3050196**）解除查封、豁免执行。
本院查明，本院在执行肖玉玺、肖胜荣与肖波荣股权转让纠纷一案中，所查封的包括本案争议房产在内的五套房产现已进入评估、拍卖阶段，肖波荣就此提出异议。
本院认为，对被执行人名下居住房屋符合一定条件予以执行现行法律已有明确规定，肖波荣主张涉案房屋不能执行没有法律依据，不能成立，对其停止对涉案房屋执行的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖波荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二○一六年元月五日
书记员 赵 云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03067号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人王海英，女，生于1978年8月28日，汉族，该行员工。（有特别授权）。
被告童毅，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告童毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃 雪
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初66号
原告邹春兰。
委托代理人邹慧玲。
被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司。
法定代表人吴静敏，经理。
原告邹春兰与被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈佩春担任审判长，代理审判员孙泽锐主审本案、人民陪审员王义杰参加评议，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹春兰委托代理人邹慧玲到庭参加诉讼、被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹春兰诉称，位于呼玛镇正棋路128号的楼房原系呼玛县医药公司办公楼，建筑面积868平方米，系我与董爽、纪原、杨静文等人按份共有二十九份，每份面积29.93平方米，我共有份额为一份。
2010年12月29日，呼玛县医药有限责任公司变更名称为呼玛县康乐药品零售有限责任公司。2009年，该楼房对外出租，年租金145，000.00元。其中，将一楼小门市租给于秀莲开彩票站，年租金5，000.00元；将一楼营业室租给呼玛邮政银行，年租金100，000.00元；将二楼出租给李志德，年租金13，000.00元；将三楼租给霍文峰，年租金10，000.00元；将一楼楼梯口租给英子，年租金2，000.00元；被告使用正棋路一侧门市作为营业用房，年租金15，000.00元。
该楼2009年至2013年的对外出租收入为580，000.00元（145，000.00元4），2009年至2013年的支出为230，093.00元，剩余349，907.00元。该楼的份额为二十九份，我享有其中一份。因此，我要求被告给付2009年至2013年四年租金12，065.00元。
原告提供的证据有，呼玛县医药有限责任公司2003年11月7日的产权报告书（复印件）、（2013）呼民初字第38号民事判决书（复印件）。
被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，呼玛县医药有限责任公司位于呼玛镇正棋路128号，于1992年由企业自有资金建筑的集办公、营业一体的三层楼，建筑面积868平方米。当时由于企业经营的需要，将楼房抵押给工商银行贷款1220，000.00元，由于无力偿还贷款，在黑龙江省清理不良资产时，楼房被省华融公司收走。2002年3月，经呼玛县与省华融公司协调，该楼房由医药公司29名职工每人出资13，103.45元，共计380，000.00元买下，贷款1220，000.00元全部抵消。该楼房产权变更为购楼的29名职工。每位职工平均占有楼房面积29.93平方米。
2010年12月29日，呼玛县医药有限责任公司变更名称为呼玛县康乐药品零售有限责任公司。2009年，该楼房对外出租，年租金145，000.00元。其中，将一楼小门市租给于秀莲开彩票站，年租金5，000.00元；将一楼营业室租给呼玛邮政银行，年租金100，000.00元；将二楼出租给李志德，年租金13，000.00元；将三楼租给霍文峰，年租金10，000.00元；将一楼楼梯口租给英子，年租金2，000.00元；被告使用正棋路一侧门市作为营业用房，年租金15，000.00元。
该楼2009年至2013年的支出为，呼玛邮政银行100，000.00元租金每年缴纳税金20，814.00元，四年83，256.00元。该楼房2009年至2013年四年取暖费136，841.00元。保险费每年1，799.00元，四年7，196.00元。2010年10月维修下水道2，800.00元。合计230，093.00元。
该楼2009年至2013年的对外出租收入为580，000.00元（145，000.00元4），2009年至2013年的支出为230，093.00元，剩余349，907.00元。该楼的份额为二十九份，原告享有其中一份。
上述事实，有原呼玛县医药有限责任公司2003年11月7日的产权报告书（复印件）、本院（2013）呼民初字第38号民事判决书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。呼玛镇正棋路128号楼为原告与他人按份共有，原告享有二十九份中的一份。被告无权占有该楼出租所得的收益，被告应将该楼出租所得的收益按照份额分给原告等共有人，原告应分得该楼2009年至2013年收益的二十九分之一，即12，065.00元（349，907.00元÷29份）。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司退还原告邹春兰人民币12，065.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元（原告已预交），由被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 王义杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢 希
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第5号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，因本案于2014年9月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月18日中午，被告人汪某到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某办公室，窃得被害人程某放在办公桌上的中国农业银行卡1张（卡号62×××71）。同年8月20日1时40分许，被告人汪某利用事先知悉的密码，用窃得的该农行卡在乔司街道方桥村一邮政储蓄银行atm机上取款人民币5200元（不包括手续费人民币12元）。
案发后被告人汪某退还给被害人程某人民币5200元。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述；中国农业银行银行卡活期子账户交易明细；监控录像；证明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汪某退出违法所得且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年一月四日
书记员 汤琰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1128号
原告：冯峰。
被告：李源。
本院在审理原告冯峰与被告李源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯峰撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，财产保全费500.00元，两项合计1000.00元，由原告冯峰负担。
审判员 王海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 江云芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人刘新荣。系该行员工，代理权限为特别授权。
被告张风池
被告张守耀
原告与被告张风池、张守耀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告代理人刘新荣到庭参加了诉讼，被告张风池、张守耀经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张风池于2010年9月20日与原告签订农户贷款借款合同，借款期限一年，人民币30000元，利率7.434%，逾期利率11.151%。由张海东、被告张守耀提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告借款30000元。贷款到期后经多次催要，被告张守耀下欠贷款本金26891.20元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院，请求判令被告张守耀偿还原告借款本金26891.20元及利息。同时由被告张守耀承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、贷款到期通知书一份。2、债务逾期催收通知书一份。3、个人借款凭证一份。4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。5、借款合同一份。6、担保人履行责任通知书。
被告被告张风池、张守耀未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与二被告及张海东于2010年9月20日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告张守耀借款30000元，期限一年，利率7.434%，逾期利率11.151%，由张海东、被告张守耀提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告张风池借款30000元。被告张风池截止到2015年9月20日已还本金3608.80元，下欠本金26391.20元，下欠利息10179.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款30000元，而被告张风池不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还借款本金26391.20元及利息10179.79元以及2015年9月20日以后按逾期利率11.151%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告张风池归还借款本金及相应利息的请求予以支持。张海东、被告张守耀为被告张风池借款提供连带责任担保，两担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保，原告即可以要求同时承担责任，也可以要求两担保人中的任何一个承担全部担保责任。故原告要求被告张守耀承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张风池于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金26391.20元及利息10179.79元以及从2015年9月20日起至还清借款之日止按逾期利率11.151%计算的逾期利息。
二、被告张守耀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告张风池、张守耀承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡瑞平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第197号
原告宁某，个人经营。
被告王某甲，职业不详。
原告宁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年举行结婚典礼并在民政局登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，但自儿子出生后，被告时常在外饮酒，回来后又对原告拳打脚踢。双方夫妻感情日趋淡漠。现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，并于同年7月办理结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在安徽省阜阳市颖泉区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚初感情尚好，后家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠，故原告起诉至法院。
上述事实有安徽省阜阳市颖泉区民政局出具的婚姻登记记录证明、户口本、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及尚且年幼孩子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好希望。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，其消极应对家庭矛盾的行为错误，就此本院予以特别指出。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑涵文
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特48号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：崔正元，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔正元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与崔正元于2016年6月2日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋2单元6层602户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔正元的下列款项如数支付给崔正元。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计485819元（3）崔正元还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔正元予以协助。
3、因崔正元原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔正元承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔正元于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第109号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人谢呈祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭爱清，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人谢呈祥、郭爱清征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2009年1月6日作出的（2009）丰执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢呈祥、郭爱清去向不明，暂查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人谢呈祥、郭爱清去向及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第109号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 虹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04095—1号
原告：陈辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告陈辉与被告王雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封以被告王雷鸣位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王雷鸣位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的房屋一处。
二、查封陈辉所有的自愿提供担保的皖SS82**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淄商初字第91号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞工业区。
法定代表人：庞波。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县黄河路中段路南。
法定代表人：张树杰。
被告：庞波。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称“桓台农信社”）诉被告淄博德丰化工有限公司（以下简称“德丰公司”）、被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称“德元公司”）、被告庞波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信社的委托代理张凯强、被告德丰公司的法定代表人暨被告庞波到庭参加诉讼，被告德元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2011年9月19日，被告德丰公司分别与原告签订借款合同，借款金额为746万元，被告德丰公司以其机器设备提供抵押担保，被告德元公司、被告庞波分别为上述借款提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告德丰公司发生包括拖欠应付到期利息、企业全面停产等违约行为，严重危及原告信贷资产安全。根据借款合同和担保合同约定，原告有权提前收回借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告德丰公司偿还借款本金746万元及利息（自2012年6月30日计算至借款实际还清之日）；2、原告对被告德丰公司提供抵押的机器设备在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、被告德元公司、被告庞波对被告德丰公司的还款义务承担连带清偿责任；4、被告德丰公司、被告德元公司、被告庞波承担本案诉讼费用。
被告德丰公司、被告德元公司、被告庞波在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告德元公司也未到庭参加诉讼。被告德丰公司和被告庞波在庭审中辩称，对借款事实和担保事实均无异议。
经审理查明，2011年9月19日，被告德丰公司与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2011）年第0636号《流动资金借款合同》，约定：被告德丰公司向原告桓台农信社借款746万元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日，借款用途为购氰乙酸，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。
2011年9月19日，被告德丰公司与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）抵字（2011）年第0636号《抵押合同》，约定：为确保被告德丰公司与原告桓台农信社签订的（桓台县农村信用合作联社）流借字（2011）年第0636号《流动资金借款合同》的切实履行，被告德丰公司作为抵押人自愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币746万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为桓台农信抵字（2011）第0636号的机器设备抵押清单。合同同时约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保的由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，被告德丰公司与原告桓台农信社在桓台县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为桓工商抵登字（2011）第085号。
2011年9月19日，被告德元公司、被告庞波与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2011）年第0636号《保证合同》，约定：为确保被告德丰公司与原告桓台农信社签订的桓台县农村信用合作联社的《流动资金借款合同》切实履行，被告德元公司、被告庞波作为保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款746万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2011年9月19日，原告桓台农信社向被告德丰公司发放了借款746万元。
被告德丰公司自2012年7月21日开始拖欠原告借款利息，借款到期后也未足额偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告德丰公司足额发放了借款，依约履行了合同义务，被告德丰公司收到借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告桓台农信社要求被告德丰公司偿还借款本金及所欠利息主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告德丰公司以机器设备为借款提供抵押担保并办理了登记，原告桓台农信社依法享有抵押权，原告桓台农信社要求就抵押物优先受偿的诉求于法有据，应予支持。被告德元公司、被告庞波作为保证人在借款到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。
被告德元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德丰化工有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本金746万元并支付相应利息（自2012年7月21日按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、原告桓台县农村信用合作联社就本判决第一项不能清偿部分，有权就被告淄博德丰化工有限公司设定抵押的桓台农信抵字（2011）第0636号机器设备抵押清单载明的动产折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。不足部分，由被告淄博德丰化工有限公司继续清偿；超出部分归被告淄博德丰化工有限公司所有；
三、被告山东淄博德元制革有限公司、被告庞波对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告山东淄博德元制革有限公司、被告庞波承担保证责任后，有权向被告淄博德丰化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69020.00元，由被告淄博德丰化工有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告庞波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 张德忠
代理审判员 祝奉田
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1018号
申请执行人严寿其，男，1965年10月5日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人许世琼，女，1959年01月04日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人严寿其申请执行被执行人许世琼义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）彭州民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许世琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严寿其于2014年10月13�向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年10月13日，本院依法向被执行人许世琼送达了执行通知书，但被执行人许世琼未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程查明中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为赔偿款497971.31元，受理费1513元，共计499484.31元。未执行金额499484.31元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初999号
原告：郑某甲，山西省实验小学校学生。
法定代理人：李某，山西省实验中学校教师。
委托诉讼代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西元升律师事务所律师。
被告：郑某乙，太原市尖草坪区居民。
委托诉讼代理人：安晋刚，山西成开律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托诉讼代理人刘雁群、王娟，被告郑某乙的委托诉讼代理人安晋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付其拖欠的自2009年4月起至2016年7月期间的抚养费共计78000元（1000元/月×88个月-10000元＝78000元）；2、责令被告支付拖欠的教育费共计89200元；3、责令被告从2016年8月起按照每月1500元的标准向原告支付抚养费。事实和理由：被告是原告的父亲，原告的母亲李某与被告2009年离婚，离婚时约定原告由母亲李某抚养，抚养费由被告全部承担，被告每月支付抚养费1000元，原告入学后每月支付的抚养费经双方协商后酌增，被告应该在每月1-5日前将抚养费交到原告的母亲手中。但原告的父母离婚后被告仅支付了原告抚养费10000元，其余抚养费及教育费一直拖欠至今。
郑某乙辩称，被告与原告的母亲李某离婚后一直生活在一起，直到2014年8月份才不在一起生活，期间所有的收入及开销都混在一起，被告的工资卡也放在李某手里，原告要这期间的抚养费不符合事实，也不符合法律的规定。考虑到被告的收入情况双方默认从2015年3月起按每月600元支付，从2016年4月之后被告一直没有支付抚养费，按照每月600元计算，截止到9月份共计欠抚养费3000元。抚养费中就包含了教育费，且原告提出的教育费用数额超出了被告的支付能力范围，不是必要的费用，也不合理，并且没有经过被告的同意。被告的收入有限，没有能力支付每月1500元抚养费，还是按照每个月600元支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑某甲的母亲李某与被告郑某乙××××年××月××日结婚，2007年2月5日生育原告郑某甲，2009年3月26日在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定郑某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告入学后被告每月支付的抚养费应经双方协商后酌增。原告认可被告自2009年4月起至2016年7月期间共计支付了抚养费10000元。
本院认为，原告郑某甲的母亲李某与被告郑某乙离婚后，原告郑某甲由其母亲李某抚养，被告应该负担必要的抚养费。2009年被告与李某办理离婚时签订了《离婚协议书》，约定原告郑某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告应该按照协议的约定每月支付原告抚养费1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不能提供证证明自己已经支付了抚养费，原告要求被告从2009年4月起按照每月1000元支付抚养费至2016年7月，减去被告已经支付的10000元，共计78000元，本院予以支持。原告的母亲李某在与被告签订的《离婚协议书》中约定被告每月支付的1000抚养费包括了教育费用，现原告要求被告另行支付教育费89200元，本院不予支持。原告的母亲李某在与被告签订的《离婚协议书》中约定在原告入学后被告每月支付的抚养费应经双方协商后酌增，根据原告的需要、当地的生活水平及被告的收入情况，从2016年8月份起被告每月应该支付原告抚养费1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙在判决书生效后十五日内支付原告郑某甲从2009年4月至2016年7月的抚养费78000元；
二、被告郑某乙从2016年8月份起按照每月1200元支付原告郑某甲抚养费；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初999号原告：郑某甲，山西省实验小学校学生。法定代理人：李某，山西省实验中学校教师。委托诉讼代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，山西元升律师事务所律师。被告：郑某乙，太原市尖草坪区居民。委托诉讼代理人：安晋刚，山西成开律师事务所律师。原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托诉讼代理人刘雁群、王娟，被告郑某乙的委托诉讼代理人安晋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某甲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付其拖欠的自2009年4月起至2016年7月期间的抚养费共计78000元（1000元/月×88个月-10000元＝78000元）；2、责令被告支付拖欠的教育费共计89200元；3、责令被告从2016年8月起按照每月1500元的标准向原告支付抚养费。事实和理由：被告是原告的父亲，原告的母亲李某与被告2009年离婚，离婚时约定原告由母亲李某抚养，抚养费由被告全部承担，被告每月支付抚养费1000元，原告入学后每月支付的抚养费经双方协商后酌增，被告应该在每月1-5日前将抚养费交到原告的母亲手中。但原告的父母离婚后被告仅支付了原告抚养费10000元，其余抚养费及教育费一直拖欠至今。郑某乙辩称，被告与原告的母亲李某离婚后一直生活在一起，直到2014年8月份才不在一起生活，期间所有的收入及开销都混在一起，被告的工资卡也放在李某手里，原告要这期间的抚养费不符合事实，也不符合法律的规定。考虑到被告的收入情况双方默认从2015年3月起按每月600元支付，从2016年4月之后被告一直没有支付抚养费，按照每月600元计算，截止到9月份共计欠抚养费3000元。抚养费中就包含了教育费，且原告提出的教育费用数额超出了被告的支付能力范围，不是必要的费用，也不合理，并且没有经过被告的同意。被告的收入有限，没有能力支付每月1500元抚养费，还是按照每个月600元支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某甲的母亲李某与被告郑某乙××××年××月××日结婚，2007年2月5日生育原告郑某甲，2009年3月26日在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定郑某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告入学后被告每月支付的抚养费应经双方协商后酌增。原告认可被告自2009年4月起至2016年7月期间共计支付了抚养费10000元。本院认为，原告郑某甲的母亲李某与被告郑某乙离婚后，原告郑某甲由其母亲李某抚养，被告应该负担必要的抚养费。2009年被告与李某办理离婚时签订了《离婚协议书》，约定原告郑某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告应该按照协议的约定每月支付原告抚养费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不能提供证证明自己已经支付了抚养费，原告要求被告从2009年4月起按照每月1000元支付抚养费至2016年7月，减去被告已经支付的10000元，共计78000元，本院予以支持。原告的母亲李某在与被告签订的《离婚协议书》中约定被告每月支付的1000抚养费包括了教育费用，现原告要求被告另行支付教育费89200元，本院不予支持。原告的母亲李某在与被告签订的《离婚协议书》中约定在原告入学后被告每月支付的抚养费应经双方协商后酌增，根据原告的需要、当地的生活水平及被告的收入情况，从2016年8月份起被告每月应该支付原告抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑某乙在判决书生效后十五日内支付原告郑某甲从2009年4月至2016年7月的抚养费78000元；二、被告郑某乙从2016年8月份起按照每月1200元支付原告郑某甲抚养费；三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  孙玉明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡灵灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17341号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄磊，男，土家族，1991年2月4日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄磊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄磊申请以信用卡透支方式支付购车款59000元，并分期支付手续费7262.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄磊指定的账户发放借款。但黄磊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄磊立即支付透支本金33969.85元、分期手续费4168.46元，及截止2016年8月1日的透支利息2542.72元、滞纳金2765.41元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金20865.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄磊承担。
被告黄磊未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，黄磊与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄磊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，分期付款手续费7262.9元，分期36期，首期偿还的金额为1897.9元，以后每期偿还金额为1839元；如黄磊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄磊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄磊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄磊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄磊通过其信用卡以透支的方式支付购车款59000元，但黄磊未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄磊尚欠透支本金33969.85元、分期手续费4168.46元、透支利息2542.72元、滞纳金2765.41元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄磊与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。黄磊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄磊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄磊主张权利。现工行重庆市分行要求黄磊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33969.85元、分期手续费4168.46元及截至2016年8月1日的透支利息2542.72元、滞纳金2765.41元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金20865.85元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费443元，由被告黄磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更304号
罪犯罗国民，男，1957年10月17日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1999年2月12日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，2003年8月11日刑满释放。2007年3月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第157号刑事判决，认定罗国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2239号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年12月9日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00219号
原告白水县xx公司
法定代表人成xx，系该公司经理。
委托代理人赵xx，系白水县兴华果蔬公司员工。
委托代理人卢xx，陕西省xx法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏xx
被告吕xx，男，汉族，1979年3月26日出生，住白水县城关镇庙前路**号，居民。
被告石xx
原告白水县xx公司与被告魏xx、吕xx、石xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白水县xx公司委托代理人到庭参加诉讼，被告白水县xx公司法定代表人、魏xx、吕xx、石xx经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月27日，被告魏xx从原告处借款15万元，约定利率0.015元／元·月，还款期限为2011年7月30日，并写有借据一份。借款到期后被告魏xx仅清付了5万元本金和截止2012年元月1日的部分利息，剩余10万元本金及利息一直未归还，原告多次催要未果，二担保人也不愿承担连带清偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告魏xx立即归还原告借款现金10万元，并清付自2012年元月1日至还款之日的约定利息及加息，并由其余二被告对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案受理费用由三被告共同承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县xx公司营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明其具有原告诉讼主体资格；2、2011年1月24日，魏xx借贷凭据一份，证明被告魏xx于2011年1月24日从原告处借款15万元，约定利率0.015元／元·月，并由吕xx作为保证人的事实；3、吕xx、石xx担保承诺书一份，证明魏xx贷款由吕xx、石xx承担连带保证责任的事实。
被告吕xx未出庭，向法庭提交书面答辩意见一份，其辩称原告白水县xx公司没有权限存储借贷，不具有原告诉讼主体资格，保证承诺书及借款凭据不是其本人亲笔所书。另外其认为即使存在保证责任，担保承诺书约定的保证期间为10日，被告魏xx的还款期限为2011年7月30日，依照法律规定，保证期间应为2011年8月10日，原告在时隔2年8个月才请求答辩人承担责任，其保证责任早已免除。
被告石xx未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见
经审理查明，2011年元月27日，被告魏xx从原告处借款15万元，约定利率为1.5%，还款期限为2011年7月30日，于2011年7月30日前本息一次性清结，并约定逾期加息20%。被告吕xx、石xx为该笔借款提供担保并书写有承诺书。被告吕xx在担保承诺书中承诺魏xx到期不能按时归还，其愿无条件在10日内归还贷款本金及利息。被告石xx在承诺书中承诺如魏xx不能按期归还，由其负责还款。借款到期后，被告魏xx清付了5万元本金和截止2012年元月1日的利息，剩余10万元本金及利息一直未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告魏xx向原告白水县xx公司借款15万元，双方之间形成借款合同关系，被告魏xx应当按照约定清偿借款。被告魏xx在借款到期后仅清付了5万元本金和截止2012年1月1日的利息，现原告白水县xx公司要求被告魏xx偿还剩余借款本金10万元并支付约定利息的请求符合法律规定，应予支持。被告吕xx在担保承诺书中承诺魏xx到期不能按时归还，其愿无条件在10日内归还贷款本金及利息，被告吕xx辩称该案担保承诺书约定的保证期间为主债务履行期届满之日起10日内，被告魏xx的还款期限为2011年7月30日，依照法律规定，其保证责任早已免除，该辩称符合有关法律规定，对其辩称予以采信，免除其在本案连带保证责任。对于被告吕xx辩称的保证承诺书及借款凭据不是其本人亲笔所书，其未向法庭提交相关证据支持其主张，故对其辩称不予采信。被告石xx在承诺书中承诺如魏xx不能按期归还，由其负责还款，故被告石xx对该笔贷款应承担连带责任保证。被告石xx经依法传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，故被告石xx对魏xx借款承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏xx于本判决生效后立即清偿原告白水县xx公司借款10万元，并按照约定的利率1.5%承担自2012年1月1日至还款之日的利息及20%的加息。
二、被告石xx对上述借款承担连带保证责任；
三、免除被告吕xx对上述借款的保证责任。
案件受理费2300元，由被告魏xx承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨生斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢37号
申请执行人郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部，住所地郑州市金水区。
经营者石明霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人郑州碧波园文化旅游开发有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李京朝，总经理。
郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部与郑州碧波园文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院�出的（2015）开民初字第9491号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期履行，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权716100元，被执行人应当按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年二月十日
书 记 员 高延雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2584号
原告王万普，男，汉族。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者（系法律援助）。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
原告王万普与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万普的委托代理人李进、被告四川辰东房地产有限责任公司的法定代表人冯正奎及委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万普诉称，2010年5月，被告与原告协商一致，自愿将原告房屋拆除进行开发，并约定向原告按面积100平方米还新房1套，同时约定交房时间为自开工之日起一年（即2012年12月31日以前），如被告未按期交房将向原告承担还房面积工程造价30%的违约金。时至2013年9月以来，经原告多次催问，被告均以种种借口推搪塞责，故原告诉至法院，请求：（1）判令被告按合同约定向原告交付1套住房，建筑面积共计100平方米；（2）由被告赔偿原告违约金40500元及过渡安置费25500元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告四川辰东房地产有限责任公司辩称，被告四川辰东房地产有限责任公司不具备拆迁和改造的资质。原告所要求房屋的土地使用权现不在被告名下，而在川中农贸公司名下。被告也并没有与原告签订危房改造合同，签订者为开发公司负责人赵同双，被告没有授权赵同双与原告签订合同，该合同实际上是赵同双个人与原告协商的结果，与公司没有法律上的利害关系。被告公司没有过错，不应承担任何法律责任，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，“5.12”地震后，2009年4月，原居住于文同社区居民成立了盐亭县云溪镇文义路三溪口家和苑业主委员会，向城建局、国土局等相关部门申请拆除联合重建。赵同双等人经人介绍到盐亭开发房地产。2010年3月1日，四川辰东投资有限责任公司成立家和苑项目部，由赵同双任项目经理，并领取了营业执照，执照上名称为四川辰东投资有限责任公司盐亭家和苑项目部，营业场所为盐亭县云溪镇文同干道三溪口，负责人为赵同双，经营范围为房地产开发。2010年8月17日，川中综合农贸市场经向四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局申请，领取了营业执照，营业场所为盐亭县云溪镇文同干道三溪口，负责人为赵同双，经营范围为农贸市场筹建。2011年2月16日，盐亭县国土资源局与四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部、川中综合农贸市场服务有限公司赵同双签定成交确认书，确认四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部、川中综合农贸市场服务有限公司赵同双竞得文同社区2组建设用地使用权。之后，赵同双以四川辰东投资有限责任公司名义向国土局缴纳了相关费用。2011年8月4日，原盐亭县发展和改革局对四川辰东投资有限责任公司在盐亭县云溪镇文同社区二组商住建设进行备案，项目名称为：盐亭县商贸都城项目。庭审中，原告提供2010年5月15日与乙方为杨树毅签订的“联合建房协议”一份，协议内容主要载明：乙方向原告还房1套，另双方在协议中对还房面积、补助款等进行了约定。甲方处有原告王万普和张秀容签字捺印，乙方处有杨树毅签字。
2011年5月，家和苑项目开始动工，2012年6月该工程停工。现家和苑项目1、2、3、4号楼主体工程基本已完工，但没有进行竣工验收，其他号楼尚未动工。
上述事实，有当事人的陈述、联合建房协议、四川辰东投资有限责任公司与家和苑工程管理合同、国有建设用地使用权出让合同、盐亭县国土资源局文件等证据证实。
本院认为，原告提供了联合建房协议一份，该协议约定了原告将原房屋交由乙方拆除，由其重建后为原告还房，该协议乙方处仅有杨树毅签名，未加盖四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部印章。原告要求辰东公司为其还房，但所提供的建房协议中未能加盖辰东公司印章，也没有提供证据证明乙方杨树毅系辰东公司员工，而且，家和苑项目工程1、2、3、4号楼的主体尚没有完工进行验收的情况下，因资金问题于2012年6月停止建设，其他号楼尚未修建，距今已经长达近四年时间未再动工建设和办理相关手续。原告要求交付房屋的事实基础尚不成就，而且，开发商交付质量合格的房屋是其主要义务，验收合格是房屋交付的法定条件，在涉案房产项目至今未予竣工验收，不符合法律、行政法规规定的房产项目交付条件，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于其损失，其可另行通过协商或诉讼程序予以解决。关于原告主张违约金的问题，由于在协议中约定按工程造价30%给付违约金，但现工程并未完工，原告对该主张没有提供证据予以支持，本院不予认可。由于原告与杨树毅签订的是“联合建房协议”，而不是房屋拆迁安置补偿协议，协议中未对原告主张的过渡安置费进行约定，因此，原告起诉请求赔偿过渡安置费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条之规定，并经本院审判委员会讨论后，判决如下：
驳回原告王万普的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4020元，由原告王万普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王益波
人民陪审员 胥 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00046号
起诉人沈某，男，1988年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
2014年2月21日，本院收到沈某的起诉状，沈某以与喻某某感情不合，长期分居为由，要求离婚。
经审查，本院认为，沈某曾经在2013年10月21日向本院起诉，并于同年12月2日撤回起诉。沈某的本次起诉不符合法律规定，即原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
对沈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 詹鑫钢
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第683号
原告：鞍山黑牛建材有限责任公司，鞍山市达道湾工业规划区C17-2。
法定代表人：赵春庆，总经理。
委托代理人：孙忠民，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：田泽涛，总经理。
委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山黑牛建材有限责任公司诉被告中国人民财产股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告鞍山黑牛建材有限责任公司于2015年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为：原告鞍山市亨特利物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山黑牛建材有限责任公司撤回对被告中国人民财产股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山黑牛建材有限责任公司承担。（原告鞍山黑牛建材有限责任公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50万元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额50万元交纳案件受理费8800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8750元，故总计应退还8775元。）
审 判 员 李 洋
二〇一五年五月七日
代理书记员 关程程
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0450号
罪犯陈卫东，男，汉族，1969年4月29日出生，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年4月12日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2015年9月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0674号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年2月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈卫东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈卫东自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东准予减刑八个月五日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3345号
申请执行人施自力，男，汉族，1978年11月6日生，住福建省晋江市。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人施自力与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0258号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起三日内支付给申请人施自力工资46000元、经济补偿金70000元，合计116000元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为116000元，申请执行费1640元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0258号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1301号
原告邓某某，男，1983年2月14日出生，汉族，务工。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告程某某，男，1972年8月16日出生，汉族，务工。
被告幸某某，曾用名幸某甲，女，1979年3月10日出生，汉族，务工。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈宇与被告程某某、幸某某已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日原告与被告程某某二人签订《修水保洁产品经营个人合伙协议》，协议约定：以被告的名义共同出资30万元（各自出资15万）和案外人一起投资经营宝洁产品修水总代理；原、被告二人共同占有保洁产品修水总代理30%的出资比例；合伙期限为1年；盈余按比例分配，若原告盈余未达30000元时，程某某补足原告30000元。原告按照合同约定，已出资15万元。2013年12月30日，程某某以及案外人将宝洁产品总代理权出售给合伙人以外的其他人。程某某在取得所有转让款后并未将原告的出资和盈余分配给原告，幸某某与程某某系夫妻，原告与程某某合伙系两被告婚姻期间内，应由两被告共同承担该责任。因被告未履行偿还义务，原告特诉诸法院要求判令被告偿还原告个人结算款185000元，及支付延期履约利息直至本息还清为止（至起诉之日止利息为7200元）。
被告程某某辩称，2012年跟原告签订合伙协议，原告出资10万元，我让20%的股份给原告，没有达到利润的话按利息计算，因经营不顺2013年又签订协议从原告借款3.3万元，后已归还。合伙协议上的15万元是借款及利息而来，后来破产。其与原告之间的合伙协议是没有履行的协议，2013年12月份左右打了一份欠条是属实的，愿意按照欠条上的内容履行。
被告幸某某辩称，我与程某某系夫妻关系，2012年原告持股10万元我是知道的。欠条是后来知道补签的字。原告和程某某具体怎么谈的我不清楚。
经审理查明，2013年7月29日，原告与程某某签订《修水宝洁产品经营个人合伙协议》，双方约定：原告以现金方式出资，计人民币15万元，股份占比（宝洁产品修水总代理30%股份）：50%。另还约定：合伙人程某某承担合作所有风险，协议期满根据实际盈利情况按投资比例分配，若合伙人原告所分配盈利未达到30000元时，合伙人程某某按30000元补齐给合伙人原告。2013年12月24日程某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邓某某现金壹拾捌万伍仟元整，2014年1月30日前归还叁万伍仟元。其余壹拾伍万元两年内归还，每年支付柒万伍仟元，在此期间邓某某如需借款做生意，拾万元内由本人支付借款利息。特此凭条为证。”。12月25日程某某在该欠条上再注：“每年按季度还款，3月30日、6月30日、9月30日、12月30日，每季度归还18750元，壹万捌仟柒佰伍拾元整。”原告、程某某、幸某某对该欠条均无异议，并均同意按照该欠条履行相关权利义务。因程某某到期未履行相关偿还义务，原告特诉诸法院提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告相一致的陈述、《修水宝洁产品经营个人合伙协议》、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证足以认定。
本院认为，原告与程某某因合伙事宜而产生的欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以认定。程某某应按照该欠条约定的内容按期履行偿还义务；对于逾期偿还的债务原告诉求按照中国人民银行同期逾期年利率即5.6%标准进行计算，本院予以支持。鉴于程某某与幸某某系夫妻关系，该欠条系二人夫妻关系存续期间出具，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定应视为夫妻共同债务。综上，2014年1月30日到期欠款35000元及至2014年10月30日利息1470元（35000元×5.6%÷12×9），2014年3月30日到期欠款18750元及至2014年10月30日利息612.5元（18750元×5.6%÷12×7）、2014年6月30日到期欠款18750元及至2014年10月30日利息350元（18750元×5.6%÷12×7）、2014年9月30日到期欠款18750元及至2014年10月30日利息87.5元（18750元×5.6%÷12×1）。以上本金合计91250元，利息合计2520元。对于未到期的债务93750元，因债务人程某某至今未履行欠条约定之义务，原告可以在履行期限届满之前提前要求程某某履行，至于利息因未到期不予计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告程某某、幸某某于本判决生效后十五日内偿还原告邓某某欠款本金185000元，到期债务逾期履行利息2520元，本息合计187520元。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告程某某、幸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨秀荣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初166号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周兵，男，1971年7月15日出生于四川省荣县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省荣县。因本案于2017年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月1日被长乐市公安局取保候审，2018年3月15日由本院决定取保候审。
辩护人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
辩护人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人周兵驾驶无牌二轮燃油车，途经长乐市古槐镇空港工业区新世纪连锁超市附近路段时被长乐市公安局漳港派出所民警查获，并被带至长乐市医院抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周兵血液中乙醇含量为163.87mg/100ml；无牌二轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。长乐市人民检察院认为，被告人周兵具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人周兵判处拘役二个月，并处罚金。
被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人俞顺源、徐丽珍的辩护意见是：被告人周兵持证驾驶助力车，地点在县道，社会危害性较小，且有悔罪表现，请求法院对被告人周兵从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00004号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告李雅浩，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李雅浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年二月十日
书记员 柴世斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第565号
原告：阮某甲。
被告：施某。
原告阮某甲诉被告施某为离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。现婚生子就读于沿江镇中心小学。在原、被告结婚前，被告一直隐瞒自己曾结婚的事实，与原告交往一年，原告因为被告怀孕，无奈才与被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常以一些家庭琐事为由与原告发生争吵。2012年10月份期间，原告发现被告有外遇，便多次规劝被告，但被告不知悔改，反而卷走家中所有财物，离家出走。事后原告多次到被告娘家要求被告回家，但都被拒之门外，甚至遭到被告及其家人的殴打，造成原告的手机、眼镜等财物损坏。2014年5月底被告纠集人员到原告家中，到原告家中砸原告家的门窗，给原告及其家人的人身带来了威胁。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原、被告因感情不和自2012年10月份开始一直分居至今。被告曾于2014年5月8日以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，法院作出（2014）台临民初字第1166号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。但原、被告在第一次离婚诉讼后，双方关系并没有得到任何改善，反而继续恶化。综上所述，原告认为，原、被告草率结婚，婚后感情一直不和，且被告已有外遇，现夫妻感情完全破裂，故原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子阮某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费500元；3、婚生子阮某乙的医疗费、教育费由原、被告共同承担；4、请依法判令被告赔偿原告门窗、手机、眼镜损失费用共计人民币3500元；5、本案诉讼费由被告支付。
本案在开庭审理中，原告申请撤回第三、四项诉讼请求。
被告施某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阮某乙。被告曾于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年5月29日作出（2014）台临民初字第1166号民事判决书，驳回其诉讼请求。原、被告至今仍未和好。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2014）台临民初字第1166号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不和。被告曾提起离婚诉讼，本院于2014年5月29日判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍未和好。现原告向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于未成年子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生子阮某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生子阮某乙由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付抚养费人民币400元。原告于本案审理过程中自愿申请撤回第三、四诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告施某离婚；
二、原、被告婚生子阮某乙由原告阮某甲抚养至独立生活止，被告施某于本判决发生法律效力之日起每月支付原告阮某甲儿子抚养费400元，直至儿子阮某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月一日
代书 记员 朱玲英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第46号
原告：孙建军，男，1970年10月23日出生。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王化枪，男，1979年1月27日出生。
原告孙建军与被告王化枪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时振军到庭参加诉讼，被告王化枪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2010年11月份，被告向原告借款60000元，约定1个月内偿还，该款至今未还。要求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王化枪在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交借条1份，内容为“今借孙建军现金60000元整，车床贰台（数控1台）作为抵押，用期1个月，到期不还。借方可自行处理。王化枪，2010年11月22日。”
以上事实，有借条、证人证言等在卷证实。
本院认为，被告王化枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩，视为放弃质证权利。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告王化枪应该偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求的利息，可自原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王化枪偿还原告孙建军借款60000元及利息（利息自2012年12月18日原告起诉之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）限于判决书生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 夏祥银
审判员 韩书英
审判员 赵立梅
二〇一三年六月二十日
书记员 滕志刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第743号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
被告张文洲，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告张文洲劳动争议一案中，原告经本院依法通知，未在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、三、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何文春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第742号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
被执行人承德垣呈矿业有限公司拟。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德垣呈矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第68号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德垣呈矿业有限公司拟履行给付51.9425万元的义务，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德垣呈矿业有限公司在执行过程中给付申请人全部工人工资，补偿利息等相关费用双方当事人达成和解协议本案和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第68号行政裁定书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初710号
原告张某某，男，1938年11月11日出生，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，1942年2月4日出生，汉族。
委托代理人张文义。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘方方
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第987号
申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司。
法定代表人：曹跃进。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
本院执行的申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的建设工程设计合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，除本院正在另案处置的被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波北仑区凤阳一路东A地块之外，未找到被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第987号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第987号
申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司，住所地宁波高新区新晖路682号，组织机构代码:71721427-6。
法定代表人曹跃进。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第987号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第987号申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司，住所地宁波高新区新晖路682号，组织机构代码:71721427-6。法定代表人曹跃进。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。。本院在执行申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第987号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月十七日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第987号申请执行人浙江华之建筑设计有限公司。法定代表人：曹跃进。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。法定代表人：杜雨阳。本院执行的申请执行人浙江华之建筑设计有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的建设工程设计合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，除本院正在另案处置的被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波北仑区凤阳一路东A地块之外，未找到被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第987号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年七月十六日书记员  杨玮玮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3337号
原告曹某甲，居民。
委托代理人李新邦。
被告王某，居民。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人李新邦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年11月21日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日即办理结婚登记手续，2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现随原告生活。因婚前相识太短，互不了解，婚后生活中发现双方性格、观念方面差异太大，双方无共同语言，常因家庭琐事争吵，被告毫无家庭观念，多次抛下孩子离家出走。2015年6月8日，被告扔下孩子回娘家居住至今，期间孩子生病都不管不问，不履行家庭义务。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，已无法一起共同生活，为此，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生儿子曹某乙由原告抚养，被告王某承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，对原告所述的婚姻构成及孩子出生时间无异议，为了孩子被告不同意离婚。另外，原告所述的被告于2015年6月8日离家出走与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2015年9月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。因原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第820号
申请执行人郭兰英，女，1972年12月26日出生。
被执行人何德平
被执行人何美芳
被执行人庄品霞
被执行人何健。
本院在执行申请执行人郭兰英与被执行人何德平、何美芳、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初700号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年五月二十日
书记员 刘大朋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第296号
罪犯刘XX，男，1993年10月14日生，汉族。初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年12月23日作出（2012）曲刑初字第106号刑事判决，以被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第955号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3153号
申请人史海燕，女。
被执行人王朝柑，男。
关于申请人史海燕申请执行被执行人王朝柑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）云0111民初第8606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王朝柑未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人史海燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的22886元，执行费243元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王朝柑可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王朝柑没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝柑有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 保俊良