宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1497号
上诉人（原审被告）：河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
主要负责人：谷会勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙光留，男，1969年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司因与被上诉人孙光留、原审被告河南宏业光大建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司（以下简称宏光公司宁夏分公司）的委托诉讼代理人陈浩与被上诉人�光留、原审被告河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏光公司）的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏光公司宁夏分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）宁0104民初2673号民事判决，驳回孙光留的诉讼请求，将本案移送公安机关处理；2、一审、二审诉讼费由孙光留承担。事实和理由：一、孙光留诉讼主体不适格。2015年4月24日，勤诚劳务公司与宏光公司宁夏分公司签订《劳务承包合同》，合同上加盖有宏光公司宁夏分公司和勤诚劳务公司的公章，孙光留作为勤诚劳务公司的委托代理人在合同上签字，但不是合同主体，孙光留向宏光公司宁夏分公司缴纳了100万元保证金，是代表勤诚劳务公司向宏光公司宁夏分公司缴纳，如果要索要100万元保证金，应当由勤诚劳务公司向宏光公司宁夏分公司主张权利，孙光留不是本案适格主体，应当驳回�光留的诉讼请求；二、涉案工程涉及经济犯罪且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当移送公安机关处理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人孙光留辩称，宏光公司宁夏分公司的上诉请求及事实理由不成立。勤诚劳务公司是孙光留挂靠的公司，100万工程保证金是孙光留交给宏光公司宁夏分公司，并且宏光公司宁夏分公司开具了收据并加盖了财务章，宏光公司宁夏分公司被人骗和孙光留没有关系。请求驳回宏光大公司宁夏分公司上诉请求，维持原判。
原审被告宏光公司述称，宏光公司同意宏光公司宁夏分公司的意见，驳回孙光留的诉讼请求，将本案移交公安机关处理。
孙光留向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告退还保�金100万元并按照年利率6.15的4倍从2015年4月27日起承担逾期利息至上述款项支付之日；2、二被告支付原告违约金5万元；3、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，孙光留以宁夏勤诚劳务有限公司（以下简称勤诚劳务公司，乙方）委托代理人名义，与宏光公司宁夏分公司（委托代理人马春生，甲方）签订《建设工程项目劳务承包合同》一份，约定：甲方将石嘴山市大武口区朝阳棚户区改造工程中的劳务部分分包给乙方，开工日期为2015年5月28日，乙方于协议签订当日须向甲方缴纳工程保证金100万元；如果乙方在缴纳保证金后甲方不能按照合同约定日期安排乙方进场施工，乙方有权终止合同并要求甲方退还保证金，并且按照银行贷款利息的4倍给乙方经济赔偿；因任何一方过失致使本合同不能履行的，除向另一方承担由此造成的实际损失外，还应当承担5万元的违约责任。合同签订后，孙光留于2015年4月27日向宏光公司宁夏分公司在中国银行的账户汇款100万元。宏业光大公司宁夏分公司向孙光留出具收据一份，载明：“今收到孙光留交来大武口朝阳棚户区改造工程保证金人民币壹佰万元整”，收据加盖宏光公司宁夏分公司财务专用章。次日即2015年4月28日，宏光公司宁夏分公司通过中国银行向宁夏兴胜房地产开发有限公司（以下简称兴胜房地产公司）汇款100万元，并在汇款附言中注明“工程保证金，大武口棚户区改造工程”。上涉所谓“大武口棚户区改造工程”至今未能开工。经宏光公司宁夏分公司本案委托代理人马春生报案，银川市公安局金凤区分局经济犯罪侦查大队已于2015年5月16日对兴胜房地产公司涉嫌合同诈骗一案进行了立案侦查。现孙光留诉至法院，请求判如所请。庭审中，经该院释明，孙光留放弃违约金的诉讼请求。
另查明，孙光留提供了其与勤诚劳务公司于2015年5月24日签订的《劳务挂靠安全合同》一份，欲证明其挂靠勤诚劳务公司名下，孙光留主体适格。该份合同中明确约定：孙光留享受勤诚劳务公司提供的施工资质及经营许可，充分利用其企业资质，完全自主开展相关经营业务，以便承包大武口胜利街劳务大清包工程。
一审法院认为，涉案《建设工程项目劳务承包合同》虽然名义上由勤诚劳务公司与宏光公司宁夏分公司所签，但孙光留作为勤诚劳务公司的委托代理人在上述合同中签字，孙光留亦以个人名义向宏光公司宁夏分公司汇入100万元保证金。上述事实可与孙光留提供的《劳务挂靠安全合同》相印证，即确可证实孙光留挂靠在勤诚劳务公司名下承包涉案所谓工程劳务。前述劳务承包合同项下的相关义务，孙光留已实际履行�交纳保证金部分；由此产生的相应权利，孙光留当然有权主张。故宏光公司宁夏分公司关于孙光留主体不适格的抗辩主张，不予采纳。《合同法》第一百二十一条明确规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，合同约定承包工程应于2015年5月28日开工，即孙光留应进场施工，但宏光公司宁夏分公司由于第三人即兴胜房地产公司的原因，未能使孙光留如约进场，仍应向孙光留依法依约承担违约责任。故对于宏光公司宁夏分公司应将本案并入兴胜房地产公司涉嫌合同诈骗一案中进行刑事处理的抗辩主张，不予采纳。宏光公司宁夏分公司与兴胜房地产公司的纠纷，可依法依约解决，与本案无涉。因宏光公司宁夏分公司不能独立承担民事责任，故宏光公司应与宏光�司宁夏分公司共同承担违约责任。综上，宏光公司宁夏分公司、宏光公司应首先向孙光留返还定金100万元；其次，涉案合同约定一旦宏光公司宁夏分公司违约，则应按照银行贷款利息的4倍向孙光留赔偿。该约定不违反法律规定，宏光公司宁夏分公司亦未提出异议，故确定宏光公司宁夏分公司、宏光公司应自2015年4月27日即孙光留交纳保证金之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息至本判决确定的给付之日止。宏光公司经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司、河南宏业光大建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙光留返还工程保证金100万元并自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告孙光留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16294元，退还原告孙光留638元，剩余15656元，由被告河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司、河南宏业光大建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然孙光留作为勤诚劳务公司的委托代理人与宏光公司宁夏分公司签订《建设工程项目劳务承包合同》，但孙光留与勤诚劳务公司系挂靠关系，并以个人名义向宏光公司宁夏分公司汇入100万工程保证金，宏光公司宁夏�公司亦向孙光留个人出具了收款收据，该事实证明宏光公司宁夏分公司对孙光留系合同义务主体的确认，原审根据本案事实、依据权利义务对等原则判决宏光公司宁夏分公司向孙光留返还工程保证金100万元并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”而本案诉讼双方为孙光留、宏光公司及宏光公司宁夏分公司，兴胜房地产公司为案外第三人，其是否涉嫌犯罪，不影响本案对证据及事实的认定，即宏光公司宁夏分公司关于本案应移送公安机关处理的意见不能成立。
综上所述，宏光公司宁夏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16294元，由上诉人河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。