云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初521号
原告陈巧。
被告苏福。
委托代理人郑志福（系被告苏福的姨夫，特别授权）。
原告陈巧与被告苏福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远高独任审判，原告陈巧、被告苏福向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈巧、被告苏福的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧诉称，2014年4月，被告苏福因做工程需资金，便电话向她联系借款，考虑到亲戚关系，她通过朋友筹款50万元以月利率3％计息借给被告。2014年10月9日，被告陆续付清50万元的借款利息并偿还本金30万元后，被告收回了50万元的借条，下剩本金20万元另行出具了借条，并约定从10月10日开始计息。取得她的信任后，被告又与她联系借款，她于同年10月22日借款10万元、11月12日借款30万元、12月1日借款10万元、12月19日借款20万元、2015年4月2日借款20万元，几次借款均未约定还款期限。借条上虽未约定利息，但双方口头约定借款均是以月利率3％计息。前后共计借给被告本金110万元，被告陆续偿还部分本金及利息后，现欠她本金70万元及2015年9月至2016年1月期间本金90万元的利息16.2万元和2016年2月至今70万元本金的利息7.07万元。经她多次要求被告偿还，被告有意回避，拒不偿还此款，现要求被告偿还借款本金70万元并承担本案案件受理费。
被告苏福辩称，2014年4月至2015年4月期间，前后共向原告借款140万元，期间通过中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行和中国农业银行股份有限公司转款偿还原告借款99.48万元,原告只退还了他30万元的一张借条，现尚欠原告借款40.52万元。同意偿还此款。但因工程亏损，请求延期给付。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
1、被告向原告借款本金为多少元？2、借款时双方是否约定利息？3、被告偿还了原告多少元？现下欠原告多少元？
针对以上争议，原告陈巧向本院提交了以下证据：
被告苏福2014年10月9日、2014年10月22日、2014年11月12日、2014年12月19日、2014年12月1日、2015年4月2日出具的借条六份，欲证明被告共向她借款110万元（2014年10月9日借款20万元，约定从10月10日开始计息；2014年10月22日借款10万元；2014年11月12日借款30万元；2014年12月19日借款20万元；2014年12月1日借款10万元；2015年4月2日借款20万元。）。且原告陈述2014年10月22日和2014年11月12日的两次借款被告已偿还，借条未退还被告。
经质证，被告苏福对原告出示的证据无议异，但认为有些借条他偿还了款后原告未退还给他，他现在只欠原告借款40.52万元。
被告苏福针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的银行卡明细帐15页和中国农业银行银行卡交易明细清单1页，欲证明他于2014年5月27日至2016年2月5日，19次通过自己的银行卡转款到原告陈巧的银行卡共计99.48万元（2014年5月27日经中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行转款1.5万元、6月27日转款1.5万元、10月9日转款30万元和2.15万元、11月12日转款0.6万元、11月22日转款0.3万元、12月10日转款0.6万元、12月13日转款0.9万元、12月25日转款0.3万元；2015年1月2日转款0.3万元、1月26日转款2.4万元、2月28日转款2.7万元、3月27日转款2.7万元、5月2日转款3.3万元、6月20日转款3.3万元、7月31日转款13.6万元、8月25日转款10.24万元、11月3日转款3.09万元；2016年2月5日经中国农业银行股份有限公司转款20万元。）。
经质证,原告认为前后共借款给被告140万元属实，收到被告转款99.48万元中,本金只有40万元,其余是支付的利息，现被告尚欠她本金70万元。2014年10月9日两次转款30万元和2.15万元，其中的30万元是被告苏福偿还2014年4月向她借款50万元中的本金，另2.15万元是50万元本金按月利率3％计算1个月零13天的利息，被告偿还后于当日收回50万元的借条，另行出具了一张20万元的借条。
通过当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月至2015年4月2日，被告苏福因做工程需资金，陆续向原告陈巧借款140万元。其间，被告苏福通过自己的银行卡分19次分别经中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行和中国农业银行股份有限公司转款到原告陈巧的银行卡上。即苏福于2014年5月27日经中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行转款1.5万元、6月27日转款1.5万元、10月9日转款30万元和2.15万元、11月12日转款0.6万元、11月22日转款0.3万元、12月10日转款0.6万元、12月13日转款0.9万元、12月25日转款0.3万元；2015年1月2日转款0.3万元、1月26日转款2.4万元、2月28日转款2.7万元、3月27日转款2.7万元、5月2日转款3.3万元、6月20日转款3.3万元、7月31日转款13.6万元、8月25日转款10.24万元、11月3日转款3.09万元；2016年2月5日经中国农业银行股份有限公司转款20万元。共计转款给原告陈巧99.48万元。
另查明，原告出示的借条中，除2014年10月9日的借条上签定利息从10月10日开始计息外，其余借条上均未签定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第八条第二款，依法成立的合同，受法律保护；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还；第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方系自然人，原告陈巧向被告苏福提供借款140万元，双方的借款合同成立并生效，依法受法律保护。双方签订合同时，未约定偿还期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。所签订的借款合同，除2014年10月9日签订的合同签定了利息从10月10日开始计算，其余借条上均未签定利息，且2014年10月9日签订的合同中所签定的利息计息方式不确定，而被告对借款利息予以否认，原告也无证据证明借款时双方口头约定月利率按3％计息的事实，故原告主张被告所偿还的99.48万元中含有部分利息的事实不能成立。被告应如数偿还所欠原告的40.52万元借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告苏福偿还原告陈巧借款40.52万元。限判决生效后30日内付清。
案件受理费5400元，由原告陈巧承担2274.2元，被告苏福承担3125.8元。
如果被告苏福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告苏福不自动履行本判决，原告陈巧可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗宇浩