wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初315号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人马俊冰，男，身份证号码×××853X，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，2004年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月23日刑满释放。因本案于2016年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人马俊冰犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人马俊冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日2时多，被告人马俊冰窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新村吉祥公寓附近一出租屋楼下，见被害人王某的1辆北京现代牌BH7141MY小型轿车（价值人民币37648元）停放在该处且没有锁车门，马俊冰便打开车门进入车内实施盗窃，马俊冰在车内找到了该车的钥匙，便决定盗窃该车，但由于其不会驾驶车辆，便以自己喝醉酒为由雇一名出租车司机到盗窃现场将该车驾驶到榕城区东阳街道办事处营前村一池塘边，后马俊冰试驾该车时将车辆驶进了田里无法驶上路面，马俊冰便将该车丢弃在田里。2016年2月26日16时多，马俊冰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马俊冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、提某、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过证实材料、被告人马俊冰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊冰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马俊冰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马俊冰在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄佳敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3325号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人：徐继标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：鲍秀梅，女，汉族，1968年7月21日生，，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告鲍秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2347元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2347元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告欠被告工资5000元，与被告应得的工资不符。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决，原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何剑波
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3325号原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。法定代表人：徐继标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：鲍秀梅，女，汉族，1968年7月21日生，，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区。原告丹阳市润隆服装有限公司与被告鲍秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2347元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2347元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告欠被告工资5000元，与被告应得的工资不符。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决，原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何剑波二〇一七年四月十八日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4209号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：宁文影，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宁文影金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初216号
原告：范小兵，男，1978年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：包德云，男，1984年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告范小兵与被告包德云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告包德云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告包德云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告范小兵撤回对被告包德云的起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告范小兵负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 �王坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4056号
原告刘幼林，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告长沙市麓山城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道385号3楼。
法定代表人黄兴。
原告刘幼林诉被告长沙市麓山城市建设投资有限责任公司（以下简称“麓山城建公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告刘幼林委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告麓山城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘幼林向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告损失63866.33元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月10日8时5分，刘芳毅驾驶原告刘幼林所有，牌照为湘Ｎ×××××号的小型汽车停放在位于长沙市×××路省党校后路段的南侧道路上。因该道路南侧的护坡坍塌，滑落下的泥石将原告所有停放在南侧道路上的湘Ｎ×××××号小型汽车挤压，导致该车多处严重受损的事故。该车辆原告于2015年4月30日在怀化恒旺汽车销售服务有限公司购买，裸车价格为184800元；为其加装了氙气灯、行车记录仪、导航、真皮座椅、行李架等设施花费22100元；银行贷款的手续费为4800元；缴纳的购置税为14786.33元，总共花费226486.33元。事故发生后，经保险公司勘查，认定该车己无修复价值，作推定全损处理，本次事故给原告造成的总损失为226486.33元，因原告为该车辆购买了车损险，保险公司在承担保险范围内赔偿了原告162620元。被告作为该路段护坡的建设单位，根据《侵权责任法》的规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。所以，被告应该赔偿原告剩余的损失63866.33元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月10日8时5分，刘芳毅将原告刘幼林所有的牌照为湘Ｎ×××××号小型汽车停放在长沙市×××路省党校后路段的南侧道路上，因该道路南侧的护坡坍塌，滑落下的泥石将原告所有停放在南侧道路上的湘Ｎ×××××号小型汽车挤压，导致该车多处严重受损。该车辆原告于2015年4月30日购买，购买时为其加装了氙气灯、行车记录仪、导航、真皮座椅、行李架等设施花费22100元；银行贷款的手续费为4800元；缴纳的购置税为14786.33元。事故发生后，经保险公司勘查，认定该车己无修复价值，作推定全损处理，认定出险时实际价值为162620元，因原告为该车辆购买了车损险，保险公司在承担保险范围内赔偿了原告162620元。另查明,被告为事故发生路段护坡的建设单位。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经质证的事故证明、购车合同、销售单、银行证明、定损协议、购置税发票等证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。被告为事故发生路段护坡的建设单位，因该道路南侧的护坡坍塌，导致原告的车辆受损报废，原告请求其赔偿相应的损失，理由正当，本院予以支持。原告具体的损失为：加装设施费22100元、银行贷款的手续费4800元、缴纳的购置税14786.33元，三项共计41686.33元。对于该三项损失，原告有权向被告主张，故本院对原告的诉请部分予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市麓山城市建设投资有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告刘幼林支付赔偿款41686.33元；
驳回原告刘幼林的其他诉讼请求。
如果被告长沙市麓山城市建设投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告长沙市麓山城市建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年九月十三日
书记员 杨婷安
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第92-1号
申请执行人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司。住所地，淄博开发区中润大道***号。
被执行人刘福信。
本院执行的山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司申请执行刘福信委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1418号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1088号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海闽彭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦友。被执行人木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建，总经理。被执行人何邦友，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省。被执行人陈银珍，女，1970年9月3日生，汉族，住福建省。被执行人何邦建，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省。被执行人彭康玉，女，1974年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建，总经理。被执行人陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈子孺，女，1978年4月20日生，汉族，住福建省。被执行人邵红刚，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施晓燕，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海闽彭实业有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦友、陈银珍、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、邵红刚、施晓燕、陈圣安、陈子嬬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10512号
原告：吴宁，男，汉族，1947年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡洪良，男，汉族，1987年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨君，女，汉族，1989年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴宁与被告贡洪良、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2017年1月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼。被告贡洪良、杨君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴宁向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款11400元，并按协议支付利息。事实和理由：两被告是夫妻，被告贡洪良于2015年至2016年期间，五次共向原告借款共计11400元未还，原告故而提起本案诉讼。
两被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，两被告是夫妻。被告贡洪良于2015年11月27日、30日分别向原告借款2400元、2600元，双方约定按银行贷款利息的4倍支付利息。2016年5月9日，该被告向原告借款1100元。同年7月20日，该被告向原告借款2200元，承诺于同年8月6日还款。同年10月4日，该被告向原告借款3100元，承诺于当月23日归还。因被告未予还款，原告故而起诉，要求判如所请。在本案庭审过程中，原告要求两被告归还借款本金11400元，并按照银行同期贷款利率四倍给付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条5份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告贡洪良在向原告借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。就原告的利息请求，2015年11月27日、30日借款双方约定了利息，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；其余借款未约定利息，依法应当认定为无息借款。但2016年7月20日和10月4日借款，被告贡洪良承诺了还款日期，故本院就该两笔借款支持原告按照中国人民银行同期贷款利率自借款期满之日起至借款给付之日止的利息，对原告主张的其他利息，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系期间，原告要求其夫妻共同偿还，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贡洪良、杨君于本判决生效后十日内给付原告吴宁借款本金11400元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2400元自2015年11月27日起至该款给付之日止的利息，支付2600元自2015年11月30日起至该款给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付2200元自2016年8月7日至该款给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付3100元自2016年10月24日至该款给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由两被告负担(此款原告已预交同，原告同意由被告直接支付给原告或者申请执行后给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执112号
申请执行人唐善武，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人史海林，男，1980年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人唐善武与被执行人史海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第291号民事判决书已发生法律效力，被执行人史海林没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐善武于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人史海林可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十月十八日
书记员 秦雷杉
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3236号
申请执行人马军华依据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第98号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴巧良加工承揽合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2006）东执字第708号案已于2017年10月26日履行500元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1007号
原告：杨国迪，男，1937年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：强强集团温州进出口有限公司。住所地：温州市瓯海区高翔工业区鸿翔路**号。组织机构代码：78770129-9。
法定代表人：黄聪弟。
被告：姜忠义，男，1955年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶云萍，女，1956年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州盟义进出口有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道中央花苑瓯海大厦*层*号。组织机构代码：75808731-4。
法定代表人：谢上秀。
原告杨国迪与被告强强集团温州进出口有限公司、姜忠义、叶云萍、温州盟义进出口有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨国迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国迪自动撤诉处理。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王 策
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2635、3164号
申请执行人河南兴邦投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨颂，执行董事。
被执行人汪桃。
河南兴邦投资担保有限公司诉汪桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告汪桃于判决生效后十日内偿还原告河南兴邦投资担保有限公司所垫付的本金200000元、利息19680元和罚息22600元；二驳回原告河南兴邦投资担保有限公司其他诉讼请求。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪桃名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人汪桃于本裁定生效后3日内履行（2012）金民二初字第1096号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月五日
书记员 张军涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8284号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：崔显美。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人崔显美劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波、被上诉人崔显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司上诉请求：依法改判一审判决第二项，诉讼费用由崔显美负担。事实和理由：大农公司已经正常支付了崔显美的工资，一审判决再次支付崔显美工资没有事实和法律依据，属于重复支付。
崔显美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大农公司向一审法院起诉请求：1、大农公司、崔显美自1994年2月8日至2015年8月8日不存在劳动关系；2、不应支付崔显美2015年6月至2015年8月期间的工资7000元；3、诉讼费由崔显美负担。
一审法院认定事实：
崔显美自1994年2月到大农公司，从事样品工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了崔显美补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月8日，因大农公司停止经营崔显美离开大农公司。庭审过程中，双方确认了崔显美的月平均工资为3216元。大农公司未支付2015年6月1日至8月8日前的工资。
崔显美为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1994年2月8日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月的工资7000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自1994年2月8日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月期间的工资7000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，崔显美在大农公司付出劳动，大农公司应该支付崔显美工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此崔显美要求大农公司支付工资，理由正当，一审法院予以支持。双方对2015年8月份的工作天数有异议，一审法院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工作天数应由用人单位负举证责任。大农公司未提交有效的考勤表，以证明崔显美的工作天数，应承担不利的法律后果，崔显美主张2015年8月份工作了5天，一审法院予以采纳。双方在庭审中确认了崔显美离职前每月平均工资为3216元，一审法院予以确认。故崔显美的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发崔显美工资7171.31元（3216元+3216元+3216元÷21.75×5天），但崔显美在仲裁后，未提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故应按仲裁裁决的数额予以支持。崔显美虽于1994年到大农公司工作，但在崔显美工作过程中，大农公司按照双方协商自2014年3月31日与崔显美解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视为双方自该时间解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。判决：一、确认大农公司与崔显美自2014年4月1日起至2015年8月8日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付崔显美工资7000元；三、驳回大农公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决确认大农公司、崔显美之间在2014年4月1日至2015年8月8日存在劳动关系，双方均未对此提出上诉，视为对一审该判决结果的认可，本院对此予以确认，不再赘述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，崔显美于2015年6月1日至同年8月8日期间向大农公司提供了正常劳动，作为用人单位，大农公司也应向其支付相应的劳动报酬。因大农公司无证据证明其已向崔显美支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，根据双方一致确认的平均工资数额，判决大农公司支付崔显美2015年6月1日至同年8月8日期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。大农公司上诉称其已经正常支付了崔显美的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十六日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4443号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，该单位工作人员。
被告：胡可新，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：韩云清，男，1964年3月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：孟祥军，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：赵瑞学，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：吴丽华，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告胡可新、韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告胡可新、韩云清、孟祥军、赵瑞学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（其中至2016年4月11日的利息为12851.72元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日被告胡可新在我社白音沟信用社借款50000元，由韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华担保，约定2015年12月1日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年4月11日尚尾欠借款本金50000元及利息12851.72元未还。
被告胡可新、韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告胡可新、韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告胡可新自巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年12月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华自愿为被告胡可新借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告胡可新未按合同约定偿还借款本息，至2016年4月11日尚有借款本金50000元及利息12851.72元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告胡可新向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡可新依法应按约定返还借款及利息。被告韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华自愿为被告胡可新借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可新于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款50000元并支付利息（其中至2016年4月11日的利息为12851.72元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1371.29元，由被告胡可新、韩云清、孟祥军、赵瑞学、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵玲杰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋亚东，该行行长。
被执行人吴金宝。
被执行人李小妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人吴金宝、李小妹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）武商初字第996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴金宝、李小妹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金256955.25元及至2015年7月26日的借款利息6534.19元，并按合同约定利率支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行以吴金宝、李小妹所欠借款本金256955.25元及利息6534.19元为基数计算的自2015年7月27日起至借款本息还清之日止的利息，承担律师代理费14700元，承担诉讼费2716元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人坐落于武进区新城南都xxx幢x单元xxx室房屋一套抵押在申请执行人处，因该套房产系被执行人的唯一套房，暂无法执行，且双方就还款达成了和解协议。在银行无足额的存款,无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位280905.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年六月七日
书记员 戴筱琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初222号
原告葛某某，男，1953年出生，汉族，住济南市。
被告曹某某，男，1982年出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告葛某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某向本院提出申请，请求撤回对被告曹某某的起诉，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告葛某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兰霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2854号
申请执行人龙岩汇达融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋牛崩山4幢二层（小产面粉厂内）。
法定代表人林志兵，董事长。
被执行人蔡宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭惜非，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩汇达融资担保有限公司与被执行人蔡宏生、彭惜非追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第8008号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡宏生所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路宝泰小区（双龙楼二期）本幢604-2号房屋一套，该房尚在处置中；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第2854号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶茂（代）
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初442号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁某，农民。2008年7月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年3月23日凌晨，被告人丁某在长兴县雉城街道迎宾大道好再来旅馆门口，将朱某停放在该处的一辆双星牌三轮自行车窃走，价值人民币100元。案发后，该车被追回并发还被害人。
2.2016年4月20日凌晨，被告人丁某在长兴县雉城街道陆汇路B09号门口，将孙某放在该处的4只天能牌48V20A电瓶和1把虎啸牌电动扳手窃走，价值合计人民币510元。案发后，被窃物品被追回并发还被害人。
3.2016年4月21日凌晨，被告人丁某在长兴县画溪街道明门村三里桥自然村皇家二手电器仓库门口，将李某放在该处的一台海尔牌全自动洗衣机窃走。案发后，该洗衣机被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被害人朱某、孙某、李某的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；现场照片、搜查照片；户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单；被告人丁某的供述和辩等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人丁某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人丁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年六月二十日
书记员 李学娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2420号
原告：顾进荣，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住南京市。
被告：韩钢，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
原告顾进荣与被告韩钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾进荣到庭参加诉讼，被告韩钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩钢给付人工费145000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告韩钢雇佣原告为其承包的让胡路区阳光嘉城四期H8号楼的架子工，人工费总计225000.00元，被告已给付80000.00元，尚欠145000.00元。2014年10月30日，被告韩钢为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，现原告诉至法院。
被告韩钢未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告顾进荣围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及大庆市清理拖欠工程款工作联办单复印件各一份，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：江苏中厦集团有限公司在承建大庆市让胡路区阳光嘉城四期工程过程中，将让胡路区阳光嘉城四期H8号楼部分工程承包给被告韩钢。2013年3月，原告顾进荣为被告从事架子工工作，产生人工费总计225000.00元，被告已给付80000.00元，尚欠145000.00元，2014年10月30日，被告韩钢（韩朝）为原告出具欠条一份。大庆市城乡建设局于2017年4月28日作出庆清欠联[2017]第四十一号联办单，确认韩钢（曾用名韩朝），韩钢为江苏中厦集团有限公司承建的大庆市让胡路区阳光嘉城四期H8号楼实际承包人，顾进荣为该工程架子工。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告韩钢给付人工费145000.00元；并判令被告承担诉讼费用。
本院认为：被告韩钢雇佣原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。从原告提交的欠条及大庆市清理拖欠工程款工作联办单可以证实，被告韩钢与韩朝为同一人，且被告欠付原告人工费145000.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。被告未能给付人工费，其行为构成违约，应向原告承担支付人工费的违约责任，故对原告主张被告给付人工费145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩钢于本判决生效之日起五日内一次给付原告顾进荣人工费145000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已由原告预交）由被告韩钢负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年七月十三日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1294号
申请执行人包镜莲。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人包镜莲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执900号
申请执行人陶福成，男，1941年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人陈芸舒，女，1939年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人周粉娥，女，1965年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人陶倩，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人陶汝龙，男，1990年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人夏正跃，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。
陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙申请执行夏正跃交通肇事罪附民事赔偿一案,贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏正跃未履行该判决书所确定的赔偿义务，陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙申请强制执行，本院责令被执行人夏正跃赔偿申请人陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙经济损失175055.88元的义务。本案在执行中经查，被执行人夏正跃正在服刑（刑期自2016年10月10日至2023年8月9日止），无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人夏正跃无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书判决第二项夏正跃赔偿陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙175055.88元，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执900号申请执行人陶福成，男，1941年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人陈芸舒，女，1939年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人周粉娥，女，1965年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人陶倩，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人陶汝龙，男，1990年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人夏正跃，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙申请执行夏正跃交通肇事罪附民事赔偿一案,贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏正跃未履行该判决书所确定的赔偿义务，陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙申请强制执行，本院责令被执行人夏正跃赔偿申请人陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙经济损失175055.88元的义务。本案在执行中经查，被执行人夏正跃正在服刑（刑期自2016年10月10日至2023年8月9日止），无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人夏正跃无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书判决第二项夏正跃赔偿陶福成、陈芸舒、周粉娥、陶倩、陶汝龙175055.88元，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月十日书记员  李祥祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1246号
上诉人（原审被告）上海布霸商贸有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人王关潮，董事长。被上诉人（原审原告）上海童涵春堂中药饮片有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人吴平，董事长。原审第三人苏生华，XX年XX月XX日生，回族，住甘肃省临潭县XX镇**号。上诉人上海布霸商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15427号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海布霸商贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海布霸商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1087号
原告：南漳县恒祥丝绸染织厂。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。
代表人：南漳县恒祥丝绸染织厂破产清算管理人。
负责人：杨传斌。
委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
原告闫正民。
原告南漳县恒祥丝绸染织厂与被告闫正民返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告南漳县恒祥丝绸染织厂的委托诉讼代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼；被告闫正民经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县恒祥丝绸染织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退其占用南漳县恒祥丝绸染织厂二车间西南角的一间房屋（面积32平方米）。事实和理由：南漳县恒祥丝绸染织厂于2008年4月被南漳县人民法院宣告破产。被告占用原告房屋，现需变现资产以安置职工，但被告拒绝腾退。
被告闫正民未作答辩。
经审理查明，原告南漳县恒祥丝绸染织厂在破产前曾准备建设一栋楼房，被告闫正民欲出资购买其中部分门面，后因破产等原因未果。被告闫正民遂将南漳县恒祥丝绸染织厂二车间西南角的一间房屋（面积约32平方米，西邻学府路，原告有此整栋房屋的土地使用证、房产证）予以占用，并准备出租，被原告阻止未成，但被告拒绝将房屋返还给原告。原告于2016年6月17日在被占房屋处张贴《房屋腾退通知》一份，内容如下：“闫正民：关于你占用的原南漳县恒祥丝绸染织厂房屋，现因该厂已破产，需变现资产安置职工，特通知你在接此通知后七日内将房屋腾退。否则，我们将依法处理。南漳县恒祥丝绸染织厂破产清算管理人。”。后被告仍然未将占用房屋返还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告南漳县恒祥丝绸染织厂系争议房屋的合法所有权人，其物权应该受到法律保护。被告闫正民无正当合法理由占用原告房屋，其行为属于无权占有，原告作为权利人请求腾退房屋，符合相关法律关于返还原物的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告闫正民，若与原告有其他出资购房等债权纠纷，也与本案的物权保护无直接的关联，系不同的法律关系，受不同的法律规范约束，故在本案中不予处理。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫正民于本判决生效后十日内向南漳县恒祥丝绸染织厂返还其占用的该厂二车间西南角的一间房屋（面积约32平方米、西邻学府路）。
案件受理费80元，由闫正民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 王明斌
审判员 罗学斌
审判员 窦贤武
二〇一六年十月十二日
书记员 陶军翼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初145号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董全胜，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。本院于2018年8月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人董全胜犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人董全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年8月28日18时许，被告人董全胜醉酒驾驶号牌为黑××××××的红色中裕牌ZY125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省汤原农场育才路由北向南行驶至与公园街T形交叉路口处时，将骑自行车的公某和骑三轮自行车的张某撞倒，后被前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董全胜血液中乙醇含量为117mg/100ml。2017年8月28日，董全胜主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董全胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董全胜如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董全胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月28日18时许，被告人董全胜酒后驾驶号牌为黑××××××的红色中裕牌ZY125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省汤原农场育才路由北向南行驶至与公园街T形交叉路口处时，将骑自行车的被害人公某和骑三轮自行车的被害人张某撞倒。事故发生后，董全胜明知公某1报案，而在现场等待，后被前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定董全胜承担此次事故的全部责任。经鉴定：董全胜血液中乙醇含量为117mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人董全胜赔偿公某、张某合计人民币13000余元。
上述事实，被告人董全胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，证人公某1的证言，被害人公某、张某的陈述，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人董全胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董全胜犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董全胜主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘婧涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第323号
原告东莞市寮步经济发展总公司，住所地：东莞市。
法定代表人尹志祥，该公司经理。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人庾嘉威，广东众达律师事务所律师辅助人员。
被告尹志明，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××341X。
本院在审理原告东莞市寮步经济发展总公司与被告尹志明租赁合同纠纷一案中，因原告东莞市寮步经济发展总公司于2015年8月27日签收预缴诉讼费用通知单后至今未缴纳诉讼费用，已经超过缴纳诉讼费用的指定期限，且其口头明确表示不再缴纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志军
附相关法律法规条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初374号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张西文，男，1974年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张西文犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张西文到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月24日21时41分许，被告人张西文饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××白色长安牌小型轿车，在枣庄市市中区解放路（人民路至光明路路段）被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为170.2mg/100ml。2018年6月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为108.6mg/100ml,达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人张西文在审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张西文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年八月一日
书记员 张丽
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审167号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人张紫华。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对张紫华未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第076号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的870.10平方米土地；2.没收在非法占用的旱地上建设的仓库（建筑面积合计870.10平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第076号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第076号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审167号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人张紫华。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对张紫华未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第076号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的870.10平方米土地；2.没收在非法占用的旱地上建设的仓库（建筑面积合计870.10平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第076号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第076号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一七年九月五日书 记 员  吴 琼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01697号
原告：赵喜今，汉族，男，住长春市南关区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，汉族。
原告赵喜今与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年11月29日由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵喜今诉称：2014年8月12日，英港公司与其签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价556985元回购位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区7栋2单元506室房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月12日签订的团购房回购协议承诺的款项556985元并履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、被告给付由于违约导致的误工费、交通费、通讯费等以及由此造成的精神伤害30000元，作为经济补偿；3、诉讼费由被告负担。
被告英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区7栋2单元506室房屋、已支付房款455715元，按团购价额4500元/平米计算折合建筑面积101.27平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为556985元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。
2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告签订过团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，上述承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、田冰加盖名章。至今，英港公司并未履行上述还款义务。
另查，田冰系英港公司股东，原告支付团购款时系支付到田冰个人账户内，英港公司向原告开具收款收据。
以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息及庭审笔录。
本院认为：原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。英港公司未如约还款，应认定其违约，故应承担相应的违约责任，英港公司应给付原告回购款本金556985元以及违约金，按照约定，违约金的计算方式为：其中先到期的278492.50元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的278492.50元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日。
关于原告要求的其他经济损失2万元一节，原告并未提供相应证据，故该项诉讼请求不予支持。
关于田冰的责任问题。原告认为田冰在承诺书上签章，应对返款承担连带责任，但田冰并未在承诺书上作出其个人还款的意思表示，亦未作为债务的保证人签章，因此不能依据担保法的相关规定要求田冰承担连带付款义务、或共同付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告赵喜今556985元及利息（其中先到期的278492.50元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的278492.50元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告赵喜今其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元减半收取为4835元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶海红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10304号
原告：北京兴顺通达广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路8号6号楼101室。
法定代表人：陈春生，总经理。
委托诉讼代理人：张海戮，男，1970年1月28日出生，汉族，北京兴顺通达广告有限公司员工，住北京市东城区。
被告：刘宇，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告北京兴顺通达广告有限公司（以下简称兴顺通达公司）与被告刘宇劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺通达公司的委托诉讼代理人张海戮、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴顺通达公司向本院提出诉讼请求:1.兴顺通达公司不支付刘宇未签订劳动合同双倍工资差额49103.45元；2.兴顺通达公司不支付刘宇工资差额13800元。事实与理由：2016年7月1日，刘宇入职兴顺通达公司，负责公司所有人事行政业务。刘宇入职后，兴顺通达公司明确向其表示要求签订劳动合同，但刘宇总以种种借口推脱。由于刘宇负责管理公司人事工作，其未与兴顺通达公司签订劳动合同属个人自身行为，责任不在兴顺通达公司，仲裁裁决兴顺通达公司赔付未签订劳动合同双倍工资差额显属不当。在职期间，由于刘宇自身工作失职，造成兴顺通达公司微信公众号被停5个月之久，这一行为显属于其工作中的重大过失，兴顺通达公司给予降薪降职的处罚合理合法，仲裁裁决兴顺通达公司支付刘宇工资差额显属不当。兴顺通达公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第1895号裁决书，特向法院起诉。
刘宇辩称,不同意兴顺通达公司的诉讼请求，认可裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，刘宇入职兴顺通达公司，岗位为微信平台主管，月均工资12000元，双方未签订劳动合同。2018年2月24日，刘宇到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.兴顺通达公司支付2016年8月1日至2017年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额132000元；2.兴顺通达公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元；3.兴顺通达公司支付2017年11月1日至2018年1月1日工资差额13800元；4.兴顺通达公司支付2016年8月1日至2017年7月1日未休带薪年休假工资2758元。2018年4月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第1895号裁决书，裁决：1.兴顺通达公司支付刘宇2017年2月24日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额49103.45元；2.兴顺通达公司支付刘宇2017年11月1日至2018年1月1日工资差额13800元；3.兴顺通达公司支付刘宇2017年1月1日至2017年7月1日期间未休带薪年休假工资2206.90元；4.驳回刘宇的其他仲裁请求。兴顺通达公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘宇于2016年7月1日入职兴顺通达公司，兴顺通达公司未与其签订劳动合同，且刘宇于2018年2月24日申请仲裁，故兴顺通达公司依法应支付刘宇2017年2月24日至2017年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。兴顺通达公司主张公司在刘宇入职后明确表示要求签订劳动合同，刘宇总以种种借口推脱，但并未就此举证证明，本院对此不予采信。兴顺通达公司主张刘宇负责管理公司人事工作，其未与兴顺通达公司签订劳动合同属个人自身行为，刘宇对此不予认可，兴顺通达公司亦未就此举证证明，本院对此不予采信。仲裁确认兴顺通达公司支付刘宇2017年2月24日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额49103.45元，不高于本院核算数额，刘宇未起诉，本院予以确认。
关于2017年11月1日至2018年1月1日工资差额问题。双方均认可兴顺通达公司支付刘宇2017年11月工资5200元，2017年12月工资5000元，2018年1月1日工资未发放，本院不持异议，予以确认。兴顺通达公司主张刘宇在职期间工作失职，造成微信公众号被停5个月之久，公司给予降薪降职的处罚合理合法，刘宇对此不予认可，兴顺通达公司亦未就此举证证明，本院对此不予采信，故兴顺通达公司应支付刘宇2017年11月1日至2018年1月1日期间的工资差额。仲裁确认兴顺通达公司支付刘宇2017年11月1日至2018年1月1日工资差额13800元，不高于本院核算数额，刘宇未起诉，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。仲裁确认兴顺通达公司支付刘宇2017年1月1日至2017年7月1日期间未休带薪年休假工资2206.90元，双方对此均予认可，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京兴顺通达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宇2017年2月24日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额49103.45元；
二、北京兴顺通达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宇2017年11月1日至2018年1月1日工资差额13800元；
三、北京兴顺通达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宇2017年1月1日至2017年7月1日期间未休年休假工资2206.90元；
四、驳回北京兴顺通达广告有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京兴顺通达广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一八年六月二十七日
书记员 都沛涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执374号
申请执行人：鹿寨供电公司，住所地广西鹿寨县。
被执行人：鹿寨县鹿州煤渣加工场（个体工商户），住所地鹿寨县，注册号：450223600092016。
经营者：戴红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初345号民事判决书，要求被执行人鹿寨县鹿州煤渣加工场立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人鹿寨县鹿州煤渣加工场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿寨县鹿州煤渣加工场经营者戴红霞在广西鹿寨农村商业银行城区支行账号为20×××68的存款26844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一六年六月十七日
书记员 韦秋玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执376号
申请执行人：王同庆，男，1963年7月18日出生，汉族，牙克石市人民政府干部，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：张华，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
王同庆与张华民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终157号民事判决书已经发生法律效力。王同庆因张华未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款563333元、诉讼费1355元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张华与申请执行人王同庆自愿达成执行和解协议。即：申请执行人王同庆同意被执行人张华于另案（张华诉诺海公司案）判决生效后偿还。申请执行人王同庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执376号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初87号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张春波，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。因涉嫌滥伐林木被黑龙江省鸡东县公安局于2017年9月9日刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审；本院于2018年7月4日依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张春波犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日至2017年9月8日期间，被告人张春波在未办理采伐许可证的情况下，在鸡东县南阳施业区106林班39小班其承包的林地内，多次砍伐柞树、黑桦726株，立木蓄积量为68.4659立方米。案发后，经侦查，被告人张春波于2017年9月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张春波在开庭审理过程中均无异议，并有书证林地林木买卖协议、林地位置情况说明、扣押及发还物品清单、举报材料、林业行政处罚决定书、工作说明、到案及抓捕经过、破案经过、户籍证明；证人张某某、夏某某、李某某、张某、李某某、李某某、肖某某、李某某、李某某、郑某某证言；被告人张春波的供述与辩解、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见及鸡东县林业调查规划设计队出具的现地调查、鸡东县森林公安局出具现场勘验笔录及分析报告、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春波违反森林法的规定，擅自采伐承包经营的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张春波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张春波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、鸡东县森林公安局扣押在案的被告人张春波滥伐的林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一八年七月二十三日
书记员 王慧竹
书记员 蒋宏琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4437号
原告：姚玉珍，女，1950年8月14日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：张姚忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住海盐县。系原告儿子。
被告：周晓华，男，1952年7月10日出生，汉族，住海盐县。
原告姚玉珍诉被告周晓华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉珍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉珍负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特15号
申请人：巩某1（巩某2之子），1963年12月23日出生。
被申请人：巩某2，男，汉族，1943年5月13日出生。
代理人：巩某3（巩某2之女），1967年8月29日出生。
申请人巩某1申请宣告被申请人限制民事行为能力一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人巩某1称，巩某1与巩某2为父子关系，2017年3月8日因巩某2次子临时拆除房屋未安排好父母住房，导致巩某2夫妇煤气中毒，目前生活不能自理，一直由巩某1照顾，且出院后一直住在一起。请求宣告巩某2为限制民事行为能力人。
代理人巩某3称，对巩某1的申请没有异议。
经审理查明：巩某2夫妇共有三个子女，按长幼顺序分别为巩某1、巩某3、巩某4。2017年3月，巩某2夫妇煤气中毒。本案审理中，经巩某1、巩某3、巩某4协商确定法大法庭科学技术鉴定研究所对巩某2的民事行为能力进行鉴定。2018年4月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了法大[2018]医鉴字第0426号《鉴定文书》，结论为:被鉴定人巩某2诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2018]医鉴字第0426号《鉴定文书》，评定巩某2为限制民事行为能力人，因此，巩某1申请宣告巩某2为限制民事行为能力人的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人巩某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李红艳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 洁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初956号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人安文，曾用名安继文，男，1966年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2017年4月14日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人安文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人安文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2016年9月15日8时许，被告人安文将被害人郑某2放在三轮车厢内的黑色双肩包偷走，被盗被害人郑某2的包内有现金2500元。
另查明，案发后，被告人安文于2017年9月18日主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、证人郑某1的证言、录像照片、调取证据通知书、上蔡县公安局芦岗派出所出具的到案经过证明、上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初263号刑事判决书、上蔡县看守所刑满释放证明书、被告人安文户籍证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安文以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人安文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安文案发后自首，可对其酌情从轻处罚。根据被告人安文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人安文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。）
二、责令被告人安文退赔被害人郑文凤违法所得款人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十一月十六日
书记员 付茫茫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终729号
上诉人（一审原告）罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
上诉人罗安才因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人罗安才起诉要求撤销204房地证2006字第05222号房屋产权登记，但上诉人并非该房屋产权登记行为的相对人，且仅以其举示的借款协议亦不足以证明其享有相关房屋的抵押权，故其与该登记行为之间没有利害关系。因此，上诉人不具备本案诉讼的主体资格，其对该房屋产权登记行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回罗安才的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹文立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川01刑终748号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人王益辉指控严钦林、闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司犯合同诈骗罪一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初319号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王益辉上诉称，一审法院以合同诈骗罪不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》笫一条规定的人民法院直接受理的自诉案件为由裁定不予受理错误，自诉人指控三被告人犯合同诈骗罪的自诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》笫一条第三项规定。请求指令四川省崇州市人民法院立案受理，实现上诉人一审刑事附带民事自诉的诉讼请求，追究被告人严钦林、闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司犯合同诈骗罪，严钦林赔偿170万元、闵海军赔偿20万元、成都市意流广告装饰有限责任公司赔偿10万元。
本院认为，合同诈骗罪不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》笫一条第（一）项和第（二）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。上诉人王益辉上诉称其自诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》笫一条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定情形，但上诉人王益辉未提交公安机关或检察院机关对其控告三被告人涉嫌合同诈骗罪作出不予追究刑事责任决定的证据。因此，上诉人王益辉的上诉理由不能成立，上诉人王益辉自诉暨刑事附带民事诉讼不符合法定受理条件，一审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川01刑终748号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人王益辉指控严钦林、闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司犯合同诈骗罪一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初319号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王益辉上诉称，一审法院以合同诈骗罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》笫一条规定的人民法院直接受理的自诉案件为由裁定不予受理错误，自诉人指控三被告人犯合同诈骗罪的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》笫一条第三项规定。请求指令四川省崇州市人民法院立案受理，实现上诉人一审刑事附带民事自诉的诉讼请求，追究被告人严钦林、闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司犯合同诈骗罪，严钦林赔偿170万元、闵海军赔偿20万元、成都市意流广告装饰有限责任公司赔偿10万元。本院认为，合同诈骗罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》笫一条第（一）项和第（二）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。上诉人王益辉上诉称其自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》笫一条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定情形，但上诉人王益辉未提交公安机关或检察院机关对其控告三被告人涉嫌合同诈骗罪作出不予追究刑事责任决定的证据。因此，上诉人王益辉的上诉理由不能成立，上诉人王益辉自诉暨刑事附带民事诉讼不符合法定受理条件，一审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年九月二十一日书记员  李 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1774号
原告陆某某，女，汉族，红兴隆农垦光大网络科技有限公司清洁工，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。
法定代表人周光辉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人张立国，该公司经理。
委托诉讼代理人宋思齐，该公司法律顾问。
原告陆某某与被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司（以下简称农垦亨通红兴隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险双鸭山分公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆某某的委托诉讼代理人韩永贵，人民财险双鸭山分公司的委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼，农垦亨通红兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿陆某某医疗费25798.39元（已扣除二被告先行支付的18000元）、住院期间的伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费12000元、护理费14605.25元、伤残赔偿金48406元，鉴定费2700元，交通费975元、精神损失费2000元，合计112484.64元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日，陆某某乘坐农垦亨通红兴隆公司经营的黑R某某金龙牌客车由红兴隆去钢铁镇（客票号：0003279）。当行至五九七农场途中时，由于客车剧烈颠簸导致乘客陆某某受伤。陆某某伤后入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院15天，被诊断为胸椎压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、胸背部筋膜炎。2016年6月10日，经红兴隆司法鉴定所垦红所[2016]临鉴字019号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，陆某某为伤残十级、医疗终结期6个月、营养期限90天、护理期限90天、伤后休息180日。黑R某某金龙牌客车于2015年4月24日在人民财险双鸭山分公司投道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，二被告只垫付18000元医药费用。
被告人民财险双鸭山分公司辩称，医疗费25798.15元无异议，护理费同意按照每天100元标准给付，误工费同意给付标准为每天122元，期限为180天，住院伙食补助费按照每天50元标准给付，营养费按照每天50元标准给付，伤残赔偿金48406元无异议，鉴定费2700元无异议，交通费同意依据住院天数并按每天3元的标准给付，精神损失费我公司已以伤残赔偿金的形式进行了赔偿，因此我公司不同意赔偿精神损失费，诉讼费不在赔偿范围内，不同意给付。
被告农垦亨通红兴隆公司未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告陆某某乘坐被告农垦亨通红兴隆公司经营的黑R某某金龙牌客车由红兴隆去钢铁镇（客票号：0003279），当行至五九七农场途中时，由于客车剧烈颠簸导致乘客陆某某受伤，陆某某伤后入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院15天，被诊断为胸椎压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、胸背部筋膜炎，陆某某住院花费医疗费43798.39元，黑R某某车主垫付18000元。2016年6月10日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2016年6月10日出具垦红所[2016]临鉴字019号《法医临床司法鉴定意见书》，陆某某为伤残十级、医疗终结期6个月、营养期限90天、伤后休息180日、护理期限90天，陆某某支付鉴定费2700元。黑R某某金龙牌客车于2015年4月24日在人民财险双鸭山分公司投道路客运承运人责任保险，保险责任为每人每座40万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告陆某某在被告农垦亨通红兴隆公司经营的黑R某某金龙牌客车乘车过程中受伤，黑R某某金龙牌客车于2015年4月24日在人民财险双鸭山分公司投道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故本案所产生的赔偿责应首先由被告人民财险双鸭山分公司赔偿，不足部分由农垦亨通红兴隆公司赔偿。陆某某主张医疗费43798.39元有票据佐证，本院予以支持，扣除已垫付18000元尚应给付25798.39元；主张护理费14650.25元证据不充分，应以黑龙江省居民服务业平均工资即139.65元／天计算90天为12568.5元；主张伙食补助费1500元过高，应以每天60元计算15天为900元；主张误工费12000元（2000元／月*6个月）符合法律规定，本院予以支持；主张营养费4500元（50元／天*90天）；主张伤残赔偿金48406元符合法律规定，本院予以支持；主张鉴定费2700元有票据佐证，本院予以支持；主张交通费950元过高，本院酌定按往返每人50元，入院一次及出院一次各以两人计算为200元，加上另13天住院期间以每天3元计算共为239元；主张精神抚慰金2000元没有法律依据，因本案系客运合同法律关系而非侵权法律关系，故对精神抚慰金本院不予支持；以上合计107111.89元，均在道客运乘运人责任保险残疾责任限额40万元责任限额内，应由人民财险双鸭山分公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某各项损失共计107111.89元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元由被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林佳鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3863号
上诉人（原审被告）：北京中外互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼705室，组织机构代码06279832-9
法定代表人：李云龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴园B栋3单元1402/03单位，统一社会信用代码91440300311617155W。
法定代表人：徐翠华。
委托诉讼代理人：陈紫鹃，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系公司员工。
委托诉讼代理人：褚妮娜，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人北京中外互联科技有限公司因与被上诉人深圳市众金在线金融服务有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为属于信息网络侵权行为，被侵权人即被上诉人的住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3863号上诉人（原审被告）：北京中外互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼705室，组织机构代码06279832-9法定代表人：李云龙。被上诉人（原审原告）：深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴园B栋3单元1402/03单位，统一社会信用代码91440300311617155W。法定代表人：徐翠华。委托诉讼代理人：陈紫鹃，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系公司员工。委托诉讼代理人：褚妮娜，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。上诉人北京中外互联科技有限公司因与被上诉人深圳市众金在线金融服务有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为属于信息网络侵权行为，被侵权人即被上诉人的住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  魏楚娟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初60号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘林，男，1987年4月10日出生于�宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人刘林犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年1月12日15时50分许，被告人刘林驾驶辽×号凯美瑞轿车沿库二线由东向西行驶，当行驶至库二线线258KM+900M米处时，因操作不当与道路东侧树木相撞，造成该车乘员刘某某经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人刘林负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、交通事�现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日15时50分许，被告人刘林驾驶辽×号凯美瑞轿车沿库二线由东向西行驶至258KM+900M米处时，因操作不当与路东侧树木相撞，造成该车乘员刘某某经抢救无效死亡，刘林与乘员杨某受伤的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人刘林负本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘林分别赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失26万元，杨某经济损失１万元，被害人刘某某的近亲属及杨某均对被告人刘林表示谅解。经辽宁省盘山县司法局对被告人刘林进行审前社会调查评估认为，被告人刘林平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言证明：2016年1月12日15时50分许，其与刘某某、杨某某乘坐刘林驾驶未悬挂号牌的丰田轿车行至盘山县沙岭镇敬老院北弯道处时，车辆失控撞到路边的树上，其嘴部受伤，刘某某与刘林伤势严重。
2、证人杨某某的证言证明：2016年1月12日15时50分许，其与刘某某、杨某乘坐刘林驾驶未悬挂号牌的的丰田轿车行至盘山县沙岭镇敬老院北弯道处时，车辆失控撞到路边的树上，其没有受伤，杨某伤势很轻，但刘某某与刘林伤势严重。
3、证人孙某某的证言证明：2015年12月31日，其将自己的辽×号凯美瑞轿车租赁给姜某某，由刘某某担保。
4、证人姜某某的证言证明：2015年12月31日，刘某某让其租一辆车，其与刘某某在双台子区一租车行租赁一辆凯美瑞轿车，刘某某将车开走。2016年1月12日下午，租车行电话告知其该车在盘山县沙岭镇肇事。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
6、盘山县公安局物证鉴定室尸体检验意见书证明：被害人刘某某系创伤性失血性休克导致脑疝死亡。
7、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及刘林负本起交通事故的全部责任。
8、被告人刘林的供述证明：2016年1月12日15时50许，其驾驶刘某某租赁的未悬挂号牌的轿车载着刘某某与不知姓名的一男一女行至盘山县沙岭镇敬老院北侧弯道处时，车辆失控撞到路边的树上。之后的情况其不清楚了。
9、被告人刘林的户籍证明证明：其自然情况。
10、协议书、谅解书证明：被告人刘林分别赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失26万元，杨某经济损失１万元，被害人刘某某的近亲属及杨某均对被告人刘林表示谅解。
11、调查评估意见书证明：经辽宁省盘山县司法局对被告人刘林进行了审前社会调查认为，被告人刘林平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘林违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘林能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘林积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘林犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
被告人刘林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘慧帝
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3222号
原告：吴天芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县洪巷乡练溪社区居民委员会，住所地无为县。
法定代表人：代兵，该居民委员会主任。
原告吴天芳与被告无为县洪巷乡练�社区居民委员会（以下简称练溪社区）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天芳的委托诉讼代理人凤良宝，被告练溪社区的法定代表人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天芳向本院提出诉讼请求：1、判令练溪社区立即返还吴天芳借款94000元及从2004年元月1日至本金还清之日止按年利率6%利息；2、由练溪社区承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月31日，因练溪社区一直未归还借款，只通过转据确认借款104400元，未定还款日期，经吴天芳催讨，练溪社区于2008年12月24日归还了10368元。剩余款项至今未还。
被告练溪社区承认原告在本案中所主张的事实，但认为,已经分别归还了8000元、10000元、10368元给原告。
本院认为，被告练溪社区承认原告在本案中的事实主张，故对原告吴天芳主张的事实予以确认。原告要求归还94000元，但被告练溪社区一共归还了28368元，应当扣除。原告要求从2004年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告无为县洪巷乡练溪社区居民委员会于本判决书生效之日起三日内立即返还原告吴天芳的借款76032元，并从2004年1月1日起按照年利率6%支付利息，至本金还清之日；
二、驳回原告吴天芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告无为县洪巷乡练溪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十一月十日
书记员 吴康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。