wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北 屯 天 创 艺 术 围 栏 有 限 责 任 公 司 与 冯 爱 玲 民 间 借 贷 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北屯天创艺术围栏有限责任公司。
法定代表人：安万永，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯爱玲，女，汉族，1966年5月3日出生，中国人寿保险分公司北屯分公司业务员。
再审申请人北屯天创艺术围栏有限责任公司（以下简称天创公司）因与被申请人冯爱玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天创公司申请再审称：冯爱玲利用与天创公司法定代表人安万永的特殊关系和在天创公司任职并负责财务的便利条件，在安万永书写废弃的欠据上私自加盖天创公司的公章，天创公司提供了证人易某出庭作证，证实冯爱玲所出具的欠据是虚假、伪造的。一、二审法院均未支持天创公司的辨解理由，系认定事实不当。再则冯爱玲就该借款曾向阿勒泰市人民法院起诉，其在诉状中称：借据书写于2009年6月。但天创公司的公章于2009年9月才刻制，安万永书写的欠据并未加盖公章，为此冯爱玲遂撤回起诉，转而向北屯市人民法院起诉将欠据书写时间改为2009年12月，证明冯爱玲的陈述也是虚假的。天创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点是：冯爱玲所持有的盖有天创公司财务公章及法定代表人安万永的私章的“欠条”是否是伪造的。1、从欠据的内容进行审查。按照书写的习惯，标题为“欠据”，另起一行为“因公司生产需求本人向冯爱玲借款200000元，”空格至尾部书写为“特此证明”，并在“特此证明”前加盖法定代表人的私章，在“特此证明”上加盖了天创公司的财务专用章。欠据内容明确了天创公司法定代表人安万永向冯爱玲借款的用途及数额，由此，可以确定欠据是向冯爱玲出具而非他人，所以冯爱玲持有该债权凭证（欠据）无可质疑。2、欠据虽没有安万永的亲笔签名及下半页被裁剪的情况，但从书写习惯看如有下半部分，“特此证明”不应紧跟欠据的尾部进行书写，这也不符合正常的书写习惯。3、本案冯爱玲提供证据的证明力明显大于天创公司证人证言的效力。
综上，天创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北屯天创艺术围栏有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏新凤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1920号
原告：天威担保有限公司。
法定代表人：单凌燕。
委托代理人：车新江。
被告：朱志杨。
被告：茹秀君。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告朱志杨、茹秀君追偿权纠纷一案中，原告祝子皓于2015年5月21日向本院申请撤诉，撤回对被告朱志杨、茹秀君的起诉。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 金 宁
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶高勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第808号
原告：中山市狮盾电气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦挺之，该司总经理。
委托代理人：王开军、封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
被告：谢佑祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县，现羁押于中山市看守所。
被告：林同楷，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，现羁押于中山市看守所。
被告：魏玉波，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，现羁押于中山市看守所。
原告中山市狮盾电气有限公司诉被告谢佑祥、林同楷、魏玉波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告狮盾公司的委托代理人封芳芝，被告谢佑祥、林同楷、魏玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日23时许，被告谢佑祥和林同楷经预谋于原告仓库盗窃230公斤（应为千克）金属材料触点（经鉴定，价值143690元）。得手后，又借用被告魏玉波的摩托车将该批触点运至被告魏玉波经营的废品收购店，以12800元低价卖给被告魏玉波。被告魏玉波为牟取非法利益又将该批触点转卖他人。原告现已收回33000元。基于以上事实，三被告无视国家法律，造成原告经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告连带支付原告经济损失110690元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：嫌疑人信息登记表；提请批准逮捕书；涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
被告谢佑祥辩称：460千克赃物已追回178千克，另赔偿了3万多元，故原告的诉讼请求数额过高。
被告林同楷辩称：460千克赃物已追回178千克，另赔偿了3万多元，被告林同楷还退回赃款6000元，故原告的诉讼请求数额过高。
被告魏玉波辩称：其没有意见。
被告谢佑祥、林同楷、魏玉波就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：提请批准逮捕书。
经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性确认。
本院经审理查明：2013年8月15日晚23时许，被告谢佑祥和林同楷密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇工业大道中26号即原告处，通过踩点翻墙进入厂区，将原告仓库内的230千克金属材料触点（经鉴定，价值合计143690元）盗窃一空。得手后，被告谢佑祥和林同楷借用被告魏玉波的摩托车将该批金属材料触点运至被告魏玉波的废品收购店，并将该批金属材料触点以12800元的价格卖给被告魏玉波，被告谢佑祥分得赃款5000元，被告林同楷分得赃款7800元（破案后，被告林同楷向公安机关缴回赃款6000元）。同年8月17日，被告魏玉波又将该批金属材料触点转卖给梁炬华，得款52646元。破案后，公安机关已缴回金属材料触点178千克。2014年6月10日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
2014年8月6日，原告向本院提供书面情况说明，确认原告已收回金属材料触点178千克，梁炬华为得到原告的谅解向原告支付了33000元的补偿，但公安机关缴回的6000元赃款没有返还给原告，并称因金属材料触点全部被盗引起停产，由此造成的停产损失远超178千克金属材料触点的价值。
本院认为：本案中，被告谢佑祥和林同楷密谋后共同盗窃原告的财物，造成原告的经济损失，故二人构成对原告的共同侵权，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。而被告魏玉波在二人完成盗窃后，向二人出借摩托车运输赃物并向二人购买赃物的行为，虽涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但因其并未参与密谋及实施盗窃行为，即没有与二人共同实施对原告的侵权行为，故不应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因此，原告诉讼请求被告谢佑祥和林同楷连带赔偿其经济损失有理，本院予以支持；原告诉讼请求被告魏玉波连带赔偿其经济损失无理，本院不予支持。另对于原告的经济损失，本院认为：其一，虽然原告被盗的金属材料触点（230千克）总值为143690元，但因破案后，公安机关已为原告缴回其中的178千克，故其实际的财物损失仅为32486.43元（143690元÷230千克×（230千克-178千克）］。又因最后接受赃物的梁炬华在破案后向原告支付了33000元，故原告的实际财物损失已得到了足额的弥补。其二，原告称因金属材料触点全部被盗引起停产，由此造成停产损失。因原告被盗的财物为金属材料触点，属原材料配件类型，则在金属材料触点全部被盗后，原告短时间内无法进行生产的情形确实会发生，故原告该主张有理，本院予以采纳，但本院同时认为，在事件发生后，原告也应积极采取措施，另行采购原材料配件恢复生产，以防止损失的扩大。因对于由此造成的停产损失，原告并没有提出具体明确的主张并举证证实，故只能由本院酌情认定。综上，本院酌情认定，除原告已收回的财物和33000元款项外，被告谢佑祥和林同楷还应赔偿原告的经济损失为10000元。至于被告林同楷已向公安机关缴回的赃款6000元，因原告称公安机关没有返还给原告，而被告林同楷也没有举证证实公安机关已将该款项返还给原告，故本院不作处理。但若日后公安机关将该款项返还给原告，则可在本案认定的10000元赔偿款中相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢佑祥和林同楷于判决发生法律效力之日立即连带向原告中山市狮盾电气有限公司赔偿经济损失10000元；
二、驳回原告中山市狮盾电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告中山市狮盾电气有限公司负担1232元（原告中山市狮盾电气有限公司已付1257元），由被告谢佑祥和林同楷负担25元（该款被告谢佑祥和林同楷应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年九月五日
书记员 许双阳
李文琦
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第130号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人张应新。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月20日以被执行人张应新未经批准，于2006年3月占用艾山街道办事处清泥沟村土地192平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2026号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的192平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的120平方米房屋。被执行人张应新未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“退还非法占用的192平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张应新在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人张应新催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“退还非法占用的192平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第58号
申请执行人：应云桦，男，1964年11月23日生。
被执行人：黄贵文，男，1973年3月13日生。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，于2015年1月4日作出的（2015）大中民终字第569号民事判决书已发生法律效力，判决确定：黄贵文返还应云桦投资设施设备折价款174200元。因黄贵文未履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
执行中，黄贵文交执行款3000元，剩余171200元暂无履行能力。查明：被执行人黄贵文系大理市安全生产监督管理局职工，月工资收入2923元。黄贵文承诺自2015年9月起，每月赔付应云桦1500元，定于每月30日前赔付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第58号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：孙智山
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2657号
原告黄某。
被告曾某。
原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于1999年夏举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2004年9月13日生女儿曾某甲，2008年8月25日生儿子曾某乙。由于性格不合，常为家务琐事吵打。2012年8月份我起诉离婚，法院判决不准离婚。现请求离婚；子女依法判决；诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年夏举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年9月13日生女儿曾某甲，2008年8月25日生儿子曾某乙，现均随被告生活。双方在共同生活过程中因性格不合经常发生矛盾，2012年8月份原告向定州市人民法院起诉离婚，定州市人民法院于2013年1月17日以（2012）定民初字第2358号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后原、被告未能和好，2013年4月份原、被告分居生活至今。庭审中原告请求抚养女儿，被告抚养儿子。另查明，2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，并分居生活，其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。俩个孩子应由原、被告各自抚养一个。对原告请求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均应抚养俩个孩子至其年满18周岁止，双方应负担的小孩抚养费抵顶后，原告应给付被告小孩抚养费9102元X25%X4年=9102元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告黄某与被告曾某离婚。
二，女儿曾某甲随原告黄某生活，儿子曾某乙随被告曾某生活。原告于本判决生效之日起五日内一次性给付被告小孩抚养费9102元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈少锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1906号
原告：葛某。
法定代理人：王某，女，系原告母亲。
被告：葛某，男，农民。
本院在审理原告葛某与被告葛某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年六月十五日
书记员 贾慧颖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00888号
申请执行人陈从志。
被执行人卢定奇。
被执行人闻芬。
本院在执行陈从志申请执行卢定奇、闻芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈从志申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜 韬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9821号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告刘遵。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告刘遵物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 亚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第159号
原告：王金林，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：潘勇，男，汉族，上高县人。
被告：况洁，男，汉族，上高县人。
被告：仇笛，男，汉族，上高县人。
被告：陈永斌，男，汉族，上高县人。
原告王金林诉被告潘勇、况洁、仇笛、陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。原告王金林及其委托代理人黄敏、张佳到庭参加诉讼，被告潘勇、况洁、仇笛、陈永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：2011年3月，四被告合伙经营紫云轩大酒店，期间在原告处赊购狗肉、羊肉、野兔等野味，欠原告货款9849元，之后原告在被告酒店用餐抵付2214元。2013年9月间被告将酒店转让给他人经营，所欠原告货款，虽经原告催索未果，故原告具状起诉，要求被告支付拖欠货款7635元。
被告潘勇、况洁、仇笛、陈永斌未答辩。
经审理查明：2011年3月，四被告合伙经营紫云轩大酒店，期间在原告处赊购狗肉、羊肉、野兔等野味，欠原告货款9849元，2012年2月3日原告在被告酒店用餐抵款2214元，尚欠7635元。2013年9月间被告将酒店转让给他人经营，所欠原告货款，虽经原告催索未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款7635元。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，四被告合伙经营紫云轩期间，欠原告货款7635元，系合伙期间的共同债务，应由四被告共同偿还。被告欠原告货款7635元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内潘勇、况洁、仇笛、陈永斌偿付货款7635元给王金林。
案件受理费50元，由潘勇、况洁、仇笛、陈永斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 熊 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第27号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告周昌全。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周昌全侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告上海红双喜股份有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谈雅婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第320号
申请执行人：陆妙贞，住慈溪市。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被执行人：吴棋龙，住余姚市。
本院在执行（2013）甬慈周民初字第460号陆妙贞诉吴棋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法提取了被执行人吴棋龙的车损赔偿款28810元，该款项经分配，陆妙贞受偿11206元，未受偿46719.29元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐�君
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00116号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国。
被申请人胡靖，男，1964年11月23日生,汉族。
被申请人李文月,男,1966年8月12日生,汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）199号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年4月2日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年6月5日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）199号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2757号
原告：田文同，男，生于1988年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告：王士金，男，生于1976年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，系章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：孟凡义，男，生于1970年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告田文同、王士金与被告孟凡义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士金及两原告委托代理人汪林、被告孟凡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文同、王士金诉称：原被告系朋友关系，2014年5月，被告因经营所需，从原告处借款1万元。后经催要，被告偿还5000元，下欠5000元被告于2014年10月17日为原告书具欠条一份。之后原告多次催要借款，被告均以无能力偿还为由拒不支付。
被告孟凡义辩称：原告需要购买设备，2014年5月，经过多次去淄博山东铝厂看设备，对方要3万元活动经费，去了之后，原告田文同、王士金等三四个人商量，最后拿出1万元交给刘现河，刘现河转交给山东铝厂的冯俊。2014年10月份，跟冯俊要回5000元，剩下5000元冯俊称下次合作时再给。因为这个关系是被告介绍的，所以，被告孟凡义应原告的要求给原告打了5000元欠条。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的被告孟凡义书具的欠条，证实被告为原告购买设备，提供信息，事成之后，给被告提成。因被告需要活动经费，向两原告借款1万元，还款5000元后，剩余5000元未还，被告书具欠条1张。
本院认为：两原告所诉款项，由原被告陈述、被告孟凡义为原告书具的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孟凡义偿还借款5000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟凡义于本判决生效之日起10日内偿还原告田文同、王士金借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年九月十日
记录赵俊彩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
住所地：桐柏县淮源大道**号。
负责人璩云江，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）方政，男，1996年4月8日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张更生，男，1964年8月23日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人代军章，男，1964年8月23日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称保险公司）与被上诉人方政、张更生为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王红玫，被上诉人方政的委托代理人詹明学，被上诉人张更生的委托代理人代军章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月4日14时19分许，被告张更生驾驶豫R9F2**号小轿车，沿桐柏县站前大道自北向南行驶与S206省道交叉口处时，与自西向东原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，被送往桐柏县中医院治疗，经诊断：1、面部皮肤多处挫裂伤；2、右侧额叶多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、右侧眼眶内、外侧壁骨折；6、右上颌窦前壁、外后壁骨折；7、左侧上颌窦内侧壁、外后壁骨折；8、右侧翼突内、外板骨折；9、右侧下颌骨及下颌头骨折；10、多处软组织挫伤；住院102天，花医疗费55299.44元。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为：一个七级和一个十级，支付鉴定费1000元。该交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，被告张更生负事故的主要责任，原告方政负次要责任。肇事车辆豫R9F2**号小轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（险额30万）。同时查明，2014年人身损害赔偿标准中，商务服务业年平均工资为31270元。服务业平均年工资为29041元，城镇居民人均可支配收入22398.03元。
原审法院认为，被告（反诉原告）张更生驾车将原告（反诉被告）方政撞伤，应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，住院治疗费55299.44元，有正规发票，与治疗过程相印证，予以确认；今后治疗费20000元，有鉴定机构的鉴定结论，予以支持，医疗费总额应为75299.44元；2、交通费，原告提供1000元票据，根据本案实际，酌定为600元为宜；3、误工费，原告住院102天，从事的是商务服务业，平均年工资为31270元，为102天×31270元／年÷365天＝8739元；4.护理费应为102天×29041元／年÷365天＝8116元；5.营养费为102天×10元／天＝1020元；6、住院伙食补助费为102天×10元／天＝1020元；7、原告方政虽为农业户口，但自2012年2月到发生交通事故，在毛集镇政府所在地湖山村租房生活，且主要从事电器安装和家电维修，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，为22398.03元／年×20年×42％＝188143元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度，可酌定为16000元；9、财产损失，因无相关证据，不予认定；上述损失数额为298937元（不含鉴定费1000元）。该损失其中的122000元（含精神损失16000元）由被告保险公司在交强险限额内全额理赔，超出部分的176937元，侵权人张更生应负担70％，计款123856元，因不超被告张更生的三者险投保限额（30万元），故该款也应由被告保险公司代为赔偿。综上，被告财险公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告方政各项经济损失245856元，扣除被告张更生垫付的38500元，下余207356元。被告张更生（反诉原告）已垫支给原告医疗费38500元，原告予以认可。修车费8000元有修车清单及发票，应予认可。被告（反诉原告）张更生垫支的38500元，应由被告保险公司直接向张更生理赔。由于原告（反诉被告）方政的摩托车也属机动车，其没有投交强险，故被告（反诉原告）张更生的8000元修车费，其中的2000元应由原告（反诉被告）方政全额赔偿，其余6000元，方政应承担30％，计款1800元。原告（反诉被告）方政应赔偿被告（反诉原告）车辆维修费3800元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）方政各项经济损失207356元；同时向被告（反诉原告）张更生支付38500元。二、原告（反诉被告）方政于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告（反诉原告）车辆维修费3800元。案件受理费6162元，鉴定费1000元，共计7162元，原告（反诉被告）方政负担1162元，被告（反诉原告）张更生负担6000元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付；方政系农村户口，事故发生时未满18岁，其在城镇务工及居住的证据不足，应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金；其16岁务工不合常理，误工费不应支持。
方政答辩称：交强险项下不应当分项赔偿；原审提交了答辩人务工的电器修理部的营业执照及业主的证明，并提交租房合同及居住地村委、派出所的证明，按照城镇标准计算残疾赔偿金并支持误工费正确。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
张更生答辩称：对原审判决没有意见，既然买了保险，保险公司就应当赔偿。请求法院依法判决。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，赔偿数额及标准是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张更生驾驶豫R9F2**号小轿车与被上诉人方政驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成被上诉人方政受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，张更生负事故的主要责任，方政负次要责任。被上诉人张更生应当对被上诉人方政的损失承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。故应由上诉人保险公司在交强险限额内赔付，保险公司的该上诉理由不能成立。被上诉人方政虽系农村户口，但在桐柏县毛集镇政府所在地湖山村租房生活，并在该镇程冉五金交电器行从事电器安装和家电维修工作，原审提交有其户籍所在地村委的证明、电器修理部业主的证明，租房合同及租住房屋所在地村委、派出所的证明等证据予以证明，其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金并支持误工费用。上诉人保险公司对此不予认可，但未提交相反证据证明其经常居住地及收入来源均在农村，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 戈
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第145号
申请执行人任太平，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人杨金，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2015）天全民初字第422号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻被执行人杨金的配偶罗琼芳在宝兴县农村信用合作联社的账户存款（限额冻结20470.02元）；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第410号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区傅村镇上叶家村村民委员会。
负责人：叶宾余。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日出的金土资（金东）罚（2015）傅第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年7月，金东区傅村镇上叶家村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇上叶家村村集体土地上平整土地建广场，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇上叶家村南地段；四至：东至六石村广场、南至道路、西至道路、北至村中道路，总用地面积为1855平方米，其中水泥地面约942平方米，地砖约218平方米，绿化约695平方米。现状建制镇433平方米、旱地1422平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为：允许建设区（建制镇）1855平方米。到调查时止，已建成村民广场，并投入使用。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇上叶家村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令傅村镇上叶家村村委会将非法占用的1855平方米土地退还给傅村镇祝家村集体经济组织。2.没收在非法占用1855平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起在三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00211号
原告：周子林，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被告：范超超，男，1987年7月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周子林诉被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员吕蓓组成合议庭，在审理过程中原告申请借款人范超超为本案被告参加诉讼并变更了诉讼请求，本院予以准许，并将本案的案由变更为借款合同纠纷，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周子林到庭参加诉讼，被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司、被告范超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子林起诉称：2014年9月27日，被告范超超向原告借款20万元。被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司作为保证人分别出具了担保函。借款到期后经原告多次催讨，被告均没有还款。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、被告范超超偿还本金20万元及该款自2014年10月27日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；二、被告吴娇、被告范德财、被告池州中联汽车贸易有限公司对范超超的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
二、被告的身份证，证明被告的主体资格。
三、借款合同、借条、四张转账凭证，证明原告将20万元出借给被告范超超的事实。
四、担保函三份，承诺书一份，证明被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司为被告范超超的上述借款向原告承担连带担保责任。2014年12月11日，被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司均再次承诺该借款于2015年1月3日前还款。
被告吴娇未答辩亦未提交证据。
被告范德财未答辩亦未提交证据。
被告池州市中联汽车贸易有限公司未答辩亦未提交证据。
被告范超超未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年9月27日，被告范超超向原告周子林借款20万元，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止，月息2.5%，还款日一次性支付利息。当天，被告范超超向原告周子林另行出具借条一张，原告周子林亦于当天将20万元通过网上银行转交于被告范超超指定的账户。被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司亦于当天分别向原告出具书面担保函，承诺对被告范超超向原告的上述借款承担连带担保责任，并约定担保范围为主债权、利息、及实现债权的其他一切费用等。2014年12月11日，被告范德财、被告池州中联汽车贸易有限公司书面承诺该款于2015年1月30日前归还。
另查明：被告范超超已经向原告周子林支付一个月的利息。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，有约定利息的应当偿还利息。原告诉请被告范超超偿还借款的诉讼请求，有证据予以证实，予以支持。因被告范超超向原告借款期限为一个月且已经支付了一个月的利息，故对原告诉请利息的诉讼请求，不予支持。被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司以书面形式向原告出具担保函，并约定对上述借款承担连带担保责任，原告接受且未提出异议的，担保合同成立。被告吴娇、被告范德财、被告池州市中联汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于﹤适用中国人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范超超于本判决生效后五日内偿还原告周子林借款本金20万元；
二、被告吴娇、被告范德财、被告池州中联汽车贸易有限公司对被告范超超的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由被告吴娇、被告范德财、被告池州中联汽车贸易有限公司、被告范超超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式同债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06274号
原告刘某某，男，1954年5月5日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人缑利红（刘某某之儿媳），女，重庆典裕科技有限公司财务总监，住重庆市沙坪坝区。
被告钱某某，男，1955年8月10日出生，汉族，退休人员，现住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告钱某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人缑利红，被告钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月15日下午16时许，原、被告于联芳花园菜市场处坝坝麻将馆内打扑克“斗地主”时发生口角，被告用拳头猛击原告头部及身体，致使原告全身多处软组织伤面部皮肤挫裂伤、左眼眉部眼睑皮肤裂伤。现要求被告赔偿原告医疗费3599.40元、营养费500元、后续治疗费3828元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费1000元，合计10927.40元。
被告钱某某辩称，被告与原告发生纠纷属实，但原告先动手引起纠纷，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告刘某某与被告钱某某均是偶尔到重庆市沙坪坝区联芳花园菜市场的“坝坝麻将馆”打扑克的人员。2015年4月15日下午16时许，原被告在该麻将馆内打扑克“斗地主”时，因打牌发生口角，原告刘某某先动手拉扯被告衣领，继而相互发生抓扯，在抓扯中被告钱某某用拳头击打原告刘某某头部及身体；后纠纷经人劝解平息。
原告刘某某经重庆西南医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤面部皮肤挫裂伤、左眼眉部眼睑皮肤裂伤。共计产生门诊医疗费3599.40元，由原告刘某某垫付。
后经重庆市沙坪坝区联芳花园派出所多次对双方进行调解，原被告未达成一致赔偿协议。原告刘某某遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经本院向重庆市沙坪坝区联芳花园派出所调取的对刘某某询问笔录显示，原告刘某某陈述先动手推被告钱某某。因原、被告双方对具体赔偿数额分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘某某提供的病历、医药费票据、CT诊断报告单、X线诊断报告单以及本院依职权向重庆市沙坪坝区联芳花园派出所调取的询问笔录四份等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告钱某某在打扑克“斗地主”时与原告刘某某发生纠纷，未采取正当的处理方式，出手将原告刘某某打伤，对原告刘某某因伤产生的经济损失，被告应承担主要责任。原告刘某某遇事不冷静，在纠纷中主动挑衅、动手，致矛盾激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对本次纠纷造成原告的经济损失，应当确定被告钱某某承担70%的赔偿责任，原告刘某某自负30%责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费，结合病历、发票，凭据计算为3599.40元。
营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及衣物损害费等的请求，由于缺乏相应证据，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因伤产生的医疗费3599.40元，由被告钱某某赔偿（70%）2519.58元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告钱某某负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘某某200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一五年七月八日
书记员 吴紫豪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民商初字第46号
原告长沙唯度节能科技有限公司（以下简称“唯度公司”），住所地：长沙高新开发区××××××。
法定代表人罗慧军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：152021201411117044。
被告贵州昱霖门窗装饰有限公司（以下简称“昱霖公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区××××××。
法定代表人程琳。
原告唯度公司诉被告昱霖公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月21日立案受理后,依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯度公司的委托代理人沈双双到庭参加诉讼，被告昱霖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯度公司诉称：2013年1月30日前，原告唯度公司多次向被告昱霖公司供应玻璃。2013年1月30日，原告与被告签署“往来确认函”一份，确认截至2013年1月30日，被告尚欠原告中空玻璃用材料款260000元，被告在认可欠款数据无误后在确认函上加盖公司公章确认。之后，原告经多次催收该款，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告货款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求:一、判令被告立即偿还欠款260000元及利息27512元（计算期间暂从2013年1月30日起至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告昱霖公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告唯度公司与被告昱霖公司在进行玻璃用材业务买卖过程中，双方于2013年1月30日签订《往来确认函》一份，双方确认：截至2013年1月30日，被告昱霖公司欠原告唯度公司货款中空玻璃用材料款260000元，原、被告经办人签字确认并加盖公司公章。之后，原告经多次向被告催收该款无果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、工商登记信息、原被告往来确认函等在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，予以采信。
本案争议的焦点是：被告是否尚欠原告货款260000元未支付，原告的诉请应否支持。
本院认为,依据原、被告双方签署的往来确认函，以及庭审中原告对其与被告进行玻璃用材买卖交易行为的陈述，本院对于原告唯度公司与被告昱霖公司之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖合同关系中，双方均应诚实守信，被告与原告签署往来确认函确认欠款并经原告催要欠款后，应当履行相应的付款义务。现原告诉请被告支付所欠货款260000元，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息27512元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定，鉴于原告资金被实际占用，原告的该项主张并无不当，本院认为以被告所欠货款金额为计算基础，参照银行同期贷款利率（6.15%∕年）计息较为适宜。依据原告提交的双方往来确认函确认欠款日期，货款260000元在此期间（2013年2月1日至2014年10月21日）的利息应为26520元。因此，对于被告迟延履行债务利息部分，本院酌情予以支持26520元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告贵州昱霖门窗装饰有限公司向原告长沙唯度节能科技有限公司支付货款人民币260000元，迟延履行债务期间利息26520元，共计286520元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元,因本案适用简易程序审理,减半收取2806元,由被告贵州昱霖门窗装饰有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向人民法院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 张永菊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第356号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告裴纪富，男，1974年6月22日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告裴纪富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告裴纪富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称：其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告裴纪富于2008年11月24日购买了博恩花园御景轩12幢407室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但裴纪富自2009年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月，裴纪富共欠其物业费2595.57元。现要求判令裴纪富支付所欠的物业费2595.57元。
被告裴纪富未应诉。
经审理查明：2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩花园提供了物业服务。2008年11月24日，被告裴纪富及案外人王秀梅与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由裴纪富、王秀梅购买金利公司开发的博恩花园御景轩12幢407室房屋，面积为150.25平方米；金利公司应于2008年12月31日前将房屋交付给裴纪富、王秀梅。裴纪富、王秀梅在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，裴纪富、王秀梅对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述裴纪富、王秀梅自2009年6月30日起至2011年7月21日止欠缴其物业费2595.57元（150.25＊1＊0.7，计算24个月21天）。2013年5月13日，深业物业公司曾委托律师向裴纪富、王秀梅发函，要求裴纪富、王秀梅于2013年5月15日前缴纳物业费。但裴纪富、王秀梅仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求裴纪富给付物业费，裴纪富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同等复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告裴纪富、王秀梅具有约束力，且裴纪富、王秀梅与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，裴纪富、王秀梅在催缴后应及时支付物业费。故对深业物业公司要求裴纪富支付物业费2595.57元的诉讼请求，本院予以支持。裴纪富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴纪富给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费2595.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告裴纪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月十四日
见习书记员 ＸＸ月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02241-1号
申请执行人连云港华振投资有限公司，住所地连云港市新浦区广场街兴隆路3号。
法定代表人于晟，董事长。
被执行人朱新兵。
被执行人王桂红。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人朱新兵所有的位于连云港市海州区巨龙南路66号君悦财富广场2号楼1-702室（丘号02331099-16）房产，但该房产目前不具备处置条件，被执行人王桂红目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的财产目前不具备处置条件，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）连商终字第0084号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行�苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1554号之一
申请执行人：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市兰天西区。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤同山与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币165722元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1554号申请执行人：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市兰天西区。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤同山与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币165722元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌敲诈勒索于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4216号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人张某甲因其女友李某未经其同意私自回到广东省韶关市乳源县将怀孕已两个月的小孩流产而产生了矛盾。张某甲后通过电话联系李某，称其手中有其裸照，要求李某给其一万元，并威胁不给就将相片洗出来贴到乳源县的大街上。2014年5月28日，被告人张某甲通过微信将被害人李某的三张裸照发到李某的老板谭某及朋友张某乙处，称手中还有很多裸照并要发到乳××县街上和学校门口，张某甲还在电话中让谭某转告李某，让李某出一万元钱。至2014年6月，被告人张某甲又联系李某索要人民币三万元，称要购买枪支杀死谭某和张某乙，但李某未同意给钱。随后张某甲又找李某索要5，000元的分手费，拿到钱就删除裸照。2014年6月6日17时许，被害人李某报案。当日20时许，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第457号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪某。因犯盗窃罪于2005年9月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年6月8日刑满释放；因携带管制刀具于2011年8月22日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议对被告人汪某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人汪某系浙江安信资产管理集团有限公司资产保全事业部绍兴调查组成员，负责催促贷款人还贷。因实际还贷人王某拖欠车辆贷款，2014年4月29日15时30分许，被告人汪某及公司两名调查组成员至嵊州市长乐镇珠溪村一沙场内找到王某，后因归还贷款的事宜，双方产生纠纷。期间，被告人汪某持伸缩铁棍将王某右手打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月30日，被告人汪某赔偿了王某的损失，并获得王某的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某、吴某、周某甲、周某乙、钱某甲、钱某乙、叶某、司某、应某的证言，浙D×××××小型普通客车的行驶证复印件，全日制劳动合同与浙江安信资产管理集团有限公司报酬发放清单，浙江安信资产管理集团有限公司与浙江安邦资产管理有限公司的营业执照与组织机构代码证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，浙江省杭州市江干区人民法院（2005）江刑初字第693号刑事判决书与刑满释放证明，杭州市公安局江干区分局杭公江行决字（2011）第1848号公安行政处罚决定书，刑事和解协议书与谅解书，嵊州市公安局治安调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人汪某有犯罪前科并持械殴打他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人汪某能当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一五年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年九月一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1070号
原告刘静，居民，
委托代理人傅芹，居民。
被告傅怀国，居民。
被告赵玮，居民。
两被告共同委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理原告刘静与被告傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人傅芹，被告傅怀国、赵玮及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称：被告傅怀国、赵玮于2014年3月11日、2014年5月15日因经营需要向原告刘静借款50000元及250000元，约定月利息2%，借款到期后，被告至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告傅怀国、赵玮辩称：借原告款是事实，250000元无异议，50000元借款条是利息，不应再计算利息。请法院依法判决。
经审理查明：被告傅怀国、赵玮于2014年3月11日向原告刘静借款50000元，并于当日向原告出具了借条，书面约定月利息2%；被告在2014年5月15日又向原告借款250000元，也于当日向原告出具了借条，书面约定月利息2%，期限为2个月。另查明，50000元的利息，被告已付至2014年8月11日。被告欠原告上述款项，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告傅怀国、赵玮之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款300000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款300000元并支付约定利息；被告辩称50000元借款条是利息，不应再计算利息，因没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅怀国、赵玮于本判决生效后十日内向原告刘静返还借款人民币300000元并支付利息（1、利息以本金250000元按月息2分从2014年5月15日起计算至本判决确定给付之日止；2、利息以本金50000元按月息2分从2014年8月12日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，减半收取，保全费2270元，均由被告傅怀国、赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6025元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年九月十九日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1738号
原告杨某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准唐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准唐原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月三日
书记员 何平
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00223号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1991年2月9日生。2007年9月19日因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事，2014年6月30日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2014年8月5日被兰考县公安局逮捕。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告人石某某，男，1989年3月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年7月1日被兰考县公安局监视居住，2014年10月24日经本院决定对其逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人杨某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人牛东亮、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚上21时许，被告人杨某某、石某某二人到兰考县城关镇“畅想国际”KTV唱歌，该店女收银员孔某与被告人杨某某相识，期间孔某去二被告人所在房间一同喝酒，22时许，因孔某喝多，二被告人与“畅想国际”工作人员发生争执，被告人杨某某、石某某结账后离开，去车站路“新世纪量贩”购买三把菜刀，返回“畅想国际”滋事，与畅想国际工作人员发生打斗，打斗中致畅想国际工作人员韩某某、汪某某、宋某某等人受伤，被告人石某某受伤。经鉴定，三人损伤程度为轻微伤，被告人石某某损伤程度为轻伤。
另查明，被告人杨某某、石某某与被害人程趁意、汪某某、宋某某、韩某某达成和解协议，杨某某赔偿四被害人医疗费及其它各项费用五万元，石某某赔偿四被害人医药费及其它各项费用九万七千元整，二被告人均取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源及侦破报告证明、接处警登记表、受案登记表、作案工具照片、协议书二份、收到条二份、询问笔录、谅解书、河南省兰考县人民法院（2007）兰刑初字第136号刑事判决书，被害人程某某、汪某某、宋某某、韩某某陈述，证人鲁某某、高某某、靳某某、宋某甲、孙某某、孔某某、赵某某、徐某某证言，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、石某某酒后无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某虽有犯罪前科，但前科犯罪为未成年人犯罪，可不对其从重处罚。鉴于被告人杨某某、石某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。二被告人系共同犯罪，但被告人石某某罪责相对较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨某某刑期自2014年6月30日起至2015年2月28日止，石某某刑期自2014年10月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 张一博
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘宇洋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00014号
申请执行人乔向儒，男。
被执行人乔君平，男。
乔向儒申请执行乔君平生命权、健康权纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）铜印法民初字第00214号民事判决已发生法律效力，因乔君平未自觉履行民事判决所确定的义务，乔向儒于2012年10月11日向本院申请执行，执行标的为3450元。
本案在执行过程中，于2013年1月28日依法立案，同日向乔君平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向乔向儒支付案件款3450元，并承担执行费50元。由于被执行人�君平下落不明，加之申请执行人乔向儒家庭生活困难。我院对其进行了司法救助，支付其3450元，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）铜印法民初字第00214号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第204号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人蔚某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月13日被深圳市公安局盐田分局取保候审，同年10月17日被深圳市盐田区人民检察院重新取保候审。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人蔚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2012年2月21日，被告人蔚某某在中国银行深圳市分行沙头角支行成功申请办理了一张信用额度为人民币50000元的信用卡，并于月底开始使用该信用卡消费。2014年4月25日以后，蔚某某逾期还款，尚拖欠中国银行本金人民币99655.93元。中国银行深圳市分行于2014年5月5日起多次催收，蔚某某均未还款。截至2014年8月28日，蔚某某所持信用卡共拖欠中国银行本金人民币99655.93元，因此而产生的利息等费用人民币27092.59元。
2014年8月28日，被告人蔚某某被深圳市公安局海山派出所民警电话传唤后自动在约定地点等候民警将其带走接受调查，并如实供述了犯罪事实。蔚某某被刑事拘留后，其亲属于同年9月1日将其拖欠中国银行的上述信用卡透支款息全部还清；中国银行出具《刑事谅解书》，对蔚某某予以谅解。
以上事实，被告人蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审相关材料，接受证据材料清单、中国银行报案材料、委托书、申办信用卡的资料、银行交易记录、还款记录、银行催收记录等，结清证明，刑事谅解书等，被害单位代表张某某的陈述，被告人蔚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成名。被告人蔚某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以减轻处罚。被告人蔚某某的家属代其还清拖欠的透支款息，并取得被害单位的谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔚某某认罪态度和犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中国人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第191号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住莆田市涵江区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月12日再次被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郭少洪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日，同案犯祁某某、陈某某、许某某（均已判决）三人潜入莆田市秀屿区东埔镇度下村田头被害人郑某某家中，盗得现金人民币10000元、电焊机7台、电钻机2台、五粮液白酒12瓶等物品。后被告人蔡某某在明知其中7台电焊机可能系盗窃所得的情况下，仍以人民币1600的明显低价向同案犯祁某某等人予以收购并藏匿于店内。经鉴定，上述7台电焊机价值人民币7605元。2014年5月16日，公安机关将上述7台电焊机返还给被害人郑某某。
2014年8月8日，被告人蔡某某自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。
上述基本事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，同案犯祁某某的供述、辨认笔录及照片，被告人蔡某某对同案犯祁某某的辨认笔录及照片、对销赃物品的指认照片，公安机关作出的扣押清单、发还清单，莆田市价格认定局作出的鉴定结论意见书，公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书、莆田市荔城区人民法院及秀屿区人民法院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡某某的亲属代其向本院预交罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预交罚金及有前科，在量刑时一并考虑。关于被告人蔡某某辩解7台电焊机机为旧电焊机，认定价格偏高的意见，有莆田市价格认定局出具的价格鉴定结论意见书予以证实，故其辩解不予采纳。辩护人关于被告人蔡某某具有自首及退赃情节，建议予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一五年六月一日
书记员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第5569号
原告梅玉松，男，1959年12月7日生，汉族，住浙江省。
委托代理人唐全忠。
被告上海大瀛食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王红燕，董事长。
委托代理人彭小敏。
被告上海逸浩水产养殖有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李有清，总经理。
委托代理人丁美红，上海市聚隆律师事务所律师。
原告梅玉松诉被告上海大瀛食品有限公司、上海逸浩水产养殖有限公司财产损害赔偿一案一案，因因案情复杂，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 赵爱军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）潭中立二监字第103号
原审被告人刘文利因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年4月2日作出（2010）岳刑初字第43号刑事判决，认定刘文利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。刘文利不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月29日作出（2010）潭中刑终字第102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。刘文利不服，向本院提出申诉。本院审查认为，刘文利的申诉符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
（本页无正文）
院 长 廖迪文
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
……
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更103号
罪犯王海涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王海涛因犯故意伤害罪于二○○六年六月十五日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）招刑初字第379号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王海涛于2015年4月16日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯王海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0951号
原告李冰，居民。
被告石荣祥，居民。
被告刘宝红，居民。
原告李冰诉被告石荣祥、刘宝红民间借贷一案，本院立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告石荣祥、刘宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向原告借款10万元，用于工地，借期半年。借款到期后，原告多次催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：今借李冰现金壹拾万元。后因被告未偿还借款引起纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，两被告向原告借款10万元，至今尚未偿还，两被告应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告石荣祥、刘宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月七日
书记员 魏琳娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第436号
原告滕会艳，女，64岁，汉族，农民。
委托代理人滕宝库，男。
被告颜凤波，女，39岁，汉族，农民。
原告滕会艳诉被告颜凤波委托合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕会艳及其委托代理人滕宝库，被告颜凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕会艳诉称：原告和被告是母女关系。从2013年1月到2013年12月末，被告领取原告粮食补贴款2800元、新农保700元、农村低保1800元、土地转包费13200元，共计18500元。被告为原告支付托老费每月600元、手机通话费每月50元、药费每月50元，17个月，共计支出11900元。剩余6600元在被告手中。原告索要未果，诉讼来院，要求被告给付6600元，返还户口本、身份证、粮食补贴折、新农保证、低保证和医保证，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、新农保存折复印件一份。意在证明被告代原告领取18个月的新农保。
证据三、粮食补贴和低保存折复印件一份。意在证明被告代原告领取粮食补贴和低保。
经庭审质证，被告颜凤波对原告提供的三份证据的真实性没有异议，但承认仅领取新农保660元、粮食补贴和低保1460元。
本院经审查认为，因被告自认领取原告新农保660元、粮食补贴和低保1460元，原告未提供足以反驳的相反证据。可以认定被告领取原告新农保660元、粮食补贴和低保1460元。
被告颜凤波辩称：原告的水田承包费11400元、旱田承包费1800元、新农保660元、低保1460元、补贴款2800元都在被告手中。被告给原告支付托老费每月600元，手机通话费、零用药费等，每项不止50元。只要原告打电话说没钱了，被告就给付。目前被告已为原告支付近30000元。原告的钱没有剩余。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事
实：原告和被告是母女关系。从2013年1月到2013年12月末，被告领取原告粮食补贴款农村低保1460元，新农保660元，土地转包费13200元，补贴款2800元，共计18120元。被告为原告支付托老费每月600元，手机通话费每月50元，药费每月50元，17个月，共计支出11900元。剩余6220元在被告手中。
另查，原告的户口本、身份证、粮食补贴折、新农保证、低保证和医保证在被告处。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案的原、被告系母女关系。原告的户口本、身份证、粮食补贴折、新农保证、低保证和医保证都交给被告保管，由其代为处理委托事务。这既是出于母女间的亲情道义，也是一种法律上的委托关系。虽然原、被告双方未签订书面委托合同，但是按照合同法的规定，被告作为受托人既应当按照委托人的指示处理委托事务，也应当将处理委托事务的情况及时报告委托人。被告在为原告处理委托事务后，剩余的6220元应由被告返还给原告。合同法还规定，委托人可以随时解除委托合同。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告颜凤波于本判决生效后10日内给付原告滕会艳土地转包费和各项补贴剩余款6220元；
二、被告颜凤波于本判决生效后10日内返还原告滕会艳的户口本、身份证、粮食补贴折、新农保证、低保证和医保证。
案件受理费25元由被告颜凤波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘梦圆
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第436号 原告刘某，女，1986年9月6日，汉族，云南省富源县人，农民，云南省曲靖市富源县。 委托代理人李晓秋，系富源县营上镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告海某，男，1978年9月4日生，彝族，云南省富源县人，农民，云南省曲靖市富源县村。 原告刘某诉被告海某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告刘某以双方当事人自愿和好为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某以双方当事人自愿和好为由提出撤诉申请，其理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免交。 审判员  高应武 二〇一四年三月二十五日 书记员  李雪艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第110号
原告田某甲，男，1956年10月25日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告田某乙，女，1967年8月4日生，汉族。
被告田某丙，男，1958年7月4日生，汉族。
被告田某丁，男，1960年10月4日生，汉族。
原告田某甲诉被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王宪彬，被告ＸＸ志到庭参加了诉讼，被告田某乙、被告田某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，被继承人孙某某是原、被告之母，1982年父亲去世之后，母亲一直与原告共同居住生活，房改时期原告与母亲共同出资购买了本案所涉房屋，2005年取得房产证书，登记在母亲一人名下，证书号为郑州市房权证上街区字第0260**号。2009年10月5日，母亲与原告三弟田某丁说明之后，由原告代书遗嘱一份，决定百年之后由原告继承案涉房屋及房屋内家具等财产，该遗嘱由被继承人孙某某签名并签章捺指印确认。2011年1月1日，母亲孙某某不幸去世，只有原告与三弟田某丁在母亲身边。共同操办母亲的丧事之后，原告向三弟田某丁以及侄子田茂盛、外甥王田出示了母亲的遗嘱。原、被告对遗嘱有争议。所以至今未能办理房屋的过户登记。故，原告提出本诉，实属无奈，请求：1、确认被继承人孙某某2009年10月5日所立遗嘱有效；2、判决郑州市上街区曙光街35号楼37号住房（郑州市房权证上街区字第0260**号）归原告继承。房屋价值10万元整。
被告田某乙未答辩。
被告田某丙未答辩。
被告田某丁辩称，原告所述情况属实，无所争辩。
经审理查明：2009年10月5日孙某某书写遗嘱一份载明：“孙某某的遗嘱，立遗嘱人：孙某某，女，76岁，山东省威海荣成市埠柳人，住郑州市上街区三弯街5号楼2号。
立遗嘱人孙某某有以下财产：上街区曙光街35号楼37号房三间，共90平方米。为了在死后，在房产分割上不发生纠纷，现对此房产加以明确，并对此房提出如下处理意见：一、立遗嘱人孙某某拥有上街区曙光街35楼37号房共90平方包括室内家俱均由大儿子田某甲继承。二、本遗嘱一式一份，由大儿子田某甲保管，在我死后，由大儿子田某甲召集全家人宣读同时生效。立遗嘱人：孙某某……”，立遗嘱时田某甲、田某丁在场。孙某某于2011年1月1日去世。郑州市上街区房管局颁发的郑州市房权证上街区字第0260**号房产证，显示位于郑州市上街区曙光街35幢37号房产为孙某某所有。
另查明，田某戊（已于1982年去世）与孙某某系夫妻关系，二人的继承人为：长子田某甲、次子田某丙、三子田某丁、长女田某乙。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。依据2009年10月5日孙某某立遗嘱系其所立，确认被继承人孙某某2009年10月5日所立遗嘱有效。依据2009年10月5日孙某某所立遗嘱载明之内容，原告田某甲主张郑州市上街区曙光街35号楼37号房产（郑州市房权证上街区字第0260**号）归原告田某甲继承的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人孙某某2009年10月5日所立遗嘱有效；
二、郑州市上街区曙光街35号楼37号房产（郑州市房权证上街区字第0260**号）归原告田某甲继承。
诉讼费2300元，由被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 时 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第743号
上诉人（原审被告）深圳市银广夏建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文，该公司经理。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）刘硕住。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人银广夏建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年2月，原告刘硕柱经人介绍到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下属唐山工程经营部从事物资部部长工作，约定工资每月15000元，平时工作由王伟管理。原、被告未签订书面劳动合同。2012年12月，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告应发放原告工资150000元，至今被告未发放。2012年12月24日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告三倍的工资合计450000元（该请求包括由三部分组成：1、未支付工资150000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资150000元；3、迟延给付赔偿150000元。）。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项未支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告申请本院调取的被告在兴业银行股份有限公司唐山分公司开户登记档案信息材料显示，被告因在唐山地区建筑施工及结算需要，设立了深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部，王伟任该项目部负责人，由此引发的一切经济纠纷由被告承担。上述事实有原、被告陈述，本院调取材料等书证予以证实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告下属唐山工程经营部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告主张的迟延支付工资赔偿，未经劳动行政部门处理，对该主张本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院遂判决：一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告刘硕柱工资150000元。二、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告刘硕柱未签订书面劳动合同双倍工资135000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。判后，深圳市银广夏建设工程有限公司不服，并以双方不存在劳动关系和原判认定工资数额不实为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人深圳市银广夏建设工程有限公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据案件事实和相关证据作出判令并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市银广夏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1989号
原告：刘海彦
委托代理人：刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宁晓东
原告刘海彦诉被告宁晓东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海彦及其委托代理人刘志勇、被告宁晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海彦诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于1995年6月27日离婚，2012年3月经前郭县人民法院（2012）前民初字第3010号民事判决书判决6.3亩承包田归原告经营受益，后经前郭县人民法院执行局执行，将二人家房后地4.3亩及耕地西南地2亩划归原告经营。经被告父亲做工作后将该地以每年8000元的价格又转包给了被告，双方未签订转包合同。2015年原告要将土地收回自行耕种，但被告强行耕种原告的土地且不给付转包费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还侵占原告的承包田6.3亩；2、赔偿原告2015年土地转包费8000元。
被告宁晓东辩称，我没有强行侵占原告的土地，我认为这块土地是荒废的，原告要的话我会还给原告，但是我现在已经种上了，我要求原告给我各项费用共5000元。2013年开始本案诉争土地都由我来耕种，我每年给原告承包费8000元，2015年原告说自己耕种不承包给我了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1995年6月27日离婚，2012年3月经前郭县人民法院（2012）前民初字第3010号民事判决书判决6.3亩承包田归原告经营受益，后经前郭县人民法院执行局执行，将二人家房后地4.3亩及耕地西南地2亩划归原告经营。2013年与2014年原告将本案诉争土地转包给被告，被告每年给付原告转包费8000元。2015年春，原告要将土地收回自种。被告现已在本案诉争土地种上水稻苗，被告对于种地费用没有证据提供。
认定上述事实的证据有：1、（2012）前民初字第3010号民事判决书；2、执行笔录一份；3、治安调解协议书一份。及原、被告当庭陈述。
本案争议的焦点：被告是否应立即将诉争土地返还给原告；被告是否应赔偿原告2015年的土地转包费8000元。
本院认为，本案争议土地的承包经营权人为原告，原告对该土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利及有权自主组织生产经营。原告已于2015年春明确表示该土地不转包给被告耕种，被告即应将该土地返还给原告经营。但现该土地已由被告耕种，原告也同意被告于2015年年末将土地返还，故2015年的收益应归被告所有。被告应当给付原告2015年未耕种本案诉争土地的经济补偿，按照2014年度被告承包该地的转包费标准计算。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宁晓东于2015年12月30日前将本案诉争土地6.3亩返还给原告经营使用。
二、被告宁晓东于本判决生效后三日内给付原告刘海彦2015年度6.3亩承包田的补偿费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘 烁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初658号
原告：张银求，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银求撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初658号原告：张银求，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银求撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。