wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4129号
原告：欧阳辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城盛祥劳务服务有限公司，住所地肥城市龙山路006号。
法定代表人：张秀珍，职务经理。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东国伟建筑工程有限公司，住所地肥城市新城路东首路北锦绣城2幢1-2层沿街5号房。
法定代表人：孙国伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告欧阳辉与被告肥城盛祥劳务服务有限公司（以下简称盛祥公司）、山东国伟建筑工程有限公司（以下简称国伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳辉的委托诉讼代理人冯爱红、被告盛祥公司的委托诉讼代理人赵胜、被告国伟公司的委托诉讼代理人杨仁孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的费用12000元，并承担损失6923元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，原告通过泰安和润国际经济技术合作股份有限公司肥城分公司（以下简称和润公司）报名去哈萨克斯坦出国劳务，向被告交出国押金12000元，期间多次找被告问及出国事宜，5月13日通知出国离境，所有费用由原告自行承担。几经周转到达劳务国，声称5月24日去工作现场，后一直未履约安排工作，双方发生争议后原告被扣押护照，经寻求大使馆帮助未果，接收单位强迫签订了回国保证书后返还护照，原告自行承担费用回国。
被告盛祥公司辩称，和润公司交给被告10000元，被告已上交国伟公司。
被告国伟公司辩称，1、追加被告无事实和法律依据，本案存在多个委托合同关系，与原告形成委托合同关系的是被告和润公司，与国伟公司无关，依据合同法规定，原告不得变更主张权利的相对方，不应向国伟公司主张权利；2、原告系自身原因回国，系其主动违约，主张各项费用无合同及法律依据；3、对因原告违约行为给被告造成的损失，被告保留诉讼的权利；4、原被告签订《外派劳务合同书》，双方形成劳动关系，应先进行劳动仲裁程序；5、被告办理出国事宜，是受江苏宝泰建设工程有限公司委托，申请追加其为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欧阳辉提交了以下证据：1、收据两份（3000元和4000元）、保证金收据一份（5000元）；2、原告的护照复印件一份；3、协议书一份及国外照片一宗；4、欧阳辉差旅费车票。被告盛祥公司发表质证意见：已将收到的10000元转交国伟公司；商务签证原告知情，国伟公司已经一一说明；工人签订合同后准时出境，国外安置事项与被告无关；证据4与被告无关。被告国伟公司发表质证意见：证据1该真实性不清楚，被告收到15人共计150000元费用；证据2真实性无异议，原告知悉护照性质仍坚持出国，国伟公司已经支付办理签证护照的费用；证据3照片真实性无法确定，原告等人去大使馆闹事是事实，协议书真实性无异议，被告已支付原告误工费5000元，原告反悔要求回国，5000元按押金处理；证据4合同约定来回费用原告自行承担。本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实有效，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告国伟公司提交了以下证据，原告书写的回国申请一份。原告发表质证意见：真实性有异议，申请内容系打印，非个人手写，当时原告只是签的回国人签名，内容并未显示，原告是在被迫情况下签的回国申请书。被告盛祥公司发表质证意见：不知情。对于原告签署的回国申请仅有原告的签字，原告对打印的内容予以否认，且签署时在国外，本院对客观性及真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
被告国伟公司委托被告盛祥公司代办招收部分人员出国务工，盛祥公司在为国伟公司办理赴哈萨克斯坦劳务过程中，通过和润公司招收人员，并由其代收费用，和润公司于2017年1月17日、2017年3月14日、2017年3月29日收取原告12000元，并出具办理出国保证金收据一份、收据两份。保证金收据载明收到出国保证金5000元，两份收据载明收到现金3000元和4000元，收款事由为赴哈萨克押金、哈萨克办理费用。和润公司向盛祥公司支付10000元，盛祥公司将收到的原告出国费用10000元交付国伟公司。2017年4月3日，国伟公司法定代表人孙国伟出具收据一份，收据载明收到哈萨克斯坦十五人后期费用75000元，前期费用75000元，共计拾伍万元人民币。
2017年4月7日，原告欧阳辉（乙方）与被告国伟公司（甲方）签订外派劳务合同一份，约定合同期限一年可续签，工作地点哈萨克斯坦，在合同期内乙方从事高压焊工种，乙方签证和交通费等出国手续由甲方办理，在合同期未满或乙方应承担的工作职责未履行完毕前，如果乙方单方面提出提前解除协议，乙方自愿赔偿甲方所蒙受的损失且离境返程费用自己承担。
原告与被告国伟公司签订劳务合同后，被告国伟公司为原告办理了商务签证。原告于2017年5月18日到达哈萨克斯坦首都阿斯塔纳。原告与被告国伟公司因工作安置、工作地点等问题发生争议，在当地大使馆协调下，被告国伟公司退回原告5000元费用，原告等人回国。
另查明，泰安和润国际经济技术合作股份有限公司肥城分公司将收取的2000元费用退还给原告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人在代理权限内实施的民事法律行为应当由委托人承担。被告国伟公司委托盛祥公司招收出国务工人员，并代收费用，盛祥公司的行为后果应由委托人国伟公司承担。根据《中华人民共和国对外贸易法》规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。违反法律强制性规定的合同无效，因国伟公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，被告国伟公司与原告欧阳辉签订外派劳务合同应认定为无效合同。合同无效后因合同取得的财产应当返还。被告国伟公司收10000元，已返还原告5000元，剩余5000元亦应返还。原告明知国伟公司为其办理的是商务签证而非劳务签证，仍与其签订合同出国，自身存在一定过错，差旅费、误工费等损失由原告自行承担。因合同无效，双方并不存在合法的劳动关系，故被告辩称的应先进行劳动仲裁程序，无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条之规定，判决如下：
一、被告山东国伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳辉出国费用5000元；
二、驳回原告欧阳辉对被告肥城盛祥劳务服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告欧阳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告欧阳辉负担224元，被告山东国伟建筑工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 湛 蕾
审 判 员 王 印
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终120号
上诉人（原审被告）：上海申绎建筑装潢有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6号-202室。
法定代表人：张小和。
上诉人（原审被告）：张小和，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：缪建兵，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区。
上诉人上海申绎建筑装潢有限公司、张小和因与公司有关的纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30442号民事裁定，向本院提起上诉。
上海申绎建筑装潢有限公司（以下简称申绎公司）、张小和上诉称，申绎公司实际经营地一直在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，且上诉人张小和住所地亦不在上海市松江。案件涉及徐汇区房屋过户争议，系不动产纠纷，本案应由不动产所在地上海市徐汇区法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，据现有的证据证明，上诉人即原审被告上海申绎建筑装潢有限公司的注册地在上海市松江区，故原审法院移送上海市松江区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第189-1号
申请执行人东莞创兆净化工程有限公司，住所地东莞市南城区鸿福腾龙商务中心22楼2203、2204室。组织机构代码：55166040-0。
法定代表人王永池，公司总经理。
被执行人江西合力泰科技有限公司，住所地吉安市泰和县工业园区。组织机构代码：76339414-0。
法定代表人文开福，公司董事长。
本院于2015年3月25日作出（2015）泰执字第189号冻结执行裁定书，冻结了被执行人江西合力泰科技有限公司在九江银行泰和县支行存款捌万陆仟壹佰元。现因被执行人江西合力泰科技有限公司已履行全部义务，应解除对被执行人江西合力泰科技有限公司在九江银行泰和县支行存款捌万陆仟壹佰元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西合力泰科技有限公司在九江银行泰和县支行存款捌万陆仟壹佰元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一五年四月九日
书记员 张騑
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢43号
申请执行人马某某，男，1964年4月5日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1969年8月29日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初529号民事判决书，本院于2017年6月2日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2054号
原告：白春彪，男，1981年7月12日出生，汉族，住太康县。
原告：王秋凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住太康县。
二原告共同委托诉讼代理人：白永勤，翟帅(实习)河南瀛豫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李军辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赵金义，男，1979年5月1日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住太康县。系赵金义之妻。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：太康县祥程运输有限公司，住所地：太康县城关镇建设路北段。
法定代表人：王欢迎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告白春彪、王秋凤与被告李军辉、赵金义、太康县祥程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人白永勤、被告李军辉的委托诉讼代理人刘成才、被告赵金义的委托诉讼代理人白春光、王艳辉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告太康县祥程运输有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春彪、王秋凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军辉、赵金义赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、财产损失及精神抚慰金等共计735000元。2、判令被告太康县祥程运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内、依照保险合同承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月26日00时50分，被告李军辉驾驶豫Ｐ×××××(豫PQ9**挂)号重型半挂牵引车沿太康县龙曲镇至高贤公路由东向西行驶，行驶至太康县龙曲镇潮坡村街里路段时撞到路南居民区，造成车损坏，房屋倒塌，屋内物品损坏及在房屋内居住的白占明、白晨雨当场死亡交通事故。太康县交警大队认定被告李军辉负事故全部责任。肇事车辆实际车主为被告赵金义，挂靠在被告太康县祥程运输有限公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险，现四被告拒不赔偿，诉至法院，要求判如所请。
被告李军辉辩称，1、被告李军辉是赵金义雇佣的司机。2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险、商业险，首先应当有保险公司在保险责任限额内进行赔偿。3、原告诉讼请求过高，应当依法核实后作出公正判决。
被告赵金义辩称，1、被告赵金义不是本案实际侵权人，司机存在重大过失，将保留依法行使追偿的诉讼权利。2、被告赵金义不应当承担诉讼费等间接损失。3、同意第一被告答辩观点的2和3。
被告太康县祥程运输有限公司未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，要求被告李军辉、赵金义提交驾驶证、行车证、从业资格证，由于本案涉及刑事案件，精神损失不应赔偿，财产损失系单方评估，要求进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日00时50分，被告李军辉驾驶豫Ｐ×××××(豫PQ9**挂)号重型半挂牵引车（属超限车辆）沿太康县龙曲镇至高贤公路由东向西行驶，行驶至太康县龙曲镇潮坡村街里路段时撞到路南居民区，造成车损坏，房屋倒塌，屋内物品损坏及在房屋内居住的白占明、白晨雨当场死亡交通事故。太康县交警大队认定被告李军辉负事故全部责任。肇事车辆实际车主为被告赵金义，被告李军辉是被告赵金义雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告太康县祥程运输有限公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险,其中商业第三者责任险105万。
二原告系死者白晨雨的父母，白晨雨系农业户口。二原告的房屋及屋内财产的损失评估为372725.00元，被告赵金义已支付二原告22500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告李军辉开车将白晨雨撞死，经交警部门认定，被告李军辉负事故的全部责任。被告李军辉是被告赵金义雇佣的司机，被告赵金义作为实际车主，对白晨雨的死亡应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ｐ×××××(豫PQ9**挂)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，二原告所受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内及商业险内优先予以赔偿，不足部分由实际车主被告赵金义承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：1、丧葬费：45920÷2=22960元。2、死亡赔偿金：12719.18×20=254383.6元。3、精神损害抚慰金80000元。4、财产的损失评估为372725.00元，以上共计730068.6元。二原告合理诉讼请求，本院予以支持。二原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付二原告705068.6元（22960+254383.6+55000+372725.00），其中精神损害抚慰金55000元在交强险范围内优先赔付。下余25000元精神损害抚慰金由车主被告赵金义承担赔偿责任，被告赵金义已支付二原告22500元,故被告赵金义赔付二原告精神损害抚慰金2500元，被告太康县祥程运输有限公司作为涉案车辆挂靠单位对上述费用承担连带赔偿责任。被告李军辉是雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在庭审中对二原告的财产损失提出重新评估，在开庭后七天之内被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有提交书面申请，视为不鉴定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告白春彪、王秋凤各项损失共计705068.6元。
二、被告赵金义赔付原告白春彪、王秋凤精神损害抚慰金2500元，被告太康县祥程运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告白春彪、王秋凤的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告赵金义承担937元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担4638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年五月十六日
书记员 苏静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3677号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执305号
申请人邓晓田，男，1977年8月30日出生，汉族。
被执行人贾丽萍，女，1982年1月17日出生，汉族。
邓晓田诉贾丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初字369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾丽萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓晓田于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金112000元及利息，诉讼费1270元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人贾丽萍部分财产，因其无其他可供执行财产，申请人邓晓田向本院申请暂终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邓晓田申请执行贾丽萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3133号
原告：荣某，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：范某1，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告荣某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：1、与被告范某1离婚；2、本案诉讼费由被告范某1承担。事实和理由：我与被告范某1经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2。由于婚前缺乏了解，双方因性格原因时常发生矛盾，2016年8月11日双方发生争吵，被告将我打伤，之后分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告范某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告荣某与被告范某1经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2。2016年8月11日，双方发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告荣某与被告范某1的婚姻关系合法有效。现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流、相互谅解，尚能和好。综上，本院对原告荣某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告荣某与被告范某1离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2905号
原告：舟山之信物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区23幢。
法定代表人：袁久兴，执行董事长。
被告：于旭东，男，1965年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告于旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山之信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原舟山之信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 董 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 於航燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执390号
申请执行人：蒋满明、男、汉族、1981年12月5日生
被执行人：管彦树、男、汉族、54岁
蒋满明申请执行管彦树买卖合同欠款纠纷一案，执行过程中已查明，订计划分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执390号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李明勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2792号
罪犯黄小亚，女，1976年6月2日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝四中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人黄小亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人黄小亚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝高法刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄小亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄小亚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。黄小亚系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小亚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1993号
罪犯刘银招，男，1994年11月22日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新邵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第176号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘银招有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（判决时已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘银招在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银招在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘银招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘银招减刑一年（刑期自2013年4月6日至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初790号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住寻乌县。
被告：曾朝辉，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈路生与被告曾朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈路生于2017年8月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈路生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈路生承担。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月十六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执355号
申请执行人：郝振春。
申请执行人：郝增升。
被执行人：贺秋香。
被执行人：车方丹。
本院在执行申请执行人郝振春、郝增升与被执行人贺秋香、车方丹婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初384号民事判决书，于2017年8月11日立案受理，并于当日向被执行人贺秋香、车方丹发出执行通知书，责令被执行人贺秋香、车方丹给付申请执行人郝振春、郝增升案件款48000元及迟延履行期间的债务利息，返还申请执行人郝增升钻戒一枚（价值12156元）、金手镯一个（价值1512元）、苹果6手机1部（价值4800元），承担案件受理费1350元。本案进入执行后，被执行人贺秋香于2017年8月15日�行10000元，剩余部分申请执行人郝振春、郝增升同意被执行人贺秋香、车方丹于2017年11月底一次性付清。申请执行人郝振春、郝增升于2017年8月16日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执133号
申请执行人尹玉林，男，1947年5月21日出生，汉族，武汉市汉江机电设备成套有限公司董事长，住武汉市江岸区，
被执行人潘海华，男，1967年4月14日出生，汉族，现羁押于武汉市公安局蔡甸区分局看守所，
被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖新地东方花都2期B区。
法定代表人潘海华，该公司总经理。
被执行人林莉红，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区，
申请执行人尹玉林与被执行人潘海华、武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、林莉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3554号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额�人民币905,800元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初3554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘海华、武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、林莉红应当继续履行(2016)鄂0102民初3554号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 陶健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1073号
申请执行人邓宗明。
被执行人陈信涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01239号民事判决书，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的536500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈信涛价值536500元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月七日
书记员 张相俊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初305号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨志磊，男，1988年8月2日出生，汉族，中专文化，无业
被告人郑振华，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨志磊、郑振华犯故意伤害罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨志磊、郑振华于2016年6月12日0时许，在济南市市中区经一路与纬三路路口附近某某门口，因琐事对被害人董某心生不满，后杨志磊、郑振华对其拳打脚踢，致其右眼部挫伤、右侧眼眶内眶、眶下壁骨折、体表处多发擦伤。经法医鉴定，董某右眼眶部损伤程度系轻伤一级。同年8月23日郑振华接公安人员电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。同年10月2日杨志磊向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，杨志磊、郑振华赔偿董某医疗费等经济损失共计25万元，并已取得对方谅解。公诉机关认为被告人杨志磊、郑振华的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿损失、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨志磊、郑振华有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人杨志磊、郑振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志磊、郑振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郑振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邢志一
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5247号
原告：高炎平，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:刘武，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林品玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
高炎平诉被告刘武、林品玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炎平到庭参加诉讼，被告刘武、林品玲经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
高炎平向本院提出诉讼请求：1、刘武、林品玲共同偿还高炎平借款人民币5万元及相应的利息（利息按月利率1.8%从2014年4月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由刘武、林品玲承担。事实和理由：刘武与林品玲系夫妻关系。刘武以投资缺乏资金周转为由，于2014年4月20日向高炎平借款5万元，高炎平按刘武指示将款项转账至林品玲账户。次日，刘武出具相应的借条，约定按月利率1.8%计息。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。嗣后，高炎平多次催讨，刘武、林品玲拒不偿还借款。
刘武、林品玲未作答辩及提交证据抗辩。
高炎平围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘武、林品玲经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对高炎平提交的证据，本院确认并在卷佐证，进而对高炎平陈述的上述事实予以确认。
本院认为，高炎平与刘武之间的民间借贷关系，有高炎平提供的借条予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。高炎平依约交付借款，而刘武在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约。高炎平起诉请求刘武偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率1.8%计息，未超过法律规定的保护范围，依法应予支持。林品玲虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且讼争款项系汇至林品玲账户，由此可推定讼争借款发生时林品玲是知晓的，且与刘武达成借款的合意，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林品玲应承担案涉借款的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘武、林品玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高炎平借款本金5万元及相应的利息（利息按月利率1.8%从2014年4月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告刘武、林品玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一八年三月八日
法官 助理 林海泽
书 记 员 刘 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1473号
申请执行人吴美芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张德忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
关于申请执行人吴美芳与被执行人张德忠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴美芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60810元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费812元。
本案在执�过程中，本院向被执行人张德忠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人张德忠暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0171号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某，任响水县海洋滩涂与渔业局水产养殖技术指导站副站长。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年5月10日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2015年6月16日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2014〕255号起诉书指控被告人朱某犯玩忽职守罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英、代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王文书到庭参加了诉讼。在审理期间，响水县人民检察院建议本案延期审理一次，后经江苏省盐城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年9月份以来，被告人朱某担任响水县海洋滩涂与渔业局下属事业单位响水水产养殖技术指导站副站长。原由该局渔业科负责的响水县高效设施渔业项目的申报工作，自2012年起，受该局分管局长陈某安排，由被告人朱某负责，具体负责项目申报材料的收集和初审工作。2013年4月份，响水清水湖龙虾养殖专业合作社（以下简称合作社）编造“小龙虾高效综合养殖基地建设”虚假项目申报省补资金80万元。在申报过程中，作为负有审核职责的被告人朱某未认真履行职责，申报项目中《塘口承包合同》等多份材料存在问题，均没有审查出来，致该虚假项目得以顺利上报。2013年9月份，该合作社实际负责人沈某甲骗取了该项目省补资金48万元，致使国家财产遭受重大损失。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行。沈某甲骗取的48万元资金已由响水县公安局扣押。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人朱某的供述、证人陈某、沈某甲等人的证言及关于印发2013年省级海洋与渔业专项申报指南的通知等书证。据此认为，被告人朱某玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某犯玩忽职守罪没有异议；被告人的犯罪情节轻微，未造成严重后果，具有自首情节，符合免除刑事处罚的条件；被告人系初犯、偶犯，具有良好的现实表现，可以酌定从宽处罚。
经审理查明：2011年9月份以来，被告人朱某担任响水县海洋滩涂与渔业局下属事业单位响水县水产养殖技术指导站副站长。自2012年起，受响水县海洋滩涂与渔业局副局长陈某安排，由被告人朱某负责响水县高效设施渔业项目的申报工作，具体负责项目申报材料的收集和初审工作，并对材料的真实性负责。2013年4月份，响水清水湖龙虾养殖专业合作社（以下简称清水湖合作社）编造“小龙虾高效综合养殖基地建设”虚假项目申报高效设施渔业项目财政资金补贴人民币800000元。在申报过程中，负有审核职责的被告人朱某未认真履行职责，项目申报文本中的《塘口承包合同》等多份材料存在问题均没有审查出来，致使该虚假项目得以顺利上报。2013年9月份，该合作社实际负责人沈某甲骗取了高效设施渔业项目财政资金补贴人民币480000元，致使国家财产遭受重大损失。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行。响水县公安局扣押的沈某甲骗取的480000元资金已全部退出，已依法没收。
上述事实，有被告人朱某常住人口信息、中共响水县农业委员会文件响农委发〔2011〕26号、响水县海洋滩涂与渔业局出具的证明、立案决定书、发破案经过、响水县农业资源开发局、响水县海洋滩涂与渔业局文件响农开〔2011〕19号、响水县水产养殖技术指导站事业单位法人证书、响水县海洋滩涂与渔业局出具的证明、关于印发2013年省级海洋与渔业专项申报指南的通知、小龙虾高效综合养殖基地建设高效设施渔业项目申报文本、关于申报2013年省级高效设施渔业项目的请示、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件苏财农〔2013〕93号、苏海计〔2013〕50号、响水县财政局拨款申请单、收据、拨款单、江苏银行对公帐户对帐单、江苏银行卡对帐单、2013年江苏省高效设施渔业项目协议书、响水县老舍中心社区财政所出具的证明、租赁合同、塘口承包合同、江苏响水经济开发区管理委员会出具的证明、申办水产养殖证资料、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表、犯罪线索移送函、技术合作协议等书证，证人陈某、刘某、沈某乙、李某、沈某甲、姜某、周某甲、周某乙、费某、史某、崔某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某作为国家机关工作人员，在负责申报江苏省高效设施渔业项目初审工作中，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯玩忽职守罪的罪名成立。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，损失已全部挽回，且犯罪较轻，可以免除处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、初犯、偶犯可以免除刑事处罚等辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护国家廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月九日
书 记 员 高红艳
陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1272号
原告:江苏隆达机械设备有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇河城大街18号,统一社会信用代码：9132011872178663XC。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告:安徽恒意环保科技股份有限公司,住所地蚌埠市治淮路222号,统一社会信用代码：91340300772806258B。
法定代表人：吴延伟,该公司总经理。
原告江苏隆达机械设备有限公司（以下简称“江苏隆达”）与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称“安徽恒意”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏隆达委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告安徽恒意法定代表人吴延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏隆达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖合同余款178950元，从2016年5月23日起至还清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，安徽恒意向江苏隆达采购挡板门等货物，货款金额合计481000元。江苏隆达已依合同履行交货义务，被告仅支付货款302050元，剩余货款178950元至今未支付。江苏隆达向被告多次催要无果，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、对账单，证明：原被告之间截止至诉讼时被告欠货款178950元，对账单列明原告开票明细及被告付款明细；
2、购销合同4份、装箱清单、增值税专用发票，证明：对应对账单，原告合计向被告供货挡板门等货物货款合计481000元，原告已履行交货义务，所有货款均已到付款节点；
3、邮件、短信、律师函催款记录，证明：原告对此就涉案货款向被告进行催要。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告江苏隆达与被告安徽恒意自2014年12月起，共签订4份《购销合同》，约定原告向被告供应挡板门等货物，原告按合同约定提供了产品，最后一期交付货物的时间为2015年5月23日，货品质保期为一年。截止至起诉之日被告尚欠货款178950元。双方签订的《购销合同》未约定逾期付款违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江苏隆达向被告安徽恒意履行了双方约定的供货义务，但被告安徽恒意尚拖欠原告货款178950元。上述事实有《购销合同》、装箱清单、增值税发票等证据予以证实，故对原告要求被告支付货款178950元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的《供销合同》第十一条约定“结算方式、时间及地点：预付货款30%，……余10%质保金质保期一年”。双方最后一期交付货物的时间为2015年5月23日，质保期到2016年5月22日。故对原告主张被告自2016年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽恒意环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏隆达机械设备有限公司货款178950元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年5月23日起至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告安徽恒意环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特24号
申请人（患方）：潘正军，男，汉族，1975年2月21日出生，住江西省南昌市。
申请人（患方）：潘志军，男，汉族，1977年6月26日出生，住江西省南昌市。
以上两申请人共同委托代理人：陶路路，女，汉族，1982年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人（医方）：南昌市洪都中医院，住所地南昌市民德路264号，组织机构代码：49110681—2。
法定代表人：邱慈桂，系该院院长。
委托代理人：张庆，系该院医务科副科长。
委托代理人：李继华，系该院医务科科员。
委托代理人：邓兵，系该院医务科科员。
申请人潘正军、潘志军、南昌市洪都中医院，于2017年2月21日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年2月28日前一次性赔偿患方人民
币壹拾万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月七日
书记员 熊荟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执440号
申请执行人：张忠婧。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张忠婧与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张忠婧于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审66号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人杨忠伟，非农业。
被执行人洪小秋，非农业。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨忠伟、洪小秋计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人杨忠伟、洪小秋于2005年10月初婚，2006年3月3日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2015年3月18日在湖州市中心医院生育一男孩（出生医学证明编号0330650306）。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，于2015年5月11日作出2015年吴卫计（织里）征字第11号征收社会抚养费决定，决定对被执行人杨忠伟征收社会抚养费50107元，对被执行人洪小秋征收社会抚养费50107元，夫妻共征收100214元。征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第17号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第11号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第11号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执19号
申请人李怀新，男，1981年11月24日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人张敏浩（又名张明浩），男，1980年1月1日生，汉族，住所地河南省民权县。
李怀新与张敏浩借款合同纠纷一案，于2017年6月26日作出的(2017）豫1421刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执19号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王泾达
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第81号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：杨某，男，1970年2月8日生，四川省资中人，汉族，初中文化，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行被执行人杨某危险驾驶一案过程中，被执行人杨某已履行罚金3000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第98号刑事判决书确定的罚金3000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张煜
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2446号
原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，身份证号152221196305241441，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇1委1组043号。
被告代永杰，男，57岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇白音高老村乡牧场。
本院在审理原告白玉杰诉被告代永杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白玉杰以与被告代永杰自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉杰撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 王劲松
二〇一六年八月八日
书记员 高俊宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6074号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8060号
原告：兰胜民。
被告：孙文超。
被告：李文真。
被告：郭雪娇。
原告兰胜民与被告孙文超、李文真、郭雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告兰胜民撤回起诉。
案�受理费550元，减半收取275元，由原告兰胜民承担。
审判员 袁 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 吕陈曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1943号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：朴某某，住延吉市梨花路公新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8309号
原告:沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工
被告：闵波。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告闵波物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳中和房产物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8309号原告:沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：孙盛东，该公司员工被告：闵波。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告闵波物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳中和房产物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审判长贾丽秋代理审判员高山人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十八日书记员杨元元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1578号
原告：鲍国祥，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被告：敖茂祥，男，1957年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。
被告：牛槐英，女，1958年9月6日出生，汉族湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。
原告鲍国祥与被告敖茂祥、牛槐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告鲍国祥的委托诉讼代理人焦美红及被告敖茂祥、牛槐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金300，000元整；2、依法判决两被告从2018年2月份起至实际偿还本金时止每月按照300，000元的2%向原告支付利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月18日被告敖茂祥向原告鲍国祥借款300，000元，用于家庭生意资金周转，双方口头约定月息为三分。被告敖茂祥在2018年2月前每月按时支付利息9，000元，后突然停止支付，并称生意无起色资金周转有问题，无能力偿还本金。被告牛槐英与被告敖茂祥系夫妻关系，该借款用于家庭生意，共同经营，应共同偿还原告债务。
被告敖茂祥、牛槐英辩称，承认原告鲍国祥主张的事实，因为家庭生意亏损，愿意还本金，但利息太高了，而且现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：为经营家庭生意，被告敖茂祥、牛槐英共同向原告鲍国祥借款300，000元，口头约定月息为3分。2016年1月18日扣除利息9，000元后，二被告实际借到原告鲍国祥291,000元，并每月支付9，000元利息至2018年1月。后因二被告停止支付利息，原告诉至本院要求二被告还本付息。原、被告双方当庭对借款本金予以固定，认可为285，000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告鲍国祥与被告敖茂祥、牛槐英的借贷关系明确，二被告所欠债务应当及时清偿。关于借款本金，原、被告双方当庭固定为285，000元，本院依法认定；关于利息，原、被告双方约定借期利率3%不符合借款利率不得超过24%年利率的法律规定；现原告要求二被告自2018年2月起以月利率2%支付利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，理应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告敖茂祥、牛槐英于本判决生效之日起十日内支付原告鲍国祥借款285,000元及利息，利息以285，000元为基数，以月利率2%自2018年2月1日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告敖茂祥、牛槐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 程世新
二〇一八年七月二日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初49号
原告黄保英，女，1977年10月16日生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。律师执业证号15227199710763363。特别授权代理。
委托代理人王顺兴，贵州桥城律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告罗甸县安全生产监督管理局，住所地罗甸县龙坪镇望月巷。
法定代表人莫云驹，局长。
本院在审理原告黄保英诉被告罗甸县安全生产监督管理局其他行政管理行政处罚纠纷一案中，原告以其与被告自行协调为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄保英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 吴先英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初689号
原告怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人尹勇，该公司经理。
被告蒋松兴，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告蒋松兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月20日以暂缓起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审判员 周 丽
二０一六年七月二十日
书记员 舒蒙蒙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第411号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告翟成宝，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告翟志民，男，1955年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告翟成彬，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告翟成宝、翟志民、翟成彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告翟成彬经公告传唤期满、被告翟成宝、翟志民经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告翟成宝于2011年5月26日在我单位采用由翟志民、翟成彬联保的方式借款20000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。借款到期后，被告翟成宝于2013年1月21日还本金12241.00元及利息，尚欠本金7759.00元及利息一直未还，被告翟志民、翟成彬也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告翟成宝偿还借款本金7759.00元及利息（利息从2013年1月22日起至给付之日止，按借款合同约定的月利率9.990833‰计算，罚息从2013年1月22日起至给付之日止，按借款月利率9.990833‰的50%计算。），并承担本案诉讼费用，被告翟志民、翟成彬负连带给付责任。
被告翟成宝、翟志民、翟成彬未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月26日被告翟成宝在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款20000.00元，约定月利率为9.990833‰，约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告翟志民、翟成彬承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告翟成宝于2013年1月21日还本金12241.00元及利息，下欠本金7759.00元及利息一直未还，被告翟志民、翟成彬也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告翟成宝偿还借款本金7759.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告翟志民、翟成彬负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告翟成宝应按约定履行还款义务，被告翟志民、翟成彬作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟成宝于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金7759.00元及利息（从2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，利息按借款合同约定的月利率9.990833‰计算，罚息按借款月利率9.990833‰的50%计算），被告翟志民、翟成彬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告翟成宝承担，被告翟志民、翟成彬承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 猛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1685号
原告淮安弘昌节能设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区纬六路19号。
法定代表人王冬琴，该公司总经理。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告常伟林，男，汉族，1960年7月10日生，住盐城市阜宁县。
被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）。
法定代表人邹其见，该公司总经理。
原告淮安弘昌节能设备有限公司（以下简称弘昌公司）与被告常伟林、江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘昌公司的委托代理人丁和珍到庭参加了诉讼，被告常伟林与昊天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昌公司诉称，被告昊天公司承建淮安东城商贸环球好食惠6号楼建设工程，将6号楼外墙面冷热桥保温系统承包给有关施工，并签订施工合同和补充合同。有关依约完成工程后，截止2012年11月8日被告尚欠原告工程款10000元，被告常伟林出具欠条明确，经多次催要，被告未能付款，故原告诉至法院，要求：一、被告给付原告工资10000元及利息（自2012年8月22日起按银行贷款利率3倍计算至给付之日）；二、被告向原告支付质保金5279.90元。
被告常伟林与昊天公司未作答辩。
经审理查明：被告常伟林挂靠在被告昊天公司，以被告昊天公司名义承接淮安东城商贸环球好食惠6号楼建设工程。2012年5月29日，被告常伟林以被告昊天公司淮安东城商贸工程项目部名义与原告签订外墙保温系统施工合同，约定原告以包工包料方式承包6号楼外墙面冷热桥保温系统工程，工程单价为70元／㎡，工程量根据实际施工面积、变更及建设单位签证据实结算，付款方式为施工到结束时付总工程款的60％。单项工程完工验收合格后30日内支付至合同总价的95％，余款5％自工程竣工验收二年且无质量问题的1个月内付清，原告施工完毕，被告应及时验收，验收未完之前，被告不得使用已施工区域，如被告未经原告许可使用即视为验收合格。被告常伟林在合同上签名并加盖项目部印章。2012年6月18日，被告常伟林又与原告签订补充合同，约定原先约定的工程单价由70元／㎡调整为74元／㎡。2012年11月8日，被告常伟林出具欠条给原告，确认欠保温工资10000元。后因被告常伟林拖欠农民工工资被公安机关追逃，原告未能领取相关款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及外墙保温系统施工合同、补充合同、被告常伟林出具的欠条、淮安市公安局开发区分局海口路派出所对被告常伟林、被告昊天公司法定代表人邹其见等人的询问笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求被告支付质保金，但未提供证据证实其所做工程已经竣工验收且无质量问题，也未提供证据证实被告已经擅自使用该工程。另被告昊天公司法定代表人邹其见在公安机关的询问笔录中陈述6号楼工程未经验收。
本院认为：一方当事人未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告常伟林无施工资质，挂靠在被告昊天公司承接工程，后将相关工程发包给原告施工，被告出具欠条证实欠原告工资10000元未付，故被告常伟林应当承担付款责任，被告昊天公司应当承担连带付款责任。因欠条未约定付款期限及利息，故该10000元利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。原告虽要求被告支付质保金，但被告昊天公司法定代表人在公安机关的询问笔录中陈述工程尚未验收，原告也未提供证据证实其所做工程已经竣工验收且无质量问题，且未提供证据证实被告已经擅自使用该工程，故原告不能证实质保金的付款条件已经成就，本院对原告要求被告支付质保金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟林于判决生效后十日内支付原告淮安弘昌节能设备有限公司劳务款10000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月10日起计算至被告实际给付之日止），江苏昊天建筑安装工程有限公司承担连带付款责任；
二、原告淮安弘昌节能设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费600元，由被告常伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 王 秀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8440号
原告：虞某1，女，1966年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告：包某某，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：虞某2，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：虞吉，女，1989年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
第三人：上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼415室(上海城桥经济开发区)。
本院在审理原告虞某1、包某某诉被告虞某2、上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞某1、包某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞某1、包某某负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初150-1号
原告：马月海，农民。
被告：杨春生，农民。
原告马月海诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马月海起诉要求被告徐旺偿还原告借款40000元及利息9600元。
本院认为：原告不能提供被告杨春生准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马月海的起诉。
案件受理费1040元，退回原告马月海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 何万军
人民陪审员 闻 富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔 新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初86号
原告：崔某某，女，1948年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
委托诉讼代理人：何某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组。
负责人：崔某某1，该组组长。
原告崔某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人何某某，被告某某组的负责人崔某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地征收补偿款66474元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告崔某某系被告本组村民。2013年9月至今，被告组里部分集体土地被征收，获得相应的土地征收补偿款等款项。2014年12月，被告给组里村民人均分配62974元，2015年又给组里村民人均分配3500元。但被告却以原告是“外嫁女及其子女”这样早已过时严重歧视女性的封建观念为理由拒绝给原告分配土地补偿款。法律面前人人平等，原告身为被告组里的合法村民，依法应享受与其他村民同等的待遇和权利。被告依法应给予原告本组村民同等待遇，按人均数额给原告分配土地补偿款。原告为此一直找被告及村镇、政府反映不公平待遇，要求依法分割补偿款。但时至今日，被告仍未给予原告土地补偿款，严重损害了原告的合法权益和人格尊严。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我是2015年才开始担任某某组组长的，之前的土地补偿款在前任组长那已经分配完毕，现在我没办法进行处理。而且现在账户上的钱不是被告组的，而是别人存放在被告组账户上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某于1948年4月16日出生，出生后便落户在珠晖区酃湖乡东湖村某某村民组。因建设开发用地，国家征收了被告某某组的部分土地。为此，被告某某组制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年12月份，被告组向每位组民分配征地补偿款62974元；2015年，被告组向每位组民分配征地补偿款3500元。被告以原告系外嫁女子女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，原告崔某某在被告某某组出生，并将户口落户在被告某某组，依法取得被告某某组经济组织成员资格。原告崔某某落户被告组后，未在其他地方取得承包地成为其他集体经济组织成员或纳入城镇社会保障体系。原告崔某某虽与其丈夫登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，故原告崔某某并不以结婚而丧失集体经济组织成员资格。征地补偿款是对农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款66474元时，对原告未分配，其行为侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对原告要求被告向其支付地征收补偿款66474元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组在本判决生效后十日内向原告崔某某支付征地补偿款人民币66474元。
案件受理费1462元，保全费720元，合计2182元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文 钢
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 锴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地:瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码：160801181。
负责人钟泽林，系该支行行长。
被执行人谢美春，男，1983年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邱美连,女，1987年3月8日生，汉族，住瑞金市黄柏乡福溪村上布山小组122号，系被告谢美春之妻。
被执行人邹立城，男，1983年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与谢美春、邱美连、邹立城、谢青年金融借款合同纠纷一案中，权利人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1302号民事判决书，申请执行借款本金30000元及利息，案件受理费572元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人谢美春、邱美连、邹立城、谢青年长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执352号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2752号
原告:魏某某,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:张某1,男,1966年3月11日出生,汉族，住安徽省明光市，
被告:张某2,男,1973年11月10日出生,汉族，住安徽省明光市，
原告魏某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告魏某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年八月十五日
书记员 邢 芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3992号
原告：倪连芝，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：牛有财，53岁，现住农安县。
原告倪连芝与被告牛有财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
倪连芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款、种子款29，579元；2、诉讼费用由被负担。事实及理由：被告在原告处赊购化肥及种子，未能当即付款，共计欠货款29，579元，被告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确信息，不符合立案条件，故本院驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告倪连芝的起诉。
案件受理费539元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3992号原告：倪连芝，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：牛有财，53岁，现住农安县。原告倪连芝与被告牛有财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。倪连芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款、种子款29，579元；2、诉讼费用由被负担。事实及理由：被告在原告处赊购化肥及种子，未能当即付款，共计欠货款29，579元，被告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确信息，不符合立案条件，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告倪连芝的起诉。案件受理费539元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初24号
原告：赵明杰。
委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区明廉城市管理所，地址沈阳市皇姑区文水街21-3号，组织机构代码证41064318-0。
法定代理人：于春锋，所长。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：李艳波。
本院在审理原告赵明杰诉被告沈阳市皇姑区明廉城市管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明杰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担，余款5元退还原告。
审判员 李沿泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨春艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1883号
罪犯程弋源，男，1987年9月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程弋源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）秀刑初字第00121号刑事判决，认定程弋源犯故意伤害罪，�处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯程弋源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程弋源减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年12月31日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初797号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨方振，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住，同年8月11日被虞城县人民检察院监视居住。2017年9月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人杨方振犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨方振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日0时47分许，被告人杨方振醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至虞城县城关镇响河商业街附近时，被执勤民警当场查获。经检测，杨方振静脉血酒精含量为161.69mg/100ml。
上述事实，被告人�方振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨方振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨方振能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨方振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4103号
原告：新乡市天睿纺织印染有限公司，住所地新乡市金穗大道公元国际21层2124号。
法定代表人：韩安宝，执行董事。
被告：郑州华邦服饰有限公司，住所地郑州市汝河路76号。
法定代表人：袁华山，公司经理。
本院在审理原告新乡市天睿纺织印染有限公司诉被告郑州华邦服饰有限公司限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市天睿纺织印染有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市天睿纺织印染有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市天睿纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告负担。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 穆玉斌
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2191号原告吴振乾，男，1953年3月10日出生，汉族。委托代理人李基铂、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。法定代表人姜睿。原告吴振乾与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振乾的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振乾诉称，原告系被告的员工，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计2836元。被告润保鑫公司未作答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1700元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬2836元未付。以上事实有原告提供的《餐厅服务工作合同》一份、《承包商负责人及作业人员确认证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬2836元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴振乾与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴振乾2836元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一五年八月二十七日代书记员 陈丹雯本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执78号
申请执行人田小建,男1965年12月16日出生,汉族,农民,住温县温泉镇人民路58号.身份证号:410825196512160038
被执行人温县农村合作信用社法定代表人鲍国利，董事长
本院在执行申请人田小建与被执行人温县农村合作信用社财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，暂无法对被执行人财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初57号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨志杰，曾用名吴小兵，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒，于2010年3月25日被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人杨志杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨志杰及辩护人唐勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月初，被告人杨志杰在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇西湾里其住处，2次容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。
2、2016年2月上旬，被告人杨志杰在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇西湾里其住处，2次容留张某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨志杰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人张某1、张某2、沈某等证言，人体尿样毒品检测报告及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志杰4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出杨志杰犯罪情节较轻、认罪态度较好，系初犯等建议对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨志杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月10日止，先行羁押的三十日已折抵刑期三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年二月十日
书记员 卢 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初820号
原告:李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：徐清云，女，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。
原告李彦飞诉被告李超、徐清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦飞撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，保全费140元，共计192元，由原告李彦飞自行负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年三月十三日
书记员 王颖超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执922号
申请执行人：陈宇彪。
被执行人：陈卓辉。
申请执行人陈宇彪与被执行人陈卓辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈卓辉目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执922号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 王俊杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1361号
申请执行人荷向东，男，1967年1月2日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
荷向东与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人荷向东也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人荷向东也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1361号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1493-1号
申请执行人惠州市中级人民法院。
法定代表人胡鹰，院长。
被执行人陈洪，男，汉族，住址：贵州省习水县永安，居民身份证号码×××3217。
被执行人陈军（又名陈飞），男，汉族，住址：贵州省习水县永安，居民身份证号码×××3210。
被执行人程明飞，男，汉族，住址：贵州省仁怀市，居民身份证号码×××525X。
被执行人黄伟，男，汉族，住址：贵州省习水县，居民身份证号码×××2632。
申请执行人惠州市中级人民法院与被执行人陈洪、陈军、程明飞、黄伟罚金纠纷一案中，惠州市中级人民法院的（2011）惠中法刑二初字第58号刑事附带民事判决书，被执行人陈洪并处罚金100000元；被执行人陈军并处罚金50000元；被执行人程明飞并处罚金40000元；被执行人黄伟并处罚金30000元，承担案件执行费3200元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈洪、陈军、程明飞、黄伟均无财产可供执行，现仍在监狱服刑期间，本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
�判员肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨年庆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执150号
申请执行人:周勇泉，男，汉族，1970年12月31日出生，住：南昌市青云谱区。
被执行人:鄢俊波，男，汉族，1976年7月31日出生，住：南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人周勇泉与被执行人鄢俊波民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢俊波至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄢俊波在银行的存款133600元，或扣留、提取其收入133600元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨浩文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1611号
原告汪素伟，女，汉族，1968年7月14日出生。
被告吴贺，男，汉族，1977年1月10月出生。
被告张银珠，女，汉族，1978年10月8日出生。
委托代理人张卫东。
被告王红梅，女，汉族，1968年12月14日出生。
被告周鹤辉，男，汉族，1991年8月23日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告汪素伟诉被告吴贺、张银珠、王红梅、周鹤辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告汪素伟向本院提出申请，要求撤回对被告吴贺、张银珠、王红梅、周鹤辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪素伟撤回对被告吴贺、张银珠、王红梅、周鹤辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第844号
申请执行人王立红，住黑龙江省宁安市。
申请执行人王立君，住黑龙江省宁安市。
申请执行人张保祥，住黑龙江省宁安市。
申请执行人迟风芹，住黑龙江省宁安市。
申请执行人杨祥，住吉林省蛟河市。
申请执行人刘淑杰，住吉林省蛟河市。
申请执行人邵艳秋，住吉林省蛟河市。
申请执行人祖龙江，住黑龙江省五常市。
申请执行人姜树龙，住黑龙江省五常市。
申请执行人金少福，住黑龙江省五常市。
申请执行人王丛辉，住黑龙江省五常市。
申请执行人刘志国，住吉林省扶余县。
申请执行人姚云骄，住吉林省蛟河市。
被执行人纪彤东，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人王立红、王立君、张保祥、迟风芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄与被执行人纪彤东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）昌民一初字第1104号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为194，781.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第844号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终508号
上诉人（原审原告）：商民生。
委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街37号。
法定代表人：陈旭辉，该县县长。
委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人商民生因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商民生的起诉。案件受理费50元，退还原告商民生。
上诉人商民生上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。
被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。
本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。
本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案，2011年3月5日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商民生诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘婉楠