福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3178号
原告林哲玮，男，1974年2月5日出生，台湾地区居民。
委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门金美眼镜工业有限公司。
法定代表人林建州，董事长。
委托代理人吕曼司、张耀，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告林哲玮与被告厦门金美眼镜工业有限公司（以下简称金美公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林哲玮委托代理人林龙欣，被告金美公司委托代理人吕曼司、张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲玮诉称，林哲玮是被告金美公司的股东，为知情金美公司的股东会议、董事会议、监事会议决议及财务会计情况，于2015年7月29日向金美公司书面提出查阅2005-2014年全年以及2015年第一季度之股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计账簿）的请求，但金美公司却于2015年8月5日，在未依法通知林哲玮并在林哲玮缺席的情况下，违法作出2015年8月5日临时股东会决议，限制了林哲玮的股东权利。林哲玮认为，根据《公司法》第四十一条和《金美公司章程》第十七条的规定，金美公司召开的2015年8月5日临时股东会在召集程序及表决方式上明显违反法律、行政法规及公司章程规定，应予以撤销。林哲玮请求判令撤销金美公司于2015年8月5日作出的2015年临时股东会决议。
被告金美公司辩称，金美公司在股东会召开前已经将公司于2015年8月5日召开有关股东会会议事宜告知原告林哲玮。由于林哲玮在公司的两次增资中都未出资，金美公司欲通过召开股东会会议限制林哲玮的股东权利，即便林哲玮没有收到召开股东会会议的通知，林哲玮作为本次股东会议题的利害关系人依法也应当进行回避，林哲玮缺席会议并不影响股东会决议的效力，林哲玮无权对该次股东会召开的程序提出异议。综上，林哲玮的起诉缺乏事实和法律依据，请求予以全部驳回。
经审理查明：
一、被告金美公司于1992年8月21日成立，注册资本为310万美元，股东林建州出资比例27.42%，股东林徵懋出资比例45.16%，股东原告林哲玮出资比例27.42%，林建州为公司法定代表人。《金美公司章程》第十六条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议于每年三月召开。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十七条规定：“召开股东会议应于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”第十八条规定：“股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”
二、2015年7月29日，林哲玮通过律师发函致金美公司并将函件寄送金美公司股东林建州、林徵懋，要求查阅2005-2014年全年以及2015年第一季度之股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计账簿），并请金美公司在此书面请求之日起7日内提供相关资料。
三、2015年8月5日，金美公司召开临时股东会议，由执行董事林建州召集，参加会议股东为林建州、林征懋二人，会议形成《2015年临时股东会决议》，决议内容如下：“一、鉴于林哲玮先生来函确认2005年8月29日、2006年10月26日两份出资文件无效，我们肯定林哲玮先生实事求是的态度，但林哲玮先生对金美公司所负的出资义务并不因此而免除。股东会决定林哲玮先生应在2015年8月31日之前的合理期限内向公司补足出资￥3933619.00元，并支付同期银行贷款的逾期利息（截止2015年8月5日，该股东会召开之日为￥2383822.58元），出资拖欠本息合计￥6317441.58元。二、鉴于林哲玮先生未全面履行出资义务，违反了《中华人民共和国公司法》及金美公司章程。股东会决定在林哲玮先生补足出资及逾期利息前对其股东权利作出合理限制，暂停其在公司行使利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权、股东知情权、参与决策权、选择、监督管理者权等股东权利。”决议还载明：“回避股东：林哲玮先生与本次会议议题有利害关系而回避出席会议”。林哲玮未参加此次临时股东会议。金美公司称在召开临时股东会议前有口头通知林哲玮参加，林哲玮对此予以否认。
四、林哲玮于2015年9月10日提起本案诉讼。
以上事实，有原告林哲玮提供的营业执照、外商投资企业批准证书、外商投资企业基本信息表、厦门金美眼镜工业有限公司章程、厦门金美眼镜有限公司2015年临时股东会决议、律师函及收件回执，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告林哲玮系台湾地区居民，本案应参照涉外案件处理，同时本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。”的规定，本案应当适用大陆法律。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告金美公司主张在股东会召开前已经将公司于2015年8月5日召开有关股东会会议事宜告知原告林哲玮，但没有提供证据证明，原告林哲玮也予以否认，本院对金美公司的主张不予采信。公司召开股东会会议，应当按照公司章程或者公司法规定履行通知义务。金美公司未在会议召开十五日前通知林哲玮召开股东会，召集程序违反《金美公司章程》第十七条关于“召开股东会议应于会议召开十五日前通知全体股东”及《中华人民共和国公司法》第四十一条关于“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，股东会决议应予撤销。林哲玮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金美公司关于“林哲玮作为本次股东会议题的利害关系人依法也应当进行回避”的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
撤销被告厦门金美眼镜工业有限公司于2015年8月5日作出的2015年临时股东会决议。
本案受理费100元减半收取50元，由被告厦门金美眼镜工业有限公司负担。
如不服本判决，原告林哲玮可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门金美眼镜工业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。