wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终135号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄能良，男，1982年1月7日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，务农，户籍
地和住所地在广西钦州市钦南区XX镇XX村委XX水村X
号，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月5日被刑事
拘留，2016年7月7日被变更为取保候审，原审北海市银海区人民法院受理本案后于2016年8月22日决定逮捕，次日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄能良犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）桂0503刑初字132号刑事判决。原审被告人黄能良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问原审被告人黄能良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，2016年6月17日6时30分，被告人黄能良驾驶桂北XXXXX号木质船舶从北海市南万码头出发，到达北纬21度25.738分、东经109度00.328分的南海海域，进行定置串联倒须（俗称地笼）捕捞的收笼作业，后被海警当场查获，所捕捞的渔获物被查缴放生。经认定，被告人黄能良作业使用的定置串联倒须渔具属于禁用渔具，作业时间和范围属于南海休渔期间和范围内。上述事实，有渔船、渔具等物证、受案登记表、查获经过、立案决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、放生记录、关于“6.17”黄能良涉嫌非法捕捞水产品案有关问题的函及复函、户籍证明材料等书证、证人严某、黄某的证言、被告人黄能良的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料及照片等证据证实。
原判认为，被告人黄能良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄能良归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，以被告人黄能良犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，未随案移送的涉案财物：桂北XXXXX号木质渔船一艘和定置串联倒须笼渔具二十六条，依法由扣押机关广西壮族自治区公安边防总队海警第一支队负责处理。原审被告人黄能良不服判决，上诉称：1、其所捕捞的鱼在被海警抓获后当场放生，无非法所得；2、归案后如实供述且认罪态度好，其行为没有对社会造成危害，情节较轻；3、桂北XXXXX号渔船为小型渔船，渔具只有26个。原审判决量刑过重，请求依法改判，对上诉人从轻处罚，适用缓刑并处罚金。
二审审理期间，上诉人与检察机关均无提供新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄能良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依照刑法第三百四十条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据本案性质、社会危害性及黄能良认罪态度等情节已作从轻处罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉再请求从轻判处理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 峰
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
原公诉机关北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）。和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人犯非法捕捞水产品罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长洪祖
审判员洪祖
审判员丘泽
二〇一六年十一月十日
书记员郑峰
appoint
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告章杰生。
被告茆利利。
被告万秀荣。
被告周连法。
被告葛恒俊。
被告朱学华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告章杰生、茆利利、万秀荣、周连法、葛恒俊、朱学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告以贷款已结清为由于2016年3月24日申请撤回对被告章杰生、茆利利、万秀荣、周连法、葛恒俊、朱学华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1134号
申请执行人：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地梁山县徐集镇西徐村。
法定代表人：吴桂花，董事长。
被执行人：梁山长城专用车有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园区。
法定代表人：周广进，经理。
本案在执行过程中，被执行人梁山长城专用车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人山东梁山正阳挂车配件有限公司与被执行人梁山长城专用车有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵博学
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年二月十三日
书记员 邵长磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2324号
原告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路84号。
法定代表人：周明忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：安徽锦辉机械装备有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区港口路西侧（天汇汽车配件有限公司北侧）。
法定代表人：崔绍春，该公司负责人。
原告阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰工程公司）与安徽锦辉机械装备有限公司（以下简称锦辉机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告三泰工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款140万元；2.原告在工程款140万元范围内对涉案工程享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告公司建设位于颍州经济开发区港口路55号办公楼。现工程已经施工完毕且使用多年，被告至今未给付工程款。为此原告特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。2017年3月24日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12清申1号民事裁定书，受理申请人刘超、安君对被申请人锦辉机械公司的强制清算申请。2017年5月5日阜阳市中级人民法院向申请人安君送达了指定清算组通知书、告知权利义务通知书，同时指定安徽正诚会计师事务所作为涉案的清算组进行清算。故原告三泰工程公司作为债权人应在法律规定的期限内向清算组申报债权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市三泰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年六月二十三日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2324号原告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路84号。法定代表人：周明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：安徽锦辉机械装备有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区港口路西侧（天汇汽车配件有限公司北侧）。法定代表人：崔绍春，该公司负责人。原告阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰工程公司）与安徽锦辉机械装备有限公司（以下简称锦辉机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告三泰工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款140万元；2.原告在工程款140万元范围内对涉案工程享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告公司建设位于颍州经济开发区港口路55号办公楼。现工程已经施工完毕且使用多年，被告至今未给付工程款。为此原告特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。2017年3月24日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12清申1号民事裁定书，受理申请人刘超、安君对被申请人锦辉机械公司的强制清算申请。2017年5月5日阜阳市中级人民法院向申请人安君送达了指定清算组通知书、告知权利义务通知书，同时指定安徽正诚会计师事务所作为涉案的清算组进行清算。故原告三泰工程公司作为债权人应在法律规定的期限内向清算组申报债权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告阜阳市三泰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年六月二十三日书记员 卜小慧
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0136号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人林建义，男，1970年2月26日出生于福建省安溪县，居民身份证号码3505241970********，汉族，小学文化，驾驶员，住安溪县凤城镇中山路***号。2004年11月4日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2014年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林建义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人林建义及其辩护人黄克权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月，被告人林建义为谋取非法利益，明知资金系他人从事诈骗犯罪所得，仍帮助他人转移犯罪所得，先后从银行帮助取款共计人民币535069元，获利51906.9元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人林建义明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林建义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第312条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人林建义对上述事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林建义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人林建义归案后供述他人诈骗犯罪事实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人林建义归案后退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，被告人林建义为谋取非法利益，明知资金系他人从事诈骗犯罪所得，仍帮助他人转移，先后从银行帮助取款共计人民币535069元，获利51906.9元。具体分述如下：
1、2013年3月5日，被告人林建义为获取取款总金额10%的非法利益，明知资金系他人从事诈骗犯罪所得，仍提供自己所购买24张中国工商银行卡的卡号，帮助他人将被害单位江苏和兴汽车有限公司被骗的人民币49.6万元进行转移和取款，获利人民币4.8万元。
2、2013年11月30日，被告人林建义为获取取款总金额10%的非法利益，明知资金系他人从事诈骗犯罪所得，仍提供自己所购买的中国农业银行卡的卡号，帮助他人将被害人谢某某被骗的人民币32601元进行转移和取款，获利人民币3260.1元。
3、2014年1月14日，被告人林建义为获取取款总金额10%的酬劳，明知资金系他人从事诈骗犯罪所得，仍提供自己所购买中国邮政银行卡的卡号，帮助他人将被害人赵某某被骗的人民币6468元进行转移和取款，获利人民币646.8元。
案发后，被害单位江苏和兴汽车有限公司报警，2013年4月18日被福建省安溪县公安局抓获，并羁押于安溪县看守所，2013年4月22日被押解回淮，因被告人林建义患有严重疾病，同年4月23日被取保候审。因在取保候审期间再次犯罪，于2014年1月15日被泉州市公安局洛江分局抓获归案，2014年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。被告人林建义归案后退清全部赃款。
上述事实，被告人林建义在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某、赵某某陈述，未到庭证人张甲、张乙、曹某、孟某等人证词笔录，银行交易记录、购买合同等书证，ATM机取款监控视频，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建义明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林建义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。被告人林建义刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。辩护人提出被告人林建义供述他人诈骗犯罪，系立功的意见，经查，被告人林建义交待他人诈骗的犯罪与其掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有关联性，本院认为其交待与其犯罪相关联的事实系其应当履行的义务，不符合立功的法定条件，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人林建义具有坦白情节、归案后退清全部赃款的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 周耀明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桑亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初127号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜洋，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年9月17日止。因本案于2015年10月6日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人姜洋犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日13时许，被告人姜洋在本市江汉区集家咀精品服装城流通巷13号店门口，趁人不备之机，盗得被害人余某放于店门前用塑料袋装的价值人民币5733元的“飘雪服饰”、“思尔得惠”等品牌服装2包。随后，被告人姜洋将上述赃物销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年10月6日将被告人姜洋抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、销售单等书证，证人王某的证言，被害人余某的陈述，价格认定意见书及物品价格鉴定明细表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜洋刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜洋具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新华
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 章兴益
书 记 员 杨 易
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）远执字第238-12号
申请执行人徐祖芬，女。
申请执行人邬道权，男。
被执行人刘中华，男。
被执行人徐萍，女。
本院作出的（2011）远民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘中华、徐萍至今未全部履行。本院于2014年10月29日依法冻结了徐萍在中国农业银行远安县支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐萍在中国农业银行远安县支行的存款18000元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 詹立朝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第642号
罪犯余国稳，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第20号刑事判决，以被告人余国稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余国稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余国稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余国稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国稳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1293号
原告深圳市轩美声学材料装饰有限公司，住所，组织机构代码×××055。
法定代表人胡文轩，该公司总经理。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市元美家具有限公司，住所，组织机构代码×××473。
法定代表人罗元平，该公司总经理。
委托代理人刘为忠、骆彦。
被告罗元平，男，汉族，住址重庆市开县。
委托代理人刘为忠、骆彦。
本院在审理原告深圳市轩美声学材料装饰有限公司与被告深圳市元美家具有限公司、罗元平装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市轩美声学材料装饰有限公司于2015年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市轩美声学材料装饰有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市轩美声学材料装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4，414元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 燎
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1234号
原告孙某某，女，汉族，1966年10月29日出生。
被告陈某某，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月17日向本院提出对被告陈某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世昌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2227号
原告燕玉玲，女，1963年11月14日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告燕玉玲诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕玉玲的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉玲诉称，其于2005年1月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付其2015年2月至4月报酬共计2492元；2、被告支付经济补偿26166元；3、被告补缴2005年1月至2015年4月期间的社会保险费。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，燕玉玲系金康至公司职工。2015年4月29日，燕玉玲以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资2492元、经济补偿26166元、补缴2005年1月至2015年4月社会保险费。该委于当日出具不予受理通知书。燕玉玲于法定期间诉至本院。庭审中，燕玉玲自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求。
燕玉玲主张其与金康至公司系劳务合同关系，针对其该主张，燕玉玲提交了2015年3月1日的劳务合同复印件一份，并主张劳务合同系金康至公司与其签订，但金康至公司仅交给其一份复印件，原件没有给其。劳务合同载明：乙方（燕玉玲）于2014年2月28日办理退休手续，乙方自愿申请退休后至甲方（金康至公司）工作；协议期限从2015年3月1日至2016年2月29日；乙方从事操作工劳务工作，并愿意服从甲方岗位的调整；乙方愿以甲方正式员工的标准提高劳务，遵守甲方各项规章制度、操作规程，完成甲方安排的劳务任务等；甲方支付乙方劳务报酬按计件所得，支付方式为现金，支付时间为每月25日。
就其2015年2月至4月的报酬，燕玉玲提交了金康至公司2-4月工资汇总表一份，并主张该汇总表系在职工、金康至公司、当地街道参与下制定的，根据汇总表，燕玉玲2015年2月至4月的报酬共计为2492元。
就劳务合同及金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付；燕玉玲提交的劳务合同复印件属实，金康至公司确实与超龄职工签订过该份劳务合同。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、劳务合同、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，燕玉玲2015年2月至4月期间的报酬2492元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对燕玉玲主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬2492元的诉讼请求，本院予以支持。
燕玉玲自认其与金康至之间系劳务合同关系，现其主张金康至公司支付解除劳动合同经济补偿，没有依据。对其主张金康至公司支付经济补偿26166元的诉讼请求，本院不予支持。
燕玉玲自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告燕玉玲2015年2月至4月的报酬2492元；
驳回原告燕玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十日
见习书记员 贾紫轩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第213号
原告李文彬，男，汉族，1987年2月23日出生。
被告张鼎，男，汉族，1973年9月10日出生。
原告李文彬与被告张鼎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼。被告张鼎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，原告和被告于2010年相识。2012年10月28日、11月6日，被告分两次向原告借款51000元，并出具借条二份，承诺于2012年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款51000元；诉讼费用由被告承担。
被告张鼎既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识。2012年10月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李文彬贰万元整（20000元）。借款人：张鼎，2012年10月28日”。2012年11月6日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李文彬人民币壹万元整（10000元）。借款人：张鼎，2012年11月6日”。后被告一直没有偿还上述借款，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告主张被告于2012年11月6日之后还向其借款21000元，其将现金21000元交付给被告，但并未让被告出具借条，原告向本院提供了手机信息1条（内容为：月底之前把老胡的四万八给你解决，我的三万二四月十号之前，你看行不行？），以证实被告向其发过上述信息，被告共向其借款51000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条2份、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具2份借条，认可了其向原告借款30000元的事实。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告另外还向其借款21000元，但未能向本院提供相应证据证实，其所提供的手机信息不能证明其上述主张，故本院对其上述主张难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬借款人民币30000元。
如被告张鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告李文彬负担443元，被告张鼎负担632元；公告费560元，由被告张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年一月二十日
见习书记员 汪玉蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2925号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人孟凡杰。
被执行人宋春福。
被执行人赵春元。
被执行人李长锁。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孟凡杰、宋春福、赵春元、李长锁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第162号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭成立，男，汉族，1985年7月8日出生。
被执行人秦会娟，女，汉族，1982年2月2日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第06-069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第06-069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武盛燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02851号
原告：宿州市金马广告装潢有限公司。组织机构代码证代码75295556-3。
法定代表人：申杰，经理。
委托代理人：马敬奎，该公司职工。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县人。
被告：陈春锁，男，1963年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人。
本院在审理原告宿州市金马广告装潢有限公司与被告徐建、陈春锁装饰装修合同纠纷一案中，原告宿州市金马广告装潢有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市金马广告装潢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市金马广告装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告宿州市金马广告装潢有限公司负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧常辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1020号
申请执行人颜京友，居民。
被执行人孚日集团股份有限公司，住所地，高密市孚日街1号。
法定代表人，孙日贵，董事长。
本院在执行颜京友与孚日集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向法院递交申请书要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 单联森
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2114号
原告：徐中仁。
被告：永康市千红工贸有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告徐中仁为与被告永康市千红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐中仁到庭参加诉讼，被告永康市千红工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中仁起诉称：原告经营发泡胶水。2008年6月，被告三次向原告购买发泡胶水，共计货款29750元。为此，请求判令被告支付原告货款29750元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告徐中仁的身份证复印件及被告永康市千红工贸有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、入库单原件三份，用以证明被告向原告购买胶水，货款共计29750元的事实。
3、答辩状复印件（原件存档在（2010）金永商初字第1112号案卷中）一份，用以证明陈斌承认浙江千红工贸有限公司是其投资的一人公司，并承认仅欠原告4万多元的事实。
4、曹美容出具的证明各一份，用以证明千红工贸有限公司和永固门业是同一个企业，2008年6月2日、6月18日、6月21日的入库单属实的事实。
5、电话录音及文字资料各一份，用以证明2012年5月28日，原告向陈斌催讨的事实。
被告永康市千红工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告永康市千红工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3具备有效民事证据的形式要件，本院对证据1、3的证明力予以认定。因永康市千红工贸有限公司法定代表人陈斌在（2010）金永商初字第1112号一案中提交的答辩状中称，浙江千红工贸有限公司是其投资的一人公司，并承认仅欠原告4万多元，据此本院对证据2及证据4予以认定。对原告提供的证据5，因原告未能提供证明通话当事人的身份的证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月2日至2008年6月21日，原告分三次向被告供应价款共计为29750元的发泡胶水。因被告未有付款，原告于2010年6月21日向本院起诉，要求被告永康市千红工贸有限公司、陈斌、胡园支付货款67790元［该案号为（2010）金永商初字第1112号］，并向本院提交载明收货单位为永固门业的送货单19份、发票单位名称为“浙江永固门业”的入库单3份、发票单位名称为“浙江永康千红工贸有限公司”的入库单3份等证据材料。被告陈斌于2010年9月1日向本院提交书面答辩状一份，称：“1、浙江永固门业是2005年8月间答辩人与应加奎、王仁杰合伙投资开办的一一直未予注册登记，以合伙人身份对外营业。浙江千红工贸公司是我另外投资的一人公司，与浙江永固门业是不同主体的。2、该案中千红工贸主体依旧存在，我是股东不承担归还责任。3、该案中的金额与实际欠款金额不符，只欠原告4万多元。综上述，本案中涉及永固门业的送货或入库单由我承担。2010年11月10日，原告徐中仁以尚需收集证据为由申请撤诉，本院当日裁定准许撤诉。2014年5月21日，原告徐中仁分二个案件分别起诉被告永康市千红工贸有限公司和被告陈斌［该案号为（2014）金永商初字第2116号］，要求被告永康市千红工贸有限公司支付货款29750元，要求被告陈斌支付货款38040元。
本院认为，被告永康市千红工贸有限公司法定代表人陈斌因原告徐中仁与被告永康市千红工贸有限公司、陈斌、胡园买卖合同纠纷一案［案号为（2010）金永商初字第1112号］而提交的答辩中，对原告提交的发票单位名称为“浙江永康千红工贸有限公司”的入库单3份未提出异议，并承认尚欠有原告货款4万多元，据此本院对该3份入库单的证明力予以认定，进而认定被告永康市千红工贸有限公司尚欠原告29750元的事实。故被告永康市千红工贸有限公司应承担支付原告货款29750元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市千红工贸有限公司支付原告徐中仁货款29750元并赔偿损失（损失自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费330元，合计874元，由被告永康市千红工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱晓俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐高建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1686号
罪犯邱云奇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月13日作出了（2000）温刑初字第113号刑事判决，以被告人邱云奇犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2005年9月，2007年11月，2010年6月，2012年5月共减刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯邱云奇减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱云奇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱云奇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱云奇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱云奇予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3417号
原告孙干明，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人孙力，联系地址。
被告广州市色爱饰品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人曹丁友。
被告广州鑫达银业商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人曹丁友。
原告孙干明诉被告广州市色爱饰品有限公司（以下简称色爱公司）、广州鑫达银业商贸有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙力到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告色爱公司于2013年8月30日因生产经营活动需要向其共借款75000元，被告鑫达公司为保证方。本次借款三方都签订了《借款合同》书。合同约定借款期限为两年，自2013年8月30日起至2015年8月29日止，第一年年利率为23%，第二年为27%，借款利息按月给付。合同签订后至2014年3月10日前，被告尚能按合同约定按月支付利息，但从2014年3月后分文利息未付。电话与相关人员联系，手机均被关停，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金75000元并按合同约定的利率支付利息，计息时间从2014年3月10日起计至被告实际全额偿还本金之日止；2、按合同第八条第3款追究被告的违约责任；3、承担本案诉讼费用及相关费用。
两被告均没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年8月30日，原告（贷款方）、被告色爱公司（借款方）、被告鑫达公司（保证方）签订《借款合同》，约定：贷款用途用于加盟连锁后的前期投入资金；借款金额75000元整；借款利息为第一年利息23%，第二年为27%，分期按每月给付；借款时间共2年，自2013年8月30日起至2015年8月29日止；还款期满后，借款方全额退还贷款方所借金额；借款方必须按照合同规定的期限还本付息；保证方担保时履行担保责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息（第八条第3项）；等。同日，被告色爱公司出具《专用收据》，内容为：今收到孙干明借款75000元。
原告因要求被告偿还借款本金及相关利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：75000元的借款是直接现金交付给被告色爱公司的会计王某；其要求两被告偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告对被告色爱公司向其借款75000元的事实提交了上述《借款合同》及《专用收据》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还该借款及2014年3月10日后的利息给原告，且两被告现下落不明，故原告要求被告色爱公司偿还借款75000元及从2014年3月10日起计付利息有理，应予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告色爱公司自2014年3月10日起至2014年8月29日止按年利率23%支付利息并无不当，本院予以支持。原告要求从2014年8月30日起至实际全额偿还本金之日止按年利率27%支付利息及要求按合同第八条第3款追究被告的违约责任超出法律规定的利率限度，对超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述《借款合同》没有关于保证方式约定，故被告鑫达公司作为该《借款合同》的保证方，应对被告色爱公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市色爱饰品有限公司在本判决生效之日起10日内清还借款本金75000元，并以该款为本金从2014年3月10日起至2014年8月29日止按年利率23%及从2014年8月30日起至清还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息给原告孙干明。
二、被告广州鑫达银业商贸有限公司对上述判决第一项确定被告广州市色爱饰品有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢颖琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第499号
申请人：赵立胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵庆新，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵立胜申请执行被执行人赵庆新借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚继鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6681号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,机构代码XXXX。
法定代表人：朱春赋。
被执行人王雪飞,男,1987年8月19日出生,29岁,汉族，住淮安市楚州区。
被执行人范元元,女,1988年3月11日出生,29岁,汉族，住淮安市楚州区。
中国银行股份有限公司吴江分行与王雪飞、范元元金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13649号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月3日立案执行，申请执行标的为252491.11元，执行费为3687元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：“一、被执行人于2017年9月7日前归还逾期利息892.76元、本金858.84元、罚息0.50元、复利0.52元。二、自2017年10月1日起按照原合同约定的还款计划进行还款（具体以银行清单为准），律师费、诉讼费、公告费被执行人已经履行完毕。三、解除对被执行人银行帐户的查封，屏蔽被执行人的失信名单，房产暂不解封。四、执行费3687元由被执行人承担。五、若不履行和解协议则按原判决执行。六、因协议履行期限较长，申请人同意对本案进行程序终结，若被执行人不按照本协议履行再恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13649号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1396号
申请执行人青岛春苑物业发展有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人王淑燕。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛春苑物业发展有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1927号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第588号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人李平，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住浚县小河镇崔堡村。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1338号民事判决书已生效，判决：一、被告李平于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社本金5000元；二、被告李平于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社利息2132.06元；垫付案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 单朝民
二〇一五年十二月十日
书记员 高同山
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初691号
原告蒋雪峰，男，1994年9月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告丛鸣，男，1992年8月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李学胜，该公司经理。
本院在审理原告蒋雪峰诉被告丛鸣、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪峰撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告蒋雪峰负担。
审判员 魏 岚
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊涛
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05025号
原告唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告曾茗，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐永琼与被告曾茗民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员徐明惠、钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告唐永琼及其委托代理人蒋能友到庭参加了诉讼。被告曾茗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永琼诉称，2014年6月9日，被告曾茗向原告借款50000元，2015年1月5日，被告又向原告借款12000元，两次借款共计62000元。借款时双方约定利息按月利率2分计算。被告借款后支付利息至2015年4月10日止。之后，被告既未支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒还，请求法院判决被告曾茗偿还原告借款本金62000元，并支付原告从起诉之日（2015年7月22日）起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告曾茗未作答辩。
经审理查明，被告曾茗于2014年6月9日和2015年1月5日分两次向原告借款人民币50000元、12000元，共计借款62000元，双方未约定借款期限。被告在借款当日分别向原告出具了借条，2015年1月5日的借条载明被告支付原告利息至2015年4月10日止。之后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告经原告合理催收后未归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾茗于本判决生效后10日内归还原告唐永琼借款62000元，并支付原告自起诉之日（2015年7月22日）起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告曾茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 薇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1326号
原告赵海波，男，1982年2月16日出生。
被告陈竹林，男，成年，汉族。
原告赵海波与被告陈竹林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月20日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告陈竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称：原被告系同村村民，2014年1月29日被告以家中急需用钱为由向原告借款13000元，并给原告出具借条一张，承诺于2014年3月19日前归还。期满后，被告以种种理由一直拖延还款。现要求被告立即归还借款13000元。
被告陈竹林未答辩。
原告提供的证据有：2014年1月29日被告出具的借条一张，证明：被告向原告借款13000元，至今未还。
被告陈竹林未质证，未提供证据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告向原告借款13000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到，赵海波现金壹万叁仟元整，13000.0元，借款人陈竹林，2014年3月19号前归还。2014年1月29号”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，对于二人之间的借贷合同关系本院予以确认。因被告未按约定还款期限偿还借款，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈竹林于本判决生效后十日内偿还原告赵海波13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2057号
原告侯某
委托代理人杨崇锋
被告吴某
委托代理人李焕忠
本院于2013年10月22日立案受理了原告侯某诉被告吴某离婚纠纷一案。现原告侯某以还需要收集证据为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高梓竹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00725号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人冀众谋，该支行金牛路分理处主任。
被告王世兴，男，生于1979年2月23日，汉族，农民。
被告王世兵，男，生于1983年11月16日，汉族，农民。
被告王世宝，男，生于1977年1月15日，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告王世兴、王世兵、王世宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行于2014年12月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审 判 长 余明书
人民陪审员 余正存
人民陪审员 段国发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祝 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01497号
原告：贺怀秀，女，1951年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：胡化永，男，1945年12月9日生，汉族，退休工人。
委托代理人：胡多斌，男，1979年1月1日生，汉族，凤台县李冲回族乡人民政府工作人员，系胡化永之子。
委托代理人：牛传群，女，1958年9月3日生，汉族，退休工人，系胡化永妻子。
本院在审理原告贺怀秀与被告胡化永健康权纠纷一案中，原告贺怀秀于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺怀秀撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺怀秀撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告贺怀秀负担。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜海啸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1876号
原告：东至县鸿庆楼大酒店，住所地安徽省东至县尧渡镇供销大厦*楼。
负责人：左从胜。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：沈月根，男，汉族，1971年11月19日出生，住浙江省桐乡市，现住安徽省东至县。
原告东至县鸿庆楼大酒店与被告沈月根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。原告东至县鸿庆楼大酒店于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县鸿庆楼大酒店撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一六年十一月一日
书记员 余静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05541号
上诉人（原审被告）安义平，男，1963年5月6日出生，盛京百味饺子城投资人。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛军，男，1982年10月26日出生。
委托代理人王健勇，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人安义平因与被上诉人牛军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长、法官刘海涛及法官周维平参加的合议庭审理本案。2015年6月23日，本院依法召集双方当事人进行询问，上诉人安义平的委托代理人吕恩相及被上诉人牛军的委托代理人王健勇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
牛军在一审法院起诉称：2014年5月19日，其同被告安义平签订《装饰装修施工合同》，约定由其对位于吴家场路被告的“新百味饺子馆”（实际注册为盛京百味饺子馆）经营场所进行装饰施工。合同签订后，其如约履行了合同义务，并于2014年7月23日将装修场地实际交付被告使用，被告却在陆续支付400000元工程款后，拖延支付剩余款项及增项工程款共计105000元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工程欠款人民币105000元及违约金人民币20000元，且由被告承担诉讼费。
安义平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉履行义务一方所在地位于河北省保定市北市区或河北省张家口市桥西区，请求将本案应由河北省保定市北市区或河北省张家口市桥西区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据牛军与安义平签订《装修装修施工合同》及双方当事人的陈述，牛军实际施工的北京新百味饺子馆即北京盛京百味饺子城位于北京市海淀区吴家场路1号院。本案系装饰装修合同纠纷，合同履行地位于北京市海淀区，故本案应由该院管辖，安义平所提异议不能成立，裁定驳回安义平对本案管辖权提出的异议。
原审被告安义平不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，并依法支持上诉人提出的管辖权异议。其主要上诉理由是，《装饰装修施工合同》约定施工地点为丰台区吴家场路，但经查丰台区并无吴家场路，因此该合同对履行地点没有约定或者约定不明确，故本案应由履行义务一方所在地人民法院管辖。
在二审询问过程中，上诉人的代理人表示坚持上诉请求与上诉理由，被上诉人的代理人表示同意一审法院裁定，双方均未提交新的证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据牛军与安义平签订《装饰装修施工合同》及双方当事人的代理人在一、二审期间的陈述，本合同的实际履行地为北京新百味饺子馆即北京盛京百味饺子城，该地位于北京市海淀区，属于海淀法院的辖区。在牛军选择向海淀法院起诉后，海淀法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对本案的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由安义平负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 周维平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 然
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第54号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄益澜，1934年12月10日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄益澜给付尚欠的话费123.51元及违约金48.74元共172.25元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄益澜送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第54号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第930-1号
申请执行人莆田市城厢区海龙商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶建军，男，1973年8月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2090号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人叶建军发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶建军名下有黑豹牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人叶建军名下所有的黑豹牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第808号
申请执行人刘桂英，女，住同江市，
被执行人卢荣银，男，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰小区徐庄。
本院在执行申请人刘桂英与被执行人卢荣银确认合同有效纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月四日
书记员 张清贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1357号
原告毛立洋。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告毛立洋诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立洋及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛立洋诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资13077.04元，经济补偿金18842.24元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2010年1月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年8月起，原告社会保险费征缴基数为4310元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2012年1月至2012年10月，被告发放原告7次工资合计20963元，月平均工资2994.71元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计35669.17元，平均每月2972.43元。原告主张应发工资每月4187.16元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2994.71元，2014年3月前实发工资平均每月2972.43元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资5989.42元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资3929.07元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月862元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3834.43元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2010年1月至2014年4月四个半月工资标准的经济补偿金17254.94元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告毛立洋工资9918.49元、经济补偿金17254.94元，合计27173.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛立洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00473号
原告高海宾，男、汉族，1987年3月28日生，陕西省吴起县人。
被告雷士团，男、汉族，26岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告高海宾与被告雷士团买卖合同纠纷一案中，原告高海宾于2015年7月30日以私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高海宾的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海宾承担。
代理审判员 李明磊
二〇�五年七月三十日
书 记 员 侯黎霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第280号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该联社理事长。
委托代理人周浩，该联社职工。
被告朱小娥，女。
被告吕红红，女，干部。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告朱小娥、吕红红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年八月七日
书记员 杨亮亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01210号
原告：赵某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住址。
本院于2015年3月23日立案受理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 朱家祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李盼盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1165号
原告李桂芳。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告李桂芳与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资3839.5元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李桂芳支付工资3839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第660号
罪犯尹珍林，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省岳池县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2009年5月4日作出（2009）龙刑初字第09号刑事附带民事判决，认定尹珍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间本院以（2012）洪刑执字第2248号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹珍林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯尹珍林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹珍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹珍林减去有期徒刑一年十个月十天。
（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第184号
原告管永芬。
委托代理人张志强、陶勇。
被告袁红仙。
委托代理人李建良。
被告丁岳平。
原告管永芬与被告袁红仙、丁岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告管永芬及其委托代理人张志强，被告袁红仙及其委托代理人李建良，被告丁岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永芬诉称：2011年，袁红仙向其借款70000元，并承诺月息1%，2014年12月25日，袁红仙重新向其出具了借条。袁红仙与丁岳平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、袁红仙归还借款人民币70000元及该款自2013年12月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，丁岳平对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由袁红仙、丁岳平承担。
被告袁红仙辩称：借款是事实。
被告丁岳平辩称：不清楚本案的借款情况。
经审理查明：2011年12月25日，袁红仙向管永芬借款，并出具借条一份，载明：今借管永芬现金70000元。2014年12月25日，袁红仙就该笔借款重新向管永芬出具借条，载明：今借管永芬现金70000元，2013年至2014年12月25日到期差一年利息。
另查明，袁红仙与丁岳平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。
庭审中，袁红仙与管永芬一致确认借款约定利息为月息1%，2013年至2014年12月25日尚有一年利息未支付。
以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，袁红仙向管永芬借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，管永芬可随时要求袁红仙在合理期限内归还借款本金及利息，现管永芬要求袁红仙归还借款70000元并承担该款自2013年12月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，应予支持。本案债务发生于袁红仙与丁岳平夫妻关系存续期间，应认定为袁红仙、丁岳平夫妻共同债务，由袁红仙、丁岳平共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
袁红仙、丁岳平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还管永芬借款70000元，并承担该款自2013年12月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
如果袁红仙、丁岳平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取853元，由袁红仙、丁岳平负担。该款已由管永芬垫付，袁红仙、丁岳平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管永芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民特字第1号
申请人林某某，男，1972年9月1日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请人郑某某，女，1972年3月4日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两申请人共同委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被申请人林某甲，女，1990年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请人林某某、郑某某与被申请人林某甲申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用特别程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，申请人林某某、郑某某的共同委托代理人薛忠亮和被申请人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人林某某、郑某某诉称，申请人之子林某乙生前与被申请人林某甲同居生活期间，于2011年1月生育一女林某丙。2012年9月18日，林某乙因病去世后，林某丙即跟随申请人共同生活，申请人作为祖父母，实际履行着监护人的职责。被申请人长期没有工作，没有固定收入，无力履行监护职责。现申请撤销被申请人林某甲对林某丙的监护人资格，变更申请人林某某、郑某某为林某丙的监护人。
被申请人林某甲辩称，申请人所述事实，其现在没有工作，经济不稳定，无力抚养孩子，为了孩子的健康成长考虑，其同意申请人的申请事项。
经审理查明，被申请人林某甲与申请人之子林某乙同居生活期间，于2011年1月生育一女林某丙。2012年9月18日，林某乙因病去世。现申请人主张被申请人长期没有工作，无力履行监护职责为由，向本院申请撤销被申请人林某甲对林某丙的监护人资格，变更申请人林某某、郑某某为林某丙的监护人。
认定上述事实，有申请人提交的申请人、林某乙、被申请人的身份证四份，户主为林某某的户口簿一份，出生医学证明一份，司法鉴定意见书一份，福清市玉屏街道向高社区居民委员会出具的证明一份、火化证一份、死亡户口注销单一份和双方当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被申请人林某甲长期没有工作，无经济能力抚养被监护人林某丙，无力履行监护职责，且被监护人林某丙长期跟随申请人林某某、郑某某生活，从有利被监护人林某丙的健康成长考虑，可由申请人林某某、郑某某担任监护人，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
女孩林某丙的监护人由被申请人林某甲变更为申请人林某某、郑某某。
案件受理费100元，由申请人林某某、郑某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈少融
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00434号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1979年03月06日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月5日被汝南县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年09月04日22时10分，被告人蔡XX酒后驾驶广州五羊牌两轮摩托车，行驶至汝南县中医院红绿灯十字路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人蔡XX血样中乙醇含量为137.81mg／100ml。
另查明，被告人蔡XX到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、金某某的证言，被告人蔡XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1413号鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、汝公（交）行罚决字（2014）0753号、驻公交决字（2014）第411727-2900101620号行政处罚决定书各一份，交警大队民警李鸿雁、鲍峰出具查获经过各一份，照片三张，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 左龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03258号
原告：李良珍，男，1988年7月16日生，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001.2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：沈海峰，安徽省佳源建设工程有限公司员工。
原告李良珍诉被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良珍的委托代理人张戈、李帅，被告安徽省佳源建设工程有限公司的委托代理人沈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良珍诉称：被告安徽省佳源建设工程有限公司承建宿迁市佳源房地产开发有限公司开发的宿迁公园一号小区。原告向被告供应保温材料、粘结剂、界面剂、抗裂砂浆等材料用于该小区的建设施工。2014年2月20日，原告与被告的该项目负责人姜学平进行结算，其出具欠条认可尚差原告材料款135000元。现涉案工程己完工，虽经原告多次催要，被告拒不支付相关款项。现请求判令1、被告向原告支付保温材料等材料款项135000元及利息10000元（从2014年2月20日计算到支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省佳源建设工程有限公司辩称：本案被告不应当承担责任。1、被告与原告不存在事实和法律上的买卖合同关系，被告主体不适格。原、被告没有签订买卖合同，也没有任何款项支付的业务往来，从原告提交的证据看来，与原告具有欠款关系的是姜学平，并非被告。2、姜学平不是被告公司的员工，被告从未授权其进行材料采购，其身份也并非该工程的项目经理，无权代表被告对外进行材料买卖等经济活动，其向原告出具欠条系个人行为，与被告无关。
经审理查明：2014年2月20日，署名“姜学平”出具欠条一张给原告，欠条写明欠到原告粘接剂、界面剂、抗裂砂浆材料款135000元。此外，原告提供委托付款书一份，内容为姜学平委托被告将其在被告处承建宿迁公园一号结算后的工程款付135000元至原告账户。对真实性被告未认可。原告还提供内部承包协议复印件一份，欲证明2011年5月16日，姜学平是被告的项目经理，被告将位于江苏省宿迁市公园一号的21/26/19/20/23/25六栋工程由姜学平进行施工管理及材料采购。对该证据真实性，被告未确认，但认可姜学平与被告系内部承包关系，曾承包宿迁公园一号部分工程。原告提供的内部承包协议2.5条显示，乙方（××）不得私自以甲方（指公司）的名义签订合同以及对外签订任何有经济内容的借据、协议、欠条等。
以上事实，有原告提供的欠条、付款委托书，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告所持欠条，系姜学平个人出具，无被告印章，也未得到被告认可。原告提供的付款委托书，也显示涉案欠款，系姜学平个人确认，只是委托被告公司从自己承包款项中代为支付。姜学平虽与被告有内部承包关系，按原告提供的内部承包协议，姜学平也无权代表被告公司对外出具欠条。故原告主张被告欠款无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李良珍的诉讼请求。
案件受理费9846元减半收取4923元，由原告李良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执153号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，主任。
被执行人赵艳丽，女，1964年3月17日生，汉族。
被执行人徐东兰，女，1966年1月2日生，汉族。
被执行人张涛，男，1979年3月19日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行赵艳丽、徐东兰、张涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6176号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6176号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6176号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张清海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第71号
罪犯李艳，女，1974年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2003年4月15日作出（2003）泸铁中刑初字第6号刑事判决，认定李艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2006）泸高刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上海市第一中级人民法院以（2008）泸一中刑执字第1155号、（2010）泸一中刑执字第1930号、（2012）泸一中刑执字第1997号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动�务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年6月20日起至2021年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 �兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1463号
原告：张丽风，男，汉族，1976年4月21日出生，无固定职业。
被告：阿拉坦苏和，男，蒙古族，1991年5月15日出生，无固定职业。
原告张丽风诉被告阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽风到庭参加诉讼，被告阿拉坦苏和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张丽风向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款本金4800.00元；2、判令被告支付利息按年利率24%计算自2015年9月10日至付清为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告阿拉坦苏和以急用钱为由，向我借款4800.00元，因为是朋友介绍的，所以原告就将钱借给了被告，当时约定还款期限是2015年12月9日。双方达成协议后，被告为原告出具了借条一份，约定的还款日期转眼即到，被告却未按约定还款，后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告阿拉坦苏和未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告阿拉坦苏和向原告张丽风出具《借条》一枚，载明”今借人民币4800元，12月9日还，到日不还每天付张丽风100元”。原、被告双方未约定借期内利率。被告阿拉坦苏和至今仍未予还款。
以上事实有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告阿拉坦苏和为原告张丽风出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告阿拉坦苏和在还款期限届满后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计4800.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，双方在合同中约定每日100.00元已经明显超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自借款之日即2015年12月10日起按年利率24%计算利息至给付之日，被告阿拉坦苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦苏和于本判决生效后立即偿还原告张丽风借款本金4800.00元及逾期还款利息（该利息自2015年12月10日起按年利率24%计算利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告张丽风已经预交），由被告阿拉坦苏和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月二十日
书记员 塔 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9785号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告孙龙江物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第539号
申请执行人颜某某
被执行人高某某张某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第539执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额9.63万元，已执行0万元；剩余债权数额9.63万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年二月二十日
书记员 王双海
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6484号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6484号申请执行人严锦标，男，1953年7月31日生，汉族，户籍地本市青浦区，现住本市浦东新区。被执行人孟峻，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地本市。原告严锦标与被告孟峻民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第676号民事判决确认：被告孟峻应给付原告严锦标欠款及案件受理费合计19788元。判决生效后，被告孟峻未自觉履行，权利人严锦标向本院申请执行。执行中查明：被执行人孟峻名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第676号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1289号
原告韩某。
被告蒋某甲，句容市郭庄镇邢家自然村51号。
原告韩某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1993年下半年自由相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使双方没有共同语言，更没有夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年下半年自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的户口本复印件、被告蒋某甲提交的结婚证及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现夫妻间因琐事产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，双方之间要互相忠实，互相尊重，互相帮助，都要努力改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，共同努力使家庭和睦。现原告韩某诉称与被告蒋某甲夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（此款原告韩某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张韵秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周朝流，男，1974年02月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝流信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7394号
原告:段兴高，男。
被告:蔡忠武，男。
原告段兴高与被告蔡忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
段兴高向本院提出诉讼请求：判令蔡忠武偿还段兴高借款8000元及违约金。事实与理由：2016年12月29日，蔡忠武向段兴高借款8000元，承诺于2017年2月23日前还清，逾期承担违约金。该款经段兴高追索无果，诉诸法院。
本院经审查认为，段兴高提供的被告住址经查无此人。公安机关查询借条上欠款人书写的身份证号码，无该号码的身份信息。被告身份无法确定，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回段兴高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7394号原告:段兴高，男。被告:蔡忠武，男。原告段兴高与被告蔡忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。段兴高向本院提出诉讼请求：判令蔡忠武偿还段兴高借款8000元及违约金。事实与理由：2016年12月29日，蔡忠武向段兴高借款8000元，承诺于2017年2月23日前还清，逾期承担违约金。该款经段兴高追索无果，诉诸法院。本院经审查认为，段兴高提供的被告住址经查无此人。公安机关查询借条上欠款人书写的身份证号码，无该号码的身份信息。被告身份无法确定，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回段兴高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一七年十一月一日书 记 员  顾佳丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初78号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，男，2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯危险�驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日17时许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿309国道由西向东行驶至威海市文登区八里张家村北侧路口处，小型越野客车与顺行在前的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，造成鲁K×××××号小型越野客车、鲁K×××××号小型轿车、鲁K×××××号小型轿车和鲁K×××××号小型轿车连环追尾。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为231.81mg／100ml。
事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理。
案发后，被告人李某赔偿了被害人邢某的经济损失共计人民币38000元、赔偿了被告人时某的经济损失共计人民�7000元、赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币2700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述；被害人邢某、时某等人的陈述；现场勘查笔录、现场照片；酒精含量检验报告书、检验报告单；办案说明；受案登记表；身份证、驾驶证、行驶证复印件；事故责任认定书；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml；发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某具有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴冰玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00750-2号
申请执行人：何涛，男，1998年4月20日生，汉族。
法定代理人：何本义（系何涛的父亲），1965年4月13日生，汉族。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：杨昌国，男，1969年6月5日生，汉族。
何涛与杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨昌国在中国工商银行股份有限公司定远支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 孟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨保字第6号
申请人王某。
法定代理人王代军，系申请人王某的父亲。
法定代理人陈立艳，系申请人王某的母亲。
被申请人郭金旺，男，1985年1月28日出生，住江西省赣州市安远县。
申请人王某与被申请人郭金旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭金旺所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，并由担保人王代军提供其所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭金旺所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封时间为二年，至2017年6月5日。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、查封担保人王代军所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封时间为二年，至2017年6月5日。查封期间，未经本院许可，不准转让和抵押等。
三、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓朵朵