河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5号
原告韩伟芳，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，任丘市长丰镇锁井韩街村人。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环营销服务部。（以下简称人保财险任丘支公司西环服务部）
法定代表人刘值轩，该公司经理。
委托代理人韩超，该公司职员。
原告韩伟芳诉被告人保财险任丘支公司西环服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟芳及其委托代理人刘崇阳、被告人保财险任丘支公司西环服务部的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟芳诉称，2013年10月26日，张伟康驾驶冀J×××××小型轿车与原告驾驶二轮摩托车在津保路118公里＋100米路段发生交通事故至原告受伤，二车受损。本次事故经任丘市公安交警部门做出认定。原告在此次交通事故中的各项损失为181161元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告保险公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任，在承保的商业三者险内按同等责任承担赔偿责任。被告承担诉讼费用。
被告人保财险任丘支公司西环服务部辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险、300000元商业险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。因驾驶员张伟康是无证驾驶，不属于商业险赔偿责任范围，交强险赔付范围仅限于垫付抢救费用，我司同意在10000元限额内赔付抢救费用。2、原告提交了三张病历复印费票据共24.2元，我司不予认可；3、城东三医院出具的收费收据和2014年2月21日救护车费用收据不是正式发票，我司不予认可；4、根据鉴定结果，伤残等级赔偿系数我司认可按32%计算；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月26日17时30分，驾驶员张伟康无证驾驶冀J×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至118公里＋100米时，与由东向西行驶向南左转无证无照驾驶二轮摩托车的原告韩伟芳相撞，致使二人受伤、二车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交警大队勘察认定，驾驶员张伟康与原告韩伟芳负事故的同等责任。原告韩伟芳受伤后，被送往任丘市城东三医院救治，并于当天送往华北石油总医院进行住院治疗。经医院诊断原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折（1-12肋）；2、右侧血气胸；3、双肺挫伤；4、心脏挫伤；5、肝右叶挫裂伤；6、右肾被膜下血肿；7、脑挫裂伤；8、枕骨骨折；9、右肩胛骨骨折；10、左骼骨骨折；11、右坐骨骨折；12、右耻骨骨折；13、右内踝骨折；14、腰2椎体右侧横突骨折；15、左眼挫伤。2013年11月27日，原告韩伟芳住院32天后出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息，避免劳累；2、10天后门诊复查。原告韩伟芳在任丘市人民医院花费检查费1147.6元，在华北油田总医院花费44381.43元，出院后在任丘市友谊医院复查费用702元，共计46231元。2014年5月7日，沧州市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：韩伟芳车祸致多发骨折，伤残评定八级、十级；误工期90-120日，营养期60日，护理期60-90日。原告韩伟芳支付鉴定费1400元。原告韩伟芳系农村居民，事故发生前在任丘市铁良拖斗厂工作。原告住院期间及出院后均由其侄子韩同恩护理，韩同恩系农村居民，事故发生前在任丘市铁良拖斗厂工作，均属从事制造业。原告韩伟芳父亲韩虎林（1950年9月24日出生）、母亲姚玉芬（1950年2月12日）需原告抚养，抚养人为二人；原告韩伟芳有三个子女，长女韩惠娜（2003年11月14日出生）、次女韩慧欣（2008年10月1日出生）、儿子韩臣益（2012年12月12日出生）需要原告抚养，抚养人为二人。
另查明，事故车辆冀J×××××事发时车主为张百青，该车在被告人保财险任丘支公司西环服务部投有交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2013年9月15日至2014年9月14日。交强险医疗费项下赔偿限额10000元，死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失项下赔偿限额2000元。
又查明，本案在审理过程中，原告韩伟芳与驾驶人张伟康在另案中达成调解意见，由张伟康在交强险赔偿限额外再赔偿原告韩伟芳损失10000元，双方不再就本次事故向对方主张任何损失。该案已履行完毕。原告韩伟芳对驾驶人张伟康在本案中提出撤诉申请，本院已依法予以准许。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收据、住院病历、出院证明书、用药明细、鉴定意见书、误工证明、营业执照、工资表、证明、（2014）任民初字第3002号调解书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案冀J×××××轿车在被告人保财险任丘支公司西环服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内，虽然驾驶员张伟康没有取得驾驶资格，但原告主张保险公司在交强险责任限额内赔偿，因此原告因交通事故造成的损失，被告人保财险任丘支公司西环服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。驾驶员张伟康无证驾驶是保险公司商业险免责情形，固原告超出交强险责任限额的损失，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费46231元，有三张票据为病历取证费24.2元，因不是治疗费用，本院不予支持。有任丘市东部医院救护车费400元收款收据一张，不是正式发票，本院不予支持，其他医疗费用45806.8元，有原告提交的收费收据、病例、出院证明书及用药明细证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费1600元，按每天50元标准，计算32天，符合法律规定，予以认定。原告主张的营养费900元，按每天15元，计算60日，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养期为50日，每日15元，营养费750元，予以认定；原告主张的误工费，收入状况按事故发生前三个月平均工资116.1元／天，误工期限计算至评残前一日，共计190天，误工费为22059元（116.1元／天×190天），因原告未提供劳动机关备案的劳动合同或完税凭证证实其有固定收入，固其收入状况参照2014年度河北省制造业平均工资每天110元／天标准计算，误工天数根据鉴定意见，结合原告病情，本院酌定出院后休息100天，加上住院32天，误工期间为132天，共计14520元（110元／天×132天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费，按护理人员韩同恩事故发生前三个月平均工资115.5元／天，护理期根据鉴定意见计算90日，护理费10400元，因原告未提供护理人员劳动机关备案的劳动合同或完税凭证证实其有固定收入，固其收入状况参照2014年度河北省制造业平均工资每天110元／天标准计算，护理期限根据鉴定意见结合原告病情，本院酌定出院后护理期限60天，加上住院32天，护理期间为92天，护理费为10120元（110元／天×92天）。有护理人员的误工证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主张的伤残赔偿金63714元，因原告损失属为八级、十级伤残，赔偿系数按35%，赔偿年限20年，赔偿标准参照河北省2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算（9102×20×35%=63714元），符合法律规定，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费76216元，其中原告父亲韩虎林（1950年9月24日出生）抚养年限17年，母亲姚玉芬（1950年2月12日出生）抚养年限16年，长女韩惠娜（2003年11月14日出生）抚养年限8年、次女韩慧欣（2008年10月1日出生）抚养年限13年、儿子韩臣益（2012年12月12日出生）抚养年限17年，抚养人均为二人，赔偿标准均参照2014年度河北省农村居民人均年消费性支出标准6134元计算，被抚养人生活费分别为韩虎林18249元（6134×17×35%÷2=18249）、姚玉芬17175元（6134×16×35%÷2=17175）、韩慧娜8588元（6134×8×35%÷2=8588）、韩慧欣13955元（6134×13×35%÷2=13955）、韩臣益18249元（6134×17×35%÷2=18249），五名被抚养人年赔偿总额未超过上年度农村人均年生活消费支出额，符合法律规定，予以认定。原告主张精神损害抚慰金17500元，因原告伤残评定为八级、十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地生活水平、侵权人过错程度等因素，本院酌定为8750元，予以认定。原告主张的交通费900元，有相应票据予以证实，本院予以认定。原告主张鉴定费1400元，有原告提交的收费收据予以证实，予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费45806.8元、住院伙食补助费1600元、营养费750元、交通费900元、误工费14520元、护理费10120元、伤残赔偿金63714元、被抚养人生活费76216元、精神损害抚慰金8750元、鉴定费1400元。共计223776.8元。
因此次交通事故，本院认定原告韩伟芳医疗费45806.8元、住院伙食补助费1600元，营养费750元，合计48156.8元，已超过被告人保财险任丘支公司西环服务部在交强险医疗费项下赔偿限额10000元，故在此项下由被告人保财险任丘支公司西环服务部赔偿原告韩伟芳10000元。本院认定的原告韩伟芳误工费14520元、护理费10120元、伤残赔偿金63714元、被抚养人生活费76216元、精神损害抚慰金8750元、交通费900元、鉴定费1400元。共计175620元，已超过被告人保财险任丘支公司西环服务部在交强险死亡伤残项下限额110000元，故被告人保财险任丘支公司西环服务部应在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环营销服务部在交强险限额内赔偿原告韩伟芳医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，共计120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元（原告已预交），由原告韩伟芳承担1223元、被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环营销服务部承担2700元。保全费220元，由原告韩伟芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 帅