宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1118号
原告宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
委托代理人钱义文，系该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人袁忠，男，系该公司销售部经理。代理权限为特别授权。
被告宋志卿，男，生于1969年7月7日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏第五建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。
法定代表人徐波，系该公司总经理。
委托代理人朱旭，男，系该公司法律事务处职员。代理权限为特别授权。
委托代理人田平，男，系该公司法律事务处职员。代理权限为特别授权。
被告宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷锦尚公寓4楼。
委托代理人宋瞻川，男，系宁夏第五建筑公司外聘顾问。代理权限为特别授权。
原告宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司诉被告宋志卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理,依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、被告宋志卿均到庭参加了诉讼。2016年5月22日原告申请追加宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称为”宁夏五建九分公司”）为被告参加诉讼，本院予以准许。因本案案情复杂，2016年6月22日本院裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、被告宋志卿、宁夏第五建筑公司委托代理人朱旭、宁夏五建九分公司委托代理人宋瞻川均到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年11月29日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁忠、被告宋志卿、宁夏第五建筑公司委托代理人田平、宁夏五建九分公司委托代理人宋瞻川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告宋志卿与原告签订《商品砼买卖合同》一份，约定三被告购买原告商品砼用于中宁县石空公租房五标段31号、35号楼的建设工程，每立方米的价格从310元到350元不等，履行时间自2013年4月12日至2013年12月30日。每月25日必须结算当月商砼款的80%，否则将停止供砼，商品砼供应结束后，三被告必须在一个月内付清所欠商砼款。如有违约，应当按照《合同法》承担违约责任。合同签订后，原告共向三被告供应价值1181985元商品砼。另2013年4月22日，三被告承继李文章所欠原告的商砼款1417315元，三被告共欠原告商砼款2599300元。截止到2015年2月底，被告宁夏第五建筑公司累计支付原告商砼款1720000元，剩余879300元至今未付。现请求：一、依法判令三被告共同向原告支付商砼款879300元，违约金80214元（自2015年3月1日至2015年11月20日，按照月利率2.6%计算），共计959514元，之后违约金计算至商砼款全部付清为止；二、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《商品混凝土购销合同》一份，拟证实2013年4月21日，原告与被告宋志卿签订合同，约定购销标的物、单价及双方权利义务等内容的事实；第一次开庭时，被告宋志卿质证表示该合同是其受被告宁夏五建九分公司负责人的委托后，代表该公司与原告签订的合同，宋志卿只是一个代理人，不是合同的相对人；
证据二、欠款欠据一张，拟证实2013年4月22日，被告宋志卿向原告出具欠款欠据一张，认可欠原告商砼款1417315元，该款系从李文章处转移而来的事实，宋志卿在法庭陈述阶段表示该欠款欠据是其代被告宁夏五建九分公司所写；
证据三、竣杰隆商品砼供应结算单六张，拟证实2013年4月1日至2013年8月，原告共向三被告供应商品砼,价值1181985元，加上从李文章处承继来的1417315元债务，合计金额为2599300元，被告宁夏第五建筑公司共计支付商砼款1720000元，尚欠原告879300元的事实；
证据四、收据七张，拟证实被告宁夏第五建筑公司向原告支付商砼款1720000元的事实。
被告宋志卿辩称，2013年3月21日，被告宋志卿到宁夏五建九分公司工作，担任该公司材料员，工作至2013年9月。2013年4月，原告与被告宋志卿签订《商品混凝土买卖合同》，宋志卿是以个人身份与原告签订的合同。合同签订后，原告未按合同供货。被告宁夏五建九分公司负责人宋占瑞让宋志卿去原告处就李文章欠原告的商砼款给原告重新做手续，宋志卿向原告出具欠款欠据一张，该债务转移给了被告宁夏第五建筑公司。欠款欠据出具后，原告并未找被告宋志卿索要欠款，且该欠款已过诉讼时效。被告宋志卿不同意支付原告货款及违约金，也不同意承担案件受理费。
被告宋志卿未向法庭提交证据材料。
被告宁夏第五建筑公司辩称，被告宁夏第五建筑公司于2013年4月起承建中宁石空公租房五标段31号、35号楼工程，由下属被告宁夏五建九分公司负责施工。被告宁夏五建九分公司负责人宋占瑞于2015年5月6日意外去世，但被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司认可由宁夏第五建筑公司职工王某某签收的四份供应石空公租房五标段31号、35号楼工程的商品砼结算单，共计商品砼3557立方米，货款1181985元，但该结算单与原告提交的《商品混凝土购销合同》无关。被告宁夏第五建筑公司向原告支付商砼款1570000元，王某某签收的商砼款1181985元已全部付清，且超付原告388015元，待宁夏第五建筑公司查清向原告的其他付款后将保留另案起诉原告的权利。原告自认累计收到商砼款1720000元，有待另案查明。被告宋志卿不是被告宁夏第五建筑公司职工。2013年4月22日，被告宋志卿向原告出具的1417315元欠款欠据与被告宁夏第五建筑公司无关，该事实也有待另案查明。原告对被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司的主张无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁夏第五建筑公司为证实其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一、收据三张，拟证实被告宁夏第五建筑公司于2013年5月10日、7月8日、8月26日分三次向原告支付商砼款共计1400000元，由此证实宁夏第五建筑公司履行了由其职工王某某签收原告提交结算单中的第二、三、四、五页商品砼所确定的义务；
证据二、证人王某某出庭作证的证言一份，拟证实2013年4月初，被告宁夏第五建筑公司承建中宁石空工业城公租房项目工程时，王某某在宁夏第五建筑公司工程项目部工作，负责大宗材料收、发料。2013年4月至2013年7月，王某某签收了原告送到工地的商品混凝土，具体数量因时间长了记不清了，可以其签字的《商品砼结算单》为准的事实。
被告宁夏五建九分公司辩称，被告宁夏第五建筑公司是依法登记注册的独立法人，被告宁夏五建九分公司是其下属非法人机构，不独立承担民事责任，宁夏五建九分公司不是本案适格主体，请依法驳回原告追加宁夏五建九分公司为被告的申请。原告给被告宁夏第五建筑公司承建的中宁石空公租房五标段31号、35号楼工程供应商品砼，是发包方宁夏宝路通房地产开发有限公司统一介绍的，双方虽未签订书面合同，应视为对事实合同的履行，且被告宁夏第五建筑公司已超付原告388015元。被告宁夏五建九分公司使用原告商品砼与原告当庭陈述的买卖合同无关。原告当庭陈述2013年4月22日被告承继李文章欠原告的商砼款1417315元与被告宁夏五建九分公司无关。原告对被告宁夏五建九分公司主张的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁夏五建九分公司未向法庭提交证据材料。
对原告、被告宁夏第五建筑公司提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告宋志卿对其证明目的提出异议，认为合同是宋志卿个人与原告业务员所签。被告宁夏第五建筑公司认为该合同与其无关。被告宁夏五建九分公司对其三性提出异议，认为该合同不能证实原告的证明目的。经本院审核，被告宋志卿在《商品混凝土购销合同》中甲方一栏委托代理人处签名捺印，宋志卿在第一次庭审中明确表示被告宁夏五建九分公司派其到中宁与原告签订合同，且该合同中载明工程名称为”石空公租房31#、35#（五标段），原告提交证据三竣杰隆商品砼供应结算单第二、三、四页中载明收货单位为”宁夏回族自治区第五建筑公司（五标段31#、35#楼、宋老板）”，且结算单由宁夏第五建筑公司职工王某某签字确认，《商品混凝土购销合同》与原告提交证据三竣杰隆商品砼供应结算单中王某某签收商品砼的结算单内容相互印证，该结算单能够证实原告对《商品混凝土购销合同》的履行，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告宋志卿无异议。被告宁夏第五建筑公司提出异议，认为被告宋志卿并非该公司职工，该公司并未收到与欠款欠据有关的商品砼，没有付款义务。被告宁夏五建九分公司对其三性提出异议，认为欠款欠据不能证实原告的证明目的，且该欠款已过诉讼时效。经本院审核，被告宋志卿以经手人名义向原告出具欠款欠据，且被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司认可已向原告支付商砼款1570000元，支付金额明显超出王某某签收商品砼的货款金额1181985元，且原告与三被告没有其他业务往来，原告提交证据三竣杰隆商品砼供应结算单中第六页证实原告向李文章供应商品砼用于李文章承建中宁石空公租房31、32、33、34、35#楼项目工程，包含被告宁夏五建九分公司实际施工的31号、35号楼，结合被告宋志卿的陈述及原告提交证据三结算单中第六页的内容，能够证实被告宁夏五建九分公司承继李文章欠原告商砼款1417315元的事实，对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，被告宋志卿认为该结算单与其无关。被告宁夏第五建筑公司对王某某签收商品砼的四张结算单无异议，但认为结算单第一页、第六页无宁夏第五建筑公司的签字与盖章，与该公司无关。被告宁夏五建九分公司对王某某签收商品砼的结算单无异议，认为王某某签字确认的结算单印证了被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分司当庭陈述对事实合同的履行，对结算单第一页、第六页的三性均有异议，认为不能证实原告的证明目的。经本院审核，结算单第一页无三被告签字，对其证明效力不予认定；结算单第二、三、四、五页的内容与原告的陈述和其提交证据一相互印证，结算单第六页与原告、被告宋志卿的陈述及原告提交证据二相互印证，对其证明效力予以认定；
原告所举证据四，被告宋志卿认为该证据与其无关。被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司认为2013年5月6日编号为0058344、0058345，总金额为150000元的两张收据与二被告无关。对剩余总金额为1570000元五张收据的三性无异议，但对证明目的有异议，五张收据印证了被告宁夏五建九分公司与原告形成事实合同，实际使用原告商品砼3557立方米，货款1181985元，被告宁夏第五建筑公司向原告支付商品砼买卖往来款1570000元的事实。截止本案诉讼之日，被告宁夏第五建筑公司多支付原告388015元。经本院审核，七张收据中收款人与交款人处虽均未签字盖章，但被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司除2013年5月6日编号为0058344、0058345，总金额为150000元的两张收据外，对其余总金额为1570000元的五张收据均无异议，该五张收据形式与2013年5月6日编号为0058344、0058345的两张收据形式一致，且与原告自认被告宁夏第五建筑公司向其支付货款1720000元的事实相互印证，对其证明效力予以认定。
被告宁夏第五建筑公司所举证据一，原告对其三性无异议，但对其证明目的提出异议，认为根据原告自认的事实，被告宁夏第五建筑公司共向原告支付商砼款1720000元，其中包含有支付承继李文章的债务，且被告宁夏第五建筑公司认为超付商砼款明显不符合常理。被告宋志卿、宁夏五建九分公司均无异议。经本院审核，该证据与原告提交证据一、证据三王某某签字确认的结算单内容相互印证，能够证实被告宁夏第五建筑公司对原告与被告宋志卿签订《商品混凝土购销合同》的履行，对被告宁夏第五建筑公司于2013年5月10日、7月8日、8月26日共支付原告商砼款1400000元的事实予以认定；
被告宁夏第五建筑公司所举证据二，原告、被告宋志卿、被告宁夏五建九分公司均无异议，对其证明效力予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭条两份、中国银行结算业务申请书一份、中国建设银行转账凭条一份（两页），合计金额为1570000元。原告、被告宋志卿对其无异议，被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司对其三性无异议，认为其印证了被告宁夏五建九分公司与原告商品砼买卖的事实合同，支付往来款的事实。说明宁夏五建九分公司实际使用原告商品砼3557立方米，价款1181985元，多支付原告货款388015元的事实。
经审理查明，2013年，被告宋志卿系被告宁夏五建九分公司聘用材料员。2013年4月，被告宁夏第五建筑公司承建中宁石空公租房五标段31号、35号楼工程，交由其分公司即被告宁夏五建九分公司实际施工。同年4月21日，原告与被告宋志卿签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向中宁石空公租房五标段31号、35号楼建筑工地供应商品砼，价格每立方米310元至350元不等，计划供应时间为2013年4月12日-2013年12月30日；付款方式为乙方开始给甲方供砼，每月25日必须结算，甲方必须结清当月商砼款总价的80%，否则将停止供砼；商品砼供应结束后，甲方必须在一月内付清所有商砼款，甲方未按合同约定付款方式及期限付款，乙方有权停止供货，并有权解除合同，甲方除应立即付清全部应付货款外，还应自本合同约定的付款期限届满之次日起每日承担所欠货款总额2%违约金等内容。被告宋志卿在甲方一栏下委托代理人处签名捺印。合同签订后，原告分别于2013年4月、5月、6月、7月共向被告宁夏五建九分公司中宁石空公租房五标段31号、35号楼建筑工地供应价值1181985元的商品砼，被告宁夏五建九分公司职工王某某在结算单中签字确认。2013年4月22日，被告宁夏五建九分公司承继李文章欠原告的商砼款1417315元，被告宋志卿以经手人名义向原告出具欠款欠据一张。被告宁夏五建九分公司共欠原告商砼款2599300元，被告宁夏第五建筑公司分别于2013年5月6日支付货款150000元，2013年5月10日支付500000元，2013年7月8日支付600000元，2013年8月26日支付300000元，2014年1月28日支付100000元，2015年2月16日支付70000元，共计支付货款1720000元，下剩879300元货款，经原告催要，被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司至今未付。
本院认为，原告与被告宋志卿签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将3557立方米，价值1181985元的商品砼运往被告宁夏五建九分公司中宁石空公租房五标段31号、35号楼建筑工地。被告宋志卿就李文章欠原告的商砼款1417315元以经手人名义重新向原告出具欠款欠据，且欠款欠据与原告提交的证据三竣杰隆商品砼供应结算单第六页及原告、被告宋志卿的陈述相互印证，能够证实经原告同意，李文章已将其欠原告的商砼款1417315元全部转移给被告宁夏五建九分公司，上述货款共计2599300元。庭审中原告自认被告宁夏第五建筑公司支付其商砼款1720000元，被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司反驳原告，认为宁夏第五建筑公司支付原告商砼款1570000元，根据被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司的认可，原告收到的商砼款金额已明显超出其向被告宁夏五建九分公司供应商品砼的货款金额388015元。故可认定为被告宁夏第五建筑公司向原告支付的商砼款中包含有宁夏五建九分公司承继李文章欠原告的商砼款1417315元，超出金额视为被告宁夏第五建筑公司对承继李文章债务的清偿。虽然被告宋志卿与原告签订合同及出具欠款欠据时没有被告宁夏五建九分公司的授权委托书，但被告宁夏第五建筑公司于2013年5月至2015年2月陆续向原告支付货款1720000元的行为证实被告宋志卿的上述行为已得到被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司的追认，被告宋志卿原系被告宁夏五建九分公司聘用人员，其上述行为系职务行为，产生的法律后果应由被告宁夏五建九分公司承担。因被告宁夏五建九分公司系被告宁夏第五建筑公司的分公司，该公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，被告宁夏第五建筑公司应对被告宁夏五建九分司所负债务承担民事责任。故对原告要求被告宁夏第五建筑公司支付原告货款879300元（1181985元+1417315元-1720000元）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告宋志卿、宁夏五建九分公司支付货款879300元的诉讼请求不予支持。因被告宁夏第五建筑公司未及时支付货款，给原告造成损失，其主张的违约金自2015年3月1日至2015年11月20日，以中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.35%上浮30%予以支持44400元[879300元×（5.35%+5.35%×30%）÷365天×265天]。被告宁夏第五建筑公司、宁夏五建九分公司关于被告宋志卿向原告出具欠款欠据中的1417315元与其无关，其已超付原告商砼款388015元的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司于判决生效后十日内支付原告宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司货款879300元，违约金44400元，共计923700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13396元，由原告宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司负担359元，由被告宁夏第五建筑公司负担13037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘淑宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 张菁菁