wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第894号
原告柳建兴，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告潘思明，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告柳建兴与被告潘思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建兴到庭参加诉讼，被告潘思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建兴诉称，被告潘思明因经济周转困难，于2010年3月10日、5月15日向原告各借款10000元，合计20000元，定于2010年12月30日前还清，但未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判决被告偿付原告借款20000元及利息（自2011年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告潘思明未作书面答辩。
经审理查明，2010年3月10日、5月15日，被告潘思明先后两次向原告柳建兴各借款10000元，合计20000元。两笔借款均定于2010年12月30日前还清，由被告出具借条2张交原告收执。2张借条均载明“今向柳建兴借人民币壹万元（￥10000.00），还款日期2010年12月30内”等内容。期限届满后，被告至今未还借款。庭审时，原告表示放弃部分利息请求，仅请求被告支付自起诉之日即2014年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告柳建兴的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审时，原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供相关证据加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘思明于2010年3月10日、5月15日向原告柳建兴借款计20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，因未提供相关证据加以证明，故本院对该项主张不予采信，应认定双方对借款利息未作约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘思明应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳建兴借款20000元及利息（自2014年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘思明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年六月十九日
书记员 庄曙新
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01752号
原告长葛市鑫凯特钢有限公司。
法定代表人黄中伟。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告卢钦伟，男，1974年7月29日生。
原告长葛市鑫凯特钢有限公司因与被告卢钦伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告长葛市鑫凯特钢有限公司的委托代理人杨群州、杨红培到庭参加了诉讼，被告卢钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告长期到原告处购买钢材。截止2011年4月24日，被告共欠原告货款6476元，并向原告出具借条一份，承诺按期还清欠款，否则自愿承担自欠款日起3%的月息。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告钢材款6474元并支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借款单一份，证明2011年4月24日，经双方算账，截止当日，被告共欠原告钢材款6300元。经协商，由被告给原告出具了一份6300元的借款单。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告给被告供应钢材。2011年4月24日，经双方算账，截止当日，被告共欠原告钢材款6300元，并由被告给原告出具了一份6300元的借款单，内容为：今借到长葛市鑫凯特钢有限公司现金（大写）：陆仟叁佰元，小写￥6300元。被告在借款单上借款人处签名。后经催要无果，原告于2014年6月19日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告给付原告钢材款6300元并支付逾期付款利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钢材款付清之日止）。
本院认为，被告拖欠原告钢材款6300元，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告钢材款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钦伟于本判决生效后五日内给付原告长葛市鑫凯特钢有限公司钢材款6300元，并支付逾期付款利息（利息从2014年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费50元，由被告卢钦伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 孙文治
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史燮雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1365号
原告张尚。
委托代理人周炜。
被告王丁锁。
被告谢现林，19605阅8日出生。
原告张尚与被告王丁锁、谢现林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丁锁于2012年12月20日向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告谢现林为担保人。2014年11月15日二被告提出《借款延续申请》，到2015年2月20日到期。月息3%，并约定管辖法院。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱推脱。因此诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及约定利息按1%计算1.9万元。在法庭辩论结束前要求将利息变更为支付到还清本金之日止。
二被告在答辩期间未答辩。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据：1、2012年12月20日被告王丁锁借条及二被告承诺书各1份，证明双方债权债务、担保关系；2、2012年12月20日转账记录1份，证明被告已收到借款；3、2014年11月15日借款延续申请1份，证明原告、被告双方同意借款延期并约定管辖法院。
二被告未质证。
本院认为原告提供证据真实、客观，本院依法予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：被告王丁锁于2012年12月20日向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告谢现林为担保人。2014年11月15日二被告提出《借款延续申请》，到2015年2月20日到期。月息3%，并约定管辖法院。被告从2014年1月没有向原告支付利息。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱推脱。因此诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及约定利息从2014年到2015年8月1.9万元。在法庭辩论结束前要求按月利息1%计算变更为支付到还清本金之日止。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告王丁锁向原告借款10万元，被告谢现林承担连带保证责任，双方签订了借款担保协议，原告向被告履行了支付借款的义务，双方借贷合同关系成立，合法有效，双方签订的借款协议约定借款期限为3个月，被告在期限届满后应当履行偿还借款的义务；被告应当向原告支付利息，因双方约定的借款期限为3个月，原告请求利息为月利率计算1%，不超过同期银行同类贷款利率的4倍，被告应按1%向原告支付自2014年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告谢现林作为保证人，应当对担保债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丁锁在本判决生效后十日内偿还原告张尚借款10万元，并按照月息1%向原告支付自2014年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告谢现林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4567号
罪犯钱二相补，男，傣族，1979年4月4日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）芒刑初字第135号刑事判决，以被告人钱二相补犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱二相补在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钱二相补系累犯，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年8月26日止。罪犯钱二相补在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱二相补在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱二相补减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3563号
原告王建军，男，汉族，1962年8月1日出生。
被告杨海波，男，汉族，1962年1月5日出生。
本院于2014年11月12日立案受理原告王建军诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王建军于2014年11月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告杨海波的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案保全费3860元，因未采取保全措施，予以退还，案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告王建军承担。
（本页无正文）
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 丁琳琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第892号
罪犯杨福栋，男，生于1989年2月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月1日作出（2011）中江刑初字第209号刑事判决，以被告人杨福栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨福栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获标准分155分。
经审理查明，罪犯杨福栋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨福栋确有悔改�现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯杨福栋减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第830号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟长代，男，汉族，农民。
委托代理人：石贵桥，男，汉族，农民。
上诉人张勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托代理人毛瑞光，被上诉人翟长代及其委托代理人石贵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告熟识，被告张勇找到原告翟长代，称他人需用款，原告同意后，被告作为保证人在借条上签字。因借款未如期偿还，2012年农历10月11日，原告将原条给付被告后，要求被告重新出具借条一份，内容为：今借到翟长代现金贰万贰仟元整（22000元），农历2012年10月11日-2012年12月11日归还。被告张勇在借款人处签字摁手印，邱金彦在证明人处签字摁手印。2015年2月11日，被告张勇偿还5000元。因被告张勇未偿还其他款项，原告于2015年1月23日诉至法院，请求判令被告张勇偿还本金22000元，并支付相应的利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告对被告陈述的事实予以认可。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的债权应得到法律的保护。被告张勇自愿为他人借款提供担保是其真实意思表示，理应承担连带还款责任。本案中，被告张勇将他人给原告出具的借条收回，并给予其提供保证重新出具借条的行为，应视为其自愿承担保证责任，并与原告之间实际形成新的债权债务关系。被告辩称的原告、被告之间并无实际过付款项，并不是民间借贷关系，不应承担还款责任的理由不能成立。现被告已经偿还5000元，对剩余本金17000元理应偿还。被告出具借条时，双方并未约定利息，应视为至农历2012年12月11日（公历2013年1月22日）期间不支付利息。被告没有按照约定偿还债务，给原告造成损失确实存在，应支付逾期利息，逾期利息应当按出具借条之日的银行同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告翟长代借款本金17000元及利息（自2013年1月23日至2015年2月11日的利息按本金22000元、自2015年2月12日至判决确定的履行之日止按本金17000元，利率均按出具借条时中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、�回原告翟长代的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担225元，原告负担125元。
上诉人张勇上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人与被上诉人之间因上诉人重新出具借条而实际形成新的债权债务关系没有法律依据。担保责任与债权债务形成的还款责任是不同的法律概念，其形成的法定条件不同。根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。上诉人与被上诉人虽签订了借条，但并未提供款项，该条是原借条演化而来，上诉人既不是借款人也未使用该款项，所以上诉人只应承担担保责任，而不应承担还款责任，双方并未形成事实上的借贷关系。被上诉人出借给实际借款人现金两万元，因预扣利息4000元，原条书写为24000元，预扣利息加入本金再计算利息不受法律保护。庭审时，上诉人提交了与被上诉人的谈话录音，法庭对证明人邱金彦的询问笔录均可证明实际借款数额，而且被上诉人也认可了这一事实，判决书中对此没有表述，没有认定实属不当。被上诉人认可上诉人已替实际借款人偿还7000元，在未约定是本金还是利息的情况下，应以偿还本金对待，那么实际借款人应欠被上诉人本金13000元及相应由本金20000元产生的相关利息，判决上诉人承担17000元本金和相应利息与本案事实不符。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《民法通则》第一百零八条和《合同法》第二百一十一条进行判决属于适用法律错误，上述两条法律是基于存在事实借贷关系所适用的法律。本案中上诉人是担保人，庭审时已查明这一点，上诉人应当承担的是担保责任，适用的法律应当是《担保法》的相关规定。三、原审判决结果错误。原审判决上诉人承担还款责任，剥夺了上诉人承担保证责任后可向实际借款人追偿的权利，显然对上诉人不公平，上诉人承担保证责任后通过追偿可挽回经济损失，而依原审判决，上诉人无法向任何人主张权利，这一判决结果有悖于法律的公平原则和《担保法》的规定。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翟长代答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人作为担保人与借款人在担保期内负同等的法律责任，而且被上诉人开始就把钱直接给了上诉人张勇，至于张勇给谁与被上诉人无关。三、2012年农历10月11日，被上诉人将原借条给付上诉人后要求上诉人重新出具借条，在2015年2月11日上诉人偿还了5000元，这都是上诉人的真实意思表示。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：上诉人张勇原为他人借款提供担保，后自己又为出借人翟长代出具了内容为“今借到翟长代现金贰万贰仟元整（22000元），农历2012年10月11日-2012年12月11日归还”的借条，该行为已实际上与出借人翟长代形成了新的债权债务关系，被上诉人翟长代诉求张勇偿还款项有事实根据，原审法院判决张勇予以偿还符合法律规定。原审庭审中上诉人已当庭承认偿还5000元，上诉人张勇上诉状中称实际偿还了7000元没有事实根据，本院不予支持。上诉人张勇称原审判决剥夺了其向实际借款人的追偿权没有法律依据，法院判决上诉人张勇偿还本案所涉款项后，上诉人张勇仍可依照相关法律的规定行使追偿权。
综上，上诉人张勇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 杨 斌
审判员 徐红杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖军辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1334号
原告：新疆神河汽车销售有限公司
法定代表人：韩玉林
委托代理人：张延萍
被告：乌鲁木齐太吉力工贸有限公司
法定代表人：吐尔逊江·阿不拉
被告：阿加汗
原告新疆神河汽车销售有限公司与被告乌鲁木齐太吉力工贸有限公司，阿加汗买卖合同纠纷一案中，原告新疆神河汽车销售有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆神河汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5387.32元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款5362.32元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1334号
原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司董事长。
委托代理人：张延萍，女，汉族，1965年2月16日，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐太吉力工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕窝路23号。
法定代表人：吐尔逊江·阿不拉，该公司总经理。
被告：阿加汗，女，维吾尔族，1960年12月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆神河汽车销售有限公司与被告乌鲁木齐太吉力工贸有限公司，阿加汗买卖合同纠纷一案中，原告新疆神河汽车销售有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆神河汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5387.32元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款5362.32元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初620号
自诉人郝梅花，女，汉族，1981年2月24日出生于郸城县，住郸城县。
被告人于庆祥，男，汉族，1976年4月5日出生于郸城县，住河南省郸城县。
自诉人郝梅花以被告人于庆祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人郝梅花、被告人于庆祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人郝梅花与被告人于庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2017）1625民初1244号民事判决书已发生法律效力（履行赔偿义务100113.29元），自诉人申请立案执行处。我院于2017年7月8日向被告人于庆祥送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，2017年8月23日郸城县人民法院决定将于庆祥纳入失信被执行人名单。我院于2017年8月28日对被告人实施拘留15日的强制措施后，被告人仍拒不执行。自诉人郝梅花随依法提起刑事自诉。
另查，2017年9月28日被告人于庆祥与自诉人郝梅花达成执行和解，亦取得郝梅花谅解。
上述事实被告人于庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有（2017）1625民初1244号民事判决书、执行通知书及报告财产令的送达回证、执行决定书、拘留决定书及执行回执、自诉人及被告人的身份证明、可以提起刑事自诉告知书、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆祥具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。被告人系拒不执行医疗费用，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人于庆祥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年九月三十日
书记员 史凯文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更759号
罪犯邹远瑶，男，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2012）深龙法刑初字第4846号刑事判决，以被告人邹远瑶犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹远瑶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远瑶系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月26日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2015年6月29日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。赃款人民币65000元已全部退缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹远瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹远瑶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2226号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月31日18时30分许，被告人杨某某在上海市浦东新区杨高南路恒大市场30库18号，因看人打牌与被害人余某某发生纠纷，后双方互殴并导致双方身体均受到伤害。经鉴定，被害人余某某因外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，该损伤构成轻伤。2016年1月31日，被告人杨某某主动至公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述、证人吕某某的证言、相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执252号
申请执行人李火全
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行李火全申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李火全向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十二项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初997号
原告李某某，
被告齐某某，
本院在审理原告李某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 郭亚军
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第872号
原告谭某某。
委托代理人朱某某。代理权限为特别授权。
被告曾某某。
被告曾某某。
原告谭某某与被告曾某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人朱某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告曾某某于2011年10月20日向原告借款3万元，至今未偿还（出具了三万元的欠条），当时双方口头协议月息2分。被告曾某某对被告曾某某于2011年10月20日欠原告的3万元，在2014年8月2日在株洲县朱亭派出所干警主持的调解中承诺代为偿还，但其至今没有履行偿还承诺。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告曾某某和曾某某偿还欠原告的借款3万元及5年银行同期贷款利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告谭某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告曾某某身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告曾某某身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据4、欠条，拟证明被告曾某某欠原告3万元的事实；
证据5、民事调解书，证实原、被告曾为欠款发生纠纷，经法院调解的事实；
证据6、调解协议书，证实原、被告曾在朱亭派出所签订协议的事实。
被告曾某某辩称：答辩人借钱是事实，原告与答辩人两个人合伙做木材生意，做了几年，在经济往来上是有往来，答辩人当时资金周转不过来，打了欠条给原告，拿了三万元钱，当时借钱时候并没有约定利息。
被告曾某某未提交任何证据材料。
被告曾某某既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议。本院经审查认为，该六份证据均符合证据属性，本院依法予以采信
经审理查明：因做木材生意需要资金周转，被告曾某某于2011年10月20日向原告谭某某借款3万元，并出具借条：“今借到谭某某现金叁万元整。曾某某2011年10月20日”。双方未约定利息及还款期限，后原告一直找被告要求其偿还借款，被告一直借故未还，故酿成纠纷，2014年6月2日下午，原告谭某某及其女婿朱博文与被告曾某某因欠钱事宜发生争执，朱博文动手将曾某某打伤。随后双方在株洲县公安局朱亭派出所民警的主持下达成了调解协议：由曾某某的女儿曾某某从2014年6月2日起一个月内归还3万元给谭某某，谭某某不再要求被告曾某某给付同期银行贷款利息，曾某某的伤若为轻伤以上，治疗费用从3万元利息本金里扣，不要求追究对方刑事责任。后因伤情加重，曾某某于2015年5月25日向株洲县人民法院起诉要求谭某某与朱博文予以赔偿损失，经法院调解达成协议：谭某某、朱博文自愿于2015年7月10日前赔偿曾某某各项损失合计35000元。但谭某某、朱博文一直未主动予以兑现。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告谭某某称其借给被告3万元现金，被告曾某某当庭予以认可，另有被告曾某某出具的3万元借条为证，能够证实原、被告之间存在借贷关系，故本院对借款事实予以认可。
对原告诉请要求被告承担的借款利息，被告不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，由于原告未提交证据证实该笔3万元借款的借款期限，故应当视为不定期无息借贷，同时由于原告谭某某未提交证据证实其向被告曾某某要求催告后利息的准确时间，而根据2014年6月2日双方达成的调解协议证实，原告谭某某确有向被告曾某某主张逾期利息，结合本案证据，本院依法认定本案逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原、被告发生冲突达成调解协议时一个月后（即2014年7月2日）起计算至本判决生效之日。
对于是否应当由两被告共同承担还款责任的问题，本案中，根据谭某某和曾某某、曾某某于2014年6月2日达成的调解协议，被告曾某某答应“从今日起一个月内归还3万元给谭某某”，并得到债权人谭某某的签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案已经形成债务转移，第三人曾某某取代原债务人曾某某成为新债务人。故对原告要求曾某某承担借款责任的诉讼请求，本院不予认可。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款本金人民币3万元；对原告诉请的3万元借款所产生的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月2日起计算至本判决生效之日；
二、驳回原告谭某某要求被告曾某某承担偿还本金3万元及5年银行同期贷款利息的诉讼请求；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 何学知
人民陪审员 王 政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 洁
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初143号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗时雨，男，1985年7月10日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2016年11月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人罗时雨犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人罗时雨及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月到11月份，被告人罗时雨先后3次共计贩卖约2.7克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员袁某（已行政处罚），并从中牟利，具体分述如下：
1、2016年10月底的一天22时许，被告人罗时雨在本市淮川街道人民路“本色网咖”楼下，以500元的价格将约1.5克“K粉”贩卖给袁某。
2、2016年11月中旬的一天晚上，被告人罗时雨在本市淮川街道人民路“本色网咖”楼下红绿灯处，以400元的价格将约1克“K粉”贩卖给袁某（欠200元毒资未支付）。
3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人罗时雨在本市金沙路与人民路交叉口（西门口）“恋人婚纱”附近，以100元的价格将约0.2克“K粉”贩卖给袁某。
2016年11月22日，被告人罗时雨被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗时雨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告及尿样检测照片、指认笔录等物证、书证；被告人罗时雨供述；证人袁某、刘某、夏某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时雨明知是毒品氯胺酮而仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗时雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗时雨具有上述从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出被告人罗时雨系帮他人贩卖毒品应属从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予认定；辩护人建议对被告人罗时雨适用缓刑的辩护意见，本院认为本案系毒品犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗时雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 张 静
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初978号
原告延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人刘文军，该公司职工。
被告延安振源工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人刘柏林，该公司总经理。
被告刘振，男，汉族，约30岁，无业，住址不详。
原告延安朝政泥浆有限公司诉被告延安振源工贸有限公司、刘振买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安朝政泥浆有限公司的起诉。
案件受理费11373元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00049号
申请人：陈焕华，男，汉族，1978年3月27日生，福建省福州市人。
被申请人：陆秀章，男，汉族，1974年6月24日生，福建省泉州市人。
申请人陈焕华因与被申请人陆秀章合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆秀章在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行广场分理处的430602012501005XXXX账户存款170000元予以冻结。申请人陈焕华自愿以其坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人陆秀章在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行广场分理处的430602012501005XXXX账户存款170000元予以冻结。
二、对申请人陈焕华坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道房屋产权予以冻结。
申请保全费1370元，由申请人陈焕华负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一五年六月十六日
书记员 曾逢程
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2074号
原告:张玉红，女，汉族，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李华龙，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张玉红与被告李华龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子李某1由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费；2.案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，后生育一子。同居生活期间，被告一直对原告实施严重家庭暴力行为，双方经常因家庭琐事引发纠纷。2015年4月，被告殴打原告后把原告送回娘家，双方不再联系。为此，原告诉至法院。
李华龙辩称，原、被告未办理结婚登记，非婚生子应由被告抚养，原告给付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某1。同居期间双方经常因琐事引发纠纷，并于2015年4月自行解除同居关系。现原告诉至来院，请求判如所请。
本院认为，原告张玉红与被告李华龙未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于子女抚养，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。现非婚生子李某1一直跟随被告李华龙一起生活，生活环境较为稳定，为了子女身心健康成长，结合本案实际，非婚生子李某2由被告抚养为宜，原告负担必要的抚养费。参照安徽省统计局公布的2017度相关数据标准计算，原告张玉红每年应给付被告李华龙子女抚养费6852.8元（34264元/年×20％）。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子李某1由被告李华龙抚养，原告张玉红自2018年3月起于每年8月1日之前给付被告李华龙当年子女抚养费6852.8元，直至非婚生子李某1满十八周岁止。
案件受理费减半收取计100元，由原告张玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月九日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初223号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雍某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月9日21时49分，被告人雍某某饮酒后驾驶川M*****号红色五羊牌普通两轮摩托车沿成都市某某区某�路向某某路方向行驶，当行驶至某某路与某某路跨线桥处时，被执勤民警挡下检查，发现雍某某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对雍某某进行现场测试和对雍某某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为166.3mg/100ml和138.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某某无驾驶资质搭载他人驾驶机动车，在被挡获后逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人雍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人在拘役四个月至六个月期间内予以量刑。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯�事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月9日21时49分，被告人雍某某饮酒后驾驶川M*****号红色五羊牌普通两轮摩托车沿成都市某某区某某路向某某路方向行驶，当行驶至某某路与某某路跨线桥处时，被执勤民警挡下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人雍某某呼气酒精含量检验结果为166.3mg/100ml。后被告人雍某某为逃避处罚，在等待前往医院抽取血样时，趁民警不备逃跑，后被民警抓获并被带至成都市第十人民医院抽取血样。经血液乙醇浓度检验，被告人雍某某血液样品乙醇浓度为138.8mg/100ml。
另查明，经公安信息查询系统查询，被告人雍某某无机动车驾驶员信息登记。
（证据材料略去）
本院认为，被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雍某某无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，依法可从重处罚。被告人雍某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月十八日
书记 员代 亚 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1163号
原告：董登红，教师。
委托代理：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：宰银惠，自由职业者。
被告：王德来，教师。（系被告宰银惠丈夫）
两被告共同委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告董登红与被告宰银惠、王德来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告董登红的委托代理人陈涛及被告宰银惠、王德来的委托代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董登红诉称：2011年1月27日，被告宰银惠以做生意需要资金周转为由向原告董登红借款50000元，由被告宰银惠出具借条一张，当时约定借款利息按年息1分计算，此后，被告宰银惠于每年1月底前后给付原告利息，利息已结至2015年1月27日。2016年1月，被告宰银惠没有按时给付利息，后原告多次向被告宰银惠索要此笔借款均无果。被告宰银惠、王德来系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告立即偿还借款50000元及自2015年1月28日起至实际还款之日按年息1分计算的利息，由两被告承担本案诉讼费用。
被告宰银惠、王德来辩称：第一，两被告不认识原告董登红，至今没有见过面，双方并没有实际发生民间借贷关系。第二,原借据中的董登红的登是“灯”，被原告擅自改成了“登”，该条据原件已被串改，应算无效条据。第三，约定的借用期限一年，到期为2012年1月27日，有效的诉讼时效顺延两年，截止到2014年1月27日，被告在四年之后进行诉讼，已过了法定的起诉时效。第四、被告宰银惠在其弟宰银飞开办的安徽爱博集团电子有限公司打工，其同学介绍原告放钱到爱博公司获取利息，因原告和中间人要求，宰银惠出具了5万元欠据，至于原告是否将5万元借给了爱博公司，以及爱博公司给付了几年利息，被告宰银惠均不知情，如果原告主张权利，应当起诉爱博公司。第五、被告宰银惠一直上班打工，被告王德来在天中教书，两口子没有做生意办企业，也没有购房买车，没有借款需要和动机，因此该债务并没有用到被告家庭生活，王德来至今更不知情，因此不应该追加王德来为本案的被告，请求法庭驳回对两被告的起诉。
原告董登红提交了如下证据：
1、被告宰银惠于2011年1月27日出具的借条一张，主要证明宰银惠向原告董登红借款人民币5万元，约定年息为一分，暂借一年。
2、本案两被告的结婚证明一份，主要证明两被告于1995年6月9日登记结婚，本案的借款产生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、原告的结婚证，主要证明了原告董登红的丈夫是施晓松。
4、原告的丈夫施晓松的银行转账流水记录一份，主要证明了被告宰银惠自借款发生后每年在1月底前后支付给施晓松5000元利息，直至2015年1月27日，此后被告宰银惠既不付息也不偿还本金。
被告宰银惠、王德来的质证意见：
1、证据1借条一份的真实性我们没有异议，但需要说明3点，第一点原借条董登红的登是火字旁的“灯”，后被改成了现在条据上的“登”。被涂改的条据因算无效条据。第二点该借据明确表明借用时间一年，现在起诉已过期。第三点虽然被告宰银惠出具条据，但至今没有收到过董登红的钱。因此双方民间借贷关系并没有实际发生。
2、证据2结婚证没有异议。
3、证据3原告的结婚证没有异议。
4、证据4打给原告丈夫施晓松三笔5000元均是由爱博公司会计俞如兰打的钱，并不是被告宰银惠打的钱，可以到银行核对三个银行卡号的持有人，这说明原告实际是和爱博公司发生借贷关系，由爱博公司打利息给原告，没有直接和被告发生债务关系，因此原告应该追加爱博公司为被告。
被告宰银惠、王德来未向法庭提交证据。
本院经庭审质证、认证，对原告董登红提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月27日，被告宰银惠向原告董登红借款50000元，由被告宰银惠出具借条一张，被告在所出具的借条上注明“年息1分，暂借一年”。此后，被告宰银惠于每年1月底前后给付原告利息，利息已结算至2015年1月27日。2016年1月，因被告宰银惠没有按时给付利息，原告即多次向被告宰银惠索要此笔借款本金及利息均无果。被告宰银惠、王德来系夫妻关系，原告认为上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告立即偿还借款50000元及自2015年1月28日起至实际还款之日按年息1分计算的利息，由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告宰银惠、王德来于1995年6月9日登记结婚，被告宰银惠向原告董登红借款时间在双方婚姻关系存续期间。
再查明：原告董登红的丈夫施晓松，双方于1997年1月28日登记结婚。
本案争议的焦点是：1、宰银惠是否借到董登红50000元。2、本案是否过诉讼时效，3、原告董登红的诉讼请求能否给予支持？
本院认为：关于本案争议焦点1、被告宰银惠出具借条向原告董登红借款50000元，有宰银惠出具的借条在卷事实清楚，证据充分，依法应予认定。宰银惠辩称其同学介绍原告放钱到其弟宰银飞开办的安徽爱博集团电子有限公司获取利息，因其在其弟的公司打工，系应原告和中间人要求，出具了5万元欠据给原告而实际未收到借款的辩解，因未能提供证据证明，依法不能成立。关于本案争议焦点2、被告宰银惠向原告董登红借款50000元后，按照借款时约定的利率将借款利息每年按时打入原告董登红丈夫施晓松的银行卡中，给付的利息时间至2015年1月27日，充分说明双方对借款期限的顺延进行了默认，故本案未过诉讼时效。本案争议的焦点3、现原告要求两被告还款，因被告宰银惠向原告借款时间在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系用于被告宰银惠个人不良消费，不是为了家庭的共同利益，故原告主张理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宰银惠、王德来于本判决生效后十日内给付原告董登红借款50000元及利息（利息从2015年1月28日起按年利率10%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宰银惠、王德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十二日
书记员 高泱洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8896号
原告:上海麟众印刷机技术服务有限公司。
被告：上海四维数字图文有限公司。
本院在审理原告上海麟众印刷机技术服务有限公司与被告上海四维数字图文有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付清维修费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海麟众印刷机技术服务有限公司撤回对被告上海四维数字图文有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币758元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1897号
申请执行人梁桂成，男。
被执行人覃小丽，女。
本院在执行梁桂成申请执行覃小丽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人覃小丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁桂成支付执行款5000元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃小丽无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，覃小丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）西民一初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢丽芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第432-1号
申请执行人范某，男，1937年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人芦某，女，1952年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第415号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月八日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225罗民初字第12号
原告罗记勇，农民。
特别授权委托代理人梁振文，广西龙安律师事务所律师。
被告韦志文，农民。
原告罗记勇诉被告韦志文物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告罗记勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗记勇负担。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 银星文
人民陪审员 郑江龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦国宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2785号
罪犯熊晓勇，男，1976年5月18日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）渝一中法刑初字第92号刑事附带民事判决,以被告人熊晓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第528号刑事裁定，对罪犯熊晓勇减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊晓勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊晓勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊晓勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初730号
原告：夏旭超，男，汉族，1987年3月9日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：楚人桦，系南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：李西平，男，土家族，1978年2月2日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
原告夏旭超与被告李西平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏旭超及其委托诉讼代理人楚人桦到庭参加诉讼、被告李西平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旭超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并自2016年3月17日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李西平在南漳县种植反季节蔬菜。2016年1月16日，被告以需资金周转为由向原告借款30000.00元，原告同意后遂筹集30000.00元现金借给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张，约定2016年3月16日归还。借款到期后，原告向被告催要，被告却以各种理由拖延还款，并中断与原告的联系。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告李西平未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
原告夏旭超为证实自己的主张，当庭向法庭提交了下列证据：1.证人朱某的证人证言，拟证明被告李西平向原告夏旭超借款的事实；2.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；3.借条原件一份，拟证明被告李西平向原告借款30000.00元的事实。被告李西平未对原告夏旭超提交的证据进行质证，亦未向法庭提交相关证据。对原告提交的第二组，经合议庭评议，本院予以采信。对第一组证据和第三组证据，据证人朱某陈述，被告李西平于2016年到原告夏旭超经营的食用菌厂借款并出具了欠条，且此款来源于证人朱某；这与原告夏旭超提交的“借条”及其当庭陈述相吻合，故对上述两组证据，本院予以采信。
根据采信的证据、原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告李西平与原告夏旭超系朋友关系。2016年1月16日，被告李西平向原告夏旭超借现金30000.00元，并出具借条一份，具体内容如下：“今借夏旭超现金叁万元（￥30000.00元），于2016年3月16日归还。欠款人：李西平2016.1.16号”（名字和日期上均按有手印）。后经原告夏旭超多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李西平向原告夏旭超借款并立有字据，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。虽然被告李西平对原告提交的借条未到庭质证，但这一借款事实与原告夏旭超当庭陈述相吻合，也得到证人朱开国的佐证，故原告夏旭超主张被告李西平偿还借款本金和利息，本院予以支持。因双方明确约定还款日期为2016年3月16日，则该日期应视为30000.00元的债务届满之日。因双方在欠条中未约定利息，则借期内应视为不支付利息，但原告夏旭超有权要求被告李西平支付逾期利息，起算时间应为债务届满之日第二天，即自2016年3月17日开始计算逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告夏旭超主张按24%支付逾期利息，本院不予支持，而应以年利率6%为限支付资金占用期间利息。庭审结束后，鉴于被告李西平仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告李西平于本判决生效后十五日内偿还原告夏旭超借款本金30000.00元整，并以此本金为基数，自2016年3月17日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李西平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账17×××5656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 刘天平
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3757号
原告王振芳。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王艳辉。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
法定代表人左晓艳，系该公司经理。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告王振芳与被告王艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振芳的委托代理人刘泽鹏，被告王艳辉的委托代理人徐静、被告保险公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日21时50分许，王艳辉无证醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿南北水泥路由北向南行驶至马连庄镇仲家村处，遇王振芳无证驾驶无牌二轮摩托车对行，王艳辉驾车驶入路左，至两车受损，王振芳受伤，王振芳伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“颈椎骨折C5”。2015年9月7日原告病情好转出院，共住院17天，花费医疗费9704.63元，经莱西市公安局交通警察大队认定王艳辉承担事故全部责任，原告王振芳不承担事故责任，事发后被告王艳辉为原告垫付医疗费2100元，为此，请求判决被告赔偿：1、医疗费9704.63元、误工费14204.25元（132.75元×107天）、护理费2256.75元（132.75元×17天）、住院伙食补助费340元（132.75元×17天）、交通费300元、支架费1500元，共计28305.63元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王艳辉辩称：事故属实，我方给原告垫付2100元。
被告保险公司辩称：根据事故认定书中显示被告因为无证、醉酒驾驶，是违法行为，我公司在交强险、商业险限额内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。如由我公司在交强险内赔偿，我公司保留向车主追偿的权利。
原告提供证据及被告质证称情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明交通事故发生时间、地点、当事人及责任划分情况。
证据二、莱西市人民医院门诊病案1份、住院病案1宗、医疗费单据1张、用药明细2份，用以证明王振芳住院治疗情况及医疗花费。
证据三、莱西市康复医院器械经营部出具的发票2张，用以证明原告购买矫正器花费1500元。
证据四、建议休息及陪护证明1份，用以证明原告住院期间需1人护理，出院医嘱建议休息3个月。
证据五、交通费发票6张，用以证明原告花费交通费300元。
对上述证据被告保险公司质证称：原告已经63岁，超过法定退休年龄，且未提交任何误工证据，我公司不予赔偿。护理时间过长、护理费过高，交通费认可170元。
被告王艳辉质证称：交通费不认可，其他证据真实性无意义。
本院对上述证据的真实性依法予以采信。
经审理查明：2015年8月20日21时50分许，被告王艳辉无证醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿南北水泥路由北向南行驶至马连庄镇仲家村处，遇原告王振芳无证驾驶无牌二轮摩托车对行，被告王艳辉驾车驶入路左，至两车受损，原告王振芳受伤，原告王振芳伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“颈椎骨折C5”。2015年9月7日原告病情好转出院，共住院17天，花费医疗费9704.63元，颈胸矫形器费1500元，出院医嘱：“建议休息3个月”，事发后被告王艳辉为原告垫付医疗费2100元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告王艳辉承担事故全部责任，原告王振芳不承担事故责任，此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
另查明，被告王艳辉所驾驶的鲁B×××××号轿车，在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该道路交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告王振芳提供的莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份、莱西市人民医院门诊病案1份、住院病案1宗、医疗费单据1张、用药明细2份、莱西市康复医院器械经营部出具的发票2张、建议休息及陪护证明1份、交通费发票6张，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，王艳辉驾车行驶不当与原告王振芳所驾车辆相撞的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，王艳辉承担事故全部责任，原告王振芳不承担事故责任，本院予以采信。由于王艳辉驾驶的鲁B×××××号轿车，在被告保险公司处投有交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，先行对原告的经济损失依法代为赔偿；由于被告王艳辉醉酒、无证驾驶，被告保险公司赔偿后有权向被告王艳辉追偿。
原告要求赔偿的医疗费9704.63元、误工费14204.25元（132.75元×107天）、护理费2256.75元（132.75元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、颈胸矫形器费1500元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。交通费本院酌定为200元。综上，原告损失合计为28205.63元。
原告医疗费9704.63元、住院伙食补助费340元（132.75元×17天），合计10044.63元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责代为赔偿10000元，超出限额的44.63元由被告王艳辉负担。误工费14204.25元（132.75元×107天）、护理费2256.75元（132.75元×17天）、颈胸矫形器费1500元、交通费200元，合计18161元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责代为赔偿18161元。
综上，应由被告保险公司在交强险范围代为赔偿原告28161元，因被告王艳辉已经赔偿原告2100元，故被告保险公司还应赔偿原告26105.63元（28161元-（2100元-44.63元）】，因被告王艳辉无证且醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，故保险公司赔偿后可向被告王艳辉追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振芳经济损失26105.63元，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担赔偿责任后，有权向被告王艳辉追偿。
二、驳回原告王振芳对被告王艳辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩真真
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人高妞，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省新安县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行高妞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21898号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告高妞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79967.71元和利息20840.59元（利息暂计至2016年8月1日，自2016年8月1日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因高妞未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人高妞的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人高妞有可供执行的财产；3、限制被执行人高妞高消费；4、经传统查控，未发现被执行人高妞名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1392号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1392号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人高妞，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省新安县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行高妞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21898号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告高妞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79967.71元和利息20840.59元（利息暂计至2016年8月1日，自2016年8月1日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因高妞未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人高妞的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人高妞有可供执行的财产；3、限制被执行人高妞高消费；4、经传统查控，未发现被执行人高妞名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1392号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初210号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于文超，男，1981年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月21日被刑事拘留，于2017年3月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人于文超犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人于文超及其辩护人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年2月20日11时许，被告人于文超将被害人高某领至德惠市金街初某开设的私人旅店开房欲发生性关系，遭到拒绝后，被告人于文超使用暴力手段将高某强奸。
公诉机关认为，被告人于文超违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人于文超对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人于文超此次犯罪属初犯、偶犯，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于文超与被害人高某同在德惠市布海镇居住并相识。2017年2月20日11时许，高某到德惠市内买药，于文超通过微信得知后在德惠市内找到高某，谎称去其朋友家取充电器将高某领到德惠市金街一旅店内，于文超欲与高某发生性关系，遭到拒绝后，被告人于文超使用暴力手段将高某强奸。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人于文超的供述，我家在德惠市布海镇义和村开超市，几年前与来我家买货的高某相识。2017年2月20日上午9点多钟，我开车送我儿子去德惠市万兴学校上学，后通过微信聊天得知高某在德惠市内买药，我找到高某拉她在五道街医药超市买完药后，说带她去吃饭，她不去，我说先去我朋友家取充电器，然后我开车拉她往金街方向走，把她拉到我以前住过的一个旅店内，进去后高某发现是旅店就要走，我就抱住她，跟她说我喜欢她想和她在一起，她与我撕扯并一直喊叫，我把她的鞋子脱掉，然后我双手把她的裤子连同内裤一起拽下来，我自己把我的衣裤脱下来，趴在她身上，她一直挣扎与我撕扯，用手把我的后背和胳膊挠坏了，把我的前胸和肩膀咬淤血了，我与她发生了性关系。
2、被害人高某的陈述，2017年2月20日上午11时我坐客车到德惠市三道街买药，出来时看见于文超了，我和于文超上了他的银色面包车，他说去他朋友家取点东西，我也没说什么，他把车开到德惠市金街里面一个小区，我说你上去吧，他上去大约两分钟就下来了，说他朋友没在家，东西得他朋友回来取，他媳妇在家呢，车里挺冷的让我上楼，我就和他上楼了，进屋后我发现是旅店，屋子里也没有人，我就要离开，他抱住我不让我走，我俩撕扯起来，我喊救命，他就掐我脖子不让我喊，把我的裤子和内裤一起拽下来了，把我的棉服和短袖也脱下来了，之后他把他自己的衣服都脱掉后趴在我身上，把我强奸了，这个过程我一边哭喊，一边挣扎，挠他、咬他。我的脖子有两处小淤血，双腿腿根附近有小淤青，他的后背被我抓伤了，两个胳膊和肩膀被我咬了。
3、证人初某的证言，我家住在德惠市金街3号住宅楼2单元301室，二楼也是我家的房子，四五年前我家在这里开了个旅店。今天上午10点多，一名男子给我打电话称要来我家二楼以前开旅店的房间呆一会，并说是领对象过来的，我便答应他了。过了十分钟，这个男子来后又给我打电话让我先把门开一下，我从三楼屋里出来下到二楼把门打开，这个男子给了我20元钱，我就上楼回屋了，当时这个男子并没有直接进屋而是又出去了，后来他什么时候又回来的我就不知道了。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
5、被害人高某受伤照片，证实被害人受伤情况。
6、被告人于文超的相关照片，证实被告人于文超的胳膊、胸部被被害人咬伤情况。
7、辨认笔录及照片，经初某辨认，2017年2月20日来他家旅店开房的男子为于文超。经高某辨认，在德惠市金街3号住宅楼强奸自己的人为于文超。
8、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检的高某内裤所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型、高某阴道擦拭物所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型与于文超血样的DNA分型一致。
9、到案情况，证实2017年2月21日，德惠市公安局民警在德惠市布海镇义和村街道将于文超抓获。
10、户籍信息证明，证实于文超出生于1981年11月29日。
11、和解协议书、谅解书及收条。
本院认为，被告人于文超违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于文超能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 翘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26644号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖桂兰。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告廖桂兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,996.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,996.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执203号
申请人卜洪辉，男，农民，住敖汉旗。
被执行人范学华，女，农民，住敖汉旗。
卜洪辉与范学华离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）敖民初字第4298号民事调解书,冻结了被执行人范学华在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人范学华在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月十一日
书记员 王思明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终第51号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1955年6月11日出生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁东区（系被害人王某某父亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1956年4月21日出生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁东区（系被害人王某某母亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，2003年1月17日出生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁东区（系被害人王某某女儿）。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某某，男，1979年1月10日出生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1971年3月25日出生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁东区。
诉讼代理人吴某某，住四平市铁东区。
上诉人（原审被告人）王雨秋，女，1963年9月24日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍所在地四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年7月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年8月21日被逮捕。羁押于四平市看守所。
辩护人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施亮，男，1982年1月12日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）许海军，男，1989年6月1日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁东区。因犯故意伤害罪，于2010年3月25日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月7日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，同年4月1日被逮捕。羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）刘金龙，男，1988年8月31日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，户籍所在地四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年4月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。羁押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人施亮、刘金龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人许海军犯故意伤害罪一案，于2015年12月28作出（2014）东刑公初字43号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某、郑某某、王某甲、翟某某、赵某某及被告人王雨秋、施亮、许海军、刘金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人王某、郑某某、王某甲、翟某某、赵某某；讯问上诉人王雨秋、施亮、许海军、刘金龙。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第43号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 徐 滢
审判员 张家外
二〇一六年四月十日
书记员 张 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2401号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：丁昌礼，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告朱丁昌礼之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初97号
原告：王某，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某，女，1991年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称，我和杨某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。于2015年4月分居至今，现无法共同生活下去。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
杨某未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2015年农历1月4日相识，××××年××月××日举行结婚仪式结婚，3月12日办理结婚登记手续。未生育子女。由于双方共同生活期间为生活琐事产生纠纷，发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有王某提供的身份证、结婚证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但对自己的主张无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许王某与杨某离婚。
本案受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 蒋召君
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 周杨文
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初757号
原告郑春香。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告雷红云。
本院在审理原告郑春香诉被告雷红云民间借贷纠纷一案，原告郑春香于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑春香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑春香撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑春香负担。
审判员 李小祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，湖南省南县人。因涉嫌伪造居民身份证于2015年9月20日被羁押，同9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕353号起诉书指控被告人徐某某犯伪造居民身份证罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时许，刘某某来到深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区1楼1号俏佳人照相馆向被告人徐某某求购1张伪造的居民身份证，徐某某表示同意。随后，徐某某让刘某某留下身份信息、拍摄照片，并向刘某某收取了人民币100元的费用。同年9月20日22时许，徐某某在上述照相馆内将1张伪造的居民身份证交付给刘某某后被民警当场抓获。民警从刘某某处缴获伪造的居民身份证1张。
上述事实,被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、缴获的伪造身份证予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4094号
原告无锡美石润滑油有限公司。
法定代表人蒋元满，该公司总经理。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡超值车业有限公司。
法定代表人陈文智。
本院在审理原告无锡美石润滑油有限公司（以下简称美石公司）与被告无锡超值车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美石公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美石公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美石公司撤回起诉。
案件受理费减半收取721元、保全费720元，合计1441元（此款已由美石公司预交），由美石公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周毓波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执966号
申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇东华村十三组。
法定代表人李杜。
被执行人四川启德建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园3幢3（Z）1-1-1号。
法定代表人邝启德。
申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司与被执行人四川启德建筑劳务有限公司建筑工程租赁合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3310号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人四川启德建筑劳务有限公司给付租金294691.02元、案件受理费2898元。
执行中查明，被执行人四川启德建筑劳务有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司本次申请执行租金294691.02元、案件受理费2898元。被执行人四川启德建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司租金294691.02元、案件受理费2898元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执966号申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇东华村十三组。法定代表人李杜。被执行人四川启德建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园3幢3（Z）1-1-1号。法定代表人邝启德。申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司与被执行人四川启德建筑劳务有限公司建筑工程租赁合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3310号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人四川启德建筑劳务有限公司给付租金294691.02元、案件受理费2898元。执行中查明，被执行人四川启德建筑劳务有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司本次申请执行租金294691.02元、案件受理费2898元。被执行人四川启德建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都龙泉鑫鑫租赁有限公司租金294691.02元、案件受理费2898元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章霖
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执111-1号
申请执行人：李某。
被执行人：郭某。
本院（2016）晋0825民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2017年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款289400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹润泰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执85号
被执行人徐曹亮，男，汉族，1983年1月16日生，初中文化，无业。
被执行人徐曹亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐曹亮未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年1月8日将该案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄刑初字第331号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李 艺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第551号
上诉人（原审原告反诉被告）庆阳天宇工程有限公司。
法定代表人黄频岳。
上诉人（原审原告反诉被告）黄频岳。
委托代理人陈震。
被上诉人（原审被告反诉原告）长庆石油勘探局通信处。
负责人黄晓东。
委托代理人李建云。
委托代理人魏世立。
上诉人庆阳天宇工程有限公司、黄频岳因与被上诉人长庆石油勘探局通讯处财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆阳天宇工程有限公司的委托代理人陈震、黄频岳的委托代理人张军，被上诉人长庆石油勘探局通讯处的委托代理人李建云、魏世立均到庭参见了诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：（一）程序方面。1、漏列当事人。本案是一起单方交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，上诉人对肇事车主徐军庆未提起诉讼，亦未明确放弃权利，一审未予释明，将责任全部判由被上诉人承担，明显不当；2、天宇公司与黄频岳是两个不同的主体，对同一损害物提起诉讼，一审将公司与法定代表人混为一体，形成诉的主体混同。（二）事实方面。1、一审对于庆阳天宇工程有限公司与长庆石油勘探局通信处签订的事故赔偿协议的主体是否适格，未予查明；2、一审对鉴定结论的来源、委托程序、评估机构的资质未予审查；3、一审认定车辆损失20840元的事实不清，证据不足。（三）一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条不当。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第564号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
二审案件受理费3812元，退还甘肃天宇工程有限公司和黄频岳。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初165号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王宪新，1971年10月22日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，医药供货商，住聊城市东昌府区，因涉嫌行贿罪，于2015年9月22日由本院决定并于2016年5月19日由阳谷县公安局执行刑事拘留，于2016年6月3日由聊城市检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人李英华，山东东昌律师事务所律师。
辩护人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
按照聊城市中级人民法院指定管辖的决定，阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王宪新涉嫌行贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、李敬舜出庭支持公诉，被告人王宪新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宪新在从事医药销售过程中，为了使自己代理的灯盏花素粉针、低分子肝素钙两种药品顺利进入冠县人民医院并扩大销售，向负责采购药品的该医院药剂科科长ＸＸ全（另案处理）许诺好处费后，ＸＸ全在招标环节违反公平竞争原则给予其提供帮助，致使王宪新所代理的上述两种药品顺利进入该医院。经查，2008年5月份至2014年7月份，王宪新利用邯郸市新博源医药有限公司的名义向冠县人民医院销售灯盏花素粉针、低分子肝素钙两种药品，给予ＸＸ全好处费共计158314.7元。2016年5月19日，被告人王宪新到阳谷县人民检察院投案。公诉人当庭出示书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述与辩解予以证明。公诉机关认为，被告人王宪新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人王宪新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，1、2012年3月之前所送26000元，是感情投资，不应计入犯罪数额。2、2012年3月份所进药品的回扣数额3900元，不应计入犯罪数额。3、被告人具有自首情节。建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2008年以来，被告人王宪新为了使自己代理的灯盏花素粉针、低分子肝素钙两种药品能够顺利进入冠县人民医院销售，向负责采购药品的该医院药剂科科长ＸＸ全（另案处理）许诺好处费，ＸＸ全在招标环节为其提供帮助，使王宪新所代理的上述两种药品顺利进入该医院。2008年至2012年2月，被告人王宪新送给ＸＸ全财物计26000余元；2012年3月至2014年7月份，按照销售灯盏花素粉针、低分子肝素钙两种药品的数量，给予ＸＸ全回扣计132314.7元；共计158314.7元。2016年5月19日，被告人王宪新到阳谷县人民检察院投案。
上述事实被告人王宪新在庭审中也无异议，自愿认罪。并有户籍证明、发破案经过、冠县人民医院出具的购进邯郸市新博源医药有限公司低分子肝素钙和灯盏花素粉针明细清单等书证；证人郝某的证言；同案犯ＸＸ全的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王宪新为谋取不正当利益，获取竞争优势，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宪新自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。被告人王宪新在2008年至2012年2月送给ＸＸ全财务累计26000余元，其目地是为了在药品招标中谋取竞争优势，应和以后的回扣数额累计计入行贿数额。从同案犯ＸＸ全的供述看，2012年3月份的所进药品已按约给付回扣，该月的回扣数额也应计入犯罪数额。辩护人认为，上述数额不应计入犯罪数额的意见不予支持。根据上述事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王宪新犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 王垂华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 洁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2853号
申请执行人马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人天津市红桥区格雷特餐厅，坐落于天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场1层F1T01。
经营者王金涛。
本院申请执行人马鸾诉被执行人天津市红桥区格雷特餐厅劳动人事争议一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出津红劳人仲裁字（2015）第3994号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人马鸾于2015年12月15日向本院申请执行。被执行人天津市红桥区格雷特餐厅应履行给付申请执行人马鸾2015年7、8月工资5000元的义务。
现已执行被执行人天津市红桥区格雷特餐厅1550元，现余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3994号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘有林