内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1881号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称”磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：张乃天，男，1988年7月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张某某，男，2009年4月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，小学学生。
法定代理人：杨某，女，1980年5月24日出生，汉族，住址同上，张某某的母亲。
二被告共同委托诉讼代理人：韩波，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告：内蒙古桑农信用担保有限责任公司（以下简称”桑农担保公司”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。统一社会信用代码×××Ｔ。
法定代表人：赵军，桑农担保公司董事长。
委托诉讼代理人：贾潇彦，桑农担保公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，桑农担保公司员工。
原告磴口联社与被告张乃天、张某某、桑农担保公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日、2018年2月13日两次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴东、王晓宇，被告张乃天、被告张某某的法定代理人杨某及二被告张乃天、张某某的共同委托诉讼代理人韩波，被告桑农担保公司的委托诉讼代理人贾潇彦、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张乃天、张某某在继承张兆春财产限额内偿还原告借款本金1005325.3元和利息7630.42元，并按照合同约定承担利息至借款还清之日止；2.请求法院判令被告桑农担保公司对上述借款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，张兆春向原告借款2500000元，双方订立了《借款合同》，约定了借款利率、结息方式、罚息及违约事由等内容。同日，被告桑农担保公司与原告签订了《保证担保合同》，约定桑农担保公司作为连带责任担保人为上述借款提供保证责任。取得贷款后，张兆春分三次偿还借款本金1494574.7元及利息5425.31元，截止到2017年10月13日，被告尚欠原告借款本金1005325.3元及利息7630.42元。后张兆春去世，根据《借款合同》约定，借款人死亡的，出借人有权宣布本合同立即到期，合同项下未偿还的贷款提前清偿。张乃天、张某某作为张兆春的第一顺位继承人，应当在继承财产的限额范围内对张兆春的债务承担清偿责任。被告桑农担保公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：1.个人借款申请表、面谈记录、承诺书复印件各一份，证明张兆春向原告申请借款的事实；2.张兆春身份证复印件、杭锦后旗医院出院病情证明书复印件各一份，证明借款人的身份信息及张兆春死亡的事实；3.2016年9月21日磴农信个借字（磴）（营）（2016）第0146号《个人借款合同》，证明张兆春与原告签订借款合同的事实，同时由于借款人死亡，其民事行为能力已经终止，原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金及利息；4.2016年9月21日磴农信借保字（磴）（营）（2016）第0146号《保证担保合同》、桑农担保公司营业执照、法定代表人赵军的身份证复印件、文书邮寄送达地址确认书、保证担保承诺书复印件各一份，证明桑农担保公司为该笔借款提供连带保证责任担保的事实；5.内蒙古农村信用社借款借据、交易流水、提款申请书、委托扣款授权书复印件、利息证明各一份，证明双方借贷关系成立，原告将借款全部支付给借款人以及借款人支付利息的事实；6.2012年8月17日公证书复印件一份，证明张某某系张兆春与杨某的非婚生子的事实；7.2017年10月1日本息收回凭证（编号为27603050）复印件一份，证明解某某偿还张兆春贷款1500000元的事实；8.2017年9月20日本息收回凭证（编号为27602937）复印件一份，证明张兆春偿还借款利息213773.91元的事实。
质证时，被告张乃天对原告提供的证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5、6不认可；被告张某某的法定代理人杨某对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5中的还款情况提出异议；被告桑农担保公司对原告提供的证据1至8均无异议。
被告张乃天、张某某辩称，1.答辩人不是借款合同的借款人，原告的起诉属于被告不适格，原告要求借款人的儿子承担偿还借款责任的诉讼请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2.庭前未见原告提供的借款合同与证明贷款人支付借贷款项的事实。如果原告当庭提交支付借贷款项的证据，被告方需要结合资金流向核查真实借贷金额，并可能需要向法院申请调查收集证据，所以无法当庭提供质证意见与辩论意见。
被告张乃天、张某某为证明其辩驳主张，向法庭出示如下证据:1.2018年2月10日巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司股东会决议复印件一份，证明张兆春贷款2500000元，实际上用于巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司经营，公司愿意承担偿还责任；2.2018年1月11日《公证书》复印件一份，证明张乃天、张某某二人于2018年1月11日在内蒙古乌拉特后旗公证处办理了股权继承公证的事实。质证时，原告对被告张乃天、张某某出示的证据1的真实性无异议，对举证意图不认可；对证据2无异议。被告桑农担保公司对被告出示的上述证据1、2无异议。
被告桑农担保公司辩称，1.2016年9月21日桑农担保公司与原告签订了《保证担保合同》，为借款人张兆春向原告借款提供保证担保，合同约定担保的金额为2500000元。当日，原告又向桑农担保公司提供《说明》一份，明确此笔贷款本公司只承担1650000元本息的担保责任，现借款人已经偿还借款本金1494574.7元及利息，本公司只承担借款本金155425.3元及利息的保证责任。2.保证人承担保证责任的，应当明确保证人享有向债务人追偿的权利。3.债权人请求实现债权的费用，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告桑农担保公司为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了2016年9月21日磴口县农村信用合作联社出具的《说明》复印件一份，证明桑农担保公司只对2500000元贷款中1650000元承担担保责任，对其中的850000元不承担担保责任。质证时，原告对被告桑农担保公司出示的《说明》无异议，被告张乃天、被告张某某的法定代理人杨某均表示不清楚。
本院依职权调取如下的证据：1.查询张兆春银行卡（尾号为4606）账号明细表一份；2.2017年11月21日询问李某某笔录一份；3.2017年12月26日询问王某某笔录一份；4.2017年12月26日询问解某某笔录一份。质证时，原告和被告桑农担保公司对本院调取的证据均无异议；被告张乃天对本院调取的证据1、2、3无意见，对证据4中2500000元借款转账给解某某、解某某私自还款的问题提出异议，对其他内容无意见。被告张某某的法定代理人杨某对本院调取的证据1、2无异议；对笔录中解某某与张兆春是朋友关系的内容提出异议；并提出，2017年9月20日办理贷款时，是信贷员李某某让张兆春把贷款转账到解某某的银行卡上，张兆春并不认识解某某。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告桑农担保公司提供的《说明》，来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，依法予以采信；原告提供的证据6与被告张乃天、张某某提供的证据2相印证，本院予以采信。被告张乃天、张某某提供的1号证据与本案无关，本院不予采信；本院调取的1、2号证据来源合法，与本案待证的事实相印证的部分，依法予以采信；对证据3、4中被询问人陈述的事实，综合本案其他证据，对其中合理的部分依法予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：张兆春与被告张乃天、张某某系父子关系。借款人张兆春以收购葵花/房地产开发为由，向原告磴口联社申请借款2500000元。2016年9月21日，原告磴口联社与张兆春签订了磴农信个借字（磴）（营）（2016）第0146号《个人借款合同》。依合同约定，张兆春向原告借款本金2500000元，用于收购葵花/房地产开发；借款期限24个月，自贷款人将贷款资金发放到借款人账户之日即贷款发放日起算；借款人按季结息，借款固定月利率9.9‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同约定贷款资金通过借款人即张兆春在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理;贷款资金支付方式是借款人自主支付；还款方式是按季结息，到期还本；合同约定保证人桑农担保公司就本案借款提供保证担保；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、担保、违约事件及处理等内容。张兆春在合同的尾部借款人处签名，杨某在合同的尾部借款人配偶处签名。
2016年9月21日，原告磴口联社与被告桑农担保公司签订了磴农信借保字（磴）（营）（2016）第0146号《保证担保合同》。依合同约定，保证人担保的主债权数额是贰佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；合同同时约定了保证范围、保证期间、保证人承诺、违约责任、争议解决等内容。桑农担保公司以抵押人的身份在合同尾部加盖公司公章。同日，原告给被告桑农担保公司出具《说明》一份，载明”贵公司于二○一六年九月二十一日在我单位为杨某办理担保贷款贰佰伍拾万元（2500000元），其中捌拾伍万元（850000元）只用于完善手续，不承担担保责任”。《说明》落款处加盖了磴口县农村信用合作联社营业部业务公章。
上述《个人借款合同》和《保证担保合同》签订后，双方于2016年9月21日办理了借款借据，约定借款日期从2016年9月21日至2018年9月18日，原告将借款本金2500000元转入借款人张兆春的贷款发放账户。借款期限内，张兆春偿还原告借款本金1494674.7元及截止到2017年10月1日的利息，拖欠本金1005325.3元及2017年10月2日之后的利息未付。借款人张兆春于2017年10月5日因病去世，原告按合同约定宣布贷款全部到期,要求予以提前清偿，并诉讼法院处理。
2018年1月11日，被告张乃天、张某某作为借款人张兆春的遗产继承人，经公证继承了张兆春名下的巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司60%的股权，两人各自继承一半股权。内蒙古自治区乌拉特后旗公证处因此出具（2018）巴乌后证民字第3号《公证书》。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按合同约定履行了交付贷款的义务；在合同履行过程中，张兆春因病去世后，原告根据《个人借款合同》关于”违约事件及处理”的相关约定，宣布借款合同立即到期，并要求被告张乃天、张某某作为继承人提前清偿未偿还的贷款，不违反法律规定，其诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，被告张乃天、张某某作为张兆春遗产的法定继承人，经公证继承了张兆春在巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司60%的股权，两人各自继承一半股权。被告张乃天、张某某应在继承张兆春遗产的实际价值限额内偿还拖欠的借款本息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告桑农担保公司订立的《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护。根据该合同第四条第3款关于”保证期间”的约定，”如贷款人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款日之日起两年”。据此，原告基于张兆春死亡的事实，要求提前收回贷款，被告桑农担保公司应从此时开始对借款人下欠借款本息承担保证责任。原告以出具《说明》的形式，明确表明桑农担保公司对该笔贷款其中850000元不承担担保责任，故被告桑农担保公司在贷款850000元范围内免责。因借款人现下欠借款本金1005325.3元及2017年10月2日之后的利息未付，被告桑农担保公司作为连带责任保证人，在免责范围外，应对借款本金155325.3元及2017年10月2日之后的利息承担连带偿还责任。被告桑农担保公司在答辩时提出，本案中保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，该请求符合《担保法》的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张乃天、张某某于本判决书生效后十日内在继承张兆春遗产的实际价值限额内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金1005325.3元及利息（利息计算：自2017年10月2日起借款本金1005325.3元的利息、按月利率9.9‰计至借款清偿之日止）。
二、被告内蒙古桑农信用担保有限责任公司对上述借款中的借款本金155325.3元及利息（利息计算：自2017年10月2日起借款本金155325.3元的利息、按月利率9.9‰计至借款清偿之日止）承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，保全费5000元，由被告张乃天、张某某、内蒙古桑农信用担保有限责任公司共同承担3407元，由被告张乃天、张某某共同承担15510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 王晓军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭文丽