福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初188号
原告：福建省长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江、裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：梁颖铭，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王清华，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县，系梁颖铭妻子。
被告：王清福，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告梁颖铭、王清华、王清福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告梁颖铭、王清华、王清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令梁颖铭、王清华偿还借款本金人民币100000元及至实际还款之日的利息、罚息及复息（罚息以结欠本金为基数，自2016年1月6日起按基准利率上浮192.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮192.5%计至实际还款之日止，如遇基准利率调整的，贷款利率自基准利率调整后次年起调整），并支付律师服务费6000元。2.判令王清福对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，长泰县农村信用合作联社与梁颖铭、王清福签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2015年1月6日起至2018年1月4日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币100000元内，对梁颖铭一次或分多次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。王清福作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。
合同签订后，2015年1月6日长泰县农村信用合作联社依约向梁颖铭发放贷款100000元，同时另约定借款期限为2015年1月6日起至2016年1月5日止，贷款月利率为9.1‰，按季收息，按期归还。
现借款已到期，梁颖铭未还款，王清福未承担连带责任。梁颖铭的上述债务发生在与王清华夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务。为此，具状诉至本院。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更上述第1项诉讼请求为判令梁颖铭、王清华偿还原告借款本金人民币10万元、利息人民币6046.13元（从2015年1月6日起到2016年1月5日止）及罚息、复息（从2016年1月6日起计至还款之日止，按照合同约定计算），并支付律师服务费人民币6000元。
梁颖铭、王清华、王清福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，长泰县农村信用合作联社与梁颖铭、王清福签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2015年1月6日起至2018年1月4日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币100000元内，对梁颖铭一次或分多次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。王清福作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。
合同签订后，2015年1月6日长泰县农村信用合作联社依约向梁颖铭发放贷款100000元，同时另约定借款期限为2015年1月6日起至2016年1月5日止，贷款月利率为9.1‰，按季收息，按期归还。借款后，梁颖铭只支付了部分借款利息。为此，长泰县农村信用合作联社具状诉至法院。
庭审中，长泰县农村信用合作联社确认截至2016年1月5日，梁颖铭尚欠借款本金100000元和利息6046.13元。
另查明，上述借款发生在梁颖铭、王清华夫妻关系存续期间。2017年11月1日长泰县农村信用合作联社与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》1份，长泰县农村信用合作联社委托福建远大联盟（长泰）律师事务所作为本案纠纷代理人，长泰县农村信用合作联社应付给福建远大联盟（长泰）律师事务所律师服务费6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”长泰县农村信用合作联社与梁颖铭、王清福签订《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。长泰县农村信用合作联社已依约向梁颖铭发放贷款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁颖铭未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”长泰县农村信用合作联社请求梁颖铭偿还借款本金和利息、罚息、复息合法，应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案王清华虽未在借款合同、借款借据上签字确认，但本案借款发生在梁颖铭与王清华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明梁颖铭所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明梁颖铭所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，王清华应对上述借款本息负共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王清福作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向梁颖铭、王清华追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”梁颖铭、王清华、王清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，长泰县农村信用合作联社的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、梁颖铭、王清华应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息及复息（暂计至2016年1月5日结欠利息6046.13元，之后罚息及复息均按合同约定计付，均计至实际还款之日止），同时支付律师服务费6000元。
二、王清福应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向梁颖铭、王清华追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由梁颖铭、王清华、王清福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张松海
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。