wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2604号
原告：李洪军，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张志清，男，汉族，1960年3月12月出生，教师，住内黄县。
被告：陈东太，男，成年，现住安阳市殷都区。
被告：河北华海体育器材有限公司。住所地：河北省盐山县杨集乡刘巡堂。
法定代表人：刘福祥，男，汉族，1972年1月13日出生，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：李刚，男，1977年2月5日出生，住安阳市北关区，公司职工。
原告李洪军与被告陈东太、河北华海体育器材有限公司（以下简称华海体育公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理，于2016年2月24日作出（2015）内民三初字第282号民事判决，被告华海体育公司不服提出上诉，安阳中级人民法院2016年7月11日作出（2016）豫05民终1703号民事裁定，撤销（2015）内民三初字第282号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪军的委托代理人张志清，被告华海体育公司法定代表人刘福祥、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈东太经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二被告共同承揽了内黄一中的塑胶跑道工程，因工程前期投入资金较大，经被告陈东太于2013年4月6日借原告款100000元、同年5月10日借原告款200000元，口头约定利息月息2分，并向原告出具了借据。该项工程竣工后被告未能按约付款，经原告多次催要未果。请求判令二被告共同偿还原告借款及利息息合计477400元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈东太未答辩。
被告河北华海体育器材有限公司辩称，我公司与陈东太无任何业务合作关系，陈东太借原告款的行为是其个人行为，与公司无关。对借据的真实性有异议，上面加盖公司印章是事后补盖的，陈东太不是被告公司人员，开工照片、材料款等证明证明不了我公司与陈东太有什么关系。借据上加盖我公司财务专用章并非公司印章，望法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2013年3月4日，内黄县第一中学与被告华海体育公司签订一份塑胶跑道项目工程合同，合同约定开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年5月7日，合同价款2553710.39元，付款方式：工程竣工验收合格后支付合同总额的50%，剩余工程款分两年付清，第一年付35%，第二年付15%。合同履行过程中增加部分工程量，2014年10月20日内黄县第一中学与华海体育公司签订了补充协议，双方确认增加工程量的价款为232431.68元。合同履行过程中被告陈东太、河北华海体育器材有限公司2013年4月6日借原告借原告款100000元、同年5月10日借原告款200000元，两次共计300000元。借据显示“此钱用于建一中塑胶跑道”，并加盖有河北华海体育器材有限公司财务专用章。2015年8月15日陈东太向原告出具证明一份，证明借款约定月息2分，用于建一中跑道。从开工仪式照片、用料单据、申请拨款材料、合同与补充合同等证据可以看出被告陈东太参与被告华海体育内黄县一中塑胶跑道工程。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告承担从起诉之日至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借据、开工仪式照片、用料单据、申请拨款表、内黄县政府采购资金支付通知、合同与补充合同、陈东太证明，被告提供的盐山县公安局证明、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：该笔借款是陈东太个人借款还是二被告共同借款。从借据内容看，该笔借款的用途用于一中塑胶跑道工程，借据的借款人处有陈东太的签名，并加盖有河北华海体育器材有限公司的财务专用章，可以证明是二被告共同借款。庭审中被告河北华海体育器材有限公司称，借据上的财务专用章与公司备案的财务专用章明显不同，且与公司使用的其他财务专用章也不一致，经查，借据上加盖的财务专用章不仅在借据上使用，而且在整个施工过程中的不同场合均在使用，印章的不一致不能排除被告华海体育公司曾使用过该枚印章的事实存在，故不能免除河北华海体育器材有限公司应承担的民事责任。从原告提供的开工仪式照片、工程款拨付申请表等证据可知被告陈东太参与了被告河北华海体育器材有限公司承建的一中塑胶跑道工程，为此，被告河北华海体育器材有限公司称与被告陈东太在承建内黄一中塑胶跑道工程期间无任何关系，其理由不能成立，本院不予采信。关于利息的计算，借条上不显示双方约定有借款利息，只有被告陈东太诉前个人证明，且被告华海体育公司予以否认，本院不予支持。原告请求自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借贷关系成立，该笔借款系二被告的共同借款，二被告应共同承担。原告多次催要，被告借故推拖未付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东太、被告河北华海体育器材有限公司于本判
决生效后十日内共同给付原告李洪生借款300000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月16日起至还清款之日止）；
二、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元，由被告陈东太、河北华海体育器材有限公司共同承担5317元，原告承担3144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨梦天
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初224号
原告张小文，住焦作市。
被告李海新，住焦作市。
委托诉讼代理人杨同运，住焦作市。
原告张小文与被告李海新保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求为：被告李海新连带赔偿被担保人借款本金50万元及利息45万元，共计95万元。原告张小文、被告李海新的委托诉讼代理人杨同运到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年6月21日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回对被告李海新的起诉。
诉讼费减半收取6650元，由原告张小文承担。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜红艳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执56号
申请执行人：于宝财，男，1976年11月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：张彦萍，女，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：曲林，董事长。
关于于宝财申请执行内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于宝财向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司应负担的义务为：一、被执行人为申请人缴纳2016年1月至2017年2月单位应缴纳的社会保险金（具体补缴金额，由社会保险经办机构计算）。二、被执行人向申请人支付解除劳动关系补偿金14740元。三、被执行人为申请人补缴齐社会保险后，给予申请人办理领取失业金手续。被执行人应负担本案执行费121元。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223第304号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人魏保平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人魏保平犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人魏保平到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日2时50分许，被告人魏保平酒后驾驶蒙FH0000号轿车，在扎赉特旗音德尔镇通海路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检验魏保平血液中酒精含量为140.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏保平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏保平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年十月十一日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223第304号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人魏保平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人魏保平犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人魏保平到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日2时50分许，被告人魏保平酒后驾驶蒙FH0000号轿车，在扎赉特旗音德尔镇通海路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检验魏保平血液中酒精含量为140.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏保平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏保平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年十月十一日书记员  于雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告范煜，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65704.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65704.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14716号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男
被告：宋庆喜，男
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告宋庆喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳广信物业管理有限公司的委托代理人张铁、被告宋庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年8月6日至2016年3月30日的物业费7650元，现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2011年买的商品房，我家把西山有露台，没有防护措施，买房子时承诺给做防护措施，物业一直没有给做，导致我家经常丢东西，物业不管，物业费1.8元没有依据，阳台一直漏水，物业不给维修，台阶能上来人，导致窗户一年四季都不敢开，物业始终不给解决。物业服务不到位，有事的时候，必须一直给物业打电话，物业才能解决。
经审理查明：原告沈阳广信物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年，原告沈阳广信物业管理有限公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对五彩上筑提供前期物业管理服务事宜。该《前期物业服务合同》第六条约定：“1、物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.5元/月.平方米（在2011、2012、2013年度甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）；高层住宅：1.5元/月.平方米（甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）。
2011年8月6日，原告沈阳广信物业管理有限公司与被告宋庆喜签订一份《五彩上筑物业费收缴协议》，约定：“一、根据甲乙双方签订的管理规约，2011年至2013年，乙方应于每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.5元/平方米.月收取，开发商补贴0.3元/平方米.月）；二、乙方应于2014年起每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.8元/平方米.月收取）。
另查，被告宋庆喜系原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠从2012年8月6日至2016年3月30日的物业费7650元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳广信物业管理有限公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及原被告双方签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司交纳其拖欠的从2012年8月6日至2016年3月30日的物业费7650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第163号
原告：嘉兴市宏昌纺织品有限公司。
法定代表人：俞久祥。
委托代理人：郑菲。
被告：嘉兴市健健家居电子有限公司。
法定代表人：陈剑平。
原告嘉兴市宏昌纺织品有限公司为与被告嘉兴市健健家居电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告的银行账户。依法由代理审判员适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑菲到庭参加了诉讼，被告嘉兴市健健家居电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年10月9日签订销售合同书一份，双方约定由原告按被告的订单提供纺织品原料。结算方式及期限为原告送货到被告仓库后四十五天内支付货款。若被告延期支付货款，则按应付款金额的每天千分之二支付违约金。合同签订后，原告根据被告的订单按时送货。至2015年2月2日，原告共送货77962.50元，其中73020.50元被告应在2014年12月2日前付清，其余货款也陆续到期应支付，但被告至今仍分文未付。遂诉讼，要求被告立即支付货款77962.50元及逾期付款违约金13144元（暂按已到期的货款73020.50元每日千分之二从2014年12月2日计算至2015年3月2日）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述最后两笔货款也已逾期给付，故要求被告给付该部分货款的逾期付款违约金，具体为以货款2596元为基数，自2014年1月23日起按每日千分之二计算至实际履行日止；及以货款2060元为基数，自2014年3月17日起按每日千分之二计算至实际履行日止。
被告嘉兴市健健家居电子有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市宏昌纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《销售合同书》一份。主要内容为，2014年10月9日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告根据被告提供的样品生产布匹后再销售给被告，布匹品种为细条绒、毛毛虫绒布、大象绒，金额按实际数量结算，付款日期为货到被告仓库后45天内付款，逾期付款按每天2‰利息支付。原、被告均在合同上盖章确认。原告据此证明，原、被告间存在买卖合同关系，并就付款时间及逾期付款违约金作了约定的事实。
证据二，《送货单》六份。主要内容为，原告于2014年9月22日、10月11日、10月13日、10月18日、12月8日，2015年2月2日分别向被告运送打样或成品布匹638.40元、357元、2302.85元、69722.30元、2596元、2346元，合计77962.55元。原告陈述，收货人金江平、胡跃飞系被告公司员工。原告据此证明，截止2015年2月2日，原告累计向被告供货77962.55元的事实。
证据三，《浙江增值税专用发票》（发票号为01689375）一份。主要内容为，2014年10月20日，原告向被告开具增值税发票一份，货物名称为全涤绒布，税率为17%，价税合计为73020.50元。原告据此证明，原告已就2014年9月22日至10月18日的四份送货单中的货物向被告开具了增值税发票，金额为73020.50元的事实。
依原告的申请，本院向嘉兴市南湖区国家税务局发送调查令，要求调取原告提供的证据三，即一份《浙江省增值税发票》（发票号为01689375）的认证抵扣税情况。嘉兴市南湖区国家税务局确认上述增值税发票已有效认证。
被告嘉兴市健健家居电子有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据及法院依申请调取的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告嘉兴市健健家居电子有限公司未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：原告根据被告确认的样品生产布匹后出售给被告，双方于2014年10月9日签订《销售合同书》一份，约定货物金额按实际数量结算，货到被告仓库后45天内付款，逾期付款按每天2‰利息支付。后原告于2014年9月22日、10月11日、10月13日、10月18日、12月8日，2015年2月2日分别向被告运送打样或成品布匹638.40元、357元、2302.85元、69722.30元、2596元、2346元，合计77962.50元。被告未支付上述货款，遂成讼。
另查明，2014年10月20日，原告就2014年9月22日至10月18日的四笔货款向被告开具增值税发票一份，金额为73020.50元。被告已提交税务部门认证。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。原、被告双方签订的买卖合同、被告认证抵扣的增值税发票及原告的送货单据即是对双方买卖关系及货款总额的确认。原、被告对货款的支付时间作了明确约定，现所有货款均已到期，被告未按约付款，显属不当，原告起诉要求被告给付货款合计77962.50元，于法有据，本院予以支持。另，原、被告就货款逾期付款的违约责任作了明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，现被告逾期支付，理应按约支付逾期付款违约金。被告嘉兴市健健家居电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市健健家居电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市宏昌纺织品有限公司货款77962.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以货款73020.50元为基数自2014年12月2日起，以货款2596元为基数自2014年1月23日起，以货款2060元为基数自2014年3月19日起，按每日2‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2009元，由被告嘉兴市健健家居电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 周晓红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1442号
原告：李玉平，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告李玉平与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告李玉平于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李玉平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初750号
原告：潘兴红，男，1987年8月14日出生，汉族，住中方县。
被告：湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：潘道平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李造，男，1967年9月22日出生，汉族，住怀化工业园。
委托诉讼代理人：罗继平，男，湖南银联律师事务所律师。
原告潘兴红与被告湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴红、被告委托诉讼代理人李造、罗继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将房屋交付给原告，并判令被告支付原告违约赔偿款10万元（暂定）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2012年12月20日、29日与被告签订《商品房买卖合同》，被告将怀化工业园舞水山城A区A栋1单元107号、108号门面分别以271800元、196612元价款预售给原告，并约定于2014年12月28日前交房，但至今未交付。
被告湖南汇华置业发展有限公司辩称，1.原告向被告交纳购房款208412元事实属实，被告的确没有按照合同的约定及时交付房屋；2.被告未能按期交房是因为被告开发的一期项目的房子有积压未销售出去，亏损较重，导致二期项目暂时无法启动；3.根据合同的约定，双方应当进行商事仲裁，建议原告撤诉进行商事仲裁；4.原告应明确诉讼请求，违约金超高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据《商品房买卖合同》2份，证明原告与被告签有购买舞水山城A区A栋1单元107号、108号门面合同2份，约定交房时间为2014年12月28日，被告逾期交房每日按已交房款万分之二向原告支付违约金，被告告知原告该商品房预售批准机关为怀化工业园建设局，该两份合同均标明商品房预售许可证为[2012]怀工房预售证第0001号。被告对该证据合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案应按合同约定条款进行商事仲裁；本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告是在开庭中提出进行商事仲裁，本院视其放弃了仲裁协议，对该证据仲裁条款部分不予采信。2.被告提供的证据3商品房预售许可证，证明被告已经办理了商品房预售文件的事实，原告对该证据有异议，对于预售许可证中的A区与合同中的A栋是否意思相同，原告不了解，本院经核实，该商品房预售许可证标明的范围覆盖了原告所购门面红线图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘兴红与被告湖南汇华置业发展有限公司于2012年12月20日、12月29日签订了两份《商品房买卖合同》，购买了被告在怀化工业园区舞水山城A区A栋1单元107号、108号两个门面，建筑面积分别为18.12㎡、13.09㎡，总价款分别为271800元、196612元，约定被告交房时间为2014年12月28日前交付，被告逾期交房每日按已交房款万元之二向原告支付违约金。原告采取银行按揭方式付款，已交首付款共计208412元。被告于2012年1月10日办理了商品房预售许可证，证号为[2012]怀工房预售证第0001号，但至今原告所购二个门面未动工修建，导致纠纷形成。
本院认为，原告潘兴红与被告湖南汇华置业发展有限公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求继续履行合同，本院予以支持。被告未按约定交付房屋，已构成违约，应按约定支付原告违约金。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行合同；
二、被告从违约之日起,每日按所交总房款万分之二支付原告违约金直至交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，财产保全费3020元，由被告湖南汇华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐誌远
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更261号
罪犯隋昌武，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市人。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）城刑初字第112号刑事判决，认定被告人隋昌武犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年9月11日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2028年2月2日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯隋昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分542分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋昌武去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月3日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第939号
申请执行人佛山市高明区人民法院刑庭。
被执行人李国银，男，汉族，汉族，身份证号码：1014，户籍地云南省保山市施甸县。
关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑庭申请执行被执行人李国银罚金一案,本院作出的（2015）佛明法刑初字第290号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书的民事部分，确认被告李国银处罚金人民币1000元，并应于判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人李国银至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院刑庭向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李国银送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第939号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李学政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3826号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：许永禄。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1155号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林大清，男，1971年6月26日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林大清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1155号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林大清，男，1971年6月26日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林大清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执319号
申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一初会信用代码：91360983683495638F。
法定代表人：陈纲。
被执行人彭忠平，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，
申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2910号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆勇、陆友梅、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月26日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116879元，截至2018年7月14日已执行0元。于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十四日
书记员 王冬云
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第176号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人金某某，无业。2015年4月24日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人贺卫可到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月份至2015年4月23日期间，被告人金某某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座2601室，利用两张自动麻将机为他人提供赌博条件，设每局300元至3000元不等的赌局，每局抽成40到400元不等的台费，每天非法获利几百元，五个月以来非法获利五万元。
公诉机关认为，被告人金某某提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，本人从中营利，其行为已经构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
庭审中被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人金某某的辩护对公诉机关指控被告人金某某犯开设赌场罪的罪名不持异议。但认为，公安机关在侦查程序上存在瑕疵，从而导致实体上不能认定起诉书指控的犯罪数额；被告人金某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，本人因生活压力和对法律的无知才误入犯罪，其主观恶性不大，应依法从轻处罚。综上，请求对被告人金某某判处管制的刑罚。
经审理查明，2014年12月份至2015年4月23日期间，被告人金某某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座2601室，利用两张自动麻将机为他人提供赌博条件，设每局300元至3000元不等的赌局，每局抽成40到400元不等的台费，每天非法获利几百元。案发后公安机关追缴违法所得50000元。
上述事实，有被告人金某某在公安机关的供述，证人翟某、王某甲、杨某、王某乙、侯某、赵某、许某、陈加顺等人的证言，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，非税收入专用缴款通知书，抓获经过及被告人金某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已经构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人金某某犯开设赌场罪的罪名成立。庭审中被告人金某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于公安机关在侦查程序上存在瑕疵，从而导致不能认定起诉书指控的犯罪数额，并请求对被告人金某某判处管制的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1162号
原告：五华县农村信用合作联社，住所地五华县水寨镇华兴中路67号，统一社会信用代码91441424707581902Y。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑燕娴，该社职员。
被告：李云东，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址五华县。
原告五华县农村信用合作联社与被告李云东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑燕娴到庭参加了诉讼，被告李云东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云东向原告偿还贷款本金10000元及利息335.5元（利息暂计至2017年1月28日），合计金额10335.5元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率计收至还清贷款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告李云东向原告借款10000元，借款到期日为2017年1月28日，期限内利率10.595%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，贷款用途为经营烟花爆竹；以上事实有《借款合同》、《借款借据》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款本金及利息，仍结欠本金10000元及利息，城镇信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推脱，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告李云东身份证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、被告李云东离婚证复印件，证明被告借款时的婚姻状况；
4、《借款合同》、《借款借据》，证明2014年1月28日被告李云东向原告借款10000元，借款到期日为2017年1月28日，期限内利率10.595%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；
5、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2017年1月28日被告应付的贷款利息。
在本案诉讼中，被告李云东未提交有答辩及证据，对原告证据未提出质证意见。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年1月28日，被告李云东为借款人，五华县农村信用合作联社城镇信用社（以下简称城镇信用社）为贷款人签订了编号为10020149900817935的《借款合同》，主要约定内容包括：①借款金额1万元、借款期限3年，即从2014年1月28日至2017年1月28日；②有关利率及利息计算方法（正常贷款利率为浮动利率，上浮比例为72.8%，逾期偿还的罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上加收50%（即为月利率13.24‰），贷款利率按年度调整，还款日为每月21日）；③只还利息还款法（借款人按月归还利息，在贷款到期日一次性归还本金）；④合同还约定有双方权利义务、违约责任等内容。被告李云东在合同落款处借款人栏签名确认。
2、2014年1月28日，双方办理了《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》，原告所属的城镇信用社将贷款10000元转账至被告李云东账户，该借据还载明借款利率为10.5952%，还款方式为一次性。被告李云东在上述《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》中借款人栏签名并捺指模确认。
3、借款期限到期后，被告李云东未偿还本金，利息支付至2016年10月5日，2016年10月6日起的利息未再偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李云东于2014年1月28日向原告所属城镇信用社贷款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》（编号10020149900817935）、《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》等书证证实，依法应予认定。根据上述《借款合同》的约定，被告李云东本应在2017年1月28日前向原告偿还清本息，但被告李云东借款后，仅向原告偿还至2016年10月5日止的利息，仍欠本金10000元及其他应计利息没有偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李云东偿还借款本金10000元有理，应予支持。
至于原告要求被告偿还积欠利息335.5元的问题，庭审中原告认可被告已经偿还利息至2016年10月5日止，被告未提供有其他偿还的证据，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定及《借款合同》中约定的借款期限内的贷款利率为月利率8.829‰，原告要求被告偿还从2016年10月6日起以实欠本金10000元为基数按月利率8.829‰计收至2017年1月28日的积欠利息335.5元有理，应予支持。
至于原告要求被告从2018年1月29日起按合同约定逾期贷款利率计收利息至还清贷款日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合本案中《借款合同》约定的“逾期贷款的罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上加收50%”，原告要求从2017年1月29日起按合同约定的逾期贷款利率（即月利率13.24‰）计付利息有理，应予支持。
被告李云东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李云东应在本判决发生法律效力后十日内，向原告五华县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（以实欠本金10000元为基数，从2016年10月6日起至2017年1月28日按月利率8.829‰计为335.5元，从2018年1月29日起至贷款还清日止按合同约定的逾期贷款月利率13.24‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李云东负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔建明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 真
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文革，男，1951年9月28日出生。
委托代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：雷淑来（张文革之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文有，男，1962年6月10日出生。
再审申请人张文革因与被申请人张文有所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文革申请再审称：法院判决认定事实有误。法院对我的证人及单×证明不予采信是错误的。诉争房屋产权登记错误。张文有没有证据证明房屋系其建造，相反我有相关证据，法院却未予采信。法院仅凭房屋所有权证认定房屋为张文有所有的理由不足。法院适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张文革申请再审的理由不能成立。张文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文革的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：杨洪磊，男，汉族，住济源市。
被告：苗元争，男，汉族，住济源市。
被告：李宣亮，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨洪磊、苗元争、李宣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告杨洪磊、苗元争、李宣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪磊偿还借款本金48000元及自2015年11月13日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗元争、李宣亮对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告杨洪磊在其处借款50000元，借款期限至2015年11月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗元争、李宣亮提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金48000元未偿还，利息清至2015年11月12日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告杨洪磊作为借款人，被告苗元争、李宣亮为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月13日至2016年11月12日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年11月13日，被告杨洪磊向原告申请借款50000元，借款期限至2015年11月12日，利率为年利率8.4%，原告向被告杨洪磊提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金48000元未偿还，利息清至2015年11月12日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨洪磊提供借款后，被告杨洪磊应按照约定履行还款义务，但被告杨洪磊未按期还款，现原告要求被告杨洪磊偿还剩余借款48000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗元争、李宣亮对被告杨洪磊的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗元争、李宣亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪磊在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行48000元及利息（从2015年11月13日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗元争、李宣亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨洪磊负担，被告苗元争、李宣亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第312号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，聋哑人，男，汉族，小学文化，无业，。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201511674613。
手语翻译徐可夫，贵阳市法律援助中心工作人员。
原审被告人刘某，聋哑人，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201310128293。
手语翻译徐可夫，贵阳市法律援助中心工作人员。
原审被告人于某某，聋哑人，女，汉族，小学文化，无业。2014年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人袁建平律师，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201199810530152。
手语翻译徐可夫，贵阳市法律援助中心工作人员。
原审被告人徐某某，聋哑人，男，汉族，文盲，无业。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人严良芹，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201200111887556。
手语翻译徐可夫，贵阳市法律援助中心工作人员。
原审被告人李某甲，聋哑人，女，汉族，小学文化，无业。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411448875。
手语翻译徐可夫，贵阳市法律援助中心工作人员。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘东、徐安照、于灵恩、李园园、李德山犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）云刑初字第838号刑事判决。宣判后，原审被告人李德山不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李德山，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月至12月期间，被告人刘某、于某某、徐某某、李某某、李某甲经事先预谋，分工负责，到贵州省安顺市、贵阳市实施扒窃。被告人李某某主要负责饮食及住宿问题，被告人刘某、于某某、徐某某、李某甲负责扒窃，共同参与分赃。
2014年11月10日10时许，被告人徐某某、于某某在安顺市11路公交车上，由被告人于某某负责掩护，被告人徐某某盗走被害人上官某挎包内钱包一个，内有人民币2900元及身份证一张。案发后，五被告人共同分赃。
2014年12月12日17时许，被告人于某某、刘某在本市38路公交车上，由被告人刘某负责掩护，被告人于某某盗得被害人王某某挎包内钱包一个，内有人民币4000元，当被告人王某准备下车逃跑时被抓获。案发后，赃物已发还被害人。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人刘某、于某某、徐某某、李某某、李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币6900元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。五被告人系又聋又哑的人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；六、尚未追回赃款2900元继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人李某某不服，以“没有实施扒窃，量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人李某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某某伙同原审被告人刘某、于某某、徐某某、李某甲扒窃他人现金人民币6900元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人所提“没有实施扒窃，量刑过重”的上诉理由，经查：第一、上诉人李某某、原审被告人刘某、于某某、徐某某、李某甲共谋实施扒窃，上诉人李某某主要负责饮食及住宿问题，被告人刘某、于某某、徐某某、李某甲负责扒窃，共同参与分赃，上诉人李某某属于盗窃共犯。第二、上诉人李某某、原审被告人刘某、于某某、徐某某、李某甲扒窃他人现金人民币6900元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人刘某、于某某、徐某某、李某甲以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币6900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丽华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更27号
罪犯于洪伟，男，1978年2月28日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一五年三月六日作出（2014）烟刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人于洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十月二十八日作出（2015）鲁刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯于洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯于洪伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于洪伟能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于洪伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初861号
原告：陈亦轩，男，1990年6月13日出生，汉族。
被告：李社青，男，1956年8月23日出生，汉族。
原告陈亦轩与被告李社青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦轩到庭参加诉讼，被告李社青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亦轩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年8月31日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告因从事经营需要资金，于2012年8月4日向原告借款30000元，约定借款期限为5个月。但借款到期后，被告没有还款，原告多次催收，被告每次都敷衍了�。原告故提起诉讼。
李社青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李社青因从事生产经营需要资金，于2012月8月4日向原告陈亦轩借款30000元，并向陈亦轩出具借据，其借据内容为“今借到陈亦轩现金叁万元整（30000元），月息5分。（时间5个月内）。借款人李社青。2012年8.4号。”陈亦轩向李社青支付借款时，预先扣除按约定利率计算的一个月利息1500元。因李社青经陈亦轩多次催收后仍未还清借款，陈亦轩遂提起本案诉讼。在庭审中，陈亦轩陈述，李社青向陈亦轩借款后，分数次支付了部分利息，但具体金额未经双方核算，经双方结算确认具体金额后，同意抵扣相应金额债务。以上事实，有原告陈述和被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借�，双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款，并在法定范围内向原告支付利息。陈亦轩向李社青支付借款时预先扣除1500元利息，则应以陈亦轩实际支付给李社青的借款金额28500元认定为借款本金，同时应从支付借款之日开始计算利息。原告主张由被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付部分利息，则可在履行判决时将经双方核算并得到确认的支付金额抵扣相应金额债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李社青自本判决生效之日起十五日内向原告陈亦轩偿还借款28500元，并从2012年8月4日起至借款还清之日止按�利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李社青负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 竹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00191号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月25日出生，汉族，2011年9月任安徽省颍上县慎城镇杨圩村村民委员会主任至案发。2014年8月26日因涉嫌犯职务侵占罪被颍上县公安局刑事拘留，同年9月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察院王伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年春，被告人王某甲为了在颍上县慎城镇杨圩村桑元生产队南北水渠西侧新建房屋时进料方便，私自平渠改路约两百余米，后被告人王某甲利用担任该村委会主任职务之便，以为集体修路的名义从该村三资账户上套取公款人民币18000元后，其占为己有。
另查明，案发后被告人王某甲将18000元赃款退回。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人彭冬青在开庭过程中均无异议，并有情况说明、票据凭证、户籍信息、接受刑事案件登记表、案件移送函、行政执法决定书、退赃收据，证人高某、王某乙、马某甲、李某、马某乙、范某、马某丙、王某丙、马某丁、王某丁等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞村民集体财产18000元，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲犯职务侵占罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某甲主动退出赃款，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为了打击犯罪，保护村集体财产权益不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执993号
申请执行人翟增双。
被执行人张永。
翟增双申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人翟增双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1601民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 士
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00045号
申请执行人王某某，男。
被执行人牛某某，男。
本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人王某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人偿还借款7000元，下余案件款，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月一日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00045号申请执行人ＸＸ科，男。被执行人牛克华，男。本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人ＸＸ科与被执行人牛克华民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人偿还借款7000元，下余案件款，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年四月一日书记员  方仲江
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第125号
申请执行人曹良。
被申请执行人冯君悦。
本院执行的曹良与冯君悦租赁合同纠纷一案，未执行标的额146000元。经调查，被执行人冯君悦无可供执行财产，且申请人曹良不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初986号
原告彭顺菊，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告庞耀锋，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告严顺菊与被告庞耀锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告严顺菊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严顺菊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告严顺菊负担。
代理审判员 李海珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈李莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执195号
申请执行人杨洪铭，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地桂林高新区。
被执行人桂林市山水环保有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人胡国任。
被执行人胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
杨洪铭与桂林市山水环保有限公司、胡国任债务转移合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市山水环保有限公司、胡国任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪铭已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、车辆、工商、银行等经融机构机构，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西泰辰装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市山水环保有限公司、胡国任新的财产线索，申请执行人杨洪铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢嘉星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2317号
原告：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈大孩，男，1962年3月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：姬淑会，女，1964年7月18日生，汉族，住鲁山县。
原告汪先亮与被告陈大孩、姬淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪先亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪先亮撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2317号原告：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：陈大孩，男，1962年3月8日生，汉族，住鲁山县。被告：姬淑会，女，1964年7月18日生，汉族，住鲁山县。原告汪先亮与被告陈大孩、姬淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪先亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪先亮撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执597号
申请执行人深圳市鑫明光实业有限公司。
法定代表人徐彪，总经理。
委托代理人李英，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人王英，山东文康律师事务所律师。
被执行人徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人刘宪生，董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年5月24日作出的(2016)鲁民终548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州通域空间结构有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市鑫明光实业有限公司于2016年7月13日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为11783298.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。由于本案在审理阶段保全了被执行人徐州通域空间结构有限公司1200万元的银行存款，本院依法扣划11999552.93元至法院账户，其中79183元扣缴执行费，余款11920369.93元发放给申请执行人深圳市鑫明光实业有限公司。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院(2016)鲁民终548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘艳良
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初976号
原告：沈广有，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：吴彪，吉林百石律师事务所律师。
被告：孙玉，现住镇赉县。
原告沈广有与被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈广有及委托诉讼代理人吴彪、被告孙玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈广有向本院提出诉讼请求：要求孙玉立即偿还借款5万元及利息5000元。事实和理由：2014年9月6日，孙玉搞工程缺钱，沈广有通过转帐借给孙玉5万元。当时沈广有的亲属陈桂敏正好要还孙玉5万元借款，故沈广有让陈桂敏从其农行卡（卡号×××）直接向孙玉的农行卡（卡号×××）上转帐5万元。后沈广有多次向孙玉索要未果，故要求孙玉给付借款本金5万元及利息损失5000元。
孙玉辩称，沈广有诉讼无凭无据。2014年9月4日，沈广有要和我一起投资搞工程，9月4日当场给我5万元，9月6日转帐给我5万元，一共10万元，我为沈广有出具了欠据。这5万元包含在10万元里，所以该欠款是不存在的。
沈广有围绕诉讼请求向法庭提供7份证据：1、农行出具的陈桂敏银行卡流水单；2、2017年2月20日白城农行出具的流水报表；3、中国农业银行调取的孙玉账户的交易明细；4、孙玉出具的借据复印件；5、陈桂敏的证言；6、光盘一份；7、陈桂敏银行流水单。
第1、2、3、4、7组证据，结合本案待证事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。第5组证据，结合孙玉账户交易明细及其陈述，对证言予以采信；第6组证据，孙玉认可光盘的录音内容是其与沈广有的对话，故本院对录音光盘予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，沈广有通过陈桂敏的银行卡以转账的方式借给孙玉5万元钱。此款至今未付。
本院认为，沈广有提供的证据及庭审中双方的陈述能够证明其与孙玉之间的民间借贷关系成立。通过另案审理可知，孙玉于2014年9月4日在沈广有处借款10万元，并出具借条。通过本案沈广有提供的录音光盘可知，孙玉也收到借款10万元。故本案中的5万元钱与2014年9月6日的10万元不存在重复计算的情形。而孙玉辩解虽收到5万元现金但出具10万元的借条并不符合正当的交易习惯，且孙玉亦未提供证据证明该欠款是沈广有对其工程的投资。故沈广有要求孙玉给付欠款5万元的诉求本院予以支持。双方未约定还款时间亦未约定利息，故利息自2017年4月19日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
孙玉于本判决生效之日起五日内偿还沈广有借款5万元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由孙玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵书淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1440号
申请执行人刘春刚，男，1954年2月22日生，汉族，黑龙江大学医院退休医生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人刘春刚依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1828号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1440号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月二十二日
书记员 于 瀛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10464号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人刘山，男，1972年4月6日出生。
被执行人吴颍洁，女，1970年2月21日出生。
被执行人北京金圣威建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会东100米。
法定代表人刘山。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封吴颖洁名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，查封期限二年，自2017年2月23日起至2019年2月22日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10464号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人刘山，男，1972年4月6日出生。被执行人吴颍洁，女，1970年2月21日出生。被执行人北京金圣威建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会东100米。法定代表人刘山。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封吴颖洁名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，查封期限二年，自2017年2月23日起至2019年2月22日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年二月二十三日书记员  程 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3897号
申请执行人：邹俭福,男，1964年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人：贾奉清,男，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被执行人：杨丽,男，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区.
本院在执行申请执行人邹俭福与被执行人贾奉清、杨丽民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人贾奉清、杨丽发出执行通知书，责令被执行人贾奉清、杨丽履行（2017）辽0102民初1885号民事判决书确定的义务，但被执行人贾奉清、杨丽未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贾奉清、杨丽银行账户存款410360元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1558号
申请执行人和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人支巍，区域财务经理。
被执行人金堂三阳�湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款44012.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费486元、执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶�
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1558号申请执行人和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区。法定代表人支巍，区域财务经理。被执行人金堂三阳�湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款44012.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费486元、执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶�代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1076号
原告：邱伟国，男，1976年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘芳、陈玲（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林保达置业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：田永林，男，公司股东兼总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：任云，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现在云南省宜良监狱服刑。
委托诉讼代理人：任琳（系任云妹妹），女，住天津市东丽区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱伟国与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托诉讼代理人刘芳、陈玲，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加任云为第三人参与本案诉讼，并于2016年11月24日公开开庭进行审理，审理中原告邱伟国申请本案审判长回避，本院作出决定书驳回其回避申请，又于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告邱伟国及其委托诉讼代理人刘芳，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇，第三人任云的委托诉讼代理人任琳、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目房号为B2幢第四层25号，面积为48.58平方米，价款为176831.00元的房屋的《商品房购销合同》有效。事实和理由：2016年6月28日，保达公司与任云及第三方江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，约定保达公司将位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目的19套房屋抵给任云，以结清其对任云所欠工程款。2014年8月，任云由于要支付农民工工资需要资金，在与邱伟国及保达公司协商一致后由邱伟国将款项支付任云，任云将其从保达公司处抵得的18套房屋由邱伟国与保达公司于2014年8月12日重新签订《商品房购销合同》，并出具收到房款的收据（原任云与保达公司签订的《商品房购销合同》作废收回）。邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》约定的交房时间为2014年12月31日。合同签订后，邱伟国按照约定支付了款项，履行自己义务，但保达公司一直未能完工交付房屋，为此诉到法院。
本院经审理认为，保达公司、任云及江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2014年6月28日签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，由保达公司把“创富广场”项目（现项目名称为“石林·时尚中心”）在建19套房屋作价4348166.00元抵偿江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司欠付任云的工程款4346000.00元，以结清三方之间的工程欠款。之后保达公司与任云签订《商品房购销合同》并出具销控单。2014年8月11日，任云与保达公司签订《房屋过户协议》约定任云为支付农民工工资，需将从保达公司抵得的19套房屋中的18套作价4067109.00元让与邱伟国；应任云要求，保达公司收回与任云签订的《商品房购销合同》并进行销毁，另重新与任云指定的邱伟国签订《商品房购销合同》等内容。2014年8月12日，保达公司就涉案房屋与邱伟国签订《商品房购销合同》并出具销控单及18套房屋合计4067109.00元的购房款收据。而任云于当天向邱伟国出具收到邱伟国支付上述房屋243万元购房款的收据。2014年8月14日，邱伟国与任云签订《合同》约定任云向邱伟国借款243万元，借款期限自本合同生效之日起至2014年12月31日止；为确保本合同的履行，双方约定以下事项，邱伟国明知任云已经取得“石林·时尚中心”B2幢第三层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号房屋以及第四层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号房屋的权利凭证及款项给付凭证，以及对滨江俊园第5幢1单元1009号房屋由邱伟国自行处分及全额收益权；邱伟国与保达公司签订《商品房购销合同》及收款收据，任云对此不持异议；若任云按期向邱伟国归还本协议涉及的借款本金及利息，则任云有权重新取得以上19套房屋的所有相关权益，不再另行给付其他款项；若任云到期未归还借款，则以上19套房屋与任云无关，邱伟国可自行处分；若任云在借款期限内处分以上所列房屋，则需经邱伟国同意，处分房屋所得价款应进邱伟国账户并优先偿还任云对邱伟国所欠借款；任云到期或提前全额归还邱伟国借款后，邱伟国须无条件配合任云赎回房屋，解除商品房购销合同，解除合同所产生的一切费用由任云自行承担，如因邱伟国未配合解除双方签订的商品房购销合同，任云可自行处置并要求邱伟国赔偿损失。
通过以上事实，本院认为邱伟国提交《商品房购销合同》、销控单及《房屋过户协议》等证据欲证实其与保达公司之间为买卖合同关系，但邱伟国实际没有向保达公司付款，故邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》的性质取决于邱伟国与任云之间就涉案房屋存在的法律关系。虽然邱伟国与任云均表示二人以243万元买卖包括涉案房屋在内的18套房屋，但双方未就买卖行为签订合同，反而签订《合同》约定由任云向邱伟国借款243万元，该行为不符合常理及交易习惯。而根据《合同》的约定内容可以确认任云与邱伟国之间的法律关系是民间借贷，双方没有真正转让房屋的意思，其真实意思是设定担保。由此，任云指示保达公司与邱伟国签订的《商品房购销合同》是为任云与邱伟国之间的借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，现邱伟国基于买卖关系对保达公司提起诉讼，不符合法律规定，在本院向邱伟国释明后，其仍坚持其诉请。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱伟国的起诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪云春
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执498-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨超与李殿雪、李殿华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿雪、李殿华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更226号
罪犯田鹏远（又名田二），男，1989年6月5日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年12月8日作出（2011）温刑初字第281刑事附带民事判决，认定被告人田鹏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人10770.58元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田鹏远减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田鹏远于2009年2月4日20时许，伙同他人在温县南张羌持砍刀、钢管将受害人董某某打致轻伤。同年7月21日23时许，在温县北冷乡与刘某某口角并与刘某某、田某殴斗，后田鹏远持切面刀窜至田某家，将田某父亲砍致轻伤，经调解，田鹏远赔偿1500元。同年10月4日零时许，田鹏远酒后在温县赵堡镇与受害人史某某争执并厮打，持刀将史某某捅致重伤。
罪犯田鹏远在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬10次，2014年6月警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯田鹏远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警田某某及服刑人员梁某、宋某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田鹏远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏远准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年9月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01979号
申请执行人张辉。
被执行人邱砚亮。
被执行人王丽。
被执行人孙培平。
被执行人安佰勇。
申请执行人张辉与被执行人邱砚亮、王丽、孙培平、安佰勇其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行（2014）诸城民初字第289号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月10日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1164号
申请执行人：高萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张卫光,男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行高萍与张卫光民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张卫光有位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处维也纳庄园13号楼202室房产一处（房产证号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张卫光所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处维也纳庄园13号楼202室房产一处（房产证号：xx**），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1164号申请执行人：高萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张卫光,男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行高萍与张卫光民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张卫光有位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处维也纳庄园13号楼202室房产一处（房产证号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张卫光所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处维也纳庄园13号楼202室房产一处（房产证号：xx**），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年七月二十四日书记员  杨兴龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初4号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人丁原湖北天泓律师事务所律师
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日12时许，被告人吴某在本区前川街原轻工业局附近巷子一家麻将室内与徐某因打牌发生口角，后被告人吴某用麻将将徐某右眼砸伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：徐某主要损伤为右眼钝挫伤，右眼晶体脱位，右眼玻璃体混浊，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某在接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吴某的近亲属赔偿被害人徐某各项经济损失计人民币6万元，并取得谅解。
被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人吴某系自动到案，到案后如实供述犯罪事实，符合自首规定，应从轻或减轻处罚，其能积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，请求法院对被告人吴某从轻量刑，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证属实的报案材料、户籍信息材料、病历等书证；证人何某、陈某的证言；被害人徐某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；调解协议、收条、谅解书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后能主动到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人吴某的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张鸿志
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第874号
罪犯龙辉，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）桂市刑初字第27号刑事判决，以被告人龙辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙辉及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月19日作出（1998）桂刑核字第209号刑事判决，以被告人龙辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月14日，经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月17日，经该院再次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月28日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2008年9月9日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯龙辉予以减刑。
经审理查明，罪犯龙辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯龙辉获得奖励分131.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯龙辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月16日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更983号
罪犯袁顺杰，男，1963年2月10日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁顺杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人袁顺杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）豫法刑二终字第379号刑事判决，认定被告人袁顺杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁顺杰与被害人宋某婚后又长期同居，1999年11月24日凌晨，袁顺杰与宋**因琐事发生争吵，袁恼羞成怒，将宋打昏后，将其勒死。
罪犯袁顺杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁顺杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁顺杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初582号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱武军，男，汉族，1959年5月17日出生于安徽省淮北市，高中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年9月27日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月30日13时10分许，被告人朱武军驾驶电动三轮车沿濉溪县淮海路纺织厂菜市街路段由西向东横过道路时，遇朱某驾驶无号牌两轮摩托车沿淮海路由北向南行驶至此路段，致两车发生碰撞，造成朱某、朱武军受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，朱武军、朱某负事故同等责任。经鉴定，朱武军驾驶的电动三轮车属正三轮轻便摩托车类别，即属机动车范畴。经安徽公信司法鉴定所检测，朱武军血样中乙醇含量为96.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经驾驶人信息查询，朱武军未取得机动车驾驶证。
另查明：被告人朱武军于2017年9月8日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，朱武军与朱某就民事赔偿达成和解，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人朱武军在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科核查证明、被害人朱某的陈述及被告人朱武军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人朱武军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。朱武军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00620号
上诉人（原审被告）李山虎。
被上诉人（原审原告）张小平。
被上诉人（原审被告）吴海清。
委托代理人李秀芬，女，1964年8月17日出生，汉族，系吴海清之妻。
上诉人李山虎因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02287号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年五月二十二日
代书记员 高翼鹏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初398号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，系该公司总经理。
被申请人：黄石市升达模具材料厂，住所地：汪仁镇马鞍山村。
投资人：方琛，系该厂总经理。
被申请人：湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，系该公司总经理。
被申请人：湖北远大金属制品有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：方贵华，系该公司总经理。
被申请人：方贵华。
被申请人：方勇。
被申请人：方琛。
原告黄石市担保集团有限公司与被告黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛的银行存款人民币1900000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结对被申请人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛的银行存款人民币1900000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王 威
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3305号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：牧尚元，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告牧尚元物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴