湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00495号
原告徐兰清。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称泰康保险咸宁公司），住所地咸宁市咸安区温泉路47号。
负责人郭文胜，职务总经理。
委托代理人沈川。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
代理人的代理权限为一般授权代理。
原告徐兰清诉被告泰康保险咸宁公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从厚水、被告的委托代理人沈川、杨笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰清诉称，2012年3月26日，因被告泰康保险咸宁公司通山营销部业务员孙跃仙及阮经理多次上门做工作，原告之夫夏望珠作为投保人、被保险人，原告作为身故受益人，和保险公司签订二份保险合同，一份为泰康人生重大疾病终身险，另一份为泰康如意综合保障险，当即支付了当年保险费2360元。其中健康人生重大疾病终身险生效日期为2012年5月12日，保险期间为终身，保险金额为23232元。2012年7月，投保人夏望珠身体不适，到通山县疾控中心检查，发现有肺结核，经服药治疗，身体恢复正常。2013年5月投保人通过邮政银行自动转账缴纳了2013年保险费。2013年11月14日，投保人夏望珠突然发病被送到通山县人民医院治疗，因肺梗塞经抢救无效死亡。原告徐兰清2013年12月15日提出理赔申请，被告泰康保险咸宁公司于2014年1月15日做出理赔决定通知书，以被保险人不履行如实告知义务，对身故不同意理赔，原告徐兰清多次与被告协商赔偿未果。认为，其夫夏望珠生前和被告泰康人寿咸宁公司签订了保险合同，连续交了二年保险费，被告泰康保险咸宁公司应履行支付保险金的义务，被告泰康保险咸宁公司以投保人未履行如实告知义务，拒绝理赔不能成立，请求依法判决被告泰康保险年限公司向原告徐兰清支付保险金23232元并承担本案的诉讼费用。
原告徐兰清为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告徐兰清的身份证复印件，以证明原告身份。
证据2、被告泰康保险咸宁公司的企业基本信息，以证明被告适格。
证据3、投保人夏望珠的保险单，以证明原告之夫向被告泰康保险咸宁公司投保了身故险，原告徐兰清是受益人。
证据4、对孙跃仙的调查笔录，以证明被告泰康保险咸宁公司未要求原告徐兰清之夫作投保前的体检。
证据5、拒赔决定书，以证明被告泰康保险咸宁公司已经拒绝赔偿。
证据6、职业病诊断证明（2012年5月10日投保人夏望珠的证明），以证明被告泰康保险咸宁公司称投保人夏望珠隐瞒病情不属实，因为投保人夏望珠在2012年5月10日才检查出有矽肺病的情况。
经庭审质证，被告认为证据6已经超过举证期，不发表质证意见。对其余证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5可以采信，对于证据6，由于超过举证期，被告有异议，不予采信。
被告泰康保险咸宁公司辩称，投保人夏望珠在投保时故意隐瞒既往病史，未履行如实告知义务，因此，被告泰康保险咸宁公司依法有权解除合同，不应承担赔偿责任、不退还保险金。第一，被告泰康保险咸宁公司在投保人夏望珠投保时，就其健康状况明确向投保人夏望珠进行了询问，内容包括“最近一年是否接受过医师的检查”、“过去两年是否做过以下检查（包括X光、CT、MRJ等”、“是否住院”、“是否患有呼吸系统疾病（包括尘／矽肺、肺结核）”，投保人夏望珠均回答“否”，并亲笔签名确认。第二，据被告泰康保险咸宁公司工作人员调查了解的情况，投保人夏望珠2011年8月5日在咸宁市中心医院接受CT检查，报告显示其患有“两肺继发性肺结核（硬结灶）、矽肺”。2012年3月19日在咸宁市中心医院同济咸宁医院接受CT检查，报告显示其患有“两肺弥漫性间质性病变，两肺多发结节，纵膈淋巴结显影”，也就是说投保人夏望珠患病在前，投保在后，属于典型的带病投保。第三，依据投保人夏望珠2013年11月15日在通山县人民医院的病案资料可知，其是因肺栓塞、肺结核、矽肺导致死亡，也就是说投保人夏望珠死亡的原因与其在投保时向保险公司隐瞒的病情系同一疾病。终上，被告泰康保险咸宁公司认为，保险合同为最大诚信合同，投保人夏望珠在订立保险合同时违背诚信原则，带病投保，未向保险公司履行保险合同约定和法律规定的如实告知义务，被告泰康保险咸宁公司据此取得合同解除权，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。故原告徐兰清要求被告泰康保险咸宁公司按照合同约定支付保险金的诉请，没有事实和法律依据，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回其全部诉请，以维护被告泰康保险咸宁公司的合法权益。
被告泰康保险咸宁公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、投保单，以证明投保人夏望珠在投保时否认患有肺结核疾病，健康告知书他本人已详细阅读。
证据2、人身保险投保提示书，以证明确认投保人夏望珠如实告知情况，并亲笔签名。
证据3、咸宁市中心医院CT检查报告2份，以证明投保人夏望珠死亡原因肺结核，尘矽肺，夏望珠检查患有两肺多发结节，纵隔淋巴结显影，两肺弥漫性间质性病变。
证据4、通山县人民医院死亡记录，以证明投保人夏望珠死亡原因肺结核、尘矽肺，投保人夏望珠死因与投保前所患疾病直接相关。
经庭审质证，原告徐兰清认为投保单内容是保险业务员填写的，健康告知书都已详细阅读也是业务员所写，只有最后签字是投保人夏望珠签的，保险公司没有履行详细告知义务，检查是真实的，但CT检查报告没有告知夏望珠。
本院认为，被告泰康保险咸宁公司所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，原告之夫夏望珠以原告徐兰清作为身故受益人，向被告泰康保险咸宁公司投保，签订二份保险合同，一份为泰康人生重大疾病终身险，另一份为泰康如意综合保障险，并支付了当年保险费2360元。其中健康人生重大疾病终身险生效日期为2012年5月12日，保险期间为终身，保险金额为23232元。2013年5月投保人夏望珠通过邮政银行自动转账缴纳了2013年保险费。2013年11月15日，投保人夏望珠突然发病被送到通山县人民医院治疗，因肺梗塞经抢救无效死亡。原告徐兰清向被告泰康寿咸宁公司提出理赔申请，被告泰康人寿咸宁公司于2014年1月15日做出理赔决定通知书，以投保人夏望珠不履行如实告知义务，对身故不同意承担保险责任，解除与夏望珠签订的保险合同。
同时查明，投保人夏望珠在与被告泰康保险咸宁公司投保前于2011年8月5日在咸宁市中心医院接受CT检查，报告显示其患有“两肺继发性肺结核（硬结灶）、矽肺”。在投保后于2012年3月19日在咸宁市中心医院接受CT检查，报告显示其患有“两肺弥漫性间质性病变，两肺多发结节，纵膈淋巴结显影”。被告泰康保险咸宁公司在投保人夏望珠投保时对其健康状况明确向投保人夏望珠进行了询问，询问内容包括“最近一年是否接受过医师的检查”、“过去两年是否做过以下检查（包括X光、CT、MRJ等”、“是否住院”、“是否患有呼吸系统疾病（包括尘／矽肺、肺结核）”，投保人夏望珠均回答“否”，并在《个人寿险投保单》、《健康告知书》、《人生保险投保提示书》的相关栏目亲笔签名确认。
本院认为，投保人夏望珠在与被告泰康保险咸宁公司订立保险合同时未向被告保险公司履行保险合同约定和法律规定的如实告知义务，属于违背诚信原则，带病投保的行为，这一重要事实，已有被告泰康保险咸宁公司所提交的证据所证实，被告泰康保险咸宁公司据此对保险合同行使解除权，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，原告徐兰清要求被告按照合同约定支付保险金的诉请，没有事实和法律依据，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐兰清的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告徐兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一五年六月八日
书记员 金 露
附：适用法律、司法解释条款
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使、履行义务应当遵循诚实信用原则。
中华人民共和国保险法
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。