天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4654号
原告石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，经理。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人谢素立，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华阳及被告的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立了商业保险合同，被保险车辆号牌为冀A×××××。2014年11月15日保险车辆行驶至东丽区外环成林桥西侧300米处时，与灯杆及树木相撞，造成车损。经交管部门认定，原告负事故全部责任，就本车损失原告与被告不能协商一致。故起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告拆解费9636元、鉴证费4800元、拖车费4000元、修理费96360元，共计114796元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、保险单一份。证明原告与被告存在保险合同关系及投保的险种。
2、道路交通事故认定书1份。证明涉案交通事故发生的时间、地点及事故责任等。
3、拆解费发票1张。证明本次事故产生拆解费9636元。
4、鉴证费发票1张。证明发生鉴证费4800元。
5、拖车费发票2张。证明因本次事故产生拖车费4000元。
6、修理费发票1张及天津市东丽区物价认证中心出具的《道路交通事故车物损失评估委托书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》。证明涉案交通事故造成原告车辆损失96360元。
7、涉案保险车辆冀A×××××检验有效期至2015年4月、2016年4月的行驶证（庭后提交）。证明涉案保险车辆的连续年检情况。
被告辩称，涉案原告车辆在被告处投保机动车损失险属实，交通事故发生在保险期间内。本案开庭前，没有核实到被保险人行驶证原件，其提交的行驶证复印件有效期至2014年4月，无法证明在事故发生时是否合法年检，根据营业用汽车损失保险条款第六条第十款规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。因此原告没有提交相应合法有效的行驶证原件之前，被告不承担赔偿责任，待其证明后，被告同意按照保险条款进行相应赔付。不同意承担诉讼费。
被告提供如下证据：
机动车辆保险条款1份。证明原告在委托鉴定前没有与被告协商，被告有权要求重新鉴定，无法核定的被告有权拒绝赔偿，并证明发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。
当事人的质证意见如下。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2均没有异议。对证据3不予认可。认为证据4（鉴证费）属于间接损失，不属于保险赔付范围。认为证据5拖车费过高。证据6中修理费的开具单位不是修理厂，对是否实际修理及支出96360元修理费有异议；证据6中委托书记载的委托人与本案无关，要求重新鉴定。被告于庭审中表示，同意原告庭后提供涉案车辆的行驶证，并表示其不再单独质证，由法院对此进行核实。
原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的证据系其出具的格式条款，没有原告签字，不予认可。
本院认证意见为：被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5、6、7及被告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，原告为其所有的车牌号为冀A×××××的解放CA5160XLCP62K1L3E冷藏车向被告所属的藁城市支公司投保了商业保险。保险期间为2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。机动车损失保险责任限额为160000元。
2014年11月15日4时30分，贾永强驾驶涉案保险车辆，行驶至外环成林桥西侧300米处时，与灯杆及树木发生碰撞，造成灯杆与树损坏，直接财产损失的交通事故。当事人贾永强负全部责任。
事故发生后，天津市东丽区价格认证中心经对涉案保险车辆进行损失价格鉴定，于2015年1月5日出具了津丽价认交估字（15）年NO.E0004518号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，价格鉴定结论为涉案保险车辆总损失价格为人民币96360元。原告支付鉴证费4800元、拆解费9636元、拖车费（施救费）4000元、修理费96360元。
庭审中，被告口头提出重新鉴定申请，并确定于2015年8月25日前向本院递交申请，且承诺逾期视为放弃权利。
另查，被告确认中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司系其下属营业部，仅具有承保职能，其所承保所有保险产生的理赔事宜及赔偿责任均由被告承担。原告对此没有异议。
本院认为，涉案保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告作为涉案保险合同的赔偿责任主体，应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于被告抗辩主张涉案保险车辆的行驶证问题，原告于庭审后向本院提交了相关材料，经本院审查，原告于庭审后提交的涉案保险车辆的行驶证记载了该车检验有效期自2014年4月连续至2016年4月，故被告对此提出的抗辩主张不能成立，本院不予采信。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构，依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性，该鉴定结论能够作为认定投保车辆损失的依据，被告对该鉴定结论提出的异议，本院不予采信。虽然被告口头提出重新鉴定申请，但在其对递交申请时间和逾期后果确认后，未向本院递交书面申请，应视为放弃权利。原告依据天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论向被告主张涉案保险车辆损失费，且原告主张的涉案保险车辆损失费未超出保险责任的赔偿限额，本院对原告主张的涉案保险车辆损失费予以确认。原告主张的鉴证费、拆解费、拖车费（施救费）系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金96360元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司鉴证费4800元、拆解费9636元、拖车费（施救费）4000元。
以上一、二项合计114796元，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第6页共8页