wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑再初字第3号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
原审被告人董忠年，男，1963年6月24日出生，汉族，无业。1982年因盗窃被劳动教养一年六个月；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年4月因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元；2001年因吸食毒品被劳动教养一年；2003年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养二年；2011年因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2012年12月因扒窃、吸毒被行政拘留二十日。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）167号起诉书指控原审被告人董忠年犯盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）江宁刑二初字第27号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审被告人董忠年系累犯，在原审判决中并未认定其为累犯，属于确有错误。本院于2014年11月28日依法决定对原审被告人董忠年盗窃罪一案进行再审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院代理检察员姚叙峰出庭履行职务。原审被告人董忠年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日16时许，原审被告人董忠年至南京江宁大学城南京工程学院小北门对面（江苏经贸学院南门）17路公交站台处，采用掏兜方式，扒窃得被害人吴某的三星GT-i8258型手机1部，价值人民币662元。案发后，原审被告人董忠年被公安机关当场抓获。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，原审被告人董忠年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人龙某、陈某、徐某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、刑事摄影照片及原审被告人董忠年的劣迹材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，原审被告人董忠年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。原审被告人董忠年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2014年1月27日，原审依法判决，原审被告人董忠年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
再审中，原审被告人董忠年对原审认定其盗窃罪的犯罪事实及证据均不持异议，未作辩解。公诉人提出原审判决中对原审被告人董忠年累犯的犯罪情节未予认定，依法应予改判。
经再审查明，2011年9月26日，原审被告人董忠年因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院以（2011）甘刑初字第509号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，后于2011年12月11日刑满释放。2013年11月22日16时许，原审被告人董忠年至南京江宁大学城南京工程学院小北门对面（江苏经贸学院南门）17路公交站台处，采用掏兜方式，扒窃得被害人吴某的三星GT-i8258型手机1部，价值人民币662元。案发后，原审被告人董忠年被公安机关当场抓获。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有大连市甘井子区人民法院（2011）甘刑初字第509号刑事判决书、大连市看守所（2011）0682号刑满释放证明书和董忠年供述等证据证实。
本院再审认为，原审被告人董忠年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。董忠年于2011年被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在2013年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。董忠年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审遗漏董忠年系累犯这一加重处罚情节，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）江宁刑二初字第27号刑事判决；
二、被告人董忠年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴小虎
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王立佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第8号
申请人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。
法定代表人：郭建新。
委托代理人：吴六零。
申请人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（原名：煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院）申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2012年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告杭州梅苑股份有限公司发行的号码0000035的法人股股权证（股东名称：煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院，每股面值：壹元，股份类别：普通股，持有股数：壹拾贰万伍仟贰佰陆拾捌股，股金总额：人民币壹拾贰万伍仟贰佰陆拾捌元）无效。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年五月八日
书记员 曹 蕾
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初128号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人亓占英，男，1983年12月8日出生于山东省，汉族，初中文化，司机，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人亓占英犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人亓占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月7日13时许，被告人亓占英驾驶轻型厢式货车沿天津市北辰区京津塘公路由北向南行驶至87.5公里处时，在超越前方大货车向左变更车道过程中，其所驾车辆前部左侧撞到因故障停驶的被害人曲某驾驶的小型轿车，后双方车辆在共同运动过程中曲某所驾车辆和中央隔离护栏相撞，造成曲某经抢救无效死亡、阎某、袁某受伤，双方车辆及公路设施损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，亓占英承担事故主要责任。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人亓占英的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人亓占英判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人亓占英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日13时00分，被告人亓占英驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿天津市北辰区京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至87.5公里处时，在超越前方大货车向左变更车道过程中，其所驾车辆前部左侧撞到因车底拖轧塑料桶而停驶在第一车道内的被害人曲某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部，双方车辆碰撞后在共同运动过程中曲某所驾车辆和中央隔离护栏发生碰撞，造成被害人曲某经抢救无效死亡、乘车人阎某、袁某受伤，双方车辆及公路设施损坏的交通事故。经认定，被告人亓占英承担事故主要责任,被害人曲某承担事故次要责任,袁某、阎某不负事故责任。经尸体检验鉴定，被害人曲某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人阎某的损伤程度构成轻伤一级、袁某的损伤程度构成轻伤二级。案发后过路群众拨打电话报警，被告人亓占英在现场被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人曲某家属、被害人袁某、阎某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予。
上述事实，被告人亓占英在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓占英违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亓占英犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人亓占英主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓占英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 周元元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第402号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被沛县公安局刑事拘留，7月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘洪真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人梁某与吴、吴某某、符某、龚某某、覃某某、林某、李某某（均已判刑）预谋盗窃后，通过互联网共同租用高某（QQ网名GG，另案处理）的木马病毒，并将上述木马病毒植入他人电脑，乘他人在中上述木马病毒的电脑上用网银支付时，利用该木马病毒盗窃他人网银账户内的人民币，其中盗窃邹某人民币1500元，盗窃董某人民币2000元，盗窃其他人人民币35213.48元，合计盗窃人民币38713.48元。赃款被分后使用。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第57号、（2014）沛刑初字第193号、第75号刑事判决书，辨认笔录及照片，吴与李某（QQ网名AK收卡）、刘某（QQ网名玫瑰工作室）的聊天记录，吴QQ号34×××35的财付通交易记录及交易记录截图，吴的新浪博客截图，邹某、董某网银交易截图，证人高某、刘某、李某、艾某的证言，被害人邹某、董某的陈述，被告人梁某及同案人吴、吴某某、覃某某、龚某某、符某、林某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人梁某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人梁某与他人共同租用木马病毒后，积极实施利用木马病毒盗窃他人网银账户资金的行为，其在共同犯罪中不起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人梁某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁某系坦白，本院决定对被告人梁某从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1784号
原告黄建，湖南省邵县人。
被告张天才，甘肃省镇原县人。
原告黄建与被告张天才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建、被告张天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：2013年5月19日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其位于庆阳市西峰区九龙路康居小区7号楼3单元102室的房屋以54万元的价格卖于原告。6月1日，原告向被告交清了购房款，当日，被告也向原告交付了房屋及钥匙。此后，原告多次督促被告办理房产过户登记手续，被告借故推脱，被告的行为严重损害原告的合法利益，故提起诉讼，请求判令被告履行房屋买卖过户登记义务，协助原告办理房产过户登记。
被告张天才辩称：原告起诉房屋买卖的事实属实，房款共计54万元，原告先交付了14万元的定金，我用于做手术了,后又付了40万元，我也将房屋钥匙和房产证交给了原告。没有给原告办理房产过户的原因是：我有一儿两女。当时，儿女们都同意我卖房，后在办理过户登记时儿子不同意，不去房管局签字，所以，房屋至今没有过户，现我同意给原告办理过户登记并请求法院判决给原告过户。
经审理查明：被告与其妻在婚姻存续期间，共同财产有：位于西峰区九龙路康居小区7号楼3单元102室的房屋一套，面积114.33平方米（本案涉案房屋）；庆阳市西峰区东墅一品3号楼房屋一套，面积93.5平方米；镇原县城200平方米的宅院一处、房屋6间。2013年10月7日，被告之妻因交通事故去世。2015年3月13日，被告收取原告购买其位于庆阳市西峰区九龙路康居小区7号楼3单元102室房屋的定金14万元，用于支付自己手术费用。2015年5月19日，由庆阳市金港信息服务有限公司作为居间方，原告与被告签订了《二手房屋买卖合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定的主要内容为：甲方自愿将位于庆阳市西峰区九龙路康居小区7号楼3单元102室的房屋卖给乙方，甲方已收取购房定金14万元，房屋的所有权证号为201001377，成交价54万元；余款40万元于2015年5月31日前交清；甲方配合乙方过户后，乙方付清余款40万元时，甲方给乙方办清交接房屋手续。合同签订后，履行过程中，原告于2015年6月1日付清了剩余40万元的房款，被告将房屋钥匙和房产证交给原告。后双方在办理房屋所有权变更登记手续时，因被告儿子以其对该房屋享有继承权为由，拒绝签字过户。致房屋产权过户登记手续至今没有办理。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同，收条，房屋所有权证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告出售给原告位于庆阳市西峰区九龙路康居小区7号楼3单元102室的房屋，系被告与其妻生前的共同财产，其妻去世后，被告与其子女对该房屋均享有一定的继承份额，为共同共有人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案中，因为被告提供的房屋所有权证，被告系登记的唯一权利人，基于不动产的公示、公信原则，原告有理由相信被告为该房屋的完全权利人，并没有义务核实该房屋还有未经登记的隐性共有人。因此，原告属于善意取得，且原告已向被告支付了合理的对价，被告亦同意判决支持原告的诉求，被告之子不能以不同意被告的出卖行为为由，对抗善意的买受人。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告张天才于本判决书生效后10日内，协助原告黄建办理位于庆阳市西峰区九龙路康居小区7号楼3单元102室的房屋所有权变更登记。
案件受理费100元，由被告张天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4633号
申请执行人薛海琴。
被申请执行人蒋斌。
申请执行人薛海琴与被申请执行人蒋斌的民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年6月23作出（2014）昆民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人蒋斌向申请执行人薛海琴支付借款80000元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。经查被申请执行人名下无车辆、无房产、无存款、无公积金等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张驰华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1705号
罪犯刘颖，女，1971年12月13日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）前刑初字第211号刑事判决，认定被告人刘颖犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第2991号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘颖于2007年7月至8月，在担任松原市宁江区人力资源和社会保障局副局长期间，利用职务上的便利，在就业培训过程中，收受与宁江区人力资源和社会保障局有业务联系的松原市现代职业技术培训学校校长刘永福、前郭县高峰职业技术学校校长潘高峰给予的现金，在培训名额分配上给予松原市现代职业技术培训学校、前郭县高峰职业技术学校照顾。其中，收受刘永福给付的现金人民币10万元；收受范高峰给付的现金人民币10万元，以上共收受人民币20万元。刘颖将其中46756.70元用于公务性支出，其余153243.30元据为己有。2011年5月1日，刘颖主动到松原市人民检察院投案，并主动供述了全部犯罪事实。涉案的赃款10万元被检察机关依法收缴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分266分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，未积极退缴赃款，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第109号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院
被告人龙某某，男，1979年8月20日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，公益岗位治安员，住梨树县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月25日22时许，被告人龙某某因家庭琐事携带其私藏在家中的一支十连发口径枪到梨树县金山乡三合屯村八社王洪涛家放了七枪。案发后，被告人龙某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人龙某某供述，证人石某等人证言，公安机关抓捕经过，现场勘验检查工作记录等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人龙某某供认公诉机关指控其犯有非法持有枪支的犯罪事实。
经本院审理查明：2014年1月25日22时许，被告人龙某某因家庭琐事携带其私藏在家中的一支十连发口径枪到梨树县金山乡三合屯村八社王某某家放了七枪。案发后，被告人龙某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人龙某某在梨树镇林业小区20号楼六单元601室被公安人员抓获。
2、公安机关现场勘验检查工作记录及现场检查提取痕迹、物品登记表、图片等，证明被告人龙某某携带枪支到王洪涛家放枪现场的情况：其家房门底部被小口径步枪射击2个孔，房门雨达处被小口径步枪射击3处痕迹，雨达灯被打毁，房门东侧窗户玻璃上见有两处孔，现场发现弹壳7枚，弹壳直径5.5毫米，弹壳长150毫米，并将7枚弹壳、1个钢珠、1个弹头予以提取。
3、公安机关指认笔录、图片及扣押笔录、图片，证明被告人龙某某带领公安人员在其家对其非法持有、私藏的口径枪支1把，铁质弓弩2把，钢珠90粒，运动长弹8颗，弩箭7支予以指认。公安人员将上述物品依法予以扣押。
4、四平市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证明被告人龙某某非法持有的枪支以火药为动力源，为枪支。
5、证人陈某某证言，证实2014年1月25日王洪涛给我打电话说你来吧，然后我和我丈夫王某就到了王某某家，看见有一辆车两边各站着一个人，车里坐着一个人，我不认识这三个人。后来这三个人开车就走了。
6、证人王某某证言，证实2014年1月25日，因为龙某某和我妹妹王某甲离婚的事情，龙某某等三、四个人开车到我家，让我们开门，我们没有开门，听见外边噼里啪啦的声音，后来他们走后，我出来发现我家房门被枪打了两个洞，窗户上有两个枪洞，门外边的雨达上的灯泡被枪打碎了，并且在大门外捡到五个弹壳。
7、证人石某、隋某证言，证实2014年1月25日晚上，因为龙某某和她妻子闹离婚，龙某某要孩子的事情，龙某某找到我们并在他家拿的枪和弩，由龙某某开车到王洪涛家，到那后，龙某某敲门没有人开，龙某某前后共放了五、六枪，将王某某家雨达上的灯泡打碎了，后来龙某某又用弩把王某某家的外屋门上面的玻璃打了两个眼。之后我们就上车回家。龙某某当时就说吓唬吓唬。
8、被告人龙某某供述，2014年1月25日晚上，因为要我家孩子的事情我在电话里和我大舅哥王洪涛争执了两句，之后我挺生气的，就在我家中拿出我私藏的一把连发口径枪和两把私藏的弩叫上我的朋友隋某和石某开车去了王某某家。我敲门没有人搭理我，就朝空中开了三、四枪，我又敲门，还是没有人搭理我，我就又开了三、四枪将房门的灯泡打碎了，后来我听见屋里有人骂我，我又用弩向厨房东侧上面的玻璃射两下，当时玻璃被打两个窟窿。之后我开车我们就回家了。我的目的是想吓唬吓唬他们。这把口径枪是我小时候我父亲买的，去年10月份我家收拾老房子时，我看见这把口径枪就拿到我住处了。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以确认。视本案被告人龙某某认罪，悔罪，已得到王某某的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 蔡 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 任静华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03841号
原告：郭学金，男，1978年8月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。
被告：史玉华，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，号。
被告：崔利燕，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭学金诉被告史玉华、崔利燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭学金及其委托代理人赵国中、被告史玉华到庭参加诉讼，被告崔利燕经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告史玉华由于生意周转急需用钱，由原告分两次出借给被告史玉华总计16万元人民币（2015年4月18日借款8万元，2015年6月1日借款8万元），原告以现金方式向被告交付了出借款，该两笔借款均有被告向原告出具的借条为证。被告向原告承诺一个月后即归还，现已至还款日期，原告多次要求被告归还借款未果。为此，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1：原告郭学金身份证，证明原告的身份情况。
2：被告史玉华身份证，证明被告史玉华的身份情况。
3：婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系且借款时间也在两被告夫妻存续期间内。
4：借条二份，证明被告史玉华于2015年4月18日、2015年6月1日分两次共计向原告借款160000元的事实。
被告史玉华辩称：对原告起诉状描述事实无异议。
被告史玉华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告崔利燕未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告史玉华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告史玉华以资金周转不灵为由，分别于2015年4月18日、2015年6月1日向原告借款款80000元，共计160000元。被告史玉华向原告出具借条二张，借条内容分别为：“今借郭学金现金捌万元整（80000元整），借款人：史玉华，××，2015年4月18日”；“今借郭学金现金捌万元整（80000元整），借款人：史玉华，××，2015年6月1日”。后经原告多次催要，被告未予归还。二被告于2007年3月21日办理了婚姻登记，至今一直存在法律上的婚姻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史玉华向原告郭学金借款共计160000元，未约定利息，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还。二被告是夫妻关系，被告史玉华的借款行为发生在二被告婚姻存续期间之内，被告史玉华的借款应认定为其与被告崔利燕的夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉华、崔利燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭学金借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告史玉华、崔利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00207-2号
申请执行人：刘在永，男，1963年1月12日生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
被执行人：周加冲，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00093号民事调解书，向被执行人周加冲发出执行通知书，责令被执行人周加冲立即履行支付货款46400元、案件受理费605元、执行费746元的义务，但被执行人周加冲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周加冲在石湖信用社账号为：10004054691910000000024拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周加冲在石湖信用社账号为：10004054691910000000024的存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十日
书记员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24184号
罪犯段必杰，男，1995年6月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年十月八日作出（2010）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人段必杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段必杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段必杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段必杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段必杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24184号罪犯段必杰，男，1995年6月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年十月八日作出（2010）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人段必杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段必杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段必杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段必杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段必杰减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月9日起至2016年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11508号
原告李文成，女，汉族，1954年1月6日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号，统一社会信用代码91500108678661590W。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告李文成诉被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司的起诉。
本院认为原告李文成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李文成负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李京任
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2418号
原告黄某某，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐德芳、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告均系离异人士，原告婚前于1996年1月3日生育男孩郑星，被告婚前于1990年6月19日生育女孩郑某乙。原、被告经媒人介绍相识后不久就于1998年6月2日在民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告均属于再婚，且婚前素不相识，毫无感情基础可言。婚后，被告性格暴躁，经常因为家庭琐事殴打原告，无法建立真正的夫妻感情，故婚后也一直没有生育子女。2013年，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今仍然分居，夫妻感情丝毫没有改善。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告郑某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，且其没有殴打原告；其对家庭及原告都很好；原告与前夫所生的男孩郑星其也有抚养。
原告黄某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证、结婚证、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于1998年6月2日办理结婚登记手续；原告婚前于1996年1月3日生育男孩郑星，被告婚前于1990年6月19日生育女孩郑某乙的事实。经质证，被告郑某甲均没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
二、（2013）秀民初字第4143号民事判决书、离婚协议书复印件各一份，意在证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原、被告感情已经破裂的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。
被告郑某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告郑某甲于1998年6月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后双方因琐事致夫妻感情产生矛盾。2013年9月10日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月7日，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转。2014年6月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告黄某某与被告郑某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2013年9月10日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以支持。被告不同意离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2433号
原告：阳范军，男，1973年6月28日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼。
法定代表人：杨小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告：石文，男，1972年7月13日出生，汉族，住隆回县。
原告阳范军与被告邵阳市建设工程公司（以下简称邵阳建设公司）、石文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳范军，被告邵阳市建设工程公司的特别授权代理人袁光明、被告石文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阳范军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿付原告建设工程款16.4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告将其承包的隆回县职业中等专业学校（以下简称隆回一职中）餐饮楼工程分包给原告。工程完工后，双方于2015年10月30日验收结算，被告应付原告工程款16.4万元。因被告资金紧张，当天由项目负责人石文给原告出具欠条。此后，经原告多次催收还款未果。
被告邵阳建设公司辩称：我司已将工程款全额支付给石文，本案与我司无关；我司没有授权石文雕刻项目部公章。
被告石文辩称：欠款属实，目前无偿还能力。
经审理查明，2013年7月11日，邵阳建设公司与隆回一职中签订《隆回县职业中专第二校区餐饮楼建设工程施工合同》，由邵阳建设公司承包该校第二校区餐饮楼工程建设项目。为方便工程管理，邵阳建设公司于2013年7月18日出具《授权委托书》，任命石文为该建设工程项目经理，《授权委托书》载明：“邵阳市建设工程公司现委托石文联系隆回县职业中等专业学校餐饮楼工程业务，其权限为：1、参加有关工程业务的联系洽谈；2、石文为项目现场负责人；3、参加施工合同的洽谈；4、雕刻此项目部公章。”石文接受任命后，参与了餐饮楼工程建设的管理。餐饮楼主体工程建设完工后，石文口头将餐饮楼室内吊顶及广场瓷砖贴片工程以包工包料的形式分包给了无专业承包施工资质的阳范军（现已施工完毕并实际投入使用）。2015年10月30日，经与石文结算，餐饮楼室内吊顶及广场瓷砖贴片工程款共计164100元。因无钱支付，石文当场向阳范军出具欠条，载明：“今欠到阳范军工程款与材料款计币壹拾陆万肆仟元整，工程结算时付清。”此后，经阳范军催收，石文未予支付。
以上事实有当事人户籍资料、授权委托书、结算单及欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从事工程建设活动应取得相应等级的资质证书，发包人与无施工总承包资质的承包人，转包人与无专业承包施工资质的实际施工人所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验或实际使用的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告阳范军无相关资质承建隆回一职中第二校区餐饮楼室内吊顶及瓷砖贴片工程，现该工程已施工完毕、结算并实际投入使用，阳范军作为实际施工人，请求按照结算价支付工程价款164000元的，应予支持。邵阳建设公司作为建设工程总承包人，任命被告石文为项目负责人，委托石文参与工程管理，石文代表邵阳建设公司实施合同洽谈和施工专业分包，系履行职务行为，邵阳建设公司应对石文的代理行为承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市建设工程公司在本判决生效后三日内支付原告阳范军工程款164000元；
二、驳回原告阳范军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告邵阳市建设工程公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第820-1号
申请执行人：昆明春石贸易有限公司。
法定代表人：隋修春。
被执行人：曲靖市珠源科技有限公司。
被执行人：黄琪勇。
被执行人：张鸿。
被执行人：黄兴奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曲靖市珠源科技有限公司、黄琪勇、张鸿存款2300000元；冻结（划拨）被执行人黄兴奇160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人曲靖市珠源科技有限公司、黄琪勇、张鸿、黄兴奇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年八月三日
书记员 徐超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0687号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告陈孙财。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈孙财信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告陈孙财经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈孙财于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈孙财开卡使用后，于2013年2月25日开始逾期，欠本金9094.39元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款9094.39元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陈孙财未答辩。
经审理查明：1、2012年3月，陈孙财按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1万元的牡丹卡。2、开卡使用后，陈孙财尚能按约还款，2013年2月25日始开始逾期，欠本金9094.39元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈孙财的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈孙财应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈孙财从2013年2月25日开始逾期，原告要求陈孙财归还本金9094.39元和支付从2013年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款9094.39元并支付利息（从2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告陈孙财在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费156元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第136号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张根社，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告苗素玲，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告原国兴，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告孙魁升，男，1964年1月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张根社、苗素玲、原国兴、孙魁升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月12日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张根社、苗素玲、原国兴、孙魁升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年11月18日，被告张根社在其克井支行借款50000元，借款期限至2014年11月16日，利率为月息10.925‰，由被告苗素玲、原国兴、孙魁升提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金49856.03元未偿还，将利息清至2014年11月16日。现请求判令四被告偿还借款本金49856.03元及2014年11月17日至实际还款之日的利息。
被告张根社、苗素玲、原国兴、孙魁升未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张根社借款的时间、数额、期限以及由被告苗素玲、原国兴、孙魁升承担连带保证责任的事实。
被告张根社、苗素玲、原国兴、孙魁升均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张根社、苗素玲、原国兴、孙魁升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月16日，被告张根社作为借款人，被告苗素玲、原国兴、孙魁升作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年11月16日至2014年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月18日，被告张根社向原告申请借款50000元，借款期限至2014年11月16日，利率为月息10.925‰，原告向被告张根社提供了50000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金49856.03元未偿还，将利息清至2014年11月16日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张根社提供借款后，被告张根社应按照约定履行还款义务，但被告张根社未按期还款，现原告要求被告张根社偿还借款本金49856.03元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告苗素玲、原国兴、孙魁升对被告张根社的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗素玲、原国兴、孙魁升承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根社在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司49856.03元及利息（从2014年11月17日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告苗素玲、原国兴、孙魁升承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张根社负担，被告苗素玲、原国兴、孙魁升承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月八日
书记员 吴小磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1539号
原告永康市华茂装饰有限公司。
法定代表人吕陈华。
委托代理人应祖庆。
委托代理人童晓芳。
被告应柳毅。
本院在审理原告永康市华茂装饰有限公司与被告应柳毅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告永康市华茂装饰有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市华茂装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告永康市华茂装饰有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年八月三日
代书 记员 应若影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00109号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：李兵，男，汉族，1991年12月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李兵在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00109号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：李兵。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李兵在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0643号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00805号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告雷锦云，男，1987年6月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷锦云金融借款合同纠纷一案，2015年1月5日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。同年7月25日及同年6月26日，原告先后向被告发放贷款250000元、62000元，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月13日被告尚欠原告借款本金241725.31元、利息5652.99元、罚息813.55元、复利257.05元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金241725.31元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月13日的利息5652.99元、罚息813.55元、复利257.05元，自2014年11月14日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为贷款发放日的每月对应日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%。
合同签订后，原告按合同约定在250000元循环额度内放款共计2笔，其中：第一笔250000元，借款期限自2013年7月25日至2016年7月25日；第二笔62000元，借款期限自2014年6月26日至2017年6月26日。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2014年11月13日，尚欠原告借款本金241725.31元、利息5652.99元、罚息813.55元、复利257.05元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷锦云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万一千七百二十五元三角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息五千六百五十二元九角九分、罚息八百一十三元五角五分、复利二百五十七元零五分，自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零四十八元（含保全费一千七百六十二元、公告费二百六十元），由被告雷锦云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00325号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月13日3时许，被告人姚某在武汉市汉阳区青石小区53号1楼3号其住处，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员李某后被公安人员查获，当场从被告人姚某处收缴毒资人民币200元，从李某处收缴毒品1小包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人蔡某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事判决书等书证，毒品检验鉴定书及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月十日
书记员 李伊伊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第23号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月7日生，汉族，小学文化，农民，河南省息县人。2004年5月8日因犯盗窃罪，被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑4年，于2006年11月刑满释放；2007年10月23日因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑2年，于2009年2月刑满释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日凌晨，被告人张某某伙同同案人冯某某、顾某某（均在逃）驾驶一辆黑色小轿车从惠州市窜至河源市东源县新回龙镇偷狗，三人采用麻醉方式先后将被害人杨某某、温某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的6条狗毒死，在抱狗上车时被附近村民发现，三人见状就驾车往惠州市方向逃走，将5条狗遗弃在现场，另1条狗丢弃在路上。东源县公安局新回龙派出所民警接报后，迅速出警追捕，追至惠州市博罗县泰美镇时，将弃车逃跑的被告人张某某抓获，并扣押一辆黑色一汽佳星牌小车、6支针筒、一个车牌、三把钳子。同案人冯某某、顾某某则逃脱。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗的6条狗价值为2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人杨某某、温某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，监狱证明，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，价格鉴定意见书，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人张某某在共同盗窃中起次要作用，属从犯。经查，两同案人至今未归案，单凭被告人一人的口供，不足予确认其在本案中所起的作用，是次要作用，故本院不予采信。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔悟之意，请求从轻处理意见，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月八日起至二○一四年六月七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具黑色一汽佳星牌小车（车牌号码：苏E9YV**）一辆、6支针筒、一个车牌（号码：粤LMN6**）、三把钳子依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘金可
审判员 肖伟新
审判员 赖碧强
二〇一四年四月九日
书记员 钟 丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2458号
原告唐忠祥，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告唐忠祥与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1996年7月到2009年3月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2009年3月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共407340.10元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠祥的起诉。
案件受理费7410元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2980号
申请执行人药惠贤，女，汉族，1939年7月12日出生。
被执行人西安雁塔天坛医院有限公司。
申请执行人药惠贤与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03909号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人药惠贤于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03909号民事判决书向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院也查阅了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的336665元，申请人未受偿金额336665元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2980号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯彩乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终510号
上诉人（原审被告）嵊州市天杰印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗东路180号。
法定代表人童灿花。
上诉人（原审被告）尹华荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）绍兴市兴诺化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村。
法定代表人朱合兴。
上诉人嵊州市天杰印染有限公司、尹华荣因与被上诉人绍兴市兴诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6901号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为本案应当以接收货币一方所在地为合同履行地。而事实上本案系买卖合同纠纷，并非专为给付货币的合同纠纷，本案应当以基础法律关系即买卖合同关系确定合同履行地。因本案原告诉请的买卖合同关系双方并未签订书面买卖合同，本案理应由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方对合同履行地未作约定，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终510号上诉人（原审被告）嵊州市天杰印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗东路180号。法定代表人童灿花。上诉人（原审被告）尹华荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）绍兴市兴诺化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村。法定代表人朱合兴。上诉人嵊州市天杰印染有限公司、尹华荣因与被上诉人绍兴市兴诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6901号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为本案应当以接收货币一方所在地为合同履行地。而事实上本案系买卖合同纠纷，并非专为给付货币的合同纠纷，本案应当以基础法律关系即买卖合同关系确定合同履行地。因本案原告诉请的买卖合同关系双方并未签订书面买卖合同，本案理应由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方对合同履行地未作约定，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王晗莉审判员  王 翠二〇一七年十一月六日书记员  赵海琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初677号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被虞城县公安局行政拘留，同年6月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被虞城县公安局执行逮捕。
辩护人侯黎彦、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人侯黎彦的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；系初犯、认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月31日17时许,被告人李某因故辱骂李某1，后和李某1的母亲卢某发生冲突，李某用镢头殴打卢某左肋部，致卢某肋骨骨折，经鉴定：卢某之损伤构成轻伤二级。2017年7月19日，李某与被害人卢某达成调解协议，赔偿了被害人各项费用共计11.3万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭时无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、虞城县公安局刘店派出所情况说明、证人李某1、李某2、辛某、何某、李某3的证言、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受害人卢某陈述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；系初犯，可酌情对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。李某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨 卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯文付
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执232号
申请执行人汪某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区。
被执行人陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路。
被执行人湖南泰山工程有限公司，所在地岳阳市太阳桥大市场。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1283号民事判决书，立案执行申请执行人汪某某与被执行人陈某某、湖南泰山工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，判决确认由被执行人陈某某、湖南泰山工程有限公司向申请执行人汪某某支付工程欠款2149186元及利息772259元（利息按人民银行同期贷款利率自2011年4月26日起暂计算至2017年1月20日止），并承担本案的案件受理费19660元及申请执行费24088元，以上合计2965193元。但被执行人陈某某、湖南泰山工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、湖南泰山工程有限公司的银行存款2965193元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十日
书记员 汤 映
金额(元):400000
最新基准利率调整日期：2015年6月28日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算
计算结果：772259
分段明细：
基准利率6.80计算期间20110426至20110707共0年2个月11天金额28822.97
基准利率7.05计算期间20110707至20120608共0年11个月1天金额139312.03
基准利率6.80计算期间20120608至20120706共0年0个月28天金额11366.81
基准利率6.55计算期间20120706至20141122共2年4个月16天金额334723.78
基准利率6.15计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额36348.11
基准利率5.90计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额24655.94
基准利率5.65计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额15853.23
基准利率5.40计算期间20150628至20170120共1年6个月22天金额181176.38
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4939号
原告：杨美娟，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙林，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：谈明芳，女，汉族，住上海市闵行区。
原告杨美娟与被告孙林、谈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娟到庭参加诉讼。被告孙林、谈明芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告归还借款27,800元。事实和理由：2015年3月12日，原告在代理被告孙林所在公司的案件中垫付了诉讼费17,800元，后被告出具欠条予以确认。2015年6月8日，被告孙林因工程需要，向原告借款10,000元。两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。上述款项27,800元经催讨未果，故原告诉至法院。
被告孙林、谈明芳未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2015年3月12日，被告孙林向原告杨美娟出具欠条一份，载明：兹由孙林欠杨美娟垫付诉讼费17,800元。2015年6月8日，被告孙林向原告杨美娟出具借条一份，载明：兹由孙林借杨美娟壹万元整。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告孙林归还借款、欠款27,800元的诉请，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告谈明芳亦应承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙林、谈明芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨美娟27,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.50元，由被告孙林、谈明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4939号
原告：杨美娟，女，1946年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙林，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谈明芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨美娟与被告孙林、谈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3850号
原告方秋生，男，生于1967年8月15日，汉族，住广安市广安区。
被告彭勇，男，生于1970年4月14日，汉族，住广安市广安区。
原告方秋生诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告方秋生到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秋生诉称：被告彭勇因缺乏资金周转，分别于2014年8月22日和2014年9月19日向原告借得现金10万元和10万元，共计20万元人民币，并于借款当日向原告出具了借条各一张。该两张借条均载明了被告向原告借款10万元的事实，并均约定年息为2万元整，每季度5000元，被告还在2014年8月22日出具的借条上约定借款时间为1年。被告借到原告的款项后，除只支付了2014年8月22日借得的10万元借款一季度利息5000元外，其余利息及本金至今未支付。现要求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币20万元整，并按约定承担利息，其中2014年8月22日出借的10万元借款利息从2014年11月21日起至还清款项时止；2014年9月19日出借的10万元借款利息从2014年9月19日起至还清款项时止；本案诉讼费由被告承担。
被告彭勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告彭勇因缺乏资金周转，向原告方秋生借现金10万元，原告方秋生以现金方式将款交予被告彭勇后，被告彭勇当即向他出具了借条，借条上载明“今借到方秋生人民币现金100000.00元（壹拾万元正）,时间壹年，年息2万元整（贰万元正），每季度5000.00元付息。借款人：彭勇。2014年8月22日。”2014年9月19日，被告彭勇向原告借款10万元，同日原告方秋生将被告所借款项以现金方式交予被告彭勇，被告彭勇当即向原告出具了借条，借条上载明“今借到方秋生现金100000.00元整（壹拾万元正），年息20000.00元，每一季度付息5000.00元。事实。借款人：彭勇。2014年9月19日。”被告彭勇向原告方秋生支付了2014年8月22日借得的10万元借款一季度利息5000元外，其余利息及本金尚未支付。
庭审中，原告要求利息按月利率1.67%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告彭勇向原告方秋生出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭勇向原告方秋生借款200000元未偿还的事实，有借条、原告的当庭陈述等证据予以证实，原告方秋生与被告彭勇已形成了合法有效的借贷关系。故被告彭勇应当承担偿还借款及支付相应利息责任。原告方秋生明确主张2014年8月22日出借的10万元利息从2014年11月21日起按月利率1.67%计算至还清款项时止，2014年9月19日出借的10万元借款利息从2014年9月19日起按月利率1.67%计算至还清款项时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告彭勇立即向原告方秋生偿还借款本金200000元及支付利息（其中2014年8月22日借得10万元利息从2014年11月21日起按月利率1.67%支付至还清借款之日止；2014年9月19日借得10万元利息从2014年9月19日起按月利率1.67%支付至还清借款之日止）。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告彭勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年三月二日
书 记 员 林雪兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2687号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘志关，男，住山东省鄄城县。
被告：刘喜山，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘志关、刘喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志关偿还借款结欠本金80000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘喜山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘志关至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2687号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘志关，男，住山东省鄄城县。被告：刘喜山，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘志关、刘喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志关偿还借款结欠本金80000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘喜山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘志关至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初581号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室。统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：吴实，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以原、被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5254号
原告：王永晖，男，1985年10月7日出生，住河南省宝丰县。
被告：徐友林，男，1968年5月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告王永晖与被告徐友林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永晖到庭参加诉讼，被告徐友林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠漆款21597元，及自2015年7月15日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息。
被告徐友林未出庭和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。认定如下事实：被告徐友林在原告王永晖处购买油漆后，支付部分货款，经双方结算后被告徐友林给原告出具《欠条》一份，欠条载明被告尚欠原告油漆款51597元，并承诺2015年7月20日付清。2015年7月20日，被告又偿还原告30000元，剩余21597元未付。经原告催要未果而成讼。
本院认为，原告王永晖与被告徐友林之间形成买卖合同关系。原告王永晖为被告徐友林提供油漆，被告徐友林应当支付原告相应货款，现被告未按照约定支付原告货款已经构成违约。原告诉求被告支付剩余货款，与法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求系其对自身实体民事权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐友林于本判决生效之日起十日内支付原告王永晖货款21579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取计170元，由被告徐友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
○一六年十○一六年十一月九日
书记员 刘晓亮
\--3--
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5254号原告：王永晖，男，1985年10月7日出生，住河南省宝丰县。被告：徐友林，男，1968年5月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告王永晖与被告徐友林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永晖到庭参加诉讼，被告徐友林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠漆款21597元，及自2015年7月15日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息。被告徐友林未出庭和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。认定如下事实：被告徐友林在原告王永晖处购买油漆后，支付部分货款，经双方结算后被告徐友林给原告出具《欠条》一份，欠条载明被告尚欠原告油漆款51597元，并承诺2015年7月20日付清。2015年7月20日，被告又偿还原告30000元，剩余21597元未付。经原告催要未果而成讼。本院认为，原告王永晖与被告徐友林之间形成买卖合同关系。原告王永晖为被告徐友林提供油漆，被告徐友林应当支付原告相应货款，现被告未按照约定支付原告货款已经构成违约。原告诉求被告支付剩余货款，与法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求系其对自身实体民事权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐友林于本判决生效之日起十日内支付原告王永晖货款21579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取计170元，由被告徐友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰○一六年十○一六年十一月九日书记员  刘晓亮--3--
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初516号
原告：韩永香，女，1952年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告:王俊钊，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层。
负责人：靳祖光，经理。
委托代理人：常伟胜，男，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永香的委托代理人夏金树、被告王俊钊、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永香的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失40773.9元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王俊钊辩称：我在被告保险公司投有保险，对于原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付5000元医疗费。
被告人寿财险沧州支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险及商业险，限额为50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失我司在合理合法限额内赔偿原告的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2017年10月5日16时10分，被告王俊钊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市吕桥镇大王庄村内公路行驶至齐恩胜家门前与前方顺行的原告韩永香相撞，造成原告韩永香受伤的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定：王俊钊负事故的全部责任，韩永香无责任。
另查，被告王俊钊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车实际车主为刘泽静，该车在被告人寿财险沧州支公司处投有交强险、500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告韩永香在黄骅市人民医院住院治疗7天，在黄骅市骨科医院住院治疗18天，其伤情为：左足第3、4跖骨骨折、左足第1、2趾骨骨折、肺挫伤、膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤等。原告韩永香申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：韩永香误工期120-150日、护理期60-90日、营养期60-90日。被告王俊钊为原告垫付5000元医疗费。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告韩永香的损失有：
1、医疗费：15431.75元。证据是票据三份、诊断证明两份、住院病案两份、清单两份。
2、伙食补助费：1250元（50元/天×25天）。原告住院25天，每天按50元计算。证据是住院病案两份。
3、营养费：3750元（50元/天×75天）。依据鉴定报告，结合原告伤情，确定原告主张75天，每日按50元计算。证据是鉴定报告一份。
4、误工费：8132.40元（60.24元/天×135天）。依据鉴定报告，结合原告伤情，确定原告误工期限为135天，每日按农林牧渔业60.24元计算。证据是鉴定报告一份。
5、护理费：11709.75元（156.13元/天×75天×1人），确定原告护理日期为75日，每日按上年度职工平均工资156.13元计算，一人护理。证据是鉴定报告一份、护理人身份证复印件一份
6、交通费：500元。法院酌定。
综上，原告韩永香损失本院确定为40773.9元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王俊钊驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人寿财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失20342.15元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失10431.75元，以上共计40773.9元。待被告人寿财险沧州支公司赔付后，被告王俊钊不再承担赔偿责任，原告韩永香应返还被告王俊钊垫付款5000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内，赔偿原告韩永香各项损失共计40773.9元（待被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付完毕后，原告韩永香应返还被告王俊钊垫付款5000元）；
二、驳回原告韩永香的其他诉讼请求。
以上应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 婧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1801号
原告陈双慧，隆化县城市管理行政执法局职员，住隆化县。电话：131XX****XX。
被告何小辉，自由职业者，原住隆化县，现下落不明。
被告霍立军，隆化县公安局交通警察大队干警，住隆化县。电话：133XX****XX。
原告陈双慧与被告何小辉、霍立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双慧、被告霍立军到庭参加诉讼，被告何小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小辉、霍立军偿还原告借款本金100000元，支付利息10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告何小辉向原告借款100000元，承诺2014年9月10日前还50000元，2014年11月30日前还清。由被告霍立军签字担保，借款到期后，经原告催要，被告推拖未还。2015年3月后，被告何小辉下落不明，借款至今未还。
被告霍立军认可何小辉向原告借款及自己担保的事实，同意由法院依法判决。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，存、取款回单各一张，被告霍立军的工资证明一份。本院组织到庭当事人进行了质证。被告霍立军对原告提交的证据均无异议。被告何小辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告何小辉向原告陈双慧借款100000元，约定2014年9月10日前还50000元，2014年11月30日前还清。被告霍立军在借条上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告何小辉现下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告何小辉应当在2014年9月10日前偿还原告借款本金50000元，在2014年11月30日前还清全部借款。被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息损失。利息按年利率6%计算给付至本金100000元全部还清之日。担保人应当按照合同约定或法律规定承担担保责任。担保人未明确约定担保方式的，视为承担连带责任保证担保。未明确约定保证期间的，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告起诉时已超过保证期间。
综上所述，原告要求被告何小辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，要求被告霍立军偿还借款本息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何小辉于本判决生效后十日内，偿还原告陈双惠借款本金100000元，给付利息666元，合计100666元；其余利息按100000元本金年利率6%计算，从2014年12月1日起给付至本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告霍立军不承担还款责任。
案件受理费2500元，公告费600元，财产保全申请费1070元，由被告何小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2500元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。