wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江开民初字第348号原告肖国忠，男，1973年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘云钢，男，1975年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告ＸＸＸ，女，1977年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告肖国忠与被告刘云钢、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国忠、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘云钢因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国忠诉称，被告刘云钢因经营所需于2013年2月8日向原告借款人民币70000元至今未还，现提起诉讼。请求：一、判令被告刘云钢、ＸＸＸ及时并承担连带清偿责任归还借款本金70000元，并以本金70000元从起诉时即2014年2月21日起至归还全部借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ辩称，对借条内容的真实性不予认可，但借条落款刘云钢的签名属实。被告刘云钢未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告刘云钢向原告肖国忠借款人民币70000元，出具欠条一份，写明：“今借肖国忠现金柒万元整70000元，于2013年12月15日归还。借款人：刘云钢2013年2月8日。”后被告刘云钢未归还借款致原告诉至本院。另查明，被告刘云钢与被告ＸＸＸ于2005年6月16日登记结婚，2013年9月16日登记离婚，上述借贷发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有欠条原件、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件及离婚协议书复印件、户藉证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘云钢向原告肖国忠借款70000元的事实清楚，被告刘云钢应依约归还借款，拖欠不还是引发本案诉争的原因，本案责任在被告刘云钢，本院对原告肖国忠要求被告刘云钢归还借款70000元的诉讼请求应予以支持。因被告刘云钢与被告ＸＸＸ于2005年6月16日登记结婚，本案借贷关系发生于被告刘云钢、ＸＸＸ夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。因当事人双方未约定借期内利息，原告肖国忠提出自2014年2月21日起至归还全部借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告ＸＸＸ提出对借条内容的真实性不予认可的答辩意见，因被告ＸＸＸ未提出相反的证据证实其主张，对被告ＸＸＸ上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云钢应归还原告肖国忠借款70000元，并支付逾期利息（以本金70000元自2012年2月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告ＸＸＸ对被告刘云钢上述的还款义务负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘云钢、ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一四年七月三十一日书 记 员  姚栋财
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初102号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陶利，男，1980年5月25日出生于安徽省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被判处拘役3个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被判处拘役4个月，并处罚金2000元，因盗窃被安徽省无为县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被凤台县公安局刑事拘留，2017年1月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陶利犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人陶利到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年8月20日14时许，被告人陶利到凤台县乐天玛特超市门口，将刘文际的“宗申”牌三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值1045元。
2、2016年10月9日15时许，被告人陶利到凤台县乐天玛特超市门口，将朱婷婷的“帅洋湖”牌三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值880元。
3、2016年11月22日13时许，被告人陶利到安徽省无为县无城镇华润苏果超市门口，将肖松的“新日”牌三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值420元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主刘文际、朱婷婷、肖松的陈述，2、被告人陶利的供述及辩解；3、户籍证明、归案经过；4、凤台县价格认证中心鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人陶利以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶利案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陶利予以判处。
被告人陶利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年8月20日14时许，被告人陶利到凤台县乐天玛特超市门口，将刘文际的“宗申”牌三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值1045元。
2、2016年10月9日15时许，被告人陶利到凤台县乐天玛特超市门口，将朱婷婷的“帅洋湖”牌三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值880元。
3、2016年11月22日13时许，被告人陶利到安徽省无为县无城镇华润苏果超市门口，将肖松的“新日”牌三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值420元。
另查明：被告人陶利曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被河南省民权县人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年4月8日被安徽省利辛县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人陶利在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘文际、朱婷婷、肖松的陈述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，河南省民权县人民法院（2015）民刑初字第8号刑事判决书，安徽省利辛县人民法院（2016）皖1628刑初128号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人陶利的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶利归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶利犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月24日止。）
二、被告人陶利盗窃的财物，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保63号
申请人臧桂兰，女。
被申请人赵玲利，女。
申请人臧桂兰于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵玲利在中国农业银行股份有限公司领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止（开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行；账号：XX）。申请人臧桂兰提供担保人赵蒙飞、赵红燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人臧桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵玲利在中国农业银行股份有限公司领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××万元止（开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行；账号：X××X）。
二、对担保人赵蒙飞、赵红燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1820元，由申请人臧桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人臧桂兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十三日
书记员 连淑敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初912号
原告：翟广存，男，57岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：赵辉，男，31岁，汉族，内蒙古城乡农业开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。系原告翟广存外甥。
被告：刘建明，男，57岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告翟广存与被告刘建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广存及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟广存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费10,985.31元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、财产损失（助听器）5700元，计18,585.31元；2.依法判令被告赔偿营养费、误工费、护理费等费用10,000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日20时50分许，在集宁区桥东四马路十字路口附近，原告与被告因琐事发生争吵，后被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。经乌兰察布市中心医院诊断：1、头部软组织损伤；2、左结膜出血；3、高血压；4；双耳传导性耳聋。住院17天，原告自垫付医疗费10985.31元。因被告的行为触犯了治安管理法的规定，集宁区公安局于2016年11月16日给予刘建民行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。
刘建明未到庭亦未提交书面答辩意见。
翟广存围绕诉讼请求依法提交了医疗报销核查单、住院费用清单、交通费单据、鉴定费票据以及病历、诊断证明、鉴定报告。证明目的客观合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据翟广存陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日20时50分许，在集宁区桥东四马路“黑肉烩菜饭店”门前，停放着原告电动车，因电动车挡住路，被告骑摩托车把原告电动车撞倒，原告追上去与被告发生纠纷，被告对原告进行拳打脚踢，之后又来一名40多岁的男子用拳殴打原告的头部，致原告受伤并且造成助听器丢失。乌兰察布市集宁区公安局给予被告行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。原告受伤后被送至乌兰察布市中心医院于2016年11月15日至12月2日住院17天，诊断为头部软组织损伤、左结膜出血、高血压、双耳传导性耳聋，支出医疗费9785.31元。依原告的申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：翟广存休息期限15日；护理期限0日；营养期限5日。原告为此支出鉴定费1000元。
内蒙古自治区2016年相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41,405元/年。公安机关询问笔录中原告陈述助听器价值3600元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人在公安机关的陈述以及原告的就诊资料等证据可以确认，原告因琐事与被告发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级，后另一40多岁的男子也参与，致使原告受伤并造成财产损失，被告被处以行政处罚，原告亦认可与被告发生争吵，故双方均应对自己的行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。由于另一共同侵权人因身份不明原告未起诉，自愿放弃追究共同侵权人的民事责任，视为自愿放弃共同侵权人的连带责任。经核实，原告的合理损失为医疗费9785.31元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费2200元［100元×（17天＋5天）］、护理费1928.45元［41,405元÷365天×17天］、误工费3630.03元［41,405元÷365天×32天］、交通费酌情支持170元，助听器3600元，鉴定费1000元，共计24,013.79元。
综上所述，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费属于合理损失的范围，本院根据原告提交的票据等证据予以审核确认。原告主张的无充分证据证明且超出合理范围的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟广存医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失的80%计19,211.03元；
二、驳回原告翟广存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执215号
申请执行人文菊冬，男，1932年10月16日出生。
申请执行人文小平，男，1989年6月16日出生。
申请执行人文小燕，女，1991年3月13日出生。
被执行人周爱云，男，1970年8月3日出生。
被执行人夏梅青，女，1973年5月22日出生。
被执行人刘尧德，男，1970年8月30日出生。
申请执行人文菊冬、文小平、文小燕与被执行人周爱云、夏梅青、刘尧德提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初31号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人周爱云、夏梅青、刘尧德送达执行通知书，责令被执行人周爱云、夏梅青、刘尧德于2016年6月4日前自觉履行法律文书确定的义务，即由周爱云、夏梅青给付申请执行人文菊冬、文小平、文小燕执行款174133元，并承担案件受理费2479元，执行费2649元；由刘尧德给付申请执行人文菊冬、文小平、文小燕执行款18237元，并承担案件受理费275元，执行费178元。经查实，被执行人周爱云、夏梅青、刘尧德暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文菊冬、文小平、文小燕与被执行人周爱云、夏梅青、刘尧德提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6758号
原告姚云峰，男，1968年8月18日生，汉族，住南明区。
委托代理人何庆，贵州合兴律所事务所律师。执业证号15201200310507426。
委托代理人李旭东，贵州合兴律所事务所律师。执业证号15201201110985646。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团三公司），地址在贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码915200002144132305。
法定代表人周遵富，建工集团三公司董事长。
被告银代锐，男，1978年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号1520120120913161
被告毛世锋，男，1981年10月13日生，苗族，现住贵阳市南明区。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。执业证号15201200210419017。
委托代理人邵帅，贵州驰远律师事务所实习律师。
原告姚云峰诉被告建工集团三公司、银代锐、毛世锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚云峰之委托代理人李旭东，被告建工集团三公司、银代锐之共同委托代理人田骏，被告毛世锋之委托代理人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元；2、判令被告支付利息，从2009年9月8日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至本案履行期间届满时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原被告发生业务往来，由原告向被告提供金达雅外墙砖，交货地点为被告所承建的位于贵阳市××镇市金色湖城楼盘。原告在供货过程中，被告陆续支付了9万元货款。2009年9月8日经结算，原告所供货价款248000元，被告尚欠原告货款158000元。该结算单加盖了第一被告“清镇市金色湖城工程项目部”印章，并由第二、三被告签字认可，经原告多次催要至今未付。
被告建工集团三公司、银代锐辩称：本案诉讼时效已过，原告与建工集团三公司以及银代锐之间没有发生货物买卖关系，无供货事实，原告提供的结算单上的印章不是建工集团三公司的，银代锐的签名也不是本人所签。
被告毛世锋辩称：毛世锋的签名是履行职务行为，应该由单位承担责任。结算单对账后由毛世锋签字，银代锐加盖的印章，毛世锋不应该承担责任。原告现在起诉已经过诉讼时效，请求驳回对毛世锋的诉请。
本院经审理，查明事实如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《外墙砖结算单》，载明：“姚云峰所供外墙砖货款总计为24.8万元，现已支付9万元整，还欠姚云峰货款15.8万元正。2009.9.8。贵州建工集团第三建筑工程公司清镇市金色湖城工程项目部（印章），银代锐、毛世锋（签名）”。欲证明原告与建工集团三公司存在货物买卖合同关系，被告所欠货款15.8万元的事实，履行欠款的期限没有约定。建工集团三公司、银代锐有异议，陈述结算单上的印章不是建工集团三公司的印章，银代锐签名也不是本人所签；建工集团三公司与原告并无合同关系，即使有也应按照合同规定是否达到质量及相关要求达到付款条件;原告起诉已超过诉讼时效。毛世锋对证据真实性无异议，认为应从出具结算单时开始计算诉讼时效，原告现在起诉已超过诉讼时效。2、贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第192号民事判决书、昆明市中级人民法院（2005）昆民五终字第314号民事判决书，证明原告主张的利息符合规定，本案未超过诉讼时效。三被告认为与本案无关，不能作为本案定案的证据。审理中,被告建工集团三公司与银代锐向本院提出申请,请求对原告提交的《外墙砖结算单》上加盖的“贵州建工集团第三建筑工程公司清镇市金色湖城工程项目部”的印章及银代锐的签名进行鉴定，后又撤回申请。审理中经询，银代锐系建工集团三公司清镇市金色湖城工程项目部负责人，毛世锋系项目人员。
本院认为：原告姚云峰与建工集团三公司虽未订立书面买卖合同，但姚云峰已向建工集团三公司下设的清镇市金色湖城项目部工地供应外墙砖，对此有项目部负责人银代锐及项目部工作人员毛世锋签名确认并加盖项目部公章的《外墙砖结算单》佐证，被告建工集团三公司、银代锐对公章及签名均不认可，但不对此申请鉴定，又未提出足以推翻的相反证据，应自行承担相应的法律后果。对该《外墙砖结算单》的证据效力，本院予以认定。被告银代锐、毛世锋系建工集团三公司清镇市金色湖城工程项目部负责人及项目人员，其二人在结算单上签字应视为履行职务行为，所欠货款158000元应由建工集团三公司支付。该《外墙砖结算单》对欠原告货款158000元进行了确认，并未约定付款时间，原告可随时主张权利，被告所持本案已超过诉讼时效的辩解意见不能成立。关于原告主张的利息，《外墙砖结算单》未对利息进行约定，原告请求判令被告支付从2009年9月8日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至本案履行期间届满时止的利息缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付姚云峰货款158000元；
二、驳回姚云峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6758号原告姚云峰，男，1968年8月18日生，汉族，住南明区。委托代理人何庆，贵州合兴律所事务所律师。执业证号15201200310507426。委托代理人李旭东，贵州合兴律所事务所律师。执业证号15201201110985646。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团三公司），地址在贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人周遵富，建工集团三公司董事长。被告银代锐，男，1978年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号1520120120913161被告毛世锋，男，1981年10月13日生，苗族，现住贵阳市南明区。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。执业证号15201200210419017。委托代理人邵帅，贵州驰远律师事务所实习律师。原告姚云峰诉被告建工集团三公司、银代锐、毛世锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚云峰之委托代理人李旭东，被告建工集团三公司、银代锐之共同委托代理人田骏，被告毛世锋之委托代理人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元；2、判令被告支付利息，从2009年9月8日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至本案履行期间届满时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原被告发生业务往来，由原告向被告提供金达雅外墙砖，交货地点为被告所承建的位于贵阳市××镇市金色湖城楼盘。原告在供货过程中，被告陆续支付了9万元货款。2009年9月8日经结算，原告所供货价款248000元，被告尚欠原告货款158000元。该结算单加盖了第一被告“清镇市金色湖城工程项目部”印章，并由第二、三被告签字认可，经原告多次催要至今未付。被告建工集团三公司、银代锐辩称：本案诉讼时效已过，原告与建工集团三公司以及银代锐之间没有发生货物买卖关系，无供货事实，原告提供的结算单上的印章不是建工集团三公司的，银代锐的签名也不是本人所签。被告毛世锋辩称：毛世锋的签名是履行职务行为，应该由单位承担责任。结算单对账后由毛世锋签字，银代锐加盖的印章，毛世锋不应该承担责任。原告现在起诉已经过诉讼时效，请求驳回对毛世锋的诉请。本院经审理，查明事实如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《外墙砖结算单》，载明：“姚云峰所供外墙砖货款总计为24.8万元，现已支付9万元整，还欠姚云峰货款15.8万元正。2009.9.8。贵州建工集团第三建筑工程公司清镇市金色湖城工程项目部（印章），银代锐、毛世锋（签名）”。欲证明原告与建工集团三公司存在货物买卖合同关系，被告所欠货款15.8万元的事实，履行欠款的期限没有约定。建工集团三公司、银代锐有异议，陈述结算单上的印章不是建工集团三公司的印章，银代锐签名也不是本人所签；建工集团三公司与原告并无合同关系，即使有也应按照合同规定是否达到质量及相关要求达到付款条件;原告起诉已超过诉讼时效。毛世锋对证据真实性无异议，认为应从出具结算单时开始计算诉讼时效，原告现在起诉已超过诉讼时效。2、贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第192号民事判决书、昆明市中级人民法院（2005）昆民五终字第314号民事判决书，证明原告主张的利息符合规定，本案未超过诉讼时效。三被告认为与本案无关，不能作为本案定案的证据。审理中,被告建工集团三公司与银代锐向本院提出申请,请求对原告提交的《外墙砖结算单》上加盖的“贵州建工集团第三建筑工程公司清镇市金色湖城工程项目部”的印章及银代锐的签名进行鉴定，后又撤回申请。审理中经询，银代锐系建工集团三公司清镇市金色湖城工程项目部负责人，毛世锋系项目人员。本院认为：原告姚云峰与建工集团三公司虽未订立书面买卖合同，但姚云峰已向建工集团三公司下设的清镇市金色湖城项目部工地供应外墙砖，对此有项目部负责人银代锐及项目部工作人员毛世锋签名确认并加盖项目部公章的《外墙砖结算单》佐证，被告建工集团三公司、银代锐对公章及签名均不认可，但不对此申请鉴定，又未提出足以推翻的相反证据，应自行承担相应的法律后果。对该《外墙砖结算单》的证据效力，本院予以认定。被告银代锐、毛世锋系建工集团三公司清镇市金色湖城工程项目部负责人及项目人员，其二人在结算单上签字应视为履行职务行为，所欠货款158000元应由建工集团三公司支付。该《外墙砖结算单》对欠原告货款158000元进行了确认，并未约定付款时间，原告可随时主张权利，被告所持本案已超过诉讼时效的辩解意见不能成立。关于原告主张的利息，《外墙砖结算单》未对利息进行约定，原告请求判令被告支付从2009年9月8日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至本案履行期间届满时止的利息缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付姚云峰货款158000元；二、驳回姚云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇一七年三月二十一日书记员 杨鑫云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执674号
申请执行人：李学武，男，1967年5月21日出生，汉族，住。
被执行人：储明，男，1968年9月25日出生，汉族，住。
被执行人：刘宏群，女，1975年4月29日出生，汉族，住。
本院在执行李学武与储明、刘宏群合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执674号申请执行人：李学武，男，1967年5月21日出生，汉族，住。被执行人：储明，男，1968年9月25日出生，汉族，住。被执行人：刘宏群，女，1975年4月29日出生，汉族，住。本院在执行李学武与储明、刘宏群合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执349号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
被执行人田国中，男，地址封丘县。
被执行人田东彪，男，地址封丘县。
被执行人田东义，男，地址封丘县。
被执行人田国防，男，地址封丘县。
中国农业银行股份有限公司封丘县支行与田国中、田东义、田国防、田东彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国中、田东义、田国防、田东彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，房产，存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人田国中、田东义、田国防、田东彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国中、田东义、田国防、田东彪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第345号
申请执行人阳伟业，个体户。
被执行人阳柳林，无职业。
阳伟业与阳柳林房屋买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2010）鹿民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳伟业于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人阳柳林已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2010）鹿民二初字第117号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 大 胜
审判员 王 有 才
审判员 �杨汉彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 世 诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第345号
申请执行人阳伟业。
被执行人阳柳林。
本院依据已发生法律效力的（2010）鹿民二初字第117号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理房产过户手续，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人阳柳林所有的，座落于鹿寨县鹿寨镇政军路3号2栋2-4号房屋（房产证号为：桂房权证鹿政字第＊**号，建筑面积59.5平方米）过户给申请执行人阳伟业。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年九月十六日
书记员 张 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第80798号
原告：天津津路钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰南街89号办公楼二楼202、204号，统一社会信用代码91120110671472690A。
法定代表人：黄辟雄，董事长。
委托诉讼代理人：高风静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津中博农畜牧设备科技有限公司，住所地天津市北辰区中国北辰经济技术开发区通达路10号。
法定代表人：张定宏，经理。
被告：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号7层A栋。
法定代表人：张定宏，董事长。
本院受理的原告天津津路钢铁实业有限公司诉被告天津中博农畜牧设备科技有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告天津中博农畜牧设备科技有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司银行存款人民币921794.27元财产或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津中博农畜牧设备科技有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司银行存款人民币921794.27元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1050号
原告：太仓市迪旺物资有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇万鸿华庭12幢507室，统一社会信用代码91320585554601537M。
法定代表人：金义良，该公司董事长。
委托代理人：陈恩建，该公司业务员。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告太仓市迪旺物资有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市迪旺物资有限公司的委托代理人陈恩建到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市迪旺物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款39512元。事实与理由：原、被告素有业务往来。被告自2016年10月至2017年1月期间再次分多次向原告购买各类五金，截至2017年2月21日止，被告共结欠货款39512元。原告多次催要货款未果，诉至法院。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2016年10月至2017年1月期间，被告分多次向原告购买各类五金等货物，均有被告的仓管或采购在原告的送货单上签字确认；原告每月月底前向被告列明销货清单，并按照销货清单结算的金额开具相应的增值税专用发票，4份发票的总金额为39512元。原告因催要货款不着，诉至法院。
以上事实，由原告提供的送货单原件、发票原件、销货清单打印件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。原告太仓市迪旺物资有限公司提供的增值税专用发票与送货单、销货清单能够相互对应、相互佐证，故本院对原告主张的被告太仓斯沃派克包装有限公司结欠其货款39512元的事实予以采信。被告应当在原告催要后及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款39512元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市迪旺物资有限公司货款39512元。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名太仓市迪旺物资有限公司，开户行建设银行太仓营业部，账号32×××22。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，保全费420元，合计814元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈佳佳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初773号
原告：于艳霞，女，1976年8月31日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。
法定代表人：司贵成，该公司董事长。
委托代理人：宛晓磊，该公司人力资源部部长。
委托代理人：刘爽，该公司人力资源专员。
原告于艳霞与被告抚顺金源科技机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳霞的委托代理人李广岐，被告抚顺金源科技机械制造有限公司（以下简称金源科技）委托代理人宛晓磊、刘爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳霞诉称：原告于2012年11月1日，被录用为被告工作，从事硅橡胶缠绕工作。2016年1月9日，被告突然通知原告放假，并在15日找原告商谈劳资事宜，双方未达成一致，当天被告告知原告继续放假在家。2016年2月28日原告突然接到被告的通知，内容为开除原告并罚款300元。原告认为，被告的做法违反了劳动合同法及相关规定，遂向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被驳回。为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1.判决被告给付原告拖欠的工资700元。2.判决被告支付原告经济补偿金23992.99元（月收入3427.57元×3.5年×2倍）。3.被告为原告补交社会保险至诉讼结束之日。4.诉讼费由被告承担。
被告金源科技辩称：原告与我公司已经过劳动仲裁，原告已被驳回，其要求与仲裁的申请是一致的，我们同样不同意。我们认为，原告是借公司副总录音的名义，擅自放假。
经审理查明：原告于艳霞于2012年11月1日，被录用到被告金源科技工作，计件工资，双方于2015年3月2日签订劳动合同，从事钻工工作，劳动合同期限：自2015年3月2日起至2018年3月1日止。原告于艳霞工作至2016年1月19日，此后没有上班。被告拖欠原告工资700元，被告为原告缴纳养老保险至2016年2月。
本院认定的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、养老保险自然年度帐户信息、银行帐户历史交易明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告依据公司《人事管理规章制度》第十六条规定，对原告给予罚款300元及开除处理，经清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决议书认定，对原告的开除处理，法律依据不足，双方应继续履行。原告诉求中没有要求解除双方的劳动合同，因此原、被告之间劳动合同关系并未解除，双方应按劳动合同履行。原告要求被告给付，拖欠的工资款700元，被告庭审中认可原告1月份的工资没有开，称公司有工资记录，原告1月份工资是按每月1200元计算，但没有提交相关的证据，依法应承担不利的后果，本院确认原告的诉求。原告要求被告支付经济补偿，但其没有提供证据，证明其符合劳动合同法规定，支付经济补偿的情形，因此本院不予支持。原告要求被告为原告补交社会保险至诉讼结束之日，庭审中变更为要求被告补交养老保险费至2016年2月26日，庭审中已查明，被告已为原告交费至2016年2月，完成了原告的诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十三、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告抚顺金源科技机械制造有限公司于判决生效后立即给付原告于艳霞工资700.00元。
二、驳回原告于艳霞其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘艳洲
二〇一六年十一月六日
书记员 张天实
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第44号
上诉人（原审被告）高清春，男，1955年11月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏富，男，1972年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局。住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人丛培钊，局长。
委托代理人吕超，男，1964年12月出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人高清春因与被上诉人魏富、原审被告阿鲁科尔沁旗住�和城乡建设局（以下简称阿旗住建局）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高清春的委托代理人王继伟，被上诉人魏富的委托代理人钱鹤、李国兴，原审被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局的委托代理人吕超到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2013）阿鲁民初字第5128号民事判决。
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 韩尚达
代理审判员 蕾 蕾
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民二终字第44号上诉人(原审被告)高清春，男，1955年11月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏富，男，1972年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴林左旗。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局。住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人丛培钊，局长。委托代理人吕超，男，1964年12月出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。上诉人高清春因与被上诉人魏富、原审被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局（以下简称阿旗住建局）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高清春的委托代理人王继伟，被上诉人魏富的委托代理人钱鹤、李国兴，原审被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局的委托代理人吕超到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2013）阿鲁民初字第5128号民事判决。二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长  田丽丽审 判 员  韩尚达代理审判员  蕾 蕾二〇一四年三月七日书 记 员  孙 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第457号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：玛纳斯县乐土驿变电所西500米，营业执照号：652324050003680（1-1），组织机构代码证：57624178-X。
法定代表人：王延亮，该公司总经理。
委托代理人：宋仁杰，该公司办公室主任。
被告：河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市4区长安西街1180号金地花园小区商铺1212号。其他信息不详。
负责人：李嘉琦，该公司经理。
被告：河南嘉豫建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。其他信息不详。
法定代表人：彭桂英，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司、河南嘉豫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司以被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司无法送达为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11944元，减半收取5972元，退回原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司2986元，剩余2986元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司自行负担。
审 判 长 李雪红
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 孙国华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李姝函
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2099号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：石明云，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石明云借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：石明云，男，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石明云借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02820号
原告:长兴县小浦镇高地村村民委员会，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：赵荣福。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江荣诚园林有限公司，住所地浙江省湖州市白鱼潭路888号五楼。
法定代表人：钟英武。
原告长兴县小浦镇高地村村民委员会与被告浙江荣诚园林有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院递交起诉状，经本院告知，原告补正起诉材料后，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告长兴县小浦镇高地村村民委员会的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告浙江荣诚园林有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告长兴县小浦镇高地村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告24万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月6日和原告签订协议一份，由被告租赁原告处的土地。2015年6月5日，原被告签订租赁终止协议一份，对终止土地租赁及复垦事项，以及由被告于2015年6月20前一次性支付复垦补助24万元作出约定。嗣后，被告未按约定支付该复垦补助，原告现向本院提起诉讼。
原告长兴县小浦镇高地村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.终止协议一份，证明原被告于2015年6月5日签订终止协议；
2.欠条一份，证明被告结欠原告复耕补助；
3.说明一份，被告承诺支付复耕补助。
本院审查认为，原被告提交的证据，符合证据的构成要件,本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告浙江荣诚园林有限公司自2013年2月6日租赁位于长兴县小浦镇高地村的土地1268.196亩，并支付租金至2015年10月31日。2015年6月5日，原被告签订终止协议一份，约定被告不再租赁该土地，除被告交付的原复垦资金65万元外，被告还应支付原告复垦补助24万元，于2015年6月20日前支付，如未支付则该复垦补助翻倍。嗣后，被告未支付该款项，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴县小浦镇高地村村民委员会与被告浙江荣诚园林有限公司就土地租赁达成终止协议，以及被告作出于2015年6月20日前支付复耕补助24万元的承诺，均系合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告浙江荣诚园林有限公司现未按约定支付该款项，显属违约，故本院对原告要求被告支付复耕补助24万元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣诚园林有限公司支付原告长兴县小浦镇高地村村民委员会复耕补助24万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告浙江荣诚园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费4900元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张思媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1019号
原告，张某，女，1980年4月6日出生，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司，地址上蔡县五龙乡班闫村。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告张某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3873号
原告路玉红，女，1978年4月25日出生，汉族。
被告赵彬，男，1984年2月2日出生，汉族。
被告刘新宇，男，1987年2月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告路玉红与被告赵彬、刘新宇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉红、被告赵彬、被告刘新宇、被告人保财险驻马店公司的委托代理人武桂芳、被告平安财险北京公司的委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉红诉称，2017年4月1日，赵彬驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车与路玉红驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成路玉红受伤，赵彬负事故的全部责任。事故造成原告人身、财产损失共计70352元。豫Ｇ×××××号车车主是刘新宇，该车在人保财险驻马店公司投有交强险，在平安财险北京公司投有第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告医药费9658.13元、护理费2000元、伙食补助费400元、营养费200元、误工费4800元、交通费500元，共计17558.13元。
被告刘新宇辩称，其系豫Ｇ×××××号车所有人，事故发生时借给赵彬使用，车主无过错，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告赵彬辩称，其系借用朋友刘新宇的车辆发生事故，对事故认定无异议，由保险公司承担责任，事故发生后其垫付1344元医疗费，请求法院一并处理。
被告人保财险驻马店公司辩称，肇事车辆在该公司仅投保交强险，超出交强险限额部分该公司不予赔偿，原告诉求不合理部分不应予以支持，事故发生后，该公司对原告车辆已经定损，定损金额2000元已经赔给原告驾驶车辆的实际车主。
被告平安财险北京公司辩称，如查明无免责事宜，行驶证、驾驶证合法有效，该公司愿意对超出交强险限额部分的合理合法损失予以承担。
经审理查明，2017年4月1日16时55分，赵彬驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车由西向东行驶，追尾同向行驶路玉红驾驶的豫Ｑ×××××发生相撞，造成路玉红受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门现场调查认定，赵彬的负事故的全部责任，路玉红无事故责任。路玉红受伤当日在驻马店市第四人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，庭审中提交署名为路玉红的门诊票据8张，金额共计1069元。赵彬提交其垫付的路玉红驻马店市第四人民医院医疗门诊票据4张，金额共计1344元。2017年4月6日，路玉红因轻型颅脑损伤、左膝关节腔积液转入驻马店市中心医院住院治疗19天，共计花费医疗费8449.48元。另提交500元交通费票据。路玉红系农业家庭户口。
豫Ｇ×××××号车所有人系刘新宇，事故发生时系赵彬借用该车，赵彬具有合法驾驶资格。该车在被告人保财险驻马店公司处投保有交强险，在平安财险北京公司投保有第三者责任险，保险金额为1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人保财险驻马店公司作为豫Ｇ×××××号车交强险的承保公司，应依法在交强险保险限额内赔偿原告路玉红的合理损失。超出保险限额部分的损失，由赵彬依据其在事故中的责任负赔偿责任，因该车在平安财险北京公司投保有第三者责任险，该款由平安财险北京公司直接对路玉红负担。
原告路玉红要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告路玉红实际住院19天，花费医疗费共计10862.48元，营养费计款190元(10元×19天)，住院伙食补助费计款380元(20元×19天)。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计11432.48元，由人保财险驻马店公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余1432.48元由平安财险北京公司在第三者责任险限额内负担。
护理费按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理人员1人，计款1762.42元(33857元／年÷365天×19天)。路玉红系农业家庭户口，但根据驻马店市驿城区民政局驿民文[2008]44号文件，路玉红居住地已划归城镇所有，系失地农民，故其误工费标准应按上年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，计算19天，计款1417.6元（27232.92元／月÷365天×19天）。交通费根据住院的实际情况酌定为300元。以上护理费、误工费、交通费三项共计3480.02元，由人保财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，人保财险驻马店公司共计应赔偿原告路玉红因交通事故造成的损失13480.02元（10000元+3480.02元）。因赵彬垫付1344元，该款应从平安财险北京公司赔偿原告款项中扣除并返还给被告赵彬，故平安财险北京公司应赔偿路玉红损失88.48元（1432.48元-1344元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告路玉红各项损失共计13480.02元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告路玉红损失共计88.48元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内返还被告赵彬垫付款1344元。
四、驳回原告路玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨明霞
二〇一七年六月六日
书记员 付 晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2084号
上诉人（原审原告）：林文贵，男，1930年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：林凤訇，女，1932年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：施金勇，男，1949年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：施丽姗，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：施丽娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：施志坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区医院，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村。
法定代表人：林雨宁，院长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
上诉人林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚因与被上诉人莆田市秀屿区医院（以下简称秀屿区医院）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚的共同委托诉讼代理人徐伟峰及施志坚本人，被上诉人秀屿区医院的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，改判上诉人林文贵等人的亲属施国英与秀屿区医院存在劳动关系。事实和理由:一审法院认定“施国英被秀屿区医院招用时已达到退休年龄，双方不成立劳动关系，应按劳务关系处理”是错误的。根据《劳动合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定可知，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。只有享受了养老保险待遇，才能认定为劳务关系。施国英达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，可以作为适格的劳动关系主体，与秀屿区医院成立事实劳动关系。根据《劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但是法律、法规对劳动者的年龄上限并未做强制性规定。故只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人，均可称为劳动关系中的劳动者。且施国英作为农民也无所谓何时退休的问题。本案中，施国英在秀屿区医院的管理、指挥和监督下从事保洁工作，受秀屿区医院制定的管理制度的约束，由秀屿区医院支付工资，且施国英与秀屿区医院均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此施国英在秀屿区医院从事清洁保洁期间与秀屿区医院形成劳动关系。
秀屿区医院辩称，其与施国英之间不存在劳动关系，其不承担赔偿责任，1.施国英在被其招用时已达到法定退休年龄，不属于应当签订劳动合同的适格主体，秀屿劳动仲裁委也作出了不予受理的通知书，足以证明施国英并不是劳动法中规定的劳动者。2.原审中上诉人庭审陈述施国英已经开始享受新农保待遇。3.施国英与秀屿区医院之间不存在人身管理性，施国英上班时间较为灵活，秀屿区医院也并没有要求其上下班进行报到打卡，银行流水仅仅是劳务报酬，不是劳动法中的工资。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚向一审法院起诉请求：确认其死亡亲属施国英与秀屿区医院之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：林文贵、林凤訇系死者施国英父母，施金勇系死者施国英丈夫，施丽姗、施丽娟、施志坚系施国英与施金勇的子女。2016年3月1日，施国英受雇于秀屿区医院，从事保洁工作，月工资为1900元/月，双方未签订合同。2017年1月3日17时13分，施国英与案外人李山发生交通事故致死。2012年6月29日，施国英达到法定退休年龄。聘用期间，秀屿区医院未为其缴纳养老保险。施国英的亲属林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚于2017年2月22日向莆田市秀屿劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，秀屿劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，通知认为因施国英于2012年6月29日，达到退休年龄，申请仲裁的主体不适格，决定不予受理。林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚不服仲裁结果，遂诉至一审法院，要求确认其亲属即死者施国英与秀屿区医院的劳动关系。因双方均不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，双方对施国英于2016年3月1日起在秀屿区医院上班这一事实无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。施国英被秀屿区医院招用时已达到退休年龄，双方不成立劳动关系，应按劳务关系处理。林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚主张施国英与秀屿区医院存在劳动关系，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚的诉讼请求。案件受理费10元，由林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对一审查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。
本院认为，施国英于2016年3月进入秀屿区医院工作时已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的适格主体。其在已满63周岁后才进入秀屿区医院工作，没有缴纳养老保险的责任亦无法归责于秀屿区医院。上诉人主张享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提、施国英未享受养老保险待遇故其与秀屿区医院存在劳动关系的理由不能成立。综上所述，林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一七年七月六日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2084号上诉人（原审原告）：林文贵，男，1930年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：林凤訇，女，1932年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：施金勇，男，1949年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：施丽姗，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：施丽娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：施志坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区医院，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村。法定代表人：林雨宁，院长。委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。上诉人林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚因与被上诉人莆田市秀屿区医院（以下简称秀屿区医院）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚的共同委托诉讼代理人徐伟峰及施志坚本人，被上诉人秀屿区医院的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，改判上诉人林文贵等人的亲属施国英与秀屿区医院存在劳动关系。事实和理由:一审法院认定“施国英被秀屿区医院招用时已达到退休年龄，双方不成立劳动关系，应按劳务关系处理”是错误的。根据《劳动合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定可知，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。只有享受了养老保险待遇，才能认定为劳务关系。施国英达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，可以作为适格的劳动关系主体，与秀屿区医院成立事实劳动关系。根据《劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但是法律、法规对劳动者的年龄上限并未做强制性规定。故只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人，均可称为劳动关系中的劳动者。且施国英作为农民也无所谓何时退休的问题。本案中，施国英在秀屿区医院的管理、指挥和监督下从事保洁工作，受秀屿区医院制定的管理制度的约束，由秀屿区医院支付工资，且施国英与秀屿区医院均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此施国英在秀屿区医院从事清洁保洁期间与秀屿区医院形成劳动关系。秀屿区医院辩称，其与施国英之间不存在劳动关系，其不承担赔偿责任，1.施国英在被其招用时已达到法定退休年龄，不属于应当签订劳动合同的适格主体，秀屿劳动仲裁委也作出了不予受理的通知书，足以证明施国英并不是劳动法中规定的劳动者。2.原审中上诉人庭审陈述施国英已经开始享受新农保待遇。3.施国英与秀屿区医院之间不存在人身管理性，施国英上班时间较为灵活，秀屿区医院也并没有要求其上下班进行报到打卡，银行流水仅仅是劳务报酬，不是劳动法中的工资。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚向一审法院起诉请求：确认其死亡亲属施国英与秀屿区医院之间存在劳动关系。一审法院认定事实：林文贵、林凤訇系死者施国英父母，施金勇系死者施国英丈夫，施丽姗、施丽娟、施志坚系施国英与施金勇的子女。2016年3月1日，施国英受雇于秀屿区医院，从事保洁工作，月工资为1900元/月，双方未签订合同。2017年1月3日17时13分，施国英与案外人李山发生交通事故致死。2012年6月29日，施国英达到法定退休年龄。聘用期间，秀屿区医院未为其缴纳养老保险。施国英的亲属林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚于2017年2月22日向莆田市秀屿劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，秀屿劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，通知认为因施国英于2012年6月29日，达到退休年龄，申请仲裁的主体不适格，决定不予受理。林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚不服仲裁结果，遂诉至一审法院，要求确认其亲属即死者施国英与秀屿区医院的劳动关系。因双方均不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，双方对施国英于2016年3月1日起在秀屿区医院上班这一事实无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。施国英被秀屿区医院招用时已达到退休年龄，双方不成立劳动关系，应按劳务关系处理。林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚主张施国英与秀屿区医院存在劳动关系，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚的诉讼请求。案件受理费10元，由林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对一审查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。本院认为，施国英于2016年3月进入秀屿区医院工作时已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的适格主体。其在已满63周岁后才进入秀屿区医院工作，没有缴纳养老保险的责任亦无法归责于秀屿区医院。上诉人主张享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提、施国英未享受养老保险待遇故其与秀屿区医院存在劳动关系的理由不能成立。综上所述，林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林文贵、林凤訇、施金勇、施丽姗、施丽娟、施志坚负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴伟凡审判员  黄冰晶二〇一七年七月六日书记员  林子娟附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1474号
申请执行人陈菊飞
被执行人袁志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00526号，依法向被执行人袁志忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁志忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志忠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第97号
原告：�丰勤，女，汉族。
被告：淅川县农村信用社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
本院在审理原告侯丰勤诉被告淅川县农村信用社返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丰勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯丰勤撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丰勤负担。
审判员 靳晓英
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00650号
原告雷娜。
被告曾旭。
被告湖南赛格投资担保有限公司。
法定代表人：司世友。
本院在审理原告雷娜诉被告曾旭、被告湖南赛格投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告雷娜于2015年11月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告曾旭、被告湖南赛格投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告雷娜撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷娜撤回对被告曾旭、被告湖南赛格投资担保有限公司的起诉。
本案受理费2424元，因撤诉减半收取1212元，由原告雷娜负担。
审判员 徐琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00041号
申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
被申请人：荆州市滨湖房地产开发有限公司。
被申请人：邓绵明。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人荆州市滨湖房地产开发有限公司、邓绵明因金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市滨湖房地产开发有限公司、邓绵明价值人民币2900万元的财产，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以其所有的现登记在荆州市沙市区农村信用合作社联合社名下的位于荆州市沙市区江津中路1.2.3.4栋房屋（编号：荆州房权证沙字第2000078**号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市滨湖房地产开发有限公司、邓绵明价值人民币2900万元的财产；
二、查封申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司所有的现登记在荆州市沙市区农村信用合作社联合社名下的位于荆州市沙市区江津中路1.2.3.4栋房屋（编号：荆州房权证沙字第2000078**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十一月六日
书记员 曹露芸
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初446号
原告黄人灿，男，1938年10月23日生，汉族。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告荀云，男，1988年5月14日生，汉族。
被告南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市东坝镇工业园区芜太路北侧。
法定代表人陈友福，董事长。
委托代理人陈雪梅，该公司办公室职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，该公司员工。
原告黄人灿诉被告荀云、南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄人灿及其委托代理人魏新华、被告荀云、被告中超公司的委托代理人陈雪梅、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄人灿诉称，2014年11月26日，被告荀云驾驶被告中超公司所有的苏A×××××轿车行驶至东坝镇广通路市容中队地段，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，荀云负事故全部责任。荀云所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。事故后被告除支付了部分医药费外，对原告的其余损失未作赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失38326元，负担本案诉讼费用。
被告荀云、中超公司辩称，事故车辆在保险公司投保了相应的保险，除保险公司赔偿款项外，其不应承担任何费用。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司愿意赔偿原告的合理损失，但诉讼、鉴定费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年11月26日，荀云驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市高淳区东坝镇广通路市容中队地段，与黄人灿驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，荀云负事故全部责任。
黄人灿受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：双侧额顶部慢性硬膜下血肿。治疗期间，除荀云及中超公司支付的医药费外，黄人灿自行支出医药费1188元。2015年12月19日，黄人灿的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，休息期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。黄人灿支付鉴定费3160元。
荀云所驾车辆系中超公司所有，荀云系中超公司聘用驾驶员，其在履行中超公司职务时发生事故。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，黄人灿与保险公司就赔偿问题达成协议：保险公司一次性赔偿黄人灿21000元。因荀云及中超公司不愿负担本案诉讼、鉴定费用，本案调解不成。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、CT诊断报告单、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆维修费票据，保险单、荀云的驾驶证及所驾车辆的行驶证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，黄人灿因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司与黄人灿就赔偿问题达成的协议，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。保险公司虽然履行了全部赔偿义务，但其义务的履行是依据强制保险的规定及保险合同的约定，保险公司在事故中不存在过错，且也不存在拒绝履行义务、对诉讼形成存在过错的情形。因此，荀云、中超公司不负担本案诉讼、鉴定费用的主张，本院不予支持。荀云是在履行中超公司职务时发生事故，其应承担的责任应由中超公司承担。因荀云负事故全部责任，荀云、中超公司支付的款项是否纳入本案审理，均对双方的权利义务不产生实质的影响，因此，荀云、中超公司可另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄人灿因交通事故造成的损失21000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回黄人灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费838元，鉴定费3160元，合计3998元，由南京中超新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年三月十八日
书记员 史生娣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1337号
原告：王新美，女，1963年6月14日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。
住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美职务：总经理。
原告王新美与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告王新美于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王新美撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准予原告王新美撤回起诉。
案件受理费25元由原告王新美负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1435号
申请执行人仰荷花。
被执行人葛红连。
申请执行人仰荷花与被执行人葛红连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）丹民初字第1962号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人葛红连应赔偿申请执行人26106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人名下的房产，后因双方达成和解协议，申请执行人申请对其查封的房产解除查封，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人名下账户，现双方当事人达成和解写协议，尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1962号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴江晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00036号
申请执行人钞某某，男，汉族，神木县人。
被执行人周某甲，男，汉族，神木县人。
被执行人周某乙，男，汉族，神木县人。
钞某某与周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）绥民初字第00633号民事调解书发生法律效力。被执行人周某甲、周某乙未按调解书履行，申请执行人钞某某向本院申请执行，本院立案执行，后本院依法终结该次执行程序的执行。现申请执行人钞某某申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周某甲在神木县神木镇有房屋两套，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人周某甲所有的神木县神木镇卫校路房屋一套及神木县神木镇东兴街北路房屋一套予以查封。
二、被执行人周某甲负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2015年8月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月十七日
书记员 米 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3608号
罪犯李瑞，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2015年4月16日作出（2014）上刑初字第151号刑事附带民事判决，认定李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，原审法院出具材料证明该犯原判刑事附带民事赔偿义务已履行完毕。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月6日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初338号
申请人：王明涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市领将房地产开发有限公司，地址：菏泽市长江路领将帅府院内。
法定代表人：史军职务：董事长
申请人王明涛与被申请人菏泽领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王明涛于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府15号楼3单元02009室房产一套，申请人王明涛自愿以其名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号为鲁XXX**）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王明涛的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府15号楼3单元02009室房产一套，查封价值以345000元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封申请人王明涛名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆，查封期限为1年，查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
案件申请费1820元，由申请人王明涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年二月五日
书记员 李硕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6944号
上诉人（原审起诉人）魏平，女，1970年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
上诉人魏平不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4232号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。魏平上诉称，成都市双流区人民法院作出（2013）双流民初字第2386号民事判决，解除了成都永惠房地产开发有限公司与徐林签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，致使上诉人通过法院查封及处置房屋，实现债权的目的没有实现。上诉人与前述案件的判决结果存在利害关系，其提起本案诉讼符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”，可以向法院提起诉讼。同�，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“民事权益”主要包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。由于魏平主张的权益系普通债权，也不属于法律规定给予特别保护的债权，故其向一审法院提起的第三人撤销之诉，不符合法律规定的条件，一审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第103号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人白某，系农民。2014年9月4日该因涉嫌污染环境罪被太谷县公安局取保候审，2015年9月4日经我院决定对其重新取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人白某犯污染环境罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月，被告人白某购买制造土小电镀锌设备在太谷县水秀乡北郭村村东北旧院里无证经营非法电镀锌，该在生产过程中将未经处理的工业废水直接进行渗坑排放。晋中市环境监测站对所排放废水进行采样化验分析，其中锌超标295倍，铬超标4.8倍。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白某违反国家规定，在生产过程中非法排放含重金属污染物超过国家污染排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2014年6月，被告人白某在未取得任何生产经营手续的情况下，购买制造土小电镀锌设备，在太谷县水秀乡北郭村村东北旧院里经营非法电镀锌生产，并于6月28日正式开始生产。在生产过程中，被告人白某将未经任何处理的废水排入事先挖好的土坑内进行渗坑排放，后于6月30日被太谷县环保局查处。经晋中市环境监测站出具的监测数据报告显示，废水中重金属锌含量超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中规定排放标准的295倍，重金属铬的含量超出规定排放标准的4.8倍。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
被告人白某的供述
证实：与本院查明的犯罪事实基本一致。
证人智永亮的证言
证实：我和白某是邻里关系。白某在北郭村村东的一处院子里开的镀锌厂，是2014年6月28日正式生产的，6月30日被太谷县环保局查封了。
太谷县环保局查办案件移送函、违法犯罪案件移送表、调查询问笔录、现场检查笔录及照片
证实：2014年6月30日太谷县环保局依法对白某位于太谷县水秀乡北郭村的土小镀锌加工厂进行现场检查，发现该厂正处于生产状态，该厂属于国家命令禁止从事的“十五”土小企业，生产中产生的废水直接渗坑排放，无防渗漏设施。后太谷县环保局将查处情况移送太谷县公安局查办。
4、被告人白某的户籍证明
5、晋中市环境监测站晋中站环监业务字（2014）第124号监测数据报告
证实：经对太谷县北郭村玛钢管件冷镀加工车间渗坑废水进行监测，化学需氧量、氨氮、锌、铬均超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）标准，其中锌含量超出排放标准295倍，铬含量超出排放标准4.8倍。
6、山西省环境保护厅关于对晋中站监测报告的认可意见
证实：根据山西省环境监测中心站提出的技术审核意见，山西省环境保护厅同意对晋中站环监业务字（2014）第124号监测报告的认可。
本院认为：被告人白某在非法从事镀锌生产中违反国家规定，将生产中产生的废水未做任何处理渗坑排放，所排放污水中重金属锌含量和铬含量指标均已超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人白某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第103号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月20日出生于河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2015年2月7日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月6日15时50分许，被告人黄某某酒后驾驶豫NQ65**号小客车行驶至太康县二环路段蜜蜂刘村路口处，被民警查获，经检测，其体内酒精含量为187.36mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人黄某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年2月6日15时50分许，被告人黄某某酒后驾驶豫NQ65**号小客车行驶至太康县二环路段蜜蜂刘村路口处，被民警查获，经商丘市公安局血醇检测，被告人血液内酒精含量为187.36mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘军然
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初293号
原告刘志山，男，1961年3月31日出生。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地西安市北二环西段*号。
负责人谭建华，大队长。
委托代理人郭蓬勃，该单位法制员。
委托代理人贾博，该单位民警。
原告刘志山因不服被告西安市公安局交通警察支队交警未央大队（以下简称交警未央大队）道路行政处罚一案，于2016年5月3日提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月6日向被告交警未央大队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘志山、被告交警未央大队委托代理人郭蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志山诉称，2015年12月23日17时27分许，原告驾驶陕AT42**号出租汽车按道路标线正常行驶，被告交警未央大队以“机动车违反警告标线指示”为由处罚100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第25条第2项，交通信号灯、标志、标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。原告驾驶机动车在上述时间、地点及路段行驶中，并未发生被告所认定的违法行为。请求:一、撤销被告2016年3月15日作出610112181846911公安交通管理简易程序处罚决定书；二、被告承担本案的诉讼费。
原告刘志山向本院提交以下证据：
1.西安市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对原告进行了处罚。
2.西安市公安局交通警察支队固定式交通技术监控地点表，证明被告程序违法，未按《道路交通安全违法行为处理程序规定》第16条向原告告知监控地点。
被告交警未央大队辩称，2015年12月23日17时27分，陕AT42**号出租车在北二环城北客运站沿前铺道压线违反禁令标志标线的规定，违法地点交通标线清晰、醒目、准确、完好，符合国家标准。2016年3月14日11时07分，原告在被告自助处理机上接受处罚前未提出任何异议。在处理陕AT42**号出租车违法行为过程中，被告交警未央大队程序合法，适用法律准确，操作规范。
被告交警未央大队向本院提交以下证据：
1.陕AT42**号出租车交通违法行为图片和光盘，证明原告确实存在违法行为。
2.刘志山接受处罚的处理记录，证明被告对原告进行了处罚。
3.民警刘欣彦证言，证明被告执法过程中程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性予以认可，证明目的不认可；证据2真实性予以认可，证明目的不认可；证据3真实性予以认可，证明目的不认可，认为不能证明原告的车有违法行为，被告无证据对原告进行处罚。被告对原告证据1真实性和证明目的均无异议；证据2来源不合法，无法核对原件。
本院对上述证据作如下认证：对原告提交的证据1-2真实性予以确认，对被告提交的证据1-3真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月23日，原告刘志山驾驶陕AT42**号小型汽车在北二环城北客运站违反警告标线指示行驶，被告交警未央大队民警刘欣彦通过监控系统分别裁剪了记录原告车辆违章情况的三张照片（时间分别为2015年12月23日17时27分47秒、17时27分48秒、17时27分50秒），并于2015年12月23日18时09分54秒，通过交通管理应用平台录入原告违法行为。2016年3月15日，原告通过被告自助处理机取得标号为610112181846911号公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书显示原告因违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，决定给原告处以100元罚款。2016年3月16日，原告通过中国工商银行自助服务终端代缴610112181846911号处罚决定书罚款100元。
另查明，被告证据2显示，违法基本信息一栏违法时间2015年12月23日17时27分47秒，执勤民警为刘欣彦，信息来源为非现场处罚，录入时间2016年3月15日11时02分45秒，当事人为刘志山；违法处罚信息处理时间一栏为2016年3月15日11时07分，经办人为张小兵，缴款标记为已交款，缴款方式为银行缴款，缴款时间为2016年3月16日。
本院认为，公安机关交通管理部门具有维护交通安全和交通秩序的行政管理职能。依据《中华人民共和国道路安全法》第二十五条规定“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”，第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”,第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条规定“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线”，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。本案中，被告证据1照片及光盘能够证明原告驾驶的陕AT42**号小型汽车在北二环城北客运站沿前铺道压线后右转，违反警告标线指示，原告行为已违反《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，被告交警未央大队按简易程序对原告处以100元罚款并无不当。关于原告主张“被告违反先证据后处罚的基本规定”的观点，被告证据可以证明其作出涉诉处罚前已取得原告违章相关依据，故原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志山的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 惠 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02190号
原告漯河市泰捷置业有限责任公司，组织机构代码07267627-X，住郾城区黄河路中段。
法定代表人周建中，该公司董事长。
被告漯河市运跃置业有限公司，地址漯河市郾城区青山路。
法定代表人马国跃，该公司总经理。
本院受理的原告漯河市泰捷置业有限责任公司诉被告漯河市运跃置业有限公司合同纠纷一案。因原告漯河市泰捷置业有限责任公司不能提供被告漯河市运跃置业有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市泰捷置业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年八月三十日
书记员 林 冲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢611号
申请执行人：王喜华，女，汉族，住胶州市。
被执行人：袁秀丽，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王喜华与被执行人袁秀丽民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月24日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执3850号。2017年7月19日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281执3850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十日
书记员 潘子文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3608号
上诉人(原审原告)：高树林男，汉族，1975年5月18日生，住太康县。系孙玉兰丈夫。
上诉人（原审原告）：高坤祥，男，汉族，1998年5月8日生，住太康县。系孙玉兰之子。
上诉人（原审原告）：高坤丽，女，汉族，2003年4月17日生，住太康县。系孙玉兰之女。
法定代理人：高树林，男，汉族，1975年5月18日生，住太康县张集乡前高行政村后高村。系高坤丽之父。
上诉人（原审原告）：高克用，男，汉族，1940年4月2日生，住太康县。系孙玉兰之公公。
上诉人（原审原告）：李爱真，女，汉族，1939年10月16日生，住太康县。系孙玉兰之婆婆。
上诉人（原审原告）：孙士贤，男，汉族，1946年3月3日生，住太康县。系孙玉兰之父。
上诉人（原审原告）：王桂芳，女，汉族，1949年3月10日生，住太康县。系孙玉兰之母。
七上诉人共同委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵贵臣，男，汉族，1957年11月10日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵楠，河南谭思律师事务所律师。
原审被告：常金朋，男，汉族，1980年2月2日生，住郸城县。
原审被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号。
负责人：李进军，该公司总经理。
上诉人高树林、高坤祥、高坤丽、高克用、李爱真、孙士贤、王桂芳因与被上诉人赵贵臣、原审被告常金朋、原审被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，车主赵贵臣将自己的车辆交付给郭金领，而郭金领将车辆交于驾驶证锁定的在逃人员常金朋使用，赵贵臣对自己的车辆是否疏于管理及存在过错，原审未予查清。郭金领将该车辆交给驾驶证锁定的在逃人员常金朋使用，对事故发生存在过错，原审未将其列为当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3847号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费375元予以退回。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周健康
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2363号
申请执行人王泮宝，男，1979年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄象海，男，1980年8月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人杨继红，女，1984年10月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王泮宝与被执行人杨继红、黄象海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3646号民事判决书已经于2016年2月16日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人杨继红、黄象海应当于2016年2月26日前给付申请执行人借款本金36975元及利息，并承担案件受理费362元，申请执行费454.63元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人杨继红、黄象海在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息；另查被执行人目前去向不明,本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人去向不明且无可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2363号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳