wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更755号
罪犯肖孟，男，1959年11月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗黄法刑初字第601号刑事判决，以被告人肖孟犯私分国有资产罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)穗中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖孟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖孟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年5月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间已交罚金人民币二万元和没收财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖孟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异29号
案外人：冯立国（释思海），男，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：陈晓龙、焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处。
法定代表人：吴作强，系该公司经理。
委托代理人：赵娥眉，系该公司职工，工地负责人。
被执行人：通化市二道江区神龙禅寺
负责人：释思海，俗家名字冯立国。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处与被执行人通化市二道江区神龙禅寺建筑工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冯立国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月22日举行听证会，案外人委托代理人、申请执行人委托代理人到庭参加了听证。
案外人称，冯立国现为神龙禅寺住持，为方便接收善款，办理中国银行信用卡一张（卡号621786060000138xxx），应南阳市广济禅院同学释超凡筹备圆通寺之请，向居士徐旗（25万）、张敏（58万）借款，作南阳广济禅院圆通寺的启动资金，存入该卡中，此款与神龙禅寺无关，后经申请执行人申请，被我院于2016年12月27日将此卡中的51万元冻结（卡中共有957,905.87元）。现申请立即对此款解除冻结。
申请执行人提供的证据：1、发证机关为二道江区宗教事务局的宗教活动场所登记证，证明释思海系神龙禅寺的负责人。2、冯立国的微信截图、智慧寺院截图、QQ截图、申请人捐款1元的截图（洗印的照片），均显示此卡具有吸纳信众捐款的功能，而且捐款的目的系为神龙禅寺建设及放生款。
案外人提供的证据：1、南阳广济禅院出具的证明，证明求助释思海帮助筹措100万元建寺费用。2、徐旗和张敏的汇款凭证。3、冯立国的银行帐号流水，证明此款存入后一直没有支取。4、神龙禅寺收取的放生款帐目四份，证明放生款20万是专款专用，不能用来偿还欠款。5、徐旗、张敏、刘成玉出庭作证，证明这两笔汇款是通过冯立国捐给南阳广济禅院的。6、冯立国为刘成玉出具的借条，金额为25万。
本院查明，1、发证机关为二道江区宗教事务局的宗教活动场所登记证，证明释思海（冯立国）系神龙禅寺的负责人。2、冯立国的微信截图、智慧寺院截图、QQ截图、申请人捐款1元的截图（洗印的照片），均显示此卡具有吸纳信众捐款的功能，而且捐款的目的系为神龙禅寺建设及放生款。3、徐旗和张敏的汇款凭证，确实是二人向此卡打款。
本院认为，神龙禅寺没有专门的财务部门，只有一个兼职会计，记一些流水帐，不具有财务管理功能。这张卡始终掌控在冯立国手中，密码也只有他自己知道。神龙禅寺建寺资金及日常开销均是信众的捐款，而捐款的渠道及资金的管理均是冯立国通过这张银行卡进行操作，冯立国作为神龙禅寺的合法负责人，虽然这张卡是个人名义办理的，但不能否认这张银行卡具有吸收信众捐款之目的和功能，也就是说与神龙禅寺密切捆绑在一起的，冯立国对这张卡的管理应视为行使的职务行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”，金钱作为特殊的种类物，不具有特定性，交易可以互相替换，占有即所有，货币占有的取得视为货币所有权的取得，一旦交付，所有权发生了转移，而且钱款已经汇入此银行卡，证明冯立国实际是货币所有权人即权利人。徐旗和张敏对冯立国享有的是债权，可以通过其它途径主张自己的债权。这两笔大额现金与其他捐款在同一张银行卡内，发生混同，无法予以区分，而且长时期没有转给南阳广济禅院，不符合常理。南阳广济禅院并没有人出庭作证，证据的证明力有限，冯立国出具的借条出借人为刘成玉，也不是汇款人。综上，案外人提供的证据不够确实充分，不足以阻却执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人冯立国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑羽茗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3841号
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人张土木，任该信用社主任。
被告章世芳，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告章瑞碧，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告章世芳、章瑞碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张土木到庭参加诉讼，被告章世芳、章瑞碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告章世芳向原告申请借款人民币40000元，借款期限至2013年2月27日到期，月利率为11.083333‰。期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。请求：1.判令被告章世芳立即偿还向原告的借款本金人民币40000元及自2011年12月21日起至还清之日止的利息；2.判令被告章瑞碧对上述款项承担连带责任；3、判令被告章世芳承担本案的一切诉讼费用。
被告章世芳、章瑞碧未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下�据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，以此证明原告及法定代理人的身份情况。
2.二被告户籍证明、身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.《保证借款合同》复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件，以此证明被告章世芳向原告借款人民币40000元，被告章瑞碧明知承接债务仍然作担保的事实。
本院认为，被告章世芳、章瑞碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告章世芳、章瑞碧未提供证据。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月29日，被告章世芳、章瑞碧与原告签订《保证借款合同》，该合同主要内容为：章世芳因承接债务缺乏资金向原告借款40000元，月利率11.083333‰‰，期限至2013年2月27日，按季结息，利息按年调整，被告章瑞碧提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行届满之日起2年。保证借款合同签订后，原告依约支付被告章世芳贷款40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告章世芳未能偿还。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告章世芳、章瑞碧之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告章世芳未能按照约定偿还原告借款本金及支付利息，应承担民事违约责任。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告章瑞碧依法应承担连带清偿责任。被告章瑞碧在承担保证责任后，有权向被告章世芳追偿。被告章世芳、章瑞碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告章世芳应于判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款40000元及利息（利息按合同约定计付，自2011年12月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告章瑞碧对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告章瑞碧承担连带清偿责任后，有权向被告章世芳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告章世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初181号
原告宋某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年经人介绍相识谈婚，2014年1月20日登记结婚。因双方婚前接触少，感情基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦，夫妻感情彻底破裂，请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，2014年1月20日登记结婚，同年农历正月初六，按两换亲形式举行婚礼仪式。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年曾提起离婚诉讼，后申请撤诉；2016年1月15日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有，原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件及法庭与王某某谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 赵红红
人民陪审员 邓晓刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李松芮
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1999号
原告张瑞田，男，1988年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯塔娜，女，1989年11月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯图鲁格尔，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张瑞田诉被告哈斯塔娜、哈斯图鲁格尔民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞田负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月二十六日
书记员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1999号原告张瑞田，男，1988年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告哈斯塔娜，女，1989年11月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告哈斯图鲁格尔，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张瑞田诉被告哈斯塔娜、哈斯图鲁格尔民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞田负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年九月二十六日书记员牧其尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1999号原告张瑞田，男，汉族，个体工商户。被告哈斯塔娜，女，蒙古族，无固定职业。被告哈斯图鲁格尔，男，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告张瑞田诉被告哈斯塔娜、哈斯图鲁格尔民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞田负担。审判员 苏尼日哈勒二〇一六年九月二十六日书记员 牧 其 尔
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初423号
原告：杨依贵，男，汉族，生于1971年12月15日，农民，住四川省平武县。
被告：代仕军，男，汉族，生于1981年10月21日，高中文化，农民，住四川省平武县。
原告杨依贵与被告代仕军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告杨依贵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告杨依贵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告代仕军劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许杨依贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨依贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1074号
申请执行人汤进兵
申请执行人杨掌君
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司
法定代表人马超，董事长。
本院执行的申请执行人汤进兵、杨掌君申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司居间合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他29号执行裁定书将该案指定本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初116号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刘鑫，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，无业，家庭住址四川省巴中市通江县，现住云南省迪庆州香格里拉市。2017年5月16日因涉嫌犯行贿罪经宁洱县人民检察院决定被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月26日，宁洱县人民检察院决定对其取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘鑫犯行贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年至2017年，被告人刘鑫承包云南省中央财政小型农田水利“五小水利”重点县宁某1县2014年建设项目第四、五、六标段的工程施工。被告人刘鑫为谋取不正当利益，向时任宁某1县水某副局长、宁某1县小型农田水利重点县建设项目工程管理局局长苏某，时任宁某1县水某规计股股长、宁某1县小型农田水利重点县建设项目工程管理局技术总工邢某贿送人民币共计71000元。公诉机关认为，被告人刘鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条一款之规定，属�首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人刘鑫对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年至2017年，被告人刘鑫分别挂靠云南彩云宏通路桥有限公司（又名祥云县宏通公路工程有限公司）、西双版纳祥鸿水利水电工程有限公司、云南华某建设集团有限公司承包云南省中央财政小型农田水利“五小水利”重点县宁某1县2014年建设项目第四、五、六标段的工程施工。被告人刘鑫为谋取不正当利益，向时任宁洱县水务局副局长、宁洱县小型农田水利重点县建设项目工程管理局局长苏某（另案处理）及宁洱县水务局规划计划股股长、宁洱县小型农田水利重点县建设项目工程管理局技术总工邢仕勇（另案处理）贿送人民币共计71000元。具体事实如下：
一、被告人刘鑫为与苏某搞好关系，在工程施工、验收、工程款拨付过程中得到苏某的帮助，先后5次贿送给苏某人民币51000元。
1、2015年下半年的一天，刘鑫与苏某去查看宁某1镇辖区内的一个工地，在开车送苏某回家途中，刘鑫在车上用信封装着人民币20000元送给苏某。
2、2016年初的一天，刘鑫到宁某1县勐先镇苏某的老家吃杀猪饭，在离开苏某家时刘鑫用信封装着人民币10000元送给苏某。
3、2016年上半年的一天，因苏某家的饭店开业，刘鑫在苏某家饭店用红包装着人民币1000元送给苏某。
4、2016年6月的一天，刘鑫到苏某经营的饭店吃饭，离开时其用信封装着人民币10000元送给苏某。
5、2016年年底的一天，刘鑫与苏某在宁某1县城里的一个烧烤店吃烧烤，在开车送苏某回家途中，刘鑫在车上用信封装着人民币10000元送给苏某。
二、被告人刘鑫为与邢某搞好关系，希望邢某在其承包的工程中帮助沟通、协调，验收时给予关照，先后2次贿送给邢某人民币20000元。
1、2015年下半年的一天，刘鑫与邢某去查看工地，在回宁某1县城时，刘鑫在车上用信封装着人民币10000元送给邢某。
2、2016年下半年的一天，刘鑫与邢某从工地回宁某1县城时，刘鑫在车上用信封装着人民币10000元送给邢某。
上述事实被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、云南彩云宏通路桥有限公司、西双版纳祥鸿水利水电工程有限公司、云南华某建设集团有限公司企业法人营业执照、云南省中央财政小型农田水利“五小水利”重点县宁某1县建设项目文件、中标通知书、施工合同、宁某1县水某证明、记账凭证、中国农业银行结算业务申请书、证人苏某、刑某的证言、被告人刘鑫的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币71000元，被告人刘鑫的行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫具有自首情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 志 刚
审判员 段金莲审判员罗春翠
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 云 森
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执140号
申请人何长妹，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人秦德宇，男，1966年4月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00620号等民事判决书，责令被执行人秦德宇履行法律义务，但被执行人秦德宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨秦德宇的银行存款80000元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年六月一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1204号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高朝勇，男，1970年8月15日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县，2012年10月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月26日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1330号起诉书指控被告人高朝勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔耕出庭支持公诉，被告人高朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人高朝勇于2017年7月13日17时20分许，在昆明市五华区海源寺集市上趁被害人杨某不备之机，徒手扒窃了被害人杨某装在左侧腰部口袋里面的一部玫瑰金色金立手机（经鉴定价格为：价值700元），作案后被昆明市公安局公交分局四大队反扒民警抓获，现场查获被盗手机，缴获被盗手机现已经发还被害人。公诉机关认为，对被告人高朝勇应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高朝勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人高朝勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；缴获被盗手机现已经发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。
被告人高朝勇自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人员基本信息表，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人高朝勇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高朝勇以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额达人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高朝勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高朝勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十月二十七日
书记员 童仲华
湖北省武汉市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初667号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日21时许，被告人罗某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇含量为103.77mg／100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王竣
`
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终19号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大荣，男，1961年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2017年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴大荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0402刑初1584号刑事判决。原审被告人吴大荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人吴大荣，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月5日16时许，被告人吴大荣到珠海市香洲区香洲汽车总站购买车票，因使用优抚证的问题与售票员发生纠纷，被告人吴大荣故意将售票窗口“暂停服务”的牌子扔到垃圾桶里。香洲总站的保安即被害人郭某1上前劝说遭到拒绝，两人发生争吵并互相推搡；随后，被告人吴大荣从其行李包中拿出一把折叠刀，被害人郭某1及闻讯赶来的保安即被害人刘某在制服被告人吴大荣的过程中，被被告人吴大荣捅伤。其中被害人郭某1胸部和下颌部受伤，被害人刘某左大腿受伤。公安人员接报警后到现场将被告人吴大荣抓获。经法医鉴定，被害人郭某1、刘某所受损伤均为轻微伤。经公安机关认定，被告人吴大荣使用的上述折叠刀属于管制刀具。
案发后，被告人吴大荣的亲属赔偿了被害人郭某1、刘某的损失，二被害人对被告人吴大荣予以谅解。
上述事实，有经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人吴大荣的供述和辩解；2.被害人郭某1的陈述及辨认笔录；3.被害人刘某的陈述及辨认笔录；4.证人陈某1的证言及辨认笔录；5.证人陈某2的证言及辨认笔录；6.证人朱某的证言及辨认笔录；7.出警经过、接处警详情；8.扣押决定书、扣押清单；9.现场勘查信息、现场方位示意图、现场平面示意图；10.现场及物证照片；11.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及监控录像的截图；12.法医学人体损伤程度鉴定书；13.管制刀具认定书；14.现场检测报告书；15.户籍信息；16.谅解书。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴大荣持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人吴大荣的亲属赔偿了二被害人的损失，二被害人对被告人吴大荣予以谅解，可以酌情对被告人吴大荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴大荣有期徒刑十个月。
原审被告人吴大荣不服，提出上诉，1.认为其属于正当防卫，是对方保安先动手打人，其迫不得已才还手，其要求对方保安对其赔偿医疗费；2.其身体状况非常不好，且家庭困难。请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人吴大荣提出的上诉理由，经查，本案的证人证言、监控视频、上诉人吴大荣的供述相互印证的证实，本案系因偶发矛盾引起，上诉人吴大荣未冷静处理双方的矛盾，为发泄情绪，扔掉车站的牌子，并在车站保安人员前来制止其行为时，与保安人员发生争吵、相互推搡，进而从行李袋中拿出刀具，对二被害人捅剌，致二被害人受伤。上诉人吴大荣在公共场所借故生非，持凶器致二人轻微伤，情节恶劣。二被害人制止上诉人吴大荣过程中的推搡、摁倒的行为并不构成刑法意义上的过错，吴大荣拿刀捅剌的行为更不属于正当防卫，其提出其行为系正当防卫的上诉理由不成立，不予采纳。另外，家庭困难，身体状况不好并不是法定可以对其从轻处罚的依据，对该上诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年一月十二日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第872号
原告李某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴林林
二〇一五年八月三日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2552号
原告：孙超，女，1987年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。
被告：迂春利，男，1964年6月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙超诉被告长江财产保险股份有限公司山东分公司、迂春利机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙超于2016年5月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告长江财产保险股份有限公司山东分公司、迂春利的起诉。
本院认为，原告孙超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超承担。
审判员 谢基卫
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1151号
申请执行人陈森原，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初582号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁伟良应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人翁伟良应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人翁伟良应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈文辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3007号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放。
委托代理人唐万华。
委托代理人祝花。
被告邹铁勇，男。
原告新化农商银行与被告邹铁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告邹铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、依法判令被告邹铁勇偿还借款本金105000元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邹铁勇辩称：对原告的诉求无异议，现在经济困难没有钱还，今后想办法慢慢还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2008年6月25日，被告邹铁勇以开打字复印店为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社借款本金105000元，期限12个月，约定月利率11.7‰。借款到期后，经原告多次催收本息未果，截至2017年7月30日,被告欠原告借款本金105000元、利息135995元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告邹铁勇以开打字复印店为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邹铁勇在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金105000元，支付自2008年6月25日至2009年6月25日的正常利息为14947元，2009年6月26日至2017年7月30日逾期利息为121048元，以上利息合计为135995元，本息合计为240995元；
二、由被告邹铁勇按借款本金105000元及约定月利率11.7‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年7月31日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4914元，因适用简易程序减半收取2457元，由被告邹铁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第6200号
罪犯陈玉成，男，1976年8月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月10日作出了（2005）青刑二初字第50号刑事判决，以被告人陈玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月、2011年7月分别裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈玉成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈玉成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年7月28日至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 孙逢舜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7168号
原告：章开文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告章开文与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开文委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，要求被告给付劳动报酬6560元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告章开文在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资6560元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资6560元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬6560元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告章开文支付劳动报酬6560元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8458号
原告:程瑞芳，女，1964年4月21日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告程瑞芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞芳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞芳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金953元结清，原告程瑞芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4249号
原告：周华卿。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州�西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告周华卿（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000009、0000000），现目前尚有余额12173元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额12173元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000009、0000000）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的其他诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000009、0000000）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx号的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被�均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为12173元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘�英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”�规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求�复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额12173元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付周华卿12173元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日�支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第243号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许耀忠，男，1985年4月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人林丽清，女，1984年7月17日出生，汉族，住德化县。
�请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第969号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许耀忠、林丽清夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年3月5日立案、调查，并于2014年8月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月8日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第969号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到�定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第969号征收社会抚养费决定书。被执行人许耀忠、林丽清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月10日向被执行人许耀忠、林丽清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费36872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许耀忠、林丽清作出的德人口和计生征决字（2014）第969号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第969号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许耀忠、林丽清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人许耀忠、林丽清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月十一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01772号
罪犯谭勇勋，男，1982年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2009年11月5日作出（2009）东刑一初字第168号刑事判决，认定被告人谭勇勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四�，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭勇勋的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭勇勋减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭勇勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭勇勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭勇勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇勋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月6日止），原判罚金10万元（已缴纳11000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00169号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市××和计划生育局工作人员。
被执行人明国兵，农业户口。
被执行人邹高阳，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与明国兵、邹高阳非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00243号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00338号
申请执行人：何其军，男，1991年7月25日生，汉族，无业，住安徽省全椒县××大尧村××号。
被执行人：李道周，男，1978年11月18日生，汉族，修理工，户籍地安徽省全椒县××组××号，现住天长市××街道××社区××机械制造有限公司对面。
安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力，但李道周未按期履行，本院于2013年3月1日受理了申请执行人的强制执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天民一初字第01999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月十日
书记员 周家亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5938号
原告：邹昊，女，汉族，1979年5月9日出生。
委托诉讼代理人：吴桂华，女，系邹昊母亲。
被告：兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码915001047562119676。
负责人：谢志毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李忠杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：曹德明，男，该行员工。
原告邹昊与被告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昊及其委托诉讼代理人吴桂华、被告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行委托诉讼代理人李忠杰、曹德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告改正账单的错误，让原告正常使用该行的信用卡，要求被告出示2014年8月至2015年7月共12个月的对账单。事实和理由：重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03439号民事判决书中原告败诉，败诉的原因是当时没有取得相应证据，现在原告有了新证据“兴业银行信用卡（个人卡）领用合约”，故又提起诉讼。被告的账单明显错误，原告于2013年9月9日共存入该行12900元，于2013年在银行工作人员的误导下又存入9496元，而在2013年12月被告的钱就没有了，就是因为银行工作人员不按信用卡领用合约办事，乱操作产生的。
审理中，原告当庭明确诉讼请求为：要求被告退还从信用卡上多扣取的17116元。
被告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行辩称，原告申请信用卡后，在使用过程中多次出现逾期行为，被告依信用卡章程及领用合约之规定扣收了相应欠款和逾期利息、违约金，并终止了原告信用卡的使用，并不存在账单错误及原告所称的错误操作多收取款项的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月28日被告邹昊向兴业银行申请信用卡并获准。此后，原告持有该信用卡使用并消费。从2011年9月开始，原告即出现逾期并产生滞纳金。此后，原告一直持续使用该信用卡，期间多次出现逾期还款行为。2016年10月8日，兴业银行股份有限公司信用卡中心向原告发出《止付通知函》，向原告催收拖欠的信用卡款7091.05元并告知正式止付原告的信用卡账户。原告于2016年10月26日、11月9日分两次共计存入7216元还清了所有信用卡欠款及相应费用。
上述事实，有兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、邹昊名下信用卡交易明细、兴业银行对账单、止付通知函、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03439号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据庭审查明的事实，原告存入信用卡账户的款项均系归还信用卡欠款所用，并不存在银行错误操作多收取原告款项的情况。故本院对其诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹昊的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 兰
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第17号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人徐某某，农民。
被申请人刘某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某、刘某的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年五月八日
书记员 李继强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初57号
起诉人：闰某，女，汉族，身份证住址郑州市中原区，公民身份号码×××0262。
本院收到闰某的起诉状。起诉人闰某诉称：起诉人闰某与被起诉人李杰鹏于河南县滑县登记结婚，婚后育有两子女，现起诉人向法院起诉离婚，由子女自行决定跟随父母任一方生活，且不要求分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为：本案是离婚纠纷。起诉人闰某未能提供被起诉人李杰鹏的身份信息或婚姻登记信息，亦未能提供证据证明本案属于本院管辖，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人闰某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一六年一月六日
书 记 员 廖思敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00219号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0050号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局。住所地邳州市沿河路**号。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人龚旭，居民。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局于2015年9月21日向本院申请强制执行（邳州局）罚决（2014）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执�人未经河道主管机关批准，于2013年6月始擅自在中运河邳州高架桥两侧行洪河道内建设高炮式广告宣传牌共4座，上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条第一款、《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国防洪法》第五十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定于2014年2月20日向被执行人作出（邳州局）听告（2014）1号《听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人即于2014年2月26日向被执行人依法作出（邳州局）罚决（2014）1号《水行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局对被执行人龚旭作出的（邳州局）罚决（2014）1号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（邳州局）罚决（2014）1号《水行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 彭连新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05677号
原告崔xx，女，1988年1月28日出生。
委托代理人程xx（原告崔xx之母），1964年10月29日出生。
被告北京市鸿诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路x号院。
法定代表人刘xx，总经理。
委托代理人刘x，男，1984年12月3日出生，北京市鸿诚嘉业房地产经纪有限公司业务经理。
原告崔xx（以下简称原告）与被告北京市鸿诚嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程xx，被告之委托代理人刘x，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区弘善家园x室的房屋，租期六个月，每月租金3000元，押一付六。合同签订后，原告向被告支付了押金3000元、租金18000元以及其他相关费用。2013年8月，原告提前通知被告到期后不再续租，并于2013年9月8日提前将房屋腾空。当天被告的法定代表人刘景全对房屋进行了验收并签字确认室内物品完好无损。刘景全还在确认书上写明7个工作日退还押金3000元，但被告至今未退还。为了索要押金，原告的母亲多次电话催促，均无果。后原告的母亲亲自到被告处要求退还押金，但被告仍拒绝退还。现诉至法院要求被告退还押金3000元，并赔偿交通费、误工费、住宿费、通讯费、材料费等费用共计5000元。
被告辩称，室内空调和冰箱有损坏，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区弘善家园x室房屋，租期六个月（2013年3月13日至2013年9月12日），每月租金3000元，押一付六。合同签订后，原告向被告支付了押金3000元、租金18000元，被告将房屋交付给原告。2013年9月8日，原告自涉案房屋搬离，原、被告双方签订退房确认书，确认房屋内附属物品验收完毕、完好无损，被告承诺7个工作日内退还押金。现被告仍未将押金退还原告。
被告称涉案房屋内空调和冰箱有损坏，故不同意退还押金。原告对此不予认可，被告亦未举证。
为证明交通费，原告提交了火车票四张以及出租车发票一张。被告对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的《北京市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现原被告双方之间的合同履行期限已经届满，原告已将房屋腾空并交予被告，被告亦确认房屋内附属设施完好无损，并承诺退还押金。现被告仍以空调和冰箱有损坏为由拒绝退还押金，理由不足，故本院对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费、误工费、住宿费、通讯费、材料费等费用，无法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告北京市鸿诚嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告崔xx押金三千元；
二、驳回原告崔xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市鸿诚嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王嘉雯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初168号
原告：高某甲，女。
被告：高某乙，男。
原告高某甲（下称原告）诉被告高某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张亚琪独任审判，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，不久便订婚开始同居生活，于2010年4月29日登记结婚，先后生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告常年在外务工，对家庭不负责任，平时难以交流沟通，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，两个小孩都还小，离婚对小孩成长影响不好。
经审理查明，原、被告于2009年经媒人介绍认识，于2010年4月29日登记结婚。2010年5月6日生育女孩高某丙，2012年1月29日生育男孩高某丁。结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲和被告高某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年二月十七日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初168号原告：高某1，女。被告：高某2，男。原告高某1（下称原告）诉被告高某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张亚琪独任审判，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，不久便订婚开始同居生活，于*年*月*日登记结婚，先后生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告常年在外务工，对家庭不负责任，平时难以交流沟通，故诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，两个小孩都还小，离婚对小孩成长影响不好。经审理查明，原、被告于2009年经媒人介绍认识，于*年*月*×日登记结婚。*年*月*日生育女孩高某3，*年*月*×日生育男孩高某4。结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某1和被告高某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年二月十七日书记员  谢友萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1534号
原告张纪柱，无业。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告井爱慧，宣化冶金环保设备厂退休职工。
委托代理人杨栓晓。
原告张纪柱诉被告井爱慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪柱的委托代理人王燕、被告井爱慧及其委托代理人杨栓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪柱诉称，我与井铁钢系朋友关系。2015年4月27日，井铁钢向原告借款3万元并为原告书写借条一张，借款期限自2015年4月27日至2015年8月25日，被告井爱慧系该笔借款担保人。借款到期后，井铁钢未还款。井爱慧作为该笔借款的担保人应当承担连带担保责任。原告因此诉至法院，请求人民法院依法判决被告井爱慧给付原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告井爱慧辩称，我与井铁钢系姐弟关系。2015年5月1日前，井铁钢找到我说他把单位资金挪用了，找我借钱，我帮他借钱没有借到。第二天井铁钢说钱借得差不多了，还差3万元，但对方要求有人担保，让我给担保一下，走个程序，单位6月份收到租金就还钱。我怕他有事就在借条上签了字。之后井铁钢又说已经把借条撤回来了。2015年7月17日井铁钢因脑梗住院，后又转到东望山敬老院。2015年阴历八月十五前，原告通过别人打电话找我要钱，我就去敬老院找井铁钢核实，他说月底还钱。过了两天我又去找井铁钢，敬老院人说他被女儿接走了，我也找不到他了。我认为我签字时并没有见到3万元借款，也没有从中拿一分钱。我也没有看到井铁钢在借条上签字，借款是否属实，借条是否为井铁钢亲笔签字，都需要证据证明。同时井铁钢如果是借款人，所借款项有可能是赌债，不应偿还，原告应当先起诉井铁钢，查明借款事实。井铁钢的财产不能给付借款时，才能由保证人承担责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，井爱慧与井铁钢系姐弟关系。2015年4月27日，井铁钢向张纪柱借款3万元，借款时约定，借款期限自2015年4月27日起至2015年8月25日止。担保人为井爱慧。井爱慧在担保人处签字，借条上并未约定借款利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的2015年4月27日借条原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中井铁钢多次向井爱慧承诺向张纪柱还款，这一情形可以认定井铁钢借款的事实。井铁钢虽答应井爱慧月底偿还借款但借条原件现仍然在张纪柱手中，这一情形可以认定井铁钢并没有偿还借款。井爱慧称井铁钢有可能还款、借款有可能为赌债，没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。因此张纪柱与井爱慧形成保证合同关系。因双方没有对借款的保证方式进行约定，井爱慧应当按照连带责任保证承担保证责任。井铁钢的借款到期后，张纪柱可以要求保证人井爱慧承担还款责任。井爱慧承担保证责任后，有权向井铁钢追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、井爱慧于本判决生效之日起十日内偿还张纪柱借款3万元；
二、井爱慧承担保证责任后，有权向井铁钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告井爱慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十一月十三日
书记员 王燕敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1686号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人陈吉泮，男，1957年3月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林春笋，女，1962年4月14日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈吉泮、林春笋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002民初1295民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年5月10向本院申请执行，要求被执行人陈吉泮、林春笋支付代偿款人民币50270.17元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈吉泮、林春笋有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈吉泮、林春笋目前无财产可供执行为由，于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈吉泮、林春笋目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郭健谦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00137号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：北京中科本特力技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：尤会生，总经理。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告北京中科本特力技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 王梅梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更283号
罪犯孙斌，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）武刑初字第81号刑事附带民事判决，认定孙斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）鄂刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2013年9月24日，减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙斌减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯孙斌在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙斌在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6158号
原告：宋娟，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：庄小玲，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高红波，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理原告宋娟与被告庄小玲、高红波民间借贷纠纷一案，原告宋娟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄小玲、高红波的起诉。
本院认为，原告宋娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回对被告庄小玲、高红波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋娟负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐芸芸
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执359号
申请石海林，袁知刚罚金一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人石海林，袁知刚无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下�
本院（2016）鄂0222执359号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02635号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号，组织机构代码55200193-3。
负责人朱堂银，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，该公司员工，男，1984年11月14日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市旺艺食品饮料厂，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路121号，组织机构代码73983329-7。
负责人杨平。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司（以下简称：金山鑫泰璧山分公司）与被告重庆市旺艺食品饮料厂（以下简称：旺艺厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰璧山分公司委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告旺艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山鑫泰璧山分公司诉称：原告与被告旺艺厂于2013年7月1日签订《纸板（纸箱）加工承揽合同书》，双方约定由原告为被告加工，被告向原告支付货款。原告按合同约定为被告加工并交付28001.55元的纸箱，但被告仅支付2000元货款，余款至今未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付纸箱货款26001.55元；2、被告支付逾期付款违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告旺艺厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金山鑫泰璧山分公司（乙方）与被告旺艺厂（甲方）于2013年7月1日签订《纸板（纸箱）加工承揽合同书》，约定原告为被告定作纸箱，双方每月20日对账，当月底前付清所对款项，该合同载明“从清偿月算起，每超一个月甲方应承担乙方货款资金利息2%”。原告庭审中表示双方约定每月的定作款，当月底就要结清，如果未结清，从第二个月开始，被告就应当按照《纸板（纸箱）加工承揽合同书》的约定向原告支付货款资金利息2%。合同签订后，原告按被告要求于2013年7月至2013年9月共向被告交付28001.55元的纸箱，而被告仅支付定作款2000元，尚有26001.55元定作款未向原告支付，被告负责人杨平向原告出具协议，对上述欠款金额予以确认，并承诺在9月份内归还。原告诉至本院，提出如上请求事项，并表示诉请的逾期付款违约金即是《纸板（纸箱）加工承揽合同书》中约定的货款资金利息，起算时间为2013年10月1日。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告金山鑫泰璧山分公司与被告旺艺厂之间形成了定作合同关系，被告欠原告定作款26001.55元的事实成立。原告按被告要求完成了定作任务并交付了定作物，被告应按双方约定支付相应的报酬，被告在本案法庭辩论终结前仍未向原告支付定作款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请货款，实为定作款，合法有据，本院予以支持。原告依据合同约定适当主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市旺艺食品饮料厂于本判决生效后三日内支付原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司定作款26001.55元及逾期付款违约金4000元。
如果被告重庆市旺艺食品饮料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆市旺艺食品饮料厂承担（此款原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司已垫付，被告随案款给付原告）。原告已缴纳公告费300元，由被告负担，被告随案款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张曾洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：翁明华，男，汉族，1977年6月24日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单友红，男，汉族，1960年9月12日出生，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
再审申请人翁明华因与被申请人单友红民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日作出(2017)苏12民终236号民事判决，翁明华仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12379号
原告：张瑞，女，汉族，1977年8月14日出生，住成都市高新区。
被告：洛阳市伊川县中原焊接材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村工业园。
法定代表人:袁玉乐，该公司总经理。
被告：四川伊昌投资理财咨询有限公司，住所地:成都高新区肖家河沿街1号1栋1层1号。
法定代表人:杨雷雷。
被告：朱志勇，男，汉族，1988年1月1日出生，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告张瑞诉被告洛阳市伊川县中原焊接材料有限公司、四川伊昌投资理财咨询有限公司、朱志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理后，原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张瑞诉被告洛阳市伊川县中原焊接材料有限公司、四川伊昌投资理财咨询有限公司、朱志勇民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈悦静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2127号
原告：大同佳乐登（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：井上刚，董事长。
委托代理人：陈睿，系原告财务部会计。
被告：广州全赢时尚投资发展有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道西侧广州市美嘉国际服装城A栋三层C1-102。
法定代表人：毛军，总经理。
委托代理人：罗美，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司诉被告广州全赢时尚投资发展有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收1422.5元，由原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮敏青
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执221号
申请执行人姜启贵，男。
被执行人张建平。
姜启贵与张建平借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)东民初字第2918号已经发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜启贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建平新的财产线索，申请执行人姜启贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初565号
原告徐井荣。
原告吴吉玲。
被告杨一军。
被告徐云芳。
本院在审理原告徐井荣、吴吉玲与被告杨一军、徐云芳确认合无效纠纷一案中，原告徐井荣、吴吉玲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井荣、吴吉玲的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐井荣、吴吉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告徐井荣、吴吉玲负担。
审判员 周 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 季嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11208号
原告甄向前，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新密市。
被告乔维，女，汉族，住郑州市金水区。
上列原告甄向前（以下简称原告）诉被告乔维（以下简称被告保险公司）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款10000元。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友关系。原告主张被告向其借款10000元，其以现金形式向被告支付了借款，并向本院提交微信聊天记录及电话录音予以证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及已查明的事实依法作出裁判，故本院认定原、被告之间借款关系真实存在。借款应当偿还，被告至今未偿还原告上述借款，故本院对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔维于本判决生效之日起十日内偿还原告甄向前借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔维负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年六月十四日
书记员 贾磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03819号
原告张海龙
被告程显武
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十八日
书记员 武 洋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审399号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王秋生，
被申请执行人王庆珍，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王秋生、王庆珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王秋生、王庆珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]039号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王秋生、王庆珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]039号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王秋生、王庆珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91750元；
申请执行费1276.25元，由被申请执行王秋生、王庆珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审399号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王秋生，被申请执行人王庆珍，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王秋生、王庆珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王秋生、王庆珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]039号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王秋生、王庆珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]039号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王秋生、王庆珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91750元；申请执行费1276.25元，由被申请执行王秋生、王庆珍承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第102号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人钟文满，男，1972年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇。
被执行人曾喜凤，女，1976年9月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人钟文满、曾喜凤计划生育行政征收一案中，被执行人钟文满、曾喜凤已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第18号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00665号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日19时50分，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌银灰色本田弯梁90普通两轮摩托车从泌阳郭集街回家去，行驶到泌阳县郭集乡郭集街十字路口东100米时，被郭集派出所民警查获后移交至泌阳县公安交警大队处理。经鉴定：李某某血样中的乙醇含量为164.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人李某某家庭经济困难，家有患病的老人和年幼的儿女。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过证明、当事人血样提取登记表，证人胡某某、信某某证言，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、郭集居民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，家庭经济困难，上述情节在量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玉龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00389号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人周国金，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（含下属项目部）银行账户存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（含下属项目部）银行账户存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨进
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第004号
原告江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路西侧、泰东河东南侧。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市青少年宫北路96号。
法定代表人吉中达，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华晨混凝土有限公司与被告浙江东航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江东航建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为双方虽然约定由合同签订地法院管辖，但合同上约定的签订地为“泰州”，泰州有多个辖区，故该约定为约定不明。本案不应由本院管辖，应由被告住所地即浙江省慈溪市人民法院管辖。
经审查，2009年7月，原告与被告就本市上海大花园小区建设工程所有楼房的混凝土供应事宜订有书面合同，合同约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或申请有关部门调解，如仍未解决，可向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点为泰州。现被告称泰州市有多个辖区，该条款不具有明确性和排他性而据以提出管辖权异议。本院认为，本案双方当事人签订的管辖协议不明确，应为无效约定。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的混凝土供应合同已实际履行，履行地为上海大花园小区建设工程所在地，由该地法院管辖有利于案件审理。惟上海大花园小区建设工程所在地的人民法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，故被告所提本案不应由本院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告浙江东航建设集团有限公司对本案不应由本院管辖的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年一月廿六日
书记员 朱逸青
第1页共3页
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商辖初字第004号原告江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路西侧、泰东河东南侧。法定代表人王勤，该公司董事长。委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被告浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市青少年宫北路96号。法定代表人吉中达，该公司董事长。本院在审理原告江苏华晨混凝土有限公司与被告浙江东航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江东航建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为双方虽然约定由合同签订地法院管辖，但合同上约定的签订地为“泰州”，泰州有多个辖区，故该约定为约定不明。本案不应由本院管辖，应由被告住所地即浙江省慈溪市人民法院管辖。经审查，2009年7月，原告与被告就本市上海大花园小区建设工程所有楼房的混凝土供应事宜订有书面合同，合同约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或申请有关部门调解，如仍未解决，可向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点为泰州。现被告称泰州市有多个辖区，该条款不具有明确性和排他性而据以提出管辖权异议。本院认为，本案双方当事人签订的管辖协议不明确，应为无效约定。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的混凝土供应合同已实际履行，履行地为上海大花园小区建设工程所在地，由该地法院管辖有利于案件审理。惟上海大花园小区建设工程所在地的人民法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，故被告所提本案不应由本院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：被告浙江东航建设集团有限公司对本案不应由本院管辖的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇一四年一月廿六日书记员  朱逸青第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12391号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被告：莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司与被告莫梁梁追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告重庆协禾非融资性担保有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协禾非融资性担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆协禾非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告重庆协禾非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 叶永忠
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏付萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04960号
原告广州市百游汇数码网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋103-109房。
法定代表人哈英敏，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人马迪。
被告上海笑游信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区恒大路62号27幢301室。
法定代表人王可威。
被告董飞。
本院在审理原告广州市百游汇数码网络科技有限公司诉被告上海笑游信息科技有限公司、董飞计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告广州市百游汇数码网络科技有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市百游汇网络数码科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市百游汇数码网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市百游汇数码网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭雅文