wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00455号
原告杭州敦雅建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇建盈村。
法定代表人沈苗，职务经理。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，职务局长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
第三人朱锡刚。
第三人施炳生。
本院在审理原告杭州敦雅建筑装饰工程有限公司诉被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告杭州敦雅建筑装饰工程有限公司以与第三人朱锡刚达成工伤赔偿调解协议为由，于2016年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州敦雅建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州敦雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州敦雅建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 朱敏霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7950号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告苏文亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年12月13日，被告向原告申领全币种国际白金IC卡，并接受《全币种国际白金IC卡领用合约》所约定的条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××18。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方（即被告）超过信用额度进行交易的，乙方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。甲方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。
三、被告开通并使用该卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2015年10月9日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币198520.00元、利息人民币63982.97元、应收费用（含滞纳金）人民币23215.65元。原告多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计人民币285718.62元，其中本金为人民币198520.00元、利息为人民币63982.97元、应收费用（含滞纳金）人民币23215.65元（利息、滞纳金暂计至2015年10月9日，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告确认签署的《全币种国际白金IC卡确认函》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币198520.00元、利息人民币63982.97元、应收费用（含滞纳金）人民币23215.65元（利息、滞纳金暂计至2015年10月9日，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5586元、公告费人民币180元，由被告苏文亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张忆珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05795号
原告温某某，男，1975年1月17日出生，汉族。
委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。
被告：靳某某。
原告温某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其与被告于2005年11月经人介绍相识，2006年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后对许多问题认识和看法都存在矛盾，因此未能建立起良好的夫妻关系。其多次希望与被告沟通未果。从2008年起，双方一致分居生活至今，夫妻关系已经无法挽回，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告靳某某未出庭应诉亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原告温某某与被告靳某某于2005年11月份经人介绍相识，2006年10月11日登记结婚。婚后双方未生育子女。近年来，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王小波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初205号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月8日5时40分许，被告人张某某经事先微信联系，在本市靖边路XXX弄XXX号门口，将0.59克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给朱某某后被公安人员人赃俱获。张某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5838号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市�
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告韩旭光，男，1969年6月16日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韩旭光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告韩旭光系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，670.42元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，670.42元及支付自2015年10月13日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特10号
申请人李会来。
被申请人李玉铭，无职业。
诉讼代理人李书安，天津市石化公司退休职工。
诉讼代理人李大春。
申请人李会来申请宣告被申请人李玉铭无民事行为能力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用特别程序由代理审判员郭宏敏独任进行审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李会来陈述，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人自出生既患有智力残疾，同时双目失明。现被申请人生活不能自理，且被申请人父母已去世，亦无配偶及子女。故申请法院依法宣告被申请人李玉铭为无民事行为能力人。申请人与被申请人系兄弟关系，符合监护人的条件，申请指定申请人李会来为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口薄复印件6页；
2、公证书复印件1份；
3、中华人民共和国残疾评定表复印件1份；
4、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；
5、居委会证明信1页；
6、残疾证复印件1份。
被申请人的代理人李大春、李书安均述称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的代理人提供身份证复印件2份。
经审查，申请人李会来与被申请人李玉铭系兄弟关系。被申请人李玉铭，无配偶及子女，且父母已死亡。现有亲属为长姐李书安，二姐李大春，长兄李会来。2016年1月26日在天津市安宁医院的中华人民共和国残疾评定表（智力残疾）记载：重度精神发育迟滞，韦氏成人智力量表无法完成。残疾等级：贰级。2016年3月1日被申请人李玉铭被评定为多重残疾壹级。审理中，申请人李会来向本院申请对被申请人李玉铭进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李玉铭进行了鉴定，经津实（2016）法精鉴字第40号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李玉铭为无民事行为能力人。
经询，李玉铭的姐姐李书安、李大春均同意李会来作为李玉铭的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李玉铭为无民事行为能力人；
二、指定李会来为李玉铭的监护人。
鉴定费2100元，由申请人李会来自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初134号
原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月11日出生，新疆和硕县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：王金祥，男，汉族，1976年10月15日出生，甘肃省秦安县人，农民，现住新疆和硕县。
原告黄全喜诉被告王金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全喜，被告王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全喜诉称：2008年4月10至4月26日之间，被告王金祥在原告处购买了价值为2101元农资，并向原告出具收条两份，后经多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付农资款2101元及利息1000元，共计3101元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告王金祥答辩称：的确欠了原告农资款2101元，我是买了他的棉花种子，种后70%都烂在地里了，原告说拿他种子再不出苗他就赔偿，可是后面种了还是没有出苗，只出了40%的苗子，原告问我要过钱。我想让他鉴定一下种子，可是后面他没有来，一直拖了七八年了，是他种子有问题，钱我不给。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2008年4月10日被告王金祥在原告黄全喜处购买农药84元，被告出具欠条一张，同年4月26日被告王金祥在原告黄全喜处购买棉花种子欠款2017元，被告出具欠条一张，经原告索要未果，现原告诉至法院。
上述事实有欠条两张及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告农资理应支付货款，不应拖欠不付。原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该欠据中并未约定利息，也未约定还款期限，原告也未提供其他证据证实，故本院不予支持。对被告提出原告的种子发芽率低有质量问题的辩解意见，被告虽然提供证人证言，但不足以证实种子有质量问题，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金祥支付原告黄全喜农资款2101元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告黄全喜其他的诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费30元，由被告王金祥承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年三月三十日
书记员 石璐慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初924号
原告：孟祥雷,男，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司（组织机构代码：08898418-9），住所地沈阳市和平区青年大街322号（1303）。
负责人：王卫国，系该公司总经理。
委托代理人：金日男，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，女，1983年12月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告孟祥雷与被告北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥雷，被告北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司委托代理人金日男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月20日在被告单位工作，职务是销售业务部人员。工作期间业绩优秀，为公司签订了多次客户合作合同，与红星美凯龙家居广场和金沙房地产旗下的本溪大略房地产开发的天著项目达成合作。由于在2015年9月份，公司内部销售经理与公司老总之间出现合作矛盾，无故将原告辞退。公司未与原告签订劳动合同，也未给缴纳社会保险。每月工资为2,500元。被告拖欠原告7、8月份工资以及客户合作业务提成。原告申请劳动仲裁，被告将拖欠的两个月工资5,000元支付给原告，并签订兑现客户合作的业务提成协议，原告相信被告，劳动仲裁申请撤销，但被告却不予给付2万元业务提成款。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年2月20日至2015年8月30日期间的双倍工资；2、请求法院依法判令被告支付金沙房地产客户合作款的业务提成2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告之间并无劳动合同关系。被告的销售业务由销售总经理李海燕承包经营，原告也是由李海燕负责直接管理、工资也是由李海燕负责支付，代开工资的费用由李海燕支付给公司或从其承包合作利润中扣除。原告与被告2015年10月22日签订的协议中也确认被告是代李海燕向其支付拖欠原告的工资，且原告本人也在协议中确认其与被告并无劳动关系。另外，原告在第一次向仲裁机构申请时也称其一直是向销售总经理李海燕索要工资的，因此，从上诉证据及事实可以确认原被告之间不存在劳动合同关系。二、原被告已经就工资等相关事宜达成协议，应依法驳回原告的起诉。原告于2015年9月申请仲裁后，双方于2010年10月22日、27日分别达成了三份协议，协议中对于拖欠工资及提成等事宜均作了明确约定，原告也表示并承诺撤回仲裁并不再就工资及所申请事项再次提起申诉。因此，原告在双方就争议事项已经达成协议的情况下，再行申请仲裁和起诉，缺乏法律依据，根据一事不再理的原则，应依法驳回其起诉。三、即使双方存在劳动合同关系，但因原告主张未签订劳动合同的双倍工资，已经超过法定时效，其主张不应得到支持。劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年2月20日入职，那么计算双倍工资的期间应是2014年3月20日至2015年2月20日，11个月的工资。时效也应从2014年3月20日开始起算，而原告申请仲裁的时间是2015年12月15日。因此，其请求给付双倍工资已经超过了法定的一年时效，其主张不应得到支持。四、原告主张被告给付提成两万元不符合双方约定，不具备给付和履行条件，被告有权拒绝支付其提成。根据原被告于2015年10月27日签订的协议，由原告负责两笔广告款共计20万元的回款催收工作，待两笔广告款全部回款并支付到被告账户后，被告才能向原告支付两笔广告的提成。目前尚有一笔广告款原告并未催收回款，原告并未履行其义务。因此，根据双方签订的协议，不具备给付条件，被告有权拒绝支付原告提成。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告曾于2015年9月21日以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月31日期间的工资5,000元；2、支付沈阳红星美凯龙商场广告款提成2,995元；3、确认自2014年2月20日起存在劳动关系；4、补缴2014年2月20日至2015年8月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；5、支付解除劳动关系的经济补偿金及工作期间的双倍工资。
2015年10月22日，原告向被告出具材料一份，内容为“本人孟祥雷收到张冬花现金8,000元，此款为代付李海燕拖欠的本人2015年7月和8月两个月工资，每月工资为2,500元（底薪+保险），两个月共计5,000元；红星美凯龙3.15广告款提成3,000元。本人收到款项8,000元后，劳动仲裁申请撤诉，对拖欠工资的事项及申诉内容不再申诉（沈和劳人仲字[2015]340号）。”被告在该材料上加盖公章。
2015年10月27日，原告另向被告出具材料一份，内容为“本人孟飞扬（孟祥雷）负责北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司与金沙地产天著项目（本溪大略房地产开发有限公司）广告合同的结款工作。此广告款的总金额为20万元，广告发布期为2015年6月15日至2015年7月20日。对于此款已于2015年6月15日投放广告前支付给北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司10万元，未结10万元，预计于2015年12月31日前结清。本人完成上述10万元的广告款回收工作，即此款汇入北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司的开户账户三个工作日内，北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司支付给本人催收业务提成1万元。针对于2015年6月15日前已支付给北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司广告款10万元，在本人完成上述10万元的结款工作后，北京高哲仕文化传媒有限公司沈阳分公司支付给本人业务提成1万元。……被告在该材料上加盖公章。庭审中，原、被告均确认剩余的10万元广告款尚未到帐。
2015年12月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2014年2月20日至2015年8月30日期间的双倍工资；支付金沙房地产客户合作款的业务提成2万元。该委于同日以原告提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]794号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、协议、仲裁申请书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的2014年2月20日至2015年8月30日期间的双倍工资。原告曾就工资、双倍工资等事项申请仲裁，后双方达成协议，被告支付原告8,000元、原告申请劳动仲裁撤诉、对拖欠工资事项及申诉内容不再申诉。此约定应视为双方就双倍工资事宜作出处理，原告再次起诉要求被告支付双倍工资，本院不予支持。
关于原告主张的金沙房地产客户合作款业务提成2万元。双方于2015年10月27日签订的协议中已载明被告支付原告金沙房地产项目业务提成2万元的条件，原、被告于庭审中已确认剩余10万元广告款未到帐，尚不符合给付条件，故本院在此不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十一日
书记员 董悦冉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更410号
罪犯范永飞，男，1987年9月15日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年5月31日作出（2009）山刑初字第113号刑事判决，以范永飞犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元.判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范永飞伙同他人，采用暴力和威胁手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，范永飞在对被害人采用暴力手段时将被害人的手机拿走，其行为已构成抢劫罪。
罪犯范永飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范永飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未完全履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第329号
上诉人（原审被告）张巧珍，女，汉族，1963年4月11日生。
被上诉人（原审原告）肖永红，男，汉族，1975年12月20日生。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张巧珍因买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第5363号民事判决，张巧珍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，012年至2014年间，原告向被告供应石灰石。后经过原、被告双方结算，被告于2014年12月5日，向原告出具欠石灰石运费33500元的欠条一张，于2015年8月26日，向原告出具欠石灰石款313700元的欠条一张。因被告未偿付原告欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条两张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告张巧珍拖欠原告欠款的事实清楚，对原告主张被告支付货款313700元及运费33500元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息损失12426元，因欠条均未约定还款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告张巧珍于判决生效后十日内支付原告肖永红货款313700元及运费33500元。二、驳回原告肖永红的其他诉讼请求。
上诉人张巧珍的主要上诉理由，欠款是事实，但应给一定的还款时间，请求二审法院支持。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，债务应当清偿，上诉人张巧珍在原审和二审上诉状中对欠被上诉人肖永红货款313700元及运费33500元均无异议，理应偿还，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人张巧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爱云
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初202号
原告江西嘉鹰置业有限公司，住所地鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。
法定代表人陈跃红，该公司总经理。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告张高胜。
被告张静。
本院在审理原告江西嘉鹰置业有限公司诉被告张高胜、张静商品房销售合同纠纷一案中，原告江西嘉鹰置业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西嘉鹰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西嘉鹰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告江西嘉鹰置业有限公司已预交300元，应退回150元），由原告江西嘉鹰置业有限公司负担。
审判员 朱 玲
二〇一六年四月五日
书记员 王东进
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢3-3号
申请执行人马连秋。
被执行人青龙满族自治县交通运输局。
法定代表人：杨少华，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1425号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人青龙满族自治县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县交通运输局履行义务。但被执行人青龙满族自治县交通运输局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人青龙满族自治县交通运输局银行有存款，属有能力履行而拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青龙满族自治县交通运输局银行存款87344元。（罚款）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
代审判员 王耀河
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁文胜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02366号
原告巨人通力电梯有限公司。
法定代表人蒋震晖。
委托代理人曹正平，系上海市君成律师事务所律师。
被告西安市物资回收利用公司长乐公司。
法定代表人孙洪国。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告西安市物资回收利用公司长乐公司合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2016年3月16日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8964元，原告已预交，现退付原告4482元，其余4482元由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 童 波
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执446号
李霄霄：
本院已立案执行秦帅申请执行�霄霄婚约财产一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执446号
李宵宵：
本院已立案执行秦帅与你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院决定：限你于2016年3月28日前，按照判决书各项确定的义务履行完毕。逾期不履行，强制执行。
二〇一六年三月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执311号
孟庆山：
申请人朱景玉与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月20日前给付案款92715.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1291.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2013号
申请执行人：刘晓明，男，汉族，农民。
被执行人：闫海江，男，汉族，农民。
被执行人：刘淑荣，女，汉族，农民。
本院对申请执行人刘晓明与闫海江、刘淑荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日作出（2015）阿鲁民初字第2039号民事判决书，判决：被执行人闫海江、刘淑荣于2015年4月25日之前偿还申请执行人案款本金及利息26721.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2013号申请执行人：刘晓明，男，汉族，农民。被执行人：闫海江，男，汉族，农民。被执行人：刘淑荣，女，汉族，农民。本院对申请执行人刘晓明与闫海江、刘淑荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日作出（2015）阿鲁民初字第2039号民事判决书，判决：被执行人闫海江、刘淑荣于2015年4月25日之前偿还申请执行人案款本金及利息26721.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  特古斯二0一六年三月三十日书记员朱天
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终76号
上诉人（原审原告）马有四夫，男，回族，生于1968年10月13日，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）马光德，男，回族，生于1962年4月28日，青海省化隆回族自治县人。
上诉人马有四夫与被上诉人马光德土地承包经营权纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）化民初字第445号民事裁定，马有四夫不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马有四夫，被上诉人马光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马有四夫与被告马光德就位于青海省化隆县群科镇则塘村黄河岸边的土地发生纠纷。原、被告争议的土地是开垦的荒地，原、被告均未与村委会签订土地承包经营合同。
原审审理认为，原、被告争议的土地在法律性质上属于荒滩，应由化隆县群科镇则塘村村民委员会经营、管理。原、被告均未采用家庭承包、招标、拍卖、公开协商等方式与化隆县群科镇则塘村村民委员会签订书面承包合同，故原、被告对争议土地均不享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地使用权争议，应当由乡级政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未经有关政府处理的行政前置程序，直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马有四夫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马有四夫负担。
上诉人马有四夫不服上述判决，上诉称：第一，原审认定事实错误。一审中上诉人提交的证据均能证明则塘村村委会与上诉人之间就本案争议土地建立承包经营权关系，原审不予认可，属于认定事实不清；第二、原判适用法律错误。一审判决一方面认为原被告均没有取得承包土地的承包经营权，但另一方面又适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地使用权争议寻求救济途径的规定，导致前后矛盾。综上，上诉人认为本案争议土地的双方当事人为土地使用权相邻关系人，对除彼此争议的部分外，土地所有权人则塘村村委会对其余部分双方各自享有土地承包经营权均表示认可，只是证明争议部分的土地使用权归上诉人所有，所以本案争议土地权属清楚，被上诉人的侵权事实明确，一审认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马光德辩称：土地从1985年开始就是我的，原审裁定正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人马有四夫为证明其主张，向法庭提供2015年12月2日化隆县群科镇则塘村村民委员会证明一份，证明土地的具体四至及亩数，土地是属于上诉人的。
被上诉人马光德质证认为，对该证据有异议，不是马晓忠亲自书写，该证明与一审时提交的证明完全不符，亩数前后不一致。
被上诉人马光德为证明其辩解理由，向法庭申请证人马光青出庭作证，以证明涉案的土地原来就是马光德的，当时村委会主任、书记量的地，马有四夫和我等三家没有路，上诉人与被上诉人协商要开路，后来又把开的路种地了而发生纠纷。上诉人的土地0.1亩不到。
上诉人马有四夫质证认为，证人的说法不对。
本院认为，上诉人马有四夫与被上诉人马光德争议的土地属荒滩，双方均无承包合同和相关部门颁发的经营权证，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“个人之间的土地使用权争议，应当由乡级政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，一审以上诉人未经有关政府处理的行政前置程序，直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定为由，裁定驳回起诉并无不当，二审应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，一审裁定收取案件受理费不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，共计300元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年三月十四日
书记员 冶海玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3326号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告费忠，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告费忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第849号
罪犯郝玉印，男，汉族，1963年10月13日出生于河北省邯郸市峰峰矿区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2006年1月1日作出（2006）磁刑初字第1号刑事判决书，以被告郝玉印犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝玉印在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝玉印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯郝玉印入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉印准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初74号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某。2013年1月29日因犯盗窃罪被保定市徐水县人民法院判处拘役三个月。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年11月6日13时许，被告人王某与被害人刘某某在承德县下板城镇步行街某服装店因琐事发生口角，既而发生撕打，期间被告人王某使用拳头击打被害人刘某某的面部及眼部。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某某双眼眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对检察机关指控的罪名和事实承认，未做辩解。
经审理查明，2015年11月6日13时许，被告人王某与被害人刘某某在承德县下板城镇步行街某服装店因琐事发生口角，既而发生撕打，期间被告人王某使用拳头击打被害人刘某某的面部及眼部。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某某双眼眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某与被害人刘某某民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，2015年11月6日13时许，我和我媳妇张某在步行街遇到了四个男的，然后一个男的跟别人说我欠他们钱，然后那三名男子对我拳打脚踢，后来那个男子用拳头打了我左眼框一下右眼眶一下；2、证人张某的证言，证实2015年11月6日，我和丈夫刘某某，在步行街服装店买衣服，然后几个男的叫住了刘某某，一个叫王某的说是刘某某欠他们钱，刘某某和王某对骂，然后王某上前打了刘某某的眼部一拳，刘某某和王某互相撕吧起来，和王某一起的两男一女也过来撕吧。刘某某鼻子和眼睛的伤是王某用拳头打的；3、证人孔某某、邓某某、吴某某的证言，证实2015年11月6日13时许，在店里刘某某和三男一女吵吵起来了，再后来一个稍胖的男的用手拥刘某某，还踹他，这个体型稍胖的男的用拳头往刘某某脸上打；4、证人王某某的证言，证实2015年11月6日13时许，刘某某和王某发生了厮打，厮打的过程中王某打了刘某某的身体和面部和眼部了；5、证人张1、张某某的证言，证实王某和刘某某发生了厮打，厮打过程中王某打了刘某某的面部；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人刘某某双眼眶内壁骨折的损伤程度属于轻伤一级，牙齿的损伤程度属于轻微伤；7、现场勘验笔录，证实案发现场基本情况；8、病历及诊断证明，证实被害人刘某某的伤情；9、保定市徐水县人民法院刑事判决书，证实2013年1月29日王某因犯盗窃罪被保定市徐水县人民法院判处三个月，并处罚金人民币2000元；10、户籍证明，证实王某系成年人，达到了刑事责任年龄；11、和解协议谅解书及收条，证实被告人王某与被害人刘某某民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解;12、被告人王某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚；被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白；案发后被告人与被害人民事赔偿达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。本院在量刑时对以上情节一并予以综合考虑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雒明硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林木森，男，1966年05月03日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区机电市场B区*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林木森信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,790.09元。原告诉称,被告林木森系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,790.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第361号
申请执行人张庆杰，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张绍兵，男，1978年1月15日生，汉族，高中文化，农民。
张庆杰与张绍兵健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第683号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月五日
书记员 寇文彦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00412号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，董事长。
委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：何美珍。
被告：翟世楷。
被告：王学富。
被告：何如兵。
本院在审理原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告何美珍、翟世楷、王学富、何如兵小额借款合同纠纷一案中，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5349号
原告：施杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚聂，湖南如金律师事务所律师。
被告：李忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：昆明兰花演艺（集团）有限公司，住所地云南省昆明市春城路。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，云南云之律师事务所律师。
本院在审理原告施杰诉被告李忠、被告昆明兰花演艺（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施杰撤回起诉。
本案受理费63485元，减半收取31742.5元，财产保全费5000元，合计36742.5元，由原告施杰承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周梦瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02283号
原告夏星火。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苏伦五，曾用名苏伦武。
原告夏星火与被告苏伦五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏星火和委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告苏伦五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏星火诉称：被告苏伦五承包经营江西省永修县军山垦殖场化工厂期间，经人介绍向我赊购原煤累计欠款262500元，并向我出具了欠条。后被告陆续偿还了货款90000元，余款172500元至今未付，故诉诸法院，请求判令被告偿还货款172500元，并按日5％支付违约金至判决之日止。
原告夏星火为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明：1、被告向原告赊购原煤欠货款的事实；2、被告违反在年底还清的约定，逾期还款，构成违约；3、2013年2月7日后，原告一直在向被告催讨欠款；
2、邮政银行账户交易明细表，拟证明被告分4次归还了90000元，尚欠原告货款172500元。
被告苏伦五未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：从2009年年底开始，原告夏星火多次向被告苏伦五承包的化工厂销售原煤。2011年1月31日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠到夏星火煤款262500元整。分期分批年内付清（12月底）。此欠条要经双方财务核实此欠款金额后有效，核实时间在5月份，过时有效”，同时，被告在欠条署名“苏伦武”。2011年5月11日，被告偿还原告货款40000元，2011年8月31日，被告偿还原告货款30000元，2011年11月10日，被告偿还原告货款10000元，2012年1月21日，被告偿还原告货款10000元。余款172500元原告经多次催讨无着，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的债务应当受到法律保护。被告苏伦五向原告夏星火赊购原煤差欠原告货款，向原告出具了欠条，欠条上虽约定要经双方财务核实欠款金额后有效，但同时约定核实时间在5月份，过时有效。故被告出具的欠条有效，被告应按欠条约定的时间支付货款。被告未按约定时间偿还原告货款，属违约，应承担违约责任。由于双方未约定违约金金额或违约金的计算方法，对原告请求按日5％支付违约金至判决之日止的诉讼请求，不予支持。被告应依其欠款金额，从约定偿还的次日起，按中国人民银行公布的同期一年期基准利率赔偿原告损失至判决之日止。经核算，从2012年1月1日起至2012年1月21日止，依本金182500元，年利率6.56%计算，被告应赔偿原告损失688.80元；从2012年1月22日起至2016年3月28日止，依本金172500元，年利率6.56%计算，被告应赔偿原告损失47341.18元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伦五支付原告夏星火货款172500元，赔偿原告损失48029.98元，合计人民币220529.98元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告夏星火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告夏星火负担600元，被告苏伦五负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 董秋英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2031号
原告郑勤策，男，1981年2月1日生，汉族
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告魏国，男，1971年10月12日生，汉族
委托代理人黄萌，ＸＸ（实习），河南紫弘律师事务所律师。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司，组织机构代码证：17712300－6。
负责人李晓华，光山县粮食局党委委员，副局长，该公司代理经理。
原告郑勤策诉被告魏国、光山县寨河粮油购销有限责任公司（以下简称寨河粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勤策及其委托代理人许光春、被告魏国委托代理人黄萌、ＸＸ，被告寨河粮油公司临时协调负责人李晓华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告借给被告魏国80万元，双方口头约定了利息及违约金，截止2014年3月12日利息及违约金已结清，只剩80万元本金未还。2014年3月13日，原告与被告魏国签订了借款合同，约定该80万元借款期限自2014年3月13日至2014年4月12日，月息24‰。同日，被告寨河粮油公司出具了担保书，愿意为魏国承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，魏国于2014年5月5日支付了5万元利息，本金及剩余利息至今未付。为此特依法向法院起诉，请求法院判决被告魏国向原告偿还本金80万元及剩余利息，被告寨河粮油公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告魏国辩称，①原告所诉借款属实，该借款用于寨河粮油公司购粮食所用。②魏国已还20余万元。③利息约定过高，超过了法律规定。
被告寨河粮油公司辩称，这笔借款没有在公司走帐，公司的班子成员不知道，魏国是公司的法定代表人，所签担保及借款均是他个人行为。
经审理查明：2013年12月28日，原告出借给魏国80万元，截止2014年3月12日，魏国偿还原告利息及违约金17万元，2014年3月13日原告郑勤策与被告魏国就此80万元签订了一份借款合同，约定郑勤策借给魏国人民币80万元，期限2014年3月13日至2014年4月12日，借款利率为月息24‰，还款方式按月付息到期还本息。同日，寨河粮油公司出具担保书，如魏国不按期还款，寨河粮油公司承担连带保证责任，直至主债务还清为止。担保书由时任寨河粮油公司法定代表人的魏国签名，并加盖寨河粮油公司公章。借款期届满后，被告魏国于2014年5月5日向原告支付了5万元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告魏国签订的借款合同是双方真实意思表示，被告魏国尚未偿还的除高于人民银行公布的同期银行贷款利率4倍以外的部分不受法律保护外，均应受法律保护，魏国应予偿还，寨河粮油公司出具担保书应当对此借款负连带清偿责任。关于尚欠借款金额及利息的认定，2014年3月13日前，魏国向原告支付的17万元应当认定是其向原告支付的利息及违约金，虽然利息及违约金过高，过高的部分不受法律保护，但魏国已自愿履行完毕，对此，本院不予干预。2014年3月13日，双方对尚未归还的80万元重新签订了书面借款合同；2014年5月5日，魏国支付了5万元，原告认为支付的是利息，按照双方签订的合同，所约定的利率为月息24‰，2014年3月13日至2014年5月5日利息应为34560元，5万元中34560元应当认定为结算的利息，剩余15440元应当认定是偿还的本金，因此截止2014年5月5日，应认定魏国欠原告借款本金为784560元；因双方约定的利率高于同期银行同档次贷款利率的4倍，尚未履行的利息应按同期银行贷款利率的4倍计付利息。为此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决书生效后十日内向原告郑勤策偿还借款本金784560元，并自2014年5月6日开始以784560元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计付利息至借款还清止。
二、被告光山县寨河粮油购销有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告魏国、光山县寨河粮油购销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 夏其伦
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡少波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初278号
原告关志学，男，1973年8月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告刘国华，男，1971年9月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告马国红，女，1970年1月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在审理原告关志学诉被告刘国华、马国红买卖合同纠纷一案中，原告关志学于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关志学撤回起诉。
案件受理费312.00元，由原告负担。
审判员 张井涛
二〇一六年三月九日
书记员 周连涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执788号之一
申请执行人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执788号
申请执行人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：王照坤，男，蒙古族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王照坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 房琦琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1163号
原告李联德，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省合江县。
被告蔡仲彬，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告李联德诉被告蔡仲彬民间借贷纠纷案件中，原告李联德向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡仲彬价值4000000元的财产采取保全措施。同时，原告李联德以与其妻雷云贵共有的位于江阳区的房屋作为担保财产，原告李联德以与其妻雷云贵、其子李某及李某某共有的位于广州市的房屋作为担保财产。
本院认为，原告李联德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告李联德与其妻雷云贵共有的位于江阳区的房屋；查封原告李联德与其妻雷云贵、其子李某及李某某共有的位于广州市的房屋；
二、冻结被告蔡仲彬银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1163号原告李联德，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省合江县。被告蔡仲彬，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省合江县。本院在审理原告李联德诉被告蔡仲彬民间借贷纠纷案件中，原告李联德向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡仲彬价值4000000元的财产采取保全措施。同时，原告李联德以与其妻雷云贵共有的位于江阳区的房屋作为担保财产，原告李联德以与其妻雷云贵、其子李某及李某某共有的位于广州市的房屋作为担保财产。本院认为，原告李联德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告李联德与其妻雷云贵共有的位于江阳区的房屋；查封原告李联德与其妻雷云贵、其子李某及李某某共有的位于广州市的房屋；二、冻结被告蔡仲彬银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 刚二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初311号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严某。曾因盗窃，于2010年8月12日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月24日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日21时许，被告人严某窜至武汉市洪山区长虹桥12号，溜门进入被害人彭某家中，盗得彭某的一部折合价值人民币200元的“红米”NOTE1手机及女士挎包一个（内有现金人民币20元）。被告人严某在离开现场时被彭某等人当场抓获，上述赃款赃物均已追回。公诉机关认为被告人严某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5843号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告姜李杰，男，1985年10月12日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姜李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姜李杰系其行信用卡持卡人，截止至2015年11月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，550.85元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，550.85元及支付自2015年11月2日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2162号
原告李斯，男，1989年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告龚永红，男，1970年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告李斯诉被告龚永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李斯于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李斯撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李斯负担。
审判员 陈大进
二〇一七年六月六日
书记员 高雨薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终181号
上诉人（原审被告）：陈淑明。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区人民西路453号。
负责人：俞永杰，行长。
原审被告：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区牡丹西路。
法定代表人：陈尚奎。
原审被告：陈尚奎。
原审被告：李淑群。
原审被告：浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：邱增荣。
原审被告：邱增荣。
原审被告：陶松芝。
原审被告：浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县苏桥福龙工业园。
法定代表人：陈尚奎。
原审被告：陈俊杰。
原审被告：王亚萍。
原审被告：陈美娇。
原审被告：杨志安。
原审被告：徐华英。
原审被告：杨志旭。
原审被告：林瑛。
上诉人陈淑明不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈淑明上诉称：本案原审被告住所地均在武义县，提供抵押的财产在武义县，合同签订地也在武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《流动资金借款合同》、《开立信用证业务协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行住所地人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，应属有效。被上诉人住所地位于浙江省金华市婺城区人民西路453号，系在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6431号
上诉人（原审原告）：上海顺逸机电设备有限公司。法定代表人：石秉坚，总经理委托诉讼代理人：沈加冕，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:上海心海报关有限公司。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。上诉人上海顺逸机电设备有限公司（以下简称顺逸公司）因与被上诉人上海心海报关有限公司（以下简称心海公司）委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺逸公司的委托诉讼代理人沈加冕、被上诉人心海公司的委托诉讼代理人郭淑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺逸公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持顺逸公司原审时的全部诉讼请求，本案诉讼费用由心海公司承担。事实和理由：顺逸公司与心海公司之间存在委托合同关系，心海公司应支付顺逸公司涉案款项。心海公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。顺逸公司向一审法院起诉请求：要求心海公司赔偿损失27,118.80元。一审法院认定事实：2013年4月，顺逸公司为从上海向乌克兰敖德萨出口磺酸钙，将加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料提供给上海XX有限公司（以下简称XX公司），再由XX公司找到心海公司，要求心海公司代理顺逸公司报关，心海公司在《代理报关委托书》的“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章。心海公司报关后，XX公司支付了报关费80元。2013年7月15日，心海公司将海关退税联交给XX公司，XX公司并未交给顺逸公司，致使顺逸公司错过国家退税期，造成损失27,118.80元。一审法院认为：顺逸公司、心海公司之间的委托合同关系合法有效，心海公司作为受托人履行了处理顺逸公司委托的出口货物报关，并在合理期限内将退税联交给XX公司，至此心海公司按约完成了委托事务。顺逸公司关于心海公司未交付退税联的诉称，一审法院认为顺逸公司将加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料提供给XX公司，再由XX公司找到心海公司，要求心海公司代理顺逸公司报关，心海公司在《代理报关委托书》的“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章；心海公司报关后，XX公司支付了报关费80元，2013年7月15日，心海公司将海关退税联交给XX公司，由此可见XX公司是顺逸公司的委托代理人，在顺逸公司、心海公司之间的委托合同履行过程中，顺逸公司方均由委托代理人XX公司代理顺逸公司实施，现心海公司将退税联交给顺逸公司代理人XX公司，合情合理，视为交付顺逸公司，故对顺逸公司该诉称不予采信。心海公司关于其接受XX公司的委托，与顺逸公司没有委托合同关系的抗辩，一审法院认为XX公司转交的空白《代理报关委托书》“委托方业务签章”一栏已加盖顺逸公司公章，然后心海公司在“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章，据此顺逸公司、心海公司之间的委托合同关系依法成立，故对心海公司该抗辩不予支持。顺逸公司的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。至于顺逸公司的损失，可通过其他途径救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回顺逸公司的诉讼请求。一审案件受理费474元，由顺逸公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为心海公司是否应当赔偿顺逸公司的退税损失。现顺逸公司认为其原先要求XX公司赔偿涉案损失，但生效判决认定顺逸公司与XX公司之间不存在货代关系，且顺逸公司、心海公司之间存在委托合同关系，故顺逸公司要求心海公司赔偿涉案损失。对此本院认为，顺逸公司认可就涉案业务其一直委托XX公司办理，XX公司代顺逸公司递交所有材料，应认为XX公司在合同履行过程中是顺逸公司的委托代理人，现心海公司已经将退税联交给XX公司，应认为心海公司已经完成了合同义务，其无需赔偿顺逸公司退税损失。综上所述，顺逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上海顺逸机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初322号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡才林，男，汉族，1971年2月4日出生，因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人胡才林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡才林于2016年1月17日零时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区星海路由东向西行驶至星海虹城小区门前路段时，违反交通信号驶入对向车道，致使所驾车辆左前侧撞击对向车道胡某某驾驶的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，造成二车受损。胡某某随即打电话向公安机关报警。公安民警接报案后当场将被告人胡才林查获并将其送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人胡才林血液中的乙醇含量为215.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人胡才林负此事故的全部责任，胡某某无责任。案发后，被告人胡才林已赔付胡某某的车辆损失计人民币7000元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人胡才林具有赔偿并获得谅解、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人胡才林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡才林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡珍珠
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执215号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人毛志荣，男，1963年8月13日出生。
被执行人杨妹，女，1969年7月20日出生。
被执行人毛志荣、杨妹诈骗罪一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）台刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，判处毛志荣罚金六千元，判处杨妹罚金四千元，但被执行人毛志荣、杨妹至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛志荣在贵州凯里农村商业银行鸭塘支行的账户内存款陆仟元整（￥6000.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3210号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：董稀稀
被执行人：张娜娜
被执行人：桂明
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3210号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 磊
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3210号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：董稀稀被执行人：张娜娜被执行人：桂明本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3210号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2686号
原告：叶红霓。
被告：徐子亮。
原告叶红霓为与被告徐子亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐子亮立即归还原告借款本金3.7万元并支付从2014年9月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告徐子亮向原告借款3.7万元，并出具借条一份，载明：“今向叶红霓借到现金人民币叁万柒仟元（大写）￥：37000元（小写）。本借款于2014年10月17日前归还。借款人：徐子亮2014年9月17日。”借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐子亮于本判决生效后十日内归还原告叶红霓借款本金3.7万元并支付从2014年10月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告叶红霓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告徐子亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3718号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：洪敏，女，汉族，1971年8月28日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01352号
罪犯张庭灿，男，侗族，1984年2月13日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)浙温刑初字第143号刑事判决，认定罪犯张庭灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯张庭灿曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张庭灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张庭灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庭灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张庭灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭灿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。减刑后的刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初177号
原告李某某，女，住永寿县常宁镇。
被告张某某，男，住永寿县豆家镇。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李文娟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初322号
原告曾某，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西临桂区，现住址广西桂林市七星区。
委托代理人秦付、刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告郑某，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。
本院受理原告曾某诉被告郑某离婚纠纷一案后，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在广西临桂区南边山乡办理结婚登记是事实，但被告并非居住在广西临桂区南边山乡靖远村委会新路村9号，其户籍为四川省泸县方洞镇雨锋村六组22号，故申请将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原告曾某以被告郑某为上门女婿为由向本院提起诉讼，但未提交相应证据证实被告的户籍或经常居住地在本辖区内。另，被告在提交管辖异议申请的同时，提交了其户籍证明。故此，本案被告郑某的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 金 汕
二〇一六年三月九日
书记员 曹亭林
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保27号
原告李憬滨，男，汉族，住福建省平潭县。
被告许丽华，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李憬滨诉被告许丽华、陈岳追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出请求对被告许丽华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1#1704室（合同号：20102199）房产予以查封，查封限额为人民币901694元。并由原告提供自己名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对许丽华名下的坐落于福建省平潭县房产予以查封；
二、对李憬滨名下的坐落于福建省福州市鼓楼区房产予以查封；
三、上述财产冻结查封期限为三年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 捷
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初192号
原告黄某某，男，汉族，住和平县大坝镇。
被告曹某某，女，汉族，住和平县大坝镇。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚，由于原告对被告了解不够，草率地与其结婚，之后发现双方性格不合，被告对长辈不尊重，导致夫妻感情破裂，已无法和好。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某甲（女，2015年4月20日出生）由原告抚养；3、案件受理费由原、被告双方承担。
本院认为，被告曹某某与原告黄某某结婚后于2015年4月20日生育了一个小孩，至今未满一年时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”故原告向法院提起离婚诉讼有违法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费150元，退回给原告黄某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹海岸
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初93号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日22时许，王某醉酒后驾驶牌号为辽B999**小型越野客车载被告人李某行驶至大连经济技术开发区金马路时，被在此设卡检查的执勤交警当场查获并依法对王某进行酒精呼吸检测及询问。在执勤交警询问王某时，被告人李某从车上下来将执勤交警所佩戴的执法记录仪摔到地上，对执勤交警宋某进行辱骂，撕扯其衣服，抓挠其面部，致交警宋某面部抓痕伤，严重干扰了民警正常执行职务。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、到案经过的证明、户籍证明、人民警察证复印件、情况说明、疾病诊断书、急诊病志；证人白某、张某证言；被告人李某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）；视听资料：执法记录仪录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月十四日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初99号
原告民勤县光墩徐氏红砖厂，地址：民勤县苏武乡橙槽村西滩。
法定代表人徐开财，系该厂厂长。
委托代理人ＸＸ文，男，武威沙城律师事务所律师。
被告张有军，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县光墩徐氏红砖厂诉被告张有军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告民勤县光墩徐氏红砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县光墩徐氏红砖厂负担。
审判员 曹明祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西审民初字第53号
原告张雅文，女，汉族，住郑州市金水区。
被告大连兴昌房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
原告张雅文与被告大连兴昌房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月28日作出（2007）西民房初字第415号民事判决书，原告张雅文不服判决提出上诉。大连市中级人民法院以（2008）大民二终字第1156号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2009年12月16日作出（2009）西审民初字第82号民事判决书，被告大连兴昌房屋开发有限公司不服判决提出上诉。大连市中级人民法院以（2010）大民二终字第239号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年8月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月23日8时40分公开开庭审理本案。原告张雅文经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费960元（原告已预交），减半收取480元，由原告张雅文负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 范春兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 艾 莎
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
016）桂0921执70号
申请执行人广西平原农牧有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：申仁全
被执行人邓经泽，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁雪琼，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西平原农牧有限公司与被执行人邓经泽、梁雪琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓经泽、梁雪琼应支付饲料款人民币73100元及利息给申请执行人广西平原农牧有限公司，并负担受理费940元、执行费996.5元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执11号
申请执行人：李宝亮
被执行人：孙宝江
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执11案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执450-1号
申请执行人倪琴。
被执行人威特隆物流实业湖北有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初5号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人威特隆物流实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人威特隆物流实业湖北有限公司的银行存款及其应得收入247910元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初447号原告张某甲，住贵州省绥阳县。委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。被告黄某某，住贵州省绥阳县。原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶昌凯、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告于2012年5月相识并确立恋爱关系，于2012年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情不和，于2013年育有一子黄博宣，由于婚前被告谎称自己系某某公安局干警等一系列谎言骗取原告信任，草率结婚，婚后被告经常对原告进行谩骂，�致夫妻感情破裂，被告对原告极不信任，原告于2015年农历正月至今一直没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，另夫妻双方共同债务70000元，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、共同债务70000元各承担一半。3、子女由被告抚养，抚养费自负。被告黄某某答辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年9月21日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，婚后于2013年3月22日生育一子黄博宣在养。在共同生活期间，原被告常因生活琐事发生纠纷，被告对原告谩骂，导致原告对被告颇有微词，2015年农历二月初一原告到广东打工，而被告仍在遵义市区生活。上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、旺草镇人民政府颁发给双方的结婚证、医学证明、证人张某乙、彭某某证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原告与被告因生活琐事发生纠纷，而被告未能控制自己情绪，进而导致原、被告夫妻感情出现了一些问题，原告因此以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告张某甲提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告张某甲的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员代诗尧二〇一六年三月二十八日书记员丁凌云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14624号
原告李光权，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1，组织机构代码79587715-5。
法定代表人曾如久，职务不详。
原告李光权与被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王道恒、田学芳组成合议庭，于2016年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。后因需再次开庭，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王成红、田学芳组成合议庭，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光权的委托代理人郑红宇、先二了到庭参加了诉讼，被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称久源公司）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
原告李光权诉称：被告曾如久、久源公司在2014年曾多次向原告借款，前后7次共计从原告处借到人民币140万元整。截至2015年8月3日止，上述7笔债务均已届期，原告多次向被告请求归还借款，但被告一直拒绝履行自己的还款义务，故原告诉至法院：要求二被告归还借款合计140万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2014年7月17日起算；以30万元为基数，从2014年7月18日起算；以30万元为基数，从2014年7月20日起算；以10万元为基数，从2014年11月21日起算；前述借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止。以20万元为基数，从2014年8月13日起算；以30万元为基数，从2014年9月13日起算；前述借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本清时止）。
被告曾如久、久源公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，被告曾如久、久源公司向原告出具借条一张，主要载明：今借到李光权现金人民币10万元，借款期限为半年，归还日期应在2014年11月20日前。转入卡号重庆农商行渝北支行，曾如久卡621528101539××××。
2014年6月17日，被告曾如久、久源公司向原告出具借条三张，一张主要载明：今借到李光权现金人民币20万元，借款期限为1个月，归还日期应在2014年7月17日前，如未按时归还，以重庆久源建筑工程机械租赁有限公司名下的塔机及其它财产作为抵押。注明：于2014年6月17日收到李光权处现金2万元，其余款以转卡为准。2014年6月18日，原告向被告曾如久转账18万元。第二张借条主要载明：今借到李光权现金人民币20万元，借款期限为1个月，归还日期应在2014年7月17日前，如未按时归还，以久源建筑工程机械租赁有限公司存放在李光权处的塔机作抵押。同时注明：收到李光权现金20万元整。第三张借条主要载明：今借到李光权现金人民币10万元，借款期限为1个月，归还日期应在2014年7月17日前，如到时未还，以重庆久源建筑工程机械租赁有限公司名下财产作为抵押。同时注明：2014年6月17日收到现金1万元整，其余9万元以打卡为准。2014年6月17日，原告向被告曾如久分两次转账9万元。
2014年7月13日，被告曾如久、久源公司向原告出具借条一张，主要载明：今借到李光权现金人民币30万元，借款期限为7天，归还日期应在2014年7月19日前，如未按时归还，以重庆久源建筑工程机械租赁有限公司名下财产作为抵押担保。
2014年8月3日，被告曾如久、久源公司向原告出具借条一张，主要载明：今借到李光权现金人民币20万元，借款期限为10天，于2014年8月12日内全部还清。如未按时归还，每天处罚金2万元整，重庆久源建筑工程机械租赁有限公司担保此款还清。同时注明：16万元以转账方式收到，另外4万整以现金方式收到。
2014年8月24日，被告曾如久、久源公司向原告出具借条一张，主要载明：今借到李光权现金人民币30万元，借款期限为20天，于2014年9月12日前归还，如到期未还，每天处10%违约金，每天支付。此借款用重庆久源建筑工程机械租赁有限公司单位资产做担保人。注明：此30万元本人收现金6万元，转账于曾如久卡号重庆农商行（621528101539××××）24万元。2014年8月24日，原告向被告曾如久转账24万元。
庭审中，原告陈述被告曾如久、久源公司借款后从未归还本金及支付利息。
上述事实有被告出具的借条、重庆农村商业银行业务凭证、银座银行对账单、原告的陈述等在案证据，足以认定。
本院认为，原告向被告曾如久、久源公司出借了借款，被告曾如久、久源公司向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。被告曾如久、久源公司应当按约定还款，逾期还款应当承担违约责任。对于逾期利息，均应从借款期限届满次日起计算。因原被告双方只对2014年8月24日30万元借款和2014年8月3日20万元借款约定了逾期还款的违约责任，对于其他借款未约定逾期还款违约责任。原告主张逾期利息，对于2014年8月24日30万元借款和2014年8月3日20万元借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，其他借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告李光权借款140万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2014年7月17日起算；以30万元为基数，从2014年7月18日起算；以30万元为基数，从2014年7月20日起算；以10万元为基数，从2014年11月21日起算；前述借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止。以20万元为基数，从2014年8月13日起算；以30万元为基数，从2014年9月13日起算；前述借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18070元，由被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王成红
人民陪审员 田学芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 健