wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第21号
再审申请人（一审被告）岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人。
负责人雷智茗，该破产管理人组长。
委托代理人李娟，女，1977年6月21日出生，汉族，系破产管理人工作人员。
委托代理人刘律宏，男，1990年7月25日出生，汉族，系破产管理人工作人员。
被申请人（一审原告）何英，男，1969年12月23日出生，汉族。
委托代理人尹伽刚，男，1967年2月6日出生，汉族。
再审申请人岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人（以下简称华风公司）因与被申请人何英民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华风公司申请再审称：一、一审法院违反民事案件级别管辖的规定，一审法院无权审理本案。按照规定岳阳楼区人民法院受理的是诉讼金额在400万元以下的民事案件，本案的诉求金额为403万元，应当由岳阳市中级人民法院审理，故一审程序违法。二、一审调解书的实体内容违反法律规定。1、申请人通过调取华风公司的银行往来账凭证，没有查询到被申请人与申请人的交易记录，诉称的403万元并未进入华风公司账户，也未用于公司经营。2、申请人询问陈照华和韩岚，他们对此笔债务的审核意见为陈照华和韩岚向姚慧借款的利息，而非借款本金。三、一审程序违法。一审法院向华风公司送达起诉状及调解书的送达回证上没有注明送达日期，送达回证的签收人为陈照华而非华风公司。华风公司未授权陈照华代理本案诉讼，一审达成调解协议不是华风公司的行为，其调解协议无效。综上所述，本案的债务实际上属于陈照华、韩岚与被申请人的债务，华风公司与被申请人之间没有债权债务，一审调解书认定事实不清，程序错误，请求立案再审。
被申请人何英提交意见称：本案未违反自愿原则，调解协议的内容没有违反法律规定。请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”再审申请人提出一审调解书的实体内容违反法律规定，被申请人没有提供这笔借款的银行转账凭证，华风公司的财务账上也没有发现收到这笔借款，本院认为该理由不足以否定借据的效力，也不符合调解协议内容违反法律的情形，不能成立。再审申请人提出华风公司未授权陈照华代理本案诉讼，陈照华的代理行为不是华风公司的行为，其达成的调解协议无效。经查，本案在一审时，华风公司出具了加盖公章的授权委托书，委托陈照华作为华风公司诉讼代理人参加本案，代理权限“代为调查、取证、提起诉讼、出庭应诉、参与调解、承认、放弃、变更诉讼请求”，因此，陈照华作为华风公司的诉讼代理人所实施的行为合法有效，再审申请人所称调解协议无效的理由不能成立。再审申请人提出一审法院违反级别管辖，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》并未将“管辖错误”作为应当启动再审程序的情形，该理由亦不能成立。综上，华风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 李峥嵘
审 判 员 刘景镔
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 付 妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2730号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510，组织机构代码：69699361-X。
法定代表人：谢都举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋再莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。
被告：苏贵鹏，男，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告苏贵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告众行锦都公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众行锦都公司以被告苏贵鹏将所欠费用全部付清为由自愿申请撤回对被告苏贵鹏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年九月十二日
书记员 于颖涓
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第20号
原告李典洪，男，1957年3月出生。
被告彭建村，男，1961年5月出生。
本院在审理原告李典洪诉被告彭建村民间借贷纠纷一案中，原告李典洪于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭建村的2015年12月的工资、奖励工资、调资补差以及2015年绩效考核奖励等收入采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李典洪的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告彭建村的2015年12月的工资、奖励工资、调资补差以及2015年绩效考核奖励等收入全部予以冻结，冻结期限为一年（即从2015年12月22日起至2016年12月21日止），冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 向 静
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 石勇刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03428号
原告吴浪，男，1984年10月1日出生，汉族
原告朱雪花，女，1988年9月23日出生，汉族
二原告委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族
原告吴浪、朱雪花与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浪诉称，原告于2012年2月1日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积90平方米，总价250000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2012年2月1日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告吴浪、朱雪花（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元703；建筑面积90平方米，合计金额为250000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房款250000.00元。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴浪、朱雪花于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房1单元703”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告吴浪履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告吴浪办理“云阳县西城滑坡联建房1单元703”的房屋产权证，并交付给原告吴浪、朱雪花；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00327号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告遵义物资供销公司汽配经营部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与遵义物资供销公司汽配经营部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年八月一日
书记员 王德忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29369号
原告韩×1，男。
法定代理人李正平。
被告韩×2，男。
被告韩×3，男。
委托代理人韩×2。
原告韩×1与被告韩×2、韩×3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。韩×1的法定代理人李正平，韩×3的委托代理人兼被告韩×2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩×1诉称：2004年12月4日，我的父亲韩X4购买了一份红双喜两全保险（分红型），保期5年。2007年5月韩X4又购买一份平安稳赢一生两全保险（万能型），保期57年。2008年2月，我的母亲李正平和韩X4离婚，这两份保险没有作为他们夫妻共同财产分割。2011年11月8日，韩X4病故。2011年11月14日和2011年11月17日，与我同父异母的哥哥韩×2将上述两份保险分别退保，并将款项47929.6元取走占为己有。我认为这两份保险是李正平和韩X4婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，除一半数额由李正平所有外，剩下的另一半数额应由我们兄弟三个继承。现我起诉，要求分得韩X4名下保险退款23964.8元中的三分之一，即7988.27元。
韩×2、韩×3辩称：这两份保险是韩×2退保的，退款金额为47929.6元，款项现在韩×2手中。我们同意韩×1的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月26日，李正平与韩X4登记结婚；1999年5月6日，双方生育一子，名韩×1。韩×2、韩×3系韩X4与前妻所生之子。
2004年12月4日，韩X4在新华人寿保险股份有限公司投保了红双喜两全保险（分红型）（D款），保险期限2004年12月4日至2009年12月3日，保险费2万元。2007年5月25日，韩X4在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安稳赢一生两全保险（万能型，II），保险期限57年，保险费2万元。2008年2月25日，李正平与韩X4经本院调解离婚，在离婚协议中，未涉及上述两笔保险的分割。
2011年11月8日韩X4死亡。2011年11月14日，韩×2至新华人寿保险股份有限公司办理了退保手续，实退金额为25412.9元。2011年11月17日，韩×2至中国平安人寿保险股份有限公司办理了退保手续，实退金额为22516.7元。审理中，韩×2承认前述保险退费款项现在其手中。
李正平曾以韩×2为被告向本院起诉不当得利纠纷，要求韩×2返还保险退费款项中的23964.8元。本院对该案作出（2013）朝民初字第28658号民事判决；认定前述保险归李正平、韩X4夫妻共同所有，李正平享有二分之一的财产权利；并据此判令韩×2返还李正平23964.8元。李正平、韩×2均未对上述判决提出上诉。
经询，韩×2、韩×3表示在本案中无需于二人之间分割保险退费款项。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、（2008）朝民初字第5433号民事调解书、（2013）朝民初字第28658号民事判决书等在案佐证。
本院认为：韩X4在与李正平夫妻关系存续期间花费4万元投保了保险，该保险归夫妻共同所有。李正平已于（2013）朝民初字第28658号案件中分得保险退费款项中的二分之一份额；该款项的另二分之一份额（即23964.8元）属于韩X4的遗产，应由继承人韩×1、韩×2、韩×3继承。韩×1要求分得保险退费款项中的7988.27元，韩×2、韩×3亦表示同意其诉讼请求，本院对此不持异议。依据韩×2、韩×3的意见，本院对保险退费款项在此二人之间不再分割。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告韩×2于本判决生效之日起十日内向原告韩×1给付保险退费款项七千九百八十八元二角七分。
如果被告韩×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告韩×1负担六十七元（已交纳），由被告韩×2、韩×3负担一百三十三元（原告韩×1已预交，被告韩×2、韩×3于本判决生效之日起七日内给付原告韩×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 喆
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈锦洪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2849号
罪犯李天仲，现在河南省第二监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2011年7月6日作出（2011）社刑初字第99号刑事判决，认定被告人李天仲犯强奸罪，判处有期徒刑九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李天仲减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李天仲自2011年8月18日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月10日下午，被告人李天仲酒后回家，见被害人牛某（6岁）一个人在自己屋内玩耍，李天仲将大门锁住，强行将牛某拉到床上，牛某不从，李天仲便用手打牛某的脸和眉头，对牛某实施奸淫。
经审理查明，罪犯李天仲自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日表扬1次；2013年7月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天仲自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天仲准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初55号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月20日被固始县公安局刑事拘留，同年7月2日被固始县公安局逮捕。2016年2月17日被本院决定取保候审。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）549号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月20日，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，撞上站在路东侧的王文倩及坐在轮椅上的王秀兰，事故致王秀兰当场死亡，王文倩受伤。赵某负该起事故全部责任，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控其交通肇事犯罪的事实和罪名当庭不持异议。辩护人的辩护意见，被告人初犯、偶犯，认罪态度好，坦白，得到被害方谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人赵某酒后（血液中乙醇含量为62.77mg／100mg）驾驶豫S小型轿车沿204省道自南向北行驶，车辆行驶至固始县郭陆滩镇河东村万大庄组路段时，撞上站在路东侧的王文倩及坐在轮椅上的王秀兰，事故致王秀兰当场死亡，王文倩受伤。经鉴定，王秀兰系损伤胸部致胸腔出血死亡。赵某对该起事故负全部责任。案发后，被告人赵某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。赵某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定书、血醇检验报告单、勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，上述证据形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年三月二日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初55号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月20日被固始县公安局刑事拘留，同年7月2日被固始县公安局逮捕。2016年2月17日被本院决定取保候审。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）549号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月20日，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，撞上站在路东侧的王某甲及坐在轮椅上的王某乙，事故致王某乙当场死亡，王某甲受伤。赵某某负该起事故全部责任，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控其交通肇事犯罪的事实和罪名当庭不持异议。辩护人的辩护意见，被告人初犯、偶犯，认罪态度好，坦白，得到被害方谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人赵某某酒后（血液中乙醇含量为62.77mg／100mg）驾驶豫S小型轿车沿204省道自南向北行驶，车辆行驶至固始县郭陆滩镇河东村万大庄组路段时，撞上站在路东侧的王某甲及坐在轮椅上的王某乙，事故致王某乙当场死亡，王某甲受伤。经鉴定，王某乙系损伤胸部致胸腔出血死亡。赵某某对该起事故负全部责任。案发后，被告人赵某某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。赵某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定书、血醇检验报告单、勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，上述证据形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年三月二日
书记员 王中华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第389号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人林荣顺，男，1939年3月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人林荣顺于2013年5月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中新兴埔的土地上建房，用地面积183.08平方米，其中建筑占地面积129.64平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月12日作出了云国土资罚字（2014）第105号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积183.08平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第105号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第98号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第105号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月12日作出的云国土资罚字（2014）第105号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人林荣顺退还非法占用土地面积183.08平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第184号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人侯凤兰,女，1936年11月19日出生。
第三人李淑琴，女，1957年10月7日出生。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
第三人李淑英，女，1961年7月2日出生。
第三人李淑敏，女，1963年6月3日出生。
第三人李伟，男，1965年12月16日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心不服被告北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆芳菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5920号
上诉人（原审被告）：山东湘达货运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐和初，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张启远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振友，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。
上诉人山东湘达货运有限公司（以下简称湘达货运公司）因与被上诉人刘振友劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东湘达货运有限公司以双方达成和解协议，并实际履行为由，于2018年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，山东湘达货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东湘达货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东湘达货运有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年一月九日
书记员 王 娜
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3389号
原告林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
经�者：王丽娟。
被告孙某，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告林某诉被告孙某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某经营者王丽娟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年9月14日至2014年11月6日，租金为200元/天，租金共计10400元，给付6400元，尚欠4000元。2014年12月6日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年12月6日至2015年5月5日，租金为170元/天，尚欠租金9000元。上述两笔欠款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付租赁费合计13000元。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月14日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年9月14日至2014年11月6日，租金为200元/天，2014年11月6日，被告孙某将车辆归还，经双方结算，尚欠租金4000元，被告为原告出具等额欠据1枚。2014年12月6日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年12月6日至2015年5月5日，租金为170元/天，2015年5月19日，被告将车辆归还，经双方结算，尚欠租金9000元，被告为原告出具等额欠据1枚。上述事实原告提交汽车租赁合同书2份、被告出具的欠据2枚予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告的租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告林某租赁费13000元，此款于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二〇一七年十一月十六日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3389号原告林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。经�者：王丽娟。被告孙某，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告林某诉被告孙某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某经营者王丽娟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年9月14日至2014年11月6日，租金为200元/天，租金共计10400元，给付6400元，尚欠4000元。2014年12月6日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年12月6日至2015年5月5日，租金为170元/天，尚欠租金9000元。上述两笔欠款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付租赁费合计13000元。诉讼费及费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年9月14日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年9月14日至2014年11月6日，租金为200元/天，2014年11月6日，被告孙某将车辆归还，经双方结算，尚欠租金4000元，被告为原告出具等额欠据1枚。2014年12月6日，被告在原告处租赁别克牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限为2014年12月6日至2015年5月5日，租金为170元/天，2015年5月19日，被告将车辆归还，经双方结算，尚欠租金9000元，被告为原告出具等额欠据1枚。上述事实原告提交汽车租赁合同书2份、被告出具的欠据2枚予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，原、被告的租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某给付原告林某租赁费13000元，此款于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二〇一七年十一月十六日书记员陆学峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第1617-2号
原告王文生，男，汉族，个体。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告周桐，男，汉族，工人。
委托代理人王建英（被告周桐妻子），女，汉族，个体。
委托代理人鲍玉秀，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王文生与被告周桐运输合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王文生及委托代理人吴琳琳，被告周桐及委托代理人王建英、鲍玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，2014年9月，原告在哈尔滨市江苏恒兴石材购买了价值为150，930.00元的大理石用于装修嫩江县万豪KTV，由被告周桐所有的运输车辆运到嫩江。在运输途中被告雇佣的司机私自走乡间道路，导致大理石破损，致使原告又重新发98，202.00元的大理石。由于重发大理石，致使装修工期顺延，造成各种损失50多万元，故诉至法院，要求被告赔偿大理石损失98，202.00元，其他损失200，000.00元，合计为298，202.00元。
被告周桐辩称，本案不是财产损害赔偿，应为运输合同纠纷，原告与被告不具有合同关系，被告是与哈尔滨金龙物流货运公司签订的运输合同运输的大理石，原告应起诉哈尔滨金龙物流公司，被告不具主体资格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告欲在嫩江县嫩江镇开万豪KTV。因装修在江苏恒兴石材公司设在哈尔滨的销售点订购了大理石。原告委托嫩江县顺心物流货站联系到金龙物流公司，哈尔滨金龙物流公司与被告签订了大理石运输合同。货物运到嫩江后，接货人为李昱澎。因运输途中有大理石损坏，运输车辆到嫩江后被李昱澎扣押。被告在本院起诉李昱澎要求返还扣押的车辆，判决已经发生法律效力。
本院认为，原告与被告之间并无直接联系也没有签订运输合同。被告是与哈尔滨金龙物流运输公司签订运输大理石的合同。货物运输到嫩江后接货人为李昱澎，因大理石途中有损毁涉及赔偿问题，李昱澎将被告的运输车辆扣押。扣押车辆问题经本院已经处理完毕。原、被告之间不具有直接的民事法律关系，即双方之间主体资格欠缺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一五年三月三日
书记员 张 莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00856号
原告龚一某，男，汉族，1969年9月24日生。
被告龚二某，男，汉族，1955年2月14日生。
原告龚一某与被告龚二某继承纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚一某到庭，被告龚二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚一某诉称：原被告是兄弟关系，父亲于1997年去世，母亲于2007年去世。父母去世之前，已将承包的大部分土地分给了原、被告耕种，原、被告也分别对父母尽到了赡养义务。父母尚留沙场梯田地约九分。2013年高速公路扩宽占用该土地约六分，剩余三分，给付两年的青苗补偿费1913.36元。2014年又给付土地补偿金9488.76元，后村民组又给付425.65元。上述共计11827.77元全部由被告使用。对于父母的遗产，原被告的其他四姐妹均表示放弃继承权，故遗产应由原被告二人平均继承。但被告不顾兄弟情义，拒不给付原告应继承部分。现请求：1.被告给付原告父母遗留土地的青苗费、土地补偿金5913.89元；2.被告将父母遗留土地三分分给原告一半；3.被告将父母遗留的房屋分给原告一间。
被告龚二某辩称：1.原告所述父母遗留的土地属于被告合法继承的，这些土地是在父亲去世前成家立业时分家所得，至今已经耕种了28年之久。2.根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼。请求法院驳回起诉，驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：确山县新安店镇三山村委龚庄组村民龚三某（已于1997年死亡）、胡某某（已于2007年死亡）夫妇共生育子女六人，分别为长女龚四某、次女龚五某、三女龚六某、四女龚七某、长子龚二某和次子龚一某。
新安店镇三山村委龚庄组1981年分配承包地，村民每人分得“弃沙场”土地五厘，龚三某、胡某某夫妇与当时的家庭成员分配的土地与龚二某家庭四口人分配的二分土地系一同分配的，上述争议土地一直由龚二某耕种。经龚二某之后的开垦，上述争议土地在高速铁路征用前的实际面积为0.8097亩，龚某领取了征地补偿款9488.76元。龚三某、胡某某夫妇生前的房产现尚存两间坐北朝南。长女龚四某、次女龚五某、三女龚六某、四女龚七某书面表示放弃继承权。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的新安店镇三山村委2015年6月3日出具的证明、土地补偿款领款表、龚四某等四姐妹的书面证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权。因集体土地所有权的限制，这种财产权具有严格的人身属性而不具有可继承性。土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。综上所述，本案中原、被告双方争议的0.8097亩土地的一部分是属于家庭成员共同享有的财产权益，而并非是龚三某、胡某某夫妇的遗产，不存在继承问题，原告龚一某要求继承上述土地以及分配相应土地补偿金的请求于法无据，本院不予支持。根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。原告龚一某在上述争议土地的范围内享有五厘土地的承包经营权但未经登记发证，其可依照上述法定程序实现权利。
龚三某、胡某某夫妇所遗留的房产作为遗产，在不存在遗嘱继承的情况下应当按照法定继承的原则在法定继承人之间平均分配，原告龚一某依法可取得上述两间房产中西面的一间。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
龚三某、胡某某夫妇的遗产，两间房子西边一间由原告龚一某继承；
驳回原告龚一某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 李东红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00856号原告龚某1，男，汉族，1969年9月24日生，住确山县。被告龚某2，男，汉族，1955年2月14日生，住确山县。原告龚某1与被告龚某2继承纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚某1到庭，被告龚某2到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告龚某1诉称：原被告是兄弟关系，父亲于1997年去世，母亲于2007年去世。父母去世之前，已将承包的大部分土地分给了原、被告耕种，原、被告也分别对父母尽到了赡养义务。父母尚留沙场梯田地约九分。2013年高速公路扩宽占用该土地约六分，剩余三分，给付两年的青苗补偿费1913.36元。2014年又给付土地补偿金9488.76元，后村民组又给付425.65元。上述共计11827.77元全部由被告使用。对于父母的遗产，原被告的其他四姐妹均表示放弃继承权，故遗产应由原被告二人平均继承。但被告不顾兄弟情义，拒不给付原告应继承部分。现请求：1.被告给付原告父母遗留土地的青苗费、土地补偿金5913.89元；2.被告将父母遗留土地三分分给原告一半；3.被告将父母遗留的房屋分给原告一间。被告龚某2辩称：1.原告所述父母遗留的土地属于被告合法继承的，这些土地是在父亲去世前成家立业时分家所得，至今已经耕种了28年之久。2.根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼。请求法院驳回起诉，驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：确山县新安店镇三山村委龚庄组村民龚述启（已于1997年死亡）、胡秀英（已于2007年死亡）夫妇共生育子女六人，分别为长女龚青兰、次女龚爱清、三女龚爱花、四女龚花、长子龚某2和次子龚某1。新安店镇三山村委龚庄组1981年分配承包地，村民每人分得“弃沙场”土地五厘，龚述启、胡秀英夫妇与当时的家庭成员分配的土地与龚某2家庭四口人分配的二分土地系一同分配的，上述争议土地一直由龚某2耕种。经龚某2之后的开垦，上述争议土地在高速铁路征用前的实际面积为0.8097亩，龚德福领取了征地补偿款9488.76元。龚述启、胡秀英夫妇生前的房产现尚存两间坐北朝南。长女龚青兰、次女龚爱清、三女龚爱花、四女龚花书面表示放弃继承权。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的新安店镇三山村委2015年6月3日出具的证明、土地补偿款领款表、龚青兰等四姐妹的书面证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权。因集体土地所有权的限制，这种财产权具有严格的人身属性而不具有可继承性。土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权�性质上是财产的共有关系。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。综上所述，本案中原、被告双方争议的0.8097亩土地的一部分是属于家庭成员共同享有的财产权益，而并非是龚述启、胡秀英夫妇的遗产，不存在继承问题，原告龚某1要求继承上述土地以及分配相应土地补偿金的请求于法无据，本院不予支持。根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人�法院提起行政诉讼。原告龚某1在上述争议土地的范围内享有五厘土地的承包经营权但未经登记发证，其可依照上述法定程序实现权利。龚述启、胡秀英夫妇所遗留的房产作为遗产，在不存在遗嘱继承的情况下应当按照法定继承的原则在法定继承人之间平均分配，原告龚某1依法可取得上述两间房产中西面的一间。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：龚述启、胡秀英夫妇的遗产，两间房子西边一间由原告龚某1继承；驳回原告龚某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚某1负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 白 鹏人民陪审员 李东红二〇一五年十二月二十二日书 记 员 江 洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00106号
上诉人（原审起诉人）：陆来娣等89人（上诉人具体名单附后）。
诉讼代表人：陆来娣。
诉讼代表人：周美珍。
陆来娣等89人因诉海门市四甲镇人民政府（以下简称四甲镇政府）征地补偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月30日，陆来娣等89人向原审法院起诉称：四甲镇政府未拟定用地和补偿安置方案，在缺乏合法程序的情况下非法使用起诉人耕地43.63亩，起诉人没有得到任何补偿与安置。请求判决四甲镇政府赔偿43.63亩土地19年的使用费合计150.8543万元，并赔偿诉讼成本费5万元。
原审法院审查认为：提起行政诉讼，要求行政赔偿应当符合法定程序，具备法定要件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，可以直接提起行政赔偿诉讼的案件限于因行政机关事实行为引起的行政赔偿。对于因行政机关具体行政行为引起的行政赔偿，须先行确认该行政行为违法。本案中，陆来娣等起诉人诉涉及被起诉人对原有集体土地的征用、使用问题，属于行政机关的具体行政行为，须先行对相关行政行为的违法性进行确认，起诉人直接就行政赔偿提起诉讼不具备法定要件。该院根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条，第二十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定对陆来娣等89人的起诉不予受理。
陆来娣等89人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、其起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。其系四甲村6、7组集体经济组织成员，且系超过总户数三分之二的成员，可以该集体经济组织的名义起诉。四甲镇政府的行为侵犯其集体土地所有权、使用权，系适格被告。本案原、被告主体均适格。1996年至2001年期间，四甲镇政府以建造四甲农贸市场、农民街等名义，在未进行任何补偿安置的情况下，征用、无偿使用其耕地。在此期间，其多次要求四甲镇政府解决问题未果。2015年7月10日，上诉人向海门市人民政府提交了《关于征地补偿安置争议协调申请书》，但至今未得到任何回复。二、本案涉及农村集体土地使用补偿安置问题，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，原审法院适用法律错误。此外，原审法院接收起诉状，明知起诉状中有不当之处，未履行诉讼指导职责，程序违法。综上，原审法院的裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销该裁定，指令原审法院受理起诉。
本院认为：首先，根据陆来娣等89人在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，本案系因陆来娣等89人认为四甲镇政府在未对其进行任何补偿安置的情况下，征用、无偿使用其耕地所引发的纠纷，其诉讼请求实际上是要求四甲镇政府支付征地补偿安置费用，故本案系征地补偿纠纷，而非行政赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据陆来娣等89人在上诉状中的陈述，四甲镇政府征用、无偿使用其耕地的行为发生在1996年至2001年期间，其至2015年11月份才提起行政诉讼，显然已过了法定最长的5年起诉期限，原审法院对陆来娣等89人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。陆来娣等89人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一六年一月十一日
书记员 宋玉平
附：上诉人名单
周美珍。
陆来娣。
陈丽娟。
徐浩鑫。
马水江。
俞利华。
陆炳生。
刘一平。
周凤萍。
周钻华。
姜志和。
王树均。
翟美英。
李兰英。
周美珍。
陆炳芝。
陆守成。
姜卫芳。
陆二孩。
奚美芳。
姜庙林。
陆志新。
李玉兰。
姜召明。
姜巧云。
姜兴助。
周福新。
陈兰珍。
毛美琴。
姜锡林。
姜克俭。
奚学忠。
姜克忠。
姜克林。
翟碧兰。
姜志兰。
陈建春。
姜玉英。
周凤兰。
姜召林。
周雨生。
吴卫玉。
王惠娟。
陆萍。
张美兰。
姜静芳。
张丽琴。
周荣生。
周彩萍。
李玉萍。
周则堂。
周丽铃。
周宝松。
王荣娟。
周宝生。
姜美玉。
张建平。
周建华。
蔡勤。
陈菊英。
张桂红。
陈素英。
周淑萍。
周卫玲。
冯国琴。
周爱华。
彭水娥。
梁素英。
周卫锋。
周富祥。
王成芬。
李秀英。
曹美琴。
许美英。
周金生。
周宝兴。
俞国英。
吴锦岐。
姜汉忠。
姜卢娣。
姜桂英。
顾雪芝。
吴美娟。
彭铃红。
周宝芝。
吴玉英。
周宝岐。
陈印香。
周国琴。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第18号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告刘金刚，男，1979年10月8日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告刘金刚物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨苗苗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第476号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告人樊某某。
辩护人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
被告人易某。
辩护人ＸＸ飞，上海市华夏律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人葛某某、樊某某、王乙、易某、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人葛某某于2013年6月26日12时许，为租房中介问题与同为房产中介的王甲发生争执，双方在电话中约定在天宝路新港路口见面解决，并在电话中谈及打架。当日21时许，葛某某纠集被告人樊某某、王乙、易某、李某某、“和尚”持伸缩性甩棍、菜刀等作案工具，至本市新港路、天宝路口与王甲见面，双方言语不和发生互殴，葛某某持甩棍、樊某某持刀、其余被告人拳脚相加，与王甲殴打，致使王甲因外伤致左尺骨骨折，构成轻伤。
2013年12月17日，五名被告人至公安机关自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人王甲、滕某、张某某的证言，上海市公安局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及各名被告人的供述笔录等证据。
公诉机关认为，五名被告人的行为均构成聚众斗殴罪；在共同犯罪中，被告人葛某某、樊某某系主犯，被告人王乙、易某、李某某系从犯；被告人葛某某、樊某某、王乙系自首，鉴于被告人易某、李某某在庭审中认罪，亦认定其自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对五名被告人分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人葛某某、樊某某、王乙、易某、李某某及各自的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
各辩护人均提出，被告人实施犯罪的主观恶性程度较低，案发后均具有自首情节，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，提请本院对各被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人葛某某于2013年6月26日12时许，为租房中介问题与同为房产中介的王甲发生争执，双方在电话中约定在天宝路新港路口见面解决，并在电话中谈及打架。当日21时许，葛某某纠集被告人樊某某、王乙、易某、李某某、“和尚”持伸缩性甩棍、菜刀等作案工具，至本市新港路、天宝路口与王甲见面，双方言语不和发生互殴，葛某某持甩棍、樊某某持刀、其余被告人拳脚相加，与王甲殴打，致使王甲因外伤致左尺骨骨折，构成轻伤。
2013年12月17日，五名被告人至公安机关自首，后又赔偿了王甲的经济损失，并取得王甲的谅解。
以上事实，有证人王甲、滕某、张某某的证言，上海市公安局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及王甲书写的收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某、樊某某、王乙、易某、李某某结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人葛某某、樊某某、王乙、易某、李某某犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛某某、樊某某系主犯，被告人王乙、易某、李某某系从犯，对从犯可减轻处罚。被告人葛某某、樊某某、王乙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人易某、李某某主动投案，虽然在检察机关翻供，但在一审判决以前认罪，仍可以认定自首，可从轻处罚。五名被告人均系初犯，且本案为业务纠纷引发，被告人主观恶性一般，案发后均努力进行了赔偿，取得受害人谅解，确有悔罪表现，均可适用缓刑。各辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、查获的犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 王文东
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初848号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荊州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚文杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初29号
原告：程春光，男，1956年08月21日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：刘雪龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地:山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告程春光与被告刘雪龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春光，被告中国人寿财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告刘雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失5903元；2.中国人寿财险滨州中心支公司在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年09月11日20时30分，被告刘雪龙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县博昌街道办事处东伏村由北向南行驶至盛世种植合作社门口处，与对行逆行原告程春光驾驶的电动自行车相撞，致原告程春光受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘雪龙承担事故的同等责任，原告程春光承担事故同等责任。该车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险1份，保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。
被告刘雪龙在本案审理期间未参加答辩。
被告中国人寿财险滨州中心支公司辩称，根据事故责任比例结合原告提交的证据在核实刘雪龙驾驶证、行驶证符合法律规定及保险合同约定情形下，对原告合理合法损失依法赔付。刘雪龙驾驶证经我公司网上检查属于暂扣状态，请求法庭依法核实刘雪龙事故发生时是否存在合法驾驶资格。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事实如下：2016年09月11日20时30分，被告刘雪龙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县博昌街道办事处东伏村东侧乡镇路由北向南行驶至盛世种植专业合作社门口处，与对行逆行原告程春光驾驶的电动自行车相撞，致原告程春光受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘雪龙承担事故的同等责任，原告程春光承担事故同等责任。事故发生后，原告程春光在博兴县中医医院住院治疗1天，经诊断伤情为胸12椎体压缩骨折、多处软组织损伤等，支付住院治疗费用601.21元，门诊治疗费用393元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时，被告刘雪龙驾驶该事故车辆。关于原、被告对对方主张的异议问题。关于原告主张的护理费计算标准。根据原告伤情，结合原告年龄，就原告护理期限本院酌定为自原告伤后50天，1人护理。原告并未提交证据证实护理人员实际收入情况，对其护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告的护理费计算为2969.50元（59.39元/天×50天）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费994.21元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费2969.50元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。以上共计4193.71元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。
综上所述，被告中国人寿财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失4193.71元（医疗费用1024.21元+伤残赔偿费用3169.50元）。原告因涉诉交通事故应获赔损失4193.71元，因原告损失均在被告中国人寿财险滨州中心支公司保险范围内，故被告刘雪龙在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程春光损失4193.71元；
二、被告刘雪龙在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告程春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张莲莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00116号
申请人高林堂，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘永飞，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高林堂依据神木法院（2014）神民初字第04118号民事判决书申请执行刘永飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘永飞送达了执行通知书，责令其向申请人高林堂偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费4600元，执行费2990元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘永飞所有的房屋一套，申请人自愿向本院书面申请暂时不处置该房产，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04118号民事判决书的执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第288号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告李某某。
被告杜某某。
原告林某某诉被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人俞栋到庭参加了诉讼。被告李某某、杜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、杜某某系夫妻关系。2013年4月27，两被告因经营需要向原告借款人民币40万元。原告于当日将借款汇入被告李某某账户，两被告出具了借条，约定借款期限自2013年4月27日至同年10月27日止，借款月利率2%，按月支付。另两被告以其名下的位于舟山市定海区环南街道镬厂弄1幢XXX室房产及土地使用权一并作为上述借款的抵押担保，担保范围包括主债权、利息、及实现债权的全部费用，并办理了抵押登记手续。上述借款被告支付利息至2014年1月26日，借款到期后未归还。要求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币40万元并自2014年1月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；二、判令两被告支付原告因诉讼支出的律师代理费4000元；三、对两被告的上述债务在被告李某某名下的位于舟山市定海区环南街道镬厂弄1幢XXX室房产及土地使用权在折价或拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位优先受偿。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告与两被告签订公证抵押借款协议书一份，其中载明：“原告出借给两被告人民币40万元，收到的实际借款以两被告出具给原告的借条为准；借款期限为六个月，自2013年4月27日至2013年10月26日止；利息及还款期限：两被告向原告支付的利息为月息1.87%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2013年10月26日一次性还清；两被告同意以登记在被告李某某名下的坐落在舟山市定海区环南街道镬厂弄1幢XXX室［产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：92.60平方米，土地证号：舟国用（2005）第XX**号］房屋一套产权及土地使用权一并作为向原告借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及原告实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）；原告已知被告的上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为人民币100万元），如两被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项。逾期部分利息按月息1.87%计算，同时两被告承诺不保留上述房屋居住面积。”同日，原告将借款人民币40万元汇入被告李某某账户，两被告出具了借条，在借条中约定借款期限自2013年4月27日至同年10月27日止，借款月利率为2%。2013年5月2日，上述抵押房屋办理了他项权登记。两被告借款后按约支付利息至2014年1月26日，以后利息未付，借款本金至今未还。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师而支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的《抵押借款协议书》公证书、浙江省农村信用社汇款凭证、他项权证、律师代理费发票及原告的陈述等予以证明。本院依法送达两被告后，两被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，两被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原、被告之间签订的《抵押借款协议书》及两被告出具的借条合法有效。原告按约履行了出借义务，两被告应按约履行还本付息的义务。现两被告未归还到期借款并支付相应的逾期利息，原告要求两被告共同归还借款本金人民币40万元并支付自2014年1月27日起按月利率2%计算的利息、以及要求两被告支付原告为本案诉讼聘请律师而支付的律师代理费4000元的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院应予以支持。抵押的房产已登记，因此抵押权已设立，原告的40万元出借款及相应利息，以及为本案诉讼聘请律师而支付的律师代理费4000元应在被告李某某名下的抵押房屋中，在超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某在本判决书生效之日起七日内共同归还原告林某某借款人民币40万元，并支付自2014年1月27日起按月利率2%计算的逾期利息至清偿日止；
二、被告李某某、杜某某在本判决书生效之日起七日内共同支付原告林某某为本案诉讼聘请律师而支付的律师代理费4000元；
三、原告林某某对被告李某某、杜某某的上述第一、二项债权，可就被告李某某、杜某某同意抵押的被告李某某名下的坐落在舟山市定海区环南街道镬厂弄1幢XXX室［产权证号：舟房权证定字第**号，建筑面积：92.60平方米，土地证号：舟国用（2005）第XXXX号］房屋一套产权及土地使用权在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年五月二十五日
书记员 侯微波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0755号
申请执行人张在年，农民。
申请执行人谈启涛，市民。
被执行人陈杰，农民。
被执行人陈井波，农民。
本院受理的申请执行人张在年、谈启涛与被执行人陈杰、陈井波其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0717号民事判决书载明：一、被告陈杰归还原告张在年、谈启涛人民币各52000元。二、被告陈井波对二原告上述债权不能受偿的部分承担三分之一的清偿责任。上述一、二项均限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 王建恩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第33号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人舒纪伟。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人舒纪伟应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第006号育林费催缴通知书，对被执行人舒纪伟征收育林费2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第006号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人舒纪伟，被执行人舒纪伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第006号育林费催缴通知书合法。被执行人舒纪伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人舒纪伟于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金1740元。
三、被执行人舒纪伟在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人舒纪伟负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第492号
申请执行人郭贤明。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第17号
原告张桂凤，住济南市。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告张桂凤与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂凤的委托代理人何娟、郭科验，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凤诉称：原告张桂凤系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告张桂凤退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告张桂凤到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告张桂凤到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告张桂凤支付独生子女一次性养老补助5790.3元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告张桂凤支付逾期损失（以5790.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告张桂凤已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告张桂凤不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告张桂凤的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告张桂凤的诉讼请求。
经审理本院认定：原告张桂凤原系济南市印铁制桶厂职工，2007年10月办理了退休手续，并于同年10月领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2007年11月，原告张桂凤开始领取养老金。
2014年12月12日，原告张桂凤作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告张桂凤支付独生子女一次性养老补助5790.3元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告张桂凤支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）72号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告张桂凤于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告张桂凤支付独生子女一次性养老补助5790.3元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告张桂凤支付逾期损失（以5790.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1983年8月20日，原告张桂凤生育一女。1983年9月1日，原告张桂凤取得了独生子女优待证。2006年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为19032元。
以上事实，有原告张桂凤提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告张桂凤于2007年10月29日已达到法定退休年龄，并于2007年10月取得了养老金证，根据原告张桂凤提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告张桂凤符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告张桂凤诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原告张桂凤已于2007年10月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告张桂凤应当知道其权利受到侵害。因原告张桂凤未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告张桂凤主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告张桂凤要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张桂凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00019号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人解胜兵。
被执行人刘春燕。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行2014年1月31日作出的孝南计生征决（2014）第48号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年5月21日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第48号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人解胜兵、刘春燕在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第48号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡东清
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初118号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，家住湖北省，无业。2016年4月14日被襄阳铁路公安处钟祥车站派出所抓获，同年4月18日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日14时许，被告人朱某某与被害人刘某某在石首市新厂镇高家槽村8组邓某某家一楼大厅内打麻将时，因琐事与刘某某发生口角，被告人朱某某趁刘某某不注意时拿起桌面上的两颗麻将将刘某某面部砸伤，造成被害人刘某某右眼晶状体脱位。经石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议、且有发、破案、抓获经过、被告人的户籍身份信息、被害人的户籍身份信息、证人蒋某、王某某、王某、李某、黄某某、刘某、黎某某、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2016）005号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、被害人伤情诊断证明书、现场方位示意图、视频资料及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与刘某某因琐事发生口角不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，且如实供述了自已的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 曦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1018号
原告刘映利（曾用名刘晓丽），女，生于1970年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告罗杰，男，生于1981年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告刘映利与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘映利、委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告罗杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映利诉称：2012年4月，被告罗杰承包了苍溪县禅林乡前力村公路硬化工程，向原告购买水泥等材料，因无现金支付，先后向原告出具欠条三张，并在欠条中约定了付款期限和利息。现除被告已经支付的货款外仍下欠原告水泥款14940元。后原告多次催收未果，现请求判令被告罗杰立即支付水泥款14940元及利息。
被告罗杰未作答辩。
庭审中，原告刘映利出示的证据如下：
1、2012年4月7日被告向原告出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告罗杰欠原告水泥款21880元的事实。
2、2012年4月11日、4月15日被告向原告出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告罗杰欠原告水泥款44900元的事实。
3、2014年2月2日，被告向原告出具的名为欠条，实为还款承诺的原件及复印件各一份，拟证明被告向原告承诺还款时间及利率约定的事实。
4、2014年4月1日，苍溪县公安局东青派出所证明原件一份，拟证明苍溪县陵江镇江南村八组刘映利身份证号码510824197012120947，与刘晓丽系同一人的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年4月7日至4月15月期间，被告罗杰因承揽苍溪县禅林乡前力村村道公路硬化工程在原告水泥销售门市部购买水泥。2012年4月7日，被告向原告出具“今欠到刘晓丽水泥款贰万壹仟捌佰捌拾圆整（21880.00元），罗杰”的欠条一份；2012年4月11日，被告向原告出具“今欠到刘晓丽水泥款叁万叁仟玖佰圆整（33900.00元），罗杰，2012、4、11”的欠条一份，同年4月15日，被告在该条据上注明“4月15日下欠水泥款壹万壹仟圆整（11000元），罗杰，2012、4、5”。被告罗杰共欠原告水泥款66780元，被告罗杰除已支付的水泥款外，仍下欠原告水泥款14940元未支付。2014年2月2日原告催收借款，被告罗杰再次向原告出具“罗杰于贰零壹贰年至贰零壹叁年所欠刘晓丽水泥款于贰零壹肆年贰月贰拾日之前付清，如未能付清，利息按日息10％付款”的承诺一份，后原告催收未果，遂于2014年4月1日诉至本院，要求处理。
本院认为，被告在原告处购买水泥，对应付原告款项向原告出具欠条，此欠条对原、被告均具有约束力。除已支付的水泥款外，被告仍下欠原告水泥款14940元未支付，被告应当及时向原告偿付，其长期拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告刘映利要求被告罗杰支付水泥款14940元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杰向原告出具欠条后没有按据全额履行付款义务，原告要求被告对下欠货款按承诺的日息10％支付利息的主张，因该约定过分高于造成的损失，属于无效约定，本院不予支持。但被告应当承担迟延给付的违约责任，从约定付款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
限被告罗杰在本判决生效后十日内向原告刘映利偿付水泥款14940元，并从2014年2月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告罗杰负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶启义
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初789号
原告：中国农业银行股份有限公�灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：王会森，男，1989年9月6日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王会森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告王会森的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告王会森的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更159号
罪犯金中华，男，1969年8月11日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人金中华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；并赔偿附带民事诉讼原告人朱俊芝经济损失10000元。附带民事诉讼原告人朱俊芝不服提出上诉，河南省高级人民法院于1999年12月14日以（1999）豫刑一终字第348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年3月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2002）豫法刑执字第457号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日作出（2004）刑执字第612号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯金中华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1998年1月18日晚21时许，被告人金中华伙同王高中、李国昌开机动三轮车窜到商水县袁老乡凡庄村前公路上，拦截承学梦父子驾驶的三轮车后，即用木棍殴打承学梦父子，致承学梦颅内出血，经抢救无效死亡，抢走机动三轮车一辆，蜂窝煤1500块，共计价值8550元。1997年12月12日24时许，上述被告人开机动三轮车窜到项城市永丰乡，见到胡九星、胡铁林二人开机动三轮车拉棺材由此路过，将其二人打跑后抢走机动三轮车一辆、棺材两口，价值7600元。被告人金中华在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯金中华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯金中华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、同监犯人范兴强、王新周的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金中华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金中华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年5月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03817号
原告：蒲世龙，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐晓庄，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲世龙与被告唐晓庄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐晓庄的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲世龙撤回对被告唐晓庄的诉讼。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告蒲世龙负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月十七日
书记员 晏侣偲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2483号
罪犯林某兴，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）茂化法刑初字第197号刑事判决，以被告人林某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）茂中法刑一终字第86号刑事判决，以被告人林某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂行申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周重巧，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市土地储备中心，住所地：百色市城东路百色银监分局大楼。
法定代表人朱华，该中心主任。
再审申请人周重巧因与被申请人百色市土地储备中心行政赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第24号行政赔偿判决，向本院申请再审。
本院认为，原审判决遗漏审理周重巧的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 姚中伟
代理审判员 温清华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞 艺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1620号
原告：祁治国。
被告：蒋华星。
被告：黎丽。
原告祁治国为与被告蒋华星、黎丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，由于原告祁治国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祁治国负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴琼琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第322号
原告：吴某某，女，1975年2月24日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：王某某，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2013年9月12日登记结婚，原告系再婚，二人婚后无子女。被告不但生理有病，而且经常打孩子。婆婆的精神也有问题，经常对我进行打骂。夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们没什么财产，我没有对孩子不好，我只是说孩子几次。孩子在卖店买东西都是我付的钱，我没有打过孩子。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生一女腾某某随原、被告一起生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2015年正月二十回娘家居住至今。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告提出反对，且庭审中原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实被告均予以否认。从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好的可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和社会稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 王姿懿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第175号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁伦某，绰号袁老肥、肥哥、肥爷，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人袁伦某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月23日作出（2014）习刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人袁伦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在习水县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人袁伦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月以来，被告人袁伦某容留王某某、陈某、袁某等人在其位于习水县东皇镇西郊水厂旁的租住房内吸食冰毒和麻黄素。
2014年4月10日，习水县公安局对被告人袁伦某的租住屋进行搜查，查获冰毒一包、麻古一粒和吸毒工具一个，经称量，冰毒净重0.25克，麻古净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从袁伦某处搜查出的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁伦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人袁伦某以“我无前科且认罪、悔罪，原判量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当，应当予以维持”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人袁伦某于2013年6月以来，在其位于习水县东皇镇西郊水厂旁的租住房内容留多人吸食毒品的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁伦某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对袁伦某所持“我无前科且认罪、悔罪，原判量刑过重“的上诉理由，本院不予采纳。对检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 耿
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第73号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔锡国，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人青岛珍味香食品有限公司，住所地胶州市洋河镇钟家辛庄村。
法定代表人钟金友，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行青岛珍味香食品有限公司行政处罚一案，申请人于2012年12月29日作出胶国土罚字（2012）第380号行政处罚决定书，申请人于2013年12月31日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2012）第380号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 迪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第57号
原告周某。
被告罗某甲。
原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于××××年××月份经人介绍与被告罗某甲认识后，其母亲说有新、老房子各一栋，俩兄弟平分，并许诺礼金6.2万元，只给了3万元，于是两人迅速在当月结婚，婚后原告还了礼金2万元。但过门后发现其新房子是他哥哥的，感觉受了骗，但已怀上了小孩，所以此事也未上心，只想好好跟被告过下去，但由于性格不合，经常吵架，被告在原告怀孕时就动手打原告，以后就越来越凶，直到现在双方感情已破裂，难以再维持婚姻关系，原告在婚姻阶段身心都受到极大的伤害，并且已分居一年多，2014年4月3日经贵院判决不准予离婚直到现在，双方还是性格不合，无共同语言，故第二次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩归被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证，原、被告及其儿子的户口登记，拟证明原、被告及其所生儿子的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，被告承认原告陈述的观点，但被告相信有因必有果，被告也没有看不起原告。被告同意离婚，如离婚，儿子要由原告抚养。
被告罗某甲未提供相关证据。
经审理查明，原告周某与被告罗某甲于2010年经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育了儿子，取名罗某乙，现随被告父母生活。双方没有共同财产。原告因双方在婚后经常吵架，认为无法继续与被告共同生活，曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月9日，本院作出（2014）崇民初字第171号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但此后双方夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，也没有进行有效沟通，故原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示共同债务有欠原告父亲50000元，欠被告姐姐30000元。被告表示欠原告父亲的50000元中有20000元是彩礼钱，另外30000元已偿还。但双方均未提供相关证据证实各自的主张。
本院认为，原告周某与被告罗某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。2014年4月9日，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍长期分居，未共同生活，感情也未得到丝毫改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告所生儿子罗某乙一直随被告父母生活，考虑到环境的稳定性及小孩的健康成长、教育，罗某乙由被告抚养教育更为适宜；对于抚养费，因易雅琪为农村户籍，且长期在农村生活，参照2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准5654元，原告每年应支付的小孩抚养费为2827元（5654元／年÷2人）。对双方各自所述的共同债务，因未提供相关证据证实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告罗某甲离婚。
二、原告周某与被告罗某甲的婚生儿子罗某乙由被告罗某甲抚养教育，原告周某每年支付被告罗某甲小孩抚养教育费计人民币2728元（自本判决生效之日起算至罗某乙满18周岁止），限于每年度的12月30日前支付当年费用；
三、原告周志娟享有对儿子罗某乙的探视权，被告罗某甲有协助的义务；
四、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 员 朱开平
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 陈爱红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢黄奔