云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初454号原告周成华，男，1968年12月11日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。委托代理人周德华，广南县莲城法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人杨斌，公司总经理。委托代理人杨云，该公司员工，特别授权。委托代理人陆志勇，该公司员工，特别授权。原告周成华与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告周成华的委托代理人周德华与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人杨云、陆志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周成华诉称：2015年1月15日，原告将自己购买的轻型普通货车向被告公司投保交强险和第三者责任险，保险期限为2015年1月16月至2016年1月15日止。2015年10月17日，原告聘用的驾驶员秦焕美正常驾驶车辆行至板蚌路段时，因路况湿滑导致车辆坠入山崖致人员受伤，车辆严重损毁无法修复。原告要求被告公司理赔遭拒引发纠纷致原告诉讼到法院，要求被告公司赔偿原告医疗费25000.00元、误工损失费22500.00元、购车款68400.00元、拖车费5000.00元、拆卸费2000.00元、车辆保管费1500.00元、油料损失费5455.60元，共计129855.60元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告公司赔偿购车款68400.00元，吊车费3500.00元，拖车费2000.00元，停车费2700.00元，拆检费1200.00元，共计人民币77800.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：原告向广南县鹏云汽车贸易有限公司购买一辆轻型普通货车，并委托广南县鹏云汽车贸易有限公司到被告公司代购交强险和第三者责任险属实，保险期限为2015年1月16月至2016年1月15日止。原告投保后未及时将购买的车辆向有关部门办理登记手续，违反《道路交通安全法》的有关规定，违法驾驶无号牌车辆上路近10个月的时间而发生事故，同时也违反原告与被告公司所订立的合同约定，因此，被告公司依法作出拒赔处理，请依法驳回原告的诉讼请求。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告购置的车辆是否已经登记注册，是否违返合同条款的约定？2、原告的诉讼请求是否得到支持？在本案审理过程中，原、被告均向本院提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告提交的证据和被告质证意见：1.身份证复印件，用以证明原告周成华身份情况的事实。2.预定车合同，用以证明原告购车价款人民币68400.00元；原告委托广南县鹏云汽车贸易有限公司代购保险的事实。3.原告代理人对广南县鹏云汽车贸易有限公司法人周朋云的调查笔录，用以证明车辆为原告周成华以人民币68400元于广南县鹏云汽车贸易有限公司购置的事实；事故车辆保险是在中国大地财产保险股份有限公司广南营销服务部购买的事实；在购买保险时保险公司人员没有叫投保人仔细阅读保险合同条款，也没有跟投保人解释说明有关保险合同的“免责条款”的事实。4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证明原告周成华购买保险的期限为：2015年1月15日至2016年1月15日的事实；原告周成华支付被告公司保险费4763.47元的事实。5.云南省地方税务局通用机打发票复印件，用以证明原告周成华与被告公司购买的保险的保险费为4763.47元的事实。6.拒赔通知书复印件，用以证明事故车辆出险地点为广南县板蚌乡，被告保险公司派员到现场查勘过的事实；被告公司以原告车辆未到交警部门进行登记办理相关手续而拒赔的事实；原告事故车辆发生事故时是在保险有效期限内的事实。7.驾驶证复印件，用以证明2015年10月17日发生事故时，驾驶员秦焕美具有合法的驾驶资格的事实。8.事故车辆照片，用以证明事故车辆发生事故后毁损严重，不能修复的事实。9.富宁县富港修理厂出具的维修结算单，用以证明原告周成华所有的事故车辆发生事故后，应支付车辆拆检维修等各种费用共计人民币9400元的事实。对上述证据，被告的质证意见是：对1、2号证据无异议；对3号证据证明的、号证明内容无异议，对证明号证明内容有异议，因为号证明内容已经说明了原告周成华委托广南县鹏云汽车贸易有限公司代其购买保险，原告周成华并未到过被告公司，因此，被告公司无法对其进行解释说明保险合同的“免责条款”；对4、5、6、7号证据无异议；对8号证据有异议，被告认为原告所说车辆损毁无法修复缺乏证据理由；对9号证据有异议，不予认可，因为不是正规发票。二、被告提交的证据和原告质证意见：1.×××号临时行驶车号牌复印件，用以证明事故发生一周后原告向被告提供事故车辆的临时号牌。2.临时行驶车号牌复印件，用以证明被告公司到有关单位查询车辆识别代号为：×××时，未能查询到该临时号牌的登记信息，该临时号牌为无效号牌的事实。3.机动车辆保险投保单，用以证明原告周成华到被告公司投保时，已签名认可的事实。对上述证据，原告的质证意见是：对1、2号证据无异议；对3号证据不认可，被告方提供的证据有伪造的嫌疑，且该保险投保单上没有具体时间，何人签名也不清楚，所以不予认可。本院认为，原告提供的1、2、3第点、4、5、6、7号证据和被告提供的1、2号证据，经双方相互质证无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据中第点证明内容，因无其他证据进行佐证，本院不予采信;对被告提交的3号证据，被告认可原告是委托广南鹏云汽车贸易有限公司代购保险，就证明原告没有到被告公司办理保险业务，且该证据无签名及日期，因此，本院对该证据不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月15日，原告周成华以人民币68400.00元向广南县鹏云汽车贸易有限公司购买轻型普通货车一辆,同时委托广南县鹏云汽车贸易有限公司向被告公司代购交强险和第三者责任险，保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日止。2015年10月17日9时许，原告聘请秦焕美驾驶原告购买的无号牌轻型普通货车，行驶至板蚌至安恩9公里路段，车辆翻入山沟，造成秦焕美受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，秦焕美负此事故的全部责任。事故当天，被告公司亦派员到现场勘查，并指定将事故车辆拖至富宁县富港修理厂存放准备维修。同年12月9日，被告公司以事故车辆未到交警部门登记和办理相关手续，原告所提供的临时车牌号为无效牌号为由拒绝理赔，致原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆损失险人民币68400.00元，吊车费人民币3500.00元，拖车费人民币2000.00元，停车费人民币2700.00元，拆检费人民币1200.00元，共计人民币77800.00元。庭审中，原告周成华向本院所诉请的事项，均未能提交正规发票加以佐证。本院认为，原告周成华向被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和第三者责任险属实。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同;依法成立的合同，受法律保护”。《机动车商业保险条款》第五条规定“被保险机动车造成下列人员伤亡或财产损失，不论是在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”属责任免除。本案的发生是原告在投保后未及时将其购买的车辆向有关部门办理登记手续，并长时间违法驾驶无号牌车辆上路，车辆虽在保险期内发生事故，但根据双方合同约定，原告未将车辆向有关部门办理登记手续属违约，所以，原告对本案的发生有过错，依法应承担过错责任。且原告诉请赔偿事项均未能提交正规发票加以佐证，致使本案判决赔偿无根据，因此，原告诉请本院不予支持。被告认为原告投保后未及时将购买的车辆向有关部门办理登记手续，违反《道路交通安全法》的有关规定，违法驾驶无号牌车辆上路而发生事故，同时也违反原告与被告公司所订立的合同约定，因此，被告公司依法作出拒赔处理，请依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见有理，本院给予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国保险法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周成华的诉讼请求。案件受理费人民币1448.00元，由原告周成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王忠华二〇一六年五月九日书记员  蒙德奎