黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第395号
原告缪立文，女，1953年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李晓棠，黑龙江天志律师事务所律师。
原告徐鑫，男，1983年5月22日出身个，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晓棠，黑龙江天志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人郎秀凤，女，1964年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住所哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，职务经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告张文学，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人金明姬，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告张文涛，男，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人金明姬，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人黄忠秀，职务经理。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人金明姬，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告缪立文、徐鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保哈尔滨分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称中保长春分公司）、张文学、张文涛、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司（下称秀丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告缪立文、徐鑫及其委托代理人李晓棠，被告中保哈尔滨分公司委托代理人郎秀凤，中保长春分公司委托代理人王占龙，张文学、张文涛、秀丽公司委托代理人王东辉、金明姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立文、徐鑫诉称：2014年6月17日1时许，徐美福驾驶黑LC38**号豪泺牌重型自卸货车由西向东行驶至阿城区河东街阿小公路阿城农场标志牌西30.50米处，与相对方向行驶的张文学驾驶的张文涛实际所有并挂靠在秀丽公司处的黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车相刮撞，造成徐美福当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，徐美福、张文学负此次事故同等责任；缪立文、徐鑫是徐美福的第一顺序继承人；黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车在中保哈尔滨分公司投保交强险和商业保险，黑LC38**号号豪泺牌重型自卸货车在中保长春分公司投保50万元不计免赔车上人员险，事故发生在保险期间；后因赔偿问题未达成协议，缪立文、徐鑫诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失493，413元并负担本案的诉讼费用。
被告中保哈尔滨分公司辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不同意承担。
被告中保长春分公司辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不同意承担。
被告张文学、张文涛、秀丽公司辩称：应当由保险公司承担责任，张文涛垫付2万元。
原告缪立文、徐鑫为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份、户口复印件一份、结婚证复印件、证明三份。意在证明：1、原告诉讼主体资格；2、死者徐美福生前系城镇居民；3、死者徐美福父母在徐美福去世之前已去世，法定第一顺序继承人只有原告缪立文、徐鑫二人。
证据二、道路交通事故认定书。意在证明：1、死者徐美福与张文学负此次事故同等责任；2、黑LE10**号豪泺牌重型自缷货车实际车主是张文涛，黑LC38**号豪泺牌重型自缷货车实际车主是苏雪萍。
证据三、阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书复印件、阿城交警大队道路交通事故尸体处理通知书、火化证明。意在证明：1、徐美福于2014年6月17日因本次交通事故死亡；2、阿城交警大队于2014年9月3日通知家属应当于9月15日前火化徐美福尸体；3、2014年9月6日徐美福尸体被火化，亲属办理丧事共计误工时间82天。
证据四、鹤岗市天正司法鉴定中心检验报告书。意在证明：对徐美福第二次心血检测未检出乙醇。
证据五、缪立文诊断书。意在证明：缪立文在丈夫徐美福交通事故死亡后的第三天开始因精神打击严重旧病复发住院治疗12天。
证据六、法鉴费票据。意在证明：支付法鉴费2000元。
证据七、办理丧事亲属身份证复印件三份。意在证明：亲属因办理丧葬事宜误工费27，494元；
证据八、交通费票据73张。意在证明：支付交通费1，582元，处理尸体82天。
证据九、和解协议书。意在证明：缪立文、徐鑫已与本案两肇事车辆实际车主张文涛和苏雪萍达到和解协议，两车承保的保险公司的索赔权和赔偿款归缪立文、徐鑫所有。
证据十、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、机动车信息查询结果单复印件二份。意在证明：1、徐美福、张文学具有驾驶资格；2、本案肇事车辆黑LE10**号豪泺牌重型自缷货车登记在秀丽公司名下；3、本案肇事车辆黑LC38**号豪泺牌重型自缷货车登记在哈尔滨农垦芊艺运输有限公司名下；4、此次交通事故发生在两肇事车辆保险期间内和车辆检验有效期间内。
证据十一、机动车保险单复印件三份。意在证明：1、本案肇事车辆黑LE10**号豪泺牌重型自缷货车在中保哈尔滨分公司分别投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间；2、本案肇事车辆黑LC38**号豪泺牌重型自缷货车在被告中保长春市分公司投保了保额为50万元不计免赔率车上人员险（司机），事故发生在保险期间。
被告张文涛为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条两份。意在证明：张文涛垫付了26，350元。
被告中保哈尔滨分公司、中保长春分公司、张文学、秀丽公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对缪立文、徐鑫所提证据一、二、三、四、五、九、十、十一无异议，对证据六、七、八，众被告有异议，二保险公司认为证据六的鉴定费不应由保险公司承担，而张文学、张文涛、秀丽公司认为鉴定费应当由保险公司承担，众被告认为证据七的误工费过高，应按3天计算，二保险公司认为证据八交通费过高，最多300元；对张文涛所提证据，各方均无异议。
本院认证意见为：对各方均无异议的证据，本院均予以采信；对缪立文、徐鑫所提证据六，本院予以采信，缪立文、徐鑫所提证据七，根据本案实际，本院酌定按2人7天计算，缪立文、徐鑫所提证据八，本院酌定1，000元。
经审理查明：2014年6月17日1时许，徐美福驾驶黑LC38**号豪泺牌重型自卸货车由西向东行驶至阿城区河东街阿小公路阿城农场标志牌西30.50米处，与相对方向行驶的张文学驾驶的张文涛实际所有并挂靠在秀丽公司处的黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车相刮撞，造成两车损坏、徐美福当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，徐美福、张文学负此次事故同等责任；缪立文、徐鑫是徐美福的第一顺序继承人；黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车在中保哈尔滨分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，黑LC38**豪泺牌重型自卸货车在中保长春分公司投保50万元不计免赔车上人员险，事故发生在保险期间；2014年6月18日，徐鑫收到张文涛抬尸费、尸体解冻费1，350元，2014年8月25日，二车主张文涛、苏雪萍与徐鑫、缪立文达成和解协议，协议第一条约定：“由黑LE10**、黑LC38**（下称两车）的车主各自向徐鑫补偿就业费2.5万元，合计5万元，该笔补偿费是两车主对家属额外补偿费，不得包含在缪立文和徐鑫法定赔偿费请求数额当中，在诉讼中两车车主不得就该笔补偿费在缪立文和徐鑫法定赔偿费请求数额当中主张折抵或扣除。”收到张文涛就业补偿费2，5000元，后因赔偿问题未达成协议，缪立文、徐鑫诉至法院。
本院认为：徐美福驾驶黑LC38**号豪泺牌重型自卸货车与张文学驾驶的张文涛实际所有并挂靠在秀丽公司处的黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车相刮撞，造成两车损坏、徐美福当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，徐美福、张文学负此次事故同等责任，符合法律规定，对此本院予以认可；缪立文、徐鑫是徐美福的第一顺序继承人，有权提起损害赔偿之诉；黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车在中保哈尔滨分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，黑LC38**号豪泺牌重型自卸货车在中保长春分公司投保50万元不计免赔车上人员险，事故发生在保险期间，所以二保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业保险限额内赔付；缪立文、徐鑫主张死亡赔偿金391，940元、丧葬费20，397元、鉴定费2，000元，符合法律规定，本院予以支持，缪立文、徐鑫主张的精神损害赔偿金、误工费和交通费较高，本院酌定精神抚慰金3万元、误工费按2人7天参照在岗职工平均工资计算即40，794元／年÷365／天×7天×2人＝1，565元、交通费1，000元，综上缪立文、徐鑫是损失总计446，902元；张文涛、苏雪萍与徐鑫、缪立文达成和解协议是双方的真实意思表示，对此本院予以认可；二保险公司不同意赔付鉴定费和诉讼费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付原告缪立文、徐鑫保险金11万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑LE10**号豪泺牌重型自卸货车第三者责任险赔偿限额内一次性赔付原告缪立文、徐鑫保险金168，451元，此款于本判决生效之日履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在黑LC38**号豪泺牌重型自卸货车车上人员险限额内一次性赔付原告缪立文、徐鑫保险金168，451元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告缪立文、徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，701元（缪立文、徐鑫预交），减半收取4，350.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 拓