湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 �
（2016）湘0481民初2043号
原告：梁珍銮。
委托代理人：蔡雪峰。
被告：王怡皇。
委托代理人：江文武。
被告：华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司。
代表人：张玉华。
委托代理人：周银河。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司。
代表人：邵彦涛。
委托代理人：徐一茗。
原告梁珍銮为与被告王怡皇、华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司（以下简称平安财险龙华公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判�李华担任审判长，人民陪审员刘霞、贺雪平参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告梁珍銮及其委托代理人蔡雪峰、被告王怡皇及其委托代理人江文武、被告华安财险东莞公司的委托代理人周银河到庭参加诉讼。被告平安财险龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日18时许，被告王怡皇驾驶粤SU4K45号小型普通客车，在京港澳高速公路湖南段1705km+800m路段处，追尾原告驾驶的小车，致原告的小车、车上所载物品受损、原告受伤。本次交通事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队以第4354022016012801号交通事故认定书认定，被�王怡皇负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入院治疗，被诊断为：颈椎外伤、左肩关节创伤性关节炎。事故使原告的车辆车架变形，维修后至今不能正常使用。粤SU4K45号小型普通客车向被告华安财险东莞公司购买了交强险，向被告平安财险龙华公司购买了商业三者险，本次事故发生在保险期内。请求判令：1、被告王怡皇赔偿原告因交通事故造成的损失126702.37元（医疗费15937.57元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费15000元、交通费3000元、住宿费100元、误工费22500元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费35000元、车辆所载物品损失费1550元、替代性交通工具费20000元、鉴定费1215元），并赔偿车辆贬值损失10000元、评估费1000元；2、被告华安财险东莞公司、平安财险龙华公司对原告的上述损失在保险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据以证实其主张：
1.道路交通事故认定书，证实被告王怡皇对本案交通事故负全责，原告无责。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告王怡皇的身份信息，被告王怡皇是粤SU4K45号小车的车主和驾驶人。
3.机动车交通事故责任保险强制保险单（正本），证实粤SU4K45号小车向被告华安财险东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华安财险东莞公司应在交强险责任限额内承担责任。
4.机动车保险单（正本），证实粤SU4K45号小车向被告平安财险龙华公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险龙华公司应在商业三者险责任限额内承担责任。
5.住院病历、医药费发票，证实原告因本案交通事故受伤，先后在耒阳市人民医院、中南大学湘雅医院�长沙正和骨科医院就医，其中在长沙市正和骨科医院住院29天+13天，用去医药费15937.57元。
6.司法鉴定意见书、鉴定费用票据，证实原告的误工期评定为150日、护理期为90日、营养期为60日，鉴定费用损失为1215元。
7.住宿费票据、护理费收条，证实原告损失住宿费100元、护理费15000元。
8.交通费票据、租车合同、付租车费收条，证实原告损�交通费2845元、替代性交通工具费用23506元。
9.投影仪、电脑维修发票，证实原告车辆所载物品损失1550元。
10.车辆照片、问诊单，证实原告的车辆维修费损失35000元。
11.购房合同、证明、水电开户交费合同票据、结婚证，证实事发前原告在长沙市区居住生活一年以上，应按城镇居民标准赔偿原告的损失。
被告王怡皇对上述证据经经质证，对证据1-7、11无异议。对证据8有异议，诉请过高，请求法院酌情判决。证据9不是本案的直接损失，不予认可。证据10形成时，原告的车辆还在修理厂，被告王怡皇已经出了18000元的修理费了，原告没有确实证据来证明，不予认可。被告华安财险东莞公司经质证，对证据1-6、9、10无异议。对证据7的“三性”均有异议，认为原告在护理期内由亲属护理，应当提供护理人的实际收入证明；由护工护理的，应当开具证明收据。对证据8交通费票据中部分票据的关联性不予认可；对租车的费用“三性”均有异议，属于本案的间接损失，不属于保险范围。对证据11的关联性有异议，原告的伤情不存在伤残�不存在农村与城镇居民的区别。被告平安财险龙华公司未到庭质证。
被告王怡皇辩称，1、原告的部分损失没有法律依据或者计算过高，请求人民法院依法核减；2、被告王怡皇已经为肇事车辆向被告华安财险东莞公司购买了交强险，事故发生在保险责任期限内，被告华安财险东莞公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告王怡皇已经为肇事车辆向被告平安财险龙华公司购买了商业三责险，该事故发生时保险合同虽然没有生效，但被告平安财险龙华公司也应当在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告王怡皇已经为原告垫付拖车费2170元，修车费18000元，保险公司应当赔偿。综上，鉴于被告华安财险东莞公司和平安财险龙华公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告王怡皇的诉讼请求，同时返还被告王怡皇所垫付的拖车费2170元，修车费18000元。
被告王怡皇提供了以下证据以证实其反驳主张：
1.被告王怡皇的行驶证、驾驶证，证实被告王怡皇有驾驶资格，车辆手续齐全。
2.保单两份，证实肇事车辆向被告华安财险东莞公司购买了交强险，向被告平安财险龙华公司购买了商业三者险。
3.拖车费发票，证实事故发生后，拖车用去拖车费2170元；
4.修理费发票，证实被告王怡皇为原告支付了修车费18000元；
5.向被告平安财险龙华公司交纳商业三者险保险费的发票，证实被告平安财险龙华公司应承担赔偿责任。
原告对上述证据经质证，无异议。
被告华安财险东莞公司辩称，本公司仅承保肇事车辆的交强险，愿在交强险限额内赔偿责任。针对原告的各项诉请，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本公司仅在交强险赔偿限额1万元内赔偿；对原告诉请的护理费一项，原告未能提供合法有效证据材料来证明护理人收入减少或聘请护工的实际支出，本公司不予认可，建议法庭按相关行业的平均收入标准计算；对原告诉请的误工费一项，原告未能提供合法有效证件材料来证明受害人收入减少，本公司不予认可，建议法庭按受诉地最低工资标准；对原告诉请的精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残，不予认可；对原告诉请的住宿费、交通费均诉请过高，请法庭酌情判决；对原告诉请的评估费、鉴定费，不属交强险的保险责任；对原告诉请的车辆维修费与车载物品损失二项，本公司在交强险责任限额2000元以内赔偿；对原告诉请车辆贬值和替代交通工具费二项，在本案中属于间接损失，不予认可。
被告华安财险东莞公司未提供证据。
被告平安财险龙华公司书面辩称，本公司承保了粤SU4K45号小车的商业三者险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日，而本案交通事故发生时间为2016年1月28日18时，不在商业三者险保险责任期间内，本公司对本次交通事故不承担保险责任，故请求驳回原告对本公司不合理的诉讼请求。
被告平安财险龙华公司未提供证据。
经过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告王怡皇、华安财险东莞公司经质证对证据1、2、3、4、5、6、9的真实性均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据7、8�的白纸收条，因形式上不合法，不予认定；其中与治疗、车辆修理有关联的，具有真实性、合法性，予以认定；其中的市内交通费，无法审查与本案的关联性，不予认定；其中的租车合同及租金收据，因原告没有提供证据证实租车的目的及必要性，不予认定。对于证据10，因不属鉴定资料，不具有合法性及真实性，不予认定。证据11具有真实性，予以认定。被告王怡皇提供的证据中，因无异议，均予以认定。
经审理查明，2016年1月28日18时30分，被告王怡皇（持C1型驾驶证）驾驶粤SU4K45号小车，沿京港澳高速公路湖南段由南往北行驶至1705km+800m时，未与前车保持安全距离，制动不及，追尾碰撞原告（持C1型驾驶证）驾驶的湘A4WW33号小车，造成原告受伤、湘A4WW33号小车上所载物品即投影仪一台、电脑一台受损、两车受损的交通事故。当天，湖南省高速公路管理局衡阳支队作出道路交通事故责任认定书（第4354022016012801号），认定被告王怡皇负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即入耒阳市人民医院检查，未发现颈椎诸椎体及齿状突见明显骨折X线症，但建议必要时复查。1月31日，经中南大学湘雅医院MRI诊断，提示颈椎退行性变：C5/6椎间盘膨出；C6椎体斑状长T1T2信号，原因待查。3月7日，经中南大学湘雅医院MRI诊断，提示：1、部分肩袖损伤；2、左侧肱骨及左侧肩胛骨水肿；考虑为挫伤。原告前往长沙正和骨科医院住院治疗，被诊断为：左侧肩袖损伤、颈椎病（外伤性）。原告在该院住院两次，共42天，于2016年6月12日出院。同年8月4日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定（湘芙蓉司法�定中心[2016]临鉴字第677号）：梁珍銮误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告共用去各种医疗检查费用15991.6元，鉴定费1215元。由于所载投影机、电脑在事故中受损，原告为修复受损物品，支付修理费1550元。事发后，被告王怡皇另为原告支付施救费2170元。原告的湘A4WW33号小车被送入耒阳市福通汽车维修中心维修，被告王怡皇为原告向支付了车辆维修费18000元，该车于2016年4月15日维修完工。
另查明，原告所有的湘A4WW33号小车为非营运车辆。
还查明，粤SU4K45号小车的所有权人为被告王怡皇，被告王怡皇于2016年1月27日为粤SU4K45号小车向被告华安财险东莞公司投保了交强险，保险期间为2016年1月28日0时至2017年1月27日24时止；于2016年1月28日15时31分为粤SU4K45号小车向被告平安财险龙华公司投保了限额50万元且不计免赔商业三者险，并即时支付了保险费3823.48元，被告平安财险龙华公司向原告出具了保险费发票，该保险单于2016年1月28日15：31生成，约定保险期间2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止，被告平安财险龙华公司且在保险单正本特别提醒投保人：鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，在投保人按照保险合同约定支付保险费后承担保险责任。
本案�审理过程中，原告于2016年11月2日以湘A4WW33号小型轿车因本次交通事故被撞坏，经维修后至今不能正常使用，为查明车况和损失情况，申请对该车：1、贬值损失；2、车辆维修后是否达到正常使用标准；3、车辆维修到正常使用需要的费用；4、是否有维修价值进行司法鉴定，但未按指定期限预缴鉴定费用，致鉴定不能进行。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王怡皇驾驶粤SU4K45号小车，未与前车保持安全距离，制动不及，追尾碰撞原告驾驶的湘A4WW33号小车，造成原告受伤、车上所载物品、两车受损的交通事故，已被公安交警部门认定负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议；被告王怡皇为粤SU4K45号小车分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在交强险保险期间内；关于粤SU4K45号小车的商业三者险，本案事故虽然发生在双方约定的商业三者险保险期间之前，但原告已于事故�生前的2016年1月28日15：31缴纳了保险费，被告平安财险龙华公司也向原告出具了保险费收据，并于2016年1月28日15：31生成保险单，由此表明双方已完成了保险合同的签订，该保险合同应自签订后即2016年1月28日15：31起生效，且被告平安财险龙华公司在保险单正本中特别提示，在投保人即原告按照保险合同约定支付保险费后承担保险责任，由于被告王怡皇已在2016年1月28日15：31按约定缴纳了保险费，因此，被告平安财险龙华公司应按保险合同承担商业三者险的保险责任。关于原告请求的替代性交通工具费，应以诚实信用原则为基础，适当考虑，由于原告提供的证据不足以证实替代性交通工具费的情况，且原告的车辆为非营运车辆，故可按照国家工作人员出差期间市内交通费包干使用情况的规定，即按80元/天计算原告维修期间的替代性交通工具费。关于原告请求的车辆贬值损失、评估费损失，因原告未提供足够的证据证实，不予计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤势未构成伤残，不予计算。故原告的合理损失，应先由被告华安财险东莞公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险龙华公司依照商业三者险合同承担保险赔偿责任，如还有不足部分，则由被告王怡皇予以赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失:1、医疗费15937.57元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算90天，为8120元（32933元/年÷365天×90天）；5、误工�，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资33033元的标准计算，误工期150天，为13575元（33033元/年÷365天×150天）；6、交通费，根据原告的治疗、康复情况，酌定为1000元；7、车辆所载物品损失1550元；8、替代性交通工具费，原告的车辆于2016年1月28日受损，2016年4月15日维修完毕，维修期78天，该项金额为6240元（80元/天×78天）；9、施救费2170元；10、车辆维修费18000元；11、鉴定费1215元，上述各项共计71107.57元，其中第1-3项19237.57元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，先由被告华安财险东莞公司赔偿10000元；第4-6项22695元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告华安财险东莞公司赔偿；第7-10项27960元属交强险财产损失赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额�先由被告华安财险东莞公司赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分共36412.57元（71107.57元-10000元-22695元-2000元），未超过被告平安财险龙华公司承保的限额50万元且不计免赔的商业三者险的责任限额，由被告平安财险龙华公司根据保险合同予以赔付。被告平安财险龙华公司应赔偿原告36412.57元，核减被告王怡皇已垫付的施救费2170元及车辆修理费18000元计20170元，实际需向原告支付保险赔偿金16242.57元，向被告王怡皇支付保险金20170元。原告要求被告王怡皇赔偿损失137702.57中的71107.57元，并由被告华安财险东莞公司对其中的34695元承担交强险赔偿责任、由被告平安财险龙华公司对其中的36412.57元承担商业三者险赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告平安财险龙华公司关于本案事故未发生在保险期间，因而不承担保险责任的主张，经查，被告王怡皇与被告平安财险龙华公司约定的保险期间虽为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止，本案事故发生在2016年1月28日18：30，但被告王怡皇已在2016年1月28日15：31即按保险合同约定交纳了保险费，被告平安财险龙华公司及时生成的保险单正本明确提示，在投保人即原告按照保险合同约定支付保险费后承担保险责任，因此，被告平安财险龙华公司的该项主张与合同约定不符，也不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国�险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司�偿原告梁珍銮损失34695元；
二.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司赔偿原告梁珍銮损失16242.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司向被告王怡皇支付保险金20170元;
四、驳回原告梁珍銮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力之日起20天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号.)
本案案件受理费3057元，由被告�怡皇负担1577元，原告负担1480元。原告已垫付1577元，被告王怡皇应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 滢
校对责任人：李 华 打印责任人：李 滢
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保�事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条第（一）项、第（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，�产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理�劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。