湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初917号
原告：李某，男。
委托代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡山锦都生态农业开发有限公司，住所地：衡山县开云镇先农小区花园路。
法定代表人：沈太兰，该公司总经理。
被告：陈某，男。
原告李某诉衡山锦都生态农业开发有限公司（以下简称锦都公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人秦浩到庭参加诉讼。被告锦都公司、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告锦都公司偿还原告借款本金1125000元，利息截止至2017年6月21日为196400元，后续利息按月利率2%计算至被告全部付清本息日止；2、被告锦都公司承担原告因实现债权支出的律师费50000元；3、被告陈某对上述两项请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告锦都公司因需资金周转，遂于原告签订《人民币资金借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为两个月，合同期内的借款利率为月利率3%，违约应有借款方承担相应的违约金即出借方追偿本息的合理支出。被告陈某为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。原告依约向被告锦都公司支付借款后，被告并未依约按月付息到期还本。经原告多次催告未果，原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告锦都公司、陈某未予答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告锦都公司、陈某未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告锦都公司签订合同编号为HL201501《人民币资金借款合同》，约定被告锦都公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年10月27日至2015年12月26日，借款月利率为3%；按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本；逾期的违约金按利贷款利率50%标准收取；原告有权将被告锦都公司还款首先用于偿还本合同约定的应由其承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；担保方式为第三方担保。原告与担保方陈某、陈琳分别签订编号为LH201501-1、LH201501-2《保证合同》。同日，原告与被告陈某签订《保证合同》，该保证合同约定，为确保原告与被告锦都公司签订的编号为HL201501的《人民币资金借款合同》的履行，被告陈某愿为原告按主合同项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下本金3000000元、利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而产生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；原告主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，无论该担保何时成立、是否有效，无论原告是否向其他担保人提出权力主张、是否放弃或者部分放弃担保债权及第三方同意承担主合同项下全部或者部分债务等，被告陈某在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权要求被告陈某先承担保证责任，被告陈某承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，被告陈某仍应按合同约定承担保证责任，保证责任不因此减免或者消除。2015年10月28日，原告向被告锦都公司的账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，账号：83300304000000772）支付3000000元借款本金。2016年2月2日，被告锦都公司向原告还款2160000元、9月13日还款200000元、2017年2月21日还款120000元，后未再向原告偿还款项，故酿此纠纷。
另查明，原告在本纠纷放弃对陈琳主张担保责任。
再查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南秦湘律师事务所廖勇、秦浩律师从事相关工作，并支付律师代理费50000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账汇款回单、委托合同予以证实并佐证在卷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告锦都公司未能清偿原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合合同约定，被告锦都公司于2016年2月2日偿还原告2160000元，该笔款项先扣除利息291000元（2015年10月28日至2016年2月1日以3000000元为本金按月息3%计算），剩余款项1869000元偿还借款本金，故被告锦都公司尚欠原告借款本金1131000元；被告锦都公司分别于2016年9月13日、2017年2月21日共偿还原告220000元，该笔款项先扣除2016年2月2日至2016年8月13日利息219414元（以1131000元为本金按月息3%计算），从2016年8月14日之后的利息按月息2%计算，故被告锦都公司尚欠原告借款本金1131000元及2016年8月14日至2017年6月21日的利息234662元。因原告诉请“被告锦都公司偿还原告借款本金1125000元，利息截止至2017年6月21日为196400元”，故本院对原告的上述诉请予以支持。涉案合同中明确约定为实现债权而实际发生的一切费用（律师费、诉讼费等）应由借款人承担，且湖南秦湘律师事务所已指派律师参加本案诉讼，实际履行委托代理事务，故原告诉请被告支付律师代理费50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因被告陈某系本案借款的担保人，故对原告要求其承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡山锦都生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金1125000元，并支付借款利息196400元（计算至2017年6月21日），后期利息以被告衡山锦都生态农业开发有限公司实际尚欠原告李某的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算到借款本金清偿之日止；
二、被告衡山锦都生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某律师费50000元；
三、被告陈某对上述第一、二项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告衡山锦都生态农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17143元，公告费600元，保全费5000元共计22743元，由被告衡山锦都生态农业开发有限公司、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一八年四月一日
书 记 员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。