广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初74号
原告易文勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住广西灵川县。
被告谢德兴，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省松溪县松源镇工农西路***号，现住广西资源县。
委托代理人倪云，男，汉族，1978年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
被告范春燕，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省松溪县松源镇工农西路***号，现住广西资源县，两被告系夫妻。
第三人桂林美万家竹业有限公司，住所地广西资源县中峰镇工业园区。
法定代表人谢德兴，该公司董事长。
委托代理人倪云，男，汉族，1978年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
原告易文勇诉被告谢德兴、范春燕、第三人桂林美万家竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告易文勇、被告谢德兴及其委托代理人倪云、第三人桂林美万家竹业有限公司的法定代表人谢德兴及其委托代理人倪云到庭参加诉讼。被告范春燕经合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告谢德兴向原告借款500000元，约定借期到2014年9月6日。借期届满后，被告谢德兴未予归还。被告谢德兴与范春燕是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告借款理由是用于谢德兴与范春燕夫妻共同经营的第三人桂林美万家竹业有限公司，因此，第三人应对两被告的借款承担连带清偿责任。要求：一、判决两被告及第三人归还原告借款本金500000元及利息75000元（暂从2014年6月6日起至2016年11月6日共30个月按千分之五月息计算）并计算到履行之日；二、判令两被告及第三人承担诉�费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况;
2、借条，证明被告借款500000元;
3、银行凭证，证明原告通过银行向被告转账500000元。
被告谢德兴辩称，对原告陈述的事实没有异议。
被告范春燕既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
第三人桂林美万家竹业有限公司述称，借款用于公司银行转贷和生产经营。
被告谢德兴、范春燕、第三人桂林美万家竹业有限公司在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告谢德兴、第三人桂林美万家竹业有限公司对原告提供的证据的质证意见：没有异议。
被告范春燕没有到庭，视为其放弃质证的权利。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2014年6月6日，被告谢德兴向原告借款500000元，约定借期到2014年9月6日，口头约定利息4分。被告谢德兴出具借条后，原告通过银行将款转给了被告。被告谢德兴支付了2014年9月6日至2014年11月6日的利息60000元。到期后，原告在追索借款的过程中，被告因没钱给付，于2015年9月8日向原告出具了代替利息的借条壹份，金额为96000元。2016年8月21日，原告向被告追索欠款，因被告无法联系，原告到当地派出所中峰派出所反映，要求帮忙联系。被告谢德兴无钱归还，原告在催收未果后，诉到本院。
被告谢德兴借该款用于桂林美万家竹业有限公司的银行转贷和生产经营。被告谢德兴与范春燕是夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢德兴向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借款行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告谢德兴应按约定返还借款并支付利息。双方约定利率按月息4分计付，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率超过了上述规定，原告要求被告从借款之日2014年6月6日起按照千分之五月息支付利息，符合相关规定，予以支持。被告委托代理人在庭审中抗辩认为，原告的起诉已超过诉讼时效。借款到期后，原告向被告追索借款，被告因没钱给付，于2015年9月8日向原告出具了代替利息的借条壹份，金额为96000元。2016年8月21日，原告向被告追索欠款，因被告无法联系，原告到当地的中峰派出所反映，要求帮忙联系。因此，该案的诉讼时效应从2016年8月21日开始计算，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩，理由不足。
被告谢德兴借原告的款时，与被告范春燕系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告范春燕既没有到庭应诉，也没有提供证据证明：被告谢德兴向原告举债时明确为个人债务，更没有证明原告知道两被告有对婚姻关系存续期间所得的财产与对外所负的债务归各自所有的约定，因此，被告谢德兴欠原告黄山的借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张由两被告共同偿还的诉请，本院予以支持。
被告谢德兴借原告黄山的款用于第三人桂林美万家竹业有限公司的银行转贷和生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企�与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张由第三人与被告共同承担清偿责任，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告谢德兴、范春燕、第三人桂林美万家竹业有限公司返还原告易文勇借款500000元及利息（利息计算：从2014年6月6日起按照千分之五月息计算至本案生效判决确定的履行期限止，但应扣除已付利息60000元）。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告谢德兴、范春燕、第三人桂林美万家竹业有限公司承担。
上述�付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费9550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一七年四月十二日
书记员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，�借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。