吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初997号
原告：黄佰桥，男，43岁。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：柴俊福，男，51岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区红旗街94号。
法定代表人：张照福，总经理。
委托代理人：任成杰，该公司法律顾问。
原告黄佰桥与被告柴俊福、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财险白山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佰桥的委托代�人窦庆利、被告柴俊福、被告人保四平分公司的委托代理人张吉祥、太平洋财险白山中心支公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄佰桥诉称：2014年10月31日5时20分许，其乘坐吉F181**号重型半挂牵引车行使至210省道129公里+370米处时，柴俊福驾驶吉C3A9**号重型半挂牵引车迎面驶来，与其路面停放的吉B8TB**号捷达车相刮后，与吉F181**车相撞，造成黄佰桥及当时驾驶吉F181**号车的司机崔维胜受伤，车辆损坏的事故，事故发生后，经蛟河市交通警察大队认定，吉C3A9**号车负主要责任，吉F181**车负次要责任，黄佰桥受伤后，先后在蛟河市人民医院，通煤集团总医院、江源区倪太医院治疗19天，发生各项费用及损失共23920.12元，柴俊福驾驶的吉C3A9**号车辆在人保四平分公司投保了交强险、商业险，吉F181**号车在太平洋财险白山中心支公司投保了商业险和交强险，事故发生时均在保险责任期间。现原告起诉要求，判令被告赔偿各项损失共23920.12元及30天误工费6282元，共30202.92元（蛟河市门诊医疗费1985.21元，倪太医院98元，通化门诊91.38元，医疗费收据8047.37元，交通费47元，误工费77天共16123.8元，护理费17天2109.36元，伙食补助费17天1700元），请求法院依法判令人保四平分公司、太平洋财险白山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由柴俊福赔偿。
柴俊福辩称：不同意支付出院后的误工费，其他无异议。
人保四平分公司辩称：黄佰桥请求的数额、项目、标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的部分同意赔偿。本案中因有多名伤者受伤，交强险范围内应按比例赔偿，黄佰桥的医疗费同意在医保范围内赔偿，误工费请求不符合法律规定，结合伤情其误工时间应在30日，每天209元不符合法规定。
太平洋财险白山中心支公司辩称：人保四平分公司赔偿由人保四平分公司在交强险范围内赔偿，超过部分同意在30%比例进行赔付，不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2014年10月31日5时20分许，柴俊福驾驶吉C3A9**号重型半挂牵引车沿210省道由舒兰市驶往蛟河市方向，当行使至210省道129公里+370米处时，与路面停放的吉B8TB**号捷达车相刮后，又与崔维胜驾驶的吉F181**号重型半挂牵引车（车上乘坐黄佰桥）相撞，造成黄佰桥及司机崔维胜受伤。事故发生后，经蛟河市交通警察大队认定，此次事故柴俊福（吉C3A9**号车司机）负主要责任，崔维胜（吉F181**车司机）负次要责任，黄佰桥不承担事故责任。黄佰桥受伤后，在蛟河市人民医院检查，花费检查费1985.21元。2014年11月1日，黄佰桥在通化矿业有限责任公司总医�住院17天，诊断为胸部挤压伤、左6肋骨折、双胸腔积液、脑震荡，花费医疗费共计8047.37元，2014年12月3日，黄佰桥在白山市倪太医院检查，花费检查费98元，2014年12月17日，黄佰桥到通化矿业有限责任公司总医院检查，花费检查费91.38元。期间，黄佰桥花费交通费47元。柴俊福驾驶的吉C3A9**号车辆在人保四平分公司投保了交强险、商业险（责任限额35万元），崔维胜驾驶的吉F181**号车在太平洋财险白山中心支公司投保了交强险和商业险（车上人员险限额10万元）。
另通过其他案件查明，柴俊福驾驶的吉C3A9**号重型半挂牵引车在本案涉及的交通事故中，还造成他人人身和财产损失。其中（2015）蛟民一初字第507号案件查明，田久恩所有的吉B8TB**号捷达牌出租车合理财产损失12000元。（2015）蛟民一初字第683号案件查明，鹏祥公司的合理损失为351150元，（2016）吉0281�初998号案件查明，崔维胜人身损害合理损失77433.27元（其中医疗费项下44681.03元、伤残赔偿金项下32751.24元）。
认定上述事实的证据有：原告驾驶证一份、交通事故认定书一份、保单两份、医院手册一份、医疗费收据8张、倪太医院票据两份、汽车票10张、门诊及收据3份、通知书一份、医疗费收据一份、费用清单及住院病例一份。
本院认为：一、黄佰桥提出的合理的诉讼请求，予以支持。柴俊福驾驶车辆，与崔维胜驾驶的车辆相撞，造成黄佰桥受伤导致了此次事故的发生，柴俊福承担事故的主要责任，崔维胜承担事故的次要责任，黄佰桥不承担事故责任，故柴俊福、崔维胜应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄佰桥提出的赔偿医疗费10221.96元、护理费2109.36元、住院期间伙食补助费1700元、交通费47元的诉讼请求，本院予以支持。黄佰桥提出的赔偿误工费16123.80元的诉讼请求，本院认为，虽通化矿业有限责任公司总医院出具了休工诊断书两份，但该两份诊断书的出具时间均为休养时间之后，故本院对此不予支持，且误工费的计算标准应当按照居民服务行业的124.08元/天计算为宜，故误工费应当为17天×124.08元/天=2109.36元，超出部分，本院不予支持。
二、赔偿顺序应先由人保四平分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保四平分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由柴俊福、崔维胜按照责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人保四平分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元；在商业三者险责任限额范围内赔偿第三者责任保险赔偿限额35万元。本案中医疗费用项下实际发生额为11921.96元（医疗费10221.96元＋住院伙食补助费1700元），死亡、残疾赔偿金项下实际发生额为4265.72元（护理费2109.36元＋误工费2109.36元＋交通费47元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人保四平分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下进行赔偿。至于赔偿的数额，因本起事故导致多方受损，根据各方损失数额计算比例，人保四平分公司应当在交强险范围内赔偿黄佰桥医疗费项下2100元，死亡、残疾赔偿金项下赔偿4265.72元。不足部分9821.96元（11921.96元-2100元），由人保四平分公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下按照保险合同予以赔偿，本案中，柴俊福承担事故的主要责任，崔维胜承担事故的次要责任，故柴俊福驾驶车辆所投保的人保四平分公司在第三者责任保险项下应承担6875.37元（9821.96元×70%），崔维胜应承担2946.59元。因崔维胜驾驶的车辆在太平洋财险白山中心支公司投保了交强险和商业险（车上人员险限额10万元），故太平洋财险白山中心支公司应当在车上人员险限额10万元内赔偿黄佰桥2946.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告黄佰桥损失款6365.72元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄佰桥损失款6875.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄佰桥损失款2946.59元。
三、驳回原告黄佰桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告柴俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨春园
人民陪审员 林 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娇