浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19580号
原告：王奕峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：义乌市义东路67号。
法定代表人：楼三龙。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告王奕峰诉被告浙江义乌市自来水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月19日、2018年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告王奕峰的委托诉讼代理人蒋国强、孙宾泽、被告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费18万元。事实与理由如下：2017年9月9日凌晨，义乌市银海路福田路福田市场二期、三期连接体处路段的自来水管破裂，致使该路段大量积水。该自来水管系由被告管理。水管破裂漏水后，被告未及时断水、维修，也未设置任何警示标识，导致原告驾驶浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰轿车途径该路段时，正常行驶的车辆被积水浸泡，车辆熄火受损。嗣后，原告将受损车辆送至义乌市奔宝汽车修理有限公司维修，经过近两个月的检修方才完成修理工作，原告为此花去大量时间精力，并支付了修理费18万元。后原、被告双方多次协商赔偿事宜，未能达成一致意见。综上，被告对其自来水管管理不善，水管破裂未及时处置，甚至未设置任何警示标识，导致了本次事故的发生，应就本次事故负全部责任，现被告未承担相应责任，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告浙江义乌市自来水有限公司答辩称：原告要求赔偿损失高达18万元，该损失中的发动机部分高达13万元左右，被告对原告的损失是否由于进水原因造成以及对发票的合理性都有异议的，被告已经申请法庭鉴定。且被告认为本案的损失原告也有过错，在路面已经积水的情况下原告未尽到审慎义务，将车辆行驶至积水路面，对于原告的损失也应当按其过错责任进行分摊。被告已经尽到供水管破裂事件以及事后处理方面应尽的职责，主观上并没有过错，本案属于一般侵权行为纠纷，需要具备4个构成要件，有加害行为、损害事实的存在、因果关系以及行为人主观上的过错，被告是接受政府要求负责管理供水管网资产的公用事业企业，本次的供水管破裂并非因被告疏于管理所致，相反供水管破裂后被告及时组织工作人员进行抢修，公安机关也已经到场安放了警示标志以及现场指挥，所以被告不应当承担本案的责任。即使本案存在因果关系，但是原告对损害结果的发生存在故意，至少是存在重大过错，应当减轻或者免除被告的责任，涉案车辆途经的路段积水在先，原告完全可以绕行以避免损害结果的发生，但是原告仍选择继续通行，没有注意到前面路况，没有尽到审慎的义务，故原告车辆被浸水是其自身的原因和行为所致，根据相关法律，应当减轻或者免除被告的责任。原告的车辆损失是否全部因本次浸水所致无法确定，损失的评估结果也有失公允，原告车辆即使有损坏，有些部件也可以通过维修的方式处理，但是从评估报告所附的勘估表可以看出，所有部件都是更换的，没有一项是维修的，另外评估报告中也载明不排除因为浸水原因造成，也就是说没有明确是由于浸水原因造成的，故因果关系有不确定性，该评估报告无法作为证据使用。综上，涉案车辆被水淹是原告自身原因所致，原告对损害结果的发生应承担责任，即使被告有责任也仅仅是次要的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、出警证明一份，证明号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车因被告管理的自来水管破裂导致被水浸泡损坏的事实。
2、机动车行驶证一份，证明浙Ｇ×××××的小型汽车系原告所有的事实。
3、维修结算清单一份、修理费增值税发票两份、汽车主要部件回收证明一份（复印件，原件存于交警队），证明号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车被水浸泡损坏后在义乌市奔宝汽车修理有限公司维修，原告为此支付18万元维修费的事实。
4、当庭提供照片3张，证明在原告的车辆浸水熄火后，车辆在当场没有移动。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，但是该份证明只能证明涉案车辆被水浸泡造成熄火，并不能证明发动机因此有损伤，据被告了解，在积水的情况下，二次点火才会引起发动机损伤；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但是对于维修内容是否因浸水原因造成以及产生的维修费是否合理应以鉴定为准；对证据4，真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明车辆当场没有移动，因为照片只能定格瞬间，不能反映一个过程。
被告未提供证据。
经被告申请及原、被告协商鉴定机构，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对原告整车车辆维修项目是否因为浸水原因造成以及维修费的合理性进行鉴定，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论如下：原告诉请的整车车辆维修项目中发动机罩盖、机油尺、发电机、发电机皮带、机油尺密封圈排除因为浸水原因造成，其余维修项目不排除因为浸水原因造成，合理的维修费用为145500元。
经质证，原告对鉴定费没有异议，对鉴定的真实性也没有异议，但是认为鉴定结论的表述比较含糊，但即使是这样，从高度盖然性来看，也足够说明车损的原因；另外，维修单中的金额是19万多，原告实际支付18万元，已经打过折了，鉴定以当时的市场价为基准，但是原告还是认可鉴定结论的。
经质证，被告认为鉴定结论上已经载明其余维修项目不排除因为浸水原因造成的，所以因果关系也并非完全确认，该鉴定报告的勘估表上的零件都是更换的，没有维修形成的，是不合理的，有失公平。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明如下事实：2017年9月9日凌晨，义乌市银海路福田路福田市场2期、3期连接体处路段的自来水管破裂，致使该路段大量积水。原告驾驶浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰轿车途径该路段时，被积水浸泡，车辆熄火受损。原告维修汽车花去修理费18万元。经鉴定，原告诉请的整车车辆维修项目中发动机罩盖、机油尺、发电机、发电机皮带、机油尺密封圈排除因为浸水原因造成，其余维修项目不排除因为浸水原因造成，合理的维修费用为145500元。被告预交本案鉴定费8000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据出警证明和鉴定结论，积水导致车辆浸水与车辆损害的因果关系可予认定。被告作为自来水管道的管理维护责任人，未尽到相应的管理义务，且未采取有效措施防止本次车损事故的发生，应当对水管破裂、道路积水引发的车辆浸水损失承担主要责任；原告驾车遇道路大面积积水，未予减速观望而仍然驶入积水深处，导致车辆浸水受损，原告未尽到合理的注意义务，亦应对其损失承担相应责任，本院根认定其自行承担损失的30%。经鉴定，原告的合理维修费用为145500元，被告应赔偿原告损失101850元（145500元*70%）。被告辩称其在水管破裂后及时进行了抢修并放置了警示标识，但未提供相应的证据证明，对其辩解，本院不予采信。综上所述，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌市自来水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王奕峰车辆修理费101850元。
二、驳回原告王奕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费8000元（已由被告预交），共计9950元，由被告浙江义乌市自来水有限公司负担6965元，由原告王奕峰负担2985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年三月九日
书记员 陈艳萍
?PAGE??