wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第633号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人徐承印。
被执行人郎金萍。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐承印、郎金萍借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第633号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
浙江省永康市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3684号
申请执行人：胡永和。
被执行人：永康市得百利工贸有限公司。
法定代表人：夏贤敏。
申请执行人胡永和与被执行人永康市得百利工贸有限公司劳动争议一案，永康市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）金永民初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01606号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘隽。
被执行人刘隽于2012年1月30日擅自将其所有的机动车停放在本市解放路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第517号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第517号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 杨 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第604号
申请执行人宋利萍，女，汉族，生于1972年8月10日。
被执行人李仁文，男，汉族，生于1984年12月17日。
被执行人王军，男，汉族，生于1974年1月27日。
被执行人勉县致远运输有限公司。住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮村二组。
本院依据已发生法律效力的（2014）绵刑终字第62-2刑事附带民事裁定书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李仁文、王军、勉县致远运输有限公司的银行存款16699.02元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费150元，从被执行人李仁文、王军、勉县致远运输有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年三月十八日
书记员 童强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1376号
原告宋某某，男，汉族，生于1958年。
被告押某某，女，汉族，生于1965年。
本院在审理原告宋某某与被告押某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 ：徐勇峰
二〇一五年三月十六日
书记员 ：孙晓东
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第684号
申请执行人刘丽娟，女，1971年12月19日生，汉族，无职业，现住山东省青岛市崂山区香港东路85附*号*号楼***户。
被执行人沈红利，女，1983年9月26日生，汉族，无职业，现住榆树市大岭镇虎岗村东老边*组。
被执行人刘宝成，男，1979年2月8日生，汉族，无职业，现住山东省青岛市崂山区南宅村***号。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1486号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第684号
申请执行人赵光印，男，23岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人石聪聪，女，22岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承一案中，被执行人项振峰履行了给付义务，经查石聪聪无财产可供执行，现申请人申请对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2058民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋金波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第995号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人马书存，系原告父亲。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔海庆、被告马某某及其委托代理人马书存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月20日按照当地农村习俗举行了“结婚”仪式并同居生活。于2010年1月8日生育一男孩，取名马某甲，于2014年3月10日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩马某甲由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原告所诉理由失实，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历12月20日按照当地农村习俗举行了“婚礼”并同居生活。于2010年1月8日生育一男孩，取名马某甲，现随原告生活。2014年3月10日原、被告到民政部门补办结婚登记手续。2014年4月，因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住生活，被告曾到原告娘家叫原告回家生活，原告执意不归。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚男孩马某甲由原告抚养，并自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，仍要求依法分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一男孩，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一四年五月二十日
书记员 付海心
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3821号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：延吉市。
负责人：李元新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：翟建君，女，1965年7月5日生，汉族，户籍所在地：汪清县。
被告：邹义斌，男，1964年4月20日生，汉族，户籍所在地：汪清县。
被告：邹英霞，女，1987年6月28日生，汉族，户籍所在地：汪清县。
被告：郭宗华，男，1987年12月3日生，汉族，户籍所在地：汪清县。
原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行诉被告翟建君、邹义斌、邹英霞、郭宗华之间信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告翟建君、邹义斌、邹英霞、郭宗华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告翟建君因购车需要向原告申请办理牡丹贷记卡分期付款义务，办理了卡号为×××工银牡丹信用卡，信用额度为10万元。同日，为确保原告债权的实现，被告翟建君以其账号为×××的储蓄存单办理了质押。2012年4月1日，原告与被告邹英霞、郭宗华签订《牡丹信用卡保证合同》，承诺共同为翟建君的债务承担连带保证。自2013年3月24日起，被告翟建君未按银行规定时间和规定还款金额足额还款，经原告不断催收，被告翟建君仍未按照约定支付透支本金和利息及滞纳金，已经严重违约。截止2014年7月16日，被告翟建君透支本金39291.91元，拖欠透支利息2914.63元及滞纳金1915.86元（利息、滞纳金暂计至2014年7月16日，其后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定继续计算止还清全部借款本息为止），合计44122.40元。故原告要求被告翟建君立即偿还上述透支本息及滞纳金，被告邹英霞、郭宗华对被告翟建君上述债务承担连带保证责任。
被告翟建君、邹义斌、邹英霞、郭宗华未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.被告翟建君、邹英霞、郭宗华身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格。
证据3.工银信用卡申请表复印件各一份，证明翟建君于2012年3月15日向原告处申请办理工商银行牡丹信用卡，并承诺按照遵守领用合约各项规则，在申请表的背面已经详细注明使用卡使用章程，收费标准，领用合约等具体内容。
证据4.牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书复印件一份，证明2012年4月1日，被告翟建君在原告处办理贷记卡及用途。分期付款金额等内容，并承诺按照银行规定时间，按约定金额足额还款。
证据5.牡丹信用卡保证合同复印件二份，证明2012年4月1日，被告邹英霞、郭宗华与原告签订信用卡保证合同承诺共同为翟建君的债务承担连带保证。
证据6.查询信用卡交易明细复印件一份，证明被告翟建君尾号1036的牡丹信用卡还款及透支明细，截止至2014年7月1日，被告翟建君共计透支本金39291.91元，拖欠利息2616.71元，滞纳金1915.86元。2014年7月2日至2014年7月17日利息297.92元；利息共计2914.63元。
证据7.还款催收明细复印件一份，证明2013年8月2日至2014年7月8日期间催收记录。
关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，因被告翟建君、邹义斌、邹英霞、郭宗华未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述七份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告翟建君、邹义斌、邹英霞、郭宗华未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月15日，被告在原告处申请办理工银牡丹信用卡，其卡号为×××，信用额度为10万元。2012年4月1日，原告与被告邹英霞、郭宗华分别签订《牡丹信用卡保证合同》，由二被告共同为翟建君的债务提供连带保证。被告领用上述信用卡后，未按银行规定时间和规定还款金额足额还款。至2014年7月16日止，被告翟建君尚欠本金39291.91元、拖欠利息为2914.63元、应收滞纳金为1915.86元，共计44122.40元。
另查：利息按日利率万分之五计算；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算，单笔最高不超过500元。
本院认为：被告翟建君在原告处申领信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系。被告翟建君领用信用卡后，应按约定及时履行偿还借款本息及滞纳金的义务，现被告未按时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还至2014年7月16日止透支的本金39291.91元、利息2914.63元、滞纳金1915.86元，共计44122.40元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹英霞、郭宗华自愿为被告翟建君领用信用卡提供连带责任保证，该保证合同合法、有效。故本院对原告要求被告邹英霞、郭宗华对被告翟建君的债务承担连带保证责任的请求予以支持。因原告未能提供被告翟建君、邹义斌系夫妻关系的证据，故对原告要求被告邹义斌承担还款责任的主张，本院不予支持。对原告提出自2014年7月16日之后的滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的标准继续计算的主张，因无法进行计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建君于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行偿还欠款本金39291.91元、利息2914.63元、滞纳金1915.86元，共计44122.40元。
自2014年7月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五的标准计算。
如果被告翟建君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹英霞、郭宗华对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行其他诉讼请求。
案件受理费903元，公告费600元，共计1503元（原告已预交1503元）由被告翟建君、邹英霞、郭宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 晶
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00041号
原告：安徽省黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黟县。
负责人：金立奎，投资人。
被告：金立奎,男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司因与被告黄山宏村农业园、金立奎金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34066元，依法免收。
审 判 长 程开生
代理审判员 孙 飞
人民陪审员 卢国英
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02601号
原告邓静芬。
委托代理人韦政（受邓静芬的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告周正权。
被告无锡天助运输有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告邓静芬与被告周正权、无锡天助运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓静芬于2014年11月21日向本院申请撤回对被告周正权、无锡天助运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告邓静芬向本院申请撤回对被告周正权、无锡天助运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓静芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓静芬负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 姣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执311号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人黄依群，任该院院长。
被执行人魏星，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2017)豫1726刑初47号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人魏星盗窃罪一案中，因被执行人魏星在豫南监狱服刑，经过四查，被执行人魏星名下无财产可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执311号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 胡克力
二〇一七年六月十六日
书记员 李书阁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00006号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月10日生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人刘某某涉嫌盗伐林木犯罪，2015年1月28日，主动向重庆市丰都县公安局森林警察大队投案，同月30日被重庆市丰都县公安局刑事拘留，2015年2月17日被重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月14日至1月17日期间，被告人刘某某在没有办理《林木采伐许可证》和未经林木所有权人同意的情况下，先后3次盗伐被害人程某某位于重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村1组告化坑自留山上蓄积达3.451立方米的6棵马尾松，销赃后获赃款人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月14日凌晨，被告人刘某某驾驶他人的长安车到重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村1纽“告化坑”山林盗伐被害人程某某所有的2棵马尾松，销赃后获赃款人民币500元。
2、2015年1月15日24时许，被告人刘某某驾驶他人的长安车到重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村1组“告化坑”山林盗伐被害人程某某所有的3棵马尾松，销赃后获赃款人民币600元。
3、2015年1月17日24时许，被告人刘某某驾驶他人的长安车到重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村1组“告化坑”山林盗伐被害人程某某所有的1棵马尾松后，被村民发现，刘某某逃离现场。
经检测，被告人刘某某盗伐的6棵马尾松立木蓄积为3.451立方米。
2015年1月28日，被告人刘某某到重庆市丰都县公安局森林警察大队投案。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人程某某经济损失人民币3200元，并取得其谅解。
审理期间，被告人刘某某在集体荒山林自动补栽柳杉树苗60株。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人刘某某户籍资料；3.被害人程某某的陈述；4.证人谭某某、谢某某、黄某某等人的证言笔录；5.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；6.辨认笔录及照片；7.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；8.抓获经过及自首证明；9.丰都县林业局证明、补种树苗的照片；10.村委会证明、购买树苗的情况说明、谅解书；11.被告人刘某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人刘某某在所在集体荒山中已自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后有自首、自动补栽树苗、赔偿被害人损失并取得其谅解等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴犯罪所得赃款人民币一千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 何希芬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡学友
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第674号
申请执行人黄玲。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
申请执行人黄玲与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）南民初字第393民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玲于2014年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，现被执行人天津长庚老年产业投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄玲提供不出可供执行财产线索，申请执行人黄玲向本院申请中止执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）南民初字第393号民事判决书的执行，本院（2014）南执字第674号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年五月十九日
书记员 何水涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4513号
原告：章莹蝶，女，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：梁康，男，住安徽省广德县。
原告章莹蝶诉被告梁康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据章莹蝶提供的送达地址，本院向梁康多次送达法律文书，因梁康常年不在该处居住，且章莹蝶至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章莹蝶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭梦虹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1164号
原告潘家田潘某田，女，1986年7月8日生，瑶族，户籍所在地：广西宜州市北山镇北山村下龙屯*号。
委托代理人韦参作，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
被告樊琼樊某（曾用名樊亮群），女，1973年6月18日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市北山镇北山村下龙屯***号。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
原告潘家田潘某田诉被告樊琼樊某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，分别于2016年6月24日、2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员莫沿源、韦欢木担任法庭记录，原告潘家田潘某田及其委托代理人韦参作，被告樊琼樊某及其委托代理人蓝建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告在宜州市北山镇北山社区下龙屯建造房屋，2014年3月13日，原告建造庭院围墙。2015年2月2日，原告的父亲与被告发生口角并引发肢体摩擦，当天，被告把原告买回的三根排水管砸坏，更为严重的是被告于2015年10月1日起陆陆续续拉泥土来填放在原告家的围墙边，堵塞住原告家的排水口，原告家无法正常安装排水管进行排水，被告又拉石头等杂物来堆放在原告家大门前且用泥土、石头来填平原告家的沉沙池，导致原告家无法行走和排水，严重影响了原告家的生产生活。事发后，原告曾向北山镇人民调解委员会申请调解，由于被告不同意调解意见，双方调解未果。综上，原告认为，因为被告的侵权行为，导致原告家的日常用水及天然排水无法正常排放、大门无法使用通行，给原告的生产、生活带来很大的影响，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告搬走其堆放在原告家大门前的石头杂物；清除堆放在原告家围墙边的泥土、石头，使其低于原告家的围墙基础；二、被告恢复原告家大门前的沉沙池原状（宽80cm，长80cm，深80cm）；三、被告赔偿其损坏原告的三根排水管的造成的损失216.00元给原告；四、被告停止侵害原告安装排水管的行为；五、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年中旬，原告违法在北山镇北山村下龙屯蓝焕怀家的“村底”承包地内建造房子。被告有一块承包地与蓝焕怀家相邻，2014年底，原告开始在其房子周围违章砌围墙，2015年初，被告发现原告雇请购机挖被告的承包地在上面砌围墙和修建沉沙池并在围墙边安装排水管。被告知道后随即向原告提出抗议并要求其停止侵犯被告承包地的行为，为此原告的父亲潘克安一直怨恨被告并经常性的谩骂被告。2015年2月2日下午，潘克安喝酒回家后为了解恨就破口大骂被告并动手打被告，致使被告全身多处软组织损伤。事发后，被告多次要求镇政府解决，政府工作人员多次到现场处理，原告都拒绝停止侵犯被告承包地的行为。2016年5月19日，镇政府调解委员会组织双方进行调解，原告承认侵占了被告的承包地，但其拒绝拆除围墙和沉沙池，致使调解无果。原告不但没有停止侵害反而恶人先告状，将被告诉至法院。综上所述，原告未经被告的同意侵占被告的承包地违章修建围墙和沉沙池，导致被告无法耕种土地，原告的此行为侵害了被告的权益，原告的诉请没有事实和法律依据。首先，原告围墙及院门靠路的一角和沉沙池所占的土地属于被告的，被告有当时分土地的村民及知情人和村委会的证明以及北山镇政府调解委员会的《调解终结书》相互印证；其次，被告用泥土填自己的土地没有妨害到原告的权益，被告的土地原是水田，村道修建后为了更好地利用土地被告才填土，该土地是被告的，所以被告在上面堆瓦片是使用自己土地的行为且没有损害到原告的利益；再者，原告的房屋另有大门，院门并非必经之路，且院门完全可以开往他处，并不是一定要经过被告的土地。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为同村村民，两家房子南北相邻，原告房子居北面，被告房子居南面，两家房子中间相隔一条东西走向的村道。2011年，原告与同村村民蓝焕怀通过交换形式得到蓝焕怀位于原告房子旁边的承包地使用权。同年，村里修建村道，原告在距离现院门3米处修建了一个长、宽、高均为80厘米的沉沙池。2013年4月，原告修建房子，2014年3月，原告在其房子旁边修建长约20米、高约3米的庭院围墙，并建有一院门，门口侧朝村道。原告在围墙旁砌有排水口，并且用216元买来三根排水管安装排水系统。被告认为原告所砌的围墙、院门、沉沙池均侵占到其承包地，遂于2015年2月2日，将原告的三根水管砸坏。被告还于2015年10月起，将泥土拉到原告的围墙边堆放，堵塞排水口，致使原告家的无法正常排水。2015年11月，被告用泥土等杂物将原告院门前的沉沙池填平，致使日常的污水及雨水无法流入沉沙池，影响了废水的排放，对原告家的生活及村道的交通造成了影响。原、被告之间的矛盾出现之后，宜州市北山镇人民调解委员会曾经组织双方进行过调解，但因为双方意见分歧过大，无法达成一致意见。以上事实有如下证据证实：调解终结书、照片、宜州市民金管业批发部票据、土地承包合同书（两份）、证人蓝某的证言、现场勘查笔录及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并应在对方有需要时，相互提供便利。被告认为原告建造的围墙、院门及沉沙池侵占了被告的承包地，属于土地使用权争议，应向政府部门请求确权；被告不应拉泥土到原告的围墙边堆放，堵住原告的排水口，并将泥土和碎石堆放在原告的院门口及填塞原告的沉沙池，致使原告无法正常排水及无法正常出入院门。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告排除妨害，有事实和法律依据，应当予以支持。被告将原告的三根排水管砸烂，被告应当赔偿，并且在原告安装排水管时候不得进行阻挠。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告樊琼樊某清除堆放在原告围墙旁的泥土及石头等杂物，清除原告院门口的泥土及杂物，不得阻碍原告出入房屋的通行；
二、被告樊琼樊某清除原告沉沙池（长80㎝、宽80㎝、高80㎝）的填充物，恢复其原状；
三、被告樊琼樊某赔偿原告购买排水管的费用216元，且不得阻挠原告正常安装排水管进行排水；
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告樊琼樊某负担。
上述行为义务的履行，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一六年八月八日
书 记 员 莫沿源
附与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第545号
原告：关忠君，男，满族，1968年9月14日生，农民，住吉林省珲春市三家子满族乡三家子村*组。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李淑春，男，汉族，1964年10月17日生，住吉林省珲春市板石镇板石村*组。
被告：陈淑珍，女，汉族，1962年10月25日生，农民，住吉林省珲春市板石镇板石村*组。
原告关忠君与被告李淑春、陈淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关忠君及其委托代理人薛彦玲，陈淑珍到庭参加诉讼。李淑春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关忠君诉称：2013年1月24日，经他人介绍，我向李淑春出售玉米10200斤，单价0.87元／斤，送至珲春市板石镇九组李淑春经营的猪场。由李淑春的妻子陈淑珍和工人接收。但李淑春至今未支付货款，故请求法院判令李淑春、陈淑珍共同支付玉米款8874元（10200斤×0.87元）及利息损失（自2013年1月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费。在诉讼过程中，关忠君对陈淑珍放弃诉讼请求，要求李淑春立即支付玉米款8874元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李淑春未向本院提交书面答辩意见。
陈淑珍辩称：我和李淑春于2008年2月26日在珲春市民政局协议离婚，因此我在本案中不承担责任；关忠君给李淑春送过玉米，但不清楚玉米的具体数量和价款。
经审理查明：2013年1月24日，关忠君经郎宝胜介绍与李淑春口头约定：关忠君给李淑春出售玉米10200斤，每斤0.87元，由关忠君将玉米送至珲春市板石镇九组李淑春经营的猪场。当日，关忠君、郎少杰等人将玉米60袋，每袋170斤，送至李淑春经营的养猪场，由李淑春的前妻陈淑珍和李淑春的工人接收。2013年5月份，郎宝胜和关忠君找李淑春主张玉米款，但李淑春以种种理由推拖。后关忠君多次向李淑春主张玉米款无果，现诉至本院请求判令李淑春、陈淑珍共同支付玉米款8874元（10200斤×0.87元）及利息损失（自2013年1月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费。在诉讼过程中，关忠君撤回对陈淑珍起诉，要求李淑春支付玉米款8874元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，李淑春和陈淑珍于2008年2月26日在珲春市民政局协议离婚。
认定上述事实的证据有：证人李勇强、郎宝胜的证言、离婚协议书。
本院认为：关忠君与李淑春诉讼争议是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，陈淑珍证明关忠君将玉米送至李淑春的事实，关忠君和证人李勇强、郎宝胜均证明关忠君以每斤0.87元价格，将10200斤玉米交付给李淑春，李淑春未履行给付价款义务事实，因此关忠君请求李淑春支付玉米款8874元（10200斤×0.87元），理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定支付价款的时间，李淑春应当在收到标的物的同时支付价款。关忠君要求李淑春自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，关忠君提交申请撤回对陈淑珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。李淑春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑春于本判决发生法律效力之日支付给关忠君玉米款8874元及利息损失（自2015年7月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告关忠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由李淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 高红丽
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎钰姣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1014号
申请执行人：刘志宝
被执行人：王明波
被执行人：高万荣
被执行人:王明均
关于申请执行人刘志宝与被执行人王明波民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1322民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1014号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年一月一日
书记员 尹 雪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初15号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李明珠，男，1985年3月28日出生河南省固始县，汉族，中专文化，住固始县产业集聚区。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月27日被固始县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人李明珠犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同年4月23日该院以固检公诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书追加了被告人李明珠开设赌场的犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李明珠及其辩护人邓如佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份，被告人李明珠伙同李某（已起诉）等人在固始县胡族铺镇大红旗生活广场附近一住户家中先后开设赌场三次，每次召集多人以“推饼子”的方式进行赌博，并从中抽水盈利约24万余元。在此期间，李明珠伙同李某、聂某（已起诉）等人在固始县幸福路红星医院东斜对面“祁家大院”祁某某（已起诉）家先后开设赌场三次、在固始县王审知大道东段三高农牧公司孵化厂对面一农户家中先后开设赌场二次、在固始县黄河路西段大棚村周某2（已起诉）家中先后开设赌场三次，且每次均召集多人以“推饼子”的方式进行赌博，并从中抽水盈利约68万余元。胡某（已起诉）先后八次在李明珠、李某、聂某等人开设的赌场中负责洗牌、抽水，每次均获得200元报酬；聂某2（已起诉）先后三次在李明珠、李某、聂某等人开设的赌场内负责抽水，每次获得200元报酬。周某2明知李明珠等人开设赌场，仍将自己家中的房子先后三次提供给李明珠等人开设赌场，从中获利2000元；祁某某明知李明珠、聂某等人开设赌场，仍将自己家的房子先后三次提供给李明珠、聂某等人开设赌场，从中获利1500元。
2015年6月中旬，被告人李明珠伙同他人以盈利为目的，租用固始县产业集聚区六里庙社区朱老营组张某1（已判决）家的车库开设赌场，并多次召集他人参与赌博，抽头渔利，赌场内以麻将牌推饼子的方式进行赌博，每牌每人至少输赢100元以上，每次赌场抽头4万余元。一、二个月后，李明珠在固始县城关黄河路与204交叉口东北角的新村园林饭店旁的一老房子内开设赌场，多次召集他人参与赌博，抽头渔利，赌场内以麻将牌推饼子的方式进行赌博，每牌每人至少输赢50元以上，每次赌场抽头2万余元。2016年4月27日，李明珠主动到刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。认为被告人李明珠以盈利为目的伙同他人租房屋开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李明珠对起诉书指控其犯开设赌场的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4-5月，被告人李明珠伙同李某（已起诉）等人在固始县胡族铺镇大红旗生活广场附近一住户家中开设赌场三次，每次召集多人以“推饼子”的方式进行赌博，从中抽头共计24万余元，李明珠从中分得抽头款5万余元。在此期间，李明珠伙同李某、聂某（已起诉）等人在固始县幸福路红星医院东斜对面“祁家大院”开设赌场三次、在固始县王审知大道东段三高农牧公司孵化厂对面一住户家中开设赌场二次、在固始县黄河路西段大棚村周某2（已起诉）家中开设赌场三次，且每次均召集多人以“推饼子”的方式进行赌博，并从中抽头共计68万余元，李明珠从中分得抽头款13万余元。胡某、聂某2（均已起诉）在李明珠等人开设的赌场中负责洗牌、抽水，并获得报酬。周某2、祁某某明知李明珠等人开设赌场，仍将自己的房子提供给李明珠等人开设赌场，从中获利。同年6月中旬，被告人李明珠伙同他人，租用固始县产业集聚区六里庙社区朱老营组张某1（已判决）家的车库开设赌场，并多次召集他人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，每次赌场抽头4万余元，李明珠在该赌场分得抽头款6万余元。同年7-8月，李明珠在固始县城区黄河路与204省道交叉口东北角的新村园林饭店旁的老房子内开设赌场，并多次召集他人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，每次赌场抽头2万余元，李明珠在该赌场分得抽头款6万余元。2016年4月27日，李明珠主动投案,并如实供述了犯罪事实。李明珠符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②本院判决书证实，被告人李明珠租用张某1的车库开设赌场的事实。
③借条证实，周某1借钱参与李明珠开设的赌场进行赌博的事实。
④前科查询证明，被告人李明珠无违法犯罪前科。
⑤户籍证明证实，被告人李明珠具有刑事责任能力。
⑥取保候审决定书证实，被告人李明珠被采取强制措施的种类和时间。
2．证人张某1、曹某、张某2、耿某、周某1、李某、聂某、胡某、祁某、周某2证明，李明珠伙同他人在胡族铺镇、祁家大院、三高农牧公司孵化厂对面一住户、周某2家、张某1家、新村园林饭店旁的老房子内开设赌场，聚众赌博的方式、参与的人员、下注及抽头渔利等情况等。
3.被告人李明珠供述和辩解与查明的事实一致。
4.辨认笔录证实，耿某辨认李明珠等的过程。
5.抓获经过证明，被告人李明珠主动到案。
6.调查评估意见书证实，被告人李明珠符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李明珠伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，扰乱公共秩序，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李明珠犯开设赌场罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人李明珠主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李明珠系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李明珠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人李明珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人李明珠违法所得30万元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第33号
申请执行人张龙学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张龙学与被执行人孟兆财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，并于当日向被执行人孟兆财送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张龙学劳务工资1200元。被执行人孟兆财当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第412号
原告常成喜，男，汉族，1985年2月7日出生，住青冈县。
被告周延华，男，汉族，1978年5月28日出生，住安达市。
原告常成喜诉被告周延华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告常成喜到庭参加诉讼，被告周延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常成喜诉称，被告周延华将坐落在安达市一道街海达世纪城小区、三道街北龙鲁小区楼房塑钢安装承包给原告常成喜，工程总造价46，000.00元。工程完工后，被告周延华于2012年10月14日为原告常成喜出具欠据一张。经多次索要未果，故诉至法院要求被告周延华给付欠款46，000.00元，案件受理费由被告周延华承担。
被告周延华未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2012年6月，原、被告口头协议，原告常成喜为被告周延华所承包的坐落于安达市一道街海达世纪城小区、三道街北龙鲁小区的楼房塑钢窗粘套子，总价款为51，000.00元，2012年8月被告周延华给付原告常成喜5，000.00元，余款于2012年10月14日出具欠据一张。
另查明，2012年10月14日欠据中：“欠款人周建华与周延华系同一人”。
上述事实，有原告常成喜提供的欠据一张、黑龙江省安达市人民法院民事调解书、安装协议、常住人口详细信息、高金宝证言，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告常成喜为被告周延华所承包的工程提供塑钢窗粘套子的劳务，被告周延华理应依约定给付原告常成喜劳务费。现被告周延华尚欠原告常成喜劳务费46，000.00元，有原告常成喜提供的欠据予以证实，故本院对原告常成喜要求被告周延华给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告周延华给付原告常成喜劳务费46，000.00元，于判决生效后即履行。
案件受理费475.00元由被告周延华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟艳霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第691号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年十二月十八日
书记员 连枝枝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第758号
原告佛山市南海区华兴彩印厂，住所地：。
负责人叶健恒。
委托代理人马乃超。
被告广东三源生活电器有限公司，住所地：（罗南罗家）。注册号：4406020000554444。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹。
原告佛山市南海区华兴彩印厂诉被告广东三源生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告于2014年8月7日提出管辖异议，本院于2014年8月13日裁定驳回。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年11月14日收到中院退卷。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乃超、被告委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年开始向被告供应纸类彩色包装盒，但被告从2013年12月至2014年4月共欠原告货款131398.44元，原告多次追讨无果。根据原、被告确认的《供货协议》货款的付款方式为月结60天付清，超期应按日千分之一计算违约金，故被告应支付原告违约金13266.63元。原告现起诉请求判令：一、被告返还原告货款131398.44元；二、被告支付违约金13266.63元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、关于货款的金额，以原告提供的证据为准；2、原、被告双方并无合同约定违约金的金额和方式，在对账通知单上双方只确定货款的金额，无约定还款的时间及违约金，原告主张违约金无依据，希望法院根据证据作出判决。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告组织机构代码、税务登记证复印件各一份，被告电脑工商登记查询资料一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证无异议。
2、对账通知单原件一份。证明被告于2014年5月30日确认尚欠原告货款人民币131398.44元。
被告质证无异议。
3、送货单原件一组31份。证明原告向被告供货的情况。
被告质证对该组证据无法确认，证据上并无被告的盖章或相应的收货章，与本案有否关联亦无法确认。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：被告对原告举证的证据1、2的真实性无异议，故本院对原告举证证据的证据1、2的真实性予以确认；对证据3，虽被告提出异议，但其内容能够与证据2互相印证，故本院对该组证据的真实性也予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应纸类彩色包装盒。2014年5月30日，原告向被告出具一份《对账通知单》，内容为截至2014年5月30日，被告欠原告货款131398.44元。被告于同日在上述《对账通知单》的《回执》上盖章确认核对相符。上述款项原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，原告虽主张双方约定“月结60天付清，超期应按日千分之一计算违约金”，但其并未能提供确实、充分的证据予以证明，故本案违约金应从原告主张权利之日，即起诉之日起算。关于违约金的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案违约金标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。对原告违约金请求中的不当部分，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东三源生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区华兴彩印厂支付货款131398.44元及违约金（从2014年7月25日起计至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算）。
二、驳回原告佛山市南海区华兴彩印厂的其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1597元，由被告广东三源生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘敏钻
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4317号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人农某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4257号起诉书，指控被告人农某某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人农某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00065号
原告锦州XX科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李峰，系该公司经理。
委托代理人薛宝升，系该公司职员。
委托代理人肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。
被告陈XX，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州XX科贸有限公司与被告陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX科贸有限公司法定代表人的委托代理人薛宝升、肖贵才，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月17日签订房屋租赁协议，原告将坐落于安居小区辰鑫盛和大市场对过的门市房1间租给被告使用，年租金15000元，租期一年（2013年10月1日至2014年9月30日）。如下年继续承租，下年交款时间为8月30日，否则甲方在9月30日收回房屋。协议还约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用的月份房租金。协议签订后，被告给了租金，原告将房屋交付给被告使用。在租期届满前，被告没有表示下年继续承租，租期届满时被告仍未搬出租用原告的房屋，强占使用该房屋。为此原告两次书面通知被告迁出强占使用的房屋并承担强占房屋期间给原告造成的损失。但被告仍不迁出强行占用原告的房屋，声称是听说该房要动迁，拒不迁出。2014年9月30日租期届满到现在已4个多月，经原告多次找被告交涉，被告仍拒不迁出。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即迁出该房屋并赔偿原告房租金6250元（2014年9月30日到2015年2月末），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告没按事实真相起诉，原告只是单方面强调我与原告租赁合同到期，未能按时搬出，就诬告我强占房屋，是侵权行为。我现在承租的房屋已被凌河区政府予以征收。此时原告口头通知我们房屋要动迁，在9月30日之前交出房屋，我也做了搬出准备，后来我们去动迁办打听，动迁办说我们拆迁户也应该有损失费，但只针对房主，不针对租户，让我们找房主进行协商，我们让动迁办人员联系房主，共同协商补偿问题，但房主不理睬，不露面，一直耗到房屋租期届满，派工作人员给我们下的通知，让我们搬家，2014年10月8日原告停水停电，使我们生产经营处于停业状态，房主在激化矛盾。2014年10月中下旬给我们停电之后，又找来一些人，逐户通知，三天之内搬出，不搬出就把屋内物品扔出，我受到这些人的恐吓，精神上受到了影响、伤害。租赁协议中有一条约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担，此条款解释不清，搬家费用指运输费、误工费这些费用，但我们经营损失费是国家政府给的。关于原告让我们赔偿租金问题，房屋已经被国家征收了，是到期了，我们等动迁办找我们协商补偿问题，并不是不搬，给我们补偿我们立即就搬，租金问题我们没有协议，没有续租合同，所以不能给。
经审理查明，2013年9月17日，原告锦州XX科贸有限公司（甲方）与被告赵陈XX（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于凌河区南京路七段8号（安居小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房一间出租给被告陈XX经营粮油生意，年租金15000元，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。被告陈XX于协议签订当日交纳了租期内全部租金15000元。该协议第八条约定“因政府改造、动迁所造成租期内搬家而产生的相关费用及损失，由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用月份的房租金。”
另查明，凌河区南京路七段8号房屋所有权人系原告法定代表人李峰，该房屋使用性质为商服用房。租赁期间内，原告公司工作人员于2014年8月5日、2014年9月15日、2014年9月29日三次到被告处口头通知其租赁期限届满后不再续租的事宜。2014年9月30日，原告向被告送达“通知”一份，通知被告鉴于租房合同于2014年9月30日到期，原告的房屋已不适合继续出租，合同终止。请各房屋业主务必于2014年10月1日交还完整房屋。2014年10月6日，原告再次向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书”一份，限被告三日内搬出承租房屋，并办理租赁协议交接手续。如逾期未全部搬离，将停水停电。2014年10月8日，原告对被告承租的房屋实施了停水停电措施。被告接到上述通知后，至今未迁出承租房屋，也未支付租金。
再查明，2014年9月20日，锦州市凌河区房屋征收办公室（甲方）与原告法定代表人李峰（乙方）签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》一份，约定对乙方房屋进行货币补偿安置，将产权人为李峰的锦州市凌河区南京路七段8号房屋交由甲方拆除。该协议第七项其他事宜约定“由乙方负责解除租赁户承租协议并清空交房”。
本院所确认的上述事实，有房照复印件、房屋租赁协议、通知、通知签收单、房屋租赁合同期满不再续租通知书、城市房屋征收货币补偿安置协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX科贸有限公司及其法定代表人李峰与被告陈XX签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告多次向被告明确作出不再出租房屋的意思表示后，被告仍未迁出承租房屋，显系违约，故对原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的房屋租金损失6250元（2014年9月30日到2015年2月末）一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该房屋，故应比照原租金的标准计算。但考虑到原告于2014年10月8日对被告承租的房屋停水、停电，致使被告无法全部实现其承租原告房屋进行正常经营活动的目的，故2014年10月8日以后的延期房租金应适当减少，结合本案，以原房租标准的80%给付为宜；关于被告辩称应获得经营补偿款一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后5日内，从其承租的凌河区南京路七段8号（安居小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房迁出；
二、被告赵陈XX于本判决生效后5日内，给付原告锦州XX科贸有限公司自2014年10月1日起至2015年2月28日止的房租金4989元（2014年10月1日至10月7日按年租金15000元的标准计算即15000元／365天×7天=288元；2014年10月8日起2015年2月28日按年租金15000元的80%标准计算即15000元／365天×143天×80%=4701元）；
三、驳回原告锦州XX科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第907号
原告：周某，女，聊城市东昌府区教育局职工。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：李某甲，男，聊城市市政管理局职工。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李良、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月14日经人介绍认识，两周之后举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。原、被告婚前了解不深，婚后被告每日酗酒，双方常因生活琐事生气吵架，还常殴打原告。原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告与原告感情没有破裂，离婚对孩子伤害太大，自2015年至今未再饮酒，并且以后为了孩子也不再饮酒，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。因被告常饮酒，导致双方在生活中发生矛盾。原告于2015年1月携子回到娘家居住至今。另查明，被告婚前曾患有偏执型分裂症。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、聊城市第四人民医院的病历及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿结婚，且生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，原告主张被告经常饮酒并对其进行打骂，被告承认爱饮酒的事实，但主张双方夫妻感情未达到破裂程度，并有悔改及和好的意愿。关于被告婚前曾患病的事实，原告提交的证据不能证明被告婚前隐瞒××经治不愈或属婚后久治不愈，故其诉求不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 段玉梅人民陪审员刘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 永 雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1141号
申请执行人开玉仙。
被执行人王志华。
开玉仙与王志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0138号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告王志华欠原告开玉仙黄沙款4.29万元，被告于2015年5月30日前给付2万元，余款2.29万元于2015年6月30日前一次性支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王志华的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋先涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00036号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1990年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年6月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。2014年2月24日被涡阳县公安局拘传，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1986年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。2009年3月4日因犯强奸罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年4月8日刑满释放。2014年6月4日因犯寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人吕某某，男，1986年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。2006年10月19日因犯强奸罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人朱某某、王某某、吕某某、周某某犯寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）涡刑初字第00279号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；以被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，与2014年6月4日因寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑三年八个月；被告人朱某某、王某某、吕某某、周某某赔偿附带民事诉讼原告人河南省开封汽车运输总公司五公司经济损失17114元，四被告人对上述赔偿相互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人河南省开封汽车运输总公司五公司的其它诉讼请求；作案工具钢管一根，予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人河南省开封汽车运输总公司五公司及原审被告人朱某某、王某某、周某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，原审附带民事诉讼原告人河南省开封汽车运输总公司五公司对本案附带民事部分申请撤回一审起诉和二审上诉，本院已裁定准许。对本案刑事部分，合议庭经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案程序违法，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00279号刑事附带民事判决刑事部分，即（一）被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；（二）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（三）被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（四）被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，与2014年6月4日因寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑三年八个月；（七）作案工具钢管一根，予以没收。
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年一月十五日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第五款第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00035号
上诉人（原审原告）陈炎林。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城市管理行政执法局。住所地绍兴市越城区胜利东路285号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人樊德，该局工作人员。
本院在审理上诉人陈炎林诉被上诉人绍兴市越城区城市管理行政执法局交通管理行政处罚一案中，因上诉人陈炎林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈炎林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 缪洪娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第455号
原告刘俊。
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告宜昌兴立置业有限公司。
法定代表人谢新安，该公司总经理。
委托代理人邓晓为，该公司副总经理。特别授权代理
委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司。
法定代表人周光金，该公司总经理。
委托代理人田易，该公司职工。特别授权代理
本院在审理原告刘俊与被告宜昌兴立置业有限公司、被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请，符合有关法�规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费683元（原告已预交），减半收取314.5元，由原告刘俊承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年六月三十日
书记员 李 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1847号
上诉人（原审被告）彭拥军。
被上诉人（原审原告）周正先。
上诉人彭拥军因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2013年起，周正先与彭拥军发生铁皮买卖业务往来，由周正先向彭拥军出售铁皮。2014年3月19日，经双方结算，彭拥军结欠周正先铁皮款34900元，并出具欠条一份“今欠铁皮款叁万肆仟玖佰元整”。为索要价款，周正先于2014年8月18日诉讼至法院要求彭拥军给付价款34900元并支付逾期付款利息（按日万分之二点一支付自2014年3月19日至实际给付日），本案诉讼费用由彭拥军承担。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。周正先向彭拥军出售铁皮，彭拥军接受铁皮，双方成立铁皮买卖合同关系。彭拥军作为买受人理应按约支付价款。彭拥军结欠周正先价款34900元，事实清楚，证据确实，予以确认。周正先主张按日万分之二点一支付自2014年3月19日至实际给付日的逾期付款利息。原审法院酌情支持欠款自起诉日（2014年8月18日）至实际付款日按银行同期贷款利率支付利息。彭拥军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、彭拥军于判决生效后十日内给付周正先价款34900元，并就该款自2014年8月18日至实际付款日按银行同期贷款利率支付利息。二、驳回周正先的其他诉讼请求。
上诉人彭拥军不服上述判决，向本院提起上诉称：铁皮存在严重质量问题，无法使用，铁皮现仍堆放在上诉人处，被上诉人未开具发票。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周正先辩称：铁皮是使用后才确认采购，铁皮不存在质量问题。请法院公正判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张铁皮存在严重质量问题，无法使用，但未能提供证据加以证明，且双方结算时，上诉人出具的欠条上并未注明存在质量问题。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。彭拥军上诉所称的发票问题，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人彭拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周旻晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执209号
申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人黄双林，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人曾玉梅，女，住湖南省洪江市托口镇。
被执行人李泽龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第330号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、曾玉梅、李泽龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、曾玉梅、李泽龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执209号申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人黄双林，系该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人曾玉梅，女，住湖南省洪江市托口镇。被执行人李泽龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第330号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、曾玉梅、李泽龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、曾玉梅、李泽龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一七年一月十三日书记员 姚慧群
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛明法荷民一初字第910号
原告郭时清，男，汉族，住湖南省宁远县。身份证号码：×××3272。
委托代理人衷幼宾、李广灿，分别、实习律师。
被告麦时伟，男，汉族，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××3139。
被告佛山市高明盛世机电有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：徐水泉。
原告郭时清诉被告佛山市高明盛世机电有限公司（下简称“盛世机电公司”）、被告麦时伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭时清及其委托代理人衷幼宾、被告麦时伟到庭参加了诉讼，被告盛世机电公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时清诉称，被告盛世公司将位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房工程发包给没有承包及用工主体资质的被告麦时伟，被告麦时伟聘请原告工作，未能及时支付原告的工资，被告盛世公司同意原告转为其员工，愿意向原告支付工资，并出具了工资欠条。原告多次向被告盛世公司催讨工资，但其至今未付。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求两被告支付工资，但劳动仲裁部门以原告没有证据证明劳动关系为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告认为，被告盛世公司向原告出具了工资欠条，同时被告麦时伟也承认原告是其聘请的建筑工人，与其存在劳动关系，依据相关法律规定，两被告应向原告支付工资。故请求；1、判令两被告向原告支付工资31720元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告《身份证》、《企业机读档案登记资料》、被告麦时伟《身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《仲裁申请书》、《送达回证》各一份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序；
证据3：《工资欠据》一份，证明2015年2月7日原告与被告麦时伟一起来到被告盛世机电有限公司进行协商，被告盛世机电有限公司愿意直接向原告支付工资款，并由法定代表人徐水泉在欠据签名确认；
被告麦时伟对原告提供的证据的质证意见：
对证据1、2、3均没有异议，于2015年2月7日三方在场时被告盛世公司签写了《工资欠据》。
被告麦时伟辩称，被告盛世机公司将办公楼、宿舍、厂房以包工不包料的形式发包给我，我聘请原告等人施工。完工后，被告盛世公司没有完全支付工程款给我，也没有发工资给原告，所以当时三方在场的情况下达成协议，同意由被告盛世机电公司直接支付工资款给原告，并写下欠据。原告的劳动报酬款已转由被告盛世公司承担，我对该款项无需承担责任。
被告在诉讼中举证如下：
《麦时伟工程结算》一份，证明被告麦时伟做了被告盛世公司的工程，该司法定代表人徐水泉确认尚欠麦时伟489053元，对于所欠的该工程款，我方正通过诉讼程序追收。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对被告麦时伟提供的证据的真实性没有异议，当时原告与被告麦时伟确实找到被告盛世公司，由于当时已达成协议，原告的工资款直接到被告盛世公司处收取，故“麦时伟工程结算”的金额不包括原告起诉的标的。
本院对证据认定如下：
被告麦时伟对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据均具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告麦时伟提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审后，根据本院采信的证据及结合原、被告的陈述，对以下事实予以确认：
2013年8月至2014年10月间，被告麦时伟以包工不包料形式承接了被告盛世公司位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房的施工工程。被告麦时伟聘请原告等人为施工工程围墙砌砖，工程完工后，被告麦时伟尚欠原告劳动报酬31720元。在原告向被告麦时伟追收劳动报酬过程中，因被告盛世公司未能支付完工程款给被告麦时伟，故被告盛世公司于2015年2月7日同意直接支付被告麦时伟欠付原告的劳动报酬款给原告，并由法定代表人徐水泉签写欠据确认。
另查，原告于2015年12月2日以两被告欠付工资的理由向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月8日以“经补充告知，申请人无法提供相关劳动关系资料”的理由作出《不予受理通知书》，并于当日送达给原告。
本院认为，本案系因原告为被告麦时伟位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房的施工工程围墙砌砖，欠付劳动报酬而产生纠纷，故系追索劳动报酬纠纷。原告认为其已转为被告盛世公司的员工，系因欠劳动工资而产生的劳动合同纠纷，依据不足，本院不予采信。原告与被告麦时伟存在劳务关系，原告请求的劳动报酬31720元，被告麦时伟亦予以确认，被告麦时伟应承担偿付劳动报酬31720元给原告的民事责任；被告盛世公司向原告出具欠据，愿意偿付原告的劳动报酬款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，相互之间形成了债权债务关系，故原告要求被告盛世公司偿付该款项，符合法律规定，应予支持。被告麦时伟认为，原告的劳动报酬款已转由被告盛世公司承担，其对该款项无需承担责任的辩驳，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦时伟、被告佛山市高明盛世机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭时清偿付劳动报酬款31720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元（缓交），由被告麦时伟、被告佛山市高明盛世机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘艳芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初794号
原告中国人民解放军66503部队，住所地，张家口市经济开发区茶榆路18号。
法定代表人：章楠。
委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告怀来县环境保护局，住所地，怀来县京张公路西大街。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军66503部队与被告怀来县环境保护局物权保护纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军66503部队的委托代理人张如祺、曾亚琴、被告怀来县环境保护局的委托代理人刘建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军66503部队诉称，被告现用办公楼所占土地为我部队的坦克团训练场，使用权归我部队，该地块己被被告无理占用多年，并在其上建有办公楼。对此，我部队曾多次与被告协商此事并向其主张权利，但无果。无奈，我部队只能诉诸法律，请求人民法院依法支持我部队的诉讼请求依法判令被告一、归还土地使用权属于我部队的位于怀来县新保安镇110国道边（原坦克团训练场）的军队用地；二、将所占用的土地恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。以维护我部队的合法权益。
被告怀来县环境保护局辩称，我局是2008年4月1日从冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司租赁的土地，租期30年，之后盖了办公楼，投资190万元，占地1332平方米。我局取得土地使用权是善意合法的，原告应向怀来矿业主张权利，原告起诉我局主体不适格，我局于2008年建的办公楼，与原告是相邻关系，原告的请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1、怀来县人民政府文件怀政函〔2016〕2号，证明怀来县人民政府确认了土地使用权归原告，原告主张了权利，未超过诉讼时效；2、怀来县环境保护局关于在新保安建设办公楼情况的说明一份，证明目的与证据1一致；3、航拍图纸一份，证明土地使用权归原告所有。
被告提供证据为租赁协议、冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司关于110国道新保安路段北侧怀来县环保局新保安分局占用土地相关情况的说明各一份，证明被告是从冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司租来的土地，怀来经纬环境工程技术有限公司是被告的下属单位。
根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明以下事实，原告中国人民解放军66503部队与被告怀来县环境保护局诉讼争议的土地位于怀来县新保安镇110国道龙凤山路口西，面积1332平方米，使用权归原告所有，系原告的训练场。1988年，因拖欠电费，原告将土地交付八宝山煤矿使用，后因怀来矿业公司（原八宝山煤矿）未缴纳2006-2007年排污费，怀来矿业公司又将土地交付被告使用，并与被告下属单位怀来经纬环境工程技术有限公司签订了租赁协议，租期自2008年4月1日-2037年3月31日，租金每年600元。2008年，被告所属新保安分局的办公楼在租赁的土地上建成并投入使用，总投资1900000元，该楼作为新保安分局的办公楼，至今仍在使用中。2014年11月，原、被告就用地问题进行了协商，但未达成协议。2015年8月10日、2015年12月24日原告向被告送达了“关于收回军事训练地的函”，要求被告归还土地并限期搬迁。2016年7月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告怀来县环境保护局下属新保安分局的办公楼所占用的1332平方米土地，使用权归原告中国人民解放军66503部队所有，事实清楚，应予确认。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，土地归国家或集体所有，土地使用权属于用益物权，指用益物权人对国家或集体所有的土地，依法享有占有、使用、和收益的权利，故对被告援引诉讼时效及主体不适格的抗辩不予支持。被告在诉争的土地上建造办公楼，投资较大，担负着环境治理工作，且使用时间较长，从2007年开始建楼至2014年期间，原告未曾向被告主张过权利，应认定原告同意被告在其拥有使用权的土地上建造办公楼，并非原告诉称被告无理占用土地，故对原告要求归还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持，双方应就如何用地、办公楼的最终归属及补偿问题进行协商。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军66503部队的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2078号
原告朱某。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年三月三十日
书记员 顾腾燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执901号
申请执行人：张国平，男，1940年12月13日生，汉族。
被执行人：张春奇，男，1964年5月15日生，汉族。
被执行人：武淑玲，女，1967年2月5日生，汉族。
本院在执行张国平诉张春奇、武淑玲确认合同无效纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人张国平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执901号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦保炎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01101号
原告单跃进，居民。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告唐明庚（又名唐明根），居民。
原告单跃进与被告唐明庚排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告单跃进及其委托代理人高德权与被告唐明庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单跃进诉称：原、被告于2005年10月20日达成房屋买卖协议，被告将其所有的座落在射阳县原通洋镇居委会四组的二间房屋出售给原告，协议约定价格30060元，村委会管理费2000元。协议订立后，原告按协议约定支付了该房的所有的费用，并在当年办理了房产证和土地使用证的过户手续。当时原告同意被告暂时居住，后原告为使用房屋多次找被告搬出该房屋，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判决被告搬出原告的房屋。
被告唐明庚辩称：我只有就此一处房屋，现在不准备卖房了，我愿意按售房协议的约定承担违约金20000元。
经审理查明：原告单跃进与被告唐明庚同是射阳县四明镇通洋港居委会的居民。2005年10月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，协议载明：被告唐明庚将座落在射阳县通洋镇通洋居委会四组（现为四明镇通洋港居委会四组22号）的房屋出售给原告单跃进；房屋出售价款为30060元，并由被告向居委会交纳居委会管理费2000元；如一方违约，承担违约金20000元等条款。协议订立后，原告向被告交付售房款30060元，被告唐明庚向居委会交纳管理费2000元；并办理了房屋的土地使用权和房屋产权的过户手续，土地使用权和房屋产权均过户到原告单跃进的名下。过户后，被告唐明庚暂住在该房屋中，后原告要求被告唐明庚迁让出该房屋未果，原告于2015年8月20日诉来我院，要求被告迁让出该房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》不违反国家法律法规的强制性规定，为有效协议。双方在协议订立后，按照协议的约定进行了履行，并且进行了房屋的土地使用权和房屋产权的过户登记，双方已完成该房屋买卖的全过程；原告是该房屋的合法所有人，被告拒不迁让、搬出，侵犯了原告的合法权益，其行为显属不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐明庚在本判决生效后二个月内搬迁出原告单跃进所有的位于射阳县四明镇通洋港居委会四组22号的房屋。
案件受理费80元减半收取40元，由被告唐明庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法所得的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1505号
原告：姚洁，住伊宁市。
被告：李家威，住霍城县。
本院在审理原告姚洁诉被告李家威房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姚洁在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1505号原告：姚洁，住伊宁市。被告：李家威，住霍城县。本院在审理原告姚洁诉被告李家威房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姚洁在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月二十八日书 记 员  周杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1006号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路323号。
法定代表人王永富，荣盛公司经理。
委托代理人王春梅，女，荣盛公司办公室职员。
委托代理人郑玲燕，女，荣盛公司办公室职员。
被告梁伟华，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人王倩文，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告梁伟华物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年九月十日
见习书记员 彭 俊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第111号
原告赵新朋，居民。
被告赵润润，居民。
被告西安经新置业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。
法定代表人雷卫东，系该公司总经理。
委托代理人党向辉，系该公司员工。
本院在审理原告赵新朋诉被告赵润润、西安经新置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告赵新朋于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新朋申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新朋撤回起诉。
本案案件受理费5300元免收，原告已预交5300元，本院退付其5300元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李学
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初392号
原告牛某某。
被告姬某某。
本院在审理牛某某与姬某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告牛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执310号
申请执行人杨宏跃，男，汉族。
被执行人杨亚兵，男，汉族。
杨宏跃诉杨亚兵合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亚兵银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 茹 罡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2696号
原告东莞市常平富泰源纸品加工厂，经营场所为广东省东莞市常平镇苏坑村管理一路。
经营者为刘发平，男，苗族，1982年1月4日出生，住贵州省天柱县。
被告杨天虎，男，汉族，1983年11月7日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告东莞市常平富泰源纸品加工厂诉被告杨天虎买卖合同纠纷一案中，原告东莞市常平富泰源纸品加工厂于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市常平富泰源纸品加工厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平富泰源纸品加工厂撤回起诉。
本案受理费387元（已减半收取），由原告东莞市常平富泰源纸品加工厂负担。
审判员 柯金玲
二○二○一六年四月十二日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2310号
上诉人（原审被告）：郑广彦，居民。
委托代理人:郑广朋、刘学文，山东鲁通律师事务所。
被上诉人（原审原告）：姚淑君，居民。
被上诉人（原审原告）：陈菊，居民。
被上诉人（原审原告）：陈志强，居民。
三被上诉人共同委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市恒远工贸发展有限公司。
法定代表人：尚丰田，经理。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原审被告：尚会田，农民。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
上诉人郑广彦因与被上诉人姚淑君、陈菊、陈志强、龙口市恒远工贸发展有限公司，原审被告尚会田劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑广彦以与被上诉人龙口市恒远工贸发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑广彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑广彦撤回上诉。
二审案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由上诉人郑广彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨风华
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1359号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘永飞，男，1985年12月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘永飞故意伤害罪一案中，本院于2017年10月10日向被执行人送达出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2016）豫0527刑初219号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿刑事附带民事诉讼原告人王怀臣医疗费、误工费等10326.4元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年10月14日将被执行人刘永飞列入失信被执行人名单，2017年11月20日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月四日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1359号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永飞，男，1985年12月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘永飞故意伤害罪一案中，本院于2017年10月10日向被执行人送达出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2016）豫0527刑初219号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿刑事附带民事诉讼原告人王怀臣医疗费、误工费等10326.4元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年10月14日将被执行人刘永飞列入失信被执行人名单，2017年11月20日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月四日书记员  张帅磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3018号
原告:张军，男，汉族，1964年3月17日生，住胶州市。
原告：张慷，男，汉族，1987年11月7日生，住胶州市。
原告：郑明友，男，汉族，1929年6月4日生，住胶州市。
三原告委托诉讼代理人：刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：潘道富，男，汉族，1977年8月9日生，住胶州市。
原告张军、张慷、郑明友与被告潘道富机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人刘世芳到庭参加诉讼。被告潘道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日19时许，张军驾驶二轮摩托车（载郑素爱、张嘉昊）沿上里路由北向南行至事故地点，被被告潘道富驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸车相撞，致郑素爱受伤，后经抢救无效当日死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘道富应承担事故主要责任，张军承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告因该次事故造成损失544910.01元（已扣除保险公司在交强险限额内赔付的120000元）并承担本案诉讼费用。
被告潘道富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日19时许，潘道富驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸车沿上里路由北向南行至事故地点，向西右转弯时，与由北向南行驶张军驾驶的无牌二轮摩托车（载郑素爱、张嘉昊）相撞，致张军、张嘉昊、郑素爱受伤，郑素爱经医院抢救无效当日死亡；车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘道富驾驶机动车转弯时观察不周是发生事故的主要原因，应承担事故主要责任；张军驾驶无牌机动车上路行驶、不按规定载人、未按规定车道行驶是发生事故的次要原因，应承担事故次要责任。
事故发生后，郑素爱被送往青岛市胶州中心医院抢救，花费抢救费用1818.83元。后经抢救无效死亡。
另查明，郑素爱与张军婚后生育一子张慷。郑素爱的母亲已去世，郑素爱的父亲是郑明友（公民身份号码，郑素爱的父母共生育包括郑素爱在内的4名子女。
庭审中原告提交房产证一份，证明张军于2014年3月12日办理了位于胶州市海尔大道207号蓝水假期30号楼1单元202户楼房的房产证，张军与其妻郑素爱在该房屋中居住。
另查明，本案事故发生时，潘道富是鲁Ｘ×××××号重型自卸车的驾驶员，且潘道富在(2015)胶刑初字第1066号交通肇事罪的案件审理过程中确认自己是该车辆的实际车主。该车辆在安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份。在本案诉讼过程中，安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付原告损失120000元。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费2000元、丧葬事宜误工费2787.8元（48453元÷365天×3人×7天）、交通费3000元、死亡赔偿金764980元（38249元×20年）、丧葬费24226.50元、被扶养人生活费30020元（24016元×5年÷4人），以上合计827014.3元，扣除保险公司已经赔付的120000元，剩余的707014.30元要求被告按照70%的比例赔偿494910.01元，另外要求被告赔偿精神抚慰金50000元，共计要求被告赔偿原告544910.01元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、户口本、常住人口登记卡及索引卡、房产证、结婚证、尸检报告、户口注销证明、青岛市胶州中心医院入院证、医疗费票据、亲属关系证明及原告的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年7月5日19时许，潘道富驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸车与张军驾驶的无牌二轮摩托车（载郑素爱、张嘉昊）相撞，致张军、张嘉昊、郑素爱受伤，郑素爱经医院抢救无效当日死亡；车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘道富承担事故主要责任，张军承担事故次要责任。原、被告双方对该事故发生过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
对于因本次交通事故给原告造成的合理损失，应首先由鲁Ｘ×××××号重型自卸车投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分由潘道富按照70%的比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失的分析如下：
对于原告要求的医疗费，根据原告提交的病历及收费票据，抢救费用合计金额为1818.83元，对此本院予以确认。
对于原告要求的死亡赔偿金，郑素爱虽为农村户口，但其发生事故之前已在城镇居住一年以上，因此，原告按照城镇居民标准要求死亡赔偿金764980元（38249元×20年），符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的丧葬费24226.50元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的处理丧葬事宜误工费2787.8元（48453元÷365天×3人×7天），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的交通费，原告要求数额过高，本院适当调整为500元。
对于原告要求的被抚养人生活费，根据原告提交的证据，至郑素爱死亡时，其父亲郑明友符合被抚养的条件，原告要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，结合郑明友的年龄及抚养义务人，其被扶养人生活费应计算为30020元（24016元×5年÷4人）。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告亲属郑素爱死亡的后果及被告潘道富在本次事故中承担主要责任的情形，本院认为以支付3000元较为适宜。
原告的以上损失合计827333.13元（1818.83元+764980元+24226.50元+2787.8元+500元+30020元+3000元），扣除保险公司已经赔付的120000元，尚有损失707333.13元，应由被告潘道富按照事故责任比例赔偿原告损失495133.19元（707333.13元×70%）。
被告潘道富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘道富赔偿原告张军、张慷、郑明友各项损失共计495133.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张军、张慷、郑明友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10593元，由三原告负担2873元，被告潘道富负担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 梅