攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1354号
原告吴化刚。
委托代理人张安德。
委托代理人张燕。
被告唐玉才。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告周建国。
被告汪荣菊。
二被告共同委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
原告吴化刚诉被告唐玉才、被告周建国、被告汪荣菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行审理。案件受理后，被告唐玉才提交重新鉴定申请，本院依法准许并扣减审限。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张安德、张燕，被告唐玉才及其委托代理人倪小鹏，被告汪荣菊及被告周建国、汪荣菊共同委托代理人严明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于包工头被告唐玉才为被告周建国、汪荣菊家修建房屋贴瓷砖。2013年12月1日上午8时许，原告在与两名工友一起上高架贴瓷砖时，高架突然倒塌，致使原告从高架上摔下，造成原告右侧髋臼前壁粉碎性骨折、右坐骨支骨折、骶骨右侧骨折、腰5右侧椎弓骨峡部不连。后被送往攀枝花市中西医结合医院治疗，住院26天后出院，住院期间医疗费24352元，出院后休假3个月。现原告诉讼来院，请求二被告赔偿：1.医疗费24352元、误工费15684.36元、护理费2930.2元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金31580元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、交通费300元、复印费20元，合计88946.56元。2.由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市中西医结合医院及攀枝花市宏实医院医疗费票据11张。证明原告因此次事故产生医疗费24352元。
2.攀枝花市中西医结合医院出具的出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医学报告、共14页。证明原告因此次事故的检查、住院诊断的伤情、以及住院情况。
3.攀枝花市中西医结合医院出具陪护证明及诊断证明。证明原告住院护理及休息误工的时间。
4.攀枝花市法正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（攀法正（2014）临鉴字第272号、第273号）。证明原告的伤情经鉴定为9级伤残，需后续治疗费8000元。
5.鉴定费发票2张，复印费票据1张。证明原告用去鉴定费1300元、复印费20元。
经庭审质证，被告唐玉才对原告证据1、2、3无异议，予以认可。对证据4中（2014）临鉴字第273号鉴定书无异议，予以认可；对（2014）临鉴字第272号鉴定书不予认可。对证据5，攀法正（2014）临鉴字第273号费用600元予以认可，对攀法正（2014）临鉴字第272号费用700元不予认可，对复印费不予认可。
被告周建国、汪荣菊对原告证据的质证意见与被告唐玉才相同。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。对证据4中攀法正（2014）临鉴字第273号鉴定书，予以确认；对攀法正（2014）临鉴字第272号鉴定书，因已依法重新鉴定，不予确认。对证据5中攀法正（2014）临鉴字第273号费用予以确认，对攀法正（2014）临鉴字第272号费用及复印费，不予确认。
被告唐玉才辩称，对案件事实部分没有异议，但原告对自己受伤也负有责任，应自行承担相应损失，且因原告经重新鉴定没有评上伤残等级，因此残疾赔偿金不应得到支持，精神损害赔偿金部分也不予认可。
被告唐玉才当庭提交以下证据：
1.攀枝花市中西医结合医院出具预收款收据5张。证明被告唐玉才为原告垫付医疗费22500元。
2.原告吴化刚出具的收条1份。证明被告唐玉才支付了吴化刚生活费3000元。
3.鉴定费票据一张。证明被告唐玉才预交鉴定费700元。
4.照片3张。证明原告在施工过程中也存在过错。
经庭审质证，原告对被告唐玉才提交的证据1、2、3无异议，予以认可。对证据4，认为不能证明原告有过错，不予认可。
被告周建国、汪荣菊对被告唐玉才提交的证据均无异议，予以认可。
本院认为，被告唐玉才提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。对证据4，认为不能证明原告有过错，不予确认。
被告周建国、汪荣菊辩称：1.被告周建国、汪荣菊不应承担任何赔偿责任。首先被告周建国、汪荣菊与被告唐玉才签订的是承揽合同，施工安全应由承揽人被告唐玉才负责；其次被告周建国、汪荣菊与被告唐玉才签订的建房合同中约定，施工安全由被告唐玉才负责，被告周建国、汪荣菊不承担责任，在工程非结算清单中，被告唐玉才也承诺，在修建过程中出现的相关事故与被告周建国、汪荣菊无关；再次被告周建国、汪荣菊作为定做人，没有任何选任或指示过失，不应承担责任。2.原告提出的部分赔偿请求于法无据。原告无长期从事建筑行业证明，误工费应参照农村人均纯收入计算；原告经重新鉴定，原告不构成伤残等级，因此其残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据；因原告不构成伤残等级，因此其相应鉴定费也应自行承担。3.原告在提供劳务过程中，本应注意到高处作业容易发生摔伤，必须先进行相应安全检查再作业，应承担相应责任。
被告周建国、汪荣菊当庭提交以下证据：
1.被告周建国与被告唐玉才于2013年8月24日签订《建房合同》1份。证明双方在合同中约定建房施工安全由被告唐玉才负责。
2.被告唐玉才于2014年5月4日出具结算清单1份。证明被告周建国、汪荣菊与被告唐玉才的施工款项已结算付清，被告唐玉才在结算中承诺工程中事故与被告周建国、汪荣菊无关。
经庭审质证，原告对被告周建国、汪荣菊提交的证据认为与其无关，不予质证。
被告唐玉才对被告周建国、汪荣菊提交的证据1、2真实性无异议。但认为证据1的合同是无效合同，不予认可；证据2是为了从被告周建国、汪荣菊处拿到被扣工程款而签订的。
本院认为，被告周建国、汪荣菊提交的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，但二被告间的约定，不能对抗第三人。
被告唐玉才认为其与原告是劳务雇佣关系，不是劳动关系，不能依据工伤标准鉴定为由，在举证期限内申请重新鉴定。经本院组织原告、被告唐玉才、被告周建国、汪荣菊三方协商，三方一致同意并选定攀枝花法正司法鉴定中心进行重新鉴定。经本院委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2014年9月17日出具的《司法鉴定意见书》（攀法正（2014）临鉴字第1218号），鉴定意见为，原告吴化刚损伤程度不够伤残等级。
被告唐玉才在举证期限内申请追加陈伟为本案被告，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法驳回其申请。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年8月24日，被告周建国与被告唐玉才签订《建房合同》，约定由被告唐玉才承建被告周建国、汪荣菊家的两层农村自建住房。在建房过程中，被告唐玉才找来原告等三人从事贴瓷砖工作。2013年12月1日上午8时许，原告与两名工友在贴瓷砖过程中，为作业方便原告等三人将高架与房屋连接拉杆等拆除，其后在原告等人上高架贴瓷砖时，高架突然倒塌，致使原告从高架上摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告于同日被送至攀枝花市中西医结合医院入院治疗至12月26日出院，住院26天，住院期间1人陪护。出院医嘱：患肢3月内不负重扶拐下床活动。
另据被告唐玉才陈述，其曾支付原告400元，原告未出具收据。原告认可被告唐玉才支付其400元，但仅认可其中200元为生活费，认为另200元为慰问金。
本院认为：结合原、被告陈述、举证、质证及庭审查明事实，本案非健康权纠纷，而系提供劳务者受害责任纠纷。从双方陈述及庭审查明的事实，原告系为被告唐玉才提供劳务，被告唐玉才接受原告提供劳务，领受其劳动产生利益，接受劳务者应对提供劳务者在工作过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告从事高空作业，理应注意自身安全，其对损害的发生存在过失，应减轻被告唐玉才的赔偿责任。被告周建国、汪荣菊作为建房发包人，在明知被告唐玉才的建筑施工队没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，仍将房屋建筑工程发包给被告唐玉才，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。对于被告唐玉才辩称，自己是将贴瓷砖工作转包给他人，原告系其他人雇佣的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告周建国、汪荣菊辩称，其所建住房为两层以下农村自建住房，不需具备相应建筑资质，只需包工头具有当地普遍公认工匠水平即可，自己无选任过失的辩称意见，因其未提交被告唐玉才具有相应工匠资质的证明，本院不予采信。对于被告周建国、汪荣菊辩称，在与被告唐玉才签订的合同及被告唐玉才出具的结算清单上，被告唐玉才已承诺，由其承担事故全部责任的意见，因该约定为二被告之间的约定，不能对抗第三人，本院不予采信，被告周建国、汪荣菊可以在承担相应责任后，另行提起诉讼向被告唐玉才追偿。综上，根据三方过错程度，对事故造成的原告人身损害，本院确定对该事故被告唐玉才应承担70%的责任，被告周建国、汪荣菊应承担20%的责任，原告承担10%的责任。
原告受伤造成的合理损失如下：1.医疗费。原告主张的医疗费24352元，有票据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，本院予以支持。2.误工费。原告主张误工费15684.36元，其误工时间为116天，因原告未提交相应误工损失或最近三年的收入证明及其从事建筑行业工作的相关证据，且其为农村居民应按四川省2013度各行业平均工资中农、林、牧、渔业的标准29416元计算，本院支持13074元。3.护理费。原告主张护理费2930.2元，其需护理26天，因原告未提护理费相关证据或护理人员最近三年的收入证明，应按四川省2013度各行业平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准28005元计算，本院支持2790元。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费780元，其住院26天，按法律规定每天30元计算，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。5.后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，有相关鉴定意见在案佐证，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费1300元，其中后续治疗费鉴定费用600元，有相关票据在案佐证，确系事故造成，本院予以支持。8.交通费。原告主张交通费300元，其虽未提供相应乘车票据予以佐证，但结合本案案情、原告住院时间和其家与医院间的距离，本院予以支持。综上，原告因事故造成的损失共计49896元。原告主张残疾赔偿金31580元，因经鉴定其损伤程度不够伤残等级，本院不予支持。原告主张精神抚慰金4000元，因其虽受侵权，但其损害未造成严重后果，且自身对损害事实和损害后果的发生也负有一定责任，本院不予支持。原告主张复印费20元，于法无据，本院不予支持。关于被告唐玉才预交的重新鉴定费用700元，依据相关证据规则，依法由原告承担。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴化刚因事故所受损失医疗费24352元、误工费13074元、护理费2790元、住院伙食补助费780元、后续治疗费8000元、鉴定费600元、交通费300元，共计49896元。由被告唐玉才承担34927元，被告周建国、汪荣菊承担9979元，原告吴化刚承担4990元。
二、被告唐玉才应承担部分抵扣其垫付的医疗费22500元，已支付原告吴化刚的生活费3200元，重新鉴定费用700元，被告唐玉才还应支付原告8527元。
三、上述两项品迭后，被告唐玉才应支付原告吴化刚8527元，被告周建国、汪荣菊应支付原告吴化刚9579元。
上述款项，于本判决生效之日起三十日内给付。
四、驳回原告吴化刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告唐玉才负担700元，被告周建国、汪荣菊负担200元，原告吴化刚负担112元。因原告吴化刚已预交1012元，故由被告唐玉才直接支付给原告吴化刚700元，由被告周建国、汪荣菊直接支付给原告吴化刚200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 易 剑