河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初341号
原告：刘彩芬，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍住址河南省南乐县，现住河南省南乐县，系受害人张自朝之妻。
原告：张某某，男，2002年3月3日出生，汉族，住址同上，系受害人张自朝长子。
原告：张某某，女，2008年11月25日出生，汉族，住址同上，系受害人张自朝长女。
法定代理人：刘彩芬，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上，，系上述二原告之母。
原告：张聚朋，男，1950年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人张自朝之父。
原告：丁喜姣，女，1952年11月10日出生，汉族，住址同上，系受害人张自朝之母。
委托诉讼代理人：董振和、张庆习，河南航塔律师事务所律师，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。
被告：胡晓雨，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：马培文，女，1994年11月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：付国宁，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
负责人：周重建，总经理。
原告刘彩芬、张高阳、张丽阳、张聚朋、丁喜姣与被告胡晓雨、马培文、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太保濮阳公司）、付国宁、衡水昌盛货运联运服务有限公司（昌盛货运公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芬、张聚朋、丁喜姣及五原告共同委托诉讼代理人董振和、张庆习，被告胡晓雨、太保濮阳公司委托诉讼代理人郭生乐、段志友、昌盛货运公司委托诉讼代理人李琛均到庭参加诉讼，被告马培文、付国宁、华保衡水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓雨、马培文、付国宁、昌盛货运公司赔偿原告各项损失合计758158元；2.判令太保濮阳公司、华保衡水公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业三者险限额内进行赔偿。事实和理由：2017年12月19日，在106国道南乐县南林高速北入口，原告近亲属张自朝步行遇胡晓雨驾驶豫Ｊ×××××小型轿车、付国宁驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致张自朝受伤后经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，胡晓雨负事故主要责任，付国宁负事故次要责任，张自朝负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为马培文，在太保濮阳公司投有交强险和500000元的商业三者险。冀Ｔ×××××重型仓栅式货车登记所有人为昌盛货运公司，在华保衡水公司投有交强险和500000元的商业三者险。
被告马培文、付国宁、华保衡水公司均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。
被告胡晓雨辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。胡晓雨和马培文系夫妻关系。胡晓雨驾驶的事故车辆登记在马培文名下，该车在太保濮阳公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故中胡晓雨合法上路行驶，原告损失应由太保濮阳公司承担。事故后胡晓雨为原告垫付丧葬费20000元，请求一并处理。
被告太保濮阳公司辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。对原告所诉求的合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分同意按40%的比例在商业三者险500000元限额（不计免赔）内予以赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告昌盛货运公司辩称：1.登记在其公司名下的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车已于2017年2月21号转让给了付国宁，该车的实际车主、实际经营者均系付国宁，故本次事故应由付国宁承担责任。2.冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由付国宁出资在华保衡水公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由付国宁承担赔偿责任。
经审理查明，2017年12月19日20时50分许，在106国道南乐县南林高速北入口，胡晓雨驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶，遇张自朝在机动车道内行走，胡晓雨驾车向东侧躲避张自朝时，遇付国宁驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶相撞，之后，胡晓雨所驾车辆失控又与张自朝相撞，造成胡晓雨、付国宁双方车辆不同程度损坏、张自朝受伤后经抢救无效死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年12月27日作出乐公交认字[2017]第688号道路交通事故认定书，认定胡晓雨负事故主要责任，付国宁负事故次要责任，张自朝负事故次要责任。
张自朝登记为河南省农业家庭户口，事故发生前长期在外打工或经营饭店维生。张自朝、刘彩芬夫妇及其子女张高阳、张丽阳自2013年起至事故发生时一直租住在南乐县城关镇××关小康村××路××号陈振营家。张高阳出生于2002年，自2013年9月开始在南乐××××镇初级中学就学。张丽阳出生于2008年，自2015年9月开始在南乐××××街关小学就学。张自朝的父亲张聚朋出生于1950年，母亲丁喜姣出生于1952年，二人共有子女2人，张自朝是其长子。
胡晓雨准驾车型C1，所驾豫Ｊ×××××小型轿车为其妻马培文登记所有，在太保濮阳公司投保了交强险和商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险约定赔偿限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为2017年9月10日至2018年9月9日。
付国宁准驾车型B2D，所驾冀Ｔ×××××重型仓栅式货车登记挂靠在昌盛货运公司名下，使用性质为货运。该车在华保衡水公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间为2017年11月6日至2018年11月5日。昌盛货运公司在本案审理中向本院提交了其与付国宁的《车辆转让协议》一份，落款为2017年2月21日，内容有：昌盛货运公司将该车出卖给付国宁，转让价格80000元……。原告提交了付国宁与昌盛货运公司于2017年12月20日就该车签订了《车辆交通事故互助协议》复印件一页，载明：第三责任互助最高互助限额500000元，且不计免赔，互助期间为2017年11月10日至2018年11月9日。
事故后，胡晓雨向交警部门交付事故处理押金20000元，原告已经领取。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费性支出为18088元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天）。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、互助协议、证人证言、学校证明、车辆转让协议、押金收款单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。胡晓雨和付国宁分别驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致步行的原告近亲属张自朝死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定胡晓雨负事故主要责任，付国宁负事故次要责任，张自朝负事故次要责任，客观适当。昌盛货运公司对事故认定书责任划分不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院不予采纳。依照我国法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案事故中张自朝系行人，参照事故责任划分，胡晓雨和付国宁应分别对原告合理合法损失负担75%和20%的赔偿责任为宜。太保濮阳公司辩称，其公司按40%的比例在商业三者险限额内予以赔偿，于法无据，本院不予采纳。太保濮阳公司对胡晓雨所驾驶机动车同时承保了交强险和商业三者险，华保衡水公司对付国宁所驾机动车承保了交强险，对原告合理合法损失依法应由二保险公司首先在各自交强险分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，分别由太保濮阳公司在商业三者险责任限额内赔偿75%，由付国宁赔偿20%。付国宁以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车发生交通事故造成原告损害，属于该机动车一方次要责任，原告请求由挂靠人付国宁和被挂靠人昌盛货运公司承担连带责任，本院予以支持。昌盛货运公司辩称，登记在华保衡水公司名下的该车已转让给了付国宁，其实际车主、实际经营者均系付国宁，故本次事故应由付国宁承担责任的辩解理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定相悖，本院不予采纳。付国宁和昌盛货运公司所签订的车辆转让协议和互助协议，具有合同的相对性，对原告不具有法律效力。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.丧葬费。原告请求22960元（45920元÷12月×6月）。依照相关法律规定，结合河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，其此项请求合理合法，本院予以支持。
2.死亡赔偿金及其项下被扶养人生活费。被告辩称，受害人户籍显示为农村户口，原告所举证据无法证明其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，应当按照农村标准计算。本院认为，张自朝虽登记为河南省农业家庭户口，但自2013年起至事故发生时一家四口一直租住在南乐县城关镇××关小康村××路××号陈振营家，属于城镇居民。张自朝长期在外打工或经营饭店维生，其主要居住、工作、生活地点也在城镇。据此，张自朝在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的城镇居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。关于死亡赔偿金，原告请求544660元（27233元×20年）。依照相关法律规定，结合相关标准及受害人年龄，原告此项请求合理合法，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求135660元。经审查张自朝父母子女年龄状况及其扶养人数，依照相关法律规定，结合相关标准，应为253232元[前13年235144元（18088元×13年）+后2年18088元（18088元×2年÷2人）]，其请求135660元是对自己实体权利的合法处分，并无不当，本院予以支持。被告辩称，四被扶养人均应当按照农村标准予以计算，于法无据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其死亡赔偿金总额应为680320元（544660元+135660元）。
3.交通费。原告请求600元。本院认为，原告为张自朝抢救及办理丧葬事宜支出一定的交通费客观存在，结合本案案情，本院酌定500元为宜。
4.误工费。原告请求4278元。本院认为，原告为办理张自朝丧葬事宜产生误工损失客观存在。依照法律规定，结合本案情况，其误工费应参照居民服务业在岗职工平均工资按3人3天计算为宜。故误工费应为834.84元（92.76元×3人×3天）。被告辩称该项费用已包含在丧葬费内，不应支持，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定相悖，本院不予采纳。
5.精神损害抚慰金。原告请求50000元。被告辩称，过高。本院认为，原告近亲属张自朝正值壮年，因此次事故死亡，给五原告今后生活带来重大不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，原告请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失合计754614.84元，首先应由太保濮阳公司和华保衡水公司分别在各自交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余534614.84元（754614.84元-110000元×2），分别由太保濮阳公司在商业三者险限额内赔偿400961.13元（534614.84元×75%），由付国宁赔偿106922.97元（534614.84元×20%），昌盛货运公司与付国宁承担连带赔偿责任。胡晓雨已支付原告20000元，经折抵，太保濮阳公司应当直接返还胡晓雨20000元，赔偿原告490961.13元（110000元+400961.13元-20000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩芬、张高阳、张丽阳、张聚朋、丁喜姣各项损失及精神抚慰金共计490961.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡晓雨垫付款20000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩芬、张高阳、张丽阳、张聚朋、丁喜姣各项损失及精神抚慰金共计110000元。
四、被告付国宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩芬、张高阳、张丽阳、张聚朋、丁喜姣各项损失共计106922.97元。
五、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司对本判决第四项承担连带责任。
六、驳回原告刘彩芬、张高阳、张丽阳、张聚朋、丁喜姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担7323元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担2055元，被告付国宁负担2004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 玮