wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初43号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人郑红知，男，1985年12月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：全州县，现住桂林市七星区。因犯聚众斗殴罪，于2009年10月27日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月19日被全州县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人郑红知犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人郑红知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日22时许，被告人郑红知纠集张某、郑某、唐某（均已判刑）到桂林市文化宫，后又指使张某、郑某、唐某及马某、刘某（均另行处理）持钢管到桂林市秀峰区柏曼酒店（营业执照为桂林市金埔大酒店有限公司）进行打砸。随即，张某、郑某、唐某等人手持钢管进入该酒店，将该酒店大堂休息区的夹丝钢化玻璃隔断、“乐视”L403PS液晶电视机、旅游信息触摸查询一体机、沙发和茶几等物品打、砸坏，随后逃离现场。经物价部门认定，被害酒店被打、砸物品损失共计人民币11587元。
2017年5月18日，公安机关将被告人郑红知抓获归案。
另查明，2017年4月24日，被告人郑红知赔偿桂林市金埔大酒店有限公司经济损失3000元，取得谅解；本案同案犯张某、郑某、唐某，于2017年12月4日均被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人证言；同案犯张某、郑某等的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录
等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红知纠集他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑红知有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑红知系纠集人，根据其在本案中所起的相对作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红知犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 李 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执346号
申请执行人文合清，男，1983年7月1日出生，汉族，住会理县。
被执行人何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
被执行人王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人龚成昌依据已发生法律效力的（2016）川04民终462、468、463、461、465、467、466、464号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司在银行的存款59200元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2493号
原告：毕秀华，女，1970年7月13日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：边玉群，男，1970年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区
原告毕秀华诉被告边玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告毕秀华及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告边玉群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款228800元。
事实与理由：被告向原告借款228800元，经原告多次催要至今未还。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
2015年2月18日的借条一份、借条复印件四份及对应的中国工商银行交易明细一份、齐商银行活期存款账户历史查询明细一份、中国工商银行个人业务凭证及证明一份。原告据此证明被告借款228800元。因被告未到庭，相应证据未能质证。经审查，本庭认为，上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链，对本案的案件事实有证明力，当庭确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款228800元，有本院确认的证据为证，证据充分，应予认定。被告未及时还款，形成纠纷，应付全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边玉群支付原告毕秀华借款228800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，诉讼保全费1770元，由被告边玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 徐金莹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初755号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人伍某雄，男，1990年6月6日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人伍某雄犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人伍某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日，被告人伍某雄使用朋友符某义的身份证在三亚市新风街如家酒店入住610房，并将其所有的氯胺酮（俗称“K粉”）放在该房间。同年6月9日，酒店工作人员清扫房间时发现伍某雄存放的氯胺酮后报警。当日17时许，被告人伍某雄为逃避检查将氯胺酮拿到其停放在酒店门口的一辆奇骏牌轿车内，准备将氯胺酮转移时，被公安干警查获。公安干警对轿车进行检查，从车后座内的两个环保袋和一个挎包内发现毒品，并当场从环保袋内和挎包内搜出氯胺酮一大袋（经鉴定，重0.34千克，含氯胺酮成分）、氯胺酮二十一袋（经鉴定，重61.7826克，含氯胺酮成分）、正面有“极品铁观音”字样的红色茶叶袋十二包（经鉴定，重18.1779克，含氯胺酮成分）、正面有“极品铁观音”字样的蓝色茶叶袋三包（经鉴定，重1.6076克，含咖啡因成分）、电子称一台。
上述事实，被告人伍某雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电子称一台；书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、宾客账单、提取笔录，现场检测报告书；证人严某永、黄某能、周某豪的证言；被告人伍某雄的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]221号理化检验鉴定书；视听资料：监控视频光盘二张；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某雄无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮419.9605克、咖啡因1.6076克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人伍某雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍某雄当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年10月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 高青尚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三�、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2440号
原告：王保华，男，1951年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告：阎兆玲，女，1950年12月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：司书会，男，1952年6月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：唐允英，女，1951年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告王保华、阎兆玲与被告司书会、唐允英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告王保华、阎兆玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间1996年4月1日签订的房屋买卖协议无效，要求被告将位于周村区永安南路东二巷56号房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于1996年4月1日签订房屋买卖协议，原告王保华将其名下位于周村区永安南路东二巷56号房屋卖给两被告，两被告付款后占有房屋，至今未办理房屋过户手续。因两被告与原告不是同村居民，且卖房时原告王保华妻子阎兆玲并未同意，故上述买卖行为违反了相关法律规定，应确认无效，两被告应将房屋返还给原告。
被告司书会、唐允英辩称，两被告与两原告基于同一事实、同一法律关系的纠纷已于2017年10月16日在周村区人民法院立案，案号为（2017）鲁0306民初2380号，并已于2017年11月7日开庭审理。
本院认为，原、被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁0306民初字第2380号案立案审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王保华、阎兆玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初587号
原告：赵淑丽，女，1951年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区。
负责人：王鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：俞虹，该行职员。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告赵淑丽与被告锦州银行股份有限公司锦州分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑丽，被告锦州银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人俞虹、杜荣航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付后续治疗费20866.8元、护理费4170.52元、交通费333.5元、精神抚慰金8000元，共计33370.82元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，原告在参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内的13人砸伤。随后，原告被送往锦州市中心医院治疗，住院41天，治疗费16865.24元，已由被告垫付；伙食补助费、出院后的复查费、治疗费等共计9678.5元，也已由被告垫付。现原告要求被告给付其他各项经济损失共计33370.82元。
锦州银行股份有限公司锦州分行承认赵淑丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州银行股份有限公司锦州分行于本判决发生法律效力后20日内给付原告赵淑丽各项经济损失共计33370.82元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年九月四日
书记员 高佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00710-2号
申请执行人：吕玲，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00134号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款478.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3891号
罪犯俞大华（绰号：南平仔），男，1984年4月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月9日作出（2014）融刑初字第259号刑事判决，以被告人俞大华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更第1251号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞大华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞大华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞大华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞大华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月14日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第295号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，地址深圳市罗湖区东门中路2020号金融大厦，组织机构代码证号××。
负责人李姝。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。
被告王骄。
被告陈向道。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邵 鹏
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王冬梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第295号原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，地址深圳市罗湖区东门中路2020号金融大厦，组织机构代码证号××。负责人李姝。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。被告王骄。被告陈向道。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 邵 鹏二〇一二年四月十二日书 记 员 王冬梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3596号
罪犯何亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2010）曲刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人何亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人张金勇、靳小宝经济损失共计人民币57384.13元。被告人何亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）保刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年8月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1316号
申请执行人夏绍菊，住。
被执行人陶文江、夏心花。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0996号民事判决书
本案立案执行后，本院依法查封被执行人房产，拟予以评估拍卖，为节约审限，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1316号申请执行人夏绍菊，住。被执行人陶文江、夏心花。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第0996号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人房产，拟予以评估拍卖，为节约审限，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  李 鑫
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初837号
原告：智保国，男，1963年9月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区千峰北路**号院*户居民。
委托诉讼代理人：张诗诗，山西云石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。
被告：司占维，男，1965年7月15日出生，汉族，×××车辆所有人，住山西省吕梁市交城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区西街1号丽华大厦。
负责人：李志勇，经理。
被告：太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部，住所地山西省晋中市祁县。
负责人：姚晨钢，总经理。
被告�中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区龙湖大街。
负责人：李世龙，经理。
原告智保国与被告司占维、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告智保国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商，达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智保国撤回起诉。
案件受理费减半收取1756.5元，由原告智保国负担。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3797号
原告：崔洪铭，居民。
被告：景超法，居民。
本院在审理原告崔洪铭诉被告景超法承揽合同纠纷一案中，原告崔洪铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔洪铭负担。
审判员 赵德利
二〇一七年九月五日
书记员 李 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3960号
原告：舒忠根，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县龙池乡义和煤厂，住所地重庆市奉节县。
代表人：张孝平，厂长。
原告舒忠根与被告奉节县龙池乡义和煤厂（以下简称义和煤厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒忠根的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告义和煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告舒忠根向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2008年2月22日至2010年1月21日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年2月22日至2010年1月21日原告在被告处从事采煤工作，工作期间被告按月发放了原告的工资并参加了�伤保险。2010年1月21日放假时没给做离岗检查就给脱离了工伤保险，现原告疑似患有职业病，双方没有签订劳动合同。2016年8月19日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，仲裁委不予受理。现特向法院起诉请求确认原、被告之间的劳动关系成立。
被告义和煤厂未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：被告义和煤厂系依法成立的个人独资企业，于2003年10月31日依法登记成立。原告舒忠根到被告义和煤厂务工，被告于2008年2月22日为原告参加了工伤保险，于2010年1月21日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月22日作出不予受理通知书。原告不�该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告企业基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第211号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告义和煤厂系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格；原告舒忠根作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告舒忠根与被告奉节县龙池乡义和煤厂之间于2008年2月22日至2010年1月21日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告奉节县龙池乡义和煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5340号
原告：高某某，女，汉族，1988年2月11日出生，农民，住靖边县。
被告：李某某，男，汉族，约34岁，住靖边县。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年9月5日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月5日，被告李某某向原告高某某借款40000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告李某某向原告高某某借款40000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告李某某向原告高某某贷款，有原告高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告高某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金40000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛新雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保73号
申请人谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。
被申请人张明红，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人谭光波与被申请人张明红诉前财产保全一案，谭光波于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张明红所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx路xx号黄龙花园x幢x-
x房屋1套。本院受理后，依法通知申请人提供有效担保，现案外人胡莉华（身份号码5123241973011xxxx）自愿用其所有的位于丰都县xx乡xxx大道xxxx区x号x幢x-
x房屋【权证号：渝（2016）丰都县不动产权第000055xxx】及案外人谭光蓉（身份号码5123241973040xxxxx）自愿用其所有的位于丰都县xx镇xx路xx号x单元x-
x房屋（权证号306房地证2010字第001x**号）为谭光波担保。
经审查，本院认为，申请人谭光波的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人谭光波的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月一日
书记员 谭力铭
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复115号
申请复议人林小华，男，汉族，1967年10月4日出生，云南云翔玻璃有限公司法定代表人。
申请复议人林小华不服云溪区人民法院（2015）云执字第213号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：一、云翔公司不具有拒不履行法院生效判决、裁定的行为。二、执行法院在已经采取冻结措施确保债权具有执行保障的情况下，又以拒不履行判决裁定为由采取罚款处罚措施不当。三、云翔公司从未收到过云溪法院送达（2015）湘0603执213号报告财产令。四、处罚决定同一事实而采用不同理由进行处罚属采用双重标准，自相矛盾。五、处罚决定适用民事诉讼法第一百一十一条第（六）项属适用法律错误。请求撤销云溪法院的罚款决定。
经审查查明，云溪区人民法院在执行岳阳新华联富润石油化工有限公司与云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案时，于2015年8月27日邮寄送达了（2015）云执字第213号执行通知，并于2015年12月8日向被执行人云南云翔玻璃有限公司送达了报告财产令，报告财产令责令云南云翔玻璃有限公司在收到此令后二日内，如实向法院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期不报告，或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。云南云翔玻璃有限公司未向云溪区人民法院报告财产。云溪区人民法院据此作出（2015）云执字第213号罚款决定，决定对云南云翔玻璃有限公司法定代表人林小华罚款8万元。林小华不服，向本院申请复议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。人民法院可根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。云南云翔玻璃有限公司未向云溪区人民法院报告财产，其法定代表人应负相应的责任。据此，云溪区人民法院对其罚款符合法律规定，但处罚过重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第185条之规定，决定如下：
一、撤销云溪区人民法院（2015）云执字第213号罚款决定。
二、对林小华罚款5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月十四日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1330号
原告：张加瑞，男，汉族，68岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郝晔，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告张加瑞与被告郝晔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加瑞，被告郝晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加瑞向本院提出诉讼请求：判决被告郝晔支付所欠砂浆款78000元；被告郝晔承担本案的所有诉讼费用。事实与理由，2013年4月份，原告在集宁区白海子镇二号村开设一个搅拌砂浆站，雇佣工人，购买水泥，沙子等原料，专门生产加工外保温砂浆，再给集宁区各个工地送料。2013年4月18日，郝晔从我这里购买砂浆，并商议决定以每吨650元的价格将砂浆送到她承包的集宁百旺家园工地，直到2014年11月份，期间被告共向我赊欠砂浆120吨，每吨650元，共计砂浆款78000元，一直未给付过所欠砂浆款。综上所述，原告认为被告郝晔的行为明显构成违约，并且给原告造成了严重的经济损失，现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告郝晔以种种借口敷衍应付，逃避债务，拒不支付赊欠的砂浆款。在多次索要�果情况下，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
郝晔辩称，欠原告的78000元是大致的数额，没有详细算过，我需要把所有账全部重算一遍，细算后才能明确。
庭审中，原告张加瑞向法庭出示的证据有被告郝晔书写的欠条一张。拟证明被告欠砂浆款的事实。
被告郝晔对原告在法庭中出示的一张欠条证据的真实性表示认可。
被告郝晔在庭审中没有出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告张加瑞在集宁区白海子镇二号村开设一个搅拌砂浆站，生产加工外保温砂浆。2013年4月，被告郝晔从原告处购买砂浆，并商议决定以每吨650元的价格让原告将砂浆送往郝晔个人承包的集宁百旺家园外保温工程工地。至2014年11月，被告郝晔共赊欠原告砂浆120吨，每吨650元，合计砂浆款78000元。拖欠砂浆款78000元被告至今未付。
本院认为，原告张加瑞在法庭中提交的证据能够证实被告郝晔向原告购买砂浆120吨，折款78000元的事实。被告郝晔在庭审中对自己书写的欠条表示认可。因此，原告张加瑞诉求被告郝晔给付砂浆款78000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郝晔于本判决发生法律效力后十日内给付原告张加瑞砂浆款七万八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郝晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7728号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：冯冕，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯冕金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初928号
原告蔡昌书。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
被告ＸＸ武。
原告蔡昌书与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告蔡昌书于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡昌书到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌书诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年11月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2015年4月，被告共拖欠原告工资2300元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2300元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡昌书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资金额为2300元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告蔡昌书于2014年11月24日至2015年4月25日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认尚欠原告工资2300元未支付。2016年1月26日，原告蔡昌书向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以蔡昌书的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告蔡昌书诉至本院。
另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资2300元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资2300元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告蔡昌书工资2300元；
如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡昌书可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 曹思思
人民陪审员 王登海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初928号原告蔡昌书。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。法定代表人ＸＸ武。被告ＸＸ武。原告蔡昌书与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告蔡昌书于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡昌书到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌书诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年11月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2015年4月，被告共拖欠原告工资2300元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2300元；本案诉讼费由被告承担。原告蔡昌书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资金额为2300元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告蔡昌书于2014年11月24日至2015年4月25日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认尚欠原告工资2300元未支付。2016年1月26日，原告蔡昌书向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以蔡昌书的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告蔡昌书诉至本院。另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资2300元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资2300元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告蔡昌书工资2300元；如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡昌书可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  曹思思人民陪审员  王登海二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵莉婷
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审83号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人孙忠良。
被执行人张丽君。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙忠良、张丽君作出的监卫计征字[朱河2015]第71号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[朱河2015]第71号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人孙忠良、张丽君违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费68214元，并于2015年5月11日向被执行人送达了监卫计征字[朱河2015]第71号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[朱河2015]第71号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月11日作出的对被执行人孙忠良、张丽君的监卫计征字[朱河2015]第71号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振朝，男，1957年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号解放军总医院。
法定代表人：任国荃，该院院长。
再审申请人杨振朝因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨振朝申请再审称，我请求解放军总医院依法实体出庭，谢绝非法变相辩护，阻碍影响光明法规难易伸张维护正义，为我主持权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，杨振朝再次以同一事实、起诉方式向解放军总医院主张权利，并在法院多次释明的情况下仍然拒绝提供其他近亲属的住址和联系方式，两审法院认为杨振朝的起诉违反一事不再理原则，裁定驳回其起诉并无不妥。杨振朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振朝的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振朝，男，1957年8月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号解放军总医院。法定代表人：任国荃，该院院长。再审申请人杨振朝因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振朝申请再审称，我请求解放军总医院依法实体出庭，谢绝非法变相辩护，阻碍影响光明法规难易伸张维护正义，为我主持权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，杨振朝再次以同一事实、起诉方式向解放军总医院主张权利，并在法院多次释明的情况下仍然拒绝提供其他近亲属的住址和联系方式，两审法院认为杨振朝的起诉违反一事不再理原则，裁定驳回其起诉并无不妥。杨振朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振朝的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1531号
上诉人（原审被告）江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人罗和华，董事长。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟代宣，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘龙才，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）与被上诉人苟代宣、潘龙才建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月12日，苟代宣、潘龙才与九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部签订了《内部承包施工协议》，同日，双方又签订了《补充协议》，合同约定由苟代宣、潘龙才承包九江市第一建设工程公司承包的位于成都市青白江区姚渡镇芦稿村四川宏利莱资产管理有限公司生产科技园工程的场地平整、开挖人工湖土石方工程；补充协议约定：2010年4月10日前动工，如开不了工，退还本金并付银行存款利息。2010年3月12日，苟代宣、潘龙才通过转账方式向九江市第一建设工程公司转款400000元作为保证金。
原审法院另查明，九江市第一建设工程公司已变更为弘毅公司。苟代宣、潘龙才从2010年至起诉前一直要求该工地所在地的成都市青白江区姚渡镇人民政府（以下简称姚渡镇政府）帮助协调解决，要求退还保证金。
原审庭审中弘毅公司答辩承建的该项目已处于不能履行的状态。
原审法院认定上述事实，有苟代宣、潘龙才、弘毅公司的当庭陈述，《内部承包施工协议》、《补充协议》、姚渡镇政府签到册等证据证实。
原审法院认为，苟代宣、潘龙才与九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部签订的《内部承包施工协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，苟代宣、潘龙才交付了工程保证金，工程没有开工，九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部应当退还苟代宣、潘龙才的保证金，因九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由弘毅公司承担，对苟代宣、潘龙才要求弘毅公司退还保证金400000元及利息的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持，但弘毅公司承担利息应从苟代宣、潘龙才转账的次日起按照银行存款利息计算；对弘毅公司辩称苟代宣、潘龙才已过诉讼时效的意见，由于苟代宣、潘龙才一直在要求弘毅公司退还保证金，故对此意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：弘毅公司于判决生效之日起十日内退还苟代宣、潘龙才保证金400000元并从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至付清时止（以116250元为限）。如果弘毅公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4481元，由弘毅公司负担。
宣判后，弘毅公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审没有追加李祥元作为被告或第三人参与本案审理，漏列诉讼主体，致使案件事实无法查清。案涉《内部承包施工协议》（以下简称《内包协议》）系李祥元与潘龙才、苟代宣之间签订，弘毅公司从未委托李祥元对外签订任何合同，也未授权其对外收取任何费用，李祥元签订合同和收款的行为不构成职务行为或表见代理，弘毅公司不受《内包协议》的约束，应由李祥元承担退款责任；二、苟代宣、潘龙才要求退还保证金的诉请已经超过诉讼时效；三、苟代宣、潘龙才将保证金转入22×××××××××××××24号账户，该账户名称虽为九江市第一建筑工程公司（弘毅公司前身），但弘毅公司从未实际开设和使用该账户，并在原审中要求原审法院调取转账账户的初始开户信息，但原审法院未予调取。请求撤销原判，改判驳回苟代宣、潘龙才对弘毅公司的诉讼请求。
被上诉人苟代宣、潘龙才答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《内包合同》是否约束弘毅公司；二、苟代宣、潘龙才要求弘毅公司退还保证金的诉请是否超过诉讼时效。关于《内包合同》是否约束弘毅公司的问题，弘毅公司的前身九江市第一建筑工程公司（以下简称九江一建）出具的《关于成立宏利莱生态科技园工程建设指挥部的通知》、《关于刘朝斌、李祥元同志任职的通知》表明，弘毅公司设立了宏利莱生态科技园工程建设指挥部，李祥元是弘毅公司任命的该指挥部副指挥，因此，李祥元代表指挥部签订《内包合同》的行为是职务行为，《内包合同》的发包人应为弘毅公司而非李祥元。苟代宣、潘龙才向弘毅公司交纳保证金400000元的事实，不仅有指挥部出具的收条、二人向户名为九江一建（弘毅公司前身）的22×××××××××××××4号账户转款的凭条为证，亦有弘毅公司任命的指挥部指挥长刘朝斌亦在《姚渡镇宏利莱项目材料和保证金欠款情况核实表》上签字确认，足以认定。虽然弘毅公司上诉辩称其并未实际开设和使用22×××××××××××××24号账户，但其是否实际开设和使用该账户属于其内部管理问题，不足以对抗苟代宣、潘龙才的主张。因弘毅公司是《内包合同》的当事人且收取了保证金400000元，故案涉保证金退还责任应由弘毅公司承担。关于苟代宣、潘龙才的请求权是否超过诉讼时效的问题，弘毅公司委托姚渡镇人民政府代为处理案涉项目工程保证金的退还问题，而姚渡镇人民政府出具的《证明》载明“苟代宣等人从2010年开始，每年多次到姚渡镇要求解决九江市第一建设工程公司收取了苟代宣等人的保证金未返还一事”，该《证明》以及有关的《工作日志》等证据能够证明苟代宣、潘龙才自2010年起每年均积极主张权利，其请求权并未超过诉讼时效。弘毅公司提出的诉讼时效抗辩与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费8962元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 赵韬
代理审判员 王果
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪扬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1531号上诉人（原审被告）江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。法定代表人罗和华，董事长。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟代宣，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘龙才，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）与被上诉人苟代宣、潘龙才建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月12日，苟代宣、潘龙才与九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部签订了《内部承包施工协议》，同日，双方又签订了《补充协议》，合同约定由苟代宣、潘龙才承包九江市第一建设工程公司承包的位于成都市青白江区姚渡镇芦稿村四川宏利莱资产管理有限公司生产科技园工程的场地平整、开挖人工湖土石方工程；补充协议约定：2010年4月10日前动工，如开不了工，退还本金并付银行存款利息。2010年3月12日，苟代宣、潘龙才通过转账方式向九江市第一建设工程公司转款400000元作为保证金。原审法院另查明，九江市第一建设工程公司已变更为弘毅公司。苟代宣、潘龙才从2010年至起诉前一直要求该工地所在地的成都市青白江区姚渡镇人民政府（以下简称姚渡镇政府）帮助协调解决，要求退还保证金。原审庭审中弘毅公司答辩承建的该项目已处于不能履行的状态。原审法院认定上述事实，有苟代宣、潘龙才、弘毅公司的当庭陈述，《内部承包施工协议》、《补充协议》、姚渡镇政府签到册等证据证实。原审法院认为，苟代宣、潘龙才与九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部签订的《内部承包施工协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，苟代宣、潘龙才交付了工程保证金，工程没有开工，九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部应当退还苟代宣、潘龙才的保证金，因九江市第一建设工程公司生态科技园工程建设指挥部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由弘毅公司承担，对苟代宣、潘龙才要求弘毅公司退还保证金400000元及利息的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持，但弘毅公司承担利息应从苟代宣、潘龙才转账的次日起按照银行存款利息计算；对弘毅公司辩称苟代宣、潘龙才已过诉讼时效的意见，由于苟代宣、潘龙才一直在要求弘毅公司退还保证金，故对此意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：弘毅公司于判决生效之日起十日内退还苟代宣、潘龙才保证金400000元并从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至付清时止（以116250元为限）。如果弘毅公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4481元，由弘毅公司负担。宣判后，弘毅公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审没有追加李祥元作为被告或第三人参与本案审理，漏列诉讼主体，致使案件事实无法查清。案涉《内部承包施工协议》（以下简称《内包协议》）系李祥元与潘龙才、苟代宣之间签订，弘毅公司从未委托李祥元对外签订任何合同，也未授权其对外收取任何费用，李祥元签订合同和收款的行为不构成职务行为或表见代理，弘毅公司不受《内包协议》的约束，应由李祥元承担退款责任；二、苟代宣、潘龙才要求退还保证金的诉请已经超过诉讼时效；三、苟代宣、潘龙才将保证金转入22×××××××××××××24号账户，该账户名称虽为九江市第一建筑工程公司（弘毅公司前身），但弘毅公司从未实际开设和使用该账户，并在原审中要求原审法院调取转账账户的初始开户信息，但原审法院未予调取。请求撤销原判，改判驳回苟代宣、潘龙才对弘毅公司的诉讼请求。被上诉人苟代宣、潘龙才答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、《内包合同》是否约束弘毅公司；二、苟代宣、潘龙才要求弘毅公司退还保证金的诉请是否超过诉讼时效。关于《内包合同》是否约束弘毅公司的问题，弘毅公司的前身九江市第一建筑工程公司（以下简称九江一建）出具的《关于成立宏利莱生态科技园工程建设指挥部的通知》、《关于刘朝斌、李祥元同志任职的通知》表明，弘毅公司设立了宏利莱生态科技园工程建设指挥部，李祥元是弘毅公司任命的该指挥部副指挥，因此，李祥元代表指挥部签订《内包合同》的行为是职务行为，《内包合同》的发包人应为弘毅公司而非李祥元。苟代宣、潘龙才向弘毅公司交纳保证金400000元的事实，不仅有指挥部出具的收条、二人向户名为九江一建（弘毅公司前身）的22×××××××××××××4号账户转款的凭条为证，亦有弘毅公司任命的指挥部指挥长刘朝斌亦在《姚渡镇宏利莱项目材料和保证金欠款情况核实表》上签字确认，足以认定。虽然弘毅公司上诉辩称其并未实际开设和使用22×××××××××××××24号账户，但其是否实际开设和使用该账户属于其内部管理问题，不足以对抗苟代宣、潘龙才的主张。因弘毅公司是《内包合同》的当事人且收取了保证金400000元，故案涉保证金退还责任应由弘毅公司承担。关于苟代宣、潘龙才的请求权是否超过诉讼时效的问题，弘毅公司委托姚渡镇人民政府代为处理案涉项目工程保证金的退还问题，而姚渡镇人民政府出具的《证明》载明“苟代宣等人从2010年开始，每年多次到姚渡镇要求解决九江市第一建设工程公司收取了苟代宣等人的保证金未返还一事”，该《证明》以及有关的《工作日志》等证据能够证明苟代宣、潘龙才自2010年起每年均积极主张权利，其请求权并未超过诉讼时效。弘毅公司提出的诉讼时效抗辩与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费8962元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  赵韬代理审判员  王果二〇一六年五月四日书 记 员  汪扬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初753号
原告胡豫鄂，女，1975年1月8日生，汉族。住老河口市。
被告孔娟娟，女，1981年2月14日生，汉族,住老河口市，
被告肖玉波，男，1987年5月21日生，汉族,住老河口市巴黎都市，
委托代理人肖敬波，男，1987年5月21日生，系肖玉波之兄。代理权限：特别授权。
被告：徐欢，女，1990年5月21日生，汉族,住老河口市，
原告胡豫鄂与被告孔娟娟、肖玉波、徐欢案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告胡豫鄂向本院提出诉讼请求：1、要求停止对位于老河口市××大道北侧××都市××单元××室房屋（鄂××××）老河口市不动产权第××号房权证）的强制执行，并解除查封。2、请求依法确认原告与被告肖玉波、徐欢于2017年12月28日签订的《房屋买卖购房合同》合法有效，并判决肖玉波、徐欢协助、配合原告办理不动产登记手续。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由:被告孔娟娟与被告肖玉波民间借贷纠纷一案，老河口市人民法院于2018年1月8日作出了（2018）鄂0682财保2号民事裁定书，查封被告肖玉波位于老河口市××大道北侧××都市××单元××室房屋（鄂××××）老河口市不动产权第××号房权证），2018年1月19日老河口市人民法院作出了（2018）鄂0682民初180号民事调解书，此案已进入执行程序。
在老河口市人民法院裁定查封之前，原告与被告肖玉波、徐欢于2017年12月28日通过中介老河口市富宇商务信息咨询有限公司签订了一份《房屋买卖购房合同》，合同约定成交价款62万元，含过户税费、中介费及房屋内全部家电、设施等。合同签订后，原告依约支付了384700元，其中，2017年12月28日原告支付定金2万元；2018年1月2日还清被告肖玉波在建行房贷及用此房作的快贷364300元，解除了房屋抵押，按照登记部门的要求，为被告肖玉波办理了单独所有的鄂××××）老河口市不动产权第××号房权证，原证是被告肖玉波、徐欢共有；2018年1月11日原告支付土地公示合同费400元。2018年1月2日在还清建行房贷解押房产证后，肖玉波通过中介将房门钥匙交付原告并同中介一起去查看了房屋，1月4日，在不动产登记中心过户时，房产证被抢走的，据肖玉波说是王丽的老公抢走的，他欠王丽的钱。后来在1月中旬原告准备入住时，发现房门钥匙被王丽强行换掉。
2018年1月5日河土交公示字（2018）005号《出让土地使用权转让公示申请单》上，“不动产权查询情况”载明“该不动产证无抵押无查封”，同年1月11日老河口市国土资源交易中心给原告开具了河国土转（2018）005号《国有土地使用权成交确认书》。此后原告及中介再也联系不上了肖玉波。原告在取得（2018）鄂0682财保2号民事裁定书后，向法院提出了书面异议。老河口市人民法院于2018年3月12日作出了（2018）鄂0682执异1号民事裁定书裁定：驳回案外人胡豫鄂的执行异议。老河口市人民法院在听证中，原告愿意按法院要求一次性付清购房余款，交付执行。根据合同法第130条、60条及物权法第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力的规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定，《民事诉讼法》第227条规定，依法提出如前诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。本案因王丽、李志明诉肖玉波、徐欢民间借贷纠纷案，本院依据申请人王丽、李志明诉前财产保全申请，于2018年1月4日作出（2018）鄂0682财保1号民事裁定书：查封被申请人肖玉波所有的位于老河口市××大道北侧××都市小区××单元××室房屋（房权证号为鄂20**老河口市不动产权第××号）。查封不动产期限为三年。故原告胡豫鄂向本院提出解除老河口市人民法院于2018年1月8日作出了（2018）鄂0682财保2号民事裁定书中的查封被告肖玉波位于老河口市××大道北侧××都市××单元××室房屋（鄂××××）老河口市不动产权第××号房权证），确认原告与被告肖玉波、徐欢于2017年12月28日签订的《房屋买卖购房合同》合法有效，并判决肖玉波、徐欢协助、配合原告办理不动产登记手续的诉讼诉讼请求，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告胡豫鄂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邬建新
人民陪审员 胡家云
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李启飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3898号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人胡金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02909号，依法向被执行人胡金荣发出执行通知书，责令被执行人胡金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金荣（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币5029844.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张霰霏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初599号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：唐庆山，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：张登高，男，1958年4月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告唐庆山、张登高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告唐庆山、张登高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐庆山归还贷款本金27000元及同期利息；2.要求被告张登高承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日被告唐庆山向原告借款27000元，约定年利率13.8%，于2015年12月18日到期，逾期借款利率上浮50%，此笔贷款由被告张登高提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告唐庆山、张登高未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告唐庆山、张登高与农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告唐庆山自2014年12月19日至2015年12月18日期间向原告最高借款27000元，年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮50%。被告张登高为此贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期日起两年。2014年12月20日，原告农商行将27000元贷款转入被告唐庆山在农商行62×××87账户，被告唐庆山在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能归还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告唐庆山、张登高签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告唐庆山未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金27000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金27000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月21日起计算至2015年12月18日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2015年12月19日计算至实际履行之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告张登高对被告唐庆山与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告张登高承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张登高承担清偿责任后，有权向债务人唐庆山追偿
被告唐庆山、张登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐庆山于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月21日计算至2015年12月18日，逾期借款利息按年利率18.63%自2015年12月19日计算至实际履行之日）；
二、被告张登高对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张登高承担保证责任后，有权向被告唐庆山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告唐庆山、张登高共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余俊杰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复14号
复议申请人（被执行人）：辽源市通工机械有限公司。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
申请执行人：朝阳通用机电设备有限公司。
复议申请人辽源市通工机械有限公司不服龙山区人民法院（2016）吉0402执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳通用机电设备有限公司诉辽源市通工机械有限公司买卖合同一案，龙山区人民法院做出（2016）吉0402民初239号民事判决，判决生效后朝阳通用机电设备有限公司申请强制执行，龙山区人民法院立（2016）吉0402执453号执行案件。在执行过程中查封被执行人辽源市通工机械有限公司24837平方米土地使用权，查封期三年。
龙山区人民法院查明：此案在执行过程中经申请人申请，于2016年5月25日作出（2016）吉0402执453号执行裁定书，并向国土资源局送达了协助执行通知书，依法查封了被执行人辽源市通工机械有限公司所有的位于向阳工业区土地证号：辽国用（2013）字第040200051面积248**平方米的土地使用权，查封期为三年。另查明，在诉讼阶段，朝阳通用机电设备有限公司申请财产保全，并提供担保，故作出（2016）吉0402民初239号民事裁定书，查封了辽源市通工机械有限公司所有的φ2.7x5米球磨机、φ2.4x11米双螺旋高堰分级机各一台。在执行阶段，经朝阳通用机电设备有限公司申请，龙山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0402执453号执行裁定书依法解除对辽源市通工机械有限公司球磨机、双螺旋高堰分级机各一台的查封。
龙山区人民法院认为：此案执行程序行为均合符法律规定，执行阶段解封的球磨机异议人未能提供其实际价值，故无法判定是否可以抵顶申请人的货款，查封土地的价值超出执行标的额，但此标的为不可分物，且被执行人的其他财产不足以清偿债务，故异议请求不予支持。
辽源市通工机械有限公司申请复议称：龙山区人民法院查封的土地使用权属于严重超标的额。在诉讼阶段查封的球磨机、螺旋高堰分级机各一台完全可以抵顶申请人的货款。此外查封的土地不易变现。
本院查明：龙山区人民法院在执行（2016）吉0402执453号执行案的过程中，依法解除了诉讼期间查封被执行人的球磨机、螺旋高堰分级机各一台，依法查封了被执行人的土地24837平方米的事实无异。被执行人辽源市通工机械有限公司申请复议。
本院认为，此案的焦点是查封的球磨机、螺旋高堰分级机各一台是否能抵顶申请人的货款，查封的土地是否属超标的额。
以物抵债的前提是申请人同意并应达成和解，或经双方同意由具有资质的评估鉴定机构依据相关的规定出具明确的价值评估报告后抵顶给债权人。而此案的申请人与被执行人并没有达成此类的和解，因此仅被执行人单方面的以物抵债意愿缺少要件，无法成立。关于本案超标的额查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条二款明确规定：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案的被执行人辽源市通工机械有限公司未能向执行法院提供其他可供执行的财产，且查封的土地属不可分物，因此，龙山区人民法院的查封并无不当。综上，复议申请人辽源市通工机械有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽源市通工机械有限公司的复议申请，维持龙山区人民法院（2016）吉0402执异32号执行裁定书。
本裁定为最终裁定。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ：何洪涛
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 黄 薇
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1080号
原告：唐群，女，1980年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市托口镇。
被告：尹福，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市沅河镇。
原告唐群与被告尹福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐群到庭参加诉讼，被告尹福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5.5万元整及延期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2016年4月离婚。离婚后，被告曾多次向原告借款，2017年元月份，被告以做生意为由向原告借款5.5万元整，并出具借条。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告多次要求被告还款，被告均置之不理。
被告尹福未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2017年1月15日，被告尹福以做生意缺乏资金为由向原告唐群借款5.5万元，并出具借条1张，借条的具体内容为：“今借到唐群现金伍万伍仟元整。（55000.00），于2017年6月30日前归还。借款人：尹福。2017.1.15日”。同日，原告唐群以现金方式将上述借款支付给被告尹福。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告唐群在庭审过程中陈述，要求被告尹福按照法律规定支付借款的延期利息。
本院认为，被告尹福向原告唐群借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告尹福应履行偿还借款的义务，现原告持借条向本院主张权利，符合法律规定，故对原告唐群要求被告尹福偿还借款5.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告唐群要求被告尹福支付迟延还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐群诉求的迟延还款利息应自2017年7月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告尹福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹福于本判决生效后十日内偿还所欠原告唐群借款5.5元及逾期利息（逾期利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告尹福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年七月四日
法官 助理 杨佳
代理书记员 唐铭
附法律条文及司法解释条文
1、中国人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1297号
原告程谊华、胡红星诉被告临安汇锦房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26作出的（2015）杭临民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人程谊华、胡红星于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人临安汇锦房地产经营有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保82号
申请人陈友政。
被申请人远洋钢构（泰州）有限公司，住所地：泰州经济开发区春风路60号。
法定代表人石斌。
申请人陈友政与被申请人远洋钢构（泰州）有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月26日向本院申请，请求对被申请人远洋钢构（泰州）有限公司所有的位于泰州市经济开发区高新技术园济川路南侧房屋及土地予以查封（申请保全标的额为300万元）。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人远洋钢构（泰州）有限公司名下的位于泰州市经济开发区高新技术园济川路南侧房屋及土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲�前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初900号
原告：周文平，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告周文平与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周文平向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款35329元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费35329元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来后，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁周文平的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费35329元。此款经周文平多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日周文平曾诉至本院，要求新�润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，周文平再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第38号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新�润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始出勤簿、收据、机械施工记录表、设备租赁账本、设备租赁协议等证据原件向本院出示，可以认定周文平向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，周文平与新吉润公司已形成明确的租赁合同关系。新吉润建设有限公司镇赉哈一标段项目部代表虽未签字，但设备租赁协议上加盖长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部的印章，并不影响租赁协议的效力。周文平要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系�不应承担给付责任。周文平一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付周文平机械设备租赁费35329元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1541号
上诉人（原审原告）：夏义琴，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县××镇××村1组。
负责人：秦大权，该组组长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人夏义琴因与被上诉人重庆市丰都县××镇××村1组（以下简称××村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏义琴上诉请求：撤销原判，依法改判夏义琴具有××村1组集体经济组织成员资格，并享有征地补偿费分配权利。事实和理由：我从出生以来就生活居住在××村1组，户籍也在××村1组，且承包有土地和林地。2007年，我与××村3组向龙洪结婚后，虽然将户口迁入××村3组，但我在××村3组没有取得承包地，也没在××村3组居住生活，而是长期在外务工。向龙洪虽然有承包地，但我没有以该承包地为主要生活来源，也没有在××村3组形成较为固定的生产生活关系，不具有××村3组的集体经济组织成员资格。故我在××村1组的集体经济组织成员资格应当继续保留。
××村1组辩称，夏义琴不具有我组集体经济组织成员资格，其没有依赖我组土地为主要生活来源，主要以务工及其丈夫向龙洪的承包地为主要生活来源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
夏义琴向一审法院起诉请求：确认夏义琴具有××村1组集体经济组织成员资格，依法享有分配××村1组土地补偿费、安置补偿费的权利。
一审法院认定事实:夏义琴原系××村1组的村民。2007年11月27日，夏义琴与向龙洪登记结婚。后夏义琴将其户口迁入男方户口所在地即丰都县××镇××村3组。婚后夏义琴一直随与向龙洪在丰都县城务工，未在××村1组居住、生活。2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收××乡××村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》，决定对原丰都县××乡××村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给××村1组。2016年1月5日，××村1组发布《丰都县××镇1社（组）关于××村1社（原1、2社）集体资金补�分配初步方案的公示》和《××村1社（原1、2社）参与集体资金分配的人员名单》，夏义琴未在该人员名单之中。后××村1组将土地补偿费分配给该组每一集体经济组织成员，每人分得90000元，夏义琴未能分得。
另查明，向龙洪在丰都县××镇××村3组承包有土地，以夏礼登（夏义琴之父）为土地承包经营户主在××村1组承包有土地、林地。
一审法院认为，农女嫁出后，户口迁入男方，双方均外出务工，并未在原籍居住、生活的，应当认定不具有原集体经济组织成员资格。夏义琴原系××村1组的村民，因结婚将其户口迁入男方户籍地即丰都县××镇××村3组，后随向龙洪一同到丰都县城务工。虽然夏义琴以夏礼登（夏义琴之父）为土地承包经营户在××村1组承包有土地、林地，但夏义琴并没有在××村1组生产、生活。且向龙洪在丰都县××镇××村3组承包有土地，夏义琴未依靠××村1组的集体土地为生存依赖，不应认定其具备××村1组集体经济组织成员资格，不应参与××村1组土地补偿费的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决：驳回夏义琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏义琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：夏义琴是否享有××村1组集体经济组织成员资格，以及是否享有分配××村1组土地补偿费、安置补偿费的权利。
农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否�有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。夏义琴与向龙洪结婚后，就将户口迁入向龙洪所在的××村3组，与向龙洪在××村3组生产生活。夏义琴称其在××村1组有承包地。经查，夏礼登承包经营户在××村1组承包有土地，夏义琴在未与向龙洪结婚前，系该承包经营户的一员，夏义琴丈夫向龙洪所在的承包经营户在××村3组也承包有土地。我国农村土地承包采取的家庭承包方式，农村土地承包有“增人不增地，减人不减地”的政策，夏义琴所称的承包地是以夏礼登承包经营户名义承包的，其在与向龙洪结婚后，就不再是夏礼登承包经营户的一员，而是向龙洪所在的承包经营户的一员。夏义琴已因合法婚姻取得了××村3组集体经济组织成员资格，同时也就丧失了××村1组集体经济组织成员资格。由于夏义琴不享有××村1�集体经济组织成员资格，其要求享有分配××村1组土地补偿费、安置补偿费的权利的主张，于法无据，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，夏义琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由夏义琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵许梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1992号
申请执行人：江苏省灌云县国家税务局，住所地灌云县伊山镇建设中路1号。
法定代表人潘恩成，该局局长。
被执行人：连云港市云府拍卖有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路99号华阳大厦4楼。
法定代表人曹康，该公司总经理。
申请执行人江苏省灌云县国家税务局与被执行人连云港市云府拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人江苏省灌云县国家税务局于2016年8月23日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00956号民事判决书。
本院于2016年8月23日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人连云港市云府拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1992号申请执行人：江苏省灌云县国家税务局，住所地灌云县伊山镇建设中路1号。法定代表人潘恩成，该局局长。被执行人：连云港市云府拍卖有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路99号华阳大厦4楼。法定代表人曹康，该公司总经理。申请执行人江苏省灌云县国家税务局与被执行人连云港市云府拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人江苏省灌云县国家税务局于2016年8月23日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00956号民事判决书。本院于2016年8月23日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人连云港市云府拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初180号
原告：刘海荣，务工。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：刘永礼，务工。
原告刘海荣诉被告刘永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托代理人柳胜杨与被告刘永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称：被告刘永礼因需于2015年2月13日向原告借款两笔，其中一笔本金3万元，约定利息0.54万元；一笔本金15万元，约定利息为2.7万元；借款均出具了书面借条。经原告反复被告仅于2015年7月2日归还了1万元，其余分文未还，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息20.24万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘海荣及其委托代理人柳胜杨向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份信息；
2.借条2份，以证明被告于2015年2月13日向原告借款二笔，其中一笔借款本金为人民币3万元，约定借款利息为人民币5400元，另外一笔借款本金为人民币15万元，借款利息为人民币2.7万，共计本息人民币21.24万元的事实。
被告刘永礼辩称：原告方所说的借款属实的，借条也是本人出具的，欠的钱我会还，但是我已经偿还的1万元系本金不是利息。
被告刘永礼未向本院提供任何证据材料证明其主张成立。
经审理查明：被告刘永礼因需于2015年2月13日向原告借款两笔，其中一笔本金3万元，约定利息0.54万元；一笔本金15万元，约定利息为2.7万元；借款均出具了书面借条。经原告反复被告仅于2015年7月2日归还了1万元，其余分文未还，被告于2015年11月6日归还原告借款本金人民币2万元，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息20.24万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原、被告方的当庭陈述及其原告方提供的书面证据予以佐证。被告主张向原告支付的人民币1万元是偿还的借款本金而不是利息，但被告未向本院提供任何证据证明其主张成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告支付原告人民币1万元应先行支付借款利息，故本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告刘海荣与被告刘永礼之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未及时偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币18万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定支付利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘永礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海荣借款本金人民币18万元及利息3.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元，减半收取2168元，保全费784，合计人民币2,952元，由被告刘永礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一六年四月六日
书记员 马 丹