天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初82号
原告：王治洋，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：石辉，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
原告王治洋与被告石辉委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）津0104民初6696号民事判决书。原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。该院于2016年12月20日作出（2016）津01民终5723号民事裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治洋的委托诉讼代理人蔺晓晗、被告石辉的委托诉讼代理人任炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告于2017年1月20日提出申请，对涉案车辆进行评估。鉴定期间不计入审理期限。
原告王治洋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆买卖过户委托书已解除；2.被告返还原告牌照号为津Ｇ×××××号大众迈腾小轿车、牌照号为津Ｇ×××××的东风雪铁龙小轿车，或依法赔偿原告损失22万元。后变更为要求被告赔偿两辆车的损失22万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事高利贷放贷行业，2016年3月17日，原告向被告借款5.5万元，为了保证原告还款，于2016年3月17日双方签订了两份《车辆买卖过户委托书》，约定原告委托被告以4万元和1.5万元的价格出售牌照号为津Ｇ×××××号的大众迈腾小轿车、牌照号为津Ｇ×××××的东风雪铁龙小轿车。当时口头约定，如届时原告拒不还款，被告可将车辆开走。然而，2016年3月28日被告在未经原告同意的情况下突然私自将车辆从原告处开走。原告随即报警，并告知被告解除该委托书，要求立即还清借款，但是遭到被告拒绝，至今被告占用原告车辆，并声称已经转让。故原告诉至法院。
被告石辉辩称，一、原告在借贷合同中违约，形成借贷合同的解除，被告依据抵押合同行使抵押权，基于车辆过户委托书将车辆变卖后，故车辆买卖过户委托关系已经解除；二，不同意原告的第二项诉讼请求，同理被告是基于借贷合同及抵押合同、车辆委托过户书行使抵押权办理车辆买卖的授权而出售的车辆，出售车辆并没有基于合同无效，是基于原告违反了借款合同的约定，发生了解除权的情形，故原告要求返还或赔偿损失没有事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2016年3月17日双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款55000元，借款期限一个月，自2016年3月17日至2016年4月16日，利息按期计算，为本金的3%；十天为一期，到期按时偿还利息；借款人未到期按时还息，出借人有权解除合同并提前收回借款，要求借款人即日清偿全部借款本金及利息；一方向另一方送达的通知需采用书面形式。合同签订当日被告将现金55000元给付原告。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定以原告所有牌照号津Ｇ×××××号大众迈腾（2015年2月13日购买，价税合计250800元）、牌照号津Ｇ×××××东风雪铁龙（2010年2月2日购买）两辆小轿车为抵押物，抵押范围为借款本金及利息等相关费用，抵押期限自2016年3月17日至主合同借款本金及利息全部还清，如出现本金及利息未按时偿还，被告有权变卖抵押物；并签订了《车辆买卖过户委托书》。
2016年3月29日被告以原告未在10日内按时偿还利息为由，自称将上述两车卖予案外人张磊，两车售价共计6万元。被告当庭出具了与张磊签订的《抵押车辆买卖协议》，但张磊未出庭进行作证证实两车的买卖情况。同日，原告以电话口头及书面形式向被告发出解除《车辆买卖过户委托书》的通知，但被告未予理睬，逐成讼。庭审中，被告确认《车辆买卖过户委托书》已解除，但不认可赔偿原告损失。
另，原告于2017年1月20日申请对涉诉车辆价格进行评估，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司予以评估。2017年6月12日该公司出具[2017]车鉴估字第169、170号评估报告书，评估意见为：津Ｇ×××××大众牌FV7207FCDBG小型轿车在评估时点（即本院委托时间2017年3月24日）正常实际价值约为186821元，如车况较差实际价值约为180877元，如车况较好实际价值约为192213元；津Ｇ×××××东风雪铁龙牌DC7163BT小型轿车在评估时点（即本院委托时间2017年3月24日）正常实际价值约为26206元，如车况较差实际价值约为23122元，如车况较好实际价值约为28324元。两车辆的评估价值均不包括车辆牌照价值。原告垫付评估费9000元和3000元，共计12000元。
本院认为，原告诉请与被告签订的《车辆买卖过户委托书》已解除，被告予以确认，本院照准。双方的争议焦点为：《借款合同》与《车辆买卖过户委托书》之间的关系；被告是否有权处分抵押的两辆车，是否应赔偿原告的损失。分析如下：一、双方基于《借款合同》签订了《抵押担保合同》，被告虽实际占有了车辆，但未办理抵押登记，而《车辆买卖过户委托书》是否解除并不影响抵押合同的效力，原告作为委托人，在委托事项未全部完结之前，有权随时解除委托，终止《车辆买卖过户委托书》的继续履行，因此，该委托书与《借款合同》系不同的法律关系；二、借款期限约定2016年3月17日至2016年4月16日，约定借款人未到期按时还息，出借人有权解除合同并提前收回借款，要求借款人即日清偿全部借款本金及利息，一方向另一方送达的通知需采用书面形式。被告未向原告出具处分抵押物的书面通知，在借款期限届满前，被告无权擅自处分抵押物。而原告以电话口头及书面形式通知被告解除《车辆买卖过户委托书》后，被告仍继续处分抵押物，明显违背了原告作为委托人的意思，损害了委托人的利益，因此，被告应承担赔偿原告损失的责任。鉴于被告已将抵押物进行处分，故赔偿金额应参照涉诉车辆的评估价值。本着公平原则，酌定津Ｇ×××××大众牌小型轿车为186545元（介于180877元和192213元之间）、津Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车为25723元（介于23122元和28324元之间），两车共计212268元（186545元＋25723元）。
关于双方基于《借款合同》产生的债权债务，鉴于原告未举证证明已履行完毕偿还借款本息的义务，被告有权另行主张权利。
综上所述，原告请求解除原、被告签订的《车辆买卖过户委托书》，本院予以支持。被告应赔偿原告涉诉车辆损失212268元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王治洋与被告石辉于2016年3月17日签订的《车辆买卖过户委托书》；
二、本判决生效后十五日内，被告石辉赔偿原告王治洋津Ｇ×××××大众牌和津Ｇ×××××东风雪铁龙牌两小型轿车损失212268元；
三、驳回原告王治洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，评估费12000元，共计16600元，由被告石辉负担。于本判决生效后十五日内给付原告王治洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 及洪立
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。