河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初727号
原告：赵星星，女，汉族，1987年9月16日出生，无业，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：乔艳莎、郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。
被告：张英，男，汉族，1961年10月12日出生张家口市张北县村村民（个体包工头），住所张家口市张北县馆。
被告：张利花（张英妻子），汉族，1965年3月16日出张家口市张北县堑村村民，住所地同上。
被告：王淑芬，女，汉族，1964年1月25日出生，中国工商银行股份有限公司赤诚县支行职员，张家口市桥西区01室。
原告赵星星与被告张英、张利花、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月7日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵星星的诉讼委托代理人乔艳莎、郅俊霞，被告张英均到庭参加诉讼；被告张利花、王淑芬经传票传唤第一次开庭时无正当理由拒不到庭；第二次庭审时被告张利花到庭，被告王淑芬经传票传唤，无正当理由仍拒不到庭（其授权张英作为诉讼委托代理人参加诉讼，但未提供代理人资格适格的证据）。本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80万元及利息，利息从2015年10月9日起计算至实际给付之日止（至2018年5月9日被告累计欠息496000元，本息合计1296000元）;2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款80万元用于承揽工程，合同约定“借款利息为月息27‰，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！在第一次庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的关于利息计算的主张，请求被告给付自2015年11月27日始至全部付清借款之日止按照月息2%计算的利息。事实变更为：被告张英于2013年8月14日与张家口乐融投资有限公司(以下简称“乐融公司”）签订《投资协议书》，约定被告张英向乐融公司借款人民币30万元，借款期限6个月。被告王淑芬于同日与乐融公司签订《保证（担保）协议书》，约定被告王淑芬对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，乐融公司依约向被告张英实际交付借款人民币30万元，完成合同义务。其后，乐融公司通知被告张英、王淑芬，将上述债权转让于原告。经协商一致，被告张英、王淑芬与原告于2014年2月14日签订《借款协议书》，约定被告张英向原告借款本金人民币30万元，借款利息为月息27‰，借款期限6个月，被告王淑芬对上述借款提供连带保证责任。被告张英、王淑芬与原告于2013年10月11日又签订《借款协议书》，协议约定被告张英向原告借款人民币50万元，被告王淑芬对该借款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告张英实际交付借款人民币50万元，完成合同义务。再后，由于三被告均未按期全面履行债务，经协商一致，原告与被告张英于2016年2月26日签订《借款协议书》，约定被告张英向原告借款本金人民币80万元，借款利息为月息27‰，借款期限6个月，被告王淑芬对上述借款提供连带保证责任。截止起诉之日，被告共计支付利息人民币527410元，现尚欠借款本金人民币80万元，利息495467元（以上计算的是自2015年11月27日起按照月息2分计算至2018年5月10日起诉之日止的利息金额）。
被告张英辩称：原告的诉讼请求以及陈述的事实完全属实。只是对已给付的利息金额希望能与原告对一下账。我希望与原告协商，以两套房屋抵顶尚欠借款本息，并统一按月息2%计息。
被告张利花、王淑芬均未答辩。
本院经审理查明的事实如下：本案需查明的重点：1.本案被告主体是否均适格，本案债务的范围及其各自应当承担的民事责任的性质？2.原告主张的债权是否成立及其本息的金额？原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2013年8月14日张家口乐融投资有限公司(以下简称“乐融公司”）与被告张英签订的《借款协议书》，约定张英向乐融公司借款30万元，期限6个月（2013年8月14日-2014年2月14日），王淑芬为此项借款承担连带保证责任；同日转付张英30万元的转账支票存根。2.2013年10月11日被告张英与原告赵星星，并由被告王淑芬作为保证人签订的借款50万元的《借款协议书》，约定借款期限为12个月，月利率27‰，王淑芬承担连带保证责任及同日的转款50万元的转账凭条。3.原告于2014年2月14日与被告张英签订的《借款协议书》，约定被告张英向原告赵星星借款本金人民币30万元，借款利息为月息27‰，借款期限6个月，被告王淑芬对上述借款提供连带保证责任（实为乐融公司将已到期的30万元借款债权转让与原告赵星星的债权转让关系）。4.2016年2月26日被告张英、王淑芬与原告张英签订向原告借款80万元的《借款协议书》，约定被告张英向原告借款80万元，期限6个月，利率27‰/月，王淑芬承担连带保证责任（实为展期借款合同）。第二次庭审中原告又提供了证据5.被告《张英已付息明细》，证明截止到2018年3月30日，其共计付息527410元。原告主张，按照约定的27‰月利率，被告已付利息仅够付至2015年11月26日，此后为欠息，被告依法应按月息2%给付利息。并又提供了证据6.《计息表》，详尽地记载了被告张英已付利息的计算方法及其金额。鉴于被告张英承认原告的全部诉讼请求，1-4项证据无需质证，即可以对借款及其债权转让的事实予以确认。被告张利花对原告的补强证据5、6经质证，称其余都对，只是原告遗漏了一笔50000元的还款。依据是其手记的一笔记载为28日的流水账。但是，其对此不能提供证据证实，甚至连年、月也未能说清。被告张英称，转账凭证已丢失，望原告再查。在第一次庭审休庭前，本院已明确告知双方当事人，举证期限再延长5日，第二次开庭时举证期限届满，当事人若对己方的主张不能举证证明的，将承担不利后果。故被告张英、张利花的此项主张不予认定。原告提供的证据5、6的证明力可以形成高度盖然性心证，证明力予以确认。截止到本判决落款日被告尚欠息额应为（800000×2%×30个月＋800000×2%×19天＝490133.33元）。
另在庭审过程中，被告张英自认，其妻子张利花无业，无其他经济来源，靠其承揽的建筑工程的收入生活。涉案债务是其与被告张利花夫妻关系存续期间所负债务。
诉讼过程中，原告于2018年5月17日申请对被告的财产采取财产保全措施，本院于2018年5月24日依法对被告张英名下坐落于张家口市张北县汇商国际C座32号房（20××9901199）进行了查封。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可见，我国法律将民间借贷利率划分为二线三区，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分应属无效区间。借款人要求返还或从本金中扣减的，方能予以支持；年利率在24%-36%的部分，处于自然债务区间，借款人已经按照约定支付的利息部分要求返还或扣减本金的，则不能支持；约定的年利率在24%以下的，属于有效区间。原被告间的民间借贷及债权转让合同除利率条款外均不违反法律的效力性强制规范，为有效合同。被告已付利息按照原被告间的约定，按照月息27‰给付，此利率属于法定的弹性区间的利率，对已付利息依法不予干预。但对欠息部分，应执行法定的钢性利率规定，不得超过年息24%，即月息2%。原告对此的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。本案被告张利花，因此项债务系其与被告张英夫妻关系存续期间所负，其对此项债务是明知的，且其依赖被告张英的经营收入生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求其应与被告张英为此夫妻共同债务承担清偿责任的主张依法应予支持。被告王淑芬作出连带保证承诺，依法应负连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定判决如下：
一、被告张英应于本判决生效后10日内归还原告赵星星借款800000元，并应给付原告自2015年11月27日始至本判决规定的给付期内的实际给付日止按照2%的月利率计算的相应利息（至本判决落款日已为490133.33元，本息合计1290133.33元）；
二、被告张利花、王淑芬对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16704元，减半收取计8352元，财产保全申请费5000元，合计13352元，由原告负担142元，被告负担13120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
附件：适用的法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二条：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条第一款：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。