河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第417号
原告冯某。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
委托代理人裴文军。
被告王某。
委托代理人余志强。
被告史某。
原告冯某与被告王某、史某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人李莉律师、裴文军，被告王某的委托代理人余志强到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年11月1日，被告王某向原告借款200万元，双方约定：该笔借款借款期限为一年，借款月利息为2.5%。合同签订后，原告将200万元交付给被告，后被告给付原告部分利息后，就不再履行。2015年5月1日，双方经对账确认，被告尚欠原告200万元本金及60万元利息。双方重新约定：将上述利息合计为260万元，作为借款本金，并约定了借款期限为3个月。借款月利息为2.5%，该笔借款由被告史某作为担保人。截止到2015年10月1日，该笔借款被告尚欠原告本息合计286万元。2014年4月25日，被告王某向原告借款100万元，双方约定：该笔借款借款期限为一年，借款月利息为2.5%。合同签订后，原告将100万元交付给被告，后被告给付原告利息，但本金一直偿还不了。2015年5月25日，双方经对账确认，被告尚欠原告100万元本金及10万元利息。双方重新约定：将上述本息合计为110万元，作为借款本金，并约定了借款期限为3个月，借款月利息为2.5%，该笔借款由被告史某作为担保人。2015年9月21日，被告归还了该笔借款本金42万元，截止到2015年9月25日，该笔借款被告尚欠原告本金68万元，利息8.8万元，本息合计76.8万元。上述二笔借款合计本息为362.8万元，现均已超过了偿还期限，二被告不予履行，为维护原告的合法权益，恳请法院：1、判令被告王某偿还原告借款本息共计362.8万元；2、判令被告史某承担偿还上述本息债务的连带担保责任；3、本案产生的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。庭审中，原告代理人将本息变更为365万元，利息增加了2.2万元。
被告王某辩称：我方对原告诉状中所诉请的诉讼请求及事实理由没有异议，对于原告诉状中所列明的被告王某向原告借款本金260万元一笔及110万元一笔，共计两笔借款本金均没有异议。对于原告方将欠付利息计入本金也没有异议。对于原告主张的利息计算方式也没有异议。
被告史某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告王某与原告签订了一份借款单，借款金额为260万元，借款单内容为：“借款人在2013年11月1日向债权人借款贰佰万元整（2000000元），借款利息为月息2.5分，借款期限为一年，到期后因借款人资金周转紧张，导致不能及时还款。故在2015年5月1日借款人王某重新为债权人冯某打此借款单，共计人民币贰佰陆拾万元整（2600000）其中：（本金2000000元，部分利息600000元），借款期限为三个月，借款利息为月息2.5分。”被告王某作为借款人在借款单上签字捺印，原告冯某作为债权人也签字捺印，被告史某作为担保人在借款单上签字捺印。
2015年5月25日，被告王某与原告又签订了一份借款单，借款金额为110万元，借款单内容为：“借款人在2014年4月25日向债权人借款壹佰万元整（1000000元），借款利息为月息2.5分，借款期限为四个月，到期后因借款人资金周转紧张，导致不能及时还款。故在2015年5月25日借款人王某重新为债权人冯某打此借款单，共计人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）其中：（本金1000000元，部分利息100000元），借款期限为三个月，借款利息为月息2.5分。”被告王某作为借款人在借款单上签字捺印，原告冯某作为债权人也签字捺印，被告史某作为担保人在借款单上签字捺印。该借款单左下方手写一段话，内容为：“此笔借款由路虎揽胜越野车（冀G-×××××）号车辆抵顶此借款肆拾贰万元整（420000元），此笔借款现余欠本金陆拾捌万元整（680000元），欠息壹拾壹万元整（110000元），截止日期2015.9.25。借款人：王某，债权人：冯某，落款日期为2015年9月22日。”双方均在签字处签名捺印，并在金额数字上捺印。
2015年9月22日，被告王某（甲方）与原告丈夫裴文军（乙方）签订了一份偿还借款本息协议，双方约定被告王某自愿以其个人名下的路虎揽胜RANGEROVER（SJCB）、车牌号冀G×××××抵顶向裴文军、冯某的借款，具体内容为：“一、王某名下的冀G×××××号车辆经双方协商一致同意，作价1500000元人民币；二、抵顶出借人裴文军于2014年7月31日的借款，本息共计800000元人民币；三、抵顶出借人冯某于2014年7月4日的借款，本息共计280000元人民币；四、抵顶以上二笔借款后尚余420000元，该余款抵顶出借人冯某于2015年5月25日王某向冯某借款的本金，抵顶后该笔借款还欠冯某800000元；五、抵顶车辆冀G×××××过户到出借人裴文军名下，归裴文军所有；六、此协议经双方签字后抵顶车辆过户到裴文军名下后生效。”被告王某与裴文军在签字处分别签字捺印。庭审中，被告王某的委托代理人对上述借款单及偿还借款本息协议均没有异议。
另查明：2013年11月1日原告冯某借给被告王某200万元；2014年4月25日原告冯某又借给被告王某100万元，第一笔200万元的借款没还过本金，只还过30万元的利息，第二笔100万元的借款没还过利息，在2015年9月22日被告王某用路虎揽胜越野车抵顶了借款100万元里的本金42万元，该笔100万元借款尚欠本金58万元。
上述事实有原告提供的2015年5月1日借款单一张、2015年5月25日借款单一张、2015年5月25日签订的偿还借款本息协议一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告王某与原告签订的两份借款单及偿还借款本息协议均是在双方协商一致的基础上达成的，系双方的真实意思表示。原告冯某提供的两张借款单表明：2013年11月1日原告冯某借给被告王某200万元；2014年4月25日原告冯某又借给被告王某100万元，该100万元借款被告王某于2015年9月22日以路虎揽胜越野车抵顶欠款42万元，尚欠58万元，故本院依法确认被告王某向原告冯某借款的实际金额应为两笔共计258万元。该两笔借款约定的利率均为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，该两笔借款约定的利率均超过了法律规定的年利率24%，应按照月息2%计算，故第一笔200万元借款截止开庭日（2016年1月18日）的利息为1062666.67元，第二笔100万元借款分段计息，截止到2015年9月22日（以车抵顶借款42万元）的利息为338000元，从2015年9月23日截止开庭日应以58万元为本金，月利率2%，计算利息为44466.67元。对于被告已经支付的30万元利息，因为双方约定借款利率虽然超过了年利率24%、但未超过年利率36%，在此期间给付的利息属于自愿给付。因此扣除已经支付的30万元利息，上述两笔借款被告尚欠原告本金258万元，利息1145133.34元（1062666.67元+338000元+44466.67元-300000元），本息合计3725133.34元，原告诉请判令被告王某偿还借款本息共计365万元未超过被告应付本息金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告史某作为担保人在两张借款单上均签字捺印，对被告王某与原告的借款应承担连带保证责任，原告诉请判令被告史某对借款本息共计365万元承担连带责任有据可依，本院予以支持。被告史某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本息共计人民币365万元；
二、被告史某对上述借款本息人民币365万元的清偿承担连带保证责任。
案件受理费35824元及诉讼保全费5000元，由被告王某与史某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张叶红
二〇一六年三月二十五日
书记员 周永丽
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但是借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。