湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初21号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人车世林，无业。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年6月因盗窃被劳动教养一年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月23日被本县公安局指定居所监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。
被告人汪道毕，无业。1994年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1995年因盗窃被劳动教养二年；1999年11月因盗窃被劳动教养二年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月19日被本县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人胡志勇，无业。2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月25日被本县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人车世林、汪道毕、胡志勇犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤、代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人车世林及其辩护人吴凤艳、被告人汪道毕、胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车世林、汪道毕、胡志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处，建议对被告人车世林在有期徒刑二年至三年间适用刑罚，对被告人汪道毕在有期徒刑一年六个月至二年六个月间适用刑罚，对被告人胡志勇在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人车世林、汪道毕、胡志勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人车世林的辩护人认为，被告人车世林归案后如实供述犯罪事实，其再次犯罪与出狱后的生活和社会环境有关，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日晚，被告人胡志勇驾驶两轮摩托车载乘被告人车世林到本县都镇湾镇晓溪村五组村民孙某经营的商店处，由被告人胡志勇望风，被告人车世林用携带的撬棍撬开其一楼厨房的窗户进入室内，在二楼小卧室内盗窃蓝金龙香烟40条、红金龙香烟30条，现场用塑料袋包装后，与胡志勇骑摩托车返回，所盗香烟全部由胡志勇自吸和销售。经本县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2800元。
2015年11月24日晚，被告人胡志勇驾驶两轮摩托车载被告人车世林到本县都镇湾镇晓溪大桥附近张某经营的商店处，由被告人胡志勇望风，被告人车世林用携带的虎口钳将卷闸门撬开后进入店内，盗窃黄鹤楼、红金龙、娇子等品种香烟26条，现场用编织袋包装后，与胡志勇骑车原路返回，被告人车世林在胡志勇家中将盗来的每包10元以下的烟分给胡志勇，其余由车世林所得。经本县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2891元。
2015年12月6日上午，被告人胡志勇电话邀约被告人车世林、汪道毕一起在宜都玩，吃完中饭后，胡志勇先离开了。当天晚上，被告人车世林驾驶两轮摩托车载被告人汪道毕到本县大堰乡大堰街107号毛某经营的商店处，由被告人汪道毕负责望风接应，被告人车世林用携带的钳子和撬棍撬开商店卷闸门进入店内，在仓库内盗窃中华、黄鹤楼、红金龙等品种香烟120条，现场用两条编织袋包装后，与汪道毕骑车逃走。经本县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值19355元。
2015年12月18日、22日、24日，被告人汪道毕、车世林、胡志勇分别被抓获归案。被告人车世林、汪道毕、胡志勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人车世林、汪道毕、胡志勇在庭审过程中均无异议，且有经查证属实的被告人车世林、汪道毕、胡志勇的户籍信息，本县公安局民警出具的到案经过及情况说明、公安县人民法院（2009）公刑初字第111号和宜都市人民法院（2009）都刑初字第13号刑事判决书、湖北省江北监狱（2015）江监释证字第3号、第1528号释放证明书存根及罪犯档案资料、被害人毛某、孙某、张某提供的进货清单及报案陈述、涉案香烟价格鉴定结论书、现场勘验笔录现场图、现场照片及被告人车世林、汪道毕、胡志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车世林、汪道毕、胡志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人车世林与汪道毕、胡志勇分工实施盗窃，共同分赃，其地位相当，但被告人汪道毕、胡志勇作用相对较小，可酌情对被告人汪道毕、胡志勇从轻处罚。被告人车世林、汪道毕、胡志勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人车世林、汪道毕、胡志勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人车世林具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人车世林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人汪道毕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人车世林、汪道毕共同给毛群芳退赔人民币19355元；责令被告人车世林、胡志勇共同给孙开平退赔人民币2800元、给张建国退赔人民币2891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。