wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终68号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行。
代表人李业林。
委托代理人崔理想,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李丽萍，女，回族，1964年1月2日生，玉溪市通海县人
委托代理人何箫律师。特别授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行因与被上诉人李丽萍储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告李丽萍在被告中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行处办理了卡号尾号为0418的中国农业银行“金穗借记卡”一张。2015年6月7日00时27分13秒，2015年6月7日00时27分37秒，2015年6月7日00时28分15秒，原告收到手机短信提示，其所有卡号尾号为0418的银行卡被分三次取现14900元并产生手续费80.5元，三次取款的地点为江西省鄱阳县。原告在看到短信提示后，向曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所报案，并得到受理。原告于2015年6月7日01时9分25秒在中国农业银行曲靖市环城支行取款100元。
原审法院认为，被告依原告申请向其发放银行卡，双方成立储蓄合同关系，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。故银行有义务建立安全、高效的系统和管理机制，提供安全的交易场所保障储户存款的安全。本案中可以确定的事实是，原告在得知自己的银行卡在遭到异地支取后，采取报警和在本地取款的行为，能够证实银行卡中款项被支取时，原告本人并不在也不可能在取款地点（江西鄱阳）进行操作，且卡号尾号为0418的中国农业银行“金穗借记卡”由原告保管，并未遗失，被告也无证据证明原告有遗失银行卡或者出借银行卡的行为，故原告并不存在保管过失。对本案被告提出原告多次交易可能导致密码泄露，未尽到安全用卡义务的辩解。存取现金、转账汇款、刷卡消费等为借记卡的基本功能，原告在多地多种方式使用其所有的银行卡是其个人的消费习惯，任何个人和单位无权限制，故不能认为其多次多地用卡是未尽到安全用卡义务的行为，被告的该辩解理由不能成立，不予采纳。被告提出原告银行卡及密码存在泄露可能，导致被窃取的辩解，储户虽然有保管银行卡及密码的义务，但银行应当提供证据证明是储户过错导致密码泄露，不能仅进行假设、推定。同时，银行有义务鉴别银行卡的真伪。ATM机作为银行面向储户提供的金融设备，其有责任改善ATM功能上的缺陷，提供相应技术支持确保设备能够识别银行卡的真伪。一般情况下，持卡人从ATM机取款，须先将银行卡插入ATM机中，由机器设备读取银行卡上的词条信息，银行卡通过设备检测通过后，才会要求持卡人输入密码进行下一步操作。若ATM机不能识别出银行卡的真伪，导致犯罪分子通过复制银行卡窃取资金，应当认定银行未能履行保证储户存款安全的义务，故被告应当对原告银行卡资金被窃取的行为承担赔偿责任。被告提出，双方签订的《章程》中约定：“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”、“因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”的辩解。被告应当就原告密码泄露或卡片保管不当承担相应举证责任，被告提交的证据并不能证明其主张，故不予支持。针对被告提出应当先刑后民的主张，本案本质为储蓄存款合同纠纷，储户依据合同约定起诉要求银行赔偿与他人伪造银行卡涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，银行不能提供证据证明储户虚假报案，也没有证据证明储户涉嫌犯罪，是否追究有关当事人的刑事责任不影响储蓄合同纠纷案件的审理及民事责任的承担。并且银行在承担赔偿责任后，可以向实施犯罪的犯罪分子进行追偿，故对其辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行在判决生效之日起十五日内赔偿原告李丽萍银行卡损失14980.5元。
宣判后，中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行提出上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的密码只有其自己知晓，他人知晓密码只可能是被上诉人自己保管不善。2、若是犯罪分子盗刷，不可能还留下100.4元，一审认定盗刷不合常理。
被上诉人李丽萍答辩称，一审认定事实清楚、证据充分，上诉人未尽到安全保管义务，应当承担责任。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行向被上诉人李丽萍发放借记卡，双方之间成立储蓄合同关系。作为面向社会公众提供金融服务的银行，应当竭尽所能保证储户的资金安全，以维系银行的公共信誉。在被上诉人持有银行卡的情况下，其帐户内资金在异地被他人盗取，上诉人没有证据证实被上诉人对此有过错，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在泄漏密码的可能，未提交相应的证据证实；其主张被盗刷后不可能留下100.4元的上诉理由，没有任何依据。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一六年三月十四日
书记员 阮靖涵
-1-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第5号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年6月16日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被科左后旗公安局刑事拘留，2014年1月13日被科左后旗公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定，1月28日由科左后旗公安局执行逮捕，2月4日被本院取保候审。
被告人秦某甲，男，1982年10月8日出生，蒙古族，研究生学历，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月28日被科左后旗公安局刑事拘留，2014年1月21日被科左后旗公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定，1月28日由科左后旗公安局执行逮捕，2月4日被本院取保候审。
辩护人尤晨，系内蒙古通宇律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人秦某某、秦某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人秦某某、秦某甲及其辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某甲、秦某某系同胞兄弟，秦某某系科左后旗某苏木某嘎查至某区客车车主，秦某某晚间住宿在科左后旗某苏木某嘎查。科左后旗某苏木某嘎查村民格某某于2012年购买面包车后在未办理相关手续的情况下，从事某苏木某嘎查至某区客运活动，从而秦某某与格某某产生矛盾。2013年12月15日17时许，秦某某驾驶客车与其母亲郭某某途径某苏木某嘎查村民海某家经营的商店门口时见格某某面包车停放在海某家商店门口，便停车二人进入海某家商店后，因客源一事秦某某与格某某发生争执，继而厮打，后被在场人劝开。18时许，秦某某回到某苏木某嘎查住处后给秦某甲打电话将自己与格某某打架一事告知秦某甲。秦某甲便纠集20余人，乘坐5台车从某区出来前往科左后旗某苏木某嘎查。21时30分许，秦某甲等人来到某苏木某嘎查后与秦某某会合，然后持木棒、镐把等物品从秦某某住处出来乘车来到格某某家便同20余人手持木棒、镐把等物品下车冲进格某某家院内。此时，在格某某家闲谈的格某某叔父胡某某及格某某父亲格某甲等人见状从屋出来与秦某某、秦某甲等人厮打。在厮打过程中秦某甲连续用木棒将胡某某、格某甲击倒在地后同秦某某等人逃离现场。被害人胡某某、格某甲受伤后来到通辽市医院住院治疗。经诊断，胡某某伤情为：1.头部外伤；2.左侧颞顶部创伤性硬膜下血肿；3.颅内积气；4.颅骨骨折；5.头皮裂伤；6.颅底骨折。经诊断，格某甲伤情为：1.头部外伤；2.创伤性硬膜外血肿；3.胸部损伤。12月16日，科左后旗公安局治安大队从科左后旗某苏木某嘎查将秦某某抓获归案。秦某甲犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于12月20日采取网上通缉的方式缉拿秦某甲归案。12月28日，通辽市科尔沁区公安分局明仁派出所从辖区科尔沁区大市场西门将秦某甲抓获归案。2014年1月2日，郭某某分别与格某甲、胡某某达成和解协议，替代秦某某、秦某甲赔偿了胡某某、格某甲全部经济损失200000.00元，秦某某、秦某甲得到了胡某某、格某甲的谅解。6月26日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，胡某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬膜下积液”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。当日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，格某甲头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬膜下积液”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人秦某某、秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接受刑事案件登记表，被害人胡某某、格某甲陈述，证人格某某、郭某某、巴某某、赵某某、铁某、斯某某、吉某某、宝某某、闫某某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，科左后旗公安局发还物品清单，科左后旗公安局证据调取清单，通辽市医院1312169399、1312169400号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）61号、62号法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，科左后旗公安局乌兰敖道派出所情况说明，科左后旗公安局治安大队证实材料，协议书、收条、谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记信息表，通辽市科尔沁区公安分局明仁派出所抓获经过，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦某某、秦某甲纠集多人，随意殴打他人，致被害人胡某某、格某甲轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人秦某某、秦某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故公诉机关指控被告人秦某某、秦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人秦某某、秦某甲近亲属与被害人胡某某、格某甲达成和解协议，替代被告人秦某某、秦某甲赔偿了被害人胡某某、格某甲经济损失，被告人秦某某、秦某甲得到了被害人胡某某、格某甲的谅解，应当从轻处罚，故辩护人所提被告人秦某甲积极赔偿被害人胡某某、格某甲经济损失，得到了被害人胡某某、格某甲的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人秦某某、秦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人秦某某、秦某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 春
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秀 珍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1151号
申请执行人：郭长富，男，汉族，无职业。
被执行人：磐石市大地燃气有限公司。
申请执行人郭长富依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第823号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求安装天然气，给付100.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭长富与被执行人磐石市大地燃气有限公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市大地燃气有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00391号
上诉人（原审原告）彭觉慧。
被上诉人（原审被告）长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人袁国棋，主任。
委托代理人王金印，该单位工作人员。
委托代理人高润石，该单位工作人员。
彭觉慧因与长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称长沙市征收办）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭觉慧、被上诉人长沙市征收办的委托代理人王金印及高润石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月11日，彭觉慧以挂号邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭天成（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年9月30日，市征补办向彭觉慧作出《答复》，认为彭觉慧申请公开的政府信息涉及第三方隐私，需征得权利人的同意方可公开。彭觉慧对市征补办的答复不服，提起诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。彭觉慧向市征补办申请政府信息公开，申请公开彭天成（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》,市征补办向彭觉慧已作出《答复》称“因你所申请的信息涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可向您公开”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任,行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。故市征补办对彭觉慧申请公开的上述所需信息作出的《答复》并无不妥，彭觉慧诉称市征补办作出的政府信息公开《答复》违法的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回彭觉慧的诉讼请求。
上诉人彭觉慧上诉称:一、房屋征收部门与被征收人签订的补偿协议属于依法应当主动重点公开的政府信息，更是房屋征收部门的法定职责义务。被上诉人以“第三方个人隐私”为由拒绝向上诉人公开彭天成的《长沙市国有土地上房屋征收和补偿协议》，没有任何事实和法律依据。二、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第7号行政判决书违背事实和法律，曲解立法本意。综上，请求判决：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第7号行政判决；2、确认被上诉人长沙市征收办9月30日对原告作出的政府信息回复违法；3、判令被上诉人依法向原告公开彭天成的《长沙市国有土地上房屋征收和补偿协议》。
被上诉人长沙市征收办答辩称：第一，上诉人混淆了补偿协议与补偿结果的区别，补偿结果是应该主动公开的政府信息，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）已经在征收项目范围内主动公开。第二，市征补办只是补偿协议的存档部门，具体与被征收人签约的是开福区征补办，上诉人申请公开的是征收补偿协议内容，补偿协议上有当事人的身份信息等隐私，需要征求第三方的意见，被上诉人已经书面告知了上诉人需要征询第三方的意见，依法履行了信息公开的法定职责。此外，秉着便民原则，被上诉人要求区征补办征询第三方当事人的意见，第三方当事人明确表示不同意公开，所以就没有公开。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，上诉人彭觉慧申请公开的政府信息为彭天成的房屋征收和补偿协议，根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十条第一款、第三款的规定，该政府信息的制作机关是开福区征补办，被上诉人市征补办只履行备案职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，应以开福区征补办为公开主体，而非被上诉人。上诉人诉请判令被上诉人公开上述政府信息没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人申请公开的政府信息虽涉及个人隐私，但可区分处理，故被上诉人主张上诉人申请公开的信息涉及个人隐私因而应全部不予公开，不符合《条例》第二十二条的规定，应予纠正。鉴于被上诉人对上诉人申请公开的政府信息不负有公开的法定义务，故被上诉人对该政府信息不予公开，结果是正确的，上诉人要求确认被上诉人不予公开违法，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭觉慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执426号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王金阳，男，1978年5月28日出生，住所地辽宁市鞍山市台安县台安镇台盘路72-1号，联系电话135××××0837。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王金阳融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4981号
原告：林英，女，68岁。
被告：毕建国，男，其他自然状况不详。
案由：租赁合同纠纷
原告诉称：被告于2010年11月20日、11月23日、11月29日、12月1日、12月23日、2011年2月23日六次向原告租赁钢模板351.555平方米、长短角模10块、乙扣2300个，钢管306米、管扣94个（以上租物有租赁合同单据双方签字为准），于2011年4月22日、7月5日（二单）、7月18日、7月21日、7月23日、8月19日七次交回钢模340.245平方米，交回长短角34块多24条，交回乙扣171个欠2129个，交钢管263.5米欠42.5米，交管扣45个欠49个（交回数有收单为据）。经原告多次催交至2014年6月末，被告尚欠付租金及未回物赔偿款共计33728.34元，减去五次押金6500元，现被告应付27228.34元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金及钢模欠款合计27228.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上未写明被告身份信息，经本院询问后，原告表示暂不掌握被告具体身份信息。而此后原告在本院指定期限内亦不能提供被告有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林英的起诉。
案件受理费481元（原告已预交），退还原告林英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡 磊
二〇一四年十一月三日
书记员 刘耘杉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00091号
原告贺芮菁，女，住重庆市合川区。
法定代理人覃云（原告外婆），住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，局长。
委托代理人高明扬，该局社会保险科科长。
原告贺芮菁不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年5月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，原告贺芮菁向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告贺芮菁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺芮菁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺芮菁负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 张 帅
人民陪审员 周 沛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 瑶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初808号
原告程某某，男。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。
被告曾某某，男。
被告曾志某，男。
被告曾得某，男。
被告曾君某，男。
被告曾维某，男。
被告曾佛某，男。
本院在审理原告程某某诉被告曾某某、曾志某、曾得某、曾君贤、曾维某、曾佛某建设工程合同纠纷一案中，原告程某某以双方已达成还款协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费350元，由原告负担。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初808号
原告程步升，男，1949年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村二组。公民身份号码：422325194911293230。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。
被告曾新章，男，1965年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村五组。公民身份号码：422325196501033259。
被告曾志刚，男，1974年10月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村五组。公民身份号码：422325197410143238。
被告曾得伟，男，1965年11月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村五组。公民身份号码：422325196511263250。
被告曽君贤，男，1986年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村五组。公民身份号码：422325198601263237。
被告曾维斌，男，1961年3月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村五组。公民身份号码：422325196103043232。
被告曾佛赐，男，1945年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇余耕村五组。公民身份号码：422325194502033219。
本院在审理原告程步升诉被告曾新章、曾志刚、曾得伟、曾君贤、曾维斌、曾佛赐建设工程合同纠纷一案中，原告程步升以双方已达成还款协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程步升的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程步升撤回起诉。
诉讼费350元，由原告负担。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 饶 熙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执886号
申请执行人：江文明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行江文明与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人江文明未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第000301号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托代理人：张霆，该公司销售经理。
被告：南京索尔玻璃科技有限公司，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告南京索尔玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 聂晨星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1560号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：张玉龙，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人张玉龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第963号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第963号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第18号
原告张保红。
被告张进良。
原告张保红诉被告张进良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘宜合适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张保红到庭参加诉讼，被告张进良经传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告张保红诉称：2014年6月份被告因有事需用钱，借到原告10000元，口头承诺使用期限三个月，不计利息，但到期后，被告只还了3500元，对下欠6500元承诺在2015年6月10号前还清，但到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，由被告承担诉讼费用。
被告张进良未提出答辩，未到庭。
原告张保红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：提交2014年9月12日证明一份，还款协议一份，以此证明被告张进良欠原告现金6500元，于2015年6月10日前还清，至今分文未付。
被告张进良未到庭进行质证，未提交证据。
经庭审质证，由于被告未到庭质证，本院认为原告提交被告2014年9月12日证明一份及还款计划一份，证明被告下欠原告借款6500元未偿还的客观事实，符合事实的真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及客观事实，本院确认如下案件事实，被告张进良于2014年9月12日，因有事需要用款，向原告借款10000元，用期三个月，到期后偿还3500元，下欠6500元，经原告催要未付，诉至法院，请求被告归还借款6500元，放弃被告支付利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款出示了欠条和还款计划，本应按约定期限偿还借款，被告长期拖欠借款不还是错误的，原告起诉理由正当，证据充分，主动放弃被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告张进良于本判决送达签收后十日内支付原告借款6500元。
案件受理费25元，由被告张进良负担。
本判决书终审判决。
审判员 刘宜合
二〇一五年九月七日
书记员 熊文娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7885号
原告蔡某某，女。
委托代理人李宗和，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告于某某，男。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
原告蔡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李宗和，被告于某某及其委托代理人于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告相识恋爱，2015年8月10日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告不尽家庭义务，经常夜不归宿，并对原告实施家庭暴力，而且还吸毒、有婚外情、甚至恐吓威胁原告以死相逼，双方因此多次发生口角、冲突。2015年10月6日，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，迫使原告离家分居，双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告相识后经过了六、七年的交往，于2015年8月10日登记结婚。婚前双方已经充分了解对方，婚前感情基础较好。婚后虽有矛盾，但属于正常家庭生活小矛盾，双方感情并没有破裂，所以不同意离婚。对于原告陈述的被告有吸毒、婚外情等均不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，于2015年8月10日登记结婚，无婚生子女。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前相处了较长一段时间后登记结婚，具备较深厚的感情基础。现原告以双方感情已经破裂为由起诉离婚，并提供了微信记录以证明被告有吸毒、婚外情、家庭暴力、恐吓威胁原告等情形，被告对此予以否认，并坚决不同意离婚。现原告提供的证据不足以证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7885号
原告刘小琴，甘肃省张掖市人。
被告李军，甘肃省张掖市人。
原告刘小琴与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘小琴到庭参加了诉讼，被告李军经本院于2015年12月15日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小琴诉称：2015年8月31日，被告借用原告60000元，口头约定两个月还清。后经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告李军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年8月31日被告李军向原告刘小琴借款60000元，由被告李军向原告刘小琴出具借条一张。同日被告李军在收到借款60000元后，向原告出具收条一张。现原告为索要借款诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条一张、收条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告刘小琴借款60000元，由被告向原告出具的借条以及被告同日出具的收条可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，故被告李军应偿还原告刘小琴借款60000元。
被告李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军偿付原告刘小琴借款60000元于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元由被告李军负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘韦娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02075-1号
原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人程运进，该公司经理。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告何志钢，男，19××年××月××日出生，汉族，住×××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司诉被告何志钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第105号
原告：于某，男，汉族。
委托代理人：彭守智，崖头法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，汉族。
原告于某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、委托代理人彭守智、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。结婚后被告消费无节制，经常大手大脚花钱，并且不听原告劝说，如果原告不满足被告花钱需求，被告就大吵大闹，且经常动手打抓原告，原告面部经常被抓破，无法见人。2014年3月23日，被告向原告要钱，原告稍有迟疑，被告便将一暖瓶开水抛向原告，被原告挡掉后，被告便近身抓打原告，致使原告面部受伤，原告报警，崂山派出所出警才制止。由于被告屡次不听原告劝告，不肯过平静生活，造成夫妻感情彻底破裂，无继续共同生活可能，现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告邹某辩称，被告与原告是经过充分了解共同生活多年后登记结婚的，感情一直较好。被告的消费系正常合理消费，被告是女人，且身患多种疾病，不可能打原告，原告称被告消费无节制及经常动手打抓原告不属实。2014年3月23日，因被告向原告索要被告女儿上学费用300元，原告不给反而说“没有钱就不上学”之类的话，导致被告情绪激动推搡原告，原告也抓着被告的衣领，相互推搡中碰到了暖水瓶烫伤被告，派出所到来之前双方已经停止推搡了。原被告夫妻感情并未破裂，现要求与原告和好，从今后夫妻和和睦睦，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告同属×××村村民，双方各自与前妻（夫）离异后，经自由恋爱，2010年9月29日原告携一子与被告携一女登记再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，并无根本的矛盾冲突发生。2014年3月23日，因被告向原告索要女儿上学费用300元双方发生争执，原告于2014年3月30日向本院起诉，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
原告对“夫妻感情彻底破裂”之主张未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等在案为凭。
本院认为，原、被告系同村村民，相互间较为熟悉了解，双方又系再婚，对其婚姻的重组必定慎之又慎，因此原、被告的婚姻基础较牢固。婚后双方感情尚可，并无根本的矛盾冲突发生。现虽因琐事引发矛盾，原告对被告不满，但被告对原告的感情并未改变，要求与原告和好之愿望强烈，应认定夫妻感情并未破裂。原、被告应当相互理解、支持，消除双方之间存在的不稳定因素，为建立一个和谐美满的家庭而努力。且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告应以和好为宜。原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告邹某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜宇辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0196号
原告江苏申港锅炉有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋东村。
法定代表人徐国平，该公司董事长。
委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
被告十堰市热电厂，住所地湖北省十堰市南岳路*号。
原告江苏申港锅炉有限公司诉被告十堰市热电厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏申港锅炉有限公司委托代理人朱炜到庭参加了诉讼。被告十堰市热电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏申港锅炉有限公司诉称：原、被告于2006年起发生锅炉配件加工业务。2010年3月9日，双方达成加工费支付的调解协议，协议确认被告结欠原告加工费229500元并承诺于2010年12月31日前支付，如有争议应由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告依约多次催讨，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告支付加工费229500元并支付该款从起诉之日至实际归还之日按照同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告十堰市热电厂未作答辩。
经审理查明：张家港市特种锅炉配件厂与十堰市热电厂在2006年5月29日签订《工业品买卖合同》一份，约定由张家港市特种锅炉配件厂按照图纸及标准为十堰市热电厂制作膜式水冷壁、膜式水冷风室、水冷壁集箱、下降管，合计总金额为325000元。2007年4月5日，张家港市特种锅炉配件厂与十堰市热电厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定由张家港市特种锅炉配件厂按照图纸及标准为十堰市热电厂制作省煤器管排、直防磨罩、小抱箍、弯头防磨罩、备件管子，合计总金额为102000元。上述两份合同签定后，张家港市特种锅炉配件厂按照合同约定履行了义务，并在2006年8月10日、2007年7月3日向十堰市热电厂开具了价税合计金额分别为325000元、102000元的增值税专用发票，十堰市热电厂分三次付款合计197500元。2008年6月11日，张家港市特种锅炉配件厂更名为张家港申能锅炉有限公司。2010年3月9日，张家港申能锅炉有限公司（甲方）与十堰市热电厂（乙方）签订一份《调解协议》，确认双方从2006年起发生锅炉配件加工业务往来，截至210年3月9日，乙方共计结欠甲方加工费229500元，达成如下还款协议：一、乙方确认结欠甲方人民币229500元；二、甲方同意乙方于2010年12月31日前付清上述款项；三、鉴于乙方处在国企改制过程中，经济较为困难，甲方同意乙方的具体还款时间表可以根据十堰市政府的热电厂债务统筹安排做适当调整，但乙方应当积极履行对甲方的通知义务；四、本协议各款均系双方真实意思表示，双方或委托代理人签字或盖章后生效，如有争议可在原告所在地法院起诉；五、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力。2010年2月1日，江苏申港锅炉有限公司与张家港申能锅炉有限公司签订《合并协议》一份，主要内容是江苏申港锅炉有限公司拟吸收合并张家港申能锅炉有限公司，张家港申能锅炉有限公司拟解散并注销。江苏申港锅炉有限公司与张家港申能锅炉有限公司于2010年2月10日在江苏经济报上刊登公告，主要内容是根据双方签订的协议，两公司合并，合并方式为江苏申港锅炉有限公司吸收张家港申能锅炉有限公司，张家港申能锅炉有限公司解散注销，张家港申能锅炉有限公司资产归江苏申港锅炉有限公司，所有债权债务由江苏申港锅炉有限公司承继。张家港申能锅炉有限公司在2010年4月22日经苏州市张家港工商行政管理局核准注销。因十堰市热电厂未能履行付款义务，张家港申能锅炉有限公司于2012年12月28日起诉湖北省十堰市热电厂，因主体错误被本院依法裁定驳回起诉，后张家港申能锅炉有限公司于2013年3月25日起诉十堰市热电厂要求支付欠款，因张家港申能锅炉有限公司主体不存在，本院裁定驳回张家港申能锅炉有限公司的起诉，江苏申港锅炉有限公司以其名义于2013年10月28日向本院提起诉讼。
审理中，江苏申港锅炉有限公司陈述十堰市热电厂没有向其履行相关的书面通知义务，也未告知十堰市政府对十堰市热电厂债务是如何统筹安排，在签订调解协议后其也一直通知十堰市热电厂付款，但是十堰市热电厂在长达近两年的时间里没有支付任何款项，所以十堰市热电厂应当按照调解协议的第二条来履行付款义务。
上述事实，有合同、增值税专用发票、联行来帐凭证、调解协议、民事裁定书、工商查询资料、庭审笔录等予以证实。
本院认为：张家港市特种锅炉配件厂在2008年6月11日更名为张家港申能锅炉有限公司，结合张家港市特种锅炉配件厂与被告签订的两份合同、张家港市特种锅炉配件厂开具给被告的增值税专用发票以及被告的付款凭证、张家港申能锅炉有限公司与被告签订的调解协议的内容，张家港申能锅炉有限公司与被告之间发生的锅炉配件加工业务关系，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效；被告结欠张家港申能锅炉有限公司加工价款229500元，事实清楚，证据充分。根据2010年3月9日调解协议的内容，明确张家港申能锅炉有限公司同意由被告在2010年12月31日前付清欠款229500元，同时在该调解协议中明确被告处在国企改制过程中，经济较为困难，张家港申能锅炉有限公司同意被告的具体还款时间表可以根据十堰市政府的热电厂债务统筹安排做适当调整以及被告应当积极履行对张家港申能锅炉有限公司的通知义务，该约定对被告的付款计划只是做适当调整，但是被告在签订调解协议后未支付任何款项，被告也未能将十堰市政府对其债务如何统筹安排履行对张家港申能锅炉有限公司的通知义务，张家港申能锅炉有限公司已经并入原告单位并申请注销，张家港申能锅炉有限公司的债权债务由原告承继，现原告起诉要求被告支付所欠的加工价款229500元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付该款从起诉之日（2013年10月28日）起按照同期银行贷款利率计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院予以采纳，利息计算至判决确定的履行之日止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市热电厂应支付原告江苏申港锅炉有限公司价款229500元以及该款从起诉之日（2013年10月28日）起至判决履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元减半收取2371元，由被告十堰市热电厂负担。该款原告江苏申港锅炉有限公司已经预交给本院，不再退还，由被告十堰市热电厂在本判决生效后十日内直接支付给原告江苏申港锅炉有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
审判员 唐勇
二〇一三年十二月五日
书记员 陈莉
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初89号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：徐凤明，女，1971年2月11日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告徐凤明物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审212号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人薛金亭，男，汉族，1952年9月10日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人薛金亭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）016号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）016号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00571号
原告杨国明。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，该区法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨国明诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告杨国明于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告杨国明提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨国明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00571号
原告杨国明。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，该区法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨国明诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告杨国明于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告杨国明提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨国明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。该诉讼费用已由原告杨国明预交，本裁定作出后由被告重庆市大足区人民政府直接支付给原告杨国明。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王健康
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7003号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王建军,男,1950年12月27日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:刘洪章,河北元恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民解放军第二五二医院,住所地保定市百花东路***号。
法定代表人:王军,院长。
再审申请人王建军因与被申请人中国人民解放军第二五二医院合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2678号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王建军申请再审称,申请人与被申请人之间的医患纠纷调解协议,因申请人对该协议存在重大误解,及订立合同时存在乘人之危,调解协议显失公平,应予撤销。原判决认定事实和适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,双方之间的医患纠纷,于2014年9月2日,共同委托第三方保定市医患纠纷调处中心进行调解,经双方协商达成调解协议书,并于2014年9月5日履行完毕。该调解协议明确载明,对此纠纷,调处中心应双方的申请,本着公开、公平、公正、自愿平等的调解原则,依据相关法律、法规、规章和政策主持调解,医患双方自愿达成该协议;双方对此纠纷不再有其它争议。原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的申诉理由缺乏事实依据,不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张丽晓
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初108号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许某，男，1977年8月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人许某醉酒后驾驶小客车沿威海市区青岛路由北向南行驶至青岛路与四方路交叉口处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人许某静脉血中乙醇成分含量为240.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 迪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第718号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，并于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识并恋爱，于2010年10月9日登记结婚。婚后于2011年6月3日生育男孩李小小。由于双方婚前了解不够，致使双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告亦曾为家庭琐事殴打过原告。由于被告不懂得珍惜原告，原告遂于2011年底回娘家居住至今，现原、被告分居已达两年多之久。原告曾于2014年3月12日向法院起诉离婚，后以需重新收集证据为由撤诉。撤诉后，原、被告双方仍旧各自生活，互不尽夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李小小归被告抚养，原告自愿承担抚养费的一半。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据1原告身份信息表，拟证明原告的身份情况；
证据2被告身份信息表，拟证明被告的身份情况；
证据3家庭成员身份信息表，拟证明小孩的身份情况；
证据4婚姻登记信息表，拟证明原、被告系夫妻；
证据5证人兰智锋的证词，拟证明被告暴力殴打原告和双方分居两年的事实；
证据6裁定书，拟证明原告第一次起诉离婚的事实。
原告吴某某在举证期限内申请证人兰智峰出庭作证，本院予以准许。证人兰智峰出庭作证证明：被告对原告实施了家庭暴力，双方分居已满两年。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告的证据1-4系国家有关机关颁发证件，具有真实性、合法性，本院予以采纳；对于证据5，虽然证人兰智峰出庭作证，但其证言无其他证据证实，且证人兰智峰与原告系亲戚关系，故对证据5及证人兰智峰出庭作证的证言不予采信；对于证据6，系法院的生效法律文书，故予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审时当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识并恋爱，于2010年10月9日登记结婚，2011年6月3日生育男孩名李小小。由于双方恋爱时间较短，婚前双方缺乏足够的了解。婚后，由于性格不合，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠，原告遂搬回娘家居住。2014年3月12日，原告第一次向法院起诉离婚，后以需重新收集证据为由撤诉。原告撤诉后，原、被告双方仍分开居住，各自生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻关系以夫妻感情为基础，在婚姻关系中夫妻双方应各自以负责任的态度共同营造和维护团结和谐的家庭关系。本案中，原、被告双方由于婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。然而，在夫妻感情出现不和之后，双方当事人均没有采取积极的措施加强沟通、弥补夫妻感情的不和，而任由夫妻感情持续恶化。在原告第一次向法院起诉离婚和因证据不足撤诉后，原、被告双方亦未能珍惜这一机会化解矛盾，而是继续处于不联系和分居的状态。本次原告第二次向法院起诉离婚，说明原、被告双方的夫妻感情在原告第一次起诉离婚后没有改善。同时，经本院传票传唤被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告李某某亦无挽回夫妻感情和婚姻关系的诚意。因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告李某某离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生小孩李小小的抚养问题，由于自原告搬回娘家居住之后，婚生小孩李小小即由被告单独抚养，小孩现已完全适应被告家的生活条件和生活环境，因此由被告继续抚养小孩更有利于小孩的学习生活和健康成长。同时，原告吴某某应负担婚生小孩李小小独立生活之前的一半的抚养费。关于抚养费的支付标准，本院根据宜章县的实际生活水平及李小小未来的学习生活的需要，酌情认定原告吴某某应支付婚生小孩李小小的生活费标准为400元／月，婚生小孩李小小的学费、医疗费凭票据由原、被告双方各自负担一半。至于原、被告双方当事人是否存在夫妻共同财产及共同债务的问题，由于被告李某某未到庭参加诉讼，本院对这一事实无法查清，双方当事人可另行处理。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李小小由被告李某某抚养，原告吴某某每月支付生活费400元，直至李小小独立生活时止，生活费每半年支付一次，前半年的生活费在每年的1月15日前支付，后半年的生活费在每年的7月15日前支付，婚生小孩李小小的学费、医疗费凭票据由原告吴某某与被告李某某各自负担一半；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第373号
原告曹福生，男。
被告徐凤禹，男。
本院在审理原告曹福生诉被告徐凤禹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 范国祥
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第106号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人郑喜明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月5日，郑喜明未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇山下洪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积138平方米，其中建筑占地面积138平方米；四至：东至路，南至空地、西至空地、北至空地。至调查为止，已建好一层。据郑喜明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归郑喜明。郑喜明所占用的138平方米土地类别为121平方米为水田，17平方米为田坎。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区138平方米。金华市国土资源局认为，郑喜明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑喜明将非法占用的138平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇山下洪村村集体经济组织。2、责令郑喜明限期拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用138平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用138平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03105号
原告：高巍，男，1945年8月16日出生，汉族。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈庆平，女，1972年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告高巍与被告陈庆平民间借贷纠纷一案中，原告高巍于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈庆平的银行存款2380000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由高某某、汪某共有的房产为原告提供了担保。
本院认为：原告高巍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陈庆平的银行存款2380000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制高某某、汪某共有的位于颖上路××××房屋（权证字号：房地权庐共字第××号）及颖上路××××房屋（权证字号：房地权庐共字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01556号
原告王功龙。
被告王胜政。
被告卢德福。
被告李奎。
本院在审理原告王功龙与被告王胜政、卢德福、李奎民间借贷纠纷一案中，原告王功龙于2015年10月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结三被告在巴东三峡现代农业综合开发有限公司持有的股权。并向本院提供了担保。
经审查，巴东三峡现代农业综合开发有限公司于2015年8月6日向原告王功龙借款人民币780万元，三被告通过股东会议形式决定自愿承担无限连带保证责任。被告王胜政、卢德福、李奎各自在巴东三峡现代农业综合开发有限公司持有35﹪、34﹪、31﹪股份。
本院认为，原告王功龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王胜政在巴东三峡现代农业综合开发有限公司持有的35﹪的股份、冻结被告卢德福在巴东三峡现代农业综合开发有限公司持有的34﹪的股份、冻结被告李奎在巴东三峡现代农业综合开发有限公司持有的31﹪的股份。
二、冻结期限为自冻结之日起3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭清波
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1753号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，副主任。
被告：刘继丰，男，1983年7月12日出生，汉族，住温县。
被告：孟宪伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘大兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住温县。
被告：刘庆丰，男，1979年6月22日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告刘继丰、孟宪伟、刘大兵、刘庆丰金融借款合同纠纷一案，原告温县农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1153号
原告郭新增，男，汉族，河南省开封县人。
被告孙成念，男，汉族，绥阳县人。
原告郭新增与被告孙成念民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新增到庭参加了诉讼，被告孙成念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新增诉称，被告于2013年9月29日购买液压破碎器向我借款4000元，并约定了归还时间。2013年9月30日归还了我3000元，余款1000元未还，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款1000元及利息300元。
被告孙成念未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹孙成念因购买液压破摔锤，而向郭新增借款肆仟元。预计在2013年9月30日前归还。若逾期不还则每天按5％计算利息，如逾期不付款且超过1天不还，债权人有权依法向遵义市红花岗区人民法院起诉，由此产生的诉讼费，律师代理、评估费等由借款人承担，借款人孙成念。”后被告归还了原告3000元，尚欠1000元经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》为据，本院予以确认。借款到期后，被告偿还了3000元，尚欠1000元经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的1000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款约定的逾期利息违反了国家对利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应从借款到期之日的次日起即2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付逾期利息，并以300元为限。
被告孙成念经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成念在本判决生效之日起十日内偿还原告郭新增借款人民币1000元及利息（从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，并以300元为限）。
案件受理费25元，由被告孙成念承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年七月八日
书记员 陈果
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第203号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
法定代表人，李某某。职务，理事长。
被申请执行人海某，女，1985年12月30日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人飘某，男，1963年8月1日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人当某，女，1964年2月16日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社海某、飘某、当某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）腊民二督字第32号支付令，确定：“被申请人海某、飘某、当某应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人勐腊县农村信用合作联社贷款32771.27元，并承担申请费206元。”该支付令于2013年10月2日发生法律效力，申请人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款32977.27元（含受理费206元），2、执行费394.66元。经采取执行措施查明，被执行人飘某、海某、当某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第203号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车绮雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8255号
原告张理英，住四川省泸州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告张理英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张理英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00137号
原告邓某某，女，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人吴少泉，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理邓某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 瞿广仁
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪利斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0117号
申请人徐州铁指恒盛机电有限公司。
法定代表人刘祖峰，该公司总经理。
申请人徐州铁指恒盛机电有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年12月2日受理后，依法于2013年12月19日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人徐州铁指恒盛机电有限公司于2014年2月28日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年7月2日，付款人丹阳市凯逸车辆部件厂申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，票号是31400051／20904914，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市鑫华纸品厂。而后，该汇票几经转让，最后，富阳市永泰煤炭有限公司因业务关系将上述汇票转让给了申请人。2013年10月15日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，票号是31400051／20904914，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州铁指恒盛机电有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人徐州铁指恒盛机电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异51号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：文天强，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：杨志彤，女，1971年8月27日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人文天强、杨志彤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤�本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人文天强、杨志彤是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人文天强、杨志彤称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主文天强、杨志彤与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第113号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。文天强、杨志彤于2013年11月29日向本院申请执行。本院立�庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第113号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人文天强、杨志彤于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规�，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5872号
罪犯王付凯，男，1984年11月20日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月28日作出（2010）青羊刑初字第618号刑事判决，以被告人王付凯犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，该犯同案被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）成刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯王付凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王付凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王付凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王付凯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第281号
原告山西通宝建设机械有限公司，住所地太原市平阳南路106号。
法定代表人张全，董事长。
委托代理人王祥，男。
委托代理人孙日盛，男。
被告王杰，个体户。
原告山西通宝建设机械有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西通宝建设机械有限公司的委托代理人王祥、孙日盛到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西通宝建设机械有限公司诉称，2012年3月3日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖分期合同》约定被告向原告购买标的物中联牌ZE360E型挖掘机一台；货款支付方式为，2012年3月5日前被告向原告支付首付款100000元，其余货款1400000元至2015年4月25日分36期支付；标的物所有权在被告付清全部货款前归原告所有；被告三期未付货款，原告有权要求被告支付全部货款或者解除合同；原告决定解除合同时，有权收回标的物，并向被告收取使用费，有权将违约金、利息、使用费、律师代理费、拖车费等从被告已付款中扣除，并追偿不足部分；被告逾期付款，需支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2012年3月29日按约向被告交付了挖掘机，被告于2012年3月5日支付了首付款100000元，分期款自始未曾支付。截止2013年7月24日被告使用掘机16个月之久，原告多次向被告催要货款未果。原告无奈于2013年7月24日按合同约定取回了合同标的物，并要求被告支付全部货款、违约金及其他损失，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除2012年3月3日签订的《工程机械车辆买卖分期合同》。2、请求判令被告支付使用费864000元（2012年3月29日至2013年7月24日）及拖车费15000元。3、请求判令被告支付违约金80541.8元（2012年4月25日至2013年7月24日）。4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年3月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同编号为TBF20120309-008的《工程机械车辆买卖分期合同》一份，合同主要约定，一、乙方向甲方购买型号为ZE360E型、机号ZL030090110024的中联牌挖掘机一台，价格为1500000元。二、货款支付方式。乙方于2012年3月5日前向甲方支付首期货款100000元，剩余货款1400000元分36期支付，自2012年4月至2014年3月的每月25日前、2014年3月25日至2015年3月的每月5日前付44424.6元。六、标的物所有权及风险的转移。1、标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部款项前标的物所有权属甲方所有。2、乙方未履行支付货款或者其他义务的，甲方可以行使对标的物的所有权，可以在事先不通知乙方的情况下将标的物拖走或停机。七、合同的变更解除或转让。3、乙方逾期3期未支付货款，甲方在此时享有要求乙方支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。4、若甲方决定解除合同时，收回标的物后，乙方应按照其控制标的物的时间向甲方支付使用费。5、依前款甲方解除合同后，甲方有权将违约金、利息、使用费、律师代理费、拖车费等从已付款中扣减，不足部分有权追偿。八、违约责任。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额每日1.5‰的比例向甲方支付逾期付款违约金并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同签订后，被告向原告支付了首付款100000元，原告于2012年3月29日将合同约定的挖掘机交付给王杰。后因被告未再付款，原告于2013年7月24日收回了挖掘机，原告为此支付了15000元拖车费。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《工程机械车辆买卖分期合同》、收据、交机服务报告、《车辆运输合同》、冯辉志驾驶证、证明等，上述证据经原告当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械车辆买卖分期合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，被告交付原告挖掘机，原告支付了100000元首付款后未再支付分期款项，已构成违约，现原告主张解除合同、由被告支付拖车费15000元和截至2013年7月24日的违约金80541.8元，理由正当，本院予以支持。因被告自2012年3月29日至2013年7月24日使用挖掘机，故被告应支付原告使用期间的费用，该使用费为挖掘机价值1500000元核减挖掘机收回时的价值和首付款100000元，即1400000元核减挖掘机的残值。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西通宝建设机械有限公司与被告王杰于2012年3月3日签订的编号为TBF20120309-008的《工程机械车辆买卖分期合同》。
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西通宝建设机械有限公司拖车费15000元。
三、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西通宝建设机械有限公司违约金80541.8元。
四、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西通宝建设机械有限公司使用费（1400000元核减挖掘机的残值，残值需经依法鉴定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵亚蓉
第4页共4页
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执恢20号
申请执行人杨某某，男，汉族，1944年6月19日生，退休工人。
委托代理人杨某某，男，汉族，1971年12月19日生。系申请人之子。
被执行人武功县南仁乡兴城村第三村民小组。
负责人刘某某，（又名刘争社），男，1960年9月8日生，汉族，该组组长。
被执行人武功县南仁乡兴城村村民委员会。
法定代表人刘鹏涛，系该村民委员会主任。
杨某某申请执行武功县南仁乡兴城村第三村民小组、武功县南仁乡兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的为受理费1000元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划了本案案件款，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷政敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01240号
原告陈飞。
被告廖波。
被告钱星。
原告陈飞（以下简称原告）与被告廖波、钱星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告廖波、钱星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，二被告以做生意周转为由，向原告借款30万元，约定同年11月16日一次性还清。原告收到二被告的借条后，给二被告转账，因原告卡内没有足额奖金，只转账244000元，6600元为现金支付。到期后，原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告廖波、钱星偿还原告借款30万元；2、被告廖波、钱星按月息2%支付利息；3、被告廖波、钱星承担本案诉讼费用。
被告廖波、钱星未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告廖波、钱星向原告借款并出具《借条》载明：“本人因家庭及生意周转事由，向陈飞同志借款人民币30万元，定于2014年11月16日一次性还清。支付方式：本人收到转账30万元”。被告廖波、钱星在借款人处签名。同日，原告通过中国民生银行42×××75账户向被告廖波转账汇款244000元。现因被告廖波、钱星逾期未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》、中国民生银行业务受理单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告廖波、钱星向原告借款并出具《借条》，原告通过银行账户向被告廖波银行账户支付借款本金244000元，原告与被告廖波、钱星的借贷关系成立。原告主张被告廖波、钱星偿还借款244000元的诉讼请求，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持，但原告还主张被告廖波、钱星偿还6600元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。因原、被告借款时未约定利息，故原告主张被告廖波、钱星按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息可自原告主张权利之日起（即2015年9月22日），以244000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告廖波、钱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖波、钱星于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款244000元；
二、被告廖波、钱星于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付利息（自2015年9月22日起，以244000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
被告廖波、钱星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、送达费20元、公告费260元，共计6080元，由被告廖波、钱星负担（此款原告陈飞已预交本院，被告廖波、钱星随上述判决款项一并支付原告陈飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶 俊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初201号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2005年4月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；2010年8月18日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币八万元。2016年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日晚23时30分许，被告人蔡某酒后驾驶浙J×××××号小型普轿车自台州市黄岩区金鼎大厦驶往印山路。当晚23时44分许，途经黄岩区劳动南路台州市第一人民医院西大门处时被执勤交警查获。案发时，被告人蔡某血液中的酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，现被告人蔡某的驾驶证处于超分暂扣状态。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾先后因犯赌博罪、开设赌场罪被刑事处罚，现又在驾驶证超分暂扣状态下犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 屠星星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初314号
原告龚小龙，男，汉族，1977年5月27日出生，住吉安市。
被告佛山市立方卫浴有限公司，统一信息号：91440605597458355D，注册码：040602000266964，地址：佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区环村路1号。
法定代表人丁伟，董事长。
本院在审理原告龚小龙与被告佛山市立方卫浴有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日以诉讼主体不合要求及其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚小龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 欢
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初771号
原告：周新江，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周新江与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周新江于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周新江撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新江负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第157号
原告陈光辉，男。
被告曹小五，男。
本院在审理原告陈光辉与被告曹小五合同纠纷一案中，原告陈光辉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈光辉负担。
审判员 刘志方
二〇一六年三月十日
书记员 周军伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4365号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，行长。
委托代理人：姚华镇，该公司职员。
委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。
被执行人：郑晨勤，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：何惠明，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：许柯，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈容，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人郑晨勤、何惠明、许柯、陈容仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1928号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾伟东
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1636号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮公司。
2.申请号：14421828。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807；2811）：游戏器具、玩具、棋盘游戏器具、扑克牌、棋、全自动麻将桌（机）、体育活动用球、高尔夫球杆、球拍、乒乓球台、台球桌、锻炼身体器械、冲浪板、雪橇（体育用品）、滑翔伞、滑板、钓具。
二、引证商标一
1.注册人：沈新培。
2.注册号：5559510。
3.申请日期：2006年8月23日。
4.核准注册日期：2009年10月14日。
5.专用权期限至：2019年10月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第28类、类似群2807）：民族体育运动器具（刀、剑）、飞镖、体育活动器械、击剑用钝头剑、击剑武器、举重器具、击剑用武器。
三、引证商标二
1.注册人：沈新培。
2.注册号：3147630。
3.申请日期：2002年4月16日。
4.核准注册日期:2003年12月21日。
5.专用权期限至：2023年12月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第28类、类似群2807）：民族体育运动器具（刀、剑）、击剑用武器、飞镖、体育活动器械、击剑用钝头剑。
四、引证商标三
1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司。
2.注册号：1009995。
3.申请日期：1995年11月20日。
4.核准注册日期:1997年5月21日。
5.专用权期限至：2017年5月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第28类、类似群2801-2803；2805-2806；2808-2811）：风筝、玩具娃娃、象棋、握力器、射箭用器、游泳池（运动或娱乐用）、护腰、圣诞树架、钓鱼用具。
五、引证商标四
1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司。
2.注册号：10343721。
3.申请日期：2011年12月23日。
4.核准注册日期:2015年3月28日。
5.专用权期限至：2025年3月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第28类、类似群2802-2805；2810-2811）：扑克牌、玩具车、国际象棋、体育活动用球、锻炼身体器械、使身体复原的器械、钓鱼杆、圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）、合成材料制圣诞树。
六、被诉决定：商评字[2015]第93971号《关于第14421828号”太极足球”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
该决定认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，据此决定驳回诉争商标的注册申请。
北京知识产权法院认为：诉争商标”太极足球”完整包含了四枚引证商标的文字部分”太极”，诉争商标中的”足球”使用在指定商品上具有描述性，显著性较弱，故诉争商标整体上并未形成明显区别于引证商标的独特含义和外观，诉争商标与四枚引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用商品与四枚引证商标核定使用商品分别属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版2014文本）中同一群组，且在功能、用途、销售渠道、消费对象方面基本一致，已构成相同或类似商品。诉争商标与四枚引证商标并存于相同或类似商品上，容易使消费者认为上述商标之间具有一定联系，是系列商标，来源于同一提供者，或者与提供者之间存在某种特定联系，从而造成相关公众的混淆误认。故诉争商标和四枚引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮公司的诉讼请求。
车马炮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、依法改判支持车马炮公司的原审诉讼请求。主要上诉理由是：1、”太极足球”与”太极”显著不同；2、没有证据表明相关公众会在”太极足球”与”太极”之间产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的相关商品与各引证商标核定使用的相关商品已构成同一种或者类似商品。诉争商标由中文”太极足球”构成，”太极”系诉争商标的显著识别部分，而”太极”亦均为各引证商标的显著识别部分。在诉争商标与引证商标显著识别部分相同的情况下，诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或者类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以维持。车马炮公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车马炮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海车马炮投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 俞惠斌
代理审判员 赵 岩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第252号
原告：林XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：XX。
委托代理人：江小芳、练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：XX。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：XX。
法定代表人：陈某某。
原告林XX诉被告陈XX、惠阳金利金印刷包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林XX委托代理人江小芳、练可英到庭参加诉讼，被告陈XX、惠阳金利金印刷包装制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2014年5月29日，原告借款给两被告并签订《借条》。借条约定，被告一陈XX因资金周转困难向原告借款人民币100万，借款期限6个月。被告二金利金公司愿意为该借款承担连带保证担保。2014年6月23日，原告再次借款给两被告并签订《借条》。借条约定，被告一陈XX因资金周转困难向原告借款人民币50万，借款期限6个月。被告二金利金愿意为该借款承担连带保证担保。合同签订后，原告按照被告一金利金公司的要求于2014年5月29日用其妻子周XX名下账户转账人民币97万元至陈XX账户，另3万元通过现金支付给陈XX；于2014年6月19日及2014年6月23日通过周XX名下账户转账人民币48.5万元至陈XX账户，另1.5万元通过现金支付给陈XX。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款。经原告多次向两被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的《合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。依据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告一金利金公司应按约定期限还本付息。同时，被告二陈XX为被告一金利金公司借款提供连带保证担保，依据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权请求被告二陈XX承担保证责任，偿还借款本息。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告一偿还原告借款本金150万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止）。2、依法判令被告二金利金公司对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明两被告主体资格；3、借条两张，证明被告陈XX向原告借款人民币150万元，被告金利金为借款提供连带保证，被告逾期归还借款；4、理财金账户历史明细清单、结婚证，证明原告按被告金利金公司要求足额将借款发放到被告陈XX账户。
被告陈XX、惠阳金利金印刷包装制品有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈XX分别于2014年5月29日、2014年6月23日两次向原告借款100万元、50万元，借款期限均为6个月，也都没有约定利息。两次借款借款人均为被告陈XX，担保人均为被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司。原告妻子周XX工商银行账户分别于2014年5月29日转账97万元、2014年6月19日转账35万元、2014年6月23日转账13.5万元至卡号为10000000400XXXX的账户，另案查明转入账户10000000400XXXX户名为陈XX，开户行为城市商业银行东莞银行股份有限公司。另，开庭时原告自述共有4.5万元通过现金方式支付，被告至今未还借款本金并当庭将诉请利息计算方式变更为“自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止”。
本院认为，被告向原告出具的两张借条证明原被告合法借贷关系成立。原告依约将借款给付给被告，有银行明细清单、协助查询存款通知书（回执）为证，但被告至今没有偿还到期借款，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款150万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），理由充分，本院予以支持。本案审理期间，被告陈XX、惠阳金利金印刷包装制品有限公司经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告林XX借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费18300元由被告陈XX、惠阳金利金印刷包装制品有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶 仕 平
审判员 李小芬审判员张少琼
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 梦 利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1321号
申请执行人崔某，女。
被执行人高某，男。
被执行人雷某，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人崔某与被执行人高某、雷某、徐某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01983号民事调解书，向被执行人高某、雷某、徐某发出执行通知书后，被执行人高某、雷某、徐某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1321号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 施宏叡
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初27号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹建建，男，1987年7月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被景县公安局取保候审，2016年11月4日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人曹某在景县王瞳镇前葛庄村“部落烧烤”店吃饭时，与服务员王某因琐事发生口角，被告人曹某用拳头打了王某脸部一拳又用啤酒瓶子砸了王某头部一下，造成王某受伤。曹某又打电话叫来他人，和陆续赶来的曹某2、曹某3在烧烤店屋内发生争执，继而发生厮打，造成曹某2、曹某3受伤。经鉴定，王某所受伤情为轻微伤，曹某2所受伤情为轻伤，曹某3所受伤情为轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成协议并履行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人的供述及辩解；被害人曹某2、曹某3的陈述；证人季某、马某、高某、王某、张某、郑某、曹某1、李某、胡某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（景司医鉴中心【2015】临鉴字第95号、96号、145号）；王瞳派出所出具的情况说明、无犯罪记录证明；曹某3、胡某出具的证明；协议书、收条；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年一月十七日
书记员 张振楠