wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第795号
申请执行人邱召青。
被执行人张秀云。
邱召青申请执行张秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第197号民事判决书，于2015年2月11日立案执行。
本院查明，被执行人张秀云在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀云所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安旗
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1762号
原告：郭香芝。
委托代理人：李海红。
被告：杨大伟。
原告郭香芝与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香芝委托代理人李海红及被告杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香芝诉称，2014年5月9日，被告以给我孩子上户口为名自我处拿走100000元，后经我催要，被告退还70000元，尚欠30000元。2014年5月26日，被告为我出具欠条1张，并承诺于2014年5月31日下午还清欠款。现已超过了被告承诺的还款期限，经我多次催要，被告拒绝偿还。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款30000元；诉讼费由被告负担。
被告杨大伟辩称，我欠原告30000元是事实，我对出具欠条的时间及金额均认可，但原告要求我偿还欠款30000元，我不认可，因为我承诺给原告孩子上户口是起因，在办理过程中产生了一定的费用，应在欠款中予以扣除。
庭审中，原告郭香芝为证实其主张，提交欠条1张，证明被告从原告处拿走100000元，已经给付70000元，尚欠30000元未付。
经质证，被告杨大伟对原告郭香芝提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告杨大伟未提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2014年5月9日，被告杨大伟以给原告郭香芝孩子办户口为由自原告处拿走100000元，后因办理户口不再收费，被告退还给原告70000元，尚欠原告30000元未偿还。2014年5月26日，被告为原告出具欠条1张，并承诺欠款30000元于2014年5月31日下午还清。上述欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原告郭香芝与被告杨大伟之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原、被告已约定还款期限，被告应按约定履行还款义务。现被告在约定的还款期限内未还款，其拖延未付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款30000元，提供证据证实，本院予以支持。被告杨大伟抗辩称，其在为原告孩子办理户口过程中支出一定费用，应在本案中扣除，经询问，原告有异议，且被告未提供有效证据证实其主张，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨大伟于判决生效后立即偿还原告郭香芝欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告杨大伟负担。此款原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一四年八月二十日
书记员 王亚男
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第466号
原告曾学云。
委托代理人刘书林。
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社。
原告曾学云与被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司（以下简称“云台湖米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾学云及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告云台湖米业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾学云诉称：我是从事粮食买卖的农户，被告云台湖米业公司在宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社开了一个大米加工厂，从2008年12月开始，我陆续为被告供货。直到2015年3月，通过我与被告结算，被告尚欠我货款198520元。我多次催收未果，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告云台湖米业公司立即支付我货款198520元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告云台湖米业公司未作答辩。
经审理查明：原告曾学云系从事粮食买卖的农户，从2014年3月25日至2014年11月7日期间，原告一直在向被告云台湖米业公司供应稻谷等粮食，每次供货被告云台湖米业公司均向原告出具了粮食收购单及过磅单。2015年4月25日，原告曾学云及被告云台湖米业公司会计黄学清在宜宾市公安局南溪区分局经济犯罪侦查大队就差欠的粮食货款进行了结算，黄学清出具了一张欠款明细表，明细表中记载被告差欠原告货款198520元未支付。现原告向被告催收货款未果，遂诉讼来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、营业执照复印件、粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告云台湖米业公司差欠原告曾学云货款198520元，有粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表相互印证，本院对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告支付货款198520元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾学云支付货款198520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，依法减半收取2135元，由被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年六月十八日
书记员 刘友权
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1462号￻
￹
罪犯张昕，男，1955年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）沈刑初
字第191号刑事判决，以被告人张昕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张昕在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为
有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年5月13日
对其减去有期徒刑一年九个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一
年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张昕在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯张昕多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昕减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年6月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1068号
上诉人（原审原告）杨永荣，男，汉族，1964年10月1日出生，住成都市成华区。。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省彭州市，系该公司员工。
上诉人杨永荣因与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨永荣与太平保险公司对双方保险合同关系的成立、保单内容、事故发生于保险期限内、川A＊＊＊**车辆因涉水行驶致使发动机损坏、车辆损失险保险条款第六条第（三）项约定：保险车辆因遭水淹或者因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。发动机损失金额为杨永荣所主张的172651.23元没有异议，原审法院对上述事实予以确认。
另查明，1.杨永荣本人未在2012年10月10日至2013年10月9日保险年度的投保单、保险条款上亲笔签字；投保单、保险条款上虽有“杨某某”签名字样，但杨永荣与太平保险公司均认可该签名不是杨永荣本人所写；2.太平保险公司在杨永荣投保时已将该保险年度（2012年10月10日－2013年10月9日）的保险单、保险条款交付给了杨永荣；保险单所附“重要提示”第2条以加粗黑体字载明：请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。保险条款对免除保险人责任的条款以蓝色黑体字加以标注；3.杨永荣本次交通事故发生的上一保险年度（2011年10月10日－2012年10月9日）在太平保险公司处投保了同样的险种，并在投保单、保险条款投保人签章处亲笔签字；投保单投保人签章处、保险条款投保人签章处内容均为投保人确认保险人已履行免责条款提示及明确告知义务，杨永荣对条款内容完全理解没有异议。
以上事实有当事人身份信息、2012年度投保单、保险单及条款、2011年度投保单、保险单及条款、维修发票、拒赔通知书、鉴定意见书、现场照片及当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理认为，杨永荣与太平保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
杨永荣与太平保险公司对川A＊＊＊**车辆系涉水行驶导致发动机受损没有异议，该情形符合保险合同关于保险人责任免除的约定。杨永荣称太平保险公司未履行免责条款提示及明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。原审法院认为，太平保险公司在杨永荣投保时已将保险单、保险条款交付给了杨永荣，并在保险单中以黑色加粗字体书面提示杨永荣，要求杨永荣阅读保险条款，特别是黑体字标注部分的免责条款；在保险条款上，太平保险公司也将免除保险人责任的条款以蓝色黑体字加以标注，故原审法院认为，太平保险公司已履行免责条款提示义务。本案争议焦点是太平保险公司是否履行免责条款明确说明义务。所谓明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或之时，除了在保险单、保险条款上提示投保人注意外，还应当对免责条款的内容、法律后果向投保人作出说明，以使投保人知晓免责条款的真实意思及法律后果。本案中，杨永荣就同一险种连续两年投保，在上一年度投保时太平保险公司已经明确告知杨永荣车辆因涉水行驶导致发动机受损，保险人不负赔偿责任等免责条款内容，杨永荣表示完全理解没有异议；车辆作为陆路交通工具，应当避免涉水行驶是驾驶常识，涉水行驶时容易导致发动机进水熄火并损坏，杨永荣作为合法驾驶人员应当知晓该驾驶常识。本次投保时，太平保险公司将条款交付给了杨永荣并书面提示杨永荣需阅读条款，特别对免责条款需要重点阅读，况且杨永荣作为合同相对方为保障自身权益，亦应当阅读合同条款，这是合同当事人应行使并履行的最基本权利与义务；太平保险公司拒赔所依据的条款（保险车辆因遭水淹或者因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任）不含有保险或法律专业术语，也不存在文字歧义，通俗易懂。具有基本阅读能力的一般公众就能读懂该条款并理解其法律后果，杨永荣作为一般公众只要按照太平保险公司之提示或者行使合同当事人之权利阅读合同条款后就能准确理解该条款的意思及法律后果。故原审法院认为上述事实足以认定杨永荣知晓该免责条款的存在并理解其含义。综合上述分析，原审法院认为太平保险公司对该免责条款的明确说明义务可以免除。保险合同作为最大诚信之合同，合同双方当事人均应当以最大的诚实信用签订、履行合同。杨永荣在知道并理解该免责条款的内容、法律后果的情况下，不能以不知晓该免责条款为由主张该条款对其不产生法律效力。故该免责条款对杨永荣具有法律效力，太平保险公司依据保险合同对杨永荣所有的川A＊＊＊**车辆发动机损失不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决：驳回杨永荣的诉讼请求。案件受理费3755元，由杨永荣负担。
宣判后，原审原告杨永荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要的上诉事实和理由为：原判认定事实错误，适用法律错误。被上诉人未按照《中华人民共和国保险法》的规定对免责条款作明确地说明义务，而上一年度的合同已到期，双方的权利义务已终止，上诉人与被上诉人重新订立新的合同，双方新的权利义务重新订立，被上诉人同样应严格履行明确地说明义务。
被上诉人太平保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司对条款的说明义务是其法定义务，并不以投保人是否询问或请求而予以免除。本案中，杨永荣在向太保四川分公司投保时，太保四川分公司未向杨永荣履行对条款的说明义务，杨永荣虽在此前一年向太保四川分公司投保相同险种，太保四川分公司履行了说明义务，但上一合同双方已履行完毕，案涉保险合同是双方建立的新的保险合同关系，太保四川分公司依法应当履行说明义务，其未履行说明义务，免责条款不产生法律效力。杨永荣在保险期间发生保险事故，杨永荣与太平保险公司对川A＊＊＊**车辆系涉水行驶导致发动机受损也没有异议，人保四川分公司应当承担赔付责任。上诉人杨永荣的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第859号民事判决。
二、太平财产保险有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内支付杨永荣保险赔偿金172651.23元。
本案一审案件受理费3755元，二审案件受理费3755元，均由太保四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜宇琳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2166号
原告：成都瑞信线缆有限公司,住所地：四川省崇州市三江镇听江村三江工业园区。
法定代表人：万玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：金为东，公司员工。
被告：重庆集门科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路1号新城名都1幢2单元1-9-3。
法定代表人：唐彬，经理。
原告成都瑞信线缆有限公司诉被告重庆集门科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人金为东到庭参加了诉讼，被告重庆集门科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都瑞信线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆集门科技发展有限公司支付原告货款42861元及利息(以42861元为基数，从2016年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍进行计算)。事实与理由：被告重庆集门科技发展有限公司于2015年6月25日到2016年4月7日分别向原告采购线缆总计货款42861元。按合同约定被告应该在货到90日内付清，但被告一直以各种理由拖欠不付，给原告造成损失，故提起诉讼。
被告重庆集门科技发展有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告重庆集门科技发展有限公司于2015年6月25日到2016年4月7日分别向原告成都瑞信线缆有限公司采购线缆总计货款42861元。按合同约定被告应该在货到90日内付清，但经原告催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告营业执照复印件、法定代表人证明书，2015年3月11日双方签订的购销合同原件一份，2016年4月8日原、被告对账单原件一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告重庆集门科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告重庆集门科技发展有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告成都瑞信线缆有限公司主张被告重庆集门科技发展有限公司尚欠货款42861元的事实，有原、被告签订的购销合同、对账单及原告的陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告成都瑞信线缆有限公司要求被告重庆集门科技发展有限公司支付货款的42861元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付迟延付款利息为以42861元为基数，从2016年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍进行计算，因原、被告在购销合同约定以逾期付款额每日0.3%计算，该约定明显较高，原告主动调整逾期付款利率符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆集门科技发展有限公司在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告成都瑞信线缆有限公司货款42861元及资金占用利息（利息计算方式：2016年4月9日起计算至付清之日止，以货款本金42861元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍进行计算）。
如果被告重庆集门科技发展有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费586元，由被告重庆集门科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月三十日
书记员 季爽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第95号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王凯
被申请执行人金婷
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王凯、金婷于2008年1月26日结婚。婚后于2009年2月1日政策内生育第一个子女，男孩，取名王子毅，又于2013年12月19日政策外生育第二个子女，女孩，取名王金婉。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王凯社会抚养费24164.67元、金婷社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王凯、金婷在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人王凯、金婷承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第95号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人王凯被申请执行人金婷申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人王凯、金婷于2008年1月26日结婚。婚后于2009年2月1日政策内生育第一个子女，男孩，取名王子毅，又于2013年12月19日政策外生育第二个子女，女孩，取名王金婉。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王凯社会抚养费24164.67元、金婷社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王凯、金婷在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—039号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人王凯、金婷承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第9号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人才某甲，男，藏族，1979年3月9日出生，文盲，牧民。2015年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕。现押卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院于2015年7月8日以被告人才某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉。本院审判员杨彪当庭翻译。被告人才某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年1月12日15时许，被告人才某甲经拉毛当知（已判刑）电话联系，伙同得合拉（另案处理）于当日18时许，驾驶其白色农用车（已报废）前往卓尼县扎古录镇塔乍沟口。次日凌晨2时许，被告人才某甲等人将刀知扎什（已判刑）、刀知仁欠（已判刑）赶来的六匹马分两次装车，拉运至夏河县阿木去乎镇，拉毛当知在卸马时给被告人才某甲运费800元，并让被告人才某甲帮忙联系买主，后被告人才某甲通过电话联系，将盗窃的六匹马以每匹4500元的价格卖至青海省河南县赛龙乡，并从中获得1000元的运费及每匹马400元的介绍费，共计3400元。被告人才某甲共获利4200元，并将所得的赃款全部挥霍。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、书证：户籍证明、报案材料；2、证人证言：证人拉毛当知、刀知扎什、刀知仁欠的证言；3、被害人陈述：被害人才某乙、旦某、完某、斯某的陈述；4、被告人才某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：卓政价鉴字（2014）第04号价格鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录及照片；7、视听资料、电子数据：光盘一张等证据在案佐证。
公诉机关认为，被告人才某甲明知运输马匹为盗窃所得的赃物而予以转移，并积极将赃物卖出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人才某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年1月12日15时许，被告人才某甲伙同拉毛当知（已判刑）、得合拉（另案处理）于当日18时许，驾驶其白色农用车（已报废）前往卓尼县扎古录镇塔乍沟口。凌晨2时许，与刀知扎什（已判刑）、刀知仁欠（已判刑）将所盗的六匹马分两次装车，拉运至夏河县阿木去乎镇，拉毛当知在卸马时给被告人才某甲运费800元，并让被告人帮忙联系买主，后被告人才某甲将盗窃的六匹马以每匹4500元的价格卖至青海省河南县赛龙乡，并从中获得1000元的运费及每匹马400元的介绍费，共获利4200元，所得的赃款全部挥霍。案发后被告人家属向失主赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、案件来源、抓捕经过证明了江车村委会报案以及被告人才某甲到案的经过。
2、户籍证明证明了被告人才某甲出生于1979年3月9日，已达到完全刑事责任年龄。
3、协议书、询问笔录证明了案发后被告人亲属与失主在村委会的协商下赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人周某证言证明了到公安机关报案，称本村村民的六匹马被盗，并叙说了案发时间、地点以及被盗马的失主。
2、被害人才某乙、旦某、仁某、斯某、完某证言证明了他们放牧在立珠沟“齐绕塔”附近的马匹被盗及其找马的经过、结果和各自被盗马的特征及价格。
3、证人贡某、尕某证言证明被告人才某甲、得合拉、拉毛当知、刀知扎什、刀知仁欠将所窃得的六匹马在他们家中圈养后，由被告人才某甲与其朋友变卖的事实。
4、证人拉毛当知证言，证明了其和才某甲、得合拉、刀知仁欠、刀知扎什从联系偷马到最后销赃的全过程，与被告人才某甲的供述相互印证。
5、证人刀知仁欠、刀知扎什证言证明，2014年1月12日晚在卓尼县扎古木镇塔乍村盗窃了六匹马的事实及联系得合拉、拉毛当知及被告人才某甲一起将所盗马运至夏河县阿木去乎镇的事实。
（三）被告人供述
被告人才某甲供述证明其通过得合拉、拉毛当知的联系，帮忙运输刀知仁欠、刀知扎什所盗马匹及后又联系买主，将赃物卖掉的事实。
（四）现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、证明了案发现场概貌及被告人才某甲辨认、指认的事实。
（五）鉴定意见
卓尼县物价局价格鉴定意见书证明了被盗六匹马的价值84000元。
本院认为，被告人才某甲明知运输马匹为盗窃所得的赃物而予以转移，并积极将赃物卖出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。但鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 杨红琴
人民陪审员 丁莉萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 关 睿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第60号
原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司，住所地内丘县。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告河北冶金建设集团有限公司第四分公司，住所地石家庄市。
法定代表人张晓辉，该公司经理。
委托代理人王建佳，该公司职工。
被告刘海涛，男，1980年3月5日出生，汉族，职工，住石家庄市。
原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司与被告河北冶金建设集团有限公司第四分公司、刘海涛为买卖合同纠纷一案，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司于2014年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司负担。
审判员 程文兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第60号
原告潘现芳，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告潘现芳与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告潘现芳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘现芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘现芳负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第60号原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区。组织机构代码：56047259-1。法定代表人焦东升，该公司总经理。委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告河北冶金建设集团有限公司第四分公司，住所地石家庄市天山大街**。组织机构代码：60111512-9。法定代表人张晓辉，该公司经理。委托代理人王建佳，该公司职工。被告刘海涛，男，1980年3月5日出生，汉族，职工，住石家庄市。原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司与被告河北冶金建设集团有限公司第四分公司、刘海涛为买卖合同纠纷一案，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司于2014年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司负担。审判员  程文兵二〇一四年五月二十六日书记员  李 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02757号
原告魏茂江，居民。
被告宋丽，居民。
被告何腾飞，居民，赣榆县民政局工作人员。
被告全利芹，居民。
原告魏茂江与被告宋丽、何腾飞、全利芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏茂江、被告宋丽、全利芹到庭参加诉讼。被告何腾飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂江诉称，2013年9月29日，被告宋丽在原告处借款100000元，约定使用三个月，并由被告何腾飞、全利芹为被告宋丽的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告宋丽辩称，实际收到借款91000元，利息三分，扣了9000元，钱是给我姨弟用了。
被告全利芹辩称，担保属实，我同意还三万元，多的话不同意偿还，要求免除答辩人的担保责任。
被告何腾飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告宋丽向原告魏茂江借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借魏茂江人民币壹拾万元，借款期限为三个月，年利息为24%”。被告何腾飞在借款人及担保人处签字确认。被告全利芹作为担保人在借条上签字确认，并约定：“担保人担保此款为到期后二年”，未约定保证范围、方式。同日，原告魏茂江通过中国农业银行卡卡转账至被告宋丽账户91000元。借款到期后，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，原告魏茂江认可按照月利率30‰扣除三个月利息9000元，实际交付本金91000元，并要求何腾飞按照保证人的身份向其偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条、卡卡转账单在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告魏茂江实际向被告宋丽交付借款本金91000元，被告宋丽应当以借款本金91000元向原告魏茂江并计算利息。原、被告约定按照月利率30‰计算利息，明显过高，应以不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息为宜。担保人何腾飞、全利芹对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依法支持原告魏茂江的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽于本判决生效后十日内向原告魏茂江归还借款91000元及利息（自2013年9月29日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告何腾飞、全利芹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告宋丽、何腾飞、全利芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02008号
罪犯陈勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月28日作出（2005）渝一中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第457号刑事裁定，对罪犯陈勇减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2172号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00174号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00388号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00712号
原告：尹某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被告：丰某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹某与被告丰某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告丰某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告经人介绍于2008年12月16日同居生活，未办理结婚登记手续。2006年12月10日生育一男孩，名叫尹某乙。同居期间原、被告经常生气，无共同语言。因生气被告于2012年6月10日外出，至今未归。为此，1、依法判决非婚生男孩尹某乙由原告自行抚养。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告尹某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2006年12月10日生育一男孩，名叫尹某乙。3、谯城区淝河镇淝河居委会（负责人：尹俊昌）于2014年2月9日出具证明一份，证明原、被告于2005年12月16日同居生活，2006年12月10日生育一男孩名叫尹某乙。4、证人尹晴当庭作证，证明尹某与丰某于2005年12月16日同居生活，因生气丰某于2012年6月份外出，至今没有消息。双方于2006年12月10日生一男孩，名叫尹某乙，一直随尹某一起生活。5、证人随伟当庭作证，证明内容与证据4雷同。
被告丰某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告尹某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于2005年12月16日同居生活，一直未补办结婚登记手续。2006年12月10日生育一男孩，名叫尹某乙，一直随原告生活。因生气被告于2012年6月份外出，经多方寻找，至今没有消息。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。原、被告同居后，双方性格不合，因生气丰某于2012年6月份外出，经多方寻找，至今没有消息，男孩尹某乙一直随尹某一起生活，故男孩尹某乙应由原告尹某抚养为宜。原告尹某愿自行抚养尹某乙，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩尹某乙由原告尹某自行抚养。
案件受理费80元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第371号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）林冬阳。
被上诉人（一审原告）黄洁。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人林冬阳、黄洁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告林冬阳、黄洁诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更132号
罪犯许永乐，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）阳城法刑初字第347号刑事判决，以被告人许永乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，加前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年三个月十二日，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年三个月十二日，并处罚金人民币40000元。判决生效后，2012年10月9日交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许永乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永乐属三类罪犯，又是累犯，曾因犯故意伤害罪于2004年1月12日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2010年7月9日减刑释放。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年5、6、7、8、9、10、11月，2014年2、3、4、5、6、7、8月共获得14次嘉奖），2015年7月获得表扬，2015年8、10、11月获得嘉奖。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支182元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永乐予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3296号
原告王相杰，男，住费县。
被告刘换换，女，住费县。
被告刘靖，女，住费县。
被告韩贞强，男，住费县。
被告郑建军，男，住临沂市河东区。
原告王相杰与被告刘换换、刘靖、韩贞强、郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王相杰到庭参加诉讼并自愿撤回对被告郑建军的起诉，被告刘换�、刘靖、韩贞强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王相杰诉称，2015年8月25日，四被告向原告借款40000元，并约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月24日，利息按同期银行贷款利率的四倍计付。借款到期后，被告韩贞强偿还原告借款10000元，支付利息2000元，余款原告多次催要，被告只是答应给钱，但至今未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘换换、刘靖、韩贞强未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，四被告向原告借款40000元，并约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月24日，利息按同期银行贷款利率的四倍计付。借款到期后，被告韩贞强偿还原告借款10000元，支付利息2000元，余款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及其提交的借�等证据认定的，其证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘换换、刘靖、韩贞强、郑建军向原告王相杰借款，原告王相杰提供了借款40000元，且双方的约定不违反法律规定，在原告王相杰与被告刘换换、刘靖、韩贞强、郑建军之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告韩贞强仅偿还借款10000元，支付利息2000元，余款未予偿还，被告刘换换、刘靖、韩贞强、郑建军未偿还借款，均构成违约，应当承担继续履行的违约责任。2015年8月至今，同期中国人民银行贷款基准利率为4.6%、4.35%，原告王相杰与被告刘换换、刘靖、韩贞强、郑建军约定的借款利率为同期银行贷款利率的4倍，不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》关于民间借贷利率不超过年利率24%的规定，为有效约定，被告刘换换、刘靖、韩贞强、郑建�应当按照约定的利率支付借款期间的利息和逾期利息。故原告王相杰要求被告刘换换、刘靖、韩贞强偿还剩余借款30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告王相杰申请撤回对被告郑建军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘换换、刘靖、韩贞强于本判决生效后十日内偿还原告王相杰借款30000元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按约定利率即同期中国人民银行确定的贷款基准利率的4倍计付，并扣除被告韩贞强已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全申请费320元，由被告刘换换、刘靖、韩贞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭士保
人民陪审员 侯培梅
人民陪审员 李彩彩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第250号
上诉人（原审被告）：湖南国实控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路万象新天公寓5栋2901室。
法定代表人：郭运斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林小平。
上诉人湖南国实控股集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原、被告双方在协议中约定：“如履行本协议中发生分歧，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案协议的签订地为湖南省长沙市芙蓉区，故苍南法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据上诉人提供的证据及双方的意见，不能确定该协议的签订地，致双方当事人选择的协议不明确，该选择协议管辖的条款无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据该协议的内容系给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；本案合同的履行地为浙江省苍南县，原审法院裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第526号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李克喜，男。
被执行人李春梅，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第228号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月8日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第228号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2004年11月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年4月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人李克喜、李春梅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保58号
申请人闫某，女，汉族，籍贯安塞县王家湾乡。
法定代理人闫某甲，男，汉族，籍贯安塞县王家湾乡，系申请人闫某父亲。
被申请人李某某，男，汉族，住横山县，系陕KTL3**号“大众”牌小轿车驾驶人及车辆所有人。
申请人闫某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，申请人闫某于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人李某某驾驶的陕KTL3**“大众”牌小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的陕KTL3**“大众”牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年六月二十日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保58号申请人闫某，女，汉族，籍贯安塞县王家湾乡。法定代理人闫某甲，男，汉族，籍贯安塞县王家湾乡，系申请人闫某父亲。被申请人李某某，男，汉族，住横山县，系陕KTL3**号“大众”牌小轿车驾驶人及车辆所有人。申请人闫某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，申请人闫某于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人李某某驾驶的陕KTL3**“大众”牌小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李某某驾驶的陕KTL3**“大众”牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 畅 博二〇一六年六月二十日书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00040号
申请执行人鲁梅国，女，汉族。
被执行人刘国忠，男，汉族。
申请执行人鲁梅国与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02697号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人刘国忠履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘国忠于2015年1月30日前偿还2000元，下余部分每月偿还2000元直至还完为止。现到期案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月三十日
书记员 张继军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第810号
罪犯杨辉，男，生于1979年9月20日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯于2000年9月25日因故意伤害罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十二年。因漏罪，经四川省德阳市中级人民法院于2001年9月25日以（2001）德刑初字第69号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，加剩余刑期十年零七个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2002年2月1日以（2001）川刑终字第1074号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第522号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年2月10日以（2007）德刑执字第94号刑事裁定书核准减刑一年二个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第678号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第348号刑事裁定书核准减刑一年四个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第107号刑事裁定书核准减刑一年四个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第790号刑事裁定书核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1105号
原告：于倩，女，汉族。住所地：沈阳市和平区。
被告：鞍山万通物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙丽茜，总经理。
委托代理人：艾智慧，该公司法务。
委托代理人：张秘福，该公司经理。
本院在审理原告于倩诉被告鞍山万通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于倩于2014年12月9日向本院提出对被告鞍山万通物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于倩撤回对被告鞍山万通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于倩负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额21000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额21000元交纳案件受理费325元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还275元，故总计应退还300元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈鹤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第343号
原告董某某。
被告某某有限公司。
法定代表人李某某。
原告董某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某，被告某某有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告某某有限公司为了在晋城开展煤炭发运业务，自2007年初在晋城设立办事处，经公司经理办公会研究决定，聘用原告董某某为某某有限公司驻晋城办事处主任，负责驻晋城办事处日常工作，组织人员完成晋城地区的煤炭集运等各项工作，工资待遇年薪10万元，自2007年3月1日起执行。六年半工作期间，公司煤炭发运业务运转正常，年发运煤炭数十万吨，为公司的发展赢得相当数目的资本积累，但被告总是以流动资金不足为由，逐年拖欠原告工资累计达51.7万元。每年过节仅支付原告部分生活费、交通费、通讯费等壹拾叁万叁千元整。现该公司因煤炭市场萧条被迫停业，公司运转很不正常，严重资不抵债，已面临公司被破产清算的后果。据此，原告请求：判令被告支付原告劳动报酬伍拾壹万柒千元整（517000元）。
被告某某有限公司未书面答辩，口头辩称：公司应支付原告51.7万元工资，也愿意付，但是公司现在属于无营业状态，拿不出钱来。公司给银行抵押了4万吨煤炭，价值3000多万元，包括我个人财产都查封了。对原告诉状的事实和理由没有异议。
经审理查明，被告某某有限公司2007年2月25日聘用任命书中决定聘用原告董某某为公司驻晋城办事处主任，负责办事处全面工作，聘用日期自2007年3月1日起执行。被告某某有限公司2007年2月25日会议纪要决定原告董某某年薪10万元，自2007年3月1日起执行，但双方未签订劳动合同。被告某某有限公司2013年12月20日欠薪证明中载明，自2007年3月至2013年8月累计欠董某某工资款为伍拾壹万柒千元整（51.7万元）。分别为：2007年7.3万元，2008年7.6万元，2009年8万元，2010年7万元，2011年7.4万元，2012年8万元，2013年6.4万元。原告董某某于2012年12月16日年满60周岁。
另查明，原告董某某与被告某某有限公司因劳动争议于2014年1月27日向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年2月10日以董某某已超法定退休年龄为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，认为其申请不属劳动争议受理范围，向董某某下达了晋市劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。后董某某诉至本院。
本案争议焦点：原告请求被告支付其劳动报酬51.7万元的依据、理由，其诉请应否支持。被告答辩意见的依据、理由，其答辩意见应否采纳。原告与被告之间的关系应按劳动关系处理还是劳务关系处理。
针对争议焦点，原告董某某提供有下列证据：1、欠薪证明。该证明载明自2007年3月至2013年8月累计欠董某某工资款为伍拾壹万柒千元整（51.7万元），加盖有被告公司印章。要证明被告公司欠原告51.7万元。2、聘用任命书。该任命书内容有：经公司经理办公会研究决定，聘用任命董某某同志为某某有限公司驻晋城办事处主任，负责驻晋城办事处的全面工作。要证明被告公司任命原告为其驻晋城办事处的主任。3、某某有限公司会议纪要。内容有：驻晋办事处主任董某某年薪10万元。要证明公司工作人员的工资待遇。4、房屋租赁协议书。被告公司与房主签订的租房协议。5、房屋所有权证。6、企业法人营业执照。营业期限自2003年11月21日至2013年10月30日。7、李庆国身份证复印件。8、被告公司组织机构代码证。证据5至证据8要证明被告公司的具体情况。9、晋城市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明本案经过仲裁程序。
被告对原告提供以上证据的质证意见：证据属实，没有异议。
针对争议焦点，被告没有证据提供。被告陈述，工资应该支付原告，工资愿意支付，但是公司现在处于停业状态。公司成立于2003年，营业期限到2013年10月30日，公司被起诉过，但没有被起诉要求解散、清算。公司没有申请破产，也没有被吊销、注销。
原告对被告以上陈述的意见：我与公司法人是朋友关系，为了公司发展，我们只领取过基本生活费，公司应想办法支付我们工资。我原来在机关工作，后来辞职了，没有领过退休金和其他待遇。至于是劳动关系还是劳务关系，我没有证据提供，请法庭认定。
上述事实，有原、被告陈述及当事人提供的相关证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的证据能够证明其2007年3月到被告公司驻晋城办事处出任主任一职，直至2013年8月20日被告公司停止运营。原告在庭审中称2007年3月至2013年8月被告公司共支付了其133000元工资，尚欠其劳动报酬517000元。原告董某某主张的与被告某某有限公司存在劳动关系及欠薪数额上，被告认可。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告董某某生于1952年12月16日，到2012年12月16日，满60周岁，达到国家法定退休年龄，劳动关系终止。但2012年12月16日以后被告对原告付出的劳动，仍应支付原告报酬。因此，原告请求被告支付其劳动报酬伍拾壹万柒千元整（517000元）的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告某某有限公司在判决生效后十五日内支付原告董某某工资（劳动报酬）517000元。
案件受理费10元，由被告某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩玉静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第343号
原告秦某。
被告郑某。
本院在审理原告秦某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘颖陶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00226-1号
申请执行人：安徽省天元路桥建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：蒋元芬，该公司总经理。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该厂厂长。
本院在执行申请执行人安徽省天元路桥建设有限公司申请执行被执行人淮北市宏阳保健酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额1922927.6元、案件受理费47286元、申请执行费22102元，经依法调查，未发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂有银行存款、土地、房屋、车辆登记信息，但被执行人淮北市宏阳保健酒厂在烈山区新蔡工业园区有工厂一处，内有办公楼两座、厂房两座（已在其他案件中被查封）及其地上地下配套设施、酒罐等财产，厂内财产评估后，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，在60日的变卖期内仍然无人购买。申请执行人安徽省天元路桥建设有限公司表示不接受该财产抵债亦不同意重新启动评估程序，且未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2013）淮民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第212号
原告曾勇平，男，1982年8月11日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村凤阳围。
委托代理人曾伟煌，男，住址同上，系原告父亲。
被告饶明，男，1971年2月9日出生，汉族，住兴宁市武装部大院。
原告曾勇平与被告饶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾群标独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾勇平的委托代理人曾伟煌、被告饶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系，2012年间，被告因资金周转困难，欠下了供应商13000元。2012年6月22日，供应商前来催款，其代被告偿还了欠款，被告便写下一份欠其13000元，承诺在一个月左右还款，否则自愿认罚13000元的保证书给其收执。然而被告到期未能还款。其多次催收未能如愿，被告后来连电话也不能联系。请本院判令被告偿还欠款13000元及罚款13000元，支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告辩称：其认可原告所主张的欠款过程，但其已将欠款还清。
经审理查明：原、被告双方是朋友，双方曾合伙投资经营爆竹生意。经营生意期间，被告欠下一供应商13000元的债务。后来，供应商前来催收货款，原告便代被告支付了13000元的欠款，2012年6月22日，被告写下了一份内容为“今定于2012年7月30日前归还曾勇平同志壹万叁仟元整，愈（逾）期未还认罚壹万叁仟元整。合计贰万陆仟元整。保证人饶明。2012年6月22日”的保证书给原告收执。但在承诺的期限过去后，被告未能践行自己的承诺。2013年12月24日，原告诉至本院，并提交了被告书写的保证书一份，被告经质证后认为，欠款过程事实，但因为其母亲病重的原因，导致其未能还款。
本院认为，被告因投资生意而拖欠案外人欠款13000元，由原告代被告催还给债权人，原、被告间形成新的债权债务关系，该事实有被告亲笔书写的书面凭证为据，被告也对此事实予以确认，故本院对此予以认定。双方债权债务关系成立，依法受到保护。被告作为债务人，有依约定或法律的规定清偿债务的义务。原告要求被告归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以照准。原告关于由被告支付罚款13000元的要求，实际上为违约罚款的请求，这明显过高，依法应予作降低调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，确定以中国人民银行6月8日规定的6个月以下的短期贷款年利率5.85的4倍即23.4%（月利率1.95%）为违约金，计息期2012年8月31日起计算，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告饶明应在本判决生效后三十日内偿还借款13000元给原告曾勇平，并支付本金13000元从2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告曾勇平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告负担115元，原告负担110元，被告负担的部份已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一四年三月十七日
书记员 李晓君
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第866号
申请执行人薛卫东。
被执行人王长功。
薛卫东与王长功侵权责任纠纷一案，原阳县机动车交通事故于2015年9月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛卫东于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人王长功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长功新的财产线索，申请执行人薛卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年五月六日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第866号
王长功：
薛卫东与王才功侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十三日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异4号
异议人叶云，工作××××人民医院。
委托代理人关美琪，江苏××律师事务所律师。
申请执行人潘忠明。
委托代理人周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江科奥包装制品有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人叶翀，该××执行董事。
本院在执行申请执行人潘忠明与被执行人镇江科奥包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法作出（2016）苏1111执恢61号执行裁定书，异议人叶云不服该裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，异议人已经完成对被执行人足额出资的义务。被执行人经营活动及财务管理均由另一股东叶翀负责，异议人不参加被执行人的任何经营活动，故法院裁定于法无据，请求撤销裁定。
申请执行人辩称异议人作为两个股东之一，对于被执行人的注册资金用途和去向有监管职责，异议人应当承担其作为公司股东应当承担抽逃注册资金范围内的连带责任。法院追加裁定正确，应当维持。
经审查查明，本院在执行申请执行人潘忠明与被执行人镇江科奥包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人的股东叶翀、叶云于2003年2月27日分别出资36万元和24万元缴存到中国农业银行镇江市电力路分理处镇江科奥包装制品有限责任公司（筹）临时账户（账号31×××00）进行验资。后镇江科奥包装制品有限责任公司于2003年3月5日以退集资款和房款的名义从上述账户分两笔提取现金，金额合计46.5万元，现金支票提款人签名为叶翀。故本院依法作出（2016）苏1111执恢61号执行裁定书，裁定追加异议人叶云为被执行人，异议人叶云应当在抽逃注册资金范围的46.5万元范围内对申请执行人潘忠明承担责任，并在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务46.5万元及相关利息。
另查明被执行人由两个股东发起设立，一是被执行人法定代表人叶翀，现已病故，二是异议人叶云，担任被执行人的监事职务。
以上事实有本院判决书、执行裁定、验资报告、股东会决议、银行现金支票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司监事行使检查公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、要求董事、高级管理人员纠正其损害公司利益的行为的职权。资本维持原则就是公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产。也是资本充实责任存在的目的之所在。该原则赋予发起人股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。异议人身为公司监事和股东，理应对董事的行为进行监督和纠正，股东叶翀抽逃注册资金的行为对公司的利益造成了损害，异议人不依法履行监事职权，破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可另行向其他股东寻求救济。另外异议人作为公司监事，其所称对不参加公司的任何经营活动和管理的理由不合常理。综上，异议人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 王 翔
审判员 张龙庚
审判员 单立新
二〇一六年五月六日
书记员 张 京
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00065号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，旬阳县农村公路路政执法大队队长。
被申请人刘军，男，1968年4月18日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因被申请人刘军在两仁公路8k＋550米处，公路右侧，开设平交道口，宽4米，长50米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第45条、第80条、《公路安全保护条例》第27条、《陕西省公路路政管理条例》第16条（6）项、第35条（3）项之规定，于2013年6月5日对刘军作出旬农路北（2013）021号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对刘军罚款三万元（30000.00元）。决定书送达后，刘军在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年9月5日向被申请执行人刘军送达了催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年9月16日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）021号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）021号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年九月二十二日
书记员 宋显霜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂云，男，汉族，1952年2月19日出生。
委托代理人：倪文秀，黑龙江省佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋官朝，男，汉族，1957年5月4日出生。
委托代理人：宋清竹，男，汉族，1982年1月25日出生，系宋官朝之子。
再审申请人李茂云因与被申请人宋官朝合伙纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李茂云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂云，男，汉族，1952年2月19日出生。委托代理人：倪文秀，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋官朝，男，汉族，1957年5月4日出生。委托代理人：宋清竹，男，汉族，1982年1月25日出生，系宋官朝之子。再审申请人李茂云因与被申请人宋官朝合伙协议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李茂云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年八月十四日书 记 员  李龙杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2770号
原告成都市培芝贸易有限公�。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人孔令杰。
委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被告郭鸿艳。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
原告成都市培芝贸易有限公司（以下简称培芝公司）与被告郭鸿艳劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告培芝公司的委托代理人王鹏、被告郭鸿艳的委托代理人张凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培芝公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额70986.85元。原告认为：1、原告与被告签订了劳动合同；2、二倍工资超过仲裁时效；3、工资标准偏高，被告没有相关证据予以证明。该裁决�认定事实不清，适用法律错误，导致裁决结果不当，因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额70986.85元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告郭鸿艳辩称认可仲裁裁决的结果：1、原被告之间没有签订劳动合同；2、二倍工资的请求并没有超过时效；3、关于工资标准，是由原告加盖了公章，原告发放工资是采取一部分转账、一部分发放现金的形式，所以被告主张的工资标准为真实工资标准；4、被告并非主动离职，而是因为原告更换了老板，导致被告调岗、降薪才被迫辞职的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日被告郭鸿艳入职原告培芝公司，原告任命被告从2012年5月1日起为区域经理，2013年2月28日被告离职，离职前平均工资每月6453.35元。原告支付了被告工资2012年12月为6197.32元、2013年1月�4597.32元。被告工作期间，原告培芝公司未与被告郭鸿艳签订书面劳动合同。2013年3月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告向被告支付1、2012年2月1日至2013年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72806元；2、2012年12月1日至2013年1月31日期间无故降薪的工资差额3200元。该委2013年4月12日作出成劳人仲委裁字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额70986.85元、2012年12月和2013年1月工资差额2112.06元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有成劳人仲委裁字（2013）第46号仲裁裁决书、社保缴纳信息、银行交易明细、邮件、加薪通知、销售报表、人事任免通知、当事人身份信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2011年6月26日入职原告处工作，原被告双方虽未签订劳动合同，但建立的事实劳动关系成立。从原告每月转帐给被告的工资可看出，被告的月平均工资为6453.35元，本院予以确认。原告诉称与被告签订了劳动合同、被告主张工资标准偏高，但原告未提交充分的证据证明，原告应当承担举证不能的责任。因被告一直在原告处工作，直到2013年2月28日被告离职，原告也未与被告签订书面劳动合同，被告于2013年3月提起劳动争议仲裁，故被告主张2012年3月至2013年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额未超过仲裁时效。故对原告诉称与被告签订了劳动合同、二倍工资超过仲裁时效、工资标准偏高的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向�动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额70986.85元（6453.35元／月，计算11个月）。关于2012年12月和2013年1月工资差额问题，诉讼中原、被告双方均未诉及该事项，因现在被告只能证明在职期间的平均工资，不能证明每月最低工资，且2012年12月和2013年1月原告已向被告支付了工资，被告不能证明原告降低了被告约定的薪酬，故对被告在仲裁时主张的2012年12月和2013年1月工资差额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都市培芝贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告成都市培芝贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告郭鸿艳未签订书面劳动合同的二倍工资差额
70986.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都市培芝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘柯君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第297号
罪犯王某某，男，1993年4月14日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一四年六月二十九日作出（2014）靖刑初字第25号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于二0一四年八月五日交付执行，刑期至2015年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1910号
原告：扶余市神农农业生产资料经销处，地址扶余市三岔河镇道西街。
经营者：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：迟洪峰，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市神农农业生产资料经销处与被告迟洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
扶余市神农农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款49800元及自2016年10月31日起至给付之日按月利1.5分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日、6月24日被告两次在原告处赊购农资产品共计49800元，约定2016年10月30日前付款，有被告本人签字的农药销售凭证三枚、销货清单一枚，此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回扶余市神农农业生产资料经销处的起诉。
案件受理费520元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初1910号原告：扶余市神农农业生产资料经销处，地址扶余市三岔河镇道西街。经营者：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体，现住扶余市。被告：迟洪峰，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市神农农业生产资料经销处与被告迟洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。扶余市神农农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款49800元及自2016年10月31日起至给付之日按月利1.5分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日、6月24日被告两次在原告处赊购农资产品共计49800元，约定2016年10月30日前付款，有被告本人签字的农药销售凭证三枚、销货清单一枚，此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回扶余市神农农业生产资料经销处的起诉。案件受理费520元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异书记员  苗 壮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1031号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪延齐，男，1986年7月4日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工，住贵定县。曾因犯销售赃物罪于2005年8月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人廖小浪，男，1991年6月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。曾因犯抢劫罪于2012年1月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人桂从骏，男，1986年9月5日出生于贵州省贵定县，布依族，中专文化，务工，住贵州省贵定县。曾因犯抢夺罪于2007年8月16日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人廖小浪、汪延齐、桂从骏犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）狮刑初字第585号刑事判决：一、被告人廖小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人汪延齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人桂从骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；四、责令被告人廖小浪退赔赃物折价款人民币三万五千七百七十九元及无法估价的赃物，分别发还被害人施某甲七千三百三十四元、蔡某甲五千四百八十九元、卢某某四千零七元、杨某甲二千五百六十五元、陈某某台铃大公主型电动车一辆、邱某某五千四百四十元、黄某甲二千七百八十九元、蔡某乙一千七百二十九元、张某某三千九百三十四元、刘某某二千四百九十二元；责令被告人廖小浪、汪延齐共同退赔赃物折价款人民币一万八千八百八十三元及无法估价的赃物，分别发还被害人林某某八千六百八十五元、杨某乙嘉杰牌助力车一辆、王某某二千八百一十三元、黄某乙七千三百八十五元；责令被告人桂从骏、汪延齐共同退赔赃物折价款人民币二万四千五百零四元，分别发还被害人施某乙五千二百四十六元、蔡某丙二千四百七十九元、赵某某四千九百零五元、董某某八千三百七十四元、施某丙三千五百元。扣押在石狮公安局的T型撬具三把，予以没收。原审被告人汪延齐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪延齐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪延齐、原审被告人廖小浪、桂从骏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪延齐申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪延齐撤回上诉。
石狮市人民法院（2015）狮刑初字第585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1791号
原告张德英，女，1965年9月2日生，现住玉州区。
被告李厚超，男，1952年9月29日生，现住玉州区。
张德英诉李厚超关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张德英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德英的申请，是其对自己的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回起诉。
案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告张德英负担。
审判员 田祖明
二〇一七年五月九日
书记员 罗 盈
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保417号
申请人：杨周毳，女，1977年11月15日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人杨周毳于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。担保人陈玉建以其房产证号为东房权证州城街道字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人杨周毳购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊9号楼121号的房产（查封标的61万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人陈玉建所有的位于东平县州城街道办事处东平县州城镇南楼2层房产证号为东房权证州城街道字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3570元，由申请人杨周毳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第7号
申请执行人钟思与被执行人张兴机动车交通事故责任纠纷一案，建德市人民法院作出的（2014）杭建民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币27795.49元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第7号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨肖旭
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民催3号
申请人:艾克森（苏州）传热技术有限公司，住所地：太仓港港口开发区申江路以西、通港路以南。
法定代表人：于胜亮，总经理。
委托代理人：彭晓鹏，艾克森（苏州）传热技术有限公司员工。
申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年9月5日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司持有的号码3130005133870865、票面金额2万元整、出票人德州实华化工有限公司、收款人德州实华化工有限公司泰安分公司、持票人艾克森（苏州）传热技术有限公司的汇票无效；
二、自本判决生效之日起，申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司承担。
审判长 刘建斌
审判员 马 珂
审判员 李 强
二〇一六年十一月六日
书记员 王盈盈
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民催3号申请人:艾克森（苏州）传热技术有限公司，住所地：太仓港港口开发区申江路以西、通港路以南。法定代表人：于胜亮，总经理。委托代理人：彭晓鹏，艾克森（苏州）传热技术有限公司员工。申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年9月5日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司持有的号码3130005133870865、票面金额2万元整、出票人德州实华化工有限公司、收款人德州实华化工有限公司泰安分公司、持票人艾克森（苏州）传热技术有限公司的汇票无效；二、自本判决生效之日起，申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人艾克森（苏州）传热技术有限公司承担。审判长  刘建斌审判员  马 珂审判员  李 强二〇一六年十一月六日书记员  王盈盈
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初745号
原告：吴丽萍，女，1971年8月出生，汉族，务工，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：方阿銮，男，1968年8月出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴秀菊，女，1966年11月出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告吴丽萍与被告方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告方阿銮、吴秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽萍向本院提出诉讼请求：方阿銮、吴秀菊偿还吴丽萍借款本金110000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月10日起至借款还清之日止，截止至2016年8月10日利息为49500元）。事实和理由：吴丽萍与方阿銮系朋友关系。2013年9月份起，方阿銮以经营需要为由，多次向吴丽萍借款，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，吴丽萍按方阿銮的要求将借款通过转账或现金的方式支付给方阿銮，其中一笔70000元的借款按方阿銮的要求转账支付至吴秀菊账户。2014年2月10日经双方结算，方阿銮向吴丽萍借款合计110000元，并出具借条一张。借款后，方阿銮并未按约支付利息，经吴丽萍多次催讨，方阿銮均以资金周转不灵为由拒不还款。上述借款行为均发生在方阿銮与吴秀菊婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
方阿銮、吴秀菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份起，方阿銮以经营需要为由，多次向吴丽萍借款。经双方结算，截至2014年2月10日方阿銮向吴丽萍借款合计110000元，并出具借条一张。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经吴丽萍多次催讨，方阿銮未能偿还借款。2016年9月11日，吴秀菊向吴丽萍出具一张借款结算单，方阿銮结欠吴丽萍借款本金110000元，借款利息按月利率1.5%计算，但至今未支付利息。
本院认为：吴丽萍与方阿銮之间的借款合同成立并生效，经吴丽萍催讨，方阿銮未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，吴丽萍请求方阿銮偿还借款110000元并按月利率1.5%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。本案借款发生于方阿銮与吴秀菊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由方阿銮与吴秀菊共同偿还。方阿銮与吴秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方阿銮、吴秀菊应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽萍借款110000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月10日起至还款之日止）。
如果方阿銮、吴秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金110000元×0.175‰×迟延履行期间）。
本案案件受理费3490元，减半收取为1745元，由方阿銮、吴秀菊负担（方阿銮、吴秀菊应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡 婧
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第367号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人齐宝华，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵城区信用社申请执行被执行�齐宝华等借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陵商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年九月二十三日
书记员 张成兵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00034号
申请人：王来贵，男，1965年6月23日出生，住安徽省郎溪县。
申请人：凌光安，男，1965年12月5日出生，住郎溪县。
申请人王来贵与申请人凌光民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人凌光安于2016年5月30日归还申请人王来贵人民币壹万元整（￥10000元）。
二、申请人凌光安于2016年10月30日归还申请人王来贵人民币伍仟元整（￥5000元）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人王来贵与申请人凌光安调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 军