新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民初48号
原告：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：岳钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场昌华红木商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：陈昌华，男，汉族，1971年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：黄国龙，男，该商行店面经理。
被告：水磨沟区华凌市场金昌华工艺品商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：陈巍，男，汉族，1980年3月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）与被告水磨沟区华凌市场昌华红木商行（以下简称昌华红木商行）、水磨沟区华凌市场金昌华工艺品商行（以下简称金昌华商行）侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告天一坊公司委托诉讼代理人蓝翔、易湘磊，被告昌华红木商行委托诉讼代理人黄国龙，金昌华商行经营者陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一坊公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止一切侵犯原告“王者风范（果盘）”系列著作权的行为；包括但不限于停止侵害涉案著作权的复制权、发行权及销毁库存的侵权产品、包装及相关生产侵权产品模具；2.两被告销毁并删除侵权产品图片、摄影底片、网页图片和相关资料；3.两被告消除影响，在行业内有影响力的杂志《新疆日报》上刊登一个月的声明，并承担由此产生的费用；4.被告赔偿原告经济损失20万元；5.被告承担本案的全部诉讼费用并向原告支付办理本案的合理支出，包括产品购买费2700元，律师费50000元，差旅费3925元，合计56625元。事实和理由：原告拥有王者风范系列（果盘）的著作权，原告作为高端工艺品的制造公司，在国内外市场具有很高的知名度，是该行业的龙头企业。被告未经原告许可，擅自复制发行涉案作品，将侵权产品与涉案作品相比对，侵权产品除了因材质恶劣导致色彩的偏差以及色泽黯淡外，在整体外形、表现手法等方面基本与涉案作品相一致，构成近似。被告的行为违反了著作权法，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告昌华红木商行答辩称：被告是一家在华凌市场经营工艺品销售的个体工商户，不是从事工艺品制造的厂商，进货渠道均是正当合法的。本案被控侵权产品被告仅进货一套，且进货时尽到了相应的注意义务，没有侵犯原告享有著作权的主观故意，也未给原告造成恶劣影响，恳请法院查明事实，作出公正裁决。
被告金昌华商行答辩称：被告没有进过本案被控侵权产品，给原告销售、刷卡、开票的人员均不是被告的人员。金昌华商行与昌华红木商行均是个体工商户，独自经营自己的门面，只是因为两位经营者是亲戚关系，为了省钱在印制《昌华商贸部销货、订货清单》时印制了被告的地址和电话，因此被告没有侵犯原告著作权的事实行为。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告天一坊公司向本院提交如下证据：
证据1：《作品著作权登记证》，用以证明原告于2011年12月24日向广东省版权局申请涉案作品著作权登记。
二被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定，证明原告对涉案作品依法享有著作权。
证据2：（2017）新证民字第25585号公证书及封存实物，用以证明被告生产销售了被控侵权产品，被控侵权产品侵害了原告的著作权。
被告昌华红木商行对该证据的真实性无异议，但认为被控侵权产品与涉案作品存在不同，故对关联性不予认可。被告金昌华商行认为该证据与自己无关。经比对，被控侵权产品与涉案作品构成实质性相似，本院对该证据予以认定。
证据3：销售收据、银行收款联、委托代理合同、差旅费票据若干，用以证明为制止被告侵权行为，原告支出合理费用56625元。
被告昌华红木商行对销售收据、银行收款联的真实性没有异议，其余证据认为和自己无关。被告金昌华商行认为上述证据与自己无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据4：荣誉证书若干，用以证明原告在行业内的领军地位以及在市场享有较高知名度。
二被告对上述证据不予认可。本院对该证据的真实性予以认定，但因未涉及涉案作品，故对关联性不予认定。
被告昌华红木商行向本院提交如下证据（其中证据1系当庭提交，证据2系庭后提交）：
证据1：瀚林精品表格2张、网上银行电子回单2张，用以证明被控侵权产品是从林华裕处购进。
原告对瀚林精品表格的三性不予认可，认为该表格没有经过深圳市瀚林精品制造有限公司（以下简称瀚林公司）的确认，无法确认其真实性，且与被告在另一案（53）号案中提供的表格不一致，证明表格可由被告随意更改；网上银行电子回单仅证实陈风琴与林华裕有交易往来，具体交易内容是否包括侵权产品未能证明。
证据2：瀚林公司的工商基本信息、大江物流快递单、劳动合同书2份、合格证、检验报告复印件及QQ聊天记录，用以证明被控侵权产品是从瀚林公司购进，林华裕是该公司法定代表人。
原告对工商查询信息的真实性认可，关联性不予认可；对快递单认为是复印件，三性均不认可；对劳动合同认为和本案无关，不予认可；对合格证、检验报告等证据认为是复印件，三性均不认可，同时不能证明是否包含侵权产品；对于聊天记录认为无法查证双方真实身份，无法查证交易的真实性，故不予认可。本院对原告上述质证意见予以采纳。
被告金昌华商行未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日，广东省版权局颁布登记号为作登字19-2011-F-04848的著作权登记证书，载明：作品名称王者风范系列，作者唐东光，著作权人深圳市天一坊精品制造有限公司。
涉案作品由两部分组成，底部为方形底座（其上方有四方体水晶玻璃，四周镶有欧式花纹，并配有四个花脚），上部为类似圆锥形的开口果盘，果盘上端开口处有欧式花纹镶边，在镶边垂直方向分布着四个对称的花纹装饰(见附图1)。
2017年10月10日，原告委托代理人与新疆维吾尔自治区公证处公证人员来到乌鲁木齐市水磨沟区华凌贸易城内，进入大楼四楼一处门牌号为××，大门上标有“昌华红木馆”的商铺内，申请人的委托代理人在公证人员面前，在上述地点购买了两个花瓶、一个果盘，并通过银行卡刷卡方式支付了款项。对方工作人员开具了收据及POS小票。购买物品运回公证处后，公证人员对上述所购物品包装开封后进行了拍照、密封。公证人员对上述过程进行了记录并出具（2017）新证民字第25585号公证书。
庭审中，在确认被控侵权产品包装完整的情况下，被告进行了拆封，被告昌华红木商行认可被控侵权产品系其销售。被控侵权果盘由两部分组成，底部为方形底座（其上方有四方体水晶玻璃，四周镶有欧式花纹，并配有四个花脚），上部为类似圆锥形的开口果盘，果盘上端开口处有欧式花纹镶边，在镶边垂直方向分布着四个对称的花纹装饰(见附图2)。
原告在本案中主张购买侵权产品支出2000元、律师费50000元、交通费6454元。
另查，被告昌华红木商行系个体工商户，经营者陈昌华，该商行成立于2015年6月3日，经营范围包括家具、工艺品等。被告金昌华商行系个体工商户，经营者陈巍，该商行成立于2016年8月23日，经营范围包括工艺品、字画及画框等。原告在被告昌华红木商行购买被控侵权产品时使用POS机刷卡消费，销售小票上载明商户名为金昌华商行，金昌华商行对此解释是因两家系亲戚关系，销货清单上有其商铺电话和地址也是因为两家是亲戚关系省钱所印制。
本院认为，根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系美术作品“王者风范（果盘）”的著作权人，对于未经原告许可或授权，侵犯该作品著作权的行为，原告有权提起诉讼。
经比对，被控侵权产品与涉案作品相同，被告昌华红木商行未经原告许可，销售与涉案作品相同的侵权产品，侵犯了原告对涉案作品所享有的发行权，应承担停止侵权的民事责任。原告认为被告昌华红木商行系侵权产品的生产者，因未提交证据证实，故对原告要求被告停止侵害作品复制权、销毁生产侵权产品模具的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告尚有库存侵权产品，且持有侵权产品图片、摄影底片、网页图片和相关资料，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告在新疆日报上刊登声明消除影响，因未举证证明被告的行为给原告的商誉造成了影响，故对该项诉请本院不予支持。对销货清单为何有被告金昌华商行的电话及销售小票上的商户名是金昌华商行，金昌华商行的解释具有合理性，原告仅凭上述证据即认为二者系被控侵权产品的共同生产销售者依据不足，故对原告要求被告金昌华商行共同承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，被告提交的物流单、翰林精品产品名录、银行电子回单，虽反映有商品交易往来，但未形成一一对应关系；其次，被告提交的QQ聊天记录中收、发件人信息仅有被告自己的陈述，无其他证据予以印证，无法证明与案件当事人之间的关系；第三，被告作为专业经销工艺品的经营者，所购进的被控侵权产品没有任何生产制造者信息，也没有附带标注生产制造信息的外包装箱、使用说明、合格证等，不符合正规商品的形式，故其在购进、销售被控侵权产品时并未尽到合理的审查义务。综上，被告提出的合法来源抗辩不能成立，被告应承担民事赔偿责任。
关于赔偿数额。鉴于原告因被告侵权所受损失及侵权人因侵权所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、市场知名度、侵权人的经营时间、地域及规模、侵权情节、主观过错、原告为维权所支付的公证费等费用确定被告应负的赔偿数额为40000元（包含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告水磨沟区华凌市场昌华红木商行（经营者：陈昌华）于本判决生效之日起停止销售侵害原告深圳市天一坊精品制造有限公司美术作品“王者风范（果盘）”著作权的行为；
二、被告水磨沟区华凌市场昌华红木商行（经营者：陈昌华）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市天一坊精品制造有限公司经济损失40000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告深圳市天一坊精品制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的256625元，给付金额40000元，占请求标的的16%，应收案件受理费6568元（原告已预交），由原告负担84%即5517.12元，被告负担16%即1050.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 琪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李吉祥