wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第391号
上诉人（原审被告）王素琴，女，1952年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李新。
被上诉人（原审原告）赵淑英，女，1968年4月7日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人赵长英。
上诉人王素琴因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素琴及其委托代理人李新，被上诉人赵淑英及其委托代理人赵长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵淑英原审诉称：2013年9月28日，原、被告因土地纠纷发生矛盾，原告所有的（一条垄）经村委会确定为原告所有，原告春耕时进行耕种，待秋收时，被告称该垄为其所有，强行收割，原告与其理论，被告对原告实施殴打，将原告打伤，原告受伤后被120急救车送到双阳区医院住院治疗，经诊断为头部外伤、创伤性湿肺、胸部挫伤、腰部挫伤、左肩外伤，共住院7天。现原告医疗终结，经石溪派出所调解，被告拒绝支付原告的各项费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3365.54元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、车费200.00元，共计5327.30元。
原审被告王素琴原审辩称：被告没有过错，该事实都是由原告引起，不应承担任何责任。
本案经原审法院审理认定：原、被告承包地相邻，2013年9月28日，原告收割春耕时自行耕种的一条垄玉米，被告之子李文江称原告收割的一条垄的玉米应为被告所有，而与之理论时，被告上前与原告双方撕打在一起，致原告受伤。原告伤后被120急救车送到双阳区医院住院治疗7天，并被诊断为头部外伤、创伤性湿肺、胸部挫伤、腰部挫伤、左肩外伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3365.54元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、车费200.00元，共计5327.30元。
原审法院认为：原、被告承包地相邻，因土地权属发生纠纷，应通过正常途径解决，被告王素琴与原告赵淑英互相撕打，致原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告在此次纠纷中，因土地权属产生争议，而双方撕打也应承担相应过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵淑英医疗费3365.54元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、车费200.00元，共计5327.30元由被告王素琴承担80%即4261.84元，于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担，给付时间同上。
宣判后，王素琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，其不应承担责任，赵淑英应当对王素琴进行精神赔偿。理由如下：赵淑英是挑起矛盾的主要原因，私自割人家的地里玉米，欺人太甚，也蛮不讲理，应该负主要责任。赵淑英没有发生医疗费用，用别人的医疗票据和无名票据到法院要求索赔，是一种欺骗索赔行为。王素琴智力低下，不应承担赔偿责任。
被上诉人赵淑英二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另：赵淑英原审提供长春市双阳区医院邹某某出具的证明一份，证明赵淑英名称入院时误写成“赵树英”。二审庭审时，王素琴对该份证据质证认为真实性有异议。邹某某的名字体现“赵树英”在临时医嘱记录单上中的医生一栏下。
本院认为：王素琴与赵淑英互相撕打致赵淑英人身损害，对此原审法院结合实际情况依据各自过错程度判决王素琴对赵淑英承担80%的赔偿责任无不当。赵淑英原审时提供的长春市双阳区医院住院病历、医疗票据等证据材料虽然记载患者姓名为“赵树英”，与“赵淑英”同音不同字，但赵淑英原审提供了邹某某的书面证明。王素琴虽对该份证明真实性提出异议，但也未能提供相反证据予以反驳。故上述病例、票据等应认定系王素琴受伤后在长春市双阳区医院治疗中所发生的，原审判决以此计算医疗费、住院伙食补助费、护理费亦无不当。王素琴虽自称智力低下，但这并非免除其民事责任的法定事由。王素琴精神赔偿的上诉主张数额不明确且已超出上诉范围，故本院对此不予审理，王素琴可另行主张。故上诉人王素琴上诉请求理由均不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3857号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。
负责人宋亮，系该分理处主任。
委托代理人：马广科，男，系该分理处职员。
被告：孙国涛，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告孙国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处委托代理人马广科到庭参加诉讼，被告孙国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉称：被告孙国涛于2012年5月30日在我分理处办理农户小额信用贷款1笔，金额3万元，贷款用途建大棚，借款于2013年5月20日到期，借款到期后原告多次向被告索要均无偿还记录。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，为了依法维权，我分理处请求法院依法判令被告孙国涛立即偿还贷款本金3万元及贷款利息1万元，本案一切诉讼费用由被告孙国涛承担。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
大连市农村信用社人民币资金借款合同书复印件一份，农户短期借款申请书复印件一份。
被告孙国涛没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告孙国涛与原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处签订农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款合同，双方同意孙国涛向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款3万元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，借款利率为7.50‰，双方还约定，孙国涛未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。原告于2012年5月30日将3万元打入被告帐户。
上述所确认的事实，有原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处提供的原、被告双方共同签订的大连农村信用社人民币资金借款合同、农户短期借款申请书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告孙国涛借用原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的款项后未依约还款，属违约行为。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处贷款3万元；
二、被告孙国涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处贷款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年七月十三日
书记员 李宏彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初51号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年7月10日出�于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，系某公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年10月22日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，罚款500元。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月7日延长拘留期限至七日，2015年12月18日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人金某某与被害人马某某因琐事在大武口区丽日三区海涛羊肉店发生口角，后被告人金某某手持磨刀棍将被害人马某某头部、面部、右手小指殴打致伤。经鉴定，被害人马某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人金某某主动投案，如实供述。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某系自首，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人金某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人金某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且本案的发生被害人存在过错。并向法庭提交了赔偿协议书及谅解书，建议法庭对被告人金某某免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年10月21日22时许，被害人马某某酒后到被告人金某某的羊肉店内买羊肚，买完后不给钱，双方因此发生争执，后被告人金某某手持磨刀棍将被害人马某某头部、面部、右手小指殴打致伤。经鉴定，被害人马某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人金某某主动投案，如实供述。庭审前，被告人金某某与被害人马某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人金某某有自首情节、无立功表�；2、户籍证明证实，被告人金某某已达刑事责任年龄；3、行政处罚决定书证实，公安机关对被告人金某某进行行政处罚的事实；4、证人马某甲、郭某证言证实，其与金某某一起在金某某的羊肉店里喝酒，被害人马某某摇摇晃晃的来金某某店里买羊肚，马某某拿起羊肚不给钱就走，金某某不让其走，马某某用脚将金某某踹倒，后双方相互拳打脚踢的事实经过；5、被害人马某某陈述证实，其因去买东西与被告人金某某发生争执，后其被金某某用磨刀棍打伤的事实经过；6、被告人金某某供述和辩解证实，马某某酒后去其店里买羊肚不给钱，其向马某某索要，马某某不给钱并将其踹倒，后其用磨刀棍将马某某打伤的事实经过；7、鉴定意见证实，被害人马某某的伤情为轻伤二级；8、赔偿协议书、谅解书证实，被告人金某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，并取得被害�谅解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实，可予采纳。被告人金某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人金某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解且本案的发生被害人马某某存在过错，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字6585号
原告：孙玉光，男，汉族，住胶南市。
被告：张萳，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛昱方圆汽车配件有限公司。住所地：青岛市临港产业加工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告孙玉光与被告张萳、青岛昱方圆汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告孙玉光于2013年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙玉光申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉光撤回对被告张萳、青岛昱方圆汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告孙玉光负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年八月二十日
书记员 薛伟东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第783号
原告张海宁，男，1986年12月20日生，回族。
被告行洁冰，女，1987年7月21日生，汉族。
本院在审理原告张海宁与被告行洁冰同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海宁自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海宁撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张海宁承担。
审判员 韩春英
二〇一五年六月二十六日
书记员 申 旭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执119号
申请人：陈江超，男，汉族，1985年1月19日出生，住荥阳市。
被执行人：卢慧敏，男，汉族，1985年1月14日出生。住荥阳市。
被执行人：靳萍，女，汉族，1988年5月22日出生。住荥阳市。
本院在执行陈江超与卢慧敏、靳萍民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）豫0182民初2714号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执�人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执119号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执119号申请人：陈江超，男，汉族，1985年1月19日出生，住荥阳市。被执行人：卢慧敏，男，汉族，1985年1月14日出生。住荥阳市。被执行人：靳萍，女，汉族，1988年5月22日出生。住荥阳市。本院在执行陈江超与卢慧敏、靳萍民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）豫0182民初2714号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执�人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执119号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第380号
申请执行人陈永翠，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇上方寺村4组。
申请执行人张琛琛（曾用名张成），女，生于1992年10月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇上方寺村4组。
申请执行人张勋，男，生于1999年2月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇上方寺村4组。
法定代理人陈永翠，系张勋母亲。
被执行人张普祥，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇上方寺村4组。身份证号码：510702196406297413。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第88号民事判决书，责令被执行人张普祥履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张普祥在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入130558元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱丽春
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第209号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人倪政风。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出厦思城执（2013）0181号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里101号103室南侧建设单层砖墙、卷闸门、隔热板顶结构建筑物，面积21.37平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币35000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0181号责令改正违法行为决定书，于2013年7月21日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月6日作出厦思城执催字（2013）0866号行政强制执行催告书，并于2014年1月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0181号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出的厦思城执（2013）0181号责令改正违法行为决定书，被执行人倪政风应拆除在厦门市思明区槟榔东里101号103室南侧建设的单层砖墙、卷闸门、隔热板顶结构建筑物，并缴纳罚款35000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二�一四年四月十一日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1941号
原告胡召永，农民。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告闫雪侠，职业不详。
原告胡召永诉被告闫雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡召永的委托代理人刘奎到庭参加了诉讼。被告闫雪侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召永诉称，原告和被告是朋友关系，2011年被告以做网架工程为由向原告借款。2011年12月31日，原告向被告出借100000元并约定月息2.5分。2012年2月5日，原告又向被告出借100000元并约定月息2.5分。2012年7月28日，被告向原告支付了该200000元的利息，利息支付至2012年8月5日，后被告未再向原告支付利息。原告多次向被告催要本息未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元并支付按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年8月5日起至判决生效给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫雪侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，被告闫雪侠向原告胡召永出具《借条》一份，内容为：“今借胡召永壹拾万元整，月息2.5分。”在该《借条》的下方另写有“以上利息结清从8月5日起。闫雪侠，2012年7月28日。”
2012年2月5日，被告闫雪侠向原告胡召永出具《欠条》一份，内容为：“今欠胡召永壹拾万元整。利息2.5。”在该《欠条》的下方另写有“以上利息结清从8月5日起。闫雪侠，2012年7月28日。”庭审中，原告胡召永陈述该《欠条》上利息2.5是指月息2.5%。
上述款项，原告提交2012年2月5日，原告胡召永从其名下的中国银行账户取款100000元，证明将其交付给被告闫雪侠。庭审中，原告胡召永陈述2011年12月31日的借款100000元是从其女儿胡媛媛那周转的，是胡媛媛从萧县的中国农业银行取款100000元交给原告胡召永，后胡召永又交付被告闫雪侠，胡媛媛去银行查过取款记录，但银行没有给查询。
以上事实有《借条》、《欠条》、银行存折以及笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告胡召永向被告闫雪侠主张偿还借款200000元，有《借条》、《欠条》等证据为证，本院予以确认。但原告自认被告按月息2.5分已还利息超出人民银行利率四倍的部分，应作为已还本金予以扣减。经计算扣减后，本院予以确认的本金为193507.1元。原告胡召永向被告闫雪侠主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫雪侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告闫雪侠偿还原告胡召永借款本金193507.1元并支付利息（以193507.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月5日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元，由被告闫雪侠负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 余 岷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1280号
原告洛阳市通用环保设备工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区，组织机构代码17112739-9。
法定代表人何继信，该公司董事长。
委托代理人张战杰，男，1972年10月24日生，汉族，现住河南省洛阳市西工区，代理权限为特别授权代理。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区，组织机构代码05096851-1。
法定代表人曹国超，该公司总经理。
委托代理人赵晓康，男，1992年11月7日生，汉族，系该公司员工，现住，代理权限为特别授权代理。
原告洛阳市通用环保设备工程有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张战杰和被告河北龙成煤综合利用有限公司委托代理人赵晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市通用环保设备工程有限公司诉称，原、被告分别于2015年5月17日／29日及11月20日订立三份买卖合同，合同约定由原告供给被告布袋除尘器，合计货物总价值为1900000元。合同签订后，原告依照约定全面履行供货义务，但被告却未能按约履行付款义务。事后经历原告多次催要，至今仍下欠723401.89元未支付。为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款723401.89元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告提出增加诉讼请求，请求法院判令被告支付欠款利息以723401.89元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年4月10日起至实际履行之日至。
被告河北龙成煤综合利用有限公司辩称，对于欠款金额没有异议。对原告所提供的布袋除尘器所涉及的合同其质量问题有异议，除尘器配套布袋质量较差除尘器无法过滤物料，易结块成泥，达不到使用要求。对布袋除尘器我公司并未验收，在质证期间我公司要求原告出具验收证明，如没验收证明，说明其设备存在重大质量问题，在此期间我公司以公函的形式要求原告对其设备进行整改维修，但原告以各种理由并未对其设备维修，原告行为涉及严重违约。
经审理查明，原、被告双方存在多次买卖合同关系，至2016年5月18日被告尚欠原告723401.89元，就此欠款原、被告签订了一份还款协议，协议约定：1、在2016年5月25日到30日期间被告给原告打款十万元后下欠623401.89元，则按每月月底还款十万元，以此类推，直到十一月打完剩余款项123401.89元。2、若被告未按约定如期支付欠款，则视为全部欠款到期，并由被告按欠款总额向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计付利息）。被告至今未按照约定支付原告欠款。
认定上述事实有如下证据证明：
一、原告洛阳市通用环保设备工程有限公司提交证据如下：1、2014年5月17日、2014年5月29日及2014年11月20日原、被告双方分别签订的工业品买卖合同传真件三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告付款凭证复印件五份、2016年5月18日签订的还款协议传真件一份，证明被告已付货款1176598.11元，至今尚欠原告723401.89元未付的事实。
二、被告河北龙成煤综合利用有限公司提交证据：被告给原告所发公函照片三张，证明其布袋除尘器的质量问题及我公司发送公函的时间和原告回复时间。
三、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告河北龙成煤综合利用有限公司欠原告洛阳市通用环保设备工程有限公司货款723401.89元事实清楚明确，且按还款协议的约定，应视为已到给付期限，故本院予以支持原告要求被告给付欠款723401.89元的诉讼请求。关于原告所主张欠款利息，被告应按照还款协议约定，以723401.89元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率加收50%利息标准，向原告支付自2016年5月31日起至被告河北龙成煤综合利用有限公司实际履行之日止的利息。被告河北龙成煤综合利用有限公司所称原告提供货物有质量问题，被告可另行起诉，本案不予涉及。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北龙成煤综合利用有限公司支付原告欠款723401.89元，于判决生效后十日内履行。
二、被告河北龙成煤综合利用有限公司以723401.89元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率标准加收50%利息计算，向原告支付自2016年5月31日起至本判决指定履行期间内实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为5517元，由被告河北龙成煤综合利用有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费11034元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕景勃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0181号
原告：鲁玉平，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇。
被告：王丽，女，1979年9月24月出生，汉族，无固定职业，下落不明。
原告鲁玉平诉被告王丽离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告鲁玉平到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁玉平诉称：我与被告于2011年11月3日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻应有的感情，被告于2012年5月9日无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此�法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽未答辩。
原告鲁玉平提交的证据有：
一、结婚证二本，用以证明原、被告于2011年11月3日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、乌苏市哈图布呼镇草原队村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2012年5月9日离家出走、现下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2012年5月9日无故离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫�感情，于2012年5月9日离家出走后下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁玉平与被告王丽离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审�判长刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 玲
2
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第627号
原告金西荣，男，住宽城满族自治县。
被告张伟，男，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在审理原告金西荣与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金西荣于2014年6月5日向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。
本院认为：原告金西荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金西荣撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告金西荣负担。
审 判 员 张宝贵
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年六月五日
书 记 员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第627号
原告金西荣。
被告张伟。
本院在审理原告金西荣与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金西荣于2014年6月5日向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。
本院认为：原告金西荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金西荣撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告金西荣负担。
审 判 员 张宝贵
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年六月五日
书 记 员 张静坡
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异173号
异议人（案外人）张爱良。
申请执行人廖继平。
被执行人张智生。
被执行人欧阳新政。
廖继平与张智生、欧阳新政民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）张爱良不服本院查封位于桂阳县城关镇环城北路的1幢103号房，于2016年12月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张爱良称，桂阳县城关镇环城北路1幢103号房是异议人所有，不是张智生所有，请求法院中止对桂阳县城关镇环城北路1幢103号房的执行。事实和理由如下：桂阳县人民法院查封的坐落于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房，虽然是登记在张智生名下，但异议人才是该房产权的实际所有人，此房是2000年7月26日异议人于华深实业有限公司张智生处购买的位于桂阳县东塔公园旁边的德星楼单元编号103号门面，面积为43.30平方米，购房总计15万元，异议人已付清购房款。异议人于2000年8月4日向张智生交了购房订金70000元，后张智生要求异议人将下欠的购房款一次性付清，后才把房产证办好，且按合同则可按总价优惠5%-8%，即按92%-95%计价。2004年1月14日，异议人付清剩余购房款75046元给张智生，双方约好2004年1月15日办好房产证。异议人在2004年1月15日去华深实业公司和房管部门找张智生，张智生不在，异议人从2004年1月15日起至今都未找到张智生。后异议人去桂阳县房管局办房产证，工作人员告知办证需要5万元，且需要张智生本人出具证件才能办理，故房产证一直无法办理。
申请执行人廖继平称，一、房屋所有权人是被执行人张智生。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿的发生效力。该执行标的物尚未登记在异议人名下，不动产物权所有人实为被执行人张智生，异议人和被执行人之间不过是合同之债。二、被执行人的主体不当。与异议人签订合同的主体是张知生，收款收据上署名也是张知生，而本案的被执行人是张智生，主体上不适格。合同约定交清房款后失效，现异议人房款交清，也并非实际所有人，不应停止执行。
本院查明，廖继平与张智生、欧阳新政民间借贷纠纷一案，在该案诉讼过程中，廖继平向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初942之一号民事裁定书，裁定查封被告张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房、105号房（房屋所有权证号：00016235）。判决生效后，因张智生、欧阳新政未履行生效法律文书确定的义务，廖继平向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，该案尚在执行过程中。
另查明，本院查封的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢103号房登记在被执行人张智生名下。异议人张爱良与被执行人张智生于2000年7月26日签订的《商品房订购合同》中约定出卖的德星楼1楼，单元编号为103号的门面与本院查封的上述103号房系同一标的物，异议人张爱良已于2004年1月14日前支付合同约定的全部购房款，并在购买后将该房长期出租，收取租金。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。本案中，异议人张爱良与被执行人张智生签订《商品房订购合同》，购买位于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房，业已支付全部购房款，且对该房产已实际占有，以上行为均发生在本院查封该房产之前。同时，该房产未办理产权过户登记也非因异议人自身原因所致。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对桂阳县城关镇环城北路1幢103号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异173号异议人（案外人）张爱良。申请执行人廖继平。被执行人张智生。被执行人欧阳新政。廖继平与张智生、欧阳新政民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）张爱良不服本院查封位于桂阳县城关镇环城北路的1幢103号房，于2016年12月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张爱良称，桂阳县城关镇环城北路1幢103号房是异议人所有，不是张智生所有，请求法院中止对桂阳县城关镇环城北路1幢103号房的执行。事实和理由如下：桂阳县人民法院查封的坐落于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房，虽然是登记在张智生名下，但异议人才是该房产权的实际所有人，此房是2000年7月26日异议人于华深实业有限公司张智生处购买的位于桂阳县东塔公园旁边的德星楼单元编号103号门面，面积为43.30平方米，购房总计15万元，异议人已付清购房款。异议人于2000年8月4日向张智生交了购房订金70000元，后张智生要求异议人将下欠的购房款一次性付清，后才把房产证办好，且按合同则可按总价优惠5%-8%，即按92%-95%计价。2004年1月14日，异议人付清剩余购房款75046元给张智生，双方约好2004年1月15日办好房产证。异议人在2004年1月15日去华深实业公司和房管部门找张智生，张智生不在，异议人从2004年1月15日起至今都未找到张智生。后异议人去桂阳县房管局办房产证，工作人员告知办证需要5万元，且需要张智生本人出具证件才能办理，故房产证一直无法办理。申请执行人廖继平称，一、房屋所有权人是被执行人张智生。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿的发生效力。该执行标的物尚未登记在异议人名下，不动产物权所有人实为被执行人张智生，异议人和被执行人之间不过是合同之债。二、被执行人的主体不当。与异议人签订合同的主体是张知生，收款收据上署名也是张知生，而本案的被执行人是张智生，主体上不适格。合同约定交清房款后失效，现异议人房款交清，也并非实际所有人，不应停止执行。本院查明，廖继平与张智生、欧阳新政民间借贷纠纷一案，在该案诉讼过程中，廖继平向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初942之一号民事裁定书，裁定查封被告张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房、105号房（房屋所有权证号：00016235）。判决生效后，因张智生、欧阳新政未履行生效法律文书确定的义务，廖继平向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，该案尚在执行过程中。另查明，本院查封的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢103号房登记在被执行人张智生名下。异议人张爱良与被执行人张智生于2000年7月26日签订的《商品房订购合同》中约定出卖的德星楼1楼，单元编号为103号的门面与本院查封的上述103号房系同一标的物，异议人张爱良已于2004年1月14日前支付合同约定的全部购房款，并在购买后将该房长期出租，收取租金。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。本案中，异议人张爱良与被执行人张智生签订《商品房订购合同》，购买位于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房，业已支付全部购房款，且对该房产已实际占有，以上行为均发生在本院查封该房产之前。同时，该房产未办理产权过户登记也非因异议人自身原因所致。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对桂阳县城关镇环城北路1幢103号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖知平代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张剑雄
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初426号
原告：唐某某，男，生于1981年5月5日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务法律工作者。
被告：胡某，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴波、助理审判决员李宁卫、人民陪审员雷廷鸣组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张宏到庭参加的诉讼，被告胡某，因下落不明，经公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2003年2月经人介绍相识，相识不久双方便同居生活。在同居生活期间，被告因有了生育，在被告及其家我的催促下，原被告于2003年12月11日补办结婚证。婚后于2004年4月3日生育一子，取名唐某甲，现就读于营山县城北实验小学六年级；又于2006年4月16日生育一女，取名唐某乙，现就读于城北实验小学四年级。
原被告从确立恋爱关系到结婚时间较短，婚前感情基础较差，婚后双方常因生活锁事发生争吵，甚至打架；加上被告脾气比较暴躁，又懒惰，致使原被告很难有花共同的语言，无法进行良好的沟通，夫妻感情不合，于2009年10月就独自外出务工，从止双方无任何联系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据婚姻法的相关规定，请求依法调解或判决原被告离婚。
被告胡某未到庭应诉，也未提供答辩状。
经审理查明：原告唐某某与被告胡某于2003年2月经人介绍相识，不久便同居生活。2003年12月11日办理结婚证。2004年4月3日生育一子，取名唐某甲，在营山县城北实验小学读六年级，2006年4月16日生育一女，取名唐某乙，在城北实验小学读四年级。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判决或调解与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 吴 波
助理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 敏
河南省义马市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初124号
原告卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权权限一般代理。
被告杨延峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住义马市。周竹花，女，1968年1月3日出生，汉族，住宜阳县。
原告卢卫峰诉被告杨延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢卫峰及委托代理人刘长太到庭参加诉讼，被告杨延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月17日、2015年3月27日、2015年3月30日，向原告借款共计17万元，经多次讨要，至今未还，现诉至法院要求被告偿还本金17万元，并承担本案的诉讼费。
被告未提�答辩意见。
原告向本院提交的证据有：被告出具的借条三份，证明被告于2014年12月19日借原告7万元，被告于2015年3月27日借原告5万元，被告于2015年3月30日借原告5万元。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨延峰分别于2014年12月17日、2015年3月27日、2015年3月30日向原告卢卫峰借款共计17万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款17万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨延峰于�决生效之日起十日内偿还原告卢卫峰借款17万元。
案件受理费3，700元，公告费260元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜琪琪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初279号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月28日被醴陵市公安局取保候审，同年8月2日醴陵市人民检察院对其继续取保候审，2016年8月17日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年5月13日21时20分许，刘某某未取得机动车驾驶证并未佩戴安全头盔驾驶发动机号为BIA4016910的轻便二轮摩托车，沿国道106线由北往南驶往醴陵市泗汾镇方向，途径国道106醴陵泗汾镇快活岭下坡路段（1785KM+370m）时与右侧路边相对行走行人无名氏相撞，造成刘某某人车倒地，无名氏被撞入右侧右侧沟架内的交通事故。事故发生后约10分钟，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘B65G**小型轿车，沿106国道由北往南行驶，由于没有及时发现倒在右侧的摩托车及刘某某，与其相撞，致刘某某经医院抢救无效于次日零时死亡，两车受损的道路交通事故。经醴陵市交通警察大队认定，被告人王某某负造成刘某某死亡事故的全部责任。
2016年5月16日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人王某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、疾病诊断书、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负造成刘某某死亡事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、居民死亡证明材料、醴陵市人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、醴陵市中医院病历；2、道路交通事故认定书及道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、株洲市湘润司法鉴定所鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、证人张某某、何某某、郭某某、史某某的证言；5、被告人王某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，且通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，可依法对被告人王某某从宽处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的简易。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的简易；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商特字第0011号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告牛庆丽。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告牛庆丽申请实现担保物权一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回申请实现担保物权申请。
本院认为，原告撤回实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费2120元（原告已预交2120元），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 祯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初293号
原告：沈宁院，男，1957年2月16日生，住常州市钟楼区。
被告：王如才，男，1965年08月12日生，住常州市新北区。
被告：王高峰，男，1989年4月10日生，住常州市新北区。
委托代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告沈宁院诉被告王高峰担担保合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宁、被告王高峰及其委托代理人石亚军到庭参加了诉讼，被告王如才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宁院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还担保借款100000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。王如才知道原告有存款100000元已经到期，推荐我出借给被告王高峰所在的公司。二被告同意担保，并在出借款项时出具连带担保书，同时承诺用自己的房子抵押给我，并将房产证复印件等资料交付给我。在二被告承诺担保情况下，我将100000元出借给上海岩岩房地产开发有限公司。2016年7月10日，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金。此后经过催要，二被告多次承诺还款并出具担保书，但一直未按照承诺还款。故诉至法院，望判如所请。
被告王高峰辩称：我没有获利，没有实际控制该款，原告本人在该笔借款中有重大过错，我仅约定了还款期限内支付60000元；担保书已经过期，原告已经向公安机关报案，且有案件在上海法院审理，原告也没有向第一担保人主张权利，我不应承担责任。
被告王如才未到庭，未书面答辩。
原告沈宁院为证明主张，提交担保书四份，土地使用权证一份，房权证复印件等资料一组，借款合同三份借条一张。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述及本院从公安机关调取的证据互相印证，本院予以采信。
被告王高峰为证明主张，提交担保承诺函一份，经庭审质证，该证据与原告提交证据及本院调取证据对应，本院予以采信，但被告证明主张与法律相悖，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告与借款人上海岩岩房地产开发有限公司、居间人上海巨康金融信息服务有限公司签订居间借款协议，由原告将借款100000元出借给借款人，借款期限一年，利率月息1%，利息按月支付，到期日偿还本金。案外人上海威氏实业集团有限公司于2015年7月11日出具担保函对借款进行了担保。借款缔约期间，王高峰以巨康金融理财经理身份经办了相关业务，王高峰、王如才以个人身份向原告出具担保书一份，承诺若巨康公司或借款人违约，自愿向原告承担担保责任，并自愿以王高峰名下的房产进行抵押，但未办理抵押登记手续。借款交付后，原告收到了借款期限内的利息和部分借款期限后的利息。因借款人及居间人未按约定偿还本金，经原告催要，被告王高峰分别于2016年9月25日、2016年11月21日向原告另行出具保证书承诺还款。被告王如才于2017年1月22日向原告出具连带责任保证书承诺售房后还款。此后，经原告多次催要，王高峰、王如才将承诺抵押的房产出售，但未按照承诺偿还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提起本案诉讼前，常州市公安局钟楼分局已经对上海巨康金融信息服务有限公司常州分公司非法吸收公众存款案进行立案，原告也进行了登记并接受警方询问。截止庭审结束，无证据显示公安机关对王高峰、王如才进行过调查或列其为犯罪嫌疑人。
本院认为，被告王高峰、王如才作为完全民事行为能力人，其应当知道在原告与上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订和履行借款合同期间，向原告出具保证书自愿承担担保责任，并在此后向原告出具保证书承诺还款的法律后果。在无证据显示担保人受到原告欺诈和胁迫，且借款人未按照约定期限还款的情况下，原告要求二被告承担担保责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃借款到期后的利息，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告王高峰所作的自己没有获利，没有实际控制该款的辩解不能作为担保人拒不履行担保义务的依据；其所作原告在借款中有重大过错的辩解，无证据支持；其所作自己约定了还款期限内支付60000元，担保书已经过期的辩解，与原告提交的担保书、保证书等载明事实及原告已经向担保人主张权利的事实不符；王高峰所作原告已经向公安机关报案，且有案件在上海法院审理，原告也没有向第一担保人主张权利，不应承担责任的辩解，在公安机关并未将二被告列为犯罪嫌疑人，被告亦未提交上海法院案件审理情况或借款人行为被认定犯罪的证据情况下，原告依据担保书等证据起诉担保人并无不当，该借款是否有其他担保人亦不能作为阻却原告行使权力的依据，本院认定，被告的各项辩解，理由失当，证据不足，本院不予采信。被告与借款人及其他担保人之间的争议可另行依法解决，本院不再理涉。被告王如才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高峰、王如才于本判决生效后十日内偿还原告沈宁院借款100000元。王高峰、王如才承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王高峰、王如才负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月三十日
书 记 员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初293号原告：沈宁院，男，1957年2月16日生，住常州市钟楼区。被告：王如才，男，1965年08月12日生，住常州市新北区。被告：王高峰，男，1989年4月10日生，住常州市新北区。委托代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告沈宁院诉被告王高峰担担保合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宁、被告王高峰及其委托代理人石亚军到庭参加了诉讼，被告王如才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宁院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还担保借款100000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。王如才知道原告有存款100000元已经到期，推荐我出借给被告王高峰所在的公司。二被告同意担保，并在出借款项时出具连带担保书，同时承诺用自己的房子抵押给我，并将房产证复印件等资料交付给我。在二被告承诺担保情况下，我将100000元出借给上海岩岩房地产开发有限公司。2016年7月10日，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金。此后经过催要，二被告多次承诺还款并出具担保书，但一直未按照承诺还款。故诉至法院，望判如所请。被告王高峰辩称：我没有获利，没有实际控制该款，原告本人在该笔借款中有重大过错，我仅约定了还款期限内支付60000元；担保书已经过期，原告已经向公安机关报案，且有案件在上海法院审理，原告也没有向第一担保人主张权利，我不应承担责任。被告王如才未到庭，未书面答辩。原告沈宁院为证明主张，提交担保书四份，土地使用权证一份，房权证复印件等资料一组，借款合同三份借条一张。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述及本院从公安机关调取的证据互相印证，本院予以采信。被告王高峰为证明主张，提交担保承诺函一份，经庭审质证，该证据与原告提交证据及本院调取证据对应，本院予以采信，但被告证明主张与法律相悖，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告与借款人上海岩岩房地产开发有限公司、居间人上海巨康金融信息服务有限公司签订居间借款协议，由原告将借款100000元出借给借款人，借款期限一年，利率月息1%，利息按月支付，到期日偿还本金。案外人上海威氏实业集团有限公司于2015年7月11日出具担保函对借款进行了担保。借款缔约期间，王高峰以巨康金融理财经理身份经办了相关业务，王高峰、王如才以个人身份向原告出具担保书一份，承诺若巨康公司或借款人违约，自愿向原告承担担保责任，并自愿以王高峰名下的房产进行抵押，但未办理抵押登记手续。借款交付后，原告收到了借款期限内的利息和部分借款期限后的利息。因借款人及居间人未按约定偿还本金，经原告催要，被告王高峰分别于2016年9月25日、2016年11月21日向原告另行出具保证书承诺还款。被告王如才于2017年1月22日向原告出具连带责任保证书承诺售房后还款。此后，经原告多次催要，王高峰、王如才将承诺抵押的房产出售，但未按照承诺偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，原告在提起本案诉讼前，常州市公安局钟楼分局已经对上海巨康金融信息服务有限公司常州分公司非法吸收公众存款案进行立案，原告也进行了登记并接受警方询问。截止庭审结束，无证据显示公安机关对王高峰、王如才进行过调查或列其为犯罪嫌疑人。本院认为，被告王高峰、王如才作为完全民事行为能力人，其应当知道在原告与上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订和履行借款合同期间，向原告出具保证书自愿承担担保责任，并在此后向原告出具保证书承诺还款的法律后果。在无证据显示担保人受到原告欺诈和胁迫，且借款人未按照约定期限还款的情况下，原告要求二被告承担担保责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃借款到期后的利息，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告王高峰所作的自己没有获利，没有实际控制该款的辩解不能作为担保人拒不履行担保义务的依据；其所作原告在借款中有重大过错的辩解，无证据支持；其所作自己约定了还款期限内支付60000元，担保书已经过期的辩解，与原告提交的担保书、保证书等载明事实及原告已经向担保人主张权利的事实不符；王高峰所作原告已经向公安机关报案，且有案件在上海法院审理，原告也没有向第一担保人主张权利，不应承担责任的辩解，在公安机关并未将二被告列为犯罪嫌疑人，被告亦未提交上海法院案件审理情况或借款人行为被认定犯罪的证据情况下，原告依据担保书等证据起诉担保人并无不当，该借款是否有其他担保人亦不能作为阻却原告行使权力的依据，本院认定，被告的各项辩解，理由失当，证据不足，本院不予采信。被告与借款人及其他担保人之间的争议可另行依法解决，本院不再理涉。被告王如才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王高峰、王如才于本判决生效后十日内偿还原告沈宁院借款100000元。王高峰、王如才承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告王高峰、王如才负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  顾益群人民陪审员  巢松发二〇一八年七月三十日书 记 员  恽 茹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执338-1号
申请执行人：翟某某，男，1956年出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某现代农业发展有限公司，住所地泗水县。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人：泗水县某专业合作社，住所地：泗水县。
法定代表人：吕某某1，理事长。
本院在执行申请执行人翟某某等194人与被执行人山东某现代农业发展有限公司、泗水县某专业合作社追索劳动报酬纠纷案中，经查，被执行人山东某现代农业发展有限公司在乔某某处有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
与申请执行人李某某等194人共同冻结被执行人山东某现代农业发展有限公司自2018年至2021年的租赁收入800000元。冻结期间不准向被执行人山东某农业发展有限公司及他人支付，租赁收入每年年底提交泗水县人民法院。
本裁定立即执行。。
审判员 郑志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹彦武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初597号
原告:临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人：马振岭，总经理。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告:蔡明锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘公霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告蔡明锋、刘公霞买卖合同纠纷一案中,原告临沂市鸿马装饰材料有限公司于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费284元,减半收取142元，财产保全费220元，均由原告临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡凡丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3802号
罪犯苌美娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月23日作出（2007）丽刑初字第71号刑事判决，以被告人苌美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。刑期自2006年10月6日起至2017年10月5日止。被告人苌美娟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年10月6日起至2015年4月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苌美娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苌美娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯苌美娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苌美娟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月6日起至2014年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初931号
原告：王英，住德州市。
原告：栾向阳，住德州市。
原告：栾相旺，住北京市。
共同委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代理人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告王英、栾向阳、栾相旺与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付保险款6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属栾子芹是电影公司放映员，其公司为栾子芹在被告公司投保了团体意外伤害保险，保险期间栾子芹因交通事故死亡,根据合同约定，被告应当理赔但未予理赔。为此起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称，栾子芹是德州市电影发行放映公司在我公司投保团体意外伤害保险的被保险人，该保险意外身故、残疾保险金是6万元，但栾子芹发生交通事故时驾驶的鲁NRM1**号普通正三轮检验合格至2012年9月，属于保险条款责任免除中规定的驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间，责任免除，另外我公司已将该保险免责告知了德州市电影发行公司，该公司也告知了被害人，因此被告不应承担赔偿责任。
综合原、被告陈述、原告提交的户口证明、身份证明、村委会证明、保险单、投保声明书、道路交通事故证明等本院经审理认定事实如下：2015年9月21日德州市电影发行放映公司作为投保单位为栾子芹向被告投保了团体意外伤害保险（意外身故、残疾给付，每人保险金额6万元），保险期间自2015年9月21日零时至2016年9月20日24时止。
2016年6月29日18时许，栾子芹驾驶鲁NRM1**号正三轮摩托车在国道105公路387千米600米处与道路右侧树木发生碰撞，经德州市公安局交通警察支队平原大队证明栾子芹死亡，鲁NRM1**号摩托车检验合格至2012年9月。
原告王英、栾向阳、栾相旺均是栾子芹的法定继承人。
现被告以保险条款第四条第四款约定栾子芹发生交通事故时驾驶鲁NRM1**号正三轮摩托车检验合格至2012年9月，属于保险条款责任免除中期间规定的驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，责任免除，不负赔偿责任。
本院认为，关于保险条款对责任免除范围作出约定：“……，对保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……。”本案主要争议焦点为摩托车未年检是否属于无有效行驶证。被告辩解被保险人驾驶的摩托车行驶证未年检，因而是无效的行驶证，根据免责条款，驾驶无有效行驶证发生意外伤害的免赔。本院认为，行驶证未年检并不意味着无效。被保险人持有的行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证。车辆发生事故后，车辆管理部门并没有收回该证，该行驶证的副证上加注检验章并标注检验有效期至2012年9月，即表明该行驶证在发生交通事故时虽逾期检验，并非无效行驶证。此外，被告并未提供证据证实本案事故发生时车辆存在安全性能问题，亦无证据证实事故发生与车辆安全技术检验不合格由因果关系，另外机动车未按照规定进行技术检验并不视为机动车检验不合格或者行驶证无效，驾驶人仍然可以补验，因此行驶证未及时审验仍然属于有效行驶证。三原告是栾子芹的法定继承人，栾子芹因意外身故，按照保险合同约定被告应当支付意外身故保险理赔金6万元”。
综上所述，被告应当支付三原告意外身故保险金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后5日内支付原告王英、栾向阳、栾相旺保险理赔金6万元。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张红军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1920-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张为兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人张为兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张为兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4188号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李旦，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告李旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回对被告李旦的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年八月八日
代理书记员 周青
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第20号
申请执行人石小龙、石鑫。
被执行人石克富。
本院于2014年3月12日立案执行石小龙、石鑫申请石克富抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）环民初字第186号民事判决，被执行人石克富支付原告石小龙抚养费4800元，支付原告石鑫抚养费7200元。由被告石克富给付原告石鑫治疗疾病费用20000元。案件受理费70元，公告费303.5元由被告石克富负担。
本院认为，本案被执行人石克富目前没有其他可供执行的财产，且外出打工无法联系，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石克富有新的财产线索，申请执行人石小龙、石鑫向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执恢字第20号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 许 锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第20号
申请执行人韦庆仕，个体户。
被执行人覃现梅，个体户。
本院申请执行人韦庆仕与被执行人覃现梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）环民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月3日立案执行，立案号为（2015）环执恢字第20号。
在执行过程中已依法对被执行人覃现梅所有的登记在第三人莫胜快名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰路25号B13栋B单元602号房进行委托评估拍卖，现正在市中院拍卖阶段，因拍卖需要时间目前无法执行到位，且法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃现梅无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃现梅暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，终结本院（2015）环执恢字第20号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 玉 薇
appoint
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5492号
原告临沂市某管理局，住所地临沂市兰山区解放路东首。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人李某某，办公室工作人员。
被告张某某。
原告临沂市某管理局与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某管理局的委托代理人李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某管理局诉称，2012年，原告与王慧、山东琳恩国际贸易有限公司签订一份房屋租赁合同，将原告位于临沂市兰山区成才路原胶合板市场北边兰山区工商分局宿舍区大门两侧的18间商铺租赁给王慧、琳恩公司商用，合同约定租赁期限自2012年6月28日至2014年6月27日，租金每年95000元，合同期满如不续约被告需在10日内交还房屋。2014年6月20日，原告工作人员电告王慧，根据市政府资产管理部门房屋公开招租的要求，本案所涉房屋合同到期后不再续租。房屋租赁合同到期后，原告又多次通知王慧、琳恩公司腾房交房，并于2014年7月8日向王慧、琳恩公司送达了书面通知，于2014年8月6日向包括被告在内的占有房屋的非法占有人送达了书面通知，要求限期腾空交房，王慧、琳恩公司，包括被告在内的占有房屋的非法占有人拒不腾房交房。2014年12月，原告将王慧、琳恩公司诉至兰山区人民法院，2015年2月法院判决：确认原告临沂市某管理局与被告王慧、琳恩公司于2012年6月28日签订的“房屋租赁合同”已经到期终止；被告王慧、琳恩公司负责腾房交房；被告王慧、琳恩公司赔偿给原告临沂市工商局合同解除后而未腾空房间并实物交付期间的房间租金损失每天260.27元。2015年4月13日，原告申请法院强制执行该判决书，王慧、琳恩公司只履行了部分义务，原告位于临沂市兰山区成才路57-18号（乡村炒鸡土菜馆）的1间沿街商铺仍被被告非法占有，2015年7月12日，原告又向被告送达了书面通知，要求限期腾空交房并赔偿损失，但被告一直非法占有原告房屋，至今未腾空并交房。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，腾空并返还原告位于临沂市兰山区成才路57-18号（乡村炒鸡土菜馆）的1间沿街商铺；判令被告赔偿原告经济损失，支付自2015年7月7日起至被告实际履行腾空返还房屋义务之日止的租金损失，计算标准按照被告与王慧、琳恩公司签订的房屋租赁合同约定给付，租金每间商铺每年18000元；判令被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，我们都想继续租用原告的房屋。
经审理查明，2010年6月28日，原告临沂市某管理局与王慧双方签订“房屋租赁合同”一份，王慧租赁原告位于临沂市成才路兰山工商分局宿舍区大门两侧的18间房屋商用，租赁期限为两年。此时，原告的部分商铺尚在分租的散户使用之中。王慧和原告口头协议，由王慧自己负责清理散租户。后王慧未清理散租户，又与10多户散租户签订了转租合同，租赁期限到其与原告的协议到期日，并收取了租金。合同约定的两年期限到期后，王慧、琳恩公司又和原告续签了两年的合同。该合同约定：租赁期限自2012年6月28日至2014年6月27日，租金每年95000元，合同期满如不续约，王慧、琳恩公司需在10日内交还房屋。2014年6月20日，原告的工作人员电话告知王慧，根据市政府资产管理部门关于房屋公开招租的要求，本案所涉房屋合同到期后不再续租。后原告又多次通知王慧腾房交房，并于2014年7月8日向王慧送达了书面通知。2014年7月9日，王慧到原告的办公室，口头告诉原告把所租房屋交给原告。原告让王慧清理走散租户交付空房，王慧以当时其接手房屋时原告就没清理出来，是带着散租户交付的，其没有清理散租户的义务。王慧一直未清理散租户并交房。后原告提交王慧方人员程建峰于2014年6月3日收取散租户张某某2014年7月1日至2015年6月30日租金18000元的单据一张，证明王慧收租期限超过与原告的租赁期限。原告于2014年12月11日以王慧、琳恩公司为被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼。该案经本院审理后，于2015年2月5日作出（2014）临兰商初字第4039号民事判决书，判决结果为：一、确认原告临沂市某管理局与被告王慧、琳恩公司于2012年6月28日签订的“房屋租赁合同”已经到期终止；二、被告王慧、琳恩公司负责腾空并返还给原告临沂市工商局位于临沂市成才路兰山工商分局宿舍区大门两侧的房屋18间；三、被告王慧、琳恩公司赔偿给原告临沂市工商局合同解除后而未腾空房间并实物交付期间的房间租金损失每天260.27元（时间自2014年7月7日起至被告实际履行交房义务之日止，支付时扣除被告代原告垫付的上下水改造费3万元）。上述第二至三项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件判决后，临沂市某管理局就生效民事判决书向法院申请强制执行。于2015年8月31日，临沂市某管理局以散租户为被告向法院提起侵权责任诉讼，诉讼请求为：被告立即停止侵权，腾空并返还原告位于临沂市兰山区成才路57-18号（乡村炒鸡土菜馆）的1间沿街商铺；判令被告赔偿原告经济损失，支付自2015年7月7日起至被告实际履行腾空返还房屋义务之日止的租金损失，计算标准按照被告与王慧、琳恩公司签订的房屋租赁合同约定给付，租金每间商铺每年18000元。
还查明，被告主张涉案房屋的租金已经交至2015年7月份。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、（2014）临兰商初字第4039号生效民事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据庭审查明的事实，位于临沂市成才路兰山工商分局宿舍区大门两侧的18间房屋为原告所有，原告享有的物权受法律保护。本院（2014）临兰商初字第4039号生效民事判决书已经确认临沂市某管理局与王慧、琳恩公司于2012年6月28日签订的《房屋租赁合同》已经到期终止，被告作为王慧、琳恩公司以前的承租户，继续占用使用原告所有的房屋不予腾空返还，构成了对原告物权的侵害，应承担相应民事责任。现原告要求被告停止侵害腾空并返还房屋理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的经济损失的计算标准，参照本院（2014）临兰商初字第4039号生效民事判决书的认定，18间房屋原房租每年95000元，一年按365天计算，折算18间房屋每天的租金为260.27元，照此计算，每间房屋每天的租金为14.46元。对原告主张的计算标准按照被告与王慧、琳恩公司签订的房屋租赁合同约定给付，租金每间商铺每年18000元，与本院生效判决的认定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某停止对原告临沂市某管理局物权的侵害，于本判决发生法律效力后三十日内腾空并返还原告位于临沂市兰山区成才路57-18号（乡村炒鸡土菜馆）的1间沿街商铺；
二、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告临沂市某管理局房屋租金损失每天14.46元（时间自2015年7月7日起至被告实际履行腾空返还房屋义务之日止）;
三、驳回原告临沂市某管理局其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 齐海慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初573号
原告陈凤莲，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人罗佳佳（陈凤莲之女），女，汉族，农民，现住凌海市。
被告韩华，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈凤莲诉被告韩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及委托代理人罗佳佳、被告韩华到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告韩华于2008年至2009年分别向我借款两次，共计25000元，用于购买翻斗车，期间被告于2013年偿还借款10000元，尚欠我15000元，该笔借款经我多次催要，被告均未偿还，故我诉至法院，要求被告偿还借款15000元并由被告承担本案的诉讼费用，望法院予以支持。
被告辩称，我没有拖欠原告欠款，欠款已经全部还清了。
经审理查明，原告女儿与被告儿子曾为恋人关系，原、被告双方因此熟识。因被告家里急需购买翻斗车，故于2007年2月向原告借款10000元。2009年3月，被告再次向原告借款15000元，双方当时约定月利率为1分，本金共计25000元。2013年1月被告偿还给原告10000元。2015年12月23日经由凌海市某镇司法所工作人员杜长兴及某村书记李某某在某村民委员会为原、被告双方调解，调解现场被告承认拖欠原告欠款人民币9500元，并出具书面材料。因该笔欠款至今尚未归还，故原告起诉至我院，要求被告偿还借款15000元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据材料：1、2015年12月23日的书面证据，证明被告拖欠原告欠款9500元的情况；2、光盘，证明调解的事实及被告欠款的事实情况；3、身份证复印件，证明原告陈凤莲的身份情况；
被告提交的证据材料：1、身份证复印件，证明被告韩华的身份情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩华于本判决生效后十五日内偿还原告陈
凤莲借款人民币9500元；
二、驳回原告陈凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔强
二〇一六年三月十一日
书记员 王晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审43号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某1，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘某2，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人耿某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）75号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月26日以刘某2、耿某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费陆万元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2016）75号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2016）75号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 岩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初597号
原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告：福建燕山集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶下灶下尾湖工业区。
法定代表人：吴梅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
原告河南鸿宸建设有限公司与被告福建燕山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告河南鸿宸建设有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款（社会保障费包括养老保险费、失业保险费、医疗保险费）90万元（具体金额在对部分工程款鉴定后明确或变更）并支付利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年原告和安阳锦宏房地产有限公司签订《金色维也纳住宅小区施工合同补充协议》，原告承建“金色维也纳”住宅小区建设项目3#、4#、5#楼。安阳锦宏房地产开发有限公司因非法集资，以上工程从2011年9月30日停工至2012年6月10日。安阳锦宏房地产开发有限公司财务状况不佳，对“金色维也纳”住宅小区建设项目进行托管。经过面向社会公开招标，被告中标。2012年4月25日，安阳锦宏房地产开发有限公司、被告福建燕山集团有限公司、安阳高新处置非法集资工作领导小组签订《安阳市金色维也纳住宅小区项目托管和投资建设管理协议》，以上协议约定被告托管“金色维也纳”住宅小区后，应当给付原告3#、4#、5#楼的全部工程款，但被告至今未给付以上工程款（社会保障费），无奈诉至法院请求保护合法权益。
本院经审查认为，原告在起诉状中以福建燕山集团有限公司为被告，但原告和被告未签合同，原告仅与安阳锦宏房地产有限公司签订《金色维也纳住宅小区施工合同补充协议》。2012年4月26日，安阳锦宏房地产开发有限公司与被告及安阳高新处置非法集资工作领导小组三方签订《安阳市金色维也纳住宅小区项目托管和投资建设管理协议》，之后，原告于2012年6月1日又与安阳锦宏房地产有限公司签订《金色维也纳住宅小区一期工程施工补充协议》，明确约定在原有《金色维也纳住宅小区工程施工合同补充协议》的基础上签订此补充协议。而在原有的补充协议第十五条中明确约定：“在履行合同过程产生争议时由安阳市仲裁委仲裁”，因此发生的纠纷应向仲裁委员会提出仲裁。故原告起诉不属于法院管辖，应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿宸建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9738号
原告：董厚兵。
被告：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路***号。
经营者：陈英。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
原告董厚兵与被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告董厚兵，被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店委托诉讼代理人杨前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董厚兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回产品货款1710元，并支付原告十倍赔偿金17100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日到被告处购买了6桶800gAptamil牌婴幼儿奶粉，单价280元，金额1710元，外包装条形码400897022336。购买后发现上述商品本无中文标签，中文说明书，标签是后期加贴上去的，严重违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标准或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。严重违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第二十六条第三项的规定。该产品系婴幼儿配方产品，作为经营者更应该保证其符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和第二十七条的规定，销售者对销售的产品标识具有审慎审查义务。请求法院依法判决。
被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店辩称，原被告之间的合同成立并生效，交易已经完成，原告的诉请没有事实和法律依据。首先，原告并非消费者，其购买奶粉的行为不是《消费者权益保护法》规定的为生活消费，而是为取得所谓十倍赔偿金所从事的职业牟利行为。其次，被告经营的食品符合食品安全标准，至少没有证据证明不符合食品安全标准。食品安全法规定的不符合食品安全标准的概念和质检总局2013年第113号公告所称的不合格产品的概念有严格区分。本案产品是跨境电商备货贸易，海关允许进口，且海关检验检疫手续齐全，检验之后加贴证明产品唯一性的二维码，符合食品安全标准。加贴中文标签如果确实违反了相关的行政管理规定，应由相关行政机关依法处理。原告的诉讼动机并不诚信，其行为是职业谋利活动，其诉讼请求没有任何法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年6月18日，原告至被告处购买Aptamil牌婴幼儿奶粉6桶，单价为280元，总价为1700元，该6桶奶粉外包装中文标签为后期加贴，中文标签内容为配料表、使用方法、冲调方法、重要声明、贮存条件、保质期、生产商、生产商地址、原产国、进口商、进口商地址、电话。该产品外包装上贴有宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源码的二维码，经手机扫描，显示为宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源查询，显示德国爱他美奶粉2段800g，原产地德国，进口商宁波世纪美淘贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年10月26日，报检单号380020115019771，发货仓库宁波泰丰合达物流有限公司。经本院随机输入刮开的13位数字防伪溯源码，显示查询结果为：您好，您在2016年11月29日通过手机网页查询本款商品，经系统核对，本款商品系通过正规渠道进口，请按标签所示保质期限内使用。1267569483923该防伪码总共被查询一次，查询有效。
被告向本院提交了编号为380020115019771的入境货物报检单，该报检单显示宁波世纪美淘贸易有限公司报检了德国爱他美奶粉多种共计693纸箱。
另查明，董厚兵有一个女儿，出生于XXXX年X月X日。
上述事实由奶粉、发票、报检单、二维码扫描信息、出生证明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告董厚兵在被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店购买了奶粉6桶，并提供实物以及购物发票予以佐证，双方的买卖合同关系成立合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。故本案的争议焦点在于被告是否明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，被告作为经营者从电商公司购买跨境零售商品出售，该商品中文标签虽然为境内加贴，但是该商品的每个最小包装上均有对应的唯一的二维码，该二维码显示了该商品的来源，并含有商品的各项信息，刮开涂层可以进行防伪溯源查询，且被告也向本院提交了涉案商品的入境货物报检单以证明原告购买的奶粉系合格产品。原告提出涉案商品的中文标签系境内加贴，属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并不能证明该食品不符合安全标准。被告作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，本院认定原告董厚兵要求被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店朝阳分店退还货款和赔偿价款十倍的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董厚兵的全部诉讼请求。
案件受理费270元，由原告董厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱佳伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初321号
原告陈某，女，1984年11月6日出生，壮族，户籍所在地：广西兴业县，现住广西宜州市。
委托代理人邓洪川委托代理人邓律师，广西业丰律师事务所律师。
被告庞某1，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西兴业县。
原告陈某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告陈某及其诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼原告陈某及其诉讼代理人邓律师到庭参加诉讼，被告庞某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方均在广西河池市金城江做生意，2000年年底因生意上有来往与被告认识，2002年年底双方确立恋爱关系后便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿庞某2，就读于兴业县大平山镇大苏小学五年级就读于兴业县XX小学五年级，××××年××月××日生育儿子庞某3，就读于兴业县大平山镇大苏小学二年级就读于兴业县XX小学二年级，现庞某2、庞某3跟随被告生活。婚后，由于被告经常在外酗酒，对家庭不够关心，也毫无上进心，虽经原告多次规劝，被告并没有悔改表现，双方常为家庭琐事争吵，且被告性格粗暴并殴打过原告，2008年间曾提出过离婚。2009年年初，双方发生争吵后，原告离开被告外出务工至今，在此期间，双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；女儿庞某2、儿子庞某3跟随被告生活，原告愿意每月支付抚养费给小孩；原、被告双方无共同财产、债权、债务需要法院处理。被告庞某1辩称，原告所称其经常酗酒不是事实，双方的夫妻感情其实还未破裂，但原告在外虽已有第三者，其亦不同意离婚；假如离婚，女儿庞某2、儿子庞某3跟随被告生活，要求原告按照当地最低生活标准计算的抚养费抚养女儿庞某2、儿子庞某3年满18周岁止，原、被告双方无共同财产、债权、债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告双方均在广西河池市金城江区做生意，2000年年底因生意上有来往与被告认识，2002年年底双方确立恋爱关系后便共同生活。××××年××月××日生育女儿庞某2，就读于兴业县大平山镇大苏小学五年级就读于兴业县XX小学五年级，××××年××月××日生育儿子庞某3，就读于兴业县大平山镇大苏小学二年级就读于兴业县XX小学二年级，现庞某2、庞某3跟随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事双方经常争吵，致使双方夫妻感情无法真正培养起来，2009年年初，双方发生争吵后，原告离开被告外出务工至今，在此期间，双方互不联系、互不往来，互不履行夫妻义务。原告诉称被告经常酗酒和不关心家庭，对此事实，被告予以否认并且原告没有提供证据证实；原、被告双方无共同财产、债权、债务需要法院处理。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方因矛盾不可调和，致使原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务六年多，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许；对于子女的抚养问题，原、被告双方均同意女儿庞某2、儿子庞某3跟随被告庞某1生活，本院根据本案的实际情况和广西最低生活保障标准，确定原告陈某每月的28日前支付女儿庞某2、儿子庞某3的抚养费600元至孩子年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告庞某1离婚；
二、原、被告的女儿庞某2、儿子庞某3跟随被告庞某1生活，原告陈某每月的28日前支付女儿庞某2、儿子庞某3的抚养费600元至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
上述原告陈某应支付女儿庞某2、儿子庞某3的抚养费，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年七月八日
书记员 蔡飞伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2164号
原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社住四川省万源市旧院镇街道。
法定代表人：肖刚，主任。
被告：邓某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：曹某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告邓某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱齐媚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初837号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张老合，男，1983年8月11日出生于贵州省施秉县，苗族，高中文化，农民，家住施秉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人张老合犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张老合到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月14日10时许，被告人张老合在晋江市英林镇埭边村东风公寓吸毒时被警方查获，后主动交代其于2016年1月6日下午在晋江市东石镇许西坑村南天加油站旁其经营的喷漆厂工人宿舍内容留张某1、张某2吸食海洛因和当日23时许，在上述地点容留张某2吸食海洛因的经过。被告人张老合的尿液经吗啡检测试剂现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张老合亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张老合的户籍证明材料、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人张某1、张某2、谢某的证言；晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老合提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张老合因吸毒行为被警方传讯后，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，可视为自动投案，依法认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张老合犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2015年7月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年四月一日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初字841号
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
法定代表人崔祖华，行长。
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号
委托代理人喻志贤、陈彦，系该行职工，特别授权代理。
被告岳刚，男，汉族，居民，罗平县人。
被告杨军，男，汉族，居民，罗平县人。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告岳刚、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的特别授权代理人喻志贤、陈彦到庭参加诉讼，被告岳刚、杨军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉称，2005年6月8日，被告岳刚向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款10万元。2005年7月25日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了（云曲罗客）农银个借字（2005）第0385号个人借款合同，原告严格履行了自己的全部义务，于2005年7月25日向岳刚发放贷款10万元，到期日为2015年7月25日，用途：个人消费（自建房），现有余额28793.46元，欠息18574.94元。同时，被告杨军自愿为岳刚作保证担保，并于2005年6月8日出具了《保证担保承诺书》，原告与被告岳刚、杨军签订了《个人借款合同》。贷款贷出后，被告岳刚、杨军未完全履行合同约定的义务，经原告多次催收，被告据不偿还剩余贷款本息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请贵院判决由被告岳刚、杨军连带偿还本金28793.46元、贷款利息18574.94元及从2015年11月20日起至该笔贷款本息清偿完毕之日所产生的利息执行到本案终结日为止，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告岳刚、杨军未到庭答辩。
经审理查明：2005年6月8日，被告岳刚向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款10万元。2005年7月25日，双方签订了（云曲罗客）农银个借字（2005）第0385号个人借款合同，约定原告向被告岳刚发放贷款10万元，执行年利率6.9003%计息，期限自2005年7月25日起至2015年7月25日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，同时，被告杨军作为担保人在借款合同上签字按印。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未完全履行合同义务，至今欠贷款本金28793.46元、利息18574.97元。
上述事实，有原告向本院提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工资收入证明、配偶工资收入证明、消费借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、借款凭证、债务部分逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，欠息清单等证据在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、合法有效，依法应当受法律保护，双方应按合同的约定履行其义务。被告岳刚应依约定履行偿还本息义务，被告杨军应承担连带责任，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金28793.46元及利息18574.94元，以及自2015年11月20日至本判决履行完毕之日的利息以本合同约定的借款执行利率（年利6.9%）基础上浮50%计算。
二、被告杨军对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由被告岳刚、杨军负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷伸惠
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李来丽