wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈海强，男，1974年12月27日出生，汉族，住济源市。
被告：李新霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住济源市。
被告：郑小社，男，1963年1月23日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈海强、李新霞、郑小社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆、被告陈海强、李新霞到庭参加诉讼，被告郑小社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海强偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李新霞、郑小社对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告陈海强在其处借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李新霞、郑小社提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈海强、李新霞辩称，陈文伟找到其，让其帮忙贷款。当时在银行办贷款手续时，原告的信贷员翟邦毅和陈文伟均表示贷款本息不需要由其来偿还，由长泉村委和金河奶业有限公司来还款，当时陈文伟系村委主任兼支书，让其帮忙贷款其也不好拒绝。其要求长泉村委和金河奶业承担连带还款责任并参与本案诉讼，应由实际用款人承担还款责任。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，不知道原告将贷款付给了谁，要求原告提交相关付款证据或提取银行摄像证据，而且其本人也未到银行取过现金，并也未见过银行卡。另外贷款时也根本不知道谁是担保人，收到传票以后才知道。
被告陈海强补充辩称，2011年时其是陈文伟的司机，当时其经常和金河奶业的会计李娜娜去偿还贷款，贷款户们确实也未见到钱，贷出来的款也用到金河奶业公司了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告陈海强作为借款人，被告李新霞、郑小社为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月24日至2016年10月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月30日，被告陈海强向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈海强提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告陈海强提供借款后，被告陈海强应按照约定履行还款义务，但被告陈海强未按期还款，现原告要求被告陈海强偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李新霞、郑小社对被告陈海强的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李新霞、郑小社承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海强在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月29日按年利率8.4%计算；从2015年10月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李新霞、郑小社承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈海强负担，被告李新霞、郑小社承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 王莹莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初96号
原告：蓝济，男，1967年2月生。
被告：李建平，男，1974年6月生。
被告：吴小雷，男，1971年2月生。
被告：王宝君，男，1989年7月生。
原告蓝济与被告李建平、吴小雷、王宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝济到庭参加了诉讼，被告李建平、吴小雷、王宝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建平偿还借款50万元，并自2014年5月9日起按月利率2%计付利息；2、被告吴小雷、王宝君负担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告李建平因经营资金周转需要，向原告借款50万元，约定借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日，月利率2%。被告吴小雷、王宝君保证对借款本息及违约金承担连带担保责任，保证期限至归还本息及违约金止。借款到期后，被告未付。
被告李建平、吴小雷、王宝君未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告李建平因生意需要资金周转，向原告蓝济借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日，到期一次性归还本金，若未按期归还借款，从借款之日起按月利率2%计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的5%计付违约金计收，直至借款还清为止。同日，被告吴小雷、王宝君出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。同日，原告通过其账户向被告李建平的账户转入50万元。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行历史交易明细清单及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告蓝济借款50万元，有银行交易明细清单、借据等为证，本院予以确认。原告主张被告李建平偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李建平自2014年5月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴小雷、王宝君承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小雷、王宝君在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。被告李建平、吴小雷、王宝君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建平欠原告蓝济借款本金50万元，限被告李建平于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告李建平应自2014年5月9日起按月利率2%计付利息；
三、被告吴小雷、王宝君对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴小雷、王宝君在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李建平、吴小雷、王宝君负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗 芳
�东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢485号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周方军，男性，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人周方军罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1192刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异39号
异议人（案外人）：刘某。
法定代理人：高玉花，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：张统建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘辉，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行张统建与刘辉保证合同纠纷一案中，案外人刘某于2017年10月23日对执行梁山县城水泊中路132号第1栋1单元3层102室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，案外人的父母于2014年12月2日经梁山县人民法院调解离婚，（2014）梁民初字第3235号民事调解书中载明将位于梁山县城水泊中路132号第1栋1单元3层102室房产一套处分给刘某，因案外人的父母未还清房贷，未能及时办理变更登记手续。又案外人针对涉案房产曾依法对张云胜提起执行异议申请，后又提起执行异议之诉，该案（2017）鲁0832民初2378号民事判决书中载明案外人刘某对涉案房产拥有合法所有权。故，请求法院解除对位于梁山县城水泊中路132号第1栋1单元3层102室房产的查封。
案外人刘某为支持其主张向本院提交房屋所有权证复印件（梁房权证梁字第××号）一份、（2017）鲁0832民初2378号民事判�书一份作为证据。
申请执行人张统建辩称，案外人刘某的父母离婚时虽然（2014）梁民初字第3235号民事调解书中显示把涉案房产赠与刘某，但该涉案房产是按揭贷款，尚有银行借款未还清，该房产还处于抵押状态，上述赠与行为无效；涉案房产目前仍登记在刘某父母名下，物权并未转移。因此，案外人刘某的异议申请不能成立，请求法院继续执行涉案房产。
本院查明，本院在审理原告张统建与被告刘辉保证合同纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）梁商初字第1158-1号民事裁定书，冻结被告刘辉的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年7月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告刘辉所有的房产一套（房产证号20××51）。本院就张统建诉刘辉保证合同纠�一案作出（2015）梁商初字第1158号民事判决书，因刘辉未履行生效法律文书确定的义务，张统建向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
另查明，案外人刘某的父母刘辉、高玉花于2014年12月2日经梁山县人民法院调解离婚，(2014)梁民初字第3235号调解书中载明“原、被告双方夫妻关系存续期间的楼房（位于梁山县城水泊中路132号，第一栋楼1单元3层102户，面积108.97平方米）一套，由双方共同将房屋于2014年12月30日之前登记到婚生男孩刘某名下”。涉案房产于2008年4月28日设立抵押权，抵押给中国银行股份有限公司梁山支行，抵押期限为20年。另，刘某诉张云胜（2017）鲁0832民初2378号案外人执行异议之诉一案，于2017年8月23日生效，判决确认刘某对位于梁山县城水泊中路132号第一栋楼1单元3层102户楼房拥有合法所有权。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人李子恒提交的（2017）鲁0832民初2378号民事判决书生效于涉案房产被查封后，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王从侠
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异39号异议人（案外人）：刘某。法定代理人：高玉花，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：张统建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘辉，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行张统建与刘辉保证合同纠纷一案中，案外人刘某于2017年10月23日对执行梁山县城水泊中路132号第1栋1单元3层102室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人的父母于2014年12月2日经梁山县人民法院调解离婚，（2014）梁民初字第3235号民事调解书中载明将位于梁山县城水泊中路132号第1栋1单元3层102室房产一套处分给刘某，因案外人的父母未还清房贷，未能及时办理变更登记手续。又案外人针对涉案房产曾依法对张云胜提起执行异议申请，后又提起执行异议之诉，该案（2017）鲁0832民初2378号民事判决书中载明案外人刘某对涉案房产拥有合法所有权。故，请求法院解除对位于梁山县城水泊中路132号第1栋1单元3层102室房产的查封。案外人刘某为支持其主张向本院提交房屋所有权证复印件（梁房权证梁字第××号）一份、（2017）鲁0832民初2378号民事判�书一份作为证据。申请执行人张统建辩称，案外人刘某的父母离婚时虽然（2014）梁民初字第3235号民事调解书中显示把涉案房产赠与刘某，但该涉案房产是按揭贷款，尚有银行借款未还清，该房产还处于抵押状态，上述赠与行为无效；涉案房产目前仍登记在刘某父母名下，物权并未转移。因此，案外人刘某的异议申请不能成立，请求法院继续执行涉案房产。本院查明，本院在审理原告张统建与被告刘辉保证合同纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）梁商初字第1158-1号民事裁定书，冻结被告刘辉的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年7月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告刘辉所有的房产一套（房产证号20××51）。本院就张统建诉刘辉保证合同纠�一案作出（2015）梁商初字第1158号民事判决书，因刘辉未履行生效法律文书确定的义务，张统建向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。另查明，案外人刘某的父母刘辉、高玉花于2014年12月2日经梁山县人民法院调解离婚，(2014)梁民初字第3235号调解书中载明“原、被告双方夫妻关系存续期间的楼房（位于梁山县城水泊中路132号，第一栋楼1单元3层102户，面积108.97平方米）一套，由双方共同将房屋于2014年12月30日之前登记到婚生男孩刘某名下”。涉案房产于2008年4月28日设立抵押权，抵押给中国银行股份有限公司梁山支行，抵押期限为20年。另，刘某诉张云胜（2017）鲁0832民初2378号案外人执行异议之诉一案，于2017年8月23日生效，判决确认刘某对位于梁山县城水泊中路132号第一栋楼1单元3层102户楼房拥有合法所有权。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人李子恒提交的（2017）鲁0832民初2378号民事判决书生效于涉案房产被查封后，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一七年十月二十六日书记员  张 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2035号
原告：王俊岭，男，1975年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：马春龙，男，1983年2月24日出生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘小龙，男，1989年6月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，公民身份号码×××。
原告王俊岭与被告马春龙、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊岭到庭参加诉讼，被告马春龙、刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马春龙偿还借款本金21,500元及利息860元（2017年9月7日至2018年5月7日），并按年利率6%计算至借款全部给付之日止，本利合计22,360元；2、请求依法判令被告刘小龙承担连带保证责任；3、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，马春龙向原告借款21,500元，约定借款期限为2个月23天，2017年12月1日还款，由刘小龙担保。借款到期后经多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告马春龙、刘小龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，被告马春龙、刘小龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春龙向王俊岭借款，于2017年9月7日出具借据一份，载明借款金额为21,500元，还款时间为2017年12月1日，刘小龙在借据担保人处签名。后该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告马春龙向原告王俊岭借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告马春龙应按约定期限及时偿还借款，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告马春龙偿还借款本金并自借款之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因双方借款时未约定借款期限内的利息，故该借款应视为无息借款。被告马春龙到期未履行还款义务，应自双方约定的还款期限届满的次日起按年利率6%支付利息，故被告马春龙应自2017年12月2日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。被告刘小龙在借据担保人处签名，应视为被告刘小龙为马春龙向王俊岭借款提供担保，现被告马春龙未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告刘小龙应对被告马春龙的还款义务承担连带责任。被告马春龙、刘小龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马春龙于本判决生效后三日内偿还原告王俊岭借款本金21,500元，并自2017年12月2日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘小龙对被告马春龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告马春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已预收179.5元），减半收取计179.5元，由被告马春龙、刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年七月十二日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初75号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人赵孝富（绰号“赵平儿”），男，生于1968年10月18日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌赌博罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵孝富犯赌博罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人赵孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年3月初至3月29日期间，被告人赵孝富受王某（已判刑）之邀，同王某、余某（已判刑）等人多次在江陵县某甲镇某甲村、某乙村、某丙村、某丁村等地他人房屋内，通过摇骰子押单双的方式聚众赌博10余日。为吸引赌客参赌，王某、余某等人在赌博结束后分发人民币50至200元不等的“环境费”、生活费、车费等，每天吸引参赌人员20余人至40余人。赵孝富每天对赌博庄家进行抽头盈利，抽头金额人民币1000元至4000元不等，并每天获得人民币100元的好处费，其余款项除去各项开支后由王某、余某平分。2017年3月29日，王某、余某、赵孝富等人租用黄某位于江陵县某甲镇某丁村6组的房屋组织30余人进行赌博时，被江陵县公安局熊河派出所民警当场查获，赵孝富趁乱逃离。公诉机关认为，被告人赵孝富伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院审理过程中，另查明，被告人赵孝富通过聚众赌博获利2000元；2018年7月12日，赵孝富向本院退缴违法所得2000元;江陵县社区矫正局经调查，认为赵孝富符合社区矫正条件，同意将赵孝富纳入社区矫正。上述事实，被告人赵孝富在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、照片、同案人王某、余某的供述、证人黄某、陈某1、刘某1、陈某2、孙某、刘某2、黄某1、彭某、杨某等人的证言、本院（2017）鄂1024刑初64号刑事判决书、江陵县社区矫正局出具的湖北省非监禁刑适用前调查评估表、调查评估意见书、票据、被告人赵孝富的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝富以营利为目的，多次伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人赵孝富应予处罚。在共同犯罪中，被告人赵孝富起辅助作用，是从犯，对其应从轻处罚。被告人赵孝富能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人赵孝富退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。对被告人赵孝富退缴的违法所得2000元，应予没收，上缴国库。被告人赵孝富符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵孝富犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、对被告人赵孝富退缴的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 贺小青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢201号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人张兆彦，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与张兆彦债权转让合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘志强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执497号
申请执行人唐世荣,男性,1967年6月13日出生,48岁,汉族,住四川省合江县。
被执行人熊联惠,女性,1970年2月9日出生,46岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人熊联琼,女性,1959年7月17日出生,56岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人熊联英,女性,1963年12月6日出生,52岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司,住泸州市龙马潭区龙马大道二段45号楼61号,组织机构代码：79582361-6。
法定代表人：陈炼。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1535号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金390000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费5750元，合计395750元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊联惠、熊联琼、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司银行存款人民币395750元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人熊联惠、熊联琼、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊联惠、熊联琼、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年四月七日
书记员 李梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初916号
原告：周国峰。
被告：石俊。
被告：徐曼。
原告周国峰与被告石俊、徐曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告周国峰于2017年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国峰撤诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告周国峰负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初250号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月13日14时许，被告人黄某某酒后驾驶湘MS32**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为74㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为99.99㎎/100ml。
另查明，被告人黄某某于2009年9月11日取得二轮摩托车驾驶证，但该证于2015年9月11日有效终止。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，但在规定的期限内未收到调查评估意见书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执315号
申请执行人李虎，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李虎执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初509号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人李虎可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初607号
原告兰某某，女。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告匡某甲，男。
委托代理人毛和姑，女。
原告兰某某诉被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人傅飞辉、被告匡某甲及其委托代理人毛和姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，其与被告于2010年相识，次年4月登记结婚，婚后分别于2011年6月26日、2015年6月20日生育男孩匡某乙、女孩匡某丙。双方婚前相识时间短、感情基础薄弱，婚后聚少离多，且被告对家庭没有责任心，又有家庭暴力行为，导致双方感情破裂，无法共同生活，其本想挽救这段婚姻，但被告无丝毫悔改，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令其与被告离婚；2、婚生男孩匡某乙由被告抚养成人，婚生女孩匡某丙由原告抚养成人，被告每月向原告支付抚养费500元；3、各自生活用品归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告匡某甲辩称，其与原告系同学，后自由恋爱，于农历2010年12月26日按照农村风俗举行了婚礼，次年4月登记结婚，婚后生育一男一女二个小孩。原告所述其对家庭没有责任心、存在家庭暴力行为之事不是事实，其所赚的钱都是给原告，婚后虽然因家庭琐事殴打过原告一两次，其于2014年写过保证书，原告及原告父母均原谅了其过错。现其已认识到了自己的过错，其也改正了缺点，希望原告为了小孩的健康成长，与其共同维系这个家庭。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告匡某甲经自由恋爱，于2010年年底按农村风俗举行了婚礼，次年4月2日在吉安市青原区XX镇人民政府登记结婚，双方于2011年7月26日生育男孩匡某乙，现随被告父母生活并就读于吉安市青原区XX镇XXX幼儿园；于2015年6月20日生育女孩匡某丙，现由原告抚养。婚后，原告认为被告对家庭没有责任心且对其有家庭暴力行为，加之婚生男孩匡某乙患病尚在治疗，为此，双方会发生争执。另查明，1、被告在与原告结婚前，曾与她人生育了一个女孩，由被告抚养；2、2016年1月前，原、被告双方在广东共同生活；3、婚生男孩匡某乙因患病尚在治疗中；4、庭审期间，被告表示已经认识到以前的过错并表示改正缺点，希望原告为了小孩的健康成长，与其共同把家庭经营好。
以上事实，有原告兰某某提供的居民身份证1份、结婚证1本、出生医学证明1份、被告匡某甲提供的惠东县妇幼保健院疾病证明书、深圳市儿童医院疾病诊断证明书、中国人民解放军广州军区广州总医院卫生医疗收费专用票据、出院证、诊断证明各1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告兰某某提供的QQ聊天记录1份、短信记录3份，因无其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，原告兰某某与被告匡某甲系自愿结婚，依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经自由恋爱在尚未登记结婚时即同居并怀孕，夫妻感情基础较好。只是近几年来，原告认为被告对家庭没有责任心且对其有家庭暴力行为，加之婚生男孩匡某乙患病尚在治疗，为此，双方心生间隙、发生争执，沟通渐少，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未确已破裂；况且双方的婚生男孩患病尚在治疗、婚生女孩尚且年幼，均需要父母的关爱和呵护，父母离婚也不利于小孩的健康成长，只要双方今后加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，被告改正自己的缺点，对原告多加关心和照顾，原告对被告多些信心和包容，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告匡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 周小安
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民撤1号
原告：张×1，男，1948年10月26日出生。
原告：张×2，女，1951年5月2日出生。
原告：张×3，男，1956年9月19日出生。
原告：张×4，女，1962年5月12日出生。
原告：张×5，男，1946年3月23日出生。
张×1、张×2、张×3、张×4、张×5共同委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
张×1、张×2、张×3、张×4、张×5共同委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被告：王×1，女，1951年10月16日出生。
被告：张×6，女，1979年11月8日出生。
王×1、张×6共同委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被告：北京市海淀兴华农工商公司，住所地北京市海淀区清河马坊。
法定代表人：梁卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李立红，女，1976年8月18日出生，该公司职员。
原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5（以下简称五原告）与被告王×1、张×6、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）、北京市海淀兴华农工商公司（以下简称兴华农工商公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销北京市第一中级人民法院作出的（2008）一中民终字第11096号民事判决；2.本案诉讼费由王×1、张×6、首开天鸿公司、兴华农工商公司承担。事实和理由：张×7和王×2系夫妻关系，育有子女六人，分别为张长生和五原告。张长生与王×1系夫妻关系，育有一女张×6。张长生于2006年9月10日去世，在其去世前，其父亲张×7已于1973年1月29日去世。在张长生去世后，就张长生的生前部分财产的确认问题，王×1、张×6与首开天鸿公司、兴华农工商公司发生纠纷。该案为拆迁协议纠纷，不是继承纠纷，争议的标的为张长生的生前部分财产的确认，因此，作为张长生的法定继承人，王×2在该案中当然享有有独立请求权的第三人的地位。但由于王×1、张×6在该案中误导一、二审法院，致使一、二审法院均未追加当时仍然健在的王×2为有独立请求权的第三人参加该案诉讼。王×2由于受到欺骗，对该案诉讼一直并不知情，未能申请参加该案诉讼。一、二审法院所作的（2008）海民初字第12660号民事判决和（2008）一中民终字第11096号民事判决在事实查明部分将张长生去世后遗留的两套房屋认定为由王×1、张×6继承，相应判决结果严重侵犯了王×2的财产权。王×2已于2015年11月28日去世，五原告在与王×1、张×6（2016）京0108民初16428号继承权纠纷诉讼期间才发现（2008）一中民终字第11096号民事判决已生效的事实。作为王×2的法定继承人，五原告有权作为有独立请求权的第三人提起本次诉讼，撤销损害了王×2民事权益的（2008）一中民终字第11096号民事判决。
本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，张长生去世后，王×2作为张长生的法定继承人，在（2008）海民初字第12660号和（2008）一中民终字第11096号拆迁协议纠纷中，即便其对该案诉讼标的享有权益，其也是与张长生的其他继承人享有共同的请求权，也只应作为共同原告参加诉讼。王×2在该案中并没有独立的请求权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。因此，即便五原告为王×2的法定继承人，也不具有提起第三人撤销之诉的原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2、张×3、张×4、张×5的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 宋晓丽
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 索 彤
书 记 员 罗娇杨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2167号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李佰观，男，汉族，1994年12月02日出生，住址广东省韶关市新丰县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月04日作出的深交罚决第LH0007280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1008号
原告：吴书伟，男，1972年3月3日出生，汉族，现住正定县。
被告：高路路，男，1987年1月26日出生，汉族，现住正定县。
被告：张竹米，女，1989年5月5日出生，汉族，现住正定县。
吴书伟与高路路、张竹米民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴书伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴书伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴书伟负担。
审判员 周党平
二〇一八年五月十日
书记员 刘亚萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3734号
原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司，住所地武汉市江岸区跃进村还建房跃进家园A区6号楼1单元201室。
法定代表人马彦斌，总经理。
委托代理人刘秀红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告汪金涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人叶达峰（一般授权代理），湖北九畴律师事务所律师。
原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司诉被告汪金涛房屋租赁合同纠纷一案，2016年6月27日本院立案受理后，依法由审判员丁毅独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2016年9月23日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司（以下简称中环公司）的委托代理人刘秀红，被告汪金涛的委托代理人叶达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环公司诉称，我公司与汪金涛于2014年12月15日签订房屋租赁合同，约定我公司将位于武汉市江岸区跃进家园小区第5栋6-2号门面出租给汪金涛使用，房屋面积为38.50平方米，每平方米租金价格为63元，月租金为2425.50元，每半年缴纳一次，每期届满前15天内缴纳。合同期三年，合同签订之日至2015年2月30日为优惠期，免缴此期间租金。汪金涛自2015年3月1日向我公司缴纳一期半年的租金14553元，从2015年10月1日至今未缴租金，我公司曾多次催要，但汪金涛拒不缴纳租金。汪金涛的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定，特诉请法院依法裁判，请求：1、解除双方房屋租赁合同并由汪金涛承担违约责任，赔偿我公司损失5000元；2、判令汪金涛支付房屋租金自2015年10月1日至2016年5月31日期间租金19404元，以后租金计算至交还房屋时止；3、本案的诉讼费由汪金涛承担。
被告汪金涛辩称，一、从法律主体上，我与中环公司之间不存在租赁合同关系，租赁合同只有刘世文签名和刘兴业开办的企业武汉市江岸区兴业装饰材料总汇盖章，从合同面形式来看，中环公司没有主体资格，从合同实际履行来说，中环公司也没有收取租金，是合同的甲方两个自然人在收取，我认为合同的甲方与中环公司存在的是委托管理关系，无论是收取租金、市场管理上，中环公司只是一个委托管理的主体；二、关于合同效力问题，经我方查询，租赁的标的物没有经过验收，消防不合格，属于违章建筑，根据法律规定是不能出租的，是很危险的一个场所，所以合同目的完全不能实现，租赁合同无效；三、住宅的验收和商铺的验收是两个概念，作为小区专业配套的附属建筑，没有经过国家批准存放大量易燃易爆的商品，没有相关房产的验收，也没有相关安全的批复，中环公司也未提交市场合法存在的证据，所以对租户存在不负责欺诈的行为，对住户也造成安全隐患；四、市场唯一的道路从2015年3月至10月全封闭，打围施工，我无法进行经营，期间的损失未给予补偿；五、因交纳租金问题，市场管理人员于2016年6月16日将我打伤。请求法院驳回中环公司的全部诉讼请求。
经审理查明，武汉市江岸区跃进家园小区1-9栋一楼商铺属武汉跃进集团有限公司所有，2014年7月通过了建设工程消防验收，8月通过了竣工验收。在中环公司筹备设立期间，由马彦斌、刘兴业、刘世文、周文先四人与武汉跃进集团有限公司在2014年10月9日签订房屋租赁合同，约定由武汉跃进集团有限公司将武汉市江岸区跃进家园小区1-9栋一楼商铺，面积6066平方米租赁给马彦斌等四人作为经营装饰材料市场使用，租赁期十年。合同签订后，由马彦斌、刘兴业、刘世文、周文先四人作为股东投资，向工商部门申请，于2014年12月11日设立中环公司。中环公司成立后，在上述房屋租赁合同上补盖了中环公司公章，武汉跃进集团有限公司允许中环公司对商铺进行转租。
2014年12月15日，中环公司与汪金涛签订租赁合同，约定将位于武汉市江岸区跃进家园小区第5栋6-2号门面出租给汪金涛使用，合同签订之日至2015年2月29日为优惠期，免缴此期间租金，起租时间为2015年3月1日起至2018年2月29日止；房屋面积为38.50平方米，每平方米租金价格为63元，月租金为2425.50元，每半年缴纳一次，每期届满前15天内缴纳；汪金涛签订合同时需缴纳4620元押金，如不续租，且不欠任何费用，中环公司退还押金；汪金涛如拖欠租金、水电费超过10天，甲方有权解除合同，汪金涛无条件退场，并不退押金。该合同签订时，由于中环公司尚无公章，故该公司委托股东刘世文在合同上签字，股东刘兴业开办的个体企业武汉市江岸区兴业装饰材料总汇（2016年1月28日注销）加盖了公章。合同签订后双方口头约定将起租日变更为2015年4月1日。合同签订当日，汪金涛支付了2015年4月1日至9月30日的半年租金14553元及押金4620元，由刘世文、武汉市江岸区兴业装饰材料总汇给汪金涛开具了收据。合同履行过程中，汪金涛从2015年10月1日起未向中环公司缴纳租金，经中环公司多次催要，2016年7月18日汪金涛将租赁的门面交还中环公司，但所欠租金汪金涛未付。
以上事实有租赁合同、收据、工商登记信息、照片、竣工验收清单、武汉跃进集团有限公司证明、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、证人证言、土地使用权证、消防验收意见书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中环公司对出租房屋拥有合法的承租使用权，该公司在筹备阶段委托股东与汪金涛签订房屋租赁合同，形式及内容未违反法律规定，是合法、有效的，中环公司应承担该合同的权利义务，中环公司具备本案的诉讼主体资格。汪金涛应向中环公司支付2015年10月1日起至2016年7月17日期间的租金23159.60元（2425.50元／月×9月＋17天÷31天×2425.50元／月），扣除押金4620元后，汪金涛还应支付中环公司18539.60元。2016年7月18日，汪金涛将租赁的房屋交还中环公司，应视为双方已提前解除合同，故中环公司要求解除合同的请求已无必要。中环公司主张的5000元经济损失无证据证实，本院不予支持。汪金涛的答辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪金涛于本判决生效后五日内向原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司支付拖欠的租金18539.60元；
二、驳回原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告汪金涛担，因此款原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司已预交，被告汪金涛在支付上述判决款项时，将所负担的费用一并支付给原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4576号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梅海燕，女，1975年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵健波，男，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告梅海燕、赵健波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月四日
书记员 陈文婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街336号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
委托代理人：朱荣光，该行风险部副经理。
被告马兆祥，男，汉族，住眉县首善镇美阳街093号经典庄园7号楼4单元201室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告马兆祥信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马兆祥负担。
审判员 王贵琴
二〇一八年五月十四日
书记员 石小倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00278-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人王某
被执行人李某海
被执行人周某刚
被执行人韦某
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某海、周某刚、韦某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）长民初字第1573号民事判决，判决如下：
被告李某海于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告周某刚、韦某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年6月6日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1573号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1642号
原告刘某某，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘某某，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘某某与被告丘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年12月31日再婚，并在XXX镇政府办理结婚登记手续，双方开始共同生活，再婚前原告与前妻生育三个女儿，再婚后未再生育子女，现各自婚前所生子女均已成家，不存在抚养问题。由于婚前对被告了解不够，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事及子女问题吵架，感情长期未建立。2010年后，被告跟随子到厦门居住，彼此不再联系，从此双方实际不再履行夫妻间的权利义务，现分居已近6年，未共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。双方婚前缺少了解，婚后没有建立感情，现各自跟随自己的子女生活，夫妻关系名存实亡，已经无法继续共同生活。座落于XXX房屋中第一层建房费均由原告付出，且在双方结婚前，属于原告的婚前财产。双方无共同债权债务。为保障双方的晚年生活及维护自身的民事权利，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；座落于XXX房屋楼上楼下各一间归被告所有，其余归原告所有。
被告丘某某辩称，其与原告在1986年间认识，其与前夫共育俩个儿子，现均已成年。其离婚后约在1988年下半年就到原告家一起共同生活，后办理结婚登记手续。再婚后，未再生育子女。原、被告双方的夫妻关系不是很好，原告常外出，不顾家庭，其在家干活，双方曾多次闹离婚，因面子问题和财产分割等原因未果。约前三年，原告有起诉到法院要求离婚，主要原因双方性格不合，原告不顾家。座落于XXX房屋第一层是其到原告家共同生活期间建造属于共同财产，无共同债权债务。其同意离婚，但夫妻共同财产应对半分割。
原告提供的证据有：1.福建省上杭县档案馆《年度结婚登记汇总表》、结婚证、身份证、常住人口登记卡等复印件，证明原、被告于1998年12月31日办理登记结婚的事实；2.（2013）杭民初字第737号民事裁定书一份，证明原告于2013年起诉离婚，后撤诉的事实；
本院依法调取的证据有：XXX房屋现场勘查图（房屋结构图）和房屋照片。
本院认为，经庭审质证被告对原告提供的证据，原、被告对本院出示证据均无异议。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原告前妻于1985年间去世，原告与其前妻共生育三个女儿，被告与其前夫共生育两个儿子，现均已成年。原、被告于1986年上半年认识，被告与其前夫离婚后，于1988年下半年带着与前夫所生小孩到原告家与原告开始共同生活。1998年12月31日，原、被告在XXX政府补办结婚登记，领取结婚证。再婚后双方的夫妻感情一般，双方曾因被告再婚前所生儿子的户口迁移及被告儿子所生小孩的姓氏问题发生矛盾。2007年上半年，因被告与前夫所生的大儿子生育小孩，未跟原告姓，导致原、被间产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2010年间被告随其子到厦门生活，原告亦在外跟随女儿生活，原、被开始分开居住生活至今。2011年间原、被告到当地司法所调处离婚事宜，但因财产分割问题未达成协议。原、被告在共同生活期间于1995年至2001年12月间在XXX建有砖混结构二层半房屋一栋，未办理房屋所有权证。其中第一层有三房一厅一个厨房一个卫生间在1994年下半年开始建设，1995年下半年建成。第二层三房一厅、走廊上卫生间一间、第三层房间一间于2001年建成。无夫妻共同债权债务。原告曾于2013年初，向法院提起离婚诉讼，同年2月22日以自行协商为由撤回起诉。因原、被告双方无法协议离婚，原告于2016年5月20日再次诉至本院，本案经本院调解无效。
本院认为，原、被告再婚后，夫妻感情一般，双方之间因性格不合、家庭琐事及被告儿子的户口迁移及所生小孩姓氏等问题发生矛盾。2010年起双方分开生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，原、被告婚姻关系应予解除。原、被告于1988年下半年开始同居生活时已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，原、被告在1988年下半年开始至补办结婚登记前已形成事实婚姻关系。在XXX房屋的第一层系在原、被告双方事实婚姻关系期间于1995年间建成，属于夫妻共同财产，原告主张XXX房屋的第一层属于其个人婚前财产，无事实与法律依据，本院不予采纳。因原、被告对夫妻共同财产XXX房屋未能达成协议，本院根据财产的具体情况，从有利于房屋使用和当事人生产生活出发，双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丘某某离婚；
二、夫妻共同财产座落于XXX房屋一栋（附图），第一层厅（2号）及厅左边房间（1号）一间、厨房（5号）、卫生间（6号）、第二层厅右边（靠楼梯边9号、10号）二个房间归原告刘某某使用；第一层厅右边（靠楼梯边3号、4号）房间二间、第二层厅（8号）及厅左边房间（7号）一间及边上卫生间（12号）、第三层房间（11号）归被告使用；楼梯间、走廊、围墙、坪等由原、被告双方共同使用。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年八月三日
代理书记员 孔喜圣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再6号
再审申请人（原审被告）：李妮娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人（原审原告）：李国，男，1979年10月7日出生，汉族，住临海市。
原审被告：吕小强，男，1980年3月13日出生，汉族，住临海市。
再审申请人李妮娜因与被申请人李国及原审被告吕小强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台临商初字第2813号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2016）浙1082民申14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李妮娜于2017年3月21日，以原审判决已执行完毕为由，向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，李妮娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李妮娜撤回再审请求。本案终结再审程序。
案件受理费80元（再审申请人预交），减半收取40元，由再审申请人李妮娜负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年三月二十一日
代书记员 王 婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3634号
原告：周龙举，男，1997年6月9日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告：王云鹏，男，1998年4月15日生，汉族，住偃师市。
被告：王俊峰，女，成年，汉族，系被告王云鹏之母，肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周龙举诉被告王云鹏、王俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周龙举于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙举申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙举撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取计526元，由原告周龙举承担。
审 判 员 ：赵国钧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 ：吕旭娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初185号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：张树新，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告张树新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告张树新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1，200.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
张树新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实张树新欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年4月9日张树新在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子12代，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后张树新给荣义龙出具了1，200.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，张树新应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张张树新承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张树新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张树新于本判决生效后十五日内给付毛井和玉米种子款1，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由张树新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘延松
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 光
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审684号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人史荣云，
被申请执行人郭秀利，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行史荣云、郭秀利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行史荣云、郭秀利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]224号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行史荣云、郭秀利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]224号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行史荣云、郭秀利必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行史荣云、郭秀利承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审684号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人史荣云，被申请执行人郭秀利，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行史荣云、郭秀利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行史荣云、郭秀利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]224号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行史荣云、郭秀利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]224号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行史荣云、郭秀利必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行史荣云、郭秀利承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第452-1号
申请执行人王新明，男，1971年10月生，汉族，住蓬莱市大辛店镇西石硼村***号。
被执行人王家强，男，1964年7月生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇静大吊桥村****号。
被执行人王长正，男，1987年10月生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇静大吊桥村****号。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月6日作出的（2011）张民初字第2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高向东拒不履行判决书确定的义务，申请人于2013年1月21日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为924535元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第452号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎坤，男，1953年2月2日出生，住河北省武邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会。住所地：河北省武邑县韩庄镇张泊庄村
负责人：张五起。
再审申请人张虎坤因与被申请人武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会（以下简称张泊庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张虎坤申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张虎坤通过抓阄的方式承包了张保祥的土地，张泊庄村委会发包时承诺该地的承包费每亩每年10元，承包期限至村里大调地时，承包费代缴征购提留，而后张虎坤交了一年的承包费24元，至此双方已签订口头的土地承包合同，张泊庄村委会会计张保中出具的承包费收据和其当庭证言可以证明上述事实。张泊庄村委会于2014年10月公示的不是承包合同，是其负责人在没有经过村民大会或村民代表大会讨论通过的情况下随便标明的地价，原审判决以该地价确定张虎坤几年前的土地承包费，无事实和法律依据。村西坟地是张虎坤开荒耕种的，村里也不止其一人耕种坟地，张泊庄村委会负责人为打击报复张虎坤而要求其返还该地，让张虎坤交纳承包费没有依据。一审法院勘验时将该地的坟头占地也计算在内，实属错误。张泊庄村委会向一审法院提交的其与其他村民签订的数份合同是伪造的，该合同涉及的村民均未出庭作证。原审法院认定证据时偏袒张泊庄村委会一方，明显不公。（二）一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，属适用法律错误。（三）一审法院剥夺了张虎坤的辩论权。本案一审应适用普通程序，却由已经退休的审判员独任审理，审判程序违法。（四）一、二审法院审判人员主观臆断、枉法裁判。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，张虎坤自2001年左右耕种案涉土地已逾十年，却未按期向张泊庄村委会交纳土地承包费，而张泊庄村委会作为土地发包方享有发包本集体经济组织所有土地的权利，张泊庄村委会为了便于全村村务管理，按向全村村民公示的价格向张虎坤主张2007年至2015年的承包费于法有据。原审判决依据本案现场勘验的地亩数和案涉土地的实际情况，认定张虎坤给付张泊庄村委会土地承包费共计3799.8元并无不当。张虎坤主张应按每亩每年10元的价格交纳土地承包费至大调地时，但张泊庄村委会不予认可，张虎坤亦未提交确实充分的证据予以证实，原审判决对其主张不予支持亦无不当。张虎坤主张原审法院审判人员枉法裁判、审判程序违法，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。经审查，原审判决处理结果并无不妥。张虎坤的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，张虎坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张虎坤的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42301号
原告上海派尔威集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘伟。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告蒋成响。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人强来娣。
委托代理人孙伟杰，男。
原告上海派尔威集装箱运输有限公司与被告蒋成响、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称紫金保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童锡荣、被告蒋成响、被告紫金保险上海分公司委托代理人孙伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告蒋成响驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车与案外人颜某某驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，被告蒋成响负事故主要责任，颜某某负事故次要责任。沪DAXX**重型半挂牵引车在被告紫金保险上海分公司处投保交强险和100万元商业三者险。事发时颜某某所驾车辆系挂靠于原告公司，故原告为颜某某垫付了医疗费82,178.57元(人民币，下同)。颜某某已就其损失(不含医疗费)诉至法院，并由法院依法判决，确认被告蒋成响承担70%事故责任。现要求判令被告紫金保险上海分公司先在交强险剩余限额内赔付6,160元，超过部分在商业险范围内按70%赔付，共计59,373元，被告蒋成响承担律师费3,000元。
被告蒋成响辩称，颜某某起诉时法院已判令其承担律师费，也已履行，不同意本案中再承担律师费。
被告紫金保险上海分公司辩称，对原告支付的急救费、四五五医院的医疗费予以认可，但应扣除住院伙食费，护理费已在前案中予以赔偿，故本案中不再赔偿；对其余医疗费因无病历佐证不予认可。交强险医疗费赔偿限额还剩余6,160元，对原告的合理损失同意在交强险剩余限额及商业险内(商业险内承担70%)赔付。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定及颜某某索赔情况已经生效判决予以确认，本案不再赘述。事发后原告为颜某某垫付医疗费，颜某某将医疗费的索赔权利转让给原告。
审理中，原告表示住院伙食费、护理费因颜某某已主张，故同意在其主张的金额中予以扣除。
上述事实，由(2016)沪0115民初56601号、(2017)沪01民终1587号民事判决书两份、出院小结、费用明细单、医疗费票据、权利转让书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，颜某某就交通事故中产生的损失向两被告主张，并由法院予以判决，其主张的损失中未包含由原告垫付的医疗费，现颜某某将索赔权利转让给原告，现原告向两被告主张垫付的医疗费并无不当。原告主张的医疗费中，除中国人民解放军第四五五医院的住院收费票据有出院小结、费用清单等佐证外，其他医院的医疗费无相应病史材料，对此本院认为，颜某某系左肱骨粉碎性骨折，经鉴定为左上肢功能障碍及神经功能障碍，分别构成XXX伤残，其在出院后必然会继续相关治疗，虽然缺乏病史材料，但从原告提供的医疗费票据来看，除三份江苏省医疗门诊收费票据记载的“厄贝沙坦片”药品与其伤情无关外，其余票据均系摄片检查、骨科治疗等，系颜某某伤情所产生的必要治疗费用，对该部分费用予以支持。故确认合理的医疗费用为81,407.59元。该部分费用由被告紫金保险上海分公司在交强险剩余限额内赔付6,160元，余款在商业险范围内按70%赔付原告52,673.31元。根据原告获赔金额及案件难易程度等，酌情支持律师代理费1,000元，该项费用由被告蒋成响承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海派尔威集装箱运输有限公司6,160元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告上海派尔威集装箱运输有限公司52,673.31元；
三、以上一、二项，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告上海派尔威集装箱运输有限公司58,833.31元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告蒋成响应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海派尔威集装箱运输有限公司1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,359元，减半收取计679.50元(原告已预交)，由原告负担31.50元，被告蒋成响负担648元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02456-2号
原告：刘贺标，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚小华，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
担保人：张伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院于二〇一四年八月二十六日作出（2014）州民一初字第02456-1号民事裁定书，查封担保人张伟位于安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场905室办公用房一套，因该案二审已结案，原告胜诉，现担保人申请解除查封，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对张伟位于安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场905室办公用房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
?审判长马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张捍泽
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初442号
原告刘正儒。
委托代理人张玉（系原告表弟）。
被告赵清。
被告王化琴（系赵清妻子）。
原告刘正儒与被告赵清、王化琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉，被告赵清、王化琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向原告购买4号镀锌扁钢，金额630元，后被告拒不归还上述欠款，向贵院提起诉讼，请求判令被告尽快归还欠款630元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，被告赵清购买原告4号镀锌扁钢18根，欠款630元，经原告催要至今未还。被告赵清与被告王化琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵清之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。赵清欠款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告王化琴婚姻关系存续期间所负债务，故此欠款应属于夫妻共同债务。二被告应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵清、王化琴于本判决生效后十日内给付原告刘正儒欠款630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告赵清、王化琴负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年八月一日
书记员 温艳花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6382号
原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
被告：包头市达茂联合旗医院，住所地内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇大街。
法定代表人：吴喜德，院长。
被告：北京远程心界医院管理有限公司（统一社会信用代码91110108076598299P）,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告包头市达茂联合旗医院（以下简称达茂联合医院）、被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与达茂联合医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年四月十日
书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6382号原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。法定代表人：孙佳潇，执行董事。被告：包头市达茂联合旗医院，住所地内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇大街。法定代表人：吴喜德，院长。被告：北京远程心界医院管理有限公司（统一社会信用代码91110108076598299P）,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，董事长。被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。法定代表人：邓世民，总经理。本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告包头市达茂联合旗医院（以下简称达茂联合医院）、被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与达茂联合医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一八年四月十日书记员 郭嘉妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终396号
上诉人（原审被告）：白小红，女，1972年7月30日出生，住石河子总场。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊林，男，1971年6月18日出生，住石河子总场。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年4月27日出生，现下落不明。
上诉人白小红因与被上诉人高俊林、被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白小红及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人高俊林及其委托诉讼代理人曹文华到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人白小红上诉请求：撤销石河子市人民法院（2016）新9001民初587号民事判决，改判白小红不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，是否存在285000元借款不明确。即使存在该借款，白小红也不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。�且白小红与ＸＸ感情一直不好，现已离婚，因此白小红不应承担还款责任。
被上诉人高俊林辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ未提供答辩意见。
被上诉人高俊林向一审法院起诉请求：ＸＸ、白小红返还借款185000元，支付自2015年4月1日至2016年2月1日期间的利息11340.5元，并由ＸＸ、白小红承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：被告ＸＸ与被告白小红系夫妻关系。2015年3月28日，被告ＸＸ以为他人购买农资为由向原告借款285000元。同日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“今借高俊林现金贰拾捌万伍仟元整（285000元）。三天内还清。借款人：ＸＸ。2015年3月28日。”后被告ＸＸ、被告白小红共同归还了原告借款100000元，剩余185000元未归还。
庭审中，两被告称其已经归还了原告120000元，不是原告所称的100000元，但没有向本院提供相应的证据。原告仅认可被告归还借款100000元。
2015年11月19日，被告白小红与被告ＸＸ在民政部门协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告仅有庭审陈述，不足以证明其尚欠原告的借款为165000元，故被告应归还原告借款185000元。被告ＸＸ向原告借款后，被告ＸＸ与被告白小红以双方的共同财产归还了原告部分借款，故被告白小红在庭审中辩称其对被告ＸＸ向原告借款并不知情的理由不能成立。虽然被告白小红与被告ＸＸ已经离婚，但该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求两被告归还借款185000元的请求，符合法律规定，该院予以支持，被告ＸＸ与被告白小红应当共同归还原告借款185000元。
关于借款利息问题。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自2015年4月1日至2016年2月1日期间应得的逾期利息为9250元（185000元×6%÷12个月×10个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：
一、被告ＸＸ、被告白小红于本判决生效之日起十日内共同向原告高俊林归还借款185000元；
二、被告ＸＸ、被告白小红于本判决生效之日起十日内共同向原告高俊林支付逾期利息9250元。
案件受理费减半收取2114元，其他诉讼费用90元，合计2204元（原告已预付），由被告ＸＸ、被告白小红共同负担，与前款同期给付原告高俊林。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人白小红认为原判决认定ＸＸ于2015年3月28日向高俊林出具金额为285000元的借条与事实不符，理由是ＸＸ在一审庭审中否认该事实。本院经核实认为，ＸＸ虽然在一审庭审中曾否认出具该借条，但随后又承认了该事实，因此原判决认定该事实正确，本院予以确认。除上述情况外，双方当事人对原判决认定的其他事�均无异议，本院予以确认。
另查，被上诉人ＸＸ于2015年4月13日、4月15日通过银行存款、转账的形式向被上诉人高俊林支付60000元。在被上诉人高俊林至上诉人白小红与被上诉人ＸＸ家中索款时，上诉人白小红自银行取出存款38000元归还被上诉人高俊林。被上诉人高俊林自认在2015年3月28日后，上诉人白小红与被上诉人ＸＸ共计归还100000元。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人白小红是否应当承担返还借款的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”虽然上诉人白小红与被上诉人ＸＸ在本案诉讼时已离婚，但本案所涉债务发生于上诉人白小红与被上诉人ＸＸ婚姻存续期间，上诉人白小红没有证据证明被上诉人高俊林与被上诉人ＸＸ明确约定该笔债务系被上诉人ＸＸ的个人债务，上诉人白小红与被上诉人ＸＸ也没有对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有。同时，上诉人白小红没有证据证实该笔债务的产生与夫妻共同生活毫无关联。况且，在债务产生之后，无论是上诉人白小红和被上诉人ＸＸ在被上诉人高俊林登门索款时支付的38000元现金还是被上诉人ＸＸ通过银行转账支付的60000元均系以双方的共同财产支付，上诉人白小红的付款行为也说明了其对欠款事实是知晓的。因此，本案所涉债务应为上诉人白小红和被上诉人ＸＸ的夫妻共同债务，上诉人白小红和被上诉人ＸＸ应当共同清偿。综上，上诉人白小红的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4185元，公告送达费320元，由上诉人白小红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终396号上诉人（原审被告）：白小红，女，1972年7月30日出生，住石河子总场。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊林，男，1971年6月18日出生，住石河子总场。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年4月27日出生，现下落不明。上诉人白小红因与被上诉人高俊林、被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白小红及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人高俊林及其委托诉讼代理人曹文华到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人白小红上诉请求：撤销石河子市人民法院（2016）新9001民初587号民事判决，改判白小红不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，是否存在285000元借款不明确。即使存在该借款，白小红也不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。�且白小红与ＸＸ感情一直不好，现已离婚，因此白小红不应承担还款责任。被上诉人高俊林辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ未提供答辩意见。被上诉人高俊林向一审法院起诉请求：ＸＸ、白小红返还借款185000元，支付自2015年4月1日至2016年2月1日期间的利息11340.5元，并由ＸＸ、白小红承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：被告ＸＸ与被告白小红系夫妻关系。2015年3月28日，被告ＸＸ以为他人购买农资为由向原告借款285000元。同日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“今借高俊林现金贰拾捌万伍仟元整（285000元）。三天内还清。借款人：ＸＸ。2015年3月28日。”后被告ＸＸ、被告白小红共同归还了原告借款100000元，剩余185000元未归还。庭审中，两被告称其已经归还了原告120000元，不是原告所称的100000元，但没有向本院提供相应的证据。原告仅认可被告归还借款100000元。2015年11月19日，被告白小红与被告ＸＸ在民政部门协议离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告仅有庭审陈述，不足以证明其尚欠原告的借款为165000元，故被告应归还原告借款185000元。被告ＸＸ向原告借款后，被告ＸＸ与被告白小红以双方的共同财产归还了原告部分借款，故被告白小红在庭审中辩称其对被告ＸＸ向原告借款并不知情的理由不能成立。虽然被告白小红与被告ＸＸ已经离婚，但该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求两被告归还借款185000元的请求，符合法律规定，该院予以支持，被告ＸＸ与被告白小红应当共同归还原告借款185000元。关于借款利息问题。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自2015年4月1日至2016年2月1日期间应得的逾期利息为9250元（185000元×6%÷12个月×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：一、被告ＸＸ、被告白小红于本判决生效之日起十日内共同向原告高俊林归还借款185000元；二、被告ＸＸ、被告白小红于本判决生效之日起十日内共同向原告高俊林支付逾期利息9250元。案件受理费减半收取2114元，其他诉讼费用90元，合计2204元（原告已预付），由被告ＸＸ、被告白小红共同负担，与前款同期给付原告高俊林。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人白小红认为原判决认定ＸＸ于2015年3月28日向高俊林出具金额为285000元的借条与事实不符，理由是ＸＸ在一审庭审中否认该事实。本院经核实认为，ＸＸ虽然在一审庭审中曾否认出具该借条，但随后又承认了该事实，因此原判决认定该事实正确，本院予以确认。除上述情况外，双方当事人对原判决认定的其他事�均无异议，本院予以确认。另查，被上诉人ＸＸ于2015年4月13日、4月15日通过银行存款、转账的形式向被上诉人高俊林支付60000元。在被上诉人高俊林至上诉人白小红与被上诉人ＸＸ家中索款时，上诉人白小红自银行取出存款38000元归还被上诉人高俊林。被上诉人高俊林自认在2015年3月28日后，上诉人白小红与被上诉人ＸＸ共计归还100000元。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人白小红是否应当承担返还借款的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”虽然上诉人白小红与被上诉人ＸＸ在本案诉讼时已离婚，但本案所涉债务发生于上诉人白小红与被上诉人ＸＸ婚姻存续期间，上诉人白小红没有证据证明被上诉人高俊林与被上诉人ＸＸ明确约定该笔债务系被上诉人ＸＸ的个人债务，上诉人白小红与被上诉人ＸＸ也没有对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有。同时，上诉人白小红没有证据证实该笔债务的产生与夫妻共同生活毫无关联。况且，在债务产生之后，无论是上诉人白小红和被上诉人ＸＸ在被上诉人高俊林登门索款时支付的38000元现金还是被上诉人ＸＸ通过银行转账支付的60000元均系以双方的共同财产支付，上诉人白小红的付款行为也说明了其对欠款事实是知晓的。因此，本案所涉债务应为上诉人白小红和被上诉人ＸＸ的夫妻共同债务，上诉人白小红和被上诉人ＸＸ应当共同清偿。综上，上诉人白小红的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4185元，公告送达费320元，由上诉人白小红负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一六年十一月十日书 记 员  尹 婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2665号
原告：肖胜东，身份证住址江西省高安市。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：金蝶医疗软件科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐少春。
委托代理人：罗仲华，广东金鹏律师事务所律师。
本院受理肖胜东诉金蝶医疗软件科技有限公司劳动争议一案中，原告肖胜东于2015年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖胜东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条，裁定如下：
准予原告肖胜东撤回起诉。
本案受理费10元由原告肖胜东负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶丽芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初368号
原告刘某甲，现住巴彦县。
被告白某某。
原告刘某甲诉被告白某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，证人刘某乙、陈某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘某甲诉称，1999年8月，原、被告举行结婚仪式并同居生活，并于2000年5月22日生育一女孩白x。后因双方缺乏了解，经常因生活琐事发生口角，致双方感情破裂。2014年2月2日，原、被告自愿达成“离婚协议”并分居生活至今。现因孩子抚养权问题，原告诉至法院，要求非婚生女孩白x由被告白某某抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告白某某未答辩，未出庭。
经审理查明，原告刘某甲与被告白某某于1999年8月未经政府登记举行结婚仪式，公开以夫妻名义共同生活，并于2000年5月22日生育一名女孩白x。2014年2月2日，原、被告签订协议，解除同居关系，协议内容为：“1、双方无债务纠纷；2、其女白x抚养权归男方；3、女方按其上学费用�给500
--
1000元抚养费，直至白x大学毕业半年为止；4、女儿白x可根据学习的便利条件随时选择居住在父亲家或者母亲家”。现原告诉至本院，要求非婚生女孩白x由被告白某某抚养，原告每月给付抚养费500元。另查明，原、被告解除同居关系后，非婚生女孩白x一直随被告白某某生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未经登记结婚，白x系原、被告的非婚生女，现白x长期随被告白某某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故白x应由被告白某某抚养为宜。关于白x子女抚养费的问题，原告同意每月给付子女抚养费500元，考虑原告每月收入及当�平均生活水平等情况，本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告白某某非婚生女孩白x（2000年5月22日出生）由被告白某某抚养，原告刘某甲每月给付子女抚养费500元，此款自2016年3月至白x年满18周岁时止，按月给付。
案件受理费100元由原告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初368号原告刘某甲，现住巴彦县。被告白某某。原告刘某甲诉被告白某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，证人刘某乙、陈某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告刘某甲诉称，1999年8月，原、被告举行结婚仪式并同居生活，并于2000年5月22日生育一女孩白x。后因双方缺乏了解，经常因生活琐事发生口角，致双方感情破裂。2014年2月2日，原、被告自愿达成“离婚协议”并分居生活至今。现因孩子抚养权问题，原告诉至法院，要求非婚生女孩白x由被告白某某抚养，原告每月给付抚养费500元。被告白某某未答辩，未出庭。经审理查明，原告刘某甲与被告白某某于1999年8月未经政府登记举行结婚仪式，公开以夫妻名义共同生活，并于2000年5月22日生育一名女孩白x。2014年2月2日，原、被告签订协议，解除同居关系，协议内容为：“1、双方无债务纠纷；2、其女白x抚养权归男方；3、女方按其上学费用�给500—1000元抚养费，直至白x大学毕业半年为止；4、女儿白x可根据学习的便利条件随时选择居住在父亲家或者母亲家”。现原告诉至本院，要求非婚生女孩白x由被告白某某抚养，原告每月给付抚养费500元。另查明，原、被告解除同居关系后，非婚生女孩白x一直随被告白某某生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未经登记结婚，白x系原、被告的非婚生女，现白x长期随被告白某某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故白x应由被告白某某抚养为宜。关于白x子女抚养费的问题，原告同意每月给付子女抚养费500元，考虑原告每月收入及当�平均生活水平等情况，本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：原告刘某甲与被告白某某非婚生女孩白x（2000年5月22日出生）由被告白某某抚养，原告刘某甲每月给付子女抚养费500元，此款自2016年3月至白x年满18周岁时止，按月给付。案件受理费100元由原告刘某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年二月二十五日书 记 员  吕喜军