浙江省宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3887号
原告：张家琼，女，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住浙江省宁波市高新区。
被告：王同正，男，1983年3月25日出生，汉族，浙江旭日国际货运代理有限公司工作，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文（公民身份号码3302031967********)，总经理。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告张家琼与被告王同正、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告人民保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所多次通知原告鉴定，原告均未到场，该所遂于2016年9月22日作出退案决定。本院于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张家琼、被告王同正和被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请增加诉讼请求，两被告要求新的举证期限和答辩期限，本院依法予以准许。本院于2016年10月28日再次公开开庭对本案进行了审理，原告张家琼和被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。被告王同正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家琼向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告误工费110400元、医疗费1226元、交通费2779.50元、住院伙食补助费180元、护理费5250元、营养费3600元、住宿费10940元、司法鉴定费840元、后续治疗费2000元、损害赔偿费（包括精神损害抚慰金）48000元，合计185215.50元。事实和理由：2014年7月22日19时许，被告王同正驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆将原告撞伤，原告伤后在宁波市第六医院和四川大学华西医院进行治疗。2015年8月11日，经法院调解，两被告将原告当时已支付的医疗费、拖车费和电动自行车修理费合计6521.17元赔付原告。原告于2016年5月24日治疗终结。
被告人民保险公司辩称,对事发经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××牌车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的损失均有异议。
被告王同正未作答辩。
经审理，原告张家琼与被告人民保险公司对下列事实没争议，当事人提供的证据亦能加以证明，本院予以确认：2014年7月22日19时许，被告王同正驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在浙江省宁波市江东区沧海路由南往北行驶至招商银行附近，与在右侧由东往西由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏等的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，被告王同正应承担本事故的全部责任，原告不承担责任。被告王同正驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内。事发后，原告在宁波市第六医院、四川大学华西医院等处治疗，并于2015年7月31日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼[案号为（2015）甬东民初字第1457号]。经本院主持调解，原告与两被告于2015年8月11日达成调解协议。被告人民保险公司已在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费5126.49元、拖车费40元、车辆修理费450元，合计5616.49元；被告王同正已赔付原告非医保医疗费904.68元、诉讼费损失100元，合计1004.68元。事发后，被告王同正垫付原告门诊医疗费338.30元，该笔费用在（2015）甬东民初字第1457号案件中未作处理。2016年6月27日，经宁波天童司法鉴定中心评定，建议原告伤后的护理期为105日、营养期为120日，原告为此支出鉴定费840元。
本案争议焦点是：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、损害赔偿费（包括精神损害抚慰金）、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费是否合理，对上述焦点问题，经当事人举证、质证，被告王同正未到庭放弃了质证权利，本院认定如下：
1.关于医疗费和住院伙食补助费。原告提供门诊收费票据十二张、门诊病历本四本、出院病情证明书一张、宁波市第六医院诊断报告三张，拟证明原告因交通事故造成半月板损伤，在四川大学华西医院住院治疗5天以及本院（2015）甬东民初字第1457号案件调解后又支出医疗费1226元的事实，并据此主张医疗费1226元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。经质证，被告人民保险公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为（2015）甬东民初字第1457号案件调解时原告已经治疗终结，其已将原告的医疗费赔付完毕，去四川大学华西医院治疗部分费用系原告扩大的损失，故对原告主张的医疗费和住院伙食补助费不予认可。本院认为，上述证据均系原告就诊的医疗机构出具的治疗记录和收款凭证，且能相互印证，被告人民保险公司认为（2015）甬东民初字第1457号案件调解时原告已经治疗终结，但未提供相应证据证明，对该意见本院不予采信。故本院对上述证据予以认定，对原告主张的医疗费1226元予以认可，原告住院治疗5天，对其主张的住院伙食补助费核定为150元（30元/天×5天）。
2.关于后续治疗费和损害赔偿费。原告认为其受伤的脚至今仍未痊愈，且与正常年龄的脚不同，对其造成了损害，故主张后续治疗费2000元、损害赔偿费（包括精神损害抚慰金）48000元。对此，被告人民保险公司认为原告主张没有依据，不予认可。本院认为，原告未提供任何证据证明其存在后续治疗的可能，且其在事实与理由部分自述已于2016年5月24日治疗终结，故对其主张的后续治疗费本院不予支持；原告之伤并未构成伤残，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人过错程度，对其主张的损害赔偿费（包括精神损害抚慰金）本院不予支持。
3.关于护理费、营养费及鉴定费。原告提供宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤后所需护理期限为105天、营养期限为120天以及支出鉴定费840元的事实，并据此主张鉴定费840元、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费5250元（50元/天×105天）。经质证，被告人民保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为护理费与本案没有关联，不予赔偿，鉴定费属于间接损失、营养费已超交强险，均不在保险公司理赔范围内。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，依据充分、结论准确，鉴定费发票亦真实有效，故本院对上述证据及待证事实予以认可，对原告主张的鉴定费840元亦予认定；原告伤后损伤恢复需要增加营养支持，结合鉴定意见、原告年龄、伤情等实际情况，原告主张的营养费3600元符合法律规定，本院予以认定；根据鉴定意见，原告伤后一段时间活动不便，日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，其主张按50元/天计算护理费符合法律规定，其伤后护理期限为105天，故对其主张的护理费5250元本院予以认定。
4.关于误工费。原告提供四川大学华西医院门诊部病情证明书一张、宁波市第六医院疾病诊断意见书二张、宁波市第六医院诊断证明书一份、工资证明一张，拟证明其因本次事故损失误工费及事发前工资为160元/天的事实，并据此主张误工费110400元（160元/天×690天）。经质证，被告人民保险公司对宁波市第六医院诊断证明书没有异议，对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为四川大学华西医院门诊部病情证明书及宁波市第六医院疾病诊断意见书均为2016年补开，无法证明原告的病假情况，且在案件审理过程中其申请法院对原告误工期限进行鉴定，原告不予配合，应承担举证不能后果；工资证明中证明人身份信息不详，亦无相关流水单相印证，无法证明其事发前有收入来源，且事发时，原告已到法定退休年龄，对原告主张的误工费不予赔偿。
针对鉴定机构退案一事，本院出示宁波三益司法鉴定所关于张家琼一案的退卷函一份。对此，原告无异议，但认为其已有医院证明，没有必要再做鉴定，故对鉴定不予配合；被告人民保险公司无异议，但认为原告未到鉴定机构配合鉴定导致鉴定机构退案，应承担不利后果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案所涉事故发生于2014年，而原告提供的医院证明均为2016年补开，时间相隔甚久，无法证明事发后原告的实际所需休养期限，而原告对鉴定事项不予配合，致使本案争议的误工期限无法通过鉴定结论予以认定，原告需承担该项事实举证不能的法律后果。事发时，原告已超过法定退休年龄，其提供的工资证明系证人证言，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条和第六十九条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。且该证明既无证明人的身份信息，也无原告工作详细情况，原告亦未提供其他相关证据与之印证，该证明不足以证明事发前其确有工作并因受伤导致收入减少，故对上述证据本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张的误工费，本院不予支持。
5.关于交通费和住宿费。原告提供交通费票据六十二张、住宿费票据三张，拟证明其因本次交通事故损失交通费2779.50元、住宿费10940元的事实，并据此主张交通费2779.50元、住宿费10940元。经质证，被告人民保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告去四川治疗系扩大了损失，对交通费仅认可200元，住宿费非事故必要支出，不予认可。原告辩解称，因四川大学华西医院是其认为最好的医院，故每次需就医时其就从宁波去那里治疗。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的部分交通费票据系其往返于宁波与四川省自贡市之间产生的，自贡市系原告户籍所在地，而四川大学华西医院位于四川省成都市，两者相距甚远，时间与地点均无法与原告门诊情况相对应，还有部分票据没有开具时间，对这些票据的关联性本院不予认可；原告提供的住宿费票据均非正规发票，且受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，而本案所涉交通事故致原告左膝半月板损伤，该伤情完全可在宁波治疗，原告亦未提供其所受之伤必须去四川治疗的证据；退一步而言，原告自述其伤后休养了690天，如确需前往四川治疗，其亦没有再往返于宁波治疗的必要。故原告提供的住宿费和大部分交通费票据中所支出费用均属原告自行扩大的损失，本院不予认定。但考虑到原告因本事故所受之伤实际到四川就医的情况，本院结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费和住宿费本院酌情考虑1500元。
综上，原告因本事故所造成的尚未处理的损失为：医疗费1564.30元（原告自行支出1226元＋被告王同正垫付338.30元）、住院伙食补助费150元、营养费3600元、护理费5250元、交通费和住宿费1500元、鉴定费840元，合计12904.30元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。原告与被告王同正均未提供证据证明被告王同正的机动车第三者责任商业保险的投保情况，本院对此不作处理。本案所涉事故造成原告张家琼尚未处理的医疗费等损失12904.30元，应先由被告人民保险公司在剩余的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分损失由被告王同正承担。鉴定费属交通事故间接损失，不在保险公司理赔范围内，应由被告王同正承担。被告王同正已垫付款项可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张家琼医疗费1123.51元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、护理费5250元、交通费和住宿费1500元，合计11623.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王同正赔偿原告张家琼医疗费440.79元（1564.30元－1123.51元）、鉴定费840元，合计1280.79元，与已垫付的338.30元相抵后，被告王同正尚应赔偿原告张家琼9**.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张家琼的其他诉讼请求。
如果被告王同正、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告张家琼负担1945元，被告王同正负担57元（于本判决生效之日起十日内汇入本院帐户。收款人：宁波市江东区人民法院执行款专户，开户：中国农业银行宁波市曙光支行，帐号：39×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈丹凤