wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商终字第00023号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，某某机井队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王保华，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原审第三人赵野，男，汉族，某某机井队员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）、原审第三人赵野财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海商初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托代理人王保华、被上诉人平安保险公司的委托代理人范永刚、原审第三人赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月6日ＸＸＸ将其购买的蒙E×××××号轻型载货越野汽车，在平安保险公司投保了车辆损失险和司机座位责任险，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6曰。保险条款第二章第五条第（二）项约定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”。2013年11月13日赵野驾驶该投保车辆，沿额尔古纳市三苏公路由东向西行驶至14公里加640米处时，因驾驶时疏忽大意，采取措施不当，发生翻车事故，造成赵野受伤，车辆损坏的交通事故。某某公安局交通警察大队为此作出了《道路交通事故认定书》，认定赵野负此次事故的全部责任。因赵野所持的驾驶证于2010年11月27日已累计扣分超过12分，ＸＸＸ向平安保险公司索赔时，双方产生纠纷。ＸＸＸ诉至一审法院请求判令平安保险公司给付车辆及车上人员责任险理赔款共计157000元。另外，ＸＸＸ向一审法院提出车辆修复费用的鉴定申请。一审法院委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，该投保车辆的修复费用为81178.5元，并由此产生各项费用共计8974元。
一审法院经审理认为，ＸＸＸ与平安保险公司于2013年5月6日签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。保险条款第二章第五条第（二）项约定了“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”。平安保险公司就该条款用黑体字作出足以引起ＸＸＸ注意的提示，且ＸＸＸ在机动车辆保险投保单的“投保须知”栏内加盖了公章，可以认定平安保险公司向ＸＸＸ履行了明确说明义务，该条款有效。赵野在保险期内驾驶该投保车辆因操作不当发生保险事故时，所持有的机动车驾驶证已累计记分达17分，该情形不属于双方约定的赔付范围，ＸＸＸ要求平安保险公司赔付车辆损失险及司机座位责任险的诉讼请求证据不足，一审法院对此不予支持。平安保险公司抗辩意见成立，一审法院予以采纳。ＸＸＸ要求平安保险公司承担因鉴定而发生的费用8974元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元，由ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，赵野在交通事故发生时所持有的驾驶证件虽然记分已经达到17分，但该事实本身并未经过行政机关的查证处理，亦未经过合法的行政确认程序。在未经公安机关交通管理部门的查证处理程序前，并不必然导致证件的无效。另外，ＸＸＸ与平安保险公司约定的“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”这一格式条款系平安保险公司有意加重投保人、被保险人责任，应为无效条款。ＸＸＸ请求二审法院判令平安保险公司赔付车辆损失险81178.5元、司机座位责任险20000元、鉴定费8974元等共计110152.5元。
被上诉人平安保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审第三人赵野述称，其本人不知道驾驶证被扣17分的事实，交警部门也从未通知其参加学习。直至发生本次交通事故后，交警部门才通知其参加学习。请求二审法院依法公正裁判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为ＸＸＸ与平安保险公司签订的保险合同中保险条款第二章第五条第（二）项及第四章第四条第（二）项关于“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证……记分达到12分，仍驾驶机动车的”免责条款是否有效，平安保险公司能否依据该免责条款免除其车辆损失险及司机座位责任险的赔偿责任。
首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，赵野在驾驶证计分已达到17分的情况下仍驾车上路行驶，属于行政法规明令禁止的违法行为。因此，ＸＸＸ与平安保险公司签订的保险合同中保险条款第二章第五条第（二）项及第四章第四条第（二）项关于“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证……记分达到12分，仍驾驶机动车的”免责条款并不属于免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人责任的情形，同时，平安保险公司能够证明其已就上述免责条款向ＸＸＸ履行了提示和明确说明的义务，故上述免责条款合法有效，平安保险公司可以依据该免责条款免除其车辆损失险及司机座位责任险的赔偿责任。另外，赵野称其不知道驾驶证已扣满17分的事实并不影响上述免责条款的生效。至于交通管理部门未扣留赵野的驾驶证，属于交通行政管理范畴，不属于本案的审理范围。对于ＸＸＸ要求平安保险公司赔偿车辆损失险81178.5元、司机座位责任险20000元的诉讼请求，本院不予支持。
其次，ＸＸＸ要求平安保险公司承担因鉴定而发生的费用8974元，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 印 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律、行政法规：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第261号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月11日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被内乡县公安局刑事拘留，2014年4月24日被内乡县公安局取保侯审。
被告人刘某某，男，1977年1月5日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）228号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月份至2014年4月份，被告人李某某、刘某某伙同赵克华、马兴（均已判刑）携带作案工具纺织袋、小刀等，驾驶两辆摩托车，窜至淅川县、内乡县、邓州市部分乡镇分别盗窃了失主邹某某、王某某、汪某某、李某某、江某某、闫某某、彭某某山羊共计12只，销赃后获款自肥。经内乡县物价局价格认证中心鉴定，被盗12只山羊价值12500元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某、刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月份至2014年4月份，被告人李某某、刘某某伙同赵克华、马兴携带作案工具编织袋、小刀等，驾驶两辆摩托车，窜至淅川县、内乡县、邓州市部分乡镇，盗窃失主邹某某、王某某、汪某某、李某某、江某某、闫某某、彭某某等人的山羊共计12只，销赃后获款自肥。经内乡县物价局价格认证中心鉴定，该被盗12只山羊价值12500元。案发后，在公安侦查阶段，赃款全部退出。
另查明，被告人李某某在取保侯审期间，积极做同案犯刘某某的思想工作，2014年5月29日在被告人李某某的陪同下，刘某某主动到内乡县公安局投案自首。
上述事实，有被告人李某某、刘某某及同案犯赵克华、马兴的供述，还有失主邹某某、王某某、汪某某、李某某、江某某、闫某某、彭某某的陈述、证人王某某、张某某、付某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、内乡县价格认证中心的价格鉴定结论书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查笔录、内乡县公安局刑警大队证明、投案笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某某、刘某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，携带作案工具，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极做同案犯刘某某思想工作，并陪同刘某某到内乡县公安局投案自首，虽构不成立功，但依法可以从轻处罚。被告人李某某、刘某某案发后，积极退赔了赃款，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年八月十四日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第261号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张发国，男，1970年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于1995年10月22日由内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于1996年2月12日由内黄县公安局取保候审，2011年11月28日对其上网追逃；因涉嫌抢劫犯罪于2014年7月22日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张发国犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人张发国及其辩护人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1992年9月14日，被告人张发国伙同岳某、岳某甲（均已判刑）预谋抢劫后，准备好作案工具，三人在出租车站乘坐出租车司机张某驾驶的北京吉普“2020”型出租车，被告人张发国和岳某甲坐在后排座位上，岳某坐在副驾驶座上。当车行驶到一林场处，被告人张发国和岳某甲下车解手，上车后，乘被害人张某刚发动车之机，坐在后排的被告人张发国和岳某甲从后边搂住被害人张某向后拉，岳某用手向后推被害人张某，被害人张某被强行拉到后座上，岳某驾车前行，被告人张发国和岳某甲见被害人张某反抗，被告人张发国拿出事先准备好的匕首要捅被害人张某，被害人张某蹬开车门后逃脱。后销赃得款8000元，三人平分。被抢的北京吉普“2020”型出租车系被害人张某于1991年4月28日以42500元的价格购买的车辆。
另查明，案发后，被告人张发国于2014年7月22日到内黄县公安局投案。庭审后退给被害人张某赃款人民币3000元。
上述事实，被告人张发国在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某的陈述、购买车票据、领赃证明；同案人岳某、岳某甲的供述、（2012）内刑初字第116号、（2014）内刑初字第20号刑事判决书及（2012）安中刑一终字第137号刑事裁定书；证人董某甲、董某乙、吕某、董某丙、陈某、刘某的证言，（1997）北刑初字第1号刑事判决书，安阳市公安局预审科证明；内黄县公安局刑事侦察大队关于张发国等人抢劫一案的调查报告、关于岳某等人抢劫汽车的侦破报告、情况说明、证明；公安局刑警大队证明；被告人张发国的供述、前科查询证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发国以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张发国能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并能积极退赃，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张发国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押3个月21日，折抵刑期3个月21日，即自2014年7月22日起至2021年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十一月十日
书记员 李旭日
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第79号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月20日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份前后，经营鹤壁市淇滨区福田粮油店的吴某某为了牟取利益，以每袋46元�价格购进30袋无碘盐（每袋50公斤），储存于黄山小区9号楼四单元西侧地下室，在其商店内以每袋60-65元的价格销售7袋，其中向华韵帝景湾小区等工地食堂销售5袋无碘盐用于制作食物。2014年8月20日，吴某某驾驶三轮摩托车载着2袋无碘盐，在鹤壁市淇滨区泰山路与湘江路交叉口被鹤壁市盐业管理局查获，鹤壁市盐业管理局将被告人吴某某尚未销售的23袋无碘盐扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某某的证言，鹤壁市盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查笔录、违法物品查封扣押通知书、扣押盐业违法物品清单，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，查获现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全�准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一五年七月十日
书记员 李伟华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民西初字第2015-193号
原告杨建兵，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。身份证号：1427271973********。
被告张文刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。身份证号：1427271978********。
原告杨建兵与被告张文刚运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建兵与被告张文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兵诉称：2014年被告找原告为其拉运炼钢尾渣，拉完后，被告付原告部分运费。2015年5月15日，经结算，被告尚欠原告60000余元运费，被告出具一张欠条。经多次催要，被告至今不予支付。请求法院判令：被告立即支付欠原告的运费60000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月15日起算至付款之日止）。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的时间和数额。
被告张文刚辩称：原告所诉欠款不属实，60000元是原告和张卫东两个人的钱，我给他俩打的总条子，我已经给张卫东付了20000元，2015年9月中旬，在原告亲戚赵小狗家给了原告16000元，尚欠原告24000元。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：2014年原告为被告拉运炼钢尾渣，2015年5月15日，经结算，被告尚欠原告60000元运费，被告给原告出具了一张欠条。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告张文刚给原告杨建兵出具的欠条真实有效，被告应遵循诚实守信原则，积极履行自己的还款义务。庭审中，被告张文刚提出已经归还原告部分运费，但未提供相应的证据证实自己的主张，且原告亦不予认可，故原告要求被告偿还其运费60000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担自2015年5月15日起算至付款之日止的利息，并且按同期人民银行贷款利率计算的主张，因双方未约定利息，故原告主张的利息应自其主张之日起即2015年12月15日起算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张文刚于本判决生效后立即给付原告杨建兵运费款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月15日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卫 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第324号
原告：钱某。
被告：沈某甲。
原告钱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2008年在工作中相识后，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，随着共同生活的延续，因双方性格差异，导致无共同语言，且经常为生活琐事发生争吵，矛盾不断加剧，原告于2011年上半年离家与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，�存实亡，且原告于2013年3月向法院起诉要求离婚，但被法院驳回诉讼请求后双方感情也未得到任何改善。现请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女沈某乙由原告抚养教育，被告承担生活教育费每月500元至成年止；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女沈某乙由原告抚养教育，被告承担每月生活费500元至其独立生活为止，期间发生的教育费及医疗费凭发票双方各半承担。
被告沈某甲未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、（2013）嘉桐崇民初字第125号民事判决书一份，证明原告于2013年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月17日判决驳回原告的诉讼请求；
二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡民政局登记结婚的事实。
以上证据系原件或与原件核对无误，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告沈某甲未向本院提供任何证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年在工作中相识后，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，随着共同生活的延续，因双方性格差异，导致无共同语言，且经常为生活琐事发生争吵，矛盾不断加剧，原、被告从2011年开始分居至今。原告曾于2013年3月向桐乡市人民法院起诉要求离婚，法院审理后依法驳回其诉讼请求，但判决后，双方夫妻感情并未得到任何改善，且双方彼此互不联系，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚生女沈某乙于2013年1月份开始，一直由原告抚养教育。
本院认为，本案原、被告夫妻分居已满两年，且经本院判决不准离婚后一年来，双方一直互不履行夫妻义务，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女沈某乙的抚养权归属问题，本院认为，被告出走不知去向后，婚生女沈某乙随原告共同生活，一直由原告教育照顾，而被告与婚生女沈某乙平时并无沟通，故本院认为，婚生女沈某乙由原告抚养教育更利于其今后的成长。至于抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过�总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告并未提供证据证明被告收入情况，故本院参照本地的实际生活水平并结合浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，酌定由被告每月给付婚生女生活费500元，期间发生的教育费和医疗费凭发票，由原、被告双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、准予原告钱某与被告沈�甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告钱某抚养教育，被告沈某甲每月承担生活费500元至其独立生活为止，期间发生的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；
本案受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔 怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第251号
原告曲秀花，女，1953年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲发智，男，1945年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同原告，系原告丈夫。
被告曲高亮，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲桂先，男，1942年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲秀花与被告曲高亮、曲桂先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀花的委托代理人曲发智到庭参加诉讼，被告曲高亮、曲桂先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲秀花诉称，2009年农历三月初二下午，被告曲桂先与曲高亮利用3名民工把我家街门南院墙拆倒，还杀掉19棵香椿树。曲发智到了现场进行了阻止。二被告先后去了镇政府和我大姐曲秀英处，他们通知我去了曲秀英家后，把事说明，我批评了他们。曲桂先表示不再参与此事。此后曲发智多次找镇政府未果，到了2014年5月，我再找镇政府，包村干部说曲发亮分管此事，曲发亮让我找曲高亮，但曲高亮说不管。请求法院依法判令被告将擅自拆除我的南院墙、街门门楼、香椿树恢复原状并赔偿经济损失3万元。
被告曲高亮、曲桂先未答辩。
经审理查明，曲均绪与原告曲秀花系继父女，曲秀芳与曲秀花系同母异父姐妹，即原告随母改嫁随曲均绪生活，后其母生育曲秀花，曲均绪另有一长女曲秀英。
原告主张曲均绪所有位于沙河镇南郑村房屋3间，于2009年农历三月初二下午被被告曲高亮、曲桂先雇佣曲军朋等人将南院墙拆掉并杀掉院内香椿树19棵。原告提供了原山东省掖南县人民政府于1951年2月制发的土地房产所有证（县存联、复印件），记载户主曲均绪名下6口人在西郑村街南巷内有草房3间；另原告提供了照片11张、曲秀芳署名的书面证言3份（复印件）；照片显示位于村内旧房的南院墙被拆除及拆除后用砖石垛起来的现场、残留在地表的树根若干；证言内容为其父曲均绪与叔曲均尧（耀）房屋3间，曲高亮和二舅曲桂先欺骗我把房屋收买，向我要去了正屋门锁钥匙，2009年农历三月初二把南院墙和大门拆掉、砍掉了19棵香椿树。证人未到庭作证。
被告曲高亮、曲桂先未到庭应诉，本案开庭审理后提交了民事答辩状，辩解曲秀芳患精神病，在其父去世后独自居住在3间破房中，后房子被雨淋塌，睡在院内水泥缸里。经其二舅曲桂先和邻居曲高亮找其户籍所在地的沙河镇民主街村委求助，为曲秀芳办理了低保，让曲秀芳临时居住在南郑村信用社门市房内。2009年沙河残联对残疾人危房救助，曲高亮通过民主村委将曲秀芳的情况上报，残联支持盖新房。曲桂先知道非常高兴，决定先垫钱为其盖房。在拆房时，遭到曲发智阻拦，说这3间旧房都是他的，任何人不准动，致使新建房项目停止；为解决曲秀芳的困难，残联另决定为曲秀芳买房。曲桂先领人去了青岛找到曲秀芳的二叔曲振江（原名曲均耀），曲振江决定将其所有的一间半的房产份额无偿转让给曲秀芳，并由曲桂先全权负责。（被告提交的曲振江落款的房子处理意见与原告曾提供的处理意见相同，后原告以不认可曲振江是其二叔应为曲均耀为由申请撤回，二份均为复印件）。
现原告以其父曲均绪临终前口头承诺将3间房屋归原告夫妻所有，并将该房屋的所有权证（即原告提交的复印件）交给曲发智，现诉争的房屋被被告拆除为由要求被告赔偿3万块钱，把房屋盖起来。
本院认为，诉争房屋的原所有权人为曲均绪等6人共有，包括现尚在世的其长女及二弟曲均耀（现名曲振江）。原告主张曲均绪去世前将房屋所有权以口头遗嘱形式归原告所有，没有提供证据证实；因其自幼随母改嫁与曲均绪共同生活，双方形成抚养关系，原告应依法继承涉诉房屋中曲均绪的份额。在该房屋所有权人及继承人未明确放弃份额或继承份额的情况下，该房屋应为曲均耀、曲秀芳、曲秀英、曲秀花等共同所有。原、被告均提供了曲振江签名的对房屋的处理意见，表示其应得的一间半给曲秀芳，但因该意见书系复印件，无法确定其真实性亦无法确定曲振江即曲均绪胞弟曲均耀，故本案不确定其份额，双方对房屋所有权的份额可另案主张权利。
二被告拆除院墙、街门的行为是在2009年发生的，原告发现并制止后未及早主张权利，致数年来房屋被风吹雨淋，无人管理，且原告不同意对损失价值进行评估，对其提出的要求被告赔偿经济损失损失额没有证据证实，本院不予认定。
二被告在同情曲秀芳、帮助其解决住房问题的情况下却未经房屋所有权人的共同许可，将涉案房屋的院墙、门楼进行拆除，行为不当，应予恢复原状。原告主张被被告杀掉香椿树19棵，仅提供了杀树后留存地面的树根照片，但无法证实系被告所为，且原告不同意进行价值评估，本案中不予认定。原告如有新的直接证据，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲高亮、曲桂先对拆除的位于莱州市沙河镇南郑村原登记户主为原告曲秀花继父曲均绪的三间房屋的南院墙恢复原状并在原大门处搭建门楼（墙体东西长10米、宽50厘米、高2.2米），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 贾尉涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第422号
申请人孙俊先，潍坊市滨海经济开发区羊口盐场职工。
被执行人王俊华，寿光市营里镇西黑后村，村民。
申请人孙俊先与被执行人王俊华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人孙俊先以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿民初字第328号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第245号
上诉人（原审原告）丁殿卿
上诉人丁殿卿一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2014）孟立字第25号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中丁殿卿又于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，丁殿卿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许丁殿卿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第495号
原告赵某，女，1973年8月5日生，汉族。
被告曹某，男，1971年4月28日生，汉族。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月登记结婚，期间基本没有往来，2002年11月8日生有一女，现在东坝中心小学读五年级。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通，不能相互理解、照顾、信任，长期感情不和，分居。双方都没为对方着想过，也没将对方放在心上，鉴于双方的性格，以后也不可能建立起和谐的家庭关系。2012年2月，原告曾诉至法院，后未离婚。现经过一年多的冷静思考，原告认为离婚对双方都是一种解脱。故再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原、被告感情还可以，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，后经恋爱于2001年10月12日在高淳原东坝乡（现已更名为东坝镇）人民政府登记结婚，2002年11月8日生一女取名曹某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因双方长期两地打工的生活状态及平时沟通不够，致产生一些矛盾，夫妻感情有所淡化。2012年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好。2013年10月，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经一段时间恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，后在共同生活期间因遇事未能很好沟通致为琐事产生一定的隔阂，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂。双方在以后的生活中，要针对夫妻间产生矛盾的根源各自反省，理性思考。原、被告两地打工，但不要因此而忽略了彼此的沟通、交流。双方均要以营造幸福家庭为念，以女儿的健康成长为为念，互谅互让，求同存异，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告曹某离婚。
本案诉讼费340元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵培培
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第424号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马雷，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，鞍山市人，无业，捕前住鞍山市XX区，2014年8月18日因本案在北京市被抓获，2014年8月19日临时羁押于北京市昌平区看守所，2014年8月26日被押回辽阳刑事拘留，2014年9月4日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人马雷犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人马雷、被害人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至11月，被告人马雷以打伤他人需要赔偿为由，先后骗取李XX共计人民币约31万元。其中李XX在日本通过中介公司汇给马雷400万日元（约合人民币25万元），李XX委托高XX、高XX在辽阳市白塔区曙光路的邮政储蓄汇给马雷共计人民币7万元。期间，马雷汇回给李XX人民币1万元，其余赃款被马雷全部挥霍。案发后，被告人马雷被抓获归案。公诉机关认为，被告人马雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马雷对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人马雷与被害人李XX通过QQ相识，后开始网恋，被告人马雷虚构将他人打伤的事实，先后骗取李XX共计人民币约30万元。其中李XX通过日本中介公司、委托亲属高XX、高XX给马雷汇款人民币31万元，后因李XX用钱，马雷给李XX汇回人民币1万元，其余赃款被马雷全部挥霍。案发后，被告人马雷被抓获归案。
上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人高XX的证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、银行明细、汇款凭证、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马雷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人马雷诈骗数额为人民币31万元，因被害人当庭陈述其被骗数额为人民币30万元，与被告人供述相互印证，故认定被告人马雷的诈骗数额为人民币30万元。被告人马雷到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币三十万元依法继续追缴，发还被告人李XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第22号
申请人剑阁县开封镇村建环卫中心。
法定代表人程乃杰，该中心主任。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被申请人梁泽强，男，生于1962年3月12日，汉族。
委托代理人杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
申请人剑阁县开封镇村建环卫中心不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2015）2号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，程序违法。⑴原仲裁裁决混淆了开封村建环卫中心和开封镇村建环卫中心，申请人是开封镇政府的一个下属部门，不具备用工主体资格。被申请人从2010年到2012年在开封镇村建环卫中心工作期间的工资由开封镇政府支付。⑵2012年4月开封镇政府将集镇环境治理承包给开封洁霸保洁服务公司，被申请人与开封洁霸保洁服务公司（下称洁霸公司）形成了劳动关系，申请人与被申请人之间的劳动关系已终止，被申请人于2015年申请劳动仲裁明显超过法律规定的诉讼时效。⑶仲裁庭对申请人在仲裁答辩中提出的“被申请人申请劳动仲裁超过诉讼时效”未进行审理，仲裁程序严重违法。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，虽然开封镇政府于2012年4月将集镇环境治理承包给洁霸公司，洁霸公司即负责被申请人的工资待遇，但开封村建环卫中心和开封镇村建环卫中心是两块牌子，一套人马，被申请人至今未脱离环卫工作，被申请人也并不知申请人与洁霸公司是什么关系。故请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院应当裁定撤销。本案中，申请人于2012年4月将环卫工作承包给洁霸公司，被申请人从次月起开始在洁霸公司从事相关环卫工作，其劳动报酬均由洁霸公司承担支付。仲裁裁决由申请人为被申请人缴纳1995年1月1日至今用人单位应承担的社会养老费用，并办理保险手续，属适用法律错误。故，申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2015）2号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人承担。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 风
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1157号
申请执行人朱锦筠，女，1932年11月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市高新区。
被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于朱锦筠与陆月娟合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初958号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟应于2016年4月15日前归还原告朱锦筠借款1200元；二、如被告陆月娟不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告朱锦筠有权以上述债务未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担，于2016年4月15日前支付给原告朱锦筠。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位1225元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、冻结银行存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 喆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02614号
原告河南豪瑞金属制品有限公司。
法定代表人薛超峰，任公司董事长。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市旺泰金属有限公司。
法定代表人赵新玉，任公司董事长。
被告赵新玉，男，汉族，1967年9月2日出生。
二被告委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市大周镇赵庄村民委员会。
法定代表人韩永恩，系赵庄村民委员会主任。
原告河南豪瑞金属制品有限公司诉被告长葛市旺泰金属有限公司、赵新玉、长葛市大周镇赵庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，于2014年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟卫、被告长葛市旺泰金属有限公司委托代理人吕建刚、被告长葛市大周镇赵庄村民委员会主任韩永恩到庭参加诉讼，被告赵新玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日原告河南豪瑞金属制品有限公司与被告长葛市旺泰金属有限公司、赵新玉、长葛市大周镇赵庄村民委员会达成《资产买卖协议》。被告长葛市旺泰金属有限公司、赵新玉以530万元的价格购买原告所有的一条滚涂线和一条覆膜线以及公司办公配套设施等（详见资产买卖协议）。协议约定被告应于签订协议之日起，一个月内无条件付清下欠的100万元设备款。被告长葛市大周镇赵庄村民委员会作为担保方，提供连带担保责任。约定付款时间到期后，被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉迟迟不履行支付下欠100万元设备款的义务，经多次催要无果。被告既不支付下欠的设备款，又不归还原告所转让的厂院设备等、并进行了大量装修改造，改变了转让物的原貌。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉支付下欠的100万元人民币设备转让款及自2014年4月28日起、按银行同期贷款利率计算、至实际支付日止的100万元人民币的利息。被告长葛市大周镇赵庄村民委员会对上述金额承担连带担保责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉辩称：1、依照协议约定，原告已经严重违约，致使合同无法履行并生效。2、按照合同约定，双方的合同已经终止，被告多次要求原告退回收取的430万元。3、原告违背诚实信用原则，在确定双方买卖关系后又取走部分配件，导致双方信任危机，并给被告带来巨大损失。故应驳回原告诉讼请求。
被告长葛市大周镇赵庄村民委员会辩称：原告所说情况是经过村委会调解，但旺泰金属的答辩意见中被告要求原告退回收取430万元，其没有调解不知情。长葛市大周镇赵庄村委会不应承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：资产买卖协议一份，据此证明：原、被告于2014年3月27日达成资产买卖协议，双方约定了合同价款金额和合同履行办法。
被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉、被告长葛市大周镇赵庄村民委员会未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告旺泰金属和赵新玉表示对资产买卖协议的形式和真实性无异议，但对证明内容有异议，长葛市大周镇赵庄村民委员会表示协议的签订是真实的。本院认为该份证据来源合法、真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月27日，原告河南豪瑞金属制品有限公司与被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉达成《资产买卖协议》。被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉以530万元的价格购买原告所有的一条滚涂线和一条覆膜线以及公司办公配套设施等。协议约定被告预付定金30万元，在2014年3月31日前一次性付设备转让款400万元后，原告必须在一周内完成搬迁，并按时交付被告，下余100万元设备款，从签订之日起一个月内无条件付清，如不能按期付清余款本合同终止。下余设备款和双方协商有关事宜由赵庄村两委担保，双方应共同遵守，如有违背协议承担法律责任。被告长葛市大周镇赵庄村民委员会作为担保方在该份协议书盖章村委会主任在该份协议上签字，后原告向被告主张下余100万元债权未果，诉至本院。
本院认为，本案原被告争议的焦点是本案被告未付齐下余100万元设备款，原被告双方签订的资产买卖协议应当继续履行还是应当终止该份合同。《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，结合原被告双方签订资产买卖协议的目的，双方签订协议时有担保方大周镇赵庄村村民委员会作为担保方在场见证，原被告双方及担保方均表示双方签订的协议是真实的，原告依合同履行了交付义务，被告方已经给付原告430万元设备款并实际接受了设备设施，故本院认定双方的真实目的在于促使合同的履行，虽被告辩称原告违约，但被告未提交证据证明其向原告主张终止合同，故本院对被告的辩称不予支持，故被告应当继续履行支付下余100万元设备款的合同义务，因双方约定一个月内付清下余100万元，被告未按约定履行义务，故原告要求被告自违约之日起即2014年4月28日起按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告长葛市大周镇赵庄村民委员会作为担保方，双方未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，故被告大周镇赵庄村民委员会应当对上述债务承担连带担保责任。被告大周镇赵庄村民委员会辩称其只是给双方做调解工作，其不应承担担保责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉于本判决生效之日起十日内支付原告河南豪瑞金属制品有限公司设备转让款100万元及逾期付款利息损失（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告长葛市大周镇赵庄村民委员会对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告长葛市旺泰金属有限公司、被告赵新玉、被告长葛市大周镇赵庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史家雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1700号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：刘继伟，居民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍丽娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7218号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂。
被上诉人（原审原告）：孙士林。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人孙士林因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第999-2号
申请执行人李金生，男。
委托代理人李军，男。
被执行人宋长杰，男。
本院在执行李金生申请执行宋长杰买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宋长杰的丰田吉普车进行评估、拍卖，申请执行人申请以流拍价270000元接收，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十一日
书记员 吴宪明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1690号
罪犯杨明林，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨明林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审�。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 �张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张 冰 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1781号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人符晓武。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符晓武信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第670号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3335号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人陈伟、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1706号
原告：王艳东，男，1991年7月25日出生，满族，农民，河北省永清县永清镇司小营村人，现住。
被告：河北省永清县交通摩托车经销公司，住所地永清县益昌路141号。
法定代表人李树林，该公司经理。
被告：周锦，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原告王艳东与被告河北省永清县交通摩托车经销公司（以下简称摩托车公司）、周锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东及被告摩托车公司法定代表人李树林、被告周锦委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月28日租用被告摩托车公司营业楼129号一层北第三间租期为三年。2013年7月28日至2016年7月28日止。开办美容美发店，2016年1月23日夜间被告楼房二层消防栓及水管冻坏跑水，造成原告一楼美容美发店进水，屋顶墙体及地面结冰，美容美发店不能正常营业停业3天，原告进行了清理和修复当时正是年关美容美发旺季，美容美发在原价格基础上上浮30%，当时美容美发店在岗4人，美容美发师2人徒工2人营业时间延长从早8点到晚10点，原告全年的经济收入都依靠年前这个月份，平均每天收入3000元，停业期间造成原告经济损失9000元，自被告楼房消防栓及水管冻坏跑水发生，造成原告损失后，原告多次找到被告要求赔偿经济损失，但被告承认这一事实，被告称2015年12月1日起已经租给周锦，租期为一年，2015年12月1日至2016年3月1日止。由于周锦租用该楼房使用管理不当造成原告损失，则由周锦负责赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告摩托车公司辩称，被告认可与原告签订了一份3年的房屋租赁合同，合同约定原告开办美容美发店。2016年1月23日夜间被告已出租给周锦二层楼房消防栓及水管冻坏跑水，造成原告一层美容美发店进水墙体和地面结冰无法正常营业停业3天。事情发生后，被告及时关掉水阀停止供水，请来水暖工进行维修，对房屋进行粉刷墙体和更换房屋天花板，且免原告100元电费用于原告空调取暖破冰和墙体及地面烘干，被告共投入各项费用990元，已做到义务和责任。上述事故是由于周锦在承租期间停止二三层楼房供暖未对消防设施做保温措施，造成消防栓及水管冻坏跑水，给美容美发店造成了停业的损失。综上，被告摩托车公司无任何过错，不承担任何经济损失。
被告周锦辩称，1、在本案中周锦不应作为被告参加该诉讼，因该案是房屋租赁合同纠纷，合同的相对方系本案原告及被告摩托车公司。2、对于原告提出的损失的数额有异议，其损失数额如果属实也与周锦无关，不是周锦造成的，因为在2016年1月23日之前周锦已经与摩托车公司解除了租赁合同。3、假设损失与周锦有关，在周锦与摩托车公司房屋租赁合同纠纷一案中也已经解决，曾在廊坊市中级人民法院达成调解，摩托车公司的损失尤其自行承担。综上，周锦认为应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日原告王艳东与被告摩托车公司签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告摩托车公司将所有的益昌南路129号营业楼一层北第3间租给原告用于开办美容美发店，租赁期为自2013年7月28日至2016年7月28日止。租赁价格及付款方式：年租金16000元，一次性交清不开发票，每年按租金10%递增。2015年12月1日被告摩托车公司与被告周锦签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告摩托车公司将所有的益昌南路129号营业楼二三层租给周锦，租赁期为自2015年12月1日至2017年3月1日止。租赁价格为每年70000元，一次性交清，不开发票，且交押金7000元。2016年1月22日周锦起诉解除与摩托车公司的《房屋租赁合同》，2016年5月3日本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至廊坊市中级人民法院，2016年8月11日二被告在廊坊市中级人民法院达成了调解协议：1、解除2015年12月1日上诉人周锦与被上诉人摩托车公司签订的《房屋租赁合同》；被上诉人的损失由被上诉人承担，2、被上诉人返还上诉人押金及租金20000元，此款于调解书生效后一次性给付。2016年1月23日夜间被告摩托车公司楼房二层消防栓及水管冻坏跑水，造成原告一楼美容美发店进水，美容美发店不能正常营业停业3天。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》两份、廊坊市中级人民法院民事调解书一份、照片一张等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告赔偿经济损失9000元，二被告对损失的具体数额不予认可，原告亦未向本院提供任何证据予以证明，原告向本院提交的房屋租赁合同、收据、照片，只能证明原告与被告摩托车公司存在房屋租赁的事实及损失怎么造成的。综上，原告要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王艳东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 韩昆朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0312号
原告刘春祥，男，汉族。
委托代理人黄星。
被告肖士军，男，汉族。
被告范苏华（肖士军之妻），女，汉族。
委托代理人王小丽（肖士军之婶），女，汉族。
原告刘春祥与被告肖士军、范苏华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星，被告范苏华委托代理人王小丽到庭参加诉讼，被告肖士军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款120万元，借期12个月，自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率1.3%，利息每季度支付一次；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。被告肖士军以其所有的位于靖江市靖城镇怡馨苑3幢302室、402室的房屋提供抵押担保。后原告交付被告肖士军120万元。被告支付了前三季度的利息，但未能归还本金及其余利息。请求判令两被告立即归还借款120万元、借款第四季度的利息46800元、按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付自2013年12月17日至实际清偿之日的利息、赔偿律师费71896元，原告对被告肖士军所有的位于靖江市靖城镇怡馨苑3幢302室、402室的房屋优先受偿。
被告肖士军未答辩。
被告范苏华辩称，对借款、还款等情况无异议，因被告目前经济困难，只能通过出卖抵押房屋归还原告款项，请求原告再适当减免。
经审理查明，2012年12月12日，原告刘其与被告肖士军、范苏华签订抵押借款合同书两份，约定两被告向原告借款120万元，借期12个月，自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率1.3%，年息计187200元，利息支付时间为：2013年3月20日、6月20日、9月20日、12月11日。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；双方还约定出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。被告肖士军以其所有的位于靖江市靖城镇怡馨苑3幢302室、402室（房产证号：靖房权证城字第××号、靖房权证城字第××号）的房屋为该借款提供抵押担保，并于12月14日办理了房屋他项权证（他项权证号：靖房他证城字第618**号、靖房他证城字第618**号），抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费等，原告对抵押物享有第一申请抵押权。合同签订后，原告于12月17日交付两被告120万元。后两被告支付了原告前三个季度的利息140400元，余欠本息未还。原告于2014年5月委托黄星律师作为诉讼代理人，支付了律师代理费71896元。
本院认为，原、被告间借款及抵押担保合同合法有效。两被告向原告借款后，理应按约还本付息。两被告拖欠原告本息的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还本金、支付利息、赔偿律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖士军、范苏华于判决生效后十日内归还原告刘春祥借款120万元，支付利息46800元，支付自2013年12月17日起按中国人民银行同期银行基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息，并赔偿律师代理费71896元。
二、原告刘春祥对被告肖士军所有的位于靖江市靖城镇怡馨苑3幢302室、402室的房屋（房产证号：靖房权证城字第××号、靖房权证城字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费17620元减半收取8810元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初802号
原告：张青勤，女，1972年10月17日出生，汉族。
委托代理人：穆素霞、李穆（实习），河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
被告：郭书敏，男，1967年2月25日出生，汉族。
被告：周俊轩，男，1965年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告张青勤诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、郭书敏、周俊轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张青勤于2016年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张青勤申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张青勤撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告张青勤全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 洛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2785号
原告李文刚，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告滑县风光农业服务农民专业合作社
法定代表人采红军住址：滑县白道口镇后安村。
本院在审理原告李文刚诉被告滑县风光农业服务农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李文刚于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滑县风光农业服务农民专业合作社的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文刚负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年六月八日
书记员 李振辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1375号
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇养畜牧路。
法定代表人张文杰。
委托代理人欧阳宇海，男，蒙古族。
被告库伦旗农牧业局，地址：库伦旗东梁新区。
法定代表人韩建民。
本院在审理原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告库伦旗农牧业局小额借款合同纠纷一案中，原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司于2016年3月28日申请撤回对被告库伦旗农牧业局的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司撤回对被告库伦旗农牧业局的起诉。
案件受理费13984.00元减半收取6992.00元由原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1174号
申请执行人：潘佰聪，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
（2015）甬慈周商初字第117号潘佰聪诉陈欢军加工合同纠纷一案，被执行人陈欢军尚欠申请执行人潘佰聪50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费650元。本院在执行过程中，申请执行人受偿393元，未受偿49607元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第48号
上诉人（原告被告）邵阳市北塔区地方税务局，住所地邵阳市北塔区资江北路43号，组织机构代码K2836851-5。
法定代表人杨志军，该局局长。
委托代理人夏忠，系该局税证法规科科长。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市东方华天大酒店，住所地邵阳市北塔区蔡锷路76号，组织机构代码67359650-7。
法定代表人吴启俊。
上诉人邵阳市北塔区地方税务局因与被上诉人邵阳市东方华天大酒店税务行政管理一案，不服湖南省邵阳市北塔人民法院于二○一五年二月九日作出的（2014）北行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邵阳市东方华天大酒店系普通合伙企业，坐落在邵阳市北塔区蔡锷路76号地。该酒店所使用的房产产权属邵阳市金宇房地产开发有限公司所有。2014年7月9日邵阳市北塔区地方税务局作出北塔地限改（2014）1012号《责令限期改正通知书》，限东方华天大酒店按规定向邵阳市北塔区地方税务局办理纳税申报。
原审认为，本案系公民不服地方税务行政机构税务行政管理案件。本案争议的焦点为被诉具体行政行为是否合法。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条的规定，邵阳市东方华天大酒店所使用的房产产权人系邵阳市金宇房地产开发有限公司，其房产税的缴纳人原则上应该是金宇房地产开发有限公司，被告在无证据证实涉税房产存在上述由使用人缴纳房产税的例外情况下，责令邵阳市东方华天大酒店对其所使用的房产进行房产税的申报，系认定事实不清，主要证据不足。另，邵阳市东方华天大酒店主张北塔区地方税务局只要求东方华天大酒店进行纳税申报违背税负公平原则的观点，因其未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决撤销邵阳市北塔区地方税务局于2014年7月9日作出北塔地限改（2014）1012号《责令限期改正通知书》。
上诉人邵阳市北塔区地方税务局上诉称，该局作出的北塔地税限改（2014）1012号《责令限期改正通知书》，针对的是邵阳市东方华天大酒店未按规定向该局申报缴纳房产税、城镇土地使用税等地方各税的违法行为，是要求该酒店履行申报缴纳税务的法定义务，而非只要求其申报房产税、城镇土地使用税。原判认定事实错误。请求二审法院撤销原判，驳回邵阳市东方华天大酒店的诉讼请求。
被上诉人邵阳市东方华天大酒店未做书面答辩。
本院二审查明，2014年7月9日，邵阳市北塔区地方税务局作出的北塔地税限改（2014）1012号《责令限期改正通知书》告知邵阳市东方华天大酒店，如不服该通知，可自收到该通知之日起，六十日内依法向邵阳市地方税务局申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。邵阳市东方华天大酒店于2014年7月9日签收该通知。2014年11月6日，邵阳市东方华天大酒店以该店使用的楼房产权是邵阳市金宇房地产开发有限公司的等理由向邵阳市地方税务局递交行政复议申请书。邵阳市地方税务局于2014年11月7日作出邵地税复不受（2014）1号《税务行政复议不予受理决定书》，认为邵阳市东方华天大酒店未在规定的期限内提出复议申请，已超过行政复议期限，作出不予受理决定。本院查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，纳税人对纳税主体的确定与税务机关有争议，属于纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人在纳税上与税务机关发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，北塔区地方税务局向邵阳市东方华天大酒店下发北塔区地税限改（2014）1012号《责令限期改正通知书》，邵阳市东方华天大酒店对纳税主体有异议，虽然向邵阳市地方税务局申请了行政复议，但因超过了法定期限，邵阳市地方税务局作出了邵地税复不受（2014）1号《税务行政复议不予受理决定》。该不予受理决定是针对邵阳市华天大酒店的申请超过法律规定的申请期限而作的，既没有对北塔区地方税务局的行政行为进行实体审查，也没有改变或维持北塔区地方税务局的行政行为，不是针对北塔区地方税务局的行政行为作出的行政复议决定，应视为没有经过行政复议程序。对于法律规定复议前置的案件，相对人因超过法定期限申请复议而被复议机关决定不予受理后向人民法院起的，人民法院不应受理。原审法院受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2014）北行初字第48号行政判决；
二、驳回邵阳市东方华天大酒店的起诉。
本案一审诉讼费50元，退还给邵阳市东方华天大酒店，二审诉讼费50元，退还给邵阳市北塔区地方税务局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼；
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1227号
上诉人（原审被告）：温州伟丰钢业有限公司，住所地苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人吴玉丰。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，该支行行长。
原审被告：苍南县瑞升气体有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人李邦法。
原审被告：吴玉丰。
原审被告：胡国连。
上诉人温州伟丰钢业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告苍南县瑞升气体有限公司、吴玉丰、胡国连金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3374号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州伟丰钢业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月八日
代书记员 翁若璟
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初7号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年8月6日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年10月3日大庄派出所接到匿名群众举报信，报称家住双柏县大庄镇木章郎村委会河边村10号的谢某某在家中藏匿有枪支。接报后，民警于当天到谢某某家中调查，谢某某主动向民警供述其在家中存放有一支火药枪和黑火药，并将该疑似枪支和黑火药取出交予民警。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，谢某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。黑火药存放于双柏县公安局大庄派出所。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人谢某某的供述等证据予以证实。认为被告人谢某某的行为犯非法持有枪支�，并具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人谢某某进行判处。提出对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支的量刑建议。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月3日，双柏县公安局大庄派出所民警接到匿名群众举报信，报称家住双柏县大庄镇木章郎村委会河边村10号的谢某某在家中藏匿有枪支。接报后，大庄派出所民警于当天到谢某某家中调查，经民警做工作后，被告人谢某某向民警供述其在家中存放有一支火药枪和黑火药，并将该疑似枪支及黑火药取出交给民警。黑火药经民警进行称量，重量为886克，未达到非法储存爆炸物罪追诉标�。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，谢某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品清单及枪支收条、户口证明、被告人谢某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一八年三月七日
书记员 邓永琼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初379号
原告孙子功。
被告吕继勋。
本院在审理原告孙子功诉被告吕继勋不当得利纠纷一案中，原告孙子功经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子功负担。
审判员 吴成智
二〇一六年四月十三日
书记员 高 娅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第221号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年10月28日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
被告人王某甲，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省威县。因本案，2013年2月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人杨某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2011年1月29日晚，被告人杨某、王某甲等人在邢台市桥东区某饭店吃饭，期间杨某与饭店客人王某乙因碰撞发生争执，后被告人杨某、王某甲等人对王某乙进行殴打，并强行拿走其价值1333元的诺基亚E52型手机等。经法医鉴定王某乙的伤情系轻伤。
2013年11月1日被告人杨某到公安机关投案。
案发后被告人王某甲与被害人王某乙自行和解，赔偿其经济损失15000元，得到了被害人的谅解。
在本院诉讼阶段经主持调解，双方达成一致意见，被告人杨某一次性赔偿被害人王某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、手机费等各项经济损失共计45000元，得到了被害人的谅解。且已履行。
上述事实，被告人杨某、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，价格鉴定结论书，抓获证明，投案证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲伙同他人随意殴打被害人致轻伤，并强行拿走其手机，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨某、王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年七月二十五日
书记员 张冬梅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执63号
申请执�人：李成英，女，1964年9月出生，汉族，务农，住湖北省宜昌市。
被执行人：李成义，男，1969年2月出生，汉族，务农，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人李成英与被执行人李成义借款合同纠纷一案中，申请执行人李成英与被执行人李成义达成执行和解，现已履行完毕，并书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂公安民初字第02074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年二月三日
书记员 黄 萌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2198号
原告南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。
法定代表人姜吉平，该公司董事长。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告陈钿。
本院在审理原告南通市通州区恒发印花有限责任公司与被告陈钿承揽合同纠纷一案中，原告南通市通州区恒发印花有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区恒发印花有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区恒发印花有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告南通市通州区恒发印花有限责任公司负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 施於辰
第1页共2页
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初371号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜孝磊，又名杜伟涛，男，生于1985年8月8日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年3月8日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月15日被襄城县公安局取保候审，同年6月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杜孝磊犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杜孝磊及其辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年2月25日左右的一天上午，�告人杜孝磊购买他人假冒注册商标标识和卷烟存放于本人居住地和豫Ｋ×××××号五菱宏光面包车内欲加工后对外出售。2017年3月1日下午，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，当场查获由杜孝磊购买他人的假冒玉溪（软）、散支中华、散支苏烟、散支芙蓉王品牌卷烟共计185000支，价值共126342元和9100张假冒注册商标标识。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证证实。被告人杜孝磊之行为已构成非法经营罪，且系自首。请依法判处。
被告人杜孝磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，杜孝磊系自首；其次，杜孝磊购买的假烟尚未加工销售，未对社会造成严重后�；第三，杜孝磊系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月25日左右的一天上午，被告人杜孝磊购买他人假冒注册商标标识和卷烟存放于本人居住地和豫Ｋ×××××号五菱宏光面包车内欲加工后对外出售。2017年3月1日下午，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，当场查获由杜孝磊购买他人的假冒玉溪（软）、散支中华、散支苏烟、散支芙蓉王品牌卷烟共计185000支，价值共126342元和9100张假冒注册商标标识。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月8日，杜孝磊主动到襄城县公安局丁营派出所投案自首。
上述事实，被告人杜孝磊当庭供认不讳。其供述与证人杜某1、杜某2的证言能够相互印证。并有现场勘验检查笔录、先行登记保存审批表、通知书、抽样取证审批表、涉案物品清单及照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书、襄城县烟草专卖局立案报告表、河南省烟草专卖局卷烟零售指导价格目录、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、襄城县烟草专卖局案件移送函、机动车所有人为杜某2的行驶证、机动车销售发票、襄城县公安局丁营派出所出具的自首证明、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜孝磊违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜孝磊犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杜孝磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。关于辩护人辩称杜孝磊购买的假烟尚未加工销售�未对社会造成严重后果。经查，非法经营罪是指违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重的行为，非法经营行为包含购买、生产、销售、运输等环节。本案中，一方面，杜孝磊购买假烟的行为是为了包装后销售，另一方面，其购买假烟的行为已是非法经营中的“经营”行为之一，其行为已经违反了国家烟草专卖管理规定，亦对社会造成了危害，其是否销售不影响非法经营罪的构成要件。故辩护人的上述辩称理由，不予采纳。但辩称杜孝磊系自首、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以支持。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，被告人有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜孝磊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的卷烟及假冒注册商标标识等涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年九月二日
书 记 员 李静鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宿城民申字第00009号
申请再审人曹连利。系一审被告曹峰的儿子。
被申请人（一审原告）朱修兵。
一审被告宿迁市中东木业有限公司，住所地：宿迁市宿豫区井头乡井头街198号。
申请再审人曹连利因其父亲曹峰(2012年病故)与被申请人朱修兵、一审被告宿迁市中东木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿城区人民法院（2009）宿城民二初字第00928号民事判决，向宿城市人民检察院申诉，由宿城区人民检察院向本院提起再审检察建议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明，（2009）宿城民二初字第00928号民事判决生效后，一审被告曹峰于2012年因病去世，本案申请再审人曹连利系曹峰的儿子。宿豫区人民法院于2012年11月13日裁定受理了债权人对宿迁海河教育服务有限公司（原名宿迁市中东木业有限公司）的破产清算申请。经查，债务人曹峰去世后，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项之规定，裁定如下：本案终结审查。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一六年三月三十日
书记员 卞 京
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司经理。
委托代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹真。
被上诉人（原审被告）：张集茂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人尹真、张集茂机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2016年8月22日向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3462元，减半收取1731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗园园
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执613号
申请执行人：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：冯杏梅，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1024。
关于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司与被执行人冯杏梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民三初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯杏梅逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广州市德馨物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯杏梅的存款、其它资金、财产权等合共人民币469.87元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋伟芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1297号
罪犯张品，男，1988年12月23日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2007年10月12日作出（2007）民刑初字第112号刑事判决，认定张品犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月27日起至2019年2月26日止。判决生效后，于2007年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对张品减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对张品减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张品入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年2月期间，张品单独或伙同他人在杞县和民权县等地，先后12次盗割通信电缆线、电线、马达等，价值4.3万余元，其中一起未遂。
罪犯张品服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年9月获得记功；2013年2月、7月、12月获得表扬；2014年5月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：较差、良好、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张品本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初620号
原告刘文斌，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈岩，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告刘文斌诉被告陈岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告刘文斌负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雯雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初681-1号
原告张顺达，
被告刘三福。
被告刘松。
本院在审理原告张顺达诉被告刘三福、刘松民间借贷纠纷一案中，原告张顺达于2016年3月29日向本院提交财产保全申请书。要求冻结被告刘松在中国农业银行股份有限公司徐水支行的账号62×××73存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告张顺达的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘松在中国农业银行股份有限公司徐水支行的账号62×××73存款13万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙风景
二〇一六年三月三十日
书记员 潘晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执141号
申请执行人石彩霞。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石彩霞于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的150911元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1275元，执行费2164元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执141号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执141号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执141号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执141号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执141号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初74号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人董兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人郭某因无力偿还欠款，于2015年4月22日到被害人宋某经营的日照彦青汽车服务有限公司，与宋某签订汽车租赁合同，以租用为名骗取鲁L号牌本田雅阁轿车一辆，价值人民币86000元。后在无权处分的情况下，于次日将该车辆抵押借款。2015年11月1日，被告人郭某在日照市东港区江豪建材市场附近被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人郭某已赔偿被害人宋某人民币三万元，并取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人郭某及其辩护人均无异议，辩护人提出“被告人系初犯、有坦白情节”的辩护意见。上述事实还有营业执照、汽车租赁合同、车辆交接单，车辆信息查询，车辆登记证，发票，受案登记表及采取强制措施法律文书，户籍证明，谅解书等书证，证人徐某、姚某、禚新民等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，侵犯了市场秩序和对方当事人的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪。被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，有坦白情节”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人郭某的犯罪所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某将犯罪所得人民币86000元退赔被害人宋延青（已退赔3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1946号
申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
被申请人：刘洁，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告廊坊千秋源木业有限公司与被告刘洁、第三人赵健杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊千秋源木业有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对不动产登记证载明权利人（申请人）为刘洁的坐落天津市河北区富堤路XXX号XX嘉园3号楼-1-2002号（原为天津市河北区XXXX宸章3幢1单元2002号）房屋底档进行查封，限制其对房屋转移变卖。并由永诚财产保险股份有限公司天津分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人廊坊千秋源木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制坐落于天津市河北区富堤路XXX号XX嘉园3号楼-1-2002号（原为天津市河北区XXXX宸章3幢1单元2002号）房屋的产权转移。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年三月三十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执155号
申请执行人：曾梅兰，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行曾梅兰申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾梅兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付651.10元工资给曾梅兰的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第243号
申请人营口市老边区宏远塑料包装厂。
营口市老边区宏远塑料包装厂宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人营口市老边区宏远塑料包装厂，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227549964，出票日期：2015年7月6日，到期日期：2016年1月6日，出票人洛阳福格森机械装备有限公司，账号673110010000000208，收款人洛阳德宝冷链有限公司，账号41001593110050000516，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人营口市老边区宏远塑料包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 ：杨鹏举
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3451号
原告：岳海洪，男。
被告：莒县店子集镇徐家城子村经济合作社。
本院在审理原告岳海洪与被告莒县店子集镇徐家城子村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告岳海洪于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海洪以主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳海洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳海洪负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李娜祥
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00008-2号
申请执行人邓开波，女，生于1967年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
被执行人黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月26日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓开波于2013年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人程仕海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日作出（2015）鄂郧西执裁字第00008-1号执行裁定书，冻结了被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××16。现因被执行人程仕海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××16的冻结。
二、划拨被执行人程仕海存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 宇
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初142号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李岩
二〇一六年三月二十一日
书书记员孟雪