wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第221号
上诉人（原审被告人）于艳宾，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月2日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2011年9月2日被忻府区公安局执行逮捕，同日被忻府区公安局取保候审，同年9月29日被忻州市忻府区人民检察院取保候审，2012年5月18日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，同年5月29日被忻府区公安局执行逮捕，同年9月29日被忻州市忻府区人民法院取保候审，2014年1月13日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，同年3月4日被忻府区公安局执行逮捕，2014年4月24日被忻州市忻府区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月。现服刑于忻府区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，1947年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人于艳宾犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2012年5月30日作出（2012）忻刑初字第62号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人于某、原审被告人于艳宾均提出上诉，本院于2012年7月14日作出（2012）忻中刑终字第244号刑事附带民事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由发回忻州市忻府区人民法院重新审判；忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2014年4月24日作出（2012）忻刑初字第327号刑事附带民事判决，判后，原审被告人于艳宾在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人于某提出上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）忻中刑终字第205号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由裁定撤销原判附带民事部分，发回忻州市忻府区人民法院重新审判；忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年3月25日作出（2014）忻刑初字第340号刑事附带民事判决。原审被告人于艳宾提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于艳宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于艳宾撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于艳宾撤回上诉。
忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第340号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4833号
上诉人（原审被告）：张华庭土地承包经营户。
代表人：张华庭，男，1939年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，男，肥东县梁园镇政府民政办工作人员。
被上诉人（原审原告）：张学荣土地承包经营户。
代表人：张学荣，男，1953年9月10日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
原审被告：肥东县梁园镇黄祠村民委员会，住所地肥东县梁园镇黄祠村。
法定代表人：黄顺勇，村长。
上诉人张华庭土地承包经营户因与被上诉人张学荣土地承包经营户、原审被告肥东县梁园镇黄祠村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张华庭土地承包经营户上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张学荣土地承包经营户对张华庭土地承包经营户的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张学荣土地承包经营户承担。
事实和理由：1、一审法院仅根据张学荣土地承包经营户的陈述就片面认为张华庭土地承包经营户所在的村民组没有进行土地二轮承包。事实是该村民组于1998年12月依法定程序进行土地二轮承包。杨冲小田发包给张学高土地承包经营户，小包户上月田发包给张学银土地承包经营户。猪菜地、人菜地两块地因村修路、挖塘村公共设施、公益事业建设依法占有已被注销承包经营权。大冲田不在张学荣土地承包经营户一轮土地承包范围内。该块地系张华庭土地承包经营户开荒地，系村集体所有，土地二轮承包发包给张华庭土地承包经营户。上述三承包人均持有二轮土地承包合同书，并依法缴纳各种税费，依法享受各种惠农补贴多年。2、张学荣土地承包经营户于33年前放弃土地承包经营权到肥东县××××镇经营饭店，有稳定的非农职业和稳定的收入来源。且店埠镇距离黄祠村周张二组仅16公里。该村委会依法进行农村土地二轮承包不可能不通知张学荣土地承包经营户。张学荣土地承包经营户也不可能不知道本村民组进行土地二轮承包。张华庭土地承包经营户有理由推断张学荣土地承包经营户主动放弃承包地。村委会有权依法发包给本集体经济组织从事农业生产经营的农户，张华庭土地承包经营户有权依法承包本集体经济组织发包的土地。三承包经营户依法同发包方签订农村土地二轮承包合同。且合同均于1999年1月1日生效。三承包经营户有权依法享有该三块地的土地承包经营权。
张学荣土地承包经营户辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄祠村委会在1998年并未签署二轮承包合同。即使张华庭土地承包经营户提交的合同是真实的，也是违反法律规定，违反肥东县人民政府的政策。土地承包经营权的变更及收回有法定程序和条件，而张学荣土地承包经营户并未经法定程序被收回土地承包经营权。发包方如改变土地承包经营权，也应向原承包方履行询问意见等法定程序，并留下书面材料。而黄祠村委会和肥东县人民政府并未履行该法律程序。张华庭土地承包经营户的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
张学荣土地承包经营户向一审法院起诉请求：确认张华庭户占用我户五块承包地4亩的承包经营权为我户享有，本案诉讼费由张华庭土地承包经营户承担。
一审法院认定事实：张学荣土地承包经营户系肥东县梁园镇黄祠村民委员会周张二组承包经营户。国家实行农村土地承包经营之初，张学荣土地承包经营户承包9.1亩耕地，该户承包经营过程中，因全家外出打工，将承包耕地中的地块名称为“人菜地”、“猪菜地”、“东大冲田”、“杨冲小田”、“小包户上月田”五地块交由张华庭土地承包经营户耕种。张学荣土地承包经营户所在的集体经济组织未进行二轮承包。近年来，张学荣土地承包经营户向张华庭土地承包经营户及黄祠村委会主张确认该五地块的承包经营权未果，以致成讼。
一审法院认为,国家实行农村土地承包经营的承包方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等土地承包经营政策。农村土地承包经营之初，即一轮承包经营时，张学荣土地承包经营户取得了包括涉案地块“人菜地”、“猪菜地”、“东大冲田”、“杨冲小田”、“小包户上月田”在内的9.1亩土地承包经营权。农村土地承包经营权受法律保护，承包期限内，发包方不得收回、也不得调整承包地。发包方收回承包地仅限于“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的”承包地，发包方调整承包地仅限于“集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的、承包方依法自愿交回的”承包地，且调整承包地须经法定程序。因此，张学荣土地承包经营户主张确认享有案涉五地块的土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：确认位于肥东县梁园镇黄祠村民委员会周张二组地块名称为“人菜地”0.4亩、“猪菜地”0.4亩、“东大冲田”1亩、“杨冲小田”1亩、“小包户上月田”1.2亩的土地承包经营权由张学荣土地承包经营户享有。一审案件受理费80元，由张华庭土地承包经营户、肥东县梁园镇黄祠村民委员会共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张华庭土地承包经营户提供了二轮耕地承包经营合同书、纳税通知书及承包经营权证，证明张华庭土地承包经营户依法享有承包经营权。张学荣土地承包经营户对承包经营合同的真实性不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且起诉应有明确的被告。本案张学荣土地承包经营户起诉要求确认“人菜地”、“猪菜地”、“东大冲田”、“杨冲小田”、“小包户上月田”五地承包地的承包经营权为其依法享有，但仅凭其提供的1983年度《农业包干到户合同书》并不能证明诉争五块土地在其一轮承包范围内。且张华庭土地承包经营户二审中提供了二轮承包经营合同及肥东县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证明诉争的部分土地承包经营权归张华庭土地承包经营户享有。故在张学荣土地承包经营户没有其他证据推翻该二轮承包经营合同真实有效性的情形下，其无法证明诉争的五块土地的承包经营权全部归张华庭土地承包经营户享有。故张学荣土地承包经营户本次起诉不符合法定条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1908号民事判决；
二、驳回张学荣土地承包经营户的起诉。
一审案件受理费80元予以退还；上诉人张华庭土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初464号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王宾友，农民。2013年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放。2016年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王宾友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王宾友及其辩护人刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日14时50分许，被告人王宾友窜至台州市椒江区花园路16号楼西，尾随徐某，窃得徐某口袋内苹果6手机1部，价值人民币3198元。
同月27日15时15分许，被告人王宾友窜至台州市椒江区城市花园五栋桥头，趁付某乙不备，窃得付某乙口袋内苹果6P手机1部，价值人民币3286元。
同年2月4日15时50分许，被告人王宾友窜至台州市椒江区渔工巷，尾随张某，窃得张某口袋内华为P8手机1部，价值人民币2254元。
同年3月4日，被告人王宾友在椒江区海门街道通衢路新家园宾馆被公安民警抓获。
到案后，被告人王宾友的亲属已为其悉数退赔上列被害人损失，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人王宾友在开庭审理过程中亦无异议，并有雨伞1把、衣服2件、鞋子1双、裤子3条、皮带1根、卡针1根等物证、户籍证明、监控截图、制作说明、情况说明、收条、谅解书、扣押决定书、扣押笔录及物品照片、邮储银行账户明细、收款收据、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、证人付某甲、祝某、王某、李某、陈某的证言、被害人徐某、付某乙、张某的陈述、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾友以非法占有为目的，扒窃他人财物，3次价值人民币8738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宾友曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，到案后其亲属已为其悉数退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人王宾友要求从宽处理的意见予以采纳。其辩护人辩称被告人王宾友能当庭自愿认罪，其亲属已为其退赃，取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王宾友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一六年十二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年五月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：刘仕平，男，1979年7月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周群艳，女，1978年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王年山，男，1957年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告刘仕平、周群艳、王年山、徐克校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘仕平、周群艳、王年山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘仕平偿还贷款本息合计12264.13元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令周群艳、王年山对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘仕平系湖南省汉寿县酉港镇居委会村民，于2014年4月17日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年4月20日，签订了合同编号为43020120140037376的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告周群艳、王年山提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月27日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月27日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金6405.08元，利息5859.05元，本息合计12264.13元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人刘仕平和保证人周群艳、王年山催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
刘仕平、周群艳、王年山未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向刘仕平、周群艳追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘仕平、周群艳于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计12264.13元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、王年山对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘仕平、周群艳追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由刘仕平、周群艳、王年山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初344号
原告：李庆春，男，1976年12月15日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：朱长乐，男，1994年2月8日生，汉族，汉族安徽省滁州市南谯区。
原告李庆春与被告朱长乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人宁凯，被告朱长乐经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长乐向原告李庆春偿还借款本金3万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因商业资金周转需要，通过熟人介绍找到原告借款并与原告签订《借款合同》，向原告借款1万元，借期三个月，自2014年12月29日至2015年2月28日。2014年12月9日，原告通过网银向被告提供的账户中转账8400元，同时给付其现金1600元。被告已经取得上述借款，遂向原告出具收条。第二笔借款：2015年2月3日，被告因商业资金周转需要，再次通过熟人介绍找到原告借款并与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，借期三个月，自2015年2月3日至2015年5月2日。2015年2月3日，原告通过网银向被告提供的账户中转账16000元，同时给付其现金4000元。被告已经取得上述借款，遂向原告出具收条。上述两笔借款到期后，经原告催要被告仍未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱长乐在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，朱长乐因商业资金周转需要，向李庆春借款10000元后出具收条一份并签订借款合同，收条载明”今收到李庆春人民币壹万元整（10000）。其中通过网银转账给予收款人元。现金给予收款人壹仟陆佰元整（1600）。本人承诺于2015年2月28日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：朱长乐2014.12.29”。借款合同约定：甲方（借款人）：朱长乐，甲乙双方就借款事项经平等协商达成一致意见，约定如下：1、乙方借给甲方人民币（大写）壹万元整。3、借款期限，自2014年12月29日至2015年2月28日。甲方：朱长乐签字日期：2014.12.29”。收条载明”今收到李庆春人民币贰万元整（20000）。其中通过网银转账给予收款人壹万陆仟元（￥16000）。现金给予收款人肆仟元整（4000）。本人承诺于2015年5月2日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：朱长乐2015年2月3日”。借款合同约定：甲方（借款人）：朱长乐，甲乙双方就借款事项经平等协商达成一致意见，约定如下：1、乙方借给甲方人民币（大写）贰万元整。3、借款期限，自2015年2月3日至2015年5月2日。甲方：朱长乐签字日期：2015.2.3”。此后，朱长乐未向李庆春支付借款。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告朱长乐从原告处借款，为此被告朱长乐出具收条两份及签订借款合同并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告朱长乐及时履行还款义务。被告朱长乐在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告朱长乐偿还到期借款的主张，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱长乐于本判决生效后十日内给付原告李庆春借款人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告朱长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王友仁
二〇一七年九月十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01094号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告苏慧萍，女，33岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告苏慧萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第595号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）759号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，建议判处被告人邵某拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月15日20时36分许，被告人邵某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区府东街迎和小区路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为85mg／100ml。后交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人邵某血液中的酒精含量为130mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市常住人口详细信息；被告人的驾驶证（复印件）；车辆行驶证、保险单（复印件）；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人李某、毛某的证言；现场酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人邵某的供述；邵某醉酒驾车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一二年十二月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1099号
原告深圳市科信德信息咨询有限公司。
法定代表人汤涛，执行董事。
被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司。
法定代表人林国芳。
本院在审理原告深圳市科信德信息咨询有限公司诉被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市科信德信息咨询有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，深圳市科信德信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科信德信息咨询有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1075元，由原告深圳市科信德信息咨询有限公司负担。（原告已预缴2150元，本院退回其1075元）
代理审判员 王艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱监坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱监坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱监坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,957.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,957.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执148号
申请执行人梁天成，男，汉族。
被执行人何海英，女，汉族。
梁天成与何海英其他案由一案，柳城县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）柳城民一初字第724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁天成于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人何海英偿还本人借款本金37000元以及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何海英的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何海英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁天成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何海英新的财产线索，申请执行人梁天成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第724号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄汉柳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00051号
原告席春生，男。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，任公司董事长。
委托代理人程光军，男。系该公司副总经理。
委托代理人焦健，男。
第三人焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路南。
法定代表人许来铜，任公司经理。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
原告席春生诉被告河南尚宇新能源股份有限公司（以下简称尚宇公司）、第三人焦作市豫通物流有限公司（以下简称豫通公司）为运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席春生的委托代理人张海、被告尚宇公司的委托代理人焦健、第三人豫通公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席春生诉称，2011年1月1日原告委托第三人与被告签订了货物运输合同，合同约定由原告承运被告的三氯氢硅货物，运费据实结算。在合同履行过程中，被告却违约拖欠原告运费，截止2015年1月15日共欠原告运费566835.36元，经原告多次催要被告以种种借口推脱。现诉至法院，请求1、判令被告立即支付欠原告的运费款566835.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，《三氯氢硅运输合同书》是由尚宇公司和豫通公司签订的，席春生不是运输合同的当事人，根据合同相对性原则，该合同条款只能约束尚宇公司和豫通公司，故席春生与被告尚宇公司没有直接的利害关系，席春生不具备原告的主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席春生的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，原告席春生已预交诉讼费9468元，本院应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月十七日
书记员 张姣姣
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初235号
原告：和平县人民医院，统一社会信用代码：124416244569725969，住所地：广东省河源市和平县城。
法定代表人：黄兰婕，院长。
委托诉讼代理人：陈露翎，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：罗昌文，男，1992年8月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告和平县人民医院与被告罗昌文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平县人民医院的委托诉讼代理人陈露翎到庭参加诉讼，被告罗昌文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的医疗费43131.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日晚上，和平县城原九子岗煤气站发生爆炸事故，被告是此次事故的受害者。2015年11月20日22:30分，被告罗昌文因全身多处火烧伤1小时余入原告处住院治疗，入院诊断为：中度烧伤。经过原告55天的治疗，被告于2016年1月14日出院，出院情况：患者诉无明显不适，创面愈合可，一般情况可。因被告罗昌文暂时无力支付医疗费，原告先行垫付了43131.01元。原告本着治病救人、救死扶伤原则，在被告没有支付全部医疗费用的情况下对之实施紧急救治，但被告病愈出院至今没有向原告支付由原告垫付的医疗费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告拖欠的医疗费43131.01元。
被告罗昌文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其家庭困难，无法一次性拿出数万元的医疗费。被告在2015年11月21日购买了中国大地财产保险有限公司的保险，被告承诺，在领取了保险公司的赔款以后，会积极履行交费义务，希望原告给予被告宽裕的时间。被告无力再承担本案的诉讼费，请求法院判决本案的诉讼费由原告承担。综上，被告愿意履行付款义务，希望原告给予适当的时间。
本院认为，被告罗昌文承认原告和平县人民医院在本案中主张的事实，故对原告和平县人民医院主张的事实予以确认。原告请求被告支付其医疗费43131.01元，理由充分，本院依法予以支持。对于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费应由被告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗昌文应于本判决生效后十日内支付原告和平县人民医院医疗费人民币43131.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告罗昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年六月五日
书记员 黄嘉丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初485号
原告杨某某，女，生于1976年2月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1962年2月23日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 鄂秀英
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更361号
罪犯黄庸祯，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月10日作出了（2013）阳刑初字第183号刑事判决，以被告人黄庸祯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年8月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄庸祯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄庸祯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庸祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄庸祯减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1066号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王祥庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00933号，依法向被执行人王祥庭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王祥庭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥庭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祥庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十四日
书记员 郑烜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催71号
申请人：阜宁县嘉能电器配件有限公司，住所地：江苏省阜宁县益林镇振兴北路88号。
法定代表人：谢式南，经理。
申请人阜宁县嘉能电器配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138014834的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江安然电气科技有限公司，帐号为12×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜宁县嘉能电器配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人阜宁县嘉能电器配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年7月28日受理了申请人阜宁县嘉能电器配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138014834，金额为50000元，收款人为浙江安然电气科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月4日作出了（2016）浙1081民催71号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人阜宁县嘉能电器配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十一月四日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第38-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊林勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨珍，女，1983年7月3日出生，汉族，系被执行人熊林勇之妻，住新余市渝水区。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014022号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊林勇、杨珍应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费44037元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊林勇、杨珍确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初863号
原告：钟柳萍。
被告：覃建才。
原告钟柳萍与被告覃建才买卖合同纠纷一案，原告钟柳萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟柳萍申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟柳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟柳萍负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃贵和
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初37号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张建书，男，1964年1月7日出生于湖南省会同县，，侗族，初中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被会同县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审，2017年4月14日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张建书犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人张建书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日7时40分许，被告人张建书驾驶中型专用校车接连山乡兰兰幼儿园学生上学时，在会同县连山乡建设村路段因严重超员被怀化市教育局及怀化市公安局交警大队联合检查组当场查获，中型专用校车核载人员18人，实际载员45人。
上述事实，被告人张建书在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，校车安全检查现场照片，户籍信息，行驶证，驾驶证，民办学校办学许可证及组织机构代码证，视听资料，社区矫正调查评估意见书和证人石某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建书作为校车司机，严重超过额定乘员载乘学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建书当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张建书犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。会同县司法局建议对被告人张建书适用社区矫正的意见，予以采纳。综上，根据被告人张建书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1724号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李凤芹，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告李凤芹不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告涡阳县宏大公交有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3839号
申请执行人张定平，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。
被执行人四川种都种业有限公司。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人刘光基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川种都种业有限公司名下位于高新区天府大道中段1388号1栋6层657号（权XXX，面积245.98平方米）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人四川种都种业有限公司名下位于高新区天府大道中段1388号1栋11层1152号（权XXX，面积89.42平方米）、1155号（权XXX，面积116.81平方米）、1154号（权XXX，面积89.42平方米）、1156号（权XXX，面积227.25平方米）、1153号（权XXX，面积89.42平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3289号
申请执行人：谢立华，男，1956年10月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市天池拉丝厂，住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会110号，注册号：51150200003986。
法定代表人：马世君，厂长。
被执行人：马世君，男，1947年9月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人谢立华与被执行人宜宾市天池拉丝厂、马世君民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾市天池拉丝厂、马世君未履行法律文书确定的义务，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市天池拉丝厂、马世君的存款83028元
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市天池拉丝厂、马世君的收入83028元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押执行人宜宾市天池拉丝厂、马世君价值83028元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 程小珂
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初431号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业。1999年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2006年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月13日刑满释放。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2013年2月20日刑满释放。因吸毒于2016年3月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）385号起诉书指控，2012年4月21日，被告人曹某踹门进入重庆市某区某地区13号失主郭某某家中，盗走一部TCL牌手机（未予估价）和现金3000余元。被告人曹某因吸毒被公安机关捉获后如实供述了上述犯罪事实。建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曹某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曹某于本判决生效之日起30日内退赔失主郭某某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2469号
原告黄某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被告史某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告黄某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第71号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人高爱兵，男，1971年9月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡石岩村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高爱兵非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人高爱兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1394号
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行
负责人呼英烈，系该行行长。
住所地：延安市宝塔区二道街，组织机构代码：55566395-9。
委托代理人张延新、郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告郭延军，男，汉族，1974年9月4日出生，延安市宝塔区南市街道办事处马家湾居委居民，现住址不详。公民身份号码：612601197409040611。
被告苗延宁，男，汉族，1975年9月8日出生，现住延安市宝塔区七里铺金鑫小区1号楼18层E户。公民身份号码612601195603223033。
被告陈芳芳，女，汉族，1983年6月18日出生，陕西省榆林市清涧县双庙乡双庙河村村民，现住延安市宝塔区七里铺金鑫小区1号楼18层E户。公民身份号码：612731198306183220。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行诉被告郭延军、苗延宁、陈芳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭延军的准确住址情况，本院于2016年3月30日通知预交案件受理费，原告未在指定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件审理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。
案件受理费8680元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 马亚妮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1060号
申请执行人蔡付君。
被执行人张超。
被执行人王宏。
申请执行人蔡付君与被执行人张超、王宏劳动报酬纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡付君于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月5日达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人蔡付君与被执行人张超、王宏达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张超、王宏未按执行和解协议的内容履行，申请执行人蔡付君可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 刘天凝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更765号
罪犯海国祥，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月4日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出(2013)漾刑初字第3号刑事判决书，确认海国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，刑期自2012年7月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年4月16日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯海国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯海国祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海国祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终556号
上诉人（原审被告）：李小鉴，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈萍坤，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省惠安县，
原审被告：陈鹏辉，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省惠安县，
原审被告：诏安县梅岭润发石业有限公司，住所地福建省诏安县梅岭镇玄钟村村部，统一社会信用代码91350624567300258M，
法定代表人：李小鉴，该公司负责人。
上诉人李小鉴因与被上诉人陈萍坤、原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。
李小鉴上诉称，没有任何证据证实原审被告陈鹏辉与本案具有关联性，原审法院不具有管辖权。其经常居住地在福建省南安市，本案劳务关系的发生地在印度、用工主体属于印度，案件性质属于涉外民商事案件，只有福建省南安市人民法院才具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈鹏辉的住所地在福建省惠安县，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人陈萍坤起诉要求上诉人李小鉴、原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司支付工资款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地也为福建省惠安县，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人李小鉴请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第315-1号
申请执行人孙守池。
被执行人宁炜金。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2011年7月20日审结，该案（2011）诸昌商初字第37号民事判决书已立案恢复执行，经查，被执行人宁炜金之妻王桂玲有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宁炜金及其妻王桂玲存款62514元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年六月二十三日
执行员 张炳忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02369号
罪犯高某某，男，1981年7月18日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年10月18日以（2010）长刑初字第00196号刑事判决书，认定罪犯高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极�成生产任务。自2011年11月至2012年6月期间获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执3239号
申请执行人卞者华，男，1977年10月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：王春树、李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人顾霄斌，男，1989年2月20日生，汉族，住常州市新北区。
卞者华与顾霄斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款442800元，本案执行费6542元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人顾霄斌名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3239号申请执行人卞者华，男，1977年10月11日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：王春树、李寅，江苏畅然律师事务所律师。被执行人顾霄斌，男，1989年2月20日生，汉族，住常州市新北区。卞者华与顾霄斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款442800元，本案执行费6542元依法由被执行人负担。本案于2017年8月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人顾霄斌名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十日书记员  张 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审544号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李场，男，1983年8月2�出生，汉族。
被执行人何利，女，1984年2月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李场、何利行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人李场、何利于2014年10月21日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第188（新圩88）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李场、何利于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加�欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第188（新圩88）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人李场、何利。被执行人李场、何利在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第188（新圩88）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李场、何利在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第188（新圩88）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李场、何利应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人李场、何利在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初90号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告邓世全，男，汉族，1962年5月19日生。
被告郭玉霞，女，汉族，1970年10月16日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告邓世全、郭玉霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费550元，由原告承担。
审判长 陈梦扬
审判员 熊建华
审判员 汪安强
二〇一六年五月七日
书记员 雷 建
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特2号
申请人唐定兰，女，汉族，1954年05月出生，退休职工，住重庆市南岸区。
被申请人周唐文，男，汉族，1980年12月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人唐定福（系周唐文舅舅），男，汉族，1951年4月生，重庆通讯学院退休员工，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐定兰申请宣告周唐文为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周唐文，男，汉族，1980年12月出生，无业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被申请人周唐文与申请人唐定兰系母子关系。申请人唐定兰述称被申请人周唐文于2001年10月在读大学期间被诊断为精神分裂症，因具暴力倾向，于2009年11月17日被送往重庆市精神病医院住院治疗至今，无自知力，故申请宣告周唐文无民事行为能力。
经审查，被申请人周唐文在2001年10月大学读书期间，因精神失常，被送往“市二精”治疗2月出院，被诊断为“精神分裂症”。回家后不能坚持服药，病情反复，先后到重庆南岸港口医院、南岸黄桷坪医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，但治疗效果欠佳。2009年11月17日到重庆市精神病医院住院治疗至今，被诊断为“精神分裂症”，无自知力。2013年2月26日重庆市残疾人联合会给被申请人发残疾人证，载明为精神残疾壹级。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
周唐文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初576号
原告刘全华，女，1983年7月7日出生。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告姜军，男，1974年5月30日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告刘全华诉被告姜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘全华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘全华负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 王蓉梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保165号
申请人：张福丽，女，1967年1月4日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：田晓，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省辉县。
申请人张福丽于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款379000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张福丽申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田晓的银行存款379000元或查封、扣押被申请人田晓同等价值的财产。
案件申请费2415元，由申请人张福丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳青娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00440号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱胜，男，1989年8月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱胜犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人朱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年底至2011年夏天，被告人朱胜多次指使夏某甲、张某、陈某（均已判刑）单独或结伙向邵某、史某、朱某等人贩卖“麻果”。
2011年8月13日下午，被告人朱胜将“麻果”100颗交给夏某甲、张某，并指使二人至本区纸坊街“龙湾酒店”门口以人民币2500元的价格向邵某贩卖“麻果”70颗。当日24时许，邵某携带吸食剩下的7颗“麻果”在“龙湾酒店”前台被公安人员查获。当日18时许，公安人员在本区纸坊街新烟草局旁一网吧内抓获夏某甲，并当场查获剩余的“麻果”30颗。经鉴定，上述37颗“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重3.48克。
2013年8月16日，被告人朱胜在其家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、张某、陈某、邵某、史某、朱某、夏某乙、余某的证言，辨认笔录，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，刑事判决书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜违反国家毒品管理法规，与人结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 游
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2832号
原告：周春煌。
委托代理人：曹国伟、王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪新娟。
被告：汪新荣。
原告周春煌诉被告汪新娟、汪新荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪新娟、汪新荣返还原告借款120000元并支付上述借款自2015年2月7日开始至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2016年6月6日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日，被告汪新娟向原告周春煌借款100000元，约定利息按月息1%计算，利息每月付清，从2013年5月23日开始。因被告未还本付息，2015年2月7日，原告重新拟定借款协议一份，被告汪新娟在借款人处签字摁印予以确认，借款协议约定被告汪新娟向原告周春煌借款120000元，月利率1%，借款日期至2015年5月23日止。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查：二被告于2004年10月22日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新娟、汪新荣于本判决生效之日起十日内返还原告周春煌借款120000元，并支付该款自2015年2月7日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2016年6月6日为6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告汪新娟、汪新荣负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3080号
原告福建省泉州市恒泉建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑清泉，该公司经理。
被告陈子裕，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈少鸿，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省泉州市恒泉建材有限公司诉与被告陈子裕、陈少鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方进行庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市恒泉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第75号
申请执行人李霆熙。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李霆熙与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第880号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3881号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李霆熙支付违约金2000元并在收到李霆熙提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李霆熙办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李霆熙依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3881号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李霆熙辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李霆熙提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李霆熙提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第75号
申请执行人李霆熙。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李霆熙与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第880号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3881号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李霆熙支付违约金2000元并在收到李霆熙提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李霆熙办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李霆熙依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3881号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李霆熙辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李霆熙提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户�信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果�三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李霆熙提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 祥 海
审 判 员 廖 群 艳
代理审判员 �李力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第75号
申请执行人李霆熙。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李霆熙与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第880号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3881号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李霆熙支付违约金2000元并在收到李霆熙提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李霆熙办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李霆熙依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3881号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*栋*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李霆熙辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李霆熙提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李霆熙提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第75号
申请执行人李霆熙。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李霆熙与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第880号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3881号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李霆熙支付违约金2000元并在收到李霆熙提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李霆熙办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李霆熙依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3881号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李霆熙辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李霆熙提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李霆熙提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执行字第30号
申请执行人李长坤，男，1966年6月2日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。
被执行人蔺东，男，1970年8月2日出生，满族，个体业主，现住吉林市龙潭区。
被执行人王美荣，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
本院在执行李长坤申请蔺东、王美荣买卖合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年4月28日签发的（2014）大民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人蔺东、王美荣在银行的部分存款，及查封被执行人王美荣名下车辆，因被执行人蔺东、王美荣长期不在辖区居住，且无财产可供执行，依申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2014）大民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 立
二〇一六年五月七日
书记员 李伟健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1992号
申请执行人郑金清。
被执行人孔银弟。
申请执行人郑金清与被执行人孔银弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3446号民事判决书，已于2014年11月26日发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，被执行人孔银弟应偿还借款本金100万元及利息（自2014年4月8日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）。本院于2015年4月1日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人在本市范围内无房产登记信息；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。另查，被执行人孔银弟在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1992号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮选挺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第997号
申请执行人：贾春艳，女，汉族，个体户。
被执行人：呼日都夫，女，蒙古族，农民。
申请执行人贾春艳与呼日都夫民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）阿鲁民初字第1631号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款4800.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第997号申请执行人：贾春艳，女，汉族，个体户。被执行人：呼日都夫，女，蒙古族，农民。申请执行人贾春艳与呼日都夫民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）阿鲁民初字第1631号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款4800.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3763号
原告：吴世平。
被告：汪志中。
本院在审理原告吴世平诉被告汪志中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世平撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民小字第39-1号
原告尚彦宾，男，生于1975年10月12日，汉族。
被告于明玉，男，生于1987年8月3日，汉族。
原告尚彦宾与被告于明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，因向被告送达应诉手续困难，致该案件不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1521号
原告孙自举。
原告左春斌。
原告左晓霞。
以上三原告委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告杨兴。
被告杨文超。
被告邱胜军。
被告临沂济铁物流园有限公司。
法定代理人刘海，经理。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告孙自举、左春斌、左晓霞与被告杨兴、杨文超、邱胜军、临沂济铁物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙自举、左春斌、左晓霞于2016年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙自举、左春斌、左晓霞撤回对被告杨兴、杨文超、邱胜军、临沂济铁物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙自举、左春斌、左晓霞撤回对被告杨兴、杨文超、邱胜军、临沂济铁物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙自举、左春斌、左晓霞承担。
审判员 王良策
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ晨