江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1796号
上诉人（原审原告）：顾仁生，男，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张浩影，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路738号。
主要负责人：王新，经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街358号。
负责人：许坚，经理。
上诉人顾仁生因与被上诉人张浩影、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾仁生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定顾仁生提供的证据不足以认定顾仁生事发前一直在城镇居住生活，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。事实上，顾仁生提供了购房合同，证明泰兴市黄桥镇姜八线东侧建行宿舍302室房产系顾仁生出资购买，只是此后为办证方便，以顾仁生儿子的名义领取房产证。购房后顾仁生一直在该房屋居住生活。该事实由村委会出具的证明可以证实。一审法院对顾仁生提供的证据置若罔闻，从而作出错误的认定。二、一审法院认定顾仁生提供的务工证明不足以充分证实其事发前的工作及收入情况，且顾仁生在事故发生时为62周岁，进参照2016年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，该认定显失公平，标准明显偏低。三、一审法院认定顾仁生配偶刁春芳已过法定退休年龄，但顾仁生能进一步举证证实刁春芳已无劳动能力且无其他生活来源，故不予支持被扶养人生活费，该认定显然脱离实际。
被上诉人张浩影辩称，我希望维持原判。
被上诉人平安保险苏州公司未答辩。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司未述称。
顾仁生向一审法院起诉请求：1、判令张浩影、平安保险苏州公司赔偿顾仁生医疗费等121988.17元；2、本案诉讼费用由张浩影、平安保险苏州公司承担。事实和理由：2016年5月3日9时20分，张浩影驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿古宣线由东向西行驶至古溪镇西尹村三组交叉路口超车时，与由南向北驾驶电动自行车的顾仁生发生交通事故，致顾仁生受伤，车辆受损。本次事故交警部门作出责任认定，张浩影负事故的全部责任，顾仁生无责任。事故发生后，顾仁生至泰兴市第二人民医院住院治疗，第三人垫付部分医疗费。另，肇事车辆的车主系蒋新银，该车在平安保险苏州公司投了保险。现顾仁生治疗已基本结束，为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
张浩影一审辩称，其对事故的发生及责任认定没有异议，顾仁生的损失应当保险公司先行赔偿，事故发生后我已垫付7998元。
平安保险苏州公司一审辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险以及事故发生在保险期限内没有异议，事故发生后我公司已经垫付了10000元。对顾仁生主张的住院伙食补助费和营养费无异议；医疗费的具体金额请求法院依法核实；误工费不予认可；护理费标准认可80元每天；精神损害抚慰金、交通费请求法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
原审第三人紫金保险公司辩称，事故发生后我公司垫付顾仁生医疗费23743.65元，要求在本案中优先返还。
一审法院经审理认定如下事实：2016年5月3日9时20分，张浩影驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿古宣线由东向西行驶至泰兴市古溪镇西尹村三组交叉路口超车时，与由南向北驾驶电动自行车的顾仁生发生交通事故，致顾仁生受伤，两车不同程度受损。2016年5月13日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张浩影负事故的全部责任，顾仁生无责任。
事故发生后，顾仁生至泰兴市第二人民医院门诊及住院治疗19天，其病情经诊断为：T11椎体压缩性骨折，脑震荡。顾仁生先后用去医疗费42019.42元，其中平安保险苏州公司垫付10000元，原审第三人紫金保险公司垫付23743.65元，张浩影垫付2098元并另行赔偿顾仁生5900元。2016年12月15日，泰州市人民医院司法鉴定所接受一审法院的委托对顾仁生的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾仁生因道路交通事故致胸11椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以90日为宜。顾仁生为本次鉴定用去鉴定费1572元。
另查：肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为蒋新银，实际车主为张浩影及其配偶，该车在平安保险苏州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，泰兴市第二人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、收据、鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。顾仁生与张浩影发生交通事故并受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，顾仁生因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：顾仁生因交通事故受伤治疗用去医疗费用合计42019.42元，有相关医疗文证在卷佐证，依法予以认定。
2、住院伙食补助费：顾仁生前后两次住院共计19天，故按20元/天计算住院伙食补助费为20元/天×19天=380元。
3、营养费：顾仁生的营养期经鉴定为90天，故按20元/天计算营养费为20元/天×90天=1800元。
4、护理费：顾仁生的护理期经鉴定为90天，故一审法院参照本地区护工标准90元/天计算护理费计算为90元/天×90天=8100元。
5、残疾赔偿金：顾仁生定残之日时为63周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残；顾仁生称其在事故发生前一直居住在泰兴市黄桥镇姜八线东侧建行宿舍302室房产，因而主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，对此一审法院认为，顾仁生提交的证据不足以证实其主张，故一审法院按2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元的标准计算为17606元×（20-3）×10%=29930.2元。
6、误工费：顾仁生的误工期限经鉴定为180天；其主张误工费标准按100元/天计算，并提交了泰兴市银杏服装厂的营业执照及该厂出具的证明，但并不能充分证实其事发前的工作及收入情况，考虑到顾仁生在事故发生时为62周岁，虽已超过法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，本次事故确已使其产生误工损失，故一审法院参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元的标准计算顾仁生的误工费为17606元÷365天×180天=8682元。
7、精神损害抚慰金：一审法院综合考虑顾仁生的伤残等级和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。
8、被扶养人生活费：顾仁生称其配偶刁春芳现年60周岁，已过法定退休年龄，可视为丧失劳动力，且没有其他生活来源，顾仁生受伤前均是以顾仁生的收入为生活来源，顾仁生因本次事故受伤造成伤残对其扶养能力产生影响，因此要求赔付被扶养人生活费，对此一审法院认为，刁春芳虽已过法定退休年龄，但不能因此直接认定其已完全丧失劳动能力，顾仁生亦未能进一步举证证实刁春芳确已无劳动能力且无其他生活来源，故对顾仁生的该主张，依法不予支持。
9、交通费：考虑到顾仁生治疗、处理交通事故及鉴定的实际需要，酌情认定为400元。
以上顾仁生的各项合理损失合计为96311.62元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案张浩影负事故的全部责任，顾仁生无责任，且肇事车辆在平安保险苏州公司仅投保了交强险，故顾仁生的损失应由平安保险苏州公司在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由张浩影承担。顾仁生的损失中，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计44199.42元，已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计52112.2元，尚未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额。因此，平安保险苏州公司应在交强险范围内赔偿顾仁生62112.2元，超出交强险的34199.42元（96311.62元-62112.2元）由张浩影予以赔偿。因平安保险苏州公司已垫付10000元，张浩影已垫付及赔偿共计7998元，为减少当事人诉累，故在本案中一并予以扣除后，平安保险苏州公司尚应赔偿顾仁生52112.2元（62112.2元-10000元），张浩影尚应赔偿顾仁生26201.42元（34199.42元-7998元）。又因原审第三人紫金保险公司垫付顾仁生23743.65元，故该款项应由平安保险苏州公司从其赔付给顾仁生的款项中优先返还给原审第三人紫金保险公司，其余28368.55元（52112.2元-23743.65元）由平安保险苏州公司直接赔付给顾仁生。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿顾仁生因交通事故造成的损失合计52112.2元，其中支付顾仁生28368.55元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司23743.65元；张浩影赔偿顾仁生26201.42元；上述款项中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、张浩影应于本判决生效之日起十五内给付【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】。二、驳回顾仁生的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、张浩影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取为505元，鉴定费1572元，合计2077元，由张浩影负担（此款顾仁生已垫付，张浩影、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述给付义务时一并加付给顾仁生）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人顾仁生、被上诉人张浩影对一审判决书查明的事实有没有异议；被上诉人平安保险苏州公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司未对一审判决提出异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审中，顾仁生就其居住及收入情况进行了陈述，主要内容为：顾仁生和妻子刁春芳与儿子、儿媳、孙子一起居住在泰兴市黄桥镇姜八线东侧建行宿舍302室，该房屋为三室一厅；顾仁生跟妻子住一个房间，顾仁生的儿子、儿媳、孙子住一个房间，还空出一个房间。顾仁生月收入三千多元，工资都是月底直接发现金，不要签字。本院当庭询问刁春芳，其称黄桥镇姜八线东侧建行宿舍302室该房屋为两室一厅，顾仁生与刁春芳夫妻两个住一个房间，顾仁生的儿子、儿媳、孙子住一个房间；孙子有时跟顾仁生夫妻一起睡，有时跟顾仁生的儿子儿媳妇一起睡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾仁生在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。张浩影驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的顾仁生发生交通事故，张浩影负全部责任，顾仁生无责任，一审确定张浩影承担100%的责任，符合法律规定，本院予以确认。因张浩影所驾机动车在平安保险苏州公司投保交强险，故由该保险公司在上述保险赔偿范围内承担张浩影应承担的赔偿责任。对于顾仁生因受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失，双方当事人对一审法院所作判决均无异议，本院予以确认。
顾仁生一审中虽提供了泰兴市银杏服装厂出具的《证明》及该厂的营业执照，但顾仁生既未能提供其与该厂签订的劳动合同，又未能提供该厂发放工资的相关手续等证据，故该厂营业执照及《证明》不能充分证明顾仁生事发前的工作及收入情况，本院对此证据不予采信。顾仁生一审中虽提供了泰兴市古溪镇顾庄村等单位出具的《证明》及《房屋买卖协议》等证据，拟证明其长期居住在泰兴市黄桥镇姜八线东侧建行宿舍302室，但顾仁生就自己的居住情况所作陈述与其妻子的证言之间存在明显矛盾，故顾仁生所提交证据不能证明其长期居住在城镇，本院对上述证据亦不采信。顾仁生主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据；一审法院按2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入的标准计算其伤残赔偿金为29930.2元，并无不当，本院予以确认。因顾仁生提交的证据不能证明其在泰兴市银杏服装厂工作及收入情况，其要求按100元/天计算误工费，无事实依据，一审法院考虑到顾仁生在事故发生时并未完全丧失劳动能力而参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元的标准计算其误工费为8682元，并无不当，本院予以维持。对于顾仁生提出要求赔付其配偶刁春芳的被扶养人生活费的主张，因刁春芳虽已过法定退休年龄，但无证据证明其已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，故一审法院未支持顾仁生此主张，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人顾仁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人顾仁生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁高亮