浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第258号
原告胡惠珍。
被告王卫平。
被告吴秋萍。
原告胡惠珍为与被告王卫平、吴秋萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日、3月12日二次公开开庭进行了审理。原告胡惠珍、被告王卫平、吴秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠珍诉称：二被告原系夫妻关系。2011年5月10日，被告王卫平因缺乏资金，向原告借款100900元，同时约定按月息按1.5分计算。2012年8月，原告向法院提起诉讼后，被告王卫平于2012年10月28日重新出具借条1份，并约定月息1.5分计算。2012年10月29日，原告撤回起诉。借条上写明于2013年10月28日归还。现已逾期，经原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠不还。上述借款系二被告夫妻存续期间的借款，根据法律规定属夫妻共同债务，二被告都有归还的义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款100900元，利息36324元（利息从2012年10月28日计算至2014年10月28日），原利息62000元，本息合计199224元；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告胡惠珍向本院提供了以下证据：
证据1、被告王卫平亲笔出具的借条2份，欲证明被告王卫平于2011年5月10日向原告胡惠珍借款100900元，并约定了利息，2012年10月28日又重新出具了借条1份的事实。
证据2、2012年10月26日出具的的协议1份，欲证明2012年10月28日出具的借条是被告王卫平自愿所写而不是原告胁迫的事实。
证据3、申请法院调取二被告婚姻登记信息，欲证明二被告为夫妻关系的事实。
被告王卫平辩称：原告的诉求是不合理的，这个借款是不公正的，这个钱是我结婚之前，1999年5月10日借的，当时借的是25000元，月息是一个月1000元，利息我支付到2003年5月10日止，之后我就没钱付了。我和原告商量后重新写了条子按照1分5的利息计算，原告是把利息的钱，利滚利这样计算的，也就是从2003年到2009年的5月10日算出来，本金25000元不算，利息是70000多元。后来2009年原告到法院来起诉我，那时我在外面，后来我回来了。在我们村喝酒的时候遇到原告，她逼我到她家里，我让一个朋友陪着我一起去的，她逼我重新写了一张借条，当时我要求把本金25000元写上去，她不肯，一定要我把利息和本金一起计算后的总数多少钱写上去。我和她又达成一个协议，协商好是她撤诉，约定不能再到法院起诉，诉讼费都是我承担的，还写了协议，一式二份。在写好后一年多，两年期限到了，我到她家里，重新出借条，她一定要让我把本金和利息写在一起，按照1.5分的利息计算，后来她不肯，就把我起诉到法院来了。我的意见：一是这张借条是我在结婚前和原告写的，与被告吴秋萍无关；二是原告要求本金25000元我会还的，但是利息我不承担。
被告王卫平向本院提供了以下证据：
证据1、原告胡惠珍签名的便条1份，欲证明2003年10月29日被告支付给原告2000元，且1999年至2003年10月29日的利息原告都已经付清的事实。
证据2、被告王卫平提供录音资料1份，欲证明这个钱是1999年向原告借的25000元，后来本金是经过利息的计算累积而来的事实。
被告吴秋萍辩称：原告说的是不合理的，这个借款和我无关，我也不清楚的。她到我店里做面膜，从来没有和我提起过这个事情，结婚后我不管钱的，都是我老公管的。法庭第一次开庭的时候我才知道有这个事情。她说做面膜的钱当是付利息。原告第二次写借条的时候为什么不让我签字呢？借款要合情合理，不合理我是不服的。我的意见是这个钱我是不会还的，这笔钱是我婚前的事情和我无关，要求法院驳回原告对我的诉讼请求，何况我和王卫平已经离婚了。
被告吴秋萍向本院提供了离婚证1份，欲证明二被告于2013年12月12日已离婚的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告王卫平对2012年10月28日的借条是其所写没异议，对2011年5月10日这张借条也是其所写，但认为该借条已经作废。原告和被告王卫平另外还写了1份协议。被告吴秋萍对证据不清楚，也不认可，认为如果是其接头的话，应有其的签字。本院认为，综合分析2份借条的内容及当事人对借条涉及款项的陈述，本院确认该证据在本案中的证明力，但2012年10月28日的借条实为2011年5月10日借条的重新确认。
二、原告提供的证据2，被告王卫平对协议的真实性没有异议，但认为当时被告王卫平要求原告把本金25000元写上去，原告不同意写上去，经原、被告协商写了这份协议。被告吴秋平对该份证据不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
三、原告提供的证据3，二被告对该证据无异议，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
四、被告王卫平提供的证据1，原告对2003年10月29日已领2000元的内容予以认可。但认为此后的内容是被告王卫平添加的，因为原告签字是签在2000元后面的。被告吴秋萍认为其对该份证据不清楚。本院认为，从证据中原告签名的位置及证据内容分析，原告的质证意见成立，本院仅对2003年10月29日被告王卫平已支付原告2000元的事实予以确认。
五、被告王卫平提供的证据2，原告对该录音资料的时间、地点和人物均无异议。但原告认为被告王卫平是有目的的，特意来录音，本金25000元都是被告自己说的，原告在录音资料里没有说过25000元，本案借款是2004年9月2日发生的，也有十多年了。被告吴秋萍对该证据无异议。本院认为，被告王卫平提供的该份证据，不足以证明被告王卫平的证明目的。
六、被告吴秋萍提供的证据，原告及被告王卫平均无异议，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王卫平与被告吴秋萍于2001年4月18日登记结婚，2013年3月12日协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告王卫平曾向原告胡惠珍借款。原告自认2004年9月2日，被告王卫平向原告借款50000元。2011年5月10日，原告与被告王卫平结算，被告王卫平尚欠原告借款50000元，利息50900元，被告王卫平出具了借条1份，并约定借款计息为1.5分。由于被告王卫平未归还该借款，2012年8月27日，原告向本院起诉，请求要求二被告归还该借款及利息。2012年10月26日，原告与被告王卫平协商，双方写了协议1份，协议约定：原告同意被告重新出具借条，原借条作废，由被告王卫平承担法院撤诉费1750元，原告不得再向被告王卫平起诉，并双方商定还款计划。2012年10月28日，被告王卫平重新出具了借条1份，该借条载明：今借到胡惠珍人民币100900元，计月息1.5分计算，归还日期2013年10月28日，原借款利息62000元（2009年5月10日至2012年10月28日，此利息款以后不计息），原先借条到今为止，全部作废，二项共计借款162900元。2012年10月29日原告撤回了对二被告的起诉。该借款期满后，二被告未归还借款本息。为此，原告再次诉至本院。
另查明：原告自认1999年借款25000元，被告王卫平已归还给原告利息2000元，但该借款本息已还清。
本院认为：被告王卫平尚欠原告胡惠珍借款人民币100900元，利息62000元的事实清楚，有被告王卫平本人出具的借条在案证明。被告王卫平作为完全民事行为能力人，应当清楚借条出具的法律后果，同时，无证据证明被告王卫平在出具借条时存在受胁迫、欺骗等情形。根据原告胡惠珍当庭陈述，上述借条实际系被告王卫平对之前所欠的借款本金及部分利息款的重新确认，虽本案中原告主张的部分利息款系复利，但折算后的实际利率并未超出相关法律规定的范围，借条确认的欠款金额可认定为本金，对借条的效力应予确认，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告请求被告王卫平归还借款本金100900元，利息62000元及2012年10月28日至2014年10月28日的利息36324元（按本金100900元，利息按月息1.5分计算），合计借款本息199224元，合理合法，本院应予支持。被告王卫平辩称其与原告之间有协议约定原告不得向法院起诉的意见，即使该协议内容属实，因其限制了当事人寻求司法救济的权利，亦应属无效，在被告王卫平未按约履行的情况下，原告依法有权提起民事诉讼。由于案涉借条均发生于二被告婚姻关系存续期间，符合夫妻共同债务的构成要件，二被告辩称该借款系为被告王卫平于婚前所借不属于夫妻共同债务的意见，缺乏证据支持，其抗辩意见本院不予采信，被告吴秋萍仍应对离婚前共同债务承担民事责任，故原告要求被告吴秋萍连带还款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫平应归还原告胡惠珍借款100900元，并支付利息98324元，合计199224元，此款限被告王卫平于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴秋萍对被告王卫平上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告王卫平、吴秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，由被告王卫平、吴秋萍负担，该款限被告王卫平、吴秋萍于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4284元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。