重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3243号
原告：何富国，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵秀（原告之女），女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：万燕军，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:范从柏，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人:任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人:王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告：邓传坤，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：颜林清，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王东君，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何富国与被告万燕军、范从柏、邓传坤、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告何富国的委托诉讼代理人陈先聪、何贵秀，被告万燕军以及万燕军与范从柏共同委托诉讼代理人任连辉，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司委托诉讼代理人王东君、颜林清到庭参加诉讼,被告邓传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何富国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告赔偿原告何富国医疗费69741.58元、残疾赔偿金69768.8元、误工费9600元、护理费6700元、交通费1000元、住院伙食补助费3350元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、营养费2000元；2、车辆损失费2000元；
3、鉴定费2700元、住宿费720元，共计177767.48元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月15日19时40分，原告何富国驾驶渝XXXX**正三轮摩托车（搭乘夏云翠、易应兴）从巫山县巫峡镇青山村驶往巫山县城方向，当车行驶至巫山县省道103线582KM+200M（马垭口三叉路口）处，因被告邓传坤将渝XXXX**重型自卸货车停在三叉路口遮挡了视线，致使原告何富国驾驶的渝XXXX**正三轮摩托车与被告万燕军驾驶的渝XXXX**轻型货车发生碰撞，造成何富国、夏云翠、易应兴受伤，渝XXXX**正三轮摩托车、渝XXXX**轻型货车受损的交通事故。
事故发生后原告被送到了巫山县人民医院住院治疗，住院46天因没有钱继续医治，原告被迫出院回家药物治疗，后因伤情一直没有痊愈,原告多次继续住院治疗，原告何富国共花去医疗费69378.68元，2017年5月18日经巫山县司法鉴定所鉴定为何富国胃损伤的伤残等级为十级伤残；膈肌损伤的伤残等级为十级伤残。
经查明万燕军驾驶的渝XXXX**轻型普通货车的所有人为被告范从柏，渝XXXX**轻型普通货车和XXXXX2重型自卸货车均在中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司购买了保险。事故发生后原被告双方未能达成调解协议。
原告认为：1、被告邓传坤、万燕军应该负此次交通事故的主要责任。万燕军超速行驶，是导致事故发生的主要原因之一；被告邓传坤将车停放在三叉路口处，完全挡住了其他车辆的视线，是导致事故发生的最主要原因。2、原告何富国因三轮摩托车不能裁人而载人，所以负此次事故的次要责任。何富国驾驶三轮摩托车快进入主道机场路时，见主路上没有车辆，就减速进入主道往巫山县城方向行驶，车头刚到中线就被万燕军驾驶的皮卡车撞翻，导致了事故的发生。3、何富国的各项标准应该按照城镇户口计算。原告虽然系农村户口，但从2014年开始，原告就在巫山县恒大电器有限公司做保安兼保洁员，一直生活居住在县城，此事实有暂住登记凭证、巫山县高唐街道圣泉社区居民委会证明和巫山县恒大电器有限公司证明所组成的证据链可以证明，所以原告的各项赔偿标准应该按照城镇标准计算。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和民事诉讼法》第119条之规定，向本院提起诉讼，请求依法裁决。
被告万燕军、范从柏辩称：1、此次事故事实认定和责任划分应当以《道路交通事故认定书》的事实认定和责任划分为依据；2、万燕军不应承担此次事故的任何赔偿责任,此次事故驾车人万燕军具备合法驾驶资格，其系范从柏聘请的驾驶人员，其驾驶的范从柏所有的渝XXXX**轻型普通货车发生此次事故无故意和重大过失，根据《侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，万燕军作为范从柏聘请的驾驶人员不应在本案中承担责任;3、事故的损害后果应由人民财保巫山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担直接赔偿责任，且承担的责任比例不应超过15%,此次事故中，范从柏为其所有的XXXXX3轻型普通货车人民财保巫山支公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应先由人民财保巫山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由人民财保巫山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，方才由范从柏承担；事故发生后，驾车人何富国被认定负此次事故的主要责任，应当承担不低于70%的责任，驾车人万燕军、当事人邓传坤均被认定负此次事故的次要责任，各自应当承担不高于15%的责任；4、范从柏在事故后为原告垫付了医药费35000元，应由人民财保巫山支公司从应赔偿给原告的赔偿费用中直接支付给范从柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司辩称：此次事故事实认定和责任划分应当以《道路交通事故认定书》的事实认定和责任划分为依据。万燕军、范从柏负此次交通事故的次要责任，应当承担30%的责任，原告在此次事故中承担主要责任，应当承担70%的责任。
被告邓传坤在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日9时40分许，原告何富国驾驶渝XXXX**正三轮载货摩托车（货箱内搭乘夏云翠、易应兴）从巫山县巫峡镇青山村驶往巫山县城方向，当车行使至巫山县省道103线582KM+200M（马垭口三叉路口）处，因被告邓传坤将渝XXXX**重型自卸货车停在三叉路口，渝XXXX**正三轮载货摩托车在转弯过程中，与被告万燕军驾驶由巫山县城驶往福田镇方向渝XXXX**轻型货车发生碰撞，造成何富国、夏云翠、易应兴受伤，渝XXXX**正三轮载货摩托车、渝XXXX**轻型货车受损的道路交通事故。2017年3月14日，巫山县公安局交通巡逻警察大队江北中队作出《道路交通事故认定书》即：渝（巫山）公交认字[2017]第00009号，认定该事故系驾车人何富国驾驶渝XXXX**正三轮载货摩托车在三叉路口左转弯时未让直行的车辆先行以及驾车人万燕军驾驶渝XXXX**轻型货车通过路口未注意安全减速慢行,当事人邓传坤将渝XXXX**重型自卸货车停靠在叉路口处，影响视线造成造成交通事故的发生，故驾车人何富国负此次道路交通事故的主要责任；驾车人万燕军负此次道路交通事故的次要责任；当事人邓传坤负此次道路交通事故的次要责任；乘车人夏云翠不负此次道路交通事故的责任；乘车人易应兴不负此次道路交通事故的责任。道路交通事故认定书作出后，原告没有就该认定书书面申请复议。
事故发生当天，原告何富国被送往巫山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左腓骨上段骨折2、颅内小出血3、腰椎、左膝关节退行性病变。至2017年3月25日出院,共住院35天，出院诊断为：1、膈肌破裂胸腔胃；2、急性消化道出血;3、脾挫伤4、颅内小出血;5、左腓骨上段骨折；6、冠心病？7、肺不张;8、呼吸衰竭。出院医嘱：一周后来院复查、注意休息，不适我科随诊。原告住院期间共计支付医疗费62736.1元，原告所发生的医药费用中，范从柏垫付了35000元。出院后，原告到巫山县人民医院复查先后共支付挂号费、检查费962.3元。2017年3月2日,原告还支付验伤费200元。
2017年7月4日，原告到巫山县人民医院进行CT检查，支出医疗费503元，该院要求住院行抗炎治疗。同日，原告从方便出发，到巫山县巫峡镇中心卫生院治疗，入院诊断为：1、肺部感染2、胸膜(粘连)增厚3、左侧多发肋骨骨折4、冠心病5、慢性鼻炎6、慢性胃炎。至2017年7月14日出院,共住院10天，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息，避免劳累……。住院期间共计支出医疗费1846.48元，医疗保险报销后，实际个人支付489.69元。
2017年9月10日，原告到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、肺部感染，2、膈肌破裂修补术后，3、前列腺增生症，4、食管炎,5靡烂性胃炎；至2017年9月18日出院,共住院8天，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：院外注意休息，建议上级医院进一步诊治,不适我科随诊。住院期间共计支出医疗费4190.6元，医疗保险报销后，实际个人支付955.88元。
2017年9月29日，原告又到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、前列腺增生，2、便秘，3、双肾结石，4，慢性胃窦炎，5、肺部感染，6，膈肌破裂修补术后。至2017年10月13日出院,共住院14天，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食,避免受凉，2、我科及消化内科随访，3、不适随诊。住院期间共计支出医疗费4478.9元，医疗保险报销后，实际个人支付744.57元。
2017年9月20日至同年9月25日，原告又到中国人民解放军第三军医大学西南医院门诊治疗，支出医疗费2486.1元；期间原告又在朱洪西医诊所支出医疗费501元。
2017年5月15日，原告申请司法鉴定，同年5月18日，巫山县司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的伤残进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人何富国胃损伤的伤残等级鉴定为十级伤残,膈肌损伤的伤残等级鉴定为十级伤残；2、被鉴定人何富国后期医疗费用评估为人民币伍仟元整；3、被鉴定人何富国的误工时限评定为120日,护理评定为60日营养评定为90日。原告支付鉴定费2500元，其中误工、护理、营养鉴定产生的费用为750元。2017年11月2日,中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司要求对原告的后期治疗费进行重新鉴定。同年11月15日，本院委托重庆市云阳县司法所对原告的后期治疗费进行重新鉴定;后云阳县司法所多次通知保险公司缴费,因保险公司一直未缴纳,该所将鉴定材料退回本院。
何富国于2017年9月20日至25日在重庆西南医院复查支出住宿费720元，重庆到巫山往返（二人）支出交通费552元。审理中,对于原告的医疗费中的非医保用药均同意按20%计算。
另查明：本案车牌号码为渝XXXX**轻型普通货车车主为被告范从柏,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险额为100万元，保险期间2016年10月27日12时至2017年10月27日12时，合同约定为不计免赔。本案车牌号码为渝XXXX**重型自卸货车车主为被告邓传坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险额为30万元，保险期间2016年4月29日0时至2017年4月29日0时，合同约定为不计免赔。万燕军系范从柏聘请的驾驶人员,发生此次交通事故时具备合法驾驶资格，范从柏自愿承担本案中万燕军所应承担的赔偿责任,认可万燕军不应在本案中承担责任。发生交通事故后范从柏给付原告医疗费35000元。原告何富国发生交通事故时所驾驶的三轮车，保险公司作出机动车保险车辆损失情况简易确认书，对其车辆损失定审为1000元,原告亦认可该数额。
再查明，原告何富国户籍地在重庆市巫山县巫峡镇青山村1组,从2014年2月10日起一直在巫山县恒大电器有限公司上班，从事保安及保洁工作,并在该处居住生活。原告何富国婚后共生育五个女儿，分别为何贵香、何贵秀、何贵艳、某某1、某某2；何贵香、何贵秀、何贵艳已成年；某某1生于2000年3月6日，从2016年9月开始在巫山七校合一读职高；某某2生于2002年3月19日，2014年至2017年在巫山秀峰中学读初中，现在重庆市沙坪坝区读卫校。
本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定该事故系驾车人何富国驾驶渝XXXX**正三轮载货摩托车在三叉路口左转弯时未让直行的车辆先行以及驾车人万燕军驾驶渝XXXX**轻型货车通过路口未注意安全减速慢行,当事人邓传坤将渝XXXX**重型自卸货车停靠在叉路口处，影响视线造成交通事故的发生，故驾车人何富国负此次道路交通事故的主要责任；驾车人万燕军负此次道路交通事故的次要责任；当事人邓传坤负此次道路交通事故的次要责任；乘车人夏云翠不负此次道路交通事故的责任；乘车人易应兴不负此次道路交通事故的责任。该道路交通事故认定书作出后，原告并没有就该认定书书面申请复议。本院认为,道路交通事故认定书其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本案中,被告万燕军系范从柏聘请的驾驶人员,发生此次交通事故时具备合法驾驶资格，所驾驶车辆车主为被告范从柏,范从柏亦自愿承担本案中万燕军所应承担的赔偿责任,故本院确定万燕军在本案中不承担责任。综合本案发生道路交通事故的实际情况，本院确定由原告何富国承担60%的责任,被告范从柏承担25%的责任，被告邓传坤承担15%的责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。事发前，被告范从柏、邓传坤就发生道路交通事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且均在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任予以赔偿。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
对于原告主张的医药费69378.68元,在进行伤残等级鉴定前所产生的63898.4元,有医疗费票据、住院病历相佐证，本院予以确认。对于原告出院后到巫山县人民医院、巫山县巫峡镇中心卫生院、第三军医大学西南医院等处先后支付的医疗费,因原告主张了后续医疗费,对该部分费用本院不予支持，对于其中非医保用药在扣除交通事故责任强制保险赔偿后按20%计算。对被告范从柏垫付的35000元医药费，一并纳入计算后再相互品除。对于原告主张的后续治疗费5000元，本院认为，因原告出院后在继续治疗，参考巫山县司法鉴定所对后续医疗费的鉴定,原告的主张符合法律规定,本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费3350元（67天×50元／天），符合法律规定,本院予以确定。
对于原告主张的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)69768.8元，本院认为，残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告何富国虽系农业家庭户口,但其2014起一直在巫山县恒大电器有限公司上班,应以城市居民标准予以计算，因原告的伤残有两处被评定为十级，其赔偿比例应为11%，故原告的残疾赔偿金为29610元×20年×11%＝65142元。对于原告主张的被抚养人生活费，被告要求按照农村标准计算,本院认为，原告是农村居民但按照城镇标准计算了残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告之女某某1在原告定残之日已年满17周岁，故应按1年并以二分之一计算,故原告主张某某1的被抚养人生活费应为:21031元/年×1年÷2×11%＝1156.7元。原告之女某某2生于2002年3月19日，在原告定残之日已年满15周岁,只能按3年并以二分之一计算,故原告主张某某2的被抚养人生活费应为:21031元/年×3年÷2×11%＝3470.1元。故原告的上述主张，符合法律规定，本院予以确定。
对于原告主张的误工费9600元（80元/天×120天）;
护理费6700元（100元/天×67天）,本院认为，误工费、护理费应根据受害人的误工时间和当地收入状况确定,参考原告的住院病历、出院医嘱。对于误工天数应计算至伤残等级鉴定之日,原告2017年2月15日受伤至2017年5月18日共92天,故原告的误工费为7360元（80元/天×92天）;护理费为6700元（100元/天×67天）。
对于原告主张的交通费1000元,本院认为，原告发生交通事故后到医院住院治疗及进行伤残等级鉴定支出交通费是必要的开支,故本院酌定交通费为600元。对于原告主张的住宿费720元,本院酌定为500元。对其车辆损失保险公司已定审为1000元,原告亦认可该数额,本院确定为1000元。对于原告主张的营养费2000元，本院认为，其出院医嘱并未有要求加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为,虽然原告在本次事故中受伤致残，但根据道路交通事故的责任认定书，原告负本次交通事故的主要责任，故对原告的精神损害抚慰金本院不予支持。
对于原告主张的鉴定费2500元，原告对其中误工、护理、营养产生的鉴定费750元自行承担,其主张的1750元符合法律规定,本院予以支持。
综上，原告应列入赔偿范围的损失为：医药费63898.4元、住院伙食补助3350元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金69768.8元（其中被抚养人生活费4626.8元）、护理费6700元、误工费7360元、交通费600元、住宿费500元、鉴定费1750元，车辆损失费1000元,合计159927.2元；范从柏垫付的35000元在实际给付时予以品除。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司应赔偿的金额为：
1、在交强险限额内的赔偿为：赔偿医疗费20000元(二车的交强险);在死亡伤残项赔偿限额内赔偿为：残疾赔偿金69768.8元（其中被抚养人生活费4626.8元）、护理费6700元、误工费7360元、交通费600元、住宿费500元;财产损失限额内赔偿车辆损失费1000元,共计105928.8元。
2、第三者责任商业保险的赔偿为：对医疗费超出强制保险责任限额赔偿范围的43898.4元(63898.4元-20000元)，原、被告同意按医保用药80%计算为35118.7元，非医保用药为8779.7元,故可列入第三者责任商业保险的赔偿范围的医疗费为35118.7元,住院伙食补助费3350元、后续医疗费5000元，计43468.7元,按被告范从柏、邓传坤共应负担40%计算，即17387.48元。
对保险公司在强制保险和第三者责任商业保险赔偿后仍有不足的由侵权人予以赔偿。二被告的侵权责任虽然由第三者责任商业保险进行了赔偿,但对非医保用药8779.7元仍应承担相应赔偿责任,范从柏应赔偿数额按25%计算，即2194.93元。邓传坤应赔偿数额按15%计算，即1316.96元。被告范从柏垫付的35000元,品除其应支付部分后由保险股份公司直接支付给被告范从柏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何富国医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、误工费、护理费,交通费、住宿费共计105928.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于本判决生效后十日内，在商业保险第三者保险责任限额内赔偿原告何富国医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费计17387.48元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于本判决生效后十日内，在商业保险第三者保险责任限额内赔偿原告何富国鉴定费700元。
四、由被告范从柏于本判决生效后十日内，赔偿原告何富国因保险公司免赔的非医保用药2194.93元。
上述一、二、三项赔偿数额共计124016.28元,品除范从柏给原告多垫付的32805.07元(品除第四项即35000元-2194.93元)后,保险公司实际应支付原告何富国91211.21元,范从柏多垫付的32805.07元由保险公司直接支付给范从柏。
五、由被告邓传坤于本判决生效后十日内，赔偿原告因保险公司免赔的非医保用药1316.96元。
六、被告万燕军在本案中不承担赔偿责任。
七、驳回原告何富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由原告何富国237元，由被告万燕军负担250元，由被告邓传坤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一八年三月一日
书记员 易雪兰