山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第910号
上诉人（原审被告）国网山东章丘市供电公司（原章丘市供电公司），住所地章丘市。
法定代表人孙国涛，经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张爱姗，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）张秉立，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于学亮，男，济南市中正荣凯法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人张思芸，主任。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
上诉人国网山东章丘市供电公司（以下简称章丘供电公司）因与被上诉人张秉立、章丘市民委员会（以下简称张家庄村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月18日13时许，张秉立在章丘市南山坡上的一处废弃无门的配电室内小便时，用手碰触到屋内下垂高压线，致使张秉立触电受伤。张秉立伤后在章丘市人民医院住院治疗，行右上肢中段截肢术，左上肢行左手食指截肢术，于2011年6月21日出院。张秉立于2011年8月29日为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿事宜，将章丘供电公司、张家庄村委会诉至原审法院。原审于2012年9月24日作出（2011）章民初字第2381号民事判决书，以张秉立应当知道在配电室碰触电线有危险，而主动用手抓电线导致触电受伤，自身存在重大过失；章丘供电公司作为配电室的管理单位未尽到高度安全管理注意义务，存在管理上的过失为由，判决张秉立、章丘供电公司各承担50%的民事责任，张家庄村委会不承担民事责任；因张秉立以打工为收入来源，判决章丘供电公司按城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿张秉立4个月误工费3324.35元，按农村居民人均年收入与生活消费支出的总和为标准赔偿张秉立33天护理费643.83元及医疗费等。判决后章丘供电公司不服一审判决，提起上诉。济南市中级人民法院另查明张家庄村委会为配电室产权人后，认定张家庄村委会作为配电室产权人未尽谨慎管理义务和高度注意义务，在配电室未设安全警示标示和隔离设施，虽已弃用但室内电线仍带高压电，疏于管理导致触电事故发生，应当承担民事责任；张秉立作为完全行为能力人，应当具备认知高压电危害性的基本常识，其小便于废弃的配电室，用手触及下垂电线，导致触电受伤，自身存在过错；章丘供电公司作为供电人，在配电室废弃后仍然送电，未尽到管理人的义务，对事故的发生也有过错；故根据致害人的行为与损害结果之间的原因力，确定张秉立承担50%的民事责任，张家庄村委会、章丘供电公司各承担25%的民事责任；并采纳一审误工费、护理费计算标准，判决张家庄村委会、章丘供电公司各赔偿张秉立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费29946.12元。现张秉立左手指无屈伸功能、左腕关节无功能，其为残疾赔偿金等赔偿事宜再次诉来本院，并申请司法鉴定。原审委托山东大舜司法鉴定所对张秉立伤情进行了司法鉴定，该所于2013年12月19日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秉立之伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为二级伤残、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为一级伤残，伤后需长期护理，最长不超过20年，到期仍需护理可另行起诉；后续治疗费建议按实际支出或有资质的医疗机构出具的证明；残疾辅助器具不属本所鉴定范围，建议至其他有资质的机构进行鉴定；张秉立支付鉴定费2800元。司法鉴定作出后，张秉立放弃到其他有资质的机构对残疾辅助器费进行鉴定。本案审理中，章丘供电公司以张秉立之伤是否为医疗终结后作出，伤残等级过高为由，要求鉴定医疗终结时间及医疗终结时间是否影响山东大舜司法鉴定所的鉴定，如影响重新作出鉴定。根据章丘供电公司的申请，原审委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，该所作出鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定张秉立伤后医疗终结时间为12个月，山东大舜司法鉴定所对张秉立进行的鉴定，超出了医疗终结时间。张秉立、章丘供电局对该鉴定均无异议。
本案审理中，张秉立放弃后续治疗费、残疾辅助器具费的诉求。
张秉立父亲张思富，1936年12月20日出生，母亲于圣英，1944年5月19日出生，生育张秉立等4子女。
原审法院认为，《侵权责任法》规定，从事高压造成他人损害的经营者承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。张秉立因高压电电伤所致人身损害的事实，双方均不持异议，且有生效法律文书予以证实，事实清楚，证据确实充分。致伤张秉立的电力设施之产权归张家庄村委会，张家村委会作为涉案电力设施的产权人应当对其所属的电力设施进行谨慎的管理，并负有高度的注意义务，有提示、防止他人接近、进入高压电力设施的责任。涉案配电室没有安全警示标志和隔离设施，虽已弃用，但室内线路仍带有高压电，由于张家村委会疏于管理导致触电事故的发生，应当承担民事责任。张秉立作为完全民事行为能力人，应当具备认知高压电危害性的基本常识，其小解于废弃的配电室，置身于危险环境，用手触及下垂电线，导致触电事故的发生，其对损害后果的发生存在过失，应对事故承担相应的责任。被告章丘供电公司作为供电人，在配电室废弃的情况下，仍然送电，管理上存在漏洞，未尽到管理人的义务，对事故的发生亦有过错。综合双方过错，确定民事责任比例为张秉立承担50%、张家庄村委会承担25%、章丘供电公司承担25%较为适宜。张秉立已丧失劳动能力，自受伤后至伤残鉴定作出前一日持续误工31个月，其系农村居民，但其一直从事打工，且无固定收入，误工费计算标准可按2012年度城镇居民人均可支配收入每年25755元确定，并就扣除已主张过的4个月，故其诉求误工费28975元（25755元／12个月×27个月×50%），理由正当，原审依法予以支持。张秉立不以农业收入为主要收入来源，其主张残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入每年25755元标准计算，符合有关法律规定，依法应予采信；对张秉立所做司法鉴定系医疗终结后作出，鉴定程序、鉴定结果符合有关法律规定，应依法予以采信，但其受伤非职工工伤，伤残评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定为二级，其残疾赔偿金应为231795元（25755元／年×20年×90%×50%），故其关于残疾赔偿金的诉求，原审依法支持231795元，其余原审依法不予支持。被扶养人张思富1936年12月20日出生，已满75周岁，依法扶养年限为5年；于圣英1944年5月19日出生，超过60周岁，需扶养年限为11年，其均系农村居民，生育有4个子女，根据张秉立的伤残等级，张思富、于圣英的被扶养人生活费可按2013年度农村居民人均生活费支出每年7393元计算，计13307.4元（7393元／年×16年×90%÷4×50%），故张秉立关于被扶养人生活费的诉求，原审依法支持13307.4元，其余原审依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的规定，将被抚养费人生活费计入残疾赔偿金。张秉立主张按当地护工标准诉求护理费288000元（80元／天×30天／月×12月／年×20年×50%），其主张的护理费标准过高，按2013年度城镇居民人均可支配收入每天77.44元的标准计算，并应扣除张秉立已主张过的33天，为281378.24元【77.44元／天×（365天／年×20年-33天）×50%】，故张秉立关于护理费的诉求，原审依法支持281378.24元，其余原审依法不予支持。张秉立所受之伤评定为二级伤残，其精神应当受到严重伤害，但其对损害的发生自身存在重大过错，故其关于精神损害抚慰金的诉求，本院酌定支持10000元，其余原审依法不予支持。张秉立支付的鉴定费2800元系其为诉讼支付的费用，应当按比例分担，故张秉立关于鉴定费的诉求，原审依法支持1400元，其余本院依法不予支持。张秉立的诉求有相关证据支持，故章丘供电公司关于张秉立诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回的辩驳，不符合有关法律规定，原审依法不予采信。张家庄村委会关于张秉立诉求无证据支持的辩驳，原审依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立误工费14487.5元（28975元×1／2）。二、被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立护理费140689.12元（281378.24元×1／2）。三、被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立残疾赔偿金122551.2元（231795元×1／2＋13307.4元×1／2）。四、被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立精神损害抚慰金5000元（10000元×1／2）。五、被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立鉴定费700元（1400元×1／2）。六、被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立误工费14487.5元（28975元×1／2）。七、被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立护理费140689.12元（281378.24元×1／2）。八、被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立残疾赔偿金122551.2元（231795元×1／2＋13307.4元×1／2）。九、被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立精神损害抚慰金5000元（10000元×1／2）。十、被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立鉴定费700元（1400元×1／2）。上述判决第一至十项，于判决生效之日起10日内给付。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10389元，张秉立负担1389元，国网山东章丘市供电公司、章丘市民委员会各负担4500元。
上诉人章丘供电公司不服原审判决上诉称，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心所作的鉴定结论为山东大舜司法鉴定所对被上诉人的鉴定超出了医疗终结时间，对被上诉人的伤残等级、以及被上诉人受伤与上诉人是否存在因果关系均未作出鉴定，上诉人要求山东金剑司法鉴定中心出庭接受质询，一审法院未作答复，上诉人认为一审法院判决依据不合法，二审法院应当予以纠正。一审判决上诉人一次性支付被上诉人张秉立20年的护理费没有法律依据。如被上诉人张秉立身体恢复后无需护理，一审判决上诉人承担如此高的护理费显属不公。精神抚慰金一审法院没有按比例进行划分，一审认定被上诉人张秉立一直从事打工没有证据，计算伤残赔偿金、护理费误工费不符合法律规定，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张秉立答辩称，一审认定事实清楚，所作判决无不当之处，请求维持原判。
被上诉人张家庄村委会答辩称，同意上诉人的意见。金剑司法鉴定明确伤后医疗终结时间为12个月，但判决书对误工期间仍按大舜司法鉴定所意见所出，显然错误。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效的（2012）济民二终字第649号民事判决已对本案触电事故的事实以及过错责任作出了认定，本次诉讼是被上诉人张秉立就其因触电事故造成的伤残损失提起的赔偿。在一审诉讼中，山东金剑司法鉴定中心对被上诉人张秉立的治疗终结期作出了鉴定，山东大舜司法鉴定所对张秉立伤情鉴定也是在治疗终结后作出，故山东大舜司法鉴定所以《交通事故受伤人员伤残评定》标准对被上诉人张秉立所作的二级伤残鉴定，依据正确，本院予以采信。由于生效判决已认定了被上诉人张秉立的致伤原因系触电所致，确认了被上诉人张秉立受伤的因果关系，故上诉人章丘供电公司要求鉴定被上诉人张秉立的伤残与其是否有因果关系已无必要。关于护理费的问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等原因确定的合理的护理期限，但最长不超过20年。本案被上诉人张秉立触电致残，虽伤已治愈，但造成的残疾是永久性的，且不能恢复至常人之自理生活状态，结合其二级的伤残程度和鉴定报告，一审确定其护理期间为二十年，并无不当。上诉人章丘供电公司主张一次性支付被上诉人张秉立20年的护理费没有法律依据，本院不予采信。被上诉人张秉立伤残后主要依靠其妻对其日常生活照料，已生效判决也认定了住院期间护理费的标准为农村居民标准，故本案的护理费应当延用（2012）济民二终字第649号民事判决确认护理费标准计算二十年，即141779元【39.02元／天×（365天／年×20年-33天）×50%】；原审法院按照2013年城镇居民人均可支配收入计算护理费不当，应当予以调整。生效判决业已确认被上诉人张秉立误工费的标准，故本案仍应按生效判决确认的标准予以支持。原审法院按照2012年城镇居民人均可支配收入计算误工费不当，应当予以调整。关于精神损害抚慰金的赔偿，一审法院已经考虑本案当事人各方责任的前提下，就赔偿义务人应当赔偿的精神损害抚慰金作出了认定，故上诉人章丘供电公司要求在此基础上再区分责任、按比例承担，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2013）章民初字第2365号民事判决第三、四、五、八、九、十项及案件受理费的负担；
二、变更章丘市人民法院（2013）章民初字第2365号民事判决第一项“被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立误工费14487.5元（28975元×1／2）”为：上诉人国网山东章丘市供电公司赔偿被上诉人张秉立误工费11219.5元（22439元×1／2）。
三、变更章丘市人民法院（2013）章民初字第2365号民事判决第二项“被告国网山东章丘市供电公司赔偿原告张秉立护理费140689.12元（281378.24元×1／2）”为：上诉人国网山东章丘市供电公司赔偿被上诉人张秉立护理费70889.5元（141779元×1／2）。
四、变更章丘市人民法院（2013）章民初字第2365号民事判决第六项“被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立误工费14487.5元（28975元×1／2）”为：被上诉人章丘市民委员会赔偿被上诉人张秉立误工费11219.5元（22439元×1／2）。
五、变更章丘市人民法院（2013）章民初字第2365号民事判决第七项“被告章丘市民委员会赔偿原告张秉立护理费140689.12元（281378.24元×1／2）”为：被上诉人章丘市民委员会赔偿被上诉人张秉立护理费70889.5元（141779元×1／2）。
二审案件受理费10389元，由上诉人章丘供电公司负担5194.5元，被上诉人张家庄村委会负担5194.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 陈李丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕淑慧