安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01535号
原告：朱文超，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：陈德芹，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐敏杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述两被告的共同委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心营业部。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
原告朱文超诉被告陈德芹、徐敏杰、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱文超的委托代理人侯琳琳，被告陈德芹、徐敏杰共同的委托代理人朱怀良，被告保险公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文超诉称：2014年7月19日30分，被告陈德芹驾驶皖L×××××“福田”牌重型仓栅式货车，沿310国道从西向东行驶至310KM＋900M处，与相对方向行驶的原告朱文超驾驶的苏C×××××“五菱”牌小型轿车发生朱文超身体严重受伤害及苏C×××××车辆严重受损的交通事故。事故发生后，朱文超被送至砀山圣华医院抢救治疗至2014年8月7日，并给原告造成车辆财产损失20389元；原告朱文超还需二次治疗。该起事故经交警大队砀公交认字（2014）第14185号事故认定书认定，陈德芹负事故的同等责任。事故车辆皖L×××××“福田”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、住宿费、交通费、施救费，共计49711.67元；财产损失11194.5元；被告承担本案的诉讼费用。
朱文超为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；保险公司发表了质证意见：
1、原告身份证、户口本、暂住证复印件，证明原告主体身份。三被告质证均无异议。
2、交通事故认定书，证明原告朱文超与陈德芹负事故同等责任，李文升无责任。保单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格适格。
3、病历病案及陪护证明，证明原告因本次交通事故治疗情形。
4、医疗费发票两张及费用清单，证明原告因本次事故产生的医疗费。
5、施救费发票两张，证明原告产生本次事故产生的施救费用。
6、车辆维修发票三张及维修材料清单一组，证明原告因本次交通事故造成的财产损失费用。
被告陈德芹、徐敏杰质证：对没有注明年月只盖有砀山圣华医院印章的证明有异议，没有相关人员签名，不具有真实性合法性，不能作为定案依据。没有出具年月日的0022809票号施救费有异议。修车费按照交通事故处理一般原则应由交警部门委托价格评估部门认定。清单虽然加盖公章但没有审核人签字。不具有合法性。其他均无异议。
被告保险公司质证：事故认定、住院情况及住院花费无异议。原告提供的住院期间需要两人陪护有异议，不予认可。我司对伤者去医院探望时拍照显示伤者能自己站立自由活动，不需要两人陪护。车辆损失超过交强险限额。
陈德芹、徐敏杰在庭审中辩称：1、事故责任无异议。2、被告陈德芹承包的被告徐敏杰的车，该车在保险公司投保强制险。3、本案赔偿应先在强制险范围内赔偿，后另外按责任比例划分。
陈德芹、徐敏杰未提交证据证明其答辩意见。
保险公司在庭审中辩称：此次事故涉及原告及另一伤者，交强险是否考虑预留给另一伤者。原告诉请后续治疗费，护理费、误工费、交通费等二次治疗结束后一并计算。原告未进行伤残评定，且事故负同等责任。精神抚慰金不予支持。原告诉请住宿费不属于保险责任，不予支持。财产损失我司只在交强险内承担2000元。
保险公司未提交证据证明其答辩意见。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院对朱文超提交的证据认证情况如下：原告证据1、2、4，予以认定；原告证据3，即原告“两人陪护的证明”无相关人员签字，本院认为，结合原告的伤情，该证据不具有客观真实性、合法性，不予认定；原告证据5，本院认为，原告在发生交通事故后，将车辆托运到砀山县富顺汽车维修服务有限公司，车辆已处在安全状态，原告再将车辆托运徐州市九里区明达汽车维修部无合法依据，故本院对砀山县富顺汽车维修服务有限公司的施救费予以认定，对徐州市九里区乐达汽车维修部的施救费，不予认定；原告证据6，系合法有效票据，能够证明车辆的实际损失，且陈德芹、徐敏杰虽提出异议，但无足以推翻该证据的相反证据，故本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，查明的事实如下：2014年7月19日30分，被告陈德芹驾驶皖L×××××“福田”牌重型仓栅式货车，沿310国道从西向东行驶至310KM＋900M处，与相对方向行驶的原告朱文超驾驶的苏C×××××“五菱”牌小型轿车发生交通事故，造成朱文超及乘员李文升受伤、苏C×××××车辆严重受损。事故发生后，朱文超被送至砀山圣华医院抢救治疗至2014年8月7日，花去医疗费13608.1元。该起事故经交警大队砀公交认字（2014）第14185号事故认定书认定，陈德芹、朱文超负事故的同等责任；李文升无责任。事故车辆皖L×××××“福田”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告陈德芹承包了被告徐敏杰的皖L×××××“福田”牌重型仓栅式货车。
另查明：2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为37074元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。故朱文超的损失为：医疗费13608.1元，住院伙食补助费30元×19天＝570元，营养费30×19天＝570元，护理费37074元÷365天×19天＝1929.88元，原告仅要求97.54元／天，即97.54元／天×19天＝1853.26元，剩余76.62元视为放弃；误工费32538元÷365天×19天＝1693.76元，施救费1500元，车辆损失20388.56元，共计40183.68元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案事故经交警大队认定为：陈德芹负事故的同等责任。事故车辆皖L×××××“福田”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；因该事故还造成李文升受伤，应在交强险医疗费用10000元限额内为李文升预留5000元。故被告保险公司应在交强险责任范围内先行赔付朱文超医疗费5000元、护理费1853.26元、误工费1693.76元、车辆损失费2000元，共计10547.02元。剩余医疗费8608.1元、住院伙食补助费570元，营养费570元，施救费1500元，车辆损失18388.56元，共计29636.66元；由陈德芹、朱文超各分担50%，即29636.66×50%＝14818.33。原告主张交通费、住宿费因无合理的票据证明，故不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告的伤情不够伤残等级，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心营业部于本判决生效之日起20日内在交强险限额范围内赔偿原告朱文超医疗费、护理费、误工费、车辆损失费，共计10547.02元；
二、被告陈德芹于判决生效之日起20日内赔偿原告朱文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失，共计14818.33元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱文超的其他诉讼请求。
案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.5元，由被告陈德芹承担100元，由原告朱文超承担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 王萌