wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终573号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉亭，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人刘玉亭证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日由最高人民法院发布实施。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，故本案应由广东省第三人民法院管辖。
被上诉人刘玉亭未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据刘玉亭起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定。根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。据此，勤上光电公司该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，对于勤上光电公司主张撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01982号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄恩祥，男，汉族，1962年8月12日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街**号*层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人娄恩祥因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄恩祥申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，霍岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织娄恩祥等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为娄恩祥出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。娄恩祥的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，娄恩祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄恩祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第569号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某，男性，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，户籍所在地：邻水县九龙，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨1时许，被告人彭某回到其居住的惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处君豪公寓411号，发现和其同房居住的被害人左某在床上睡觉，把一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3891.63元）放于房间内的阳台上充电，彭某就将左某苹果6手机拿走。后来，彭某将盗窃来的苹果6手机卖给一名陌生男子，用卖来的钱买了一部圣火神牌摩托车。2015年7月22日晚左某怀疑彭某有盗窃的重大嫌疑，就将彭某控制住并向公安机关报警，民警接报警后将彭某抓获归案，并缴获其用赃款购买的摩托车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3891.63元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月22日凌晨1时许，被告人彭某回到其居住的惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处君豪公寓411号，发现和其同房居住的被害人左某在床上睡觉，把一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3891.63元）放于房间内的阳台上充电，彭某便将左某苹果6手机拿走。后来，彭某将盗窃来的苹果6手机卖给一名陌生男子，用卖来的钱买了一部圣火神牌摩托车。2015年7月22日晚左某怀疑彭某有盗窃的重大嫌疑，就将彭某控制住并向公安机关报警，民警接报警后将彭某抓获归案，并缴获其用赃款购买的摩托车。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录及扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3891.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第335号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人安xx，男，1983年11月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人安xx犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人安xx及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日0时许，被告人安xx酒后驾驶黑B966**号小型轿车，沿齐齐哈尔市中华西路由西向东行驶至游览路交叉路口处，与前方同方向骑自行车的被害人吉xx相撞，造成车吉xx受伤及双方车辆不同程度损坏，后吉xx被送往医院，经抢救无效于2014年6月17日死亡。经法医鉴定，结论为：吉xx系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；安xx负事故全部责任，吉xx不负事故责任。
安xx肇事后逃逸，后于2014年6月18日到公安机关投案。本案审理过程中，安xx亲属赔偿被害人家属经济损失人民币30万元。
公诉机关建议判处安xx三年以上七年以下有期徒刑，安xx供认交通肇事的事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，安xx无前科劣迹，案发后主动投案自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
证人证言
1．证人刘x证言，证实冒充肇事司机过程。
2．证人多xx、张xx证言，证实被害人吉xx因交通肇事死亡的事实。
3.证人郭x证言，证实肇事过程。
（三）被告人供述
被告人安xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第208-2号车辆性能司法鉴定意见书，证实黑B966**号晶锐牌小型轿车制动系、前部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012》标准规定要求。
2．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第208-2号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑B966**号晶锐牌小型轿车与捷安特牌自行车在该起交通事故中发生碰撞。
3．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第208-3号车辆速度司法鉴定意见书，证实黑B966**号晶锐牌小型轿车事故时行驶速度约为86㎞／h。
4．齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字第（2014）2302032014061400102号道路交通事故认定书，证实安xx负事故全部责任，吉xx不负事故责任。
5．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2014）49号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吉xx系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
6．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2334号毒物检验鉴定报告，证实在刘x、吉xx静脉血中未检出乙醇。
（五）现场勘查
现场勘查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人安xx肇事逃逸后又投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人安xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。安xx肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。安xx逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。安xx积极赔偿被害人家属经济损失，已得到谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 陆丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3437号
原告：孙某甲，女。
委托代理人：孙某乙（系原告弟弟），男。
被告：王某甲，男。
法定代理人：王某乙（系被告哥哥），男。
原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及法定代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年3月6日，原告曾因为被告家庭暴力起诉与被告王某甲离婚，后法院判决不准离婚，原告提起上诉，后撤回上诉，自2013年2月17日始双方分居生活至今，现双方无法共同生活，请求与被告离婚。并请求依法分割共同财产7万元存款，要求被告一次性支付孩子抚养费。诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年5月20日登记结婚，于1997年7月25日生育一女孩王某，现就读于大连经济技术开发区职业中专。被告王某甲患有精神分裂症，自2006年至今病情逐渐加重，为此曾多次在瓦房店第四医院住院治疗。2012年5月8日被告办理了残疾人证。原、被告共同生活十几年期间，经常为生活琐事吵打，被告病情发作期间有过家庭暴力，为此，原告曾报过警，自2013年2月始双方分居生活至今。原告曾患过应激性反应，于2013年2月21日至2013年3月19日入院治疗，原告于2013年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，现原告仍坚持请求离婚，原告对于该桩婚姻充满恐惧，离婚态度非常坚决，其女儿王某向本院提供证言，证明父母经常吵打，认为原、被告无和好可能，要求本人随母亲共同生活。
另查，被告王某甲及法定代理人王某乙虽未出庭参与庭审，但庭后提交书面意见一份，提出被告王某甲正在治疗期间，待病治愈之后再议离婚一事，关于共同财产的问题，原告已将共同财产冰箱、洗衣机、自行车拉走，王某的抚养费王家已负担了，诉讼费被告不负担。希望法院能够调解此事。
再查，原、被告婚姻关系存续期间，以被告王某甲的名义在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行的帐户内有存款70000元，在第一次离婚诉讼中被法院冻结，该笔存款于2014年6月3日由被告哥哥王某乙代理王某甲全部取出，并进行销户，本息合计79975.75元，对于此款的用途被告未加以说明，亦未提供证据加以证明。
另外，被告法定代理人王某乙向本院陈述，原、被告分居期间，王某甲一直是住在原有的房屋里，由王某乙对其进行照顾的，就算将来法院判决原、被告离婚，他也会继续照顾其弟弟王某甲。至于原、被告是否离婚，王某乙称不发表观点，但认为原、被告分开时间挺长，如果当初原告没有回娘家还有可能和好，现在能否和好就不好说了。原告委托代理人孙某乙代表原告孙某甲向本院陈述，原、被告双方早已没有爱情可言，被告现在仍未恢复到正常的精神状态，如果判决原、被告离婚，原告同意放弃王某甲应承担王某的抚养费，而且共同存款7万元及利息，原告孙某甲应得的部分，自愿给付被告，因为王某甲有病，当作孙某甲给予王某甲的一次性经济帮助。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、民事裁定书、证人证言、上诉状、起诉状；被告提供的残疾人证；公安卷宗、调查笔录及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，婚姻的存续是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂，那么婚姻将无法维持，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现况以及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案原、被告婚后共同生活期间为生活琐事经常吵架，被告患精神分裂症多年，自2006年以后逐渐加重，被告病情加重就意味着原告负担加重，包括精神上的压力、经济上的负担能力，对被告病情的担忧以及对被告病情发作可能出现暴力情形的惶恐等等，在此种情况下，原告仍坚持与原告共同生活，共同负担家庭义务，直至2013年2月份，原告身体出现应激性反应，住院治疗。至此，原、被告双方分居至今，期间原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现在原告离婚态度非常坚决，被告病情久治不愈，已严重地影响了夫妻感情及孩子的身心健康，现原、被告双方已无法正常沟通，夫妻间的矛盾已达到无法调和的地步。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚符合法律规定，应予支持，原、被告双方共同存款本金及利息合计79975.75元，该存款及利息已由王某乙代王某甲取出，视为王某甲取走该款。自2014年6月3日取款至今如此短的时间，王某甲应当对取走如此大额款项的用途加以说明，被告即未说明该款的去处，也未提供证据加以证明是否已花销，以及如何花销，视为该笔存款及利息仍在王某甲处。该笔款项原、被告应各得二分之一，由于被告王某甲患有精神分裂症，原告承诺将其应得的财产份额全部给被告，用作给予被告一次性经济帮助，该承诺系当事人真实的意思表示，且被告现有状况需要帮助，根据原、被告现有的状况，不违反法律规定，故本院予以准许，原告承诺婚生女随原告共同生活，自愿放弃被告应承担孩子的抚养费，本院予以支持。婚生女王某要求随原告孙某甲共同生活，本院应尊重其意愿。被告的精神病已经过多次住院治疗未愈，原、被告分居期间，王某甲居住在原有的房屋内，其哥哥王某乙一直照顾至今，王某乙亦承诺无论今后原、被告是否离婚，王某乙将一如既往地照顾王某甲，王某乙对王某甲的照顾行为即符合法律规定，又是中华传统美德的体现。对于原告提出的其他请求以及被告提出的其他抗辩，因未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持与采纳。另外，被告及法定代理人未到参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告王某甲离婚；
二、婚后共同财产79975.75元，原告孙某甲与被告王某甲各分得二分之一，原告孙某甲应得的份额给付被告王某甲，用于支付王某甲一次性经济帮助；
三、婚生女王某随原告孙某甲共同生活；
四、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张意鑫
第2页共5页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执28号
申请执行人邹群，女，1971年3月15日出生。
被执行人张克丽，女，1960年4月15日出生。
申请执行人邹群与被执行人张克丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张克丽应偿还申请执行人邹群借款本金40000元，承担执行费500元，以上共计40500元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第149号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初441号
原告孙兴贵，男，汉族，1965年2月8日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区自由街***栋*单元*层*号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告孙兴贵诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告孙兴贵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙兴贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马仲春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3157号
原告：王凌晨，男，1973年10月4日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：张永亮、山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴，经理。
委托代理人：郭梦微（特别授权），该公司法律顾问。
被告：邬汝珍，男，1968年11月20日出生，汉族，市民，户籍地浙江省宁海县。
委托代理人：牟尊岱（特别授权），山东诚维律师事务所律师
原告王凌晨与被告菏泽鹏翔文具有限公司（以下简称菏泽文具公司）、被告邬汝珍民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告王凌晨及委托代理人张永亮与被告菏泽文具公司委托代理人郭梦微，被告邬汝珍的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌晨诉称：2011年9月15日，被告菏泽文具公司以购原料为由，向我借款500000元，借款期限为60天，借款利率为月息20‰。被告邬汝珍自愿为该借款承担连带清偿责任。借款逾期后，经我多次催要，被告菏泽文具公司于2012年12月22日偿还我借款本金200000元。剩余借款300000元及利息经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款300000元及利息。
被告菏泽文具公司辩称：我方尚欠原告借款300000元是事实。但是，根据被告的陈述，原告扣除利息后打的钱，并且借款利率不是合同约定的2分，而是按月息6分扣的钱。原告当时转账只给了440000元。我方要求原告提供当时转账的单据。合同约定的利息不能超过同期银行贷款利率的4倍，合同约定的超过4倍的部分我方认为无效。
被告邬汝珍辩称：我的答辩意见与被告菏泽文具公司答辩意见一致。
经审理查明：双方当事人对以下事实无异议：2011年9月15日，被告菏泽文具公司以购原料为由，向原告借款500000元，原告王凌晨支付被告菏泽文具公司500000元借款后，被告菏泽文具公司又支付原告20000元，原告支付被告菏泽文具公司的借款为480000元。约定借款期限为60天，借款利率为月息20‰。被告邬汝珍为该借款承担连带责任担保。2011年9月15日被告菏泽文具公司法定代表人邬敏娴为原告打了收款收据，双方签订了借款合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告菏泽文具公司于2012年12月22日偿还原告借款200000元。剩余借款280000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2011年9月15日，原告王凌晨与被告菏泽文具公司、被告邬汝珍签订的借款合同及担保合同一份，证实：被告菏泽文具公司于2011年9月15日向原告借款500000元，借款期限为60日，借款利率为月息20‰，该借款由被告邬汝珍承担连带责任担保。证据二、被告菏泽文具公司法定代表人邬敏娴于2011年9月15日，为原告书写的借据一份，其内容为：“今借到人民币伍拾万元整。邬敏娴。担保人邬汝珍。2011年9月15日”。证实被告菏泽文具公司于2011年9月15日向原告借款500000元，被告菏泽文具公司已收到该借款。被告邬汝珍在借据上签字担保。同时还证实被告菏泽文具公司于2012年12月22日偿还原告借款200000元。被告菏泽文具公司对上述证据的真实性无异议。但仅有该借条并不足以证明原告向被告菏泽文具公司履行借款义务的实际情况，还需要转账凭证加以证明。被告邬汝珍同意被告菏泽文具公司的质证意见。
案经当庭举证、质证、认证，本院确认以下事实：2011年9月15日，被告菏泽文具公司以购原料为由，向原告借款500000元，原告王凌晨支付被告菏泽文具公司500000元借款后，被告菏泽文具公司又支付原告20000元，原告支付被告菏泽文具公司的借款为480000元。约定借款期限为60天，借款利率为月息20‰。被告邬汝珍自愿为该借款承担连带责任担保。2011年9月15日被告菏泽文具公司法定代表人邬敏娴为原告打了收款收据，双方签订了借款合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告菏泽文具公司于2012年12月22日偿还原告借款200000元。剩余借款280000元及约定利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：2011年9月15日，被告菏泽文具公司以购原料为由，向原告借款500000元，原告王凌晨支付被告菏泽文具公司500000元借款后，被告菏泽文具公司又支付原告20000元，原告支付被告菏泽文具公司的借款为480000元。约定借款期限为60天，借款利率为月息20‰。被告邬汝珍自愿为该借款承担连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告菏泽文具公司于2012年12月22日偿还原告借款200000元。剩余借款280000元及约定利息，经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告邬汝珍偿还借款280000元及约定利息，被告邬汝珍负连带责任的的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的借款利息，被告菏泽文具公司应按双方签订的借款合同约定，以借款480000元计算，自2011年9月15日至2012年12月22日止，按月息20‰的利率，支付原告利息；以借款280000元计算，自2012年12月23日至履行完毕之日止，被告菏泽文具公司按月息20‰的利率，支付原告利息。被告菏泽文具公司以收到原告借款440000元，原告按月息60‰扣除其借款利息60000元。其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告邬汝珍偿还原告借款后，就其偿还的数额有权向被告菏泽文具公司追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条。《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鹏翔文具有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王凌晨借款280000元。并以借款480000元计算，自2011年9月15日至2012年12月22日止，被告菏泽鹏翔文具有限公司按月息20‰利率给付原告利息；以借款280000元计算，自2012年12月23日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息20‰利率给付原告利息。被告邬汝珍对被告菏泽鹏翔文具有限公司所欠原告借款及利息负连带清偿责任。
二、被告邬汝珍偿还原告王凌晨借款及利息后，就其偿还的数额，有权向被告菏泽鹏翔文具有限公司追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告菏泽文具公司承担，被告邬汝珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 王爱芹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第588号
原告李怀玉，济宁高新区高级中学教师。
被告济宁市新技术建筑开发公司，住所地济宁市建设北路22号。
法定代表人王新民，经理。
原告李怀玉诉被告济宁市新技术建筑开发公司物权保护纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李怀玉到庭参加诉讼。被告济宁市新技术建筑开发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玉诉称，2002年11月22日原告与被告签订《房屋销售合同》，原告购买被告房屋一套，总价款126100元。合同签订后，原告依约付清购房款。被告将房屋交付原告使用，但一直没有履行办理房产证的义务，原告认为被告已构成违约，并侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院，请求依法判决：被告继续履行合同为原告办理房产证；被告支付原告违约金6305元；被告承担本案的诉讼费用。
被告济宁市新技术建筑开发公司未答辩。
经审理查明，2002年1月21日，原、被告口头约定：“原告购买被告开发的位于科苑小区3D号楼东三单元六层东室的房屋一套（建筑面积为113.36平方米、地上储藏室为9.24平方米）；房屋总价款为126100元；签订合同时支付房款40100元，余款按揭86000元，应在10日内一次性付清；交房时间为2003年1月31日；房屋交付后，原告可委托被告办理房产证，原告也可自行办理，手续由被告出具；原、被告任何一方违约，应向对方付合同总款项5%的违约金。”口头约定的当日原告向被告支付了首付款40100元，2002年11月22日，原、被告根据口头约定补签了《房屋销售合同》，2002年11月29日原告根据约定向中国农业银行贷款86000元，向被告支付房屋余款，2013年3月5日原告全部还清其在中国农业银行的购房按揭贷款。
另查明，被告于2004年6月向原告交付了涉案房屋，自此原告在该房屋居住至今，但被告未协助原告办理房屋产权登记手续。
对于以上事实，有原告陈述、房屋销售合同、首付款收款收据、购房担保借款合同、借款凭证、个人还款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告关于涉案房屋买卖的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告按合同约定全部履行了交付房款的义务，而被告未按约定履行交付房屋及协助办理房屋产权登记手续的义务。原告要求被告继续履行协助其办理房产证的义务，有事实与法律依据，本院依法予以支持；被告未按合同约定履行义务构成违约，原、被告约定任何一方违约，应向对方付合同总款项5%的违约金，该约定不过分高于造成的损失，故原告要求被告按约定向其支付违约金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市新技术建筑开发公司于本判决书生效之日起10日内协助原告李怀玉办理房屋产权登记手续；
二、被告济宁市新技术建筑开发公司于本判决书生效之日起10日内向原告李怀玉支付违约金6305元。
如果未按为判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告济宁市新技术建筑开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张春珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 李忠青
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初510号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，男，1975年11月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年5月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；2005年8月17日因赌博被天台县公安局罚款3000元，并没收赌资200元；2007年4月18日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；2008年6月3日因赌博被天台县公安局罚款500元；2009年11月14日因赌博被天台县公安局行政拘留一日，并没收赌资590元；2011年7月20日因吸毒被天台县公安局行政拘留十一日；2015年3月31日因吸毒被天台县公安局行政拘留十三日；2015年4月10日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2016年5月5日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2016年5月19日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年2月8日、15日、17日，被告人许某在天台县福溪街道民主村2－30号其家中三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人许某在被采取强制措施期间，主动交代出2016年2月8日、15日容留张某吸食毒品的犯罪事实。同时认为被告人许某具有自首情节，建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
······
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广州市花都区人民法院
案件移送表
（2015）穗花法民三初字第209号
案件来源新收案由商品房预售合同纠纷
当事人（或公诉、抗诉机关）
原告：莫进文，男，汉族，地址：广州市越秀区农林下路40号，居民身份证号码430922198706174613诉讼代理人：朱伟科，联系电话：1371930****原告：曾慧琼，女，地址：长沙市雨花区韶山南路635号，居民身份证号码430922198701040026诉讼代理人：朱伟科，联系电话：1371930****被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，地址：广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，法定代表人：范国池，联系电话：020-8754****，机构代码：61862515x
移送件（包括卷宗、诉讼费收据、证据及收据、赃款赃物及清单等）
移送审判庭民三庭移送时间2015年1月8日
承办人刘丽琼
备注
移送人：张同光接收人：
（签章）（签章）
注：此件一式二份，一份立案组留存，一份审判庭留存
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执122号
申请执行人：郑艳平，女，1976年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程吉昌，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人：吕向南，男，1986年12月6日生，汉族。
申请执行人郑艳平申请执行吕向南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕向南未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑艳平向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人吕向南的银行账户无存款；2016年5月20日在登封市工商管理和质量技术监督局查询，未查到被执行人吕向南有工商登记信息；2016年5月20日在登封市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查询到被执行人吕向南有车辆登记信息；2016年5月20日申请执行人郑艳平举证：被执行人吕向南有购房合同，但我院于2016年5月18日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人吕向南名下有房产信息；2016年8月10日经在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人中国农业银行有5011.77元，但已被冻结。综上，经过查询现未发现被执行人吕向南有可供执行的财产，且申请执行人郑艳平无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执122号案本次执行程序。
对申请执行人郑艳平尚未实现的债权，应由吕向南继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人吕向南有履行能力或其他条件成就的，申请执行人郑艳平可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1339号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：程磊，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘瑞玲，女，汉族，农民，住沂南县。系被告程磊之妻。
被告：程伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱奇福，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告程磊、刘瑞玲、程伟、朱奇福金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告程磊、刘瑞玲、程伟、朱奇福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告程磊于2012年6月19日向原告借款5万元，期限一年，利率11.0425‰，由被告程伟、朱奇福担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告程磊、刘瑞玲、程伟、朱奇福未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告苏村信用社与被告程磊签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告程磊向原告借款5万元。合同期限为2011年2月26日至2013年2月25日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告程伟、朱奇福签订最高额保证合同一份，约定被告程伟、朱奇福对被告程磊的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告程磊于2012年6月19日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率11.0425‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告程磊签订的借款合同，与被告程伟、朱奇福签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告程伟、刘瑞玲家庭债务，被告刘瑞玲应承担共同还款责任。被告程伟、朱奇福为被告程磊该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程磊、刘瑞玲在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年6月19日至2013年2月5日按双方约定月利率11.0425‰、自2013年2月6日至结清之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告程伟、朱奇福对被告程磊的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告程磊、刘瑞玲、程伟、朱奇福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许中玲
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬行非诉执字第00004号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人苟建宏。
地址：陕西省咸阳市旬邑县城东关育才路。
委托代理人刘某某，该某某局职工。
委托代理人孙某某，该某某管理局职工（特别授权）。
被申请人张某，男，汉族，系河北省石家庄市深泽县铁杆镇某某村人，现住旬邑县清塬镇某某面粉厂内，系该面粉厂经营者。
申请人旬邑县某某局申请被申请人张某行政处罚决定一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人的委托代理人及被申请人均到庭参加了听证，现已审查终结。
本院认为，申请人旬邑县某某局作出的旬某某处字（2013）43号处罚决定书第二项对被申请人张某处10000元罚款的决定内容明确，处罚事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，具有可执行性，同时被申请人对此处罚无异议，也未在法定期限内提出复议或起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条、裁定如下：
对申请人旬邑县某某局作出的旬某某处字（2013）43号处罚决定书确定的对被申请人张某处10000元罚款的决定，准予强制执行。
申请费50元，由被申请人张某承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 秦建国
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03392号
原告段其昌。
被告段超。
原告段其昌诉被告段超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与审判员张雄、人民陪审员徐佑珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员易游担任庭审记录。原告段其昌及其委托代理人罗可郎到庭参加了诉讼，被告段超经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段其昌诉称：被告曾因其父段建国承包张家界市湘银置业有限公司天门1号商品房施工需资金为由，多次向原告共计借款人民币1000000元，借款时双方没有约定归还日期及利息。2012年5月27日，经双方协商，被告将多次借款汇成一张条据，向原告出具借到原告现金1000000元的借条。此后，被告未向原告归还分文借款，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款1000000元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告段超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告段其昌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，拟证明借款事实。
证据二、湖南农村合作银行个人存款银行凭证，拟证明原告向被告段超支付借款。
证据三、《借款协议》，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
被告段超未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内进行举证，视为放弃举证、质证权利。针对原告提交的证据，本院认定如下：证据一与证据三能相互印证本案借款事实，依法应予以采信。证据二缺乏关联性，本院不予采信。
结合上述有效证据以及到庭当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2009年6月11日，被告段超一家以承接湖南湘银房地产开发有限公司张家界天门山1号6栋18层的住宅工程急需资金为由，与原告段其昌签订了《借款协议》，约定向原告借款2000000元作工程保证金。原告依约分多次向被告段超支付了部分借款，2012年5月27日，原、被告双方经协商将多次借款汇成一张《借条》，载明：“今借到段其昌现金人民币1000000元整（多次现金支付）”。后，被告未向原告偿还借款，因之成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款1000000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告段超于判决生效之日起十日内向原告段其昌偿还借款人民币1000000元；
驳回原告段其昌的其他诉讼请求。
若被告段超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告段超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张 雄
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 易 游
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第814号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社。
法定代表人贾贵红，主任。
委托代理人王杰，男，汉族。
被告王文彦，男，汉族。
被告高红贵，男，汉族.
被告阴世红，女，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告王文彦、阴世红、高红贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰、被告王文彦到庭参加诉讼，被告阴世红、被告高红贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告王文彦于2013年10月11日以借新还旧为由向原告借款85万元整，约定利率8.5‰，逾期利率12.75‰，借款期限为1年，即在2014年9月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告阴世红、高红贵承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，王文彦不能按期归还全部借款，于2014年9月25日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计959585.76元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款850000.00元及其利息89585.76元，共计本金利息959585.76元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文彦辩称，同意归还贷款，原告起诉的事实和数额都是正确的，被告同意协商处理。贷款都是二毛用了，被告没有用。
被告阴世红、被告高红贵在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，被告王文彦于2013年10月11日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币850000元整，贷款用途为购建材，利率8‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率12‰，借款期限从2013年10月11日起至2014年9月25日止，被告高红贵、被告阴世红承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月15日，被告王文彦除已支付的利息外尚欠原告本金及利息959585.76元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款850000.00元及其利息89585.76元，共计本金利息959585.76元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告王文彦身份证、户口本复印件及原告与被告王文彦的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告王文彦签订的《贷款合同》，与被告阴世红、高红贵签订的《保证合同》，均未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告王文彦偿还所欠原告本金及利息人民币959585.76元，被告阴世红、高红贵也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彦在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币850000元及截止2015年1月15日的利息89585.76元，共计人民币959585.76元。
二、被告阴世红、被告高红贵对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13396元减半收取6698元，由被告王文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇星
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2843号
申请执行人刘莉。
被执行人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司。
本院受理的申请执行人刘莉与被执行人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4765号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02846号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇精煤路口。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行员工。
被告贺候在，男，汉族，1979年7月18日出生，陕西省神木县人。
被告高玉香，女，汉族，1975年7月6日出生，籍贯、住址同上，系被告贺候在之妻。
被告郝利荣，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省神木县人。
被告郝香平，男，汉族，1969年11月5日出生，陕西省神木县人。
被告暴彩云，女，汉族，1972年3月28日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平、暴彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行委托代理人解建军、被告贺候在、暴彩云到庭参加了诉讼，原告负责人孟媛霞、被告高玉香、郝利荣、郝香平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告贺候在与原告签订借款合同，被告向原告借款50万元，作为购煤用款。被告郝利荣、郝香平、暴彩云自愿提供还款担保，并与原告签订保证担保合同，承担连带还款担保责任，全面履行借款、担保合同。当日，原告向被告发放借款本金50万元，约定月利率为1.08%，借款期限至2014年3月10日（10个月）。截止2014年3月10日，被告已拖欠30600元利息，经原告多次催收，被告都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金50万元及利息30600元，共计530600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告贺候在、高玉香于2013年5月15日向原告借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年5月15日至2014年3月10日，被告郝利荣、郝香平、暴彩云为该笔借款提供保证担保的事实。
被告贺候在辩称：原告所述借款属实，但其未使用该笔借款也不知该笔借款的去向，故应由借款实际使用人偿还该笔借款其不应承担责任。
被告贺候在未向法庭提交证据。
被告暴彩云辩称：原告所述借款及担保均是事实，但应由被告贺候在、高玉香先行偿还借款本息，如被告贺候在、高玉香无法偿还借款本息，也应由三个保证担保人共同偿还。
被告暴彩云未向法庭提交证据。
被告高玉香、郝利荣、郝香平未答辩亦未向法庭提交证据。
被告贺候在、暴彩云对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议，被告高玉香、郝利荣、郝香平对原告提交的证据也未以任何方式提出异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告贺候在、暴彩云对上述证据均无异议，被告高玉香、郝利荣、郝香平也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月15日，被告贺候在、高玉香以购煤为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告贺候在、高玉香发放贷款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年5月15日至2014年3月10日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告郝利荣、郝香平、暴彩云为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告郝利荣、郝香平、暴彩云签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告郝利荣、郝香平、暴彩云的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告贺候在、高玉香发放借款本金50万元，但被告却将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿利息，借款到期后五被告亦未能全部清偿借款本金50万元及从2013年9月21日起至今的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平、暴彩云做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告贺候在、高玉香在清偿了2013年9月20日前的利息后，在借款到期后却未能按时偿还借款本金50万元及从2013年9月21日起的利息，其行为违反了合同约定，构成违约。庭审中，被告贺候在虽辩称，其未使用该笔借款也不知该笔借款的去向，故应由借款实际使用人偿还该笔借款，其不应承担偿还借款本金及利息责任的理由。因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对其上述辩称理由不予采纳。对原告要求被告贺候在、高玉香偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告郝利荣、郝香平、暴彩云作为该笔借款的保证担保人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郝利荣、郝香平、暴彩云承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告郝利荣、郝香平、暴彩云在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告贺候在、高玉香于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金50万元及利息（2013年9月21日起至2014年3月10日止的利息按月利率10.8‰计算；2014年3月11日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告郝利荣、郝香平、暴彩云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平、暴彩云共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年六月五日
书记员 刘沁宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01936号
原告：谢某某，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：钱某甲，男，住安徽省庐江县，系被告哥哥。
原告谢某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何长生、被告钱某某及其委托代理人钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，同年农历腊月22日按农村风俗举行结婚仪式。2004年4月12日双方在庐江县泥河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方相识时间短，相互了解不够，草率结婚，被告脾气暴躁，婚后被告常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，致夫妻感情产生裂痕。现诉请要求与被告离婚。
钱某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、未生育子女是事实；原告诉称答辩人有家庭暴力不是事实；答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年4月12日双方在庐江县泥河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖泥民字第（2004）255号，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、庐江县泥河镇沙岗村民委员会证明，证明“谢某某”与结婚证上“谢付宝”系同一人”；4、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。谢某某与钱某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对谢某某要求与钱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1040号
申请执行人刘显达，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
被执行人钟慧莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2222。
申请执行人刘显达与被执行人关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第234号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关俊山、钟慧莲应向申请执行人刘显达清偿借款300000元及利息,并负担案件受理费6250元、财产保全费2170元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，受理佛山市南海区人民法院的委托，本院于2016年4月8日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产为本案债权的抵押物，本案分得执行款231254.86元。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1040号
申请执行人刘显达，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
被执行人钟慧莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2222。
申请执行人刘显达与被执行人关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第234号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关俊山、钟慧莲应向申请执行人刘显达清偿借款300000元及利息，并负担案件受理费6250元、财产保全费2170元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，受理佛山市南海区人民法院的委托，本院于2016年4月8日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产为本案债权的抵押物，本案分得执行款231254.86元。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1470号
原告：李年春，男，1977年4月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：谢小山，男，1990年4月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
原告李年春诉被告谢小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李年春于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李年春撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡蔚娣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00071号
原告王某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年5月，我与被告陈某经人介绍相识、恋爱，1993年1月6日领取结婚证，××××年××月××日婚生一男孩取名王某乙。我和被告陈某结婚后因双方性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾，并且家里的事情我做不了主。2010年正月，我因与被告陈某发生矛盾便离家出走。2013年12月，我曾向盐都区法院起诉要求与被告陈某离婚，后经法院判决不准予离婚。上次判决后，我们夫妻感情仍然没有和好，双方仍分居生活。现我对被告陈某已无夫妻感情可言，再次诉至法院要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，原告王某甲诉称的我们相识、结婚、生小孩的事实都不错。婚初，我们夫妻感情一直很好，也没有发生争吵打架。后来原告王某甲因在外与其他女子有不正当来往，在2010年4月份离家出走，但之后的两年时间里经常性地回家、离家。现在原告王某甲要与我离婚的理由是我身体不好，我的意见是想与其和好，不同意离婚。
经审理查明，1991年5月，原告王某甲与被告陈某经人介绍相识、恋爱，1993年1月6日领取结婚证，××××年××月××日婚生一男孩取名王某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年12月，原告王某甲诉至本院要求与被告陈某离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告王某甲第二次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的结婚证复印件、本院（2014）都秦民初字第0021号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，王某甲与陈某系合法婚姻关系。夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。究其夫妻感情而言，双方并无不可调和的矛盾，究其夫妻感情并未完全破裂。双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第951号
原告：杨金烨。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告杨金烨与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨金烨于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金烨负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹小辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹小辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，414.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，414.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4197号
原告刘玉清，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人黄青尾，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住仙游。
被告吴智星，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住仙游。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号，。
负责人王银贤，经理。
本院在审理原告刘玉清与被告吴智星、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉清未在本院通知的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一二年八月二十二日
书记员 章雪权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第744号
原告：沈雷，
32603197203030034，住台州市黄岩区东城街道海棠新村11-
56-502室。
被告：王士军，身份证号
码××××100××1984021****××，住台州市黄岩区东城街道海棠新村14
-66-101室。
原告沈雷与被告王士军为民间借贷纠纷一案，原告沈雷于2
009年××月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月30日公开开庭进行
了审理，并当庭作出了判决。原告沈雷到庭参加诉讼，被告王
士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈雷起诉称，2009年2月21日，被告以急需资金为由向
原告借款人民币××0000元，并出具借条一份，后经原告多次催
讨未果，要求被告立即归还借款本金人民币××0000元，并支付
自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率计算的利息。
被告王士军未作答辩。经审理本院查明：2009年2月21日，被告王士军以急需资金
为由向原告借款人民币××0000元，当日被告出具借条一份载明
：“今向沈雷借到人民币叁万元正（××0000.0元），借款人：
王士军”。被告借款后，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告机动车驾驶证复
印件、被告出具的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王士军向原告借款人民币××0000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。借条虽未
约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利，现原
告要求被告归还借款，并主张从起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王士军在本判决生效之日起十日内返还原告沈雷借款
人民币××0000元及利息（利息自2009年××月5日起至判决确定给
付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，适用简易程序依法减半收取28××
元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：90010104000××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月三十日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终389号
上诉人（原审被告）黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司（以下简称“佳瑞公司”）。
法定代表人聂炜力，职务：总经理。
委托代理人葛长泉，男，59岁。
被上诉人（原审原告）密山市兴钢物资回收有限公司（以下简称“兴钢公司”）。
法定代表人柳宝军，职务：总经理。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人佳瑞公司因债务转移纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佳瑞公司又以不提起上诉为由，于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14048.00元，减半收取7024.00元由上诉人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李少薇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00698号
申请执行人张毓，女，1977年2月24日出生，汉族，住河石家庄市长安区体育北大街***号*栋*单元***号。
被执行人蒋双涛，男，1971年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐北路槐东小区1-1-303。
张申请执行蒋双涛退伙纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现可供执行的财产，待发现可供执行财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现可供执行的财产。且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史志宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2918号
原告：李玉兵，男，1971年8月8日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
委托代理人：樊庆姣，宁夏银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。
被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郑国祥，该公司总经理。
被告：宁夏华利建筑装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李维军，该公司总经理。
原告李玉兵诉被告宁夏正丰房地产开发有限公司、宁夏华利建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李玉兵于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉兵撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李玉兵负担。
审判员 张国君
二〇一六年八月九日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1029号
罪犯韩永德。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）城刑初字第829号刑事判决，认定被告人韩永德犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯韩永德减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩永德的悔改表现，有罪犯韩永德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第592号
原告：李德胜。
被告：肖德洪。
原告李德胜诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加了诉讼，被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣我与迟国堂等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，我们七人的劳务费合计12640元。被告已给付5000元，尚欠7640元未给付，并于2012年1月20日向我们出具欠条一份，其中欠我的劳务费为1100元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳务费1100元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣原告等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，包括原告在内的七人劳务费合计12640元，被告给付5000元，余7640元于2012年1月20日向原告等七人出具欠条一份。其中原告自认自己的劳务费为1100元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1100元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬1100元，本院予以支持。被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告李德胜劳动报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维唯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于美令
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第10号
原告河南狂澜化学建材有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司经理。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙道峰，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘二国（又名刘卫国），男，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南狂澜化学建材有限责任公司（以下简称狂澜建材公司）诉被告刘二国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告狂澜建材公司委托代理人陈贞勤，被告刘二国及委托代理人陈星子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狂澜建材公司诉称：2002至2004年，原告在三门峡设置型材销售点，被告刘二国在该销售点负责销售型材，2004年1月2日，原告方会计卢海周与被告结算后，双方一致确认被告欠原告货款587742.17元，2005年，义马市组织成立了原告账目的清欠小组，2006年8月，该清欠小组经过清算后确认被告刘二国尚欠原告货款446952.99元，自2006年12月至2013年8月，原告收回欠款及扣被告土地补偿款抵顶欠款共计30409.7元，现被告仍欠原告货款416543.39元至今未还。原告多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款416543.39元及利息450000元。
被告刘二国辩称：1、答辩人在2002至2004年间，系原告的业务人员，原、被告双方是委托代理合同关系，按照我国民法通则规定的代理法律关系，被告的代理行为应由原告承担法律责任，原告的诉求没有法律依据；2、原告的诉求没有事实依据，原告的账目混乱不清，被告的欠款数额有一部分是虚假和不存在的；3、原告至今尚欠被告各种款项共计742478.61元。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告狂澜建材公司向法庭提交的证据有：1、2004年1月2日，原告与三门峡销售点刘卫国（即刘二国）核实型材销售账明细表一份；2、证人吕松子出庭证言。
被告刘二国向法庭提交的证据有：1、2014年5月30日，关于刘二国反映集资款一事的证明材料一份；2、2004年，安尤良签字认可的未解决问题待解决明细3张；3、2002年9月29日，原告与灵宝王根宏签订的合同一份及相关票据4张；4、2004年1月2日结算后，原告收到被告所缴纳货款的收据两张；5、2002年被告向原告方财务人员交纳的货款收据12页34份；6、被告向原告财务交款收据12份；7、2002年4月3日，提货票据2页；8、2001年2月，原告发送给三门峡西站塑钢门窗厂兀龙刚的货款53048.82元；9、高克智欠条6张共2页欠款134328元，胡晓敏欠条2张共30418.51元，刘敬才欠条6张共计8238元，以上共计172894元与被告无关；10、原告诉卢延伟判决书复印件一份；11、原告与秦岭金矿的《房屋租赁合同》一份；12、原告欠被告集资款本金35000元，至2014年12月31日本息合计97400元。
经庭审质证，被告刘二国对原告证据均不认可，认为原告证据1中其本人的签字是为了应付上级检查才签的，不是真实情况的反映，证据2的证人证言有些情况不真实，不能作为定案的依据；原告对被告刘二国的证据1无异议，对其他证据均不认可，认为证据2至10是2004年以前的事，都已经结算过了，与本案无关，证据10至12与本案没有关联性，不予认可。
根据关联性、客观性、合法性的证据特征，本院对原被告双方互无异议的证据予以采纳，对原告的证据1、被告证据4，与案件事实相关联，本院予以采信。对原、被告的其它证据，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2002年至2004年期间，原告狂澜建材公司在三门峡设置销售点，被告刘二国在该销售点负责销售型材，原告狂澜建材公司先将型材卖于被告后，再由被告负责销售。2004年1月2日，原告的会计人员卢海周与被告结算后，双方一致确认被告刘二国欠原告货款587742.17元。2005年，义马市组织成立了对狂澜建材公司账目的清欠小组，2006年8月，该清欠小组经过清算后确认被告刘二国尚欠原告货款446952.99元，自2006年12月至2013年8月，原告收回欠款及扣被告刘二国土地补偿款抵顶欠款共计30409.7元，现被告仍欠原告货款416543.39元至今未还。
另查明，2004年1月12日及2004年1月20日，三门峡办事处即由被告刘二国负责的销售点交回款项分别为26580元和26613元，上述两笔款项共计53193元，原告狂澜建材公司未在被告所欠货款中进行抵减。
本院认为：债务应当清偿。被告刘二国作为狂澜建材公司的销售人员，在当时特殊的销售制度下，与原告形成了事实上的货物买卖关系，原告提交的经过被告签字确认的销售帐明细表，是原、被告双方对货物买卖关系的再次确认，原告狂澜建材公司要求被告刘二国立即支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息45万元，本院认为原告提交的账目明细表中既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，原告狂澜建材公司也未及时主张权利。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘二国辩称原告尚欠其各种费用达742478.61元，除被告提交证据5中显示的款项与本案属同一法律关系，该份证据中的款项53193元应在货款总额中抵减，即尚欠的货款总额为363350.39元，被告刘二国其余证据中的款项与本案均不属于同一法律关系，本案不予审理，被告刘二国的该答辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二国于本判决生效之日起三日内支付原告河南狂澜化学建材有限责任公司货款363350.39元。
二、驳回原告河南狂澜化学建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，原告河南狂澜化学建材有限责任公司承担6940元，被告刘二国承担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 翼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆丰，男，汉族，1961年9月20日出生，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司。住所地：长春经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人：唐国兴，该公司董事长。
再审申请人孟庆丰因与被申请人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）劳动争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆丰申请再审称：（一）北票市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日向吉林银行送达了北劳人仲字（2013）96号仲裁裁决书，1月18日吉林银行签收。按照相关规定，吉林银行至迟应于2014年2月8日提起诉讼，否则该仲裁裁决即于2014年2月8日发生法律效力，但是长春经济技术开发区人民法院向孟庆丰送达的应诉通知书和传票上记载的时间为2014年2月11日。故长春经济技术开发区人民法院在吉林银行已经超过起诉期限的情况下立案，属于程序违法。（二）孟庆丰是吉林银行筹建北票吉银村镇银行（以下简称北票银行）时成立的筹建工作小组成员之一，之后被选为北票银行筹建工作小组的副组长。《村镇银行组建审批工作指引》、《村镇银行管理暂行规定》、吉林银行为筹建北票银行所起草的系列文件可以证明孟庆丰在筹建北票银行过程中做了大量工作且取得了较好的成绩。且2011年6月下旬，吉林银行副行长王某某就担任北票银行行长一事面试了孟庆丰，并当场决定聘任孟应丰为北票银行行长。此后指派孟庆丰投入到北票银行的筹建工作，并提供劳动报酬。所以孟庆丰与吉林银行之间存在劳动关系。（三）《村镇银行组建审批工作指引》明确要求村镇银行筹建工作小组由主要发起人的银行业金融机构和其他发起人（出资人）成立，其成员组成及职责须经发起人大会（出资人会议）审议通过。北票银行筹建工作小组成立后于2011年7月3日制定了《北票吉银村镇银行股份有限公司筹建工作方案》，其中筹建工作组织一节记载，为确保北票吉银村镇银行筹建工作的顺利开展，成立以于某为组长，孟庆丰为副组长，各发起人为成员的筹建工作小组，全权负责可行性报告、制定筹建方案、召开发起人会议、提出筹建申请等各项筹建工作事宜。组建北票银行的发起人分别为五家法人单位和11个自然人。在筹建工作小组中，11个自然人发起人均为筹建工作小组成员，除吉林银行股份有限公司之外的四家法人单位也未雇佣孟庆丰，那么孟庆丰只能是吉林银行股份有限公司雇佣并指派参与筹建工作的。故原审认定孟庆丰与全体发起人之间存在劳务关系没有法律和事实依据。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第558号民事判决，改判确认孟庆丰与吉林银行存在事实劳动关系。
本院认为：一、2014年度长经开民初字第216号民事一审卷宗第一页《立案审批表》记载收到吉林银行诉状的日期为2014年1月21日，同意立案的时间为2014年2月10日，人民法院收到诉状后是否立案需经由审批程序确定，故收到诉状日期与审批立案日期不一致并不违反相关规定。因此吉林银行起诉时北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）96号仲裁裁决并未生效。孟庆丰的该项再审申请理由本院不予支持。二、吉林银行虽是北票银行的主发起人，但北票银行成立后是独立的法人机构，而非吉林银行的分支机构，因此不能因孟庆丰在北票银行筹备组任副组长即推定孟庆丰为吉林银行员工。且按照孟庆丰在再审申请书中的陈述，孟庆丰将被聘任为北票银行的行长，那么即使北票银行成立，孟庆丰也是与北票银行建立劳动关系而非与吉林银行建立劳动关系。三、孟庆丰虽主张从北票银行筹建工作小组的人员构成可以推定其本人为吉林银行雇佣。但北票银行筹建工作小组是全体发起人共同组建的，并非属于单一发起人的机构，且亦无法定或约定要求筹建工作小组的成员必须为发起人或发起人的职工，故孟庆丰主张的推定方式不符合逻辑。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孟庆丰提供的证据不能证明其是何时以何种方式与吉林银行形成劳动关系的，应当承担举证不能的不利后果，故孟庆丰的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，孟庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆丰的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆丰，男，汉族，1961年9月20日出生，住辽宁省朝阳市。委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司。住所地：长春经济技术开发区东南湖大路****号。法定代表人：唐国兴，该公司董事长。再审申请人孟庆丰因与被申请人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）劳动争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆丰申请再审称：（一）北票市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日向吉林银行送达了北劳人仲字（2013）96号仲裁裁决书，1月18日吉林银行签收。按照相关规定，吉林银行至迟应于2014年2月8日提起诉讼，否则该仲裁裁决即于2014年2月8日发生法律效力，但是长春经济技术开发区人民法院向孟庆丰送达的应诉通知书和传票上记载的时间为2014年2月11日。故长春经济技术开发区人民法院在吉林银行已经超过起诉期限的情况下立案，属于程序违法。（二）孟庆丰是吉林银行筹建北票吉银村镇银行（以下简称北票银行）时成立的筹建工作小组成员之一，之后被选为北票银行筹建工作小组的副组长。《村镇银行组建审批工作指引》、《村镇银行管理暂行规定》、吉林银行为筹建北票银行所起草的系列文件可以证明孟庆丰在筹建北票银行过程中做了大量工作且取得了较好的成绩。且2011年6月下旬，吉林银行副行长王某某就担任北票银行行长一事面试了孟庆丰，并当场决定聘任孟应丰为北票银行行长。此后指派孟庆丰投入到北票银行的筹建工作，并提供劳动报酬。所以孟庆丰与吉林银行之间存在劳动关系。（三）《村镇银行组建审批工作指引》明确要求村镇银行筹建工作小组由主要发起人的银行业金融机构和其他发起人（出资人）成立，其成员组成及职责须经发起人大会（出资人会议）审议通过。北票银行筹建工作小组成立后于2011年7月3日制定了《北票吉银村镇银行股份有限公司筹建工作方案》，其中筹建工作组织一节记载，为确保北票吉银村镇银行筹建工作的顺利开展，成立以于某为组长，孟庆丰为副组长，各发起人为成员的筹建工作小组，全权负责可行性报告、制定筹建方案、召开发起人会议、提出筹建申请等各项筹建工作事宜。组建北票银行的发起人分别为五家法人单位和11个自然人。在筹建工作小组中，11个自然人发起人均为筹建工作小组成员，除吉林银行股份有限公司之外的四家法人单位也未雇佣孟庆丰，那么孟庆丰只能是吉林银行股份有限公司雇佣并指派参与筹建工作的。故原审认定孟庆丰与全体发起人之间存在劳务关系没有法律和事实依据。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第558号民事判决，改判确认孟庆丰与吉林银行存在事实劳动关系。本院认为：一、2014年度长经开民初字第216号民事一审卷宗第一页《立案审批表》记载收到吉林银行诉状的日期为2014年1月21日，同意立案的时间为2014年2月10日，人民法院收到诉状后是否立案需经由审批程序确定，故收到诉状日期与审批立案日期不一致并不违反相关规定。因此吉林银行起诉时北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）96号仲裁裁决并未生效。孟庆丰的该项再审申请理由本院不予支持。二、吉林银行虽是北票银行的主发起人，但北票银行成立后是独立的法人机构，而非吉林银行的分支机构，因此不能因孟庆丰在北票银行筹备组任副组长即推定孟庆丰为吉林银行员工。且按照孟庆丰在再审申请书中的陈述，孟庆丰将被聘任为北票银行的行长，那么即使北票银行成立，孟庆丰也是与北票银行建立劳动关系而非与吉林银行建立劳动关系。三、孟庆丰虽主张从北票银行筹建工作小组的人员构成可以推定其本人为吉林银行雇佣。但北票银行筹建工作小组是全体发起人共同组建的，并非属于单一发起人的机构，且亦无法定或约定要求筹建工作小组的成员必须为发起人或发起人的职工，故孟庆丰主张的推定方式不符合逻辑。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孟庆丰提供的证据不能证明其是何时以何种方式与吉林银行形成劳动关系的，应当承担举证不能的不利后果，故孟庆丰的该项再审申请理由本院不予支持。综上，孟庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟庆丰的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5139号
原告石思华，曾用名石建立，男，1972年12月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人俞海磊，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所。
住所地郑州市西太康路***号。
原告石思华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告石思华的委托代理人王敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告石思华起诉称：2015年2月23凌晨4时左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至商丘市××路地下××处，因驾驶不慎侧翻，致该车辆受损，未造成车上人员伤亡和第三人财产及人身损失。由于该事故系单方事故，经被告公司工作人员勘察现场后即进行正常理赔工作。但与被告认定的损失差距过大，原告另外支付了车辆施救费3000元。豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘洁通新能源物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、车损险、第三者责任险。因与被告公司在理赔过程中无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿金88000元（含修车费、施救费），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告石思华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，豫Ｎ×××××号车辆在被告公司投保有交强险、车损险、第三者责任险，该车辆的被保险人为商丘洁通新能源物流有限公司，实际所有人为石新，而原告石思华作为豫Ｎ×××××号挂车的车主，该车辆未在被告公司投保有任何险种，与本案无关联性，因此原告石思华起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石思华的起诉。
本案受理费1000元，不予缴纳。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 马 鑫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执42-6号
申请执行人：梁廷兵。
被执行人：陈任。
被执行人：刘国耀。
本院依据的（2015）肥西民一初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘国耀及配偶万洁的银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。