江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0471号
原告丁开乾，女，1975年1月14日生，汉族。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告程振庆，男，1982年7月2日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丁开乾诉被告程振庆、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁开乾及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼。被告程振庆、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开乾诉称，2012年12月27日12时25分许，陈兴友驾驶苏D×××××号小型普通客车（搭乘我）沿金坛市红山路由西向东行驶至241省道交叉路口，遇被告程振庆驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿241省道由北向南通过事发路口，两车相撞，致我受伤。该事故交警部门认定陈兴友、程振庆负事故同等责任，我不承担事故责任。经查，被告程振庆驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币103586.87元；本案诉讼费由被告负担。
被告程振庆、保险公司未答辩。
经审理查明，2012年12月27日12时25分许，陈兴友驾驶苏D×××××号小型普通客车（搭载丁开乾）沿金坛市红山路由西向东行至241省道交叉路口，遇程振庆驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿241省道由北向南通过事发路口，小型普通客车前部与重型仓栅式货车右侧中部相撞，致丁开乾受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定程振庆、陈兴友承担事故同等责任，丁开乾不承担事故责任。
事故发生当日，原告丁开乾被送至金坛市中医医院治疗，门诊医疗费为1521.8元，后经医生建议于事发当日转至江苏省人民医院住院治疗，于2013年1月4日出院，出院诊断为创伤性面部皮肤缺失，住院7天，住院医疗费为13900.5元，门诊医疗费349.74元。后原告于2013年1月6日至金坛市人民医院住院治疗，于2013年1月12日出院，出院诊断为面部外伤、右眼皮肤裂伤等，住院6天，住院医疗费为3480.3元，门诊医疗费为1144.4元。原告系从事服装制造业，住院期间请他人护理。原告通过本院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2013年8月16日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：丁开乾面部条状瘢痕大于10cm构成十级伤残；误工期为60日；住院期间予以护理及营养为宜。原告丁开乾支付鉴定费2500元。
又查明，鲁G×××××号重型仓栅式货车系被告程振庆所有，事故发生时由被告程振庆驾驶，该车挂靠在潍坊志和运输有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔第三者商业责任险，保险期限从2012年1月13日至2013年1月12日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程振庆支付原告丁开乾20000元。
2012年江苏省纺织服装业在岗职工年平均工资31865元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告程振庆驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告丁开乾的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告丁开乾超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，被告程振庆与陈兴友承担事故同等责任，被告程振庆驾驶的事故车辆投保了保险金额为50万元不计免赔第三者商业责任险，依据相关规定，原告丁开乾超过交强险的损失由被告保险公司在第三者商业责任险范围内承担50%赔偿责任，其余50%赔偿责任由陈兴友承担。因陈兴友与原告丁开乾系夫妻关系，原告丁开乾放弃向陈兴友主张赔偿的权利，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向潍坊市志和运输有限公司主张赔偿，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
本起事故造成原告丁开乾的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费20396.74元，有出院记录、医疗费票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院13天，参照每天18元标准计算13天，即234元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为住院期间，参照每天10元标准计算，营养费为130元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为住院期间；参照每天60元标准计算13日，护理费为780元。5、误工费：原告主张其系金坛市建昌卓宇服装厂职工，其每月平均工资为3200元，未提供劳动合同等证据证明，本院不予支持。原告系从事服装制造业，参照2012年江苏省纺织服装业在岗职工年平均工资31865元标准计算60日，误工费为5310.83元。6、残疾赔偿金：原告系四川宁南县人，与陈兴友系夫妻关系，二人于2006年已在建昌镇购房并长期居住。因常州已经实行户籍改革制度，不再区分城市和农村标准，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告丁开乾面部条状瘢痕大于10cm构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.1，残疾赔偿金为65076元。原告支付鉴定费2500元，有相应的发票佐证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告丁开乾系十级级伤残，结合其事故责任，原告丁开乾主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：结合原告丁开乾治疗情况，原告的交通费为200元。9、车损：原告主张车损16500元，因原告未提供充分证据证明其系苏D×××××号小型普通客车的实际所有人，其不是主张车辆损失的适格主体，故本院不予支持。上述损失合计为97627.57元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿86866.83元，包括医疗费10000元、护理费780元、误工费5310.83元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告丁开乾10760.74元的50%，即5380.37元。综上，被告保险公司赔偿的总额为92247.2元。被告程振庆已经垫付了20000元，被告保险公司应返还被告程振庆，尚应给付原告72247.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告丁开乾交通事故损失86866.83元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告丁开乾交通事故损失5380.37元，合计人民币92247.2元。其中给付原告丁开乾72247.2元，给付被告程振庆20000元。
二、驳回原告丁开乾其他诉讼请求。
案件受理费人民币2372元减半收取1186元，由原告丁开乾负担359元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担427元，被告程振庆负担400元。诉讼费原告丁开乾已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告丁开乾。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2372元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋婷