北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8000号
原告赵泽宇，女，1991年11月19日出生。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告张云龙，男，1970年10月1日出生。
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男。
委托代理人成蓓蓓，女。
被告杨小宇，男，1985年1月2日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵泽宇与被告张云龙、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）、被告杨小宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泽宇的委托代理人窦敬，被告张云龙及其委托代理人施长龙，被告太平保险的委托代理人袁志峰、成蓓蓓，被告杨小宇的委托代理人岳长凌，被告平安北分的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽宇诉称：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶XXX小轿车沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道和右侧行车道停车的原告之夫王海祥驾驶的×××丰田小型轿车追尾。接着，XXX车失控呈头东尾西，又与来车方向杨小宇驾驶的XXX迈凯小型越野客车相撞。最后×××车在旋转过程中又与中间护栏刮撞。三车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，王海祥承担此次事故同等责任，张云龙、杨小宇共同承担此次事故同等责任，乘车人王学明、张鹏、张丽、王立平无责任。太平保险及平安北分系事故车辆的保险公司。此次交通事故给原告造成了重大的经济损失，包括：修车费83308元、鉴定费6450元、替代性交通工具租赁费30000元、车辆贬值损失46400元、评估费5140元。请求法院依法以及双方责任比例判决被告赔偿87649元。诉讼费由被告负担。
被告张云龙辩称：对事故认定无异议。其中替代性交通工具的主张不同意赔偿。车辆贬值损失无异议，但应由保险公司赔偿。
被告太平保险辩称：对事故责任认定无异议。车辆修理费属于保险赔偿范围，其他主张不属于保险公司赔偿范围。
被告杨小宇辩称：对事故认定无异议。车辆修理费应由保险公司承担，事故车辆已经行驶较长时间，不存在贬值损失，不同意赔偿。替代性交通工具不认可，不同意赔偿。
被告平安北分辩称：同意太平保险的答辩意见。
经审理查明：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××小客车沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道和右侧行车道停车的王海祥驾驶的×××丰田小型轿车追尾。接着，×××车失控，其头东尾西，又与来车方向由杨小宇驾驶的×××保时捷迈凯小型越野客车相撞，之后，×××车在旋转过程中又与中间护栏刮撞，造成张云龙，王学明、张鹏、张莉及王立平受伤（交通事故认定书记载“张丽”即“张莉”），三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出事故认定书，认为王海祥在应急车道与右侧行车道停车，停车未设置警告标志，应承担本次事故的同等责任。张云龙及杨小宇驾驶机动车未保持安全行车间距，共同承担该事故的同等责任。各方对事故认定均未提出复议。
原告系事故车辆所有人，王海祥与其系夫妻关系。车辆受损后，经其承保的平安唐山中心支公司定损，确认车辆修理费为83308元。车辆修理费发票记载开票日期为2015年10月22日。交通事故处理中，原告支付鉴定费6450元。诉讼中，原告申请对事故车辆进行贬值损失评估，因事故车辆初次登记时间为2014年11月，距本次事故发生不足1年，本院受理该申请，并委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司评估，2016年4月12日，该单位出具评估报告，事故车辆在本次事故中受损，贬值额为46400元，原告支付鉴定费5140元。
替代性交通工具部分，原告出具与唐山市丰润区瑞丰汽车租赁站的汽车租用合同，以及租赁车辆的行驶证（×××北京现代BH6440LAYIX35小型越野车），该租赁站出具收据，内容为原告支付租赁费3万元（2015年7月13日至10月21日，共计100天，每日300元）。
张云龙驾驶的车辆，由太平保险承保交强险及保险限额为20万元的商业三者险。杨小宇驾驶的车辆由平安北分承保交强险及保险限额为100万元的商业三者险。该次事故在上述保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费发票、定损单、鉴定结论、车辆租赁合同以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。赵泽宇系事故车辆的所有人，但驾驶员系其丈夫王海祥，事故发生后，损毁的车辆为共同财产。王海祥以夫妻共同积蓄支付修理费及租赁费用，其损失应视为用于共同生活所需之债，赵泽宇在本案中主张上述赔偿，主体适格，本案予以处理。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出具了相应证据，本院予以支持。因该事故导致3车损伤，故交强险范围内，应当为其他受害人预留相应份额，太平保险及平安北分分别赔偿原告1000元。超过交强险，由保险公司依据事故认定的比例分担。原告主张车辆贬值费，因事故车辆系购车不满一年的新车，车况良好，故该项费用本院予以支持。原告要求赔偿替代性交通工具的诉讼请求，其提供的证据，可以证实租赁车辆的事实，其所租赁车辆(现代IX35)与受损车辆（丰田凯美瑞）市场租赁价格相当，不具有扩大损失的故意。原告该项主张合理，本院予以支持。保险公司关于车辆贬值费以及间接损失不予赔偿的抗辩，符合合同约定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵泽宇车辆修理费一千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵泽宇车辆修理费一千元。
三、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告赵泽宇车辆修理费二万零三百二十七元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告赵泽宇车辆修理费二万零三百二十七元。
五、本判决生效后十五日内，被告张云龙赔偿原告赵泽宇车辆贬值费一万一千六百元、车辆租赁费七千五百元。
六、本判决生效后十五日内，被告杨小宇赔偿原告赵泽宇车辆贬值费一万一千六百元、车辆租赁费七千五百元。
七、驳回原告赵泽宇其他诉讼请求。
如果被告张云龙、被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告杨小宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元，由被告张云龙负担四百九十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告杨小宇负担四百九十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万一千五百九十元，由原告赵泽宇负担五千七百九十六元（已交纳），由被告张云龙负担二千八百九十七元（（本判决生效后七日内交纳），由被告杨小宇负担二千八百九十七元（（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢震