吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3236号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省温馨鸟集团有限公司，住所：长春市经济开发区昆山路1-2号。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所：长春市朝阳区大兴路天裕小区24-1号。
法定代表人：张勋，经理。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
上诉人吉林省温馨鸟集团有限公司（下称温馨鸟公司）因与被上诉人吉林省新金山建筑工程有限公司（下称新金山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2018年5月20日作出的（2016）吉0191民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人温馨鸟公司的委托诉讼代理人朱大勇、金玲辉，被上诉人新金山公司的委托诉讼代理人孙殿庆、刘百洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新金山公司一审诉求：判令被告给付原告工程款1080203.80元。事实及理由：2013年9月3日，原、被告签订《外墙真石漆涂料施工合同书》，由原告承建被告位于长春经济技术开发区南通路工业园区内的办公楼等外墙真石漆喷涂工程及外墙保温工程。工程竣工验收合格后，被告尚欠原告工程款1080203.8元，故诉至法院。
温馨鸟公司一审辩称：1.原、被告签订的《外墙真石漆涂料施工合同书》涉及挂靠、恶意串通等情况，依法当属无效。（1）原告存在违法挂靠关系。在投标文件中新金山公司指定李柏林担任涉案工程项目负责人，且由赵芪作为委托代理人与温馨鸟公司签订《施工合同》。但李柏林及赵芪非原告公司员工，二人与新金山公司根本不存在劳动关系，系违法挂靠，双方签订的《施工合同书》依法应认定为无效合同；（2）原告在招标过程中存在恶意串通，应属无效中标。经温馨鸟公司评价委员会依法推荐的中标候选人中根本没有新金山公司，赵芪与温馨鸟公司该项目负责人王明军恶意串通，在未经评价委员会同意的情况下，擅自将工程交由中标候选人以外的新金山公司施工，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十七条规定，双方签订的《施工合同书》无效。2.本案工程未进行封闭底漆及罩面漆涂刷施工，属未完工程，且未经被告验收，原告无权要求结算工程款。真石漆工程核心工艺流程为三部分，涂刷封闭底漆、喷涂中层真石漆面漆、喷涂罩光漆，涂刷封闭底漆及喷涂罩光漆应属合同约定的施工程序，亦是真石漆涂料施工工程的必经程序。现经司法鉴定确定，包含涉案工程一期、二期在内的全部真石漆工程均未进行上述两部分涂刷工程。显然，原告施工的涉案工程在上述部分工程中竟然缺少两道流程，显属未完工程，且未经被告验收，原告无权要求结算工程款。3.涉案工程存在严重质量问题，且一期、二期工程无修复价值，原告无权要求支付工程款，并应返还被告全部已收工程款及赔偿全部损失，对此被告已提起反诉。本案涉案工程一期、二期工程存在严重的质量问题，根本无法达到使用目的，经鉴定，如修复需进行全部清除后重新进行真石漆施工。显然，原告交付被告的工程系毫无价值工程，即便对于实际已施工部分，原告亦无权要求结算，且应返还全部已付工程款并赔偿由此导致的全部经济损失。
一审法院查明：自2013年8月26日起，新金山公司与温馨鸟公司订立多份《外墙真石漆涂料施工合同书》，约定新金山公司以吉彩真石漆涂刷温馨鸟公司工业园内一期、二期工程、总部展厅、总部红楼、总部灰楼，综合单价95元/平米，暂定面积37000平米，总价暂定3515000元，按实际工程量结算。合同还约定了验收依据及程序；付款方式为施工50%时付30%工程款，全部施工完付至90%工程款，余款作为质保金，质保期一年，以及违约责任等内容。2013年9月18日，双方订立《外墙保温工程施工合同》，施工对象是温馨鸟综合楼（7层红楼、3层灰楼），承包方式为包工包料，工程内容为：涂料墙面基层处理、挂贴石材墙面基层处理、EPS板粘贴、铺粘网格布、表面涂胶浆抹平、EPS檐线定做安装，合同单价：（1）EPS板外墙保温施工综合单价90元/平米，暂定施工面积5100＋2769平米，窗口EPS线条及大檐线线条计算方式；（2）EPS线条因设计未定，参照工业园（温馨鸟总部基地）三期价格，27元/平，预计合同价708210元（未包含EPS线条）；施工时间为2013年9月17日至9月30日，并约定了验收依据及程序；付款方式为施工50%时付30%工程款，全部施工完付至95%工程款，余款作为质保金，质保期一年，以及违约责任等内容。2013年10月30日，温馨鸟公司工作人员杜伟作为接收人签字确认《吉林省新金山建筑公司递交温馨鸟集团有限公司相关材料清单》，该清单显示新金山公司于2013年10月4日递交的文件如下：外墙苯板施工实际粘贴面积（总部红楼、灰楼）、外墙苯板粘贴施工工程报验申请表（总部红楼、灰楼）；2013年10月6日递交的文件如下：外墙真石漆喷涂面积（总部展厅、灰楼、红楼、一期工程）、外墙真石漆喷涂施工工程报验申请表（总部红楼、灰楼、展厅、一期工程）；2013年10月10日递交了外墙真石漆喷涂施工工程报验申请表（二期工程）。2013年11月5日，双方订立《温馨鸟集团楼顶大型牌匾翻新工程（总部集团）施工合同书》，约定由新金山公司就温馨鸟公司总部基地牌匾进行相关施工，总价暂定2.5万元（税后），施工时间为2013年10月18日至11月10日，并约定了验收依据；付款方式为竣工结算后三日内以现金方式结清全部工程款以及违约责任等内容。2014年1月25日，温馨鸟公司工作人员杜伟出具《真石漆签证说明》，载明：1.根据设计要求，所有水落管由施工单位安拆，材料由我方提供；2.三号楼西立面因涉及调整分格，整个重新贴分色纸；3.由于设计变更，二期北侧有部分窗口线面漆喷涂两遍；4.一期窗口间竖向立线为苯板后粘贴，粘贴前真石漆已喷涂完毕，造成真石漆二次喷涂；5.集团零星项目集团现场负责人确定。该说明加盖了温馨鸟公司基建办公室工程专用章。2014年1月27日，温馨鸟公司工作人员尉秀峰签署两份《现场签证确认单》，确认增加人工费1000元、增加灰楼沿线移位19.6米，申请纳入审计面积内。2014年9月29日，双方对于新金山公司施工的工程量进行了面积审后汇总，确认新金山公司完成的真石漆涂刷面积合计43967.908平米，只做黑砂部分172.372平米，没施工部分1947.224平米，苯板施工面积5037.836平米，沿线3911.910米。2014年10月10日，温馨鸟公司工作人员杜伟签署两份《现场签证确认单》，载明：1.由于2014年一期北侧三楼卫生间漏水造成外墙面污染，一期北侧拆除空调等造成墙面需要修补，卫生间漏水维修面积5.36平米，空调拆除后修补面积20.8平米，一期配电室南侧窗台面积1.116平米，一期南侧墙面苯板及真石漆修补面积4.368平米；2.由于2014年初外墙水落管结冰，造成真石漆墙面空鼓开裂需修补，水落管安装长度267.6米，水落管背墙维修面积122.28平米。2014年10月15日，温馨鸟公司形成《验收报告》，指出七处其认为需要整改内容，并记录：“已与施工单位项目经理赵芪沟通，1－4项双方协商解决，5－7项天气条件具备时维修。”2015年1月26日，温馨鸟公司形成《关于真实漆工程验收情况及双方商谈的拟处理意见》，形成对工程的处理意见，并决定：待2015年天气允许时，施工单位对墙面进行冲洗，并喷涂建设单位指定品牌罩光漆，此项工作完工后，即视为所有工程合格。2015年9月9日，温馨鸟公司向新金山公司寄送相关通知函件（有关工程整改）。温馨鸟公司的付款情况如下：1.2013年9月12日一期真石漆工程32万；2.2013年9月23日二期真石漆工程款43万元；3.2013年10月12日红、灰楼苯板、红楼真石漆工程50万元；4.2013年10月21日二期真实漆工程款80万；5.2013年11月11日三期真石漆工程款10万元；6.2014年1月20日红楼保温工程款50万元；7.2014年1月20日一期真石漆工程款50万；8.2014年1月24日红楼真石漆工程款50万元；9.2014年6月26日三期真石漆工程款10万元；10.2015年2月13日三期真石漆工程款10万元；11.2015年3月18日三期真实漆工程款8万元，合计393万元。另查，涉案工程系案外人赵芪挂靠新金山公司，以新金山公司名义承接的。2015年8月26日，温馨鸟公司向长春市公安局报案称赵芪涉嫌伪造印章及合同诈骗，公安部门于当日受案。再查，新金山公司施工时所用材料除了合同约定的吉彩品牌外，还有墙艺品牌砂胶漆、墙艺品牌天然石漆，证人徐某（原料供应商）称其供应给赵芪的真石漆绝大多数为墙艺品牌，只有灰白色的真石漆不是墙艺品牌，罩光漆都是墙艺品牌，但该证人无法说明其供货数量。因双方对工程质量有异议，温馨鸟公司申请工程质量鉴定，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（下称华碧检测公司）出具司法鉴定意见书，结论为：涉案真石漆涂料存在以下物证特征：一期、二期原基层未按合同要求处理，原基层表面未刷界面处理剂、大部分部位未刷封闭底漆，真石漆层表面未刷罩面漆；三期抹灰层表面未刷界面处理剂，部分胶黏剂与墙面基体粘结强度不符合标准要求，抹灰层表面未刷封闭底漆，真石漆层表面未刷罩面漆；红楼原墙面未机械拉毛，部分胶黏剂与墙面基体粘结强度不符合标准要求，部分锚钉不符合合同规定要求，抹灰层表面未刷封闭底漆，真石漆层表面未刷罩面漆；展厅原墙体表面未刷界面处理剂、封闭底漆，真石漆层表面未刷罩面漆；案涉真石漆涂料不符合合同约定及相关标准要求。该鉴定报告亦对案涉工程的整改方案进行论述。
一审法院认为：1.关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《工程司法解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案工程系实际施工人赵芪挂靠新金山公司承揽的，因此案涉合同无效。2.关于部分工程款的结算问题。因本案系发回重审案件，围绕（2016）吉0191民初228号民事判决中除三期以外的真石漆工程、保温工程、零星工程及牌匾工程的工程质量及工程款的计算问题进行审理。因新金山公司未提交案涉工程竣工验收合格的相关凭证，亦不能提交证明报验单内容的相关证据，而温馨鸟公司曾向新金山公司发出《关于真实漆工程验收情况及双方商谈的拟处理意见》，且华碧检测公司出具的司法鉴定意见书亦表明案涉工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”的规定，计算如下：（1）关于温馨鸟总部基地一期工程款结算问题。华碧检测公司出具的司法鉴定意见书载明：一期工程未对原有的涂层进行认真清除、未涂刷界面处理剂、大部分未刷封闭底漆或涂刷厚度不合格、真实漆未涂刷罩光漆，处理方案为苯板以外的材料层破坏严重，已经不适合通过挖除、修补的方式进行修复，故应当在修复过程中进行全部清除。一期工程未按照合同约定的施工标准进行施工，漏刷封闭底漆及罩光漆，导致该部分工程无法实现合同目的，需清除现有工程重新施工进行解决，无法进行修复，应属于修复后仍无法验收合格的情形，同时温馨鸟公司亦针对新金山公司工程质量不合格要求返还工程款提起反诉，应当在反诉中一并解决，故对新金山公司要求温馨鸟公司支付剩余工程款的诉请，本案中不予保护；（2）关于温馨鸟工业园区二期工程款的结算问题。华碧检测公司出具的司法鉴定意见书载明：二期除北面墙，其余墙面均存在严重的脱落、变色现象，且墙面存在较多的细小裂纹，墙面材料的强度已经受到影响，故在修复过程中应予全部更换。未对原有涂层进行认真清除、未涂刷界处理剂、漏刷封闭底漆或厚度不达标、真实漆表面未涂刷罩面漆，导致面层返碱、污染，从而产生严重的变色现象，且导致室内内墙涂料出现严重粉化、返碱现象；修复方案建议为：除北面墙外，保留原来苯板，原苯板以外的抹面层、饰面层应认真清除，清除重新进行抹面层、饰面层的施工（含罩面漆层）；北面墙因其损坏程度较轻，可由业主决定采取保留或更换的措施。故二期工程除北面墙外工程，均未按照合同约定的施工标准进行施工，漏刷封闭底漆及罩面漆，导致该部分工程无法实现合同目的，需清除现有工程重新施工进行解决，无法进行修复，新金山公司对于该部分工程款的请求，本院不予支持。庭审中，温馨鸟公司向本院提交了案涉工程的工程量统计表格，新金山公司在本院指定的期间内未提出异议，视为其对该份工程量统计表格的认可。故北面的面积为4635.20平方米，另北大门斗只制作了封闭底漆部分面积30.4平方米，从新金山公司投标文件中可知，真石漆罩面漆材料费每平米5元、吊篮费用每平米3元，真石漆工程人工费每平米38.99元，管理费和利润每平米19.35元，因施工分四步骤，即外墙苯板胶找平、外墙抗碱黑底、外墙面真石漆、真石漆罩面漆，因此封闭底漆步骤对应的材料费、吊篮费、人工费、管理费及利润均价为5元＋（38.99＋19.35）/4＝19.59元，经计算，温馨鸟公司已向新金山公司支付的工程款已超出二期北面的工程款数额，且温馨鸟公司已经对提起反诉，要求返还工程款，故对新金山公司请求温馨鸟公司再向其支付二期工程剩余工程款的诉请，本案中不予保护；（3）关于灰楼、红楼的真实漆及外墙保温工程结算问题。华碧检测公司出具的司法鉴定意见书载明：灰楼东楼外在表现为墙体表面存在明显的变色现象，东楼东面墙约有半幅墙面的外墙系统已经与墙基体完全分离，情况十分严重；未涂刷界面处理剂、未涂刷封闭底漆、真实漆表面未刷罩面漆；修复方案为灰楼东楼修复时应在基体表面从胶黏剂起，全部清除重做。灰楼西楼的胶黏剂粘结强度达到了0.3MPa，其主要表现的问题是变色，但其未刷封闭底漆、罩面漆，故西楼在修复时，由业主根据实际情况，重新施工或者在外面加喷罩面漆。故新金山公司关于灰楼东楼的真实漆工程款和外墙保温工程款的支付请求，本案中不予保护。关于灰楼西楼的真实漆工程款的计算，从新金山公司投标文件可知，真石漆罩面漆材料费每平米5元、吊篮费用每平米3元，真石漆工程人工费每平米38.99元，管理费和利润每平米19.35元，因施工分四步骤，即外墙苯板胶找平、外墙抗碱黑底、外墙面真石漆、真石漆罩面漆，因此罩面漆步骤对应的材料费、吊篮费、人工费、管理费及利润均价为5元＋3元＋（38.99＋19.35）/4＝22.59元，故灰楼西楼应支付的真实漆工程款为1675.582平米×（95元－22.59元）/平方米＝121328.89元；灰楼西楼应支付的外墙保温工程款为1170.264平方米×90元/平方米＋1538.38平方米×27元/平方米＝146860.02元。根据鉴定结论载明：红楼的情况比较复杂，目前表现出来的外在问题主要是变色，但是其同样存在部分部位胶黏剂强度不符合标准要求，胶黏剂不饱满，未刷封底底漆、罩面漆的问题，故在修复时根据业主实际情况，进行实际施工或加做罩面漆。故应属于加做罩面漆即可验收合格的工程，应当支付相应工程款，即372635.26元[5146.185平米×（95元－22.59元）/平方米]；应当支付的保温工程款为：（2578.876平方米×90元/平方米+1353.75平方米×27元/平方米）＝268650.09元。故温馨鸟公司应当支付的灰楼、红楼真实漆及保温工程工程款为909474.26元，温馨鸟公司已支付的工程款已经超出该笔工程款项，且已对返还工程款进行起诉，应当在反诉案件中一并解决，故对新金山公司要求支付本部分剩余工程款，本案中诉请不予支持；（4）关于展厅部分、零星工程部分、牌匾工程部分的真实漆工程款结算的问题。根据鉴定意见书载明：由于其面积相对较小，表现出来的问题主要是变色，故建议采取整幅墙面加做罩光漆的修复方案。新金山公司投标时所列真石漆罩面漆材料费每平米5元、吊篮费用每平米3元，真石漆工程人工费每平米38.99元，管理费和利润每平米19.35元，考虑到施工分四步进行（外墙苯板胶找平、外墙抗碱黑底、外墙面真石漆、真石漆罩面漆），因此罩面漆施工对应的材料费、吊篮费、人工费、管理费及利润均价为5元＋3元＋（38.99+19.35）/4＝22.59元，应扣除的罩面漆原料及施工费合计1461.675平米×22.59元/平方米＝33019.24元，展厅总工程款为1461.675平米×95元/平米＝138859.13元，因温馨鸟公司未向其支付该向工程款，故温馨鸟公司还应支付新金山公司的工程款为105839.89元（138859.13元－33019.24元）；（5）关于本案案涉零星工程及牌匾工程的结算问题。经《现场签证确认单》确认，且温馨鸟公司对原审中零星工程及牌匾工程的工程款的判决无异议，故温馨鸟公司应支付的零星工程及牌匾工程的工程款为36296.20元。温馨鸟公司未支付此项工程的工程款，故针对新金山公司请求支付该笔工程款的诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吉林省温馨鸟集团有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）吉林省新金山建筑工程有限公司支付展厅真实漆工程款105839.89元及零星工程及牌匾工程的工程款36296.2元；二、驳回原告（反诉被告）吉林省新金山建筑工程有限公司关于本案涉及的一期、二期、灰楼、红楼、展厅工程的其他诉讼请求。
温馨鸟公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需给付被上诉人展厅真石漆工程款105839.89元。主要理由：1.现有证据证实案涉工程存在严重质量问题，且无修复价值，被上诉人无权要求结算工程款。根据鉴定意见可以确认展厅工程未刷界面处理剂、封闭底漆，未涂刷罩光漆系导致严重质量问题的直接原因，如仅系未涂罩光漆可能会通过加喷形式修复，但因被上诉人施工过程中存在未对墙面原有涂层认真清除、未涂刷界面处理剂、未用外墙腻子找平，最重要的是未涂刷封闭底漆，上述工序属于最底层处理，无法通过加喷形式修复，即无法通过挖除、修补方法修复。显然，案涉工程除全部重新修复外没有其他修复方案，根据《建设工程合同解释》第三条第二款规定，被上诉人无权要求上诉人支付工程款。2.展厅部分工程款上诉人已经超额支付，并无任何拖欠。案涉工程分两个施工地点，一是总部、二是工业园区，对总部工程，上诉人已支付真石漆工程款100万元、保温工程款50万元，合计150万元，但根据判决认定，上诉人应支付款项为1015314.15元，已超额支付，因此一审认定上诉人未支付展厅部分工程款与事实不符。
新金山公司二审辩称：1.华碧检测公司没有建设工程外装饰及外墙保温工程鉴定主体资格，被答辩人没有证据证明展厅工程存在严重质量问题，其应当给付答辩人展厅部分的全部工程款。2.被答辩人没有证据证明已将展厅部分工程款给付答辩人。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：1.2016年1月28日，新金山公司向一审法院提起诉讼，要求判令温馨鸟公司给付工程款1080203.8元及利息。温馨鸟公司提起反诉，要求判令新金山公司返还全部已付工程款393万元及利息，并赔偿温馨鸟公司损失10万元。2017年3月28日，一审法院就新金山公司主张的工程款部分作出（2016）吉0191民初228号之一民事判决，判令温馨鸟公司给付新金山公司除三期以外的真石漆工程款、保温工程款260935.8元、零星工程款11296.2元、牌匾工程款25000元，以及逾期利息。温馨鸟公司不服上诉，2017年7月31日，本院作出（2017）吉01民终4163号民事裁定，将案件发回重审。发回重审后，一审法院将该案件拆分为2件案件，即将新金山公司的本诉部分另立案号[（2016）吉0191民初2672号，本案]审理，将温馨鸟公司的反诉部分在原案件中继续审理，并于2018年5月17日作出（2016）吉0191民初228号之二民事判决。2.新金山公司的《投标文件》记载的外墙真石漆施工工艺流程为：基层处理、喷刷封底漆、仿石涂料、打磨、罩面漆喷刷。新金山公司与温馨鸟公司签订的展厅《外墙真石漆涂料施工合同书》约定的施工工艺及质量为：（1）工程施工前，由施工单位检查原有墙面保温基层，对基层不合格的停止施工，经处理合格后再行施工，真石漆施工单位所施工的部位视为施工单位已认可基层合格，对原有墙面有起皮脱落的部位必须全部铲除，经现场工程师确认后方可下一道工序施工；（2）墙面应满刷界面处理剂，并经现场工程师认可；（3）原有墙面有平整度不合格的及阴阳角顺直不合格的用外墙胶带粘剂或腻子找平，平整度及顺直应符合国家相关标准；（4）窗口上沿应作出膺嘴，下沿应作出向外不少于百分之一的坡度；（5）墙面原有空洞及破损应在真石漆施工前补好；（6）真石漆施工过程中，应对窗、水落管、露台栏杆等进行保护，不得对其污染，施工后应对水落管进行检查，确保水落管顺直牢固，不合格的应重新安装（其他略）。3.华碧检测公司的鉴定意见书在“分析说明”中提出：“2.二期多功能楼分析：4）大部分部位漏刷封闭底漆，即使涂刷封闭底漆，厚度太薄，不足30um，不能起到有效封闭作用，不能阻止外层涂料中的水分进入原涂层中，从而造成才涂层的进一步破坏，也不能阻止才墙体中的碱性物质进入到新涂层中，导致涂层的破坏。6.展厅分析：主要外在问题是变色现象，内在问题是直接在原平涂层表面喷涂黑色颗粒状涂层、红色真石漆涂料层，未涂刷界面处理剂、封闭底漆。”
本院认为：华碧检测公司的鉴定意见虽然指出新金山公司施工的温馨鸟公司展厅真石漆工程存在变色问题，但给出的修复建议却是墙面加喷罩面漆，而非拆除重建，表明该部分工程经过适当维修后具有使用价值，温馨鸟公司应当给付新金山公司扣除维修费用（加喷罩面漆）后的工程价款，故温馨鸟公司主张该项工程无修复价值，新金山公司无权要求结算工程款本院不予支持。温馨鸟公司虽然应当给付新金山公司扣除维修费用后的展厅工程款，但据华碧检测公司的鉴定意见证实，新金山公司在施工展厅真石漆工程的过程中存在减少施工工艺问题，即未涂刷界面处理剂和封闭底漆，此部分工程造价应当在展厅工程总造价中予以扣除。据新金山公司的投标文件证实，外墙真石漆施工工艺应分为5个部分，即“基层处理、喷刷封底漆、喷刷仿石涂料、打磨、喷刷罩面漆”。新金山公司未喷刷封闭底漆和加喷罩面漆维修，属于未施工其中的两项工艺，两项工程的价格应为：[材料费5元＋吊篮3元＋（人工费38.99元＋管理费和利润19.35元）÷5项工艺]×2＝39.34元/平方米。至于新金山公司未涂刷的界面处理剂，因涂刷界面处理剂仅属于基层处理工艺流程其中之一，基层处理工艺还包括“添补和找平层”两项，而温馨鸟公司没有证据证明新金山公司未施工这两项工艺，涂刷界面处理剂的单价应为：[基层处理材料费5元＋吊篮3元＋（人工费38.99元＋管理费和利润19.35元）÷5项工艺]×1/3＝6.56元/平方米。故温馨鸟公司应当给付新金山公司展厅部分工程款71768.24元[（95元/平方米－39.34元/平方米－6.56元/平方米）×1461.675平方米]。一审判决未扣除新金山公司未施工的界面处理剂和封闭底漆部分工程造价及认定工艺流程仅为4项均有不当，应予纠正。华碧检测公司虽系温馨鸟公司推荐，但系经一审法院委托对案涉工程进行司法鉴定，新金山公司虽然主张华碧检测公司不具有案涉工程鉴定资质，但并未提供任何证据证明，况且案涉工程存在的质量问题是真石漆施工工艺是否符合合同约定标准，与华碧检测公司的司法鉴定业务范围相符，且新金山公司在一审中未就此提出任何异议，华碧检测公司依法定程序作出的司法鉴定意见应当予以采信，故新金山公司上诉主张华碧检测公司无鉴定资质，华碧检测公司的鉴定意见不能作为定案依据本院不予支持。温馨鸟公司虽然主张其已向新金山公司支付过展厅部分工程款，但无证据证明，本院亦不予支持。
综上，一审判决对部分案件事实认定不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初2672号民事判决第二项；
二、变更长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初2672号民事判决第一项为：上诉人吉林省温馨鸟集团有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人吉林省新金山建筑工程有限公司展厅真实漆工程款71768.24元及零星工程、牌匾工程工程款36296.20元，合计人民币108064.44元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2417.00元，由上诉人吉林省温馨鸟集团有限公司负担1837.00元，被上诉人吉林省新金山建筑工程有限公司负担580.00元。被上诉人吉林省新金山建筑工程有限公司多预交的上诉费13181.00元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年八月九日
书 记 员 林星辰