wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执66号
申请执行人李桂林，女，1977年6月9日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住重庆市奉节县永安。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人李桂林与被执行�邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2185号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2185号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审106号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人田XX，男，1971年12月22日出生。
申请执行人天津市国土资�和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]782号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]782号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审106号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人田XX，男，1971年12月22日出生。申请执行人天津市国土资�和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]782号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]782号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  董兰章二〇一七年八月三十日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2433号
原告：钟某某，男。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告钟某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某某撤诉处理。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄正好
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第02号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易XX，男，1949年10月4日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221949********，汉族，文盲，农民，住湖南省南县中鱼口乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人易XX犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶、被告人易XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日9时许，被告人易XX窜至南县南洲镇妇幼保健院二楼，趁被盗失主雍晴不备，将其放在外衣口袋内的Iphone4S手机一部、现金100元盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2278元。被盗财物共计价值人民币2378元。破案后，被盗财物已追回并返还给失主。
2013年10月18日17时许，公安机关在南县南洲镇兴旺旅社前将被告人易XX抓获归案。
上述事实，被告人易XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主雍晴的陈述；证人李三喜的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；价格鉴定意见书；提取笔录；被告人易XX的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易XX犯罪后能如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，且被盗财物已被全部追回并返还给失主，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭远廷
二〇一四年一月十五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第02号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易xx，男，1949年10月4日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221949********，汉族，文盲，农民，住湖南省南县中鱼口乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人易xx犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶、被告人易xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日9时许，被告人易xx窜至南县南洲镇妇幼保健院二楼，趁被盗失主雍晴不备，将其放在外衣口袋内的Iphone4S手机一部、现金100元盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2278元。被盗财物共计价值人民币2378元。破案后，被盗财物已追回并返还给失主。
2013年10月18日17时许，公安机关在南县南洲镇兴旺旅社前将被告人易xx抓获归案。
上述事实，被告人易xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主雍晴的陈述；证人李三喜的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；价格鉴定意见书；提取笔录；被告人易xx的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易xx以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易xx犯罪后能如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，且被盗财物已被全部追回并返还给失主，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭远廷
二〇一四年一月十五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初566号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏枝龙，男，1982年4月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体，住安徽省当涂县。被告人夏枝龙曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人夏枝龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日经常熟市公安局决定取保候审,同年3月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人夏枝龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人夏枝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏枝龙于2017年2月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿常熟市海虞北路由南往北行驶至珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏枝龙血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人夏枝龙到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人夏枝龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏枝龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏枝龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月25日晚上，被告人夏枝龙在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄池饭店附近出发，沿海虞北路行驶至珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏枝龙血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人夏枝龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人夏枝龙因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2017年2月27日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人夏枝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、程某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、监控截图，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏枝龙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏枝龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏枝龙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏枝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏枝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初387号
原告：郭汉刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村二组。
法定代表人：朱辉，该公司董事长。
原告郭汉刚与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司（以下简称旭峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉刚到庭参加诉讼，被告旭峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭汉刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的水稻款528299元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告出售水稻共计14车，被告欠原告水稻款570899元。后经原告催要，被告仅给付42600元，下欠528299元水稻款。此欠款经原告再三催要，被告一直拖欠至今未付。
被告旭峰公司未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年12月31日和2015年1月1日，原告向被告销售水稻，原告销售的水稻经被告计重入库后，由被告向原告出具收购联单，再由原告持收购联单与被告结算货款。现原告共持有被告未收回的收购联单14张，合计总金额为570899元，其中被告已经支付给原告的货款未42600元，被告尚有528299元的货款未支付给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、收购联单和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，依法认定为有效合同，被告应在收到原告的货物时及时向原告支付货款。现原告持有被告出具的收购联单的货款总额应扣除被告已支付给原告的货款42600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭汉刚货款528299元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18166元，减半收取9083元，均由被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18166元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气管道通信电力工程总公司。住所地：河北省廊坊市金光道**号。
法定代表人：朱建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔维维，女，1984年4月1日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山西供电工程承装公司。住所地：山西省太原市青年路**号。
法定代表人：刘如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。
再审申请人中国石油天然气管道通信电力工程总公司（以下简称管道公司）因与被申请人国网山西供电工程承装公司（以下简称国网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人管道公司申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定国网公司完成的分项工程并非整个项目中最后完成部分，因此其迟延履行行为并未造成工程项目开通的迟延，系基本事实认定错误且缺少证据证明。事实上，国网公司迟延竣工长达2年，其行为已构成严重违约，并直接导致案涉工程整体的完工迟延；2.管道公司在原审程序中就国网公司迟延完工而造成的损失提出充足的证据；3.二审判决判令国网公司因逾期完工违约，支付违约金100万元，系二审判决适用法律错误。一审判决酌定的违约金金额，兼顾合同履行情况及当事人的过错程度，公平合理，未违反法律规定，二审判决推翻一审判决认定的违约金金额无法律依据；4.原审判决认定案涉合同中未确定国网公司具有提交设备与相关材料的义务，系基本事实认定错误。请求撤销原审判决，由省法院再审，依法改判支持申请人管道公司的诉讼请求。
本院经审查认为，管道公司与山西省电力公司供电工程承装公司（以下简称原电力公司）签订的《建设工程分包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面、适当履行。根据《建设工程分包合同》和《补充协议》的约定，对国网公司是否具有提交设备与材料采购合同与发票复印件以及工程用地的征地资料的义务并无明确约定，原审判决不予支持并无不当。原审法院根据双方就施工完成提交的相应证据认定原电力公司实际完工时间并无不当。《补充协议》中增加拨付的450万元为管道公司补给原电力公司前期误工费和后期施工人工费及后期青苗补偿追加费，且管道公司就因延迟完工造成的其他损失未提交证据证实。因此，原审法院综合全案事实，根据施工方的过错程度以及平衡双方当事人利益，依法酌定国网公司向管道公司支付100万元违约金并无不当。综上，管道公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气管道通信电力工程总公司的再审申请。
审判长 苗 文 全
审判员 苑 秀 霞
审判员 张建岳二〇一七年七月十日书记员寇兴伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1101号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人陶宏伟，男，汉族，该行职员。
被告无锡杰淳商贸有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-91号。
法定代表人陶慧琴。
被告无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海。
被告许健，男，汉族。
被告陶惠琴，女，汉族。
被告陶乾，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡杰淳商贸有限公司（以下简称杰淳公司）、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）、许健、陶惠琴、陶乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杰淳公司；贷款于2012年3月28日发放，于2014年4月5日提前到期，贷款本金2000万元已归还200万元；期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％，逾期利率均为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。杰淳公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费243395元。麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾自愿作为债务加入方，对杰淳公司的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：杰淳公司以锡房他证字第XQ10002623**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2012）第050096号土地他项权利证明书项下土地使用权提供最高额2000万元的抵押担保。
请求法院判决：
1、杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾立即向江苏银行返还贷款本金1800万元；并支付期内欠息399222.5元、逾期罚息（以1800万元为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年4月5日为1702.16元；以期内利息为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费243395元。
2、对杰淳公司前述第1项债务，江苏银行有权以杰淳公司提供抵押的锡房他证字第XQ10002623**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2012）第050096号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额2000万元范围内与杰淳公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾均未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称的事实有固定资产借款合同、借款借据、承诺书、利息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还贷款本金1800万元；并支付期内欠息399222.5元、逾期罚息（以1800万元为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年4月5日为1702.16元；以期内利息为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费243395元。
二、对杰淳公司前述第一项债务，江苏银行有权以杰淳公司提供抵押的锡房他证字第XQ10002623**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2012）第050096号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额2000万元范围内与杰淳公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133010元、保全费5000元，合计138010元，由被告杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更337号
罪犯郑应国，男，1965年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年6月16日作出（2006）遵市法刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯郑应国犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月8日以（2006）黔高刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年7月13日起至2027年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑应国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑应国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑应国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月13日起至2026年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初299号
原告：天钢物流有限公司，地址：河北省邯郸市复兴区林村村南。
法定代表人：贾小花，该公司经理。
委托诉讼代理人袁野峰，现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢保文，现代恒远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼。
负责人：苑如民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春海，该公司员工。
原告天钢物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天钢物流有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告天钢物流有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天钢物流有限公司撤诉。
审判员 常 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 王梦欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0304民初25521号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：付琴，住址江西省南城县。
委托代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
案由：侵害商标权纠纷
原告是一家全球性的智能终端制造商和移动互联网服务提供商，致力于为客户提供先进和精致的智能手机、高端影音设备和移动互联网产品和服务。原告于2013年9月14日注册第10535258号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1d6a7-e82e-4e7d-bf64-a79201130032&imgId=NWVkMWQ2YTctZTgyZS00ZTdkLWJmNjQtYTc5MjAxMTMwMDMyMC5qcGVn01lydyh01)”商标，核定使用商品为第九类，有效期至2023年9月，且商标局在商标异议案件中认定“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1d6a7-e82e-4e7d-bf64-a79201130032&imgId=NWVkMWQ2YTctZTgyZS00ZTdkLWJmNjQtYTc5MjAxMTMwMDMyMS5qcGVn01lydyh01)”商标为驰名商标。一直以来，原告投入大量资金通过广播、电视、互联网、展会展览等载体对“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1d6a7-e82e-4e7d-bf64-a79201130032&imgId=NWVkMWQ2YTctZTgyZS00ZTdkLWJmNjQtYTc5MjAxMTMwMDMyMi5qcGVn01lydyh01)”注册商标进行持续和广泛的市场宣传，大力维护其注册商标专用权。原告发现被告在其经营的淘宝网店“博诚数码通讯2012”（会员名：博诚数码通讯）使用与原告“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1d6a7-e82e-4e7d-bf64-a79201130032&imgId=NWVkMWQ2YTctZTgyZS00ZTdkLWJmNjQtYTc5MjAxMTMwMDMyMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标相同的标识，明显侵犯原告注册商标专用权，原告已申请公证处对被告的侵权行为进行保全证据。综上，被告实施侵犯原告注册商标专用权的商品以牟取暴利的行为具有主观上的恶意，其行为给原告造成了巨大的经济损失，且损害了消费者的合法权益，为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第10535258号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1d6a7-e82e-4e7d-bf64-a79201130032&imgId=NWVkMWQ2YTctZTgyZS00ZTdkLWJmNjQtYTc5MjAxMTMwMDMyNC5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支合计10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告付琴承诺立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1d6a7-e82e-4e7d-bf64-a79201130032&imgId=NWVkMWQ2YTctZTgyZS00ZTdkLWJmNjQtYTc5MjAxMTMwMDMyNS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标专用权的行为；
二、被告付琴承诺于2017年3月31日前向原告广东欧珀移动通信有限公司支付赔偿款项共计32000元，上述费用汇入原告广东欧珀移动通信有限公司指定账户（户名刘井，开户行中国工商银行广州江湾支行，银行帐号6212263602084582527）；
三、原告广东欧珀移动通信有限公司承诺在收到上述款项后不再就（2016）粤莞南华第006994号、第007198号及第007176号侵权公证书中所涉及的商标侵权行为向被告付琴主张任何权利；
四、原告广东欧珀移动通信有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，保全费1020元（均已由原告预交），由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 调 解 书	（2016）粤0304民初25521号	原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。	法定代表人：金乐亲，总经理。	委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。	委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。	被告：付琴，住址江西省南城县。	委托代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。	委托代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。	案由：侵害商标权纠纷	原告是一家全球性的智能终端制造商和移动互联网服务提供商，致力于为客户提供先进和精致的智能手机、高端影音设备和移动互联网产品和服务。原告于2013年9月14日注册第10535258号“”商标，核定使用商品为第九类，有效期至2023年9月，且商标局在商标异议案件中认定“”商标为驰名商标。一直以来，原告投入大量资金通过广播、电视、互联网、展会展览等载体对“”注册商标进行持续和广泛的市场宣传，大力维护其注册商标专用权。原告发现被告在其经营的淘宝网店“博诚数码通讯2012”（会员名：博诚数码通讯）使用与原告“”注册商标相同的标识，明显侵犯原告注册商标专用权，原告已申请公证处对被告的侵权行为进行保全证据。综上，被告实施侵犯原告注册商标专用权的商品以牟取暴利的行为具有主观上的恶意，其行为给原告造成了巨大的经济损失，且损害了消费者的合法权益，为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支合计10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。	经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告付琴承诺立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“				”注册商标专用权的行为；	二、被告付琴承诺于2017年3月31日前向原告广东欧珀移动通信有限公司支付赔偿款项共计32000元，上述费用汇入原告广东欧珀移动通信有限公司指定账户（户名刘井，开户行中国工商银行广州江湾支行，银行帐号6212263602084582527）；	三、原告广东欧珀移动通信有限公司承诺在收到上述款项后不再就（2016）粤莞南华第006994号、第007198号及第007176号侵权公证书中所涉及的商标侵权行为向被告付琴主张任何权利；	四、原告广东欧珀移动通信有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。	本案案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，保全费1020元（均已由原告预交），由原告自愿负担。	上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。	审 判 长  林 艳	人民陪审员  张艳荣	人民陪审员  李宏新	二〇一七年三月三十日	本件与原件核对无异	书 记 员  李姗姗
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2405-3号
申请执行人邓彩梅，女，汉族，住所地广东省广宁县，公民身份号码：×××8325。
申请人苏桂梅，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2722。
申请人林雪燕，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××8327。
申请人邓奎新，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××8311。
申请人何碧兰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2728。
申请人蔡财群，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××483X。
申请人邝伟钊，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××8037。
申请人邱小英，女，汉族，住广西钟山县，公民身份号码：×××3321。
申请人杜执婵，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1727。
申请人吴洪荣，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1752。
申请人丘汉良，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5511。
申请人林尧全，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0457。
申请人梁考科，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3755。
申请人梁定生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3755。
申请人陈超海，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6070。
申请人姚天朝，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4814。
申请人周毅龙，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××3036。
申请人钟富华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5731。
申请人陈超众，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6057。
申请人杨建威，男，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××4510。
上述申请人的共同代表人邓彩梅，女，汉族，1983年2月24日出生，住广东省广宁县坑口镇坑口村委会下峎村六巷*号，即申请人邓彩梅。
上述申请人的共同代表人何碧兰，女，汉族，1967年2月12日出生，住佛山市三水区西南街道鲁村下岗村村南五巷*号，即申请人何碧兰。
上述申请人的共同委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被申请人佛山市三水区西南街道东华饭店，住所佛山市三水区。
经营者苏燕萍。
被执行人苏燕萍，女，暂住广东省阳江县，公民身份号码：×××2725。
申请人邓彩梅等二十人与被申请人佛山市三水区西南街东华饭店、苏燕萍仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2015）405号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：1、被申请人佛山市三水区西南街东华饭店、苏燕萍应向申请人邓彩梅等二十人支付工资196491元；2、被申请人佛山市三水区西南街东华饭店、苏燕萍应向申请人邓彩梅等十八人支付经济补偿金160550元。仲裁裁决生效后，被申请人佛山市三水区西南街东华饭店、苏燕萍未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月12日立案执行，本案执行费5256元应由被执行人佛山市三水区西南街东华饭店、苏燕萍负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除本院财产保全阶段查封的被执行人佛山市三水区西南街东华饭店内的空调及冰柜一批外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对佛山市三水区西南街东华饭店内的空调及冰柜一批进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后经征询当事人意见，申请执行人表示愿意将佛山市三水区西南街东华饭店内的空调及冰柜一批作价47343元抵偿债务，现本院已依法将该财产所有权转移至承受人邓彩梅等二十人。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已依法以物抵债的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范健志
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2850号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。
被告：牛志强，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告牛志强供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2850号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。被告：牛志强，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告牛志强供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月二十一日书记员  雷东亮
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初244号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李雄章，男，1978年10月22日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2017年4月14日被融安县公安局取保候审，同年8月22日被融安县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李雄章犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人李雄章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人李雄章打算在位于融安县“秧田冲”（地名）自家山场上造林种植杉树，因其长期在外打工，在未办理林木采伐许可证的情况下，遂让其哥李某1帮忙修山，并约定采伐所得林木由李某1自行处理。2016年12月，李某1遂对山场进行修山，并砍伐了山场内的杂木。案发后，经广西融林林业发展有限公司鉴定，李雄章无证采伐“秧田冲”山场的林木蓄积量为36.3立方米，出材量为21.9立方米。
2017年3月21日，被告人李雄章主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李雄章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被告人李雄章的供述和辩解，立案决定书，板榄镇林业站证明，林权证，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄章违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李雄章犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李雄章主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李雄章的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人李雄章从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人李雄章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄育萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1514号
申请人孟令本。
申请人杨生喜，
被执行人赵贞焕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人41730元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第03207号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 柳 翔
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第219号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省第二建筑工程公司在成都银行华兴支行账户（账号：3102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款182340.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年四月二十一日
书记员 王开波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1098号
原告：陈传平，男，汉族，身份证号码：×××0632，住广东省韶关市武江区。
被告：陈永忠，男，汉族，身份证号码：×××9813，住广东省韶关市武江区。
被告：林雪凤，女，汉族，身份证号码：×××2786，住广东省韶关市武江区。
原告陈传平诉被告陈永忠、林雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传平到庭参加了诉讼。被告陈永忠、林雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传平诉称：2012年12月23日，被告因家庭需要向原告借款人民币50000元并出具借条，并承诺月息3分，之后，经原告多次催收，被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金50000元并支付利息53100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永忠、林雪凤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈永忠因资金周转困难，于2012年12月23日向原告借款50000元。原告通过现金方式出借款项后，被告陈永忠出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到陈传平先生人民币伍万元整（￥50000元）。特立此据。借款人：陈永忠。2012年12月23日。”之后，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求解决。
诉讼期间，原告增加诉讼请求要求两被告偿还借款本息710554.58元，后又撤回该项诉讼请求。
另查明：两被告于2000年4月12日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈永忠向原告借款50000元的事实，有被告陈永忠签名的《借条》予以佐证，本院予以采信。原告与被告陈永忠的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告陈永忠未能按原告的请求向原告归还借款本金50000元，其行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告陈永忠偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定借款期间利息按月利率3%计付，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。利息应以尚欠借款本金，自原告向本院起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计付。
至于被告林雪凤在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，对于被告陈永忠的上述债务，被告林雪凤应承担共同清偿责任。
被告陈永忠、林雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈永忠、林雪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈传平偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，诉讼保全费1035.50元，合共2216.5元，由原告陈传平负担1171.5元，被告陈永忠、林雪凤负担1045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文国龙
第5页共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9408号
罪犯黄伟忠，男，1982年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月15日作出（2011）深罗法刑一初字第1125号刑事判决，以被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟忠在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢61号
申请执行人隋长建，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县山泉镇，证件号码×××。
被执行人王炳坤，男，汉族，31岁，农民地址新林镇罕达罕村。
本院于2017年3月24日立案执行隋长建申请执行王炳坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月4日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年五月四日
书记员 杜明玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：费江海。
被告：钟正贤。
被告：张爱珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告费江海、钟正贤、张爱珍信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告费江海偿还原告透支款本金314354.69元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为163815.94元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告钟正贤、张爱珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告费江海向原告申请办理商惠通卡一张。2013年3月17日，原告核准发放卡号为的信用卡一张，信用额度为人民币80万元。《领用合约》中约定，透支利率按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，按月计收单利。乙方（）未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方（原告）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。
2013年3月5日，被告钟正贤、张爱珍与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，约定为被告费江海与原告签订上述《领用合约》项下的债务在人民币80万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自被保证人透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，自2014年5月30日开始逾期。保证人也未履行保证责任。截至2016年8月30日，被告尚欠原告透支款本金289354.69元，利、罚息181570.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费江海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金289354.69元，并支付利、罚息（计算至2016年8月30日为181570.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告钟正贤、张爱珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8472元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担172元，由被告费江海负担8300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 彭书表
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初633号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）628号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月19日21时35分许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车从荔城区黄石镇往荔城区北高镇方向行驶，途经北高镇珠宝城路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为193.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月27日，荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0858号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1086号
罪犯高培豪，男，1974年4月28日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2014年1月28日作出（2013）湛刑初字第144号刑事判决，认定高培豪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高培豪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2012年4月5日下午15时许，被告人伙同他人预谋后，强行将被害人靳某、潘某挟持到平顶山市中兴路一宾馆内对其进行殴打，抢走现金4200余元，后又将二人挟持平顶山市公园半山腰处进行殴打，分别挟持二人到银行取款共计35000元，并签订一份5万元的调解协议。
罪犯高培豪自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高培豪自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高培豪减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年八月十五日起至二〇一九年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初186号
自诉人程媛媛，女，1981年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人陈永，男，1976年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人程媛媛以被告人陈永拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程媛媛以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人陈永撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人程媛媛申请撤回对被告人陈永的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人程媛媛撤回对被告人陈永的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初262号
原告：罗贞伟，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：涂珊珊，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
被告：杨海碧，女，1983年8月19日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：杨健，男，1989年2月20日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告罗贞伟与被告涂珊珊、杨海碧、杨健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗贞伟、被告杨海碧到庭参加诉讼。被告涂珊珊、杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗贞伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款54749元；2、判令三被告支付欠款利息31754元（计息时间自2015年12月30日至2018年5月31日止，年利率为24%）。事实与理由：被告委托原告于2015年4月在“艾尚你酒店”进行碧海装饰公司承包的装修。工程完工结算后，被告欠下原告工程款54749元。双方约定2015年12月30日全部付清。被告承诺如不能按期付款，从2015年12月30日起按约定逾期利息为月息3%计算，到付清全部本息为止。2016年2月6日，三被告写下书面欠条作为欠款凭证。在原告多次催收过程中，被告于2016年12月支付原告利息7000元。后又经原告多次催收。2017年10月20日，由被告涂珊珊重新补充欠条一张，证实被告欠原告工程款本金54749元，利息39419元（计息时间为2015年12月30日至2017年12月30日，按月息3%计算利息），并约定最迟还清所有本息款项日期为2017年12月30日，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求如前。
被告杨海碧辩称：对欠原告工程款54749元没有异议，但对原告要求支付利息的诉请不予认可，因为我在欠条上签名时并没有写明“利息”字样，“利息”的字样是后面添加的。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
被告因为拖欠原告工程款于2016年2月6日向原告出具欠条，明确欠款金额为54749元，三被告均签名证实。在庭审中，被告杨海碧对拖欠原告工程款54749元的事实予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
关于在“欠条”中约定欠款月利息为三分的问题，被告杨海碧在庭审中予以否认。在举证过程中，原告提供了被告之一的涂珊珊于2017年10月20日对原欠条的补充欠条，明确了欠款本金及利息金额，并约定了最迟还款时间为2017年12月30日。本院认为，按照有关法律规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。利息从应付工程款之月计付。在本案中，原、被告对工程价款利息计付标准有约定，虽然当时月利息为3分的约定高于年利率24%，但原告在诉请中只要求被告按年利率24%计息，符合法律规定，故对原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求，本院予以支持。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。在本案中，三被告于2016年2月6日向原告出具欠条并约定了利息，且被告之一涂珊珊在2017年10月20日向原告出具的欠条中明确了所欠工程款金额及利息金额。虽约定的月利息三分高于年利率24%，但原告在诉请中只要求被告承担24%的年利率。故原告要求被告支付工程款及年利率24%的利息的请求符合法律规定。被告杨海碧的辩解理由没有证据证明，本院不予采纳。对原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂珊珊、杨海碧、杨健在本判决生效后十日内支付原告罗贞伟工程欠款54749元及利息31754元，本息合计86503元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告涂珊珊、杨海碧、杨健承担。本案受理费原告罗贞伟已预交，由被告涂珊珊、杨海碧、杨健直接支付给原告罗贞伟，本院不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖张明
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 肖向丽
代理书记员 方 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之月计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）渝0106破申6号
申请人：程昌隆，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆瀛永律师事务所律师。
被申请人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106781585055T。
法定代表人：王坤锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳，重庆莱曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
2018年５月24日，申请人程昌隆以被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司经本院强制执行，未能清偿重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15161号民事调解书所确定债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行重整。本院于2018年5月29日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。本院于2018年6月26日组织双方进行了听证，申请人程昌隆的委托诉讼代理人李春林、被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人马艳参加了听证。
本院查明：申请人程昌隆与被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司及案外人王剑波因民间借贷纠纷经重庆市九龙坡区人民法院调解作出（2015）九法民初字第15161号民事调解书，确定王剑波与重庆好灯多市场经营管理有限公司分笔于2016年4月5日前连带偿清程昌隆借款本金450万元及利息和担保费用等。该调解书生效后，王剑波、重庆好灯多市场经营管理有限公司均未履行还款义务。程昌隆经申请本院强制执行，未能得以清偿债务。
被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司于2005年11月29日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记成立，注册资本为5000万元，系有限责任公司。经营范围为：销售照明器材、装饰材料（不含危险化学品）、家具、厨柜、陶瓷制品、洁具、布艺、铁艺、门窗、五金交电；灯饰安装；服装服饰、鞋帽、床上用品生产、加工及销售；市场经营管理、自有房屋租赁；停车场管理等。
目前，被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司对外负债本金余额约为48236.50万元（不含利息、罚息、违约金等），其资产主要为总建筑面积约13749.42平方米的若干商业用房，经初步评估价值约32672.42万元，均已被司法查封。
本院认为：被申请人不能向申请人清偿到期债务，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。鉴于被申请人尚有一定数量且具商业价值的财产，且被申请人同意重整并提出初步的重整可行性分析意见，故对申请人的重整申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人程昌隆对被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 成
审 判 员 罗 燕
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月十八日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国燃料有限公司上海分公司。
负责人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：宁和平，中国燃料有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：中国燃料有限公司。
法定代表人：贺民强，总经理。
委托诉讼代理人：宁和平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市新金峰水泥有限公司。
法定代表人：朱忠平，总经理。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
再审申请人中国燃料有限公司上海分公司（以下简称中国燃料上海分公司）、中国燃料有限公司（以下简称中国燃料公司）与被申请人溧阳市新金峰水泥有限公司（以下简称新金峰公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国燃料上海分公司、中国燃料公司申请再审称，1.系争票据上苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕公司）的印章是新金峰公司擅自加盖，且盖章违反银行票据操作规程，系无效票据。2.红燕公司和中国燃料上海分公司之间不存在真实的交易关系，所以红燕公司的票据转让行为应为无效，中国燃料上海分公司没有票据支付义务。3.红燕公司应作为第三人参与诉讼。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项的规定申请再审。
新金峰公司提交意见称，其是系争商业承兑汇票的合法持票人，享有票据权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为,涉案商业承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。中国燃料上海分公司和中国燃料公司称系争票据为无效票据，并无充足的证据予以证明，本院不予采信。系争票据经由红燕公司背书转让给新金峰公司，新金峰公司作为合法持票人，在向银行提示付款遭拒的情况下，有权行使票据追索权，要求票据载明的付款人和承兑人中国燃料上海分公司承担付款责任。中国燃料上海分公司以其与红燕公司之间的基础关系进行抗辩，对此，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。因中国燃料上海分公司并非新金峰公司的直接票据前手，故其无权以其与红燕公司之间的基础关系进行抗辩。原审法院对中国燃料上海分公司要求追加红燕公司作为本案第三人的请求不予准许并无不当。中国燃料上海分公司和中国燃料公司的申诉主张，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中国燃料上海分公司、中国燃料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国燃料有限公司上海分公司、中国燃料有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
…
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国燃料有限公司上海分公司。负责人：张泽，总经理。委托诉讼代理人：宁和平，中国燃料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：中国燃料有限公司。法定代表人：贺民强，总经理。委托诉讼代理人：宁和平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市新金峰水泥有限公司。法定代表人：朱忠平，总经理。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。再审申请人中国燃料有限公司上海分公司（以下简称中国燃料上海分公司）、中国燃料有限公司（以下简称中国燃料公司）与被申请人溧阳市新金峰水泥有限公司（以下简称新金峰公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国燃料上海分公司、中国燃料公司申请再审称，1.系争票据上苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕公司）的印章是新金峰公司擅自加盖，且盖章违反银行票据操作规程，系无效票据。2.红燕公司和中国燃料上海分公司之间不存在真实的交易关系，所以红燕公司的票据转让行为应为无效，中国燃料上海分公司没有票据支付义务。3.红燕公司应作为第三人参与诉讼。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项的规定申请再审。新金峰公司提交意见称，其是系争商业承兑汇票的合法持票人，享有票据权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为,涉案商业承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。中国燃料上海分公司和中国燃料公司称系争票据为无效票据，并无充足的证据予以证明，本院不予采信。系争票据经由红燕公司背书转让给新金峰公司，新金峰公司作为合法持票人，在向银行提示付款遭拒的情况下，有权行使票据追索权，要求票据载明的付款人和承兑人中国燃料上海分公司承担付款责任。中国燃料上海分公司以其与红燕公司之间的基础关系进行抗辩，对此，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。因中国燃料上海分公司并非新金峰公司的直接票据前手，故其无权以其与红燕公司之间的基础关系进行抗辩。原审法院对中国燃料上海分公司要求追加红燕公司作为本案第三人的请求不予准许并无不当。中国燃料上海分公司和中国燃料公司的申诉主张，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，中国燃料上海分公司、中国燃料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国燃料有限公司上海分公司、中国燃料有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年三月二十七日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初539号
原告：徐湘杰，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住新宁县万塘乡。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告徐湘杰与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐湘杰到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐湘杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；2、判令三被告连带返还预付红砖款27690元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告受万塘乡虾塘村、横桥村、高坪铺村拆迁户的委托到隘头砖厂开票购砖92300块并付现金27690元。后因政府对补偿地的拖延，导致原告一直未到砖厂提货。现砖厂倒闭，无力交付红砖。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的户籍资料、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记信息、收款收据等证据，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告徐湘杰于2013年10月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款27690元，按每块红砖0.3元的单价，预购红砖92300块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除。被告应当返还原告预付的红砖款27690元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐湘杰与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告徐湘杰预付红砖款27690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏久云
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初262号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱火才，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪于2017年10月7日被余干县公安局刑事拘留；2017年10月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人朱火才犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人朱火才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日22时许，被告人朱火才在余干县三塘乡赤朱村盗窃了被害人吴某、郑某经营的砖窑厂用于运输材料的三轮电动车，因电动车没有电，朱火才将该车藏匿于余干县中山镇一隐蔽处。次日8时许，朱火才雇刘某1将该车运往县城，在途中被吴某、郑某发现，朱火才被扭送至公安机关。经估价认定，该辆三轮电动车价值人民币3421元。
另查明，被告人朱火才于2011年11月16日因犯盗窃罪，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人朱火才在庭审过程中均无异议，且有被盗物品照片，常住人口信息登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，证人刘某1的证言，被害人郑某、吴某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，现场方位示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱火才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人朱火才曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人朱火才到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；公安机关已追缴被告人赃物并退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱火才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日至2018年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 恬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初227号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄富，男，1982年7月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人黄富犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员邓昕出庭支持公诉，被告人黄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月23日15时57分许，黄富在六枝特区平寨镇六枝电厂门口附近贩卖毒品海洛因给他人后，被六枝特区公安局平寨派出所的民警当场抓获，当场收缴黄富贩卖给他人的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包两包，并当场收缴黄富贩毒所获毒资人民币30元。2017年6月24日，经六枝特区公安局称重，黄富贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.19克。2017年6月28日，经六盘水市公安司法鉴定中心对黄富贩卖的毒品海洛因疑似物检材进行理化鉴定，黄富贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物检测出海洛因成分，鉴定文号：（六）公（司）鉴（化）字〔2017〕344号。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、封存、拆封、提取、辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄富明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月23日15时57分，被告人黄富在六枝特区平寨镇六枝电厂门口附近贩卖毒品海洛因给他人后，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴黄富贩卖给他人的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包两包。经称量，重0.19克。
另查明，被告人黄富于2016年2月29日至2017年6月1日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证并经本院采信的下列证据证实：
1、抓获经过：证实被告人黄富的到案情况。
2、户籍信息、拘留证、逮捕证：证实黄富的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、物证：白色VIVO牌手机1部。
4、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字〔2017〕344号理化检验鉴定书：经鉴定，黄富贩卖的毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分。
5、证人袁某的证言：我与黄富是在六枝戒毒所认识。2017年6月23日14时许，我打了三次电话给黄富，向他购买300元毒品海洛因，并约定在六枝特区电厂大门附近见面。后我到六枝特区电厂门口附近见到黄富，黄富将两包用黑色塑料纸包装的毒品毒品海洛因递给我，我拿到黄富贩卖给我的毒品后，我们一起走到电厂公交车站的时候，就被警察抓住了，当场从我的身上收缴黄富贩卖给我的两包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包，我看见警察从黄富身上收缴的刚刚拿给黄富的30元钱。我是用139××××8722的手机号和黄富138××××7173的手机号联系的。
6、被告人黄富的供述（庭审中）：2017年6月23日14时许，袁某跟我电话联系要买300元的毒品海洛因。后在六枝特区电厂大门附近，我贩卖了两包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包给袁某。我身上搜出来的30元钱是袁某给我的。当庭从辨认照片中辨认出自己贩卖给袁某的毒品。
我的手机号码是138××××7173，案发当天我和袁某共有三次通话。
另有情况说明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局现场检测报告书、接受证据清单、通话清单、毒品收据、称量笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、毒品封存、拆封、提取检材笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.19克，予以没收。
三、随案移送的贩毒通讯工具白色VIVO牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 冬
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0481民初375号
原告：谢某，男，1950年8月1日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：谢春香，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。系谢某女儿。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。
被告：周某，女，1949年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决与周某离婚；2.周某承担个人债务15万元；3.本案诉讼费由谢某与周某共同承担。事实与理由：谢某与周某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，组成再婚家庭。周某带着与前夫所生男孩谢思雄（原名林报敏，时年18岁）落户永安市燕南街道茅坪村。自2000年开始，谢某与周某经常因家庭琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻感情恶化，双方于2009年2月开始分居至今。谢某与谢思雄于2009年11月9日在茅坪村民调解委员会的见证下自愿解除继父子关系。2015年6月至10月份，周某劝说谢某为谢思雄向村民借款。谢某分别于2015年6月4日、6月30日、7月28日向张克武等人借款8万元，于2015年10月9日向叶家福借款7万元，并以家庭承包责任地（七丘和下犁角板合计0.6亩）作为抵押。因谢思雄投资失败，致使谢某遭受重大经济损失，失去基本生活保障。至此，谢某与周某之间的夫妻感情彻底破裂。谢某分别于2014年1月2日起诉至永安市人民法院，要求与周某离婚，后于2014年1月16日撤回起诉。谢某于2016年3月18日起诉至永安市人民法院，要求与周某离婚。一审判决驳回其全部诉讼请求后，谢某上诉至三明市中级人民法院，后裁定维持原判。现谢某再次起诉至法院，请求判决与周某离婚。
被告周某辩称：1.同意与谢某离婚，依法分割夫妻存续期间的共同财产，即拆迁安置在永安市燕南上茅坪小区194号土地安置款13.33万元，分割承包土地2亩，周某应当分得承包土地0.6亩；2.驳回谢某要求周某承担个人债务15万元的诉讼请求，该债务与周某无关；3.诉讼费由谢某承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、谢某提出与周某离婚，周某表示同意。
二、谢某自愿补偿周某10000元，该款于2017年4月29日前一次性支付给周某。
三、谢某同意将位于福建省永安市燕南街道茅坪村七组承包土地中，下犁角板0.4亩地和七坵（靠近发财的两席田）0.1亩地，合计0.5亩地归周某所有。周某同意上述0.5亩地在谢思雄偿清尚欠叶家福的欠款前，继续抵押给债权人叶家福；
四、谢某与周某无其他夫妻共同财产和共同债权，双方尚欠债务待债权人主张权利后另行处理。
五、谢某同意放弃其他诉讼请求，谢某与周某无其他他争议。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由谢某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖莉
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0481民初375号原告：谢某，男，1950年8月1日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省永安市。委托诉讼代理人：谢春香，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。系谢某女儿。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。被告：周某，女，1949年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决与周某离婚；2.周某承担个人债务15万元；3.本案诉讼费由谢某与周某共同承担。事实与理由：谢某与周某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，组成再婚家庭。周某带着与前夫所生男孩谢思雄（原名林报敏，时年18岁）落户永安市燕南街道茅坪村。自2000年开始，谢某与周某经常因家庭琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻感情恶化，双方于2009年2月开始分居至今。谢某与谢思雄于2009年11月9日在茅坪村民调解委员会的见证下自愿解除继父子关系。2015年6月至10月份，周某劝说谢某为谢思雄向村民借款。谢某分别于2015年6月4日、6月30日、7月28日向张克武等人借款8万元，于2015年10月9日向叶家福借款7万元，并以家庭承包责任地（七丘和下犁角板合计0.6亩）作为抵押。因谢思雄投资失败，致使谢某遭受重大经济损失，失去基本生活保障。至此，谢某与周某之间的夫妻感情彻底破裂。谢某分别于2014年1月2日起诉至永安市人民法院，要求与周某离婚，后于2014年1月16日撤回起诉。谢某于2016年3月18日起诉至永安市人民法院，要求与周某离婚。一审判决驳回其全部诉讼请求后，谢某上诉至三明市中级人民法院，后裁定维持原判。现谢某再次起诉至法院，请求判决与周某离婚。被告周某辩称：1.同意与谢某离婚，依法分割夫妻存续期间的共同财产，即拆迁安置在永安市燕南上茅坪小区194号土地安置款13.33万元，分割承包土地2亩，周某应当分得承包土地0.6亩；2.驳回谢某要求周某承担个人债务15万元的诉讼请求，该债务与周某无关；3.诉讼费由谢某承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、谢某提出与周某离婚，周某表示同意。二、谢某自愿补偿周某10000元，该款于2017年4月29日前一次性支付给周某。三、谢某同意将位于福建省永安市燕南街道茅坪村七组承包土地中，下犁角板0.4亩地和七坵（靠近发财的两席田）0.1亩地，合计0.5亩地归周某所有。周某同意上述0.5亩地在谢思雄偿清尚欠叶家福的欠款前，继续抵押给债权人叶家福；四、谢某与周某无其他夫妻共同财产和共同债权，双方尚欠债务待债权人主张权利后另行处理。五、谢某同意放弃其他诉讼请求，谢某与周某无其他他争议。案件受理费245元，减半收取122.5元，由谢某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡倩二〇一七年四月二十八日书记员  肖莉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终850号
上诉人（原审被告）：孔艳莉，女，汉族，1989年1月25日生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：蔡呓曦，男，汉族，1983年7月16日生，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：龙岩经济开发区锦丰小额货款股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），统一社会信用代码：913508005811284826。
法定代表人：阙喜连，总经理。
原审被告：龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码：913508006808865533。
法定代表人：黄霆，执行董事。
原审被告：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码：91350800665071380U。
法定代表人：连国安，执行董事。
原审被告：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，统一社会信用代码：91350800733638116P。
法定代表人：蔡小村，执行董事。
原审被告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码：91350800717372637R。
法定代表人：连国伟，执行董事。
上诉人孔艳莉、蔡呓曦与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司及原审被告龙岩市蓓缇生活用品有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人孔艳莉、蔡呓曦未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔艳莉、蔡呓曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十六日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1430号
原告：滁州健宁药用包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码91341100783070469B。
法定代表人：李友海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京金兴宏化工厂，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇马渡村，统一社会信用代码91320113704104852G。
投资人：邢修武，该公司经理。
被告：邢修武，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，身份证号码不详。
原告滁州健宁药用包装材料有限公司与被告南京金兴宏化工厂、邢修武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告滁州健宁药用包装材料有限公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告南京金兴宏化工厂、邢修武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州健宁药用包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令南京金兴宏化工厂、邢修武支付货款24000元及起诉之日起的利息损失，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州健宁药用包装材料有限公司变更诉讼请求为判令南京金兴宏化工厂、邢修武支付货款24000元及利息（自起诉之次日起按银行贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，南京金兴宏化工厂向滁州健宁药用包装材料有限公司购买药用塑料瓶，截止2016年2月3日，南京金兴宏化工厂共拖欠货款24000元，南京金兴宏化工厂为个人独资企业，邢修武为南京金兴宏化工厂的投资人。
滁州健宁药用包装材料有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州健宁药用包装材料有限公司的营业执照复印件及南京金兴宏化工厂的工商登记打印件各一份。证明滁州健宁药用包装材料有限公司及南京金兴宏化工厂的基本情况，邢修武为南京金兴宏化工厂的投资人。
证据二、2016年2月3日的送货单一张。证明南京金兴宏化工厂欠滁州健宁药用包装材料有限公司货款24000元。
南京金兴宏化工厂、邢修武未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州健宁药用包装材料有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
南京金兴宏化工厂于2016年2月向滁州健宁药用包装材料有限公司购买药用塑料瓶，同年2月3日的滁州健宁药用包装材料有限公司送货单载明“货物品名：塑料瓶，数量20000套，单价1.10元／只”。另送货单备注“上批少付贰仟元正”，以上货款合计24000元。南京金兴宏化工厂为个人独资企业，其投资人邢修武在该送货单上签名确认。
本院认为：南京金兴宏化工厂自滁州健宁药用包装材料有限公司购买塑料瓶并拖欠货款24000元的事实清楚、证据确凿，应积极支付。南京金兴宏化工厂系个人独资企业,投资人为邢修武。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，企业财产不足以清偿债务时,投资人邢修武应以其个人财产对南京金兴宏化工厂的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金兴宏化工厂于判决生效后十日内支付原告滁州健宁药用包装材料有限公司货款24000元及利息（自2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）;清偿不足部分由被告邢修武承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京金兴宏化工厂、邢修武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶基桓，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被中山市公安局取保候审，2018年4月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1074号起诉书指控被告人叶基桓犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶基桓已接受中山市法律援助处指派的潘某、陈某2律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，叶基桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日凌晨零时许，被告人叶基桓未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂“UZ501”号普通二轮摩托车搭载被害人蔡某、杨某，途经中山市三乡镇港盛酒店对开路段，遇前方由被害人陈某1驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车由右往左变更车道后左转弯，双方避让不及发生碰撞。肇事后，叶基桓受伤昏迷被送医院救治，后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，叶基桓驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，叶基桓与陈某1承担此事故的同等责任。2017年9月7日，叶基桓接公安人员电话通知后自行到案接受处理。归案后，叶基桓如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶基桓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶基桓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。叶基桓有坦白情节，依法可以从轻处罚。叶基桓符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶基桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕