wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1406号
原告赵俊兰，女，1946年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张敬爱，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
以上二原告委托代理人暨原告张敬伟，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告赵俊兰之子。
被告李诗花，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵德昶，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵允荣，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告赵俊兰、张敬爱、张敬伟与被告李诗花、赵德昶、赵允荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵俊兰、张敬爱的委托代理人暨原告张敬伟到庭参加诉讼，被告李诗花、赵德昶、赵允荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊兰、张敬爱、张敬伟诉称，2013年10月3日，被告李诗花之夫赵允浩驾驶车辆与原告之亲属张炳银发生交通事故，在张炳银受伤治疗出院后，双方签订民事赔偿协议书，被告李诗花对剩余赔偿款100000元的债务自愿加入，并出具欠款条，约定了偿还时间，由被告赵德昶、赵允荣提供担保。被告已履行了69700元的偿还义务，下欠30300元不予偿还。2015年1月2日张炳银死亡后，该债权依法由原告承继，为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告李诗花偿还原告赔偿款30300元，并按日3%支付违约金；被告赵德昶、赵允荣承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李诗花、赵德昶、赵允荣均未予答辩。
经审理查明，2013年10月3日3时10分许，被告李诗花之夫赵允浩驾驶鲁D369**号中型普通客车行驶至104国道滕州市洪绪镇东张楼村路口处时，与原告赵俊兰之夫、原告张敬爱、张敬伟之父张炳银骑的人力三轮车发生道路交通事故，致两车损坏、张炳银人身受伤。2014年1月26日，双方签订道路交通事故民事赔偿协议书并予以见证。该协议书载明：“一、甲方已支付乙方住院治疗期间的部分医疗费用43000元。二、甲方另行一次性赔偿乙方医疗费、精神损失费、误工费、营养费、陪护费、车损费等因本次事故引起的全部费用共计230000元。三、甲方于本协议签订后即一次性给付乙方赔偿款的130000元，剩余赔偿款100000元由甲方另行分三次支付给乙方……。”同日被告李诗花对剩余赔偿款100000元的债务自愿加入，被告李诗花作为欠款人、被告赵德昶、赵允荣作为担保人给张炳银出具了欠款条，内容为“今欠人民币现金壹拾万元整￥100000.00，该款分期支付，定于2014年5月1日前支付叁万元整，2014年8月1日前支付叁万元整，2014年10月1日前余额付清。如有违约，按欠款现金额每日3%承担违约金，由滕州市人民法院裁定，实现债权的费用由欠款人承担……。欠款人：李诗花（签名捺印）。担保人：赵德昶（签名捺印）、赵允荣（签名捺印）。”之后被告按约定履行了前两期的付款义务，2014年10月1日后经原告催要又给付了9700元，下余赔偿款30300拖欠至今未有给付。张炳银于2015年1月2日死亡，原告遂于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告李诗花、赵德昶、赵允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，本院依法向原告释明了违约金的有关法律规定后，原告同意调整，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。
上述事实，有民事赔偿协议书、见证书、欠款条、身份证、户籍证明、洪绪镇东张楼村村民委员会的证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2014年1月26日，被告李诗花对其丈夫赵允浩赔偿张炳银款100000元的债务自愿加入，被告赵德昶、赵允荣对该笔债务提供担保，并一同给张炳银出具欠款条，许诺了具体的付款时间，民事赔偿协议书及欠款条，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照欠款条上约定的时间给付张炳银赔偿款，虽然已经履行了大部分偿还义务，但是至今尚欠30300元赔偿款未予给付，对此被告负有违约责任。鉴于张炳银已死亡，对该项债权依法应由妻子赵俊兰、子女张敬伟、张敬爱承继，故赵俊兰、张敬伟、张敬爱作为本案原告主体适格。被告赵德昶、赵允荣作为担保人，对保证方式及保证期间没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月（即2014年10月2日至2015年4月1日），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现在三原告起诉要求被告李诗花给付赔偿款30300元，被告赵德昶、赵允荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。因双方约定按欠款金额每日3%承担违约金过高，原告同意调整，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金，参照有关司法解释之规定，本院予以支持。被告李诗花、赵德昶、赵允荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诗花给付原告赵俊兰、张敬伟、张敬爱赔偿款30300元；
被告李诗花向原告赵俊兰、张敬伟、张敬爱支付违约金（从2014年10月2日起，以赔偿款30300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
被告赵德昶、赵允荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告赵德昶、赵允荣承担保证责任后，有权向被告李诗花追偿。
上列第一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李诗花、赵德昶、赵允荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年五月六日
书记员 闵 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1103号
原告方华，男，1968年1月25日生，汉族。
被告郝庆杰，男，1990年1月4日生，汉族。
被告郝金良，男，1968年10月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告方华与被告郝庆杰、郝金良、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方华、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告郝庆杰、被告郝金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称，2014年7月8日，被告郝庆杰驾驶货车与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告郝庆杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告人寿财险徐州支公司对原告受损车辆定损为32560元，原告多次要求被告郝金良配合办理保险理赔手续，但被告一直以种种理由拖延拒绝，导致原告车损至今未获得赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告车损32560元；2、被告承担诉讼费用。
被告郝庆杰、郝金良未作答辩。
被告人寿财险徐州支公司辩称：原告车辆损失经该公司定损为32560元，但原告尚未实际修理，该费用没有实际产生；原告提供修理费发票及相应清单后，根据事故责任比例予以赔付；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月8日02时40分许，被告郝庆杰驾驶苏C×××××号货车沿南京市宁六路自北向南行驶至宁六路方水路路口处左转掉头时，遇原告方华驾驶苏A×××××号小轿车沿宁六路自北向南直行通过路口，方华所驾车辆撞到郝庆杰所驾车辆，造成方华受伤，两车受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郝庆杰负事故主要责任，方华负事故次要责任。事故发生后，被告人寿财险徐州支公司对苏A×××××号小轿车进行定损，确认车辆损失为32560元。
另查明，苏C×××××号货车登记车主为被告郝金良，该车在人寿财险徐州支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。郝金良与郝庆杰系父子关系。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、（2014）六沿民初字第1326号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，郝庆杰驾驶机动车发生交通事故致方华车辆损失，人寿财险徐州支公司应当在交强险和商业三责险责任范围内予以赔偿。事故车辆的损失已经实际发生，是否实际修复不影响人寿财险徐州支公司的赔偿责任，故人寿财险徐州支公司应在交强险项下赔偿2000元、商业三责险项下赔偿21392元［（32560元-2000元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告方华2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告方华21392元；
三、驳回原告方华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告方华负担92元、被告郝庆杰负担215元（此款原告方华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年九月十一日
见习书记员 吴 娴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00327号
原告洪X
被告张X
原告洪X与被告张X离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪X到庭参加诉讼。被告张X经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告洪X再次诉至本院要求与被告张X离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1899号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省广州市南沙区。因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2O13年7月1O日15时，被告人陈某在珠海市香洲湾仔沙新华书店门前，用自带的铁钳盗窃严上洋停放在该处的一辆黑色捷安特自行车（经鉴定，价值人民币1O3O元）。
2、2013年7月29日9时，被告人陈某在珠海市香洲南坑市场后面面食店门口，用自带的铁钳盗窃王润生停放在该处的一辆红色折叠聚富隆牌自行车（经鉴定，价值人民币244元）。
3、2O13年8月18日16时，被告人陈某在珠海市香洲区南坑市场后门自行车停放处，用自带的铁钳盗窃徐某停放在该处的一辆绿色禧玛诺牌自行车（经鉴定，价值人民币434元）。后其在离开现场不远处被群众人赃并获。
另查明，被告人陈某因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某、严上洋、王润生的陈述，发票复印件，辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有前科，量刑时予以考虑。被告人陈某第三单犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1899号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省广州市南沙区。因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2O13年7月1O日15时，被告人陈某在珠海市香洲湾仔沙新华书店门前，用自带的铁钳盗窃严某停放在该处的一辆黑色捷安特自行车（经鉴定，价值人民币1O3O元）。
2、2013年7月29日9时，被告人陈某至珠海市香洲南坑市场后面面食店门口，用自带的铁钳盗窃王某停放在该处的一辆红色折叠聚富隆牌自行车（经鉴定，价值人民币244元）。
3、2O13年8月18日16时，被告人陈某在珠海市香洲区南坑市场后门自行车停放处，用自带的铁钳盗窃徐某停放在该处的一辆绿色禧玛诺牌自行车（经鉴定，价值人民币434元）。后其在离开现场不远处被群众人赃并获。
另查明，被告人陈某因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某、严某、王某的陈述，发票复印件，辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有前科，量刑时予以考虑。被告人陈某第三单犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 栾丽霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第252号
原告杨某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告王某某，女，生于1977年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及其委托代理人彭仕喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后开始一起生活，1998年农历6月生育一子杨某甲。2010年7月20日在巴州区民政局补办结婚证。婚后感情一般，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情一直不好。现起诉要求1、坚决要求和被告离婚；2、婚生子杨某甲归原告具体抚养，不需要被告给付抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直比较好。2010年补办了结婚登记，表明夫妻感情好。感情不好是因为夫妻聚少离多，但夫妻感情没有完全破裂。我不同意离婚，如果被告坚决要离婚，就要答应我的条件，给我共同财产住房中的应得份额的折价款。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1995年经人介绍相识后确立了恋爱关系。1997年11月22日双方按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后一直与原告母亲共同生活未分家。1998年农历6月，被告王某某生育一子，取名杨某甲，现在巴中职业中学上高一。2010年7月，原、被告到巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。2008年原告到广东务工，至2010年7月回到巴中。期间原告一直把钱寄回给被告。2010年8月，原告到广东务工至2013年7月回到巴中。庭审中，原、被告在本院主持下达成了调解协议。之后，原告反悔，被告也表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证及户籍证明复印件，结婚证复印件、婚生子杨某甲的陈述及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年按农村风俗举行了婚礼自愿结合，婚前经过一定了解。婚后，在共同生活中生育一个孩子。现夫妻关系虽有不睦，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。加之被告不同意离婚，仍有和好的意愿，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，加深感情上的沟通与交流，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一四年三月十二日
书记员 何知梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第95号
原告�张健华。
委托代理人：季乾英。
被告：王飞。
原告张健华为与被告王飞、查xx.萨xx民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张健华的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告王飞和查xx.萨xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2014年5月26日，原告申请撤回了对被告查xx.萨xx的起诉，本院于同日予以准许。本案现已审理终结。
原告张健华起诉称，被告王飞与查xx.萨xx系夫妻。2013年5月6日，被告王飞向原告张健华借款4万元。原告张健华交付借款后，被告王飞出具了借条一份，约定借款利息为月息3分；借款期限从2013年5月6日至2013年5月13日止；借款人如逾期归还借款，出借人有权追回借款，借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。借款到期后，被告王飞未能按约归还。原告认为，该借款系被告王飞与查xx.萨xx夫妻关系存续期间发生，应由被告王飞与查xx.萨xx共同承担还款责任。因此，原告诉请判令：一、被告王飞及查xx.萨xx立即归还原告借款4万元及利息（从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王飞及查xx.萨xx支付原告律师代理费4200元。原告在撤回对被告查xx.萨xx的起诉后，重新确认诉讼请求为：要求被告王飞立即归还借款4万元并支付利息（从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）和律师代理费4200元。
被告王飞未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告王飞向原告借款的事实。
2.律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费4200元。
对上述证据，本院认定如下：证据1、2均系原件，对其真实性予以认定。证据1可以证明被告王飞向原告借款4万元，双方约定借款期限为2013年5月6日至2013年5月13日止，利率为月率为3分，并约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。证据2可以证明原告为实现债权支付了律师费4200元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月6日，被告王飞向原告张健华借款4万元，约定月利率3分，借款期限为2013年5月6日至2013年5月13日；并约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。借款到期后，被告王飞未按约归还借款，原告委托律师提起了诉讼并支付了律师代理费42oo元。
本院认为，被告王飞向原告张健华借款4万元，有借条为凭，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王飞未能按约归还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告约定的借款期间的利率为月利率3分，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，另原、被告还约定借款逾期利率为银行同期同类银行同期贷款利率四倍，因此，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律规定。原、被告双方在借条中约定被告若逾期归还借款应承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费），该约定不违反法律规定，本案中原告支出的律师代理费为420o元，该费用系合理支出。综上，原告要求被告归还借款4万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）、支付为实现债权而支出的律师代理费4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告张健华借款4万元并支付利息（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告张健华为实现债权支出的律师代理费4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费600元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币905元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：820x****、820x****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 盛 卫
本案引用的法律条文
《中华�民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1371号
上诉人（原审原告）：华国旺，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：弥勒地区信鸽协会。住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。
负责人：黄浩，系该协会会长。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人华国旺因与被上诉人弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1065号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华国旺的上诉请求：请求撤销一审裁定书，并发回重新审理。事实理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，信鸽比赛不属竞技体育，可以由人民法院受理，竞技体育的主体是人，而非动物，不适用《中华人民共和国体育法》的规定，上诉人的信鸽比赛成绩合法有效，其的参赛鸽已经完成比赛，被上诉人认为上诉人的信鸽有伤残，取消成绩，上诉人不服，请求确认上诉人的信鸽比赛成绩，并给付奖金，信鸽比赛不属于社会体育，本案属法院受案范围。
弥勒地区信鸽协会辩称，我方组织信鸽比赛，有仲裁委员会、裁判组，在比赛过程中对裁判作出的裁决，参赛者必须服从，上诉人对其信鸽比赛的成绩有异议，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉，上诉人应将争议提交仲裁委员会进行仲裁或申诉，而不是到法院起诉，本案不属法院管辖，一审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
华国旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告弥勒地区信鸽协会按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付其奖金14300元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告华国旺为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回华国旺的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国体育法》第三十二条及信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。本案中，上诉人携带其的信鸽参加竞赛，其对比赛规则是知晓的，在比赛中被上诉人认为上诉人的信鸽脚上有伤残取消比赛成绩，上诉人对被上诉人的裁决不服，属于在竞技体育中发生的纠纷，该纠纷应由体育仲裁机构负责调解和仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年八月三日
书记员 邹媛婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1795号
原告：黄汉华，住广州市花都区。
委托代理人：梁月宝，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告黄汉华诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告黄汉华的委托代理人梁月宝到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月17日签订《商铺买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首48号商铺给原告，建筑面积共38.9948平方米，总价款为928000元；原告于2011年6月17日前支付房款150000元，2011年6月30日前支付房款318000元，余款460000元以银行按揭贷款方式支付；被告于上述合同生效后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，210个工作日内办理该商铺的过户手续，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同；若原告决定解除合同的，被告应当自60日内退还全部已支付房款并按房价款10%计付违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了部分房款，共计支付468000元，但至今被告不但尚未能按照合同约定办理该商铺的涂销抵押手续和交易过户手续，且该商铺被多家法院查封，其严重违约行为致使合同目的不能实现。为此，原告起诉请求判令：1.解除原、被告于2011年6月17日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告退还已付购房款468000元；3.被告向原告支付违约金92800元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年6月17日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首48号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积38.9948平方米，房价款928000元，2011年6月17日前支付全部房价款的16.16%（包含定金）计150000元，2011年6月30日前支付全部房价款的34.26%计318000元，余款460000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年6月16日、2011年6月17日、2011年6月26日向被告支付了定金50000元以及首期款418000元，共计468000元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了468000元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金46800元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄汉华与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年6月17日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉华返还房款468000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉华支付违约金46800元；
四、驳回原告黄汉华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，由原告黄汉华负担772元，被告广州市伟的达电子有限公司负担8636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02157号
原告：蒋某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯某甲，女，2000年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯某乙，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告蒋某与被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某甲、侯某乙的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告侯某甲、侯某乙的起诉。
案件受理费889元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一五年七月二十日
书记员 宋梅（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1168号
原告：宁波市安迅达集装箱联运有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼***号。
法定代表人：余祖海，该公司总经理。
委托代理人：桑立军，该公司员工。
被告：朱玉定。
原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司（以下简称安迅达公司）为与被告朱玉定挂靠经营合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告安迅达公司的委托代理人桑立军到庭参加诉讼，被告朱玉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安迅达公司起诉称：自2003年10月起，被告朱玉定将一辆浙b×××××大型牵引车（包括浙b×××××挂平板挂车）挂靠于原告经营集装箱车辆运输业务。双方约定管理费为每月每辆车500元，于每月25日前付清。2011年4月前，被告按约交纳管理费，但从2011年5月份起至2013年9月30日未再继续向原告交纳管理费。现请求判令：一、被告支付原告管理费14500元，利息2175元；二、被告支付原告滞纳金2000元；三、被告支付2012年国际铝牌营运标志50元；四、解除原、被告间挂靠经营合同关系，并变更车辆所有人为被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告管理费14500元，利息2175元；二、解除原、被告间的《挂靠租赁经营合同》；三、被告协助办理登记在原告名下的浙b×××××、浙b×××××挂车辆的过户手续。
被告朱玉定未作答辩。
原告安迅达公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《挂靠经营租赁合同》一份，拟证明原、被告间的挂靠经营关系，被告未按约履行的事实；
2.机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各二份，拟证明本案所涉车辆登记在原告名下，该证件在被告手中的事实；
3.机动车登记证书二份，拟证明本案所涉车辆登记在原告名下的事实。
被告朱玉定未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告朱玉定未到庭质证，视为放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据3均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定，证据2虽系复印件，但能与证据1、证据3相互印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2003年10月17日，原告与被告签订《挂靠租赁经营合同》一份，约定：被告将一辆车牌为浙b×××××重型半挂牵引车及车牌为浙b×××××挂重型集装箱半挂车挂靠原告，车辆的产权和使用权属被告；租赁期限为自2003年10月17日至2009年10月17日止，期满双方无异议再签订租赁合同；被告必须在每月25日前向甲方交纳管理费，费用为每月每辆500元，逾期缴款，原告向被告每天收取滞纳金50元，逾期付款超过一个月的按违约处理，甲方有权收回牌照运输证，该合同终止。2009年10月18日，原、被告在该合同上签字确认合同到期后双方继续履行。被告朱玉定按约每月支付管理费至2011年4月，自2011年5月起，被告朱玉定未再支付管理费。自2011年5月起至2013年9月，被告朱玉定共欠交原告管理费14500元。
另查明，车牌为浙b×××××重型半挂牵引车及车牌为浙b×××××挂重型集装箱半挂车均登记在原告名下。
本院认为：原告与被告间的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，被告应按约向原告支付管理费。被告自2011年5月起便未支付管理费，已构成违约，应当承担违约责任。《挂靠经营合同》约定被告逾期付款，原告向被告每天收取滞纳金50元，该滞纳金的约定在性质上应属双方当事人对于违约金计算方式的约定，现原告主动降低违约金的计算标准，要求以被告每月拖欠的管理费为基数，按截止2013年10月25日，被告拖欠的月份为期间，按月利息1%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同到期后，双方约定继续履行，但并未约定履行期限，现被告多期逾期付款，故原告有权解除该合同，合同解除后，原、被告间挂靠经营合同关系消灭，被告应将登记在原告名下的浙b×××××、浙b×××××挂车辆从原告名下过户到被告名下，原告应当为被告办理过户手续提供必要的协助。原告在庭审中变更诉讼请求，系其自由处分其权利，不损害被告利益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱玉定与被告宁波市安迅达集装箱联运有限公司于2003年10月17日签订的《挂靠租赁经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告朱玉定支付原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司管理费14500元，支付利息2175元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告朱玉定协助原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司办理登记在原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司名下的浙b×××××、浙b×××××挂车辆的过户到被告朱玉定名下的手续，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费350元，合计诉讼费567元，由被告朱玉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 郑益康
人民陪审员 黄宝莲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨迪霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01295号
原告张×1，男，1971年11月2日出生。
原告张×2（曾用名张国权，系原告张×1之父，亦系原告张×1之委托代理人），男，1945年6月22日出生。
原告许×，女，1952年8月5日出生。
原告张×3，男，1981年7月20日出生。
被告张×4，女，2004年4月18日出生。
被告曹×（被告张×4之母，系张×4之法定代理人），1977年4月10日出生。
原告张×2、许×、张×1、张×3与被告张×4、曹×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×2、许×、张×1、张×3，被告曹×（亦系被告张×4之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×2、许×诉称：我们系夫妻关系，共生育三子，分别为长子张×1、次子张来利、三子张×3。张来利生前与被告曹×系夫妻关系，被告张×4系张来利及被告曹×之女。1989年，我们夫妇在放马峪村印新村建北正房四间，门牌号为放马峪村印新村84号。2001年，我们和三个儿子在在上述院落中建南倒座四间。2003年，张来利与被告曹×结婚，并于2004年生育一女即被告张×4。2010年2月，张来利因病去世。因密云县高岭镇放马峪村印新村84号院落内的房产问题，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，要求确认位于北京市密云县高岭镇放马峪村印新村84号院落内四间北正房归我们所有，院落内四间南倒座的分割继承服从法院判决。
原告张×1、张×3诉称：位于北京市密云县高岭镇放马峪村印新村84号院落内四间北正房系我们父母所建，院落内四间南倒座如果有我们的份额，我们愿意放弃归我们父母所有。
被告曹×、张×4辩称：诉争的四间北正房系原告张×2和许×所建属实，但原告张×2曾口头分过家，将四间北正房中的两间分给了张来利，另外两间分给了张×1。后张×1又把其分得的两间房屋中的一间给了张来利，所以四间北正房中的三间属于张来利的遗产，剩下一间属于张×1所有。对于院落中的四间南倒座，系张来利和曹×结婚后所建。我们不同意原告的诉讼请求，请求法院将属于我们的房屋份额判归我们所有。
经审理查明：张×2、许×系夫妻关系，二人共生育三子，分别为长子张×1、次子张来利、三子张×3。曹×与张来利于2003年3月17日登记结婚，婚后于2004年4月18日生育一女张×4。1988年，张×2申请在密云县高岭镇放马峪村新建北正房四间。1989年，申请人为张×2的个人占地建设审批表获得批准，审批表上面的同居人口为许×、张×1、张来利、张×3，同年，张×2和许×在北京市密云县高岭镇放马峪村印新村建北正房四间。后张×2和许×在院落内垒建了院墙。曹×与张来利结婚后，即在上述院落房屋中居住。2003年，张×2、张来利和曹×在院落内建设南倒座四间，南倒座的南墙、东西山墙系在院落内原院墙基础上垒建。经本院现场勘查，本案诉争房屋西侧为村路，东侧为张国增家。经张×2、许×申请，经本院随机摇号确定，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对本案诉争的四间南倒座房屋、北正房东侧三间的地板砖及建设南倒座房屋所利用的三面院墙进行了价值评估，评估结论为：1、南倒座房屋评估价值为28937元；2、北正房东侧三间的地板砖评估价值为3387元；3、南倒座房屋所利用东面、西面及南面的三面原院墙评估价值为6596元。张×2和许×支付鉴定费4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、了解情况笔录、申请人为张×2的个人占地建设审批表、现场照片、现场勘验图、张来利与曹×的结婚证、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，位于北京市密云县高岭镇放马峪村印新村张国增家西侧院落内的四间北正房于1989年所建，建房时张来利及张×3尚未成年，张×1在庭审中明确表示该房系张×2及许×所建，故本院根据该房的占地建设审批表及查明的其他事实，认定该四间北正房系张×2及许×所建，应当归其所有。被告曹×、张×4辩称张×2曾分过家，上述四间房屋中的三间应属于张来利的遗产，但未提供充足有效的证据，本院不予采信。综合本院查明的事实，南倒座房屋系张来利和曹×婚后由张×2、张来利及曹×三人在利用院落内院墙的基础上所建，所利用的院墙系张×2和许×的夫妻共同财产，南倒座的其他部分系张×2、张来利及曹×共有，本院根据评估报告书酌情确定张×2、许×、曹×和张来利对南倒座房屋所享有的份额。东侧三间北正房的地板砖系曹×和张来利所铺设，应为二人的夫妻共同财产。因张来利现已去世，张×2、许×、曹×和张×4系张来利的第一顺序继承人，张来利所享有的东侧三间北正房地板砖价值份额及所享有的南倒座价值份额应当由张×2、许×、曹×和张×4继承。因四间南倒座缺乏审核批准手续，同时考虑到院落内北正房系张×2和许×所有的事实，在兼顾院落房屋整体有效利用的原则，本院认为四间南倒座归张×2和许×占有使用为宜，张×2和许×给付曹×和张×4相应的南倒座房屋折价款，具体金额由本院根据评估结论书予以确定。对于东侧三间北正房地板砖，属于曹×和张来利对房屋的添附，在本院认定四间北正房归张×2和许×所有的前提下，该添附亦归张×2和许×所有，由张×2和许×在继承张来利所享有的地板砖份额后，给付曹×和张×4相应的折价补偿款，具体金额由本院根据评估结论书予以确定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云县高岭镇放马峪村印新村张国增家西侧院落内的四间北正房归原告张×2、许×所有，原告张×2、许×自本判决生效之日起七日内分别给付被告曹×、张×4地板砖补偿款两千一百一十七元和四百二十三元。
二、位于北京市密云县高岭镇放马峪村印新村张国增家西侧院落内的四间南倒座房屋归原告张×2、许×占有使用，原告张×2、许×自本判决生效之日起七日内分别给付被告曹×、张×4补偿款九千三百零九元和一千八百六十二元。本判决书确定的房屋占有使用状况不影响行政机关依据法律法规对房屋进行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由原告张×2、许×负担三千元，由被告曹×、张×4负担一千元（于本判决生效之日起七日内给付原告张×2、许×）。
案件受理费七十元，由原告张×2、许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕书义
代理审判员 蒲 威
人民陪审员 张宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李慧英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02608号
原告付某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人熊学斌出庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1991年农历1月经人介绍相识，1992年8月14日登记结婚，1996年8月18日生育女儿陈瑞。婚后原、被告性格不和，为琐事经常发生吵闹，毫无共同语言，无法建立起真挚的夫妻感情。被告所挣的钱从不用于家庭和照顾女儿。被告在广东买六合彩，原告多次规劝，但被告不改正。2008年被告在广东打工时赌博，原告不许被告继而伤害原告。2008年10月起原、被告彻底分居生活，直至现在，互不尽夫妻义务，各自独立生活。综述之，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告好赌成性，对家庭长期不负责任，损害了夫妻双方的身心健康，被告的行为也不利于家庭的发展，故请求与被告离婚；由原告抚养小孩。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月14日登记结婚。1996年8月18日生育女儿陈瑞。2008年以来原、被告夫妻关系逐渐恶化，有发生吵、打架现象。2008年年底原、被告发生矛盾后从此分居生活，互不尽夫妻义务，被告也忽略对小孩尽义务。原告于2015年3月10日诉至本院提出前述诉讼请求。本院受理后经与被告电话联系，并于2015年3月18日给被告发出短信，要求被告将收信地址用电话或短信告知，以便于本院邮寄起诉状和传票等，也便于其开庭前书写答辩状提出合理请求，被告收到短信后口头委托其嫂嫂冯小华于2015年3月20日到本院领取了民事诉状和开庭传票等，但被告未于2015年4月9日上午到庭应诉，冯小华也不愿代理出庭。之后本院又公告送达并定于2015年7月10日上午开庭，被告知晓公告送达情况仍不到庭应诉和提出书面答辩状。原告在开庭审理时提出小孩已年逾18周岁，撤回原来的第二项请求。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、户口页复印件、基层组织证明及两位知情人到庭作证的证言在卷认定。
原告诉称中的其它“事实”无据证实。原告主张夫妻共同财产有农房1栋但未举证证实拥有合法权属的农房1栋存在，同时提出本案不予调整。
本院认为，原、被告相互知道对方的信息却不在一起同居生活而使夫妻关系名存实亡，可认定原、被告因感情不和而分居且持续时间达6年以上；诉讼过程中经多种方式要求被告出庭应诉但拒不到庭应诉也不提出不同意离婚之请求，说明被告无和好的意愿，更无和好之可能。综述之，应判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。小孩已年逾18周岁，开庭时原告撤回有关小孩抚养之请求，本案不再调整小孩抚养问题。原告主张婚后建有农房1栋但无据证实，又提出本案中不予处理农房分割问题，本案不调整财产分割问题。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费240元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 向本安
人民陪审员 邓长坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00242号
原告：赵先明，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：侯小芳，女，汉族，住址同原告，系原告妻子。
被告：梅辉，男，汉族，住宁国市。
被告：汪红霞，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵先明诉被告梅辉、汪红霞民间借贷纠纷一案中，原告赵先明于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先明撤回对被告汪红霞的起诉。
审判员 王蕾
二〇一四年三月四日
书记员 龙江
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3495号
原告：杨永，男，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告杨永与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月21日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月21日原告杨永（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月20日原告杨永向被告万宁公司支付认购款30万元，被告万宁公司向原告杨永出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨永与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月21日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨永认购款30万元及其利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执128号
申请执行人：朱微，女，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈永聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行朱微与陈永聪借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）诏民初字第273号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，双方已达成还款协议，本案无法在期限内全部执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且双方已达成还款协议，在协议期限内无法全部执行到位，诏安县人民法院（2015）诏民初字第273号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签名确认，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0152号
原告：郑兰娣。
委托代理人张建中。
被告：卞叶平。
原告郑兰娣诉被告卞叶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑兰娣及其委托代理人张建中、被告卞叶平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰娣诉称：2014年5月7日06时00分，被告卞叶平驾驶CZ0107165号电动自行车由东向西行驶至马庄湾卞家村村道口左转弯时，与原告郑兰娣驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任。故请求判令：被告赔偿我各项损失合计81976.03元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求中的营养费为720元、住院伙食补助费为216元、误工费按照常州市最低工资标准计算4个月，本院口头裁定予以准许。
被告卞叶平辩称：对于原告的各项损失由法院根据相关法律规定予以认定，但我没有撞原告，故不承担损失。
经审理查明：2014年5月7日06时00分，被告卞叶平驾驶CZ0107165号电动自行车由东向西行驶至马庄湾卞家村村道口左转弯时，与原告郑兰娣驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，两车相撞发生交通事故。当日，原告被送往常州市新北区魏村卫生院住院治疗，共用去医疗费4728.03元。2014年5月24日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030088505号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卞叶平负事故主要责任，原告郑兰娣负事故次要责任。2014年12月16日，苏州同济司法鉴定所根据本院的诉前委托，作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2923号司法鉴定意见书，认定原告郑兰娣因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。
又查明：事故发生后被告卞叶平已垫付3000元赔偿款。
再查明：事故发生时，原告郑兰娣一直从事花木、草坪种植户勤杂工工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、原告的各项损失
医疗费4728.03元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按18元／天计算12天，计216元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按12元／天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费按60元／天计算60天，计3600元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费500元，符合相关规定，应予以支持。原告主张残疾赔偿金为59354元，考虑到苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2923号司法鉴定意见书认定原告郑兰娣因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残的时间为2014年12月16日，原告郑兰娣已年满61周岁，故原告郑兰娣的残疾赔偿金应按32538元／年＊19年＊0.1=61822.2元，因原告仅主张残疾赔偿金59354元，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为59354元。原告主张误工费按照常州市最低工资标准计算4个月，考虑到原告在受伤时确有劳动能力，本院酌情认定原告的误工损失为1630元／月计算4个月为6520元。综上，原告的各项损失为75638.03元。
二、被告是否应承担原告的损失及数额
本案庭审中，被告虽抗辩未撞原告，但对于交通事故责任认定书中自己的签名却未否认，故被告以此抗辩不承担损失的理由不成立，本院不予采信。同时，考虑到被告在此次事故中承担的是主要责任，故被告应承担原告损失75638.03元中的70%合计52946.62元，扣除已垫付的3000元，还应支付49946.62元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卞叶平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兰娣各项损失合计49946.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑兰娣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取360元、鉴定费2520元，合计2880元，由原告郑兰娣负担1125元，由被告卞叶平负担1755元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年三月六日
书记员 王桢煜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第64号
罪犯郭全，男，1985年11月9日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年1月9日作出（2011）农刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人郭全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期：自2011年10月5日起至2016年1月4日止），附带民事赔偿人民币220，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，2012年7月2日因背诵“部令”不达标扣1分，2012年11月29日因背诵安全生产条例不达标扣1分。附带民事赔偿220，000.00元未履行，上一年度月平均消费额为283.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭全虽因背诵“部令”不达标扣1分、背诵安全生产条例不达标扣1分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述二次违反监规外其余服刑期间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭全准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年10月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3763号
原告：王欣。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：奎媛。
原告王欣与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座中心城）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣及被告东方银座中心城的委托代理人奎媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2013年1月3日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了商品房（建筑面积90.83平方米，总房款595656元）。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为商品房验收合格。合同第十一条约定，商品房达到交付使用后，被告再通知办理入住手续；合同第十四条约定，水、电在房屋交付使用时达到使用条件；在合同附件三中，对门窗交付亦均有约定。但从2013年8月31日至2014年3月31日被告未向我提供建筑工程竣工验收备案表，并且室内门窗无把手，厨房内部分窗户不能打开，不具备开窗通风功能，开发商亦未拿到电梯验收合格证就交房，证明未达到交房条件开发商就交房。所以被告应向我支付违约金到2013年3月31日止。现起诉要求判决被告违约，违约日期从2013年9月1日至2014年3月31日共计212天并支付逾期交房违约金8994元，支付到账日期不超过15个自然日，以判决日起算；判决被告退回我因更换12号楼2-32-2室厨房窗户（将其原有又不能代开的玻璃更换成符合交房标准的可开合的断热铝合金中空玻璃窗）的费用600元；判决被告全额退还2013年12月10日至2014年3月31日的物业费服务费637元；判令被告退还原告全额支付2013年的采暖费2270元并由被告承担诉讼费。
被告东方银座中心城辩称：合同签订时间属实，原告于2014年4月13日入住，但我公司不同意向原告支付逾期交房违约金。因原告于2014年4月13日办理了入住手续，应视为对双方签订合同的第八条约定的交付条件的变更及对交付状况予以认可；我公司与原告就逾期交房一事达成书面协议，双方约定赔偿2个月的违约金3634元为最终权利义务，并通过折抵物业费及采暖费等相关法院的形式履行完毕，故不同意给付逾期交房违约金。关于物业费及采暖费的请求，收取对象是物业公司，其主体有误，应驳回；对于原告提出其它诉请因其没有相关的证据，我公司不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年1月3日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，总房款为595656元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年4月13日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币3634元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额，现原、被告已按协议书履行完毕。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、协议书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的关于逾期交房事宜的协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。现双方当事人已按协议书约定履行完毕，应视为系双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更，故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。关于原告逾期被告支付其更换窗户的费用600元的诉讼请求，因其未就其主张向法庭举证予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予采信。关于原告要求被告退还物业费及采暖费的诉讼请求，因该项诉讼请求的合同义务相对人并非本案被告，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王欣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月八日
书记员 王任凭
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初66号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖长松，男，1970年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住长沙市天心区。因盗窃于2011年3月被浙江省杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年9月5日止）。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）98号起诉书指控被告人肖长松犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人肖长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日17时35分许，被告人肖长松在1辆由东向西行驶的308路公交车上，盗得被害人聂某鉴定价值为人民币3947元的金色“苹果”6PIUS手机1台。该手机已被销赃。
上述事实，被告人肖长松在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的传唤经过，辨认笔录及照片，长价认定字[2016]0408号《关于苹果手机的价格认定结论书》，视频截图，扣押物品清单，IC卡收费系统用卡情况报表，被害人聂某的陈述，被告人肖长松的供述，浙江省杭州市拱墅区人民法院所作（2012）杭拱刑初字第382号《刑事判决书》，被告人肖长松的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖长松以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖长松是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖长松犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖长松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）。
二、责令被告人肖长松退赔被害人聂诗玲经济损失款人民币3947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01075号
原告李丰。
委托代理人王海军，湖北佳美律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人王明刚，经理。
本院在审理原告李丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案中，原告李丰以双方纠纷已协商解决为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丰撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取由原告李丰负担。
审判员 吴明森
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1990号
申请执行人青岛黄河万盛建材有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区辽河二路，组织机构代码证号：××。
法定代表人江世为，经理。
被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，山东省即墨市经济开发区辽河二路东首。
法定代表人周友利，经理。
本院在执行申请执行人青岛黄河万盛建材有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司企业借贷纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第3454号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第216号
申请执行人陈立才，男，汉族，1950年10月4日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人金祥有，男，汉族，1981年10月3日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人陈立才与被执行人金祥有民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2013）榆民初字第898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第216号
申请执行人陈立才，男，1950年10月4日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村**组。
被执行人金祥有，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住榆树市御景豪庭小区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人金祥有下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第898号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1318号
罪犯吴恩喜，男，1976年1月8日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人吴恩喜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴恩喜上诉。经本院二审审理，2012年5月24日，以（2012）川刑终字第335号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴恩喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吴恩喜在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴恩喜于2012年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴恩喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴恩喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁艺家
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初835号
原告李福平，男，汉族，身份证号码×××4819，现住广东省五华县。
被告李建军，男，汉族，身份证号码×××4852，现住广东省五华县。
原告李福平诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由五华县人民法院审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福平到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福平诉称，被告向原告借款人民币壹万元整，其中有现金￥5000元由原告女儿李某丽于2014年1月22日亲手转交给被告手中，另外￥5000元是原告于2014年1月23日用工商银行卡（账号：36×××25）在ATM转账转入被告工商银行卡中（卡号62×××33）。由于原告与被告是亲叔侄关系，曾达成“口头协议”，即借款期限为一年，应于2015年1月23日前归还。经原告多次追讨，被告至今未还。原告为此于2016年5月31日诉至本院，请求本院判令：一、归还2014年1月借款人民币壹万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；2、由李某丽于2016年6月6日签署的证明原件一份，以证实原告于2014年1月22日通过其女儿李某丽转交给被告5000元；3、中国工商银行股份有限公司广州番禺支行于2014年9月19日出具给原告的有关户名为李福平（账号36×××25）的活期历史明细清单及中国工商银行广州从化支行出具给原告的账号为36×××25的明细信息打印，以证实原告转账5000元给被告的事实；4、由李福云、李炎方等人作为证明人的借款证明一份，以证实李福云、李炎方等证明人清楚原告借款1万元给被告的事实。
被告李建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩及其他证据材料。
经审理查明，原告李福平与被告李建军均系五华县某镇某村某寨人且是亲叔侄关系。原告主张被告曾在广州市番禺区某大道某步行街29号经营手机店，原告女儿李某丽就在此帮被告看档口。2014年春节前，被告为了其手机店囤货而于2014年1月22日及2014年1月23日依次向原告借款5000元。对于2014年1月22日的借款5000元，原告主张是由其将5000元交由其女儿李某丽转交给被告的，原告为此提供了由李某丽于2016年6月6日签署的证明原件一份以证实；对于2014年1月23日的借款5000元，原告主张是其通过银行转账的形式转给被告的，原告为此提供了中国工商银行股份有限公司广州番禺支行于2014年9月19日出具给原告的有关户名为李福平（账号36×××25）的活期历史明细清单及中国工商银行广州从化支行出具给原告的账号为36×××25的明细信息打印以证实。对于以上借款共10000元，原告尚提供了由李福云、李炎方等人作为证明人的借款证明一份以证实。原告否认其在2014年1月23日前与被告有其他经济往来。原告主张借款时，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告便于2016年5月31日诉至本院，请求本院判令被告偿还借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于2014年1月22日的借款5000元，原告主张是由其将5000元交由其女儿李某丽转交给被告的，原告为此提供了由李某丽于2016年6月6日签署的证明原件一份以及由李福云、李炎方等人作为证明人的借款证明原件一份以证实，但以上证人均未出庭作证，而李某丽作为原告的女儿，与本案有一定的利害关系，现原告未能提供其他有力证据以证实该日借款的真实性，因此，本院对2014年1月22日的借款5000元难以认定。对于2014年1月23日的借款5000元，原告主张是其通过银行转账的形式转给被告的，原告为此提供了中国工商银行股份有限公司广州番禺支行于2014年9月19日出具给原告的有关户名为李福平（账号36×××25）的活期历史明细清单及中国工商银行广州从化支行出具给原告的账号为36×××25的明细信息打印以证实，原告亦主张其在2014年1月23日前与被告无其他经济往来，故原告的该主张证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第五项之规定，缺席判决如下：
一、被告李建军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还其于2014年1月23日向原告李福平所借款人民币5000元给原告李福平。
二、驳回原告李福平的其他诉讼请求。
被告李建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪利丹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初372号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人孙纪臣，男，1986年8月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，货运司机，住兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人孙纪臣犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人孙纪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日18时许，被告人孙纪臣伙同他人驾车至郯城县第一人民医院，将被害人徐某停放在医院门诊楼前银白色鲁Ｑ×××××帕萨特轿车玻璃砸坏，盗窃车内黑色戴尔牌笔记本电脑一台、索尼相机一部以及三星移动硬盘、金利来手提包各一个，涉案物品共计价值人民币3352元。
上述事实，被告人孙纪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、卡口照片、监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙纪臣以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙纪臣归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，已退赔受害人，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑并到兰陵县司法局庄坞司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙纪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年十月二十五日
书记员 王旖旎
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第708-4号
申请执行人徐洪生，男，1982年8月15日出生，汉族。
被执行人孟庆房，男，1954年7月18日出生，汉族。
关于申请执行人徐洪生与被执行人孟庆房借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）峄执字第708-3号执行裁定书，冻结被执行人孟庆房的银行存款110000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆房的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月二十九日
书记员 李飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第209号
原告丁利军，女，汉族，1969年1月15日出生，甘肃省兰州市人，居民。
被告马学斌，男，汉族，1953年9月24日出生，甘肃省永登县人，农民。
委托代理人薛安文，男，汉族，1961年7月17日出生，甘肃省永登县人，农民，住永登县。系被告马学斌的亲友。
原告丁利军与被告马学斌施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利军，被告马学斌及其委托代理人薛安文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁利军诉称：被告马学斌与兰州市政建设集团有限公司签订施工合同，后经被告介绍，由原告具体负责对榆中和平至定远镇道路改扩建工程1标段进行施工。期间被告马学斌未经原告同意擅自将原告的50000元工程款分几次支走，致使原告无法全额拿到自己应得的工程款。被告非法占用原告应得的工程款，属于不当得利。故为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》的有关规定向法院起诉要求：1、依法判令被告马学斌向原告退还其在市政公司冒领的50000元工程款及2009年9月24日至法院裁决之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马学斌辩称：原告所述与实际情况不符。我从兰州市政建设集团有限公司领取50000元钱属实，但领取的该笔款项并不是原告施工应得的工程款，而是我施工过程中的人工工资，还有砂石料款，伙食费，租赁钢模板的租费等费用，并不包括在合同当中，我不愿返还。
经审理查明：2009年，被告马学斌与兰州市政建设集团有限公司以兰州市政建设集团有限公司榆中县和平至定远镇道路工程Ⅰ标项目部名义签订《劳务承包协议书》一份，约定由被告马学斌负责承建位于榆中县和平至定远镇道路改扩建工程Ⅰ标段路垫护坡的浆砌片石拱型骨架、浆砌平台及排水沟、砂浆勾缝等工程。合同签订后，被告马学斌又将该工程转包给原告丁利军，由原告组织民工对该工程进行施工。2009年11月25日，原告与兰州市政建设集团有限公司经核算，原告完成的工程造价共计121530元。2009年9月至2009年11月原告有事去新疆期间，被告马学斌于2009年8月20日、9月24日先后从兰州市政建设集团有限公司领取工程款50000元。2012年原告以兰州市政建设集团有限公司拖欠工程款为由向法院提起诉讼，经法院判决，除去被告马学斌领取的50000元工程款，兰州市政建设集团有限公司应给付原告工程款71520元。
上述事实，有原、被告的陈述，报告说明，领条，（2012）榆民二初字第166号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证认证，事实清楚，足以确认。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。被告马学斌与兰州市政建设集团有限公司以兰州市政建设集团有限公司榆中县和平至定远镇道路工程Ⅰ标项目部名义签订《劳务承包协议书》是双方真实意思表示，合法有效。但被告马学斌又将该项工程转包给原告，因被告马学斌无相应劳务作业分包资质，所以该转包合同无效，但该合同无效并不影响原告作为实际施工人主张其合法权利。结合本案实际，涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然以马学斌名义完成，但实际上该工程的投资、组织工人施工、往来结算均由原告与兰州市政建设集团有限公司完成，原告丁利军作为实际施工人，应有权获得完成工程量的相应工程款。因原告与兰州市政建设集团有限公司对原告施工的工程量及价款121530元均予以认可，被告马学斌从兰州市政建设集团有限公司领走50000元工程款，是被告在没有合法依据的情况下获得的利益，双方之间形成了不当得利之债，被告应予以返还，故对原告要求被告返还冒领50000元工程款的主张本院予以支持。被告辩称其领取的工程款不属于其与兰州市政建设集团有限公司签订《劳务承包协议》工程范围的辩解理由，因无证据证明，本院不予采信。因本案原、被告签订的转包协议无效，且原告明知被告没有转包资质，仍与被告签订协议，存在一定过错，故对原告主张的利息损失本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马学斌于判决生效后十日内返还冒领原告丁利军的工程款50000元。
二、驳回原告丁利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马学斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2806号
原告:沈某甲。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:高某。
委托代理人：刘德美、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告沈某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人周金毛、被告高某及其委托代理人刘德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，因个人习惯，爱好等生活方式极度不同，逐步产生感情不合。经原、被告多次沟通均无转机，加上被告多次无故对原告实施家庭暴力等不法行为原因，导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好的可能。据此，原、被告分居已有2月之久。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子沈某乙跟随原告生活，并支付生活费500元/月，教育费、医疗费按票据原、被告各承担一半，至婚生子沈某乙成年为止。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；
证据2、出生证原件一份，证明双方婚姻存续期间生育儿子沈某乙的事实；
证据3、病例本原件一份，医疗费票据三张，证明2016年9月23日，被告家暴原告的事实；
证据4、医院伤情检查通知单复印件一份，证明2016年9月23日，被告家暴原告的事实；
证据5、电子数据打印件一组，证明被告恐吓原告的事实。
被告高某答辩如下：1、双方夫妻感情并未破裂，且生育了儿子沈某乙，故不同意离婚；2、被告不存在家暴原告的事实；3、基于儿子沈某乙的考虑，希望原告撤诉；4、原、被告已经解决了银行贷款的事宜，不存在经济上困难的原因；5、只要双方互敬互爱，双方可以继续和睦生活。被告未提交任何证据。
庭审中，原告进行了举证，对原告提交的证据，被告质证如下：
1、对于证据1、证据2的三性均无异议；
2、对于证据3的真实性没有异议，关联性有异议，无法证明原告所主张的事实；
3、对于证据4，系复印件，三性均有异议；
4、对于证据5，系原告自行打印，三性均有异议。
本院经审核，对原告提交的证据，认证如下：
1、原告提交的证据1、证据2，符合有效证据的条件，本院予以认可并予以采信；
2、原告提交的证据3，本院对真实性予以认定，关联性不予认可，无法证明原告所主张的事实；
3、原告提交的证据4系复印件，不符合有效证据的要件，故本院不予采信；
4、原告提交的证据5系原告自行制作，不符合有效证据的要件，故本院不予采信；
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于夫妻双方性格差异、缺少沟通等原因引发夫妻矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前互相了解充分，有一定的婚姻感情基础。只是在近年来夫妻共同生活中，由于双方性格差异、缺少沟通等原因引发夫妻矛盾，使夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强夫妻间的沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年九月三十日
代书记员 沈 霖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04293号
原告杨玲芳，女，1963年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告纪小平，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚忠智，男，1975年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
原告杨玲芳诉被告纪小平、尚忠智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲芳到庭参加了诉讼，被告纪小平、尚忠智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨玲芳诉称：2012年1月19日，被告纪小平、尚忠智向原告杨玲芳借款人民币40万元，约定月利息为3分5厘，借款后，二被告向原告支付了部分利息，在2013年12月30日经原、被告结算，二被告共欠原告利息20万元，并向原告打下20万元的利息欠据一支，后二被告未予偿还本息，原告多次催要未果。故诉至本院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40元及利息（利息从2014年1月1日起算）；2、依法判决二被告偿还原告20万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨玲芳向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告纪小平、尚忠智于2012年1月19日（农历2011年12月16日）向原告杨玲芳借款人民币40万元，约定月利率为3.5%，借款期限为12个月的事实。
2、欠据一支，证明二被告截至2013年12月30日共欠原告利息款20万元，并约定从2014年1月1日起按1.5分计算利息的事实。
被告纪小平、尚忠智未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提交的第一组证据，其内容真实，来源合法，能够证明被告纪小平、尚忠智借款的事实，予以采信。对原告提交的第二组证据的真实性予以认定，但因该证据证明的是原借款40万元所产生的利息，并非新的借款，故对其证明目的不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2012年1月19日，被告纪小平、尚忠智向原告杨玲芳借款人民币40元，约定月利率为3.5%，借款后，被告纪小平、尚忠智将利息结算至2012年4月19日。2013年12月30日，原被告经协商将之前所欠利息出具了20万元欠据一支，并约定从2014年1月1日起按1.5分计算利息。之后二被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告有按期还款义务，故原告提出要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。原告要求二被告承担所欠利息20万元，因其系借款所产生的利息，并非实际经济往来的欠款，故原告的该项请求不予支持，但双方约定此后月利率按照1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纪小平、尚忠智于本判决生效后三日内偿还原告杨玲芳借款本金400000元及利息（利息从2012年4月20日起计算月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止；从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨玲芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告纪小平、尚忠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十日
书记员 马安军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00688号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴长安，男，1965年11月20日出生，曾因犯诈骗罪，于2006年2月15日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月14日刑满释放.因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被批准并执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人吴长安犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人吴长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人吴长安与被害人唐某某经人介绍认识并取得其信任。后被告人吴长安虚构了在重庆市北碚区的修高速公路边坡工程，并称与被害人唐某某共同承揽，其遂以工程备用金的名义先后向唐某某骗取人民币50万元，后其谎称该工程另一合伙人违约而无法承揽，并以该合伙人赔款为由退还唐某某人民币25万元，其余诈骗钱财被被告人吴长安用于还债等。
2014年2月，被告人吴长安与被害人陈某某经人介绍认识并取得其信任。后被告人吴长安虚构后北碚区房管局危房处理项目，并称通过关系可与被害人陈某某、唐某某共同以低价购买该批危房，其进而以购房款名义先后向陈某某、唐某某骗取人民币88万元和人民币11万元。后被害人陈某某、唐某某向被告人吴长安索要买房手续，吴长安遂在重庆市北碚区一刻章点私刻了“重庆市北碚区国土房屋管理局”公章，并伪造了加盖该公章的房屋买卖承诺书及收据交予陈某某和唐某某。数日后，被害人陈某某、唐某某到重庆市北碚区行政服务中心大厅询问该危房项目时才得知被骗。后被告人吴长安退还被害人陈某某人民币58万元，其余诈骗钱财被吴长安用于还债等。
2014年7月25日，被告人吴长安被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴长安在庭审中亦无异议，并有被害人唐某某、陈某某的陈述，证人张某某、易某、苏某某、庞某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、重庆市农村商业银行卡交易明细、个人业务存款回单、辨认笔录、房屋买卖承诺书、收据、借条、情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长安以非法占有为目的，虚构工程和项目骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴长安归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其在案发前退还了部分赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2024年10月24日止。）
二、责令被告人吴长安退赔唐某某36万元，退赔陈某某30万元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内一次性向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金宝环
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1215-2号
申请执行人张学明，男，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘洪波，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2012贺民初字第1524号民事判决书即申请执行人张学明与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘洪波偿还申请执行人张学明借款本金50000元，案件受理费750元由被执行人刘洪波承担450元。申请执行人张学明于2015年9月8日向本院申请强制执行，执行费657元，执行标的共计51107元。
本案在执行过程中，被执行人刘洪波拒不履行生效法律文书所确定的义务，经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人刘洪波外流且暂无财产可供执行。本院于2016年2月22日已将被执行人刘洪波纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘洪波具备执行条件时，申请执行人张学明可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1524号民事判决书确定的债权51107元（含执行费657元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00523号
朱影：
你与薛林机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02505号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第50号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：林志灿，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，住广东省四会市城中区，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：张军，男，汉族，1977年10月27日出生，住浙江省富阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于同年3月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人林志灿、梁彩凤到庭参加了诉讼；被告张军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××23。截至2015年3月11日，累计欠款本息共计115973.04元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为此，原告具状起诉，请求法院判令：1.被告张军向原告支付信用卡欠款的本息共计115973.04元（截至2015年3月11日，欠款本金78092.33元，利息17027.13元，费用20853.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件、驾驶证复印件各1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3.招商银行信用卡（个人卡）领用合约原件1份，用于证明原告与被告之间存在合约关系，以及相关费用的依据。
4.被告张军的《持卡人账单查询》原件6张，用于证明被告的欠款情况。
5.《本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法》复印件1份，用于证明费用的计算方法。
被告没有提供证据材料。
经审查，被告张军无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。
经审理查明，2010年5月19日，被告与原告签订《信用卡（个人卡）领用合约》，经原告审批同意后，成为原告信用卡持卡人，卡号为43×××23。该合约约定：被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。原告同时保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费用和诉讼费）均由被告承担。
合约签订后，被告张军在履行合同过程中违反了合同约定，暂计至2015年3月11日，共欠原告115973.04元（欠款本金78092.33元，利息17027.13元，费用20853.58元）。
因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支消费，并没有按期还款和支付手续费、利息和费用，故原告提出被告归还上述所欠本息、费用的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。2015年3月12日后的利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定之还款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还计至2015年3月11日所欠原告的款项115973.04元（欠款本金78092.33元，利息17027.13元，费用20853.58元）。2015年3月12日后的利息、费用按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定之还款日止。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1125.8元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年三月二十日
书记员 王育龙