天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6221号
原告：李岩，男，1985年8月19日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：郑秋实，男，1990年8月27日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被告：郑镇华，男，1963年3月25日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告李岩与被告郑秋实、郑镇华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾月芹、二被告代理人赵慧宁、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90571.74元、住院伙食补助1400元、营养费4500元、误工费43401元、护理费9133.2元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费23607元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费1290元、鉴定费1500元、交通费1000元,共计249604.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月29日22时20分，郑秋实驾驶津Ｎ×××××号“探险者”牌小型普通货车（车内乘坐勾佳静）沿铁东北路快速路普济河道桥上第二条机动车道由南向北行驶至事故地点处，从左侧超越在其右侧车道同行驶的李岩驾驶的津Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车（车内乘坐耿彦伯）时，李岩车左侧前部与郑秋实车右侧中下部接触碰撞后李岩车辆失控与郑秋实车右后轮接触后再次与道路东侧桥护墙接触碰撞，造成李岩、耿彦伯、勾佳静受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的事故认定书认定，李岩承担事故同等责任；郑秋实承担事故同等责任；耿彦伯、勾佳静不负事故责任。
被告太平洋公司辩称：事故车辆投保交强险和商业险各1份，商业三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意合理合法的赔偿。医疗费扣除非医保部分；营业执照法定代表人不是本案的原告，租金的收据不是正式发票、停业证明真实性不予认可，曙光市场的摊位协议书，两份的签字不是同一人签字，店铺租赁协议的证明目的不予认可；不同意支付被抚养人生活费，孩子是事故后出生；残疾辅助器具费没有医嘱不予认可。营养费认可50天，每天25元；误工费按照居民服务业认可90天；护理费认可住院期间，出院认可30天，按照居民服务业标准计算；精神损害抚慰金认可按照责任比例2500元。
被告郑秋实、郑镇华答辩意见：被告郑秋实和李岩承担本起事故的同等责任，本案中原告对其剩余损失在本案中可主张50%。事故车辆在本案被告保险公司投保应由其赔偿，鉴定费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实与原告所述一致。被告郑镇华系津Ａ×××××号“长城”牌小型轿车的登记所有人和实际所有人，事故发生时由郑秋实驾驶该车辆。郑秋实与郑镇华系借用关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险各1份，商业三者险限额50万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本案中另涉及案外人耿彦伯的人身损伤，耿彦伯也在本院起诉，在交强险医疗费用限额内为案外人耿彦伯划分出5000元份额。在交强险死亡伤残费用限额内为案外人耿彦伯划分出55000元份额。
2015年10月30日至2015年11月13日，原告李岩在天津市辰医院住院共计14天，出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、皮肤肌肉软组织挫伤；3、左膝关节滑膜炎；4、窦性心动过速；5、心功能不全；6、脂肪肝。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故，造成左下肢功能障碍，评定为X（10）级伤残。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费90571.74元、住院伙食补助1400元、营养费1500元、误工费9738元、护理费5887.2元、伤残赔偿金91809元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、伤残辅助器具费1290元、鉴定费1500元、交通费500元,共计206695.94元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
对此，本院分析如下：
关于争议焦点1、关于原告的主张医疗费，根据原告方当庭提交的天津医院门诊收费票据、住院病案等证据，可以证实李岩因本起交通事故产生医药费90571.74元，对该部分事实，本院依法予以确认。关于被告保险公司主张不同意承担非医保用药的答辩意见，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告保险公司也没有提交对非医保用药等部分不予赔付的相关证据，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药的医药费部分，故被告保险公司该部分答辩意见依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告因伤住院14天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），对原告主张住院伙食补助费1400元，本院予以支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提供的住院病案可以证实，原告因本起交通事故住院14天，其主张护理期为90天，综合其提供的诊断证明，伤残报告等证据，酌定其护理期为60天。在天津医院住院请护工护理14天，14天*65元/天=910元，剩余时间按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，108.2元/天×46天=4977.2元，
原告护理费为5887.2元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，原告主张交通费1000元，根据其就医实际需要，本院酌定为500元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，因其出院无加强营养医嘱，保险公司答辩认可营养期间为50天，故本院依法支持原告营养期为50天，按照30元/天标准计算，原告营养费应为1500元（30元/天×50天），对原告主张的营养费超出1500元的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院14天，出院后医生建议休息四周，对其提供的证据本院予以认可。综合考虑其伤情，伤残等级，实际住院治疗及出院后需护理情况，酌定其误工期为90天。按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告误工费为9738元（108.2元/天×90天）。对于原告主张按照批发零售业标准计算，其提供的营业执照登记人为曙光市场，并非其本人，不能证明其诉请且原告提交的曙光市场出具的证明，不符合法律规定的证据形式要件，不具备证明效力，应承担举证不能的不利后果。对于误工费主张过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据侵权责任法的有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因交通事故构成10级伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金2500元。
关于原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一节，原告于1985年8月19日出生，系非农业户籍，伤情构成X（10）级伤残。经鉴定，原告因本起事故，造成X（10）级伤残一处，故伤残赔偿金系数为0.1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张的残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×0.1），本院予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费一节，原告被扶养人应为其儿子李昊霖，出生于2016年3月1日。原告主张按照天津市2016年公布的上一年度城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，主张被扶养人生活费为23607元（26230元/年×18年×10%÷2），不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为91809元（68202元+23607元）。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费1500元。被告保险公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张伤残辅助器具费一节，原告提供了购买轮椅的发票，考虑到原告的伤情及受伤部位，轮椅为其构成伤残后必要的辅助器具，本院酌情支持其伤残辅助器具费1290元。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告郑秋实按事故责任比例50%承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告李岩精神损害抚慰金2500元；
二、原告李岩的经济损失:医疗费90571.74元、住院伙食补助1400元、营养费1500元，共计93471.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿5000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故比例赔偿44235.87元；
三、原告李岩的经济损失：误工费9738元、护理费5887.2元、伤残赔偿金91809元（含被扶养人生活费）、伤残辅助器具费1290元、交通费500元，共计109224.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿55000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故比例赔偿27112.1元；
四、原告李岩的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照事故比例赔偿750元；
五、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李岩134597.97元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，本案适用简易程序，减半收取672.5元，由原告李岩、被告郑秋实各承担336.25元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条
单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。