湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00091号
原告邓选成，男，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被告张德华，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人万志强，荆州市沙市区碧波法律服�所律师。
被告胡爱红，女，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人张德鸿，男，1967年9月9日出生，汉族。
被告华想廷，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告邓选成与被告张德华、胡爱红、华想廷健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、周建军参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓选成的委托代理人陈浩，被告张德华及其委托代理人万志强、被告胡爱红及其委托代理人张德鸿、被告华想廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓选成诉称：2013年10月30日，原告邓选成联系被告张德华开挖一个面积约4400㎡的鱼塘。2013年10月31日下午2时许，被告华想廷无证驾驶被告张德华所有的推土机在田间进行操作时，因操作不当发生安全事故，致原告邓选成身体多处大面积骨折、内脏严重受损。之后，原告邓选成在仙桃市第一人民医院和广州军区武汉总医院住院治疗60天，支付医疗费304593.01元。被告张德华系该推土机的所有权人，该推土机作为被告张德华与被告胡爱红的夫妻共同财产，且被告华想廷系该推土机驾驶员，现请求被告张德华、胡爱红、华想廷赔偿原告邓选成受伤所造成的医疗费364593.01元、住院伙食补助费3000元、护理费8550元、误工费21421元、残疾赔偿金53202元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费1500元、营养费5000元，共计482266.01元。扣减被告张德华、胡爱红已给付的赔偿款108000元，还应赔偿374266.01元。
原告邓选成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份信息四份，以证明原告邓选成、被告张德华、胡爱红、华想廷具有诉讼主体资格的事实。
证据二：笔录一份，照片五张，以证明原告邓选成系被被告华想廷驾驶的被告张德华所有的推土机在作业过程中碾压受伤，双方经过协商未果的事实。
证据三：目录、介绍信息、查询信息各一份，以证明驾驶推土机等特种车需进行特种车的相关培训并领取证书，被告华想廷没有特种作业操作证，属于无证作业的事实。
证据四：病历二份，以证明原告邓选成在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗60天的事实。
证据五：票据二十九张，以证明原告邓选成受伤后支付医疗费304593.01元的事实。
证据六：法医学司法鉴定意见书一份，以证明原告邓选成所受损伤程度为八级伤残，需后期治疗费60000元，误工时间为伤后330天，护理时间为伤后120天的事实。
证据七：票据一份，以证明原告邓选成支付鉴定费1500元的事实。
被告张德华辩称：原告邓选成诉称的事实和理由部分与实际情况不符，被告华想廷具有特种作业操作证。原告邓�成在仙桃市第一人民医院抢救后未经许可转入广州军区武汉总医院，且医疗费过高。被告张德华与被告胡爱红系夫妻关系。推土机的所有权人系被告张德华，被告华想廷系被告张德华雇请的驾驶员。该推土机按照国家规定不需要上牌登记。
被告张德华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证一份，以证明被告张德华具备诉讼主体资格的事实。
证据二：证明、施工作业证各二份，以证明被告华想廷从1994年起就持有农机操作证，具有合法操作资格的事实。、
证据三：照片六张，以证明事故发生时，推土机是在正常的安全作业区，并没有违规操作的事实。
证据四：收条、转账信息各一份，以证明事故发生后，被告张德华、胡爱红已支付原告邓选成的赔偿款113380元的事实。
被告胡爱红辩称：原告邓选成诉请的医疗费过高，其诉称支付的费用与�际不相符，被告张德华、胡爱红实际支付了113380元。
被告胡爱红为支持其抗辩理由，向本院提交了证明三份，以证明被告张德华系原告邓选成的雇员的事实。
被告华想廷辩称：原告邓选成称被告华想廷是无证驾驶和违章操作不是事实。被告华想廷系被告张德华雇请的驾驶员。
被告华想廷未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张德华、华想廷对原告邓选成所提交的证据一、二、四、六、七无异议，被告胡爱红对原告邓选成所提交的证据一、二、四、七无异议。原告邓选成对被告张德华所提交的证据一无异议。被告胡爱红、华想廷对被告张德华所提交的证据均无异议。被告张德华、华想廷对被告胡爱红所提交的证明三份无异议。对上述双方当事人均无异议的原告邓选成所提交的证据一、二、四、七，被告张德华所提交的证据一，本院依法予以采信。
被告张德华、胡爱红、华想廷对原告邓选成所提交的证据三、五有异议，认为证据三，无法证明其想要证明的目的。证据五，通过网络购买的药品，无法证明其必要性和关联性。被告胡爱红还对原告邓选成所提交的证据六有异议，认为鉴定结论不客观。原告邓选成对被告张德华所提交的证据二、三、四有异议，认为证据二，无法证明被告华想廷有农机操作证。证据三，对证明目的有异议。证据四，与事实不符。原告邓选成对被告胡爱红所提交的证明有异议，认为缺乏关联性，且不符合证据的形式要件。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邓选成所提交的证据三，系职能部门的公开信息、简介，不具有证据的属性，故不能作为证据使用，本院依法不予采信。证据五，部分票据系外购人血白蛋白，既未提交医生的医嘱，又未提交相关的用药处方，且该蛋白不属治疗药品，故本�依法不予采信。证据六，系具有鉴定资质的鉴定机构所出具，客观公正，被告胡爱红虽对该证据有异议，但未申请重新鉴定，本院依法予以采信。被告张德华所提交的证据二、三，客观真实。证据四，系收据及银行明细，真实合法，能证明本案相关事实，对上述证据，本院依法予以采信。被告胡爱红所提交的证明三份，能证明本案的相关事实，但不能证明原、被告的法律关系，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2013年10月30日，原告邓选成联系被告张德华开挖一个面积约4400㎡的鱼塘，约定每平方米酬金1.60元，并由被告华想廷驾驶推土机进行作业。2013年10月31日下午2时许，被告华想廷驾驶推土机在原告邓选成指定的土地上进行操作时，原告邓选成与被告华想廷就相关事宜交涉后，原告邓选成准备离开时，推土机右边履带碰压了原告邓选成，造成原告邓选成身体多处大面积骨折、内脏严重受损。之后，原告邓选成在仙桃市第一人民医院和广州军区武汉总医院住院治疗60天，支付医疗费304593.01元。2014年9月1日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定，原告邓选成的损伤程度为八级伤残，需后期治疗费60000元，从受伤之日起误工时间为330天，护理120天。
另查明：原告邓选成，住仙桃市张沟镇新华村九组，农村居民。肇事推土机属被告张德华所有，被告华想廷系被告张德华雇请的驾驶员。被告华想廷具有合法的农机操作证。被告胡爱红系被告张德华之妻。交通事故发生后，被告张德华、胡爱红已给付原告邓选成赔偿款113380元。
本院认为：被告华想廷驾驶操作推土机时未遵守安全操作的原则，是造成此次事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。原告邓选成在靠近推土机作业危险区域内，没有尽到注意义务，是造�此次事故的次要原因，依法应减轻被告华想廷的民事赔偿责任。被告华想廷系被告张德华雇请的驾驶员，故被告华想廷的民事赔偿责任依法应由被告张德华承担。涉事推土机系被告张德华、胡爱红夫妻共同财产，故其民事赔偿责任，被告胡爱红应与被告张德华共同承担。原告邓选成需开挖鱼塘，经与被告张德华协商，双方约定以每平方挖土面积计酬1.60元，故属承揽关系，被告张德华辩称双方系雇佣关系，与事实不符，本院依法不予支持。原告邓选成受伤后在仙桃市第一人民医院抢救治疗，因其伤势严重，经该院建议转院治疗，故原告邓选成转入广州军区武汉总医院住院治疗，符合相关的规定，本院依法予以认可。
原告邓选成诉请的护理费8550元、残疾赔偿金53202元、住院伙食补助费3000元、后期治疗费60000元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，�院依法予以认定。原告邓选成诉请的医疗费304593.01元，因部分票据不合法，且不能作为支付医疗费的凭据，所用人造白蛋白既未提供相关的医嘱和处方，又不属于治疗药品，本院依法认定287009.01元。误工费21421元，因计算天数有误，本院依法认定19668.44元。交通费5000元，因部分票据存在瑕疵，本院依法认定1500元。营养费5000元和精神损害抚慰金20000元，根据原告邓选成的伤残程度和本地区经济状况，本院依法分别认定为1500元和6000元。原告邓选成因身体受到损害所造成的各项经济损失，本院依法核定共计441929.45元，按70%的比例划分即309350.62元，由被告张德华、胡爱红共同赔偿。原告邓选成受伤后，被告张德华和胡爱红已赔偿113380元，依法还应赔偿195970.62元。按30%的比例划分即132578.83元，由原告邓选成自行负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张德华、胡爱红赔偿原告邓选成各项经济损失195970.62元。
二、驳回原告邓选成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由原告邓选成负担2075元，由被告张德华、胡爱红共同负担4839元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 傲