常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5259号
原告（反诉被告）：东莞市超易服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段富鸿大厦10楼1003室。
法定代表人：曹登邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海优瑞服饰有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号22幢216室。
法定代表人：郑晓青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
原告东莞市超易服饰有限公司（以下简称超易公司）诉被告上海优瑞服饰有限公司（以下简称优瑞公司）以及优瑞公司反诉超易公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭于同年10月26日、11月20日公开开庭进行了审理。超易公司法定代表人曹登邦及其委托代理人王金波，优瑞公司委托诉讼代理人盛烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超易公司向本院提出诉讼请求：1，判令优瑞公司支付加工服装款352575.56元及自起诉之日至付清日止的银行同期贷款利息；2，本案诉讼费用由优瑞公司承担。事实和理由：我公司与优瑞公司存在长期服装加工业务往来，至今优瑞公司尚欠我公司加工款352575.56元。故提起本案诉讼。
优瑞公司辩称，根据双方签订的三份合同，超易公司已交付的产品并非合格品，且数量不足，部分款号甚至一件未交，因此，合同约定的付款条件并未成就；超易公司逾期交货的行为给我公司造成了损失，因此，我公司为避免损失，有权暂不支付货款；就超易公司的违约行为，我公司已提出反诉。
优瑞公司向本院提出反诉请求：1，判令超易公司支付违约金300000元；2，判令超易公司向我公司交付合同编号为16CX0003的服装全经销定作合同约定数量的服装（G161CB0303款296件、G161CB0917款344件、G161CB0918款394件）；3，判令超易公司向我公司支付逾期交货违约金199124元（自2016年1月20日起按逾期一日支付该批服装加工费的2%的标准，暂计至2016年7月5日，请求保护至超易公司向我公司交付合同约定的全部标的物之日止）；4，本诉及反诉所有讼费用由超易公司承担。事实和理由：我公司与超易公司先后签订了3份服装全经销定作合同，合同均约定超易公司应当对我公司的商业秘密予以保密且应当按期交货，否则应当向我公司支付违约金。合同履行过程中，超易公司违反保密义务，亦未能按期交货，故应当承担相应的违约责任。为维护我公司的合法权益，特提起反诉。
超易公司针对优瑞公司提出的反诉辩称，1，本案3份合同为3份独立可分的合同，不是一个整体合同，反诉应当是针对本诉解决的事情来提起，因此，我公司认为本案的反诉应当由优瑞公司另行提起诉讼；2，我公司不存在优瑞公司反诉中所陈述的事实，故优瑞公司反诉的理由不成立，其主张的各项实体权利也没有事实与法律依据。请求驳回优瑞公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。超易公司在本诉中提供的证据有：1，优瑞公司的工商登记信息。证明该公司的主体资格；2，编号为15QD0003号定作合同1份、迟延申请1份及对数单2份。证明该份合同合同价为386116元，实际执行384909元；3，编号为15QD0014号定作合同1份、迟延申请1份及对数单1份。证明该份合同合同价为366440元，实际执行410614元；4，增值税发票8张，合计金额795523.2元。证明根据两份合同的实际履行，已向优瑞公司开具了全额增值税发票（多开了0.2元）。经核对，优瑞公司合计付款460832.84元；5，2份编号均为16CX0003的定作合同。证明编号为16CX0003的合同处于不确定状态，未有优瑞公司最终的一个明确下单的意思表示；6，2016年1月11日向优瑞公司业务员蒋冯越所发邮件的公证书。证明我公司就2份编号为16CX0003的合同具体履行哪一份向优瑞公司征询，但优瑞公司至今未有答复；7，检验报告21份，其中第一份合同的检验报告17份，第二份合同的检验报告4份。均由优瑞公司作为委托方送检，检验结果均为合格；8，电话清单、录音资料、外发加工单位的证明材料。证明优瑞公司法定代表人到我公司下属加工厂进行过实地考察，对考察结果很满意。另外，优瑞公司的合同签订人雍芝均也去考察过，其中一份证明有优瑞公司采购经理的签名；9，3张物流单，单号分别为：东莞赣枫物流单号0005848、安能物流单号300026247942、安能物流单号300026248749，该证据与增值税发票、对数单形成证据链，证明原、优瑞公司之间的真实交易往来及总价款；10，3份初检单原件及28份初检单复印件，证明超易公司加工的货物已经通过检验，并无质量问题，由于该检验由优瑞公司跟单人员徐士群在发货前根据合同约定进行的质量检验，质检完毕后开具检验报告给超易公司，故超易公司仅有部分原件。
优瑞公司针对超易公司本诉提供的证据质证称，对证据1，应当以我公司提供的工商登记信息为准；2，对证据2、3，两份定作合同的真实性予以认可。该两份合同约定了交货期、数量以及违约责任，并且约定超易公司在交货时应当提供上海市纤维检验所的检验报告。对迟延申请，我公司并没有该份材料。就其形式上看，仅为超易公司一方的申请，没有得到我公司的认可，其申请的理由也与客观事实不符。对对数单，均非原件，我公司对真实性及内容均不认可。且形式上也仅为对数单，而非对帐单；3，对证据4，真实性予以认可，发票的总金额也没有异议，我公司也已认证抵扣。但发票是超易公司自行开具，我公司收取发票的行为并不能认为是对该发票金额的认可，在发现有误后，可以开红票予以红冲；4，对证据5，双方于2015年9月21日签订了16CX0003号合同，后经协商，于2015年11月20日签订第二份16CX0003号合同，将之前的7款服装变更为4款服装，之前的合同不再履行，也因此之后签订的合同沿用了16CX0003这个编号；5，对证据6，真实性无异议，蒋冯越也的确收到了该份电子邮件。但该邮件仅为超易公司的单方陈述，其意图变更双方之间的约定，但最终没有得到我公司的确认，故双方仍应以2015年11月20日的合同约定的内容进行履行；6，对证据7，检验报告是我公司作为委托单位送检的，该报告的出具并不能免除超易公司应当提供报告的义务。该报告中有的是对织物的检验，有的是对成品的检验，主要原因是因为这些报告都是对产前样的检验，而非对超易公司提交的大货成品进行的抽检，因此该报告与本案没有关联性；7，对证据8，真实性与关联性均不认可。证明属于证人证言，根据法律规定，其应当出庭接受质询。提供证人证言的人员，系超易公司的工作人员或者与其有直接利益关系的单位，因此，这些证人证言与超易公司存在非常强的利益关系，不应予以采纳。超易公司所说的雍芝均，已于2016年年初辞职，且我公司以涉嫌商业受贿，已向公安机关报案。至于我公司法定代表人去现场调查，也是因为超易公司提供的货物出现了质量问题及延期交货的问题，方才去催货的；9，对证据9，单号为0005848货运单收件人和发件人均不是优瑞公司，且两者联系电话一致，与本案无关，单号为300026247942、300026248749的两张货运单仅是面单，并未提供签收记录，故不能达到超易公司的证明目的；10，对证据10，优瑞公司在庭审中称因超过举证期限不予质证，后提交书面质证意见：对3份初检单的原件的真实性予以认可，但其载明“样衣确认评语”而非超易公司所称的初检单，其在结果一栏也未载明任何内容，故无法证明产品合格，也无法证明产品数量，对28份复印件因超易公司未提交原件，不予质证。
针对优瑞公司对证据9的质证意见超易公司陈述：单号为0005848的货运单，超易公司是2015年10月12日发的，收件地址是优瑞公司的营业场所，收件人是曹登邦，其原因是2015年10月15日、10月16日由优瑞公司业务员蒋冯越通知曹登邦去优瑞公司常州办事处开会，会议主要内容为公司股东出现内部矛盾，为避免出现货物没人签收的情况所以写了收件人为曹登邦，单号为300026247942的货运单为优瑞公司货物入仓后再返回的材料，其发件人为优瑞公司业务员蒋冯越，且货物数量、标的都是一致的，单号为300026248749的货运单为2015年10月22日、10月29日优瑞公司法人代表两次来电话解释内部公司的处理结果（有证据8中的电话录音为证），通知可将前2张单所涉及的货物再次发回给优瑞公司，3张单据的货物标的、数量都是一致的，其中曹登邦于2015年10月15日至10月16日、10月24日至10月25日出差到优瑞公司处参加公司内部矛盾讨论会，有机票（证据8中）为证，已提交法庭。为此优瑞公司在庭审中确认存在机票及录音。
优瑞公司在本诉中提交证据有：1,3份合同，分别为2015年4月18日签订的编号为15QD0003的合同，2015年5月22日签订的编号为15QD0014的合同，2015年11月20日签订的编号为16CX0003的合同，超易公司提交的4份合同中有一份已经被更改并重新签订形成2015年11月20日签订的编号为16CX0003的合同，优瑞公司已经按照该合同约定支付了定作费，证明合同均约定了超易公司在发货前应由优瑞公司初步验货，同时超易公司应提交初检合格报告单，否则优瑞公司有权拒收，同时3份合同均约定了超易公司的交货数量及期限均以优瑞公司出具的正式入库单为准，超易公司提供货物时应提供上海市纤维检验所的检验报告才能认为入库合格，超易公司现不具备主张货款的权利；2，编号为300056841162的安能物流面单及查询回单，该证据系（2016）苏0411民初785号案件上诉至常州市中级人民法院后，二审法官要求优瑞公司提供的，证明优瑞公司于2016年1月18日将超易公司交付的货物退回给超易公司，但因超易公司予以拒收该货物又于2016年1月27日返回至优瑞公司处，该退货可证明优瑞公司未认可超易公司交付货物的质量及数量。
超易公司对优瑞公司本诉中提供的证据质证称，对2份合同编号为16CX0003的合同，超易公司已经在举证过程中陈述过合同未履行的原因在优瑞公司，对产品质量问题，超易公司所发货物的产品质量均合格，优瑞公司均已入库，根据优瑞公司提供的合同约定，如有质量问题，应在一周内提出质量异议，且质检义务在优瑞公司，本案中所涉货物已经经过检测，符合合同约定，优瑞公司即便认为存在质量问题，也应按照合同约定在终端销售后提出，对优瑞公司补充提交的物流单无法证明货物存在质量问题。
优瑞公司针对其反诉提供的证据有：1，编号为15QD0003和编号为15QD0014合同各1份。证明合同第七条第一款约定超易公司对我公司的商业秘密负有保密义务，违反该义务，应当支付违约金100000元。合同第七条第二款约定需要我公司书面确认后，方可发外加工，否则视为违反保密义务，应当承担违约金100000元。合同第七条第三款约定必须提供上海市纤维检验所的检验报告后，方能认为入库合格品；2，编号为16CX0003号合同1份。该合同金额100508元，我公司支付了30%的定作费，金额30152.4元。证明内容同证据1；3，银行回单6份。证明我公司合计付款460832.84元；4，超易公司工商登记信息表1份。证明该公司登记的范围仅为销售、货物及技术进出口，其不能进行加工；5，常州市公安局小河派出所的询问笔录1份。证明超易公司没有自己的生产工厂，当然就无法自己加工服装。其违反了合同第七条第一、二款的约定，应当支付违约金；6，2015年11月20日签订的16CX0003号合同。证明该合同约定的4款服装交货时间为2016年1月20日，超易公司一件都没有交。我公司仅就后3款提出反诉；7，以本金59618元自2016年1月20日按每天2%计算违约金暂计算至2016年7月5日，为199124元，即我公司第三项反诉请求，应计算至实际交付之日止。
超易公司质证称，对优瑞公司提供的证据真实性均无异议，但对优瑞公司的证明目的有异议。结合我公司的举证，对编号为15QD0003和编号为15QD0014合同，我公司不存在延期，亦未侵犯优瑞公司的商业秘密，不存在违约。我公司将业务交下属工厂加工，优瑞公司是知晓的，其法定代表人也现场考察过。根据合同约定，检验报告是由优瑞公司做的，事实上，优瑞公司也均做了检验；对编号为16CX0003号合同，该编号的合同先后签订了两份，该两份合同处于不确定状态，优瑞公司未有明确针对具体哪一份的下单意思表示，我公司向优瑞公司征询，其亦未予以答复。只要合同能够确定下来执行哪一份，我公司都会履行；对与优瑞公司主张的违约金，我公司不予认可，因为双方未确定履行哪一份合同。优瑞公司审理中确定需要履行的合同，总价才59618元，其违约金显然计算的也不正确。
经审理查明，2015年4月18日，超易公司与优瑞公司签订服装全经销定作合同1份，编号：15QD0003，约定由超易公司为优瑞公司制作服装，合同总金额386116元。付款方式为优瑞公司预付30%定做费，货物到优瑞公司仓库后超易公司做好帐单，优瑞公司确认数额后由超易公司开具17%增值税发票，票到后一个月付50%，余款20%两个月内付清。交货期为超易公司应于2015年7月20日-2015年9月20日将成衣分类包装好并附清单送货至优瑞公司指定成衣库，运输费由超易公司承担。超易公司在生产过程中，优瑞公司有权派员对生产过程进行前期、中期、尾期质量检查监督。超易公司出货前三天通知优瑞公司的跟单员进行初步验货，并在优瑞公司初步验收合格后方能送货。优瑞公司在收货后一周内进行质量验收，检验合格后由优瑞公司向超易公司出具正式入库单。超易公司保证不对优瑞公司的品牌和款式构成侵权。超易公司对优瑞公司的商业秘密负有保密义务，不得将有关信息、资料外泄。超易公司若违反上述义务，一经发现必须赔偿优瑞公司违约金100000元。因特殊工艺需要外发加工的，超易公司在签订合同时必须事先进行书面申明，外发加工需经优瑞公司品管部门书面确认后方可进行。否则一经发现，超易公司即已违反前一条款的保密义务，须向优瑞公司支付违约金100000元。合同还对服装款号、数量、单价、违约责任等作了约定。超易公司由曹登邦签字并加盖公司合同专用章，优瑞公司由雍芝均签字并加盖公司合同专用章。同年8月25日，超易公司与优瑞公司签订15秋冬大货交货期延迟申请，确定交货期在原合同的基础上顺延30天；2015年5月19日，超易公司与优瑞公司又签订编号为15QD0014号服装全经销定作合同1份，合同总金额为366440元，交货期为2015年9月20日，合同其他条款及签字盖章情况与编号为15QD0003号合同一致。同年9月10日，超易公司与优瑞公司亦签订15秋冬大货交货期延迟申请，确定交货期在原合同的基础上顺延至2015年11月5日。
另查明，针对编号为15QD0003号合同的履行情况，超易公司提供了2015年8月30日（金额为65041元）、同年10月15日（金额为319868元）的对数单各1份，以证明该合同实际履行的金额为384909元，该对数单系优瑞公司邮寄给超易公司，超易公司确认后签字寄回优瑞公司；针对编号为15QD0014号合同的履行情况，超易公司提供了2015年11月9日的对数单1份，以证明该合同实际履行了410614元，两份合同合计履行795523元。该对数单系优瑞公司传真给超易公司，超易公司确认后签字，并复印一份再邮寄给优瑞公司。超易公司自2015年7月20日至同年11月30日，先后向优瑞公司开具了8张增值税发票，合计金额795523.2元，多开了0.2元。优瑞公司确认两份合同履行过程中均收到了部分货物，但是具体数量没有统计。超易公司提供的对数单均非原件，不能以对数单数量为准。对收到超易公司增值税发票并抵扣无异议，但认为收取发票并不代表其认可超易公司履行的金额。优瑞公司于2015年4月28日付款115834.8元、同年6月30日付款109932元、10月10日付款44913.64元、10月29日付款100000元、11月27日付款30152.4元、12月15日付款60000元，合计支付460832.84元。
再查明，2015年9月21日，超易公司与优瑞公司签订编号为16CX0003号服装全经销定作合同1份，约定由超易公司为优瑞公司制作7款服装（款号依次为K150DB09644计70件、G161CB0303计324件、G161CB0917计386件、G161CB0918计458件、G160CB0927计337件、G160CB0926A计340件、G160CB0926B计285件），交货期K150DB0964为2015年10月10日，其余均为2015年12月15日。合同总价为177930元。合同其他条款约定与编号为15QD0003、15QD0014号合同一致；2015年11月20日，双方又签订编号同样为16CX0003号服装全经销定作合同1份，约定由超易公司为优瑞公司制作4款服装（上述7款中的K150DB0964计470件、G161CB0303计296件、G161CB0917计344件、G161CB0918计394件），交货期K150DB0964为2015年10月30日，其余均为2016年1月20日。合同总价为100508元。两份16CX0003合同的其他条款约定一致。2016年1月11日，超易公司向优瑞公司发送电子邮件1份，主要内容为：16CX0003号合同存在以下问题，要求优瑞公司做适当处理并通知超易公司。1，第一次下单7款，K150DB0964系补15秋冬款合同，实下单6款；2，第二次下单4款，除补K150DB0964款定做费外，实收3款定做费。第一份合同签订后，超易公司已于10月初备好6款纱线的胚纱待染，所剩另3款纱线胚纱不可取消。当时贵司答复另3款迟些下订单。综合以上情况，请贵司就双方所签16CX0003号合同做以下具体说明：1，如按第一份合同执行，请尽快补另3款定作费；2，如按第二份合同执行，请复另3款已备好的待染胚线如何处理；3，议定后，大货交货期需重新议定；4，如两份合同均不能执行，为贵司开发毛衣样品11款，开发费用如何分摊。优瑞公司对收到超易公司该邮件无异议。但认为该邮件仅系超易公司单方陈述，其意图变更双方之间的约定，未得到优瑞公司确认。故双方仍应以2015年11月20日签订的合同进行履行。从邮件内容来看，超易公司认可收到三款服装定做费，亦证明超易公司未按合同履行交货义务，存在逾期交货的情形。超易公司对此的解释是：两份16CX0003号合同中的第一款服装K150DB0964实际在两份16CX0003号合同签订之前已经履行。在2015年11月9日的对数单中，也给予了明确。优瑞公司11月27日付款30152.4元中，12267元系补的K150DB0964款服装（合同约定40890元的30%）的定做费，17885.4元系另外3款服装合同标的59618元的30%定做费。因为我公司已按照第一份16CX0003号合同备料，故才向优瑞公司发邮件要求其确认具体执行哪一份合同。优瑞公司收到邮件后，未有回复，亦从未催货，仅是在我公司提出诉讼时，才提出这样一个反诉。现在优瑞公司确认以第二份16CX0003号合同为准，我公司也愿意履行，但该3款服装未交货的原因不是我公司造成的。优瑞公司认为，第二份16CX0003号合同中的4款服装超易公司均未按照合同约定交付，后面的3款，超易公司肯定没有交付。其仅就后3款服装提出反诉。
又查明，优瑞公司反诉请求第一项主张的违约金300000元，系根据3份合同约定的保密义务条款，超易公司发外加工未经其书面确认，违反了保密义务。由于超易公司交付第三方加工时，必然要将技术资料交付第三方，就有可能导致其他人对同款衣服可以提前上市，该行为对优瑞公司造成了损失。具体造成的损失尚未统计好，但按照合同约定，每份合同均应赔偿100000元，合计为300000元违约金。超易公司对此不予认可，认为其发外加工的行为，优瑞公司是认可的。优瑞公司在合同上签字的人员雍芝均也到加工现场考察过，并且在外加工单位的证明上签署了“考察情况属实，经营模式已通过审核”的意见。优瑞公司的法定代表人也是知晓的，并且于2015年11月8日到加工现场考察过。优瑞公司认为，外加工单位的证明不符合法律规定的证据形式和程序要件，不予认可；超易公司所说的雍芝均，已于2016年年初辞职，且我公司以涉嫌商业受贿，已向公安机关报案；至于我公司法定代表人去现场调查，目的也是为了去催货。
还查明，优瑞公司反诉请求第3项主张的逾期交货违约金，系以第二份16CX0003号合同中后3款服装的合同价59618元，自应当交货的2016年1月20日，按合同约定每天2%计算至2016年7月5日，为167天，共199124元，且应计算至实际交付货物之日止。超易公司对此不予认可，认为双方对具体履行哪一份16CX0003号合同未进行确认，故其不存在违约，因此也不产生逾期交货的违约金。且合同约定后3款服装总价才59618元，超易公司计算的违约金显然不对，应予以调整。
还查明，关于产品质量，编号为15QD0003的合同中约定的产品共计17种款号，超易公司提交的2015年6月25日至9月10日期间的17份检验报告即针对15QD0003合同中的每一款产品形成，编号为15QD0014的合同中约定的产品共计10种款号，超易公司提交的2015年10月9日出具的4份检验报告即针对15QD0014合同中的每一款产品形成，上述21份检验报告中的委托单位均为优瑞公司，型号规格或等级处均载明为合格品，检验报告出具方为上海市质量监督检验技术研究院，其中上海市纺织纤维质量监督检验站属于上海市质量监督检验技术研究院的所属单位。庭审中就产品质量问题是否需要鉴定询问优瑞公司意见，优瑞公司称从无提出过鉴定申请，理由是超易公司在交付产品时应当提供检验报告，但超易公司未提交也拒绝提交，超易公司应提供上海市纤维检验所的检验报告，超易公司应对产品进行全检，至少得对大货成品每一款检验一件，由纤维检验所出具检验报告，优瑞公司不可能每件衣服都检验，因为检验具有破坏性，故只有在超易公司检验后优瑞公司发现质量问题才能检验产品是否合格，本案中优瑞公司无需提出鉴定，因超易公司产品未经过检验，也未提交检验报告，还不到谈货物有无质量问题的时候，优瑞公司系认为超易公司未完成交货义务而拒付货款。
还查明，优瑞公司在庭审后、案件审理中向本院提起司法鉴定申请，申请对超易公司生产的服装的质量进行鉴定，本院组织听证，超易公司认为：第一、优瑞公司并未就加工的服装存在质量问题提出反诉，第二、优瑞公司在原审一审、二审程序中均未提出鉴定申请，本次案件的两次庭审中亦未提出申请，第三、超易公司加工的服装已经交付给优瑞公司，且优瑞公司一直积压在第三方仓库中，已有三年之久，服装的长期存放、存放条件会影响鉴定结果，第四、服装在交付给优瑞公司时，优瑞公司已经做出鉴定，并提交了质量合格的检测报告，综上，超易公司不同意进行鉴定。
本院认为，超易公司为优瑞公司加工制作服装，双方加工的法律关系存在。本案本诉中，优瑞公司结欠超易公司加工费，应予支付，理由如下：
第一，双方签订了编号为15QD0003号、15QD0014号服装全经销定作合同，超易公司提交了合同、对数单复印件、物流单据、检验报告予以证明其完成了两份合同中全部数量产品的交付，虽然优瑞公司对超易公司提供的对数单以非原件为由不予认可，且优瑞公司认为应当根据入库单确定收货数量，但优瑞公司认可收到了超易公司部分货物，并称具体数量没有统计即不存在入库单；再者，根据两份合同约定的产品款式及检验报告中所显示的产品款式可得出结论：超易公司已经加工完成两份合同中的所有款式的产品；故关于交付的产品数量，超易公司提供的上述证据形成证据锁链，优瑞公司以未予以统计收货数量进行抗辩也不符合收货方的交易常理。
第二，超易公司向优瑞公司开具了795523.2元（多开了0.2元）的增值税发票，优瑞公司收取发票并予以抵扣，且截止超易公司诉至本院之日从未向超易公司提出发票金额与其实际收货金额存在差错。故结合上述第一条，优瑞公司收取发票并予以抵扣的行为应视为对超易公司实际交付货物的数量及金额的确认。
第三，关于产品质量，合同约定提供上海市纤维检验所的检验报告视为入库产品合格，庭审中超易公司提交的21份检验报告系对两份合同中所有款式产品的一一检验，与优瑞公司在庭审中介绍的全检系对每一款检验一件的方式无异，且检验结论为合格品，送检方为优瑞公司，至于送检的系大货成品还是样品合同中并无明确约定，而送检方为优瑞公司，应视为优瑞公司对送检样本予以认可，综上检验完全符合合同约定，超易公司交付的编号为15QD0003号、15QD0014号合同项下的产品质量合格，优瑞公司称存在退货拒收的情形无法证明系存在质量问题所致。关于优瑞公司提出的质量鉴定申请，因质量异议并非优瑞公司的反诉请求，优瑞公司亦已对样衣进行过鉴定，且未提交初步证据证明服装存在质量问题，而如今服装成品已经羁押近三年，鉴定结果对本案认定无实质性影响，故本院驳回优瑞公司的鉴定申请。
第四，优瑞公司应支付超易公司的价款为：795523-442947.44元（另17885.4元为双方均认可的16CX0003号合同后3款服装的定做费，故已付款460832.84元-17885.40元=442947.44元）=352575.56元。
本案反诉中，双方的争议焦点为：1，超易公司是否应承担优瑞公司违约金300000元；2，编号为16CX0003号合同以哪一份为准，是否应继续履行?超易公司是否应承担逾期交货违约金。
针对反诉中的第一个争议焦点，虽然案涉合同的履行超易公司存在发外加工的事实，且并未有优瑞公司的书面确认，但从实际履行过程来看，代表优瑞公司签订前两份合同的雍芝均对超易公司的经营模式进行了考察并确认通过审核；优瑞公司法定代表人也曾到超易公司外加工现场进行过考察，即使按照优瑞公司所述其法定代表人是前往催货，该事实亦能证明优瑞公司对超易公司实际外发加工的事实是知晓的。在优瑞公司法定代表人前往外加工现场之后，优瑞公司仍有收取超易公司发票、付款以及继续签订定作合同的事实，应视为优瑞公司对超易公司发外加工的事实并无异议。且优瑞公司并未举证证明切实由于超易公司发外加工并使其实际发生了损失，故对优瑞公司主张的此300000元违约金反诉请求本院不予支持。
针对反诉中的第二个争议焦点，首先，针对两份16CX0003号合同，审理中优瑞公司明确要求交付2015年11月20日16CX0003号合同中的后3款服装，超易公司认可收取了该3款服装的定做费，也同意继续履行，故本院对优瑞公司要求交付该3款服装的反诉请求予以支持，但应给予超易公司合理的准备时间。鉴于2015年11月20日的16CX0003号合同确定的交货时间与合同签订时间相差2个月，本院确定上述合理的准备时间亦为2个月（60天）；其次，对于优瑞公司主张的逾期交货违约金，本院不予支持，理由为：1，编号为16CX0003号定作合同存在两份，且同款服装在两份合同中约定的数量是不同的，在签订第二份合同时，并未就两份合同系替代关系还是附加关系进行明确，也未对是否废止前份合同或者两份合同均需履行作出约定；2，虽然超易公司实收了第二份合同后3款服装的定做费，但在超易公司发给优瑞公司的邮件中，明确表达了已针对第一份合同备料并要求优瑞公司确认该履行何份合同的意思表示，而优瑞公司未付清之前两份合同的价款、也未对超易公司的问询作出答复、亦未向超易公司主张过交付货物，还未提交证据证明存在逾期交货损失。鉴于上述情况，两份16CX0003号合同中的产品尚未交货的过错并不在超易公司，故本院对优瑞公司主张的逾期付款违约金不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、上海优瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市超易服饰有限公司价款352575.56元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、东莞市超易服饰有限公司于本判决生效之日起60日内交付上海优瑞服饰有限公司2015年11月20日签订的编号为16CX0003号合同中的G161CB0303款服装296件、G161CB0917款服装344件、G161CB0918款服装394件。
三、驳回上海优瑞服饰有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费6589元，保全费2370元，反诉案件受理费4394元，合计13353元，由上海优瑞服饰有限公司负担（该款中本诉案件受理费及保全费合计8959元，东莞市超易服饰有限公司已预交，由上海优瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给东莞市超易服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。