wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第94号
原告：顾卫平。
原告：高俭。
共同委托代理人（特别授权代理）：党勇。
被告：嘉兴中润置业有限公司。
法定代表人：毛维杭。
委托代理人（特别授权代理）：杨金祥、陈达。
原告顾卫平、高俭为与被告嘉兴中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人党勇，被告委托代理人杨金祥、陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫平、高俭起诉称，两原告系夫妻关系。2012年1月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：两原告向被告购买其开发的嘉兴市润嘉园24幢1号楼房屋。后因被告逾期交房，原、被告于2014年5月25日签订协议书一份，约定：被告向两原告支付逾期交房违约金532000元，扣除两原告应补缴房款及需缴纳的税费等219440.19元，被告实际应支付逾期交房违约金312559.81元，于2014年8月30日支付。协议书签订后，被告没有按约履行支付义务，两原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金312559.81元，及逾期支付损失13479.14元（按年利率5.75％的二倍，自2014年9月1日起暂计算至2015年6月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴中润置业有限公司答辩称，一、对双方签订的协议书没有任何异议；二、对原告主张的逾期交房违约金312559.81元，据被告公司员工所称，可能里面有一部分物业费，庭后补充证据，如果原告认可，将该费用扣除，对其余逾期交房违约金没有异议；三、关于支付逾期损失，逾期损失不应当由被告承担，原告不认可协议书，主张逾期损失的利率也过高。
两原告为证明自己主张，提交以下证据：
协议书一份，证明原、被告就被告逾期交房达成的协议。
被告对其真实性、合法性没有异议，但生效的民事判决书中已经明确认定该协议书涵盖了整个商品房买卖合同的违约金，被告即使付钱，也不仅仅是支付逾期交房的违约金。
被告未提交证据。
本院认证认为，被告对两原告提供的协议书无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同、协议书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告主张逾期交房违约金312559.81元，被告提出里面有一部分物业费应扣除，因原告未认可，被告也未提供证据加以证明，被告应承担相应不利后果，被告对此抗辩意见，本院不予采信，原告对此诉请，本院予以支持。被告未按时支付逾期交房违约金，被告应赔偿逾期付款利息损失，可自付款逾期之日2014年9月1日起算，但原告主张逾期付款利息损失的利率过高，被告对此抗辩意见，本院予以采信，原告主张逾期付款利息损失可按照银行同期贷款年利率5.75％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴中润置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾卫平、高俭逾期交房违约金312559.81元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，以312559.81元为基数，按银行同期贷款年利率5.75％计算）；
二、驳回原告顾卫平、高俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3095元，财产保全费2220元，合计5315元，由原告顾卫平、高俭负担110元，被告嘉兴中润置业有限公司负担5205元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年七月八日
书记员 陆剑佩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1682号
申请执行人朱建根。
被执行人朱晨霁。
申请执行人朱建根与被执行人朱晨霁民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月26日向本院申请执行，要求被执行人支付245750.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1682号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 朱泽培
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00457号
原告王某某，男，汉族，金堆城钼业公司冶炼厂职工，住华县。
委托代理人吴立，华县148法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，汉族，金堆城钼业公司冶炼厂职工，住华县。
原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏智国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴立、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系初中同学，1986年自由恋爱，1988年12月10日依法登记结婚。1990年5月婚生一女孩取名王悦。婚初夫妻关系尚可，从2004年被告信起了耶稣后逐渐影响正常工作和家庭生活。我曾多次与被告沟通，但被告置之不理，甚至达到痴迷的程度，为此我与被告多次吵架、打架，以致影响夫妻感情。2006年我和被告因感情不和便开始分居，各花各的工资，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告苟某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，自从我1997年患病做了脑肿瘤手术以后，脑子反应慢，有时爱忘记事情，这期间我与被告才产生矛盾。近年来，我在家尽力照管孩子，原告提出离婚是因其有第三者。而且原告称与我因感情不和而分居并不属实，当时是我们厂里效益不好工资低，原告与我协商，让其在外做生意以补贴家用为由才在外租房居住，并非是因为感情不和导致分居。我与原告的夫妻感情并未破裂，夫妻感情还能维持。故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，1986年原告退伍后双方来往频繁，遂于1987年确立恋爱关系，1988年12月10日双方依法办理了结婚登记。1990年5月22日婚生一女孩取名王悦。原、被告婚后夫妻关系较好。1997年被告脑部患有肿瘤，后在西安交大第一附属医院手术治疗。此后双方始因家务琐事产生矛盾，原告逐渐疏远被告，双方之间缺少沟通。2004年以后原告便自行在外租房居住至今。被告认为原告与他人有不正当关系，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后一段时期双方也能维持较好的夫妻关系，共同抚养女儿成长。自1997年被告患病以来，原告未给予被告关爱，对于双方产生的家庭矛盾不能采取积极方式予以化解，而是逃避矛盾，自行在外租房居住，造成分居的原因在于原告。若原、被告之间加强沟通与理解，消除矛盾，双方之间的婚姻关系尚可维系。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（应退还150元），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏智国
二〇一一年九月六日
书 记 员 张 峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第7号
原告自贡市工业供销总公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川省华侨建筑安装工程公司第八分公司。
本院在审理原告自贡市工业供销总公司破产管理人与被告四川省华侨建筑安装工程公司第八分公司借款合同纠纷一案中，原告自贡市工业传销总公司破产管理人于2014年2月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市工业供销总公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市工业供销总公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费1845.60元减半收取922.80元，由原告自贡市工业供销总公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚梦香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5237号
原告李玉清，女，1983年10月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人李井富，男，1960年4月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，系原告父亲，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人于会咏，黑龙江闻名律师事务所律师。
被告李孝东，男，1973年11月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告王长清，男，汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨道里区。
被告李国彬，男，1969年6月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被告任景顺，男，1982年12月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被告毛立国，男，1973年7月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告李玉清与被告李孝东、王长清、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李国彬、任景顺、毛立国机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付10,253元，退还原告10,228元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 佳
宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民四初字第00549号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人郭文峰，经理。
委托代理人姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告王建，男。
被告白艳芳，女。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行诉被告王建、白艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜立杰到庭参加诉讼，被告王建、白艳芳、郭畅欣经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，我行与二被告签订借款／担保合同，二被告向我行借款150，000元，用于购房并办理了房屋他项权证。借款期限96个月，自2011年5月27日至2019年5月27日，月利率为5.4‰。借款后，被告部分还款，已累计违约15期，违约本金18，416.11元。经催要未果，为维护信贷资产安全，诉至法院，要求判令二被告偿还本息152，579.70元并至欠款还清之日止利随本清，解除我行与被告签订的借款／担保合同，被告承担诉讼费。
被告王建、白艳芳未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年5月27日，中国工商银行股份有限公司朝阳分行与王建、白艳芳签订个人借款／担保合同一份，王建、白艳芳向原告借款150，000元，期限96个月，借款当期执行年利率为7.82.4％，并约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。违约及违约责任条款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同。王建作为借款人、白艳芳作为共同借款人在个人借款／担保合同上签字。合同签订后，原告于2011年6月10日足额发放了贷款。之后，被告未按合同约定及时足额还款，截止到2014年1月26日，累计违约八期，违约本金8，173.93元、利息4，919.81元未还，尚欠本金119，509.33元。经催要未果，原告诉至法院。
另查明，本案合同第五十三条对争议解决方式进行了约定，但其中的仲裁协议属约定不明情形。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，个人借款／担保合同、借据、明细列表、身份证及户口本等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王建、白艳芳签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应依约按时足额履行还款义务，但未按时足额履行，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，九十八条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年5月27日原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告王建、白艳芳签订的个人借款／担保合同。
二、被告王建、白艳芳于本判决生效之日起10内，偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行借款本金119，509.33元、截止到2014年1月26日的利息4，919.81元。2014年1月26日以后的利息按照借款合同约定的利率利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，352元，公告费400元，合计3，752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2111号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：郎临波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郎临波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1136号
罪犯刘兴美，男，1969年2月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县雪山乡基多村委会船房村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）富刑初字第125号刑事判决，以被告人刘兴美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18866号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘兴美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘兴美予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1136号罪犯刘兴美，男,1969年2月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,原住禄劝县雪山乡基多村委会船房村40号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）富刑初字第125号刑事判决,以被告人刘兴美犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18866号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘兴美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯刘兴美予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执199号
申请执行人：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路侧。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：陈正江
被执行人：王小花
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初579号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人陈正江、王小花支付申请执行人德州德工机械有限公司货款240074元及利息（时间自2016年2月26日起至判决书生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费2451元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人陈正江、王小花名下有可供法院执行的财产。此案在审理阶段，对被执行人陈正江、王小花所在地的不动产登记部门也进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产。现申请执行人德州德工机械有限公司提供不出被执行人陈正江、王小花有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德州德工机械有限公司享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年六月十五日
书记员 ：雒鹏飞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：范石千。
被执行人王龙祥，男，1991年2月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张风云，女，1967年7月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王宜光，女，1967年7月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月5日立案执行中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行申请王龙祥、张风云、王宜光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王龙祥、张风云、王宜光应支付申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行案款422588.92元，承担执行费6238.83元。本院已执行0.0元,尚有422588.92元未执行,现因被执行人王龙祥；张风云；王宜光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年三月三日
书记员 王柯亮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00758号
原告：王某甲，男，1989年8月1日出生，农民，住含山县。
委托代理人：毛方云，男，1943年8月19日出生，住含山县。
被告：易某，女，1989年6月6日出生，农民，住含山县。
原告王某甲与被告易某离婚纠纷一案。本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛方云到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告婚前经人介绍相识，婚后虽于××××年××月××日养育一女王某乙，但夫妻性格不合，经常发生矛盾，2014年9月22日，因原被告发生矛盾，被告易某将此事告知其弟弟易加宝，其弟将原告砍伤，被告不但不照顾原告还因其弟坐牢之事埋怨原告，以致双方分居有一年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告一次性给付子女抚育费61200元（每月按300元，直至十八周岁）。
被告易某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告易某2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日养育一女取名王某乙。婚后原被告夫妻感情较一般。2014年9月22日，原被告发生矛盾，被告母亲在与原告沟通过程中发生争吵、肢体接触，期间原告踹了被告母亲一脚，被告弟弟得知找到原告出气，双方互殴，被告弟弟将原告砍伤。此后，被告弟弟因此事被判刑三年八个月有期徒刑，被告因家庭原因与原告分居，但被告一直想化解矛盾，而原告认为双方夫妻感情确已破裂，以致成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第30号刑事判决书、（2015）昌民初字第06238号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，并养育一女，应建立起了夫妻感情，现因原被告家庭原因导致分居，但被告一直在想化解矛盾，被告认为原被告夫妻感情确已破裂，无证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告易某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十一月二日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人耿某，无业，；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月9日左右，被告人耿某侵入杭州市萧山区瓜沥镇中彩特纤公司c601宿舍，窃得被害人王某现金350元和联想牌手机1只，经鉴定，该手机价值559元。
2.2015年4月14日，被告人耿某侵入杭州市萧山区瓜沥镇萧越印染厂211宿舍，窃得被害人马某现金600元及银行卡1张。
3.2015年4月15日左右，被告人耿某侵入杭州市萧山区瓜沥镇中彩特纤公司a504宿舍，窃得被害人侯某现金370元、白纱牌香烟7包，经鉴定，上述香烟价值70元。
4.2015年4月28日左右，被告人耿某侵入杭州市萧山区瓜沥镇群谊村1组471号租房，窃得被害人胡某的海信牌液晶电视机1台（无法估价）。
综上，被告人耿某共实施盗窃作案4起，涉案财物共计价值1949元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、马某、侯某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，临时羁押证明，被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某部分系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿某盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝莎莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3824号
原告程某某。
被告李某某。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告150元，原告负担150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 益
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民特1号
申请人：王保田，男，1947年10月15日出生，汉族，住大名县。
被申请人：王跃国，男，1979年6月18日出生。
申请人王保田申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王保田向本院提出申请，请求依法判决宣告王跃国为失踪人。事实与理由：申请人王保田与被申请人王跃国系父子关系，因被申请人王跃国智力低下，自2014年3月份出走至今,下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王跃国失踪。
经审理查明：下落不明人王跃国，男，1979年6月18生，汉族，户籍地为大名县××刘庄村，原住大名县××刘庄村，系申请人王保田之次子。下落不明人王跃国于2014年3月份外出走失，至今下落不明。申请人王保田申请宣告王跃国失踪后，本院于2018年1月12日发出寻找王跃国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王跃国仍然下落不明。被申请人王跃国没有财产。
本院认为，王跃国于2014年3月份外出走失，至今下落不明，申请人王保田申请宣告其失踪符合法律规定，本院对申请人的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王跃国失踪。
本判决为终审判决。
审判长 黄 旭
二〇一八年四月十三日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05447号
罪犯彭亚灵，男，1975年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月8日作出（2010）开刑初字第61号刑事判决，以被告人彭亚灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5495刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2020年9月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亚灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭亚灵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚灵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1141号
上诉人（原审原告）天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人刘爽，处长。
委托代理人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根旺。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
上诉人天津市排水管理处因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津市排水管理处的委托代理人姚金锁，被上诉人张根旺的委托代理人晏红波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第573号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费61851元，退还上诉人天津市排水管理处。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00067号
原告辽宁宏业实业集团，住所地葫芦岛市龙港区马仗房小街。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城特色城宾馆*****楼。
法定代表人王广元，该联社理事长。
委托代理人韩英博，男，汉族，该联社风险部经理，住葫芦岛市龙港。
原告辽宁宏业实业集团诉被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，葫芦岛市龙港区农村信用合作社联合营业部称其单位不具备法人资格，应由葫芦岛市龙港区农村信用合作联社承担责任，原告辽宁宏业实业集团同意变更被告名称为葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。原告辽宁宏业实业集团委托代理人周红伟，被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社委托代理人韩英博到庭参加了诉讼，原告辽宁宏业实业集团法定代表人王国林、被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社法定代表人王广元，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁宏业实业集团诉称：2003年12月26日，原告与被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社形成了29亩土地及地上附属物及相关证照转让这一事实，当时约定以70万元的价格将29亩土地转让给原告，原告以当时在被告处70万元的贷款支付给了被告，但在达成转让事实后，原告多次找被告核量土地，但被告一直未能将上述土地交付给原告，直至2008年双方关于被告方不能交付的土地中的3.24亩土地，被告方同意以7万元的价格抵顶，在此情况下，2008年10月20日，原告与被告签订协议书，但被告没有按照约定向原告交付土地及地上附属物，也未向原告交付房屋及果树的相关证照，并且该土地及房屋由第三方占用，原告多次要求被告交付转让的土地及地上附属物和房屋、果树相关证照，但被告至今不能交付，致使合同无法履行，故原告诉至法院，要求被告立即向原告返还转让款人民币70万元及利息（利息自2003年12月26日起，以70万元为基数按照被告同期贷款利率予以计算），并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未提交书面答辩状，口头辩称：案外人张某某是我们单位的职工，因他挪用了单位的资金不能偿还，就用他父亲所承包的荒地村29亩土地抵偿了这部分挪用资金，2003年12月份的时候信用社把这个土地就以70万元的价格转让给了原告，但没有签订一个书面的正式合同，经过原告的要求，当时我们和张某某的父亲也做了协商，张家同意除29亩土地中的3.24亩之外的土地进行履约，3.24亩土地当时定价7万元，但这笔钱案外人张某某一直没有交给信用社，所以造成信用社没有给付原告，另外这29亩土地使用权证涉及到的林权证、房证没有交给原告的原因是其二证已经由案外人张某某借给荒地村作为抵押。
本院经审理查明：2003年12月26日，原被告双方就龙湾区连湾镇荒地村29亩土地使用权及地上附属物事宜达成口头协议，原告辽宁宏业实业集团法定代表人王国林以在被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社处贷款70万元作为该块土地的转让款于上述日期支付给被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。但关于该块土地的相关证照被告方一直未能交付给原告，造成原告一直未能实际取得该块土地的使用权。2008年10月20日，被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社作为甲方与作为乙方的原告辽宁宏业实业集团签订书面协议书，该协议书载明“一、甲、乙双方对后附29亩的土地图所标明该土地的位置、四至没有争议，甲方同意将该图标明的土地转让给乙方；二、甲方同意用现金7万元的价格抵顶院墙内3.24亩土地，剩余土地（29亩-3.24亩＝25.76亩）为实际抵顶土地……四、甲方转让的土地上所有附属物（房屋、果树等）归乙方所有，在本协议签定之日，甲方将其附属物（房屋证照、树照）等相关证照手续全部交给乙方”，该协议签订后，被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社一直未履行交付该土地、相关证照以及3.24亩所涉的7万元价款。在庭审过程中，被告葫芦岛市�港区农村信用合作联社对于原告辽宁宏业实业集团所诉称的70万元转让款交付时间及利息起算点均无异议。
上述事实，有协议书、信用社贷款凭证、承诺书等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过庭审调查，原被告双方虽形成书面协议的时间为2008年10月20日，但实际上协议达成时间为2003年12月26日，原告辽宁宏业实业集团于该日期将其自被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社处所贷款项70万元实际交付给被告，原告对上述协议的义务已全部履行完毕，但被告在接到上述70万元土地转让款后未能及时交付土地及相关证照，已构成违约，应当承担违约责任。在庭审过程中，被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社称其正积极办理土地及相关证照的交付问题，但一直未能交付，故对原告辽宁宏业实业集团主张由被告葫芦岛市龙港区农村�用合作联社返还70万元土地转让款及利息的诉讼主张应予支持，同时双方形成的土地转让协议应予以解除。关于利息的计算问题，虽然在原被告双方形成的协议中并明确利息的计算方法，但本院认为，该笔土地转让款为原告在被告处贷款取得，在贷款之日即已发生贷款利息，并于贷款之日实际交付给被告，故应从贷款之日即2003年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算用以弥补原告的实际损失为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告辽宁宏业实业集团土地转让款70万元及利息（利息自2003年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利�计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，由被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 秦 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第207号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月19日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告高某某提交答辩状后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系经他人介绍，于2005年11月7日登记结婚，2006年4月14日生女孩高某甲（曾用名高某乙），2008年8月6日生育男孩高某丙。婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事争吵。现已分居生活二年有余，特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，分割家庭财产。
被告高某某辩称：同意原告提出的离婚，婚生二子女的抚养权，养一个或养二个随原告自愿。2009年被告在义乌做司机期间，有7万元代收款途中被盗，至今尚欠，要求原告分担一半的债务。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、沂南县民政局婚姻登记处，婚姻登记记录证明一件，载明：孙某某与高某某于2005年11月7日登记，原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息卡一份，证明婚姻关系存续期间，生育男孩已登记管理。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年11月7日登记结婚。2006年4月14日生女孩高某甲（曾用名高某乙），2008年8月6日生育男孩高某丙。2009年底因被告外出而分居生活。原告于2011年12月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，分割家庭财产。本院向被告签发应诉通知书和传票后，被告提交答辩状，表示同意离婚，婚生子女的抚养权随原告，未出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。因性格差异，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求，本院予以准许。婚生二子女的抚养，被告表示养一个或养二个，随原告自愿，庭审中，原告要求抚养婚生女孩，本院予以支持。原告放弃个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条。第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高某甲（曾用名高某乙）由原告抚养，婚生男孩高某丙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年三月二十六日
书记员 丰绍勋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1146号
原告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1976年3月21日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某某经人介绍相识，于2000年5月22日在浚县王庄镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子周某甲2001年1月5日出生，次子周某乙2005年6月20日出生。婚后前几年夫妻感情尚可，近几年随着夫妻外出打工机会的增多，双方常因生活琐事发生争吵、打架，直接影响到了孩子的身心健康，给孩子造成了心理伤害。为使我和孩子从这种不正常的家庭关系中解脱出来，请求法院判决我与被告离婚；长子周某甲、次子周某乙由我抚养，被告周某某支付抚养费。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
依据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、婚生儿子如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方于2000年5月22日登记结婚。
2、两个儿子的户籍证明。证明原、被告双方的长子周某甲2001年1月5日出生，次子周某乙2005年6月20日出生。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利
对原告证据的分析与认定：证据1系浚县民政局出具的结婚登记记录证明，本院予以采信。证据2系浚县公安局王庄派出所出具的原、被告双方两个儿子的户籍登记证明，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某某与被告周某某经人介绍认识，于2000年5月22日在浚县王庄镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育了两个儿子，长子周某甲2001年1月5日出生，次子周某乙2005年6月20日出生。婚后前几年夫妻感情尚可，近几年双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为：原告张某某与被告周某某在一起共同生活长达10余年，而且生育了两个儿子，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年九月二十四日
书记员 未会杰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00319号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高余粮，男，汉族，43岁。
被申请人：伍杏丽，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初579号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李亚飞，男，1989年6月27日生，汉族，初中文化，工人，家住河南省开封市杞县。因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人李亚飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日20时许，被告人李亚飞至常州市武进区南夏墅街道新仪路光宝宿舍6幢532室，利用其以前曾在此居住，有该室钥匙的便利条件，采用钥匙开门等手段，窃得被害人朱某放置于该宿舍的价值人民币5390元的黑色戴尔15PR-2648B笔记本电脑1台。案发后，电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人朱某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李亚飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第403号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人吴新龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄小芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日以被申请执行人吴新龙、黄小芹属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15024号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人吴新龙、黄小芹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人吴新龙、黄小芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15024号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴新龙、黄小芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第403号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人福建中选科技有限公司，住所地：永安市洪田工业集中区，组织机构代码：39957837-2。法定代表人何涛姜，总经理。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第012号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人福建中选科技有限公司非法占用永安市洪田镇洪田村大岩坑集体土地建厂房的行为，于2015年1月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第012号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人福建中选科技有限公司退还非法占用的土地面积10145.91平方米；2、没收在非法占用的土地上兴建的建筑屋，建筑面积1442.54平方米；3、并处罚款131896.83元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人福建中选科技有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第012号行政处罚决定书，并于2015年5月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上兴建的建筑屋、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人福建中选科技有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第012号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1188号
原告：刘金敏，女，汉族，1973年12月8日生，个体工商户，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:刘仁芳,九台市营城法律服务所法律工作者。
被告：刘芳芳，女，汉族，1982年2月19日生，个体工商户，现住长春市九台区。
原告刘金敏与被告刘芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金敏及其委托诉讼代理人刘仁芳、被告刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、住院费、伙食补助费、护理费、交通费等计11583.04元；2.鉴定出院后误工损失日，并按鉴定结论赔偿此款；3.案件受理费由被告交纳。诉讼过程中，刘金敏变更诉讼请求为：1.医疗费6741.72元。2.误工费3624.6元。3.住院伙食补助费1300元。4.住院护理费1570.66元,以上合计13236.98元。此外代理费1000元、鉴定费1400元，由被告承担。事实与理由：2016年12月21日18时许，原告向被告催讨借款，被告予以推脱，并恶言相讽，双方发生口角，被告遂用牙咬伤原告右手。原告经医院诊断为右手咬伤，共住院13天，医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失为11583.04元。原告出院后，需继续休息，要求鉴定出院后误工损失日。被告被公安机关行政处罚500元。以上事实有公安卷案、病历、诊断、票据等证据予以证明。
刘芳芳辩称，原告先对我进行打骂，我也住院了，我不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日18时左右，在其塔木镇二道街关蕊十元店内，原、被告因债务纠纷，发生争吵，继而互相厮打,致刘金敏受伤。刘金敏被公安机关罚款200元、刘芳芳被公安机关罚款500元。刘金敏受伤后，于2016年12月21日至2017年1月3日在九台区中医院住院治疗13天，诊断为“右手外伤感染”，刘金敏支出医疗费6657.72元。刘金敏因此次诉讼支出律师代理费1000元。
本案在审理过程中，刘金敏向本院提出鉴定申请，要求对其误工损失日进行鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金敏此次外伤误工损失日为30日。刘金敏支出鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚卷宗中刘金敏、刘芳芳的陈述及证人云宪君、李凤刚、关蕊的证言、医疗费收据、病历、律师费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执并进而打架，致刘金敏受伤，因双方在此次治安事件中均存在过错，本院根据双方各自的过错程度，酌定刘芳芳负主要责任，对刘金敏的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由刘金敏自行承担。
刘金敏的损失为：1.医疗费，有住院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以证明，核算为6657.72元,门诊票据记载日期为2017年1月11日、12日、14日，无相应门诊手册，本院不予保护；2.住院伙食补助费，刘金敏以100元/天，住院13日，主张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，核算为1300元（100元/日×13日）；3.护理费，结合刘金敏住院天数,并参照吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，原告以120.82元/日计算护理费，符合法律规定，核算为1570.66元（120.82元/日×13日）；4.误工费，刘金敏要求按照吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资赔偿，本院结合鉴定意见，核算误工费为3624.6元（120.82元/日×30日）；5.鉴定费1400元、律师代理费1000元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，刘金敏的损失合计为15552.98元的70%，即10887.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘芳芳于本判决生效之日赔偿原告刘金敏各项损失10887.09元。
二、驳回原告刘金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告刘金敏负担59元，由被告刘芳芳负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月十四日
书记员 周英佳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2522号
原告：陈良勇，男，1971年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日生，汉族，。
被告：张恩明，男，1975年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈良勇与被告张恩明健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良勇及其委托诉讼代理人陈文国、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费等损失共计31593.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日下午2时许，原告在泼陂河镇李岗粮库大院卖谷，因排队与被告发生口角，被告用肩膀撞击其，进而双方发生打架，被告对其一阵拳打脚踢后，又跑向驾驶室拿出砍刀和钢筋棍对其进殴打，致使原告双肺挫伤，经法院鉴定为轻微伤。后被告因此事被光山县公安局行政拘留7日，但被告对原告的损失拒不赔偿。现诉至法院，请求被告支付原告的医疗费等损失。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告方身份户籍信息、行政处罚决定书、光山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、入院证、出院证、住院病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、证人证明、营业执照、门店照片等证明予以证实。
被告张恩明辩称：原告的起诉超过诉讼时效；双方打架是事实，但原告事先饮酒，原告当庭亦承认自身存在过错，其应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日下午2时许，原告陈良勇与被告张恩明在泼陂河镇李岗粮库大院交粮，因排队双方发生口角进而发生打架事件，被告张恩明从自己车的驾驶室中拿出撬杠将原告打伤。原告陈良勇受伤后被120送往光山县人民医院治疗6天，被诊断为肺挫伤。原告的伤情经光山县公安局鉴定为轻微伤，为此被告张恩明被光山县公安局处以行政拘留七日，并处罚款500元。后经光山县紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：陈良勇的误工期应评定为60日、护理期应评定为20日、营养期应评定为20日，为此花费鉴定费用990元。
本院认为，原告陈良勇在此次事件中被被告张恩明殴打受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在交粮排队中因琐事引起纠纷，原告中午事先亦饮过酒，并都有斗殴过程，双方均有过错；被告张恩明用器物将原告陈良勇打伤住院治疗，侵害了原告的健康权，理应作出相应赔偿，有光公（泼）行罚决字[2016]0270号行政处罚决定书对被告张恩明作出行政拘留7日，罚款500元的决定，说明被告张恩明在此次事件中承担主要责任。结合本案案情，双发责任划分应以被告承担60%责任，原告自担40%责任为宜。关于原告陈良勇的误工期赔偿标准问题，其为城镇户口，并在街道经营编织袋零售，其应按零售业标准平均工资计算。关于原告诉请门店营业损失的请求，因在误工费一项中已经计算，该项不应重复计算，故此诉请本院不予支持。
关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告陈良勇的损失具体为：1、医疗费5308.44元（5008.44元+300元）；2、护理费，共计1670.25元(30482元/年÷365天×20天)；3、住院伙食补助费，共计300元（50元/天×6天）；4、营养费，共计600元（30元/天×20天）；5、误工费，共计6031.23元(36690元/年÷365天×60天)；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费990元，上述总计15099.92元。被告张恩明应承担的份额为9059.95元（15099.92元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张恩明赔偿原告陈良勇的医疗费等损失共计9059.95元，该款于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告陈良勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张恩明承担354元，由原告陈良勇承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 建
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第632号
原告赣州市大澳涂料有限公司。
法定代表人方学平,该公司董事长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告南康区有福家具厂。
经营者张英福，男，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告赣州市大澳�料有限公司诉被告南康区有福家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥、蓝小亮，被告经营者张英福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经营家具厂需要，在原告处购买油漆，欠下原告油漆款10000元，写下欠条一张。后经原告多次催要，被告均已各种借口推诿。为此原告诉至法院要求判令被告支付货款10000元并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清货款之日止。
被告辩称，原告要求支付利息没有道理，答辩人现在经济紧张，希望能分期支付。
经审理查明，被告在原告处购买油漆，双方于2013年2月8日结算后，被告尚欠原告货款10000元，被告经营者张英福向原告出具结算单据一份，载明：“彬福（张英福）2009年至2010年从巴德士公司发货，货款�¥22690元，期间已付货款¥9480元，2013年2月8日付货款：¥3210元，还欠巴德士公司货款：¥10000元，壹万元整，以此单据为准。”被告至今未支付前述货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、结算单据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买油漆，尚欠原告货款10000元，有当事人庭审陈述及被告出具的结算单据为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,故原告诉请被告支付货款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南康区有福家具厂于本判决生效之日起五日内支付原�赣州市大澳涂料有限公司货款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赵来宝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7196号
原告：滕宏萍,女，1967年9月29日生，汉族。
被告：张凯，男，1991年1月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告滕宏萍与被告张凯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称人保南京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月10日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏萍、被告张凯、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕宏萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费110元、住院伙食补助费140元、护理费1050元、营养费840元、误工费4560元、年终奖金6000元、交通费28元，合计12728元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日下午19时9分，被告张凯驾驶牌号为苏A×××××的小轿车在浦口区城南新村门口将驾驶电动车的原告撞到，导致原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告张凯负事故全部责任，原告滕宏萍无责任。原告事�被送往医院治疗，在医院住院7天，后又在家休养36天。因被告张凯在被告人保南京市分公司投保车辆保险，故要求判如所请。
张凯辩称，自己为原告滕宏萍垫付了修车费300元、拖车费50元及医疗费4037.5元，要求在本案中一并处理；同时，对于保险公司要求从医疗费中扣除15%非医保用药费用的主张予以认可。
人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，扣除被告张凯垫付医疗费中15%的非医保费用后，保险公司愿意在合理限额内赔偿原告滕宏萍的损失，但诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月21日下午19时9分，被告张凯驾驶牌号为苏A×××××的小轿车在浦口区城南新村门口将驾驶电动车的原告滕宏萍撞到，导致原告滕宏萍受伤。南京市公安局浦口�局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张凯在本起事故中负全部责任，原告滕宏萍无责任。事故发生后，原告滕宏萍随即被送往南京市××区中心医院治疗，经医院诊断，原告滕宏萍为：1.双小腿挫伤。2016年4月28日，原告滕宏萍出院。
另查明，被告张凯系事故车辆苏A×××××小型轿车车主，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2015年12月31日起至2016年12月30日止。
再查明，事故发生后，被告张凯为原告滕宏萍垫付了修车费300元、拖车费50元及医疗费4037.5元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告滕宏萍提供的道路交通事故责任认定书、保单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、银行流水明细、个人完税证明、劳动合同、收入证明、工资明细、收入扣减证明，被告张凯提供的出院记录、检查报告单、费用明细、医疗费发票、发票遗失补打证明、修车费发票、拖车费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告滕宏萍因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告张凯驾驶机动车辆与原告滕宏萍相撞致原告受伤的交通事故。因被告张凯为其车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，且被告张凯负此事故的全部责任，故对于原告滕宏萍的合理损失，被告人保南京市分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告张凯赔偿。
对原告滕宏萍因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认�：
1、医疗费。根据原、被告双方提供的票据，本院核实的医疗费金额为4156.5元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为140元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费为840元，结合原告伤情，本院酌定原告营养费标准为15元每天，营养期限为7天。据此，原告的营养费共计为105元。
4、护理费。原告主张护理费为1050元，结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告护理费标准为100元每天，护理期限为7天。据此，原告的护理费共计为700元。
5、交通费。原告主张交通费为28元，被告人保南京市分公司也予认可，本院予以确认。
6、误工费。原告�张误工费共计10560元，被告人保南京市分公司对其中4560元的已产生误工损失予以认可，本院予以确认；对于原告主张的6000元年终奖金，该项损失尚未确定发生，原告可待实际产生后另行主张。
7、财产损失。根据被告张凯提供的票据，本院核实的财产损失金额为350元。
综上，本院确认原告滕宏萍因本起交通事故造成的损失为：医疗费4156.5元、住院伙食补助费140元、营养费105元、护理费700元、交通费28元、误工费4560元，财产损失350元，共计10039.5元。因被告张凯为其车在被告人保南京市分公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告人保南京市分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计4401.5元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、误工�，计5288元；在财产损失项下赔偿原告财产损失350元。原告滕宏萍损失共计10039.5元，在扣除被告张凯垫付的车辆维修费、施救费及医疗费共计4387.5（4037.5+300+50）元并补上应由被告张凯承担而由原告滕宏萍垫付的诉讼费200元后，余款5852（10039.5-4387.5+200）元由被告人保南京市分公司赔偿给原告滕宏萍。对于被告张凯垫付的车辆维修费、施救费及医疗费，在扣除被告张凯承担的诉讼费后，因被告张凯同意在返还给他的医疗费中扣除15%的非医保用药费用，故被告人保南京市分公司实际应返还被告张凯3581.88（4037.5(85%+350-200）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告滕宏萍各项损失合计5852元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告张凯3581.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 狄王莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00997号
原告：叶美弟，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院在审理原告叶美弟与被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告叶美弟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶美弟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶美弟撤回起诉。
案件受理费1265元（原告已预交），予以退还。
审判员 张斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2636号
原告刘万鹏。
被告李进财。
原告刘万鹏与被告李进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，经查询被告下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，且拒绝缴纳公告费，待被告出现后另行诉讼，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告刘万鹏与被告李进财民间借贷纠纷，经查询被告下落不明，且原告不缴纳公告费，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘万鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴国琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第493号
原告李艳红，女，汉族
被告河南锦城英豪商贸有限公司
法定代表人：张臣梗
被告张臣英，女，汉族
被告张臣先，女，汉族
本院受理原告薛素梅诉被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先借款合同纠纷一案后，被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地均不在新乡市卫滨区，请求由被告河南锦城英豪商贸有限公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范正阳
二〇一四年六月三十日
书记员 户佳佳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘2923执274号
申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李蓉生，职务董事长。
被执行人张永存，男，汉族，生于1972年8月1日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人吴桂莲，女，汉族，生于1970年3月1日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执274号永靖县金城村镇银行申请执行张永存、吴桂莲借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二十三日
书记员 王诚斌
察哈尔右翼后旗人民法院
民事�定书
（2015）察后民调确字第656号
申请人王佃亮，男，汉族，1965年1月29日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李建新，男，汉族，1969年12月18日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人王佃亮、李建新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王佃亮、李建新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月7日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王佃亮、李建新于2015年11月7日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江伟英，女，汉族，1971年11月06日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江伟英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江伟英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63715.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63715.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0184号
原告夏曙绘，居民。
被告陆正琪，居民。
被告陈海霞（系被告陆正琪之妻），居民。
原告夏曙绘诉被告陆正琪、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏曙绘到庭参加诉讼，被告陆正琪、陈海霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏曙绘诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告陆正琪因家用向原告借款50000元，借期一年。届期，两被告未能清偿借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2014年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担本金50000元的利息直至还清借款之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告陆正琪未作答辩。
被告陈海霞未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭提交答辩状称：1、被告陈海霞对被告陆正琪该笔借款不知情，且对该笔借款的真实性表示怀疑。2、原告夏曙绘与被告陆正琪因炒股相识，被告陆正琪于2013年8月向家人交代其因炒股、炒白银欠下巨债。因此该笔借款即使存在，因未用于家庭生活，属于陆正琪个人借款，与被告陈海霞无关。3、被告陆正琪已离家一年多，与被告陈海霞夫妻感情名存实亡，被告陈海霞尚需资助儿子读大学，经济困难。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈海霞的诉讼请求。
经审理查明：被告陆正琪与被告陈海霞系夫妻关系。2013年8月28日，被告陆正琪向原告夏曙绘借款50000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到夏曙绘老师人民币伍万圆整，定于2014年8月28日前还清。借款人：陆正琪2013.8.28海南中学”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼前，本院根据原告夏曙绘申请，依法对两被告的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为52000元。
以上事实，有原告夏曙绘提交的2013年8月28日借据一份、两被告夫妻关系证明、本院（2015）建民诉保字第00019号民事裁定书及原告夏曙绘庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆正琪差欠原告夏曙绘借款本金50000元，有其出具给原告夏曙绘的借据为证，被告陆正琪应负清偿责任，故本院对原告夏曙绘要求被告陆正琪偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告夏曙绘要求被告陆正琪承担从2014年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的本金50000元的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，故本院对原告夏曙绘该项诉讼请求予以支持。因为本案借款发生在被告陆正琪与被告陈海霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此本院对原告夏曙绘要求被告陈海霞就借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求亦予以支持。关于被告陈海霞称陆正琪借款未用于家庭生活，且陈海霞对此不知情，属于陆正琪个人借款，故被告陈海霞不承担还款责任的辩称，因被告陈海霞未提交有效证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈海霞的辩称不予支持。被告陆正琪、陈海霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正琪、陈海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏曙绘偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告陆正琪、陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第267号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月7日作出（2013）绍越刑初字第622号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人陈某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱某某
审 判 员 俞某某
代理审判员 余 某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李某某
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1900号
申请执行人黄玉秋，男，汉族，1963年8月18日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄玉秋与被执行人李元潘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2866号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2866号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈明霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第56号
申请执行人庞孟军，男，汉族，农民，住所地临沂市河东区。
被执行人陈书林，男，汉族，农民，住所地临沂市河东区太平街道办事处。
原告庞孟军与被告陈书林民间借贷纠纷一案，（2007）河民初字第3118号民事调解书已发生法律效力。根据庞孟军的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈书林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第56号
申请执行人庞孟军，男，汉族，农民。
被执行人陈书林，男，汉族，农民。
原告庞孟军与被告陈书林民间借贷纠纷一案，（2007）河民初字第3118号民事调解书已发生法律效力。根据庞孟军的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈书林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1903号
原告王某，男，1945年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘某，女，1948年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由王某承担。
审判员 高文新
二〇一六年六月二十日
书记员 张国标
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6168号
原告黄聿凯，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告于红波，男，1973年3月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告黄聿凯与被告于红波买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄聿凯对被告于红波的起诉。
案件受理费2140元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6168号原告黄聿凯，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告于红波，男，1973年3月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告黄聿凯与被告于红波买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄聿凯对被告于红波的起诉。案件受理费2140元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一六年十一月十六日书记员  车发强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2641号
原告黄宗伟，男，1942年12月22日出生，汉族，住福建省古田�。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告黄宗伟与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄宗伟、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗伟诉称：2013年4月8日被告借款118000元，向原告出具一张借条，约定月利息按1.5%计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，特此起诉，请求依法判令：1.被告偿还借款本金118000元及利息（其中18000元系未还利息，利息自2013年4月8日开始按本金118000元每月1.5%算至实际还款之日止，暂计算至2015年8月8日为49560元）；2.诉讼费由被告承担�
被告天翔水电公司辩称：对借款事实没有异议，但118000元中的100000元是借款本金，18000元是未还的利息；借款是用于公司经营，应该由公司偿还；由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：被告于2009年4月8日向原告借款人民币100000元，约定利息按1.5%计算，借款后被告利息已支付至2012年4月8日止，2013年4月8日双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息18000元。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宗伟借款本金100000元及利息（从2012年4月9日至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
二、驳回原告黄宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取1826元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年十月八日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初191号
公诉机关广州市人民检察院。
被告人何某甲，出生地福建省福清市，户籍地址福建省福清市，暂住广州市天河区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
广州市人民检察院以穗检公二刑诉﹝2016﹞66号起诉书指控被告人何某甲犯走私普通货物罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：被告人何某甲在2012年至2014年经营广州市黄埔区渔富水产品经营部期间，从境外采购冻海产品，以每吨1300-1400元人民币的包税费委托广州贝某进出口有限公司（另案处理）进口，何某甲让境外供应商提供明显低于实际成交价格的报关资料给广州贝某进出口有限公司用于向海关申报进口，以低报价格方式进口冻海产品共计11票19柜。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币141574.96元。
为证实指控事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、海关核定证明书、被告人何某甲的供述及辩解等证据，认为何某甲违反海关法规，逃避海关监管，以低报价格方式走私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判决。
经审理查明：被告人何某甲在2012年至2014年经营广州市黄埔区渔富水产品经营部期间，以每吨1300-1400元人民币的包税费委托广州贝某进出口有限公司（以下简称“贝某公司”）进口冻海产品，何某甲让境外供应商提供明显低于实际成交价格的报关资料给贝某公司用于向海关申报进口，以低报价格方式进口冻海产品。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币141574.96元。
2015年6月10日，被告人何某甲的家属代其向黄埔海关缉私局退出人民币40万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、黄埔海关缉私局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：本案的侦破经过及被告人何某甲的归案情况。
2、福建省福清市公安局提供的户籍证明，证实：被告人何某甲的身份情况。
3、广州市工商行政管理局黄埔分局提供的个体工商户开业基本资料，证实：广州市黄埔区渔富水产品经营部成立于2012年7月26日，经营者王某，经营范围为水产品批发。
4、黄埔海关缉私局出具的扣押物品文件清单等，证实：2015年6月10日，该局扣押了被告人何某甲的家属退缴的违法所得40万元。
5、黄埔海关缉私局调取的涉案冻海产品的报关材料，包括报关单、报关用的发票、合同、装箱单、通关单、提单及税款缴款书等，经被告人何某甲签认，证实：上述冻海产品向海关申报进口的情况。何某甲签认：上述报关资料是其委托贝某公司包税进口海产品的报关资料，是其让印尼供应商按照贝某公司要求做的；申报进口的价格低于实际成交价格，申报价格是贝某公司要求做的。
6、经被告人何某甲签认的从相关邮箱中提取的涉案冻海产品的真实发票等，证实：上述冻海产品的真实成交价。何某甲签认：申报进口的价格低于实际成交价格，真实发票等价格资料是印尼供应商通过电子邮件发到其电子邮箱。
7、黄埔海关在2016年7月14日出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》及黄埔海关缉私局在2016年7月28日出具的《情况说明》，证实：被告人何某甲涉嫌走私的货物、物品应缴税额565360.73元，偷逃应缴税额共计141574.96元。
8、证人欧某的证言，其陈述：其在贝某公司负责与船公司和贝某公司的客户进行联系，安排客户的冻鱼柜进口提单的核对和补料。贝某公司有一个广州姓何的客户，何先生的货在东莞沙田口岸进口，他委托贝某公司进口冻鱼每个月大概有2-3个柜，数量不是很多。
9、被告人何某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人何某甲逃避海关监管，以低报价格的方式进口货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。何某甲的家属代其全部退缴偷逃应缴税额，可酌情从轻处罚。根据何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、追缴被告人何某甲的违法所得141574.96元，予以没收，上缴国库。（由黄埔海关缉私分局执行）
三、扣押在黄埔海关缉私分局的40万元列入上述第一项、第二项的执行范围。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田东民
陈丽燕
罗丽君
陈晓兰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初314号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑兆林，又名郑联合，男，1967年5月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1998年4月15日，因犯收购赃物罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；2017年1月20日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2017年2月3日起至2019年2月2日止）；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被新沂市公安局取保候审。2017年5月3日被本院决定取保候审，当月9日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人郑兆林犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人郑兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年1月31日16时许，被告人郑兆林酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至×××地段时，与姚某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致被告人郑兆林受伤，两车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑兆林与姚某承担事故同等责任。经徐州市公安局物证鉴定，被告人郑兆林静脉血样本中检出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑兆林明知他人报警，而停留在事故现场等候处理，后因伤被救至医院，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑兆林在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2017）苏0381刑初93号刑事判决书及执行通知书等书证，证人姚某、侯某的证言，被告人郑兆林的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兆林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑兆林明知他人报警，而停留在事故现场等候处理，后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑兆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人郑兆林在缓刑确定前又犯新罪，其主观恶性明显深于缓刑考验期内又犯新罪的情形。我国法律虽未明确规定本案情形的处罚方式，但结合《中国人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，应当撤销郑兆林的缓刑，与本罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0381刑初93号刑事判决中对被告人郑兆林宣告缓刑的部分。
二、被告人郑兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第762号
原告：叶××。
被告：江甲。
被告：姚××。
原告叶××诉被告江甲、被告姚××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加了诉讼
；被告江甲、被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告江甲因经营茶叶生意需要，于2
007年12月16日向原告借款39000元，约定借期一年，被告江甲
出具借条一份给原告。到期后，经原告多次催讨，被告未还。
因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务。故诉请判令：二被告归还借款39000
元并支付利息（利息自2008年12月16日起按同期银行贷款利率
计算至款清日止）。
被告江甲未作答辩。
被告姚××未作答辩。
原告叶××为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告江甲出具给原告的借条一份，证明被告江甲
以江乙的名义于2007年12月16向原告借款39000元，约定借期为2007年12月16日至2008年12月15日止的事实。
证据2.证人王某等三人出具的证明一份及安吉县杭垓
镇杭垓村村民委员会出具的证明一份，证明江乙与被告江甲系
同一人的事实。
证据3.二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告于199
3年6月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告江甲与被告姚××均未到庭质证，也未提供证据，
视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：二被告于1993年6月15日
登记结婚。2007年12月16日，被告江甲向原告借款39000元，
约定借期为2007年12月16日至2008年12月15日止，同日，被告
江甲以江乙的名义出具借条一份给原告。届期，被告江甲未予
归还。原告催讨未着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告叶××与被告江甲间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当
事人应具有法律约束力。被告江甲在取得借款后，未按期归还
原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责
任，故被告江甲除应归还原告借款外，还应赔偿原告逾期付款
的利息损失。原告主张该逾期付款的利息损失自2008年12月16
日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持
。鉴于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证
明该债务系被告江甲个人所负债务情况下，应属夫妻共同债务
，二被告应共同清偿。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江甲、被告姚××共同给付原告叶××借款39000元
及利息损失（利息自2008年12月16日起按同期银行贷款利率计
算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日
内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由二被告共同负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈 静