wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47969号
原告：周若谷。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所。
被告：北京盛达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼12层1206室。
法定代表人：刘琼。
本院在审理原告周若谷与被告北京盛达联行房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨品琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40232号
原告邵月华，女，1960年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告邵月华诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）16，400元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵月华的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年8月止拖欠原告工资16，400元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵月华工资16，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1432号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月29日19时许，被告人何某某在东莞市长安镇新安社区搭乘一辆315路公交车伺机扒窃财物。当公交车行至S358省道长安酒店对面路口时，何某某拉开被害人赵某某的挎包拉链，盗得一部16G苹果4S手机（价值2135元），后被在车上执行任务的公安反扒人员发现，何某某将手机放回赵某某的挎包内，随后被公安人员当场抓获。
以上事实，被告人何某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何某某没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏月华
第2页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1648号
申请执行人胡素兰，女，1968年2月28日出生。
申请执行人黄伟，男，1991年1月3日出生。
申请执行人黄新，女，1991年2月13日出生。
申请执行人田玉荣，女，1932年2月12日出生。
被执行人张国亮，男，1977年4月3日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第13541号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第02640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 王舰杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审19号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人蹇凌云。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002671号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002671号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002671号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002671号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人蹇凌云在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002671号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执545号
申请执行人李�昌，农民。
被执行人李建。
本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示也不能向本院提供，同时向本院申请延期执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民小字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执545号申请执行人李洪昌，农民。被执行人李建。本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示也不能向本院提供，同时向本院申请延期执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民小字第82号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一六年九月二十八日书记员  温明泉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0145号
原告刘礼臻。
被告无锡天方传奇国际贸易有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路101-401。
法定代表人李星，该公司负责人。
本院在审理原告刘礼臻与被告无锡天方传奇国际贸易有限公司（以下简称天方传奇公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘礼臻于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘礼臻向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘礼臻撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元（此款已由刘礼臻预交），由刘礼臻负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年三月七日
书记员 陆 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第325号
申请执行人陆峰。
被执行人易小丽。
被执行人胡国文。
申请执行人陆峰与被执行人易小丽、胡国文民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第1172号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第325号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审判�韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第325号
申请执行人：李青，男，住平原县。
被执行人：赵娜娜，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第325号
申请执行人金宝玉，身份证×××，女，1935年6月15日生，朝鲜族，哈尔滨市平房区纸箱厂退休工人，住哈尔滨市平房区建文街90-2号310楼123号。
被执行人柏楠，身份证×××，女，1982年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安平街8号8单元505室。
本院在执行（2015）平法执字第325号金宝玉与柏楠机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的3.52万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第325-2号申请执行人黎莎，女，1984年3月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人黎玉华，女，1948年10月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人陈伟君，男，1971年5月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人黎莎依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第317号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行被执行人黎玉华、陈伟君给付人民币20000元和案件受理费人民币150元。本院于2015年9月15日依法受理。本案在执行中，经向被执行人黎玉华、陈伟君发出执行通知书，但被执行人黎玉华、陈伟君未履行生效法律文书确定的义务,经本院裁定逐月提取被执行人黎玉华的退休金，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人黎玉华、陈伟君没有其他可供执行的财产，申请执行人黎莎对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黎玉华、陈伟君没有可供执行的财产，申请执行人黎莎对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执字第325号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第317号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1801号
申请执行人：张XX，男，汉族，1984年10月6日出生。
被执行人：洛阳XXXX置业有限公司。
法定代表人：曹XX，董事长。
本院在执行张XX与洛阳XXXX置业有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳XXXX置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款140400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1801号申请执行人：张XX，男，汉族，1984年10月6日出生。被执行人：洛阳XXXX置业有限公司。法定代表人：曹XX，董事长。本院在执行张XX与洛阳XXXX置业有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳XXXX置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款140400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  马宏良二〇一六年十一月三日书记员  王 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终219号
上诉人（原审被告）云南省曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿，住所地云南省曲靖市麒麟区东山镇。
法定代表人何光良，矿长。
被上诉人（原审原告）济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司，住所地山东省济宁市兖州区天仙庙工业园109号。
法定代表人赵友强，经理。
被上诉人代金寿，男，汉族，1975年3月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告云南省曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区东山镇。
法定代表人赵伟，董事长。
上诉人云南省曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿因与被上诉人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司、代金寿，原审被告云南省曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初6762号民事裁定，向本院提起上诉称，在本案中已经有明确的管辖约定，在《工矿产品购销合同》约定“如果合作过程中产生纠纷，双方协商不能处理，将提交云南省曲靖市麒麟区人民法院予以仲裁”。我方也从未手写开具过任何证明材料，请详细比对被上诉人提供的材料《证明》和《承诺担保书》中的公章，其差异非常明显，另字迹和被上诉人的委托代理人王飞的字迹高度一致。我方认为该证明不具有证明的真实性。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
被上诉人山东省济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司书面答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人山东省济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司起诉称，2014年3月6日，其与上诉人签订《工矿产品购销合同》一份，约定购买被上诉人的主提升皮带和带式输送机，总价款162万元，并同时约定“如果双方在合作过程中产生纠纷，双方协商不能处理，将提交云南省曲靖市麒麟区人民法院予以仲裁”等内容。2014年4月28日，其与上诉人又签订补充协议，相应延长了安装调试验收时间和货款支付时间，其余条款未变。2015年12月18日，原审被告云南省曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司及被上诉人代金寿向其出具了承诺担保书，明示上诉人云南省曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿因曲靖市政府主导煤矿兼并整合，原阿楚克村煤矿已被兼并，现整合为曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿，并对其原阿楚克村煤矿所欠的剩余货款112万元予以承诺并担保。2015年12月19日，原审被告云南省曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司又以书面证明承诺，于2015年12月31日前付清全部货款112万元，约定如发生纠纷，由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。后仅支付了5000元，为维护合法权益，诉至法院，请求判令偿还所欠货款111.5万元及违约金10万元，共计121.5万元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审被告云南省曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司于2015年12月19日出具的证明，应是对上诉人债务的承继，关于如发生纠纷，由山东省济宁市兖州区人民法院管辖的约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1106号
申请执行人李树艳，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赛罕斯其格，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人图木日布和，男，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人李树艳与被执行人赛罕斯其格、图木日布和民间借贷利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赛罕斯其格、图木日布和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树艳向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗三山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 元
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1600号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：高海英，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告高海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢晓天
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初270号
原告刘玉红，农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告张兴兴。
被告张建平。
原告刘玉红诉被告张兴兴、张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，原告刘玉红，被告张兴兴、张建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2013年10月29日二被告向原告借款38000元，并约定月息23‰,借期12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日，二被告于2013年10月29日向原告出具了借款合同书，后二被告只偿还本金14000元，尚欠本金24000元，后原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息。庭审中原告明确利息自2014年1月1日起至还清款之日止按月利率23‰计算。
被告张兴兴、张建平均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年10月29日二被告以做生意为由向其借款38000元，双方签订借款合同书一份，原告在签订合同书当日将38000元现金交付给二被告，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张兴兴、张建平，借款人于2013年10月29日借出借人人民币叁万捌仟元正，￥38000元,月息23‰,借期12个月,自2013年10月29日至2014年10月29日，原、被告均在该借款合同书上签了字且二被告摁了指印。借款后，二被告按约定利率支付利息至2013年12月底、偿还本金14000元，之后，经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余本金及支付利息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约定偿还借款，但其仅偿还本金14000元后，不再偿还，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金24000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当支付逾期利息，但双方约定月利率23‰，该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,原告认可二被告按约定利率支付利息至2013年12月底，故二被告应按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张兴兴、张建平于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金24000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张兴兴、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审229号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘鑫，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人乐明珠，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第476号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘鑫、乐明珠违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月7日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第476号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘鑫、乐明珠依法送达了永卫计征决（2015）第476号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘鑫、乐明珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘鑫、乐明珠作出的永卫计征决（2015）第476号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第476号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1001号
罪犯罗良月，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
道县人民法院于2009年10月19日作出（2009）道刑初字第158号刑事判决，以被告人罗良月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2009年10月30日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗良月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正，。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分212.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗良月确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗良月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1716号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人高全修，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人高全修缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年2月1日作出(2016)沪0114行审第25号行政裁定书，2016年3月10日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高全修系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年五月三日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初8号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人赖雪忠，男，生于1961年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赖雪忠犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人赖雪忠到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日9时许，绵阳市公安局安州区分局民警在被告人赖雪忠的鸭舍工棚查获火药枪1支、铁砂2两和黑火药5钱。经核查，该枪支系被告人赖雪忠父亲赖某某去世后由其继续保管。经鉴定，涉案火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人赖雪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人杨某某的证言以及被告人赖雪忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖雪忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖雪忠在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人赖雪忠犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年一月十六日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初391号
原告杨建，男，1981年10月10日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告杨建与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告杨建向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2971号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街特惠佳日用百货店，住所广东省佛山市三水区。注册号440683600043458。
经营者汪金华。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街特惠佳日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街特惠佳日用百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街特惠佳日用百货店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严泳瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，603.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，603.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802财保7号
申请人初海军，现住吉林省白城市。
被申请人吉林省鑫诺典当有限公司
法定代表人刘志铭
被申请人刘志铭，现住吉林省白城市。
申请人初海军与被申请人吉林省鑫诺典当有限公司、刘志铭因借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全。现因被申请人同意给付欠款，申请人于2016年4月13日申请撤回对被申请人财产保全的申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人吉林省鑫诺典当有限公司在�国建设银行×××账户中的款项10,000,000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李葛希
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802财保7号申请人初海军，现住吉林省白城市。被申请人吉林省鑫诺典当有限公司法定代表人刘志铭被申请人刘志铭，现住吉林省白城市。申请人初海军与被申请人吉林省鑫诺典当有限公司、刘志铭因借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全。现因被申请人同意给付欠款，申请人于2016年4月13日申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人吉林省鑫诺典当有限公司在�国建设银行×××账户中的款项10,000,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  杜长龙二〇一六年四月十三日书 记 员  李葛希
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初860号
原告：邓某，女，汉族，住梅州市梅江区城北镇。
被告：廖某甲，男，汉族，住梅州市梅县区。
原告邓某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、请求法院判决婚生女廖某乙归原告抚养。事实和理由：原告和被告于2011年认识，认识半年后双方同居生活，于××××年××月××日生育一女取名廖某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。因被告好赌成性，经常夜不归宿，对家庭老婆子女不闻不问，根本不尽丈夫、父亲的责任，被告还经常无故打骂原告。因原告考虑小孩还小所以对被告的所作所为一直忍让，但被告一直没有改变。加上双方性格差异大，双方未建立有感情。至此原告认为双方感情破裂，无法再共同生活，特向法院起诉请求判决离婚。双方生育有一女廖某乙，小孩从出生到现在一直由原告的父母照看，他们已经建立有深厚的感情基础，为了孩子健康成长，故请求法院将小孩廖某乙判归原告抚养。另，双方无共同财产亦无共同债务。
被告廖某甲辩称，我同意离婚，小孩归我抚养。原告对我爸不好，对家庭不负责任，在家不做饭烧火。2012年原告骑摩托车发生交通事故，受伤住院借了别人的钱，没有还，还欠有债务7000元。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告自由恋爱，2012年2月按农村风俗请酒入门，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女廖某乙，小孩出生至今一直在原告父母家居住，由原告父母负责照顾。原、被告婚后一同在梅县××城东镇金盘桥的男方家生活，婚初夫妻感情尚可，后来双方经常因家庭琐事发生争吵，以及由于原告与被告父亲相处不融洽等原因，导致原、被告产生矛盾。原、被告自2016年6月份分居至今。
庭审中原、被告确认，被告于2014年向原告父亲邓导华借款1万元用于生意开支，现在尚欠8000元，原告主张该债务为被告个人债务，认为应由被告负责偿还。本院认为该债务系被告在夫妻关系存续期间所借，用于生意开支，原告对此也知情，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。另，被告主张夫妻共同债务有向被告叔叔廖环琴所借的7000元，对此原告予以否认，且被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚初感情尚可，但是后来双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情恶化。2016年6月双方开始分居，导致夫妻感情更加淡薄。现原、被告均认为夫妻感情破裂要求离婚，本院依法予以准许。
关于小孩抚养问题，由于原、被告婚生女一直在原告娘家生活，为有利于小孩健康成长，本院认为小孩由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告表示放弃要求被告负担小孩抚养费的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，判决如下：
一、准许原告邓某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩廖某乙由原告邓某直接抚养；
三、夫妻共同债务有仍欠原告父亲邓导华的8000元借款，由原告邓某、被告廖某甲各负责偿还4000元。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1971号
原告杨民慧。
委托代理人王庆（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉新汉发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡塔子湖。
法定代表人胡维杰，总经理。
被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市东大名路666号。
法定代表人徐征，董事长。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
被告武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号2栋1单元2002室。
法定代表人胡鑫，总经理。
本院在审理原告杨民慧诉被告武汉新汉发展有限公司、上海建工集团股份有限公司、中天建设集团有限公司、武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨民慧于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨民慧的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨民慧撤回起诉。
案件受理费2，268元减半收取1，134元、邮寄费100元，共计1，234元由原告杨民慧负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨敬文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2308号
原告厦门松晖数控切割科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇金龙路897号301-01，组织机构代码57500590-2。
法定代表人徐树全，公司总经理。
委托代理人黄平华，公司员工。
被告厦门恒卓信金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里社157号，组织机构代码68526455-0。
法定代表人姜秀华。
本院在审理原告厦门松晖数控切割科技有限公司与被告厦门恒卓信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门松晖数控切割科技有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回对被告厦门恒卓信金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门松晖数控切割科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告厦门松晖数控切割科技有限公司负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5548号
原告：齐合营，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：贾志付，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告齐合营与被告贾志付修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告齐合营于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐合营撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告齐合营负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严晓佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第473号
原告马洪松。
被告天津市福达房地产开发有限公司。
法定代表人国德志。（未到庭）
委托代理人任志杰，任该公司经理。（特别代理）
委托代理人芦红利，任该公司主任。（特别代理）
原告马洪松与被告天津市福达房地产开发有限公司供用热水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪松、被告委托代理人任志杰、芦红利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011购得被告建造的座落于大良镇××××住房一套，双方签订商品房买卖合同。按双方合同约定，被告向原告供应热水。自从原告入住小区后，被告从未向原告供应热水，原告只能自己购买热水器，从而给原告造成额外的经济损失并带来生活上的不便。原告不止一次找到被告要求其按合同约定向原告供应热水，被告对此置之不理，故请求人民法院依法判令被告向原告履行24小时供应热水义务，并赔偿原告因没有热水造成的经济损失2000元，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，被告物业已经撤出，物业已经移交政府，再也不可能向原告供应热水，不同意原告的诉讼请求，但同意退还向原告收取的地热水开口费4000元。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月签订商品房买卖合同，原告购买被告建造的位于武清区大良镇廊良公路北侧×××××-×-×××房屋住宅一套。原告入住后被告向原告供应热水约四个月，后因被告将物业撤出，再不能向原告供应热水。因此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，向原告24小时供应热水，并赔偿因没有热水而购买热水器造成的经济损失2000元。同时查明，原、被告双方在签订购房合同及购房合同附件四、附件五时，均没有约定被告若不能向原告供应热水时的违约责任，以及被告若不能供应热水可以和原告解除购房合同和赔偿原告损失的明确约定。购房合同附件五第5条只约定了买受人办理入住手续同时应交纳地热水初始装置费每户4000元，被告已向原告收取了地热水初装费4000元。此案在庭审过程中，原告表示若被告不能向原告供应热水，则要求与被告解除购房合同，并赔偿原告房屋装修费用，原告并未提交因被告不能供应热水具体造成哪些损失的证据。被告不同意原告的主张，同意退还向原告收取的地热水初装费4000元。
以上事实，有原、被告双方陈述和原、被告双方签订的购房合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订购房合同依法成立并已实际履行，并没有具体约定被告若不能供应热水时的违约责任。故对原告要求与被告解除购房合同的请求，本院不予支持。被告既然已经预收地热水初装费，就应积极履约向原告供应热水，其不能提供热水的行为是明显的违约行为，应承担违约责任，返还初装费并赔偿给原告造成的经济损失。但鉴于被告已经不能再向原告供应热水的实际情况，被告应退还向原告收取的地热水初装费。原告要求被告赔偿经济损失，但被告予以反对，因此原告应举证证明经济损失的客观性和具体损失数额的证据。因原告举证不足，故本院难以确认，可待证据充足后另行诉讼。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告返还原告地热水初装费4000元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年三月十日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1035号
原告虞城阳光物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人石永国，该公司经理。
被告袁红光，男，汉族，33岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城阳光物业管理有限公司与被告袁红光物业服务合同纠纷一案中，原告虞城阳光物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1035号
原告虞城阳光物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城5#1单元101号。
法定代表人石永国，该公司经理。
被告袁红光，男，汉族，33岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城阳光物业管理有限公司与被告袁红光物业服务合同纠纷一案中，原告虞城阳光物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月一日
书记员 赵戈媛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第700号
申请执行人宋来田。
被执行人赵青德。
本院立案执行的（2015）阳执字第700号申请执行人宋来田申请执行被执行人赵青德民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第700号
申请执行人王申库。
申请执行人杨书霞。
被执行人张学明。
本院在执行申请执行人王申库、杨书霞与被执行人张学明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月27日将被执行人张学明在山西阳城农村商业银行股份有限公司开设的账户上的存款6290.70元扣划至本院，于2015年11月19日向申请人王申库退还执行款5256.72元，向申请人杨书霞退还执行款1033.98元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭艳芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终661号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：戴梅香，女，1981年10月11日出生，汉族，住黄石市，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与戴梅香劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1287号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：戴梅香与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起戴梅香须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照戴梅香购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。戴梅香作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是戴梅香真实的意思表示，对戴梅香具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给戴梅香，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了戴梅香能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是戴梅香单方作出的一种附条件义务设定。戴梅香违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决戴梅香按照2012年11月15日签订购房合同时2480元一平米总价226498元的价格将位于美鑫锦绣华庭8栋1单元501室面积为91.33平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用；2.裁决戴梅香承担本案诉讼费用。
一审法院认为，戴梅香出具的承诺书以及戴梅香与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:戴梅香签署的涉案《承诺书》表明，戴梅香以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对戴梅香作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4254号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。
被告：李朗，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周均，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市凯悦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康工业园区福顺大道，统一社会信用代码91500227203948600Y。
法定代表人：何代英。
被告：林辉琴，女，1966年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告李朗、周均、重庆市凯悦鞋业有限公司、林辉琴、伍思渠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一八年六月二十一日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4254号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华。委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。被告：李朗，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周均，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市凯悦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康工业园区福顺大道，统一社会信用代码91500227203948600Y。法定代表人：何代英。被告：林辉琴，女，1966年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告李朗、周均、重庆市凯悦鞋业有限公司、林辉琴、伍思渠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 渝二〇一八年六月二十一日书记员 何宗媛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保75号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路与鲁山路交叉路口。
法定代表人何传利，董事长。
被申请人金佰才。
被申请人丁宗花。
被申请人赵厚福。
被申请人金士财。
被申请人金佰圣。
申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人金佰才、丁宗花、赵厚福、金士财、金佰圣担保追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人金佰才、丁宗花、赵厚福、金士财、金佰圣的银行存款550000.00元及形同价值的设备等财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金佰才、丁宗花、赵厚福、金士财、金佰圣的银行存款550000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年七月五日
书记员 何玉红
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1384号
原告任银强，男，1987年5月4日出生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
原告任银强与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任银强，被告赵永艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任银强诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找到我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺男工一天70元，车工一天150元，我共计干活25天，人工费和车工费共计5800元。我多次找被告要劳务费被告总是推拖不给，故我无奈诉至法院，要求被告支付我人工费和车工费5800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵永艳辩称，我不同意原告的诉讼请求。2013年10月份至12月份，耿二利在张山营镇下营村承包500亩地，我是给耿二利带班负责监工的，耿二利一天给我200元的工资。我和原告一样都是给耿二利干活，耿二利曾承诺2013年年底给原告钱，但是没给，2014年10月份就联系不到耿二利了。我不是承包人，也没有和原告签订合同，干活时原告受段秀芝管理，我和原告没有关系，也不清楚原告干活的天数。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告任银强等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活并开车25天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人。原、被告双方均未申请追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼过程中，本院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及本院调查笔录在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳并未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据本院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及其他共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成劳务雇佣关系，对于原告主张的劳务报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵永艳给付原告任银强劳务报酬五千八百元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如至上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宁尚书
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初356号
原告：姚士昌，1984年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：武中山，1964年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告姚士昌与被告武中山民间借贷纠纷一案中，经审查，原告姚士昌不能提供被告武中山准确的送达地址。经本院释明，要求原告武中山补充材料或者选择公告送达，而原告姚士昌无法提供被告武中山的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告姚士昌不能提被告武中山准确的送达地址，经本院释明后，原告姚士昌仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告姚士昌自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚士昌起诉。
案件受理费2900元，依法退给原告姚士昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮南市大通区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）皖0402刑初10号
淮南市大通区人民检察院：
你院以大检刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告单位镇江中友钢铁物资有限公司、镇江中翔钢铁有限公司、被告人魏友生犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告单位镇江中友钢铁物资有限公司、镇江中翔钢铁有限公司、被告人魏友生虚开增值税专用发票一案延期审理。
二〇一六年九月二十六日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00324号
原告襄阳烨辰机电化工有限公司。
法定代表人徐锋，经理。
委托代理人徐富林，该公司员工。
被告湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司。
本院在审理原告襄阳烨辰机电有限公司与被告湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳烨辰机电化工有限公司未向本院提供被告湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳烨辰机电化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年五月十五日
书记员 李洪林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1014号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陆云奎，农民。
被上诉人（原审原告）：高春霞，农民。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1907号
原告：郭春英，女，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈校，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭春英与被告陈校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭春英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春英负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林洁敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1173号
罪犯桑杰，男，1978年06月07日出生于�海省化隆县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年02月22日作出(2012)共刑初字第14号刑事判决，认定被告人桑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日、2016年09月20日经本院二次裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰减去六个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初80号
原告：曹中孝，男。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路。
法定代表人：张建军，区长。
本院在审理原告曹中孝诉被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告曹中孝于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹中孝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 解文维
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘市京港支行。住所地：神火大道99号。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被执行人陈英杰，男，汉族，1963年2月24生，住所地：郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司商丘市京港支行申请执行陈英杰借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第00203号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈英杰抵押房产有关事宜需要司法鉴定，现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘市京港支行亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，且于2015年12月3日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第304号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘市京港支行。住所地：。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人杨国庆，河南××律师事务所律师。
被执行人陈英杰，男，汉族，1963年2月24生。
中国农业银行股份有限公司商丘市京港支行申请执行陈英杰借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第00203号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈英杰抵押房产有关事宜需要司法鉴定，现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘市京港支行亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，且于2015年12月3日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第304号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 潇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1291-1号
申请人徐某某，男。
被申请人刘某某，男。
申请人徐某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了贺某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某某在中国�某银行的工资账户，并查封贺某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结刘某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封贺某某名下小轿车一辆（车牌号：），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹�华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 剑 峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1291-1号申请人徐某某，男。被申请人刘某某，男。申请人徐某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了贺某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某某在中国�某银行的工资账户，并查封贺某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结刘某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封贺某某名下小轿车一辆（车牌号：），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹�华二〇一六年四月二十六日书记员 张 剑 峰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审210号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人舟山飞博船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村小盘峙北岙1-1号。
法定代表人顾飞兵。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月19日，经查被申请人舟山飞博船舶修造有限公司存在未采取措施造成危险废物污染环境、将危险废物混入非危险废物中贮存、未经审批擅自开工并投产等违法行为。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项、第（十一）项及第二款之规定，于2016年4月6日作出定环罚字[2016]7号行政处罚决定，给予被申请人责令停止使用磷酸池并罚款17000元之行政处罚，并于同月14日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月27日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年10月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2016]7号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2016]7号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2016]7号行政处罚决定中责令被申请人停止使用磷酸池的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01286号
原告孙杰。
被告陈继毛。
原告孙杰与被告陈继毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因无法向被告陈继毛送达相关诉讼材料，本院依法于2016年1月25日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月26日依法向被告陈继毛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告陈继毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2013年12月6日，被告陈继毛向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2014年5月15日还清。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告陈继毛立即支付借款50000元。
被告陈继毛未应诉。
经审理查明，2013年12月6日，陈继毛作为借款人向孙杰出具借条一份，载明“今借到孙杰人民币伍万元整（￥50000），到2014年5月15日还清”。因借款到期后陈继毛未能还款，孙杰遂于2015年12月7日向本院提起诉讼。
庭审中，孙杰陈述，因陈继毛造船需要资金，2013年12月6日孙杰借给陈继毛50000元。截止2015年1月份，陈继毛分三次累计向孙杰还款14600元，之后陈继毛一直未还款。孙杰表示，因借条快到期才到法院起诉，只要求陈继毛偿还剩余借款35400元。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈继毛向孙杰借得人民币50000元，有借条为证，本院予以认定，借款到期后陈继毛应负清偿责任。鉴于陈继毛已还款14600元，故陈继毛尚应偿还孙杰借款35400元。陈继毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继毛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙杰支付借款人民币35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费550元，合计1240元，由被告陈继毛负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 王一平
人民陪审员 徐建青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初848号
原告谢喜荣，女，1961年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告董春荣，女，住河南省确山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
本院在审理原告谢喜荣与被告董春荣、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，原告谢喜荣于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢喜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢喜荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢喜荣负担。
审判员 吴艳红
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第312号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行，住所广西融水县。
法定代理人项雁秋，行长。
委托代理人张智，该行资产保全员。
被执行人唐胜荣，男，汉族，住广西融安县。
被执行人覃倍崧，女，壮族，住广西融安县，系唐胜荣之妻。
被执行人邓弼，男，汉族，，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县，系邓弼之妻
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行与被执行人唐胜荣、覃倍崧、邓弼、李金玲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2015年5月25日作出的（20015）融水民二初字第144号民事判决书于2015年9月15日向被执行人唐胜荣、覃倍崧、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人唐胜荣、覃倍崧、邓弼、李金玲自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定偿还借款本息义务，但被执行人唐胜荣、覃倍崧、邓弼、李金玲至今未全部履行生效法律文书所确定偿还义务。本院查明，被执行人唐胜荣有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××），被执行人李金玲有迷你1598CC小桥车牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）、有延龙牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。应对唐胜荣、李金玲上列车辆予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐胜荣所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆；
二、查封被执行人李金玲所有的车牌号为桂Ｂ×××××迷你1598CC小桥车牌小型汽车一辆；
三、查封被执行人李金玲所有的车牌号为车牌号桂Ｂ×××××延龙牌小型汽车一辆。
查封期限二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月十二日
书记员 莫兰龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初409号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：谢晓红，女，汉族，1986年12月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈炯亮，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢晓红、陈炯亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告谢晓红、陈炯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢晓红因购石材需要，于2014年5月28日向原告借款10万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2015年5月18日，保证人陈炯亮。借款放发后，被告谢晓红于2014年9月24日偿还该笔借款自借款之日起至2014年9月23日止的利息4522元。借款期届后，被告谢晓红仅于2015年12月19日偿还该借款部分利息260元，借款本金10万元及该借款自2014年9月24日起计的利息（剔除已偿还利息260元）至今没有归还。经原告贷款人多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告谢晓红立即付还借款人民币10万元及该款至诉讼时的利息约22616元，利息按合同约定计付（自2014年9月24日起至还款之日止，剔除2015年12月19日已偿还的部分利息260元）。2.被告陈炯亮对被告谢晓红的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢晓红、陈炯亮没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年5月28日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢晓红提供借款10万元，借款用途为购石材，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月18日止，月利率为11.4‰，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告陈炯亮为被告谢晓红上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告向被告谢晓红发放借款10万元。过后，被告谢晓红于2014年9月24日付还原告自借款之日起至2014年9月23日止的利息共4522元，又于2015年12月19日付还原告部分利息260元，借款本金及其余利息至今没有付还，保证人陈炯亮也没有履行担保义务。原告遂于2015年3月28日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、机构代码证和法定代表人身份证明书、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢晓红、陈炯亮之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告谢晓红发放贷款，而被告谢晓红没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告谢晓红付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告陈炯亮对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢晓红、陈炯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓红结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年9月24日起至2015年5月18日按月利率11.4‰计算，自2015年5月19日起至还清之日止按月利率11.4‰加收30%计算，抵扣已付还的利息260元）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告陈炯亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告谢晓红负担，被告陈炯亮承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 周建波
代理审判员 郑凯君
二〇一六年五月十一日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00312号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人何邦成，男，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住四川省江油市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年9月23日向本院申请强制执行（2015）第1530646号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年2月11日作出（2015）第1530646号《行政处罚决定书》，并于当日向何邦成送达，何邦成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年9月7日向被执行人送达了NO.20150110060号重庆市交通行政执法催告通知书。何邦成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第1530646号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第1530646号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3145号
原告:司道北,男,1980年7月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告:裴和运,男,1983年9月27日出生,仫佬族,贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告司道北与被告裴和运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司道北的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告裴和运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
司道北向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，裴和运因家有急事为由向司道北借款30000元，该借款至今未还。
司道北针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的自然身份及其具有诉讼主体资格；证据2.欠条及被告身份信息、驾驶证信息，证明2016年2月3日被告因家有急事向原告借款30000元及被告的身份。
被告裴和运未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，裴和运以家中有急事为由向司道北借款30000元，并书写了欠条载明：“今欠司道北人民币叁万元整（￥30000），借款事由：家中有急事。借款人：裴和运，,2016.2月3日”。此款司道北以现金的方式支付给裴和运。后经司道北多次催要，裴和运至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴和运向司道北借款，并出具欠条，可以认定双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据查明的事实，司道北有权要求裴和运偿还借款，裴和运亦有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应承担相应的法律责任。裴和运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，对司道北要求裴和运偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴和运偿还原告司道北30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告裴和运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告彭秋文，男，1980年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭秋文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭秋文系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，876.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，876.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初699号
原告：张峰，松原市人。
被告：赵光，乾安县人。
本院在审理原告张峰与被告赵光民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年4月25日向本院提出对诉讼请求中第三项撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费人民币5300元由原告张峰负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 悦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终199号
上诉人（原审被告）：张跃兴，男，1960年2月21日出生，满族，农民，住滦平县。
被上诉人（原审原告）：卢书懿，女，1966年10月15日出生，满族，农民，住滦平县。
上诉人张跃兴因与被上诉人卢书懿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张跃兴上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有发生任何肢体接触，进而不可能致伤被上诉人。被上诉人在一审中并未提交有力证据证明上诉人致伤了被上诉人，原审法院只是推定双方发生了撕扯。
卢书懿辩称：他说的不属实，他先骂我，我说放边上就行，我说你好好说不行吗，他们就拿安全帽打我，我在边上站着，他们哥俩就来打我，那个人叫张跃武，后来我倒地了，报警没来人，叫的120很晚才到，在车上又吐了两遍，到医院神智不清，向张跃武索要赔偿。
卢书懿向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各种费用16288.68元，庭审将诉讼请求变更为16568.68元；二、要求二被告给付精神抚慰金2000.00元；三、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月28日上午10点左右，在滦平县××沟门××乡××沟门村河北建工工地，原告与被告因木方堆放问题发生争吵，原告丈夫王振东听到争吵后赶到并推了被告肩膀处一下，后三人发生肢体冲突，撕扯到一起。2017年4月28日11时36分，原告在滦平县医院办理住院手续，2017年5月22日15时34分出院，住院24天，住院期间二级护理、陪住。滦平县医院出院诊断原告的伤情为：1、脑外伤后神经官能症，2、顶部及左侧颞部头皮血肿。原告的各项经济损失认定如下：医疗费7274.99元，有滦平县医院住院及门诊收费收据予以证实，予以确认；误工费1445.72元，原告系农村户口，因伤住院24天，日工资参照河北省2016年度农林牧渔业日平均工资计算，即误工费计算方式为21987.00元/年÷365天×24天＝1445.72元，原告提交的证据为村委会证明，无劳动合同、工资表等，无法证实原告受伤前的工作及收入情况，故对原告主张的日工资标准不予支持，原告主张的误工时间缺乏事实依据，无相应医嘱及鉴定，亦不予支持；护理费2400.00元，原告住院24天，住院期间一人护理，参照当地护工标准按照每人每天100.00元计算，对原告主张的护理人员日收入因无劳动合同、工资表等，无法证实护理的工作及收入情况，故不予支持；住院伙食补助费1200.00元，原告住院24天，每天按50.00元计算；交通费100.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定。上述各项经济损失合计12420.71元。对原告主张的营养费因无医嘱，不予支持；精神损害抚慰金因原告伤情较轻且尚未构成伤残，亦不予支持。
一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告与被告因木方放置问题发生纠纷，发生撕扯，致使原告受伤，损害了原告的人身权益，对原告因伤而造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在此次纠纷中不能正确化解双方的矛盾，相互谩骂，导致矛盾升级，进而相互撕扯，对该事件的发生同样存在过错。结合本案纠纷发生的起因、原告与其丈夫共同与被告撕扯及撕扯过程中原、被告主观态度、客观行为等因素，以减轻被告50%的赔偿责任为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张跃兴赔偿原告卢书懿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12420.71元的50%即6210.36元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢书懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由原告卢书懿负担162.00元，由被告张跃兴负担162.00元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，引发本案的打架事件发生后，滦平县公安局安纯沟门派出所工作人员对打架事件进行了调查，对上诉人张跃兴、在场人李富成、张跃武、李凤祥进行了询问，被调查人员的陈述能够证实上诉人张跃兴与被上诉人卢书懿在争执过程中发生了撕扯，结合被上诉人卢书懿的诊断情况，能够证实被上诉人卢书懿所受伤害为上诉人张跃兴所致，上诉人张跃兴依法应当承担一定的赔偿责任。
综上所述，张跃兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324.0元，由上诉人张跃兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张 伟
审判员 李慧娟
二〇一八年二月七日
书记员 张金阳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初11号
原告韩福荣。
被告德州市公安局德城分局，地址：德州市德城区东风中路1227号。
代表人张金文，该局局长。
委托代理人孟长青、该单位工作人员。
委托代理人张展硕、该单位工作人员。
本院在审理原告韩福荣诉被告德州市公安局德城分局不依法履行法定职责一案的过程中，原告韩福荣自愿申请撤诉。
本院认为，原告韩福荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩福荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福荣负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年五月十一日
书记员 郑名淇