湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4078号原告：陈育华，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：曾移山，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：郭辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。原告陈育华于2016年7月1日以建设工程合同纠纷起诉被告益阳市阳光劳动事务服务有限公司（简称阳光劳务公司）、湖南红星建设有限公司（简称红星公司），后依原告陈育华的申请，追加郭辉、何卓维为被告参加诉讼。本案适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈育华及其委托诉讼代理人蒋赞辉，被告阳光劳务公司与郭辉的委托诉讼代理人曾佩，被告红星公司的委托诉讼代理人曾移山到庭参加诉讼，被告何卓维未到庭。庭审中，原告陈育华申请撤回了对被告阳光劳务公司、何卓维的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告陈育华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款145410元并支付逾期付款利息损失（以145410元为基数，从2016年2月2日起按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止）。事实和理由：2013年5月2日，被告红星�司与长沙雨花区城建投资集团有限公司（以下简称雨花城投公司）签订《建设工程施工合同》，由其承建星城新宇.瑞景苑农村拆迁保障住房建设项目建安工程，之后被告红星公司将该项目劳务分包，原告从分包人处承包该项目2、3、4栋的外墙面砖、外墙粉刷及相关配套的零星工程，双方约定外墙面砖按57元/平方米、外墙粉刷按30元/平方米结算。2014年7月，原告组织劳务人员进行施工，2015年12月该工程项目竣工验收并交付使用，2015年2月9日、2016年2月2日双方进行了结算并签订了结算单，但被告仍拖欠剩余工程款145410元未付，故此起诉。被告红星公司辩称，其只与被告郭辉存在劳务分包关系，大部分工程款已经支付，剩余款项为质保金，因工程质量问题尚未支付，期间与原告未订立合同，也无事实上的合同关系，原告请求不符合合同相对性原则，请求予以驳回。被告郭辉辩称：1、只认可外墙结算单的剩余金额115000元，点工结算单未经本人确认不予认可；2、未付款根据工程约定以及建筑行业通行做法一般有5%的质保金，因工程有质量问题，未经过质量保证期不应支付款项；3、其不是涉案工程的发包方，不是付款责任主体。经审理查明：2013年5月2日，被告红星公司与雨花城投公司签订《建设工程施工合同》，承接“星城新宇.瑞景苑农村拆迁保障住房建设项目建安工程”的施工。同年5月10日，被告红星公司（甲方）与被告郭辉（乙方）签订《星城新宇.瑞景苑项目劳务分包合同书》，将星城新宇.瑞景苑项目1、2、3、4栋以包工不包料、包周转材料与机械设备、包工程质量与安全文明施工、包工期方�分包给被告郭辉，其中合同约定：工程款按建筑面积每平方米410元计算；内外墙面粉刷部分要求表面平整，阴阳角顺直，无论任何原因引起的空鼓、开裂、渗水，乙方必须无条件返修直至验收合格，由此产生的费用均由乙方承担；因乙方原因出现的质量问题，乙方拒绝或不及时修复，甲方可委托他人修复，费用由乙方承担并支付违约金；乙方不得将合同项目下的劳务作业转包或再分包给他人，否则有权解除合同，乙方无条件退出施工现场，履约金和工程余款作为损失赔偿金；工程款分期支付，房屋工程竣工验收合格后10天内支付总工程量的95%，最终结算时间为一个月，留质保金30万元，待民工工资全部结清后，剩余工程款一次付清；甲方支付工程款时，乙方应保证优先支付民工工资，不得以任何理由拖欠；本工程劳务保修期为一年，一年后无质量问题全部退还�发生质量问题乙方不及时整改，甲方派人整改费用从保修金中扣除。当月，被告郭辉进场组织进行施工。2014年，原告陈育华从被告郭辉处分包了2、3、4栋外墙粉刷、面砖等工程劳务，双方未签订合同，随后原告陈育华组织人员进行了施工，2015年9月左右扫尾。2016年2月2日，原告陈育华制作《二、三、四号栋外墙工程结算单》，载明工程结算金额合计2264994元，另手写“已支付215万，下欠114994元，按11.5万元结算”“工程量属实”，何卓维（原告称系被告郭辉会计）与被告郭辉签字予以确认，本案中，被告郭辉亦予认可。原告陈育华还提交了2015年2月9日的《星城新宇瑞景苑保障安置房点工结算单》，共列示有清垃圾、吊架板、铺架板、砌砖、安装栏杆、补灰等18项施工结算内容，计30410元（其中第18项未具体确定金额），何玉其（原告称其系被告郭辉现场施工管理员）在其中第4、5、6、14、15、16项后签字并手写补记二项，同时注明：“1、2、9、10项须老板核实，情况属实，签字为小项”，原告陈育华称系额外指派点工而单独结算，所指老板系指被告郭辉，曾找被告郭辉一并结算但因双方发生冲突而被拒绝，要求谁安排做事找谁，本案中，被告郭辉对该结算单不予认可。2015年12月，涉案工程完成竣工验收。被告红星公司称交房后业主发现大面积外墙渗水，通知被告郭辉修复未果而自行组织人员进行部分修复，为此提交了维修派工单等为证。原告称双方没有质量约定，其只是提供外墙粉刷、贴砖等劳务，施工材料均由被告提供，现场亦未有技术要求，如有漏水系被告未提供防水砂浆造成，与己无关，且涉案款项为民工工资；被告红星公司称砂浆应掺防水材料，该材料应已提供但现场未被使用，导致外墙渗水是因施工工艺存在问题。被告郭辉同时系阳光劳务公司法定代表人，本案原告提交的1号栋外墙工程包头刘喜军结算单上加盖有公司印章，郭辉曾起诉被告红星公司与雨花城投公司结算工程款[案号为（2016）湘0111民初8243号]，该案出现加盖公司印章的工程签证单等材料，遂被裁定驳回起诉，后郭辉与阳光劳务公司作为共同原告再次起诉[案号为（2016）湘0111民初9493号]，因涉及被告主体资格等认定问题，本案故裁定中止诉讼。现9493号案件已经一审审结，虽双方已上诉但确认劳务分包合同主体系被告郭辉而非阳光劳务公司，该案中，何玉其应郭辉申请出庭作证称现场大部分由其负责，红星公司于该案辩称虽有部分款项�付但已超约定付款进度，反诉各项代付款项中包含外墙整改费用但只提交清单为据。以上事实，有建设工程施工合同、劳务分包合同书、外墙工程结算单、点工结算单等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告红星公司将工程劳务整体分包给无资质的个人被告郭辉，相应行为违反了法律的禁止性规定，应属无效，嗣后原告从被告郭辉处分包外墙粉刷、贴砖等部分工程劳务，其行为亦属无效，但鉴于涉案工程已经竣工验收并交付使用，原告作为实际施工人主张支付相应工程劳务价款，本院予以支持。被告红星公司与原告不存在直接合同关系，原告要求其对全部劳务价款承担共同或连带清偿责任，缺乏法律依据，但被告红星公司违法分包在先并放任项目管理，具有过错，现亦实有部分工程款未结清，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，其应在欠付工程价款范围内承担给付责任。被告提出原告施工存在质量问题，但工程材料系被告提供，现场施工由被告监管，被告未提交证据证明外墙渗水与原告劳务存在因果关系，嗣后亦已办理工程验收并交付使用，故对该抗辩本院不予采纳。被告还提出质保期问题，但其与原告未有工程质量与质保期的明确约定，即便参照两被告之质保期约定现亦已超期，况无证据证明原告行为所致质量问题以及曾有修复要求，故对该抗辩本院亦不予采纳。原告负责的外墙工程劳务业经结算，被告郭辉对相应结算单予以确认，本院依此认定。原告还主张额外点工的劳务价款，相应结算单虽未经被告郭辉确认，但何玉其作为现场负责人能够证�相关事实的发生，在无佐证亦无反证的情势下，本院据其签署情况分别核定，其中第4、5、6、14、15、16项后何玉其分别签字，可认定为对工作内容与结算价款的确认，相应金额合计9630元（150元+1500元+1950元+5000元+150元+880元）；第1、2、9、10项何玉其已明示须另待被告郭辉核实，第3、7、8、9、11、12、13、17项后未照例逐项签认(虽统注“情况属实”但不知所指)，第18项与手写补记二项未纳入原告主张范围，故均不予支持。以上合计应付劳务工程价款为124630元（11500元+9630元）。原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭辉应于本判决生效之日起10日内支付原告陈育华工程款124630元并支付逾期付款利息（以124630元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南红星建设有限公司在欠付被告郭辉工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回原告陈育华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一八年一月十日书 记 员  谢倩云附：《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发�给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。