wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初509号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：章湘蓉，女，1985年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋炯炯，男，1985年8月5日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告章湘蓉、蒋炯炯金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，请求判令：被告章湘蓉归还借款本金101486.73元、支付利息6584.90元（计算至2017年12月20日止）及从2017年12月21日起至判决确定的履行日止按月利率11.25‰计算的利息、赔偿律师代理费4000元；被告蒋炯炯对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月24日，原告与被告章湘蓉签订个人消费信用借款合同1份，合同约定：被告章湘蓉向原告借款150000元，借款利率为月利率7.5‰，调整方式为按年调整；借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为13117.72元，首次还款日为2017年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人逾期未归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用由借款人承担。同日，被告蒋炯炯向原告出具保证函1份，载明：保证人蒋炯炯同意为原告向债务人章湘蓉在2017年1月24日起至2018年1月23日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告出借150000元给被告章湘蓉。但被告章湘蓉未按合同约定等额本息还款。截止2017年12月20日，被告章湘蓉欠借款本金101486.73元、利息6584.90元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由借款申请书、个人消费信用借款合同、保证函、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告章湘蓉向原告借款，应按约还本付息，其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告蒋炯炯为被告章湘蓉提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章湘蓉归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金101486.73元、支付利息6584.90元（计算至2017年12月20日止）及从2017年12月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告蒋炯炯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由被告章湘蓉、蒋炯炯共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年二月八日
代书记员 梁丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初187号
原告：金权。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：汪圣乐。
本院在审理原告金权与被告汪圣乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金权撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告金权负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年二月二十九日
代书记员 许雅群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1626号
原告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：李超亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司与被告李超亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。喜相逢（厦门）汽车服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。喜相逢（厦门）汽车服务有限公司以双方经协商，认为可自行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许喜相逢（厦门）汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由喜相逢（厦门）汽车服务有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年四月十日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第288号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡油仔，男，汉族，文盲，无固定职业，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡油仔犯制造毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）汕尾中法刑一初字第36号刑事判决。原审被告人蔡油仔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：
被告人蔡油仔为获取非法利益，于2014年9月3日晚闯至同村人黄增城（另案处理）的荔枝园，窃取黄藏匿于此的制毒原料“冰毒水”1桶、制毒工具透明塑料方盒4个、真空泵1个，将其带回陆丰市甲西镇大厝村自己的家中制造毒品。9月6日上午，公安机关捣毁蔡油仔设在家中的制毒窝点，现场抓获蔡油仔并缴获黄色结晶状疑似毒品2小袋，净重共计112.9克，浅黄色可疑液体4盒及半小杯，净重共计6.83千克，制毒工具透明塑料方盒4个、真空泵1个。经鉴定：上述被缴获的黄色结晶状疑似毒品、浅黄色可疑液体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人蔡油仔非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。根据蔡油仔犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决，以制造毒品罪判处被�人蔡油仔有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元，缴获的毒品由公安机关依法销毁；扣押的手机2部，予以没收，上缴国库。
原审被告人蔡油仔上诉提出：根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六项规定，盗窃、抢劫毒品的，应当分别以盗窃罪或者抢劫罪定罪，故原判认定他犯制造毒品罪属定性不当，请求二审法院依法对其改判。
经审理查明：上诉人蔡油仔为获取非法利益，于2014年9月3日晚闯至同村村民黄增城（另案处理）的荔枝园，窃取黄藏匿于此的制毒原料冰毒水1桶、制毒工具透明塑料方盒4个及真空泵1台后将其带回陆丰市甲西镇大厝村自己的家中。因该毒品为液体，为了能拿去贩卖，蔡油仔遂欲将其结晶成冰毒成品。9月6日上午，公安机关捣毁蔡油仔设在家中的制毒窝点，现场抓获蔡油仔并缴获黄色结晶状疑似毒品2小袋，净重共�112.9克；浅黄色可疑液体4盒及半小杯，净重共计6.83千克，另缴获制毒工具透明塑料方盒4个及真空泵1台。经鉴定：上述被缴获的黄色结晶状疑似毒品、浅黄色可疑液体均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实：2014年9月6日上午，陆丰市公安局在陆丰市甲西镇大厝村蔡油仔的住处查获可疑液体6.83千克、可疑毒品结晶物125克及真空机等制毒工具，现场抓获蔡油仔。
2.现场勘查笔录及提取痕迹物证登记表、扣押清单证实案发现场蔡油仔位于甲西镇大厝村的住处的基本情况。在该客厅查获相同的浅黄色可疑液体4盒及半小杯，经称重共计6.83千克；在客厅冰箱内查获黄色结晶体疑似毒品2小袋，经称重共计112.9克；在墙脚边查获真空泵1台及黄色塑料桶1个。另查获煤气瓶、煤气炉1套，手机2部及银行卡、证件等物品。从上述现场提取了可疑液体、毒品�真空机、塑料桶、手机、银行卡等物。
3.刑事化验检验报告证实：从蔡油仔住处查获的结晶状物2袋净重共计112.9克，毒品液体6.83千克，均检出甲基苯丙胺成分。
4.现场检测报告证实：蔡油仔的尿液经现场甲基安非他明检测呈阳性。
5.公安机关在甲西镇大厝村黄某的荔枝园查获制毒物品的现场照片证实：从该荔枝园的荔枝树地下查获可疑液体一大批。
6.证人蔡某的证言：2014年9月6日上午，村支委书记邓某打电话给我，说在村民蔡油仔家查到制毒原料及工具，叫我赶到现场。我到现场后看到蔡油仔已被公安人员抓获，客厅的地上放有四盒黄色液体，冰箱内有个二个半袋结晶体。
蔡某辨认出蔡油仔的照片并指认了他在蔡油仔家看到的四盒黄色液体、二半袋结晶体的照片。
7.上诉人蔡油仔的供述：2014年9月2日23时许，我看见同村的黄某等人用一辆吉普车拉东西藏到他�铁皮屋旁边的杂草丛内，因我知道他在制造冰毒，就怀疑黄某是在藏冰毒或原料。我因为欠赌债无法还，想偷点儿冰毒去卖了还赌债。黄某的铁皮屋平时由他父母住。我听说黄某的父母外出，家中无人，即于9月4日零时多到黄某藏东西的杂草丛，找到一个黄色水桶、一真空机和四个白色塑料盒。我看见水桶口用薄膜封死，里面有液体，知道该液体是制冰毒的原料，即将这些东西拿回家。回到家后，我将水桶口的薄膜解开，薄膜内有二小袋用透明塑料袋包装的浅黄色冰毒。我将二小包冰毒放到有“铁观音”字样的塑料袋内，再将其放进冰箱内冷藏。因偷回来的东西不是成品冰毒而是液体，我将液体倒在塑料盒内看能否结晶成成品，好拿去卖。我听说这些液体倒进塑料盒内72小时后就会结为冰毒，即将水桶内的黄色液体倒在偷回来的四个塑料盒内，放在客厅地板上，看�否结晶成冰毒成品，还没到72小时就被警察查获了。
蔡油仔对从其家中查获的四盒制毒液体、二小袋浅黄色毒品、制毒工具真空泵及窃取制毒原料、制毒工具位置的照片作了确认，还辨认出藏匿制毒物品的同村人黄某的照片。
8.公安机关出具的户籍证明证实上诉人蔡油仔的基本身份情况。
对上诉人蔡油仔上诉所提，经查：蔡油仔在侦查阶段稳定供称，他因偷回来的东西不是成品冰毒而是液体，即将该液体倒进塑料盒内看能不能结晶成成品冰毒，再拿去卖，以还赌债。蔡油仔的供述与从其住处搜到冰毒的现场勘查笔录及刑事化验检验报告相吻合，说明蔡油仔主观上有制造毒品的故意，客观上也实施了制造毒品的行为，故原判认定其犯制造毒品罪并无不当。
本院认为，上诉人蔡油仔为获取非法利益，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，依法�予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡油仔上诉所提理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 陈 渊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁俏萌
张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执55号
申请执行人侬天达，男，1940年11月6日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
申请执行人王树玉，女，1945年10月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
申请执行人侬某某，女，2011年5月20日生，壮族，学龄前儿童，云南省广南县人。
法定代理人林功丽，女，1978年7月13日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。系侬某某母亲。
被执行人韦青良，男，1968年4月10日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人王桂成（曾用名王小玉），女，1980年12月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人侬天达、王树玉、侬某某与被执行人韦青良、王桂成提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，因被执行人韦青良、王桂成正在分期履行中，暂不具备履行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2627执55号执行案件终结本次执行。
裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷家能
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初117号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日13时许，被告人赵某驾驶车牌号为冀T×××××五菱面包车到枣强县公安局大营派出所，民警发现其有饮酒嫌疑，通知枣强县公安交通警察大队，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，对其检测值为143mg\\\100m1，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，检测其血液酒精含量为145.16mg\\\100m1，属醉酒驾驶。被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某的证言，视听资料录像光盘一张，书证辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1617号血液酒精浓度检验报告及告知书，办案说明，驾驶人查询结果单及赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张钊
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初117号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵某，农民，群众。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日13时许，被告人赵某驾驶车牌号为冀T×××××五菱面包车到枣强县公安局大营派出所，民警发现其有饮酒嫌疑，通知枣强县公安交通警察大队，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，对其检测值为143mg100m1，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，检测其血液酒精含量为145.16mg100m1，属醉酒驾驶。被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某的证言，视听资料录像光盘一张，书证辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1617号血液酒精浓度检验报告及告知书，办案说明，驾驶人查询结果单及赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇一六年六月二十二日书记员  张钊
通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终56号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住柳河县。1999年8月25日因犯敲诈勒索罪被柳河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法储存危险物质罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2016年6月1日被取保候审。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人江某某，曾用名姜某某，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控原审被告人史某某、江某某、姜某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪一案，于2015年12月18日作出（2015）柳刑初字第111号刑事判决。原审被告人史某某、姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人史某某于2013年11月份左右，找到梅河口市水道镇新立村开卖店的江某某，自称2014年春天种地需要老鼠药，让江某某帮买50瓶老鼠药。当时，江某某经营的商店中没有老鼠药，江某某在去梅河口市山城镇姜某某经营的海洋日杂商店进货时，以每瓶3.5元购买了50瓶老鼠药，花费200元钱。江某某将老鼠药运回自家小卖店保存，并通知史某某来取鼠药。次日，史某某开车到江某某家付清鼠药款200元后，将50瓶鼠药运回柳河镇复兴村其经营的正成农庄仓库中。该50瓶鼠药药液净重为4823克，其成分为氟乙先胺。
原审法院认为，被告人史某某、姜某某、江某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存禁用剧毒化学品氟乙酰胺鼠药，危害公共安全，情节严重，其行为构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。鉴于被告人史某某购买鼠药目的系为自家农业生产，公安机关及时扣押没有造成任何危害后果，且史某某、姜某某能够主动坦白，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，即使对史某某、姜某某判处法定最低刑十年，也明显过重。被告人江某某出于帮助目的，非法为史某某购买并运输氟乙酰胺鼠药，系从犯，且能够认罪，如实供述犯罪事实，应减轻处罚，且可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：被告人史某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年；被告人姜某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年；被告人江某某犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人史某某、姜某某及辩护人孙婉、潘启光均提出的上诉理由和辩护意见为史某某、姜某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审法院认定的被告人史某某、姜某某（因病二审中止审理）、江某某非法买卖、运输、储存含有禁用剧毒化学品氟乙酰胺成分的老鼠药4823克的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人史某某、江某某非法买卖、运输、储存含有禁用剧毒化学品氟乙酰胺成分的老鼠药，危害公共安全，其行为构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。被告人史某某的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人史某某购买老鼠药目的系用于自家农业生产，且在非法买卖、运输、储存老鼠药的过程没有造成实际危害后果。被告人史某某、江某某能够主动坦白，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。本案犯罪情节轻微，不需要对史某某、江某某判处刑罚，可免于刑事处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持柳河县人民法院（2015）柳刑初字第111号刑事判决中对被告人史某某、江某某的定罪部分，即被告人史某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪及被告人江某某犯非法运输危险物质罪；
二、撤销柳河县人民法院（2015）柳刑初字第111号刑事判决中对被告人史某某、江某某的量刑部分，即对被告人史某某判处有期徒刑五年及对被告人江某某判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、上诉人（原审被告人）史某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，免于刑事处罚；
四、原审被告人江某某犯非法运输危险物质罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张太范
审判员 段惠民
审判员 陈川鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘敬斯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执108号
申请执行人周红东，男，1973年8月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-003号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千五百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终875号
上诉人（原审被告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴安平，男，1969年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人廖瑞亮因与被上诉人吴安平民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖瑞亮的委托代理人黄玉琴、被上诉人吴安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖瑞亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴安平的原审诉讼请求。事实和理由：福建南平创辉游乐投资有限公司由廖瑞亮、廖廷树、陈献国共同设立，廖瑞亮虽是法定代表人，但其从1997年起就外出经商，长期不在南平，未实际参与公司的经营管理。吴安平主张廖瑞亮向其借款，但《借款凭证》不是廖瑞亮本人出具的，且《借款凭证》上加盖的廖瑞�的印章不是廖瑞亮提供的，廖瑞亮也没有收到过吴安平的借款。实际上，吴安平是与福建南平创辉游乐投资有限公司发生借贷关系。
吴安平辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。廖瑞亮的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
吴安平向一审法院起诉请求：判令廖瑞亮偿还吴安平借款本金46800元及利息15266元，并向吴安平支付从2014年7月23日至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息。
一审法院认定事实：廖瑞亮于2011年2月24日以发起人的身份成立福建南平创辉游乐投资有限公司且为该公司的法定代表人（负责人）。廖瑞亮从2013年2月20日起，共3次向吴安平借款共计78000元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。廖瑞亮收到上述借款后，由福建南平创辉游乐投资有限公司向吴安平出具《借款凭证（借据）》3份，均载明出借人为吴安平，借款人为廖瑞亮，借款月利率为1.5%，借款期限为一年，及相应的借款金额。福建南平创辉游乐投资有限公司在《借款凭证（借据）》中的“担保单位”处盖章。后吴安平与廖瑞亮确定廖瑞亮的还款计划，并由吴安平的委托代理人吴安祥在《借款凭证（借据）》上加盖的蓝色印章中“出借人”栏处签字确认，廖瑞亮在该蓝色印章中“借款人”栏处加盖私章确认。廖瑞亮分2次偿还部分借款本金共计31200元后，吴安平的委托代理人吴安祥、吴良玉分别于2013年6月21日、2014年7月22日在上述3份《借款凭证（借据）》中加盖的蓝色印章的两处“收款人”栏中签字确认。后廖瑞亮不再偿本付息，福建南平创辉游乐投资有限公司亦未履行连带清偿责任，吴安平遂提起诉讼。
一审法院认为，吴安平�廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）3份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故吴安平要求廖瑞亮偿还借款本金46800元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无其私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认吴安平与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出偿还借款的承诺及按约履行部分还款义务等行为均在《借款凭证（借据）》中载明，在廖瑞亮无证据证明《借�凭证（借据）》中所加盖的廖瑞亮私章为虚假的情况下，应认定吴安平向廖瑞亮履行了交付借款的义务，故廖瑞亮关于没有收到吴安平出借借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：廖瑞亮应于判决生效之日起十五日内向吴安平偿还借款本金46800元及利息15266元，并从2014年7月23日起按照月利率1.5%的标准向吴安平支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖瑞亮对一审认定其有收到吴安平的借款及与吴安平达成还款协议的�实有异议，认为其未实施借款行为，未实际收到借款也未还款付息。廖瑞亮虽提出异议，但未提供证据予以证明，而经查，为证明双方间存在民间借贷关系，吴安平在原审中提供了三份《借款凭证》，每一份《借款凭证》中均体现借款人为廖瑞亮，在担保人处加盖福建南平创辉游乐投资有限公司的公章，且负责人处印有廖瑞亮的个人私章，借款金额共计78000元；同时在《借款凭证》的上方蓝色方框内明确了还款进度与方案，而廖瑞亮在借款人处盖私章，吴安平作为出借人亦确认收到廖瑞亮归还的本金共计31200元。就上述《借款凭证》分析，其一廖瑞亮是在借款人处盖私章，在其没有证据证明该私章为虚假的情况下，盖章与签名具有相同的法律效力，确认了借款事实，可以认定双方间存在借贷合意；其二，福建南平创辉投资游乐有限公司在担保人处盖章，其系担保人�非借款人；其三，若廖瑞亮从未收到吴安平的借款，廖瑞亮应当会向吴安平提出异议，则不会后续仍向吴安平出具多笔借款的《借款凭证》，且廖瑞亮在《借款凭证》上作出了分期还款承诺并已按约定的还款进度归还了部分本金，可以印证廖瑞亮收到了吴安平的借款。故原审法院认定廖瑞亮为借款人、已收到借款并归还部分本金的事实，证据充分，对廖瑞亮提出的该项异议，本院不予采信。另廖瑞亮认为一审遗漏认定廖瑞亮从1997年至今都居住在湖北，没有参与福建南平创辉游乐投资有限公司的经营管理的事实。廖瑞亮提出该项异议，二审中未提供证据，仅在原审中提供了荆州市福建商会出具的《证明》一份，但该份证明仅能证明廖瑞亮的居住情况，无法证明其作为福建南平创辉游乐投资有限公司的法人代表未参与公司的经营管理，且与本案不具有关联性，故对廖瑞亮的该项异议，本院不予采信。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。廖瑞亮向吴安平借款，双方已就分期还款达成一致意见，按照还款方案与进度的约定，廖瑞亮本应在2014年6月30日还清借款，但廖瑞亮逾期未还款，截至2014年7月22日，其尚欠吴安平借款本金46800元，现吴安平起诉要求廖瑞亮还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原审法院判令廖瑞亮还款，于法有据，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，廖瑞亮与吴安平约定借款的月利率均为1.5%，符合法律规定，廖瑞亮应按照约定支付相应的利息。综上所述，廖瑞亮的上诉主张，缺乏事实与法律依据，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由廖瑞亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林卓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执861号
赵玉柱：
王太与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年6月30日之前履行案款6820.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年六月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10609号
原告程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼。被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告于2017年4月3日在被告处购买了芦荟饮料一罐，花费3.90元。购买后原告发现该产品外包装的配料中标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用。”关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告，其中强制性规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所销售的饮料中含有库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。由此可见，被告销售的产品不符合食品安全法的相关规定，故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告货款3.90元并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：1、原、被告之间没有形成买卖合同关系。2、原告提交的证据不能证明涉案产品在被告处购买。3、原告提交的购物小票上显示的出售单位与被告单位名称不同。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年4月3日，原告购买了由福州长荣食品有限公司生产的“磨谷磨谷”芦荟饮料一罐，净含量238ml，单价3.90元。庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了1、收银小票一张，小票载有：佰饮奥莱；商品名称、数量、单价、地址等；2、产品包装一个，包装上标注有“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖…本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml,孕妇与婴儿慎用”等字样；3、百度地图复印件一张，证明佰饮奥莱的地址位于腾龙大道附近。4、渝南岸工商经通字[2017]005号重庆市工商行政管理局南岸区分局举报调查情况通知书，证明重庆勉励进出口贸易有限公司在重庆市南岸区南滨东路临6号附41从事经营活动，2016年重庆美心集团有限公司将佰饮奥莱文字以及图形注册商标特许授权给重庆勉励进出口贸易有限公司使用，重庆勉励进出口贸易有限公司将“佰饮奥莱.奥特莱斯”作为店招使用。
上述事实，有购物小票、产品实物、百度地图复印件一张、国家企业信用信息公示系统2016年度报告、渝南岸工商经通字[2017]005号重庆市工商行政管理局南岸区分局举报调查情况通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告举示的购物小票上所载明的内容，无法认定该小票系被告出具，因此，不能认定涉案产品系被告销售。故原告应当承担举证不能的相应后果。由于原告未举示充分的证据证明其在被告处购买了涉案产品，故对原告的其他述称理由，不予审议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周秀清
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1091号
原告：谢先标，男，1966年11月12日生，汉族，住长汀县。
被告：赖文生，男，1968年6月19日生，汉族，住长汀县。
原告谢先标诉被告赖文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先标到庭参加诉讼，被告赖文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢先标诉称：被告从事养殖，长期以来有向原告购买饲料，并在原告记载的账单上签字，对购买的数量及单价进行确认。2016年4月，双方对尚欠的饲料款进行了结算，被告尚欠原告饲料款4316元，被告在账单上签字认可。原告多次向被告催要款项，被告却不理睬，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告饲料款4316元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖文生未提出答辩及提交证据。
原告除在法庭上陈述外，另提供被告签字确认的购买饲料款记账单一张，证明被告欠饲料款4316元的事实。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告素来有向原告购买饲料，对赊欠部分的饲料款，原告有在流水账单上记载时间、数量、单价及欠款额，再由被告签字确认。2016年4月，双方对历次所欠饲料款进行了结算，被告尚欠原告饲料款4316元，并由被告签字确认。此后，原告有向被告催要尚欠饲料款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告赖文生尚欠原告饲料款4316元，有被告签字确认的流水账单为据，被告理应承担偿付之责。原告要求被告支付尚欠饲料款，于法有据，予以支持。被告赖文生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖文生于本判决生效之日起三日内，向原告谢先标支付尚欠饲料款人民币4316元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年五月十二日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1194号
原告：南昌市青云谱区天一铝门窗配件批发部。
经营者：胡伯南，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：彭延真，系江西一信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯满祥，系江西一信律师事务所实习律师，特别授权。
被告：南昌新成玻璃有限公司。
法定代表人：陈瑞村。
本院在审理原告南昌市青云谱区天一铝门窗配件批发部与被告南昌新成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区天一铝门窗配件批发部于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市青云谱区天一铝门窗配件批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市青云谱区天一铝门窗配件批发部撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告南昌市青云谱区天一铝门窗配件批发部负担。
审判员 熊建国
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷丙民
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执977号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈蕾
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初182号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立新银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初770号
原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告杨首全与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初770号原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。本院在审理原告杨首全与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年三月十三日书记员 胡礼军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张树臣，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张树臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,707.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,707.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1856号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人康某甲，男，1992年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年5月4日被羁押，同年5月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑�（2016）1787号起诉书指控被告人康某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日下午6时许，被告人康某甲窜至中山市某某镇某某街某号某某公寓住宿门前，以人民币200元的价格向吴某2、张某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获毒资人民币200元、毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.21克），从张某处缴获上述购得的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.66克）。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场�及现场照片、现场录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省蓬溪县公安局鸣凤派出所出具的户籍证明、证人吴某2、张某、李某、谢某2的证言及辨认笔录、被告人康某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人康某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 孙耀富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第182号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告李世强，男，汉族。
被告丘桂英，女，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李世强、丘桂英小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初504号
原告王某，女。
委托代理人王承海，男。
被告杨某1，男。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王承海、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚前财产归个人，婚后财产平均分割。事实和理由：××××年××月××日原告与被告在山城区民政局登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生一男孩杨某2。之后，被告对原告经常打骂，嫌弃原告没有本事，不会挣钱。尤其近几年来，被告经常在外边喝酒，不管家里的事，一说他，他就打原告，往死里打。有一次被告用力往原告腰上跺，致使原告在医院住了一个星期。被告还经常骂原告父母，威胁原告，只要敢提出离婚就杀原告全家。
被告杨某1辩称，不同意离婚，孩子已经大了，生活了十几年了，我对自己做出的事情，认错了，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（阴历）生育一子杨某2。
本院认为，原、被告登记结婚已有十余年，婚后建立了夫妻感情。夫妻双方在生活中发生矛盾是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审145号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨平芝，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对杨平芝作出的固国土资罚字（2015）第1125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杨平芝于2015年10月占用陈集镇大王村黄庄村民组的土地建衣柜厂厂房。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月5日对杨平芝作出固国土资罚字（2015）第1125号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，退还非法占用土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，即2522.64元。该处罚决定送达后，杨平芝未能自觉履行。2016年7月6日，固始县国土资源局催告杨平芝履行义务。法定期限内，杨平芝未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书第1、2项内容。
本院认为，固始县国土资源局对杨平芝作出的固国土资罚字（2015）第1125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对杨平芝作出的固国土资罚字（2015）第1125号行政处罚决定第1项，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第81号
申请人：卢立云，男。
被申请人：张文德，男。
申请人卢立云与被申请人张文德买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张文德所有的50型铲车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张文德所有的50型铲车一辆，扣押期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 严晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2273号
原告深圳市光和精密自动化有限公司，地址深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业园三区第七幢第三层，组织机构代码05897992－8。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市鹏畅鑫科技有限公司，地址深圳市宝安28区大宝路51号政华第一科技工业城一栋三楼303，组织机构代码79923873X。
法定代表人黄红军，总经理。
本院于2014年9月22日立案受理原告深圳市光和精密自动化有限公司与被告深圳市鹏畅鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光和精密自动化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2279元，减半收取人民币1139.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第454号
原告杨松云，男，1935年3月18日出生，汉族。
被告湖南省政华房地产有限责任公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
本院在审理原告杨松云与被告湖南省政华房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨松云于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松云申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，且未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松云撤回对被告湖南省政华房地产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告杨松云承担。
审判员 颜页
二〇一四年七月十一日
书记员 黄瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2370号
上诉人（原审被告）：余东生，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余前辉，男，2001年11月14日出生，汉族。
法定代理人：余席兵（被上诉人余前辉之父），男，1976年12月9日出生，汉族。
上诉人余东生因与被上诉人余前辉合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院依法询问，上诉人余东生的委托诉讼代理人黄健、陈文秀，被上诉人余前辉的法定代理人余席兵均同意本案进行书面审理。本案现已审理终结。
上诉人余东生上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回余前辉的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。涉案的《调解协议》上没有加盖人民调解委员会的公章，不具有民事合同的性质，且余东生不识字，对该协议的内容并不完全理解。二、一审法院适用法律错误。涉案的《调解协议》不具有民事合同的性质，不能适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，本案应当依照基础的侵权法律关系进行审理。
被上诉人余前辉辩称，对一审法院认定的基本事实无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余前辉向一审法院起诉请求：判令余东生履行宜章县关溪乡马头下村人民调解委员会的《调解协议》，支付余前辉后续治疗费9000元。
一审法院认为，本案案由应为履行人民调解协议纠纷。人民调解协议具有民事合同性质，双方应当遵守协议全面履行自己的权利义务。本案的《调解协议》系当事人双方在双方村委会干部主持下达成的调解协议，有双方当事人签字及马头下村委会的盖章，可以视为村级人民调解委员会作出的人民调解协议。余东生抗辩称自己对协议内容不知情，有重大误解，是在被胁迫的情况下签署。经庭审查明，《调解协议》签订之时，除有余前辉所在的马头下村村委会主任余昌日、村民余席义在场外，亦有余东生所在的石窝塘村村委会主任余前新、村委会干部余水林、村民余兴旺在场。余东生承认协议下方的乙方签字是本人所签，亦承认有人向自己宣读了协议内容。同时，余东生亦未提供其他证据证明自己是被胁迫签署协议，故余东生的抗辩明显有悖常理，不予采信。综上所述，余前辉的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告余东生在本判决生效之日起十五日内向原告余前辉支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余东生负担。”
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：2016年1月21日下午，余东生将余前辉打伤。2016年1月28日，余前辉（甲方）的法定代理人余席兵和余东生（乙方），在双方村委会干部及个别村民在场的情况下达成的《调解协议》，约定：“一、前期费用，甲、乙双方不再进行计算；二、乙方在春节前付清达成款项；三、乙方补偿9000元（玖仟元整）与甲方为后期医疗费用；四、甲方不得追究乙方其它费用；五、本协议为双方最终处理结果，双方不得以任何理由在纠结；六、乙方应及时将款项付于甲方，如因乙方未按时付款与甲方，乙方应承担甲方后续医疗及其他费用。”
本院认为，本案系合同纠纷。二审的争议焦点为：余东生是否应当按《调解协议》的约定向余前辉支付9000元赔偿款。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，余东生将余前辉打伤，侵害了余前辉的健康权，理应赔偿余前辉为治疗和康复支出的合理费用。2016年1月28日，余前辉的法定代理人余席兵与余东生在双方村委会干部及个别村民在场的情况下就赔偿事宜达成了《调解协议》，该协议约定余东生向余前辉支付后期治疗费9000元，双方就其他费用不再发生争议。余东生提出该协议上没有加盖人民调解委员会的公章，不具有民事合同的性质，故其不应当按照约定支付余前辉9000元。本院认为，本案系因健康权纠纷引起的侵权之债，经当事人双方协商后转化为合同之债，涉案《调解协议》经当事人双方签字确认，约定了明确的权利义务，具有民事合同的性质。依法成立的合同对当事人双方都具有约束力，余前辉基于民法的诚实信用原则要求余东生履行《调解协议》约定的义务，一审判决余东生向余前辉支付9000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人余东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人刘广喜、郑泽然，该支行员工。
被告陈楚鹏，男，汉族，1973年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈楚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泽然到庭参加诉讼，被告陈楚鹏经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈楚鹏，于2014年6月19日向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2014年7月3日为被告开卡，卡号：6259960054445325，信用额度为人民币（下同）5000元。被告开卡后，2011年7月25日开始透支，于2014年8月25日形成逾期后，至今仍有大额透支款项经原告催收仍不偿还，至2015年6月25日被告共结欠贷款本金9999.98元。至今，该信用卡结欠原告透支款项合计12254.31元，其中本金9999.98元，利息1708.43元，滞纳金545.9元。原告多次向被告催收该透支款项，但被告均以各种借口为由拒不履行其应尽的约定还款义务，被告的行为已经构成违约，原告有权依法解除合约，要求被告履行全部债务，依法追究被告违约责任。请求：一、判令被告陈楚鹏立即向原告偿还透支款项本金9999.98元（暂计至2015年6月25日）及至清偿日应付的透支利息、滞纳金等；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈楚鹏没有答辩。
经审理查明，被告于2014年6月19日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并签署了原告出具的《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其自愿遵守“金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程”的规定。该章程约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，则无须支付透支利息、享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计等。合约订立后，原告向被告发放卡号为6259960054445325的金穗贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告持有、使用该卡。被告使用该卡后，开始尚能还款，但后来便开始欠款。截止2015年6月25日，被告尚欠原告本金9999.98元及利息、滞纳金。原告于2015年6月30日投诉本院。
诉讼期间，原告认为其请求被告偿还的利息、滞纳金应自2015年6月26日起算。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证、金穗贷记卡申请表及章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信息明细、交易流水及原告的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认其同意“金穗贷记卡合约（个人卡）及章程”的条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约及章程的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为6259960054445325的金穗贷记卡供被告使用。被告持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2015年6月25日，被告使用该卡应付的本金9999.98元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠本金9999.98元及2015年6月26日起的利息、滞纳金，理由充分，应予支持。关于2015年6月26日之后尚欠贷记卡本金9999.98元的利息、滞纳金应参照中国人民银行相关规定计算。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡借款本金人民币9999.98元及利息和滞纳金（2015年6月26日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈楚鹏负担。被告陈楚鹏应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢潇潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第453号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
原告朱某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费12387元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费12387元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资12387元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，
本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥水工工作。2008年11月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币12387元，同日，
由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付
清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为
此，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资12387元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求�告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某劳务工资12387元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 郭 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉保字第1-4号
申请人海南正益律师事务所。
法定代表人高文祥。
被申请人陈景珠。
被申请人朱秀娟。
被申请人陈研缃。
被申请人陈定志。
被申请人陈景玉。
被申请人冼少花。
被申请人陈思语。
被申请人陈定煌。
被申请人陈才杰。
被申请人陈研缃、陈定志的法定代理人陈景珠、朱秀娟。
被申请人陈思语、陈定煌的法定代理人陈景玉、冼少花。
被申请人冯生凤。
被申请人陈德民。
被申请人韩兰英。
被申请人陈小丹。
被申请人陈德新。
被申请人许爱菊。
被申请人陈虹羽。
被申请人陈德智。
被申请人徐勇花。
被申请人陈德雄。
本院受理申请人海南正益律师事务所与被申请人陈景珠、许爱菊等19人法律服务�同纠纷一案，于2014年8月15日作出（2014）龙泉保字第1号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈景珠名下在建行海南省中山路支行营业部账户62270XXXXX或许爱菊名下在建行海南省分行南航支行营业部账户35285XXXXX内的存款共44万元。现因被申请人陈景珠名下在建行海南省中山路支行营业部账户62270XXXXX或许爱菊名下在建行海南省分行南航支行营业部账户35285XXXXX内的无存款，致使保全未能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈景珠名下在建行海南省中山路支行营业部账户62270XXXXX或许爱菊名下在建行海南省分行南航支行营业部账户35285XXXXX内的存款共44万元的冻结。
审判员 李晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 周大虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2735号
罪犯宋淑云，女，1964年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
锦州铁路运输法院于2011年11月21日作出（2011）锦铁刑初字第31号刑事判决，以被告人宋淑云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋淑云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯宋淑云多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋淑云减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08214号
原告陈萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，总经理。
委托代理人王智星，重庆中联世通律师事务所律师。
被告刘家吉，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王智星，重庆中联世通律师事务所律师。
原告陈萍诉被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）、刘家吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告渝复公司和刘家吉委托代理人王智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2013年12月3日，被告渝复公司和刘家吉因需流动资金向我借款390000元，约定于2014年12月2日前全部归还，但借款期满后，被告渝复公司、刘家吉未还款，现要求被告渝复公司、刘家吉偿还借款345000元，并支付利息、罚息。
被告渝复公司、刘家吉辩称：原告陈萍所诉借款390000元中，300000元是本金，90000元是借款期间的利息。被告刘家吉系被告渝复公司法定代表人，其行为代表公司，不是案涉借款的借款人。
经审理查明：被告渝复公司、刘家吉因需流动资金，于2011年12月4日向原告陈萍借款300000元，该款通过陈昌明银行帐户转给被告刘家吉银行帐户。2013年12月3日，被告渝复公司、刘家吉向原告陈萍出具借条一张，内容为：甲方：刘家吉；乙方：陈萍。刘家吉（以下简称甲方）因资金紧张，于2013年12月3日向陈萍（以下简称乙方）借款人民币：叁拾玖万元整，期限12个月。每满陆个月（2014年6月2日）归还借款乙方：肆万伍仟元整。余款在到期后于2014年12月2日由甲方一次性全额归还乙方，否则甲方按未还借款的千分之五十追加罚息付给乙方，至还清为止。落款甲方处：刘家吉签名、重庆渝复房地产开发有限公司盖章；乙方处：陈萍签名。落款时间：2013年12月3日。借条所约定的借款期满后，被告渝复公司、刘家吉未还款。审理中，原告陈萍变更诉讼请求：要求被告渝复公司、刘家吉偿还借款300000元，并支付该款从2013年12月3日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算所产生的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、转款凭证等为据，足以认定。
本院认为，被告刘家吉虽是被告渝复公司法定代表人，但借条上明确载明被告刘家吉是借款人，落款签名前也是“甲方”，故应是案涉借款的借款人。审理中，双方对本案借款本金为300000元的事实无异议，因此确认本案借款本金为300000元。因被告渝复公司、刘家吉未按期还款，双方所约定利息高于银行利率四倍，故原告陈萍现要求被告渝复公司、刘家吉偿还借款300000元，并支付该款从2013年12月3日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算所产生的利息理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由重庆渝复房地产开发有限公司、刘家吉从本判决书生效之日起十日内偿还陈萍借款300000元，并支付该款从2013年12月3日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算所产生的利息；
二、驳回陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6474元，减半收取3237元，由陈萍负担337元，重庆渝复房地产开发有限公司、刘家吉负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年一月二十日
书记员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初380号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月6日出生于河南省滑县，公民身份号码4105261987********，汉族，本科文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：河南省滑县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月的一天凌晨，被告人李某甲从其租住的重庆市北碚区XX小区X栋XX-X房间的阳台攀爬至该栋楼XX-
X房间的阳台，使用电线打结做缓步台阶的方式进入房间后，趁被害人马某甲熟睡之机，从门厅鞋柜上的包内盗走现金人民币500元后耗用。
2016年1月30日左右的一天凌晨，被告人李某甲通过攀爬绳子，从上述同一小区X栋楼顶外侧进入X栋XX-
X房间内，趁被害人陈某某不在之机，盗走碧颜牌保湿霜1瓶后丢弃。经鉴定，被盗的碧颜牌保湿霜价值人民币10元。
2016年2月3日左右的一天凌晨，被告人李某甲通过攀爬楼梯外墙的方式进入该小区X栋XX-
X房间，趁被害人马某乙不在之机，盗走红色香奈儿牌挎包1个、粉色“Aliciakeys”牌钱包1个、黑色16gIPAD1台、茅台牌白酒3瓶、芝华士牌威士忌1瓶和旧版人民币共计864元、美元102元、港币770元。李某甲将香奈儿牌挎包、Aliciakeys”牌钱包、茅台牌白酒送予他人，芝华士拍威士忌自行饮用。经鉴定，被盗的16gIPAD价值人民币170元、香奈儿挎包价值人民币14330元、茅台酒价值共计人民币240元、“Aliciakeys”牌钱包价值人民币50元、芝华士牌威士忌价值人民币150元、旧版人民币及美元、港币按照汇率折算共计人民币2172.98元。
2016年2月3日左右的一天凌晨，被告人李某甲通过使用绳子攀爬楼梯外墙的方式来到该小区X栋XX-
X房间内，趁被害人黄某某不在之机，盗走三星牌530U3C型笔记本电脑1台、棕色钱包1个、永辉超市购物卡2张（其中一张面额人民币600元，另一张剩余金额不详）和现金人民币100余元。李某甲将部分现金和购物卡自行耗用。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币420元。
2016年2月6日左右的一天凌晨，被告人李某甲通过攀爬绳子，从其租住的XX小区X栋XX-X进入X栋XX-
X房间内，趁被害人邓某某不在之机，盗走其白色32gIPAD1台。经鉴定，被盗的32gIPAD价值人民币190元。
2016年3月15日，被告人李某甲被公安民警抓获归案，归案后李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安民警已追回被盗的旧版人民币、美元、港币、黑色16gMC7052P型IPAD、香奈儿牌挎包、“Aliciakeys”牌钱包发还被害人马某乙；追回被盗的白色32gIPAD发还被害人邓某某；追回被盗的三星牌笔记本电脑、棕色钱包及永辉超市提货卡1张发还被害人黄某某。
另查明，案发后，被告人李某甲的亲属代其赔偿了马某甲现金人民币600元、陈某某现金人民币10元、马某乙现金人民币3990元、黄某某现金人民币713元，上述被害人及邓某某均对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人马某甲、陈某某、马某乙、黄某某、邓某某的陈述，证人彭某某、李某乙的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，拆封及提取被盗物品笔录，收条，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代其赔偿被害人损失，被害人对李某甲的行为表示谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾峥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8676号
原告李万新，男，1981年6月23日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人江腾俏，男，1986年6月22日出生，北京顺丰速运有限公司职工。
原告李万新与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李万新，被告顺丰速运公司之委托代理人陈小波、江腾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万新诉称:
原告于2010年3月26日至2016年4月20日期间在被告单位工作。因被告2016年1月、2月、3月连续三个月未及时足额发放劳动报酬，严重违反劳动合同法第三十八条，原告提出与被告协商解除劳动合同并给予经济补偿金被被告拒绝。2015年9月至今，被告一直以各种理由逼迫员工辞职，对原告身心与积极性造成严重伤害。被告严重违约事实主要体现在如下几个方面：
第一，2016年1月、2月、3月原告每月固定工资7800元，无任何考核与绩效，属非考核岗，扣除每月固定个税241.3元、公积金235元、社保292.53元，实际每月应发7032.83元，但实际上被告2016年1月发放6721.73元，2月发放5826.1元，3月发放6910.22元，差额分别为211.1元、1186.73元、122.61元。原告有录音、工资发放明细、工资系统查询截图、聊天记录为证。
第二，原告不认可仲裁结果，原因如下：（1）原告从未承认员工辞职申请表；（2）仲裁裁决书认为原告工资包含绩效奖金，但原告在任职期间已变更过两次管理岗位，离职前岗位为销售服务主管，属非考核岗，原告有离职证明为证。被告以此为由，将未及时足额发放的工资说成是绩效考核与事实严重不符。原告有录音为证。（3）原告要求被告支付2016年2月、3月差额的请求已经在仲裁阶段申请撤回，裁决书存在错误。
综上所述，被告已严重违反劳动合同法，逼迫员工辞职，损害了原告切身利益及工作积极性，造成巨大心理创伤。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告给付劳动经济补偿金50700元（庭审中明确为解除劳动关系经济补偿金）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺丰速运公司辩称：被告不存在拖欠原告工资的情形。2016年4月20日，原告因个人原因提出离职，依照法律规定，被告无须向原告支付经济补偿金，原告诉请不成立。
经审理查明:
李万新与顺丰速运公司自2010年3月26日至2016年4月20日期间存在劳动关系，双方签有劳动合同。
李万新称其岗位为销售主管，每月工资数额固定，没有绩效工资；顺丰速运公司存在未足额支付2016年1月至3月工资的情形，其向高级经理表示要离职并要求经济补偿，高级经理让其找人力资源，人力资源江腾俏告知其因欠工资的原因离职，公司不支付经济补偿。
顺丰速运公司称李万新以个人原因提出离职，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。为此，顺丰速运公司提交员工辞职申请表、离职面谈表、员工离职交接表为证。李万新认可员工辞职申请表首部员工信息一栏除了批准离职日期（2016年4月22日）以外的其余信息（姓名、工号、所在部门、岗位、入职日期2010年3月26日，拟离职日期2016年4月20日、司内手机、个人手机）都系其本人所写，离职原因（“妻子怀孕，本人身体生病”）和签名、落款日期（2016年4月20日）系其本人所写；认可离职面谈表中员工身份信息一栏除离职日期以外（包括离职原因描述：“妻子怀孕，本人身体生病”）均系其本人填写；认可员工离职交接表中姓名、离职岗位和尾部工资银行账号、离职员工签名、联系方式均系其本人所写；认可其向顺丰速运公司提出离职，因不想把公司违法事由写入离职申请表，故写明的是“妻子怀孕，本人身体生病”；因顺丰速运公司存在未足额支付工资的事实，故要求顺丰速运公司支付解除劳动关系经济补偿金50700元。
另，李万新至顺义仲裁委申请仲裁，要求顺丰速运公司支付2010年3月26日至2016年4月20日解除劳动合同经济补偿金50700元，2016年1月1日至2016年4月20日工资差额2299.31元。顺义仲裁委于2016年6月2日作出京顺劳人仲字[2016]第2332号裁决书，驳回李万新全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、员工辞职申请表、离职面谈表、员工离职交接表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，李万新以顺丰速运公司未足额支付工资为由，要求顺丰速运公司支付解除劳动关系经济补偿金。但根据李万新予以认可的员工辞职申请表、离职面谈表、员工离职交接表，李万新向顺丰速运公司提出离职并非因未足额支付工资，而是因“妻子怀孕，本人身体生病”，此种情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故，本院对李万新要求顺丰速运公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李万新的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李万新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第242号
原告：沈本忠。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告沈本忠与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈本忠的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本忠诉称，2014年5月至今，被告找原告沈本忠等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了8883元，还欠工资10237元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10237元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈本忠人工工资10237元（壹万零贰佰叁拾柒元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告沈本忠等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告沈本忠等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告沈本忠之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告沈本忠等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告沈本忠出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告沈本忠要求被告康荣支付劳动报酬10237元的诉讼请求予以支持，对原告沈本忠要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告沈本忠之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告沈本忠要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告沈本忠劳务费10237元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告沈本忠要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告沈本忠款项10237元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10237元，实际给付10237元，占诉讼标的的100%。案件受理费55.92元，因适用简易程序减半收取27.96元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5041号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：伍成峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶原通，男，1981年2月24日出生，汉族，住宁海县。
原告项戈与被告伍成峰、叶原通为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告项戈于2017年8月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告项戈申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项戈撤诉。
本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告项戈负担。
审 判 员 陈双双
二〇一七年八月七日
代书记员 郭 陈
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2023号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年10月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1940号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日5时50分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至中山市某某镇某某号之三对开路段时，碰撞被害人谭某甲迎向驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成被害人谭某甲当场死亡、被告人黄某甲受伤及双方车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人黄某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇（酒精）含量为149.1mg/100ml；被害人谭某甲（殁年80周岁）符合因交通事故中钝性暴力作用于躯干部、双下肢致双侧胫、腓骨及肋骨多发骨折、主动脉离断等引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人黄某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的全部责任；被害人谭某甲不承担此事故的责任。案发后，被告人黄某甲的家属已代为赔偿被害人谭某甲的家属人民币115000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人岑某2、黄某2、李某2的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人谭某甲家属，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁小燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第898号
原告：叶向阳。
被告：陈建新。
原告叶向阳与被告陈建新民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建新归还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2015年1月19日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶向阳到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈建新因资金周转困难，于2015年1月19日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率20‰，未约定还款期限。上述事实有被告陈建新亲笔写的借条为证。借款发生后，被告陈建新一直未予归还借款本金及利息。且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建新于判决生效之日起十日内返还叶向阳借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2015年1月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年十月三十日
代书记员 程元红
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初134号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人由某某，女，汉族，1986年9月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年4月19日被通河县公安局取保候审，同年7月31日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人由某某犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年2月12日至3月22日，被告人由某某在没有办理合法手续、未经批准的情况下，在通河县通河镇前进街江畔花园小区10号楼第六门市房内，以每张彩票2元至5元钱的不等价格非法经营“快乐3D”和“扑克”彩票业务，非法经营期间涉案金额86450元，非法获利79992元。2017年4月11日由某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记账本1册，书证到案经过、户籍证明，通河县公安局扣押物品、文件清单，通河县民政局证明，通河县公安局治安大队情况说明，房屋租赁合同，通河县公安局行政处罚决定书，缴款书回执，出生医学证明，证人黄某、张某、赵某、铁某、薛某、陈某1、王某、陈某2、计某的证言，被告人由某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某未经国家有关部门批准，违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序情节严重的行为，已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人由某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能退缴部分违法所得，且在案发后能够主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人由某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人由某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元（限于本判决生效后三十日内缴纳至通河县财政局罚没款账户）
二、涉案犯罪工具彩票主机及显示屏2台，彩票保单箱2个，扫奖仪器2台，TCL液晶电视2台，彩票打印纸28卷及已扣押的赃款人民币2844元予以没收，由通河县公安局上缴国库；
三、剩余涉案违法所得人民币77148元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年八月二十八日
书记员 桑茜雯
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第103号
原告孙刚，男，汉族，1974年7月18日出生，住岳阳县新墙镇双港村检乔村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告孙刚诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告孙刚认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙刚的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙刚承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 荣来归
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执936号
申请执行人刘泽兴，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省佛山市。
被执行人何汝森，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市高明区。
关于刘泽兴与何汝森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第337号民事调解书已于2016年5月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告何汝森确认欠原告刘泽兴借款24000元。上述款项，由被告何汝森按下述方式支付给原告刘泽兴；2014年5月至2015年4月期间，于每月的15日支付500元；2015年5月至2017年5月期间，于每月的15日支付700元；剩余的500元，于2017年6月15日支付完毕；如被告何汝森有任何一期未按第二项约定完全履行支付义务，原告刘泽兴可向法院申请强制执行剩余的全部款项。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费260元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执936号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁振杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第764号
罪犯袁亮亮，男，1986年9月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）茶法刑初字第209号刑事判决，以被告人袁亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分69.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮亮减刑八个月（刑期自2012年3月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0047号
原告秦秀丽。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区人民政府信息公开一案，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月8日作出编号为南政公开（2014）3号《不予公开告知书》，原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述《不予公开告知书》，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告作出的编号为南政公开（2014）3号《不予公开告知书》，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、编号：南政公开（2014）3号《不予公开告知书》。
原告用以证明：被告没有依法答复。
被告辩称，被告作出的行政行为合法，请人民法院予以维持。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第二十一条第（二）项，第二十四条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：被告收到原告申请。
3、《南开区人民政府依申请公开政府信息答复办理传阅单》、《南开区依申请公开政府信息承办单》。
4、《对秦秀丽依申请公开政府信息内容的核实回复》。
5、编号：南政公开（2014）3号《不予公开告知书》。
证据3-5被告用以证明：被告收到原告申请后，履行了相关法定程序。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全，程序违法；对被告证据2无异议；对被告证据3传阅单及承办单的意见是程序违法；认为被告证据4缺少事实和法律依据；认为被告证据5的程序及形式违法，且没有告知原告司法救济途径。被告对原告证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开（2014）15-2号《行政复议中止通知书》领导的批示。被告受理后，于2014年10月8日作出编号为南政公开（2014）3号《不予公开告知书》，告知原告所申请公开的信息不属于政府信息，故不予公开。原告收到告知书后，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述《不予公开告知书》，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的职责。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范畴”其中第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告申请公开的信息系被告在处理原告行政复议申请期间形成的过程性信息，依据上述规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。因此，被告对原告作出编号为南政公开（2014）3号《不予公开告知书》，符合《政府信息公开条例》的规定，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 时振铎
附0047：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢139号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司；谭泽民、蒋军芳：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭泽民、蒋军芳金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月二日
书记员 焦 黎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐明惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐明惠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,103.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,103.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2697号
原告郭建平，男，生于1978年6月7日，汉族。
被告郑州市中牟县狼城岗镇辛庄创新建材厂。
被告陈国章，男，生于1954年4月21日。
被告陈光华，男。
本院受理原告郭建平与被告郑州市中牟县狼城岗镇辛庄创新建材厂、陈国章、陈光华买卖合同纠纷一案后，被告陈国章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈国章称被告住所地为郑州市二七区，该案由被告住所地法院管辖，即应由郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告郑州市中牟县狼城岗镇辛庄创新建材厂住所地在中牟县狼城岗镇斜庄村西，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈国章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静爽