wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4355号原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良、吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：桑燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈立江与被告杨尉、桑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告杨尉、桑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尉立即向原告归还借款100000元，并支付该借款自2016年7月21日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨尉承担原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3.判令被告桑燕对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，被告杨尉以购买水电材料需要为由，向原告借款10万元，约定利息按月3%计算，利息按月支付；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费等）由借款人承担；借款期限30天。被告桑燕为此提供连带责任担保。被告杨尉自取得借款至今，借款本息未予偿付，被告桑燕亦未承担连带清偿责任。另，原告为实现债权，支出律师代理费3500元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、浙江省普通增值税发票各一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告杨尉向原告陈立江借款，并于2016年7月21日出具借条一份，约定被告杨尉向原告陈立江借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息按月利率3%计算，逾期利息则按月利率4.5%计算，债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等一切催讨产生的合理费用）由债务人承担，担保人自愿提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的合理费用等。被告杨尉、桑燕分别在借款人、担保人处签字。另在借条中载明在借款当日现金收取借款。后被告杨尉未还本付息，被告桑燕也未承担相应担保责任，故酿讼。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告杨尉向原告陈立江借款10万元未还，事实清楚，证据充分，且双方在借条中约定利息的计算及律师代理费的承担，故对原告要求被告杨尉归还借款并支付按月利率2%计算的利息及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桑燕在借条上担保人处签字，并约定了担保方式、范围和时间，故对原告要求被告桑燕承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨尉、桑燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尉归还原告陈立江借款本金100000元，并支付以此为本金，自2016年7月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行；二、被告杨尉应于本判决生效之日起五日内支付原告陈立江为实现债权支出的律师代理费3500元；三、被告桑燕对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告杨尉、桑燕负担（限于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年十月二十五日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其起保证范围内承担保证责任第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1617号
原告尚庆雷，
被告天津泰达易买得超市有限公司光华桥店
负责人金善铭。
被告天津泰达易买得超市有限公司
负责人文盛郁。
本院在审理原告尚庆雷诉被告天津泰达易买得超市有限公司光华桥店、天津泰达易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1646号
原告：郑彬，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐启涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑彬诉被告徐启涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日采取诉前登记，于2018年4月28日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十八日
书记员 翁 亮
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第66号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人粟某某，男，1992年11月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2014年3月25日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）54号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）54号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年1月至3月18日期间，被告人粟某某在沅陵县城盗窃他人手机5台，价值共计14773元。具体分述如下：
1、2014年1月的一天，被告人粟某某在沅陵县人民医院内以借手机打电话为由，趁被害人张某某不备盗走其白色苹果4S手机一台，销赃后得1000元。经鉴定，被盗手机价值2112元；
2、2014年1月25日20时许，被告人粟某某在沅陵县步行街“潮流国度”店内以借手机打电话为由，趁被害人谌某某不备盗走其黑色苹果4S手机一台，销赃后得1000元。经鉴定，被盗手机价值1942元；
3、2014年2月26日晚22时许，被告人粟某某在沅陵县“一米阳光”网吧内以借手机打电话为由，趁被害人张某不备盗走其白色苹果5S手机一台，销赃后得2000元。经鉴定，被盗手机价值4800元；
4、2014年2月14日，被告人粟某某在沅陵县“阳光”网吧内以借手机打电话为由，趁被害人粟某不备盗走其黑色苹果4S手机一台，销赃后得1000元。经鉴定，被盗手机价值1872元；
5、2014年3月14日，被告人粟某某在沅陵县守望者宾馆305房间内盗走被害人田某某白色苹果5S手机一台，销赃后得1700元。经鉴定，被盗手机价值4047元。
公诉机关根据被告人粟某某有坦白等情节，建议本院对被告人粟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人粟某某的户籍信息、抓获经过等书证；证人陈某某、唐某某、向某某等人的证言；被害人张某某、谌某某、张某、粟某、田某某的陈述；被告人粟某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、提取、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某某法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人粟某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一四年七月十日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第441-1号
申请执行人李宁，女，汉族，1983年9月13日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
李宁申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第407号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司退还原告李宁租赁保证金20958元，赔偿原告装修损失19777元、营业损失4745.34元。案件受理费2740元、鉴定费2000元，由被告承担）。被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李宁于2015年12月21日向本院申请执行，执行费653.31元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司的银行存款及其他经济收入50873.65元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈剑锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00190号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省国珍酱香酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区万安商住楼*栋***室。
法定代表人：黄成圣，该公司经理。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：余成成，女，汉族1987年6月4日出生。
申请人湖北省国珍酱香酒业有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0326-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北省国珍酱香酒业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0326-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省国珍酱香酒业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 皞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第25号
原告：吕某甲。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某
原告吕某甲与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人谢文义到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵并导致分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。原告认为夫妻感情没有破裂，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后生一男孩吕某乙，现跟随被告生活。2014年12月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，双方均应珍惜婚姻家庭，正确面对生活中出现的问题，积极想办法解决，双方更应对孩子的健康成长着想。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一五年三月四日
书记员 张计宽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01231-3号
申请执行人：董海华，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01231-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款8000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司8000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00228号
罪犯卜孟群，曾用名卜祥安，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）西铁中刑初字第19号刑事判决，认定被告人卜孟祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卜孟群及同案被告人吴全义不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月12日作出（2011）陕刑一终字第00038号刑事判决，驳回卜孟群的上诉，维持原判，并核准原判对被告人卜孟群的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年3月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯卜孟群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卜孟群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2012年1月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯卜孟群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯卜孟群的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2258号
原告晁丽，女，生于1988年3月2日，汉族。
原告刘某甲，女，生于2009年7月24日，汉族。
原告刘某乙，男，生于2011年3月6日，汉族。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人晁丽，基本情况同上，系刘某甲、刘某乙之母。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人刘英杰，男，生于1988年1月15日，汉族，系刘某甲、刘某乙之父。
三原告委托代理人刘国良，男，生于1962年1月14日，汉族。
三原告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组，住所地：中牟县郑庵镇大庄村。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙及晁丽诉被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及晁丽委托代理人刘国良、曹克忠及被告大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系被告大庄五组新增集体经济组织成员。2013年被告大庄五组曾经本组村民代表会议决议，决定对新增人口每人补偿本组被征占土地补偿款10000元。后因被告负责人发生变更，现任负责人以本组部分村民不同意为由拒绝支付三原告的土地补偿款。现原告诉至法院，请求判令被告大庄五组给付三原告补偿款30000元。
被告辩称：2012年因国家建设所需，被告部分土地被占用，其中既有已发包给本组村民的承包地，也包括未发包的沙荒地，已发包的土地补偿款已发给土地承包人，原告所诉补偿款属本组被占沙荒地的补偿款。关于本组未分得承包地的新增人员是否应补发土地补偿款事宜，被告先后于2012年11月、2013年3月及2014年11月召开本组全体村民会议或代表会议，与会的大多数村民均不同意对包括本案原告在内的新增人员补发补偿款。诉讼中，被告于2015年9月17日召开本组代表会议，会议决定：就本案所涉土地补偿款的分配，除扣除本组必要开支外，按本组现有人口每人1000元平均分配，出门的（指外嫁女）、死亡的，不论户口在不在本村均不享受此待遇。该决议系集体经济组织按照民主程序议定，合法有效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘某甲、刘某乙及晁丽诉请要求分配的土地补偿款系被告大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归被告所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。原告诉请本院判令被告大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，被告辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故原、被告间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙及晁丽的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李思琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00382号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，住安徽省宣城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年12月10日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序分别于2014年12月22日、31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。宣城市宣州区人民检察院于2014年12月23日向本院提出延期审理建议，同月24日本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人艾某某违反枪支管理规定，无持枪证非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役、管制。案发后，被告人艾某某主动报案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人的量刑情节及认罪态度，建议对被告人艾某某在三年以下有期徒刑量刑，请合议庭综合被告人犯罪事实及当庭认罪、悔罪态度，对被告人艾某某作出罪罚相当的判决。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月份，被告人艾某某自制单管火药枪一支。2014年3月21日22时许，被告人艾某某持自制单管火药枪一支与同伴（亦持自制单管火药枪一支）至宣城市宣州区某镇某村某山狩猎时，其同伴被他人打猎误伤致死。被告人艾某某电话报警后，在现场等候处理，后公安民警从案发现场提取疑似枪支二支（经鉴定，均为自制单管火药枪），并当场查获扣押钢珠86克、黑火药110克等。同年3月24日，公安民警在被告人艾某某住处查获钢珠2325克和黑火药1790克。经鉴定，送检的疑似枪支二支均为自制单管火药枪，均是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
2014年3月21日23时30分许，被告人艾某某电话报警后，在现场等候处理，宣城市公安局刑侦支队民警赶至现场后，通知被告人艾某某到宣城市公安局接受询问。同月22日5时许，被告人艾某某至宣城市公安局，如实供述了其非法持有枪支的事实。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人艾某某住所地宣城市宣州区某镇某村民委员会及宣州区司法局某司法所的走访调查所作出的关于被告人艾某某的家庭情况、社会评价、矫正条件及司法所的评估意见，向本院出具《社区影响评估意见书》，作出“同意司法所意见，该被告人适用社区矫正”综合评估意见。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：书证公安机关制作的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、宣城市公安局刑事侦查支队出具的到案经过、宣城市公安机关出具的证明、宣城市公安局直属分局作出的扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、《社区影响评估意见书》，现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、案件现场方位示意图及其相关照片，鉴定聘请书、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（痕检）字（2014）6号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书、芜湖市公安局出具的关于对芜公物鉴（痕检）字（2014）6号枪弹检验鉴定书中“鉴定意见”的补充说明，证人李某某、何某某、徐某某、童某某的证言，被告人艾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违法枪支管理规定，无持枪证非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某主动报案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关提取鉴定的自制单管火药枪二支、查获扣押的钢珠二千四百一十一克、黑火药一千九百克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00087号
原告武汉恒兴宇塑料有限公司。
法定代表人王中红，总经理。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
被告金寨收成电子有限公司。
法定代表人金春秋，总经理。
原告武汉恒兴宇塑料有限公司（以下简称武汉恒兴宇公司）与被告金寨收成电子有限公司（以下简称金寨收成电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告武汉恒兴宇公司委托代理�罗宇力到庭参加诉讼，被告金寨收成电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉恒兴宇公司诉称，2014年6月21日原、被告之间签订一份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供价值55，497.5元的电缆料并约定了结算方式及期限。同日，原告将该货物以物流运输的方式送达被告公司，但被告一直拒不付款。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款55，497.5元，并承担违约金9，323.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金寨收成电子公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告武汉恒兴宇公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告金寨收成电子公司营业执照、税务登记证，证明被告主体资格；
2、《购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、送货单、物流托运单，证明原告已经按合同约定交付货物；
4、湖北增值税专用发票，证明原告已向被告开具发票但被告未支付货款。
被告金寨收成电子公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉恒兴宇公司提交的证据1被告金寨收成电子公司营业执照、税务登记证及证据2《购销合同》可以证明被告的主体资格以及原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信；原告提供的证据3送货单和物流托运单可以相互印证，证明原告已经按照合同约定履行了交货义务，并且经被告在送货单上加盖其业务专用章予以确认，本院予以采信；原告提供的证据4湖北增值税专用发票经本院与原件核对无异，可以证明原告已向被告开具发票，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告武汉恒兴宇公司庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告武汉恒兴宇公司于2013年1月18日成立，经营范围为塑料制品的销售。
被告金寨收成电子公司成立于2011年5月16日，经营范围包括电子产品配件、电器配件；电线、电缆生产、加工、销售；五金交电、塑料制品、金属材料销售。
2014年6月，经过业务员联系，原、被告之间达成了合作意向。2014年6月21日，原告武汉恒兴宇公司（供方）与被告金寨收成电子公司（需方）签订《购销合同》，双方在合同中约定，由供方向需方提供货款共计55，497.5元的PVC电缆料，并注明了产品的名称、型号规格、单位、数量、单价及总金额。由供方承担汽车运输及费用至需方仓库。结算金额以送货单为准，货到一个月后付清货款，否则供方向需方收取月息2.8%的滞纳金。该合同由原告武汉恒兴宇公司加盖了其合同专用章后，传真给被告金寨收成电子公司，并且由被告金寨收成电子公司在需方处加盖了其业务专用章后回传给原告武汉恒兴宇公司。
同日，原告武汉恒兴宇公司通过武汉市星明达物流有限公司向被告金寨收成电子公司发货。被告金寨收成电子公司在收到货物后，并未按照合同约定履行付款义务。后经原告武汉恒兴宇公司业务员陈育雄持送货单到被告金寨收成电子公司核对，被告金寨收成电子公司确认其收货型号规格、数量、单价、金额及总额共计55，497.5元，并加盖了被告金寨收成电子公司业务专用章，但被告金寨收成电子公司仍未履行付款义务。
2015年1月16日，原告武汉恒兴宇公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告金寨收成电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告武汉恒兴宇公司与被告金寨收成电子公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉恒兴宇公司已经按照双方�同约定履行了发送货物，承担运费的合同义务，被告金寨收成电子公司应按照合同约定在收货后一个月即2014年7月21日前履行其付款义务。现付款期限已过，被告金寨收成电子公司未履行付款义务，故对原告武汉恒兴宇公司要求被告金寨收成电子公司支付货款55，497.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告金寨收成电子公司未按时支付到期货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。双方在《购销合同》中约定违约金的计算标准“结算金额以送货单为准，货到一个月后付清货款，否则供方向需方收取月息2.8%的滞纳金”过高，应当根据公平原则予以调整，按同期中国人民银行一年期贷款利率的130%为基准，从2014年7月22日起计算至判决生效之日止。故对原告武汉恒兴宇公司要求被告金寨收成电子公司支付逾期还款违约金9，323.58元的诉讼请求，本院对以货款55，497.5元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率的130%为基准，从2014年7月22日起计算至判决确定的给付之日止的部分予以支持，超出部分不予支持。
被告金寨收成电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金寨收成电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉恒兴宇塑料有限公司货款55，497.5元及违约金（以货款55，497.5元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率的130%为基准，从2014年7月22日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告原告武汉恒兴宇塑料有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取，原告武汉恒兴宇塑料有限公司已预交），由原告武汉恒兴宇塑料有限公司负担95元，由被告金寨收成电子有限公司负担615元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告武汉恒兴宇塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，420元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李程程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00731号
原告李某某。
委托代理人肖某某，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人何某某，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖某某、被告唐某某及其委�代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年5月16日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1990年11月25日共同生育女孩唐某，现已成年；于1997年7月28日共同生育男孩唐甲，现在打工。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，自2011年被告外出打工后不珍惜婚姻，对家庭照顾不够，对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告唐某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某于1988年经人介绍相识，于1989年5月16日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1990年11月25日共同生育女孩唐某，现已成年；于1997年7月28日共同生育男孩唐甲，现在打工。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，自2011年被告外出打工后，原告怀疑被告不珍惜婚姻，双方为�发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告李某某遂起诉要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、宁乡县青山桥镇人民政府社会事务办公室及宁乡县青山桥镇青山桥社区居民委员会的证明、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告唐某某结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 晓
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第212-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵丽萍。
淄川区卫生和计划生育局与赵丽萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）49号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第212号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终786号
上诉人（原审原告）：枣庄市革命烈士陵园。住所地：枣庄市市中区兴华路1号
法定代表人：高其振。
委托代理人：韩建奎，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区大光明小酒店。经营人：邢立庆，男，1972年4月16日出生。
上诉人枣庄市革命烈士陵园因与被上诉人枣庄市市中区大光敏小酒店返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2616号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枣庄市革命烈士陵园向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人枣庄市革命烈士陵园向本院提出撤诉
申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市革命烈士陵园撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 孙 晓
代理审判员 单 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔文慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第31号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日中午，被告人田某趁公司员工午休之际，窃得杭州某某家私制造有限公司软包车间裁剪区内的黄牛皮9张，并将盗窃所得的黄牛皮用纸箱包装，藏在自己的工作台底下。当日下午13时许，被告人田某趁胡某驾驶面包车从公司运送椅子到萧山人民医院之际，将事先盗窃所得的两箱共9张黄牛皮放入胡某的面包车内，面包车行驶至公司物流仓库等待开放行条时，被公司物流主管尉某当场发现。经鉴定，涉案的黄牛皮共计价值人民币7650元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、尉某、胡某、李某的证言，杭州某某家私制造有限公司出具的委托书，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，入库单，浙江某某集团公司员工登记表，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月六日
代理书记员 郝莎莎
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00657号
原告曹荣生。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁国锋。
本院在审理原告曹荣生诉被告宁国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹荣生于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹荣生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告曹荣生负担。
审判员 吴海波
二〇一四年十月十五日
书记员 谈华锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第700号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告张新宇，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张辉、张新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人刘玉顺，被告张辉、张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年12月14日，原告与被告张辉签订个人借款合同（（省庄）个借自（2010）第0021号），约定借款199000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为利随本清，违约承担违约责任，借款期限自2010年12月14日至2011年12月13日。同时，原告与被告张新宇签订保证合同（（省庄）保字（2010）第0021号），约定被告张新宇为被告张辉的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年12月14日向被告张辉发放借款199000元。借款于2011年12月13日到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张辉偿还原告借款本金199000元及利息91281.81元（截至2014年5月31日），并支付剩余利息（自2014年5月31日至还清之日止）；2、被告张辉支付原告为实现债权支出的费用14111元；3、被告张新宇对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张辉辩称，原告起诉属实，但是此笔借款的真实用途是被告张新宇和他的前妻姚XX建设蔬菜大棚，我没有用此款。
被告张新宇辩称，此笔借款是我使用，应由我偿还，与被告张辉没有任何关系。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告张辉签订个人借款合同（（省庄）个借自（2010）年第0021号），约定被告张辉向原告借款199000元，借款期限自2010年12月14日至2011年12月13日，还款方式为到期一次性偿还本金，利随本清，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款期内不变。借款合同第二条约定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第七条约定借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同第八条第二款约定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；该条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张新宇签订保证合同一份，约定被告张新宇为被告张辉前述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订当日，原告向被告张辉发放贷款199000元，借款凭证记载事项包括借款金额、借款日期、还款日期，与借款合同记载一致，借款月利率为9.26667‰。贷款到期后，被告张辉未偿还借款本金，原告于2013年11月20日向两被告送达贷款催收通知书，主张债权和担保权，截至2014年5月31日共欠利息91281.81元。原告为实现债权，委托泰安泰山省庄法律服务所代理诉讼，支出律师代理费14111元。
以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单、委托代理合同、代理费发票各一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告张辉签订的借款合同以及与被告张新宇签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均系有效合同。原告依据借款合同约定向被告张辉发放了贷款199000元，借款合同约定了还款期限，现已届满，被告张辉应偿还原告借款199000元，并支付截至2014年5月31日的利息91281.81元，同时按照借款合同的约定支付2014年6月1日之后的利息，直至清偿之日。原告为实现债权支付律师费14111元，双方因有合同约定，该费用应当由被告张辉承担。两被告虽相互认可借款由被告张新宇使用，但借款合同及贷转存凭证记载的借款人均系被告张辉，其相互认可不能对抗原告的主张，本院不予采纳。原告与被告张新宇签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告于2013年11月20日向两被告送达贷款催收通知书，主张债权和担保权，故此对原告要求被告张新宇承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张辉偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199000元，并支付截至2014年5月31日的利息91281.81元，以及自2014年6月1日起按照借款合同约定利息，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张辉支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费14111元；
三、被告张新宇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张新宇承担保证责任后有权向被告张辉追偿。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牛 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终296号
上诉人（原审被告）：无锡市品科营销策划服务有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人：陈玫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市赛特电脑喷绘服务部，住所地无锡市锡沪路358号之2－3。
经营者：王孔建，男，1965年3月30日生�汉族。
上诉人无锡市品科营销策划服务有限公司（以下简称品科公司）因与被上诉人无锡市赛特电脑喷绘服务部（以下简称赛特服务部）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，品科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地在无锡市北塘区新惠路12号，故本案应当移送无锡市北塘区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赛特服务部与品科公司并未对管辖进行约定，现赛特服务部要求品科公司支付3.6万元价款，争议标的为给付货币的，赛特服务部作为接受货币一方，其所在地即�合同履行地。赛特服务部住所地在无锡市锡沪路358号之2-3，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回品科公司对本案管辖权提出的异议。
品科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。
赛特服务部未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对管辖进行约定，赛特服务部请求品科公司给付价款，故本案争议标的为给付货币，赛特服务部作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。赛特服务部住所地在无锡市锡沪路358号之2-3，属原审法院辖区，故该院对本案具有�辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺骁磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田润华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：峨眉山温泉度假区投资有限公司。
法定代表人：游铁鹰，该公司董事长。
再审申请人田润华因与被申请人刘琳、峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
田润华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人之间签订的《房屋租赁合同》存在诸多不符合常理之处，不应作为认定两被申请人之间存在租赁关系的证据。一是约定的租金极不合理。二是被申请人刘琳在签订房屋买卖合同时隐瞒该房屋已出租的事实。三是被申请人刘琳提交的《致成都世纪城物业服务有限公司的函》等证据不符合法律规定，不能作为认定本案事实的证据。（二）原审法院判决的违约金过低。1.如果被申请人温泉公司优先购买权成立，那么被申请人刘琳违约系故意为之，其主观上具有重大过错，原审法院对违约金的判决显失公平。2.原审法院认定申请人实际损失与事实不符。3.申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》违约金不存在过分高于或低于实际损失的情形。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二被申请人之间签订的《房屋租赁合同》是否合理问题。刘琳与温泉公司签订的《房屋租赁合同》约定，房屋租金为4万元／年，温泉公司对案涉房屋进行装修装饰和改造扩建，总投资概算100万元，租赁期满或因温泉公司责任退租后，装修扩建归刘琳所有。虽然约定15年不调房租，但约定装修扩建归刘琳所有，因此该租赁合同并非不合理。此外，申请人也无证据证明该租赁合同约定的租金不合理。（二）关于法院判决的违约金是否过低问题。我国《合同法》规定的违约金，其功能主要是以补偿为主，并可适当体现惩罚性。本案中，被申请人刘琳于2012年5月21日收取申请人10万元，同年5月29日收取申请人50万元，上述款项刘琳已于2012年6月6日返还591600元，6月8日返还18400元，故被申请人刘琳从收取到返还涉争购房款的时间较短。而申请人除了要支付27600元中介费以外，没有充分证据证明其存在其他损失，故原审法院判决刘琳支付违约金3万元，并无不当。
综上，二审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田润华的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘鹏武
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第795号
罪犯杨贵群，男，生于1959年8月11日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年11月10日作出（2008）镇刑初字第351号刑事判决，以被告人杨贵群犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2019年7月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日裁定，对罪犯杨贵群减去有期徒刑一年零五个月，刑期执行至2018年2月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨贵群的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨贵群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵群准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09365号
原告彭传频，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董自德，男，75岁，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年10月13日决定立案受理原告彭传频与被告董自德民间借贷纠纷一案，并向原告彭传频送达了缴纳案件受理费通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后原告彭传频未缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告彭传频应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告彭传频既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段静强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初347号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被查获，同月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车，由惠安县辋川镇粮站旁边朋友家出发，沿辋川街方向行驶，行至旺振商务酒店，在酒店内与陈某甲发生纠纷并欲动手打人，陈某甲报警，惠安县公安局民警处警时发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为216.65mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，现场笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询单，治安调解协议书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月20日起至2016年6月19日止。判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第226号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，男，北京市朝阳区审计局干部。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2009年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息，然而遭到拒不公开。据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区审计局[2012]第29号-不存告）《政府信息不存在告知书》；判令被告公开北京市朝阳区小红门乡肖村503号王文斌与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室所签协议在审计局审计记录信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1552号
上诉人（原审被告）：翟某甲，男，1954年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某某（翟某甲之妻），女，1953年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：翟某乙，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟丽国，男，1980年11月1日出生，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
第三人：济南市某村民委员会，住所地济南市长清区张夏镇张夏村。
法定代表人：于海洋，村委会主任。
上诉人翟某甲因与被上诉人翟某乙、第三人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会继承纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113号民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟某甲上诉请求：1.撤销长清区人民法院（2016）鲁0113民初3830号民事判决，并依法改判涉案宅基地使用权归翟某甲所有；2.一、二审案件的诉讼费用由翟某乙承担。事实和理由：翟某甲和翟某乙是亲兄弟。1992年经翟某甲申请即涉案宅基地，位置：长清区104国道北侧（曾用名某山路）南端路西建造房屋。因该房屋为不同时间分次建成，后来翟某甲又分别于1996年7月20日缴纳了土地使用证的费用，向村委会缴纳的1997年9月3日，2007年5月23日相关费用建成了现有房屋。2002年翟某甲申请办理《房屋所有权证》，当时为了方便办理，上级主管部门出具统一格式证明，办理了房产证。该涉案宅基地沿用了统一格式中的“继承”二字。经过翟某甲了解调查，2001年至2002年全镇办理的所有房产证，申请证明均为相同内容，申请人只负责填写自己姓名即可。而且翟某乙在2001年12月24日办理现居住房屋《房屋所有权》所用申请证明也为同样格式同样内容。因此翟某甲认为涉案房屋在办理《房屋所有权》时全镇所用证明，为上级主管部门统一格式办理，非翟某甲自己行为所为，所以翟某甲认为翟某乙提出的撤销涉案房产证明要求不成立，该涉案宅基地使用权归翟某甲继续所有。一审法院在没有完全了解当时办理房产证客观条件下，判决该涉案房产申请证明无效，翟某甲认为通过此判决，翟某乙及当时该村该房管所办理全镇所有房产证证明均应视为无效。翟某甲表示存有争议，请二审法院查清事实依据，依法判决涉案宅基地使用权归翟某甲所有。
翟某乙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回翟某甲的上诉请求，维持原判。一审中翟某甲自认当时是为了减少向房管部门少交纳费用而将房产取得方式写为“继承”，并非房管及其他部门为了便于办理房产手续而统一适用的固定模式。翟某甲所述与一审中所述自相矛盾。
翟某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令翟某甲在办理长房权证张私字第某号房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的《证明》无效；2.本案的全部诉讼费用由翟某甲承担。
一审法院认定事实：原告翟某乙与被告翟某甲系亲兄弟关系，原、被告父亲为翟某某，母亲为王某甲。翟义顺夫妇共生育八个子女，其中儿子五人，女儿三人，本案被告翟某甲系长子，原告翟某乙系四子。翟义顺于2008年4月29日因病去世，王登兰现健在。2002年4月，被告翟某甲在申请办理房产所有权证时，由本案第三人向房屋管理部门当时的张夏镇房管所出具“证明”一份，内容如下：镇房管所：为办理全国统一新的“房屋产权证”，我村居民翟某甲宅基地属于继承，至今未办理规划手续，经村两委会研究决定，该宅基地仍由该人继续使用，特此证明，请上级主管部门审核。该村民委员会2002年4月12日。落款处加盖了当时第三人公章“某村民委员会”。该证明大部分内容系机器打印，只有其中“翟某甲”，落款张夏村中“张夏”与时间系手写。在该证明下方，由某建房办公室与某房产管理所加盖公章。该证明现存于房屋登记部门。
双方当事人对于房屋登记材料真实性无异议，但翟某乙认为登记错误，以济南市某区住房和城乡建设委员会为被告向一审法院提起房屋行政登记的行政诉讼，要求依法撤销济南市某区住房和城乡建设委员会为本案被告翟某甲颁发的长房权证张私字第某号房屋所有权证。一审法院于（2016）鲁0113行初15号案件受理，经审查认为，被告进行房屋登记主要是基于某村委会的证明。翟某乙认为上述证明是虚假证明，继承行为无效。行政庭认定应先行解决民事争议，于二O一六年六月十六日作出（2016）鲁0113行初15号之一行政裁定书，中止该行政诉讼。翟某乙现提起本案，申请确认上述证明无效。
诉讼中，翟某甲亦认可在申请办理房产证时不存在继承行为，其自认当时是为了减少向房产管理部门交纳的费用，而将产权取得方式写为继承。而且，翟某甲主张，当时村里亦同意这样写。就涉案房产地基，翟某甲提供了其于1997年及2007年向张夏村委会交纳地基款的收据两份。
一审法院认为，本案系继承纠纷，翟某乙请求确认翟某甲申请房屋登记时提交的2002年4月的证明无效。对于原、被告的父母生存情况，双方无异议，本庭予以认定。由此可以证实，在2002年4月，原、被告父母翟某某、王某甲均健在，不具备该二人的财产需要继承的情形，翟某甲亦未证实其他继承的事实发生，对于涉案房产中有关继承的事实不存在，翟某甲主张以继承方式获得该房产没有依据。所以，2002年4月12日，某村委会向镇房管所出具的证明内容与客观事实不符，该证明不具备成立生效的要件，应属无效。综上所述，翟某乙主张的证明无效有事实依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告翟某甲在办理长房权证张私字第某号房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的2002年4月12日出具《证明》无效。案件受理费100元，由被告翟某甲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。翟某甲提交证据一，证明、房屋场地转让协议、场地转让协议，证明翟某乙现居住的房屋地基是由某供销社转让的及证明中也写的“继承”两字;证据二，某村民委员会的证明，该证明格式与翟某甲、翟某乙的证明相同。
翟某乙质证称，因上述证据为复印件不予质证。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：因翟某甲所提交的证据系复印件，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案证明中载明“我村居民翟某甲宅基地属于继承”…，此时，翟某甲、翟某乙之父母均健在，未发生继承的事实。翟某甲未提供证据证明有其他“继承”事实的发生，故有关涉案房产继承的事实并不存在。翟某甲二审请求改判涉案宅基地使用权归其所有超出翟某乙一审诉讼请求。
综上所述，翟某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年三月九日
书记员 孙 娜
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1796号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张涛、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2001年6月21日结婚，婚后于2012年生育一女名张某甲，现年12岁。在婚姻存续期间，由于被告痴迷邪教，将尼姑带至家中，强迫家人信奉，不尽家庭义务，致家庭负债累累。加之被告常常实施家庭暴力，继而因感情不合从2012年开始彻底分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务，被告承担82500元。
被告张某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月结婚，2002年11月生育一女，名张某甲。2008年原告外出成都务工，被告仍在广元教书，双方因此聚少离多，并缺乏信任，导致夫妻感情产生隔阂，引发家庭矛盾。后原告于2013年向法院起诉离婚，同年7月29日，广元市利州区人民法院判决不准予离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情较好。后因工作原因，原、被告双方分居两地，夫妻间交流与沟通有所减少，导致矛盾发生。若双方在今后的生活中能够加强沟通、相互体谅、相互包容，夫妻感情应有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但从其向本院提交的被告在第一次诉讼中的答辩状以及成都大学附属医院的病历内容看，被告在该答辩状中认为婚前感情基础好、婚后感情深厚，病历仅能证实原告右耳外伤的事实，但不足以证明被告实施了家庭暴力、夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案件受理费130元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年八月五日
书记员 曾仕佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第36号
原告：边文明。
被告：杨高明。
原告边文明为与被告杨高明民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告边文明到庭参加诉讼，被告杨高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边文明诉称：原、被告系朋友。被告于2009年6月-10月向原告陆续借款人民币250000元，因无力归还，于2011年8月21日另写借条，定于2011年12月31日前归还。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告返还借款人民币250000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨高明在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告边文明提供了借条一份，证明被告杨高明向原告边文明借款人民币250000元，约定2011年12月30日前归还的事实。
该证据经当庭出示，被告杨高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月21日，被告杨高明向原告边文明出具借条一份，载明向原告借款人民币250000元，约定于2011年12月30日前归还。
本院认为，原告边文明与被告杨高明间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款250000元及该款自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高明应返还原告边文明借款人民币250000元，并支付该款自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日五内付清。
如被告杨高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，由被告杨高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5212号
罪犯胡维磊，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以罪犯胡维磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。胡维磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）浙刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡维磊在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡维磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡维磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡维磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维磊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第683号
罪犯孙小冬，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年一月三十日作出(2001)穗中法刑经初字第00238号刑事判决，以被告人孙小冬犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（此次交纳17500元）。二〇〇四年八月九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年十月二十日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小冬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.05分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙小冬在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小冬予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一五年九月十八日起，至二〇一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00280号
原告：张克波。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告张克波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克波的委托代理人邓庆华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日20时，邱祖好驾驶原告张克波所有的苏AB05**号小型客车，沿京福线由北向南行驶至963公里600米时，避让措施不当，致车辆撞上道路左侧行道树上，造成该车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，邱祖好承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经上海大杨保险公估有限公司安徽分公司评估为14300元，评估费1000元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿原告各项损失16120元。
被告辨称：对该起交通事故的发生及责任认定没有异议。原告提供的车辆损失是单方委托评估，且评估过高。我公司也进行了评估，应以此为准。评估费、诉讼费，按保险合同约定我公司不予赔偿。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及车辆受损的事实和责任认定。2、原告的驾驶证、车辆行驶证、登记证一组，证明原告的主体适格。3、保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保了车损险。4、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告一份及评估费发票、施救费发票，证明原告车辆损失经评估为14300元，花去评估费1000元。该车的施救费820元。
对原告提供的证据1、2、3被告均没有异议。对证据4有异议，认为是原告单方委托，形式不合法。相关评估材料及损失项目未经过双方协商一致和质证，与本案无关联性。评估费不属于保险责任，施救费过高。
被告提供的证据1、保险条款、投保单告知书各一份，证明车辆损失要经过保险人参与鉴定。按保险合同约定鉴定费、评估费、诉讼费我公司不应承担。保险合同已经告知原告。2、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告一份，证明原告车损经评估为7325元。
对被告提供的证据1的真实性没有异议，但该条款是格式条款，减轻和免除保险人责任的条款，被告没有尽到明确说明和提示义务。对证据2的真实性有异议，该报告的评估日期是2014年5月5日，公估人员根本没有看到该车辆，故该份评估报告不真实。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。本案争议的焦点是原被告双方都委托评估机构对车损进行了评估，应如何采信。被告向法庭提供的安徽中衡保险公估有限公司的评估报告的评估时间是在开庭前一天，评估报告中没有车损照片，也没有双方协商确认的损失项目，无法证明其评估依据合法有效。原告在被告一直不履行保险义务的情况下，委托有评估资质的机构对车辆损失进行评估，是对自己合法权益的维护。因此，对原告提供的评估报告予以采信。
经审理查明：2014年2月12日20时，邱祖好驾驶原告张克波所有的苏AB05**号小型客车，沿京福线由北向南行驶至963公里600米时，避让措施不当，致车辆撞上道路左侧行道树上，造成该车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，邱祖好承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经上海大杨保险公估有限公司安徽分公司评估为14300元，评估费1000元。该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生是在保修期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定合理期限内定损赔付。如双方对定损数额不能达成一致，应当委托有资质的鉴定机构进行评估。被告在事故发生后怠于履行自己的义务，被告为维护自己合法权益，委托有资质的机构对车辆损失进行鉴定，被告无相反证据加以推翻，因此，本院对此予以确认。原告请求赔偿车损14300元、评估费1000元、施救费820元，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告蒋英柱保险赔偿款16120元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年五月六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初128号
原告阙某甲，务工。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所。代理权限：一般授权。
被告王某甲，务工。
原告阙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙某甲及其委托代理人刘金华，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年在浙江温岭时相识恋爱谈婚，不久两人便同居生活，年月日生育女儿王某乙，年月日生育儿子王某丙。XXXX年因原、被告所在XX务工的鞋厂与莫斯科一家鞋厂联营，要将原告外派至莫斯科务工，原告要求被告一同前往，被告即要挟原告去办理结婚登记，原告在年月日才勉强与被告办理结婚登记。XXXX年上半年双方到莫斯科鞋厂务工，在莫斯科务工期间因双方性格不合，因琐事经常产生争吵，有一次争吵时被告还拿木棍将原告双腿及双手殴打致伤。因此，本来签订了两年的劳务合同只做了一年零两个月就提前回国，导致违反合同，被厂方扣除近两万元工资。被告的家庭暴力不仅给原告身体造成严重伤害，而且给家庭造成巨大的经济损失，为此，夫妻感情破裂，加之被告好吃懒做，整天沉迷于打牌赌博，输了钱还让原告帮其偿还。更使原告难以忍受的是因家庭琐事产生争吵时，被告的母亲及兄长和兄嫂也追赶和殴打原告，被告也不去劝阻。原、被告从去年在XX打工至今基本处于分居状态，偶尔相处也是争吵不休，双方确实难以继续共同生活。为此，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。综上所述，为了保护妇女儿童的合法权益，解除原告痛苦的婚姻，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造放大的不实之词，完全不成立，原、被告感情深厚、婚后感情甚好。双方感情尚未破裂，并有幼子幼女需双方共同抚养教育，恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、原、被告结婚信息表原件一份，证明原、被告于年月日登记结婚，为合法夫妻。被告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、被告身份证原件及复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。原告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、原告自拍的照片一组，证明原、被告夫妻感情一直很好。原告质证后提出照片是以前拍的，也是拍着好玩，并不能说明什么。本院认为，该组照片反映了以前原、被告一家的平时生活情况，原告对该组证据的真实性无异议，对该组证据予以采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于XXXX年在XX务工时自由恋爱谈婚并同居生活，年月日生育女儿王某乙，现在XX小学读五年级；年月日生育儿子王某丙，现在XX小学读四年级。年月日补办结婚登记。原、被告同居生活后，夫妻感情较好，偶尔会因打麻将及家庭琐事发生争吵。今年春节期间，被告因经济等方面的原因未给岳母祝寿及拜年，引起原告及其家人的不满。经核实，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，同居生活后生育了一儿一女，并补办了结婚登记，建立了一定的夫妻感情。原告本次起诉要求与被告离婚，主要原因是被告今年春节期间未去给原告母亲祝寿、拜年，被告庭审中也承认了自己的错误并表示愿意改正，原告应给被告一次改正错误的机会。原告未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阙某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00368号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人陈爱林，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告朱广文。
被告严美珍。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告朱广文、严美珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年2月27日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭春霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第600号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人倪XX，男，1984年5月16日出生。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人倪XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人倪XX及其辩护人贾丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年8月14日0时许，被告人倪XX酒后驾驶车牌号为黑AFXX**捷达牌小型轿车，行驶至让胡路区铁人大道乘风中医院前道路处时，将道路中间隔离护栏撞坏后驾车逃逸，行至铁人大道新三村附近道路处时被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对倪XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为150.11mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人倪XX的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以处罚。
被告人倪XX当庭辩解称：我没有驾车逃逸，我肇事后下车看了一眼我撞坏的护栏并进行了清理，我把保险杠捡回车里，当时心里慌乱就驾车前行，我看见警察就停车了。
其辩护人认为：1、公诉机关指控倪XX有逃逸的行为不能成立，倪XX将车辆移开现场是为了避免造成更大的事故，主观上没有逃避追究的故意；2、倪XX有自首的情节，其主动将车停在路边后遇到警察，主动向警察说明了自己喝酒撞护栏的事，应认定为自首。3、倪XX造成的财产损失非常轻微，已经赔偿，肇事后返回现场处理事故现场，且系初犯，主观恶性不深。建议对倪XX处以缓刑，罚金酌情予以减免。
经审理查明，2014年8月14日0时许，被告人倪XX酒后驾驶车牌号为黑AFXX**捷达牌小型轿车，行驶至让胡路区铁人大道乘风中医院前道路处时，将道路中间隔离护栏撞坏，其下车查看后，将车行驶至人行道后驾车驶离现场，行至铁人大道新三村附近道路处时，遇到正在巡逻的乘风分局治安五队民警，遂被查获。经大庆市公安局物证鉴定所对倪XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为150.11mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交的以下证据予以证实：
1、书证有抓获经过，证实被告人倪XX于2014年8月14日0时10分许，在乘二村铁人大道路段（乘风中医院门前）驾驶车牌为黑AFXX**白色捷达车将路中间的护栏撞坏，随后离开现场，行驶至铁人大道新三村路段，遇到正在巡逻的治安五队民警，民警对其车辆进行检查时发现驾驶员倪XX饮酒后驾驶机动车，随后被带回乘风公安分局调查。
2、被告人倪XX的供述，证实2014年8月13日其酒后驾驶机动车在乘风庄附近撞坏了护栏，下车查看了车辆及护栏情况后，将保险杠捡回车中驾车离开现场，想找修车的地方，大约行驶至新三村附近路口遇到警察，遂被带回乘风公安分局。
3、案发现场照片一组八张，证实肇事当时车辆的损毁情况及护栏的毁坏、散落情况。
4、视听资料行车记录仪录像一份，证实被告人倪XX在事故发生后将车停靠在路边一段时间后，驾车驶离了现场，车辆行驶一段时间后被巡逻的民警从后方赶来查获。
5、鉴定文书一份，证实被告人倪XX血样中乙醇含量为150.11mg／100ml。
本院认为，被告人倪XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人倪XX醉酒驾驶机动车发生交通事故，在撞坏路中间护栏后驶离现场，应认定为逃逸。被告人倪XX系被巡逻的民警查获，不应认定为自首。综上，对被告人倪XX的辩解理由及辩护人关于倪XX没有逃逸，且有自首情节的辩护意见不予支持。鉴于被告人倪XX已赔偿了撞坏的护栏的损失，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
审 判 员 李晨勇
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 敏
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0060号
上诉人（原审被告）高日和，男，1979年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）白树青，男，1976年10月5日生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
上诉人高日和因与被上诉人白树青、原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人高日和与被上诉人白树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年8月3日13时45分许，高日和驾驶牌号苏B×××××的小型轿车沿江海高架由东往西行驶至锡澄路上匝道口处，发生车头部位撞击中心水泥隔离护栏后向右变向，撞击同向由王星驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，至苏B×××××轿车变向撞击右侧水泥隔离护栏，致王星受伤、两车损坏的变通事故。事发后高日和未报警、保护现场、抢救伤员，驾车沿锡澄路上匝道逆向行驶逃逸并将车辆维修，于2013年8月8日被公安机关查获。8月21日，本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘交警大队（以下简称北塘交警大队）认定，高日和承担事故的全部责任、王星不负不事故的责任。
事发后，白树青交纳了拖车费300元。2013年8月19日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（附清单，以下简称车损鉴定结论书），载明：本中心接受北塘大队委托，对委托标的的勘察鉴定，结论为车辆（号牌号码苏B×××××）物品损坏情况详见清单、委托标的损失合计损失为29845元，鉴定日期2013年8月19日。当日，白树青交纳了鉴定费1500元。8月28日，白树青对苏B×××××轿车进行了维修，花费29845元。
苏B×××××轿车登记在白树青名下，苏B×××××轿车登记在高日和名下，事发时，苏D×××××轿车在平安保险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。法院至北塘交警大队调取的本次道路交通事故卷宗中含车损鉴定结论书。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定结论书、北塘交警大队交通事故卷宗及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
公民的财产权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由高日和承担赔偿责任。关于车辆损失，高日和对车损鉴定结论书提出异议，但本次鉴定系经北塘交警大队委托无锡市价格认证中心对事故车辆（苏B×××××）物品损失进行评估鉴定，该鉴定过程符合法律规定，其鉴定结论车辆损失29845元，法院予以采信。事故车辆损失情况已经在所附清单中予以载明，鉴定后白树青将车辆维修、花费维修费29845元，故法院对该29845元予以确认，高日和应当予以赔偿。关于拖车费300元，双方均无异议，法院予以确认。关于鉴定费1500元，高日和对发票真实性无异议，但提出发票上的印章“无锡诚益价格事务有限公司”与无锡市价格认证中心名称不一致，法院认为，该发票的日期为2013年8月19日、付款单位为苏B×××××、项目内容载明为评估费，与无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书时间为同一天，该发票可以证明其评估费用的支出，故该笔评估费法院予以确认。以上白树青的财产损失合计为31645元。上述损失中，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；其中，平安保险常州支公司作为承保高日和所驾车辆交强险的公司，应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险赔偿限额部分的29645元由高日和承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第一项之规定判决如下：一、高日和于判决发生法律效力之日起十日内赔偿白树青296**元。二、平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿白树青20**元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由高日和负担。
高日和不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有给上诉人合理的应诉期，对证据没有依法进行合理质证，没有让鉴定人出庭接受当事人质询，所以，一审法院程序违法。2、白树青提供的车损鉴定结论书系伪造，其应提供维修后车损零件。3、《拖车费发票》为格式定额票据，不能证明白树青支付了300元拖车费。《评估费发票》为无锡市诚益价格事务所开具，与本案无因果关系。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人白树青辩称：评估机构及修理场所由公安机关指定的，具体是由汽修厂负责修理，损坏的零件在汽修厂，发生损失客观存在，其已确实支付了31645元的费用。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险无锡分公司未作答辩。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、一审法院是否程序违法？二、白树青主张的31645元是否应予支持？
本院认为：
一、关于一审法院是否程序违法问题。本案一审法院根据简易程序进行审理，因此，在程序上依法可以从简，且上诉人高日和在一审庭审中，也未提出延长答辩和举证期限。对于白树青提供的证据，一审法院也在庭审中进行了质证。对于鉴定人员出庭接受当事人质询问题，民事诉讼法规定，当事人对鉴定意见有异议或者法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，现上诉人高日和认为白树青提供的车损鉴定结论书是伪造的，且在一审中也未提出要求鉴定人员出庭作证，故一审法院没有通知鉴定人出庭接受当事人质询，程序并不违法。综上，一审法院审理本案的程序并不违法。
二、关于白树青主张的31645元是否应予支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故发生后，白树青确实支付了车辆维修费29845元、拖车费300元和鉴定费1500元。对于上诉人高日和认为白树青提供的车损鉴定结论书系作伪作假，但并未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。因此，本院对白树青提供的车损鉴定结论书的鉴定结论，予以确认。关于拖车费、鉴定费问题。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。上诉人高日和并未举证证明白树青并未支付拖车费和鉴定费，应承担举证不能的后果。综上，白树青主张的31645元应予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高日和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪玲娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3490号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈银生，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人曾庆辉，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告陈银生、福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以庭外商议解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 伍晓利
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00089号
申请执行人钟长明。
委托代理人徐志军。
被执行人冯海斌。
委托代理人阎寿怡，麻城市××司法所律师。
钟长明与冯海斌民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人钟长明依已发生法律效力的的（2014）鄂麻城民一初字第00687号民事调解书于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即冯海斌应给付钟长明的10000元及迟延履行期间的债务利息，钟长明自愿放弃其中1000元本金及全部迟延履行利息的执行，其余9000元的本金由冯海斌分7次付清，即2015年12月3日前给付3000元，2016年4月至8月，每月28日前给付800元，2016年9月至2017年10月，每月28日前给付1000元。
2015年12月2日，申请执行人钟长明领取了第一笔执行款3000元，并同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂麻城民一初字第00687号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12107号
原告周昌礼。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告张捷，男，1975年12月24日，汉族，住上海市浦东新区永泰路***弄***号***室。
原告周昌礼诉被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周昌礼的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告周昌礼诉称，原告系经营汽车维修配件的个体户，被告长期至原告处购买货物。2012年12月1日，原、被告经对账后结算，被告书面确认共欠原告货款人民币23，800元（以下币种均为人民币），并书面承诺自2012年12月起每月归还2，000元。被告于2013年1月至4月共计归还8，000元，但自2013年5月起，被告未再归还欠款。原告虽多次催讨，但被告一再回避，故原告起诉来院要求判令被告支付原告货款15，800元；要求判令被告偿付原告自2013年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告张捷未作答辩。
经审理查明，原告周昌礼系经营汽车维修配件的个体工商户。被告张捷长期至原告处购买货物。2012年12月1日，原、被告经对账后确认被告所欠货款金额为23，800元，同时被告出具结算还款计划一份，载明“欠贰万叁仟捌佰元正，从2012年12月份开始按每月还贰仟元正”。后被告分别于2013年1月8日、2013年2月23日、2013年3月16日、2013年4月24日支付2，000元，剩余货款15，800元未支付。2013年5月起被告未再按约支付货款，原告多次催讨未果，故现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结算还款计划及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当履行向出卖人支付价款的义务，买受人不支付价款的，出卖人可以要求其支付。本案中，本案中，被告未按约定履行付款义务的行为显属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。货款金额，有被告出具的结算还款计划为证，本院予以确认。被告未按照约定期限支付货款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告周昌礼货款人民币15，800元；
二、被告张捷于本判决生效之日起十日内偿付原告周昌礼自2013年5月1日起至本判决生效之日止以本金人民币15，800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，减半收取计人民币117.50元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。