湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1495号
原告：郑宇枫，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道文庙广场*号门面囧味店。
被告：ＸＸ飞，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住宁远县水市镇西边洞村*组。
被告：宁远县动力杯饮食店，住所地：宁远县文庙街道文庙广场*号。
经营者：郭彪斌，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道文庙广场*号。
原告郑宇枫诉被告ＸＸ飞、宁远县动力杯饮食店财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑宇枫、被告宁远县动力杯饮食店的经营者郭彪斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宇枫向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失12455.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日清晨，被告店铺由于电源老化引起火灾，火灾迅速蔓延到我店铺里来，群众发现报警后，消防大队及时出警灭火，灭火时，在未联系我及未通过我同意的情况下把我店铺大门（卷闸门）强行撬开，此次火灾导致我店铺（囧味奶茶店）房子墙壁、屋内房顶被烧，电器、灯管线路、食品被毁。事后宁远县动力杯饮食店老板过来跟我说，让我看看有什么物件毁坏，一切损失由动力杯饮食店承担，事情已经发生，我只好打扫店铺，清点被这场火灾带来的损失。由于火灾烧毁了房屋，店铺需要装修，所以直接导致店铺不能营业，店铺关门装修至2016年7月14日才装修完毕。在此期间，被告宁远县动力杯饮食店帮我把店铺卷闸门和墙壁维修好，制冰机正在维修中，但烧毁的食品未进行赔偿。2016年7月17日，原、被告双方为赔偿事宜进行协商，被告表示愿意赔偿原告2000元，但因被告赔偿金额与我的损失相差太大，双方未调解好。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宁远县动力杯饮食店辩称，一、原告郑宇枫店铺遭受火灾并致财产损失，应属意外事件，原告无确凿证据证明被告对该事件的发生存在主观上有过错和实施了侵权行为，对原告所受的损失，被告至多依照“公平责任原则”，对原告适当补偿。原告主张被告承担全部民事赔偿责任，无事实根据。二、原告所列出的财产损失清单是否因被告的行为所造成，事实不清楚，证据不足。按谁主张谁举证原则，原告对此负有举证的义务，原告无证据证明其财物损失是由被告的行为所造成，单凭原告自己列出的“财产损失单”，并无相关权威部门认定，不公平，不真实，不可信，不能作为确定原告在本次事故遭受损失的定案依据。三、原告擅自扩大的损失，未积极对财产进行抢救应由其自行承担。综上所述，原告财产损失为意外事件，被告已经第一时间对直接损失进行了修缮跟赔偿，至于原告主张的损失，证据不足，事实不清，有失公平、公正原则。原告事发后未积极对财产进行抢救，存在自行扩大损失，未积极对财产进行抢救应由其自行承担其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、现场照片，拟证明原告的房屋受损的情况。被告质证认为，拍摄的照片没有日期，不认可。本院认为，发生火灾属实，原告房屋受损属实，本院予以确认。2、奶茶原料及绝味原料损失照片，拟证明原告的奶茶原料及绝味原料受损。被告质证认为，真实性有异议，本院认为，发生火灾是事实，原告的奶茶原料受损是事实，本院予以确认。3、原料数据单及财产损失单，拟证明原告的损失共计8283.65元。被告质证认为，原告提供的数据单系原告自己所写，真实性有异议。本院认为，该损失单系原告自己所写，本院不予采信。4、租房合同及用工合同，拟证明原告租房及雇用员工的事实。被告质证认为，租房合同无异议，但对用工合同的真实性有异议。本院认为，被告对租房合同无异议，本院予以采信，原告开店做生意，请人帮工是事实，本院对用工合同予以采信。5、订单，拟证明原告的制冰机损坏，其购买时的价格为2600元。被告质证认为，网上交易可以造假，其真实性有异议。本院认为，该订单只能证明原告在网上购买了制冰机，但最终交易的价格是多少，原告未向本院提供证据佐证，本院对其价格不予采信。6、照片，拟证明起火点位于动力杯饮食店商铺内西北角美的冰柜处，起火原因为，不能排除电器线路故障。火灾后第二天，被告为原告换好了全新卷闸门，修缮好墙面及吊顶。原告质证认为，卷闸门换新、墙面及吊顶修缮是事实，但不是第二天就修好了，是第四天才修好的。本院认为，原告对换新卷闸门，修缮好墙面及吊顶的事实无异议，本院予以采信。7、本院依法调取两份火灾直接财产损失申报统计表。原告质证认为，对自己的财产损失申报统计表无异议，被告的财产损失申请统计表与原告无关。被告质证认为，对自己的财产损失申报统计表无异议，对原告的申报统计表有异议，原告没有证据证明具体损失原料及原料价格。本院认为，该两份财产损失申报统计表与质证无异议的火灾事故认定书互相佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日9时18分许，在位于宁远县动力杯饮食店商铺内西北角美的冰柜处，因电器线路故障引发火灾，导致原告店铺与被告店铺部分财物烧毁，接群众报警后，宁远县公安消防大队出警进行了处理。宁远县公安消防大队于2016年7月29日作出宁公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书，该事故认定书认定起火部位位于宁远县动力杯饮食店商铺内西北角美的冰柜处，起火原因可排除自燃、雷击、静电、吸烟、纵火、生活用火不慎、小孩玩火等原因，不能排除电器线路故障引发，火灾直接财产损失26350元，其中原告的财产损失为3760元，被告的财产损失为22590元，未造成人员伤亡。火灾发生后，被告为原告修缮墙面、吊顶、卷闸门及购买电子秤、电线、灯管、插座，为此，原告停业5天，造成2000元损失。因被告未向原告赔偿原料损失及停业损失，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ飞系被告郭彪斌的姐夫，不是宁远县动力杯饮食店的经营者。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宁远县公安消防大队作出的宁公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定造成此次火灾的原因系被告宁远县动力杯饮食店电器线路故障引发。被告宁远县动力杯饮食店的经营者对其电器线路未定期进行检修，才导致本次火灾事故的发生，因此，被告宁远县动力杯饮食店在本案中应承担全部民事责任。本次火灾事故原告郑宇枫的直接财产损失为3760元，停止营业5天的损失，本院酌定为2000元，计5760元，应由被告宁远县动力杯饮食店承担5760元的赔偿责任，原告郑宇枫请求被告ＸＸ飞赔偿其损失，因被告ＸＸ飞不是被告宁远县动力杯饮食店的经营者，不是本案的被告，因此，该项请求本院不予支持。综上所述，原告郑宇枫的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宁远县动力杯饮食店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郑宇枫各项损失5760元；
二、驳回原告郑宇枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宁远县动力杯饮食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。