wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00245号
原告龙某，居民。
委托代理人徐强，浙江拓邦律师事务所律师。
委托代理人李中煜，重庆竟豪律师事务所律师。
被告成某甲，居民。
原告龙某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人徐强、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后两地分居达三年之久，双方未建立起真正的夫妻感情。被告对我缺乏信任，经常未经我同意监控我的手机。被告不务正业，没有赚钱来补贴家用，导致家庭经济出现问题，双方因此发生争吵、打骂。2015年3月20日，双方因为家庭琐事争吵，被告对我实施了家庭暴力。被告的行为侵犯了我的人格尊严和人身自由，影响了我正常的工作和生活。现我们夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚。
被告成某甲辩称，我和原告没有分居生活，我只是经常要谈业务，外出十多天就回来了，我也没有监控过原告的手机。婚后我的收入都交给了原告用于家庭开支。2015年3月20日，双方因为琐事发生争吵是事实，但是我只是轻微的打了原告。除了这次以外我没有对原告实施过家庭暴力。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在四川省广安市广安区民政局登记结婚，2011年12月26日生男孩成某乙，现在被告处生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。2015年3月20日，双方因琐事发生争吵、打骂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、婚生男孩成某乙的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1763号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告连晓威。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告连晓威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执498号
申请执行人刘景权，男，汉族，1949年8月13日生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被执行人贾正宝，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮黑民初字第534号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 吉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执292号
申请执行人：刘丽晶，女，1967年6月20日生，住磐石市。
被执行人：邓海洋，男，1974年2月27日生，住磐石市。
申请执行人刘丽晶依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民再6号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求给付33693.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘丽晶与被执行人邓海洋民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费410.00元由被执行人邓海洋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特218号
申请人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市马鞍山路万达广场内。
负责人：詹恒吉，区域总监。
被申请人：吴玉兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第443号仲裁裁决一案中，因申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店没有在规定期限内预交申请费，也未申请减免缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤回申请处理。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附相关法条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特218号申请人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市马鞍山路万达广场内。负责人：詹恒吉，区域总监。被申请人：吴玉兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第443号仲裁裁决一案中，因申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店没有在规定期限内预交申请费，也未申请减免缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回申请处理。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十八日书记员  杨 淼附相关法条《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第277号
罪犯李文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年10月11日，长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25398元。被害人和其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑三终字第170号刑事附带民事判决，维持对被告人李文原审判决。2011年1月12日交付执行。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分127分。2012年评为优秀生产能手，2013年3月评为学雷锋积极分子，2012年8月因违反操作规程，造成质量问题扣2分，2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李文减去有徒刑一年七个月（刑期至2022年10月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1343号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王松，男，1993年3月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人胡光渠，女，1997年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘远务、石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人王松、胡光渠犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王松，被告人胡光渠及辩护人刘远务、石鹏鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日14时30分，黄某电话联系景某（另案处理）要求其帮忙向被告人王松和胡光渠购买200元的毒品，景某表示同意，并与其约定在沙坪坝区陈家桥电信局门口交易毒品。同日15时许，景某联系王松、胡光渠，告知其黄某要求购买200元的毒品，胡光渠和王松均表示同意。后王松和胡光渠在其居住的位于沙坪坝区土主镇的房屋内共同分装好毒品后交给景某。随后，景某持上述毒品前往沙坪坝区陈家桥富力加油站路口，以200元的价格将一小包净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资并当场予以扣押。
上述事实，被告人王松、胡光渠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、黄某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重、住所地的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人王松、胡光渠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡光渠的辩护人认为，胡光渠系初犯，到案后认罪悔罪态度较好；本案系犯意引诱，且其贩卖的毒品并未流入社会，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚并对其判处拘役刑。
本院认为，被告人王松、胡光渠明知是毒品而与他人共同贩卖甲基苯丙胺共计0.59克给他人，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人王松、胡光渠的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可以根据其在共同犯罪中地位和作用的大小分别予以处罚。王松、胡光渠到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡光渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王利娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1513号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：郑赛丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张飞华，女，1980年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑福松，男，1956年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王成香，女，1959年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑某1，女，2003年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑某2，男，2009年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）与被告郑赛丹、张飞华、郑福松、王成香、郑某1、郑某2信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑赛丹立即偿还原告大唐贷记金卡透支款700004元（截止2015年10月1日，其中透支本金49314.20元、利息5531.17元、滞纳金15000元、费用158.63元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告张飞华、郑福松、王成香、郑某1、郑某2在继承郑建波遗产范围内对郑赛丹担保的债务负偿还责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月9日，被告郑赛丹向原告申请办理信用卡，声明所填写内容完全真实，完全知悉并保证遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡章程》、大唐准贷记卡存贷挂钩利率表和安全用卡须知。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××00的大唐贷记金卡信用卡，审批信用额度5万元。办卡同时，郑建波与原告签订编号为1201201109130000057的《大唐信用卡保证合同》，约定其自愿为被保证人使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。保证的范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以10万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。《大唐信用卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。双方发生争议协商不承担，由银行所在地人民法院管辖。
另查明，根据《台州银行大唐信用卡领用合同》约定，大唐信用卡的有效期限为二至五年，由甲方（银行）单方按卡设定。乙方（持卡人）所持大唐贷记卡自乙方消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短25天，乙方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。大唐贷记卡所有计付利息的透支额均当月不计收复利，而在下个月所有利息费用将计入本金。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额方式还款的，本行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，卡内所有消费类交易不再享受免息期，但无需支付滞纳金。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，而超过信用额度部分按照超出信用额度部分的5%收取超限费。使用信用额度支取现金或转账转出的，乙方须按预借现金金额的0.2%支付费用，最低为10元。乙方持大唐信用卡在到期还款日前未偿还全部应付款项、超过本行设定免息消费透支值消费的、使用信用额度支现或转出的等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率按日利率万分之五计算。乙方在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。大唐贷记卡账户内的存款不计付利息。大唐贷记卡最低还款额＝10%的信用额度内消费款项+100%的现金透支+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的超过信用额度消费的款项+100%的分期付款每月应摊还款额+100%的利息及费用。
被告郑赛丹在领取本案涉案信用卡后，于2011年9月24日起开始透支，期间陆续透支并还款，2015年3月27日一次性透支50000元后，此时形成透支本金49314.20元，预借现金手续费98.63元。后被告共计还款5次，还款总额2500.02元，最后一次还款为2016年4月12日还款500元，其中2500用于冲抵本金，0.02元用于冲抵滞纳金。截至2017年6月1日，被告郑赛丹共计欠原告透支本金46814.20元，利息23087.64元，滞纳金65000元、预借现金费用98.63元、年费60元。
另查明，郑建波已于2014年12月19日死亡，其法定第一顺序继承人有配偶张飞华、女儿郑某1、儿子郑建波、父亲郑福松、母亲王成香。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑赛丹未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。郑建波作为被告郑赛丹申领的涉案信用卡的保证人，在被告郑赛丹透支逾期之后未依约履行保证义务，亦应承担相应的保证责任。本案中，因郑建波已死亡，故其应负的上述保证责任应由其法定第一顺序继承人，即本案被告张飞华、郑某1、郑某2、郑福松、王成香在继承郑建波的遗产范围内向原告偿还。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46814.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46814.20元×5%=2340.71元。被告郑赛丹、张飞华、郑某1、郑某2经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑赛丹于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金46814.20元及利息(截至2017年6月1日共计利息23087.64元，之后的利息以透支本金46814.20元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2340.71元、费用158.63元。
二、被告张飞华、郑某1、郑某2、郑福松、王成香在继承郑建波遗产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑赛丹负担，被告张飞华、郑某1、郑某2、郑福松、王成香在继承郑建波遗产范围内对本案诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1554号
上诉人（原审被告）：蔡伟伟，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：江碧英，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人蔡伟伟因与被上诉人江碧英探望权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判江碧英在婚生男孩蔡某尚未年满十八周岁前的每星期均可看望式探望蔡某一次，蔡伟伟应予以协助。事实和理由：1.一审判决江碧英以接走蔡某的方式行使探望权，未充分考虑江碧英将蔡某接走探望的种种情况，不利于蔡某健康成长，也会影响蔡某的正常生活、学习。2.双方协议离婚后，蔡伟伟一直配合江碧英探望蔡某。反而是有次蔡某发烧，江碧英却未到医院看望蔡某，是江碧英并不真正关心蔡某。3.基于蔡伟伟对江碧英的认识，江碧英不适合将蔡某接走探望。4.在婚姻关系存续期间，江碧英有段时间没有上班，也经常没在家照顾蔡某。江碧英家复杂的家庭环境，也不适合将蔡某接走探望。5.蔡某自出生后，一直在蔡伟伟家生活，由蔡伟伟抚养，蔡某已经熟悉蔡伟伟家的家庭环境。蔡某现在一年多未见江碧英，对江碧英几乎没有印象，蔡某未必会同意由江碧英接走。由江碧英接走蔡某方式探望，会打破蔡某一贯的生活环境，对蔡某造成困扰。6.虽然离婚协议书中约定蔡某的抚养费由蔡伟伟负担，但现在蔡某因早教等每月开销巨大，江碧英应每月支付一定的抚养费。
江碧英辩称：1.在离婚协议书中，蔡伟伟承诺江碧英每个月可以探望蔡某四次。然后离婚后，江碧英只探望一次，蔡伟伟及其母亲就不再让江碧英探望蔡某。蔡伟伟甚至将江碧英手机、微信全部列入黑名单，打电话不接，发信息、微信不回。江碧英与蔡伟伟母亲联系时，蔡伟伟母亲根本不理会江碧英，甚至辱骂江碧英。一审判决允许江碧英每个月可以四次以接走方式行使探望权，是正确的。2.蔡伟伟称其在离婚后一直愿意配合江碧英行使探望权，不是事实。江碧英正是因为无法行使探望权，才向法院提起诉讼。3.蔡伟伟以蔡某早教每月开销巨大为由，要求江碧英每月支付抚养费，但双方在离婚协议书中有明确约定，抚养费由蔡伟伟自行负担。蔡伟伟现以此为由拒绝江碧英探望蔡某，没有法律依据。蔡伟伟如果认为自己没有能力抚养蔡某，需要江碧英支付抚养费，应另行起诉，不影响江碧英行使合理的探望权。4.蔡伟伟上诉理由中罗列的各种江碧英的不是，以此来阻却江碧英行使正常的探望权，与客观事实不相符。以接走方式行使探望权，是江碧英的合法权利，也对蔡某健康成长大有好处。如果到蔡伟伟处探望蔡某，会给双方都造成不便。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
江碧英向一审法院起诉请求：判令蔡伟伟协助江碧英行使探望权，探望方式为每周一次，即每周五下午六点由江碧英将孩子蔡某从蔡伟伟处接走，每周日下午五点将孩子送回蔡伟伟处。
一审法院认定事实：江碧英与蔡伟伟于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩蔡某。2016年9月29日，双方自愿离婚，并就婚生男孩蔡某的抚养权、探望权相关事宜达成书面协议。协议约定，婚生男孩蔡某由蔡伟伟抚养，抚养费由蔡伟伟自行承担，江碧英每月可以探望蔡某四次。现因江碧英欲行使探望权未果，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
一审法院认为，江碧英与蔡伟伟在婚姻关系存续期间生育了男孩蔡某；双方在离婚后，婚生男孩由蔡伟伟抚养，江碧英作为蔡宇博的生母，依法享有探望蔡宇博的权利，非经法定程序，任何人不得阻拦、干涉，蔡伟伟负有协助的义务。江碧英与蔡伟伟在日常生活中，应以未成年子女的身心健康为首要原则，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女创造一个优越的成长环境。现江碧英诉请探望婚生男孩，于法有据，合情合理，予以支持；关于探望方式时间，江碧英可于每星期五下午六时至每周六下午六时探望婚生男孩蔡某，蔡伟伟负有协助的义务。据此，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决：江碧英在婚生男孩蔡某尚未年满十八周岁前的每星期均可探望蔡某一次，蔡伟伟应予以协助（探望方式为每星期五下午六时由江碧英将蔡某接走，于次日下午六时将蔡某送回蔡伟伟处）。案件受理费100元，减半收取计50元，由江碧英负担。
本院二审期间，蔡伟伟与江碧英均没有提交新的证据。
经审理查明，蔡伟伟、江碧英对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在离婚协议书中，蔡伟伟与江碧英明确约定江碧英每月可以探望蔡某四次。一审根据离婚协议书的约定及本案实际情况，判决江碧英每星期一次以接走蔡某的方式行使探望权，并无不当。蔡伟伟主张江碧英应以看望方式行使探望权，理由不能成立，本院不予采信。蔡伟伟主张江碧英应支付抚养费，但双方在离婚协议书中有明确约定抚养费由蔡伟伟自行承担，且本案系探望权纠纷，故本院对其该主张不予处理。
综上所述，蔡伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由蔡伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林炳荣
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第29号
上诉人（原审被告）：孙鹏。
被上诉人（原审原告）：赵洪兵。
原审被告：盛大省。
原审被告：任衍东。
原审被告：裴磊。
上诉人孙鹏不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告赵洪兵与原审被告盛大省、任衍东、裴磊、孙鹏民间借贷纠纷一案后，原审被告孙鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市市中区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告孙鹏提出的管辖权异议。
上诉人孙鹏不服裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。被上诉人赵洪兵提供的合同为格式合同书，上诉人没有同被上诉人约定合同签订地为峄城，而是被上诉人为了在峄城区审理案件自己填写的。合同签订地在枣庄市市中区齐村镇商贸园盛大省饭店，双方也没有约定如违约到峄城区人民法院起诉。2.原审法院适用法律错误。根据法律规定，协议管辖必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但双方产生的纠纷与峄城区人民法院没有关联性。上诉人孙鹏请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在借款合同中明确约定：“本协议签订地为：峄城；本协议在履行过程中产生争议，双方协商解决，协商不成诉讼的，由协议签订地法院管辖。”此约定视为双方当事人书面协议选择由合同签订地人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人孙鹏认为原审法院认定事实及适用法律错误，但未向本院提交充分、有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3213号
原告：温州市东益纸张销售有限公司。住所地：浙江省温州市过境路*号*幢********号。统一社会信息代码：9133030070432613X1。
法定代表人：鲁炳金,董事长。
委托代理人：郑建勇，男，1981年1月22日出生，汉族，公司职员，住浙江省永嘉县。
被告：温州市卡拉米鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道花台村凤岩路**号第*层。统一社会信息代码：91330304079747587H。
法定代表人：黄莉云。
原告温州市东益纸张销售有限公司与被告温州市卡拉米鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款29900元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月22日，原告向被告开具增值税专用发票，票面金额为39900元；2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今卡拉米鞋业有限公司欠东益纸张销售有限公司货款39900元（16.1.28已转10000元）余款于2016.2.6前付清）”；同日，被告通过转账向原告支付1万元。之后被告未支付剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市卡拉米鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市东益纸张销售有限公司支付货款29900元及利息损失（按年利率4.35%，从2016年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市卡拉米鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6059号
原告：黄怀球，男，1978年5月22日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭龙喜，男，1982年9月26日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县滨淮农场十二管区，现住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：崔军，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告黄怀球与被告谭龙喜、崔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法使用简易程序，分别于2016年12月20日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄怀球的委托诉讼代理人刘训伟、被告谭龙喜及其委托诉讼代理人张玉春、被告崔军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀球向本院提出诉讼请求：判令被告谭龙喜、崔军共同支付电线货款86304元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年被告谭龙喜担任滨海县东罾东茂国际大酒店装饰装潢项目负责人，因装潢需要电线，于2014年6月28日向原告购买各种规格电�计582卷，双方约定价格按生产厂家价格计算，货款总金额为86304元，当时被告口头许诺年底保证结清，事后，被告一直没有支付货款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告谭龙喜辩称，1、被告谭龙喜系被告崔军聘用的员工；2、原告提供的2014年6月28日施工签证单上的签字系被告谭龙喜所签，但当时原告陈述是用于之前向原告所购买电线的数量汇总，被告并未向原告购买电线；3、2014年6月28日东茂国际大酒店已经开业一个多月了，早已不再装潢，被告根本没有接受过该电线；4、原告提供的施工签证单不能作为欠款的依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔军辩称，1、原告所述不是事实，2014年4月1日至2014年6月1日东茂国际大酒店装潢结束，2014年6月8日正式对外营业，装潢项目部已经撤销，不存在施工问题；2、当时谭龙喜已经�离项目部，被安排在餐饮部当副经理，从事接待和培训工作；3、原告所述2014年6月28日向其购买如此数量的电线，东茂国际根本没有接收与使用，之前使用原告的电线款已经全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东茂国际大酒店系被告崔军个人投资经营，名下有KTV、住宿、餐饮、足浴等经营项目。2014年4月份左右，东茂国际大酒店开始装潢，被告崔军聘请被告谭龙喜在装潢项目部工作。在东茂国际大酒店装潢期间，原告黄怀球向其出售了不同规格的电线，但双方没有签订买卖合同，口头约定了价格。原告黄怀球与东茂国际大酒店之间也没有送货单。原告黄怀球通过牛某向东茂国际大酒店送电线。2014年6月8日东茂国际大酒店开始对外营业，期间一直没有中断。2014年6月28日，原告黄怀球向被告谭龙喜出具《施工签证单》一份，载明�“施工单位”处为“黄怀球电线”，“甲方”处为“东茂国际”，“鉴证工程内容”处为“1.5m²规格115卷、2.5m²规格308卷、4m²规格148卷、16m²规格9卷、25m²规格3卷退1卷”。原告黄怀球在“施工签字”处、被告谭龙喜在“项目部”处分别签字。在签字后原告黄怀球在“鉴证工程内容”处自行添加了“价格按华美电缆厂价格信息定价。”后原告黄怀球认为施工签证单即为收货单向被告谭龙喜索要货款，双方发生争议遂诉至本院。
另查明，原告黄怀球与被告崔军之间对于2014年6月28日之前发生电线款项没有争议，且已经结清。
本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告黄怀球诉称被告谭龙喜于2014年6月28日向其购买电线，并通过牛某向东茂国际大酒店送货，提交了有谭龙喜签字的施工签证单，但被告谭龙喜对原告黄怀球主张的事实予以否认，辩称其签字的原因是原告声称为了汇总之前出售的电线对账使用，没有购买电线。也没有收过电线。根据原告黄怀球提供的证人牛某的证言，其当庭证实向东茂国际大酒店送电线的具体时间记不清了，但送电线时酒店还正在装潢尚未营业，而被告崔军提交的足浴消费账单、餐饮账单、KTV账单等营业流水明细，能够证明东茂国际大酒店于2014年6月8日已营业，也就是牛某送货时间是在2014年6月8日之前，与施工签证单上的时间也即原告主张的送货时间2014年6月28日明显不符。证人牛某的证言与被告谭龙喜、崔军的辩解能够相印证。
关于原告黄怀球主张施工签证单即为送货单。原、被告双方均认可2014年6月28日之前双方发生买卖时没有合同，送货也无送货单，原告黄怀球的该主张不符合双方的交易习惯；而且被告谭龙喜提交了收货流水明细，截止2014年5月19日双方就没有业务往来。被告谭龙喜辩称每次收货时自己在笔记本上记载了所收电线的规格和数量。该明细虽系被告谭龙喜单方制作，但符合双方没有订立合同这一事实下正常的交易习惯和逻辑思维模式；同时被告崔军经营的东茂国际大酒店于2014年6月8日已经正常营业，而且一直没有间断，原告黄怀球称被告购买电线用于消防改造没有证据证实，亦不符合常理。
综上，原告黄怀球认为施工签证单即为收货单依据不足，原告未能提供其他证据证实双方买卖关系的成立，而且对于2014年6月28日前的买卖电线账目双方已结清。故原告黄怀球要求被告谭龙喜、崔军支付货款，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�六十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告黄怀球的诉讼请求。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告黄怀球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费979元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 李范宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 鞠燕华
适用法律条文
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第509号
申请执行人：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日。
被执行人：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日。
被执行人：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日。
被执行人：四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司。
法定代表人：边吉容，董事长
本院在执行谢代会与曾伟、何仕余、四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 冷 兴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2556号
原告：王重凤，女，1961年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告：庄乾红，男，1966年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告：马春红，女，1967年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告王重凤与被告庄乾红、马春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王重凤及被告庄乾红到庭参加诉讼，马春红经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王重凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款190000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。自2010年起，两被告以经营需要资金为由多次向原告借款，截止2012年两被告累计向原告借款195000元，2015年9月12日，庄乾红向原告更换了借条，载明借原告195000元。两被告仅于2016年5月1日偿还了5000元，剩余190000元未偿还。
庄乾红承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力还款,只能等村里发钱了再还。
马春红未答辩。
本院认为，庄乾红承认王重凤在本案中主张的事实，故对王重凤主张的事实予以确认。王重凤要求庄乾红偿还剩余借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项发生于庄乾红与马春红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庄乾红要求二人共同偿还剩余借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄乾红、马春红于本判决生效之日起十日内偿还王重凤借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由庄乾红、马春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年八月十日
书记员 查传芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6936号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街560号保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，公司员工。
被告：南安市石井镇中兴石材厂，住所在南安市石井镇三乡村后宅工业区，组织机构代码73186476－9。
负责人叶金波。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年8月19日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告南安市石井镇中兴石材厂保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取计288元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
审判员 黄振东
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈颖燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第560号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]528号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现�案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林、何婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日10时30分许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶已达到报废标准的且制动、转向、灯光均不合格的粤A×××××号轻型普通货车，行驶至广州市南沙区东涌镇大简村市南路189号灯柱对开路段时，因忽视行车安全，操作不当，与其车辆右侧同向行驶由被害人冯某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使被害人冯某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某被钝性暴力作用造成胸腹部软组织损伤致失血性休克死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。2015年8月14日，被告人李某自动到公安机关投案。
另查明，被告人李某在事故发生后，已支付被害人家人赔偿款人民币54550元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书（制动、转向、灯光）、道路交通事故车辆技术检验报告（车速）、道路交通事故认定书、被害人冯某的陈述、证人廖某的证言、被告人李某的供述、法医学尸体检验报告书、被害人冯某的居民死亡医学证明书、公安机关出具的到案经过、被告人李某的驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、赔偿款收条及本院询问笔录、被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，�一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后，自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人李某已支付小部分赔偿款，酌情从轻处罚；被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶安全性能不合格且已报废的货车在道路上行驶，从重处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑的建议与被告人李某的犯罪情节及其行为所造成的危害结果不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 杜美月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初128号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街35号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘艳波。
本院在审理原告大连顺海房地产开发有限公司诉被告刘艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6032元，减半收取后计3016元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月十五日
书记员 林乐
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初36号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年1月13日出生。因本案于2016年2月1日被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、马赢男出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年被告人吴某因民事纠纷被诉至辽阳市白塔区人民法院，2016年2月1日，主审法官马某和书记员苏某来到辽阳市白塔区北哨市场，向吴某送达该民事判决书，吴某当场将判决书撕毁，并用拳头殴打苏某头部，致其耳外伤。苏某和马某离开并报警，吴某追至市场外继续殴打苏某。公安机关接警后立即至案发现场将被告人吴某抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年被告人吴某因民事纠纷被诉至辽阳市白塔区人民法院，2016年2月1日，法院作出判决后，主审法官马某和书记员苏某来到辽阳市白塔区北哨市场，向吴某送达该民事判决书，吴某当场将判决书撕毁，并用拳头殴打苏某头部，致其耳外伤。苏某和马某离开并报警，吴某追至市场外继续殴打苏某。公安机关接警后立即至案发现场将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人刘某、马某的证言，苏某的病志，白塔区人民法院民事判决书，判决书被撕毁照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月一日起至二0一六年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2517号
原告：殷金龙，男，1975年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1992年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告殷金龙与被告朱虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金龙撤回对被告朱虹的起诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年六月九日
书记员 李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初309号
原告：孙建，男，汉族，1977年7月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市新港汽车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：徐砚林，系公司经理。
本院在审理原告孙建诉被告丹东市新港汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 梁 爽
二〇一八年二月五日
书记员 周得玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1627号
罪犯王国有，男，1963年3月30日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼和浩特中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）呼刑初字第59号刑事判决，以被告人王国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年元（未缴纳）。刑期自2013年10月18日起至2028年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国有在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王国有的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2325号
原告黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏得胜，男，1987年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张祥燕，女，1989年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黎成梅与被告苏得胜、张祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎成梅到庭参加了诉讼。被告苏得胜、张祥燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎成梅诉称，2014年5月6日，二被告因需要资金周转向其借款5万元，并向其出具借条1张，约定该借款于2014年6月6日归还，逾期未还按国家银行贷款利率的四倍计算利息，并支付每日千分之三的违约金，借款到期后，二被告均没有履行还款义务，经其多次催收无果，故起诉要求二被告共同偿还其借款本金5万元，并支付利息、违约金（利息、违约金以5万元为基数，从2014年6月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告苏得胜、张祥燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，二被告因需要资金周转共同向原告借款5万元，并出具借条1张，载明“今借到黎成梅现金50000（大写伍万元整），本借款定于2014年6月6日全额归还，逾期未还按国家银行贷款利率的肆倍进行计息，同时收取每日千分之三的违约金，并且承担因逾期未还产生的所有诉讼费用。”被告苏得胜和张祥燕至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与二被告之间形成合法的借贷关系，二被告作为债务人理应向原告归还借款，现二被告逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告共同偿还5万元借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中约定了逾期利息及违约金，现原告主张的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏得胜、张祥燕于本判决生效后5日内共同偿还原告黎成梅借款本金5万元，并支付利息、违约金（利息、违约金以5万元为基数，从2014年6月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取865元，由被告苏得胜、张祥燕负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1445号
原告：麻桂珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平供销合作社联合社。住所地：茌平县振兴西路路南。
法定代表人：林庆玉，主任。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所实习律师。
被告：茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组。住所地：茌平县博平镇政府驻地。
负责人：徐吉孟，组长。
被告：茌平县三键建筑安装有限公司。住所地：茌平县振兴中路。
法定代表人：邹敬斋，董事长。
委托诉讼代理人：麻桂兰，女，1957年9月17日出生，汉族，住茌平县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：何其太，男，1958年11月28日出生，汉族，住茌平县，系该公司总经理。
本院在审理原告麻桂珍与被告茌平供销合作社联合社、茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组、茌平县三键建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麻桂珍于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻桂珍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻桂珍撤诉。
案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告麻桂珍负担。
审判员 刘玉廷
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙彤彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6537号
上诉人（原审原告）：朱影鹏，女，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市住房及城乡建设局，住所地江苏省新沂市政府院内。
法定代表人:周波,该局局长。
被上诉人（原审被告）：新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路***号。
法定代表人：徐坤，该办公室主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张爱华,该单位法律顾问。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈伟，该单位工作人员。
上诉人朱影鹏因与被上诉人新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱影鹏，二被上诉人的共同委托诉讼代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱影鹏上诉称：请求：1、撤销原裁定，重新作出公正裁定；2、裁定新沂市房屋征收与补偿办公室返还截留的拆迁款38176元；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清、适用法律不当，作出裁定错误。2、新沂市房屋征收与补偿办公室是拆迁实施单位，它受雇于新沂市住房及城乡建设局，拆迁行为受其监督。新沂市房屋征收与补偿办公室因为新沂市住房及城乡建设局监督不力钻制度的空子。二被上诉人应对在拆迁实施过程中侵占上诉人拆迁补偿款的违法行为负连带责任，相关法律对此有明确规定。3、上诉人起诉被上诉人一案属于民事案件，起诉程序是正确的。被上诉人在答辩状中适用的民事法律印证了民事诉讼中的应诉管辖。4、此案新沂市人民法院在受理近三个月后却裁定认为此案是行政诉讼而非民事诉讼，并适用行政诉讼法相关法律规定来阐述问题太过牵强。5、上诉人在与被上诉人协商未果的情况下，有权根据民法通则的相关规定要求返还被截留的补偿款。
二被上诉人共同辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原裁定，驳回上诉。
朱影鹏向一审法院起诉请求判令：1、判令新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室支付扣留的拆迁补偿款38177元；2、案件受理费由新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室负担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案中，因新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室均系行政机构，新沂市房屋征收与补偿办公室与朱影鹏基于房屋拆迁补偿所订立的《新沂市房屋征收补偿协议》，属于行政机构为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利、义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利、义务关系而形成的协议，因此朱影鹏以新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室未按照约定履行土地房屋征收补偿协议为由起诉至一审法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定：驳回朱影鹏的起诉。案件受理费754元，退还朱影鹏。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉是否正确。
本院认为，上诉人朱影鹏与被上诉人新沂市房屋征收与补偿办公室签订《新沂市房屋征收补偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。该协议中约定，征收单位是新沂市住房及城乡建设局，实施单位是新沂市房屋征收与补偿办公室，被拆迁房屋的合法面积为87.87平方米。双方在协议中亦约定“安置房最终上房面积以产权管理部门实际测绘面积为准”、“如今后合法面积比87.87平方增多，将给予增加面积合法补偿”，因上诉人认为二被上诉人并未按照协议内容向其支付增加面积的合法补偿，遂将二被上诉人起诉至一审法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回二上诉人的原审起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤璐菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初758号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族。
被告闫某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年二月十三日
书记员 车 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初110号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人向德锋，男，1978年8月28日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被田东县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人向德锋犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人向德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人向德锋来到田东县人民路芒果大道醉香阁宵夜店门前，趁店主韦某不备之机，送入店内盗走放在餐桌上的一个银色挎包。后来，到湿地公园无人处把包内手机及现金拿走，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值2603元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向德锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人向德锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，为筹集资金购买毒品，2016年12月7日14时许，被告人向德锋来到田东县人民路芒果大道醉香阁宵夜店门前，趁店主韦某不备之机，进入店内盗走韦某放在餐桌上的一个银色挎包，包内共有一台OPPOR9PLUS手机、三张银行卡、一张海伦书店会员卡、一对珍珠坠耳环、现金90元和若干女性化妆品等物品。后被告人向德锋来到田东县湿地公园无人处把包内的手机及现金拿走，其余物品丢弃。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2603元。
另查明，除开现金外，被盗物品均已返还给被害人韦某。
再查明，被告人向德锋曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2008年5月27日起至2009年5月26日止。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某的陈述；2、证人黄某的证言；3、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单；4、照片说明；5、佳名通讯手机连锁店保修单；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、田东县人民法院(2008)东刑初字第138号刑事判决书；8、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人向德锋的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向德锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向德锋庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人向德锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人向德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月十一日
书记员 林容平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保651号
申请人：吴吉峰，男，1983年5月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：林家旺，男，1991年2月9日出生，住山东省东平县。
申请人吴吉峰于2018年6月20日向本院提出申请，请求对被申请人林家旺所有或驾驶的鲁J×××××小型轿车（保全标的2，000.00元）依法予以诉前保全，担保人谢秀军（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴吉峰与被申请人林家旺机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴吉峰已向本院提供了担保，依法准许申请人吴吉峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人林家旺的鲁J×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的2，000.00元），扣押期限两年（2018年6月20日至2020年6月20日）。
案件申请费220元，由申请人吴吉峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十日
书记员 郭晓琳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟岱执民字第84号
申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局
被执行人金信海，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙舟民终字第4号，依法向被执行人金信海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金信海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金信海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金信海（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币68790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年五月四日
书记员 董 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3183号
申请执行人顾情兰。
被执行人姜波。
申请执行人顾情兰与被执行人姜波机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜波应于判决生效后十日内偿还申请执行人顾情兰医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计30210、3元，承担案件受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费353元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初47号
原告高娃，女，1969年11月6日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告李淑珍，女，1971年6月25日出生，汉族，牧民。
被告孙国良，男，1981年4月27日出生，汉族，无固定职业。
共同委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告高娃诉被告李淑珍、孙国良租赁合同纠纷一案中，原告高娃因自行解决相关事宜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娃提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高娃撤回对被告李淑珍、孙国良的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告高娃承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1723号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社金城信用社工作人员。
被告：呼延小黑，男，1982年4月12日出生，汉族，住。
被告：王德才，男，1968年2月24日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告呼延小黑、被告王德才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告呼延小黑、被告王德才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告呼延小黑偿还借款本金70000元及利息（从2014年8月5日-2015年8月5日，按11.49‰计算），并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王德才对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告呼延小黑向原告下属的金城信用社借款70000元用于购煤炭，约定利率4.98‰，到期日为2015年8月4日，还款方式按月清息，到期还本。被告王德才对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告呼延小黑、被告王德才未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告呼延小黑偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件），被告呼延小黑、被告王德才未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，金城信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告呼延小黑按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告呼延小黑偿还借款本金70000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王德才承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王德才承担保证责任后，有权向被告呼延小黑追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告呼延小黑应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2014年8月5日-2015年8月5日，按11.49‰计算），并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告王德才对上述款项负连带偿还责任。被告王德才承担保证责任后，有权向被告呼延小黑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告呼延小黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 盆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1610号
申请执行人徐州昌润汽车贸易有限公司。
法定代表人李维民，经理。
被执行人张朝忠，，男，身份证号码3203231974********，住本市铜山区徐庄镇范庄村*组**号。
徐州昌润汽车贸易有限公司因与张朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日做出（2014）泉商初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张朝忠于本判决生效后10内给付申请人购车款180000元及利息损失（以180000元为基数，案银行同期贷款利率从2011年4月11日起计算至本判决确认的给付之日止）；诉讼费用1950元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月27日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请中介执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2428号
原告：刘某，男，1968年8月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田某，女，1963年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘某于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告田某协商和好为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年八月三日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 向 捷
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初13号
原告：周军平，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，。
委托诉讼代理人：周小平（系原告周军平之弟），男，住江西省吉水县，代理权限：特别授权。
被告：刘青松（又名刘晓松），男，1977年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告周军平与被告刘青松（以下简称财产保险峡江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周军平的诉讼代理人周小平到庭参加诉讼，被告刘青松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告所欠货款26935元及逾期付款损失。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告多次赊购鸭苗、鸭饲料，共计货款83571元，经双方结算与原告回收毛鸭款56636相抵后，还结欠原告26935元。原告多次催讨，被告拖欠不付，为此诉请法院。
被告刘青松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算清单，该清单属书证原件，有被告签名，可证明被告向原告赊购鸭苗、鸭饲料，原告回收成品鸭的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定事实如下：2005年，原告与被告口头达成协议：被告向原告赊购鸭苗、鸭饲料，从事毛鸭养殖，原告回收成品毛鸭。被告在养殖过程中，向原告赊购2元一只的小鸭2000只，2.4元一只的小鸭2000只，1.8元一只的小鸭7280只；赊购90元每包的鸭饲料96包，50元每包的鸭饲料30包，51.5元每包的饲料810包，62.5元每包的饲料157包，共计货款83571元。原告回收被告养殖的毛鸭：8.7元每只的毛鸭2900只，7.7元每只的毛鸭67只，7.2元每只的毛鸭232只，9元每只的毛鸭2180只，8元每只的毛鸭1200只，共计鸭款56636元。经双方结算，被告尚欠原告26935元。
本院认为，被告向原告赊购鸭苗及鸭饲料从事毛鸭养殖，原告回收成品毛鸭，双方构成买卖合同关系。原告为鸭饲料的出卖人，已履行了供货义务，被告应当支付货款；被告为成品毛鸭的出卖人，已履行了供货义务，原告应当向被告支付鸭款；双方互有履行义务，且均为货款，故可相互行使抵销权，双方清算时被告还欠原告货款26935元，被告在结算单上签名认可，本院予以确认，被告应当及时清偿，被告至今未支付所欠货款，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但原告提供的结算单未落款时间，无法确定，应当承担不利后果，逾期付款损失应自起诉之日起计算至付清日止。被告刘青松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘青松在判决生效之起三日内支付原告周军平所欠货款26935元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础加收逾期罚息利率为标准自2017年1月5日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取为236.5元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一七年三月十日
书记员 谢芬芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5100号
原告蒋建荣，女，汉族，1968年4月16日出生。
被告聂长辉，男，汉族，1966年10月11日出生。
被告洪侠，女，汉族，1971年3月15日出生。
被告陈月梅，女，汉族，1967年1月1日出生。
被告陈娟娟，女，汉族，1984年7月4日出生。
本院在审理原告蒋建荣诉被告聂长辉、洪侠、陈月梅、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建荣撤回对被告聂长辉、洪侠、陈月梅、陈娟娟的起诉。
案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由原告蒋建荣负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1678号
申请执行人蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人王兴信，经理。
被执行人李桂法，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第188号民事判决书书，依法向被执行人李桂法发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂法之妻唐庆霞银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第970号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：洪某某。
原告临海市××信用合作联社与被告蒋某某、洪某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用
简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、洪
某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某向临海市××信用合作联社永丰
信用社借款20000元，借款期限为2007年7月10日至2008年6月2
0日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本
清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告洪某某提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告蒋某某未及时归借款本息，被告洪某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告蒋某某偿还原告借款本
金20000元及利息（利息算至2010年4月15日计6668元，从2010
年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）
；二、被告洪某某对借款本息负连带保证责任。
被告蒋某某未答辩。
被告洪某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告蒋某某应在2008年6月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告洪某某作为连带责任保证人，
在被告蒋某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计6668元；2010年4
月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告洪某某对上述债务承担连带偿还责任；被告洪
某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告蒋某某负
担，被告洪某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费467元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 李爱琴
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初188号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，因被告刘某去向不明，地址不详，本院依法公告送达。公告届满，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：该与被告于2011年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年4月20日登记结婚。双方因婚前了解不够，没有感情基础，导致婚后经常为家中琐事发生争执。2013年4月，该向左权县人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。自2013年冬该无法与被告取得联系，分居至今，现双方感情已破裂，无和好可能，故该起诉和被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告李某向本院提交了结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、左权县龙泉乡梁峪村村民委员会出具的证明1�。被告刘某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经评议，原告李某提供的证据真实有效，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告李某的陈述，本院认定以下案件事实：2011年，原告李某与被告刘某经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年3月18日期举行婚礼，同年4月20日登记结婚，原告李某系再婚，被告刘某系初婚。2013年4月,原告李某向本院起诉要求与被告刘某离婚，后撤诉。原、被告自2013年冬分居至今，期间二人未联系。原、被告婚续期间未生育子女。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、和睦相处。本案中，原告李某曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，在其撤诉后，原、被告二人本应悉心经营婚姻，培养夫妻感情，但双方自2013年冬分居至今，互不履行夫妻义务已二年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告�某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石永青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1594号
原告：袁世伦，男，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省长沙市开福区青竹湖街道金盆坵社区油草塘组373号。
委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：彭延风，男。
原告袁世伦诉被告彭延风合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世伦及其委托诉讼代理人何雄美到庭参加了诉讼。被告彭延风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款88000元及利息733元（利息暂计算至2018年3月29日止，实际利息从2018年2月17日开始按年息1分的标准计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月5日原、被告签订了一份《股份制公司股东协议》，2017年7月29日双方就退股事宜进行了结算，被告应退还原告88000元，因资金困难，被告向原告出具了欠条。现还款期限届满，原告故诉至法院，恳请依法裁判。
被告彭延风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月5日，原告袁世伦与被告彭延风就双方合伙经营的钢管扣件出租经营签订了一份《股份制公司股东协议》，约定由双方各自提供实物资产作为出资，建立“股份合伙制企业”，并成立了名为“惠山区堰桥竹云钢管租赁站”的个体工商户（现已注销，并重新成立了“惠山区堰桥舜泰钢管租赁站”），由原告负责日常经营。2017年7月29日，双方就原告退股的相关事宜进行了结算，确认被告彭延风需退还原告股金共计88000元。因暂时无力归还，被告彭延风向原告出具《欠条》，载明“本人欠袁世伦同志人民币捌万捌仟元。于2018年春节前归还，如未归还则按年息壹（分）计算利息。彭延风2017年7月29日（备注：该笔欠款为无锡退股双方结算后应退袁世伦款项）”。后因被告彭延风未能付款，原告故诉至本院。
以上事实有股份制公司股东协议、欠条、当事人陈述、及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本案的性质问题。被告彭延风虽向原告出具了《欠条》，但其与原告之间既无借贷合意，亦无借贷事实的存在，双方之间不存在借贷关系，本案并非民间借贷纠纷。涉案《欠条》实系原、被双方在办理退股结算事宜时，被告就退股所涉及的股金退还向原告出具的还款承诺，本案应定为合同纠纷为宜。
二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告提供的《欠条》，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告彭延风应当按承诺归还欠款88000元。现被告尚未还款，故对原告要求被告彭延风支付欠款88000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告彭延风已在2017年7月29日结算完毕，被告彭延风亦承诺了在2018年春节前归还。现原告要求被告彭延风按年利率1%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止（暂从2017年7月29日计算至2018年3月29日为733元），并无不妥，本院予以支持。
三、被告彭延风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告彭延风应在本判决生效之日起十日内支付原告袁世伦欠款88000元、利息723元（暂计算至2018年3月29日，其后利息以88000元为基数，按年利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由被告彭延风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6403号
原告黄羲年，男，汉族，1932年10月29日出生，，住成都市成华区。
原告曾玉忠，男，汉族，1961年3月31日出生，，住成都市成华区。
原告曾玉梅，女，汉族，1966年6月23日出生，，住成都市锦江区。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告赖兵，男，汉族，1991年6月21日出生，，住成都市金牛区。
被告郑林，男，汉族，1967年6月22日出生，，住四川省南部县。
被告成都荣盛建设有限公司。住所地：成都市。
负责人徐洪刚。
被告成都市河道管理处。住所地：成都市锦江区。
本院在审理原告黄羲年、曾玉忠、曾玉梅与被告赖兵、郑林、成都荣盛建设有限公司、成都市河道管理处侵权责任纠纷一案中，原告黄羲年、曾玉忠、曾玉梅于2015年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告黄羲年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄羲年、曾玉忠、曾玉梅撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严茂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7744号
原告：郭志华。
被告：徐秋亮。
原告郭志华与被告徐秋亮其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华到庭参加诉讼，被告徐秋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款14980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告徐秋亮欠原告货款14980元，并出具欠条一份。截止起诉之日，被告仍未履行付款义务，为此，诉至法院。
被告徐秋亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐秋亮从原告处拉钢材，截止到2014年6月份，被告累计欠原告货款14980元，并于2014年6月24日为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠现金壹万肆仟玖佰捌拾元整（￥14980元整）”。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告所提供的欠条等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款14980元的事实，债务人即被告徐秋亮应当履行相应的给付义务。
综上所述，对原告要求被告偿还货款14980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐秋亮偿还原告郭志华货款14980元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐秋亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李韶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈冲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执771号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码893928665。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人叶惠清信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）粤0703民初1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月十五日
书记员 施 翔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第757号
原告王汴军。
委托代理人代佰亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李沛。
原告王汴军诉被告李沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汴军及其委托代理人代佰亮到庭参加了诉讼，被告李沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告和案外人李岩签订借款担保合同，李岩向原告王汴军借款人民币3万元，合同约定借款期限为2013年7月25日起至2013年10月24日止，若李岩不能按时还款，承担至逾期之日起每日千分之五的违约金。被告李沛自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催促，被告李沛拒不承担保证责任。为维护自身合法财产权益，原告诉至法院请求判令被告李沛连带偿还原告王汴军借款人民币3万元，并支付至履行之日违约金，同时要求被告承担诉讼费用。
被告李沛未到庭应诉，本庭视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年7月25日，原告王汴军与被告李沛、案外人李岩共同签订借款担保合同一份。合同约定：“一、李岩向王汴军借款人民币叁万元整（30000元），借款期限为2013年7月25日至2013年10月24日止。二、违约责任：（1）如乙方到期不能偿还甲方借款，乙方应以自己个人家庭及公司名下的资产变现成人民币归还甲方借款。（2）乙方借款到期后如乙方未按时返还甲方借款，乙方应自逾期之日起每日向甲方另行支付全部借款金额的千分之伍违约金直到还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。四、李沛（丙方）自愿作为李岩向王汴军借款的担保人，并承担连带偿还责任。期限两年。”同日，原告王汴军按合同约定支付李岩人民币3万元，李岩并为原告出具收据一份，内容为：“收据今收到出借人王汴军交来人民币大写叁万元（30000元）。借款人李岩2013年7月25日。收款见证人李沛，见证日期2013年7月25日。”
以上事实由借款担保合同、收据、证明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李岩向原告王汴军借款3万元，原告依约定向李岩支付了借款，李岩到期不归还债务，是引起本案纠纷的主要原因，被告李沛作为连带责任保证人理应对李岩的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李沛偿还借款本金30000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求违约金的诉求，原告主张按借款本金的日千分之五过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，时间自2013年10月25日起至被告实际偿还借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李沛偿还原告王汴军借款本金30000元并支付自2013年10月25日起至实际还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费550元，由被告李沛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 其
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更234号
罪犯郭红飞。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭红飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月24日以（2013）冀刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年12月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年1月15日审核后报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭红飞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月24日至2015年12月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭红飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯郭红飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4845号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘良霞，女，1983年12月19日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人刘良霞、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5338号
原告陈跃棕，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈韦庭，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈跃棕与被告陈韦庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈跃棕于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈跃棕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈跃棕撤回起诉。
本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告陈跃棕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年二月十七日
代书 记员 洪晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初819号
原告：杨爱荣，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告杨爱荣与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱荣与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱荣诉称，2014年5月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资4970元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款4970元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告杨爱荣于2014年5月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款4970元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨爱荣为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款4970元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨爱荣工资款4970元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。