湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第471号
原告唐贤忠，男。
委托代理人唐春华，男。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人彭岳平，该公司总经理。
委托代理人蔡赞，男。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告许光和，男。
被告朱云强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人王端生，男。
原告唐贤忠为与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽公司）、许光和、朱云强、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告唐贤忠委托代理人唐春华，被告衡汽公司委托代理人蔡赞、周志军，被告许光和，被告人保公司委托代理人王端生均到庭参加诉讼。被告朱云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐贤忠诉称，2014年6月29日，被告许光和驾驶被告衡汽公司的湘D953**号大型普通客车载客沿“X035线”由衡山县萱洲镇往衡阳方向行使，途经衡山县萱洲镇里石村路段时，与对方相对方向被告朱云强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后在南华大学附属第一医院住院治疗64天，出院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、头皮挫裂伤；7、脑外伤后综合镇。经衡山县公安局交通警察大队现场勘验，并作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许光和负本次事故主要责任；被告朱云强负次要责任；原告无责任。被告衡汽公司为其湘D953**号大型普通客车在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任保险。原告伤后共花费医疗费154435.33元。由于原告在2015年11月14日向本院起诉时没有将原告未结算的住院医疗费100714.73元以及被告衡汽公司垫付的医疗费20345.9元列入诉讼请求范围，本院作出的（2015）衡蒸民一初字第33号民事判决亦未就上述未结算的医疗费作出判决。之后，南华大学附属第一医院于2015年5月向衡阳市石鼓区人民法院起诉，要求原告支付未结算的医疗费100714.73元。经该法院调解，原告支付南华大学附属第一医院医疗费100714.73元。原告前期诉讼中未结算的医疗费及衡汽集团垫付的医疗费均未予处理，现原告向法院另行起诉，请求人民法院依法判令：1、被告衡汽公司、许光和、朱云强连带赔偿原告唐贤忠前期在南华大学附属第一医院未结算和支付的医疗费121060.63元；2、被告人保公司对原告的损失在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿给原告；3、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息资料。以证明原、被告系本案适格诉讼主体；
2、《交通事故认定书》。以证明本案事故发生经过；
3、医疗费票据。以证明原告的医疗费用开支；
4、《鉴定意见书》。以证明原告的受伤程度；
5、《民事判决书》、《民事调解书》。以证明原告将医疗费直接支付给南华大学附属第一医院。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告衡汽公司、许光和、人保公司均认为，对证据1-5的真实性、合法性均无异议，但被告衡汽公司为原告垫付了医疗费20345.9元。
被告衡汽公司辩称，被告衡汽公司为原告垫付了医疗费20345.9元；被告衡汽公司为其车辆在被告人保公司处购买了相应的保险，被告人保公司应当在保险责任限额内承担责任；被告许光和系被告衡汽公司司机，其驾驶车辆系职务行为，相应责任由被告衡汽公司承担；被告衡汽公司与被告朱云强不承担连带责任。
被告衡汽公司未提供证据。
被告许光和的答辩意见与被告衡汽公司的一致。
被告朱云强未予答辩，亦未提供证据。
被告人保公司辩称，湘D953**号大型普通客车交强险限额已赔偿到位，该车商业第三者责任保险未购买不计免赔，因该车负主要责任，应当按照7：3比例分担后，再按照合同约定扣除15%的免赔率，免赔部分由车主负担。该公司已于2015年10月22日赔偿原告98081.27元。根据保险合同的约定，被告人保公司仅承担医保范围内的医疗费，应按比例扣除相应的非医保用药，如双方不能协商扣除比例，被告人保公司保留医核非医保用药的权利。本案诉讼费并非被告人保公司承担责任范围。
为支持其诉讼主张，被告人保公司提供了以下证据：
1、机动车保险单。以证明保险特别约定及医疗费赔偿标准；
2、电子付款凭证。以证明该公司已赔偿98081.27元，原生效判决，调解已履行完毕。
对于被告人保公司提供的证据，经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告衡汽车公司、许光和认为，对证据1无异议，但特别约定对是否系医保用药没有约束力，该合同属于格式合同，不是投保人、被保险人自愿接受的条款，该条款属于不公平条款。
对原告提供的证据，本院认为，各被告均对证据1-5无异议，且该5份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
对人保公司提供的证据，本院认为，原告及其他被告均对证据1、2无异议，且该2份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月29日6时10分许，被告许光和（持A1A2驾驶证）驾驶湘D953**大型普通客车，沿“X035”线由衡山县萱洲镇往衡阳方向行驶，途经衡山县萱洲镇里石村“X035”线26KM+20M路段时，与相对方向的被告朱云强（无驾驶证）驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车辆所有权人系被告朱云强，搭载原告唐贤忠）相撞，造成原告唐贤忠、被告朱云强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告唐贤忠受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗64天，并根据该院的建议同时在衡阳市中医医院行高压氧康复治疗，原告唐贤忠为此花费住院医疗费143714.73元、门诊及康复治疗费9374.7元。2014年7月6日，衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字（2014）第019号交通事故认定书，认定：被告许光和驾驶车辆在与对面来车会车时未减速靠右行驶，应承担此次事故的主要责任；被告朱云强无证驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的另一原因，应承担事故次要责任；原告唐贤忠无责任。2014年12月30日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告唐贤忠之伤评定为6级伤残；2、医疗期限26周，住院医疗费用凭发票认可；3、住院期间每天陪护1人；4、伤后损失工作日至评残之日止。原告唐贤忠为此支付鉴定费1065元。被告衡汽公司为原告垫付医疗费20345.9元。
另查明，D95318大型普通客车登记车主系被告衡汽公司，被告衡汽公司、许光和一致陈述该车系由被告许光和承包经营。被告衡汽公司为该车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任保险，就商业第三者责任保险未投保不计免赔险，保险金额为500000元，保险条款中约定负事故主要责任的免赔率为15%。
再查明，原告唐贤忠自2004年以来一直与在衡阳县樟木信用社工作的女儿、女婿共同居住，本案事故发生前从事道路路面施工工作。
又查明，2015年1月14日，原告就其支付的医疗费住院医疗费24000元、门诊及康复治疗费9374.7元及其他损失起诉至本院，本院于2015年6月15日作出（2015）衡蒸民一初字第33号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠201000元；二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、许光和在本判决生效后5日内连带赔偿原告唐贤忠14293.7元；三、被告朱云强在本判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠40840.2元；四、驳回原告唐贤忠其他诉讼请求。2015年5月12日，案外人南华大学附属第一医院在衡阳市石鼓区人民法院起诉本案原告及被告衡汽公司，请求本案原告支付拖欠医疗费100714.73元并由本案被告衡汽公司承担连带责任。经该院组织调解，本案原告于2015年8月21日与南华大学附属第一医院达成调解协议，约定：本案原告唐贤忠从被告人保公司所得的201000元赔偿款中一次性给付原告南华大学附属第一医院100714.73元，南华大学附属第一医院向本案原告出具143714.73元医疗费发票。
本院认为，被告许光和驾驶车辆在与对面来车会车时未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因；被告朱云强无证驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的另一原因。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。原告唐贤忠未得到赔偿损失为：医疗费100714.73元。因本院作出的（2015）衡蒸民一初字第33号民事判决未对上述医疗费进行处理，且上述判决已对交强险处置完毕，同时，被告许光和在本案中应承担70%责任，被告朱云强承担30%责任，故被告许光和应当赔偿原告100714.73元×70%=70500.3元，被告朱云强应当赔偿原告30214.43元。因被告衡汽公司为D95318大型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为500000元），本院已在之前判决被告保险公司赔偿原告201000元，且该赔偿款已履行。故被告许光和应赔偿的70500.3元由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定直接向原告唐贤忠赔偿59925.3元【70500.3元×（1-15%免赔率）=59925.3元】，被告许光和尚应赔偿10575元。被告衡汽公司将其车辆发包给不具有运营资质的被告许光和承包经营，应与被告许光和承担连带责任。原告唐贤忠主张被告衡汽公司、许光和、朱云强应互相承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告衡汽公司、许光和、朱云强连带赔偿其医疗费20345.9元已由被告衡汽公司支付，该医疗费并非原告的损失范围，故本院对其要求赔偿的该项医疗费20345.9元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠59925.3元；
二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、许光和在本判决生效后5日内连带赔偿原告唐贤忠10575元；
三、被告朱云强在本判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠30214.43元；
四、驳回原告唐贤忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、许光和负担2000元，被告朱云强负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。