wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初128号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄永海黄某，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄永海黄某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄永海黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨6时许，公安民警根据侦查线索，在深汕高速公路惠州市惠阳区沙田出口旁查获由被告人黄永海黄某、谭泳生谭某（另案处理）驾驶的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小货车，在车上查获3250条假冒双喜、牡丹、白沙、中华、利群等品牌香烟，经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组估价，缴获的香烟价值人民币478750元。经审讯，黄永海黄某对自己受雇于“阿伟”（另案处理），帮助其运输香烟到广州市增城的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、扣押清单、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人黄永海黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黄永海黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人黄永海黄某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年12月16日凌晨6时许，被告人黄永海黄某受雇于“阿伟”（姓名不详，另案处理），帮助其运输香烟到广州市增城。公安民警在深汕高速公路惠州市惠阳区沙田出口旁检查时，在黄永海黄某和谭泳生谭某（另案处理）驾驶的一辆车牌号为粤Ｂ×××××小货车上查获3250条假冒双喜、牡丹、白沙、中华、利群等品牌香烟，经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组估价，缴获的香烟价值人民币478750元。经委托检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；现场勘查笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的估价意见书；辨认笔录；同案人谭泳生谭某的供述；被告人黄永海黄某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄永海黄某明知是假冒伪劣卷烟而予以运输，货值金额人民币478750元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄永海黄某受雇于他人提供运输便利，未参与假冒伪劣卷烟的生产、销售环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄永海黄某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的双喜、牡丹、白沙、中华、利群等假冒香烟共3250条，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 刘广龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1908号
原告：李昭学，男，汉族，生于1954年3月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李昭学诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭学之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金1186元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地4.3亩用于种植烤烟，约定租金为2150元，被告在租赁前给付了租金860元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李昭学租金1186元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1712号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈德林，男，1969年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王冬林，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告陈德林、王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3096号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人肖大东。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第Z0032934号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032934号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第546号
原告：王春玲，女，1978年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：石业红，男，1970年11月5日生，汉族，吉林市昌邑区行政执法局第四中队中队长，住吉林高新技术产业开发区。
原告王春玲诉被告石业红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲，被告石业红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：原被告双方于2011年10月12日签订房屋转让协议书，约定：被告将自己所有的位于吉林高新技术产业开发区长江街盈胜花园小区6号楼1单元2楼3号二室一厅，建筑面积为89.54平方米的房屋，以20万元及清偿剩余贷款的价格出售给原告，双方约定原告先行支付定金13万元，余款待办理完更名手续后支付，还约定被告应于2011年10月12日将房屋支付给原告。合同签订后，原告如约履行了合同义务，支付了定金13万元。但被告却迟迟不交付房屋。基于以上事实，原告认为被告的行为已构成违约，且其拒绝履行的是合同主要义务，故基于其违约的前提，原告要求解除合同。现请求法院判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同，被告双倍返还原告支付的购房定金26万元；2、被告赔偿原告因其违约给原告造成的经济损失23725元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石业红辩称：原告对被告的诉请没有事实和法律依据，被告与原告之间不存在买卖合同关系，我弟弟石业栋向原告借高利贷，用我的房屋抵押，需要我签字，我去签字的时候发现原告拿出已经写好的房屋买卖协议，我不同意签字，原告说这是抵押协议，我就签字了。双方签订的协议没有办理抵押登记，属于无效协议。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、房屋买卖（转让）协议书（背面附被告亲笔书写的收条）。证明被告亲笔在协议书上签字，双方买卖合法有效。
2、房屋所有权证、土地使用证。证明被告把房屋出卖给我，并将所有权证交付给我。
3、收条1份。证明被告于2011年10月12日收到原告购房款13万元，余款7万元三个月后付清。
被告质证，对证据1-3的真实性均无异议。
因被告对证据1-3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证、认证及庭审调查，本院查明下列事实：
2011年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让（出卖）协议书1份，其主要内容为：甲方自愿将盈胜小区6号楼1单元2楼二室一厅，面积为89.54平方米房屋转卖给乙方，房价20万元，房屋更名费由乙方负责；乙方预交定金13万元，其中13万元交给甲方为定金，余款在办理完房证及供热更名手续后一次到位，甲方从2011年10月12日转让给乙方居住。双方提供证件。办理房屋更名手续由甲方负责；同时又在备注一栏约定：三个月以后倒房子。同日，被告为原告出具收条1张，其内容为：于2011年10月12日收到王春玲购房款13万元，余款7万元三个月后付清。被告在收条下方注明：由于房子是按揭购买，已付六年期，余十四年由购买方负责还清，于甲方无关。协议书签订后，被告拒不履行交付房屋的义务，原告告诉来院。另查明，本案诉争的房屋系被告按揭贷款购买，将房屋抵押给权利人吉林银行股份有限公司江南支行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告购买的房屋，因被告否认其出卖行为，承认为抵押行为，拒不履行交付房屋义务，且房屋在购买时已经抵押给案外人吉林银行股份有限公司江南支行，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院应予准许。上法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告给付被告的13万元，被告应予返还。因被告的违约行为给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告双倍返还定金26万元的诉请，因房屋买卖协议为格式条款，虽写明原告给付被告的13万元为定金，但被告为原告出具的收条，该13万元为购房款。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。从该规定看，定金合同的成立，除具备合同成立和生效的一般要件，作为担保合同，还应具备几方面的特殊要件：1、当事人之间需就定金担保达成合意；2、应当采取书面形式订立；3、定金合同应以实际交付为成立和生效条件；4、定金合同是主合同的从合同；定金合同的标的只限于金钱，且数额不得超过法定比例。从双方签订的房屋转让协议书看，该协议书应为房屋买卖主合同，协议以格式条款形成，在空白处添加上内容，但协议写明的定金与被告收条写明的购房款未能达成合意，不能认定原告交付的13万元为定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告抗辩该款项为其弟弟的借款，以其房屋进行抵押，因无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王春玲与被告石业红于2011年10月12日签订的房屋转让（出卖）合同；
二、被告石业红于判决生效5日内返还原告王春玲购房款130000元，并自2010年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失
二、驳回原告王春玲其他诉讼请求。
案件受理费4655元，由被告石业红承担。
如果被告石业红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张明星
二〇一三年五月十三日
书 记 员 高千惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11751号
上诉人（原审被告）：河南鸿森园林工程有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：和忠森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏冰辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区锦江路东段。
法定代表人：赵新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人河南鸿森园林工程有限公司因与被上诉人河南商都建设有限公司及原审被告郑州兴联置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河南鸿森园林工程有限公司上诉请求：依法改判（2016）豫0106民初784号民事判决书第一项判决的违约金22.32万元。事实和理由：原审法院认定违约金计算按照民间借贷年利率最高限额24%计算22.32万元是错误的，应按年利率7.665%计算违约金为71284.5元。
被上诉人河南商都建设有限公司辩称，上诉人所称的违约金的计算方法是在合同中未约定逾期付款违约金的情况下参照使用，但本案中双方约定有明确的违约金，一审法院参照民间借贷利率计算利息，符合规定，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑州兴联置业有限公司认为一审判决利息偏高，请求改判。
河南商都建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告河南鸿森园林工程有限公司立即偿还商品砼货款本金及逾期付款违约金合计1184587.50元（其中含货款本金93万元，逾期付款违约金254587.50元，逾期付款违约金暂按每日1‰自2015年7月15日起计算至2016年4月15日）；2.请求依法判决被告郑州兴联置业有限公司就被告河南鸿森园林工程有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中原告对诉讼请求第一项中违约金要求自2016年5月1日继续计算至判决确定付款之日。
一审法院认定事实：河南商都建设有限公司诉称，2014年7月初，被告河南鸿森园林工程有限公司因承建由被告郑州兴联置业有限公司开发的郑州市上街区“百硕金街”项目向原告购买商品砼。2015年4月16日，原、被告就货款清偿事宜达成《还款协议》，被告郑州兴联置业有限公司作为该项目的业主单位自愿就被告河南鸿森园林工程有限公司拖欠原告的货款和约定逾期付款违约金承担连带清偿的担保责任。此后，原告多次催要，二被告至今分文未付。
河南鸿森园林工程有限公司与被告郑州兴联置业有限公司共同辩称，原告主张被告尚欠原告货款93万元是事实，但关于逾期付款违约金，二被告认为：1.原告河南商都建设有限公司拒不提供增值税发票，拒不履行承诺，违约在先，被告拖欠货款是为了保护自身合法权利，依法行使不安抗辩权，被告不应承担逾期付款的违约责任；2.即使被告承担违约责任，但原告所诉违约金明显高于其实际损失，依法不应支持。
对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：被告提交的中国建设银行客户专用回单，由于转账时间在签订还款协议即2015年4月16日之前，原告亦对此提出异议，故该院对该证据不予采信。
一审法院认为，原告河南商都建设有限公司（甲方）与被告河南鸿森园林工程有限公司（丙方）、被告郑州兴联置业有限公司（担保方）签订的《还款协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据协议约定被告河南鸿森园林工程有限公司需在2015年7月15日前还清93万元货款，被告河南鸿森园林工程有限公司在签订《还款协议》之后未偿还任何货款，故对原告诉请被告河南鸿森园林工程有限公司偿还商品砼货款本金93万元的主张，该院予以支持。
关于违约金的计算，被告对原告违约金数额提出异议，辩称违约金约定过高，应酌定减少。依据合同法及司法解释的规定，当事人要求违约金损失，应以实际造成的经济损失为基础，当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整。本案原、被告在《还款协议》中约定违约金按日千分之二的计算方法以及原告起诉时将标准降为日千分之一计算经济损失均超过了银行同期贷款利率的四倍，违约金数额应予以适当降低，该院综合衡量全案情况认为，原告的实际损失相当于货款的利息损失，故原告诉请被告支付违约金的主张，该院酌定予以支持（自2015年7月15日计算至实际付款之日，以本金93万元，按照民间借贷年利率最高限额24％计算）。
2016年1月28日，被告郑州兴联置业有限公司向原告出具承诺书，承诺继续为被告河南鸿森园林工程有限公司偿还原告公司的商品砼货款提供连带责任担保直至货款全部结清，担保范围为还款协议约定的货款本金和违约金，故被告郑州兴联置业有限公司应对被告河南鸿森园林工程有限公司向原告支付货款及违约金承担连带清偿责任。
庭审中被告辩解系原告未向被告开具增值税发票，是原告先行违约，但原、被告双方并未在还款协议中约定，缺乏事实依据，被告在付清货款后，自然可向原告主张开票事宜。
综上所述，对原告诉请被告河南鸿森园林工程有限公司偿还商品砼货款本金及违约金，并由被告郑州兴联置业有限公司承担连带责任的主张，该院予以支持。但原告所计算的违约金数额过高，应予以适当降低。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南鸿森园林工程有限公司应于判决生效后十日内偿还原告河南商都建设有限公司商品砼货款93万元及违约金（自2015年7月15日计算至实际付款之日，以本金93万元，按照年利率24％计算）；二、被告郑州兴联置业有限公司对上述货款及违约金义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15460元，由被告河南鸿森园林工程有限公司和被告郑州兴联置业有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付给原告）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人河南商都建设有限公司（甲方）与上诉人河南鸿森园林工程有限公司（丙方）及原审被告郑州兴联置业有限公司（担保方）签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应认真履行。但上诉人未按照该《还款协议》约定偿还货款，所以，上诉人应当支付该货款及相应的违约金。又由于双方在《还款协议》中约定违约金按日千分之二的计算方法以及被上诉人起诉时将标准降为日千分之一计算经济损失均超过了银行同期贷款利率的四倍，违约金数额应予以适当降低，因此，原审法院参照民间借贷年利率最高限额24%计算利息作为违约金并无不当。
综上所述，上诉人河南鸿森园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由上诉人河南鸿森园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 樊汴玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张凯峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9018号
原告：连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区城头镇金河村。
法定代表人：彭宏敏，村委会主任。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：贾涛，男，1969年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会与被告贾涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会向本院申请撤回对被告贾涛的起诉。
本院认为，原告连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会撤回对被告贾涛的起诉。
案件受理费200元，由原告连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会负担。
审判员 高金祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王润秋
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初74号
原告李彦平，女，1959年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告李彦平诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李彦平诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦平的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年二月六日
书记员 李伟红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3529号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):史爱民，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人史爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产�发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对史爱民的上诉。被上诉人史爱民亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对史爱民撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人史爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人史爱民申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人史爱民撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8003号民事判决。
一审案件受理费722元，减半收取361元，由史爱民负担；二审案件受理费605.7元，减半收取302.9元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 光
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审207号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马小幸，男，1984年11月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张如，女，1988年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第618号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第618号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第618号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第618号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审207号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马小幸，男，1984年11月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张如，女，1988年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第618号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第618号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第618号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第618号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初565号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人李首明，行长。
委托代理人王宏鸣，该公司职工。
委托代理人梁兴隆，该公司职工。
被告王海明，男，1985年出生，汉族，住阳泉市。
被告梁艳艳，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
被告ＸＸ东，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。
被告荆秀，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告王海明、梁艳艳、ＸＸ东、荆秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁兴隆到庭参加了诉讼，被告王海明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2015年8月21日被告王海明向原告下属的华盛街支行借款30万元，借款期限2015年8月21日至2016年2月20日（6个月），月息7.6792‰，由被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀为其提供保证担保，如借款人不按合同约定履行还款义务，保证人愿承担还款本息和相应费用的义务。现被告王海明的借款已逾期，原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告王海明归还原告贷款本金30万元及2015年8月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀对贷款本息承担连带责任。
被告王海明未进行答辩。
被告梁艳艳未进行答辩。
被告ＸＸ东未进行答辩。
被告荆秀未进行答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告和被告王海明签订《个人借款合同》一份。王海明向阳泉市商业银行股份有限公司借款30万元，借款用途为购钢材，借款期限为6个月，自2015年8月21日起至2016年2月20日止，利息约定为月利率7.6792‰，按月结息，每月20日付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证担保。同日被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀分别与原告签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。个人借款合同及保证合同签订后，原告依约于2015年8月21日向被告王海明按期发放了贷款30万元。而借款到期后，被告王海明未按合同约定偿还借款本金及2015年8月21日以后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告王海明偿还原告贷款本金30万元及2015年8月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀承担连带责任。
以上事实原告提供个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放通知书单、被告王海明、梁艳艳、ＸＸ东、荆秀身份证复印件、结婚证。借款合同和保证合同均有被告王海明、梁艳艳、ＸＸ东、荆秀签字和摁手印。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告王海明、梁艳艳、ＸＸ东、荆秀分别签订的个人借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告王海明取得30万元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀作为借款保证人，在被告王海明未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算从2015年8月21日至实际还款之日按双方借款合同约定计算）。
二、被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告王海明负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告梁艳艳、ＸＸ东、荆秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王瑞军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艳婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执514号
申请执行人李小顺，男，1966年12月27日出生，汉族。
申请执行人李成皿，女，1990年2月1日出生，汉族。
申请执行人李海哲，男，1998年11月7日出生，汉族。
申请执行人成宏纯，男，1943年9月10日出生，汉族。
被执行人黄明亮，男，1974年4月19日出生，汉族。
被执行人李常辉，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人中华联合财产股份有限公司武冈市支公司。
法定代表人李宋武。系该公司经理。
申请执行人李小顺与被执行人李成皿、李海哲、成宏纯、黄明亮、李常辉机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1280号民事判决书于2017年11月16日通过强制执行方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 肖 依
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终801号
上诉人（原审被告）：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：宋立杭，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人谢威国因与被上诉人宋立杭、原审被告陈惠玉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢威国上诉称：上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地福州市台江区即合同履行地，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人谢威国据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人宋立杭、原审被告陈惠玉未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人宋立杭的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人宋立杭作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人宋立杭起诉要求上诉人谢威国、陈惠玉返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人宋立杭作为诉讼接收货币一方，其住所地福建省福建省闽侯县为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人谢威国的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈建彪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初550号
原告：曹启伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告：杨雪莲，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龙瑞鸣，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹启伟与被告杨雪莲、龙瑞鸣民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理。2018年2月6日，原告曹启伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨雪莲名下的位于重庆市九龙坡区XX大道201号X-
X-XX-
X号【产权证号：114房地证（2009）字第XXXXX号】房屋，并已提供担保。本院经审查后，于2018年2月6日做出（2018）渝0237民初550号民事裁定。后于2018年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹启伟及其委托诉讼代理人徐昌太、被告杨雪莲到庭参加诉讼。被告龙瑞鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹启伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年6月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.位于重庆市九龙坡区XX大道207号XX-
X号房屋拍卖后原告具有优先受偿的权利；3.本案诉讼费、财产保全费3520元由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，二被告因工程所需找原告借款30万元，被告杨雪莲当场给原告出具借条一张，约定借款期限为8个月，逾期按3%支付资金利息，杨雪莲以重庆市九龙坡区龙腾大道207号XX-
X号房屋作抵押。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨雪莲辩称，1.本案与龙瑞鸣无关，龙瑞鸣对这笔借款不知情，曹启伟与龙瑞鸣没有任何接触。2.本案所诉金额与事实不符，且不是借贷关系。2016年3月，我承包了凯创中央王府的装修工程，原告向我提出愿意以20万元资金进行合伙，当时协商的合伙利润为10万元。协商后不久，原告以微信转账的方式向我支付了20万元现金。后因双方发生矛盾，本来协商的合伙资金20万元等装修工程的工程款支付后结清，但原告却反悔，对被告胁迫、辱骂等，并胁迫被告几次写下30万元的欠条，并承诺以房子作抵押。综上，请求法院驳回原告要求被告支付30万元本金及利息的要求。因资金问题，我愿意于两年内支付原告合伙的20万元并按同期银行贷款利率的三倍计算利息。
被告龙瑞鸣未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告杨雪莲向原告曹启伟借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到曹启伟（身份证号：51122619771107XXXX）人民币300000.00(叁拾万元)整，借期8个月（2016年6月8日至2017年2月8日止），届时将一次性予以偿还结清。逾期将按照3%收取资金利息。本借据一式二份，双方各执一份备验。借款人：杨雪莲2016年6月8日”。上述借条除被告杨雪莲在借款人处签名及捺印、书写身份证号码外，其余内容由原告打印。后被告杨雪莲再在该借条下方书写：“本人杨雪莲愿意用重庆房子作为抵押。重庆市市九龙坡区XX大道201号XX-
X杨雪莲”。原告提供了借款20万元，被告杨雪莲也认可收到该20万元。原告认可借条中载明的10万元为借期8个月的利息。借款后，被告至今未偿还本息。双方没有对重庆市市九龙坡区龙腾大道201号XX-
X房屋办理抵押登记。
2018年2月5日，原告因本案向本院申请财产保全，支付诉讼财产保全申请费0.252万元；原告向中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司购买诉讼保全责任险，支付保费0.1万元。
以上事实，有原告的身份证和被告户口证明复印件，重庆农村商业银行巫山支行个人明细表客户付款回单，借条原件一张，发票原件一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨雪莲给原告出具借条，意思表示真实，被告依约提供了借款，借贷关系成立，应受法律保护。约定的借款期间届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告认可借条中载明的10万元为借期8个月的利息，因其利率超过了法律保护的范围，本院予以调整。同时，本案的借款本金应认定为20万元。被告陈述借条中的10万元为协商的合伙利润,另外20万元为投资款，本案实际为合伙关系，因被告没有提供证据证明，其应承担举证不利的后果。原、被告在借条中约定按3%收取逾期利息，对于月利率和年利率约定不清，结合原、被告交易方式和交易习惯以及当事人的陈述，可以认定借条上约定的3%系月利率，但其约定超过了法律保护的范围，本院予以调整。
上述借款系被告杨雪莲以个人名义对外所负债务，但该款项金额也明显超出家庭日常生活所需，因原告没有提供证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告龙瑞鸣承担偿还责任的请求，本院不予支持。
原、被告在借条中约定以重庆市市九龙坡区XX大道201号XX-
X房屋作为抵押，但未就本案所涉房屋办理抵押登记，根据相关法律规定，其抵押权不设立，原告不能享有优先受偿的权利。
原告向本院申请财产保全，以向中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司购买的诉讼保全责任险提供担保，支付保费0.1万元，现原告要求被告承担此笔费用，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪莲在本判决生效后五日内，偿还原告曹启伟借款本金20万元及利息（利息从2016年6月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告曹启伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.73万元，由原告曹启伟负担0.186万元，被告杨雪莲负担0.544万元；诉讼财产保全申请费0.252万元，由被告杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一八年四月三日
法官 助理 胡弘松
书 记 员 黄周琼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7335号
上诉人（原审原告）：叶宗信，男，1955年6月21日出生。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：邓军，校长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，中国地质大学（北京）人力资源部主任。
委托诉讼代理人：刘爽，女，中国地质大学（北京）人力资源部职员。
上诉人叶宗信因与被上诉人中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶宗信上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由地质大学承担。上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。因地质大学未及时出具终止、解除证明，导致其无法上班的事实客观存在，损失按照上班时工资标准计算，无需特殊的证明。地质大学与其强行违法终止劳动合同，应及时为其办理申请失业保险金所涉及的相关手续，应按劳动合同法的相关规定支付经济赔偿金或补偿金。
地质大学辩称，叶宗信于2015年6月21日达到法定退休年龄，其与叶宗信终止劳动合同合法。经多次通知叶宗信办理离职手续，叶宗信一直没有办理，未及时出具离职证明的责任在叶宗信。关于申领失业保险，应当由员工提出、社保部门审核，叶宗信一直未提出要求办理申请失业保险，责任在于叶宗信。
叶宗信向一审法院起诉请求：1、地质大学支付其因未及时合法给予解除劳动合同及书面证明所造成的损害赔偿31788元；2、地质大学为其办理申请失业保险金所涉及的相关手续；3、地质大学支付其违法终止劳动合同赔偿金41600元。本案诉讼费由地质大学负担。
一审法院认定事实：叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，于2015年6月21日离职。叶宗信主张地质大学未及时向其出具终止、解除的证明，导致其无法就业、生活。要求地质大学按照每月2649元的标准，支付2015年6月22日至2016年6月6日期间的损失。庭审中，叶宗信未就其存在实际损失提交相应证据。
另查，叶宗信为外埠农业户籍，地质大学为叶宗信缴纳了2007年9月至2015年3月期间的失业保险。双方均认可叶宗信的社保关系于2015年3月转至其户籍所在地，现叶宗信主张未办理退休手续。庭审中，叶宗信要求地质大学为其办理申请失业保险金所涉及的相关手续之诉求，应为要求地质大学支付失业保险金5000元。
再查，叶宗信主张地质大学于2015年6月21日以其达到法定退休年龄为由与其终止劳动合同系违法终止，要求地质大学支付违法终止劳动合同赔偿金。
2016年5月26日，叶宗信以要求地质大学支付因未及时合法给予解除劳动合同及书面证明所造成的损害赔偿、办理申请失业保险金所涉及的相关手续、支付违法终止劳动合同赔偿金、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委出具不予受理案件通知书，叶宗信于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字[16]第520、521号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶宗信主张地质大学未及时向其出具终止、解除的证明，导致其无法就业、生活，给其造成损失，但未就上述主张提交相应证据，故应由叶宗信承担举证不能的不利后果，对叶宗信要求地质大学支付未及时出具终止、解除的证明所造成的损害赔偿之请求，法院不予支持。
叶宗信为外埠农业户籍，于2015年6月21日达到法定退休年龄，地质大学为叶宗信缴纳了2007年9月至2015年3月期间的失业保险，而叶宗信的社保关系已经于2015年3月转至叶宗信的户籍所在地，现叶宗信要求地质大学支付失业保险金及办理申请失业保险金所涉及的相关手续之请求，于法无据，法院不予支持。
2015年6月21日，叶宗信达到法定退休年龄，地质大学以此为由与叶宗信终止劳动合同符合法律规定，属合法终止。同时，根据法律规定，地质大学亦无需支付叶宗信终止劳动合同经济补偿金。叶宗信要求地质大学支付违法终止劳动合同赔偿金之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回叶宗信的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另，诉讼中叶宗信认可其于2015年8月开始享受养老保险待遇。
上述事实还有当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，叶宗信要求地质大学支付因未及时出具终止、解除的证明所造成的损害赔偿，但叶宗信未能提交证据证明其所受具体损失以及未及时出具终止、解除证明与其所受损失之间具有直接因果关系，故叶宗信的该项上诉请求，本院不予支持。
2015年6月21日，叶宗信达到法定退休年龄，地质大学以此为由与叶宗信终止劳动合同，符合法律规定。叶宗信要求地质大学支付违法终止劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏法律依据，不能成立。另，叶宗信于2015年3月将社保关系转移至其户籍所在地，现叶宗信要求地质大学为其办理申请失业保险金涉及的相关手续的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，叶宗信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由叶宗信负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋惠玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1078号
申请执行人苏鸿堂，男，1990年4月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭。
在执行苏鸿堂与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人苏鸿堂的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1078号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特字第35号
申请人：盛红莲。
被申请人：方能成。
被申请人：方燕妮。
申请人盛红莲于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2014年3月5日，被申请人方能成、方燕妮向申请人盛红莲借款人民币650000元，约定借期一年，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，被申请人自愿以其所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】为上述借款作抵押担保，并经过浙江省浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第136号公证书。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被申请人于2015年10月24日归还本金250000元及2015年7月5日前的利息，其余本金及利息未付。要求：一、对被申请人方能成、方燕妮所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人盛红莲对上述变价所得款项在本金400000元及利息70414.2元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按月利率2%计算至裁定确定履行之日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人方能成、方燕妮向盛红莲、陈松虎、黄新有借款人民币2000000元（其中盛红莲出借650000元，陈松虎出借1000000元，黄新有出借350000元）并约定利息，由被申请人方能成、方燕妮自愿以其名下的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产作抵押，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方能成、方燕妮提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人盛红莲对变价后所得款项优先受偿（与陈松虎、黄新有享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿），受偿范围为：本金400000元及利息70414.2元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）范围内优先受偿。
案件申请费4178元，由被申请人方能成、方燕妮负担。被申请人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一六年二月十五日
代书记员 张江超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特字第35号
申请人：盛红莲。
被申请人：方能成。
被申请人：方燕妮。
申请人盛红莲于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2014年3月5日，被申请人方能成、方燕妮向申请人盛红莲�款人民币650000元，约定借期一年，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，被申请人自愿以其所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】为上述借款作抵押担保，并经过浙江省浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第136号公证书。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被申请人于2015年10月24日归还本金250000元及2015年7月5日前的利息，其余本金及利息未付。要求：一、对被申请人方能成、方燕妮所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人盛红莲对上述变价所得款项在本金400000元及利息70414.2元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按月利率2%计算�裁定确定履行之日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人方能成、方燕妮向盛红莲、陈松虎、黄新有借款人民币2000000元（其中盛红莲出借650000元，陈松虎出借1000000元，黄新有出借350000元）并约定利息，由被申请人方能成、方燕妮自愿以其名下的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产作抵押，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方能成、方燕妮提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】准予采取拍卖、变卖等方式�法变价。
二、申请人盛红莲对变价后所得款项优先受偿（与陈松虎、黄新有享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿），受偿范围为：本金400000元及利息70414.2元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）范围内优先受偿。
案件申请费4178元，由被申请人方能成、方燕妮负担。被申请人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一六年二月十五日
代书记员 张江超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2618号
原告：曾小峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴媛媛，浙江中纪元律师事务所律师助理。
被告：叶小成，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蔡寅春，男，汉族，1981年2月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告曾小峰诉被告叶小成、蔡寅春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日预立案，因被告叶小成、蔡寅春下落不明，依法通过公告进行送达。2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员袁凤良担任审判长，与代理审判员徐宣文、人民陪审员王学德组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾小峰及其委托代理人徐樟根到庭参加诉讼，被告叶小成、蔡寅春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小峰诉称：2014年2月22日，被告从原告处借去现金10000元，并出具借条、收条各一张。借条约定借期至2015年8月21日止，利息按月利率2%计算，逾期归还的每日加付千分之五的滞纳金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日被告蔡寅春向原告出具为被告叶小成承担连带责任保证的凭证。借期届满后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶小成向原告归还借款10000元及利息4000元（自2014年2月22日起暂计算至2015年10月21日，之后利息按约定计算至实际还款之日），律师费5000元，合计19000元；2、判令被告蔡寅春为被告叶小成上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿将月利率变更为1%。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
借条、收条各一张，证明被告叶小成向原告曾小峰借款
10000元的事实，双方对借期、利率进行了约定，并明确如被告叶小成逾期未还款，应承担原告的诉讼费、律师费支出。被告蔡寅春自愿为借款本息、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。
2、律师费收费文件及发票一张，证明原告支出律师费5000元。
被告叶小成、蔡寅春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、证据材料及质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经本院审核，原告提供的证据均系原件，借条、收条有两被告签名、捺印，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年2月22日，被告叶小成向原告曾小峰借款10000元，被告叶小成出具借条一份，约定于2015年8月21日前归还借款，月利率为2%，如被告叶小成逾期未还款的，应当承担债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费。同日，被告叶小成出具收条确认收到10000元借款。被告蔡寅春作为连带保证人在借条上签字，自愿为借款本息及律师费、诉讼费承担连带支付责任。借款到期后，两被告未归还任何借款本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾小峰已依约给付借款，被告叶小成应当在借期届满后归还借款本金并支付利息，原告自愿将月利率降低至1%是对自身合法权益的处分，本院予以准许。原告按月利率1%主张利息并律师费5000元，综合并未超过法律规定的上限。被告蔡寅春应当按照约定承担连带保证责任。被告叶小成、蔡寅春本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小成偿还原告曾小峰借款本金10000元并承担自2014年2月22日起至本判决确定履行期限届满之日至按月利率1%计算的利息；
二、被告叶小成支付原告曾小峰为实现债权花费的律师费5000元；
上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告蔡寅春对上述一、二项付款义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，共计836元，由被告叶小成负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告蔡寅春承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
代理审判员 徐宣文
人民陪审员 王学德
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2281号
申请执行人魏现珍，女，退休职工。
被执行人邹建孟，男，农民。
被执行人邹建国，男，农民。
被执行人邹建伟，男，农民。
申请执行人魏现珍申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘某初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款309680元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云 山
审判员 马 鹏 勇
审判员 �蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 振 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽01委赔39号
赔偿请求人：高家军，男，汉族。
委托代理人：赵良福，辽宁住邦律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市公安局浑南区分局，住所地：沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，局长。
委托代理人：沈海涛，该局工作人员。
委托代理人：李岩，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，局长。
赔偿请求人高家军因违法刑事拘留、刑事违法扣押申请赔偿义务机关沈阳市公安局浑南区分局（以下简称“浑南区公安分局”）国家赔偿一案，不服浑南区公安分局2015年1月7日作出的浑南公赔不受字[2015]01号申请不予受理通知书及沈阳市公安局2015年2月12日作出的沈公赔告字[2015]002号告知书，于2016年6月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年9月26日立案受理后，依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，赔偿请求人高家军以浑南区公安分局违法刑事拘留、刑事违法扣押为由，要求浑南区公安分局赔偿损失的申请符合立案条件，应予立案。依照《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，赔偿义务机关作出赔偿决定，应当依法告知赔偿请求人有权在三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关未依法告知，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理。人民法院赔偿委员会处理赔偿申请，适用前款规定。本案中，复议机关沈阳市公安局于2015年2月12日作出沈公赔告字[2015]002号告知书，并于2015年2月27日向赔偿请求人高家军送达，但并未依法告知高家军有权在收到复议决定之日起三十日内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，高家军于2016年6月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定没有超过法律规定的请求期间。
综上，赔偿义务机关浑南区公安分局及复议机关沈阳市公安局对赔偿请求人高家军的申请不予受理不妥，应予以撤销。依据《最高法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关沈阳市公安局浑南区分局浑南公赔不受字[2015]01号申请不予受理通知书及复议机关沈阳市公安局沈公赔告字[2015]002号告知书；
二、指令赔偿义务机关沈阳市公安局浑南区分局予以受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月八日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初634号
原告高树雄，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告高树雄诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树雄、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金119217元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2016年1月1日起计算至实际给付房屋租金119217元之日止，按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算）；3�被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前放弃第二项诉讼请求中的违约金100000元。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金119217元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件六张，证明原告是本案房屋的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月15日，原告高�雄与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8000687），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层17-3号房，建筑面积106.47平方米，每平方米价格为6500元，购房款为692055元，原告按约定全部予以付清。2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定�金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。
本院认为，原告高树雄与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告高树雄已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，但被告仅支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金119217元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，�据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高树雄支付租金119217元及违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1542元，退还�告高树雄867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初634号原告高树雄，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。原告高树雄诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树雄、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金119217元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2016年1月1日起计算至实际给付房屋租金119217元之日止，按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算）；3�被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前放弃第二项诉讼请求中的违约金100000元。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金119217元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件六张，证明原告是本案房屋的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2010年12月15日，原告高�雄与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8000687），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层17-3号房，建筑面积106.47平方米，每平方米价格为6500元，购房款为692055元，原告按约定全部予以付清。2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定�金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。本院认为，原告高树雄与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告高树雄已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，但被告仅支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金119217元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，�据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高树雄支付租金119217元及违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1542元，退还�告高树雄867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保600号
申请人刘筱红。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人刘筱红与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款297848.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘筱红的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款297848.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初13号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人郑某某，女，1962年11月3日出生，汉族，文盲，务农，住兴山县。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
辩护人余某某，男，1959年10月29日出生，汉族，务农，住址同上。系被告人郑某某之夫。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄某、郑某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人郑某某因不满政府征用土地赔偿事宜，用树枝将兴山县南阳镇营盘村五组20号李某某房屋旁的小路拦住不让车辆通行，致使驾驶摩托车经过此处的被害人余某无法通过，后在他人拿走树枝余某通过时，郑某某从路上捡起石头砸向余某后背腰部并抓住摩托车进行阻拦，致使余某后背腰部受伤。经鉴定，余某腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某在现场被民警传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪的从轻情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1.受案登记表、到案情况说明、户籍信息等书证；2.证人余某某、韩某、李某1等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录；6.被告人郑某某的供述和辩解。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩称与被害人因琐事发生争执，被害人先动手后被告人才将其致伤。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人向法庭提交收条2份。
经审理查明，2016年6月25日下午，被告人郑某某与被害人余某因琐事发生争吵及不满政府征用土地赔偿事宜，郑某某遂用树枝将兴山县南阳镇营盘村五组20号李孔吉房屋旁的小路拦住不让车辆通行，致使驾驶摩托车经过此处的余某无法通过，后在他人拿走树枝余某通过时，郑某某从路上捡起石头砸向余某后背腰部并抓住摩托车进行阻拦，致使余某后背腰部受伤。经鉴定，余某腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人已支付被害人部分医疗费，本案在审理中，被告人与被害人当庭达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有受案登记表、到案情况说明、户籍信息、收条等书证，证人余某某、韩某、李某1、李某2、林某的证言，被害人余某的陈述、湖北省兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法医活）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、绘图、照片，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郑某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年四月一日
书 记 员 田印莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终47号
上诉人（原审原告）：五原县梁山东岳车辆有限责任公司。
住所地：五原县隆兴昌镇。
法定代表人：李玉生，系总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市森源贸易有限责任公司。
住所地：包头市东河区。
法定代表人：苏金凤，系总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市洪泽钢管有限责任公司。
住所地：包头市昆都仑区稀土高新区。
法定代表人：杨正亮，系总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市金三门物资有限责任公司。
住所地：包头市昆区钢铁大街。
法定代表人：张博文，系总经理。
被上诉人（原审被告）：崔凯，男，40岁，汉族，个体户，现在内蒙古监狱服刑。
上诉人五原县梁山东岳车辆有限责任公司因与被上诉人包头市森源贸易有限责任公司、被上诉人包头市洪泽钢管有限责任公司、被上诉人包头市金三门物资有限责任公司、被上诉人崔凯财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五原县梁山东岳车辆有限责任公司上诉称，被上诉人并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且侵权行为地发生在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，请求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民商初字第43号民事裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状.......”；第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案临河区人民法院受理后，分别于2012年12月2日、2012年12月21日、2013年2月6日将起诉状副本及应诉通知书等送达包头市森源贸易有限责任公司、包头市洪泽钢管有限责任公司、包头市金三门物资有限责任公司，包头市森源贸易有限责任公司、包头市金三门物资有限责任公司分别于2013年4月10日、2013年4月2日提出管辖权异议申请，已超过法律规定的期限，故本案应由临河区人民法院继续审理。上诉人五原县梁山东岳车辆有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2012）临民商初字第43号民事裁定书；
本案由巴彦淖尔市临河区人民法院继续审理
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月八日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状.......”；
2、第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第123号
原告：陈昌斌。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：余大富。
本院在审理原告陈昌斌诉被告余大富民间借贷纠纷一案中，原告陈昌斌于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌斌负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一五年五月十二日
代书 记员 卢青青
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初387号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2002年3月22日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年4月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年5月17日21时5分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县郭射路由东向西行驶至20公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为198.20mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]959号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年六月十三日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初387号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2002年3月22日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年4月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年5月17日21时5分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县郭射路由东向西行驶至20公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为198.20mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]959号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一八年六月十三日书记员  盛亚楠
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初201号
公诉机关:鹤壁市山城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，1991年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人委托代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告人：李亚辉，男，1992年8月22日出生，汉族，初中毕业，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年7月12日被逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人李亚辉犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，附带民事原告人李某及其委托代理人胡海江，被告人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日23时30分许，在山城区长风路与朝阳街交叉口东20米路北砂锅摊，李亚辉与李某酒后发生口角进而发生打架，李亚辉持酒瓶将李某头部等处打伤。经鉴定，李某颅内出血、脑挫伤之损伤程度均已构成轻伤一级，李某外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：常住人口基本信息、到案经过等；2.证人证言：证人李鑫、郭某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人李亚辉的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人李亚辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：请求依法判令被告人赔偿原告照相费80元、医疗费11073.67元、误工费2523.52元、护理费2445.23元、交通费260元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、精神抚慰金5万元。李某向本院提交下列证据：一、李某身份证明；二、医疗费票据一张合计金额11073.67元及病历一套；三、陪护证和陪护人员身份证明；四、照相费票据一张。
被告人李亚辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。对附带民事诉讼原告人的证据无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议，认为不应承担赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人李亚辉赔偿被害人李某一千元。李亚辉系公安机关电话通知到案。李某因伤于2017年5月17日至2017年6月12日住院治疗26天，一人陪护，发生医疗费11073.67元、照相费80元。
本院认为，被告人李亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李亚辉经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系双方因酒后发生口角进而引发，被害人对本案的发生也负有一定责任，本院酌情予以考虑。
附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼要求被告人李亚辉赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。李某的经济损失包括：1、医疗费用11073.67元；2、误工费2488.95元；3、护理费2411.73元；4、住院伙食补助费780元；5、营养费260元；6、交通费260元；7、法医照相费80元。七项合计17354.35元。李亚辉先期赔偿李某一千元，应予以折抵。李亚辉还需赔偿李某16354.35元。李某的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日起至2018年7月2日止。)
二、被告人李亚辉赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失16354.35元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 申丽春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10990号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州汤家桥路大自然家园1幢2002层东首，组织机构代码:07164840-2。
法定代表人：易建东。
被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区灵江路58号，组织机构代码:60931099-X。
法定代表人：曾旭光。
关于申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人华士服装（中国）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19400000元及债务利息，执行费86800元。
本院在执行过程中，于2017年12月3日向被执行人华士服装（中国）有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人华士服装（中国）有限公司名下有坐落于温州经济开发区灵江路58号的房产及土地使用权，正被温州市中级人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。被执行人华士服装（中国）有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区东片7号小区的房产及土地使用权，上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，属非可供执行的财产。因被执行人华士服装（中国）有限公司逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年2月20日依法作出罚款决定，2017年2月20日将被执行人华士服装（中国）有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年2月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果及向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10990号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1587号
原告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
法定代表人：郝俊生，公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸县雪驰路15号。
负责人：赵月霞，公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司法律�问。
原告邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告万山红公司委托诉讼代理人王洁，被告保险公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山红公司提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损96355元、拖车费5665元、鉴定费4500元，共计106520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日4时20分许，王占刚驾驶原告万山红公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在山西省潞城市店上镇东白兔附近处和李瑞增的车辆相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。王占刚无责任。原告车辆在被告投保了主车车�险267000元、挂车车损险87930元，且均投保不计免赔险，保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日，因此被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆不负事故责任，因此应当由对方车辆和保险公司承担车损及相关赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告万山红公司所举证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明复印件，证明原告身份；证据2、保险单3张，事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证，证明事故车辆在被告保险公司投保，驾驶人具有驾驶资格；证据3、交通事故认定书，证明原告无责任；证据4、公估报告及发票各1份，证明车辆损失96355元，鉴定费4500元；证据5、拖车费票据1份，证明拖车�5500元。
被告保险公司的质证意见：对原告证据1、2没有异议，对原告证据3真实性没有异议，事故认定明确，涉案车辆不负责任；对原告证据4有异议，是单方委托，我方申请重新鉴定；对原告证据5有异议，拖车费过高。
被告保险公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告万山红公司所举证据1、2、3，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对证据4公估报告，被告虽然申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的事实和理由，对该申请不予支持，对原告该证据本院予以确认；对证据5，拖车费是施救过程实际产生的费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日4时20分许，王占刚驾驶原告万山红公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在山西省潞城市店上镇东白兔附近处和李瑞增的车辆相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。王占刚无责任。本次事故造成原告车损96355元、拖车费5665元、鉴定费4500元，共计106520元。
另查明，原告车辆在被告投保了主车车损险267000元、挂车车损险87930元，且均投保不计免赔险，事故发生保险期间。
本院认为，原告车辆在被告处投有车辆损失险、商业三者险，虽无责任，但可以依法由被告先行赔偿，被告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者赔偿的权利。本院对被告保险公司赔偿原告各项损失106520元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条第二款、第六十条、第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内，在商业险车辆损失保险限额内赔偿原告邯郸开发区万山红运输有限公司车辆损失96355元、施救费5500元、公估鉴定费4500元，上述损失共计106520元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月十二日
书记员 曹腾飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1086号
申请执行人:郭兆鹏，市民。
被执行人:沈跃林，市民。
本院在执行郭兆鹏与沈跃林借款合同纠纷一案中，2016年1月25日本院作出的(2015)阜城民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告沈跃林于本判决生效后10日内偿还原告郭兆鹏借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告沈跃林负担。（原告已预交1170元）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1086号申请执行人:郭兆鹏，市民。被执行人:沈跃林，市民。本院在执行郭兆鹏与沈跃林借款合同纠纷一案中，2016年1月25日本院作出的(2015)阜城民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告沈跃林于本判决生效后10日内偿还原告郭兆鹏借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告沈跃林负担。（原告已预交1170元）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初262号
原告赵某某，男，1976年9月30日出生，汉族，现住丰镇市旧城区文庙后巷。
被告丰镇市农村信用社。
被告丰镇市房地产管理局。
原告赵某某与被告丰镇市农村信用社、丰镇市房地产管理局返还原物纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某某承担50元。
审判员 翟彦翔
二〇一七年四月十一日
书记员 张 伊