河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第1206号
原告：姜英，女，生于1976年9月13日，汉族，原。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：朱天宝，男，生于1991年1月17日，汉族，农民，汉族。
委托代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：刘国全，男，生于1962年12月1日，汉族。
被告：张小伟，男，生于1971年6月7日，汉族，农民。
委托代理人：刘国全，男，生于1962年12月1日，汉族，住河南省平顶山市新华区光明路北段平安佳园*号楼*单元**号。一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
委托代理人：杨迎辉，公司职工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告姜英诉被告朱天宝、刘国全、张小伟、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜英的委托代理人周源，被告朱天宝的委托代理人徐兆忠，被告刘国全，被告张小伟的委托代理人刘国全，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。被告安邦财险南阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告姜英各项损失共计201986元。事实和理由为：2014年5月20日17时许，姜英驾驶电动自行车（乘车人：席某玲）沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇“华中石油”门口路段，与前方右侧路外朱天宝驾驶的豫R×××××小型普通客车在左转弯驶入312国道过程中碰撞，后又与同向张小伟驾驶的豫D×××××-豫D×××××挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成席某玲当场死亡，姜英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队西公交认字（2014）第052002号道路交通事故认定书认定，朱天宝应负该事故的主要责任，张小伟应负事故的次要责任，姜英、席某玲无责任。肇事车辆豫R×××××在安邦财险南阳支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内；豫D×××××—豫D×××××挂在人寿财险南阳支公司投有交强险一份，牵引车商业第三者责任险500000元，挂车商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因受伤住院治疗共计31天，经司法鉴定认定原告姜英构成十级伤残四处，九级伤残两处。原告出院后多次与被告要求赔偿一事，被告至今没有与原告达成赔偿协议。现诉至法院要求被告赔偿原告损失为201986元：{含：1.医疗费87860元（15503元＋59826元＋2531元＋10000元）；2.误工费6300元（70元／天×90天）；3.护理费2170元（70元／天×31天）；4.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5.营养费310元（10元／天×31天）；6.残疾赔偿金56435元（10853元／年×20年×26%）；7.被扶养人生活费23581元（××）；8.交通费：2000元；9.精神抚慰金：10000元；10.后续治疗费：11000元；11.鉴定费：1400元}。
被告朱天宝辩称：1.交通事故属实。2.事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额及商业险内赔偿原告的合理损失。3.事故后朱天宝垫付原告姜英30000元，在本次事故中朱天宝造成席某玲死亡，已经先行赔偿席某玲家属396000元；朱天宝是主要责任方，保留向次要责任方追偿的诉讼权利。
被告刘国全辩称：1.本次事故属实。2.张小伟是刘国全雇佣的司机，原告的合理损失应由保险公司赔偿；保险责任之外应当由刘国全承担赔偿责任。刘国全支付原告50000元（事故发生后张小伟垫支50000元，后刘国全还给张小伟50000元），扣除应承担的费用后由原告返还给刘国全。3.张小伟在本案中不承担赔偿责任。
被告张小伟辩称：1.本次事故属实。2.张小伟是刘国全雇佣的司机，原告的合理损失应由保险公司赔偿；保险责任之外应当由刘国全承担赔偿责任。
被告安邦财险南阳支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：1.本次事故发生在2014年5月20日，原告于2016年才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2.被告朱天宝驾驶的车辆在安邦财险南阳支公司只投保了交强险一份，本案涉及另外一机动车，如需赔偿，应当根据《道交法》76条的规定，在两车的交强险限额内予以赔偿。3.原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药。4.安邦财险南阳支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1.若事故发生及投保属实，在确定肇事车辆为人寿公司投保车辆后，人寿公司同意按照保险合同的约定，先由豫R×××××号机动车交强险及人寿公司承保的车辆交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担原告有事实依据的合理损失。同时应当为死者席某玲保留相应保险份额。2.原告诉请过高，不合理部分不应支持。3.原告或其他被告应当提供投保车辆保险单、行车证及驾驶证，否则应当免除人寿财险南阳支公司的赔偿责任。4.人寿财险南阳支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。5.本案已经超过诉讼时效，保险公司不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的院外用药12531元（购买人血白蛋白），被告方提出异议，认为缺乏关联性，应当有南阳市中心医院出具证明，证实院外用药的真实性，并同意由法院依法认定，不再组织质证。本院要求原告方到南阳中心医院出具证明，南阳中心医院出具了相关证明，结合原告住院时的伤情，本院认为原告住院期间购买人血白蛋白用于治疗属实，原告支付的费用应当予以认定。关于原告提交的残疾鉴定意见书及后期治疗费咨询意见书，四被告提出异议认为属于单方委托，且结论过高，保留申请重新鉴定的权利，但四被告未提出重新鉴定申请，经本院审查，认为该鉴定意见结论客观真实，符合原告现在的伤残事实，后续治疗费也与原告随后需要治疗的事实相符，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日17时许，姜英驾驶电动自行车（乘车人：席某玲）沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇“华中石油”门口路段，与前方右侧路外朱天宝驾驶的豫R×××××小型普通客车在左转弯驶入312国道过程中碰撞，后又与同向张小伟驾驶的豫D×××××-豫D×××××挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成席某玲当场死亡，姜英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队西公交认字（2014）第052002号道路交通事故认定书认定，朱天宝应负该事故的主要责任，张小伟应负事故的次要责任，姜英、席某玲无责任。事故发生后，原告姜英被送往西峡县人民医院住院治疗3天，又转往南阳市中心医院住院治疗28天，共计31天，在西峡县人民医院住院花费医疗费15503.82元，在南阳市中心医院花费医疗费59826.05元。院外用药12531元（购买人血白蛋白）。2014年9月28日原告姜英通过河南龙城律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告姜英的伤残程度及姜英的后续治疗费进行法医鉴定和咨询，该所2014年9月28日出具了南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／092801号鉴定意见书，意见为：姜英左上肢损伤遗留左上肢运动功能障碍属九级残，骨盆多发骨折愈合属十级残，腰椎损伤遗留腰部活动受限属十级残，肠破裂修补术后属十级残，左前臂旋转功能障碍属十级残，左手损伤手功能部分丧失属九级残。该所同时出具了南峡光司鉴所（2014）咨询字第2／092801号咨询意见书，意见为：姜英后期解除内盆骨折内固定器医疗费约11000元。原告为此支付鉴定费1400元。肇事车辆豫R×××××在安邦财险南阳支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内；豫D×××××—豫D×××××挂在人寿财险南阳支公司投有交强险一份，牵引车商业第三者责任险500000元，挂车商业第三者责任险50000元（无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱天宝垫付原告姜英30000元。在本次事故中朱天宝造成席某玲死亡，已经先行赔偿席某玲家属396000元。被告刘国全垫付原告姜英50000元。原告姜英治疗终结出院后，多次与被告朱天宝、刘国全进行协商赔偿事宜，协商无果后依法向人民法院提起了诉讼。被告朱天宝在本次事故中已经构成交通肇事罪，并且已被追究刑事责任（缓刑）。
另查：1.万某升，男，生于2012年12月27日，系原告姜英之子。黄某兰，女，生于1947年5月29日，系原告姜英之母。原告姜英兄弟姊妹共3人（姐姜甲，哥姜乙）。
2.另案原告席某贵、闫某庆、闫某莊、闫某意诉被告刘国全、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告的合理损失为583228元。
3.2015年农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均消费支出7887元／年。
以上事实有原告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。被告朱天宝与肇事司机张小伟的雇主即本案被告刘国全应当按照7：3的责任比例赔偿原告姜英的合理损失。因被告朱天宝所有的豫R×××××在安邦财险南阳支公司投有交强险一份；被告刘国全所有的豫D×××××—豫D×××××挂在人寿财险南阳支公司投有交强险一份，牵引车商业第三者责任险500000元，挂车商业第三者责任险50000元（无不计免赔险）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告安邦财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司应当在车辆承保的交强险内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。同时被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内承担责任后根据责任比例在商业第三者责任险550000元内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。关于被告安邦财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，事故发生后原告姜英住院治疗，治疗终结后与被告朱天宝及刘国全多次进行协商赔偿，庭审中二被告也予以认可，可以认定原告姜英未放弃赔偿请求权，在协商未果的情况下提起诉讼。被告安邦财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司作为肇事车辆的承保公司，在交通事故侵权责任纠纷中承担替代赔偿责任，替代责任的赔偿基础是基于侵权责任人的民事赔偿责任，保险公司应当根据保险合同的约定，依法承担替代赔偿责任。被告安邦财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司作为替代赔偿责任人在被告朱天宝及刘国全依法应当承担赔偿责任的情况下主张诉讼时效抗辩权无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于对原告姜英合理损失的确定：1.原告诉请的医疗费，原告在西峡县人民医院住院花费医疗费15503.82元，在南阳市中心医院花费医疗费59826.05元。原告在南阳市中心医院住院期间因治疗需要在药店购买人血白蛋白花费12531元，共计87860.87元，原告姜英诉请87860元，符合法律规定，本院予以确认。2.误工费6300元、护理费2170元、住院伙食补助费930元、营养费310元、后续治疗费11000元、鉴定费1400元，均符合法律规定，本院予以确认。3.原告姜英主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费金额不超出法律规定，但被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金一并支持，即残疾赔偿应为80016元。4.关于交通费，原告姜英诉请的交通费2000元过高，本院酌定为1500元。5.关于原告姜英诉请的精神抚慰金，因被告朱天宝在本次事故中已经构成交通肇事罪，并且已被追究刑事责任，故原告姜英诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告姜英的合理损失共计190086元（不含鉴定费1400元）。
另根据席某贵等四原告诉被告刘国全、人寿财险南阳支公司一案中，赔偿责任的划分及赔偿数额的分配：“席某贵等四原告已经与本次事故中主要责任一方朱天宝达成了赔偿协议一共赔偿四原告396000元，朱天宝主张本车交强险理赔。在本案中只请求次要责任刘国全一方承担责任，符合法律规定。且在本次事故中席某贵等四原告的合理损失及另案姜英的合理损失已经超出朱天宝及刘国全肇事车辆的两份交强险赔偿限额，应当按照损失总额在交强险内确定后，席某贵等四原告的合理损失由本案被告刘国全、被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本案中席某玲不涉及医疗费，故两车辆的交强险医疗费限额共计20000元全部支付给另案姜英。席某贵等四原告的合理损失及另案姜英的合理损失为773314元（583228元＋190086元），扣除两份交强险限额240000元（无直接财产损失）后为533314元，被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿两案原告159994.2元（533314元×30%），按主挂车的商业第三者责任险保险金额比例，主车限额内应赔偿两案原告145449.28元，挂车限额内应赔偿两案原告14544.92元。但被告刘国全驾驶的车辆（挂车）未投保不计免赔，免赔率5%，即727.24元，由被告刘国全承担。故被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿两案原告159266.96元（159994.2元-727.24元）。被告人寿财险南阳支公司应当赔偿席某贵等四原告及另案姜英的合理损失279266.96元（159266.96元＋120000元）。朱天宝驾驶的肇事车辆豫R×××××在安邦财险南阳支公司投有交强险一份，安邦财险南阳支公司应当赔偿席某贵、姜英等此次事故中的赔偿权利人120000元。因在本次事故中，席某贵、姜英等无责，朱天宝、刘国全承担全部责任，故席某贵、姜英等此次事故中的赔偿权利人的损失可以统算。故在本案中席某贵等四原告的合理损失为583228元，扣除朱天宝已经预付的396000元后剩余187228元，在被告人寿财险南阳支公司应当赔偿席某贵等四原告及另案姜英的合理损失279266.96元中，直接赔付席某贵等四原告187228元，还剩余92038.96元，应支付给另案姜英。被告刘国全承担的挂车商业第三者责任险免责部分727.24元，支付另案姜英。另案姜英的损失190086元，由被告刘国全承担727.24元，被告人寿财险南阳支公司赔付92038.96元后，剩余97319.8元，由朱天宝驾驶的肇事车辆豫R×××××在安邦财险南阳支公司参保的交强险一份120000元中赔付，即安邦财险南阳支公司赔付另案姜英97319.8元，交强险中剩余的22680.2元支付给朱天宝。”在本案中，被告人寿财险南阳支公司应赔付原告姜英92038.96元，被告刘国全赔付原告姜英727.24元，被告安邦财险南阳支公司赔付原告姜英97319.8元。为了减少案件诉累，被告安邦财险南阳支公司在交强险中应承担的赔偿责任120000元，扣除赔付原告姜英97319.8元后，剩余22680.2元应支付给被告朱天宝。被告朱天宝垫付原告姜英的30000元，由原告姜英在获取上述保险款的同时退还给被告朱天宝。被告刘国全垫付原告姜英的50000元，扣除其承担的727.24元后剩余49272.76元，由原告姜英在获取上述保险款的同时退还给被告刘国全。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告姜英92038.96元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告姜英97319.8元；支付被告朱天宝22680.2元。
三、原告姜英在获取上述保险赔偿款的同时退还给被告朱天宝30000元，刘国全49272.76元。
四、驳回原告姜英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，鉴定费1400元，合计3565元，由原告姜英承担65元，由被告朱天宝承担2450元，由被告刘国全承担1050元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 何洪豪