wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7179号原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617主要负责人：黄红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。被告：任超，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘素娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：魏春雨，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告任超、刘素娟、魏春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州银行以被告任超、刘素娟未按约还本付息、被告魏春雨未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告任超、刘素娟立即偿还原告借款本金46364.65元，截至2018年7月24日的利息590.95元、复利69.63元、逾期利息5487.79元，并支付自2018年7月25日起至实际偿还日止的以本金46364.65元、利息590.95元为基数、按月利率14.355‰计算的借款逾期利息、复利；2.判令被告魏春雨对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由三被告承担。三被告既未作答辩、也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2016年11月24日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月16日。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。四、款项交付：原告于2016年11月24日发放了上述借款。五、借款用途：资金周转。六、担保情况：被告魏春雨为被告任超、刘素娟的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金（最高限额100000元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为最迟一笔债务到期之日起满两年。七、还款期限：2017年11月24日。八、还款情况：被告任超、刘素娟借款后，仅归还本金3635.35元，支付利息至2017年10月16日。九、尚欠本息：至2018年7月24日，尚欠借款本金46364.65元、利息590.95元、复利69.63元、逾期利息5487.79元，以及之后的逾期利息和复利。以上事实由原告提供的村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书、合约书条款、最高额保证合同、自助类贷款授信额度查询信息、贷款信息明细、还款信息、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告任超、刘素娟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告魏春雨为被告任超、刘素娟的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告任超、刘素娟追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任超、刘素娟于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金46364.65元、截至2018年7月24日的利息590.95元、复利69.63元、逾期利息5487.79元，以及自2018年7月25日起至实际偿还日止以本金46364.65元、利息590.95元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；被告魏春雨对上述第一项判决确定的被告任超、刘素娟的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告任超、刘素娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计513.50元，保全申请费570元，合计诉讼费用1083.50元，由被告任超、刘素娟、魏春雨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一八年七月三十日代书记员 胡瀚尹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00060号
申请执行人桂某甲。
申请执行人桂某乙。
法定代理人桂某甲，系桂某乙父亲。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）当太民一初字第00049号民事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的协助申请执行人桂某甲、桂某乙到房产登记部门办理当涂县姑孰镇姑孰镇九韵国际32栋401室房屋过户登记手续的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在桂某乙、郭某某名下的当涂县姑孰镇姑孰镇九韵国际32栋401室房屋（产权证号为20090002**）过户至申请执行人桂某甲、桂某乙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1891号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，系该分公司员工。
被告：杨金华，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杨金华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告中国人民财产保险�份有限公司泉州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李小红
人民陪审员 洪天恩
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭丽娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1891号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：伍朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，系该分公司员工。被告：杨金华，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳平市。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杨金华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告中国人民财产保险�份有限公司泉州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。审 判 长  李小红人民陪审员  洪天恩人民陪审员  林荣庚二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭丽娜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1481号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年腊月25日，原告李某某经陈树华介绍与被告张某某相识。腊月27日，原告李某某到被告张某某家看人户支付现金5200.00元。腊月29日，原告李某某向被告张某某送彩礼60000.00元。婚后，原、被告没有夫妻之实，没有同居生活。现要求与被告离婚，被告张某某返还彩礼65200.00元。
原告李某某在法定期限内提供证据材料：结婚证复印件及原告李某某身份证复印件、被告张某某户口簿复印件。
被告张某某辩称，原、被告从2014年腊月29日相识到2015年正月17日结婚，认识时间为18天。彩礼60000.00元，其中被告购买嫁妆花费30000.00多元，其余以红包形式给了原、被告。被告同意离婚，但原告必须支付被告在陕西打工一年的工资24000.00元及青春损失费。
被告张某某在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月13日，原告李某某经陈树华介绍与被告张某某相识。2015年2月15日，原告李某某到被告张某某家提亲。2015年2月17日，原告李某某向被告张某某给付彩礼60000.00元。2015年3月7日，双方在不到法定婚龄的条件下举行“结婚”仪式后，被告张某某到原告李某某家生活。被告张某某利用原告李某某给付的彩礼购置了海尔牌42英寸彩电一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的双开门冰箱一台、电饭煲一台、电磁炉一台、水壶一个、碗2套、铺盖2床。2016年2月1日，双方在南江县正直镇人民政府补办结婚登记。2016年3月，双方发生争吵后分居至今。庭审中，双方同意离婚，原告李某某坚持要求被告张某某退还彩礼65200.00元，被告张某某表示利用彩礼购买的家具放弃分割，其余彩礼不予返还，调解未成。
本院认为，原告李某某与被告张某某定婚18天后便举行“结婚”仪式，补办结婚证仅1月余开始分居生活，足见其相识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，经调解无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。关于彩礼处理问题，被告张某某利用原告李某某给付的彩礼购买了家具，表示放弃分割，符合法律规定，本院予以确认。另外，鉴于双方办理结婚证仅1月余便分居生活，可酌情返还部分彩礼。被告张某某辩称“必须支付被告张某某在陕西打工一年的工资24000.00元”无证据证实，被告张某某要求支付青春损失费于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某利用原告李某某给付的彩礼购置的海尔牌42英寸彩电一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的牌双开门冰箱一台、电饭煲一台、电磁炉一台、水壶一个、碗2套、铺盖2床归原告李某某所有；被告张某某自本判决生效之起十日内返还原告李某某彩礼10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年十月十三日
书记员 林园芬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2018号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。注册号：150XXXXXXXX0869。
法定代表人：李某，经理。
被告：陈某，女，住敖汉旗惠州。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月一日
书记员 孟庆丰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终669号
上诉人（原审被告）：河北智友机电制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区城东工业园。
法定代表人：王希德，董事长。
被上诉人（原审原告）：佳田钢联（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园（山河装备开发公司院内）。
法定代表人：权承哲，总经理。
上诉人河北智友机电制造有限公司因与被上诉人佳田某（天津）金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北智友机电制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市南皮县人民法院审理。事实和理由：涉案合同交货地为上诉人住所地，依据法律规定，合同履行地应为上诉人住所地。上诉人住所地与合同履行地均位于河北省沧州市南皮县，本案应由河北省沧州市南皮县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区为涉案合同履行地，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7135号
上诉人（原审被告）：东莞市维源园林有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑区三禾商业街11号。
法定代表人：徐国平。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冬桂，女，汉族，1956年11月5日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：王立荣、李翠英，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市维源园林有限公司（以下简称“维源公司”）因与被上诉人陈冬桂劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈冬桂与维源公司之间的劳动关系已解除；二、限维源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈冬桂20**年10月、11月工资2933.33元；三、限维源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈冬桂医疗费6945元、取内固定费用及抗骨质疏松治疗费用15000元、伙食补助费3570元、护理费2227元、营养费1000元；四、限维源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈冬桂一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计60000元；五、限维源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈冬桂20**年11月15至2015年11月5日的停工留薪期工资23400元；六、限维源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈冬桂鉴定费436元；七、驳回陈冬桂的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，陈冬桂已预交，由维源公司负担。
维源公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项至第五项，并对本案依法改判；二、判令维源公司需向陈冬桂支付2014年10月工资1850元、11月1日至14日期间工资863元；三、维源公司仅需向陈冬桂支付医疗费6945元、住院伙食补助费3570元、护理费2227元，无需支付取内固定费用及抗骨质疏松治疗费用15000元及营养费1000元；四、维源公司仅需向陈冬桂支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计55500元（按照每月1850元计付30个月）；五、维源公司仅需向陈冬桂支付2014年11月15日至2015年7月4日期间停工留薪期工资14245元；六、本案二审诉讼费用由陈冬桂承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。因陈冬桂受伤时已达退休年龄，故双方之间不存在劳动关系。一审判决以事故被认定为工伤为由认定双方存在劳动关系不妥。但考虑到本案的实际情况，维源公司同意按照《广东省工伤保险条例》的相关规定向陈冬桂支付相关工伤待遇。陈冬桂的工资标准为每月1850元，不是一审判决认定的每月2000元。陈冬桂的入职时间为2014年6月1日，不是一审判决认定的2013年9月3日。二、一审判决认定维源公司需支付取内固定及抗骨质疏松治疗费用无事实和法律依据。该费用尚未发生，是否需要支付该费用，应待实际的手术进行后才能予以确定。考虑到陈冬桂的实际年龄，其受伤时已经快满60周岁，是否需要行取出内固定手术，也取决于陈冬桂的身体状况及其家属的选择。三、一审判决认定营养费无任何法律依据，本案为工伤赔偿，法律没有规定相应的营养费支付项目。四、一审判决认定陈冬桂的停工留薪期错误，没有相应的医疗诊断依据。
被上诉人陈冬桂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕维源公司的上诉，本案的争议焦点如下：
关于双方是否属于劳动关系。由于东莞市社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定工伤保险责任单位是维源公司，认定陈冬桂于2014年11月15日受到的事故伤害为工伤。维源公司未举证证明曾对该工伤认定提出异议，且其亦同意向陈冬桂支付相关工伤待遇。故原审认定维源公司与陈冬桂之间属于劳动关系，并无不当。
关于维源公司应向陈冬桂支付的工伤待遇。1.虽然陈冬桂尚未进行小腿内固定取出术及抗骨质疏松治疗，但根据东华医院出院小结，上述治疗是因本案工伤所导致的确定发生的治疗措施，故原审对该笔治疗费用予以支持，并无不当。2.陈冬桂被鉴定为八级工伤，原审结合医嘱及陈冬桂的伤情，酌定其营养费为1000元，处理亦属合理，本院予以维持。3.陈冬桂于2014年11月15日受伤，根据东华医院的出院小结医嘱，陈冬桂应在出院一年后（即2016年1月5日后）进行小腿内固定取出术及抗骨质疏松治疗，故原审采纳陈冬桂的主张，其停工留薪期计至东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书之日（即2015年11月5日）止，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人维源公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由维源公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶婉珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4677号
原告屈某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告许某，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告屈某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告屈某某负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1610号
原告徐士茜，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告厦门家联房产行销策划有限公司。
法定代表人赖春荣。
本院在审理原告徐士茜与被告厦门家联房产行销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐士茜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐士茜负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年六月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1753号
本院在执行利辛县人民法院申请执行张占磊盗窃罪一案，查明被执行人张占磊在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张占磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗 凯
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第829号
原告：谢某，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：朱某男，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告谢某诉被告朱某男离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告朱某男经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于2012年1月31日登记结婚，于2012年7月26日生育一男孩朱某轩。婚后被告一直未有经济收入养家，家庭开支，全部由原告支付，被告在生活上未尽到丈夫的责任，多次与原告争吵，不关心原告，被告对家庭没有责任心，自私自利，好吃懒做，一事无成，只会怨天尤人，思想不成熟；从2012年11月起分居至今，原告也知道完整的家庭，对小孩成长的重要性，但如婚姻勉强维持下去，是一种痛苦，2013年初，原告在成都市金牛区人民法院起诉要求离婚，被告为了逃避抚养费，被告跟法官说小孩不是被告的，法官让被告去做亲子鉴定，被告没有申请鉴定，被告知道小孩是他的，却说小孩不是他的，侮辱了原告的人格，当时法院说明第一次离婚，一般判不离，原告就撤诉了，如被告还珍惜夫妻感情，应该努力做好和好工作，却完全没有联系，未认识到错误，仍将所有矛盾归结原告，仍然分居生活，只是2014年5月，原告与小孩与被告及其父母在成都动物园玩了一天，夫妻才见了面，夫妻感情早已破裂，无复合可能，要求解除婚姻关系；由于婚生子朱某轩一直随原告生活，原告经济也稳定，已为小孩在成都公办幼儿园报了名，离婚后依理依法均应由原告抚养，对其成长较有利，被告每月支付800-1000元小孩抚养费，由于被告已表示不会支付，最好判决被告一次性支付抚养费20万元，被告可每月探望小孩四次，小孩三岁后，被告可每月带小孩外出游玩。
被告朱某男辩称：被告婚后有工作，即使在2012年左手受伤（八级伤残）后很难找到合适的工作后，分居后一直在外打零工，但依然负担起养育儿子的责任，前后给了原告1万4、5千元，同时给小孩买衣服、奶粉、玩具等物品，现被告于今年3月到北京与同学合作创业。因此，夫妻还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年12月恋爱，2012年1月31日登记结婚，2012年7月26日生育儿子朱某轩。婚后因性格不合及家庭经济问题等原因，夫妻产生矛盾，2013年初，原告向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼，同年3月5日，原告申请撤诉，该院依法裁定准许原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。庭审中原告称无夫妻共同财产及债权债务。
诉讼过程中，针对被告的答辩，原告认为不实，认为除了结婚时被告父母给了原告1万元，被告并无尽到责任，被告的左手只是轻伤，不影响被告正常工作及正常生活，夫妻长期分居，感情已破裂，坚持要求离婚；对于原告主张夫妻已从2012年11月分居，被告未作抗辩，承认夫妻分居的事实。
上述事实有身份证复印件、结婚证、裁定书、诉状、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告虽是自主结婚，但因性格不合及家庭经济问题等原因，夫妻产生矛盾，从2012年11月开始分居至今，在原告辛苦挣钱抚养小孩需要人来安慰时，丈夫却不在身旁，被告独在异乡倍感孤零时，妻儿却在他乡，原、被告能忍受近2年这种生离的痛苦，双方均没有尽力去挽回，尽力经营这段婚姻，应是原、被告感情出现了问题，特别是原告在2013年初提出离婚又撤诉后，双方明知夫妻感情已出现裂痕后，却没有珍惜已有的夫妻感情，维护家庭的稳定，为小孩健康成长创造安稳的环境，没有努力去修补裂痕，而是继续分居生活，没有互相关心，关爱，因此，这段婚姻勉强维持下去，对双方都是一种痛苦，应认定夫妻已经丧失共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，对此，原、被告均有责任。婚生小孩刚满两周岁，且一直随原告生活，小孩由原告抚养更有利于其健康成长；根据被告的收入及小孩的实际需要，抚养费应以每月800元为宜，在双方未能达成一次性支付协议的情况下，依法按月支付，如今后确有必要，可根据实际情况另行依法要求增加抚养费；当然，原、被告婚姻关系的解除，原、被告作为婚生小孩父母的角色并不会因此解除，希望今后原、被告正确履行父母的职责，为小孩有一个美好的明天而努力；被告依法有探望小孩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告朱某男离婚。
二、婚生小孩朱某轩由原告谢某抚养，被告朱某男从判决生效之日起每月支付抚养费800元至朱某轩独立生活时止；被告每月可探望小孩四次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年九月九日
书记员 王 洁
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初111号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警到蓬溪县赤城镇顺东街社区“巴人治灶”串串香餐馆出警时，民警依法口头传唤被告人刘某某到派出所接受调查。被告人刘某某暴力抗拒民警执法，用随身携带的手包殴打民警，打民警耳光，抓挠民警，致民警符某面部、手臂多处受伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关执法，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某某在三个月至六个月拘役内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月8日晚，被告人刘某某与钟某某、左某某在蓬溪县赤城镇顺东街“巴人治灶串串香”餐馆就餐。期间，被告人刘某某与其朋友胡某发生纠纷，后被告人便摔砸店内的餐具。该餐馆的负责人杨某甲、杨某乙及服务员张某甲、黄某甲等人上前劝阻未果，便将被告人强行推至店外，并拔打报警电话。
蓬溪县公安局芝溪派出所接110指令后，由民警符某某、辅警王某某、辅警黄某乙、实习生蒋某某前往蓬溪县赤城镇顺东街“巴人治灶串串香”餐馆处置。被告人欲冲进店内继续摔砸物品，民警符某、辅警王某某将其拉住，并对其进行劝导、让其到派出所接受调查。被告人刘某某拒不配合，并以女士手包砸打民警符某某面部，朝符某某面部打耳光。民警将被告人制服后，在将其带至派出所的途中，被告人刘某某仍抓扯正在驾驶警车的符某某。
经蓬溪中医院诊断，民警符某面部、左右手臂抓痕伤，面部软组织伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、起诉意见书，证人杨某甲、张某某、黄某甲、黄某乙、钟某某、左某某、王某某、杨某乙、徐某某、胡某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、伤情照片、指认现场照片、辨认笔录，户籍信息、诊疗证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕小云（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第132号
罪犯梁文军，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月12日作出（2011）斗法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁文军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）珠中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间�罪犯梁文军获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文军减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00113号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月28日出生。2011年1月12日因贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2013年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留（上网追逃），2014年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王某及其辩护人邵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月30日22时30分左右，淮南市公安局八公山分局禁毒大队民警在淮南市第五中学家属院查获吸毒人员王某，并从其携带的包中查获毒品冰毒疑似物两包，一包净重99克，另一包净重13.3克。后在其租房处查获冰毒疑似物净重5.7克，毒品麻古疑似物净重4.1克，毒品大麻疑似物净重3.47克。2013年12月9日经淮南市公安司法鉴定中心毒品检验，查获的毒品冰毒疑似物118克中均检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古疑似物4.1克中检出咖啡因成分；毒品大麻疑似物净重3.47克中检出大麻二酚、四氢大麻酚和大麻酚成分。
2、2013年6月14日8时左右，被告人王某、庞某（另案处理）、杨某（已判刑）、吕某（已判刑）以被害人沈某偷王某钱为由，将被害人沈某约至淮南市谢家集区XX宾馆三楼888房间，对被害人沈某非法拘禁并采取殴打方式看管沈某达12小时。当晚8时许，庞某、吕某等人开车带被害人沈某找其母亲要走2100元现金及一张8000元工商银行存折。后孙某按照被告人王某的委托将8000元取出，交给王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、本院（2011）八刑初字第00016号刑事判决书、扣押物品清单、现场称量记录、现场检查报告书、强制戒毒决定书、在逃人员登记表、淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00066号刑事判决书，证人帖某、康某、吕某、杨某、庞某的证言，被害人沈某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品冰毒118克、麻古4.1克、大麻3.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某伙同他人非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出非法拘禁中被害人存在过错的辩护意见，经查，无证据证明被害人沈某偷取被告人王某的钱，借条也是沈某在当天遭受殴打后所书写。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2023年8月21日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得10100元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00004号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）洪汉柱，男，1947年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人洪文峰，湖北省恩祺律师事务所律师，代理权限；特别授权。
被申诉人（原审被告）唐浩航，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被申诉人（原审被告）程四军，男，1983年4月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被申诉人（原审被告）陈仁杰，男，1995年8月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被申诉人（原审被告）陈良田，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
原审原告洪汉柱与原审被告唐浩航、程四军、陈仁杰、陈良田人身损害赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院于2012年6月21日作出（2010）梅民一初字第295号民事判决，已发生法律效力。原审原告洪汉柱不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。2013年3月15日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检民抗字（2013）5号民事抗诉书，以黄梅县人民法院作出（2010）梅民一初字第295号民事判决适用法律错误，遗漏当事人为由对本案向本院提出抗诉。本院于2013年6月25日作出（2013）鄂黄冈中监一民抗字第00023号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原审原告洪汉柱的委托代理人洪文峰、原审被告陈仁杰、陈良田的委托代理人李江兰到庭参加诉讼，唐浩航、程四军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅县人民法院一审查明，唐浩航与程四军因赌债发生纠纷，为此双方邀约无业人员（包括未成年人陈仁杰）多次发生打斗。2010年8月23日21时许，唐浩航邀约陈仁杰在黄梅九龙超市门口玩耍，遇到程四军，双方又发生打斗，程四�被追至该超市附近一家两元店门口，突然转身将手中的凳子丢向唐浩航及陈仁杰，后陈仁杰捡起凳子扔向程四军，被程四军避开，该凳子将两元店看店的洪汉柱砸伤。洪汉柱被送至黄梅县人民医院抢救治疗，经医院诊断为右股骨颈头下型骨折。用去住院费24471.18元，医保报销13370.18元，检查费478元。后经鉴定被评定为九级伤残，花去鉴定费600元，交通费200元。另查明洪汉柱为非农户口。
黄梅县人民法院原审认为，唐浩航邀约未成年人陈仁杰在公共场所持械与人打斗，并因陈仁杰的过失行为直接给洪汉柱造成损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款的规定，应当由唐浩航对洪汉柱伤害承担民事责任；程四军虽然与唐浩航、未成年人陈仁杰持械在公共场合斗殴，实施有可能危及他人人身的行为，但本案能够确定实施伤害的具体行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，由具体侵权人承担责任，故本应承担本案的民事责任；陈良田虽为未成年人陈仁杰的监护人，但因未提供证据证明陈良田未尽到监护责任，故陈良田不应承担本案的民事责任。对洪汉柱具体的赔偿标准，将参照交通事故赔偿标准执行。因洪汉柱超过法定退休年龄，所提出的误工费损失的请求不予支持。遂判决，1、由唐浩航赔偿洪汉柱因人身损害所受到的损失65463.4元。2、驳回洪汉柱对陈良田、程四军的诉讼请求及其他诉讼请求。
洪汉柱不服向湖北省黄冈市人民检察院提出申诉。2013年3月15日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检民抗字（2013）5号民事抗诉书向本院提出抗诉。
湖北省黄冈市人民检察院抗诉意见为，黄梅县人民法院作出（2010）梅民一初字第295号民事判决适用法律错误，遗漏当事人，请求本院依法再审。
洪汉柱申诉称，其同意黄冈市人民检察院抗诉意见外，黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第295号民事判决适用法律错误，唐浩航、程四军、陈仁杰在公共场合斗殴对洪汉柱所造成的损害是属于共同侵权行为，请求撤销该判决，改判唐浩航、程四军、陈仁杰及陈仁杰的监护人陈良田、李江兰承担连带赔偿责任，支持其各项损失的请求。
唐浩航、程四军未予答辩。
陈仁杰、陈良田的委托代理人李江兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第295号民事判决；
二、本案发回黄梅县人民法院重审。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年三月十四日
书记员 严明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2101号
原告ＸＸＸ，男，1971年8月8日出生，蒙古族，职工。
被告吕春梅，女，43岁，汉族，职工。
被告包伟兴，男，45岁，蒙古族，职工。
原告ＸＸＸ诉吕春梅、包伟兴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，现原告ＸＸＸ主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1404.00元，减半收取702.00元，由原告ＸＸＸ自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘丽红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第86号
罪犯薛刚，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）运中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人薛刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计87102.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）晋刑二终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止）。2011年6月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、9月、2012年10月、2013年8月、11月共获监狱表扬5次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛刚减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初170号
原告：施锁连，男，1960年8月21日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：孔范根，男，1969年3月2日生，汉族，住溧阳市。
被告：蒋桂英，女，1971年9月26日生，汉族，住溧阳市。
原告施锁连与被告孔范根、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼，被告孔范根、蒋桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锁连向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔范根、蒋桂英共同归还借款本金70万元，并承担利息损失，其中借款本金60万元按照年息24%计算自2012年3月16日至实际归还之日，本金10万元按照年息24%计算自2012年5月24日至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年度，被告孔范根以工程资金周转困难为由提出向原告借款，2012年3月16日、5月24日原告分别向被告孔范根提供借款60万元、10万元，合计借款70万元。为此，被告孔范根向原告出具《借款借据》三份，载明借款事实、还款时间，同时对违约责任进行了相应约定。后借款到期后，经原告多次催要，被告总以经营困难为由拒不归还借款本息。另查，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告孔范根、蒋桂英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条三份；2、婚姻登记信息一份；3、中国农业银行卡交易明细清单一份；4、催款函及国内挂号信函收据一份。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
两被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告孔范根向原告借款600000元，并出具内容相同的借款借据二份，载明：“今由借款人孔范根因工程资金周转困难，现向出借人施锁连借到人民币现金叁拾万元整（￥300000元），定于2012年4月14日前归还，逾期，承担500元/每天的违约金”。同日，原告向被告通过银行汇款57万元。
2012年5月24日，被告孔范根再次向原告借款10万元，并出具借款借据一份，该借款借据载明的还款日期为2012年8月23日前，约定的逾期违约金为每天200元，并注明该借款为银行卡汇款8.5万元，现金1.5万元。同日，原告向被告通过银行汇款8.5万元。
上述借款到期后，被告孔范根未能按约还款，原告经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，被告孔范根欠原告借款700000元的事实，有原告提供的借款借据、银行卡交易明细清单予以证明，本院予以确认。被告孔范根对所欠原告借款应予归还，借款借据对借款期内的利息未约定，但约定了逾期违约金，故原告只能主张逾期违约金。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告对所欠原告的借款及逾期违约金负有共同归还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔范根、蒋桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施锁连归还借款本金700000元及违约金（自2012年4月15日起至实际清偿之日止，按本金60万元，年利率24%计算；自2012年8月24日起至实际清偿之日止，按本金10万元，年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 芮彬玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初170号原告：施锁连，男，1960年8月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：孔范根，男，1969年3月2日生，汉族，住溧阳市。被告：蒋桂英，女，1971年9月26日生，汉族，住溧阳市。原告施锁连与被告孔范根、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼，被告孔范根、蒋桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锁连向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔范根、蒋桂英共同归还借款本金70万元，并承担利息损失，其中借款本金60万元按照年息24%计算自2012年3月16日至实际归还之日，本金10万元按照年息24%计算自2012年5月24日至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年度，被告孔范根以工程资金周转困难为由提出向原告借款，2012年3月16日、5月24日原告分别向被告孔范根提供借款60万元、10万元，合计借款70万元。为此，被告孔范根向原告出具《借款借据》三份，载明借款事实、还款时间，同时对违约责任进行了相应约定。后借款到期后，经原告多次催要，被告总以经营困难为由拒不归还借款本息。另查，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告孔范根、蒋桂英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条三份；2、婚姻登记信息一份；3、中国农业银行卡交易明细清单一份；4、催款函及国内挂号信函收据一份。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。根据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告孔范根向原告借款600000元，并出具内容相同的借款借据二份，载明：“今由借款人孔范根因工程资金周转困难，现向出借人施锁连借到人民币现金叁拾万元整（￥300000元），定于2012年4月14日前归还，逾期，承担500元/每天的违约金”。同日，原告向被告通过银行汇款57万元。2012年5月24日，被告孔范根再次向原告借款10万元，并出具借款借据一份，该借款借据载明的还款日期为2012年8月23日前，约定的逾期违约金为每天200元，并注明该借款为银行卡汇款8.5万元，现金1.5万元。同日，原告向被告通过银行汇款8.5万元。上述借款到期后，被告孔范根未能按约还款，原告经多次催要无果后诉至本院。本院认为，被告孔范根欠原告借款700000元的事实，有原告提供的借款借据、银行卡交易明细清单予以证明，本院予以确认。被告孔范根对所欠原告借款应予归还，借款借据对借款期内的利息未约定，但约定了逾期违约金，故原告只能主张逾期违约金。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告对所欠原告的借款及逾期违约金负有共同归还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔范根、蒋桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施锁连归还借款本金700000元及违约金（自2012年4月15日起至实际清偿之日止，按本金60万元，年利率24%计算；自2012年8月24日起至实际清偿之日止，按本金10万元，年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  钱长生二〇一七年四月二十七日书 记 员  芮彬玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3840号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13385号
原告：张大巍，男，1987年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：潘剑飞，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张大巍与被告潘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张大巍的委托诉讼代理人顾戈到庭参加诉讼，被告潘剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元，支付借款期限内利息5,800元；2.判令被告支付原告逾期利息及违约金，以40万元为基数，按月息2%的标准自2016年5月7日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款40万元，约定于2016年5月6日归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。但原告向被告交付借款后，虽经多次催讨，被告仍未能履行还本付息的承诺，原告遂起诉至法院。
被告潘剑飞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、工商银行转账凭证及账户历史明细清单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年4月7日，被告向原告借款40万元，原告通过工商银行向被告转账交付了40万元借款。被告向原告出具借据、收款收据各一份，确认借款事实，并承诺于2016年5月6日之前归还。双方约定借款利息按银行同期利率的四倍计算，如被告逾期还款，除按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息外，还需每日按借款金额的千分之五的标准向原告支付违约金。被告借款以后未能依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有借据、收款收据、工商银行转账凭证及账户历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金40万元，按双方约定的标准支付借款期限内利息5,800元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另要求被告自逾期还款之日起按月息2%的标准支付逾期利息及违约金，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告张大巍借款本金400,000元及利息5,800元；
二、被告潘剑飞支付原告张大巍逾期利息及违约金(以400,000元为基数，按年利率24%的标准自2016年5月7日起计至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告潘剑飞负担。
案件申请费2,770元，由被告潘剑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1094号
原告杨晓芬
委托代理人何华彬
委托代理人张振龙
被告黄正任（曾用名黄彬）
委托代理人李绍卫
原告杨晓芬与被告黄正任离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓芬及其委托代理人何华彬，被告黄正任及其委托代理人李绍卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓芬诉称，原、被告是经人介绍认识，恋爱不久便同居生活，同居期间就发现与被告性格不合，双方难以相处，但因为原告已经怀有身孕，顾及到自己的名声，被逼继续与被告共同生活。2009年3月3日原告生下儿子黄林，2009年4月13日被告因琐事与原告发生争吵，被告持板凳打伤原告导致住院治疗，被告向原告立下书面保证今后不再殴打原告，原告原谅了被告，双方于2009年7月14日登记结婚。但婚后被告仍频繁对原告进行辱骂、殴打，原告被迫于2010年开始带儿子上南宁租房居住，原告一边打工一边抚养儿子，母子感情深厚。期间被告没有到南宁看望过原告及儿子，也没有打过电话问候。原告认为双方婚前了解不够，奉子成婚，婚姻基础薄弱。婚后被告有家庭暴力行为导致夫妻分居已经满两年，夫妻感情已经破裂，因此请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄正任辩称，双方还是有感情的，而且小孩也已经4岁，出于对小孩的健康成长，被告不同意离婚，而且被告并没有家庭暴力行为，双方也没有长期分居，不符合法定的离婚条件。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养儿子，而且儿子现在跟随被告一起生活，现在被告在广东工作，收入较高，完全有经济能力抚养好儿子，不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年3月3日生育儿子黄林，2009年7月14日登记结婚。婚后2011年原告与儿子在南宁工作生活，2012年10月26日被告带儿子到广东工作生活。被告曾于2009年4月13日打伤原告头部导致其住院，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚并抚养儿子。
本院认为，原、被告相识不久便奉子结婚，双方缺乏了解，被告曾于2009年4月13日打伤原告头部导致其住院，双方矛盾不断加深，儿子出生后，双方又长期两地分居工作生活，缺少感情上的沟通交流，夫妻感情日益淡漠，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。由于儿子现在随被告在广东生活，不宜突然改变其生活环境，应由被告继续抚养，被告表示愿意独自承担儿子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨晓芬与被告黄正任离婚；
二、原告杨晓芬与被告黄正任的婚生儿子黄林由被告黄正任抚养，抚养费由被告黄正任负担。
案件受理费25元（原告杨晓芬已预交），由原告杨晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈勋
二〇一三年七月一日
书 记 员 张静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第150号
原告朱桂名。
被告张明伟。
被告诸城市鲁星建筑工程有限公司。
本院在受理原告朱桂名与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字�150号原告朱桂名。被告张明伟。被告诸城市鲁星建筑工程有限公司。本院在受理原告朱桂名与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙兴文二〇一五年二月九日书 记 员  王颖超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6033号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：李某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑姬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第314号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：张凤秋。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张凤秋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告张凤秋信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告张凤秋信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张青楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更186号
罪犯张磊，曾用名张涛，男，藏族，生于1992年11月5日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年4月10日作出（2014）康定刑初字第17号刑事判决，以罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期无变动。刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分134分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减刑一年。减刑后刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1815号
上诉人（原审原告）：张振虎，男，汉族。
委托代理人：张万顺，系张振虎父亲，汉族。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市森龙农业发展有限公司。
法定代表人：刘杰华，该公司经理。
委托代理人：许守启，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人张振虎因与被上诉人洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称森龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省老城区人民法院（2014）老民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张振虎的委托代理人张万顺，被上诉人森龙公司的委托代理人许守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张振虎因与森龙公司发生劳动争议纠纷，于2013年11月12日向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、洛阳市森龙公司支付未签订劳动合同的11个月的二倍工资18400元；2、支付经济赔偿金8500元。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会经审理查明：洛阳市森龙公司与洛阳格润农产品销售有限公司均系独立法人资格，并非同一公司。2012年8月张振虎在洛阳格润农产品销售有限公司工作并由该公司发放工资，2013年3月张振虎在洛阳市森龙公司工作19天，月工资1700元，张振虎以洛阳市森龙公司与洛阳格润农产品销售有限公司是一个单位，其自2010年11月至2013年2月就是在洛阳市森龙公司工作为由，要求洛阳市森龙公司支付未签订劳动合同的双倍工资、双倍支付赔偿金。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月26日作出老劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决书，裁决：驳回张振虎的请求事项。为此，张振虎持状诉至法院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张振虎在森龙公司工作19天，未超过一个月，故张振虎要求森龙公司依法支付张振虎7个月2倍工资11800元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张振虎的诉讼请求。本案受理费5元，由张振虎负担。
张振虎不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人于2012年8月在格润公司工作，2012年9月到被上诉人公司上班止于2013年3月底，月工资1700元。期间被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同及入社会保险等。上诉人认为：一审法院在庭审中有违背法定程序与违背“依法举证倒置责任”规定的事实。一、上诉人在一审诉状中，两次庭审中、庭审后反复强调，以《劳动调解仲裁法》第6条、39条举证“倒置责任”的法规，请求法庭要求被上诉人依法出示掌握管理的2012年9月
----
2013年2月计6个月员工工资表及相一致的考勤表作为证据，以其证明上诉人在被上诉人公司工作7个月的真实性。被上诉人公司代理人在两次庭审中均以财务人员出差未归为由不予出示。依据劳动调解法第6条、第39条规定，被上诉人应当承担‘举证无能’的法律后果。因此，一审法院违背上诉人在被上诉人公司工作7个月的劳动事实，判决中存在严重瑕疵。二、一审法院在第二次庭审中，根据被上诉人公司2013年3月份员工工资表，领取工资的时间是5月29日，拖欠员工工资等问题，提出质疑，强调后要求被上诉人应当向法庭出示2013年3月前后两个月员工工资表，而被上诉人均无提供。因此，一审法院判决中存在严重瑕疵，未依法判决被上诉人承担举证无能的法律后果，支付原告6个月2倍工资。三、上诉人在一审法院出示的被上诉人公司2013年3月员工工资表及相关《格润公司》2012年8月员工工资表，两份证据经质证，而判决书中无显示。综上，请求二审法院判令森龙公司：l、依法支付上诉人6个月2倍工资（2012年10月
----2013年3月）1700元×6=10200元。2、要求被上诉人出示其所掌握管理的2012年9月----
2013年2月共6个月员工工资表及相一致的考勤表。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
森龙公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，二审期间张振虎提供录音资料一份，欲证明张振虎2013年前就在森龙公司工作，不止工作19天。森龙公司质证认为：年前在森龙公司工作的话是张万顺说的，不是韩总说的。录音的其他内容及关键词没有涉及到工作内容，录音清单上韩总说的话证明4月份之前在森龙公司干。韩总最后一句话是说张振虎从森龙公司出来再到军大公司干了4、5、6三个月。该录音证明不了张振虎在森龙公司的工作时间。森龙公司提供2012年10月份工资表一份，称由于公司没有正常经营，现在只有2012年10月及2013年3月的工资表，其余的都没有，就没有发工资。张振虎质证认为：对2012年10月的工资表不认可，该表上没有张振虎的名字，且没有公章。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张振虎在森龙公司工作19天，未超过一个月，张振虎上诉要求森龙公司支付张振虎6个月2倍工资10200元的请求，于法无据，本院依法不予支持。张振虎上诉称其在森龙公司的工作时间不止19天，工作时间应从2012年10月算至2013年3月的主张，未能提供充分证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张振虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更152号
罪犯李清泉，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地山东省济宁市嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沈刑一初字第355号刑事判决，以被告人李清泉犯诈骗罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月6日作出（2010）辽刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李清泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李清泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李清泉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清泉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2649号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告李月娥，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李月娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔海洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00197-5号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人候某某。
被执行人河南某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人高某某、候某某、河南某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某某建设集团有限公司在中国银行呼和浩特市某某支行账号：XXX，冻结期限为六个月。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月六日
书记员 朱贝贝
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第128号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某均，绰号“千别”，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区。曾因吸食毒品于2014年10月22日被长沙县公安局行政拘留十二日；同年11月16日又因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某均犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某均自2014年开始吸毒。2014年11月13日，被告人张某均从“杜别”处购得毒品后，在长沙县星沙街道二区金锐宾馆四楼一客房内，以200元的价格将2粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员吴某刚。
2014年11月15日，被告人张某均在长沙县星沙街道二区橙子酒店被抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某均在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、王某仲、吴某刚、程某波的证言、辨认笔录、尿样毒品成份检测报告、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人张某均的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某均归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 魏雄佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林文华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，160.61元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，160.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0466号
原告任毅。
原告任弘迪。
原告孙建华（同时受任毅、任弘迪的特别授权委托）。
被告无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
法定代表人沈森龙，职务不详。
委托代理人高志青（受无锡威孚房屋开发有限公司的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人高婧（受无锡威孚房屋开发有限公司的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊（受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇（受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳（受大洋百货集团有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人童国晶（受大洋百货集团有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告无锡东方云顶投资有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街道山水东路28号。
法定代表人吕伟庆，职务不详。
原告任毅、任弘迪、孙建华诉被告无锡威孚房屋开发有限公司（以下简称威孚公司）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）、大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团公司）、无锡东方云顶投资有限公司（以下简称云顶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙建华暨任毅、任弘迪的委托代理人，被告凯利公司的委托代理人盛薇，被告大洋集团公司的委托代理人童国晶，被告威孚公司的委托代理人高志青、高婧到庭参加诉讼。后原告任毅、任弘迪、孙建华申请追加无锡东方云顶投资有限公司为被告。
原告任毅、任弘迪、孙建华诉称：凯利公司曾在《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称《答客户问》）第二条载明将经营场地分割成独立店铺，确定各楼层及楼面的经营定位；第六条载明本公司为商场提供必要的经营条件，包括1-5楼14部交叉式排布的OTIS自动扶梯；3部货梯；中央空调系统，商铺内用电为一户一表按月按实计量收费等内容。2002年12月5日，凯利公司与大洋集团公司签订《房屋租赁合同》1份，载明凯利公司将天安大厦裙楼之地下1层至地上7层出租给大洋集团公司等内容，并在合同的附件五中载明大洋集团公司支付给凯利公司的租金标准从第一年1600万元逐年提升至第九、第十年2400万元等内容。2003年10月27日，其与凯利公司签订《商铺转让合同》1份，载明凯利公司为甲方（出卖人），其为乙方（买受人），其购买第三层3129号商铺（以下简称涉案商铺），经70%以上物业权利比例的业主同意的商场统一经营格局、经营管理、运作等的决定，并保证不在公共部位乱搭乱建，以确保整个商场的协调和一致等内容。2003年10月28日，其作为涉案商铺所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》），约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金均为32678.1元，租期至2013年4月30日。因大洋集团公司、凯利公司未根据同意函在租期届满后向其返还涉诉商铺，系违反同意函，天安大厦现状与《答客户问》第二条、第六条载明情况不符，同时违反商铺转让合同及同意函；威孚公司系凯利公司的投资建办人，同时也是凯利公司与无锡大洋公司租赁合同的担保人；云顶公司系凯利公司的分公司，系分立成立，故应对分立前的债务承担连带责任。凯利公司同时侵占了涉案商铺，违反物权法的规定构成侵权。故凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司应将涉案商铺按《答客户问》第二条、第六条内容恢复原状、安装1.4米高的玻璃隔断及独立电表、在涉案商铺四角安装钢钉后返还给其，并按年租金20万元的标准共同向其赔偿自营利润损失。凯利公司、大洋集团公司隐瞒了租金逐年提升的事实，故大洋集团公司、凯利公司、威孚公司、云顶公司应双倍向其退还租赁期间租金递增部分损失106204元和年提成租金。现请求判令：一、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司共同将中山路260-3129商铺按《答客户问》第二条、第六条内容恢复原状、安装1.4米高的玻璃隔断、安装独立电表，四角安装钢钉后向其归还；二、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司赔偿其自营利润损失（自2013年5月1日起至凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司实际归还商铺之日止，按每年20万元计算，每年上涨10％和同期贷款利息）；三、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司向其双倍退还商铺租赁期间少支付的租金递增部分归其享有的相应份额106204元和年提成租金；四、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司向其赔偿精神损害费5万元；五、大洋集团公司、凯利公司、威孚公司、云顶公司承担本案诉讼费用。
本院认为，同意函系任毅、任弘迪、孙建华、凯利公司、无锡大洋公司对涉案商铺租赁事宜的约定，房屋租赁合同系凯利公司与大洋集团公司对整体租赁天安大厦（含涉案商铺）租赁事宜的约定，《答客户问》系任毅、任弘迪、孙建华与凯利公司对买卖涉案商铺的约定，3份协议涉及的法律关系及诉讼主体均不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。经本院释明，任毅、任弘迪、孙建华坚持同时主张上述违约事宜，又基于侵权事宜主张归还商铺，应视为诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任毅、任弘迪、孙建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初117号
原告周某甲，女，1986年12月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被告周某乙，男，1982年8月20日出生，汉族，住云霄县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张文彬到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过恋爱后于2008年6月6日在云霄县民政局办理结婚登记手续。2009年生育一女取名周某丙。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某丙归被告抚养，抚养费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日办理结婚登记。双方于2009年生育一女周某丙。以上事实有原告提供的结婚证、人员信息表及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，多加沟通，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年三月三日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第642号
原告苏某某，女，住纳雍县。
被告罗某某，男，住址同上。
原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告苏某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识后于1995年3月8日在一起同居生活，同年4月22日补办了结婚登记手续，于1996年6月10日生育长子罗某杰，1998年11月2日生育次子罗某。我们的共同财产有砖混结构平房一层5格，无共同债权，共同债务有欠苏某美5000元、苏某5000元。我与被告婚后感情基础薄弱，经常发生吵闹，已没有夫妻感情。请求判决我与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：我与原告吵架是因为对小孩的教育没有做好，导致长子罗某杰在未成年时就犯罪，离婚对小孩的伤害更大，我不愿意离婚。
经审理本院认定：原告苏某某与被告罗某某认识后于1995年3月8日在一起同居生活，同年4月22日办理了结婚登记手续。1996年6月10日生育长子罗某杰，1998年11月2日生育次子罗某。双方的共同财产有位于姑开乡的砖混结构平房一层5格，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《结婚证》、《户籍证明》等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告称其已和被告分居两年以上，庭审中陈述的分居时间是2012年过年后，庭前调解时原告陈述的分居时间2013年过年后，原告陈述的双方分居时间不一致；次子罗某证实“原被告在2014年、2015年春节仍一起回来全家过春节，之后外出打工”，故双方分居时间不满两年，且分居原因是外出务工而不是感情不和，《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，原告不能提供证据证明双方达到“因感情不和分居满二年”的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一五年六月三十日
书记员 丁姜宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第246号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被�：宋华成，农民。
被告：王彦萍，农民。
被告：宋永亮，农民。
被告：宋永起，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋华成、王彦萍、宋永亮、宋永起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告宋华成、王彦萍、宋永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，宋华成于2008年4月10日在原告洙边信用社借款3万元，由王彦萍、宋永亮、宋永起提供连带责任保证，借款于2009年4月10日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋华成未答辩。
被告王彦萍未答辩。
被告宋永亮未答辩。
被告宋永起未答辩。
经审理查明，2008年4月10日，被告宋华成与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2008）第0477号借款合同，约定向原告借款3万元，借款期间自2008年4月10日至2009年4月10日，借款按月付息，月利率为11.25‰。当日，被告王彦萍、宋永亮、宋永起与原告签订编号为（莒洙）农信保字（2008）第0477号保证合同，约定由被告王彦萍、宋永亮、宋永起对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年4月10日，原告依照借款合同约定向被�宋华成发放借款3万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催收未果。
2014年8月26日，被告王彦萍、宋永起与原告对借款重新约定了保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告宋华成提供借款，借款到期后，被告宋华成应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告宋华成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月26日，被告王彦萍、宋永起与原告重新约定了保证期间，应对该借款承担保证责任。被告宋永亮对该笔借款承�保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人宋永亮的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息（按双方约定利率计算，已付利息予以扣除）。
二、被告王彦萍、宋永起对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向原告宋华成追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告宋永亮承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋华成、王彦萍、宋永起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十一日
书记员 宋军生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01962号
原告：汪昀锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告汪昀锋与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22112元（违约金自2012年7月5日计算至实际交房之日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪昀锋对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01962号原告：汪昀锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年5月22日立案受理了原告汪昀锋与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22112元（违约金自2012年7月5日计算至实际交房之日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪昀锋对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一四年七月九日书记员  张亚洁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初52号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某甲，无业；2015年10月4日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同月15日经上饶县检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日12时许被告人周某甲趁家住上饶县郑坊镇塘底村周某丙家中无人之机，将其房门锁掰坏，将周某丙房内床边的一台苹果平板电脑（银白色，红色外套）盗走，在楼梯处盗走两元硬币。经上饶县价格认证中心认证被盗电脑价值2，739元。赃物已退回失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解，人口信息，归案情况说明，被害人周某丙的陈述，证人徐某、周某乙证言，扣押物品清单，鉴定意见，勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人周某甲自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年2月3日止，罚金限在判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一六年一月二十日
书记员 周丽君