wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第420号
原告高利锋，男，1985年2月17日生，汉族，临县曲峪镇窑则洼村小窑则洼组**号人，农民。
委托代理人高学斌，男，1964年10月19日生，汉族，临县曲峪镇窑则洼村人，系原告父亲。
被告高星（又名高星星），男，1990年3月23日生，汉族，临县曲峪镇刘家沟村刘家沟组***号人，农民。
原告高利锋诉被告高星财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭分开开庭进行了审理，原告高利锋及其委托代理人高学斌、被告高星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高利锋诉称：2013年2月8日被告驾驶原告的车辆，致使车辆损毁。被告于2013年3月3日向原告出具本次车损的手续，同意赔偿原告四万元整，是于2013年5月2日还清，现已过还款期限被告能不能归还原告，欠条约定，如超期不能归还，违约金按每日200元计算。
被告高星辩称：被告与原告及两个朋友在被告家喝了三瓶多酒，都有醉意。原告说自己喝的不多自己开车，绝对不让被告开车。强拉带扯把被告从炕头上扯起相跟上走了。被告一人开车往家返时，一直迷糊不清楚，所以车损及被告受伤的一切后果应由原告负全部责任。出事后双方大人同意共同处理，并问过修车的说是有1.5万元就能把车修好，后来被告给了原告6000元现金两家负担。关于欠条一事，原告说是为了使其父不追究此事，过其父的关，被告信以为真，按照原告的意思写了欠条，现在原告出尔反尔，要被告偿还，而被告已给了6000元已尽到了朋友兄弟的责任，所以一分也不给。
原告高利锋为支持其诉讼请求提供了证据①机动车行驶证（复印件），②事故现场照片3张，③高杰、高艳的证词以证明原告不同意被告借车，而被告连抢带夺拿走了车钥匙。④欠条一份的证明被告因损坏原告的车同意赔偿40000元，于2013年5月2日还清，超期未还违约金每日200元执行。
被告高星未提供证据。
经质证被告对原告提供的证据①②无异议，对证据③被告表示车钥匙不是被告抢的，而且车也是原告倒出来后被告开走的，对证据④被告表示对欠条无异议，但出具欠条是被告酒后听信原告，按照原告的意思为了原告父亲不追究此事，过原告父亲的关而写的。
审理查明：2013年2月8日原、被告及朋友被告家吃饭饮酒后驾车一起到了曲峪镇柏岭上村高杰家准备过夜，被告却借用原告的车辆酒后驾车发生事故，致原告的车辆受到损坏应承担民事责任，而原告明知被告喝了酒，却对被告用车未能有效予以制止拒绝，也存在一定的过错，应承担相应的敏水责任。对原告车辆的损坏程度以及失大小原，被告均未提供相应的法律依据。对欠条被告无异议，就出具欠条双方各执一词，均未能提供相应的证据予以证实，所以对原告提供的欠条本院予以确认，原告就违约金的请求没有法律依据本院不予支持，故根据《中华人民共和国物权法》三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、有被告高星赔偿原告高利锋车辆经济损失40000元×80%=32000元（包括被告已支付原告的6000元），其余20%损失由原告自负。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费800元，由原告高利锋负担160元，被告高星负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王东胜（兼）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00763号
申请执行人；杨二号，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；王务红，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00600号民事调解书，于2015年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王务红有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王务红在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第398号
申请执行人任建设。
被执行人武建云。
被执行人张兔平。
本院依据已经发生法律效力的由山西省吕梁市离石区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）离民二初字第0166号民事判决书的申请执行人任建设与被执行人武建云、张兔平民间借贷纠份执行一案，于2015年12月28日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人执行人任建设借款本金17万元及利息、案件受理费3369元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、变卖被执行人武建云所属的尚酷晋JX25**小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王海亮
二〇一六年一月四日
书记员 郭永耀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第718号
原告荆之美，失地农民。
原告荆秀芝，居民。
共同委托代理人辛光磊。
被告罗吉，居民。（未到庭）
被告中国人民财产保险公司股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。（以下简称保险公司）
负责人钱俊，经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告荆之美、荆秀芝与被告罗吉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆之美、荆秀芝的共同委托代理人辛光磊，被告保险公司的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。被告罗吉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆之美、荆秀芝共同诉称，2013年10月27日19时30分许，被告罗吉驾驶苏M×××××号小型轿车沿平度大营路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的原告荆之美骑行载原告荆秀芝的电动自行车尾随相撞，致二原告受伤。此事故经认定，被告罗吉承担事故全部责任，二原告无责任。请求依法判令被告赔偿荆之美医疗费12292.65元，误工费20466.25元（175天×116.95），护理费10057.7元（116.95元×26天×2人＋116.95元×34天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），伙食补助费520元（20元×26天），被抚养人生活费父亲2206元（5年×22060元×10%÷5人），母亲2647.2元（6年×22060元×10%÷5人），交通费200元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元。荆秀芝医疗费750元，误工费3274.6元（116.95元×28天），共计127268.4元。诉讼费由被告承担。
被告罗吉未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生时，在保险期限内，同意依法赔偿。不同意赔偿诉讼费。
经�理查明，2013年10月27日19时30分许，被告罗吉驾驶自己所有的苏M×××××号小型轿车沿平度大营路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的原告荆之美骑行自己所有的电动自行车（载原告荆秀芝）尾随相撞，致荆之美、荆秀芝受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告罗吉承担事故全部责任，原告荆之美、荆秀芝无责任。原告荆之美受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗26天，经诊断为：左侧L1、L2横突骨折，共支出医疗费12343.65元，交通费200元。2014年4月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告荆之美交通事故致腰部损伤为伤残十级；护理时间建议为50-70天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，共支出鉴定费1400元。原告荆之美的父亲荆书高生于1938年3月28日，母亲刘瑞芝生于1940年11月22日，共生育五个子女。平度市同和办事处西丰台埠村村委出具证明�加盖办事处公章，证实原告荆之美现为失地农民。
原告荆秀芝受伤后，被送往平度市人民医院治疗，支出医疗费750元，医院证明，原告荆秀芝需休息4个周。
另查明，被告罗吉所有的苏M×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委及办事处失地证明、被抚养人身份证明，村委失地证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告罗吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事�认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告罗吉承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告罗吉所有的苏M×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告荆之美主张的医疗费、误工时间、伤残鉴定、护理人数、诉讼费等有异议，认为医疗费应扣除自费药，本院认为，根据规定，自费药应首先在交强险内处分，在交强险内处分后，二原告的医疗费余额，未超出应扣自费药规定，故该抗辩理由，不予采纳；对误工时间，原告主张自受伤之日计算到评残前一日，符合法�规定，本院予以支持；对伤残鉴定，被告保险公司认为系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间提交书面鉴定申请，应视为认可原告的伤残鉴定结果，对护理人数因为在鉴定报告中一并作出，故本院予以采信，但护理时间应以60天为宜。对诉讼费承担问题，是法院根据国务院诉讼费收取办法规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告荆之美的经济损失为：医疗费12292.65元，护理费10057.7元（116.95元×26天×2人＋116.95元×34天），住院伙食补助费520元（20元×26天），误工费20466.25元（116.95元×175天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费200元，被抚养人生活费其父亲2206元（22060元×5年×10%÷5人）、其母亲2647.2元（22060元×6年×10%÷5人），共计119843.8元及鉴定费1400元。
原告荆秀芝的经济损失为：医疗费750元，误工费3274.6元（116.95元×28天），共计4024.6元。
综上，二原告经济损失共计123868.4元，由被告保险公司在交强险内承担120000元，余款3868.4元，由被告保险公司在第三者责任险内承担。因原告的经济损失，全部由被告保险公司承担，故被告罗吉不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险公司股份有限公司泰兴支公司在交强险内赔偿原告荆之美、荆秀芝经济损失120000元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司泰兴支公司在第三者责任险内赔偿原告荆之美、荆秀芝经济损失3868.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆之美、荆秀芝对被告罗吉的诉讼请求。
四、驳回原告荆之美、荆秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计4239元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司泰兴支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 荆保霖
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第19号
王在新：
关于王麦穗；樊德昌；樊德水与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付王麦穗1800元
樊德昌1000元
樊德水2400元
诉讼费25元
执行费50元
此令
二〇一六年一月二十一日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2510号
申请执行人李芳，女，1972年7月4日生，住本市泉山区大学城**#******室。
被执行人陈禺，男，身份证号码3203111982********，住本市泉山区永业小区*#******室。
李芳因与陈禺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日做出（2013）泉民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈禺于本判决生效后10日内偿还申请人100000元；诉讼费用2868元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年9月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第272号
原告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇西山村西山*组**户。
被告吴松春，男，1948年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇吴家村***号。
原告丁爱红（以下称原告）为与被告吴松春（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于2013年6月26日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料。2011年1月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款116087元。经原告多次催讨，被告在2012年陆续支付原告76087元。本案起诉后，被告又于2013年6月29日支付原告10000元。诉请判令被告支付货款30000元，逾期付款利息34000元（以未付款金额为基数，按月利率2%，自2011年1月28日分段计算至2013年6月24日），共计64000元。
原告为证明其主张，举证如下：欠条。证明被告在2011年1月28日欠原告饲料款116087元，目前尚有30000元未支付的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料货款116087元。截至2013年6月24日原告起诉时，被告共向原告支付货款76087元；2013年6月29日，被告向原告支付10000元；余款30000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同的双方对付款时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。没有证据显示原、被告对案涉货款支付时间作出约定，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告于2011年1月28日出具欠条，确认欠原告货款116087元，在无相反证据的情形下，应推定被告已收到货物，被告理应在2011年1月28日支付原告116087元货款。原告要求被告支付余欠货款30000元的诉讼请求合理正当，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告未按时付款，已构成违约，原告要求被告支付相应逾期付款利息的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息的计算，原告主张以未付款金额为基数，按月利率2%，分段计算，为34000元。对此，原告未提供相应证据证明，本院不予采信。根据原告的陈述，截至2013年6月24日原告起诉时，被告共向原告支付款项为76087元，故2011年1月29日至2013年6月24日的逾期付款利息，本院以40000元为基数，参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率8.775%计算，为8443元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴松春支付给丁爱红货款30000元，逾期付款利息8443元，共计38443元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回丁爱红的其他诉讼请求。
如果吴松春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由丁爱红负担280元，吴松春负担420元；吴松春负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑海娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第674号
原告王某某，女。
被告方某，男。
原告王某某与被告方某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某和被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2013年1月经人介绍认识，见过两面后，在双方父母、介绍人的撮合下，于同年2013年7月15日到卧龙区民政局领取结婚证。2014年5月14日生育儿子方小某。由于双方婚前缺乏了解，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实行家庭软暴力。双方已经无法共同生活，并自2014年7月开始分居。原告于2015年3月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现判决已生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂。
现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子方小某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告方某辩称，1、原则上不同意离婚，毕竟孩子小，需要完整的家，单亲家庭不利于孩子成长。若法院判决离婚，孩子抚养权归男方所有，女方不用出抚养费，在不影响孩子和家庭的情况下准予原告探望孩子。2、关于孩子的抚养权问题，应由被告抚养更有利于孩子的成长。首先，原告对孩子并未建立起真正的感情，从孩子出生起，原告没有哺乳过孩子，原告在孩子两个月的时候就回娘家居住，自此不回，孩子从出生到现在也一直不管不问，没有资格要孩子的抚养权。其次，从双方的条件看，原告的母亲去世多年，仅靠她父亲帮忙带孩子是带不好的，且原告还有两个未婚的弟弟和妹妹，而被告母亲身体很好，自孩子出生至今一直抚养着孩子，与孩子建立了相当深厚的感情，被告的抚养条件远比原告优越。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识，于2013年7月15日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。于2014年5月14日生育男孩方小某。2014年7月，双方分居，原告王某某一直在娘家居住。婚生子方小某随被告方某一起生活。2015年3月5日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月30日作出（2015）宛龙七民初字第69号民事判决书，判决不准予原被告双方离婚。现原告再次以感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2015）宛龙七民初字第69号民事判决书、证人证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，一、婚姻应以感情为基础。原被告双方在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，在本院判决不准予双方离婚的情况下，双方依然不能相互沟通理解，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告请求离婚，本院予以准许。二、关于婚生子方小某的抚养问题，应本着有利于未成年子女健康成长的原则确定，充分保障未成年子女的合法权益。现婚生子方小某一直随着被告方某生活，生活环境已比较稳定，不再改变生活环境对孩子成长更有利。关于孩子抚养费问题，由于被告方某放弃孩子抚养费，故婚生子方小某的抚养费由被告方某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告方某离婚。
二、婚生子方小某随被告方某生活，原告王某某不支付抚养费。待孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴志勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，同年12月4日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日3时许，被告人李某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为147.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第4号
申请人褚建国，男，1968年5月20日生，汉族，现住绥化市电力名苑**栋*单元***室。身份证号码为
被申请人尹爱冬，女，1978年11月8日生，汉族，职业绥化市新华乡教师，现住绥化市绥美小区*栋*单元***室。身份证号为
申请人褚建国因民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人尹爱冬在中国工商银行股份有限公司绥化市北林支行的帐号为中的存款60，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院�供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹爱冬在中国工商银行股份有限公司绥化市北林支行的帐号为中的存款60，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月九日
书记员 龙 云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2378号
罪犯施某盛，男，1988年5月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月1日作出（2012）狮刑初字第209号刑事判决，以被告人施某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币5000元。发生法律效力后，交付执行，于2012年03月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某盛能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度评为监狱表扬。2012年4月至2014年6月考核达标分累计12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施某盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某盛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民特4号
申请人：白新华（白秋丽之父），男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被申请人：白秋丽，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
法定代理人：孙秀云（白秋丽之母），女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
申请人白新华与被申请人白秋丽申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。因为申请人与被申请人商议后，决定不再申请白秋丽为无民事行为能力，故申请人白新华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人白新华申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人白新华撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人白新华承担。
审判员 杨存灵
二〇一七年八月八日
书记员 夏丽梦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第703号
罪犯李兵，男，1977年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年8月29日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定被告人李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兵能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子；2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第446号
申请执行人甘东梅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行甘东梅申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11823.79元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第408号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00850号
原告：陈庆念。
被告：温州市怡丽床垫有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：吴正曹，董事长。
被告：吴正曹。
被告：付贤超。
本院在审理原告陈庆念与被告温州市怡丽床垫有限公司、吴正曹、付贤超民间借贷纠纷一案中，因原告陈庆念在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈秀明
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第165号
原告：张希民，男，汉族，个体。
被告：于洪臣，男，汉族，职工。
被告：伊茂庆，男，汉族，职工。
被告：张伟亮，男，汉族，个体。
原告张希民与被告于洪臣、伊茂庆、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希民到庭参加诉讼，被告于洪臣、伊茂庆、张伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希民诉称，被告于洪臣于2010年12月3日向原告借款321000元，并出具欠条一张，被告伊茂庆、张伟亮签字为其担保。原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款321000元，担保人承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告于洪臣、伊茂庆、张伟亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，被告于洪臣向原告借款321000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今借到张希民现金叁拾贰万壹仟元整（321000元）借款人：于洪臣担保人伊茂庆、张伟亮时间：2010年12月3日”被告伊茂庆、张伟亮在该欠条担保人处签名并按手印。该欠款，被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告于洪臣之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告伊茂庆、张伟亮之间成立了合法有效的保证合同关系。原告关于请求被告于洪臣偿还借款的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告伊茂庆、张伟亮基于保证合同关系应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，其偿还后有权向借款人追偿。
被告于洪臣、伊茂庆、张伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪臣于本判决生效之日起十日内向原告张希民偿还借款321000元。
二、被告伊茂庆、张伟亮对上项承担连带清偿责任。
三、被告伊茂庆、张伟亮对于已履行的上述第一项部分有权向借款人于洪臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告于洪臣、伊茂庆、张伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00174号
原告：储向泽，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人储诚开，该公司执行董事。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：孙向阳，女，1969年8月21日出生，汉族。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告储向泽与被告安徽省立特光电科技有限公司（以下简称立特公司）、储诚开、孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘和文、傅彬，人民陪审员储文胜组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。储向泽的委托代理人、立特公司及储诚开、孙向阳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储向泽诉称，储诚开是立特公司法定代表人，储诚开、孙向阳系夫妻关系，立特公司因生产经营需要，于2012年12月26日由储诚开个人向我借款1500000元，我多次催要无果，现依法起诉，请求法院判决1、判令被告立即偿还我借款1500000元；2、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，储向泽在指定期限内向本院提交了借条一份，证明债务关系的事实。
立特公司及储诚开、孙向阳辩称，储诚开、孙向阳系夫妻关系，储诚开借款，孙向阳并不知情，孙向阳不是借款人，不承担还款责任。立特公司没有以公司法人的名义向储向泽借款，因而立特公司不是本案适格的被告；驳回储向泽对立特公司的诉讼请求。从条据上看，是无息、不定期借贷。
立特公司及储诚开、孙向阳未向本院提交证据。
案经庭审质证，立特公司及储诚开、孙向阳对储海洋提交的证据没有提出异议，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2012年12月26日，储诚开向储向泽出具借条一份，内容为“借条今借到储向泽同志人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00元此今借人：储诚开2012年12月26日”。庭审后，立特公司向本院表示公司财务上有该笔借款记录。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储向泽借给立特公司、储诚开人民币1500000元，已履行了在民间借贷合同中的义务，立特公司、储诚开有偿还该借款的义务；鉴于双方对借款期限没有约定，故储向泽可以随时要求立特公司、储诚开履行还款义务；储诚开、孙向阳系夫妻关系，储海洋主张所借款为立特公司及储诚开、孙向阳夫妻共同债务，诉讼中，储诚开、孙向阳没有提供证据证明该债务约定为立特公司及储诚开个人的共同债务，故孙向阳对该债务有清偿的义务。
依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳在本判决生效之日起两个月内偿还原告储向泽借款1500000元。
上述款项应汇入本院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王庆春
附本院指定账户及本案适用法条
本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
本案适用法条
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第164-1号
原告郎咸臣。
被告戚建。
被告姜丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
原告郎咸臣诉被告戚建、姜丽娟、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁K×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁K×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵曙光
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第165号
原告：海城市华诚运输有限公司
法定代表人：＊＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：金秀
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：滕力萌
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：滕春宇
法定代理人：金秀
原告海城市华诚运输有限公司诉被告金秀、滕力萌、滕春宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、毛冬妮共同组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告海城市华诚运输有限公司委托代理人戚峰，被告金秀、滕力萌及其委托代理人罗雅静，被告滕春宇及其法定代理人金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市华诚运输有限公司诉称：三被告分别系滕振海的妻子及女儿。滕振海系海城市道桥工程公司职工，放假期间在我公司南塔货点从事临时工性质工作，工作时间为工作至每天晚五点。2014年2月17日，工作时间外晚六点多，滕振海外出在离公司不远的个体饭店吃饭时，突发疾病，被送至沈阳军区总医院死亡。海城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，滕振海突发疾病时与被告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，认为滕振海原有工作单位并一直开资，在我单位属于临时性质，合同关系随时解除。当时发病时，滕振海不在工作时间，不在工作场所，不是由于工作原因。我公司认可2014年2月17日早八点至晚五点之间，双方具有劳务关系，故请法院依法确认滕振海发病时与原告不具有劳动关系。
被告金秀、滕力萌、滕春宇辩称：滕振海工作时间不固定，事发早晨是2：30分从海城出发的，晚上装完货回海城，把货送到货点后，才下班。发病时是在工作时间，滕振海每次等货时，都是在与单位（沈阳货点）一墙之隔的小吃部等车装货，应视为工作地点。请求确认滕振海发病时与原告存在劳动关系，同意仲裁裁决。
经审理查明：滕振海系海城市道桥建筑工程公司放假职工，于2004年开始在被告处工作，工种为司机，并约定如果原单位有事可回去继续工作。2013年6月至10月滕振海回到原单位海城市道桥建筑工程公司工作期间，原单位为其支付了工资。滕振海在原告处工作期间，被告为其支付工资并打入工资卡。2014年2月17日晚六时左右，滕振海在沈阳南塔货点突发疾病，被送至沈阳军区总医院时已死亡。为此，被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出海劳人仲字（2014）第511号仲裁裁决书，裁决滕振海突发疾病时与原告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
另查，原告经海城市工商行政管理部门注册成立，具备用工主体资格。
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第511号仲裁裁决书1份及原告陈述；被告提供的证据有：照片1张及被告陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条规定：“企业停薪留职人员。未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”之规定，滕振海系海城市道桥建筑工程公司放假职工，放假期间到原告处工作，故滕振海与原告双方形成的用工关系，可按劳动关系处理。原告具有用工主体资格，滕振海受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，故原告请求确认滕振海与原告不具有事实上劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
被告金秀、滕力萌、滕春宇的直系亲属滕振海与原告海城市华诚运输有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年七月四日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第165号
原告邹某，女，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人：范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年1月28日生，汉族。
原告邹某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告双方于2011年8月9日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且在婚姻存续期间，被告经常对原告进行殴打，经派出所多次调解仍不悔改，原告认为无法再与被告继续生活下去，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、赔偿原告经济损失和精神抚慰金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：被告与原告于2011年4月22日相识，同年8月结婚，原、被告均系再婚。现原告诉称因被告对其有殴打行为起诉离婚，被告没有对原告进行殴打，被告也不同意与原告离婚，原、被告的婚姻还有可挽回的地步。原告所要1万元精神抚慰金不同意给。婚姻存续期间没有子女、住房、存款及外债。
经审理查明：原告邹某与被告周某某于2011年8月9日登记结婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：原告邹某与被告周某某婚后建立起一定的夫妻感情，近年来双方因为生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意，原告应举出双方感情已破裂的证据，而原告未能举出相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年六月二日
书记员 海春玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民925号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：楚宝明，男，汉族，1968年11月25日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告楚宝明劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋机电科技有限公司已与被告楚宝明和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年三月二十六日
书记员 校 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初593号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队。住所地安徽省界首市东顺河。
负责人：肖辉，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：柴攀。
被告：何建华。
被告：漯河市大路运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区新北环路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队诉被告何建华、漯河市大路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 徐立生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高曼莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1487号
原告：袁智超，居民。
被告：施扬，1978年1月30日。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告袁智超与被告施扬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告袁智超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁智超负担。
审判员 许卫武
二〇一七年六月二十六日
书记员 余松泉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1254号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人林卉音，该公司职员。
被告李文泰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3412。
被告徐志玲，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××6640。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告李文泰、徐志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音到庭参加了诉讼。被告李文泰、徐志玲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区雅怡居4座604号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，两被告应在每月5号前按房屋建筑面积以每月1.5元/㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。
两被告自2015年1月起拖欠物业服务费，自2014年3月起拖欠分摊水电费，原告于2015年8月7日委托律师向两被告发出《物业管理费催收函》，催告两被告尽快付清欠款，但两被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。
据此，两被告应向原告支付自2015年1月起至2015年9月的物业服务费为1931.49元，至2015年9月3日止的违约金为168.9元，2014年3月起至2015年8月的分摊水电费为400.95元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告：1、支付2015年1月起至2015年9月的物业服务费为1931.49元，至2015年9月3日止的违约金为168.9元，2014年3月起至2015年8月的分摊水电费为400.95元；2、承担本案诉讼费。
被告李文泰、徐志玲没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、交付确认书、商品房买卖合同及补充协议各1份，证明被告李文泰、徐志玲是涉案房屋的业主，在2011年3月11日起接受原告的物业管理服务。
2、物业管理委托合同，证明开发商委托原告对案涉小区进行物业管理。
3、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取违约金。
4、收费通知单、抄表记录、水电费发费，证明两被告拖欠公摊水电费等费用的具体金额。
5、催收函及快递回执，证明原告委托律师于2015年8月7日向两被告催收欠款。
经审查原告提交的证据，是原件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告按照《前期物业管理服务协议》约定对两被告物业提供了管理服务，两被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求两被告缴纳拖欠的物业服务费、分摊水电费及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请两被告支付的逾期付款违约金，约定过高，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率计算为宜。同时，违约金应从逾期付款之次日起算。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文泰、徐志玲于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年1月至2015年9月的物业服务费1931.49元，2014年3月至2015年8月的分摊水电费400.95元，2015年1月6日至2015年9月3日的违约金（以每月欠款214.61元为本金，按银行同期贷款利率类推计算）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李文泰、徐志玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1254号原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。负责人张勇，该公司总经理。委托代理人林卉音，该公司职员。被告李文泰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3412。被告徐志玲，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××6640。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告李文泰、徐志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音到庭参加了诉讼。被告李文泰、徐志玲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区雅怡居4座604号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，两被告应在每月5号前按房屋建筑面积以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。两被告自2015年1月起拖欠物业服务费，自2014年3月起拖欠分摊水电费，原告于2015年8月7日委托律师向两被告发出《物业管理费催收函》，催告两被告尽快付清欠款，但两被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。据此，两被告应向原告支付自2015年1月起至2015年9月的物业服务费为1931.49元，至2015年9月3日止的违约金为168.9元，2014年3月起至2015年8月的分摊水电费为400.95元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告：1、支付2015年1月起至2015年9月的物业服务费为1931.49元，至2015年9月3日止的违约金为168.9元，2014年3月起至2015年8月的分摊水电费为400.95元；2、承担本案诉讼费。被告李文泰、徐志玲没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提供了如下证据：1、交付确认书、商品房买卖合同及补充协议各1份，证明被告李文泰、徐志玲是涉案房屋的业主，在2011年3月11日起接受原告的物业管理服务。2、物业管理委托合同，证明开发商委托原告对案涉小区进行物业管理。3、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取违约金。4、收费通知单、抄表记录、水电费发费，证明两被告拖欠公摊水电费等费用的具体金额。5、催收函及快递回执，证明原告委托律师于2015年8月7日向两被告催收欠款。经审查原告提交的证据，是原件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原告按照《前期物业管理服务协议》约定对两被告物业提供了管理服务，两被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求两被告缴纳拖欠的物业服务费、分摊水电费及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请两被告支付的逾期付款违约金，约定过高，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率计算为宜。同时，违约金应从逾期付款之次日起算。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文泰、徐志玲于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年1月至2015年9月的物业服务费1931.49元，2014年3月至2015年8月的分摊水电费400.95元，2015年1月6日至2015年9月3日的违约金（以每月欠款214.61元为本金，按银行同期贷款利率类推计算）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李文泰、徐志玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一五年十二月二十四日书记员  李洁文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初236号
原告李某某，女，汉族，1962年8月8日出生。
被告洪某某，男，汉族，1956年8月29日出生。
本院在审理原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年三月七日
书记员 孙 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7985号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈建苹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04377号，依法向被执行人陈建苹发出执行通知书，责令被执行人陈建苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建苹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币292452.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌诈骗罪，2013年11月26日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月22日15时许，被告人潘某伙同同案人韦守华、颜德和（该二人均已判刑）及一个绰号叫“阿宁”（另案处理）的人共同密谋以假扮兑换人民币的方式实施诈骗，后由同案人颜德和假扮外地老板、同案人韦守华假扮政府工作人员、被告人潘某假扮银行工作人员、“阿宁”负责跟踪望风，而后在宾阳县宾州镇政府附近以“兑换外币”为名，骗取被害人屈汉书的人民币7000元。2011年10月11日，被告人潘某自动到宾阳县公安局芦圩派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行取款单、收条、（2010）宾刑初字第243号刑事判决书、户籍证明、被害人屈汉书的陈述和同案人韦守华、颜德和的供述以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同同案人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某与其他同案人共同商量，互相分工，积极实施诈骗行为，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某犯罪后自动投案，如实�述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案的赃款已退给被害人，且被告人潘某主动缴纳罚金，本院对被告人潘某依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第311-1号
申请执行人王海龙，男，1989年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张亚波，女，1976年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王海龙与被执行人张亚波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）外民三初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。王海龙于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王海龙未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第311号案件的本次执行程序（申请执行人王海龙如发现被执行人张亚波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 侯宜涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,004.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,004.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初77号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址同户籍地所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2018)65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、包非出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日15时05分许，被告人赵某饮酒后驾驶机动车沿阜新市海州区振兴路由西向东行驶至水果公司西门门前时，撞到了辇某某驾驶的停在路边的红色电动三轮车，红色电动三轮车又撞上了人行道上停放的另外一辆电动三轮车（台铃电动车商店陈列车），造成三车部分损坏，交警部门认定赵某负此次事故的全部责任。经阜新方正法医司法鉴定所检验，赵某血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。
2018年3月28日，被告人赵某与被害人辇某某、马某某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿辇某某2600元人民币，赔偿马某某300元人民币，被害人表示对被告人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解；证人辇某某、马某某、董某某的证言；道路交通事故认定书；阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书；案件来源、归案、抓捕经过、被告人户籍证明信等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实及罪名成立，应予支持。赵某醉酒后道路上驾驶车辆造成三轮车部分损坏，本应从重处罚，但念其主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。初犯偶犯，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年六月五日
书 记 员 李美琪
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2148号
申请执行人于洋，男，1989年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人于以春，女，1970年7月1日出生，汉族，住威海市。
被执行人吕凤光，男，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人于以春、吕凤光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 林 成
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初11号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张宏林，男，1963年1月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日由松滋市公安局决定取保候审。2017年1月6日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张宏林犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日、4月11日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张宏林到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日7时许，被告人张宏林在家早餐时饮用了约一两白酒，8时许，被告人张宏林酒后无证驾驶其无号牌“蒙德王”牌MD110-22型二轮摩托车沿街杨线公路从松滋市街河市镇出发前往刘家场镇，途径街杨线公路12km处路段时被松滋市公安局交警大队洈水中队交通执勤民警当场查获。民警现场对被告人张宏林进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为82mg/100ml，遂带其至洈水镇卫生院进行抽血采样送检。
2016年10月31日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：张宏林静脉血液中检出了乙醇，含量为100mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张宏林属于醉酒驾车。
同时查明，被告人张宏林因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月29日被松滋市公安局行政拘留3日，并处罚款200元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张宏林的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人张宏林适用非监禁刑。
上述事实，被告人张宏林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；2.现场方位图、现场细目图、现场照片；3.呼出气体酒精含量检测结果单；4.当事人血样提取登记表、现场抽血照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证、松滋市公安局行政处罚决定书；6.扣押清单；7.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.松滋市街河市镇高峰村村民委员会出具的证明、松滋市公安局归案情况说明；9.被告人张宏林的供述与辩解；10.现场查获、抽血视频光盘一张及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张宏林归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张宏林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张宏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 馨
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执300号
申请执行人何平，女，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人刘达兴，男，1980年11月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人何平与被执行人刘达兴借款合同纠纷一案中，申请执行人何平明确表示提供不出被执行人刘达兴可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘达兴无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执300号申请执行人何平，女，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人刘达兴，男，1980年11月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人何平与被执行人刘达兴借款合同纠纷一案中，申请执行人何平明确表示提供不出被执行人刘达兴可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘达兴无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一七年一月九日书记员 李 明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2311号
原告程荣响，女，1964年2月20日出生。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州市商营达网络服务有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2幢909号。
法定代表人杨松山。
原告程荣响因与被告广州市商营达网络服务有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告程荣响于2015年12月29日向本院申请撤回对被告广州市商营达网络服务有限公司的起诉。
本院认为，原告程荣响的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程荣响撤回对被告广州市商营达网络服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告程荣响负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1458号
原告关亮，住哈尔滨市南岗区。
被告李红刚，住哈尔滨市南岗区。
被告刘颖，住哈尔滨市道外区。
原告关亮与被告李红刚、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关亮到庭参加诉讼，被告李红刚、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，被告李红刚、刘颖系夫妻关系。2013年8月1日，被告李红刚以作生意为由向原告关亮借款20万元，双方签订借款协议，约定2013年10月1日偿还，如到期未还李红刚承担借款金额按日3%的违约金；如发生纠纷，由哈尔滨市南岗人民法院管辖。借款到期后，原告多次索要，二被告以多种理由拒不偿还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2013年10月1日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2013年8月1日，被告李红刚向原告关亮借款20万元用于经营，约定于2013年10月1日前一次性归还，被告如到期未还借款，自愿承担借款金额每日3%的违约金，并约定由南岗人民法院进行管辖。
证据二、身份证复印件一份，证明被告李红刚、刘颖身源情况。
被告李红刚、刘颖未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告李红刚、刘颖系夫妻关系。2013年8月1日，被告李红刚以作生意为由向原告关亮借款20万元，双方签订借款协议，约定2013年10月1日偿还，如到期未还李红刚承担借款金额按日3%的违约金；如发生纠纷，由哈尔滨市南岗人民法院管辖。借款到期后，原告多次索要，二被告以多种理由拒不偿还。
本院认为，原告关亮与被告李红刚因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金20万元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本院认为，原、被告在借据中约定如被告逾期给付借款，则被告按照借款总额每日3%支付违约金的性质为逾期利息，该约定与现行法律相悖，本院将该部分利息调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红刚、刘颖于本判决生效之日起十五日内偿付原告关亮借款本金20万元。
二、被告李红刚、刘颖于本判决生效之日起十五日内偿付原告关亮上述借款的利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李红刚、刘颖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第168号
起诉人：李春会，女，汉族，1967年9月出生，住公主岭市。
本院收到李春会的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李春会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第705号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年8月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2014年12月份开始，被告人陈某与同案人王某某（已判决）经事先通谋，以每日人民币150元的租金固定租用汕头市龙湖区金砂东路新富城棋牌室302房，又以每日人民币120元的租金不定期租用该棋牌室308房，并以上述两个房间作为场地，以棋牌室中设置的麻将桌、麻将牌等为赌具，招引违法人员到该处进行赌博。被告人陈某与同案人王某某按照事先约定，以日为单位轮流向参加赌博的违法人员“抽水”营利，并各自根据“抽水”时段向新富城棋牌室支付租金，剩余营利归该日负责“抽水”的人所有。至被抓获时止，被告人陈某供述其扣除支付新富城棋牌室的租金之外，非法获利约人民币七、八千元。
2015年5月4日凌晨0时左右，公安民警在上述棋牌室302房抓获同案人王某某及违法人员周某、郑某某、陈某某、孟海峰（均已被行政处罚），在308房抓获违法人员陈某甲、黄某某、蔡某某、吴某某（均已被行政处罚）等人，现场缴获赌资人民币5836元。同年9月8日，公安民警在汕头市滨厦园16栋605房抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述及辨认、证人林某某、纪某、黄某某、吴某某、蔡某某、陈某某、黄某某、郑某某、周某、陈某甲的证言及辨认、证人庄慕兰、陈幼珠、孟海峰的证言、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、证据保全清单、收缴物品清单、电信部门通信记录、公安机关行政处罚决定书、出入境记录信息表、法院刑事判决书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙提供场所，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00618-2-9号
申请执行人胡文金与被执行人华绪远、赵星桃民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00008号民事调解书已经发生法律效力。黄石市中级人民法院于2015年8月20日以（2015）鄂黄石中执字第00043-1号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年9月25日立案执行，申请执行标的为506万元。
本院在执行过程中查明，被执行人华绪远、赵星桃虽有财产，但目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民二终字第00008号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张幽霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2349号
原告：许水田，男，1953年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林良水，男，1957年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈美珍，女，1958年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许水田与被告林良水、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。许水田于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，许水田以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许水田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许水田负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梅治
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初320号
起诉人：江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。
法定代表人：徐礼成，该村小组组长。
2018年3月23日，本院收到起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组起诉被起诉人江西省水利厅、第三人九江市赣鄱砂石公司的行政起诉状，请求判令：1、确认被起诉人江西省水利厅2016年期间在原告享有的捕捞水域和山林场所颁发的行政许可证采砂违法；2、案件受理费由被起诉人江西省水利厅承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂行政许可证，起诉人自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故此，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发行政许可证的事实，却于2018年3月23日才针对被起诉人江西省水利厅2016年作出的行政许可行为向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民申2号
再审申请人（原审被告）：王立梅，女，1969年7月20日出生，汉族，皖六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴勇，安徽靖怀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：六安惠商小额贷款有限公司，
法定代表人：姚传敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：张雷，男，1970年8月4日出生，汉族，皖六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原审被告：六安金霞齿轮有限公司，
法定代表人：张雷，总经理。
原审被告：六安市金城机械有限公司，
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：邢成生，该公司员工。
再审申请人王立梅因与被申请人六安惠商小额贷款有限公司及原审被告张雷、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）六金民二初字第02123号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立梅再审申请称，一、原审判决程序违法：1、主体错误，本案的案由是“民间借贷纠纷”，属于合同，王立梅不是借款合同的当事人；2、原审未向申请人送达开庭传票就缺席，违反民事诉讼法的相关规定；3、授权委托书不是本人出具，系无权代理。二、认定事实和适用法律错误：1、原审被告张雷向被申请人六安惠商小额贷款有限公司借款1000000元，没有用于张雷与申请人“夫妻共同生活”，而是用于原审被告六安金霞齿轮有限公司，原审认定为夫妻共同债务，属于认定事实错误；2、原审判令律师费由张雷和申请人负担，没有法律依据，是适用法律错误。因此，依据民事诉讼法第二百条第一款第（一）、（二）、（六）、（八）、（十）的规定提出再审，请求依法再审改判：1、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人负担。
六安小额贷款有限公司提交的意见称，一、原审判决程序合法：1、原审判决主体适格，本案的借款虽是张雷个人名义，但该借款发生在张雷与王立梅夫妻关系存续期间，依据相关法律规定可以认定为夫妻共同债务；2、原审期间，张雷与王立梅系夫妻关系，张雷的诉讼代理行为系有权代理。二、原审认定事实清楚、适用法律正确：1、原审根据借款发生在夫妻关系存续期间，且举债的配偶未能举证证明属于个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案借款为夫妻共同债务，事实清楚，适用法律准确；2、律师费的承担是基于双方合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定。综上，原审判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审程序合法：1、原审确定申请人为被告是基于法律法规的规定，不是依据合同的约定，申请人是适格的被告；2、原审卷宗反映，申请人本人签收了原审的相关法律文书，不违反民事诉讼法的相关规定；3、申请人主张其参与诉讼的委托书非本人签署，申请人未举证证明，且原审诉讼时，在申请人与张雷夫妻关系存续期间。原审认定事实清楚和适用法律正确：1、原审根据本案借款发生在夫妻关系存续期间，且举债的配偶未能举证证明属于举债方个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定借款为夫妻共同债务的事实清楚，适用法律准确；2、律师费的承担是基于双方合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定。因此，原审判决，程序合法，事实清楚，适用法律正确。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王立梅的再审申请。
审 判 长 朱中全
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初247号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年6月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因赌博于2007年12月被罚款四百元，于2008年10月被罚款五百元，2010年3月因吸毒被行政拘留十五日，2015年5月因嫖娼被行政拘留三日，2017年3月因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被�捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院根据中级法院指定管辖决定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日16时许，被告人赵某在本市武进区水月庵旁第二栋私房的一楼室内被民警抓获，民警当场在其随身携带的背包内查获疑似毒品3袋，经鉴定，该疑似毒品净重35.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
另查明，上述毒品已于案发后被公安机�收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人赵某的供述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、公安机关提供的扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、尿样检测记录、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有十克以上不满五十克毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三�四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐菲菲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执162号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行
负责人：张洪立职务：行长地址：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
被执行人赵元坤，男，汉族，1982年10月7日出生，地址莘县。
被执行人王海霞，女，汉族，1981年7月12日出生，住址同上，系被执行人赵元坤之妻。
被执行人赵国军，男，汉族，1984年1月5日出生，住莘县。
被执行人赵丙堂，男，汉族，1964年3月15日出生，住莘县。
被执行人赵春义，女，汉族，1965年2月15日出生，住莘县。
被执行人赵改灵，女，汉族，1969年8月8日出生，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与赵元坤、王海霞、赵国军、赵丙堂、赵春义、赵改灵债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执162号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾丁祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1650号
原告刘文彪，男，汉族，1969年12月22日出生，住长春市。
被告：刘东，男，汉族，1981年1月8日出生，住梨树县
原告刘文彪诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘文彪诉称：2013年7月2日，刘东向我借款人民币本金54000元，当时约定利息为月息1.5分。借款到期后刘东并没有按约定如期还款，我多次向刘东催要借款本金及利息，但刘东均以种种借口推拖至今未还，综上，请求人民法院依法判令：1、刘东偿还我借款本金54000元及利息22680元。2、诉讼费用由刘东承担。
本院认为，刘文彪所述刘东现居住在梨树县郭家店镇经查：刘东并不在此居住。因刘文彪未向法院提供有关刘东身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告刘文彪的起诉。
案件受理费1717元，退回原告刘文彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21609号
原告张元琪，男，1950年1月15日出生。
被告北京市双利工程建设监理有限责任公司，住所地北京市西城区裕中东里6楼1门103室（德胜园区）。
法定代表人陈鸣峰，董事长。
委托代理人庞姗姗，北京市兰台律师事务所律师。
原告张元琪与被告北京市双利工程建设监理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元琪，被告北京市双利工程建设监理有限责任公司的委托代理人庞姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元琪诉称，原告于2010年1月25日达到法定退休年龄，办理退休手续，次月开始领取退休金。2010年8月受聘于被告公司，任监理工程师，双方签订两次合同，未约定解除合同的时间。2013年7月4日原告在工作期间突发心梗，经医院抢救并做支架手术，7月16日出院。原告多次主张医疗费、经济补偿一事，被告不予答复。被告未按照合同约定为原告出具终止合同通知或证明，亦未按合同规定向原告支付病假工资，原告认为双方之间的劳务关系至今未解除，依据双方合同第12条的规定向被告主张病假工资。被告以银行转账形式向原告支付劳务费至2013年8月。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2015年9月期间的病假工资66781.32元（按最后一个月工资3713.40元的70%计算）。2、被告支付原告2013年7月4日至今产生的不能报销的医药费24217.12元。2、诉讼费由被告负担。
被告北京市双利工程建设监理有限责任公司辩称，原、被告之间系劳务关系，不适用劳动合同法的相关规定。原告所提交的劳务合同到期后双方未再续签，但原告一直在被告处实际工作至2013年7月4日。对原告所述发病、住院、出院的情况认可，被告认为双方系劳务关系，原告未向被告提交病假条，原告发病时双方之间的劳务合同已届期满，故不同意原告的诉讼请求。另，被告每年都安排员工体检，原告未按照单位的规定体检，其发病系其本人身体状况所致，与被告无关。2013年7月13日之前的医药费已过诉讼时效。
经审理查明，原告于1950年1月15日出生，于2010年1月15日达到法定退休年龄。2010年2月办理了企业职工退休证。
2010年8月23日，原、被告签订了期限至2011年8月22日的劳动合同书，约定原告担任电气监理工程师。第十二条规定患病或非因公负伤的医疗的待遇按国家、北京市有关规定执行。被告按照北京市及双利监理公司有关规定支付原告病假工资。
2013年7月6日原告因心肌梗死入住北京安贞医院，2013年7月16日出院，出院诊断为：急性下壁、侧后壁心肌梗死；左室扩大；心功能Ⅱ级；2型糖尿病；高血压病。
2013年7月至2014年12月31日之间，原告产生医药费，经医保报销后，自付费用总额为24217.12元。
被告为原告以银行转账形式支付劳务费，直至2013年8月。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告入职被告处已届法定退休年龄，双方系劳务关系。双方于2010年8月23日所签劳动合同中虽约定了支付病假工资，但该合同已于2011年8月22日到期，此后原告仍在被告处继续工作直至2013年7月4日，此期间被告称双方未再签订合同，原告称此期间双方仍签订有新的合同，但并未就此举证证明。在双方所签合同到期后，原告未就被告对同意支付其病假工资及数额、比例等进行书面约定举证证明，其主张被告支付2013年7月至2015年9月期间病假工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告所主张的医药费系医保报销后个人应付部分的医药费，原告未提交证据证明被告同意为其进行医药费二次报销或全额负担等情况，其主张被告支付其未能报销的医疗费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张元琪的诉讼请求。
案件受理费九百八十三元，由原告张元琪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
审 判 员 郭亚军
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执535号
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局
被执行人张高明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔行审字第00524号，依法向被执行人张高明发出执行通知书，责令被执行人张高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高明（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币87826.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月九日
书记员 张天东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1819号
原告杨吉奎，男，生于1968年2月5日，汉族，住济南市。
被告孟宪怀，男，生于1974年7月17日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨吉奎与被告孟宪怀买卖合同纠纷一案中，原告杨吉奎于2016年1月27日以原、被告已庭下和解为由，向本院申请撤回对被告孟宪怀的起诉。
本院认为，原告杨吉奎向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨吉奎负担。
审判员 丁 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 �王致翰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更401号
罪犯陈彦明，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月五日作出（2007）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人陈彦明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。被告人陈彦明及同案被告人胡占平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）冀刑二终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年七月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦明在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年7月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执683号
申请执行人黄军灵。
被执行人傅朝阳。
本院在执行黄军灵与傅朝阳（2016）浙0726执683号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字145号
罪犯李林，男，1973年6月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）二中刑初字第800号刑事附带民事判决，认定罪犯李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月21日至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执571号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执571号申请执行人上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人邱鹤良，行长。委托代理人马新妹，女。被执行人上海如一金属结构件有限公司，住所地上海燎原农场海艺服装厂(内)。法定代表人夏永杰。被执行人夏永杰，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人倪勤，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人倪锦欣，女，2004年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人夏永杰，男。法定代理人倪勤，女。本院在执行申请执行人上海农商银行奉贤支行与被执行人上海如一金属结构件有限公司、夏永杰、倪勤、倪锦欣金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人夏永杰、倪勤、倪锦欣名下的房产。因该房产一时无法处置变现，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文