河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第05002号
原告王森鍪。
法定代理人郭海霞，女，1981年11月21日出生，汉族，系原告王森鍪母亲。
委托代理人张建明。
被告王建强。
被告索保平。
委托代理人常五景，男，1972年2月15日出生，汉族，系被告索保平朋友。
被告邯郸市开发区东旭汽车运输队。
负责人汪东旭，该公司经理。
委托代理人李敬辉，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告王森鍪与被告王建强、索保平、邯郸市开发区东旭汽车运输队（以下简称东旭车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森鍪的法定代理人郭海霞及委托代理人张建明，被告索保平委托代理人常五景，被告东旭车队委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼；被告王建强、太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森鍪诉称，2011年10月25日18时许，原、被告双方在平涉线后渠村路口处发生交通事故，造成原告受伤。后经事故处理部门作出责任认定：王建强负事故主要责任；王森鍪的监护人郭海霞负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。由于原告年龄尚小，此事故给原告及其家人带来很大伤害，经多次协商，双方都没有达成一致的赔偿意见，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计20万元。
被告索保平庭审中辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，我的车辆是分期付款从东旭车队购买，落户在东旭车队名下，我的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，保险公司应当赔偿，不足部分我依法承担赔偿。王建强是我的雇佣司机。事故发生后我交到事故科76300元、给付原告方1500元、在武安市医院为原告垫付医疗费500元，共计78300元，要求依法返还。
被告东旭车队庭审中辩称，被告车辆是分期付款从我车队购买，登记在我车队名下，实际车主是索保平，索保平在还清贷款后，没有及时办理过户手续，故我公司不应承担赔偿责任。
被告王建强和太平洋保险公司未提出书面答辩。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月25日18时许，被告王建强驾驶冀D×××××号重型罐式货车沿平涉线由北向南行驶至后渠村路口时，与郭海霞儿子王森鍪从道路东边客车下来在客车后方由东向西横过道路时发生事故，造成原告王森鍪受伤，车辆部分损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具了公交认字（2011）第00900号道路交通事故认定书，认定被告王建强负事故主要责任；原告王森鍪的监护人郭海霞负事故次要责任。原告王森鍪受伤后先在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗64天，支出医疗费41257.86元，后转入武安市医院住院治疗164天，支出医疗费25863.26元。原告出院后复查，支出复查费692.21元。原告的伤情经医院诊断为：1、颅骨骨折；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、面部皮肤挫裂伤；5、右股骨骨折；6、右足皮肤脱套伤；7、左头皮血肿；8、右眼睑皮肤挫裂伤。原告住院期间，医院出具诊断意见需两人护理，由原告父亲王永超和母亲郭海霞陪护。事故发生前原告及其父母在武安市武安镇中师街东排40号租住房屋居住。2012年8月20日原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残为九级一处、二次手术费用需人民币13000元。原告支出鉴定费1500元。原告因处理事故支出交通费2500元。原告支出活体损伤检验鉴定费200元。
被告王建强驾驶的冀D×××××号重型罐式货车系被告索保平从被告东旭车队分期付款购买，登记落户在东旭车队名下，实际系被告索保平所有，贷款还清后，被告索保平没有及时办理车辆过户手续。被告王建强系被告索保平的雇佣司机，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险投保不计免赔，赔偿限额为200000元。事故发生后，被告索保平共为原告垫付治疗费77800元。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、武安市公安局城关派出所调查报告、街委会证明、人口登记卡、房屋租赁协议、证明、工资表、误工证明、交通费票据、消费信贷分期付款买卖汽车合同复印件、保单复印件及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告王建强负主要责任；原告王森鍪的监护人郭海霞负事故次要责任。被告王建强应按所负的事故责任赔偿原告王森鍪的相应损失。因被告王建强系被告索保平的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告索保平应承担被告王建强在该事故的民事赔偿责任。原告王森鍪的医疗费67813.33元、二次手术费13000元、交通费2500元。原告在武安市医院住院，虽住院结算票据上显示住院时间为225天，但病历记载原告2012年6月8日后就不再有药物治疗，被告对此提出异议，本院认为，住院必须以治疗为前提，无医嘱也无药物治疗的住院时间应推定为挂床，故原告在武安市医院的住院时间，应算至2012年6月8日，即164天。原告住院期间有医院诊断意见2人陪护，对原告要求的2人陪护应予支持，原告提供的护理人员（父母）的固定收入，应当至少提供事故发生前12个月的工资收入及相关劳动合同等证据材料，故原告要求的护理费证据不足，因原告及父母均为城镇居民，护理费按城镇居民纯收入标准计算为22852.47元（18292元／年÷365天×228天×2人）。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算为11400元（50元／天×228天）。原告年龄较小，伤情较重，医院诊断意见需加强营养，本院酌情支持营养费2500元。原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算为73168元（18292元／年×20年×20%九级一处）。原告因事故构成残疾，给其精神带来一定的损害，原告要求精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。上述费用共计201233.80元，应由被告索保平按事故责任予以赔偿。因被告索保平的冀D×××××号重型罐式货车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。超出交强险赔偿限额部分的损失79233.80元和不在交强险赔偿范围的鉴定费1700元，共计80933.80元，应由被告太平洋保险公司在被告索保平投保的第三者责任险内赔偿原告80933.80元的70%，即56653.66元。事故发生时原告跟随母亲郭海霞，郭海霞作为原告的监护人，因没有尽到管理和保护的职责，在事故中负次要责任，应自行承担自己责任部分的损失。因被告太平洋保险公司已在被告索保平投保的保险限额内足额赔偿原告，故被告索保平不再承担赔偿责任，被告索保平为原告垫付的77800元，原告依法应予返还。被告东旭车队虽系事故中冀D×××××号重型罐式货车的登记车主，但该车辆的占有权、控制权、使用权和收益权均属被告索保平享有，而被告东旭车队不能支配该车的运营，也不从该车的运营中获得利益，故被告东旭车队不承担民事赔偿责任。原告要求的住宿费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在被告索保平的冀D×××××号重型罐式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王森鍪医疗费、二次手术费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元（原告王森鍪从此款中返还被告索保平垫付款77800元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在被告索保平的冀D×××××号重型罐式货车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告王森鍪医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计56653.66元；
三、驳回原告王森鍪对被告王建强、邯郸市开发区东旭汽车运输队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告索保平承担3141元，原告王森鍪承担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘富华