江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00662号
原告周延飞。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李宝民。
被告新沂苏杭出租汽车有限公司。
法定代表人吴洪，该公司经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该支公司经理。
委托代理人何淑启，该支公司法律顾问。
原告周延飞与被告李宝民、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周延飞的委托代理人邢纯，被告李宝民、苏杭公司的委托代理人王永桥、人保新沂公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周延飞诉称：2014年12月8日16时许，被告李宝民驾驶登记在被告苏杭公司名下的苏C1W＊**号轿车沿新沂市X204北时线在时集镇地段与原告驾驶电动自行车发生交通事故至原告受伤，原告的伤经新沂市人民医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右内踝骨折，在该院住院治疗数天还需二次手术。该起事故经交警大队认定双方负事故的同等责任，又因被告车辆在被告人保新沂公司投保了交强险及商业险，故原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费29965元、误工费22748元、护理费3750元、营养费1125元、住院伙食补助费306元、二次手术费15000元、车损1340元、鉴定费2100元、交通费600元，合计76934元，案件受理费由被告负担。
被告李宝民、苏杭公司共同辩称：苏C1W＊**号轿车在被告人保新沂公司投保了交强险和商业三者险，应由人保新沂公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人保新沂公司辩称：1、医疗费中应当扣除10%非医保用药；2、原告主张的各项请求过高；3、原告主张车损1340元应当扣除车辆残值；4、案件受理费我公司不负担。
经审理查明：2014年12月8时16时许，被告李宝民驾驶登记在被告苏杭公司名下的苏C1W＊**号小型轿车沿新沂市X204北时线由北向南行驶至14KM＋700M地段时，遇周延飞驾驶电动自行车由东向西驶出道路时，发生交通事故，致周延飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：李宝民驾驶机动车上道路行驶，由于对路面情况观察疏忽，遇情况操作判断失误，是造成事故的原因；周延飞驾驶电动自行车驶出道路时，未让优先通行车辆优先通行，也是造成事故的原因……李宝民和周延飞的违法行为在事故中所起作用相当，应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往新沂市中医医院救治。原告住院治疗17天，支出医疗费43249.89元，经诊断，原告伤情为：右胫腓骨粉碎骨折，右内踝骨折，左内踝部软组织挫裂伤，头部软组织挫裂伤、气滞血瘀。2015年12月25日，原告出院，病情证明书载明：休息治疗六个月，营养饮食，陪护壹人，加强护理，骨折愈合后及时取出内固定物，二次手术费用约一万五千元。原告于2015年6月19日委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的休息（误工）、护理及营养期限进行鉴定，该所于2015年6月24日（鉴定日期）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周延飞2014年12月8日因交通事故受伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右内踝骨折。休息（误工）期伤起至鉴定之日止，护理、营养期60日。取右胫腓骨及内踝内固定物费用一万五千元（或以实际发生为准）。二次手术建议休息45日，护理、营养15日。原告为此支出鉴定费1500元。2014年12月23日，新沂市价格认证中心向原告出具道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，认定原告电动自行车报废前价值为1340元，原告为此支出评估费100元。原告另递交时集镇卫生院于2015年1月10日出具的门诊收费票据一张（26元），但并未注明患者姓名。
另查明：苏C1W＊**号小型轿车在被告人保新沂公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，并投保不计免赔），事故发生在两保险保险期间内。原告系农村居民，在事故发生前长期在徐州高峰木业有限公司从事操作工工作，月工资约为3070元，该公司在原告发生交通事故后一直停发其工资。事故发生后，被告李宝民垫付医疗费6000元（包含在43249.89元中）。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告李宝民的驾驶证复印件、苏C1W＊**号小型轿车行驶证复印件、新沂市中医院住院病案、出院通知单、病情证明书、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐州高峰木业有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书、工资表、新沂市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、评估费收据，被告李宝民提供的驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单，被告人保公司出具的商业三者险合同条款等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告周延飞因交通事故造成损失，有权依法获得赔偿。根据道路交通事故认定书，原告周延飞与被告李宝民分别负事故同等责任。综合双方的交通方式、违法行为、主观过错等因素，本院确定被告李宝民对原告方的损失承担60%比例的赔偿责任。被告人保新沂公司为苏C1W＊**号小型轿车投保了交强险及商业三者险，其应当首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，再由被告人保新沂公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。
原告主张的医疗费中有26元的费用未注明患者姓名，并非原告在新沂市中医医院住院治疗支出，原告亦无门诊病历等相关证据予以证实该费用系治疗原告本次交通事故受伤所支出，故对该26元医疗费的主张本院不予支持。被告人保新沂公司辩称医疗费中需要扣除10%的非医保用药，对此本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保新沂支公司的上述抗辩意见本院不予采纳。
关于误工费，原告周延飞户籍地虽然为新沂市时集镇大周村，但其长期在徐州高峰木业有限公司工作，其收入来源于非农业，原告主张其误工费按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。
关于二次手术费，该费用虽未实际发生，但其系经鉴定意见确定的必然发生的费用，故根据相关司法解释的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
关于车损，价格鉴定结论书认定该电动自行车报废前价值为1340元，结合该电动自行车的品牌、已报废的事实等，本院酌定其残值为150元，故原告车损应为1190元。
关于交通费，结合原告伤情、住院天数、原告鉴定情况、原告住所地与鉴定机构之间的距离等因素，本院酌定原告的交通费损失为400元。
根据庭审查明的事实，结合原告主张，本院确定原告周延飞因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费43249.89元、误工费22748元、护理费3750元［50元／天×（60天＋15天）］、营养费1125元［15元／天×（60天＋15天）］、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、车损1190元、二次手术费15000元、鉴定评估费1600元（1500元＋100元）、交通费400元，合计89368.89元。此款应由被告人保新沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22748元、护理费3750元、车损1190元、鉴定评估费1600元、交通费400元，合计39688元；余下医疗费33249.89元（43249.89元-10000元）、营养费1125元、住院伙食补助费306元、二次手术费15000元，合计49680.89元，由被告人保新沂公司在商业三者险范围内赔偿原告29809元（49680.89元×60%）（小数点后四舍五入）。为减少诉累，因被告李宝民已向原告垫付6000元，应从被告人保新沂公司应向原告支付的赔偿款中直接抵付。据此被告人保新沂公司应向原告支付赔偿款63497元（39688元＋29809元-6000元），应代原告向被告李宝民支付6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周延飞医疗费等损失合计63497元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内代原告周延飞向被告李宝民返还6000元。
三、驳回原告周延飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告周延飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 聂礼强