湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初402号
原告张金元，经商。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘春来，经商。
被告胡元香，无固定职业。
被告姚四岳，经商。
原告张金元与被告刘春来、胡元香、姚四岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章新华和被告姚四岳到庭参加了诉讼，被告刘春来、胡元香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春来、胡元香共同偿还借款本金100万元及利息；2、判令被告姚四岳对上述借款本息承担连带责任3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告刘春来因急需资金周转，向原告借款100万元，约定借款期限至2014年12月10日，月利率为3.5%，由被告姚四岳进行担保。原告将100万借款汇给了被告刘春来，但借款到期后，经原告多次找被告刘春来、姚四岳催讨，至今被告刘春来未偿还原告借款本息分文。该借款发生在被告刘春来、胡元香婚姻存续期间。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告因此诉诸法院。
原告张金元围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，分别用以证明：1、原告的诉讼主体资格合法；2、被告刘春来于2014年10月10日向原告借款100万元，约定还款期限至2014年12月10日，月利率为3.5%，被告姚四岳为该借款提供了担保；3、被告刘春来、胡元香的基本情况，该借款发生在被告刘春来、胡元香的婚姻存续期间，该两被告于2016年3月10日的离婚协议有逃避债务之嫌。被告刘春来、胡元香没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。被告姚四岳在庭审质证时，对原告提交证据一、证据三没有异议，对原告提交的证据二提出了异议。异议认为，自己仅在借据的担保人栏签了名，被告姚四岳实际为该借款的见证人，且至原告这次诉讼前原告一直没有找被告姚四岳催讨过该借款，被告姚四岳即使是担保人，也超过了担保期限，故该证据没有原告所述的要求被告姚四岳对该借款承担连带保证责任的证明目的。本院对原告提交的三组证据认定如下：原告提交的证据一、证据三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，能证明被告刘春来于2014年10月10日向原告借款100万元，借期限至2014年12月10日，借期内月利率为3.5%，但被告姚四岳提出的异议理由成立，该据没有原告所述的被告姚四岳应对被告刘春来的借款负连带清偿责任的证明目的。
被告刘春来、胡元香没有到庭答辩，也没有本院提交书面答辩意见。
被告姚四岳辩称，被告刘春来向原告借款100万等事实是实，且该借款是原告汇到被告姚四岳的帐上后，由被告姚四岳交给被告刘春来的，被告刘春来向原告出具借据时，被告姚四岳也确实在该借据的担保人栏签了名，但被告姚四岳仅为见证人，且至原告诉讼前其一直没有找被告姚四岳催讨此借款，每次都是被告姚四岳带原告找被告刘春来催讨借款，因此即使被告姚四岳作了保证担保，因约定不明，被告姚四岳的担保也超过了担保期限，因此请法院依法驳回原告对被告姚四岳的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，被告刘春来因开公司需要资金，向原告借款100万元，该借款原告汇给被告姚四岳的帐户上，由被告姚四岳转交给被告刘春来后，被告刘春来向原告出具了一份借据。该份借据上载明有：借款日期为2014年10月10日，借款金额100万元，月利率为3.5%，借款定于2014年12月10日到期。被告姚四岳在该份借据的担保人栏签了名。然该借款到期后，经原告多次找被告刘春来催讨，被告刘春来仅支付原告利息17.5万元，剩余本息经原告反复找被告刘春来催讨未果。原告在此前向被告刘春来催讨此借款的过程中，从未找被告姚四岳催讨过。2005年7月14日被告刘春来、胡元香经岳阳县原城关镇民政所登记结婚。原告找到被告刘春来催讨该借款并告诉其要向法院起诉后，该两被告于2016年3月7日在岳阳县民政局办理了离婚手续，在双方签订的“离婚协议书”上的第二条关于财产及债务问题表达为：长沙开福区月湖兰庭4栋202的房子归胡元香所有，所有债务都由刘春来负责。该套房产亦是经原告申请本院裁定财产保全的财产。财产保全的裁定作出并送达该两被告后，该两被告在法定期限内没有申请复议。2016年3月8日，原告为了维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告向被告刘春来提供了借款，被告刘春来收到原告的借款后向原告出具了借据，原告与被告刘春来之间因此形成了民间借贷关系。法律规定：借款月利率不得超过2%，双方约定的月利率超过3%的且已经支付的利息，只能按月利率3%计算，多余利息应抵减此后按月利率2%计算的利息。被告刘春来向原告借款时约定的月利率为3.5%，超过了法律的规定，故原告要求被告刘春来立即偿还其借款和借期内已经支付的按月利率3%计算的利息及逾期后按月利率2%计算至偿清之日止利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告刘春来偿还借期内超过月利率3%计算的利息的诉请，本院不予支持。该借款发生在被告刘春来、胡元香的婚姻关系存续期间，且该两被告办理离婚手续是在原告找被告刘春来催讨借款并告之他要向法院起诉后，该两被告有逃避债务之嫌，故原告要求被告刘春来、胡元香共同承担偿还原告借款和合法利息的诉请，本院予以支持。被告姚四岳对被告刘春来的担保方式和担保期限约定不明，原告至2016年3月8日前一直没有找被告姚四岳催讨过被告刘春来向原告的借款，依法被告姚四岳不再对被告刘春来向原告的借款承担连带责任担保，故原告要求被告姚四岳对被告刘春来向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告姚四岳的辩称理由成立，本院予以采纳。被告刘春来、胡元香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告刘春来、胡元香在本判决生效后10日内共同偿还原告张金元的借款本金100万元和自借款之日始至借款到期之日止按月利率3%计算以及自借款到期之日的次日始至借款本息偿清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息17.5万元予以抵减前述应偿还的利息。借期内利息计算为：100万×3%×2个月=6万元，逾期利息计算为：100万×2%×月份数，减去借期内利息6万，剩余11.5万元抵扣逾期利息）；
二、驳回原告张金元其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘春来、胡元香共同承担，财产保全费5000元，由原告张金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。