浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1364号
原告：赵菊兰，女，1958年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈小冬，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴新万年针织有限公司，住绍兴市柯桥区安昌镇工业园区曙光路，统一社会信用代码913306217252440960。
法定代表人：陈国良。
上述二被告共同委托诉讼代理人：盛晓瑜（系第一被告陈小冬之妻），公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦。
委托诉讼代理人：吴闻博，公司员工。
原告赵菊兰诉被告陈小冬、绍兴新万年针织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵菊兰的委托诉讼代理人王立江，被告陈小冬及被告绍兴新万年针织有限公司的共同委托诉讼代理人盛晓瑜，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈小冬、绍兴新万年针织有限公司赔偿给原告各项损失239695.92元；2.被告太平洋公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日11时18分，被告陈小冬驾驶被告绍兴新万年针织有限公司所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型客车沿华齐路由西往东行驶，途经华齐路绍兴市柯桥区围巾市场公交车站附近地方时，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈小冬负事故同等责任。现原告已出院，但本事故给原告造成极大的人身及精神伤害，现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。
被告陈小冬、绍兴新万年针织有限公司共同辩称，1.原告已过退休年龄，不应当存在误工费；2.二被告同意在同等责任的前提下承担赔偿责任；3.被告陈小冬已垫付20000元，并为原告支付医疗费1212.66元，合计21212.66元；4.事故发生时被告陈小冬系履行职务行为。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定没有异议；2.事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险、100万商业险及不计免赔险种等；3.对原告主张的各项费用，医疗费中应扣除非医保8100.19元、伙食费1482.50元，住院伙食补助费、营养费的标准为20元/天，误工费不应当支持，交通费以500元为宜，残疾赔偿金应当适用农村标准，精神损害抚慰金认定3000元，对残疾辅助器具不予认可，财产损失未定损不予认可；4.鉴于事故责任为同等，认为商业险内应按50%的比例承担责任。综上，请求法院依法判决。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，原告系农业家庭户，于2008年8月至2015年12月居住在其子周浙恩购买的位于袍江新区天谛公寓小区13幢1单元502室商品房内。同时，原告于2010年5月10日至2015年8月17在绍兴市柯桥区勤诚缘印章制作中心从事技术内勤工作，月工资4000元至4500元（其中2014年8月-2015年7月合计收入51500元，平均工资为4291.67元/月）。事故发生后，原告前往绍兴市中心医院先后住院治疗54天，并经多次门诊治疗，共计产生医疗费用77526.85元（含伙食费1482.50元）。2015年9月18日，原告对其受损电动车进行定损鉴定，经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，其车辆损失为1811元。原告支付评估鉴定费100元。2017年3月1日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、因果关系分析及误工、护理、营养三期进行鉴定，2017年3月14日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成交通事故十级伤残，与本次事故存在直接因果关系，误工期为240日左右，护理期为90天左右，营养期为90天。2017年3月9日，原告对其精神是否构成伤残委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，2017年3月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费5260元（含出诊费300元）。审理过程中，被告太平洋公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，后因未交纳鉴定费被退回。2017年6月18日，原告购买残疾辅助器具（含轮椅、领托、拐杖）合计855元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费76044.35元（已扣除伙食费1482.50元），该损失根据原、被告提供的医疗费发票予以认定，被告太平洋公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1080元，该损失根据原告住院时间为54天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按照20元/天的标准计算；4.护理费13903.20元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为90天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×90天）计算；5.误工费33863.01元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为240天，按照原告事故发生前一年的收入（51500元/年÷365天/年×120天）计算；6.交通费600元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金207842.80元,该损失根据原告的伤残等级为一个九级、一个十级，根据城镇标准计算为47237元/年×20年×22%=207842.80元。被告太平洋公司辩称对原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，本院认为，原告所举证的证据足以证明原告在事发前以非农收入为其主要来源的事实；8.精神损害抚慰金6000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费5260元，该损失根据原告提供的鉴定费发票、收款收据确定；10.残疾辅助器具费855元，该损失根据原告提供的残疾辅助票据予以认定；11.财产损失及评估费1911元，该损失根据评估报告及评估费发票予以认定。以上11项合计349159.36元。
另，被告绍兴新万年针织有限公司系浙Ｄ×××××小型客车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、100万商业险和不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。事故发生时，被告陈小冬系履行职务行为。被告陈小冬已向原告垫付费用21212.66元。
以上事实，由原告赵菊兰提供的事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、入院记录、出院记录、门诊病历、住院费用清单、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购房合同、小区证明、工作证明、工资单、评估报告、评估费发票；被告陈小冬提供的医疗费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告陈小冬与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告陈小冬负事故同等责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告太平洋公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太平洋公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告陈小冬、绍兴新万年针织有限公司予以赔偿。因被告陈小冬系履行职务行为，故相关法律责任由被告绍兴新万年针织有限公司承担。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告绍兴新万年针织有限公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损害赔偿限额内赔偿1911元，上述三项合计121911元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分227248.36元，由被告绍兴新万年针织有限公司负责赔偿60%计136349.12元。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告太平洋公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述136349.12元，由被告太平洋公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因被告陈小冬在事故发生后已经垫付费用21212.66元，为减少当事人的讼累，本案对被告陈小冬垫付部分费用一并处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为258260.02元，扣除被告陈小冬支付的21212.66元，尚可获赔237047.36元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵菊兰因本案交通事故产生的经济损失237047.36元，同时支付被告陈小冬保险理赔金21212.66元；
二、驳回原告赵菊兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半收取2448元，由原告赵菊兰负担28元，由被告绍兴新万年针织有限公司负担2420元，被告绍兴新万年针织有限公司应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年三月七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。