安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初284号
原告:赵立锁,男,1986年1月28日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告:张宝园,男，1986年11月6日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告：徐正姣，女，1988年7月11日出生，住安徽省来安县。
原告赵立锁与被告张宝园、徐正姣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因张宝园、徐正姣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立锁及委托诉讼代理人张军，被告徐正姣到庭参加了诉讼，被告张宝园经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵立锁向本院提出诉讼请求：1.判令张宝园、徐正姣偿还代偿款84000元及利息（自代偿之日起，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由张宝园、徐正姣承担。事实和理由：2016年3月20日，张宝园因做防火门工程向案外人陈佩国借款84000元，并约定于2016年5月20日前还清。其为此借款提供担保。借款到期后，因张宝园拖延、推脱履行还款责任。陈佩国要求其履行担保责任。2017年9月21日，其代为还清张宝园的借款。陈佩国向其出具了收条，并交还张宝园出具的借条。后因张宝园无法联系，下落不明。徐正姣亦以与张宝园离婚为由，拒绝偿还。因该借款发生在张宝园、徐正姣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由张宝园、徐正姣共同承担偿还责任。故其提起诉讼。
徐正姣辩称：张宝园借款时没有与其商量，也没有将借款用于家庭共同生活之中，其不知道此笔债务的存在。且2016年9月7日，其与张宝园已经协议离婚，夫妻共同债权债务均由张宝园享有和承担，故其没有义务偿还这笔借款，赵立锁更不应当向其追偿。
张宝园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款用途及徐正姣是否知晓。本案借款用途在借条中载明：用于购置装潢材料。赵立锁与张宝园系关系要好的同学，并经常联系聚会。在此笔借款发生后，张宝园曾向一女性案外人借款，并与徐正姣一起请赵立锁再次签字担保。此时，赵立锁催促张宝园偿还其担保借款符合常理。而庭审中，徐正姣称：其不清楚借款的用途，也不认识这位女性案外人，并称该款已经还清。由此可知，张宝园对外借款的经常性，频繁性。徐正姣应当知晓赵立锁担保的案外人陈佩国的借款。也正印证徐正姣庭审所述：此笔借款只能是用在工地上的事实。故该笔借款徐正姣知晓并用于夫妻共同生产经营的事实，本院予以确认。2.关于张宝园与徐正姣离婚协议效力。此笔借款发生在张宝园与徐正姣婚姻关系存续期间。2016年9月7日，徐正娇与张宝园签订的离婚协议书中对夫妻共同债权债务的进行的约定，即：双方对外共同的债权和债务均由张宝园享有和承担；双方婚姻期间购买的一辆海马S7SUV汽车（车号皖Ｍ×××××）归张宝园所有……。此系徐正娇与张宝园之间的约定，对外没有公示效力，不能对抗善意第三人。徐正姣承担清偿责任后，可依据离婚协议约定，向张宝园主张权利。
本院认为，赵立锁与张宝园之间系保证合同关系，赵立锁作为担保人承担了保证责任，有权向债务人张宝园追偿。该借款发生在张宝园与徐正姣婚姻关系存续期间，借条中明确载明：借款用途系购置装潢材料。庭审中徐正姣承认其在来安县从事扬子门业经营，张宝园在外承接工程，该笔借款系张宝园、徐正姣用于共同的生产经营所需，共同经营所带来的收益也是由张宝园、徐正姣共享。故本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，由张宝园、徐正姣共同承担偿还责任。徐正姣以离婚协议书中对夫妻共同债务的承担进行了约定抗辩其不承担偿还义务的理由不能成立。赵立锁要求张宝园、徐正姣共同偿还代偿款84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定承担担保责任之后的利息计算方式，应视为不支付利息，但赵立锁可要求自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张宝园、徐正姣偿还原告赵立锁代偿款84000元及利息（自2018年1月24日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费用600元，合计2500元，由被告张宝园、徐正姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 肖传信
人民陪审员 於月飞
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行