wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1456号
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
负责人路红军，该行行长。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市金凯源工贸有限公司。
法定代表人张海莲，该公司经理。
被告青州盛隆工贸有限公司。
法定代表人张铭，该公司经理。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告张军霞。
被告张振涛。
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告青州市金凯源工贸有限公司、青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告青州盛隆工贸有限公司委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告青州市金凯源工贸有限公司、张军霞、张振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告青州市金凯源工贸有限公司于2013年11月29日签订借款合同一份（合同编号：2013年齐银借0602字64号）。合同约定，被告青州市金凯源工贸有限公司向原告借款120万元，利率为固定年利率9%，借款期限为9个月，自2013年11月29日起至2014年8月20日止。该借款合同由被告青州盛隆工贸有限公司、被告张军霞、被告张振涛为其提供连带担保责任，并签订保证合同一份（合同编号：2013年齐银保0602字64号）。合同订立后，原告按照合同约定于2013年11月29日将款项交付给被告青州市金凯源工贸有限公司。该借款到期后，被告青州市金凯源工贸有限公司未按照合同约定履行还款义务，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告青州市金凯源工贸有限公司偿还借款120万元，并支付利息及原告实现债权费用10万元，其他被告承担连带清偿责任。
被告青州盛隆工贸有限公司辩称：担保属实。
被告青州市金凯源工贸有限公司未答辩。
被告张军霞未答辩。
被告张振涛未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告青州市金凯源工贸有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市金凯源工贸有限公司向原告借款120万元，利率为固定年利率9%；利息按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日；借款期限为9个月，自2013年11月29日起至2014年8月20日止；若借款人未按照约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款期限届满被告青州市金凯源工贸有限公司于2014年8月20日一次性归还本合同项下全部借款。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛签订保证合同一份。该合同约定，被告青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛为被告青州市金凯源工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。各方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年11月20日向被告青州市金凯源工贸有限公司指定的账户存入120万元，被告金凯源公司支付利息至2014年5月20日，但借款本金120万元及2014年5月20日后的利息未付，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
同时查明：2014年10月27日，原告与山东亿宁律师事务所签订委托代理合同一份。该合同约定，原告就其与被告青州市金凯源工贸有限公司等金融借款合同一案，委托山东亿宁律师事务所律师代理诉讼，原告支付山东亿宁律师事务所支付代理费47500元。2014年12月23日，原告将代理费47500元存入山东亿宁律师事务所开立的银行账户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、交易明细清单、借款借据、保证合同、青州农村信用社结算凭证、代理费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州市金凯源工贸有限公司签订的借款合同、与被告青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛签订的保证合同，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告青州市金凯源工贸有限公司应当按照约定的期限和数额及时履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告青州市金凯源工贸有限公司偿还所欠借款本息及实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛作为被告的连带责任保证人，应按照其与原告签订的保证合同所约定的义务，对被告青州市金凯源工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告青州市金凯源工贸有限公司、张军霞、张振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市金凯源工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按照年利率9%的标准，自2014年5月21日计算至2014年8月20日；以借款本金120万元为基数，按照年利率11.7%的标准，自2014年8月21日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州市金凯源工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行实现债权费用47500元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛对上述债务负连带清偿责任。
四、被青州盛隆工贸有限公司、张军霞、张振涛承担保证责任后，有权向被告青州市金凯源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费16500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 曾宪光
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郇 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2665号
原告天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人方舟，该公司人力资源部经理。
被告于喆。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津雀巢有限公司诉被告于喆劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人胡锐利、方舟，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系劳动合同关系，原告于2015年6月8日解除与被告劳动关系，原告与被告解除劳动关系的原因系2014年起，由于受到消费市场的影响造成被告的订单下降，导致原告2014年产量下降18%，2015年上半年原告的主要产品威化的产量亦下降了20%，由于产量下降导致原告生产用人需求的下降，为此，原告进行了部门结构调整，导致部分业务及岗位取消，被告所在岗位取消是客观经济形势导致，不是原告主观行为，同时原告也与被告进行协商，协商不成故解除劳动关系并按照N＋1方式支付了补偿金及代通知金，被告在劳动关系解除后向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同差额部分，故，原告起诉来院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额83070元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方劳动关系；
证据3、关于公司架构调整的情况说明及财务报表，证明原告客观情况发生重大变化；
证据4、2014年度绩效评估，证明被告2014年绩效较差；
证据5、谈话录音文字整理稿及刻录光盘，证明原告曾与被告进行协商；
证据6、征求工会意见书，证明原告解除劳动关系经过法定程序；
证据7、解除劳动合同通知及邮件凭证，证明原告依法与被告解除劳动关系；
证据8、被告离职前12个月的工资明细，证明被告离职前12个月月均工资标准。
被告辩称，原告与被告解除劳动关系违反法律规定，原告主张按照客观情况发生重大变化解除劳动关系，但原告在解除劳动关系前并未与劳动者协商且被告所在部门为工程部，与威化部门并无关联性，故原告解除行为违反法律规定，应当支付违反解除劳动合同赔偿金。
为此，被告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议前置程序；
证据2、劳动合同解除通知书，证明原告于2015年6月8日与被告解除劳动合同；
证据3、劳动合同书，证明原告入职时间是1997年7月1日，工作岗位为机修工；
证据4、工资单，证明离职前12个月月均工资是4259元；
证据5、社会保险交费证明，证明缴纳社会保险；
证据6、招聘信息，证明被告仍在招聘工作人员。
经审理查明，被告于1997年7月1日进入原告处工作，双方自2000年11月签订无固定期限劳动合同，被告任机修工岗位。
2015年6月1日起，原告以生产调整，客观情况发生重大变化为由，意图与被告在内的部分员工协商解除劳动关系事宜，并提出了离职补偿金N＋4的方案，但未能明确具体的人员岗位安排方案。原告于2015年6月8日，在与被告简单沟通后，提出为被告调整岗位，被告表示不同意。同日，原告随即解除与被告劳动关系并下发了《解除劳动关系通知书》，载明：原告所在的职能部门组织架构调整，原告工作岗位已经被取消，在取消后，公司无法通过友好协商与被告就劳动合同的解除达成协议，考虑到劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原告合同无法继续履行且双方无法另外达成协议，公司与被告解除劳动关系。原告向原告支付离职补偿金合计83070元。双方确认离职前12个月月均工资标准（扣除加班费）为3939.74元。
2015年6月24日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额74513元，原告为被告办理就失业证、社会保险和档案移转手续。原告不服，起诉来院。但双方对办理就失业证、社会保险和档案移转手续不持异议。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告解除与被告劳动关系是否符合法律规定。原告主张其产量减少等原因导致其客观情况发生重大变化，但原告仅提供了2013年、2014年财务报告，不足以证明其客观情况发生重大变化。然，企业作为市场经济中的独立自主的经营主体，对生产经营、人事安排具有自主安排的权利，可对劳动者的工作岗位、职责内容进行必要的调整，但原告进行人员调整安排时并未进行全局统筹的安排。被告原系机修工，将其调整为工作岗位须双方进行协商调整，但原告在协商过程中并未表现出真正进行协商的意思表示，而是简单地询问意见后，在被告简单表示不同意情况下，未进一步进行合理的协商，便据此解除劳动关系，显然原告并非真正具备与被告协商岗位调整的意图。因此原告解除劳动关系的行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金145770.38元（3939.74＊18.5＊2），原告已经支付解除劳动补偿金83070元，原告应支付被告差额62700.38元。
关于办理就失业证、社会保险和档案移转手续一节，双方均无争议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，判决如下：
一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告于喆支付违法解除劳动赔偿金差额62700.38元；
二、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内为被告于喆办理就失业证、社会保险和档案移转手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04900号
原告：胡海均，男。
被告：杜涛，男。
本院在审理原告胡海均与被告杜涛民间借贷纠纷一案中，原告胡海均于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海均自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海均撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取，由原告胡海均负担。
审判员 喻可达
二〇一六年一月七日
书记员 韦佳慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3045号
申请执行人杨振红。
被执行人肖桂琦。
申请执行人杨振红与被执行人肖桂琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2885号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3045号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇�五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5438号
原告:蒋林，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
法定代理人：曹某（系蒋林之妻），住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦七楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告蒋林与被告陈莉莉、�国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋林负担（原告蒋林已预交）。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月八日
书 记 员 高银瓶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第66号
申请人山东东岳高分子材料有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人曾洪志，该公司总经理。
申请人山东东岳高分子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126888033，票面金额为100000元，出票人为常州安博炉料有限公司，收款人为常州一江金属制品有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东岳高分子材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1831-3号
原告：蒙城县庄子园种植专业合作社，住所地蒙城县范集工业园区。
法定代表人：郁飞，理事长。
被告：陈蕾胜，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
本院在审理原告蒙城县庄子园种植专业合作社诉被告陈蕾胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县庄子园种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第974号
原告蔡秀芬，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告焦红星，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张梅秀，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系被告焦红星之妻。
原告蔡秀芬与被告焦红星、张梅秀健康权纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芬的委托代理人焦守涛，被告焦红星、张梅秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀芬诉称，2015年6月15日9时许，被告焦红星、张梅秀在博城五路银座商城一楼将我打伤，造成我颅内损伤、脑震荡、软组织损伤，经博兴县公安局法医鉴定为轻微伤。因被告拒不赔偿我的损失，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失13883.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告焦红星、张梅秀辩称，1.原告到我处偷采青菜价格，我们对原告的不法行为予以制止，要求原告离开，原告恼羞成怒，首先动手对被告张梅秀进行殴打，被告出于自卫才还手。2.双方冲突系由原告的不法行为所引起的，原告应当承担全部过错责任，被告的行为属于正当防卫，不承担责任。3.原告的住院时间与案发时间相比已超过24小时，与双方冲突无因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦红星、张梅秀夫妇均为博兴县银座商城员工。2015年6月15日9时许，被告张梅秀因怀疑原告蔡秀芬采集其青菜价格，双方发生争执。随后被告张梅秀用手推原告蔡秀芬离开，原告蔡秀芬打了被告张梅秀一耳光，被告张秀梅还手打原告蔡秀芬耳光，并互相撕扯，被告焦红星看到后，也参与其中打架，后被其他人拉开。
原告蔡秀芬于次日入住博兴县人民医院，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤、右耳听力下降等症，住院6天，共支付医疗费4307.26元。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。
2015年7月9日，博兴县公安局对被告焦红星处以罚款500元，对被告张梅秀、原告蔡秀芬分别罚款300元。双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实，有行政处罚决定书三份，住院病案一份，住院收费票据五张，住院费用清单一份，复印费票据一张，派出所询问笔录一宗，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告张梅秀因怀疑原告蔡秀芬偷采其青菜价格与原告产生争执后，未能理性处理，与原告产生肢体冲突，是导致本案损害后果产生的原因之一；被告焦红星在妻子与他人产生矛盾后，参与打架的行为，使矛盾加剧，致原告受伤，侵害了其健康权。两被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。原告蔡秀芬在与被告张梅秀发生争执后，未能正确处理，先动手打了被告张梅秀，导致冲突进行一步升级，其自身存在一定的过错，应相应减轻两被告的赔偿责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方的行为及损害后果，本院酌定由被告焦红星、张梅秀对原告蔡秀芬的损失承担70%的赔偿责任。
原告蔡秀芬的损失经本院核定为：1.医疗费4307.26元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定。两被告主张原告受伤与本案冲突无因果关系，证据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费560.42元（80.06元／天×7天），因原告未能提交证据证明其收入因误工而减少的情况，误工费参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入的标准，按照住院期间及冲突发生当天计算，出院后的误工费证据不足，本院不予支持；4.护理费560.42元（80.06元／天×7天×1人），护理费参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，护理期限按照住院期间及冲突发生当天计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元；6.其他费用320元，包括鉴定费300元、复印费20元。原告以上损失合计6028.10元，由两被告按70%的比例赔偿原告蔡秀芬4219.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告焦红星、张梅秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀芬各项损失4219.67元；
二、驳回原告蔡秀芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告焦红星、张梅秀负担50元，由原告蔡秀芬负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年十一月二日
书记员 袁立惠
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第569号
原告长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司。
负责人高贵良，经理。
地址：黎侯镇东关村。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城县黎侯镇李庄村民委员会。
法定代表人赵庆利，村委主任。
住所地：黎侯镇李庄村。
原告长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司与被告黎城县黎侯镇李庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告签订道路硬化工程协议，由原告负责被告村里的街道硬化工程施工，协议约定工程价款的计价方式按原告完成的实际工程面积计算，工程完工被告付清工程价款。原告施工期间，被告给付原告工人生活费20000元，工程完工经县交通局验收后，又经过被告核算，被告给原告出具了欠工程款183477元的欠条一支，工程款未能及时付清原告。此外，在原告施工过程中，被告还欠下原告村里其它工程用料款23705元，两项合计，被告共欠原告款207182元，除原告已经支取的20000元生活费外，被告尚欠原告工程款187182元。原告为追要上述款项，向被告及黎侯镇政府数十次催讨，均无结果。无奈，原告只好提起诉讼，请求判决被告及时清偿原告工程款187182元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求应当有相应证据予以证明，如没有证据被告不认可原告的主张。
归纳本案的争议焦点是：原告诉请要求被告给付剩余施工工程款187182元，有何事实及法律依据。
原告针对争议焦点，向法庭提供证据如下：
1、2011年8月1日，原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方之间存在工程施工合同关系以及被告支付原告施工工程款的结算方式。
2、2011年12月25日，被告向原告出具的欠款条1支，证明原告施工完毕后，经双方核算，被告向原告出具了欠原告修路施工款183477元之事实。
3、被告单位会计庞得保书写的被告所欠原告工程施工款的项目及数额。
被告对原告以上所提证据的质证意见是：证据1原告还应提供招标书，工程价格应以招标书为准，具体工程量有多少合同上说不清，按照规定这个工程还应当有预算报告。证据2只是一张欠条，还应提供明细。不认可证据3，该证据不能作为证据使用，证据上没有加盖公章，根据相关规定白条也不能入账。
被告针对争议焦点未提供证据。
为进一步查清案件事实，本院依职权到黎侯镇人民政府会计核算中心，核对了被告单位的应收、应付款帐，2011年12月30日帐务记载应付高贵良修路款207182元。
对原告所提证据，本院作如下认证，证据1、2，被告认可证据的真实性，且二份证据上面都有被告单位公章和时任法定代表人的签字，真实、有效，应予认定。证据3显示的欠款数额与被告的应收、应付款帐记载所欠原告工程款数额一致，予以认定。
由以上依法认定的有效证据，本院确认如下事实：2011年8月1日，原、被告签订道路硬化工程协议书，由原告负责被告村里的街道硬化工程施工，协议约定工程价款的计价方式按原告完成的实际工程面积计算，工程完工被告付清全部工程价款。工程完工后，被告未能按约向原告付清工程施工款，2011年12月25日，被告向原告出具了欠原告工程施工款183477元的欠条一张，具体明细为欠加厚款45741元、面积平方款86916元、整路基款50820元。另外，被告尚欠原告砂、石子等建筑材料款23705元。以上被告合计共欠原告工程款207182元。因被告未能及时按合同付清原告工程款，2011年12月30日被告村应收、应付款帐记载应付高贵良修路款207182元，该款与原告主张的工程款数额一致。原告认可在施工过程中，被告支付过20000元的生活费，至今尚欠原告工程款187182元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在的建设工程施工合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定为被告完成了工程施工，被告则应按合同约定在工程完工后向原告付清全部工程款。被告未按合同约定的时间向原告付清工程款，明显形成违约，应当承担继续履行付款义务之责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告还应提供招标书、预算报告、验收报告等证据，但由原告所提证据足以证明被告欠付原告工程款之事实存在以及欠款数额，原告已经完成了自己的举证义务，被告不认可原告的主张，其应当提供足以推翻原告主张的充分、有效证据，而不应由原告承担证明被告主张的相关证据，故对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎城县黎侯镇李庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司工程款187182元。
被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，保全费1456元，合计5500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年一月六日
书记员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5828号
原告孙青。
被告王宏雷。
本院于2015年12月10日立案受理了原告孙青与被告王宏雷买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加了诉讼，被告王宏雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青诉称，原告自2015年3月31日至5月25日四次向被告供应模具钢材，总货款85352元，约定到货二个月内付款。被告到期未付款，出具一张欠条，写明于2015年11月底前付清。经催要，被告已付款30000元，余欠货款55352元至今未付，诉请法院判令被告给付货款55352元并承担逾期付款期间的利息和本案诉讼费用。
被告王宏雷未应诉答辩。
经审理查明：原告孙青在2015年3月31日至5月25日期间向被告王宏雷供应模具钢材共计货款85352元。2015年8月15日被告向原告出具一张欠条，欠条中写明欠孙青853**元，于8月、9月、10月各付2万元，余款11月底付清，如到期不付，按国家标准利息结算。事后经原告催要，被告于2015年12月给付原告货款30000元，余欠货款55352元至今未付，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条一张及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告孙青供给被告王宏雷模具钢材、被告尚有货款55352元未给付原告的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款并按银行贷款利率给付逾期付款期间的利息的诉讼请求符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告王宏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王宏雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙青货款人民币55352元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2015年12月1日起至实际付款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元由被告王宏雷负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月五日
书记员 费 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶秀光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶秀光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶秀光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，117.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，117.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3399号
罪犯常文礼，男，汉族，1969年2月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）哈刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人常文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人常文礼赔偿附带民事诉讼原告人人民币58865元。本院于2005年11月10日作出（2005）哈刑再字第7号刑事附带民事判决，改判被告人常文礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币58865元；被告人常文礼不服，提出上诉黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）黑刑再终字第12号刑事裁定撤销本院（2005）哈刑再终字第7号刑事附带民事判决，发回重审本院于2008年9月9日作出（2008）哈刑再字第1号刑事附带民事判决，判处被告人常文礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常文礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常文礼予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯常文礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常文礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常文礼减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常文礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月15日起至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第970号
原告张金路。
委托代理人刘福咸，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司，住所地冷水江市江北路。
法定代表人欧阳瑞球。
被告欧阳瑞球。
原告张金路与被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司（以下简称锦绣鑫程公司）承揽合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。2014年11月14日，原告张金路向本院申请追加被告欧阳瑞球为本案被告。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员刘瑞连、李志强参加的合议庭，书记员伍三杰担任记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张金路及其委托代理人刘福咸到庭参加诉讼，被告锦绣鑫程公司、欧阳瑞球经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金路诉称，2012年下半年，他承揽了被告锦绣鑫程公司凤凰山庄1号栋铝合金窗户的安装，总造价680757元。工程完工后，被告共支付工程款460000元。余款220757元，被告锦绣鑫程公司未再支付，直到2014年1月20日，才由被告欧阳瑞球出具承诺。现被告未按承诺支付款项，遂诉至本院，请求判令被告锦绣鑫程公司、欧阳瑞球偿还工程款220757元并给付利息46358.97元。
被告锦绣鑫程公司、欧阳瑞球未予答辩。
原告张金路为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告锦绣鑫程公司注册资料，拟证明被告锦绣鑫程公司的情况；
3、结算单，拟证明原告在凤凰山庄的工程款为680757元；
4、被告欧阳瑞球出具的承诺书，拟证明被告欧阳瑞球承诺如未结清工程款，凤凰山庄3-2-B104交给原告处置。
对原告张金路提供的证据，被告锦绣鑫程公司、欧阳瑞球未发表质证意见。
被告锦绣鑫程公司、欧阳瑞球未提交证据。
经庭审举证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告张金路提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据本院所采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告锦绣鑫程公司是在冷水江市工商行政管理局登记的有限责任公司（自然人独资），被告欧阳瑞球是该公司的唯一股东、法定代表人。凤凰山庄是被告锦绣鑫程公司开发的房地产项目。2012年下半年，原告张金路从扶旺平处受让合同，承揽了凤凰山庄1号栋铝合金窗户的安装，双方约定采取包工包料的方式、价格为221元／平方米。工程完工后，双方于2014年1月20日进行了结算，铝合金窗户面积3080.35平方米，总价款680757元。2014年1月27日，被告锦绣鑫程公司工作人员欧阳长虎在结算单上签了“付款期限到2014年4月30号，付工程款壹拾伍万元整，余款到2014年5月30号付清”。2014年1月29日，被告欧阳瑞球又出具了内容为“今我凤凰山庄欧阳瑞球向窗户安装商张金路承诺，用我小区3-2-B104号房向张做质押，如2014年4月30日未结清门窗款，则按壹分伍厘计息支付，如在2014年8月30日仍未还清，则该房由张金路依法处置”，被告欧阳瑞球在承诺书上签了字，承诺书上还盖了“湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司”的印章。在施工过程中，被告锦绣鑫程公司支付了工程款460000元。此后，被告锦绣鑫程公司、欧阳瑞球未按约剩余的工程款220757元，原告张金路遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张金路和被告锦绣鑫程公司订立的承揽合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张金路已按约完成了铝合金门窗的安装，被告锦绣鑫程公司应按约支付工程款。现被告锦绣鑫程公司未按约支付工程款，系违约行为，依法应当支付工程款220757元，并按约支付利息26490.84元（220757元×1.5%×8个月。在开庭审理时，原告表示诉讼请求中的利息46358.97元是从2012年计算至2014年的利息，因双方有约定“如2014年4月30日未结清门窗款，则按壹分伍厘计息支付”，利息应从2014年5月1日起计算至2014年年底，为8个月）。被告锦绣鑫程公司系被告欧阳瑞球为唯一股东的有限责任公司，现被告欧阳瑞球未举证证明被告锦绣鑫程公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金路工程款220757元并支付利息26490.84元，被告欧阳瑞球对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张金路的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5307元，由原告张金路承担395元，被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司、欧阳瑞球负担4912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李志强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2061号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，该小区业主委员会主任。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：贾志军，男，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告贾志军物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一六年八月一日
书记员 马盛邦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6515号
原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇太平庄村，组织机构代码X0042577-0。
投资人宋爱宾，厂长。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，组织机构代码76477134-X。
法定代表人王永法，经理。
委托代理人许荣，北京市中润律师事务所律师。
原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂（以下简称兴业厂）与被告安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张兰兰担任审判长，与人民陪审员王淑蚕、人民陪审员张殿秀审理本案，并于2015年3月23日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告兴业厂的委托代理人宋爱宾，被告中兴公司的委托代理人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业厂起诉称：兴业厂为中兴公司供应空心砌砖，中兴公司尚欠货款149747.22元未付。起诉要求：1.判令中兴公司立即支付货款149747.22元并支付利息9145.04元；2.判令诉讼费由中兴公司负担。
原告兴业厂向本院提交以下证据：买卖合同、送货凭证、转账支票、录音光盘以及文字整理材料。
被告中兴公司答辩称：2013年，兴业厂与中兴公司确实签订了涉诉的买卖合同，但是双方并未实际履行，中兴公司未收到兴业厂供应的货物，中兴公司也从未支付过货款，故不同意兴业厂的诉讼请求。
被告中兴公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，当事人对原告兴业厂提交的买卖合同、转账支票的真实性、合法性均无异议，本院对于上述证据予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.送货凭证。兴业厂提交该份证据证明兴业厂为中兴公司送货的数量以及金额。中兴公司表示除了2013年7月6日、2013年7月11日的送货单的真实性不认可外，认可其余41张送货单的真实性，但是该41张送货单中载明的货物规格与合同的约定不符，且送货单上签字的臧天孝、殷康铎并不是中兴公司的职工，不能证明中兴公司收到了上述货物。本院认为，2013年7月6日、2013年7月11日的送货单送货种类为粘接剂，与双方的买卖合同约定的规格不符，兴业厂并无证据证明送货单与涉诉买卖合同的关联性，故本院对上述两张送货单的关联性不予确认。对于臧天孝、殷康铎签字的送货单的真实性，本院予以确认。
2.录音光盘与文字整理材料。兴业厂提交该份证据证明涉诉的送货单是给中兴公司送的货。中兴公司认为兴业厂并不能提供录音的原件因此不认可真实性。本院认为，兴业厂提交录音证据，应当提交原始载体，现兴业厂无法提交原始载体，故本院对该份证据的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年，兴业厂与中兴公司签订了《买卖合同》，主要约定：标的物为轻集料连锁砌块，规格型号分别为405＊190＊205、405＊180＊205、405＊100＊205，单价分别为160元每立方、160元每立方、170元每立方；质量要求为按国家行业标准提供，为使砌筑中的错缝对半块的需求，送货中不得少于20%的标准半块；合同签订之日按买受人提供的规格、数量送货至北京合景顺义马坡工地；出卖人送货到买受人工地由现场验收人员验收后方可入帐生效；货送到工地，验收检验后货款达10万元买受人付款40%，砌筑完成后付款70%，余款验收合格后6个月内付清。
中兴公司给付兴业厂金额为4万元的转账支票一张，但是因未给付密码，兴业厂一直未入账。对此，中兴公司表示因中兴公司项目多，兴业厂去找中兴公司要账，中兴公司就给开了支票，后经核实业务并不存在，就没有付钱。
根据兴业厂提供的送货凭证显示，兴业厂共供应规格为405＊205＊185的轻集料连锁砖块11503块、405＊205＊105（cm）的轻集料连锁砖块50151块、405＊205＊205的轻集料连锁砖块19066块。
诉讼中，中兴公司不认可送货凭证上签字的殷康铎、臧天孝是其公司职工，经本院释明，中兴公司并未提交中兴公司以及北京合景顺义马坡工地上所有职工的考勤表、薪资单以及社保等材料。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
兴业厂与中兴公司之间的买卖合同关系存在且合法有效，本院予以确认。
兴业厂依据其与中兴公司之间的买卖合同主张货款，该买卖合同明确了标的物为轻集料连锁砖块，兴业厂并不能证明其提交的粘接剂的送货单与涉诉买卖合同的关联性，故粘接剂部分的货款不宜在本案中一并处理，兴业厂可就粘接剂的货款另行起诉。
中兴公司主张送货凭证上签字的臧天孝、殷康铎不是其职工，应当提供考勤记录或工资表等证据证明其主张。经本院释明后，中兴公司未能提供上述材料，故应当由中兴公司承担不利的诉讼后果。中兴公司关于送货凭证处签字的殷康铎、臧天孝不是其职工的辩解意见，本院不予采信。结合兴业厂与中兴公司之间的买卖合同以及中兴公司为兴业厂出具转账支票的事实，可以认可兴业厂为中兴公司供应了轻集料连锁砖块。
中兴公司主张送货凭证上记载的轻集料连锁砖块与合同约定的规格不一致，不能证明兴业厂履行了涉诉的买卖合同。因送货凭证为制式单据，规格均为打印的，且实际供应的规格均略大于约定的规格，同时该送货凭证记载的轻集料连锁砖块已由殷康铎、臧天孝实际签收，兴业厂按照合同约定的单价主张货款，并无不当，中兴公司的该项辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
兴业厂为中兴公司供应轻集料连锁砖块，中兴公司应当依约支付货款，中兴公司未依约支付货款，应当赔偿兴业厂利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽中兴建设工程有限公司给付原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂货款十四万三千五百一十七元二角二分并支付利息九千一百四十五元零四分，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告安徽中兴建设工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十七元，由原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂负担一百二十四元（已交纳），由被告安徽中兴建设工程有限公司负担三千三百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 兰 兰
人民陪审员 王 淑 蚕
人民陪审员 张 殿 秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉书记员王婧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6515号
原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇太平庄村，组织机构代码X0042577-0。
投资人宋爱宾，厂长。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，组织机构代码76477134-X。
法定代表人王永法，经理。
本院受理原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂与被告安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽中兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方在买卖合同第十四条明确约定了合同争议的解决方式为提交顺义区人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 高丽丽
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执78号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行。
负责人张金哲，职务行长。
委托代理人霍阿可，女，1982年9月13日出生，满族，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市顺达木业有限责任公司。
法定代表人张羽，职务经理。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被执行人伊春市顺达木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）乌商初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市顺达木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行于2016年10月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，当事人双方达成协议，被执行人伊春市顺达木业有限责任公司用抵押房屋的拍卖款履行义务，现尚未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2011）乌商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照协议履行给付义务，申请执行人可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 岩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02746号
原告高小祥，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈明，执行董事。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
原告高小祥与被告重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高小祥，被告重庆市协心科技有限公司的委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小祥诉称，原告系经营烟酒的商户。被告为原告的商铺安装了POS机一台，客户刷卡消费后，原告与被告结算并将款项支付给原告。2014年12月9日，原告与被告结算后，被告应支付原告27109.87元，被告承诺于2014年12月20日之前支付原告，但被告只支付了5924.81元，尚欠21185元至今未付，故起诉要求由被告支付原告结算款21185元。
被告重庆市协心科技有限公司辩称：其公司不是收单行，只是为原告提供技术服务，不应向原告支付结算款。
经审理查明，高小祥系经营烟酒的商户。重庆市协心科技有限公司为高小祥经营的商铺安装了POS机一台，双方没有签订任何书面协议。2014年12月9日，经结算，重庆市协心科技有限公司应支付高小祥27109.87元，重庆市协心科技有限公司承诺于2014年12月20日前支付。之后，重庆市协心科技有限公司仅支付5924.81元，尚欠21185元未支付，高小祥遂向本院提起诉讼。
同时查明，重庆市协心科技有限公司未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、结算表、POS机签购单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务等货币资金转移服务，其中银行卡收单是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。本案中，被告在未取得《支付业务许可证》的情况下，从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的POS机服务合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原、被告之间的POS机服务合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告支付结算款21185元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付结算款的理由成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由重庆市协心科技有限公司于本判决生效后15日内支付高小祥结算款21185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由重庆市协心科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年六月二十七日
书记员 黄琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1481号
申请执行人河南省泰之和机械设备销售有限公司，住郑州市金水区。
被执行人刘振宁、岳战杰、田志立。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4020号民事判决书立案执行的申请执行人河南省泰之和机械设备销售有限公司申请执行被执行人刘振宁、岳战杰、田志立合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉萍的银行存款501038元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔晓强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6300号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告周某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金5140.94元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第3幢2单元15层21506号房屋，建筑面积140.08平方米，总价款514094元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修基金、登记服务费并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、原告为按揭贷款，已付房款应当为首付款和截止起诉之日已向银行偿还的银行贷款的本金，如果其公司违约，承担违约责任应当按照该数额计算。
经审理查明，2010年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第3幢2单元15层21506号房屋一套，建筑面积140.08平方米，总价款514094元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款514094元。被告于2012年11月30日将该房屋交付原告使用。2012年11月30日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税7711.40元、大修基金20240.60元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2013年2月27日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年9月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告周某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第3幢2单元15层21506号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告周某某逾期办理产权证的违约金5140.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
湖南省东安县人民法院
执行裁定�
（2016）湘1122执807号
申请执行人龚焜，男，1983年6月19日出生，住湖南省东安县。
被执行人陈炜，男，1982年12月7日出生，住湖南省东安县。
被执行人张博，男，1983年12月20日出生，住湖南省东安县。
本院在执行龚焜与陈炜、张博民间借货纠纷一案中,依法对被执行人陈炜、张博的财产进行了查证，被执行人陈炜、张博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚焜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年五月四日
书 记 员 滕继延
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第187号
上诉人（原审被告）深圳市雅之服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭村一巷七号202。
法定代表人何春香。
被上诉人（原审原告）欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道95号鸿展大厦。
法定代表人罗永晖，董事长。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告深圳市卓丽雅服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡地铁C出口一号路槟城西岸三栋A座18楼17AD。
法定代表人陈小强。
上诉人深圳市雅之服装有限公司（以下简称雅之公司）与被上诉人欣贺股份有限公司（以下简称欣贺公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、深圳市卓丽雅服饰有限公司（以下简称卓丽雅公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，雅之公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第637-1号民事裁定驳回其异议。雅之公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欣贺公司认为天猫公司实施了侵权行为，并要求其承担侵权责任，且对其提出了明确的诉讼请求，故应认定天猫公司为本案之适格被告，该院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，在天猫公司、雅之公司、卓丽雅公司被列为共同被告的情形下，该院作为天猫公司之住所地法院对本�享有管辖权，欣贺公司可以选择该院提起诉讼。至于天猫公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。故雅之公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年8月10日裁定：驳回雅之公司对本案管辖权提出的异议。
雅之公司上诉称：天猫公司不存在侵权行为，不是适格被告。根据“利于维权、便于查处”的原则及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，广东省深圳市作为侵权行为地，本案由深圳市中级人民法院管辖更利于维权和查处，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
欣贺公司、天猫公司、卓丽雅公司均未作答辩。
经审查，欣贺公司主张雅之公司在天猫公司设立的“姻妮斯旗舰店”销售的“姻妮斯2015欧洲站春装翻领钉珠蝴蝶结衬衫连衣裙夏白衬衫H1002803”产品，侵害了其专利号为ZL20143035××××.9“连衣裙（H1002803）”的外观设计专利权，而该产品发票的开具方为卓丽雅公司，遂于2015年7月15日诉至原审法院，请求判令：1.天猫公司立即删除涉嫌侵害涉案外观设计专利权的产品图片及网址链接；2.雅之公司、卓丽雅公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及网络宣传资料；3.雅之公司、卓丽雅公司连带赔偿经济损失30万元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；4.天猫公司、雅之公司、卓丽雅公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定�因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，（2015）厦思证内字第1738号公证书可以初步证明雅之公司和卓丽雅公司通过在天猫公司经营网站上设立的“姻妮斯旗舰店”销售被诉侵权产品，因欣贺公司将天猫公司列为被告并提出明确的诉讼请求，天猫公司系本案适格被告。天猫公司住所地在浙江省杭州市，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。虽然深圳市中级人民法院作为雅之公司和卓丽雅公司的住所地及侵权行为实施地法院依法也享有管辖权�但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故欣贺公司有权选择向被告天猫公司住所地人民法院起诉，该院依法享有管辖权。
综上，雅之公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘晓灵
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执216号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，被执行人德惠市第十中学于2018年7月11日主动向本院履行2500元。本院已支付给申请执行人长春佳路软件有限公司2450元，收取执行费50元。
本院认为（2017）吉01民初1263号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院2017年10月9日做出的（2017）吉01民初1263号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9676号
申请执行人吴江区黎里镇鑫龙红木家具城,组织机构代码：L8713678-9，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：顾建红。
被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司,统一社会信用代码：913205095714391569，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔东枫村。
法定代表人：郭雷鸣。
原告吴江区黎里镇鑫龙红木家具城与被告吴江市吉晋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0509民初10972号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市吉晋五金制品有限公司结欠原告吴江区黎里镇鑫龙红木家具城货款83000元，于2017年9月30日前支付41500元，于2017年10月31日前支付41500元（上述款项请汇入原告指定账户，户名吴江区黎里镇鑫龙红木家具城，开户行，吴江农村商业银行汾湖支行，账号0706678071120100404339）。二、如果被告吴江市吉晋五金制品有限公司有任何一期未按约履行，原告有权自被告违约之日起就货款83000元的未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费938元，由被告吴江市吉晋五金制品有限公司负担，于2017年9月30日前直接给付原告吴江区黎里镇鑫龙红木家具城，原告预交的诉讼费不再要求法院退还。至期，因被告吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇鑫龙红木家具城于2017年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为83938元，执行费1159元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下在中信银行汾湖支行有二个账户，本院于2017年12月19日对上述账户进行扣划，共划拨44640元；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年12月15日对上述车辆进行查封(查封期限为二年，从2017年12月15日至2019年12月14日止)，因本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置；又向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司在我院目前进入执行阶段的案件共有7起，随后本院于2018年4月26日召开债权人会议，7位债权人一致同意将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司被法院扣划的执行款44640元按照统一分配比率进行分配，本案申请执行人分得执行款3835元（其中包含执行费50元）。综上，由于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年4月26日将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案程序终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、债权人会议笔录、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初10972号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2888d0bc-824d-4bb6-b968-a92a010a842e&imgId=Mjg4OGQwYmMtODI0ZC00YmI2LWI5NjgtYTkyYTAxMGE4NDJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执9676号	申请执行人吴江区黎里镇鑫龙红木家具城,组织机构代码：L8713678-9，住所地苏州市吴江区。	法定代表人：顾建红。	被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司,统一社会信用代码：913205095714391569，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔东枫村。	法定代表人：郭雷鸣。	原告吴江区黎里镇鑫龙红木家具城与被告吴江市吉晋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0509民初10972号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市吉晋五金制品有限公司结欠原告吴江区黎里镇鑫龙红木家具城货款83000元，于2017年9月30日前支付41500元，于2017年10月31日前支付41500元（上述款项请汇入原告指定账户，户名吴江区黎里镇鑫龙红木家具城，开户行，吴江农村商业银行汾湖支行，账号0706678071120100404339）。二、如果被告吴江市吉晋五金制品有限公司有任何一期未按约履行，原告有权自被告违约之日起就货款83000元的未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费938元，由被告吴江市吉晋五金制品有限公司负担，于2017年9月30日前直接给付原告吴江区黎里镇鑫龙红木家具城，原告预交的诉讼费不再要求法院退还。至期，因被告吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇鑫龙红木家具城于2017年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为83938元，执行费1159元。同日，本案即立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况。	本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下在中信银行汾湖支行有二个账户，本院于2017年12月19日对上述账户进行扣划，共划拨44640元；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年12月15日对上述车辆进行查封(查封期限为二年，从2017年12月15日至2019年12月14日止)，因本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置；又向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司在我院目前进入执行阶段的案件共有7起，随后本院于2018年4月26日召开债权人会议，7位债权人一致同意将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司被法院扣划的执行款44640元按照统一分配比率进行分配，本案申请执行人分得执行款3835元（其中包含执行费50元）。综上，由于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年4月26日将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案程序终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。	上述事实，有生效法律文书、执行通知书、债权人会议笔录、相关部门查询回单等予以证明。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初10972号民事调解书主文本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审判长  刘成文	审判员  吴卫忠	审判员  顾伟林	二〇一八年五月四日		书记员  顾雨潇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执664号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人姜建厂，农民。
被执行人耿秀华，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人姜建厂、耿秀华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执366号
申请执行人张泽红，男，回族，1968年1月14日生，云南省楚雄市人。
被执行人杨启进，男，汉族，1968年1月19日生，云南省昆明市人。
被执行人杨晓红，女，汉族，1971年5月29日生，云南省昆明市人。
关于张泽红与杨启进、杨晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第771号民事判决书已发生法律效力。权利人张泽红于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10921.60元，执行费63.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款10921.60元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 金传胜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1202号
申请执行人金向荣等
被执行人杨剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01246号，依法向被执行人杨剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨剑（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币635228.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵淑利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4283号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告魏营营，男，1980年2月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2112号
原告张向东，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告李留闯，男，1963年4月24日出生，汉族，个体经营户。
被告李强，男，1970年10月14日出生，汉族，个体经营户。
被告ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营户。
原告张向东诉被告李留闯、李强、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托代理人万悦情、被告李留闯、李强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2013年三被告合伙做生意，在新疆农垦科学院6连租赁场地收购籽棉销售，2013年12月6日，原告将自家种植的籽棉送往三被告的收货场地，被告李留闯为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值26488元的籽棉。当时被告李留闯言明几天就付款，但时至今日，三被告相互推诿拒不付款，无奈现诉至法院请求判令三被告支付籽棉款26488元；支付利息807.88元；承担本案诉讼费及送达费。
被告李留闯辩称：原告所持过磅单我认可，我们三合伙人把账算完后，同意给付原告。
被告李强辩称：原告的所诉事实跟我没有关系，我从2013年11月底就退出三人合伙关系了，收原告的籽棉及卖籽棉我均不知。
被告ＸＸ辩称：欠原告的钱该还，我认可原告所诉的事实，我跟李留闯、李强合伙一起收购棉花，把账算清后该给原告付就付。
经审理查明：2013年10月9日，三被告口头协商合伙收购棉花，三人均出资（具体数额庭审中三人陈述不一），盈亏共担，被告李留闯、ＸＸ负责收购，被告李强主要负责销售。2013年12月6日，原告将自家种植的棉花送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值26488元的籽棉。因三被告相互推诿，至今未给付原告棉花款，原告便诉至本院。原告主张的利息损失从出具过磅单至起诉时至按月息6.1‰计息。
庭审中，三被告认可合伙收购棉花期间的账至今未清算，被告李强虽称其2013年11月底就退出了合伙，但被告李留闯提供的票据2013年12月9日被告李强还在销售棉花，被告李留闯、ＸＸ不认可被告李强已退出合伙，并称收购原告棉花时被告李强在场。
本院认为：三被告虽未签订书面的合伙协议，但三被告认可自2013年10月9日起合伙收购棉花，共同出资，共担盈亏，具备合伙条件，故应认定三被告在本案中系合伙关系。被告李强虽辩称已退出合伙关系，但被告李强未提供已退伙的证据，且被告李留闯提供证据证实在被告李强陈述的退伙日后仍在销售收购的棉花，故对被告李强的辩解本院不予采纳，应认定本案所负债务三被告仍为合伙关系。被告ＸＸ给原告出具过磅单，证实原告将棉花出卖，双方形成买卖合同关系，未给付棉花款，属违约行为，三被告合伙体应承担给付责任并赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，故三被告应对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、被告李留闯、李强、ＸＸ给付原告棉花款26488元；
二、被告李留闯、李强、ＸＸ支付原告利息损失807.88元。
上述两项合计27295.88元，限被告李留闯、李强、ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告。
三、被告李留闯、李强、ＸＸ对上述款项互负连带清偿责任（本项基于诉讼费）。
本案受理费482元，送达费90元，合计572元（原告已预付），由被告李留闯、李强、ＸＸ负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月十九日
书记员 李 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1343号
申请人：夏艳国。
申请人：孔凡成。
本院于2016年8月1日受理了申请人夏艳国与申请人孔凡成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人夏艳国与申请人孔凡成因人身伤害纠纷，于2016年7月10日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、孔凡成自愿同意一次性赔偿夏艳国头部和右侧大腿受伤的一切医疗费用等合计600元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第0486号
原告张某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告高某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 王守东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 建
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3316-2号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人吕根富。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人吕根富小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1313400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1313400元，并承担申请执行费用15534元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人在本县辖区内各金融机构仅有少量存款，被执行人吕根富与案外人邵彩球共有的房地产坐落于玉城街道华夏花苑115号，并已经办理大额抵押，本院已经对上述房地产予以查封。申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无其他可供执行的财产并同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行程序予以终结，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3317号案终结执行。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人吕根富有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执89号
申请执行人张淑珍，女，1926年3月17日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
委托代理人秦玉兰，女，1948年7月3日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
被执行人秦东昌，男，1950年6月24日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人张淑珍与被执行人秦东昌赡养费纠纷一案，我院于2014年7月30日作出的（2014）乌民初字第158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦东昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑珍于2016年11月22向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人秦东昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告秦东昌于2014年8月31日前给付原告张淑珍2014年房租费700.00元；雇佣保姆费用自2014年6月26日至2014年12月26日每月200.00元，合计为1，200.00元，于2014年12月26日前给付；自2015年1月份开始，每月的26日给付保姆费用200.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年七月十三日
书记员 李 岩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第529号
原告：王某某。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：李某乙。
原告王某某与被告李某甲变更抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春喜、被告李某甲的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年6月18日登记结婚，婚后于2005年2月16日生育长女李某丙，2010年3月15日生育次女李某丁。2013年8月19日经冀州市人民法院（2013）冀民一初字第794号民事判决书判决原、被告离婚，婚生长女李某丙由被告抚养，次女李某丁由原告抚养。判决�效后，长女坚决不随被告生活，两个女儿一直随原告生活，现长女李某丙已满10周岁在王海村上小学四年级，明确表示坚决随原告生活，为了孩子的身心健康和生活学习方便，诉至法院请求依法判令李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告对原告主张的双方于2004年6月18日登记结婚，婚后于2005年2月16日生育长女李某丙，2010年3月15日生育次女李某丁。2013年8月19日经冀州市人民法院（2013）冀民一初字第794号民事判决书判决原、被告离婚，婚生长女李某丙由被告抚养，次女李某丁由原告抚养，现两个女儿均随原告生活的事实均无异议，同意将李某丙的抚养权变更为原告，但被告主张自己生活困难、身体也不好、收入较低，每月300元的抚养费过高，同意按照每月200元给付抚养费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告同意将李某丙的抚养权变更�原告，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的抚养费问题，本院查明，2013年8月19日经本院（2013）冀民一初字第794号民事判决书判决婚生长女李某丙由被告抚养，次女李某丁由原告抚养，自2013年9月1日起被告承担李某丁抚养费、原告承担李某丙抚养费每月各200元至其独立生活。现原告要求被告按照每月300元承担李某丙的抚养费，被告希望按照每月200元给付抚养费。
本院认为：李某丙已满十周岁，经当庭询问愿意跟随原告生活，被告也同意将李某丙的抚养权变更为原告，本院予以确认。对于抚养费的承担，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告要求被告按照2014年河北省农林牧副渔行业收入13664元的标准每月承担李某丙的抚养费300元数额过高，被告现承担李某丁的抚养费每月200元，在两个女儿均由原告抚养的情况下，被告每月负担的抚养费总额应不超过2014年河北省农村人均可支配收入确定的数额（10186÷12÷2=424元），结合婚生女孩李某丁的抚养费数额及被告的当庭陈述，以每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿李某丙由原告王某某抚养，被告李某甲自2015年5月1日起每月承担抚养费200元至其独立生活时止，每年6月30日、12月30日前给付一次。
案件受理费40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 铁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第144号
原告:宋延安，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：周富民，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋延安诉被告周富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延安到庭参加诉讼，被告周富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告宋延安诉称：2013年6月20日，被告周富民以需周转资金为由向我借现金50000.00元，因当时我手里没钱，所以委托我同事刘晓燕用本人的卡向被告周富民打款50000.00元。后经催要，被告均借故拒还。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告周富民未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告周富民向原告宋延安（系被告企业原工作人员）借款50000.00元，用于偿还银行贷款，被告给原告书写借据一份，载明：“今借到：宋延安现金伍万元整（50000.00元）。2013、6、20号。周富民”。原告于当日通过刘晓燕在齐鲁银行阳谷支行给被告汇款50000.00元整。后原告催要未果，诉至本院。
本院根据原告的申请，依法将被告周富民名下的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以查封。
认定以上事实由当事人陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，被告周富民借原告宋延安50000.00元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。故本院对于原告要求被告偿还借款50000.00元，予以支持。被告周富民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富民于本判决生效后十日内偿还原告宋延安借款50000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告周富民承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 斌
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第144号
原告王忠
委托代理人温春雷
被告郭秀兰
委托代理人马元春
原告王忠诉被告郭秀兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人温春雷、被告郭秀兰及其委托代理人马元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，1990年11月18日，原告和原告的叔叔王某某签订了遗赠抚养协议，协议约定叔叔的生老病葬由原告承担，协议签订后，叔叔将其承包的土地转包给原告，1999年10月31日，原告的叔叔王某某和阳原县东井集镇东大柳村村委会顺延承包土地5.93亩，当时二轮承包合同签字和按章均由原告实施。此后原告延续了叔叔承包土地的经营权。2001年原告将其中的4.66亩无偿交给郭某代耕，但是郭某死亡后其姐姐在未经原告的同意下开始耕种原告转包来的土地。原告多次和被告交涉要求被告归还原告经营承包的土地，但是遭到被告的拒绝。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法经营权，请求人民法院判令被告立即返还侵占原告的土地承包经营权。
被告郭秀兰辩称，原告所诉与事实不符，对于该土地答辩人属于合法耕种。2001年，原告妻子找到时任村书记的郭某某称要转包耕地，后郭某某通过郭某将该土地转包给答辩人，转包当时原告妻子称之后不再要回耕地，并将土地承包经营权证书、合同一并交出，村委会也认可了该转包行为，现该证书及合同均在答辩人处。此后该土地一直由答辩人耕种并承担相关农业税费，地亩补贴也由答辩人享受。答辩人认为耕种该土地属于双方长期转包的共同合意，符合相关法律以及土地承包的合同规定，答辩人有权继续经营该土地，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1990年11月18日，原告和原告的叔叔王某某签订了遗赠抚养协议，协议约定叔叔的生老病葬由原告承担，协议签订后，叔叔将其承包的土地转包给原告，1999年10月31日，原告的叔叔王某先和阳原县东井集镇东大柳村村委会顺延承包土地5.93亩，当时二轮承包合同签字和按章均由原告实施。此后原告延续了叔叔承包土地的经营权。2001年原告通过时任村书记的郭某某将其中的5.93亩交给郭某耕种，并将土地承包经营权证书、合同一并交出，郭某死亡后其姐姐郭秀兰开始耕种该土地。现该证书及合同均在被告处。此后该土地一直由被告耕种并承担相关农业税费，地亩补贴也由被告享受。以上事实有双方陈诉、东大柳村委会出具的证明以及郭某某、马某某的证言予以证实
本院认为，原告王忠和其叔叔王某先签订的遗赠抚养协议合法有效，原告有权继承王某某承包土地的经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》、《河北省农村土地承包条例》规定了土地承包经营权转让流转的具体法律程序，2001年原告将土地交村委会找人代耕，但并未书面声明放弃该土地的承包经营权。村委会将该土地转让给郭某耕种以及郭进去世后郭秀兰开始耕种该土地也未经法律程序，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十九条、第三十一条、第三十七以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告拥有该争议土地的承包经营权。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 李海兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫利斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00225号
原告倪某某，女，1980年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人杨再军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：1999年原、�告认识并自由恋爱。2002年5月双方在某乡人民政府登记结婚。婚后感情较好。2002年10月生育一子李某甲。2013年，原告因有第三者而悔悟，主动向被告认错，被告知此事后反而不原谅，经常打骂原告。2014年12月13日，被告再次打骂原告，原告只有离家出走。现在夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。在婚姻存续期间，双方购买了大众牌“宝莱”轿车一辆，在某乡街上修建一幢一楼一底的砖混房，在酉阳县城某小区买商品房一套，另有债权20万元。
被告李某某辩称：我们夫妻关系比较好，原告有了第三者后，我也没有打原告，只是夫妻关系没以前那么好了，原告说的其他属实。我不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告认识并自由恋爱。2002年5月双方在某乡人民政府登记结婚。夫妻婚后感情较好。2002年10月生育一子李某甲。2013年，原告因有第三者而悔悟，主动向被告认错，被告知此事后没有原谅原告，夫妻间时有吵架。2014年12月13日，被告乱骂原告，原告离家出走。现在夫妻感情产生裂痕。在婚姻存续期间，双方购买了大众牌“宝莱”轿车一辆，在某乡街上修建一幢一楼一底的砖混房，在酉阳县城某小区买商品房一套，另有债权20万元。
以上事实，有原告的陈述，有被告李某某答辩，有（2002）字第24号结婚证，有户口登记卡等证据，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告是自由恋爱并结婚，说明婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，只是到了2013年，原告因有第三者，才使夫妻关系紧张，夫妻感情产生了裂痕。但夫妻关系还有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告之诉讼�求，本院不予支持。但被告的乱骂行为是错误的，应当纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告倪某某负担。另退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后。
审判员 田晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 冉 谍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初569号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被告人支2，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
被告人高某某，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人张某某、支2、高某某犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月20日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人张某某、支2、高某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟、陈育新、刘德平到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年3月28日4时许，被告人张某某、支2、高某某经事先预谋后各骑一辆共享单车至本市杨浦区眉州路、龙口路处，趁被害人乔某不备，由张某某上前将乔某的手包夺走(内有人民币2,600余元)，并将乔某的一部苹果牌6Splus手机碰落在地，高某某则上前将该手机夺取，支2在旁见抢夺得手后遂与张、高二人一起逃逸。其后，被告人张某某和支2将被害人手机“微信-
钱包-
零钱”里16,588元人民币转账到支2的微信账户中。被告人张某某、支2、高某某事后将抢得的共计19,000余元予以分赃。经价格认定，涉案的苹果牌6Splus16G手机价值人民币2,400元，现已发还被害人。
被告人张某某、支2于2017年4月1日被公安机关抓获归案，被告人高某某于2017年4月3日被公安机关抓获归案。被告人张某某、支2、高某某已在亲属帮助下进行了赔偿，取得了被害人谅解。
该院认为，被告人张某某、支2、高某某共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某、支2、高某某均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人张某某、支2、高某某对上述指控均无异议。
被告人张某某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述涉案事实，已作出赔偿并取得被害人谅解，涉案手机也已追回，请求对其从轻处罚。
被告人支2的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人支2系初犯、偶犯，到案后如实供述涉案事实，在亲属帮助下作出赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人高某某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人高某某系初犯，作案时年纪较轻，到案后如实供述涉案事实，已作出赔偿并取得被害人谅解，涉案手机已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日4时许，被告人张某某、支2、高某某经事先预谋，各骑一辆共享单车至本市杨浦区眉州路近龙口路处，趁独自步行途经此处的被害人乔某不备，由被告人张某某上前夺下乔某的手包(内有人民币2,600元)并致乔某手中一部苹果牌Iphone6Splus16G手机(价值人民币2,400元)掉落在地，被告人高某某随即将该手机抢走，被告人支2见抢夺得手，遂与张、高二人一起逃逸。后被告人张某某、支2使用所抢手机，将乔某微信钱包账户中的人民币16,588元通过微信转账及红包方式转到支2的微信钱包账户。被害人乔某被抢手包内及微信钱包账户中被转出的钱款被张某某、支2、高某某分赃花用。
2017年4月1日，被告人张某某、支2在安徽省怀远县被公安机关抓获，同月3日，被告人高某某在河南省武陟县被公安机关抓获。
案发后，涉案手机被追回并由公安机关发还被害人乔某，被告人张某某、支2、高某某在亲属帮助下赔偿被害人乔某人民币3万元，取得乔某谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人乔某的陈述,证明2017年3月28日凌晨4时许，其独自步行至本市杨浦区眉州路近龙口路处时手包及手机被他人抢走，被抢手包内有人民币现金，事后其发现微信钱包账户内的钱款也被转走等情况。
2、证人支某1的证言、上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，证明案发后，支某1将弟弟支2放在家中的涉案手机上交公安机关，公安机关将该手机扣押及发还被害人等情况。
3、上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场位置及涉案手机外观等情况。
4、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、工作情况记录、计算机数据记录，证明被害人乔某微信钱包账户内钱款被转出等情况。
5、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案手机的价值。
6、谅解书及收条，证明被告人张某某、支2、高某某在亲属帮助下对被害人乔某作出赔偿，取得乔某谅解。
7、公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”等证明材料，证明案发及被告人张某某、支2、高某某的到案情况。
8、被告人张某某、支2、高某某的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、支2、高某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，且有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、支2、高某某依法应予处罚。被告人张某某、支2、高某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、支2、高某某在亲属帮助下作出赔偿，得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人支2犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 倪荧华
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1348号
申请执行人：刘树仁，女，1985年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，教师，现住南昌市新建县，
被执行人:袁波，男，1980年6月12日出生，汉族，袁州区人，宜春天竹物流公司负责人，住宜春市，
申请执行人刘树仁与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）袁法民一初字第642号民事调解书，判决袁波偿还刘树仁借款22000元，并承担案件受理费175元。申请执行人刘树仁于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁波目前暂无可供执行财产，刘树仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）袁法民一初字第642号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 范春根
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈佳蕊