wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审70号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈洪超，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人潘艳灵，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人陈洪超之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈洪超、潘艳灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审70号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人陈洪超，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人潘艳灵，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人陈洪超之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈洪超、潘艳灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1098号
罪犯李某
陕西省神木县人民法院于2012年03月28日作出（2012）神刑初字第00249号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2011年11月01日起至2018年10月31日止）。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2018年02月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执235号
申请执行人端木现保。
被执行人王运礼。
申请执行人端木现保与被执行人王运礼买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第794号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王运礼家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年七月二十六日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执235号申请执行人端木现保。被执行人王运礼。申请执行人端木现保与被执行人王运礼买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第794号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王运礼家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第794号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年七月二十六日书记员  李飞翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特94号
申请人卢某某，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人丛某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人卢某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人卢某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人卢某某、丛某某、卢某某、卢某某继承纠纷，于2016年4月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人卢常敏遗留的登记在其名下的位于威海市环翠区XX村民楼70号房屋由申请人卢某某继承，相对人丛某某、卢某某、卢某某于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年五月三日
书记员 徐雁冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1594号
原告孙某某，男，汉族，住四川省广元市。
被告蒙某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告孙某某与被告蒙某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负担。
审判员 张霜
二〇一六年四月十四日
书记员 尹维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初389号
原告怀化学院。
法定代表人宋克慧，系该校校长。
委托诉讼代理人张艳红（特别授权），女，1980年3月4日出生，汉族,系该校工作人员。
被告田英，女，1976年10月16日出生，汉族。
原告怀化学院与被告田英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。2017年5月18日，原告怀化学院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化学院的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化学院撤回起诉。
本案案件受理费490元，依法减半收取计245元，由原告怀化学院负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月十八日
代理书记员 肖圣岚
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11318号
原告:熊梦喜。
被告：杨加洪。
原告熊梦喜与被告杨加洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告熊梦喜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊梦喜对被告杨加洪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告熊梦喜负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈鸿梅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第154—1号
申请执行人崔群星，男，汉族，1973年2月5日出生。
被执行人乔东风，男，1985年2月12日出生，汉族。
被执行人刘高峰，男，1979年8月30日出生，汉族。
本院在执行崔群星申请执行乔东风、刘高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人乔东风、刘高峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）商睢区民初字第1327号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 陆 军
审判员 乔玉龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 李笃生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5449号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：佟欢，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告佟欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执312号
申请执行人周建平，女，1956年3月28日出生。
被执行人鹤壁华昱路桥有限公司。
法定代表别人孟祥波。
被执行人孟化雄，男，1961年10月1日出生。
本院于2016年3月22日受理申请执行人周建平与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷一案中，申请执行人周建平向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第2597号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初713号
原告郭红军，男，1970年2月12日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗
被告宝音巴特尔，男，1983年12月1日出生，蒙古族，公务员，现住巴林左旗
委托代理人何万乐，女，1982年11月10日出生，蒙古族，公务员，现住址同上。（宝音巴特尔妻子）
本院在审理原告郭红军与被告宝音巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告郭红军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭红军撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，诉讼保全费1395元由原告郭红军负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9940号
原告泉州达宇鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈松艇，该公司总经理。
委托代理人陈海军、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金贞，该公司执行董事兼经理。
被告丁金贞，男，回族，1981年10月25日出生，住晋江市。
原告泉州达宇鞋塑有限公司与被告新泉顺（福建）鞋材有限公司（以下简称新泉顺公司）、丁金贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买鞋材，2010年8月7日对账，被告丁金贞出具结算凭证，确认结欠原告货款554500元，后支付部分货款，尚欠50596元未支付。为此，请求判令：二被告共同支付原告货款50596元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构及法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况、组织机构代码证及户籍信息各一份，证明二被告基本情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，证明被告尚欠原告货款50596元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告丁金贞为被告新泉顺公司的法定代表人，其在结算凭证审核栏上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告新泉顺公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告新泉顺公司向原告购买鞋材，2010年8月7日对账，被告新泉顺公司结欠原告货款554500元，后支付部分货款，尚欠50596元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告新泉顺公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告新泉顺公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告新泉顺公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告新泉顺公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁金贞作为被告新泉顺公司的法定代表人，其履行职务行为，所产生的法律后果应由被告新泉顺公司承担。故原告主张被告丁金贞共同承担还款责任这一部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泉顺（福建）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州达宇鞋塑有限公司货款50596元及逾期付款利息（自2015年10月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费560元，均由被告新泉顺公司负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告新泉顺公司连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 谢水德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第424号
罪犯杨志敏，男，汉族，生于1963年11月22日，河南省临颍县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年1月31日作出（2002）嘉刑初字第009号刑事判决，认定被告人杨志敏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第613号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第028号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第507号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第202号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械加工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年6月至2015年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2004年12月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执300号
申请执行人黄佳昌,男,汉族，住所地山东省青岛市崂山区0。
被执行人王钢,男,汉族.
被执行人张健敏,女,汉族.
本院在执行申请人黄佳昌与被执行人王钢,张健敏借款合同纠纷一案中，申请人黄佳昌于2016年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第476号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年五月十一日
书记员 吴雄伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1214号
申请执行人：金美勤
被执行人：梅雪梅身份证：×××2022
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00066号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅雪梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明梅雪梅名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达�即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 顾金奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初2号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许鹏，男，1985年10月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市大通区。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人许鹏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许鹏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月13日18时20分，被告人许鹏驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本区朝阳路与淮河大道交叉口，被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，交警对其进行现场呼气式酒精检测仪检测，许鹏不配合。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将许鹏带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对许鹏体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人许鹏体内血液酒精含量达到135mg/l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许鹏的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第461号检验报告书，社区评估意见书，被告人许鹏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许鹏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对许鹏平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6825号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波。
委托代理人王晔。
被执行人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，住所地北京市西城区阜外大街8号国润大厦。
法定代表人谢一平，行长。
被执行人齐XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行规定义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋 潮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初244号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日�生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：鲍懿，男，1983年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告鲍懿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告鲍懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年5月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年8月至2011年12月实际通信费75元，违约金75元，共计人民币150元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87211939），接受原告的电信服务。但2011年8月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达150元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告鲍懿未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告鲍懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约�行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月31日签订的电信服务合同。
二、限被告鲍懿于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费75元，违约金75元，合计人民币150元。
如果被告鲍懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍懿负担（此款于本判决生效后�日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初244号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。被告：鲍懿，男，1983年9月29日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告鲍懿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告鲍懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年5月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年8月至2011年12月实际通信费75元，违约金75元，共计人民币150元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87211939），接受原告的电信服务。但2011年8月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达150元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告鲍懿未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告鲍懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月31日签订的电信服务合同。二、限被告鲍懿于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费75元，违约金75元，合计人民币150元。如果被告鲍懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍懿负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年四月十八日代理书记员  林 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初468号
原告洪俊明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告石狮帝亿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人戴明体。
被告刘聪平，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告许金钒，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告洪俊明诉被告石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平、许金钒买卖合同纠纷一案中，原告洪俊明于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪俊明自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪俊明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪俊明负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1070号
原告王东财。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告高广生。
原告王东财与被告高广生物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告王东财及其委托代理人孙鹏军、被告高广生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告高广生借建房之机，圈院墙时擅自占用原告享有使用权的自留地，严重的侵犯了原告的合法权益，故起诉。请求判令被告高广生停止侵权、返还土地，赔偿损失10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我建房多年，院落一直这么大。我没有侵占原告自留地，不赔偿原告的损失，请求法庭驳回原告王东财的诉讼请求。
经审理查明：原告王东财与被告高广生讼争的自留地坐落于石人沟乡石人沟村本街，周边都已经建成房屋。原告王东财家自留地北边是被告高广生的房院（1986年6月申请建房），南边是李玉侠的房院（于2013年建成）。该地块原来都是村民自留地，为了建房相互交换土地使用。原、被告及李玉侠三家土地来源和流转情况如下：被告高广生建房占用的是与王振起（王耀田父亲）交换的自留地，原告王东财家的自留地是其父亲王耀召与万占福（万占军的哥哥）换得的，李玉侠建房占用的是闫广明的自留地。原告王东财家的自留地现在只有5.45米宽，东西长度无争议。被告高广生现在院内和门前走道及走道南边的石墙占地0.86亩，东西长19.8米，南北长28.9米。被告高广生家建房后，又圈起了院墙，当初是开东门，后来为了走南门，被告高广生在院内重新垒了一道南院墙，就留下了现在门前走道南边的石墙。原告父亲王耀召在世时，曾将换得的自留地承包给被告高广生耕种10年，后来又承包给齐桂林、李秀兰夫妇耕种3年。李玉侠是齐桂林、李秀兰夫妻的亲戚，2013年李玉侠建房期间，原告王东财误认为是齐桂林、李秀兰夫妇建房，因土地交界和面积争议与齐桂林、李秀兰夫妇发生纠纷，经村干部、乡司法所调解无效。原告王东财因自己的自留地减少，认为是居后院的被告高广生和前院的李秀兰（事实上是李玉侠申请建的房）两家建房挤占了他的自留地，于2016年4月1日，提起本案诉讼。
原告王东财认为自家自留地是三丈宽，被告高广生换取王振起的自留地是0.73亩。提供证据如下：1、2013年5月2日万占军（万占福的弟弟）书面证明一份，证言内容是王东财父亲王耀召与其换地南北长三丈。2、2013年4月13日王耀田书面证明一份，证言内容是他后地自留地七分三厘换给高广生建房。3、2013年4月18日石人沟村人民调解委员会给石人沟乡司法所介绍信一份，证言内容是：根据原任小组会计陈全说，闫广明地0.6亩、万占福地0.28亩，王耀田换给高广生0.73亩。4、2013年5月14日时任组长齐桂林代表五组出具的书面证明一份，证明内容是：闫广明、万占福和王振起三家应分自留地分别为0.61亩（东西19.8米，南北20.5米）、0.28亩（东西19.8米，南北9.4米）和0.73亩（东西19.8米，南北24.5米）；该证明还加盖有石人沟村委会公章和注明“情况属实”字样。5、石人沟乡司法所的人民调解调查记录一份，内容与前述两份证据基本相同。6、另有高广生建房呈请表和现场照片两张。没能提供边界标识方面的证据。
本院认为：被告高广生建房至今达三十年之久，还租种过原告王东财家的自留地，从未与原告父亲王耀召发生过争议。原告王东财现在提起本案诉讼提供的证据是与齐桂林、李秀兰夫妇发生土地纠纷后形成的系列证据，这些证据表面上看形成完整的证据链条，可以认定是被告高广生侵占原告0.13亩自留地,但是被告高广生与王振起交换的自留地到底是0.73亩还是0.86亩，没有原始的土地台账可以证明，原告关于三家土地亩数的证据来源是原任小组会计陈全的记忆，时任组长齐桂林又是争议双方当事人之一，不能排除人为编制设计的可能。故对原告王东财所举诉讼证据不予采信，认定原告王东财举证不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东财的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王东财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年六月六日
书记员 刘 茉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第667号
原告：杭州塘栖哺坊有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇水北街11号7#。
法定代表人：方伟良，董事长。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。
法定代表人：王江泳，总经理。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：赵华琼。
委托代理人：沈峥。
委托代理人：刘曦。
原告杭州塘栖哺坊有限公司（以下简称塘栖哺坊公司）与被告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河综保公司）、赵华琼侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，因双方当事人均同意继续适用简易程序审理，本院于2016年2月4日决定延长审理期限三个月。2016年2月19日，原告塘栖哺坊公司经本院释明，重新提交民事诉状。本院于2016年3月14日组织进行庭前证据交换，于2016年3月21日第一次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告塘栖哺坊公司起诉称：2005年1月31日，被告赵华琼委托沈力与原告塘栖哺坊公司签订了房屋土地转让协议书及房屋购买合同。在房屋土地转让协议书中，双方对产权转让范围作了明确约定：“甲方（指原告塘栖哺坊公司）转让给乙方（指被告赵华琼）非住宅房屋资产面积以四本房屋产权证为准”，也就是说，其他无产权证的房屋及一切附属设施，生产设备、水、电、绿化等不在本转让范围之内，仍属原告塘栖哺坊公司所有。原告塘栖哺坊公司的职工还照常上班，而被告赵华琼从未生产过，更无人员上班过，故不存在停业损失，职工生活补助，临时安置，只有原告塘栖哺坊公司有权享受这几项补偿。上述二份协议、合同在杭州市余杭区人民法院（2012）杭余塘民初字第416号和第417号二份民事判决书及浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2151号和第2152号二份民事判决书中都得到了确认：“合法有效，依法应予保护，双方当事人均依约履行。”事后，国家对运河进行开发，塘栖镇由被告运河综保公司开发。对此，原告塘栖哺坊公司多次与被告运河综保公司进行沟通，阐明原告塘栖哺坊公司与被告赵华琼对哺坊地块转让内容，提出在签订拆迁补偿协议时必须由原告塘栖哺坊公司参加，理由是哺坊地块上的无证房产地面附属物设施、水电、绿化是属于原告塘栖哺坊公司的，原告塘栖哺坊公司的工人生产还在进行，工人都在上班，证据是与被告赵华琼的协议。原告塘栖哺坊公司还多次奔走在杭州市余杭区塘栖镇人民政府与被告运河综保公司之间，强调原告塘栖哺坊公司在哺坊地块中合法权益应得到保护。2014年8月14日，二被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实（即原告塘栖哺坊公司与被告赵华琼的转让协议，原告塘栖哺坊公司工人还在上班的事实），背着原告塘栖哺坊公司，恶意串通签订了损害第三人（原告塘栖哺坊公司）利益的非住宅房屋征收货币补偿协议书。原告塘栖哺坊公司得知后，再三与被告运河综保公司表明，该协议已经损害了原告塘栖哺坊公司的利益，在付款问题上要谈妥后才能支付！更不能再损害原告塘栖哺坊公司的利益了。然而，被告运河综保公司置原告塘栖哺坊公司的合理要求于不顾，于2015年4月13日将拆迁补偿款全额支付给了被告赵华琼。原告塘栖哺坊公司认为，二被告在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实下签订的非住宅房屋征收货币补偿协议书，该协议书本身不能反映事实真相，脱离实际，二被告恶意串通签订了损害第三人（原告塘栖哺坊公司）的利益，这样的合同（协议）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，应属合同（协议）无效。在本案中，损害原告塘栖哺坊公司利益部分应属合同（协议）无效，对于已造成第三人原告塘栖哺坊公司的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条之规定，应当折价补偿给原告塘栖哺坊公司。同时，由于二被告共同利用合同侵害了原告塘栖哺坊公司的权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，应当承担连带责任。为此，原告塘栖哺坊公司向法院起诉，要求：1.依法确认二被告签订的非住宅房屋征收货币补偿协议第二条中的其他建筑面积、附属物及绿化补偿，停业损失费补偿、职工生活补助费补偿、临时安置费等条补偿给乙方（即被告赵华琼）为无效；2.对上述无效条款部分应由二被告恢复原状，返还财物，或折价942528.12元补偿给原告塘栖哺坊公司；3.由二被告因误拆补偿给原告塘栖哺坊公司损失费303682.10元；4.上述款项二被告互负连带责任。
本院认为，原告塘栖哺坊公司要求确认二被告有关国有土地上房屋征迁而签订的非住宅房屋征收货币补偿协议书部分无效，并据此提出其他诉讼请求。因自2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后签订的房屋征迁补偿协议属行政协议，由此发生的纠纷属行政诉讼受案范围，故原告塘栖哺坊公司提起的民事诉讼应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州塘栖哺坊有限公司的起诉。
原告杭州塘栖哺坊有限公司减半预交的案件受理费8008元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 范书荟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1287号
原告王忠小，男，汉族，1957年9月2日生，个体。
被告赵国瑞，汉族，达旗人。
本院在审理原告王忠小诉被告赵国瑞民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年4月6日向原告王忠小下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1078元，由原告负担539元，退还原告539元。
代理审判员 田皓月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李静莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初970号
原告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王良贵。
被告付某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员吴玉梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王良贵到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2009年9月1日在桐梓县办理结婚登记，××××年××月××日生育长女胡某甲，××××年××月××日生育次女胡某乙，双方无共同财产，也无共同债权债务。由于双方性格不合，被告于次女生育两个月后弃家外出，对原告和两个女儿不管不问，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求：1、判决准予原被告离婚；2、判决女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告付某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2009年9月1日在桐梓县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长女胡某甲，于××××年××月××日生育次女胡某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。原告要求判决双方离婚，应提交充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，但原告提交的桐梓县马鬃苗族乡出水村委会的证明不足以证明双方具有该条规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院认为，原被告双方婚后生育了两名子女，现两名子女的年龄尚小，为了子女的健康成长，原被告双方均应本着互谅互让的原则，加强沟通，相互理解，珍惜彼此的夫妻感情，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应共同努力为子女的健康成长创造一个和谐的家庭环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴玉梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王行行
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执430号
申请执行人曹霞，武汉市××医院职工。
被执行人无锡中坤生化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人徐志雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00265号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，345.51元及利息，执行费130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币15，475.51元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审35号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人内乡县灌涨镇前楼村委。
代表人陈晓宾，男，汉族，现年35岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对灌涨镇前楼村委土地处罚一案，于2014年9月17日作出的内国土罚决字（2014）第345号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第345号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查、调查取证，案卷审核以及当事人陈述，本院认为内乡县国土资源局提出对灌涨镇前楼村委的强制执行申请，由于被执行人已全额交纳罚款标的已履行完法定义务，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县内国土资源局的内国土罚字（2014）第345号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年五月三日
书记员 杨 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申24号
再审申请人（原审被告）：贾纯洁，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（原审被告）：李耀强，男，汉族，个体，住址同上，系贾纯洁丈夫。
被申请人（原审原告）：郑勇，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告：邴新云（又名邴云新），男，汉族，农村商业银行职工，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告：马锁，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
郑勇与贾纯洁、李耀强、邴新云、马锁民间借贷纠纷一案，原告郑勇于201５年６月8日以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，临河区人民法院于2015年10月8日作出（201５）临民初字第3838号判决书。贾纯洁、李耀强不服向本院提起上诉，本院于201６年5月27日作出（201６）内０８民终１5５号民事裁定书，将本案发回重审。后原告申请追加邴新云、马锁为本案被告，并变更了诉讼请求。2016年11月26该院作出（2016）内0802民初4564号民事判决，已经发生法律效力。李耀强、贾纯洁又向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾纯洁、李耀强申请再审称，1、本案最初被申请人2015年6月8日起诉时是以买卖合同为案由，在二审法院发回重审后，被申请人将诉讼请求全部改变，变更为民间借贷，将法律关系改变，原审法院居然继续审理，明显违背法律规定的发回重审的立法目的。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，新受理的案件适用，尚未审结的一审、二审、再审案件均不适用。而本案是发回重审案件，不属于新受理的案件，原审判决适用该规定属适用法律明显错误。故请求撤销原判，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案最初原告是以买卖合同关系起诉，经本院二审审理，发现本案的法律关系应定性为民间借贷，因二审期间在调解无果的情况下无法直接变更诉讼请求，故将此案发回重审。重审期间，原审法院按照本院二审裁定按变更后的法律关系进行审理，并未违反有关法律规定。本案中郑勇与贾纯洁、李耀强签订的房屋买卖合同，系名为买卖实为让与担保的行为，是一种非典型担保方式。该担保违反了禁止流质契约的法律原则，出借人不能直接凭借买卖合同取得涉案房屋的所有权。但该买卖合同确系当事人对本案所涉债权提供担保的真实意思表示，借款人到期不能清偿债务的，虽然出借人不能享有对该房产的优先受偿权，但担保人应在其提供担保的房屋价值范围内承担责任，出借人可以从标的物拍卖的价款中得以清偿。本案最初起诉时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，虽然在发回重审时已经实施，本案的审理不能适用该规定，原审适用法律确有瑕疵，但判决结果适当，故对申请人的再审理由本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾纯洁、李耀强的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一七年六月八日
书记员 马宇涛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审40号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人林必成，男，1978年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤评果，女，1980年7月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人林必成、尤评果计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林必成、尤评果多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林必成、尤评果征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人林必成、尤评果，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30055号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林必成、尤评果在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人林必成、尤评果应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林必成、尤评果负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审40号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。被执行人林必成，男，1978年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人尤评果，女，1980年7月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人林必成、尤评果计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林必成、尤评果多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林必成、尤评果征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人林必成、尤评果，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30055号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林必成、尤评果在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30055号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人林必成、尤评果应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林必成、尤评果负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年二月十七日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初33号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人李福有，男，1982年4月17日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，右玉县元堡子镇辛屯村原村委会主任，现住朔州市朔城区。2016年1月7日因涉嫌犯贪污罪经右玉县人民检察院决定被刑事拘留，同年1月12日经右玉县人民检察院决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李福有犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后经朔州市中级人民法院批准，延长审限三个月。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人李福有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李福有于2011年10月至2014年10月担任右玉县元堡子镇辛屯村村委会主任。2013年期间，李福有利用职务之便，将大同煤矿集团铁峰煤业有限责任公司北井二煤场运煤公路占用辛屯村集体的一条土路的补偿款79950元，以本人李福有和村民张某的名义虚报冒领，据为己有。在侦查机关立案后，被告人李福有将贪污赃款全部退缴右玉县人民检察院。
上述犯罪事实，被告人李福有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李福有的户籍证明、中共右玉县元堡子镇委员会、元堡子镇人民政府证明，书证右玉县元堡子镇财政服务站证明、记账凭证、农村集体经济组织财务支出审批表、农村信用社结算业务委托书、铁峰公司北井二煤场运煤公路占地补偿发放表，书证右玉县农村信用合作联社元堡子信用社定期储蓄存单，证人李某、王某某、郑某某、张某某、张某、曹某某的证言，被告人李福有的供述，视听资料侦查机关讯问被告人李福有时的同步录音录像资料，书证退赃材料等证据在案佐证，从而证实了被告人李福有贪污的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李福有身为右玉县元堡子镇辛屯村村委会主任，在任职期间，利用职务便利，虚报冒领村集体占地补偿款79950元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李福有在法庭审理过程中当庭自愿认罪，在侦查机关立案后将贪污赃款全部退缴，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为维护公共财物所有权不受侵犯以及国家机关、国有企事业单位的正常活动和职务的廉洁性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李福有犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李福有贪污的公款79950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年十一月一日
书记员 郑鹏举
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更388号
罪犯梁泽雄（曾用名梁某），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）藤刑初字第90号刑事判决，以被告人梁泽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年6月28日起至2017年4月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁泽雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁泽雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁泽雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁泽雄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01407号
原告杜某，农民。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告杜某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人丁赟、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。在小孩1周岁后至今，我们在不同的地方工作，双方聚少离多。由于我们双方婚前了解不够，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，现特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩许某乙随原告生活，被告按每月300元的标准支付抚养费至小孩18周岁止；3、依法分割双方位于松滋市陈店镇全心村3组的房屋一幢。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡。证明原告身份情况。
证据二：被告许某甲的身份信息。证明被告身份情况。
证据三：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：出生医学证明及许某乙的身份信息。证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩许某乙。
证据五：松集用（2007）第2751号土地使用权证。证明夫妻共同财产有位于松滋市陈店镇全心村三组的楼房一幢。
证据六：证人姚某及证人李某证言。证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵。
证据七：保证书。证明2009年7月16日双方争吵后被告写下的保证书。
证据八：短信记录。证明2014年8月6日被告发短信威胁原告。
被告许某甲辩称，原告所诉不实。我不同意离婚。
被告许某甲在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据六有异议，认为两名证人的陈述不实，也不认识证人李某；对原告提交的证据七有异议，认为保证书是原告逼被告书写的；对原告提交的证据八有异议，认为仅凭该证据并不能达到原告举证的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据六、七、八均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。2014年正月十四日起原、被告分居生活至今。现原告认为婚后未建立起真正地夫妻感情，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩许某乙随原告生活，被告按每月300元的标准支付抚养费至小孩18周岁止；3、依法分割双方位于松滋市陈店镇全心村3组的房屋一幢。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年九月十六日
书记员 毛德军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第250号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：丁碧云。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人丁碧云房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第59-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据丁碧云诉讼材料显示，丁碧云在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此丁碧云住所地应为合同履行地，故本案应由丁碧云住所地浙江省浦阳县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第59-1号民事裁定书，将本案移送至杭州市浙江省浦阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵瑞玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第324号
原告黄某某,女，壮族，1985年1月10日出生，广西贵港人，住。
被告戚某,男，汉族，1985年4月14日出生，广东省廉江市人，住广州市。
原告黄某某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告戚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2010年12月13日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年11月1日生育儿子戚某甲。婚前，原告与被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。有时还打我，还经常骂人很难听。被告常赌博，经常和朋友在外喝酒，没有存到钱，还在外面有情人，2011年一个情人，2013年一个情人，听他老乡说，2014年还和其他女人在外租房子住，我问他还不认，还发信息来骂我。综上所述，原告认为：原告与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子戚某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告主体身份；
证据2、结婚证，证明原、被告于2010年12月13日登记结婚；
证据3、廉江市人民法院民事判决生效证明书，证明（2010）湛廉法民二初字第375号《民事判决书》已于2014年8月5日生效；
证据4、手机短信，证明被告在外有第三者。
被告戚某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2003年在广州打工的时候相识，2010年12月13日登记结婚。2010年11月1日生育儿子戚某甲。原告以与被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，两人因性格和工作原因等方面的差异导致感情生活不愉快，常因琐事争吵，被告甚至有外遇为由，原告第一次起诉至本院，本院依法判决不准离婚后，于2015年5月12日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2003年在广州打工的时候相识，经过7年的相处后，2010年12月13日两人办理结婚登记。并于2010年11月1日生育儿子戚某甲。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育有一个儿子，有一定感情基础。原告主张与被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，两人因性格和工作原因等方面的差异导致感情生活不愉快，常因琐事争吵，并称被告有外遇，未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子戚某甲，孩子年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。原、被告婚前经过长时间的相处，有一定了解后才步入婚姻殿堂，经过婚后生活，两人已建立一定的感情基础。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告虽同在广州不同工厂打工，但依然共同在一起生活，即表明两人仍有和好可能，被告也表示愿意改过，好好对待原告，为儿子创造完整和谐的家庭环境。两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会，做到互敬互爱，相敬如宾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告戚某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑福
审 判 员 罗忠
人民陪审员 何乐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 伍雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第200号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈××，绰号小龙，男，1990年5月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市佳西供电局家属楼。2014年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月3日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人刘××，绰号×1，男，1992年4月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区盛世华都小区。2014年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月3日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人陶××，绰号老二，男，1992年3月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系佳木斯市向阳区海马歌厅经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2014年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月3日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈××、刘××、陶××犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人陈××、刘××、陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日23时15分，被告人陈××在佳木斯市向阳区新感觉歌厅门前，与新感觉歌厅业主被害人王×（男，36岁）因口角引发冲突并用拳脚厮打，期间被告人刘××持砍刀抡砍王×，陈××将刀拿过去后指着王×进行谩骂，在场人员将其拉开后，被告人陈××、刘××纠集被告人陶××和齐××（移送其他公安机关处理）、“小超”、“小东”、“小宝”、“小二”、“小风”（大名不详，均另案处理）等人来到大钱柜歌厅门前，被告人陶××和齐××、“小超”、“小东”、“小宝”、“小二”和“小风”等人持木棒冲进新感觉歌厅，被告人陶××和齐××、“小超”、“小东”、“小二”、等五人在二楼111包房内用木棒和拳脚对被害人王×进行殴打并造成物品损坏。作案后，被告人陈××、刘××、陶××等人逃离现场。经法医鉴定：被鉴定人王×的损伤程度为轻微伤。
2014年8月24，被告人陈××、刘××、陶××主动到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人陈××、刘××、陶××亲属与被害人王×达成民事和解协议，被告人陈××、刘××、陶××共同赔偿被害人王×医疗费等各项经济损失130000元，被害人王×对被告人陈××、刘××、陶××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈××、刘××、陶××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐××等人证言，被害人王×的陈述，被告人陈××、刘××、陶××供述及黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、刘××、陶××等人寻衅滋事，且造成被害人轻微伤的后果，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈××、刘××、陶××犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈××、刘××、陶××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人陈××、刘××、陶××在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人陶××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 解爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1235号
罪犯蔡兴凤，男，1981年9月17日出生于南平市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年4月20日作出（2015）延刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡兴凤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2015年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兴凤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年3月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴凤减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月17日至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00107号
原告宋晓荣。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1号楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓荣与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓荣于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宋晓荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓荣撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋晓荣负担。
审判员 王维申
二〇一五年八月十八日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第311号
原告袁少燕。
被告林水娇。
被告林通海。
原告袁少燕与被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁少燕，被告林通海到庭参加诉讼。被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少燕诉称：原告与被告林水娇是多年的老同事，被告林水娇与被告林通海是夫妻关系。2014年期间，被告林水娇多次向原告借款，分别是2014年1月15日借款50000元，并约定半年还利息1.2分；2014年4月15日借款100000元，并约定半年还利息1.2分；2014年8月15日借款100000元，并约定半年还利息1.2分。被告林水娇三次借款时均与原告袁少燕口头约定：“要用钱提前一两天说马上归还”。被告林水娇借款后，至今本息均分文未还，原告袁少燕经多次协商催讨都无功而返。鉴于被告林水娇的不诚信行为，为维护自身权益，现原告向法院提起诉讼。由于被告林通海与林水娇是夫妻关系，因此被告林通海应负连带清偿责任。请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金250000元及利息，利息按月利率1.2%自借款之日起计算至被告还清借款之日止，暂计至起诉日即2015年1月28日为25400元，本息合计：275400元。2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告林水娇未作书面答辩。
被告林通海辩称：借钱的是我老婆，借的钱至今我都不清楚到底借了多少，原告找我要利息的时候，我去问我老婆，整个借款过程也不知道。她自己记得很清楚，但是她现在中风了。有的有还，有的没有还，都是靠我女儿还，现在我们没有工作没有钱，家庭靠我一个人。儿子跟女儿都刚出国不久，他们自己的负担也很重。现在老婆病了一个月吃药要1000多元，现在我的退休金只有2400元。现在我也是没钱，刚好够维持生活。只能等女儿寄钱给我，只有一套房子已经卖了还债，欠别人钱要还，但是现在我生活也很困难。
经审理查明：2008年4月，被告林水娇向原告袁少燕借款100000元，约定月息为1%；2009年8月，被告林水娇再次向原告袁少燕借款100000元，约定月息为1%。2014年6月15日，原告袁少燕与被告林水娇对所借款项的本息进行结算，被告林水娇共欠原告袁少燕利息50000元，本金200000元，并出具了三张借条。落款时间为2014年1月15日的借条载明：“兹向袁少燕借人民币伍万元正（半年还利息1.2分）”；落款时间为2014年4月15日的借条载明：“兹向袁少燕借人民币拾万元正（半年还利息1.2分）。房契抵押给袁少燕”；落款时间为2014年8月15日的借条载明：“兹向袁少燕借人民币拾万元正（半年还利息1.2分）。房契抵押给袁少燕”，上述三张借条均系2014年6月15日出具，其中落款时间为2014年1月15日的借条系双方结算后被告未归还的利息，落款时间为2014年4月15日和2014年8月15日的借条为未归还的本金。
另查，被告林水娇与被告林通海系夫妻关系。
以上事实，有经本院审查认可的原告提供的借条、产权证等证据和当事人庭审中的陈述为证。
本院认为，被告林水娇于2008年4月、2009年8月先后两次向原告借款合计人民币200000元，并在2014年6月15日出具借条，确认所欠本金为200000元、利息50000元，双方的借款关系事实清楚，并有借条为证，合法的借贷关系依法应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。返还的金额为本金200000元、利息50000元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林水娇与林通海夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林水娇与林通海应共同承担还款义务。因此，被告林水娇与林通海应共同返还原告袁少燕本金为200000元、截至2014年6月15日未归还的利息50000元。
关于2014年6月15日后的利息。原、被告约定按每月1.2%的利率计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告林水娇与林通海应当以200000元为基数按月利率1.2%向原告支付自2014年6月15日起至还清借款之日止的利息。
被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告袁少燕借款本金人民币200000元、利息50000元，并以本金200000元为基数，按月利率1.2%向原告支付自2014年6月15日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告袁少燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡雄斌
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第266号
原告吕红奇，男，汉族，1970年7月15日生。
被告赵祥明，男，汉族，1972年1月8日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。以下简称保险公司。
营业场所商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1、2层。
法定代表人刘国常，任总经理。
委托代理人宋崇军、岳力，本公司职工。代理权限均为特别授权。
原告吕红奇与被告赵祥明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕红奇、被告赵祥明、被告保险公司的委托代理人岳力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日4时许，赵富宣驾驶豫N171**（豫NT1**挂）号重型厢式半挂货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的吕红奇驾驶的豫BJ76**号小型普通客车车尾相撞，造成吕红奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，赵富宣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。鉴于赵富宣驾驶的豫N171**（豫NT1**挂）号重型厢式半挂货车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵祥明承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用23176.67元。
原告向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单四份。3吕红奇住院病历一份。4、住院票据一份，计款5193.16元。5.驾驶证一份。6、车损评估鉴定书、定损单各一份，评估费票据4张，计款400元。7、协议书一份。
被告赵祥明辩称，豫N171**（豫NT1**挂）号重型厢式半挂货车入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外他还给原告垫付了4000元。
被告保险公司辩称，1、愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。2.在国家医保范围内的医疗费本公司承担赔偿，超过的部分不承担。3.原告诉请数额过高，对于超过国家赔偿标准的部分应当不予给付。4.不承担本案的诉讼费。
被告保险公司向本院提供的证据有，投保单及机动车辆保险条款各一份。。
经审理查明，2013年7月19日4时许，赵富宣驾驶豫N171**（豫NT1**挂）号重型厢式半挂货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的吕红奇驾驶的豫BJ76**号小型普通客车车尾相撞，造成吕红奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，赵富宣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县中医院住院治疗，住院60天，花医疗费5193.16元。被告赵祥明先予支付医疗费4000元。原告吕红奇系农村居民。
另查明，赵富宣驾驶的豫N171**（豫NT1**挂）号重型厢式半挂货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，该事故发生于保险期间。赵富宣系赵祥明雇佣的司机。
又查明，2012年11月5日，尉氏县红丝带协会与原告吕红奇签订协议书，尉氏县红丝带协会将豫BJ76**号小型普通客车卖给原告。该车经尉氏县价格认定中心评估，车损为6340元，为此，原告支付评估费400元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告吕红奇在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告赵祥明不承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告吕红奇后，原告吕红奇应将被告赵祥明先予支付的4000元返还给赵祥明。依据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，原告吕红奇应获得以下赔偿项目：1.医疗费5193.16元；2.误工费2760元（46元／天×60天）；3.护理费2760（46元／天×60天）；4营养费600元（10元／天×60天）；5、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）6、交通费酌定为500元，7.车损6340元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕红奇医疗费5193.16元、误工费2760元、护理费2760、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、车损2000元，合计15613.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三责险责任限额范围内赔偿原告吕红奇车损4340元。
五、驳回原告对被告赵祥明的诉讼请求。
六、驳回原告吕红奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，鉴定费400元，由被告赵祥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 陈 一
人民陪审员 严艳红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆春彦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第164号
上诉人（原审被告）石嵩睿，男，1999年5月6日出生，汉族，铁力市第五中学学生。
法定代理人石涛（石嵩睿父亲），男，1974年5月25日出生，汉族，铁力林业公安局干部。
法定代理人郭歆哲（石嵩睿母亲），女，1977年4月2日出生，汉族，铁力林业局二小学教师。
委托代理人林树龙，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，1999年10月29日出生，汉族，铁力市第五中学学生。
法定代理人赵丽红（王鑫母亲），女，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业。
原审被告郑骐瀚，男，1999年3月15日出生，汉族，铁力市第五中学学生。
法定代理人郑纪军（郑骐瀚父亲），男，1974年8月15日出生，汉族，铁力市邮政局职工。
法定代理人于维超（郑骐瀚母亲），女，1975年7月2日出生，汉族，幼儿园教师。
原审被告孙文彬，男，汉族，2001年1月15日出生，铁力第五中学学生，住铁力市铁力镇东岗社区金城家园*号楼。
法定代理人孙国术（孙文彬父亲），1976年1月15日生，汉族，无职业。
法定代理人袁玲（孙文彬母亲），1980年3月出生，汉族，无职业。
原审被告铁力市第五中学校。
法定代表人刘晓东，职务校长。
上诉人石嵩睿因与被上诉人王鑫、原审被告郑骐瀚、孙文彬、铁力市第五中学校健康权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人石嵩睿的委托代理人林树龙，被上诉人王鑫的法定代理人赵丽红，原审被告郑骐瀚的法定代理人于维超到庭参加诉讼。原审被告孙文彬、铁力市第五中学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与三被告石嵩睿、郑骐瀚、孙文彬均系被告铁力市第五中学校同班学生。2012年12月26日中午12点50分许，在校内保安室附近原告与被告郑骐瀚摔跤，王鑫被摔倒后郑骐瀚压在其身上，石嵩睿、孙文彬各压其一条腿；起来后郑骐瀚和周天祎（同班学生）在一边，王鑫又和孙文彬摔，被摔倒；后王鑫又与石嵩睿摔，此过程中王鑫腿受伤倒地，诊断为右胫腓骨骨折，在哈尔滨骨伤科医院就医15日后出院，2013年5月5日，因右胫腓骨骨折术后针眼感染又去该院住院治疗6日，2013年6月28日，因右胫腓骨骨折固定术后骨髓炎去哈医大二院住院治疗91日后出院。共计支出医疗费93925元。原告的损伤后果经司法鉴定意见为右胫腓骨骨折，九级残，医疗终结时间8个月。此次外伤与术后骨髓炎存在因果关系，属直接原因，参与度100%；二次手术费12000元，或按县级以上公立医院实际合理发生计算。二次手术费原告本次诉讼未主张，待实际发生后另行诉讼。出院后原告多次与学校及三位致害人父母协商，均未达成一致意见。原告认为，三被告的共同侵害行为，造成了原告身体的伤害，其法定监护人应当承担赔偿责任；被告铁力市第五中学校未尽到安全管理职责，亦应承担过错赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、租床费、护理费、伙食补助费、补课费、营养费、伤残赔偿金等合计200766元。
原审认为，原告王鑫与三被告石嵩睿、郑骐瀚、孙文彬均系被告铁力市第五中学校同班学生，属限制民事行为能力人。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王鑫在受到损害前连续与被告郑骐瀚、孙文彬、石嵩睿摔跤打闹，未能意识到此行为的危险性，是造成此次损伤的重要原因，对此次损害后果应当承担50%的责任；原告是在与被告石嵩睿摔跤打闹时发生损伤后果的，故被告石嵩睿应当承担20%的赔偿责任；被告郑骐瀚、孙文彬在原告受到损伤前亦参与了与原告的摔跤打闹，对损害后果的发生亦存有过错，应各自承担5%的赔偿责任；被告铁力市第五中学校对四名学生于上课前在保安室附近摔跤打闹，对此危险性行为未能进行必要的管理、告诫或者制止，未能尽到教育管理职责，应当承担20%的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费93925元符合法律规定；交通费3563元由于被告石嵩睿、郑骐瀚、孙文彬只对第一次去哈尔滨打车1000元无异议，认为其余交通费属于不必要的支出，只同意按来回坐公共交通的费用给予保护，本院认为其异议成立，确认合理交通费数额为1500元；租床费1092元因票据不属国家规定发票，且原告亦主张了护理费，故对此费用不予支持；原告主张的护理费参照黑龙江省居民服务业规定标准计算为11，665.80元（38，018元÷365日×112日），超出部分不予支持；伙食补助费应参照本地区公务人员出差补助标准每日15元保护一人即1680元（15元×112日×1人）；补课费1500元无法律依据，不予支持；营养费3000元亦应参照本地区公务人员出差补助标准每日15元即1680元；伤残赔偿金71040元符合规定标准，应予支持。以上原告请求合理数额为181490.80元。判决，一、原告王鑫的医疗费、护理费等合理请求181490.80元由被告石嵩睿的监护人石涛、郭歆哲赔偿36298.16元（20%）；被告铁力市第五中学赔偿36298.16元（20%）；被告郑骐瀚的监护人郑纪军、于维超赔偿9074.54元（5%）；被告孙文彬的监护人孙国术、袁玲赔偿9074.54元（5%）；以上款项与本判决生效后10内付清。原告王鑫自负90，745.40元（50%）；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告石嵩睿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人无责。主要理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人系自己摔倒受伤；2、原审判决认定责任比例错误，被上诉人是连续和两名原审被告及上诉人之间发生打闹，行为具有连续性，两名原审被告和上诉人的责任应是相同的。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告郑骐瀚均没有新的证据向本院提供。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审被告铁力市第五中学校在一审时提供了五份书面材料，为事发后组织当事人及在场学生分别书写。经庭审调查，五位同学在书写书面材料时部分家长和老师均在场，并且五位学生当时均已超过十周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”，因此，上诉人主张五位学生为无民事行为能力人，其出具证言时没有家长和老师在场的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案中被上诉人王鑫与上诉人石嵩睿、原审被告郑骐瀚的打闹行为虽为连续发生，但原审被告铁力市第五中学校提供的本案当事人自己书写的事发经过及其他同学的证人证言，在内容上相互印证了事情发生的经过，被上诉人骨折的损害后果是在与上诉人石嵩睿打闹过程中形成的，因此，一审法院判决上诉人承担20%责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第540-2号
申请执行人淄博三马塑胶有限公司。
被执行人淄博恒源物资有限公司。
本院在执行淄博三马塑胶有限公司诉淄博恒源物资有限公司加工承揽款纠纷一案中，尚有13600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张洪民初字第540号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第192号
上诉人（原审原告）唐克忠。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人某某，上海市松江区泗泾镇人民政府副镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因行政强制拆除一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，唐克忠于2015年2月3日向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）2014年3月13日强拆其车棚的行为违法；2、泗泾镇政府对其车棚予以修复。
另查明，泗泾镇政府于2014年3月13日强制拆除了唐克忠位于松江区某镇某公路＊＊＊弄＊＊＊号房屋西面、南面围墙以及房屋场地东面、南面搭建的彩钢棚。唐克忠于2014年5月14日提起行政诉讼，请求确认泗泾镇政府于2014年3月13日作出的强制拆除行为违法等。原审法院判决驳回唐克忠的诉讼请求。本院二审于2014年11月3日维持原判。唐克忠确认，该判决所涉的房屋场地南面彩钢棚即指本次起诉所涉车棚，但认为该案诉讼请求中未包括车棚部分。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人唐克忠曾就被上诉人泗泾镇政府2014年3月13日强制拆除其房屋西面、南面围墙以及房屋场地东面、南面彩钢棚的行为提起行政诉讼，本院二审判决已经生效。上诉人确认，其本案主张的车棚即该案所涉南面彩钢棚。本院认为，该案中，上诉人虽未在诉讼请求中明确指明强拆部位，但未将车棚排除在外，且行政诉讼合法性审查已包括了当日强拆的车棚部位，故现上诉人再次起诉，请求确认被上诉人当日强制拆除其车棚的行为违法，并要求修复，显属重复起诉，原审裁定驳回上诉人唐克忠的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审181号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人赵子山，男，50岁，汉族，住临西县临西镇郭村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵子山违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第008号行政处罚决定。本院受�后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）008号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1199号
申请执行人邢海东。
被执行人李振军。
被执行人李晓旭。
本院依据已经发生法律效力的河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01631号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人李振军、李晓旭送达了执行通知书，责令被执行人李振军、李晓旭收到执行通知书后3日内履行执行标的款7107.04元，负担执行费50.00元，但被执行人李振军、李晓旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振军、李晓旭在银行存款7157.04.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年三月一日
书记员 史利民
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1292号
申请执行人孙某于2014年10月20日向本院申请执行的孙某与柳某赡养纠纷一案�申请执行标的为6300元。
执行过程中，被执行人柳某于2014年11月5日将6300元交到法院，本院已将执行款6300元支付给申请执行人孙某。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙某与柳某赡养纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第607号
原告成都宝盈贸易有限公司。
法定代表人林仁龙，董事长。
委托代理人刘崇文。
委托代理人李一冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人麦春芳。
原告成都宝盈贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员滕燕于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告成都宝盈贸易有限公司的委托代理人刘崇文，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都宝盈贸易有限公司诉称，2013年12月3日1时10分许，川F***56号重型自卸货车驾驶员杨恒驾车由成新蒲快速路口蒲口顿码头交叉路口处驶入并横过成新蒲快速路时，与原告所有的丁金波驾驶的川A***CE号车相撞，导致丁金波受伤，车上乘客李林、孙勇抢救无效当场死亡，川A***CE号车完全损毁。经交警部门认定，杨恒承担事故的主要责任，丁金波承担事故的次要责任。川A***CE号车登记在原告名下，并在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为305885元，事故发生在保险期限内。原告成都宝盈贸易有限公司诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿车辆损失227111元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，因原告在此次交通事故中承担次要责任，故依据保险合同约定被告仅承担30%的赔偿责任。其他损失，原告应当向侵权人主张。故请求人民法院依据保险合同约定判令被告仅承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月14日，原告在被告处为其所有的川A***CE号机动车投保了机动车损失保险，责任保险金限额为305885元。保险期限自2012年12月15日零时起至2013年12月15日二十四时止。保险条款中保险责任部分第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。投保人、被保险人义务部分第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。赔偿处理部分第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。其中被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2013年12月3日1时10分许，川F***56号重型自卸货车驾驶员杨恒驾车由成新蒲快速路口蒲口顿码头交叉路口处驶入并横过成新蒲快速路时，与原告所有的丁金波驾驶的川A***CE号车相撞，导致丁金波受伤，车上乘客李林、孙勇抢救无效当场死亡，川A***CE号车完全损毁。经交警部门认定，杨恒承担事故的主要责任，丁金波承担事故的次要责任。事发后，原告将川A***CE号车送修，定损金额为285696.59元，其中残值作价60000元。
另查明，1、2013年12月24日由成都市邛崃泰康机动车检测有限公司出具的川A***CE号车事故检测费发票，金额为800元；施救费发票，金额2150元；吊车费发票，金额300元；2、事发后，杨恒未向原告承担赔偿责任。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、发票、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述为据。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告赔偿车辆损失的主张。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。车辆损失险属于财产保险范畴，其保险标的为保险车辆，被保险人即原告对保险标的具有保险利益，故在保险车辆受损时，原告享有要求被告对车辆损失承担赔偿责任的权利。
其次，投保人投保车辆损失险的目的就是要求保险公司在保险车辆遭受损失时承担赔偿责任，但依据保险条款的约定，保险车辆方承担的责任越小，保险公司赔偿的比例越低，若保险车辆方不承担责任、没有过错，保险公司则不承担赔偿保险车辆损失的责任。换言之，保险车辆方在事故中的责任大小与保险公司承担赔偿责任的比例成正比。该约定既与投保人的投保目的、社会公序良俗相悖，也不符合《中华人民共和国保险法》的立法宗旨和条款规定。故本院对被告辩称应按责任比例承担赔偿责任的理由不予认可，其应当依据车辆实际维修总额承担赔偿责任。
最后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及保险合同之约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三者杨恒对保险事故承担主要责任，但其尚未向原告赔偿，故应当由杨恒承担的车辆损失部分，依据保险条款约定可以由被告先行赔偿原告，被告自向原告赔偿之日起，代位行使原告对杨恒请求赔偿车辆损失主要责任的权利。
关于原告主张的施救费、吊车费和检测费问题。虽被告出具的车辆现场勘查记录和勘查信息载明定损金额中包含了800元的施救费。但由原、被告双方签字确认的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中载明的定损金额并未包含施救费项目，因此本院认定施救费不包含在定损金额内；原告提供的施救费和吊车费发票，能够证明其实际产生了2450元的施救费用，本院予以支持，对于800元的检测费，没有相应的法律依据本院不予支持。原告主张的车辆实际价值为283861元，由于残值损失并未回收应该扣减60000元，即223861元，该项金额合理且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。故被告应向原告支付226311元（283861元-60000元+2450元），对于原告成都宝盈贸易有限公司超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宝盈贸易有限公司支付车辆维修费226311元；
二、驳回原告成都宝盈贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，因适用简易程序，减半收取2352.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈诚