wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初459号
原告尹莉，女，汉族，1978年10月5日。
被告贾峰，男，汉族，1982年9月14日生，麒麟区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：杨亚平，总经理。
原告尹莉诉被告贾峰、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹莉，被告贾峰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日7时50分，被告贾峰驾驶云DJP617号轿车停在雄业水泥佳园门口，我骑自行车由西向东骑行，刚骑到该车前方，该车突然行驶将我和孩子撞到在地，造成我和孩子受伤。我受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，事故发生时我已有身孕，因此次事故造成我流产，给我的精神造成了严重的打击。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队事故认定，我承担此事故的主要责任，被告贾峰承担此事故的次要责任。被告贾峰所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险。诉请法院：1、判令被告赔偿原告医疗费2595.41元，误工费474元（6×79），护理费474元（6×79），住院伙食补助费600元（6×100），营养费600元（6×100），交通费300元，精神抚慰金10000元，共计15043.41元；2、诉讼费由被告贾峰承担。
被告贾峰书面辩称，原告所述交通事故属实，我负次要责任。原告主张的住院伙食补助费及营养费是重复计算的，精神抚慰金10000元及交通费300元无依据，不同意赔偿。原告住院期间我已支付了1350.3元，应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、曲靖市第一人民医院疾病证明书3份、出院通知书1份、出院小结1份、B超单3份，用以证明原告因车祸流产住院治疗；2、住院收费票据1份，用以证明原告支付医疗费2595.41元；3、交通事故责任认定书1份，用以证明原告承担事故主要责任，被告贾峰承担次要责任。
经质证，被告贾峰对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告贾峰针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、姜可嘉的门诊收据1张、姜可嘉的预交款收据1张、尹莉的门诊收据2张（344.8元），用以证明我为本次事故垫付医疗费1350.3元；2、保单1份，用以证明肇事车辆的投保情况。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月15日7时50分，原告骑自行车沿潇湘路自西向东行使至潇湘路雄业水泥佳园门口与被告贾峰驾驶的云DJP617号轿车相撞，造成原告及姜可嘉受伤，两车部分受损的事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，被告贾峰负事故次要责任，姜可嘉不承担责任。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：早期人工流产、瘢痕子宫。原告住院治疗期间产生医疗费2940.21元（含被告贾峰垫付医疗费344.8元）。
另查明，云DJP617号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告贾峰与原告尹莉发生交通事故致尹莉损害，经交警事故认定原告承担事故主要责任，被告贾峰承担次要责任，被告贾峰应对原告造成的损失承担次要赔偿责任。云DJP617号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任限额内予赔付原告。原告因本次交通事故导致流产，给其身心造成一定的损害，原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。主张营养费600元、交通费300元无事实依据，本院不予支持。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费2940.21元、误工费474元（79元/天×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费474元（79元/天×6天），精神抚慰金2000元合计6488.21元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下各项经济损失3540.21元、残疾赔偿金项下各项经济损失2948元，合计6488.21元。被告贾峰垫付的医疗费344.8元在赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹莉医疗费项下各项经济损失3540.21元，残疾赔偿金项下各项经济损失2948元，合计6488.21元。
二、被告贾峰已垫付医疗费344.8元，从中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告尹莉的款项中予以扣除返还给贾峰。
三、驳回原告尹莉的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 单思齐
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 许祥英
二〇一六年七月八日
书 记 员 张志文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1750号
本院在执行申请执行徐彩萍与被执行人孙天刚交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙天刚无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙天刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年九月五日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3346号
原告：菏泽白云塑业有限公司。
地址：鄄城县。
法定代表人：仪忠会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：仪孟国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被告：陈智学，男，住四川省成都市金牛区。
被告：凌志英，女，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
原告菏泽白云塑业有限公司诉被告陈智学、凌志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告菏泽白云塑业有限公司委托诉讼代理人仪孟国、梁衍峰，被告陈智学，被告凌志英委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告凌志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽白云塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款1524317元及逾期还款滞纳金（滞纳金自2015年8月16日起至清偿之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同经营农资批发门市，为原告在四川省的总代理商，原告为被告提供产品，被告给予销售，原、被告形成买卖合同关系，被告安排车辆来原告处提货。2015年8月20日原、被告双方就合作期间货款拖欠问题达成协议，该协议第二条约定“2015年8月16日止乙方欠甲方货款1518378元”，协议第五条约定“每年12月31日前乙方将所有欠款结清一次，每逾期一天乙方需支付甲方总货款1%的滞纳金”。后原告继续给被告供货，被告自提货，但被告提走货后，没有按协议约定偿还货款。经原告结算，被告确认，被告尚欠原告货款1524317元，被告陈智学于2016年为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
陈智学辩称，所欠原告货款是事实，但退还原告货物25吨应折抵价款；原告货物因质量问题我赔付14万元，应在欠款中扣除；与凌志英已离婚，该债务与其无关，我个人承担。
凌志英辩称，原告所诉债务系原告与被告陈智学之间产生，形成于被告陈智学与被告凌志英离婚后、再次结婚前，根据婚姻法有关规定，明显系被告陈智学婚前个人债务，应由其个人予以承担，凌志英不应承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证和审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原告菏泽白云塑业有限公司与被告陈智学就销售农地膜产品签订合作协议，双方约定陈智学为四川省销售总代理，享有四川省独家代理权。协议签订后，双方进行了友好合作。至2015年8月20日，双方签订第三次合作协议，协议显示截止2015年8月16日，陈智学欠原告货款1518378元，同时约定“每年12月31日前乙方将所有欠款结清一次，每逾期一天乙方需支付甲方总货款1%的滞纳金”。双方继续合作。2016年7月18日，经双方对账，陈智学欠货款1524317元。当月21日，陈智学出具欠条一份，内容为“今欠到菏泽白云塑业有限公司人民币大写壹佰伍拾贰万肆仟叁佰壹拾柒元，欠款人陈智学。”该欠条备注为：青川白膜赔付6万，邛崃葡萄膜赔付8万多一点（厂方付5万）。
出具欠条后，被告陈智学退还原告货物25吨，经双方当庭协商，所退货物价值17万元。
被告陈智学赔付邛崃葡萄膜，原告同意从其欠款中抵扣5万元。
另查明,陈智学与凌志英于2006年结婚。2013年4月26日，协议离婚，2016年1月13日，二人再次结婚。同年7月11日再次离婚。在第一次离婚协议书中，双方就共有财产及债务进行了平均分割，在第二次协议离婚时，陈智学放弃了财产，自愿承担全部债务。双方对农膜经营未协商处理，仍共同经营。
再查明，陈智学与菏泽白云塑业有限公司合作期间，在农膜出库单中，多次有凌志英的签名。
本院认为，被告陈智学与原告在四川省的销售代理商，原、被告均予以认可，且有合作协议书相佐证，本院予以认定。原告将地膜交付陈智学，陈智学售出后依约付清货款，双方之间存在买卖合同关系。原告完成了转移标的所有权给陈智学的义务，陈智学应依约支付价款。
关于被告陈智学欠原告货款的数额，2016年7月18日陈智学出具的欠据数额为1524317元，后退货25吨，双方协议货价17万元，且陈智学为原告垫付因地膜质量经济损失14万元，原告认可11万元，故陈智学欠款数额应扣减31万元，欠款数额为1214317元。
关于逾期付款滞纳金，原告与陈智学合作协议约定：“每年12月31日前乙方将所有欠款结清一次，每逾期一天乙方需支付甲方总货款1%的滞纳金”。双方关于滞纳金的约定明显过高，在原告不能举证证明实际损失，被告又未要求对违约金进行调整的情况下，以自被告逾期付款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算为宜。
关于义务主体，被告陈智学自212年11月17日至2016年7月18日累计欠原告地膜款1214317元，有陈智学欠据为凭，且陈智学无异议，所以陈智学作为合作协议当事人应当承担偿还货款的义务。
被告凌志英与被告陈智学于2006年结婚、2013年4月26日离婚、2016年1月13日再次结婚、同年7月11日再次离婚，二被告离婚、结婚、再离婚在被告陈智学与原告交易并欠货款的时间范围内，且在二被告离婚期间，凌志英仍以陈智学配偶的身份参与原告的买卖活动，原告有理由相信凌志英的行为属家事代理，故被告凌志英与被告陈智学应为共同债务人。
综上，原被告之间买卖合同成立、有效，被告应依合同约定支付货款，并赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈智学、凌志英于判决生效之日起十日内支付原告菏泽白云塑业有限公司货款1214317元及利息（以1214317元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日至，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18519元，由被告陈智学、凌志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 连进伟
审判员 赵付柱
审判员 李随兴
二〇一八年二月八日
书记员 于美玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2735号
原告时永彬。
被告天津宝友运输有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-084号，统一社会信用代码91120112061226804G。
法定代表人张子轩，经理。
本院在审理原告时永彬诉被告天津宝友运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时永彬撤回对被告天津宝友运输有限公司的起诉。
代理审判员 王 好
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱金富
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初304号
原告陈某某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案中，因本案原被告双方当事人已于2016年3月3日在南溪区民政局办理离婚登记，原告陈某某自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 郎桔
二〇一六年三月四日
书记员 陈诚
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督790号
申请人孟祥玉，男，1981年4月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟祥玉于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25265元未给付，要求被申请人给付所欠工资25265元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟祥玉工资25265元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第119号
原告梁方。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告谢成清。
原告梁方与被告谢成清生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁方及委托代理人陈建华和被告谢成清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁方诉称，2015年9月20日晚上9点多钟，我夫许某甲给我打电话到街上一起吃饭，吃饭时许某甲和许某乙、黄某某三人一起喝酒，一瓶白酒喝了三分之一，当天晚上，许某甲与黄某某住在宾馆没有回家。21日晚上，我回家看见许某甲躺在床上，因他有喝酒打呼噜的毛病，我就在客厅沙发上睡了。第二天早上5点钟，我起来觉得不大对劲，到卧室才发现许某甲身上冰凉，身子僵硬。我赶忙打了120，医生看后认为是饮酒导致的突发疾病死亡，之后120就报了警。根据警方调查证实，21号中午，许某甲在被告谢成清家喝的酒，我认为喝酒是导致许某甲死亡的直接原因。现起诉法院，要求被告补偿损失131868元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢成清辩称，21日中午，我在地上拾棉花时发现许某甲的好几个未接电话，就回了过去，许说他已到了我家门口，一起来的还有黄某某。我赶回家他说给黄某某办户口迟了，就在我家吃个饭，我说他喝醉了办什么事。许某甲以前在公安机关干过，我们关系一直很好，还是拜把子兄弟。我先做了点肉让他们吃着，吃饭的时候许向我要酒喝，我还劝他已喝的醉醺醺的就不要喝了，正说着姓黄的已把我家中的一瓶残酒打开了，许当时就喝了一提子（酒提子）。快3点钟的时候，许又喝了一提子就走了，我就上地干活去了。因为忙，我也没有给许某甲打过电话。第二天中午，公安机关打电话让我过去协助调查有关事情，我才知道许某甲死了。我去殡仪馆给许的亲属留了2000元，后与许的弟兄们商量由我总共出10000元，以后再与我没有任何关系，这事原告是清楚的，钱我都给了。现原告起诉我补偿损失，我不同意。许某甲死亡我没有过错，我不承担任何责任。
经审理查明，2015年9月21日上午，许某甲上南岔派出所帮黄某某办户口没成，便到被告谢成清家吃饭，因许某甲与被告是好朋友，关系一直很好，吃饭时许向被告要酒喝，被告还劝其不要喝酒，许就自己倒了两提子酒喝了，被告和黄某某没有喝酒。2点40分，许与黄某某又上南岔派出所办户口。下午5点多钟，许某甲一人打车返回瓜州县城。晚上8点多钟，原告回家看见许躺在卧室床上睡觉，知道许喝醉了酒便熬了稀饭，还问许喝不喝，许说不喝。许有喝醉酒打鼾的毛病，当晚原告就在客厅沙发上睡了。第二天早上5点多钟，原告感觉不对劲，到卧室看见许侧卧在床上，两只手紧攥着，身上已经冰凉，身体已经僵硬。原告给许某丙（许某甲之兄）和120打了电话，120赶到后对许某甲做了检查，称许已经死亡，原因可能是“酒精中毒性脑病”。随后，120向公安机关报警，瓜州县公安局接警后进行了现场勘验，发现许的床上有手机、黄色液体和一酒瓶。当天中午，公安机关传唤被告调查了解有关情况，被告才知道许某甲已死亡。下午，被告去殡仪馆时给许的亲属2000元。23日，被告与原告及许某甲的兄弟们等人商量达成协议：“被告支付丧葬费10000元，被告不在负任何责任，许的亲属也不再追究被告的任何责任”。2015年11月30日，被告给付许某丙8000元。现原告起诉法院，要求被告补偿损失131868元。
另查明，原告梁方与许某甲系夫妻关系。2015年9月20日晚上，许某甲和原告在外面吃饭时同许某丁（许某甲弟弟）、黄某某一起喝酒，许喝多了没有回家，同黄某某在宾馆登记住宿了一晚。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供结婚证，死亡医学证明书，殡葬证和火化证，黄某某、谢成清、梁方在公安机关的询问笔录，现场勘验笔录及现场平面示意图，人口查询信息表；3、被告提供的收条；4、法院调查许某丙的笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，许某甲在被告家喝酒时被告并没有对其劝酒，而且酒后许帮他人办完事独自一人坐车返回县城，表明许当时处于清醒状态并未醉酒，被告对许没有法定照顾和注意义务。原告作为许的妻子，明知许两天来一直喝酒有可能发生意外，却疏忽大意没有尽到注意和照顾义务，以致许在晚上突发疾病死亡，原告负有不可推卸的责任。因此，许某甲的死亡非被告之过，与在被告家喝酒没有法律上的因果关系。原告要求被告给予补偿的请求，没有法律依据，不予支持。另外，在许死亡后，被告已向其亲属进行了补偿，原告称不知道补偿事宜的辩解，不予采信。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款判决如下：
驳回原告梁方的诉讼请求
本案受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告梁方负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年二月四日
书记员 刘亚麟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执82号
申请执行人寇志菊，女，1962年3月10日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人武建存，男，1959年2月11日出生，汉族，住内黄县二安乡。
申请执行人寇志菊与被执行人武建存买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第719号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人并按协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第719号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾占彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1410号
原告：彭某某，男，满族，教师，住锦州市古塔区。
被告：锦州某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，公司经理。
委托诉讼代理人：韩毓，女，公司职员。
原告彭某某诉被告锦州某公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月23日，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告彭某某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王欣宇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执833号
申请执行人：彭淑珍，女，汉族，1983年12月18日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：杨婕，女，汉族，1989年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行彭淑珍与被执行人杨婕民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年十一月××日
书记员 叶文雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17879号
原告王淑琴，女，1982年2月17日出生。
委托代理人张朝祥，男，1981年2月5日出生，住湖南省临湘市。
被告北京本草宝典美容连锁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑67号楼10单元102室。
法定代表人崔久江，总经理。
委托代理人李晓航，男，1980年4月3日出生，北京本草宝典美容连锁有限公司员工。
被告崔久江，男，1970年1月7日出生。
原告王淑琴诉被告北京本草宝典美容连锁有限公司（以下简称本草公司）、崔久江合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人张朝祥、被告本草公司的委托代理人李晓航到庭参加诉讼，被告崔久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑琴起诉称：2013年5月1日，原告与被告本草公司签订《承包协议书》，约定本草公司将其投资的昌平区回龙观镇龙锦苑四区1号楼底商3号美容院交由原告承包经营，原告以本草公司分支机构的名义对外经营，有关营业证照的办理由本草公司负责，在承包期内，任何一方终止合作、解除合同，须向对方支付违约金10万元。被告崔久江系本草公司法定代表人，《承包协议书》由原告和崔久江签订，整个协议履行过程中的沟通均是通过崔久江，第一个月房租及房租押金是崔久江以个人名义收取，之后的房租和物业费也是汇入崔久江个人账户，因此，本草公司与崔久江在对外名义、业务、银行账户、财产等方面人格混同，应承担连带责任。《承包协议书》签订后，被告一直未按照合同约定给原告办理营业执照，而是找各种理由推脱和拖延，相关部门经常来美容院检查，没有营业执照原告无法进行经营，原告多次催促被告但被告还是不办理。2013年11月9日，原告将要求被告办理营业执照或已经办理营业执照的有关文书交付给原告，逾期未交付视为被告一直没有办理，被告仍不理睬不回复，同时，被告也不履行对房屋漏电、屋顶漏水、供暖等问题的维修、修缮义务，也不与店内员工签署书面劳动合同。被告严重违约且严重不诚信的行为导致合同已经无法继续履行并给原告造成了严重的经济损失，根据合同法的相关规定，原告于2013年11月13日以手机短信的方式通知被告解除合同并要求被告承担违约责任、支付违约金，2013年11月15日，原告向被告邮寄解除合同通知书。被告存在违约行为，应赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告本草公司答辩称：营业执照是因为房东的原因才没有办理下来，被告方不存在违约行为。
被告崔久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，王淑琴（乙方）与本草公司（甲方）签订《承包协议书》，约定：“第一条，甲方将其投资的昌平区回龙观镇龙锦苑四区1号楼底商3号美容院交由乙方承包经营。第二条，乙方以甲方分支机构名义对外经营，有关营业执照的办理由甲方负责，分支机构负责人为王淑琴；如乙方需要给员工包括给乙方本人办理社会保险，签署书面劳动合同的，甲方必须全力配合；由于甲方没有配合或者不能办理而导致出现的劳动争议，由甲方承担责任；由于乙方没有履行上述义务，导致的损失由乙方承担。第三条，在承包期内，乙方享有完全独立自主的经营权，甲方无权干涉。第四条，2013年5月16日至2014年5月15日，乙方向甲方支付三万元承包费，该承包费自2013年12月16日起开始，按月或者按季度支付；自2014年5月15日始至承包期届满日止，乙方每年向甲方支付六万元承包费，按月或者按季度支付。第五条，承包期间，美容院房租由乙方支付，美容院租金分摊为每年88000元，每月7334元，如甲方与房东续租，总租金上涨，美容院租金按比例调整，进行分摊；物业费按面积进行分摊，取暖费按比例分摊；乙方先期支付一万五千元给甲方作为预付租金，构成押一付一的租金支付形式，嗣后，乙方按月将租金支付给甲方；承包期满后，押金7666元退回；租期自2013年5月16日开始计算。…第八条，承包期限自2013年5月1日始至2016年5月15日止，如果由于房东原因导致不能与甲方续租的，本承包协议自动终止。第九条，承包期限届满或者其他原因导致本协议被解除，美容院的客户资源归属于乙方，乙方出资的物品包括美容美体产品、设备等由乙方处置，甲方如需使用，经乙方同意，并给予乙方相应的经济补偿后归甲方所有。第十条，在承包期内，任何一方终止合作、解除合同，须向对方支付违约金十万元整，由于房东原因导致不能续租导致本承包协议自动终止的除外。…”，崔久江作为本草公司法定代表人在该协议上签字。
协议履行过程中，王淑琴分多次向崔久江支付房租、押金等共计30068元，王淑琴提交的短信记录显示：在王淑琴的多次催促下，本草公司一直未为王淑琴办理营业执照；王淑琴通过短信与崔久江就签订劳动合同及房屋供暖、供电及屋顶漏水问题进行沟通，但崔久江未予回复。2013年11月15日，王淑琴向本草公司发出《解除合同通知书》，要求与本草公司解除合同，庭审中，本草公司确认双方签订的《承包协议书》于2013年11月15日解除。
庭审中，王淑琴以签订合同、收取租金等都是由崔久江负责、崔久江与本草公司人格、财产混同为由要求崔久江与本草公司共同承担责任，本草公司主张崔久江的行为为职务行为，相应权利义务应由本草公司承担。
上述事实，有承包协议书、短信记录、付款凭证、解除合同通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王淑琴与本草公司之间的承包协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，王淑琴与本草公司均认可双方之间的承包协议于2013年11月15日解除，对此，本院不持异议。根据协议约定，本草公司应为王淑琴办理营业执照、与员工签订书面劳动合同，但本草公司在王淑琴多次催促下仍未办理营业执照，亦未对王淑琴要求签订劳动合同的要求给予回复，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，对本草公司提出的由于房东原因导致未能办理营业执照的主张，本院不予采信，因此，根据协议约定，本草公司应支付王淑琴损失10万元。崔久在履行协议过程中收取租金等行为应认定为职务行为，相关权利义务应由本草公司承担，因此，对王淑琴要求崔久江支付损失的诉讼请求，本院不予支持。崔久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京本草宝典美容连锁有限公司于本判决生效后七日内支付原告王淑琴损失十万元；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京本草宝典美容连锁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王龙宇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第192号
申请执行人李永利（曾用名李东利）。
被执行人张军。
申请执行人李永利与被执行人张军借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第223号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款31000.00元；2、案件受理费288.00元，3、加倍支付迟延履行期间的利息；4、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第192号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜新凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2485号
原告：巴科，男，回族，1973年9月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
原告：郭秋洁，女，汉族，1993年8月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：于晓瀑。
原告郭秋洁、巴科与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭秋洁、巴科于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秋洁、巴科撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭秋洁、巴科负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3497号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。组织机构代码：70478432－5。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该社职工。
被告：郑土勤，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社与被告郑土勤、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑土勤归还借款本金1300000元、支付利息、罚息356363.44元（利息、罚息算至2016年10月12日止），自2016年10月13日起至款还清日止按月利率12‰另行计付借款本金1300000元的利息、罚息；2、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，原告与被告郑土勤、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告郑土勤向原告借款1300000元，借期为2014年２月1９日至2015年2月10日止，月利率为８‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已支付利息82689.89元。逾期后，经原告多次催讨，被告郑土勤未归还借款本金及其余利息；被告缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截至2016年10月20日止，被告郑土勤尚欠原告借款本金1300000元及利息、罚息356363.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土勤于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金1300000元、支付利息、罚息356363.44元，自2016年10月13日起至款还清日止按月利率12‰另行计付借款本金1300000元的利息、罚息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19707元，减半收取9853.5元，由被告郑土勤、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十一月八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23031号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田照辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵迎皓，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省原阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵迎皓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐鹏鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初85号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人江某，工人。2015年11月14日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2015年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日晚，被告人江某在本县玉城街道犁头嘴村尖沙嘴南路18号4楼403室其暂住处，容留吸毒人员彭某、沈某、王某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月13日晚，被告人江某在本县玉城街道犁头嘴村尖沙嘴南路18号4楼403室被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、沈某、王某、张某、安某的证言、现场检测报告书、检查笔录、现场指认经过、辨认笔录、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 项表财
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 叶冰洁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执385号
申请执行人：陈有乾，男，1964年1月3日出生，汉族，甘肃省西峰区人。
被执行人：王会民，男，1963年9月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初581号陈有乾与王会民民间借贷纠纷一案，王会民清偿陈有乾借款60000元，并负担案件受理费1840元。在执行过程中因被执行人王会民外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，本院已将被执行人王会民纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明被执行人王会民再无其它可供执行财产；申请执行人陈有乾亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人陈有乾，申请执行人陈有乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月十六日
书记员 周 波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执810号
申请执行人：周小春，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
被执行人：李印，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
申请执行人周小春与被执行人李印为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人周小春与被执行人李印为机动车交通事故责任纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人周小春与被执行人李印为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执810号案终结本次执行程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01925民初3945号
原告：金兰，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：罗伟伟，女，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：胡刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告金兰诉被告罗伟伟、胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰到庭参加诉讼，被告罗伟伟、胡刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兰诉称：罗伟伟先后7次向原告借款47万元给他人使用，同时欠原告合伙资金6万元一直未还。请求法院判令被告罗伟伟偿还原告借款53万元，被告胡刚对借款本金21万元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告罗伟伟、胡刚未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年至2016年，被告罗伟伟分七次立据向原告金兰借款计47万元给他人使用，借条分别载明：“借条，今借到金兰人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2015年3月20日还清，罗伟伟2015.3.10，”，“借条，今借到金兰人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年8月31日还清，借款人：罗伟伟2015.8.30”，“借条，今借到金兰人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：罗伟伟2016.4.8”，“借条，今借到金兰人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2016年5月5日还清，借款人：罗伟伟2016.4.18”，“借条，今借到金兰人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：罗伟伟2016.4.20”，“借条，今借到金兰人民币叁万元整（￥30000.00），罗伟伟2016.4.28”，“借条，今借到金兰人民币伍万元整（￥50000.00），罗伟伟2016.6.6”，以上借款原告分别通过银行转账。承兑汇票等方式出借给被告罗伟伟。另原告金兰与被告罗伟伟曾合伙经营干洗店，资金由原告金兰现行垫付，散伙结账时被告无力偿还欠款，经双方结算，罗伟伟向原告出具一份借条，载明：“借条，今借到金兰人民币陆万元整（￥60000.00），罗伟伟2015.10.8”。以上借款合计53万元被告均未予偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告罗伟伟与被告胡刚于1998年12月22日登记结婚，2015年10月20日登记离婚。
案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）苏0925民初3945号民事裁定书，对被告罗伟伟、胡刚所有的位于建湖县城东方广场A区一层A1086号（房产证号：46××20）、建湖县城五洲国际商贸城6幢401室（房产证号：苏20**建湖县不动产权第0000989号）、409室（房产证号：苏20**建湖县不动产权第0000988号）及其相应价值的财产予以查封。
以上事实有借条、银行转账凭证、承兑汇票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告金兰与被告罗伟伟之间发生的53万元借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，罗伟伟对借款应承担偿还责任。原告主张被告胡刚对借款21万元承担连带清偿责任。经查：在罗伟伟与胡刚婚姻关系存续期间的15万元借款，因系罗伟伟借给他人使用，原告金兰在庭审中予以认可，原告未能提交证据证明胡刚与罗伟伟对此有共同借款合意。因此，不能认定该15万元系胡刚与罗伟伟的夫妻共同债务。但2015年10月8日的6万元合伙债务发生在罗伟伟与胡刚夫妻关系存续期间，该6万元应当认定为两被告夫妻共同债务。胡刚对该6万元应当承担共同偿还责任。
被告罗伟伟、胡刚经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金兰借款53万元，被告胡刚对其中6万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金兰其余诉讼请求。
案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告罗伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9100元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01925民初3945号原告：金兰，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：罗伟伟，女，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告金兰诉被告罗伟伟、胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰到庭参加诉讼，被告罗伟伟、胡刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兰诉称：罗伟伟先后7次向原告借款47万元给他人使用，同时欠原告合伙资金6万元一直未还。请求法院判令被告罗伟伟偿还原告借款53万元，被告胡刚对借款本金21万元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告罗伟伟、胡刚未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年至2016年，被告罗伟伟分七次立据向原告金兰借款计47万元给他人使用，借条分别载明：“借条，今借到金兰人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2015年3月20日还清，罗伟伟2015.3.10，”，“借条，今借到金兰人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年8月31日还清，借款人：罗伟伟2015.8.30”，“借条，今借到金兰人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：罗伟伟2016.4.8”，“借条，今借到金兰人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2016年5月5日还清，借款人：罗伟伟2016.4.18”，“借条，今借到金兰人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：罗伟伟2016.4.20”，“借条，今借到金兰人民币叁万元整（￥30000.00），罗伟伟2016.4.28”，“借条，今借到金兰人民币伍万元整（￥50000.00），罗伟伟2016.6.6”，以上借款原告分别通过银行转账。承兑汇票等方式出借给被告罗伟伟。另原告金兰与被告罗伟伟曾合伙经营干洗店，资金由原告金兰现行垫付，散伙结账时被告无力偿还欠款，经双方结算，罗伟伟向原告出具一份借条，载明：“借条，今借到金兰人民币陆万元整（￥60000.00），罗伟伟2015.10.8”。以上借款合计53万元被告均未予偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明：被告罗伟伟与被告胡刚于1998年12月22日登记结婚，2015年10月20日登记离婚。案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）苏0925民初3945号民事裁定书，对被告罗伟伟、胡刚所有的位于建湖县城东方广场A区一层A1086号（房产证号：46××20）、建湖县城五洲国际商贸城6幢401室（房产证号：苏20**建湖县不动产权第0000989号）、409室（房产证号：苏20**建湖县不动产权第0000988号）及其相应价值的财产予以查封。以上事实有借条、银行转账凭证、承兑汇票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告金兰与被告罗伟伟之间发生的53万元借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，罗伟伟对借款应承担偿还责任。原告主张被告胡刚对借款21万元承担连带清偿责任。经查：在罗伟伟与胡刚婚姻关系存续期间的15万元借款，因系罗伟伟借给他人使用，原告金兰在庭审中予以认可，原告未能提交证据证明胡刚与罗伟伟对此有共同借款合意。因此，不能认定该15万元系胡刚与罗伟伟的夫妻共同债务。但2015年10月8日的6万元合伙债务发生在罗伟伟与胡刚夫妻关系存续期间，该6万元应当认定为两被告夫妻共同债务。胡刚对该6万元应当承担共同偿还责任。被告罗伟伟、胡刚经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金兰借款53万元，被告胡刚对其中6万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金兰其余诉讼请求。案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告罗伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9100元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月八日书 记 员  傅 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4900号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人钮小娥。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人吴学兴，该厂厂长。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱春荣，该××总经理。
被执行人朱春荣。
被执行人钮小平。
被执行人吴学兴。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00409号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮小娥归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金215万元，并支付相应的利、罚息（截至2015年10月14日为53385.51元；以215万元为本金，自2014年10月15日起按月利率6.5‰计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告钮小娥赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失53600元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴对被告钮小娥的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25566元，保全费5000元，公告费560元，共计31126元，由被告钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，原告已预交的案件受理费和保全费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，申请执行标的为2427861.51元，本案申请执行费26679元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人吴学兴(夫妻共有人钮小娥)名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室及东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处置。另发现被执行人吴学兴名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，因车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。发现被执行人钮小平名下（夫妻共有人朱春荣）有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1105室房地产（房屋所有权证号：02020121），本院依法对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年8月11日至2019年8月10日，上述房产已抵押给中国农业银行吴江支行，且被苏州市姑苏区人民法院首封，本院暂时无法处置。另未发现被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第00409号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 贾春湘
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1034号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：卢灯昂。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告毛史峰信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于�日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告卢灯昂系上海银行信用卡持卡人。2008年9月7日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计21617.54元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告卢灯昂归还欠款21617.54元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年七月八日
代书 记员 许玲燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04638号
原告：宫某，女，1991年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告宫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宫某、被告王某甲及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某诉称：原、被告双方经人介绍认识于2010年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚。因结婚草率，缺乏感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生长子王某乙由被告抚养，婚生次子王某丙由原告抚养，共同财产财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2010年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、被告提供的身份证复印件1份、子女户口本信息照片2份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宫某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04638号
原告：宫某，女，1991年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告宫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宫某、被告王某甲及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某诉称：原、被告双方经人介绍认识于2010年农历11月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚。因结婚草率，缺乏感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；�生长子王某乙由被告抚养，婚生次子王某丙由原告抚养，共同财产财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2010年农历11月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子王某乙，年月日生育儿子王某丙。婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、被告提供的身份证复印件1份、子女户口本信息照片2份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宫某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第122号
申请执行人胡有法，男，1964年7月15日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人张光富，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人张德昌，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第65号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人胡有法与被执行人张光富、张德昌追偿权纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款20000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人张光富、张德昌无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第122号申请执行人胡有法，男，1964年7月15日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人张光富，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人张德昌，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第65号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人胡有法与被执行人张光富、张德昌追偿权纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款20000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人张光富、张德昌无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第122号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初893号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告霍太行。
被告王照军。
被告霍凤兰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍太行、王照军、霍凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告霍太行、王照军、霍凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月7日被告霍太行从原告处借款150000元用于种植包地，到期日为2016年1月30日，被告王照军、霍凤兰为其担保。借款到期后，经多次催要，被告霍太行拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告王照军、霍凤兰不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告霍太行偿还借款本金150000元及利息，被告王照军、霍凤兰承担连带担保责任。
被告霍太行未答辩。
被告王照军未答辩。
被告霍凤兰未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告霍太行向原告借款150000元，被告王照军、霍凤兰负连带担保责任。
被告霍太行未提交证据。
被告王照军未提交证据。
被告霍凤兰未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告霍太行支付借款150000元和被告王照军、霍凤兰负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月7日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍太行签订借款合同，被告霍太行向原告借款150000元用于种植包地，到期日为2016年1月30日，合同编号为成康个借字2015年第40640号，利率月息10.7333‰。2015年2月7日被告王照军、霍凤兰与原告签订保证合同，为被告霍太行向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，多次催要借款人霍太行拒不偿还借款，至今仍欠本金150000元及利息未予偿还，被告王照军、霍凤兰亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍太行签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告霍太行，已完成合同约定义务。借款到期后，被告霍太行未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告霍太行偿还借款及利息的诉请予以支持；被告霍太行未结息，原告的利息可从2015年2月7日起计算。被告王照军、霍凤兰自愿为被告霍太行的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告霍太行偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.7333‰从2015年2月7日起计算至欠款还清之日止），被告王照军、霍凤兰负连带担保责任；
二、被告王照军、霍凤兰承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2424号
上诉人（原审被告）：深圳市奥德圣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园20号C栋3-4楼，统一社会信用代码91440300565728816Y。
法定代表人：苏明勤。
被上诉人（原审原告）：上海恩远实业有限公司，住所地上海市普陀区武宁路19号2501室，统一社会信用代码913101077442461426。
法定代表人：严志雄。
上诉人深圳市奥德圣有限公司因与被上诉人上海恩远实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2397号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市奥德圣有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘绍君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初693号
原告周恩海，男，汉族，1975年9月30日出生，住成都市金牛区。
被告卢霞，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告周恩海诉被告卢霞民间借贷纠纷一案中，因原告周恩海未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周恩海自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初693号原告周恩海，男，汉族，1975年9月30日出生，住成都市金牛区。被告卢霞，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。原告周恩海诉被告卢霞民间借贷纠纷一案中，因原告周恩海未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周恩海自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年二月二十三日书记员  胡晋尧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初2068号
原告顾新旺，男，1975年6月2日出生，满族，住保定市清苑区，。
被告中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲24号，统一社会信用代码：91110000100010724P。
法定代表人吴春利，该公司总经理。
被告西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市东郊纺织城纺建路1198号，统一社会信用代码：916101112206050442。
法定代表人李志波，该公司总经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾新旺撤回起诉。
案件受理费5545元减半交纳2773元，诉讼保全费2170元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈芹芹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2112号
李祥：
关于周建林申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月12日作出的（2017）豫1725民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1598号民事调解书所确定的偿还原告周建林农民工工钱2716元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2855号
原告管自力。
委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人傅剑，广西双贺律师事务所实习律师。
被告卢红龙。
被告卢红英。
被告穆家海。
原告管自力诉被告卢红龙、卢红英、穆家海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢红龙、卢红英、穆家海经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与三被告签订了《借款协议》，该协议约定：原告借款给被告卢红龙人民币壹拾叁万元整（￥130000元，）；借期15天（2013年9月18日至2013年10月2日止）；被告卢红英作为担保人同意以自有资产作为担保；被告穆家海在担保人一栏签字并摁有手印；借款期满后如不按时归还借款，每逾期一日，罚款1000元整。2013年9月18日，原告通过银行转账给被告卢红龙人民币12万元。借款到期后，被告卢红龙至今未还清原告借款，原告多次催收未果，被告卢红龙应承担本案的违约责任。被告卢红英、穆家海作为担保人，应对被告卢红龙应承担的本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告卢红龙偿还原告借款本金12万元，并支付逾期还款违约金53733.7元（违约金计算：以12万元为基数，自2013年10月3日起暂至2015年8月14日，共681天，以后的另计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日为止，违约金标准按年利率24%计算）。本息合计173733.7元。2、被告卢红英、穆家海对被告卢红龙应承担的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢红龙、卢红英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告穆家海未到庭应诉，其提交书面答辩状，答辩如下：1、答辩人并非管自力与卢红英之间借贷关系的担保人，答辩人也从未在担保人处签署任何名字，我方虽然在协议的丁方处签名，但是并不认可为担保人，也并未对该协议提供任何担保；2、若认定我方提供担保，该担保也已经超过追诉期，保证责任早已免除。
经审理查明：2013年9月18日，原告作为甲方出借人与三被告签订了《借款协议》，协议中乙方为借款人，丙、丁方为担保人。协议载明“1、甲方同意借款给乙方人民币13万元整，借期为15天（2013年9月18日至2013年10月02日止）。2、丙方同意以自有资产作为担保。3、本协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。4、借款期满后如不按时归还借款，每逾期一日，罚款1000元整。”原告管自力、被告卢红龙（卢红英代）、卢红英（卢红龙妹妹）、穆家海分别在落款的甲乙丙丁方处签名并摁手印。同日，原告于中国银行南宁市双拥路支行向被告卢红龙的中国银行账号：76×××98汇款人民币12万元给卢红龙。庭审中原告确认另有1万元未支付。借款到期后，原告追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢红龙、卢红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告穆家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告卢红龙向原告管自力借款120000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。虽然被告卢红龙未在协议中签字，但是由其妹卢红英代签，且借款本金亦是转入卢红龙账户，故卢红龙为实际借款人。根据借条约定，被告卢红龙应在2013年10月03日前归还借款，现借期已过，被告卢红龙未能及时偿还上述借款属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息，原告主张的违约金实为逾期利息，原告主张从2013年10月3日起按年利率24%计算利息并无不当，本院予以支持。关于担保，原、被告双方未在协议中约定保证期间，被告卢红英及穆家海的保证期间为6个月，即从2013年10月3日至2014年4月2日，现没有证据显示原告在此期间要求两被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告卢红英、穆家海免除保证责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢红龙偿还原告管自力借款本金120000元；
二、被告卢红龙应向原告管自力支付借款利息（利息的计算：以120000元为基数，从2013年10月3日计至还清借款本金之日止，按年利率24%分段计算）；
三、驳回原告管自力对被告卢红英、被告穆家海的诉讼请求。
本案案件受理费3775元、公告费350元，合计4125元由被告卢红龙负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 岑 莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2294号
原告黄正忠。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告黄正忠与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄正忠撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00521号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏某，个体种菜。2014年2月24日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月6日被释放，次日被取保候审。
辩护人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月22日6时50分许，被告人魏某驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车在太仓市沿浏双公路由西向东行驶至新毛东林公交车站处路段时，未按规定车道行驶，且对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车右侧与在非机动车道内同向步行的被害人李某丙发生碰撞，致李某丙倒地后受伤。事发后，被告人魏某未保护现场而驾车逃逸。经鉴定，被害人李某丙损伤程度构成重伤。经调查认定，被告人魏某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某在庭审中对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人魏某主观恶性较小，认罪态度较好。2、被告人魏某已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人家属的谅解。
经审理查明，被告人魏某于2014年1月22日6时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏C×××××的正三轮摩托车在太仓市沿浏双公路由西向东行驶至新毛东林公交车站处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款的规定，未按规定车道行驶，且对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车右侧与在非机动车道内同向步行的被害人李某丙发生碰撞，致李某丙倒地后受伤。事发后，被告人魏某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，未保护现场而驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人李某丙损伤程度构成重伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人魏某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人魏某已对被害人进行了一定的赔偿，其犯罪行为取得对方的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的证人冯某、李某甲、李某乙的证言；本案的接处警经过及查获经过、交通事故车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及情况说明；道路交通事故暂预款收款凭证、支付凭证、收条及谅解书；被告人魏某的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人魏某如实供述罪行，且已对被害人进行一定的赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 张锦明
二〇一五年二月二十八日
s
书 记 员 许心仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7440号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告小红，女，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告小红买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01076号
原告：代秋凤，女，汉族，1970年08月17日出生，住正阳县。
委托代理人：邹春风，男，汉族，1970年03月07日出生，住址同上。系原告的丈夫。一般代理。
被告：吕文化，男，汉族，1974年11月25日出生，住汝南县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人：赖鸿志，男，该公司经理。
委托代理人：李永辉，男，河南同立律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，河南同立律师事务所律师工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层。
法定代表人：尹晓强，男，汉族，该公司经理。
委托代理人：周俊，男，该公司工作人员。
原告代秋凤诉被告吕文化、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代秋凤诉称：2014年06月21日10时30分，原告与被告吕文化在正阳县219公路发生交通事故，致使原告受伤。此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、抚养费等合计150000元。
被告驻马店路安公司辩称：事故车辆有保险应当由保险公司首先予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。我公司不应当承担赔偿责任，事故车辆的所有人王轩锋，与我公司是买卖关系。
被告驻马店太平洋财险公司辩称：原告是农业户籍，应当按照农村标准予以赔偿，医药费应当扣除10%，我公司保留重新鉴定的权利，电动车损失数额没有相关的证据，不应支持。
经审理查明，2014年06月21日10时30分，吕文化驾驶豫QB82**号重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至正阳县慎水乡八里桥道班北路段时，因未保持安全车速且操作不当，与代秋凤驾驶的由路西上路向路东过路的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，代秋凤受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第159号事故认定书，认定吕文化负事故的主要责任，代秋凤负事故的次要责任，杜书义无事故责任。事故发生后代秋凤被送往正阳县中医院治疗，医院诊断为：多发复合伤等，花费医疗费17620.58元，共住院34天，原告住院期间一直由亲属陪护。
2015年11月12日，原告申请本院对其伤情等级进行评定，本院委托驻马店申正司法鉴定所对原告的伤情进行评定，该所认定代秋凤的伤情为十级伤残，花费鉴定费1160元。
另查明，豫QB82**号重型自卸货车行驶证登记所有人是驻马店路安公司，实际所有人是王轩锋，吕文化是王轩锋雇佣的司机，该车辆在驻马店太平洋财险公司投有交强险和第三者商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者商业保险责任限额500000元，且不计免赔。邹旭阳是代秋凤的儿子，现年15周岁，其经常居住地户籍登记地均在正阳县慎水乡贾余村徐庄。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书一份，行驶证和驾驶证复印件各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书，认定吕文化负事故的主要责任，代秋凤负事故的次要责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告吕文化应对本次事故承担70%的责任。因事故车辆投有交强险和第三者商业保险对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告代秋凤的各项赔偿数额认定为：1、医疗费17620.58元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共192天，即支持4458.26元（8475.34元／365天×192天）；3、护理费支持789.48元（8475.34元／365天×34天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院34天，支持1020元（34天×30元／天）；5、营养费，按住院34天，每天20元计算，支持680元；6、残疾赔偿金17929.83元［其中残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人邹旭阳的生活费979.15元（6527.73元／年×3年÷2人×10%）］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持5000元；8、鉴定费1160元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元。10、电动车损失，由于原告没有提供相关的评估意见，本院根据原、被告的过程程度及评估成本较大，酌情认定500元，上述合计49658.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告驻马店太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿39204.57元（医疗费10000元＋残疾赔偿金17929.83元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元＋误工费4458.26元＋护理费789.48元＋车损500元），在第三者商业保险限额内赔偿6505.50元，鉴定费1160元被告吕文化赔偿812元（1160元×70%），下余损失由原告自行承担。被告驻马店太平洋财险公司辩称原告的医药费应当扣除10%，因事故车辆投有不计免赔险，医药费扣除10%不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代秋凤45710.07元（其中在交强险限额内予以赔偿39204.57元，在第三者商业保险限额内赔偿6505.50元）；
限被告吕文化于本判决书生效后十日内赔偿原告代秋凤812元；
三、驳回原告代秋凤的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告吕文化承担3199元，原告代秋凤承担1371元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨秋生
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初296号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李军，无业。因盗窃罪于2012年10月15日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月20日刑满释放；因盗窃罪于2015年4月22日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被清镇市公安局刑事拘留，2016年6月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月30日凌晨1时左右，被告人李军窜至清镇市青龙路花鸟市场附近路边，用起子将被害人金某停放在路边的一辆吉利小轿车副驾驶室车窗玻璃撬坏，将车内一部白色酷派手机盗走。2016年6月6日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币630元。
2、2016年5月30日凌晨2时40分左右，被告人李军窜至清镇市瓦窑路老供电所旁路边，用起子将被害人蒲某停放在路边的一辆起亚小轿车驾驶室车窗玻璃撬坏，将车内现金人民币320元和一部XIMI手机盗走。2016年6月6日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币320元。被盗的手机及现金123.50元已追回，并发还了失主蒲某。被盗的现金196.50元，被告人李军已挥霍。
3、2016年5月24日凌晨3、4时左右，被告人李军窜至清镇市君悦国际售楼部前，用起子将被害人何某停放在路边的一辆沃尔沃越野车副驾驶车窗玻璃撬坏，将车内现金人民币80元盗走。被盗的现金80元，被告人李军已挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过、释放证明书、发还清单、指认照片等书证；2、被害人何某、蒲某、金某的陈述；3、被告人李军的供述与辩解；4、涉案物品估价鉴定意见书；5、现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人李军对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物部分已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2017年7月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十月九日
书记员 刘运融
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第326号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
被告毕恩鸣，男，汉族，1969年12月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告毕恩鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元收取25元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第331号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，出生地四川省成都市新都区，高中文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2014年5月6日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，被告人熊某某于2014年4月份，在简阳市购得一支用射钉枪改装的火药枪，并从成都市五块石市场购得100发空爆弹。2014年5月5日14时许，被告人熊某某借用其亲属熊某的川A7MS**“科鲁兹”牌小轿车，携带枪弹到新都区斑竹园镇一处河边打鸟。离开时将枪支放在车辆后备箱，将弹药随身携带。当日18时许，被告人熊某某将车还给熊某并改由熊某驾驶，次日凌晨1时许，两人驾车在斑竹园镇新桥路边停留时，因形迹可疑被巡逻民警拦下检查，民警现场从车后备箱内查获疑似步枪物品1支，从坐在副驾驶位上的被告人熊某某身上查获射钉枪子弹28颗，铁砂1瓶。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警查获的疑似步枪的物品是由射钉枪改制，以火药为动力发射弹丸的火药枪，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人熊某某非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表，被告人熊某某到案经过的笔录，检查笔录，证实被告人熊某某因形迹可疑被巡逻民警拦下检查，民警现场从其乘坐的汽车后备箱内查获疑似步枪物品1支，从熊某某身上查获空爆弹28发，铁砂1瓶。
2、扣押物品（疑似步枪状物品1支，空爆弹28发，铁砂1瓶）的清单。
3、涉案物品（疑似步枪状物品1支，空爆弹28发，铁砂1瓶）的照片。
4、证人熊某的证言，证实川A7MS**“科鲁兹”牌小轿车是自己借给熊某某的，车后备箱内被公安民警查获的枪支也是熊某某的。
5、辨认笔录，熊某辨认借其车辆的人是熊某某。
6、被告人熊某某指认自己被公安民警挡获地点的照片。
7、被告人熊某某的供述笔录。
8、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实送检的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
9、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人熊某某违反国家枪支管理法规，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后认罪态度较好，有悔罪意识，未造成其他危害后果，本院酌情对被告人熊某某从轻处罚。综合被告人熊某某的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人熊某某非法持有的枪支以及空爆弹28发，铁砂1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00499号
原告王生忠
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告王生忠与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈管桩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告王生忠到庭参与诉讼，被告栋陈管桩公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王生忠诉称：2013年7月6日，被告因资金周转需要，通过见证人林敏、王成睦向原告借款300000元。被告向原告出具借条一份，见证人林敏、王成睦在借条上签字。由于被告至今仅向原告归还借款50000元，余款250000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告栋陈管桩公司未作答辩。
经审理查明：被告栋陈管桩公司因资金周转需要通过证人林敏、王成睦向原告王生忠合计借款300000元，并于2013年7月6日向原告出具借条一份，载明：今借到王生忠人民币叁拾万元正（300000元），借期壹年。林敏、王成睦在见证人一栏签字。后被告归还借款50000元，双方在借条中以括号形式注明：2013年8月30日已还款伍万元。因被告未依约归还借款余款，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款余款250000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、出庭证人林敏、王成睦的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告栋陈管桩公司未能依约归还借款余款，原告主张被告归还借款余款250000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王生忠借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………………
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1869号
原告林某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林某乙，女，1991年2月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林绍斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09807号
上诉人（原审被告）葛晨光，男，1970年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）栗福楼，男，1975年4月23日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽。
上诉人葛晨光因与被上诉人栗福楼、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官杜丽霞、法官石煜参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人葛晨光、被上诉人栗福楼到庭参加诉讼，原审被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栗福楼在一审中诉称：2014年12月12日，在北京市朝阳区北五环上清桥东40米处，我驾驶京×号车辆与葛晨光驾驶的京×1号车辆发生碰撞，经认定，葛晨光负事故全部责任。事发当日，京×号车辆送至修理厂进行维修，于2015年1月2日修理完毕，我将车提走。因此次事故，我的车辆维修21天，期间无法进行正常的运营工作，造成承包金损失及误工损失，故诉至一审法院，要求赔偿承包金损失4939.62元（5175元／22天×21天），误工费3818.01元（4000元／22天×21天）。
保险公司在一审中未出庭应诉，其向一审法院提交书面答辩状辩称：京×1号车辆于保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。栗福楼在此次事故中未受伤，不产生休假，承包金及误工费损失均系间接损失，不同意赔偿。交强险合同第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故保险公司不同意承担诉讼费。
葛晨光在一审中辩称：事故发生经过及责任认定无异议，但我认为修车时间过长，一个星期应该就能修好。我的车于保险公司投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
一审法院经审理查明：2014年12月12日，在北京市朝阳区北五环上清桥东40米处，葛晨光驾驶京×1号车辆与栗福楼驾驶的京×号车辆、李刚驾驶的京N6LG**号车辆发生交通事故，造成京×号车辆损坏。经认定，葛晨光就事故负全部责任。
一审庭审中，栗福楼提交了北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）出具的《证明》，载明：栗福楼是我公司司机，（车号京×），按照《营运任务承包合同》约定，该司机每月向公司交承包金5175元，另据北京市地税局规定出租司机的月调税标准计算，每月收入为4000元，即每天承包金及误工费损失共计417元。栗福楼还提交了北京华炜立丰汽车服务有限公司出具的欠账结算单，载明维修京×号车辆的进厂时间为2014年12月12日，出厂时间为2015年1月2日。
京×1号车辆于保险公司投保交强险。葛晨光表示交强险项下2000元财产损失限额已用于理赔京×号车辆维修费。
另，栗福楼表示万泉缘公司每月发放油补及岗位补贴共计1800元。
一审法院判决认定，京×号出租车受损后无法正常运营导致栗福楼发生的车辆承包金损失及实际误工损失属合理的财产损失，应予赔偿。由于此次事故未造成人员伤亡，栗福楼主张的误工费及承包金损失不属于商业三者险保险赔偿范围，相应的赔偿责任应由葛晨光承担。
一审法院根据万泉缘公司出具的《证明》确定栗福楼每月承包金为5175元，月收入4000元，但每月补贴1800元并非栗福楼的实际损失，应自5175元承包金中扣除。另，栗福楼按照每月22天标准计算每天的误工费及承包金损失，但并未于修车时间21天中扣除法定节假日，其计算方法有误，故一审法院综合考虑出租车的运营特点，对误工费及承包金损失的计算方式予以调整，酌情确定栗福楼的误工费损失为2800元，承包金损失为2363元。关于修车时间一节，葛晨光认为车辆修理时间过长，但并未提交证据予以证实，一审法院对于该项抗辩意见不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，一审法院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，一审法院判决：一、葛晨光于判决生效之日起7日内赔偿栗福楼承包金2363元，误工费2800元；二、驳回栗福楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
葛晨光不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判保险公司赔偿2000元，葛晨光赔偿3163元。其上诉理由为：其在保险公司投有交强险和商业险，根据相关司法解释，承保交强险的保险公司应当赔付栗福楼的停运损失，车辆维修费应当在商业险限额内赔付。交强险中2000元的财产损失限额是否已经用于车辆维修，其并不清楚。
栗福楼服从一审法院上述民事判决。
保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。
葛晨光、栗福楼、保险公司在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理补充查明以下事实：
京×号车辆维修费用共计8910元。2015年4月14日，葛晨光在一审庭审中明确表示交强险项下2000元财产损失限额已用于理赔车辆维修费。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、《证明》、欠账结算单、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书以及当事人一、二审当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”葛晨光在一审庭审中明确表示，交强险项下的财产损失限额2000元已经用于车辆维修。二审中，葛晨光推翻该项陈述，表示不确定是否用尽，但就此其并未提交证据并说明理由。综合本案车辆维修等情况，本院对葛晨光的二审陈述意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，栗福楼的承包金损失及误工费属于合理的财产损失，但其交强险项下的财产损失限额已经用尽，故葛晨光作为侵权人应承担赔偿责任。
综上，葛晨光的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由葛晨光负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由葛晨光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿梦琪