宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4021号
原告：宁波市江东万保永亮建材有限公司。住所地：宁波市江东现代家居商城管道一区东街**号。
法定代表人：吴万宝，该公司总经理。
委托代理人：周含宇、黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路***号。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
委托代理人：邵金、张爱军，浙江永为律师事务所律师。
原告宁波市江东万保永亮建材有限公司（简称“永亮建材公司”）为与被告甬港现代工程有限公司（简称“甬港工程公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周含宇、被告委托代理人邵金到庭参加诉讼。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。审理中，被告申请对2015年10月份起的供货消防软管卷盘质量进行鉴定，但因原告撤回了该部分货款诉请，该鉴定申请与本案处理无关，故本院对被告的鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。
原告永亮建材公司起诉称：2014年1月，被告因承建罗蒙环球城工程需要向原告采购消防器材。2014年3月27日，原、被告签订消防器材《购货合同》一份，约定由原告向被告提供镀锌配件、水带、枪口、灭火器、旋转消火栓、旋转减压消火栓等货物，价款为3045600元。原告自2014年1月7日起开始向被告供货，截至2015年9月24日，被告尚欠原告货款2102322元。之后，被告因后续工程需要又向原告购买价值为408360元的货物。就上述货物货款，被告共计欠款2510682元，原告多次出具工作联系函及律师函催促被告尽快支付货款未果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款2510682元，并支付违约金75320元。审理中，针对后期供货发生的408360元货款及违约金，原告在本案中不主张，自愿撤回该部分诉请，但保留另行起诉的权利，据此，原告自愿减少诉请为：被告支付原告货款2102322元，并支付以尚欠货款2102322元为基数自2015年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（限额为63069元）。
被告甬港工程公司答辩称：1.原告在2015年10月前供货为前期供货，2015年10月起的供货为后期供货，前期供货主要用于罗蒙环球城商业广场项目游乐园、购物中心、公寓式酒店消防安装，所涉消防项目移交业主后，业主分别于2015年5月及7月对游乐场及购物中心的消防软管卷盘提出质量异议，原告于同年8月对游乐场进行了换货。依据被告与业主签署的施工合同约定，被告在2015年5月20日向业主申请月进度款，其中购物中心为4909852.10元，游乐园为3744744.80元，公寓式酒店及沿街商铺为2256969.90元，合计工程款为10911566.80元，正因原告供货质量问题导致业主拒绝支付该进度款，直至原告换货后，业主才于2015年9月支付了进度款。据此，因原告质量问题导致被告迟延收到工程进度款而产生了利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息损失金额约为470000元，该部分损失应当赔偿被告。目前，前期供货已经验收并交付业主，该部分货物质量没有问题。2.2015年10月起后期供货金额为408360元，该部分货物的消防验收时间在2014年11月30日，验收后尚未交付业主，且该部分供货存在质量问题，双方尚未对帐，不具备支付条件。3.原告主张违约金缺乏事实依据。针对2015年10月前的供货，因质量问题而换货导致业主推迟支付工程款，双方就此赔偿事宜尚未达成一致意见，故被告有权暂不支付该部分工程款；针对2015年10月起的供货，双方一直在对账过程中，且原告起诉后双方一直在协商付款事宜，被告并无恶意拒付该笔款项的违约行为，且该部分货款尚不具备支付条件，故违约责任无从谈起。
原告永亮建材公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.《购货合同》一份，拟证明原告与被告之间的签订《购货合同》及相关权利义务的事实。
经质证，被告没有异议，本院予以认定
2.对帐单9份、送货单20份，拟证明2014年1月7日起至2015年9月24日期间和2014年9月24日起至2015年12月18日期间原告向被告的供货情况，2015年9月24日之前（包含该日）的供货欠款金额为2102322元，2015年10月8日起至2015年12月18日期间的供货欠款金额为408360元的事实。
经质证，被告没有异议，本院予以认定
3.建设工程消防验收意见书四份，拟证明涉案所供的产品用于罗蒙环球城住宅项目（A地块）东区建设工程、室内游乐场、公寓式酒店、B地块购物中心，所有项目已经过消防验收合格的事实。
经质证，被告对真实性、合法性没异议，但认为消防验收的时候主要是看合格证，是形式上的验收，不能证明产品质量符合合同约定。本院对该些证据的真实性、合法性予以认定，基于被告庭审中对2015年10月份之前的供货未提质量异议，本院认定该部分供货不存在质量问题，2015年10月份起的后期供货是否存在质量问题与本案处理无关，本院不做认定。
被告甬港工程公司为支持其答辩，向本院提交了下述证据：
1.室内游乐场移交清单、工作联络单、现场照片各一份，拟证明原告供货存在质量问题，产品移交业主单位后，业主于2015年7月提出整改，原告在同年8月对设备进行了换货处理。
经质证，原告对这组证据的形式真实性没有异议，但对关联性有异议，移交清单只有被告项目部印章，没有原告印章，接收单位签字人员身份不明确，不能确定质量问题是否客观存在，事实上由于被告工作人员在施工时用软管去冲洗地下车库导致软管出现问题，原告为了早日收取货款才同意更换，虽然存在更换行为，并不能证明原告的产品存在质量问题。本院对上述证据的真实性予以认定，虽然原告就前期供货做出了部分更换，但被告目前对前期供货质量未持异议，原告就前期供货做出部分更换行为并不构成被告拒绝原告支付货款的理由，即使原告做出的更换行为导致被告产生损失，因被告并未在本案中提起反诉，本院对该损失不做处理。
2.竣工资料接收证明书一份、工程款支付审核证书三份，拟证明被告在2015年5月20日向业主申请月度款，其中购物中心为4909852.1元，游乐园为3744744.8元，公寓式酒店2256969.9元，合计工程款10911566.8元，但因原告提供的产品存在质量问题，导致业主拒绝支付该进度款，直至原告换货后，业主才在2015年9月进行支付工程款的事实。
经质证，原告对竣工资料接收证明书没有异议，工程款支付审核证书是被告与业主之间的结算，与原告无关。本院对竣工资料接收证明书予以认定，对工程款支付审核证书，被告仅提交了复印件，本院不予认定。
3.中国国家强制性产品认证证书、合格证一份、检验报告各一份，拟证明虽然原告供货过程中提交了合格证及检验报告，但仅凭该些材料不能证明所有产品质量合格的事实。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为该些证据可以证明原告供应的软管是符合国家强制性标准。本院对该些证据的真实性予以认定。
4.发票8份，拟证明原告针对涉案供货仅向原告开具并交付了金额为800000.18元发票的事实。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为原告实际已经开具了金额为2702245元的发票。本院对上述证据真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年3月27日，原、被告签订《购货合同》一份，约定：被告向原告采购镀锌配件、水带、枪口、灭火器、旋转消火栓、旋转减压消火栓货物，价款为3045600元；交货地点为罗蒙环球城项目部；运输费用由供方负担，卸货由需方承担；按国家级行业标准验收，货物的外表验收提出异议期限为收货之日起7天内，货物的内在质量提出异议期限为自需方竣工验收交付业主方使用之日起60天内，需方提出以后供方必须予以更换或修复，由此发生的费用和需方的损失均由供方承担；货物的质保期为自需方竣工验收交付业主使用之日起7天，在质保期内若因供方的货物内在质量有问题，则供方在收到需方通知3天内到达工地现场检查并在7天内修复；结算方式为每月25日为对账日，并在次月10日内付清全部货款；若需方在约定时间内未向供方按时支付货款则处未支付货款3%的违约金。另外，合同就其他权利义务做出约定。原告自2014年1月7日起开始向被告供货，2015年9月25日，经对账，截至2015年9月24日，被告尚欠原告货款2102322元。该部分欠款被告至今未付。
本院认为：原被告之间签订的《购货合同》合法有效，双方应当全面履行。原告供货后，被告应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。2015年9月25日，经对账，截至2015年9月24日，被告尚欠原告货款2102322元，该部分货款被告至今未付，原告有权要求被告予以支付。至于违约金，原告要求被告支付以尚欠货款2102322元未履行部分为基数自2015年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（限额为63069元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甬港现代工程有限公司支付原告宁波市江东万保永亮建材有限公司货款2102322元，并支付以尚欠货款2102322元未履行部分为基数自2015年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（限额为63069元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24123元，减半收取12061.50元，财产保全费5000元，合计17061.50元，由被告甬港现代工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林 意