wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初449号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘成康，男，1970年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。1994年10月因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，实际执行有期徒刑十九年九个月十七天，剥夺政治权利六年，2014年3月30日刑满释放；2015年8月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年2月19日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2017年10月17日刑满释放。因本案于2018年2月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人潘成康犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院经审查于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘成康到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年2月20日至23日期间，被告人潘成康至杭州市富阳区，先后盗窃3次，窃得现金人民币2920元、手机、项链等财物，共计价值人民币8114.8元。具体如下：
1.2018年2月20日下午，被告人潘成康至杭州市富阳区富春街道象牙浦路110号玲儿副食品店内，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在桌上的华为牌手机1只，价值人民币675元。
2.2018年2月22日上午，被告人潘成康至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄16号水果店旁，采用同样方式，窃得被害人姜某放在包里的现金人民币510元。
3.2018年2月23日下午，被告人潘成康至杭州市富阳区富春街道北堤路39号一楼，采用同样方式，窃得被害人李某放在客厅桌子上的拎包1只（无法估价），内有现金人民币2410元、卡包1只（无法估价）、黄金吊坠2个（价值人民币2809.8元）、银项链4条（价值人民币600元）、黄金项链1条（价值人民币460元）、银挂件3个（价值人民币550元）、珍珠挂件1个（价值人民币100元）及身份证、银行卡等财物，总计价值人民币6929.8元。
上述事实，被告人潘成康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、姜某的陈述，被告人潘成康的供述和辩解，视频监控及说明，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
另查明，公安机关于2018年2月23日将被告人潘成康抓获归案，并从其租房查获粉色卡包（内有李某身份证、市民卡、银行卡）、项链、吊坠、挂件及现金人民币500元等财物。后公安机关将四条银色项链、一条金色项链、黄金吊坠两个、银挂件三个、珍珠挂件一个及粉色卡包发还被害人李某。
本院认为，被告人潘成康以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘成康在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘成康在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人潘成康的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘成康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月24日至2018年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币500元按本判决确定的比例依法发还被害人杨某人民币94元，发还李某人民币335元，发还姜某人民币71元；责令被告人潘成康继续退赔被害人杨某其余损失人民币581元，退赔被害人李某其余损失人民币2075元，退赔被害人姜某其余损失人民币439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年六月二十日
书记员 何韵致
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5980号
原告（被告）：周微强，男，1989年2月11日出生，汉族，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师，特别授权。
被告（原告）：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。
法定代表人:刘效东，总经理。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师，特别授权。
被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托诉讼代理人：王福杨，男，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告（被告）周微强与被告（原告）天津市周亿经贸发展有限公司、被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2415号
原告：陈志良，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。
原告：姜芬英，女，1964年2月28日出生，汉族，住海宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司海宁市分公司。住所地：海宁市海昌路*******号。统一社会信用代码：913304817044319093。
负责人：孙志明。
委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东三至六层602室。统一社会信用代码：9133040232297000XF。
负责人：吴滨。
委托诉讼代理人：周明，浙江万向光明律师事务所。
委托诉讼代理人：顾丹梅，系被告中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司员工。
原告陈志良、姜芬英与被告中国联合网络通信有限公司海宁市分公司（以下简称联通公司）、中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称铁塔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、6月6日公开开庭进行了审理。原告陈志良委及两原告共同委托诉讼代理人朱宇辉、被告联通公司委托诉讼代理人吴秋平、被告铁塔公司委托诉讼代理人周明、顾丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志良、姜芬英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告方损失150000元。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告因漏水造成的损失90391元，承担评估费用6000元。事实和理由：两原告系坐落于海宁市所有权人，二人一直居住在前述房屋中。被告联通公司在原告屋顶建有基站等通信设备。因被告联通公司对所建基站及设备缺乏相应的维护，2015年开始，原告发现家中漏水，漏水导致原告家中装修及家电等受潮毁损。原告多次向联通公司反映情况。之后被告铁塔公司工作人员对原告楼顶漏水部位进行了维修，�对原告的损失不予赔偿。
联通公司答辩称，原告诉称漏水发生于2015年，但未提供证据予以证明，本案所涉基站于2015年11月1日移交给铁塔公司，所有权不属于联通公司，联通公司亦未使用。2015年12月15日，铁塔公司还在本案所涉基站上添加了新的设施。2016年7月，原告发现漏水后，铁塔公司进行了修补。因此，在基站移交给铁塔公司后，应当由铁塔公司承担原告损失的赔偿责任。
铁塔公司答辩称，基站是否移交的举证责任在联通公司，而实际上本案所涉基站并未移交给铁塔公司，故铁塔公司不是本案的侵权人。铁塔公司在607室屋顶添加设备的行为与本案无关，铁塔公司对本案损失无任何侵权责任，无须赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈志�、姜芬英系坐落于海宁市硖石河东路（即所有权人。2002年，联通公司在海宁中心菜场顶楼新建通信基站（海宁新桥基站）及配套设施，基站建造时导致本案所涉房屋以及海宁市硖石街道房屋漏水，联通公司与业主协商处理完毕。2015年12月11日，联通公司与铁塔公司签订《地市级交割确认函》，载明：2015年10月14日，联通公司与铁塔公司就存量铁塔资产签署了《关于发行股份及支付现金购买存量铁塔相关资产的协议》/《关于购买存量铁塔相关资产的协议》，根据协议约定，双方需就本地市区域内目标资产交割完成情况签署《交割确认函》予以确认，双方经友好协商，签署本确认函。双方确认，已共同确认并签署了最终交接清单（见附件1），该等清单中已注明未完成交接部分的交易标的（包括目标资产、资料和应转名合同在内）作为后续交接的依据。本案所涉新桥基�的相关设备、设施包括在双方已签订的交接清单中。2016年6月28日，海宁市硖石河东路水月亭路交叉口608室房屋有明水漏出，导致前述房屋内装修及家电损失。原、被告协商一致，委托海宁正明资产评估事务所对前述损失进行评估，海宁正明资产评估事务所出具的海正评（2017）189号资产评估报告书评估结论载明，前述损失共计90391元，其中房屋装修损失评估价值80291元，家具家电损失评估价值10100元。另，原告垫付评估费6000元。以上事实，有原告提供的房屋权属证、证明、视频光盘、照片、落款时间为2016年9月10日关于海宁中心菜场608室房屋漏水要求处理事宜、海正评（2017）189号资产评估报告书、评估费发票，联通公司提供的基站租赁协议书、地市级交割确认函、2017年4月23日嘉兴日报，铁塔公司提供的地市级交割确认函、明细表、照片及当事人的陈述予以证明。联通公司提供的明细单系单方制作，铁塔公司不予认可，本院不予认定。落款时间为2016年8月15日的《关于海宁中心菜场608室房屋漏水要求处理事宜》系复印件，无原件予以比对，本院不予认定。
本院认为，原、被告对本案所涉房屋漏水系由于本案所涉通信基站及附属设施缺乏必要维护导致并无争议，故应由基站及附属设施的所有权人或管理人承担相应的赔偿责任。根据联通公司与铁塔公司签订的《地市级交割确认函》确认，本案所涉通信基站及相关附属设施在双方签订确认函时（2015年12月11日）已确认作为目标资产交接完成，故自2015年12月11日起，本案所涉基站及附属设施的所有权人为铁塔公司，相关的维护义务也应由铁塔公司负责，铁塔公司应当对两原告的损失承担相应的赔偿责任。铁塔公司虽主张联通公司移交的基站及设备不包�造成原告方损失的基站和设备，但并未提供相应的证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予采信。至于评估费用，本院根据原告在评估前主张的赔偿数额与评估结论数额的差额比例确定由原告方与被告铁塔公司分担。
综上所述，两原告因坐落于海宁市硖石河东路房屋（即发生漏水遭受的损失，应由被告铁塔公司赔偿，对于两原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志良、姜芬英90391�。
二、驳回原告陈志良、姜芬英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告陈志良、姜芬英负担64元，被告中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司负担966元。评估费6000元（已由原告陈志良支付），由原告陈志良、姜芬英负担2400元。被告中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司负担3600元，于本判决生效之日起十日内直接给付给原告陈志良、姜芬英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪凯航
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初789号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人漆加利，男，1971年10月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省金寨县。因本案于2018年6月7日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]681号起诉书，指控被告人漆加利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人漆加利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年7月以来，永康市某工贸有限公司的司机王某2（另案处理）将该公司卖到其他公司后被退回的不锈钢保温杯内胆以及以虚报出货单方式偷运出来的不锈钢保温杯内胆以2.5元一个的价格卖给被告人漆加利，被告人漆加利明知该不锈钢保温杯内胆来路不正的情况下以明显低价向王某2购买了约16120个不锈钢保温杯内胆，共支付货款40300元。经鉴定，上述不锈钢保温杯内胆价值4.55元一个，共计价值人民币73346元。
案发后，被告人漆加利向永康市某工贸有限公司退赃62500元。
上述事实，被告人漆加利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人漆加利的供述、转账记录、谅解书、到案经过、证人王某2、田某、李某、项某、应某的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆加利明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人漆加利的意见，予以支持。被告人漆加利归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人漆加利已经主动退出赃款，并取得被害公司的谅解，对被告人漆加利酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆加利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年七月二十四日
代书记员 卢颖莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初789号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人漆加利，男，1971年10月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省金寨县。因本案于2018年6月7日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]681号起诉书，指控被告人漆加利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人漆加利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年7月以来，永康市某工贸有限公司的司机王某2（另案处理）将该公司卖到其他公司后被退回的不锈钢保温杯内胆以及以虚报出货单方式偷运出来的不锈钢保温杯内胆以2.5元一个的价格卖给被告人漆加利，被告人漆加利明知该不锈钢保温杯内胆来路不正的情况下以明显低价向王某2购买了约16120个不锈钢保温杯内胆，共支付货款40300元。经鉴定，上述不锈钢保温杯内胆价值4.55元一个，共计价值人民币73346元。案发后，被告人漆加利向永康市某工贸有限公司退赃62500元。上述事实，被告人漆加利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人漆加利的供述、转账记录、谅解书、到案经过、证人王某2、田某、李某、项某、应某的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆加利明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人漆加利的意见，予以支持。被告人漆加利归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人漆加利已经主动退出赃款，并取得被害公司的谅解，对被告人漆加利酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人漆加利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年七月二十四日代书记员 卢颖莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初775号
原告：李连伟，男，汉族，1980年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。
法定代表人：铁斌，职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告李连伟与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连伟到庭参加诉讼，被告新疆宝塔公司、被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李连伟诉称，2013年11月5日，我与新疆宝塔公司签订一份《借款合同》，约定我给新疆宝塔公司借款100000元，月利率1.5%，新疆宝塔公司应于2014年11月14日前归还借款，并由奎山宝塔公司承担保证责任。我按约定向新疆宝塔公司出借100000元后，新疆宝塔公司到期未归还借款。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告新疆宝塔公司归还借款100000元、支付利息34500元、被告奎山宝塔公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，李连伟与新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从李连伟处借款100000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，月利率为1.5%；借款期满，新疆宝塔公司未偿还借款，奎山宝塔公司则作为担保人承担还款义务。合同签订当日，李连伟将100000元出借给新疆宝塔公司，新疆宝塔公司出具收据。后新疆宝塔公司未按约定期限归还借款，仅向李连伟支付2013年11月至2014年5月期间的利息。
上述事实有李连伟提交的《借款合同》、收据，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。李连伟与新疆宝塔公司签订《借款合同》，新疆宝塔公司从李连伟处实际借款100000元，双方债权债务关系成立。现借款期限已届满，李连伟要求新疆宝塔公司归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；李连伟要求新疆宝塔公司支付利息34500元的诉讼请求，其计算方式为100000元×1.5%×23个月（2014年5月至2016年4月），符合合同约定，且利息数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。李连伟要求奎山宝塔公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，奎山宝塔公司应承担一般保证责任；李连伟与奎山宝塔公司未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年11月4日至2015年5月3日，李连伟在保证期间未对新疆宝塔公司提起诉讼或者申请仲裁，故奎山宝塔公司免除保证责任，对李连伟要求奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告李连伟借款100000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司支付原告李连伟借款利息34500元；
三、驳回原告李连伟要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述被告给付款项共计134500元，被告新疆宝塔石化有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的134500元，给付金额134500元，应收案件受理费2990元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张建华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 政
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初191号
原告李xx（曾用名李xx），女，汉族。
委托代理人杜永红。
被告王xx，男，汉族。
本院受理了原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍后谈婚，于1999年1月3日依法登记结婚，后按照当地习俗举行了结婚仪式。2000年6月18日，生育一男孩，取名王x。由于婚前缺乏了解，被告婚后对原告漠不关心。经常借酒殴打辱骂原告，原告患病期间，被告也不闻不问。2011年8月，原告无奈离家出走，在外务工。现原被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并分割共同财产20000元。
被告辩称，原告诉称结婚时间及生育子女情况属实。原被告夫妻关系存续近17年并生育一子，有良好的婚姻基础，故坚决不同意离婚。同时，在婚生子11岁时，原告无故将家里仅有的积蓄拿走外出，对婚生子不管不问，孩子的教育、生活起居一直由被告负责照顾，原告没有尽母亲的义务，故不同意婚生子由原告抚养。现婚生子尚未成年，为孩子健康成长考虑，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系二婚，原被告经他人介绍后谈婚，于1999年1月3日，自愿依法登记结婚，后按照当地习俗举行了结婚仪式。2000年6月18日，生育一男孩，取名王x。2011年8月，原告外出务工，在审理过程中，经法庭询问，原被告在共同生活期间无大的矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的婚姻状况证明、证人王x的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经人介绍自愿登记结婚，婚后能够共同经营家庭，并生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。只要原被告双方相互关心、相互尊重，加强夫妻的交流和沟通，双方还是能和好的。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5841号
原告郭洪，男，汉族，1957年4月20日出生，东胜人，区地震台职工，现住东胜区。
被告刘丽，女，汉族，1961年8月13日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告边志强，男，汉族，1959年2月24日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告郭洪诉被告刘丽、边志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪到庭参加了诉讼，被告刘丽、边志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭洪诉称，被告刘丽于2011年5月31日向原告郭洪借款20万元，约定月利率3%，多次索要未果，被告刘丽与边志强系夫妻关系，应当共同偿还。请求人民法院依法判令被告刘丽、边志强共同偿还原告借款20万元及利息20.8万元（从2011年5月31日起至2016年4月31日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案诉讼费。并提供借条原件一张、中国工商银行回单一份予以佐证。
被告刘丽、边志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月31日，被告刘丽向原告郭洪借款20万元，约定月利率3%，利息支付至2012年5月31日。
另查明，被告边志强与刘丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告刘丽应当偿还借款。原告自认利息支付至2012年5月31日，故对其请求利息的计算从2011年5月31日起不予支持。原告主张月利率按2%计算符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告边志强应当与被告刘丽共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘丽、边志强共同偿还原告郭洪借款20万元及利息（从2012年6月1日起至2016年4月31日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3710元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 王雨雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2755号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向仁碧，男，生于1963年2月9日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向仁碧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 石楚桐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9901号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：刘丽彬，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘丽彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告刘丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金21020.06元、支付截至2017年8月2日的利息9871.11元、支付截至2016年12月31日的滞纳金2774.36元，并支付自2017年8月3日至实际给付之日的利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告在原告处申领使用卡号为62×××64的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费及欠款情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况。
被告刘丽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月14日，被告填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表后附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用涉诉信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金21020.06元、利息9871.11元、欠付截至2016年12月31日的滞纳金2774.36元。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。本案中，被告填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，原告审核后予以核发信用卡，故双方已实际形成信用卡领用合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告刘丽彬持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息及滞纳金（截至2016年12月31日）的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××64的信用卡欠款本金21020.06元；
二、被告刘丽彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付卡号为62×××64的信用卡截至2017年8月2日的利息9871.11元，并支付自2017年8月3日至实际给付之日的利息（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定标准计付）；
三、被告刘丽彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付卡号为62×××64的信用卡截至2016年12月31日的滞纳金2774.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费720元，共计1362元，由被告刘丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 英
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯志雄
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1771号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1771号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执64号
申请人孙际凯。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人孙际凯与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4402号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款10040.88元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14004号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人：任立谦，系该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告马彩霞，女，回族，1967年7月14日出生。
被告孙绍安，男，回族，1972年3月10日出生。
被告河南环亚房地产营销策划有限公司。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告马彩霞、孙绍安、河南环亚房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月三十日
书记员 董继敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更416号
罪犯周小平，男，1964年11月13日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年6月30日作出（2011）昌刑初字第0165号刑事判决，认定被告人周小平构成贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，附加罚金10000元。刑期2011年3月4日至2020年3月3日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第575号裁定减刑十个月，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第94号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯周小平在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其系贩卖毒品罪且是第二次犯罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月4日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1928号
原告：戴艳艳，女，1985年2月8日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：孟亮，男，1983年5月19日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。
被告：上海吉康供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2298室。统一社会信用代码9131011259978092XF。
法定代表人：王友宾，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。统一社会信用代码91310000784758177R。
负责人：杨桦，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，该公司员工。
被告：刘早旺，男，1978年5月19日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市汉江区新华路385号南达大楼。组织机构代码66679798-4。
负责人：林峰，公司负责人
委托诉讼代理人：邹丹，湖北灜楚律师事务所律师。
本院在审理原告戴艳艳与被告孟亮、被告上海吉康国际物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司、被告刘早旺、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴艳艳以与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海吉康国际物流有限公司达成赔偿协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴艳艳申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告戴艳艳撤回起诉。
本案受理费3179元，减半收取1589.5元，由原告戴艳艳负担。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申115号
再审申请人（一审被告）：华向红，女，1970年1月23日出生，汉族，现住扬州市。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：黄乃扬，该所主任。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人华向红与被申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初524号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，华向红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3194号
原告董建忠。
委托代理人（特别授权代理）何朝丹。
被告江松华。
被告薛美玉。
本院于2012年10月8日立案受理了原告董建忠诉被告江松华、薛美玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体�址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2012年10月22日，原告董建忠申请财产保全并提供担保，本院依法对登记在江松华名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸南路62弄26号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2012年1月10日向原告借款70万元。双方约定借款时间从2012年1月10日至2012年3月9日，月息为2%。两被告以其享有的坐落于瑞安市莘塍街道九里汇居民区房产作抵押物，为该笔借款提供抵押担保。原、被告签订抵押借款协议书后，双方办理公证手续，原告依约履行借款合同义务。事后，被告将其所有的房产证和土地使用证交给原告。届期，原告多次要求被告偿付借款，被告均以各种理由予以搪塞，至今未还借款�息。原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金70万元并支付利息。庭审过程中，原告补充陈述：双方口头约定月息4.5%，预先扣取一个月利息31500元，实际汇款支付668500元。后，原告又收取被告一个月利息。
被告江松华、薛美玉未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、公证书，证明两被告向原告借款70万元的事实。
3、银行存款凭条，证明原告将借款交付被告的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，2012年1月10日，原、被告双方签订抵押借款协议书，约定两被告向原告借款70万元，借款期限为2012年1月10日至2012�3月9日，月息2%。双方为抵押借款协议书办理公证手续。另，双方口头约定借款月息4.5%，并预先扣除一个月利息31500元。同日，原告向被告江松华账户汇款支付668500元。此后，原告又收取过被告一个月利息31500元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、公证书、银行存款凭条等证据予以证实。
本院认为，原告董建忠提供的证据能够证明被告江松华向原告借款的事实，而被告江松华、薛美玉并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告江松华、薛美玉应该承担偿还责任。双方借款存在预先扣取利息及月息约定过高的情形，违反法律规定，本院按实际借款额认定并对利息过高部分折抵借款本金。原告请求月息按2%计算，于法有据，予以确认。为此，算至2012年2月9日，借款本金为668500-668500×（4.5-2）%=651787.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江松华、薛美玉于本判决生效后十日内偿还原告董建忠借款651787.50元及利息（按月利率2%、从2012年2月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董建忠的其他诉讼请求。
本案受理费12060元，财产保全费5000元，合计17060元，由被告江松华、薛美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12060元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 项丰伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3418号
原告：师伟春，男，1983年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李应丽，女，1983年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：张根保，男，1965年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
原告师伟春与被告张根保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师伟春的委托诉讼代理人李应丽、孟俊峰、被告张根保的委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计446111.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日23时40分许，原告驾驶两轮电动车沿家河村内南北大街由北向南行驶至家园超市门口，与一辆无号牌农用三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，无号牌农用三轮车驾驶员弃车逃逸，经事故科认定，被告负事故全部责任，原告诉至法院。
被告张根保辩称，原告的诉请与事实不符，没有法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2016年6月13日23时40分许，原告师伟春驾驶两轮电动车沿师家河村内南北大街由北向南行驶至家园超市门口，与一辆无号牌农用三轮车相撞，致使师伟春受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定无号牌驾驶人负事故全部责任，未确定肇事车辆驾驶人由车主被告张根保负事故责任，原告师伟春无责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，住院8天。2016年6月22日原告转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院54天出院。出院诊断：1、左下肢开放性外伤；2、左侧股动脉损伤；3、失血性休克。出院医嘱：1、注意休息，每2-3天换药，术后两周拆线；2、定期复查；3、定期随访。原告共支付医疗费229664.99元，支付拐杖及电动轮椅费共计3900元。2017年1月24日河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。该鉴定意见书显示：原告师伟春左上肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级，误工期为365天，护理期为150天。原告支付伤残鉴定费1300元，支付鉴定检查费820元。
另查明，原告师伟春的父亲师法成（出生于1951年5月4日）、原告的母亲王风全（出生于1954年12月19日）均无劳动能力，需要扶养。师法成及王风全共生育子女两名，儿子为原告师伟春，女儿为师伟英。原告师伟春共生育三名女儿，大女儿师文慧（出生于2002年11月2日，后改名为朱文慧）、二女儿师文倩（出生于2005年11月28日）、三女儿师文洁（出生于2011年10月20日）。本案中无号牌农用三轮车实际车主为被告张根保。
再查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年（70.07元/天），2015年河南省城镇人均消费性支出为17154元/年，2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定无号牌驾驶人负事故全部责任，未确定肇事车辆驾驶人由车主被告张根保负事故责任，原告师伟春无责任。被告张根保的无号牌农用三轮车停放在路边未安装警示标志，存在明显过错，现无法确定事故发生时实际驾驶人，被告张根保作为车辆所有人及管理者应对原告的损失承担赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为229664.99元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算62天，原告住院伙食补助费为3100元；三、营养费，按照20元/天计算62天，原告营养费为1240元；四、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年（70.07元/天）计算至定残前一天即224天，原告误工费为15695.68元；五、护理费，参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年（83.51元/天）计算150天，原告护理费为12526.5元；六、残疾赔偿金，原告主张61382.4元符合法律规定，本院予以支持；七、残疾辅助器具费，根据原告提交的拐杖及电动轮椅费票据，原告主张残疾辅助器具费3700元，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定7000元；九、被扶养人生活费，参照2015年河南省城镇人均消费性支出为17154元/年，原告的被扶养人生活费为（17154元/年×0.12÷2人）×4年×5人+（17154元/年×0.12÷2人）×3年×4人+（17154元/年×0.12÷2人）×6年×3人+（17154元/年×0.12÷2人）×2年×2人+（17154元/年×0.12÷2人）×3年×1人＝58666.68元；十、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为300元；十一、鉴定费及鉴定检查费，根据原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据，原告的鉴定费及鉴定检查费为2120元，以上共计395396.25元。原告主张的伤情鉴定费，证据不足，本院不予支持。被告张根保辩称原告存在过错，但其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张根保于本判决生效后十日内赔偿原告师伟春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及鉴定检查费等各项损失共计395396.25元；
二、驳回原告师伟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，保全费2270元，由原告师伟春负担1167元，被告张根保负担9095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王珊珊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初928号
原告谢贻文，男，1974年8月16日生，汉族，住赣州市赣县。
被告张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县。
被告罗承桴，男，1973年12月7日生，汉族，住赣州市赣县。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣州市赣县江西高新技术产业园区红金工业园高新大道。
法定代表人：张红伟。
本院于2017年6月22日立案受理原告谢贻文诉被告张红伟、罗承桴、赣州润禾电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢贻文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吴亚城
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2039号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石德华，男，1981年5月15日出生于江西省修水县，汉族，小学肄业，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月10日、2008年12月8日、2014年7月4日、2016年3月2日被本院判处有期徒刑四年、一年十个月、一年、六个月，于2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留；同月22日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2075号起诉书指控被告人石德华犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人石德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年6月21日20时许，被告人石德华至瑞安市安阳街道兴盛路××号，以拉掉车头电线连接发动的方式，窃取兰某停放于该处门口的一辆蓝色电动三轮车，后销赃得款人民币600元。经瑞安市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币4964元。
2.2016年6月23日23时许，被告人石德华至瑞安市玉海街道涌泉巷××号，以拉掉车头电线连接发动的方式，窃取支某停放在该处门口的一辆蓝色电动三轮车，后销赃得款人民币600元。
3.2016年6月28日1时许，被告人石德华至瑞安市万松路××号小巷子，以拉掉车头电线连接发动的方式，窃取苏某停放于该处路上的一辆红色残疾三轮车，后销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人石德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、支某、苏某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石德华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。）
二、责令被告人石德华退赔人民币6064元，返还被害人兰某4964元、支某600元、苏某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 李 叶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终405号
上诉人（原审被告）：黄朝阳，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被上诉人（原审原告）：王景，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
上诉人黄朝阳因与被上诉人王景合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2016〕鄂11**民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄朝阳与被上诉人王景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝阳上诉请求：一、依法撤销湖北省浠水县人民法院〔2016〕鄂11**民初1111号民事判决，二、发回湖北省浠水县人民法院重审。事实与理由：一审程序违法，一审案卷材料不能依法确定对方变更诉讼请求的申请是否在举证期限届满前提出；对方变更诉讼请求，一审未给本人答辩期及重新指定举证期限。
王景答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王景向一审法院起诉请求：1、判令黄朝阳、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付本人因交通事故造成的损失14248元（后变更为判令黄朝阳立即履行合同约定赔付其因交通事故造成的损失14248元），2、由黄朝阳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年3月4日，黄朝阳驾驶鄂Ｊ×××××小车将驾驶摩托车的王景撞倒，造成王景受伤的交通事故。2016年5月11日，在浠水县公安局交通警察大队主持下达成调解协议：黄朝阳在医疗费之外再赔偿王景14248元。调解协议签订后，黄朝阳没有按照协议约定履行，并认为该款包括其为王景维修摩托车修理费。黄朝阳与王景之间签订的交通事故调解协议书约定的14248元包括护理费、误工费、交通费、营养费、摩托车修理费。王景自认该摩托车修理费为1300元。
一审法院认为，黄朝阳与王景发生交通事故后，在交警主持下自愿达成的调解协议合法有效，双方均应全面履行，黄朝阳应遵循民事活动中诚实信用原则，立即履行下欠款项，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：黄朝阳于判决生效后十日内向王景支付欠款12948元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王景于2016年7月11日向一审法院起诉黄朝阳及阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，要求两被告赔付其因交通事故造成的损失14248元，并承担诉讼费用。2016年8月12日，一审法院向王景释明，要求王景选择法律关系，王景明确表示按照合同起诉黄朝阳。2016年8月16日，王景提交申请书，要求变更起诉申请，以合同纠纷起诉黄朝阳。2016年8月18日，一审法院通过电话的方式告知黄朝阳，该案将适用简易程序审理，告知其将送达开庭传票，诉状副本（变更后）、限期举证通知书、应诉通知书等材料，并用特快专递的方式送达；2016年8月22日，一审法院再次电话通知黄朝阳开庭时间；2016年8月29日，一审法院就本案开庭审理，黄朝阳到庭参加诉讼。
本院认为，黄朝阳与王景在交警主持下自愿达成的调解协议系双方自愿签订，合法有效，双方均应履行。该协议中损失包括摩托车修理费，而双方对摩托车修理费1300元均无异议，故黄朝阳在扣减该款后还应支付赔偿欠款12948元。王景向一审法院起诉黄朝阳及阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司后，一审法院向其释明选择案由，王景遂变更起诉申请，以合同纠纷起诉黄朝阳，且一审按照变更后的诉状向黄朝阳送达副本等相关法律文书，王景在一审法院送达诉状副本前已经变更诉讼请求，故该行为属在举证期限届满前提出，不存在重新给黄朝阳答辩期及重新指定举证期限。故黄朝阳的该上诉请求本院不予支持。本案适用简易程序，一审以简便的方式传唤、送达、审理，符合法律规定，程序并不违法。
综上，黄朝阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘延超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)桂0328刑初35号附带民事诉讼原告人周某，男，1969年7月12日出生，瑶族，小学肄业，农民，住龙胜各族自治县。诉讼代理人尹康，广西昊旺律师事务所律师。被告人粟长勇（曾用名粟长安），男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，小学肄业，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人粟长勇犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。审 判 长  曹彰茂审 判 员  赖银平人民陪审员  兰方国二〇一八年六月二十七日法官 助理  胡英婷书 记 员  陈善柳附裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢218号
申请执行人：彭晓娟
被执行人：罗蛟
本院在执行申请执行人彭晓娟与被执行人罗蛟损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）龙民初字第52号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初446号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某，男，1996年3月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人阿某某为图财，来到被害人徐某2位于成都市高新区创业路9号5栋4单元1楼2号的住处，使用之前从徐某2处获取但是尚未归还的房门钥匙进入房屋，盗走徐某2的一万余元现金和一台笔记本电脑，后阿某某将笔记本电脑销赃，赃款被其挥霍耗用。2016年1月22日，警察在四川省宜宾市将阿某某挡获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人徐某2的陈述及辨认笔录，证人徐某1的证言，阿某某对盗窃地点的指认照片，案发小区监控视频，阿某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人阿某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的赃款赃物已被销赃挥霍耗尽，至宣判前阿某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令阿某某向被害人徐某某进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1621号
原告北京东方绿达科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号华腾新天地702室。
法定代表人果占平，该公司董事长。
委托代理人李会清,北京市华一律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇（原胡集镇）人民路7号。
法定代表人吴桂林，该公司董事长。
原告北京东方绿达科技发展有限责任公司（以下简称东方绿达公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东方绿达公司的委托代理人李会清到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方绿达公司诉称：2015年3月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，该合同确认：原告以43万元价格购买被告生产的上辊数控万能式卷板机一台，原告应于合同双方盖章生效后2天内预付37.74万元货款，被告应于合同生效后50天内发货给原告。合同签订的同时，原告即将合同约定的金额37.74万元的银行承兑汇票一张交予被告，但被告并未按约在合同生效50日内将合同约定的标的物交付原告。经原告多次催收，被告以其资金紧张为由，一拖再拖，至今未予交付。经原告了解，被告企业已处于停产状态，无力再履行双方间的合同。现原告起诉要求：1、解除原、被告双方于2015年3月20日所签订的《工业品买卖合同》；2、被告返还原告已付的设备款377400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿因不能履行合同而给原告造成的损失（从2015年3月20日计算至判决之日止）。
被告恒力公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，原告东方绿达公司与被告恒力公司签订工业品买卖合同一份，其中约定：原告东方绿达公司向被告恒力公司购买规格型号为W11STNC-40*2500上辊数控万能式卷板机一台，总金额43万元；交货时间为合同生效后50天发货；合同生效后2天内买方预付37.74万元，卖方同时提供全额17%增值税发票，余款在货到买方现场安装调试合格后2天内买方一次性付清。合同下方加盖原、被告双方公司合同专用章，并由恒力公司委托代理人陈小方、东方绿达公司法定代表人果占平签字。同时，双方签订技术协议一份。
同日，被告恒力公司委托代理人陈小方向东方绿达公司出具收条一份，载明：今收到东方绿达公司银行承兑汇票一张，票号为3070005130776359，金额为叁拾柒万柒仟肆佰元整。
2015年3月23日，被告恒力公司向原告东方绿达公司开具43万元的增值税发票一份。
2015年6月19日，被告恒力公司向原告东方绿达公司发函一份，其中载明：贵司2015年3月20日订购我司一台W11ST**-40*2500上辊数控万能式卷板机，合同签订后即着手投产，现已投产一大半，且部分部件已加工完毕，待组装，因公司资金非常紧张，导致运行不正常，还有十八万左右的外配套及外购件未能提回，我司将措施筹资，尽力在一个半月内将产品交货，深表歉意。
后被告恒力公司未能交付合同标的物，引起诉讼。
上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、收条、银行承兑汇票（复印件）、增值税专用发票、函（传真件）及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院认证原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。合同签订当日，原告东方绿达公司按约给付被告货款37.74万元，但被告恒力公司未能按合同约定交付货物。案涉买卖合同约定的交货期限明确，即“合同生效后50天发货”，被告恒力公司未能按约履行，其于2015年6月19日发函承诺在一个半月内交货，亦未能按承诺履行。被告恒力公司经原告催告至今不履行合同主要义务的行为，已构成根本违约，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院应予支持。原告东方绿达公司已付货款37.74万元，被告恒力公司应予返还。被告恒力公司未按合同履行已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付已付货款37.74万元的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京东方绿达科技发展有限责任公司与被告南通恒力重工机械有限公司于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京东方绿达科技发展有限责任公司货款377400元并赔偿利息损失（以377400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年3月20日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 景 慧
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年八月八日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第813号
原告：刘某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5121。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1035。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告刘某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告自由相识。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方无共同财产、无债权债务。婚前，我对被告了解不深，感情基础极差。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为严重的是，被告多次吸毒，屡教不改，已被廉江市公安局强制戒毒两次（2014年3月14日城北派出所、2012年12月雅塘派出所、2015年9月8日城南派出所各强制戒毒一次），毫无悔改之意。被告有赌博恶习，性情暴躁，殴打我，致我受伤，被告的行为已构成严重的家庭暴力。我因感情不合，与被告分居生活。双方互不履行夫妻义务。我与被告的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。2014年4月14日，我向廉江市人民法院起诉，请求离婚。2014年6月18日，法院作出（2014）湛廉法民一初字第230号民事裁定书，按我自动撤回起诉处理。为了结束没有任何感情的夫妻关系，根据《婚姻法》及相关法律规定，我再次起诉请求：一判令我与被告离婚；二、儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养，抚养费共同承担。
被告黄某甲答辩称：我不同意离婚，但法院判决离婚，我对两个儿子由我抚养、我与原告平均承担抚养费无意见。
原告刘某为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、（2014）湛廉法民一初字第230号民事裁定书及生效证明书一份，证明原告曾起诉过与被告离婚；
4、出生医学证明二份，证明原告与被告生育情况。
被告黄某甲没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告证据无异议。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2005年12月通过网络相识，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，后于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育小儿子黄某丙。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。被告因吸毒曾于2014年、2015年被送往戒毒所强制戒毒。原、被告为家庭琐事发生争吵，于2015年7月16日分居生活至今。原告曾于2014年起诉与被告离婚，开庭时原告不到庭参加诉讼，本院于2014年6月18日作出（2014）湛廉法民一初字第230号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。原告以被告吸毒屡教不改，有赌博恶习及有家庭暴力为由，于2015年10月12日再次诉至本院，请求法院处理。
本院认为，原、被告相识至今已有十年，双方经过五年的相互了解才登记结婚，应认定双方有一定的婚姻感情基础。原、被告生育了两个儿子，应该说婚后已建立起一定的夫妻感情，被告虽因吸毒曾于2014年、2015年被强制戒毒，但其在庭审中明确表示赌博和吸毒已是过去的事情，希望原告给予时间，让其有一个改过自新的机会，给两个孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但并没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚念头，给被告一个改过自新的机会，与被告共同抚养儿子；被告亦应认识到自己的错误，积极改过自新，争取原告回心转意。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第234号
上诉人（原审原告）新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村第1小组。
负责人刘尚武，组长。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘尚振。
被上诉人（原审被告）刘志强。
上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村第1小组（以下简称刘庄1组）因与被上诉人刘志强土地承包合同效力确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1993年10月，原关堤乡刘庄村一队（现刘庄村1组）在参与卫河清理时，需动用机械作业，因该队无力支付相关款项，后经协商，由小组成员刘志强、刘强垫付相关费用，作为补偿，刘庄村一队将位于堤后铁路北鱼坑承包给刘志强、刘强，承包期为十年。合同到期后，2003年10月26日，时任刘庄村一队负责人的刘世明代表该队与刘志强再次签订堤后鱼坑承包合同，将前述鱼坑承包给刘志强看管，承包期为三十年。现刘庄1组以刘世明与刘志强签订承包合同时未告知村委会也未与小组成员协商为由诉至法院，要求确认2003年10月26日所签协议无效。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘庄1组以时任负责人刘世明与刘志强签订承包合同时未告知村委会也未与小组成员协商为由，要求确认相关承包合同无效，但未提交相应有效证据证明，相反，刘志强在庭审时提交了当年签订合同时召开村民小组会议的会议记录、承包合同等证据，故对刘庄1组的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回刘庄1组的诉讼请求。案件受理费100元，由刘庄1组负担。
刘庄1组上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。2003年10月26日签定的鱼坑承包合同未经小组讨论，是刘世明擅自与刘志强签订的，与合同法、土地承包法的相关规定不符，是无效合同。另外，从合同内容上看，1993年的承包合同，刘志强等支付的相关款项实际上就是承包金，而2003年的承包合同中仅约定由刘志强打一眼机井，花费4000元，承包30年，每年承包费仅150元，明显不公平。二、刘志强所提交的光盘证据不符合证据规则，证人应出庭作证。三、刘志强所提供的会议记录无实质内容，小组成员都不知情，而刘志强所提到的几个人又与之有近亲属关系。综上，请求二审法院撤销原判，依据事实及法律，做出公正判决。
刘志强辩称：原审判决认定事实清楚，合同有效，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘志强系刘庄1组成员，2003年10月26日，其与刘庄1组签订“堤后鱼坑承包合同”，刘世明作为小组负责人在该合同上签字盖章。刘庄1组上诉称签订上述合同，未经小组讨论，违反相关法律规定，应确认合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该规定适用的前提是“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包”。而本案刘志强是本集体经济组织成员，承包本小组“堤后鱼坑”，不应适用上述规定。据此，刘庄1组主张涉案合同无效，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村第1小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘 冬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第467号
申请执行人陶文飞，女，1980年5月4日生。
被执行人王凤娟，女，1965年3月12日生。
被执行人许和平，男，1965年9月17日生。
陶文飞与王凤娟、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）栖民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王凤娟、许和平于本判决生效之日起十日内连带偿还陶文飞借款人民币25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由王凤娟、许和平负担。因王凤娟、许和平未履行生效法律文书确定的义务，陶文飞向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人王凤娟无房产、无车辆、无存款；被执行人许和平无存款、无车辆，有一套房产（面积86.24平方米）已被本院查封；本院在与两被执行人多次谈话后，两被执行人仍表示无法偿还，本院遂对被执行人王凤娟采取了拘留15日的强制措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十二月三日
见习书记员 卞 俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5102号
上诉人（原审原告）：赵天堂，男，汉族，1953年10月26日生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1954年4月24日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵天堂，系李秀英丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈维良，男，汉族，1962年5月8日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：朱雨云，女，汉族，1964年8月15日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
上诉人赵天堂、李秀英因与被上诉人陈维良、朱雨云民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院(2015)瀍民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈维良与赵天堂之间的借款形成于2003年8月29日之前，朱雨云与陈维良于2010年6月8日离婚，关于该笔借款是否用于夫妻共同生活，应当进一步予以查明。赵天堂上诉称应按28万元为基数计算后期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。陈维良于2007年10月31日确认截至2003年8月29日共欠赵天堂本金及利息28万元，对于双方之间按此计算是否超过银行同类贷款利率四倍应予以认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第173号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河区人民法院重审。
上诉人赵天堂预交的二审案件受理费6265元予以退回。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5102号上诉人（原审原告）：赵天堂，男，汉族，1953年10月26日生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1954年4月24日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵天堂，系李秀英丈夫。被上诉人（原审被告）：陈维良，男，汉族，1962年5月8日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：朱雨云，女，汉族，1964年8月15日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。上诉人赵天堂、李秀英因与被上诉人陈维良、朱雨云民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院(2015)瀍民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈维良与赵天堂之间的借款形成于2003年8月29日之前，朱雨云与陈维良于2010年6月8日离婚，关于该笔借款是否用于夫妻共同生活，应当进一步予以查明。赵天堂上诉称应按28万元为基数计算后期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。陈维良于2007年10月31日确认截至2003年8月29日共欠赵天堂本金及利息28万元，对于双方之间按此计算是否超过银行同类贷款利率四倍应予以认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第173号民事判决；二、本案发回洛阳市瀍河区人民法院重审。上诉人赵天堂预交的二审案件受理费6265元予以退回。审 判 长  王春峰审 判 员  耿源泓代理审判员  甄开辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 超
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第686号
申请执行人刘小锋，男，汉族，身份证号码：2751，住广东省南雄市。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人刘小锋申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案,佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］284号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共7600元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘小锋向本院申请强制执行。本案执行费50元,由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第686号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9139号
申请执行人姚连增，男，汉族，1958年3月3日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张新军，男，1977年10月24日出生，住所地
姚连增申请张新军借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3068号已经发生法律效力。姚连增于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款1万元整，申请人已收悉，剩余1万元目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3068号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 湘长星
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2747号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：熊志彬，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告熊志彬物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告熊志彬的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对熊志彬的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二三日
书记员 吕慧颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4498号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：林天龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告林天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告林天龙庭外协商解决本案纠纷为由撤回对被告林天龙的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员吴娟
二〇一六年十二月十六日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4498号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：林天龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告林天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告林天龙庭外协商解决本案纠纷为由撤回对被告林天龙的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员吴娟二〇一六年十二月十六日书记员汪娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更206号
罪犯向磊，男，1991年9月23日出生，苗族，出生地贵州省务川仡佬苗族自治县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月29日作出了(2014)东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯向磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年12月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向磊减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2288号
原告：张道俊，女，1972年2月1日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所实习律师。
被告：张孔涛，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省巩义市。
原告张道俊与被告张孔涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道俊及其委托诉讼代理人柳宝宝、李晶到庭参加诉讼。被告张孔涛经依法传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张道俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4624.64元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费3486元、护理费1753.50元、交通费500元、维修费100元、衣物损坏费300元、除疤药279元、后续治疗费5000元，共计17723.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日10时40分，被告张孔涛驾驶电动自行车沿郑州市建设路北侧非机动车道由东向西行驶至建设路与工人路交叉口时，与同方向行驶的原告张道俊驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经公安机关出具的郑公交认字[2016]第00255号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往郑州市中医院进行治疗，因被告拒付相关住院治疗费用，原告只能选择留院观察的方式进行治疗，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤。原告多次与被告协商赔偿未果，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告张孔涛未到庭答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：
1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年12月23日出具郑公交认字[2016]第00255号道路交通事故认定书，载明2016年12月17日10时40分许，张孔涛驾驶电动自行车沿河南省郑州市建设路北侧非机动车道由东向西行驶至河南省郑州市建设路与工人路交叉口时，与同方向行驶的张道俊驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张道俊受伤，车辆受损。张孔涛负此事故全部责任，张道俊无责任。
2、张道俊于2016年12月17日在郑州市中医院门诊治疗，且医院开具有住院证，××状况显示为“急”。原告于2016年12月17日至2017年1月6日在郑州市中医院门诊治疗，支出医疗费共计4522.64元（4009元+513.64元），后又于2017年2月24日在该医院支出门诊费102元。以上，原告支出医疗费共计4624.64元（4522.64元+102元），本院予以认定。
3、原告于2017年1月10日在郑州市中原区金珂芦荟日用品商店购买芦荟胶优惠套装，支出费用279元，该费用没有医嘱相印证，且并非医疗费支出，本院不予认定。
4、原告所提供的中国人民解放军6365部队后勤部修理加工厂政治处出具的证明、误工证明、2016年9月-2016年11月在岗职工工资变动情况审批表等误工证据无法证明原告因本次交通事故产生的实际误工损失，故误工费计算标准可参照河南省2015年制造业年收入41338元计算。
5、交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情，本院酌定200元为宜。
6、原告因本次交通事故产生的车辆损失费用为100元，本院予以认定。
7、原告主张的衣物损失因其未提供相应发票，本院不予认定。
8、被告张孔涛为原告垫付医疗费500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张孔涛作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
原告实际支出医疗费共计4624.64元；原告并未住院，故对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持；营养费按20元/天计算，结合原告伤情，营养期按伤后20天认定为宜，营养费计400元（20元/天×20天）。
原告并未住院，且无医嘱显示需要进行护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。误工期按伤后20天认定为宜，误工费计2265.10元（41338元/年÷365天×20天）。
结合原告伤情及治疗情况，交通费本院酌定200元为宜。
原告支出修车费100元，本院予以支持。
原告主张的后续治疗费并未提供相关证据，本院不予支持。
以上，原告可获得赔偿的医疗费、营养费、误工费、交通费、修车费共计7589.74元（4624.64元+400元+2265.10元+200元+100元）。
因本次交通事故给原告张道俊造成的损失，扣除被告张孔涛垫付的500元，被告张孔涛仍应赔偿原告各项损失共计7089.74元（7589.74元-500元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孔涛于本判决生效后十日内赔偿原告张道俊各项损失共计7089.74元；
二、驳回原告张道俊过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告张道俊负担146元，被告张孔涛负担97元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺晓寒
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初183号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄新根，绰号“新根草包”，男，1963年10月23日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月3日被分宜县森林公安局取保候审，同年11月7日被分宜县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄新根犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人黄新根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月，被告人从分宜县某镇某村村民黄某手中以63000元的价格买下其权属的“横坑”山场的杉树，并签订了出售合同，约定由被告人办理相关砍伐审批手续。同年10月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某某等人对“横坑”山场中的杉树进行砍伐，由货运司机袁某负责拖运，将采伐的杉树全部销往了某镇刘某的木材货场。经分宜县森林资源监测中心鉴定，被告人在“横坑”山场采伐林木面积0.6897公顷（10.3455亩），采伐林木活立木蓄积达82.4立方米。
2017年10月20日，被告人主动向分宜县森林公安局投案，并主动退赃人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、林权证、归案情况说明、一般缴款书等书证，证人钟某某、袁某、刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新根违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木活立木蓄积量82.4立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴赃款人民币10000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄新根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日缴清。）
二、被告人黄新根退缴赃款人民币10000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第26号
原告桂林锐，男，汉族，农民。
委托代理人桂玉喜，男，汉族，农民，系原告桂林锐父亲。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告桂林锐与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林锐到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林锐诉称，2009年12月24日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼4单元407室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年10月1日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金49494元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月24日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼4单元407室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款226000元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年10月1日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为226000×640×0.03%=43392元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告桂林锐延期交房违约金43392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱云
二〇一三年三月十五日
书记员 吴昊