广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第215号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市海利科科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：杜海燕，该公司董事长。
委托代�人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告深圳市海利科科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国栋、被告委托代理人陈兆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州智光电气股份有限公司诉称：2011年2月，原告、被告双方签订了《广州智光电气股份有限公司销售合同》，合同约定被告向原告购买用于攀枝花新钒钢股份有限公司的提钒炼钢厂的高压变频装置设备一台、后台监控系统一套，设备总价为35万元，并约定了付款方式、纠纷处理方式由供方所在地的人民法院管辖等相关条款。涉案合同签订后，原告按照合同约定将涉案设备送达被告指定地点-
四川攀枝花市东区弄弄坪攀钢信息工程技术有限公司，并经安装、调试合格后投入运行�但被告未能按合同约定期限向原告履行付清货款的义务。时至今日，被告仅支付了涉案合同货款共计36989元，仍欠原告货款313011元尚未支付。原告几年来一直向被告催收该欠款，但被告均以经济不景气为由迟迟未向原告付清所欠货款。故请求法院：1、判令被告支付设备款313011元；2、判令被告支付违约金37972元（按现行银行一年期贷款利率6.15%自2013年1月18日起计算至还清货款本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、2011年2月签订的《购销合同》及《技术协议》一套，证明被告与原告签订《购销合同》，向原告购买高压变频装置设备一台、后台监控系统一套；合同约定，合同总价为35万元；机器设备由原告运输至四川攀枝花市东区弄弄坪攀钢信息工程技术有限公司并负责安装调试、试运营及提供技术支持；合同产�的争议，由供方所在地的人民法院管辖。2、《送货单》一套，证明原告已按合同约定向被告交付了涉案的机械设备。3、《调试报告》一套，证明涉案设备经被告调试运营后，设备质量合格，各项机能良好，设备运营正常。4、银行承兑汇票及转账凭证一套，证明被告在设备投入运营后，至今仅清偿了部分货款。5、企业往来传真及律师函一套，证明原告积极向被告主张货款，被告也做出还款计划，但至今仍有313011元的货款余额尚未支付。6、增值税发票一套，证明原告已向被告足额开具了涉案合同的发票，发票金额共计350000元。7、涉案《产品购销合同》的财务明细表，证明涉案《产品购销合同》涉及的合同金额、实际付款数额及欠款数额。
被告深圳市海利科科技开发有限公司辩称：1、被告并未拖欠涉案合同的货款，涉案货款已全部支付完毕，对涉案合同的履行双�没有任何争议，被告已向原告支付完毕涉案合同的货款。即使根据原告的对账单和催款函，也不存在涉案合同有313011元货款未付的情况。2、原告所称未支付的313011元货款属于另一个买卖合同，该合同于2010年4月19日双方签订，合同总金额170万元，原告向被告出售五套高压变频设备，但原告在交货时未按照合同附件技术协议的约定交付设备，每套设备少提供3个功率单元，五套设备少提供15个功率单元，不能通过验收，被告多次要求原告按约定交货，但原告未按合同履行并于2012年11月5日向被告发出传真，要求被告必须先于2012年12月30日前支付完40万元余款才交付15个功率单元，由于合同约定该40万元是设备投入验收后才支付的，由于原告的设备不符合约定，无法验收，达不到付款条件，被告因此没有完全满足原告的要求，在已经支付100万元的基础上，后来对该合同支付了�款292719元，尚有407281元未付。但原告至今未交付15个功率单元，设备无法验收，因此无权要求其余货款。综上，涉案合同履行完毕，货款已全部支付，双方关于2010年4月19日所签合同应另案处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：1、2012年5月14日被告发给原告的传真函件，证明被告发现原告提供的设备缺少15个功率单元，向其主张权利。2、2012年2月8日原告发给被告的功率单元报价单传真件，证明原告确认功率单元的单价。3、2012年11月5日原告发给被告的传真函件，证明原告确认交付货物不合格的事实。4、2010年4月19日被告与原告签订的《产品购销合同》，证明该合同系双方发生争议的合同。5、2010年4月20日被告与原告签订的《高压变频调速控制系统成套装置技术协议》，证明原告交付的货物不符合约定。6、2014年8月10日原告向被告发出的企业往来对账单、7、2014年9月4日催款函，证据6、7证明未付款对应合同的关系与原告起诉时不符。
经审理查明：2011年2月，原告广州智光电气股份有限公司与被告深圳市海利科科技开发有限公司签订了《广州智光电气股份有限公司销售合同》，其中约定被告向原告购买用于攀枝花新钒钢股份有限公司提钒炼钢厂工程的高压变频装置（型号HLK-
ZIN-A9H800／10Y）一台、后台监控系统一套，合计35万元；被告按付款进度支付合同设备款，第一期付款30%，金额10.5万元，最后付款日期为合同生效之日起7个工作日内，第二期付款30%，金额10.5万元，最后付款日期为设备发货前7个工作日内，第三期付款30%，金额10.5万元，最后付款日期为设备验收合格之日起7个工作日内，第四期付款10%，金额3.5万元，最后付款日期为设备质保期后7个工作日内；质保期从合同设备验收合格之日起12个月或设备到达�场后18个月（以先到为准）；如被告逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日起第10个工作日，被告每天按逾期付款额的3‰计算向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月14日将涉案设备发货至被告指定地点并经安装、于2011年6月14日调试合格后投入运行。2014年8月1日，原告向被告发出《企业往来对账单》，上述列明山西临汾山西建滔万鑫达化工二期货款金额1200000元，已收款金额1129411.77元，未收款金额70588.23元；河北邢台河北建滔化工五期货款金额500000元，已收款金额397577.04元，未收款金额102422.96元；四川攀枝花攀枝花新钒钢铁二期货款金额350000元，已收款金额210000元，未收款金额140000元；湖南衡阳衡阳建滔化工二期货款金额300000元，已收款金额205730元，未收款金额94270元；合计未收款407281.20元。
另查明，2010年4月19日原告与被告签订�《产品购销合同》，约定被告向原告购买用于山西建滔3套（氧压机）、河北建滔2套（冷冻泵）高压变频调速技改工程的高压变频调速装置（型号：Zinvert-A9H1000／10Y3套，Zinvert-A9H500／10Y2套）共5套，总价1700000元。合同签订后，原告向被告交付了货物时少提供了15个功率单元。
庭审中，原告主张，2014年8月1日，原告向被告发出《企业往来对账单》后，由于被告未进行确认，原告对被告的付款金额进行调账，将涉案合同的项目即四川攀枝花攀枝花新钒钢铁二期的已付货款调账结算合同签订日期在前的山西临汾山西建滔万鑫达化工二期、河北邢台河北建滔化工五期的货款，因此，涉案合同被告的欠款金额为313011.00元；被告辩称山西临汾山西建滔万鑫达化工二期、河北邢台河北建滔化工五期工程对应的是2010年4月19日签订的《产品购销合同》，该合同双方存在争议，不同意�告的调账，而涉案合同双方没有争议，应将被告已付款金额先行结算双方没有争议的合同包括涉案合同在内，未付货款407281.20元全部计入双方存在争议的合同解决。
以上事实，由原告、被告所提供证据材料以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：2011年2月，原告与被告签订的《广州智光电气股份有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合涉案合同关于付款进度的约定及2014年8月1日的《企业往来对账单》，本院认定涉案合同的未付款金额为140000元。被告至今未付清全部货款，已造成违约，应承担相应的法律责任，故被告应向原告支付设备款140000元及违约金。关于违约金的计算，虽然合同约定逾期付款，每天按逾期付款额的3‰计算违约金，但原告自愿调整为按中国�民银行规定的一年期贷款利率计算违约金，为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；根据合同约定，第三期付款应于设备验收合格之日起7个工作日内，第四期付款应于设备质保期后7个工作日内，故原告主张自2013年1月18日起计算违约金，为原告对自己权利的处分，本院亦予以支持，故违约金自2013年1月18日起至本判决确定的支付之日止，以140000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算。
对于原告主张的将涉案合同的已付款金额调账结算双方存在争议的合同货款，没有充分法律依据，本院不予支持；对于被告抗辩将《企业往来对账单》的未付款全部计入双方存在争议的合同内结算的意见，没有充分法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四�之规定，判决如下：
一、被告深圳市海利科科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付设备款140000元；
二、被告深圳市海利科科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付违约金（自2013年1月18日起至本判决确定的支付之日止，以140000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付）；
三、驳回原告广州智光电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告广州智光电气股份有限公司负担1732元，由被告深圳市海利科科技开发有限公司负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹广欣
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一�订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。