wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初90号
原告毕志伟，男，1981年出生，汉族，住巨野县。
被告冯罡，男，1986年出生，汉族，住巨野县。
原告毕志伟诉被告冯罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告毕志伟到庭参加诉讼，被告冯罡经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕志伟诉称，2014年2月14日，被告向原告借款100000元，并约定期限一个月，如到期不还，按日千分之三支付违约金。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告归还借款100000元并按月利率2%支付违约金。
被告冯罡未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同时约定借款期限一个月，如到期不还，按日千分之三支付违约金。经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并按月利率2%支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间仅约定了违约金，但其约定明显超过年利率24%，超过部分法院不予支持。现原告主动要求按年利率24%支付违约金，此诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯罡于本判决生效后五日内偿还原告毕志伟借款本金100000元并支付违约金（按年利率24%，自2014年3月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 张海青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3173号
申请执行人姚玉炳。
被执行人荆泽平。
被执行人陈华芬。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈华芬，执行董事。
申请执行人姚玉炳与被执行人荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）丹导民初字第108号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人荆泽平、陈华芬应给付申请执行人借款本金115000元及里休息18975元，并承担案件受理费1553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下房产有抵押和查封，无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人及其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第108号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第521号
原告韦某某，农民。
委托代理人周敏强。
被告韦某某，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司。
住所地：广西柳州市友谊路。
本院在审理原告韦某某诉被告韦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某某既不交纳诉讼费，也不向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗培贤
二〇一五年七月一日
书记员 陶玉飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3319号
原告：成都双流盛昌实业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：黎昌云，总经理。
委托代理人：黎忠发，该公司副总经理。
委托代理人：刘刚，该公司员工。
被告：许昌金，男，1953年5月22日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告所在社区推荐。
原告成都双流盛昌实业有限责任公司（以下简称盛昌公司）诉被告许昌金加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员邓兵适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托代理人黎忠发、刘刚和被告许昌金及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌公司诉称：原、被告于2011年6月11日签订《委托加工合同》，被告为原告加工玻璃灯罩产品，合同履行期限从2011年6月18日至2013年6月17日止。交货地点为原告库房。按行业标准验收，异议期限为货到十五日内。结算方式为成品交原告后一个月内支付被告加工费。签订合同后，原告向被告交付玻璃灯罩加工材料69378只，总价值人民币165886.32元。被告仅向原告交付部分工作成果，原告于2012年11月14日支付被告加工费41412元。被告逾期未向原告交付剩余加工材料部分的工作成果构成违约，造成原告交付被告的加工材料直接损失72095元。请求被告赔偿原告加工材料损失人民币72095元。
被告许昌金辩称：1、原告所诉违背了一事不再理原则，原、被告双方经简阳市人民法院调解达成的（2012）简阳民初字第2083号民事调解书，已明确规定被告向原告交付加工成品的方式，若被告不按调解书约定交付成品，原告应向法院申请执行而不是另案起诉。2、根据调解书约定，需原告给付余下货款后，被告才将成品货物送至原告仓库，至今原告未支付加工承揽费，被告有抗辩权，并享有留置权。被告不存在延期交货的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月11日签订《委托加工合同》，合同约定由被告许昌金为原告盛昌公司加工各种不同型号的灯罩，合同期限从2011年6月18日至2013年6月17日。签订合同后，被告按照合同约定为原告完成了加工灯罩成品的义务，原告未支付被告加工费。被告于2012年9月17日起诉至本院，经本院调解，原、被告达成了（2012）简阳民初字第2083号民事调解书确认的协议，调解书确认的协议约定：“一、双方通过结算，扣除产品损耗和原告为被告垫支的耗材费之后，原告应支付被告113508元；原告发到被告加工厂的坯件材料价值73744元，扣除损耗后实际价值为72095元；二、双方于2012年11月15日前各派一名工作人员到被告加工厂内对被告应交给原告的产品进行验收；经验收合格后的产品由原告按照合同约定支付原告加工费，并由被告负责运送至被告仓库；三、原告于2012年11月10前支付被告加工费41412元，其余加工费和已扣的72095元货款待双方验收结算后由原告于2012年11月30日前一次性支付给被告。”。调解书生效后，原告盛昌公司于2012年11月14日按调解书第三条向被告许昌金支付了41412元的加工费，但原告未按调解书第二条的约定对产品完成验收工作，原告也未向被告给付其余加工费。被告再次提起诉讼，请求原告支付经人民法院调解已扣的加工费72095元和被告留存于加工厂内的产品的加工费64799元，并给付自2012年11月30日起的利息。本院作出（2014）简阳民初字第331号民事判决书，以“被告未按约定时间到原告加工厂内进行验收，也未在合理期限内对原告加工的产品提出过异议，原告所加工的成品均为符合合同约定的产品。被告怠于履行验收义务违反了合同约定，因被告的违约行为导致原告不能向被告交付产品及收取货款，被告应承担其因违约而产生的民事责任；被告应承担未按照（2012）简阳民初字第2083号民事调解书确认的原、被告双方达成的协议第三条的约定于2012年11月30日前向原告给付的加工费的给付责任；按照原、被告签订的《委托加工合同》及（2012）简阳民初字第2083号民事调解书中原、被告自愿达成的协议约定，被告还应支付原告现留存于原告加工厂内产品的加工费64262.38元。”为由，判决支持了本案被告许昌金在该案的诉讼请求。该判决生效后，原告盛昌公司以被告许昌金未履行交付成品义务为由，请求被告赔偿原告加工材料损失人民币72095元。
以上事实，有原、被告双方的陈述以及原、被告签订的《委托加工合同》，原告公司出库单4张，被告许昌金于2012年11月14日向原告出具的收条，简阳市人民法院（2012）简阳民初字第2083号民事调解书、（2014）简阳民初字第331号民事判决书，资阳市中级人民法院（2014）资民终字第240号民事判决书等证据在案佐证，以上证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原告的诉讼请求如要得到支持，其事实、理由应符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告双方签订的《委托加工合同》及双方在简阳市人民法院（2012）简阳民初字第2083号民事调解书中自愿达成的调解协议关于继续履行合同、履行方式的内容，约定了原、被告应享有的各自权利和应严格履行的各自义务内容，为合法有效的加工承揽合同内容，原、被告必须严格按照合同约定行使各自的合同权力、义务。根据生效的（2014）简阳民初字第331号民事判决书认定的事实和裁判理由，在本案合同履行过程中，因原告盛昌公司怠于履行验收义务的违约行为而导致被告许昌金不能向原告交付产品及收取货款。按照合同约定，在原、被告进行实质性验收后，被告才有交货义务，即被告履行交付加工成品的合同条件还未成就，被告并未违反合同关于交付加工成品的约定义务，被告没有违约行为。根据生效的简阳市人民法院（2012）简阳民初字第2083号民事调解书、（2014）简阳民初字第331号民事判决书查明的事实，本案原告诉讼请求的加工材料损失72095元涉及的材料，已在被告第一次诉讼前加工为原告所需的成品，因原告未履行验收义务，本院已在前案审理中判决原告给付被告加工费用，在原告履行加工费用的给付义务后，被告才有交付加工成品的义务。在被告无违约行为的前提下，原告只能通过原、被告履行生效调解书、判决书确定的权利、义务，履行原、被告双方签订的合同约定的权利、义务，原告才能实现涉及与其所有的72095元价值的加工材料相关的民事权益。综上，被告许昌金按照《委托加工合同》、调解书履行了合同义务，被告未违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告成都双流盛昌实业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费789元，由原告成都双流盛昌实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易亚苹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第581号
申请执行人：苗金妹，女，汉族，1960年3月27日出生。
被执行人：汪昌洪，男，汉族，1961年12月15日生。
苗金妹与汪昌洪民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月2日作出（2014）雨民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金妹借款人民币8万元元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汪昌洪名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人苗金妹同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年六月十五日
书记员 段荣荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7501号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：李桂泷，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李桂泷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7501号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：李桂泷，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李桂泷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3679号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，（系该公司员工，特别授权）
被告：吕毅，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告吕毅物业服务合同纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 窦薇薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第211号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林伟，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2010年5月11日因无证驾驶被卫辉市公安局行政拘留1日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同年1月22日转逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人徐林伟犯交通肇事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）卫刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人徐林伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月2日19时40分许，被告人徐林伟驾驶豫GXAX**号轻型普通货车，沿大八线由东向西行驶至安都乡井岗村南十字路口处时，与由南向北驾驶电动车的马某某发生相撞，造成马某某当场死亡、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐林伟逃逸。经卫辉市公安局交警大队责任认定书认定，被告人徐林伟承担该事故全部责任，马某某不承担此事故的责任。
2014年1月11日，被告人徐林伟主动到卫辉市公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故尸体检验报告证实被害人死亡原因系颅脑损伤。
2、道路交通事故认定书证实被告人徐林伟承担该事故全部责任，马某某不承担此事故的责任。
3、道路交通事故勘验照片证实案发现场的路况、现场遗留的碎片、死者的伤情以及肇事车辆的特征。
4、卫辉市120急救指挥中心接警证明证实，2014年1月2日19时59分接到电话报警，称安都乡井岗村南十字路口发生交通事故。
5、卫辉市公安局指挥中心接处警登记证实，2014年1月2日19时51分接到电话报警，称安都乡井岗村南十字路口发生交通事故，肇事车辆逃逸，有人受伤。
6、驾驶人信息查询结果单证实被告人徐林伟具有驾驶证，准驾车型为B2D。
7、机动车信息查询结果单证实肇事车辆GXAXXX的基本信息，车辆所有人为王某某。
8、卫辉市公安局公安行政处罚决定书证实徐林伟因为无证驾驶于2010年5月11日被行政拘留一日。
9、到案证明证实卫辉市公安局交警大队于2014年1月9日依法扣押肇事车辆，与现场遗留碎片进行对比核对，比对结果吻合，后分别对车主王某某及被告人徐林伟进行询问，徐林伟拒不承认，后又于1月11日主动到卫辉市公安局交警大队投案自首。
10、户籍证明证实被告人的身份情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置以及周围环境情况。
12、证人王某某的证言证实，其系豫GXAX**蓝色凯马牌轻型普通货车车主，2014年1月2日是司机徐林伟开的车，经询问装车工人当天18时许就装好货了，出车时间应该在18时30分至19时中间。
13、证人周某某的证言证实，2014年1月2日19时50分左右报的警，其和同村的郭某某骑电动车到现场后，见一个女的躺在路上，在她东边路南翻着一辆电动车，其将电动车打开双闪保护起现场。
14、被告人徐林伟供述与辩解称，2014年1月2日晚上7、8点钟，其驾驶豫GXAX**号货车沿大八线（原电力大道）由东向西行驶至井岗村十字路口时踩刹车减速，走到十字路口中间处时，一辆车从左侧路口窜出来，速度很快，来不及刹车，那辆车就撞到车左侧了，当时没敢停车就开车走了。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人徐林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
上诉人徐林伟上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人徐林伟的上诉理由，经查，上诉人虽系投案自首，但其在案发后至今未对被害人家属作出赔偿，亦未取得被害人家属谅解，一审法院根据案件事实和证据依法作出量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐林伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑泽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5797号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302，统一社会信用代码913305226970446437。
法定代表人：汤小平，该公司董事长。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1965年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告陈玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9454元，减半收取计4727元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年十月八日
书记员 江文欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（1016）闽0305民初2291号
原告林健，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈光振，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘淑霞，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告林健与被告陈光振、潘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告陈光振、潘淑霞经合法传唤拒不参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林健诉称，被告陈光振以经营生意缺乏资金为由，于2014年11月14日向其借款10万元（以下货币均指人民币），双方约定每月利息3000元即月利率为3%，未约定借款期限，时被告陈光振向原告出具了借条一份。由于上述借款在被告陈光振、潘淑霞夫妻关系存续期间，故被告潘淑霞也应承担共同还款义务。现请求判令两被告共同偿还借款10万元，并自2015年12月15日起按月利率3%计算的利息。
被告陈光振、潘淑霞未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林健在本院指定的举证期限内提供
1、借条及中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行历史流水账各一份。欲证明被告陈光振向原告借款10万元的事实。
2、离婚登记证一份。欲证明被告陈光振、潘淑霞于2015年12月11日离婚的事实。
被告陈光振、潘淑霞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈光振在与被告潘淑霞夫妻关系存续期间，于2014年11月15日，以其欲投资生意缺乏资金为由向原告林健借款10万元，双方约定每月利息3000元即月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告陈光振、潘淑霞立即偿还上述借款10万元，并2015年12月15日起按月利率3%计息。案经审理，因被告拒不到庭，致本案调解无效。
本院认为，被告陈光振在与被告潘淑霞婚姻关系存续期间向原告林健借款10万元，有被告陈光振向原告出具借条为据，事实清楚，应予以认定。现原告请求被告陈光振归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。原告自认借款利息支付至2015年11月止，是对己权利的处分，应予认定。但原告请求自2015年12月15日起按月利率3%计息，超过法律规定范畴，超过部分不予支持，该借款利息应调整自2015年12月15日起按月利率为2%计息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告潘淑霞在本院指定的举证期限内未提供证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款不属夫妻共同债务承担举证不能的法律后果，被告潘淑霞应承担共同偿还的责任。被告陈光振、潘淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈光振、潘淑霞应在本判决生效之日起五日内支付原告林健借款十万元，并自二○一五年十二月十五日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告林健负担45.5元，被告陈光振、潘淑霞负担1224.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第278号
上诉人（原审原告）张金堂，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇人，农民。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。
被上诉人江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南莲路388号。
法定代表人张文木，该公司董事长。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
上诉人张金堂因与被上诉人江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）租赁合同纠纷一�，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张金堂及其委托代理人高振峰与被上诉人江西交建公司的委托代理人秦书法到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2010年11月1日至2011年7月25日，高家利租赁张金堂挖掘机一台，双方口头约定月租金为33000元，在江西交建公司承包的甘肃省道303线长官路口至正宁段二级公路改建工程二标段工程开挖土方。张金堂的挖掘机在该工程开挖土方5个月零13天。2011年7月25日“甘肃世纪远大省道303线长官路口至正宁段二级公路改建工程部”给原告出具证明一份，证明张金堂的挖掘机在土方三队做工5个月零13天，租赁费用为179300元。2009年9月16日张金堂和高家利结算，应付张金堂挖掘机接受任务费179300元，高家利支付张金堂79300元下欠100000元，高家利给张�堂出具结算清单一份，该清单上写明应付张金堂挖掘机租赁费100000元并有高家利本人的签名和“甘肃世纪远大省道303线长官路口至正宁二级公路改建工程项目部”的印章。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。据此规定，张金堂的起诉不符合法律规定，即没有明确的被告。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张金堂的起诉。案件受理费2360元，退还张金堂。
张金堂不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案事实清楚，法律关系明确，上诉人选择被告于法有据，并无不当；2、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法律规定是有明确的被告而不是适格被告，本案有明确的被告，请求撤销一审裁定。
江西交建公司答辩认为：原审法院裁定认定事实清楚，定性准确，程序合法，处理得当，应当得到二审法院的维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
二审审理查明：一审中，当事人提交了施工合同协议书和律师对杨景春的调查笔录，证实省道303线长官路口至正宁至长庆桥二级公路改建工程ZM2标段承包人为江西交建公司，高家利为江西交建聘用的ZM2标段工程的副经理。法庭对高家利作了调查，高家利承认张金堂的挖掘机确系其租赁在此标段工程上施工，二审中，江西交建承认高家利曾任ZM2标段工程的副经理这一事实。
本院认为：从起诉的要件看，张金堂以江西交建为被告提起诉讼，该公司进行了答辩，并委托代理人参加诉讼，且从张金堂提交的证据和法院的调查显示江西交建与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院认为张金堂起诉没有明确被告适用法律错误，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”的规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第1293号民事裁定书；
二、指令宁县人民法院对本案进行审理。
张金堂�交的二审案件受理费2360元，予以退还。
审判长 王金发
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏 妍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2404号
原告：包国才，男，1952年1月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张志刚（系包国才侄女女婿），男，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。
被告：王成，男，1971年11月6出生，汉族，农民，住彰武县。
原告包国才与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国才及委托诉讼代理人张志刚、被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包国才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王成给付劳动报酬17200元。2.承担本案诉讼费用50元。事实和理由：2002年12月份，王成雇佣我为其放羊，约定每月工钱150元，截至到2016年1月18日止，我给王成放羊13年整，王成一共应付我劳务费23400元；前两年即2003年和2004年的劳务费已经给付了。平时分期付给我1200元。王成已经好几年没给过我劳务费了。在2016年1月18日又给付5000元，合计9800元。现在王成还欠我劳务费13600元，此款经我多次催要，王成一直以各种借口拖欠不付，为维护本人合法权益，故诉至法院。
王成辩称，2002年12月经李守付介绍，包国才到我家给我放羊，我提供吃、住条件，约定每月给付劳务费150元。包国才所述欠其劳务费13600元不属实。2003年和2004年的劳务费3600元已给付，有证人李守付可以证实。以后各年的劳务费都给付了。最后三年即2013年至2015年的劳务费在2016年1月18日给付的，给了5000元。我不欠包国才劳务费，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年12月，经李守付介绍，原告包国才为被告王成放羊，王成安排吃住，每月给付劳务费150元。包国才为王成放羊至2016年1月18日。2003年至2004年两年劳务费共3600元，由李守付经手给付。2016年1月18日，王成给付了5000元劳务费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包国才自2003年起至2016年1月18日为王成提供劳务是双方没有争议的事实，包国才承认已经收到9800元劳务费，属于当事人的自认，本院对已经给付9800元劳务费的事实予以确认。王成作为接受劳务方，主张已经向包国才支付了雇佣期间的全部劳务费，但包国才承认已经收到9800元，其余劳务费包国才否认收到，根据现代证明责任的理论，拖欠劳务费的证明责任应是接受劳务方。对此王成不能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，包国才的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成给付包国才劳务费13600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王成负担140元，原告包国才负担90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2404号	原告：包国才，男，1952年1月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。	委托诉讼代理人：张志刚（系包国才侄女女婿），男，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。	被告：王成，男，1971年11月6出生，汉族，农民，住彰武县。	原告包国才与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国才及委托诉讼代理人张志刚、被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	包国才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王成给付劳动报酬17200元。2.承担本案诉讼费用50元。事实和理由：2002年12月份，王成雇佣我为其放羊，约定每月工钱150元，截至到2016年1月18日止，我给王成放羊13年整，王成一共应付我劳务费23400元；前两年即2003年和2004年的劳务费已经给付了。平时分期付给我1200元。王成已经好几年没给过我劳务费了。在2016年1月18日又给付5000元，合计9800元。现在王成还欠我劳务费13600元，此款经我多次催要，王成一直以各种借口拖欠不付，为维护本人合法权益，故诉至法院。	王成辩称，2002年12月经李守付介绍，包国才到我家给我放羊，我提供吃、住条件，约定每月给付劳务费150元。包国才所述欠其劳务费13600元不属实。2003年和2004年的劳务费3600元已给付，有证人李守付可以证实。以后各年的劳务费都给付了。最后三年即2013年至2015年的劳务费在2016年1月18日给付的，给了5000元。我不欠包国才劳务费，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2002年12月，经李守付介绍，原告包国才为被告王成放羊，王成安排吃住，每月给付劳务费150元。包国才为王成放羊至2016年1月18日。2003年至2004年两年劳务费共3600元，由李守付经手给付。2016年1月18日，王成给付了5000元劳务费。	本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包国才自2003年起至2016年1月18日为王成提供劳务是双方没有争议的事实，包国才承认已经收到9800元劳务费，属于当事人的自认，本院对已经给付9800元劳务费的事实予以确认。王成作为接受劳务方，主张已经向包国才支付了雇佣期间的全部劳务费，但包国才承认已经收到9800元，其余劳务费包国才否认收到，根据现代证明责任的理论，拖欠劳务费的证明责任应是接受劳务方。对此王成不能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。	综上所述，包国才的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告王成给付包国才劳务费13600元，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费230元，由被告王成负担140元，原告包国才负担90元。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一六年十二月二十二日	书记员  刘 为
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第791号
原告孙又成，男，汉族，1970年4月30日出生，初中文化，个体户。
被告宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵钢，系该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人吴丽华，系该公司财务部长（特别授权）
本院受理的原告孙又成诉被告宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙又成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告孙又成撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙又成撤回对被告宁夏银川特地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告孙又成负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 马学宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2168号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐明书，男，1976年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，个体户，住瓮安县中坪镇。
被告秦永德，男，1958年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，下岗职工，住瓮安县雍阳镇（现雍阳办事处）。
被告高天珍，女，1955年10月11日生，汉族，贵州瓮安人，无文化，务农，住瓮安县中坪镇。
原告徐明书诉被告秦永德、高天珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐明书与被告秦永德、高天珍均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息。
被告秦永德的答辩意见：秦永德请高天珍联系在徐维君手中借款是事实，但不是向原告借款，因为被告秦永德至今不认识原告；借款时徐维君说原告是老板，借款至今，原告从未打过电话过问过此款；现秦永德搞养殖场亏了，还不起了，徐维君才去要求担保人高天珍偿还；秦永德出具借条两张共向徐维君借款20000元，现已偿还给徐维君本金15000元、利息16900元，只欠本金5000元和2013年6月后的利息没还；秦永德还的款有多的了，现在人有病，又无劳动能力，因此不同意还款。
被告高天珍的答辩意见：秦永德在高天珍家搞养殖场期间找高天珍帮忙借钱，就向徐维君联系借钱；钱没有过高天珍的手，且已过保证期间，现高天珍不同意还钱。
审理查明的事实
被告秦永德在被告高天珍家租地开办养殖场期间，于2011年4月21日由被告高天珍提供担保，向原告徐明书的弟弟徐维君联系借款；原告与二被告三人当天在徐维君的住宅由徐维君亲笔书写《借条》一份，内容为“今借到中坪镇艾州村（原上坝村）顺山组徐明书人民币现金壹万元整（小写：10000.00元）还款时间于2013年4月21日归还。到期不还，自愿用猪、牛、房屋、所有一切家产抵押此款外，每月按百分之伍的利息计算，此款不承担连带责任，由担保人负责偿还此款贷款用途：生意周转”；二被告分别在借款人、担保人处签名捺印后，徐维君预先从借款本金中扣取了500元作为借款当月的利息，向被告秦永德支付了现金9500元。借款后，被告秦永德按借条约定向徐维君偿还了借款本金5000元及2013年6月30日前的利息，未再还款。
判决理由和结果
本院认为：本案争议的焦点为二被告是否还应偿还被告徐明书借款5000元及利息。
首先，对于承担还款责任的主体，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐明书持有《借条》且认可已收到徐维君代收回的本金、利息，被告秦永德作为借款人，负有向《借条》中注明的贷款人徐明书偿还借款的义务；故原告要求被告秦永德偿还借款有理，本院予以支持。因《借条》是徐维君代徐明书书写好提供给二被告签名捺印的格式合同，《借条》中“此款不承担连带责任，由担保人负责偿还此款”应作不利于原告一方的解释，故应根据《借条》中“不承担连带责任”的表述认定被告高天珍承担的是一般保证责任；又因《借条》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告未在《借条》约定的还款期限届满后六个月内对被告秦永德提起诉讼，被告高天珍免除保证责任。所以，高天珍不承担还款责任的意见有理，本院予以采纳；原告要求高天珍还款的意见于法无据，本院不予支持。
其次，关于被告秦永德应向原告偿还的借款数额。民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定。约定的利率超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院不予保护。但借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院可不予干预。现被告秦永德以支付利息过高、过多且其已丧失劳动能力无力偿还为由，要求原告减免借款本息、不再还款的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。现原告要求被告秦永德还款本金5000元，与《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息”规定相悖，本院不予支持，被告秦永德应偿还的借款本金为4500元；现原告请求被告秦永德按银行同期同类贷款利率计算支付2013年6月31日起的利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合本案实际情况，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告秦永德于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明书借款本金4500元及相应利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月31日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐明书的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永德负担。
权利义务告知
如被告秦永德在本判决生效后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告秦永德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期申请，法院不予立案执行。
审判员 朱定勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王登余
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执140号
申请执行人：王明刚,男,1968年9月15日出生,汉族，住遂平县。
被执行人：夏玉州,男,1957年3月25日出生,汉族，住遂平县。
被执行人：夏莉云,女,1985年9月13日出生,汉族，住遂平县。
本院执行的王明刚与夏玉州、夏莉云民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下房产、土地使用权、银行账户均无可供执行的财产，夏玉州名下车辆已被本院查封但未实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执140号申请执行人：王明刚,男,1968年9月15日出生,汉族，住遂平县。被执行人：夏玉州,男,1957年3月25日出生,汉族，住遂平县。被执行人：夏莉云,女,1985年9月13日出生,汉族，住遂平县。本院执行的王明刚与夏玉州、夏莉云民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下房产、土地使用权、银行账户均无可供执行的财产，夏玉州名下车辆已被本院查封但未实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年五月二十五日书记员  任中扬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6394号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6394号申请执行人上海枢净空调净化设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘普照，经理。被执行人上海感芯电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张毅，董事长。本院在执行申请执行人上海枢净空调净化设备工程有限公司与被执行人上海感芯电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初8883号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上 诉 人 刘 成 业 与 被 上 诉 人 杨 正 祥 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
金中民二终字第4号
上诉人（原审被告）刘成业，男。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正祥，男。
原审被告马开国，男。
上诉人刘成业因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成业的委托代理人王永生、被上诉人杨正祥、原审被告马开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘成业向杨正祥购买价值21000元的化肥，已付款10000元，尚欠款11000元。2010年4月23日，刘成业委托马开国代书欠条1张，内容为“今欠杨振祥肥料款壹万壹仟元。欠款人刘成业”。后杨正祥持该欠条索款，刘成业拒绝付款。
一审法院审理后认为，杨正祥持有的欠条虽非刘成业本人书写，但刘成业认可该欠条系其委托马开国书写。故杨正祥持欠条要求刘成业给付欠款的请求有事实和法律依据，应予支持。因双方未约定付款期限或逾期利息，杨正祥要求刘成业给付欠款利息的请求不成立。马开国受刘成业委托代书欠条，欠款应由刘成业偿付。刘成业主张其于2010年11月向杨正祥偿还10000元的事实，除其陈述外再未提供证据证实，对方也不认可。马开国虽然也作出和刘成业相同的陈述，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于证据证明效力的规定，其陈述的证明力明显低于欠条的证明力。故对刘成业主张已偿还欠款10000元的事实不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘成业于本判决生效后15日内给付原告杨正祥欠款11000元；二、驳回原告杨正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杨正祥负担19元，被告刘成业负担60元。
一审宣判后，刘成业不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人杨正祥的诉讼请求。理由是：杨正祥持有的欠条确系刘成业委托马开国代写，但欠条上刘成业的印鉴是杨正祥伪造的，故欠条属瑕疵证据，人民法院不能采信该类证据。刘成业已向杨正祥偿还了11000元欠款。
被上诉人杨正祥辩称，刘成业购买化肥时向其付款10000元，仍欠款11000元，便向其出具了欠条。但刘成业以欠条系马开国书写为由拒绝付款。请求维持原审判决。
原审被告马开国辩称，刘成业向杨正祥购买化肥后，因刘成业不识字，就委托其代写欠条。代写欠条时杨正祥不在场，由刘成业持有该欠条，其不清楚欠条如何到杨正祥手中。2010年10月，其和刘成业一起到杨正祥家还款10000元。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人杨正祥持有的欠条是上诉人刘成业委托马开国书写，实际债务人就是刘成业本人，该欠条是杨正祥主张债权的权利凭证，可以证明杨正祥、刘成业之间的债权债务。刘成业以欠条上的印鉴非其本人的为由否定欠条效力的上诉理由不能成立。刘成业主张已向杨正祥偿还欠款的事实除其及马开国的陈述外，再未提供其他相关证据，对方也不认可，本院对其主张不予支持。上诉人刘成业的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人刘成业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 张 霖
二〇一四年二月十日
书 记 员 禚召霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第13号
上诉人（原审起诉人）：张啸武。
上诉人（原审起诉人）：夏晓春。
上诉人张啸武、夏晓春不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令瑞安市人民法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的诉请属于村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民受初字第1号民事裁定；
二、本案由瑞安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年十一月五日
书记员 万祥敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1106号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年3月4日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人龙某，农民。2004年7月22日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人吴某、龙某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11、12月一天凌晨，被告人吴某伙同他人乘黄金富驾驶的出租车从台州市路桥区来到临海市沿江镇西岑村高速出口附近，后步行至沿江镇上山冯村144号，以撬门方式进入被害人蒋某家中，窃得二楼卧室内衣服后未发现财物，遂将衣服扔在一楼后离开。
2014年12月12日凌晨，被告人吴某伙同他人乘黄金富驾驶的出租车从台州市路桥区来到临海市沿江镇西岑村高速出口附近，后步行至沿江镇桩头村1-182号，以撬门方式进入被害人许某家中，窃得现金人民币2000多元、笔记本电脑1台。
2015年2月4日晚，被告人吴某、龙某乘车从台州市路桥区来到乐清市大荆镇准备盗窃。2月5日凌晨1时许，被告人吴某、龙某来到大荆镇长垟村一户人家，在撬门时被屋主发现，遂逃离现场。后被告人吴某、龙某来到该村被害人缪某家，以撬门方式进入屋内，窃得手机2部、宝剑1把。经鉴定，其中1部被窃的联想手机价值人民币350元。后被告人吴某、龙某来到乐清市大荆镇湖口村被害人谢某家实施盗窃。被告人龙某以撬门方式进入屋内，在进入三楼卧室时被被害人谢某发现，遂与在门外望风的被告人吴某一同逃离现场。
2015年2月5日，被告人吴某、龙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口情况说明、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、扣押决定书及清单，证人黄金富、陈某、林某的证言，到案经过，被害人蒋某、许某、缪某、谢某的陈述，被告人吴某、龙某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、龙某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某、龙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 章永红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3181号
原告张胜，男，汉族，1985年1月15日生。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告黄玉喜，男，汉族，1987年7月21日生。
被告秦文娟女，汉族，1984年9月18日生。
原告张胜与被告黄玉喜、秦文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告张胜及其委托代理人周美华到庭参加诉讼，被告黄玉喜、秦文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张胜诉称：原告张胜与被告黄玉喜系朋友关系，被告黄玉喜、秦文娟系夫妻关系。2014年7月17日、7月20日、被告黄玉喜分两次共向原告借款11万元，2014年8月6日，被告黄玉喜、秦文娟向原告借款6万元。后经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令两被告归还借款17万元并承担本案诉讼费用。
被告黄玉喜、秦文娟未答辩。
经审理查明：原告张胜与被告黄玉喜系朋友关系，被告黄玉喜、秦文娟系夫妻关系。因经营需要，被告黄玉喜于2014年7月17日向原告张胜借款5万元，于2014年7月20日向原告张胜借款6万元。2014年8月6日，被告黄玉喜、秦文娟向原告张胜借款6万元。借款到期后，被告黄玉喜、秦文娟未能按期归还借款。后原告诉至法院，提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张胜要求被告黄玉喜、秦文娟偿还借款17万元，其向本院提交了被告黄玉喜、秦文娟出具的借条一张，被告黄玉喜、秦文娟未能按照约定期限还款，应当承担还款责任。被告黄玉喜、秦文娟系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。本案被告黄玉喜、秦文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉喜、秦文娟于判决生效后十日内偿还原告张胜借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄玉喜、秦文娟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐冰晶
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字02395号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋裁＋定＋书
原告纪维学，住宾县。身份证号：×××
被告米永满，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住宾县永和乡利富村丁家屯。身份证号：×××
委托代理人王敬勇，男，1976年4月6日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇西城街。委托权限：特别授权。
原告纪维学与被告米永满土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告纪维学、被告米永满及其委托代理人王敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪维学诉称，1983年原告承包宾县永和乡利富村机动地，地块名为丁山地块。共计69条垅，其中56条垅承包地面积为5.92亩，另13条垅为树影地，此地块与被告承包的荒山相邻。2014年春此地被被告强行耕种6条垅（约6分地）至今，现原告要求被告返还侵占的原告6条垅土地，并赔偿损失1117元。
被告米永满辩称，不同意原告诉讼请求，理由是（1）原告主张的6条垅土地不在原告承包的永和乡利富村丁山地块69条垅之中（2）原告主张的6条垅土地是四年前由案外人王某乙荒，因开某某的山是被告父亲承包，由被告要回耕种至今（3）经永和乡人民调解委员会及永和乡利富村民委会实际测量，原告现树影地为15条垅。
在本院开庭审理过程中，纪维学、米永满为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
纪维学举示的证据如下：
证据A1，宾县永和乡利富村出具的土地台帐明细表一份，拟证明原告与被告相邻的土地共计69条垅，原告具有承包经营权的事实；
证据A2，宾县永和乡利富村民委员会证明一份，拟证明69条垅土地原告具有承包经营权的事实；
证据A3，宾县永和乡利富村民委员会的证明一份，拟证明原、被告争议地块名称叫丁山，打地时第一绳长89米、宽19.40米、面积为3.61亩、32条垅，第二绳长89米、宽17.30米、面积为2.31亩、24垅，树影地13条垅的事实；
证据A4、宾县永和乡利富村民委员会的证明一份，拟证明原告在丁山地块有69条垅土地的事实。
被告米永满对纪维学举示的四份证据经质证认为：对原告提供的证据无异议，但提出不能证明双方争议的6条垅土地包含在其中。
米永满举示的证据如下：
证据B1，宾县永和乡人民调解委员会和永和乡利富村委会出具的土地测量记录一份，拟证明经实际测量，原告实际现种植的土地扣除其分得的实际宽度36.7米后，原告现有树影地为15条垅，不少于实际分得的土地的实事；
证据B2，被告父亲与签订的荒山承包合同一份，拟证明原、被告争议的6条垅土地在被告父亲承包的荒山范围内的事实。
证据B3，证人王某甲的当庭证言，拟证明四年前证人开某某与原某某，也邻被告家承包的山，共计开了十几条垅，此地因是被告家荒山范围内，证人种某某，后返还给了被告的事实。
原告纪维学对被告举示的证据经质证认为：证据B1打地原告未在场，此证据不能认定、证据B2被告承包的荒山与原告主张的地块无关的异议；证据B3证人王某乙的荒地与原告主张的6条垅土地不是同一块地的异议。
本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3、A4被告无异议，本院予以确认；被告举示的证据B1因无人民调解委员会公章及永和乡利富村公章及争议双方的共同签字，此证据本院不予以确认；证据B2不能证明被告的主张，因此此证据不予以确认；证据B3证人证实只是开了十几条垅，不能直接证明双方争议6条垅的权属，因此不能证明被告主张，本院不予确认。
经审理查明，原告系宾县永和乡利富村村民。1983年原告承包永和乡利富村土地，地块名为丁山地块，该地块为南北走向，东邻纪维德承包的土地，是一块地，西邻被告父亲承包的荒山。原告分地时第一绳长89米、宽19.40米、面积为3.61亩、32条垅，第二绳长89米、宽17.30米、面积为2.31亩、24垅，树影地13条。原告土地西邻被告父亲的荒山，由案外人王某乙的荒地，现由被告耕种共计16条垅。现原告以被告耕种的开某某地中6条垅原告具有合法经营权，被告侵犯了原告合法经营权，现诉讼来院要求被告返还6条垅土地并赔偿损失1117元。
本院认为，原告提供的证据虽能证明原告在宾县永和乡利富村丁山地块承包69条垅机动地的事实，但原告所处地块不是独立地块，相邻的东边还有他人承包的土地，因此只凭原告现有证据不能证明被告侵权的事实；被告提供的证据亦不能证明其对原告主张的6条垅土地具有经营权。因此本案原、被告争议土地权属不清，不属于人法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告纪维学的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈凌曦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1743号
原告：闫强，男，1979年11月21日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟。
被告：郑雷，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住邓州市。
原告闫强与被告郑雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫强及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫强诉称：被告郑雷通过他人介绍于2015年3月9日借本人现金15万元，并约定利率为月息4分，还款日期为2015年6月8日，但逾期后被告仍未归还本金，现请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并支付违约金5万元及诉讼费4300元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、本人身份证复印件，以证明其身份；
2、借据1份，以证明被告郑雷亲手书写了借原告款数额，并约定了利息、还款日期及违约金等内容。
同时原告申请证人陈敬文、袁楠楠（又名袁楠）出庭作证，以证明其本人目睹见证了原、被告借贷款经过的事实。
被告郑雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩状。
经庭审，因被告缺席，无法与原告质证，本院对原告提供的证据作如下评析：1、原告身份证客观、真实，予以采信。2、郑雷所写借据1份，约定有利息、还款日期及违约金，借据上还注明有郑雷的身份证号码、指印等内容，与证人陈敬文证实的事实经过相符，亦予采信；3、证人陈敬文、袁楠楠二人出庭接受了法庭质询，证言内容客观、真实，本院亦予采�。
根据上述采信证据，结合庭前调查郑雷父亲郑少军及其妻吴珂的证言，本院确认如下案件事实：2015年3月9日，被告郑雷因急需周转资金，通过邓州市交警大队停车场工作人员王红强介绍找到原告闫强，在邓州市城区“天河佳苑”2号楼2单元701室商丘国基建筑安装有限公司办公室，同着郑雷朋友袁楠楠及闫强同事陈敬文，郑雷向闫强借款15万元，并当场出具“借据”1份。借据写明：“今借闫强现金壹拾伍万元整，利息月息肆分，自2015年3月9日至2015年6月8日还款，若到期不还款，违约金伍万元整。借款人郑雷，2015年3月9日，身份证：411381199201031712”。随后被告按约定先后支付原告三个月利息共计18000元后，本金15万元及逾期利息至今未还。原告遂于2015年7月27日诉至本院，因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：借据上载明的身份证号411381199201031712为邓�市公安局白牛派出所辖区白东村白牛街265号郑雷的身份证号码。
本院认为：被告郑雷通过中间人介绍借原告闫强现金，并签订了书面借据，双方意思表示真实，其行为属于合法的民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告之间的关系系债权人与债务人关系，故原告要求被告依合同约定履行还款义务，于法有据，本院予以支持。但依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定精神，原被告双方约定的月利率4分明显偏高。本院酌情支持2.4%的利率。同时因双方又在合同中约定了5万元的违约金，本院将参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的精神，因已支持其逾期利息，再加上违约金部分，利息明显过高，故违约金不再支持。为了保护公民之间合法的借贷关系，维护社会经济秩序，规范公民诚信体系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雷在本判决生效后二十日内一次性偿还原告闫强现金15万元及利息（月利率按2.4%计算，自2015年6月8日起至本息全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹 宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00013号
申请执行人龚粉巧，居民。
被执行人左良，居民。
申请执行人龚粉巧与被执行人左良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）都秦民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人左良的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，左良名下的CQ777奇瑞轿车一辆已依据申请人龚粉巧的申请进行了查封，暂不便处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡立婷
庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第32号
申请执行人郭聚财，男，汉族，生于1981年9月10日，环县人，农民。
被执行人戴明功，男，汉族，生于1958年5月24日，庆城县人，庆城县熊家庙信用社职工。
关于申请执行人郭聚财与被执行人戴明功建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴明功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭聚财于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人戴明功给付工程款1430644.8元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成协议：被执行人戴明功给付申请执行人郭聚财工程款1430644.8元，利息190000元，共计1620664.8元，戴明功用庆城县三十里铺阜城中街商城综合楼第二期工程楼房折抵，以每平方米按1640元计算，面积为988.19平方米的由北向南第14至第6-1间上下两层（8.5套）楼房，由郭聚财给付戴明功补差价71000元（待房产证办理后给付）。以上合计所折抵的楼房面积为1032平方米，即由北向南第14至第6间上下两层（9套）楼房属郭聚财所有。房产证由双方自行协商办理，即戴明功协助办理房产证，郭聚财承担办理房产证的相关费用。双方签订了《售房合同》，具体事宜以《售房合同》为准；本案执行费16700元，郭聚财承担4700元，戴明功承担12000元。该协议生效后双方已履行了各自义务。本案和解执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第16号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭聚财基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费16700元已由被执行人戴明功、郭聚财交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第16号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执385号
申请执行人崔维田。
被执行人姜先法。
申请执行人崔维田依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00209号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00209号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 秦晓娇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1710号
原告孟昭义。
被告河北城农村商业银行股份有限公司化皮溜子支行。
负责人：司维军，职务：经理。
本院在审理原告中孟昭义与被告河北宽城农村商业银行股份有限公司化皮溜子支行合同纠纷一案中，原告孟昭义于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟昭义撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25，00元，由原告河北宽城农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨立超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第289号
罪犯李奉红（自报），曾用名：李小红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3303号刑事判决，以被告人李奉红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李奉红不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）东中法刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李奉红在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李奉红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奉红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李奉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李奉红减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第37号
申请执行人董国春。
被执行人孔德仁（曾用名孔德印）。
被执行人许艳萍（系孔德仁妻子）。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）蛟民一初字第853号民事判决书，判决书主文：被告孔德仁、许艳萍于本判决生效后十日内偿还原告董国春借款本金人民币370，000.00元，并支付利息（以370，000.00元为本金，自2012年12月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费6，850.00元，由被执行人孔德仁、许艳萍负担。本院于2014年1月10日向被执行人孔德仁、许艳萍发出执行通知书，责令被执行人孔德仁、许艳萍于2014年2月2日前向申请执行人董国春支付借款370，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6，850.00元、申请执行费5，540.00元。但被执行人孔德仁、许艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔德仁、许艳萍送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人孔德仁于2014年12月31日给付申请执行人董国春借款本金370，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850.00元。申请执行费5，540.00元，由被执行人孔德仁负担。
本院认为，被执行人孔德仁履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第853号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月十七日
书记员 鲍 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂芳，女，1942年10月12日出生，汉族，丹东黄海汽车职工大学退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿新馥，女，1953年7月4日出生，汉族，丹东市振兴区劳动社会保障局退休职工。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人谢桂芳因与被申请人耿新馥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢桂芳申请再审称：耿新馥未借给谢桂芳3万元，而是其姐姐耿新兰在谢桂芳现货公司主动投资8万元，写成三个借条，其中耿新馥3万元。该投资款于2012年5月公司结束前，本息全部返还耿新兰，谢桂芳并告之其与耿新兰之间帐已结清。为维护谢桂芳合法权益，谢桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
耿新馥提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，证据充分，谢桂芳再审申请理由不成立，请求驳回谢桂芳的再审申请。
本院认为：本案谢桂芳对涉案3万元借款事实未持异议，但陈述该款系耿新馥姐姐耿新兰给其的投资款，并提供耿新兰书写的载有借款、还款的记账单证明该款已偿还，但本案一、二审证据不足以证明涉案借款系耿新兰的投资款。再审审查时，谢桂芳提供的记账单，借款与偿还款项并未相互对应，借款总额与偿还款总额亦不相等，该记账单不足以证明本案借款已偿还，故谢桂芳的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，谢桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢桂芳的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0785号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
辩护人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人邬某及其辩护人张勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月25日凌晨零时许，被告人邬某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞一名老年男性行人，致其受伤，后该名行人在送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人邬某弃车逃离现场。经鉴定，该名行人符合因交通事故致胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人邬某负该起事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邬某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。被告人邬某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邬某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1.案发后，被告人邬某拨打110报警，其离开现场是因为害怕喝酒被公安机关处理，而非害怕承担交通肇事的法律责任，故其不属肇事后逃逸；2.被告人具有自首情节，且系初犯，建议从宽处理。
经审理查明：2015年6月25日凌晨0时许，被告人邬某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿某县某街道A路由北向南行驶至“B宾馆”门前路段处，因雨天、酒后驾驶车辆，夜间行驶时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，撞机动车道内行走的一名老年男性行人，致使该行人受伤，后该名行人在送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人邬某拨打110报警，后弃车逃离现场。经法医鉴定，被撞行人符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人邬某负该起事故的主要责任。
另查明，2015年6月25日凌晨3时许，被告人邬某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且被公安机关抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的邬某的血样中的酒精含量为42mg／100ml。在本院审理期间，被告人邬某通过家人向本院预交了赔偿款。
上述事实，由公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人邬某供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其报警后逃离现场的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人吴某、解某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人邬某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人邬某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人邬某的刑事责任年龄。本院执行款收付票据，证实了被告人邬某预交了赔偿款。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邬某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。关于被告人邬某的辩护人提出的“案发后，被告人邬某及时拨打110报警，其离开现场是因为害怕喝酒行为被公安机关处理，而非害怕承担交通肇事的法律责任，故其不属肇事后逃逸”的意见，本院认为，根据法律规定，交通肇事后逃逸，是指行为人明知发生事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人邬某明知发生交通事故，仍在公安机关尚未达到现场的情况下，逃离现场，且离开现场后即关闭自己的手机。同时被告人邬某亦供认其离开是因为害怕被交警找到，怕被处理，故被告人邬某的行为构成交通肇事后逃逸。其辩护人的上述观点与已查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人邬某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邬某主动预存部分赔偿款，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人邬某系初犯、偶犯，平时遵纪守法，且此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性低。综上，对被告人邬某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终430号
上诉人（原审被告）：随州市兰天置业有限公司。
法定代表人：章永富。
上诉人（原审被告）：章永富，男，1972年12月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人。
被上诉人（原审原告）：卢兵，男，1971年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周翠荣，女，1971年9月8日出生，汉族。系卢兵之妻。
上诉人随州市兰天置业有限公司、章永富因与被上诉人卢兵、周翠荣民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01585号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费28160元退还给上诉人随州市兰天置业有限公司、章永富。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖文杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00086号
上诉人（原审原告）徐光明。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙辉。
上诉人徐光明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2012）云法民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月11日，孙辉将自己位于云阳县平安镇龙塘社区2组的农村房屋承包给徐光明建设。2012年2月7日，徐光明在自己承建的孙辉房屋工地受伤，事故发生后，徐光明被送到重庆三峡中心医院住院治疗并于2012年3月3日出院，转到云阳县人民法院住院治疗至2012年3月14日。徐光明在重庆三峡中心医院共用了医疗费52746.22元，在云阳县人民法院用了医疗费1911.91元。事故发生后，徐光明方在孙辉处借支了16000.00元钱。徐光明经治疗后，到重庆市渝东司法鉴定中心进行了司法鉴定，给付了鉴定费2500.00元。审理中，孙辉要求对徐光明的医疗费和伤残程度进行审查、鉴定。经重庆市渝万司法鉴定所重新审查、鉴定，渝万司法鉴定所（2012）渝万鉴字第189号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人徐光明因外伤致轻度智力障碍的伤残程度等级为八级；右眼低视力2级的伤残等级为十级；颅骨缺损（6㎝2以上）的伤残等级为十级。2、被鉴定人徐光明的后续治疗费用大约需29000.00元左右。住院时间大约需3周左右。出院后建议休息1个月左右。3、被鉴定人徐光明的在医院所有检查合理，用药恰当，符合医疗原则，符合被鉴定人伤情。医院使用兰索拉唑系为预防胃出血，使用时间不宜过长，其中10支计1229.40元属过度用药。孙辉给付鉴定费2300.00元。
徐光明诉称，徐光明一直在孙辉处帮工修建居民房屋。2012年2月7日，在修建房屋的过程中，徐光明从高处坠落并严重受伤。事发后，徐光明到重庆三峡中心医院住院治疗，2012年3月3日出院。本次事故中，徐光明遭受各项经济损失合计221192.60元。徐光明多次找孙辉协商，但孙辉拒绝赔偿。为此，徐光明起诉要求：1、依法判决孙辉支付徐光明各项损失221192.60元；2、诉讼费由孙辉承担。
孙辉辩称：徐光明诉称的受伤情况属实。孙辉建房是承包给徐光明的，双方属承揽关系，徐光明在承揽工程中受伤，其责任应该自行负担。孙辉借支给徐光明16000.00元钱。请求驳回徐光明的诉讼请求。
一审法院认为，孙辉将自己的农村房屋建设工程承包给无建筑资质的徐光明，双方之间承揽关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。孙辉作为定作人，明知道徐光明无建房资质，仍将自己的农村房屋建设工程承包给徐光明建设，所以应当承担选任过失范围内的责任，其余损失由徐光明自行承担。徐光明作为承揽人，在承揽活动中自身遭受的损害，本院确认为：医疗费53528.72（54658.12－1129.40）元、住院伙食补助费（46天＋21天）×20.00元／天＝1340.00元、护理费（46天＋21天）×80.00元／天＝5360.00元、误工费210天×27628元／年÷365天＝15895.56元、伤残赔偿金6480元／年×20年×34%＝44064.00元、被抚养人生活费：子女（6年＋11年）元×4502.06元／年×34%÷2＝13010.95元、父母18年×2人×4502.06元／年×34%÷4＝12965.93元、交通费本院酌情确定500.00元，后续治疗费29000.00元，共计金额175665.16元。对徐光明要求的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。徐光明在事故中受到伤害致残，对其精神会造成一定的伤害，其要求精神损害赔偿的请求，本院予以支持，但赔偿数额本院酌情确定为3000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的规定》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，由孙辉赔偿徐光明的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计金额17566.52元（孙辉借支给徐光明方的16000.00元未扣除）。二、在本判决书生效后十日内，由孙辉赔偿徐光明精神损害抚慰金3000.00元。三、驳回徐光明的其他诉讼请求。案件受理费1505.00元，由徐光明负担753.00元，孙辉负担752.00。重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定费2500.00元，由徐光明自行承担，重庆市渝万司法鉴定所鉴定费2300.00元，由孙辉自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判孙辉赔偿徐光明152532.13元。主要事实和理由：1、徐光明为孙辉提供劳务，徐光明在提供劳务的过程中受到伤害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定赔偿，一审没有适用该法条系法律适用错误。2、孙辉将其房屋修建发包给没有资质的徐光明，违反法律的强制性规定，徐光明只是承包的劳务部分，获取的只是劳务报酬，孙辉没有支付安全设施设备费用，应当承担主要赔偿责任，一审判决责任比例明显不当。
孙辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：责任划分是否恰当。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于责任划分。孙辉将房屋改建工程采取包工不包料的方式以每平方米150元的单价承包给徐光明承建，双方构成承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”结合本案，孙辉将房屋改建工程发包给一个没有相应资质的人承建，存在选任不当的过失，应依法承担相应责任。徐光明作为承揽人对其自身损害依法应承担赔偿责任，且该损害后果又系徐光明自己提供的设备所致。因此，一审综合本案的实际情况，酌情判决徐光明承担90％的责任，孙辉承担10％的责任并无明显不妥。徐光明主张责任划分不当的上诉理由不充分，本院不予支持。同时，由于双方系承揽关系而非个人之间形成的劳务关系，故一审未适用《侵权责任法》第三十五条的规定亦无不当，徐光明主张一审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由徐光明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
审 判 员 杨 超
代理审判员 李迪云
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蹇佳莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2787号
罪犯李龙，别名晶晶，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省唐海县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年12月17日以被告人李龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年12月18日作出（2013）曹刑初字第2号刑事判决，以被告人李龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币19000元（其中2000元已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间,于2014年1月18日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年2月10日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第443号
原告：郑建龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡红，福建致一律师事务所律师。
被告：许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告郑建龙与被告许华侨民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑建龙的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。被告许华侨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建龙诉称：2012年7月26日，被告许华侨因经营生意需要经朋友介绍向原告借款300万元，双方约定借款期限3个月，自2012年7月26日至2012年10月25日止，借款利息为月利率2.5﹪，每月21号前支付；被告以其个人全部财产为本次借款提供连带责任担保，保证按时还本付息。同日，原告以转账方式将借款300万元转入被告指定的银行账户，被告出具借条交由原告收执以确认上述借款事实。还款期间届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款300万元并支付自2012年7月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许华侨未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告郑建龙向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告港澳居民来往内地通行证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、福建企业信用网查询信息，证明被告在晋江市内开办企业情况及暂住地址情况；三、被告于2012年7月26日出具的借条，证明被告向原告借款及双方就借款期限、利息等进行了相关约定；四、中国工商银行厦门观音山支行转账凭条、原告理财金账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证，证明原告以转账的方式将借款300万元交付被告。
被告许华侨未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年7月26日，被告许华侨出具由其本人签名捺印的借条一份交原告郑建龙收执，双方约定：被告向原告借款300万元，借款期限3个月，自2012年7月26日起至2012年10月25日止，借款利息为月利率2.5﹪，于每月21号前支付。同日，原告通过其本人账户（开户行：工商银行厦门前埔支行，户名：郑建龙，卡号：6222084100＊＊＊＊＊＊＊＊＊）将借款300万元转入被告的银行账户（开户行：工商银行厦门观音山支行，户名许华侨，卡号：6222081408＊＊＊＊＊＊＊＊）。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂向法院起诉。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告郑建龙与被告香港特别行政区居民许华侨之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告郑建龙与被告许华侨之间的民间借贷关系，有原告提供的被告于2012年7月26日出具的借条一份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。债权人履行支付借款义务后，有权要求债务人按照约定履行偿还借款义务。现借款期限已届满，被告许华侨仍未履行还款义务，原告请求依法判令被告许华侨偿还尚欠借款300万元并支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告约定借款月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在起诉时已主动调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。被告许华侨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华侨应于本判决生效之日偿还原告郑建龙借款本金300万元并支付自2012年7月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40640元，由被告许华侨承担。
如不服本判决，原告郑建龙可在判决书送达之日起十五日内，被告许华侨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 林东杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初140号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路，统一社会信用代码91341800595716672W。
法定代表人：濮阳建军。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨长根，男，住宁国市。
被告：曾祥云，女，住址同上。
被告：王绪龙，男，住宁国市。
被告：王长萍，女，住宁国市。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司诉被告杨长根、曾祥云、王绪龙、王长萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告王绪龙已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，保全费520元，合计972元，由原告宁国民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 俞 涵
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初140号原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路，统一社会信用代码91341800595716672W。法定代表人：濮阳建军。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：杨长根，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁国市。被告：曾祥云，女，1974年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：王绪龙，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁国市。被告：王长萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司诉被告杨长根、曾祥云、王绪龙、王长萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告王绪龙已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费904元，减半收取452元，保全费520元，合计972元，由原告宁国民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  丁慧艳二〇一七年二月二十一日书记员  俞 涵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终855号
上诉人（原审被告）：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号。
法定代表人：魏大志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巴小昂，男，1969年4月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：高峰。
被上诉人（原审原告）：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿，住所地重庆市万州区长潼镇清河村11组。
主要负责人：罗承云。
上诉人时代财富融资担保有限公司因与被上诉人巴小昂、高峰、重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，时代财富融资担保有限公司在通知规定的期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人财富时代融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。