浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4392号
原告：施立锋，男，汉族，1983年12月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：谢效群，男，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省溧水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司。住所地：江苏省溧水县永阳镇中大街**号。
代表人：赵苏明。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告施立锋诉被告谢效群、中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司（以下简称人寿溧水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施立锋的诉讼请求为：一、被告谢效群赔偿原告施立锋因交通事故造成的经济损失164153.31元〔医疗费9365.6元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费8502元、误工费21255元、残疾赔偿金178360.68元、鉴定费2l00元、施救费150元、财产损失2000元、交通费600元、精神损害抚慰金2400元，交强险理赔额为医疗10000元+伤残110000元+财产2000元=122000元，商业险理赔额（227383.28元-122000元）×40%=42153.31元，合计122000元+42153.31元=164153.31元〕；二、依法判令被告人寿溧水公司对被告谢效群应当承担的赔偿在公司承保的交强险和商业三者险限额内优先赔付（要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内赔付）；三、依法判令本案诉讼费用由被告谢效群承担。原告施立锋的委托诉讼代理人王哲男、被告人寿溧水公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告谢效群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方除第一、二、十三、十四项无争议外，其他事项均有争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年11月22日8时5分许。
地点：桐庐县东兴路、城南路不到处。
当事方：原告施立锋、被告谢效群。
肇事车辆：苏A×××××号小型普通客车。
二、交警部门责任认定结果：原告施立锋负事故主要责任，被告谢效群负事故的次要责任。
三、医疗费：原告施立锋主张9365.6元，被告人寿溧水公司辩称为应为9353.6元。经本院核算，确认为9365.6元
四、住院伙食补助费：原告施立锋主张850元（17天×50元/天）。被告人寿溧水公司辩称计算标准过高，应按每天20元的标准计算。本院认为，此辩称于法无据，本院不予采信,故其住院伙食补助费损失为850元。
五、营养费：原告施立锋主张1800元（60天×30元/天），被告人寿溧水公司辩称计算标准过高，应按每天20元的标准计算。本院认为，此辩称于法无据，本院不予采信，故认定营养费为1800元。
六、护理费：原告施立锋主张8502元（60天×141.7元/天），被告人寿溧水公司辩称计算标准过高，应按每天80元的标准计算。本院认为，此辩称于法无据，本院不予采信，故认定护理费为8502元。
七、误工费：原告施立锋主张其无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，故要求误工费按本省2015年度职工的平均工资（每日141.7元）为标准计算，误工费为21255元（150天×141.7元/天），被告人寿溧水公司辩称原告施立锋未提供收入受损的证明，误工费不应得到支持。本院认为，原告施立锋的误工费应根据相应的误工时间和收入状况确定，结合原告施立锋的主张、诉称的事实及鉴定机构出具的鉴定意见，认定原告施立锋的误工费损失为21255元。
八、残疾赔偿金：原告施立锋主张43714元/年×12%×20年=104913.6元。被告人寿溧水公司辩称应以农村居民纯收入作为赔偿标准，且赔偿系数应为11%。本院认为，自2015年6月30日起，浙江省杭州市富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算，结合原告施立锋的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告施立锋的残疾赔偿金为104913.6元。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金）：原告施立锋主张父亲（施君来）的被扶养人生活费为30953.88元（28661元/年×18年×12%÷2人），母亲的被扶养人生活费为34393.2元（28661元/年×20年×12%÷2人）。被告人寿溧水公司辩称原告施立锋并未丧失劳动能力，不应赔付被扶养人生活费。本院认为，经鉴定，原告施立锋因案涉案涉交通事故致其腰部活动度丧失16.67%，左膝关节活动丧失40%，占左下肢丧失功能11.2%，二处伤势均评定为道路交通事故x（拾）级伤残。故本院认定原告施立锋有权主张其父母的被扶养人生活费。
九、鉴定费：原告施立锋主张2100元，被告人寿溧水公司辩称不属于理赔范围，不予赔付。本院认为，因诉前鉴定系原告施立锋诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告施立锋自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
十、精神损害抚慰金：原告施立锋主张2400元，被告人寿溧水公司辩称仅认可2200元。本院结合原告施立锋的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为2400元。
十一、交通费：原告施立锋主张：600元。被告人寿溧水公司辩称交通费偏高，仅认可300元。本院根据原告施立锋的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，酌定为300元。
十二、施救费、修理费：原告施立锋主张施救费150元、修理费2000元。被告人寿溧水公司辩称经其定损，施救费、修理费合计应为2000元。本院认为，被告人寿溧水公司出具的机动车辆保险财产损失确认书载明修理费为2000元，而施救费系减少损失所支出的必要的、合理的费用，故本院认定原告施立锋主张的施救费、维修费合理，应予支持。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：谢旭东。
保险人：人寿溧水公司。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任保险（限额为1000000元，并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告施立锋负事故主要责任，被告谢效群负事故的次要责任，结合双方所驾驶车辆的不同，被告谢效群应对原告施立锋的合理损失承担40%的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤残、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆苏A×××××号轿车已在被告人寿溧水公司处投保交强险的事实，被告人寿溧水公司应先在交强险内赔付原告施立锋如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告施立锋医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；伤残赔偿限额项下赔偿原告施立锋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆施救费、修理费2000元，合计122000元。结合双方的过错程度，原告施立锋超出交强险部分的损失102983.28元（216883.28元-122000元），由被告谢效群承担40%的赔偿责任，即37953.31元。鉴于事故车辆苏A×××××号轿车在被告人寿溧水公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述款项由被告人寿溧水公司在商业三者险范围内直接赔付。
综上所述，对原告施立锋合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施立锋因交通事故导致的各项损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告施立锋因交通事故导致的各项损失37953.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告施立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由原告施立锋负担42.5元，由被告谢效群承担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张 抗
附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。