wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3420号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。
负责人:朱波,系该行行长。
委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告:冯定明，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告冯定明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3420号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。负责人:朱波,系该行行长。委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告:冯定明，男，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告冯定明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员 丁 岚二〇一七年十二月十三日书记员 廖露林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第49号
上诉人（起诉人）黄小燕，
上诉人因房屋拆迁管理，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月九日
书记员 龙杰能
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1123号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
辩护人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
辩护人戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1069号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人赵永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月17日晚，被告人陈某某至本市虹梅路XXX号上海远中实业有限公司产业园7号楼103室上海触乐信息科技有限公司内，窃得苹果牌A1502型MacBookPro笔记本电脑一台、联想牌thinkpadE460型TP00067C笔记本电脑一台、苹果牌A1278型笔记本�脑一台、DELL牌P39F型笔记本电脑一台、电脑主机一台、Microsoft牌164S型平板电脑一台、SONY牌KDL-40RM10B型平板电脑一台(共计价值人民币16,233.34元)、手机二部等财物，后驾驶他人停放在案发现场附近的中顺牌SZS6503A1型普通客车逃离现场并于当晚将该车弃置于案发现场附近。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且系初犯，自愿认罪悔罪，赃物已发还被害单位，建议对其�轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人左某某、江某某的证言，委托书、营业执照复印件、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据笔录、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书、发票，价格认定结论书，监控录像截图，现场勘验笔录，案件接报回执单、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币16,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害单位(已发还)；犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1054号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永刚，男，1987年4月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因本案于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审,经义乌市人民法院决定，于2016年7月1日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人魏永刚犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2015）金义刑初字第1518号刑事判决。原审被告人魏永刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月期间，被告人魏永刚在义乌市义东路33弄13号一楼被害人李某住处暂住。同年8月25日上午，被告人魏永刚趁被害人李某外出之际，窃得长虹牌液晶电视机(价值人民币3970元)一台。后被告人魏永刚将电视机带至宾王客运中心附近的一家电维修店以人民币850元出售。案发后，被告人魏永刚赔偿被害人李某人民币4000元，并取得被害人谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人魏永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人魏永刚上诉提出，其系初犯，认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人魏永刚犯盗窃罪的事实，有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，销货单，通话记录，谅解书，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人魏永刚亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人魏永刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人魏永刚已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人魏永刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度及悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人魏永刚所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二日
代书 记员 钱争红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3191号
上诉人（原审被告）：刘广先，男，1968年10月2日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾东海，男，1966年11月18日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
上诉人刘广先因与被上诉人栾东海追索劳动报酬纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘广先的委托代理人李守贞，被上诉人栾东海及其委托代理人张怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广先的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在向被上诉人出具10万元证明条后，又向栾东海及其家属还款23万元，栾东海主张是偿还的其他欠款，并无证据予以证实，一审认定上诉人偿还的款项中不包含本案的10万元明显认定事实错误。一审中，上诉人对栾东海提供的劳动合同不予认可，一审对该劳动合同的事实未予查清。
栾东海答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人欠被上诉人多笔工程款，上诉人每还一笔，就收回了相应的工资欠条。双方之间存在多笔债务，上诉人如已偿还本案的欠款就应该将欠条收回，其主张的事实与常理不符，被上诉人也不应承担举证责任。被上诉人提供的证据能够认定上诉人欠款的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
原告栾东海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告下欠工资100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原、被告系亲戚关系，2013年10月21日，被告将（内蒙古呼和浩特市）海亮一期11项目部外墙造型柱和腰线工程以轻包方式承包给原告进行施工。至原告起诉时，被告尚欠原告工资款100000元。同时查明，原被告之间有多笔资金往来。根据双方举证，自2014年7月4日被告出具欠条至起诉前，被告通过自己及家人银行账号共向原告及其家属打款230000元。
一审认为，本案争执的焦点是被告是否尚欠原告工资款100000元。劳动者索要工资的合法权益依法应当得到保护。被告欠原告工资款100000元，被告出具的有证明条，出具证明条后，被告通过自己及亲属共向原告及其家属还款230000元，足以说明原被告之间的债权债务不仅是100000元，还有其他债务存在。被告对欠工资款100000元，为什么偿还230000元不能作出合理解释，故被告辩称不欠原告款的理由不能成立。原告主张被告尚欠工资款100000元有被告出具欠条予以佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘广先于判决生效之日起十日内支付原告栾东海工资款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。
二审审理期间上诉人刘广先向本院提交了邮政银行的支付清单（复印件），证明2016年12月31日上诉人的女儿通过支付宝、邮政银行向被上诉人栾东海的妻子支付了120000元。本院认为，该证据系复印件，无法核实真实性，且收汇款的主体也不是本案的当事人，该证据与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘广先向被上诉人栾东海出具了欠工资款100000元的证明条，双方之间债权债务关系清楚。上诉人在出具该欠款凭证后虽然多次向被上诉人支付款项，但因双方存在劳务合同关系，有其他的经济往来，被上诉人主张的上诉人每支付一笔款项就收回相应欠条的理由符合正常的交易习惯。上诉人对其多次偿还欠款却未能收回本案的欠款凭证的事实并未作出合理解释，且其也并无证据证明多次还款与本案的欠款的关联性，故一审依据上诉人出具的欠款凭证认定其欠工资款的事实并无不当。综上，刘广先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘广先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周健康
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏喜庆，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：康晶波，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：魏喜林，现住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志臣，现住肇东市。
再审申请人魏喜庆因与被申请人刘志臣土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏喜庆申请再审称，一、二审判决认定事实没有法律依据和证据证明，原证据及新的证据足以推翻原判，申请人与被申请人于1993年11月10日签订的“土地转让协议”是转包而非转让。且（2016）黑12民终831号民事判决书能够证明双方签订的“土地转让协议”性质为转包，故申请人与被申请人签订的“土地转让协议”也应认定为转包。
本院经审查认为，1993年11月10日魏喜庆与刘志臣签订的土地转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议已实际履行多年，且发包方已在账目上完成登记，并向被申请人收取了该土地的所有国家征费，发放了粮食直补，故申请人与被申请人签订的“土地转让协议”其流转性质应认定为转让。（2016）黑12民终831号民事判决不影响本案中对土地流转性质的认定。综上，再审申请人魏喜庆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏喜庆的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏喜庆，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：康晶波，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：魏喜林，现住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志臣，现住肇东市。再审申请人魏喜庆因与被申请人刘志臣土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏喜庆申请再审称，一、二审判决认定事实没有法律依据和证据证明，原证据及新的证据足以推翻原判，申请人与被申请人于1993年11月10日签订的“土地转让协议”是转包而非转让。且（2016）黑12民终831号民事判决书能够证明双方签订的“土地转让协议”性质为转包，故申请人与被申请人签订的“土地转让协议”也应认定为转包。本院经审查认为，1993年11月10日魏喜庆与刘志臣签订的土地转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议已实际履行多年，且发包方已在账目上完成登记，并向被申请人收取了该土地的所有国家征费，发放了粮食直补，故申请人与被申请人签订的“土地转让协议”其流转性质应认定为转让。（2016）黑12民终831号民事判决不影响本案中对土地流转性质的认定。综上，再审申请人魏喜庆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏喜庆的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 雁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1280号
申请执行人季学亮
被执行人丁林娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2038号，依法向被执行人丁林娣发出执行通知书，责令被执行人丁林娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林娣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币51121元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 章岳龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5974号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：陆莉莉。
委托诉讼代理人：曹剑、顾淮荣。
被告：管春生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告管春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹剑、顾淮荣，被告管春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2010年1月1日-2018年6月30日期间的物业费、公共能耗费和延期违约金合计5421元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司与原告签订前期物业管理服务委托合同，约定由原告为日月星城住宅小区提供物业管理服务，被告系日月星城小区东区4幢101室业主，自2010年1月1日起，被告未缴纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付原告物业管理服务费、公共能耗费及延期违约金共计5421元。
被告管春生未答辩。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对日月星城小区全体业主均具有约束力。被告管春生系日月星城小区东区4幢101室业主（多层，房屋面积为125.34平方米）。依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元、公共能耗费为50元/年。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2010年1月1日至2018年6月30日期间被告应当承担的物业服务费为4474.64元（125.34平方米*0.35元/月/平方米*102个月）、公共能耗费为450元（50元/年*9年）。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4027.17元。对于滞纳金，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告亦未按约履行物业服务职责，考虑到双方都有违约情形，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管春生于本判决生效后一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4027.17元、公共能耗费450元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担4元，由被告管春生负担21元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张 天
二〇一八年八月七日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0344号
原告袁某。
被告曹某。
本院在审理原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十九日
书记员 邱广清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第36号
申请人谢某1。
申请人谢某2。
法定监护人谢玉桂，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。谢某1、谢某2诉陈世远关于申请宣告公民失踪一案，申请人谢某2、谢某1于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某2、谢某1撤回申请。
审判员 杨 耿
二〇一六年四月六日
书记员 余国勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县爵士音乐会所,住所地利辛县金龙商贸港11栋116号。
法定代表人:武云峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5662号
原告：原告安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：91340100713922232B。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：温州市瓯海泽雅国轩日用品店。经营地址：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村地方中路89号。
经营者：林爱双，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告温州市瓯海泽雅国轩日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年一月三日
代书记员 杨 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1917号
原告宋某，女。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男。
原告宋某为与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人钟满生、被告谢某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告在2001年经人介绍相识谈婚，于2002年正月开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一男孩谢某2。一直以来，被告对原告从不关心体贴，经常殴打原告，怀疑原告有出轨行为。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生小孩谢某2归被告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某1辩称，一、原告与被告的夫妻感情并未破裂，双方平时感情还好，被告不同意离婚；2、被告没有殴打原告的行为；3、被告支付过原告的生活费每月2000元。
经审理查明：原告与被告在2001年经人介绍谈婚。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩谢某2。原、被告婚后感情尚可，但自2018年年后以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。2018年6月1日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明和原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年时间，且生育了小孩，可以认定建立了夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓见禄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4958号
原告：唐某。
被告：王某。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告1988年相识，后于××××年××月初六举行结婚仪式即共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名唐正普，××××年××月××日生育次子，取名唐正超。婚后双方感情尚可，但在2015年3月13日被告无故离家出走，至今不与原告联系，也不给原告面见，双方分居一年有余。被告的行为已致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、宿州市埇桥区顺河乡周寨村村民委员会出具的《证明》及被告离家出走时给原告、儿子、儿媳、父母写下的字条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民，双方自由恋爱后，于××××年××月初六举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名唐正普；××××年××月××日生育次子，取名唐正超。双方婚后感情尚可，但也偶有争吵。2015年3月13日，被告留下字条及500.00元现金后离家出走，至今未与原告联系。为此，原告将被告起诉至本院。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自××××年××月初六举行结婚仪式后即夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，属于人民法院受理范围，但夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系同村村民，又系自由恋爱、自主婚姻，从相识到结婚经过了充分的了解，婚姻基础牢固；原、被告一起生活近三十年，期间虽有争吵，但一直结伴同行，且婚后生育两名子女，子女也已成家立业；原告起诉与被告离婚，主要是因被告离家出走，如原告能够找回被告或被告主动回到家中，将彼此的心结向对方打开，并珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的情况尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保204号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘晓，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人王钢于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路X号恒大华府X区X栋X单元X层X室的不动产予以查封，保全标的1150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1150000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000834）。
本院经审查认为，申请人�钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路X号恒大华府X区X栋X单元X层X室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月十七日
书记员 易 惠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更666号
罪犯孙旭，男，1990年11月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年3月13日作出（2015）桦刑初字第20号刑事判决，以被告人孙旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙旭减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2612号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。
地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：魏红红，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：韩书华，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭泗兰，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文文，女，系被告郭泗兰之女。
被告：郭宪文，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告魏红红、韩书华、郭泗兰、郭宪文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘杨，被告魏红红，被告郭泗兰的委托诉讼代理人朱波、郭文文，被告韩书华均到庭参加诉讼，被告郭宪文经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏红红偿还原告借款78700元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令魏红红按合同约定偿还判决生效之日起至还清之日止的利息；3、判令韩书华、郭泗兰、郭宪文对上述借款78700元及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告与被告魏红红、韩书华、郭泗兰、郭宪文签订了（东农信大李）个高保借字（2012）年第032901号《个人最高额联合保证借款合同》，约定魏红红授信金额80000元，期限自2012年3月29日至2015年3月28日。合同签订后，被告魏红红于2014年3月29日在原告处借款80000元，2015年2月20日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告魏红红于2015年11月20日归还本金1300元，截至起诉日，被告仍欠我行借款本金78700元及合同约定的全部利息。
被告魏红红辩称：实际用款人为尹贻生，尹贻生作为原告的工作人员同原告串通，欺骗本人签订合同，依据法律规定，合同应当无效，被告方从未见到原告发放贷款的银行卡，也从未收到贷款，原告应对自己工作人员的过失承担法律责任。
被告郭泗兰辩称：原告在合同约定的保证期间内未要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已被法定免除。
被告韩书华辩称：同郭泗兰答辩意见。
被告郭宪文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、通用凭证（银行卡签收单）被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，原告与被告魏红红、韩书华、郭泗兰、郭宪文签订了（东阿县农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2012）年第032901号《个人最高额联合保证借款合同》，魏红红、韩书华、郭泗兰、郭宪文自愿组成联保小组，期限自2012年3月29日至2015年3月28日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告魏红红于2014年3月29日在原告处借款80000元，2015年2月20日到期，月利率为9.64‰；2014年3月29日，被告魏红红在原告处开设卡号为62×××29的银行卡，并在银行卡签收单上签名。原告于2014年3月29日将80000元汇入户名为魏红红，账号为62×××29的银行卡账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告于2015年11月20日以自动扣划的方式扣划被告魏红红存款1300元，视为归还本金，截至开庭当日，被告仍欠原告借款本金78700元及合同约定的全部利息。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告魏红红、韩书华、郭泗兰、郭宪文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。被告魏红红主张“实际用款人为尹贻生，尹贻生作为原告的工作人员同原告串通，欺骗原告签订合同，依据法律规定，合同应当无效”，但被告并未提供相关证据证实自己的主张。被告魏红红的主张，本院不予支持。
被告魏红红主张未见到原告发放贷款的银行卡，也从未收到贷款。原告提交了2014年3月29日魏红红办理银行卡的通用凭证（银行卡签收单），被告魏红红称“认可本人签名，是本人所开”。原告东阿农商行于2014年3月29日将80000元汇入户名为魏红红，账号为62×××29的存款账户，应当认定原告已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务。被告魏红红辩称实际用款人为尹贻生，本院认为该辩称与合同的相对性原则相违背，本院不予支持。原告基于被告魏红红未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。
原告依据《个人最高额联合保证借款合同》要求被告韩书华、郭泗兰、郭宪文对上述借款承担连带保证责任。被告韩书华、郭泗兰均辩称原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经被法定免除。对此，本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”，即本案保证期间应为2015年3月29日起至2017年3月28日。原告向本院提起诉讼的时间为2017年11月1日，此时原被告约定的保证期间已经届满。原告在庭审中称在合同到期后曾多次向被告催要，但被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证实，本院无法认定原告在保证期间内曾向三保证人要求承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告韩书华、郭泗兰的主张于法有据，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红红于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金78700元及借款利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率计算）。
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告魏红红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭钦征
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第359号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人岑某，男，1995年8月25日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年10月19日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人岑某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员陆安梁出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年11月21日晚上23时许，王某某、王某、王某甲到底圩街上玩，23时50分许骑摩托车回者兔，当三人骑着摩托车行驶至底圩弄茂路段时，被告人岑某邀约同案人王某乙、汪某、农某某（三人已判处刑罚）骑车追上并拦截下三人，之后岑某、王某乙、汪某、农某某用木棒和摩托车减震对被害人王某某、王某进行殴打，并砸坏王某某所驾驶的摩托车，导致王某某受轻伤，摩托车损坏。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人岑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人岑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日，王某某、王某、王某甲到广南县底圩乡底圩街上玩，23时50分许骑摩托车返回广南县者兔乡，当三人骑摩托车行驶至底圩弄茂路段时，被告人岑某邀约王某乙、汪某、农某某等人骑车追上三人并拦截下，之后岑某、王某乙、汪某、农某某用木棒和摩托车减震器对被害人王某某、王某进行殴打，并砸坏王某某所驾驶的摩托车，被害人王某某的伤经鉴定为轻伤，案发后，被告人岑某于2015年10月18日到广南县公安局底圩派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人岑某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以确认。被告人岑某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王成毅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审251号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市安砂镇小伙村白马山煤矿，住所地永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2016]第072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿（采矿许可证号：C3500002010121120103025）欠缴第二、三期矿山生态环境恢复治理保证金144万元的行为，于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第072号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金144万元；二、处以罚款24000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿依法送达了永国土资行罚字[2016]第072号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿作出的永国土资行罚字[2016]第072号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第072号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年九月六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初252号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡晓波，男，1987年5月16日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度高中，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2006年6月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2012年7月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，曾因犯盗窃罪于2014年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人胡晓波犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人胡晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日2时55分许，被告人胡晓波驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市金东区李渔东路由西往东行驶，途经万达广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡晓波送检血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人胡晓波在审理过程中亦无异议，并有被告人胡晓波的人口信息；查获经过；驾驶证信息；车辆信息；血样提取登记表；刑事判决书；释放证明；被告人胡晓波的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人胡晓波能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅晓庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1223号
原告：安荣坤，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告：崔玉华，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：崔合英（与崔玉华系夫妻关系），女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告安荣坤与被告崔玉华、崔合英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安荣坤及其委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼，崔玉华、崔合英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令崔玉华、崔合英偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月22日起至判决确定的履行期间止，按同期银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由崔玉华、崔合英负担。诉讼过程中，马花云明确利息计算期间至借款偿付完毕之日止，并明确利息按年利率6%计算。事实和理由：安荣坤与崔玉华、崔合英是朋友关系。2016年1月5日，崔玉华、崔合英向安荣坤借款10000元，2016年1月22日再次借款40000元，并于当日出具50000元的借条一份。后安荣坤经多次催要，崔玉华与崔合英以各种理由为借口拒不偿还。
崔玉华、崔合英未作答辩。
安荣坤围绕诉讼请求依法提交了证据，包括崔玉华出具的借条一份、崔玉华与崔合英的结婚登记审查处理表一份、安荣坤与崔玉华、崔合英的手机通话录音两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日、1月22日，崔玉华分两次向安荣坤借款10000元、40000元，并于2016年1月22日向安荣坤出具金额为50000元的借条一份。诉讼过程中，安荣坤认可崔玉华与崔合英共计还款1350元，包括：2016年8月18日还款300元、8月19日还款500元、8月23日还款150元、8月27日还款150元、9月7日还款200元，另还款约50元，但日期记不清了。安荣坤提交的手机录音证据能够证实，其分别于2017年3月6日、16日向崔合英和崔玉华催要过借款。
本院认为，债务应当清偿。崔玉华向安荣坤借款50000元，已归还1350元，尚欠48650元，事实清楚，证据充分，依法应予归还；并应自起诉之日起，按年利率6%计算借款利息，但扣除已还借款1350元后，据以计算利息的本金基数应为48650元。因涉案借款发生在崔玉华、崔合英夫妻关系存续期间，且崔合英未举证证明系崔玉华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为其夫妻共同债务，由崔玉华、崔合英共同偿还安荣坤。
崔玉华、崔合英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔玉华、崔合英于本判决生效之日起十日内偿还安荣坤借款本金48650元及利息（利息计算方式：自2017年3月22日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金48650元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回安荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取计525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由安荣坤负担11元，崔玉华、崔合英负担1034元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1223号原告：安荣坤，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。被告：崔玉华，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：崔合英（与崔玉华系夫妻关系），女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告安荣坤与被告崔玉华、崔合英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安荣坤及其委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼，崔玉华、崔合英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令崔玉华、崔合英偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月22日起至判决确定的履行期间止，按同期银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由崔玉华、崔合英负担。诉讼过程中，马花云明确利息计算期间至借款偿付完毕之日止，并明确利息按年利率6%计算。事实和理由：安荣坤与崔玉华、崔合英是朋友关系。2016年1月5日，崔玉华、崔合英向安荣坤借款10000元，2016年1月22日再次借款40000元，并于当日出具50000元的借条一份。后安荣坤经多次催要，崔玉华与崔合英以各种理由为借口拒不偿还。崔玉华、崔合英未作答辩。安荣坤围绕诉讼请求依法提交了证据，包括崔玉华出具的借条一份、崔玉华与崔合英的结婚登记审查处理表一份、安荣坤与崔玉华、崔合英的手机通话录音两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日、1月22日，崔玉华分两次向安荣坤借款10000元、40000元，并于2016年1月22日向安荣坤出具金额为50000元的借条一份。诉讼过程中，安荣坤认可崔玉华与崔合英共计还款1350元，包括：2016年8月18日还款300元、8月19日还款500元、8月23日还款150元、8月27日还款150元、9月7日还款200元，另还款约50元，但日期记不清了。安荣坤提交的手机录音证据能够证实，其分别于2017年3月6日、16日向崔合英和崔玉华催要过借款。本院认为，债务应当清偿。崔玉华向安荣坤借款50000元，已归还1350元，尚欠48650元，事实清楚，证据充分，依法应予归还；并应自起诉之日起，按年利率6%计算借款利息，但扣除已还借款1350元后，据以计算利息的本金基数应为48650元。因涉案借款发生在崔玉华、崔合英夫妻关系存续期间，且崔合英未举证证明系崔玉华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为其夫妻共同债务，由崔玉华、崔合英共同偿还安荣坤。崔玉华、崔合英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔玉华、崔合英于本判决生效之日起十日内偿还安荣坤借款本金48650元及利息（利息计算方式：自2017年3月22日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金48650元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回安荣坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由安荣坤负担11元，崔玉华、崔合英负担1034元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年四月二十五日书记员  王宁宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初540号
原告张某某，男。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告白某某，女。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈增宏与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2011年相识，2012年登记结婚，2013年育一子张某甲。婚初感情一般，2015年秋被告与其发生矛盾后从家中搬出，又让其兄长殴打原告。被告被其接回后，夫妻关系不曾改善。被告动辄谩骂其父母，又时常夜不归宿，致夫妻感情日益恶化。2015年农历腊月二十七日被告再次带孩子离家不归，也不再与原告联系，现夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，孩子由与原告抚养，被告承担抚养费用。
被告白某某辩称，原告所诉婚姻形成过程及生育子女情况属实。原告违反夫妻忠实义务，与婚姻外女性关系暧昧，被其发现后又不思悔改，无奈之际其带孩子搬出在外租房居住。现其已谅解原告之行为，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。2012年1月9日在西安市碑林区民政局登记结婚。2013年12月25日原、被告生育一子张某甲。婚初感情尚可。2015年农历腊月二十七日被告发现原告与婚外女性不雅照片，遂与原告发生矛盾，后带孩子搬出原告家，此后，原、被告开始分居。2016年3月9日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人双方陈述、结婚证、户口本、照片等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，又育有一子，具有一定的感情基础。虽因未能妥善处理生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告并未提交切实充分证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告又诚心重修旧好。是故原告诉请离婚，并无事实及法律依据，其离婚诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告白某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 辛伯振
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程明静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1949号
原告：温力强。
被告：滦南县明鑫纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村，
代表人：李平。系该厂厂长。
原告温力强诉被告滦南县明鑫纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温力强到庭参加诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温力强诉称，2011年9月7日，被告滦南县明鑫纺纱厂自原告温力强处借款人民币100000元，其代表人李平为原告温力强出具收据一张，并加盖唐山市明鑫纺纱厂公章（该厂变更为滦南县明鑫纺纱厂），李平本人签字，约定利息为年息15%，每年借款到期本息一并支出，再将本息存入的方式给付利息。原告温力强急需用钱，多次找被告滦南县明鑫纺纱厂偿还本息未果，故起诉要求被告滦南县明鑫纺纱厂给付本息169000元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告温力强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、协议借贷收据一份，该收据显示：2011年9月7日今收到温力强借给李平人民币壹拾万元年息15%交来人民币壹拾万元正￥100000收款单位明鑫纺纱厂收款人李平。该收据加盖唐山市明鑫纺纱厂公章。
2、滦南县工商行政管理局出具的滦南县明鑫纺纱厂基本情况表一份。该证据显示滦南县明鑫纺纱厂注册号130224200004909，企业类型为个人独资企业，负责人为李平等基本信息。
3、滦南县明鑫纺纱厂出具的证明一份，该证明显示：“唐山市明鑫纺纱厂后更名为滦南县明鑫纺纱厂。原唐山市明鑫纺纱厂盖章所有债权债务关系，均有滦南县明鑫纺纱厂负责。”
经审理查明，2011年9月7日，被告滦南县明鑫纺纱厂自原告温力强处借款人民币100000元，约定利率为年息15%。本案审理过程中，原告温力强变更诉讼请求，要求被告滦南县明鑫纺纱厂偿还借款100000元，并按约定年息15%的利率支付自借款之日至履行之日的利息。
本院认为，原告温力强要求被告滦南县明鑫纺纱厂偿还借款100000元，并按约定年息15%的利率支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告温力强要求被告滦南县明鑫纺纱厂偿还借款100000元，并按约定年息15%的利率支付自借款之日至履行之日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告温力强借款人民币100000元，并自2011年9月7日起按年息15%的利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费2300元，保全费1390元，计人民币3690元，由被告滦南县明鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告温力强预交，执行当中由被告滦南县明鑫纺纱厂一并给付原告温力强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宿少龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5401号
申请执行人：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
陈盼与林丽、林萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9644号民事判决已经发生法律效力。权利人陈盼于2017年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽、林萍应支付申请执行人陈盼人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人林萍与他人共有的坐落于箬横镇兴箬路305号的不动产，因该不动产系划拨土地由张玲军、林萍、张勋三人共同报批所建，本院已告知申请人提起代位析产诉讼，目前无法处置。本院另案已查封被执行林萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审67号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人张民才（张敏才），男，1965年7月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年10月16日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境亟需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收。2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被执行人的房屋在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。2016年3月24日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，补偿总额共计167336.7元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告。2016年3月26日送达给被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现该征收补偿决定已经由邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，被执行人张民才因不服邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行初93号行政判决书，判决驳回原告张民才的诉讼请求。张民才不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2017年6月13日河北省高级人民法院作出（2017）冀行终344号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》已发生法律效力。邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵瑞冰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初211号
自诉人王龙海，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王继飞，又名王联，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人王龙海以被告人王继飞犯拒不执行判决罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王龙海撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王龙海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初211号自诉人王龙海，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王继飞，又名王联，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人王龙海以被告人王继飞犯拒不执行判决罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王龙海撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王龙海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月六日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8215号
申请人：谢禄锦。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人谢禄锦与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人谢禄锦违约金人民币61,014元。申请人谢禄锦于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司61,014元的银行存款或房屋等等值财产。申请人谢禄锦等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下61,014元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）630元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2344号
罪犯韩晓春，化名李先翠、王改兰，现在江苏省南通子监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年8月27日作出（2012）新刑初字第0164号刑事判决，以被告人韩晓春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币19万元。2012年11月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩晓春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯韩晓春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓春减去有期徒刑二个月五日（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2851号
原告华欣欣。
被告李雪松。
原告华欣欣与被告李雪松民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日，公开开庭进行了审理。原告华欣欣到庭参加了诉讼，被告李雪松红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欣欣诉称，2013年9月18日，被告李雪松向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。后被告李雪松偿还借款10000元，余款20000元经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益。特具状起诉，请求判令被告李雪松偿付原告华欣欣借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告李雪松未答辩。
经本院审理查明，2013年9月18日，被告李雪松向原告华欣欣借款30000元，并向原告出具借条一份。借条收载明：“今借到华欣欣人民币叁万元整（￥30000）元，李雪松，2013.9.18。”后被告偿付原告借款10000元，余款20000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李雪松向原告华欣欣借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后十日内偿付原告华欣欣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 修振松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4127号
原告陈国华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1537。
委托诉讼代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告周文康，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1572。
被告黄丽贤，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1528。
原告陈国华诉被告周文康、黄丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告周文康、黄丽贤向原告偿还借款本金人民币90000元及利息人民币20889元（自2015年5月16日起计算至2016年5月4日按年利率24%计算），自起诉之日起以90000元为本金按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；2、被告周文康、黄丽贤向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定：原告出借9万元给被告，期限自2015年5月16日至2015年6月15日，月利率按照商业银行同期贷款利率的四倍计收，逾期还款按借款金额每日加收2%违约金。如原告合同利益受到损害，被告需承担原告因主张权利发生的律师费。合同签订当天，原告向被告指定的账户转账3万元，并支付现金两笔共60000元，被告出具借款收据予以确认。被告借款后未依约还款，原告多次催收未果。原告因本案已经支付律师费2000元。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：为实现债权，原告与广东星宇律师事务所签订民事委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的收费方式为风险代理收费，前期办案费为2000元。原告提供了金额为2000元的律师费发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款9万元，有原告提供的借款合同、转账凭证、借款借据、借款收据以及原告的陈述予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。两被告借款之后，未能依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告归还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。利息分两部分。1、借款期间利息。双方约定借款期间的利息按照商业银行同期贷款利率的四倍计算，该约定合法有效，原告主张按照年利率24%计算，超过了双方的约定，本院仅支持按照基准利率的四倍计算。2、逾期利息。双方约定的逾期利息为日利率2%，超过了法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算，并无不当，本院予以照准。
关于律师费。涉案借款合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周文康、黄丽贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国华归还借款本金90000元和利息（利息自2015年5月16日起按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率的四倍计算至2015年6月15日止，此后按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告周文康、黄丽贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国华支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 曹 怡
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁思雅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执119号
申请执行人:库伦旗环境保护局。
被执行人:通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行::库伦旗环境保护局请执行通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司一案中，在执行过程中冻结了被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524行审37号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 铭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执171号
申请执行人：刘元恂，男，1969年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：杨伟，男，1964年8月31日出生，汉族，重庆市人，居民，住攀枝花市东区。
被执行人：许永清，男，1949年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，退休干部，住攀枝花市东区。
申请执行人刘元恂依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初953号民事调解书向本院申请执行许永清、杨伟借款合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。
在执行过程中，申请执行人刘元恂同被执行人许永清自愿达成和解协议：（一）申请执行标的60650.00元，申请人刘元恂自愿放弃37650.00元。（二）被执行人许永清在2017年4月25日前一次性径付刘元恂案款人民币23000.00元。本案现已履行且支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会理县人民法院（2016）川3425民初953号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
执行员 唐 璧
执行员 杨 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫某乙。因本案，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人闫某乙犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月5日，被告人闫某乙、已决犯冯某、董某在本市地铁1号线国贸站看见被害人曾某拉着拉杆箱乘扶手电梯上行，冯某、被告人闫某乙于后掩护，董某动手拉开电脑包的链条，盗走箱内的IBM牌T60型笔记本电脑一台，得手后，被告人闫某乙逃离现场。
2014年4月21日23时许，被告人闫某乙、同案犯邱某（未满十六周岁，另案处理）在本市罗湖区国贸地铁站见被害人梁某某酒后躺在国贸公交站旁的石台上休息，于两侧合力将被害人扶某，分别将被害人梁某裤袋内的苹果牌Iphone4手机（经鉴定，价值人民币970元）及挎包内的钱包（内有200元人民币）盗走。得手后准备逃离现场时，被告人闫某乙被公安人员抓获，从其身上缴获被盗手机一部。同案犯邱某趁乱逃脱，于2014年4月22日向深圳市公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：扣押、返还物品清单，赃物照片，情况说明，被告人闫某乙的户籍信息，冯某、董某的刑事判决书；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人梁某、曾某的陈述；4.被告人供述：被告人闫某乙的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人闫某乙的行为构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人闫某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人闫某乙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闫某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闫某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月22日至2015年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐博思
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1430号
原告：赵清学，男，1956年5月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李树明，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵清学与被告李树明健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清学及其委托诉讼代理人刘克芳、被告李树明及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清学向本院提出诉讼请求：被告李树明赔偿我医疗费50704.37元、误工费57882.67元、护理费10116.34元、住院伙食补助费870元、营养费580元、伤残赔偿金32559元、精神抚慰金20000元、颅脑缺损修补费30000元、鉴定费2890元，共计205602.38元，扣除被告已给付的5000元，为200602.38元。事实和理由：2016年4月27日11时27分左右，在淇××××路鹤壁海超门市南边，被告李树明驾驶两轮电动车沿永达路由北向南行驶，行驶至上述地点时，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，当时我伤情过重，被送到淇县人民医院救治。××于2016年5月26日被迫出院回家修养至今。我受伤住院后，被告支付5000元医疗费后，不再赔偿我医疗费和其他合理损失。为此，诉至法院。
被告李树明辩称，我没有撞倒原告，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据:1、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、淇县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份；3、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、医疗费票据、鉴定费票据；5、原告及护理人员雷素琴、赵利军户口本。经质证，被告对证据1不予认可，认为自己是在交警队办案民警的威胁下承认撞倒原告的，该事故认定书没有其他证据印证，事故询问笔录签名不是自己的真实意思；对其他证据的真实性均无异议，但认为与其无关。被告对原告的赔偿数额认为，医疗费应按医疗机构的正规票据为准；因原告已超过60周岁，并且没有固定收入，不应计算误工费；护理费应参照鉴定意见计算；伙食补助费没有异议，营养费应按每天10元计算；原告鉴定意见是两个十级，伤残赔偿金应按11%计算；精神抚慰金应在5000元以下；颅脑缺损修补费没有实际发生，应在发生后另行主张；鉴定费没有异议。
本院依法调取了淇县公安局交通警察大队关于李树明交通肇事一案的卷宗：1、2016年4月27日对李树明的询问笔录一份；2、2016年5月4日对辛志强的询问笔录一份；3、2016年5月4日对郝彦华的询问笔录一份；4、道路交通事故现场图一份。经质证，原告对以上证据均无异议；被告认为其所说的不是真实意思表示，不能作为认定本案的依据；认为辛志强没有看到事情的经过，只是看到原告倒地后的情况；认为郝彦华与原告是伙伴关系，存在利害关系，且郝彦华从大门出来与原告之间还隔着一排停放的机动车，不应该看到原告倒地的真实情况；对事故现场图没有异议。
经审查，本院对以上的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据系公安机关及时调查的证据，客观真实，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日11时27分左右，被告李树明驾驶两轮电动车沿永达路由北向南行驶，行驶至鹤壁海超门市南边时，与行人即原告赵清学发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，李树明承担事故的全部责任，赵清学不承担事故的责任。原告受伤后，在淇县人民医院住院治疗29天，诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折并颅内积气、颅底骨折并脑脊液耳漏、多处皮肤擦伤、左眼外伤后改变。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告赵清学多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折并颅内积气，经治疗，现遗留有左侧额颞部有7×7cm颅骨缺损，已构成十级伤残；颅底骨折并脑脊液耳漏，已构成十级伤残；该损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理30-60日；颅骨缺损修补费用按县级医院现行标准为25000元至30000元。原告支出鉴定费用2890元，被告已给付5000元。原告赵清学为农村居民户口。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案被告李树明驾驶两轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定将原告赵清学撞到，造成原告受伤的交通事故，被告李树明承担事故的全部责任。经淇县公安局交通警察大队认定此次事故被告李树明承担全部责任，原告赵清学不承担责任的事故认定正确。原告的合理损失为：医疗费50704.37元；虽原告已超60周岁，但结合原告受伤之前尚有劳动能力的实际情况，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，误工期限为住院期间及出院后需护理的期限，出院后护理期限30-60天，酌定为45天，共74天，误工费为2200元；参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业每年30864元的标准，住院期间二人护理29天，折合一人护理为58天，出院后一人护理30-60天，酌定为45天，共103天，护理费8709.56元；住院伙食补助费每天30元，29天，计870元；营养费每天20元，29天，计580元；伤残赔偿金23876.6元；根据原告的伤残情况，精神抚慰金酌定为7000元；共计93940.53元，被告已给付的5000元应当扣除，被告应实际给付原告各项损失88940.53元。原告要求颅脑缺损修补费30000元，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、颅脑缺损修补费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告李树明自本判决生效后十日内赔偿原告赵清学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计88940.53元；
二、驳回原告赵清学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，鉴定费2890元，共计7199元，原告赵清学负担4031元，被告李树明负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 王海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李德宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第903号
原告程福喜，男，1972年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密建波，男，1981年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈晓丽，女，1979年12月20日出生，汉族。
原告程福喜与被告密建波、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福喜到庭参加诉讼，被告密建波、陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福喜诉称，原告与被告密建波、陈晓丽是朋友关系，被告密建波与被告陈晓丽之间系夫妻关系。被告密建波、陈晓丽因经商需要资金，于2011年7月份向原告借现金15万元，双方约定利息为月息2分，被告密建波、陈晓丽向原告出具了借据一份。后经原告多次向被告催要该借款，被告推托至今未付。为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告密建波、陈晓丽均应诉后未答辩。
经审理查，2011年7月12日，被告密建波、陈晓丽共同向原告程福喜借款15万元，同时向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借程福喜现金150000.00元大写：拾伍万元整月息2分。借款人：密建波陈晓丽2011年7月12日”。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告程福喜主张被告密建波、陈晓丽向其借款15万元，由被告密建波、陈晓丽出具给原告的借条为证，被告密建波、陈晓丽虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告密建波、陈晓丽借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告密建波、陈晓丽返还借款15万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。对于原告要求被告密建波、陈晓丽支付利息的诉讼请求，因原告与被告密建波、陈晓丽在借款时约定的利息符合法律规定，依法应予支持。被告密建波、陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密建波、陈晓丽于本判决生效后五日内返还原告程福喜借款人民币15万元并支付利息（利息按借条约定的月息2分计算，自借款之次日即2011年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告密建波、陈晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月十二日
书记员 李建武
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异108号
案外人：包志坤，男，1956年7月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，住安达市。
申请执行人：唐贵，男，1950年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
委托代理人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，干部，住安达市。系申请执行人唐贵的儿子。
被执行人：王达夫，男，1968年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行申请人唐贵与被执行人王达夫、侯朝辉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）黑1281民初336号民事裁定，查封了黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司开发的安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房一套（系王达夫拆迁房）。案外人包志坤因此于2017年7月20日向本院提出书面异议，称该商服楼房的产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人包志坤称，2007我将个人名下的位于安达市安虹街15委6组私有砖平房（65平方米）卖于王达夫，2009年7月25日该平房动迁时我与黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁补偿安置协议，王达夫作为该平房的买受人也在安置协议上签了字，动迁安置的房屋是位于安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房（65平方米）一套，但由于王达夫没有将购买砖平房的给付剩余房款支付给我，我便没有将该商服楼房交付给王达夫，现该商服楼房已让我出租他人。故该商服楼房的产权是我的，而不是王达夫的，法院因王达夫与唐贵的债权债务关系将该商服楼房查封，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了2004年3月8日包志坤的平房房照及2007年7月25日包志坤（王达夫）与富海兴远公司签订的拆迁补偿安置协议各1份。
申请执行人唐贵称，案外人包志坤将其位于安达市安虹街15委6组私有砖平房一套卖给王达夫，故该平房动迁时系王达夫在房屋拆迁补偿安置协议上签的字，安置楼房为安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房一套。后因王达夫向我借款未还，我将其诉至法院，王达夫将该楼房的相关手续的原件抵押给我，并将该套商服楼房进行了保全，现该商服楼房由王达夫装修后开办了顺心招待所。故案外人提出的异议理由不成立，请求法院依法驳回案外人的异议申请。案外人为证实其主张，向本院提交了隆美三期棚户区房屋拆迁补偿安置协议（原件与复印件核对无异）、刘桂荣个体工商户开业登记申请书、王达夫与刘桂荣的房屋租赁协议。
被执行人侯朝辉未出庭，未答辩。
本院查明，2004年案外人包志坤办理了其位于安达市安虹街15委6组私有砖平房（65平方米）的房照，后案外人将该砖平房卖于王达夫。2009年7月25日该砖平房动迁时王达夫与黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋位于安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房（65平方米）一套，但没有办理该商服楼房的产权登记手续，2017年1月1日王达夫将该商服楼房租赁给刘桂荣开办顺心招待所。2016年1月28日申请执行人唐贵因与被执行人王达夫、侯朝辉民间借贷纠纷，诉至本院，本院于2016年4月5日判决被执行人王达夫、侯朝辉给付申请执行人唐贵借款本金及利息共计人民币471,934.00元，同时申请本院对安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房进行了保全查封。
本院认为，安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房系被执行人王达夫因购买案外人包志坤砖平房后拆迁所得，在本院查封该商服楼房前被执行人王达夫就与黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁补偿安置协议，现由王达夫实际占有使用并对外出租收益。案外人包志坤称因被执行人王达夫未支付购买砖平方的全部房款，致使其没有将拆迁安置的商服楼房交付给王达夫，而是由其占有使用并出租他人的辩解理由，因案外人无证据证实，故本院不予采信。从安达市工商局调取的顺心招待所的工商档案材料可以证实该诉争的商服楼房系王达夫所有，并由王达夫对外进行出租收益。故王达夫是否全额给付包志坤的卖房款，并不影响王达夫对该商服楼房的产权所有。案外人包志坤称安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房归其所有，请求对该商服楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人包志坤要求解除对安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异108号案外人：包志坤，男，1956年7月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，住安达市。申请执行人：唐贵，男，1950年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。委托代理人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，干部，住安达市。系申请执行人唐贵的儿子。被执行人：王达夫，男，1968年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行申请人唐贵与被执行人王达夫、侯朝辉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）黑1281民初336号民事裁定，查封了黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司开发的安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房一套（系王达夫拆迁房）。案外人包志坤因此于2017年7月20日向本院提出书面异议，称该商服楼房的产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人包志坤称，2007我将个人名下的位于安达市安虹街15委6组私有砖平房（65平方米）卖于王达夫，2009年7月25日该平房动迁时我与黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁补偿安置协议，王达夫作为该平房的买受人也在安置协议上签了字，动迁安置的房屋是位于安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房（65平方米）一套，但由于王达夫没有将购买砖平房的给付剩余房款支付给我，我便没有将该商服楼房交付给王达夫，现该商服楼房已让我出租他人。故该商服楼房的产权是我的，而不是王达夫的，法院因王达夫与唐贵的债权债务关系将该商服楼房查封，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了2004年3月8日包志坤的平房房照及2007年7月25日包志坤（王达夫）与富海兴远公司签订的拆迁补偿安置协议各1份。申请执行人唐贵称，案外人包志坤将其位于安达市安虹街15委6组私有砖平房一套卖给王达夫，故该平房动迁时系王达夫在房屋拆迁补偿安置协议上签的字，安置楼房为安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房一套。后因王达夫向我借款未还，我将其诉至法院，王达夫将该楼房的相关手续的原件抵押给我，并将该套商服楼房进行了保全，现该商服楼房由王达夫装修后开办了顺心招待所。故案外人提出的异议理由不成立，请求法院依法驳回案外人的异议申请。案外人为证实其主张，向本院提交了隆美三期棚户区房屋拆迁补偿安置协议（原件与复印件核对无异）、刘桂荣个体工商户开业登记申请书、王达夫与刘桂荣的房屋租赁协议。被执行人侯朝辉未出庭，未答辩。本院查明，2004年案外人包志坤办理了其位于安达市安虹街15委6组私有砖平房（65平方米）的房照，后案外人将该砖平房卖于王达夫。2009年7月25日该砖平房动迁时王达夫与黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋位于安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房（65平方米）一套，但没有办理该商服楼房的产权登记手续，2017年1月1日王达夫将该商服楼房租赁给刘桂荣开办顺心招待所。2016年1月28日申请执行人唐贵因与被执行人王达夫、侯朝辉民间借贷纠纷，诉至本院，本院于2016年4月5日判决被执行人王达夫、侯朝辉给付申请执行人唐贵借款本金及利息共计人民币471,934.00元，同时申请本院对安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房进行了保全查封。本院认为，安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房系被执行人王达夫因购买案外人包志坤砖平房后拆迁所得，在本院查封该商服楼房前被执行人王达夫就与黑龙江省富海兴远房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁补偿安置协议，现由王达夫实际占有使用并对外出租收益。案外人包志坤称因被执行人王达夫未支付购买砖平方的全部房款，致使其没有将拆迁安置的商服楼房交付给王达夫，而是由其占有使用并出租他人的辩解理由，因案外人无证据证实，故本院不予采信。从安达市工商局调取的顺心招待所的工商档案材料可以证实该诉争的商服楼房系王达夫所有，并由王达夫对外进行出租收益。故王达夫是否全额给付包志坤的卖房款，并不影响王达夫对该商服楼房的产权所有。案外人包志坤称安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房归其所有，请求对该商服楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人包志坤要求解除对安达市隆美小区三期11号楼6号商服楼房查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行查字第4号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人国网山东省无棣县供电局。
法定代表人劳希峰，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2014年3月15日向我院申请执行对国网山东省无棣县供电局劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人国网山东省无棣县供电局送达了棣人社监理决字（2013）第155号处理决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人国网山东省无棣县供电局作出的处理决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字（2013）第155号处理决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人国网山东省无棣县供电局必须于裁定书送达之日起履行处理决定书确定的义务。
1、被执行人为职工郭景俊补缴2010年3月1日至2011年6月30日期间的养老保险费19680元、工伤保险费1020元、失业保险费2040元、生育保险费918元，四项保险费合计23658元，并从欠缴之日起，按日加收千分之二滞纳金；
2、被执行人为职工郭景俊补缴2011年7月1日至2012年4月19日期间的养老保险费13958元、工伤保险费756元、失业保险费1232元、生育保险费680.4元，四项保险费合计16626.4元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金。
申请执行费504元，由被执行人国网山东省无棣县供电局承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年三月十七日
书记员 苗天福
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执11号
申请执行人王华,女，1961年12月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人齐百军，男,1980年10月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
本院在执行王华申请执行齐百军合伙协议合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初88号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 明 旺