wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3766号
原告：高建东，男，1965年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告高建东与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建东、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高建东向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元202室房屋，建筑面积93.61平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款332316元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款232316元，申请商业银行按揭贷款100000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月4日为原告开具了232316元人民币房款发票，原告向被告交纳了4984.74元人民币契税和3323元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具100000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告高建东与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元202室房屋，建筑面积93.61平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款332316元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款232316元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款100000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月4日，被告为原告出具了面额为232316元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4984.74元人民币契税和3323元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为高建东，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.68平方米，房号为10-2-202。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元202室房屋所有权人为原告高建东。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告高建东办理不动产权证。
案件受理费3144元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初407号
原告马某某，女，汉族，生于1976年8月5日，农民，小学文化。
委托代理人邓源，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，汉族，生于1976年6月12日，农民，高中文化。
原告马某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实及理由：原、被告于1993年下半年经人介绍认识，不久便登记结婚，1994年1月举行婚礼。婚后于1995年4月15日生育一子，现在外务工生活。原、被告性格不和，常为琐事产生纠纷，1996年12月后，原告离开被告分居生活，相互无联系和住来至今。原告认为其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，向本院提出离婚诉讼。
被告未予答辩。
原告的代理人根据原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：身份信息，村委会证明，马秀英、廖乙丁证词。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原、被告于1993年下半年经人介绍认识，不久便登记结婚，结婚证现已遗失。1994年1月举行婚礼，原告到被告家落户生活。婚后于1995年4月15日生育一子,现在外务工生活，但与原告无联系和往来。原、被告性格不和，常为琐事产生纠纷，1996年12月后，即在小孩1岁半时，原、被告再次在共同务工地发生纠纷，原告便与被告分居生活，相互无联系和住来至今。同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告为琐事致夫妻关系不和，原、被告从1996年12月后即分居生活至今，相互无联系和往来。原告提出离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚法定情节。综上，原告提出的离婚理由成立，证据充分，本院予以支持。为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告辜某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 郎 超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1359号
原告梁某某，女，生于1984年11月5日，汉族，住广西省柳城县，农村居民。
委托代理人胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于1980年3月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告梁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人胡发银到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤没有到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2008年8月原告梁某某与被告侯某某在广东省深圳市务工经人介绍相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月15日补办结婚登记手续。2010年5月13日原、被告生育一子，取名侯某甲。2010年，被告侯某某从原告梁某某娘家外出务工，从2011年元旦后双方失去联系。被告侯某某的行为给原告梁某某及其子女带来极大的伤害，原、被告的婚姻关系名存实亡。2014年6月4日，原告梁某某起诉来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、儿子侯某甲由原告梁某某抚养，被告侯某某给付抚养费；3、诉讼费用由被告侯某某承担。
原告梁某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息一份，以证明原被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告梁某某的陈述一份，以证明原、被告婚姻及子女状况并自2011年分居生活至今；
4、调查侯大怀（系被告侯某某之父）、周第菊（系被告侯某某之母）笔录各一份，以证明被告下落不明无联系方式以及原被告婚姻情况、子女抚养情况，原、被告在共同生活期间的财产、债权、债务情况；
5、调查杜国利、龚天才、吕云轩、韦菊兰、梁丁杨、韦英梅笔录一份，以证明原、被告自2011年元旦分居生活至今，儿子侯某甲一直由原告在抚养。
被告侯某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，2008年8月原告梁某某与被告侯某某在广东省深圳市务工经人介绍相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月15日补办结婚登记。2010年5月13日原、被告生育儿子，取名侯某甲，儿子侯某甲出生后一直同原告梁某某一起居住生活。2010年被告侯某某从原告梁某某娘家外出务工，刚开始原、被告均相互联系，但从2011年元旦后被告侯某某便和原告梁某某失去联系，从此家庭的重担由原告梁某某一人承担。2014年6月4日，原告梁某某以分居满两年为由起诉来院，要求判准其余诉讼请求。
本院认为，2008年8月原告梁某某与被告侯某某在广东省深圳市务工经人介绍相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月15日补办结婚登记手续，并于2010年5月13日生育儿子侯某甲，证明原被告婚姻基础牢固。2014年6月4日，原告梁某某以分居满两年为由起诉要求离婚，但原告梁某某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告梁某某要求与被告侯某某离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹正均
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第183号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人周*犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日21时许，被告人周*饮酒后到大邑县新场镇文昌街181号“心动网吧”内欲找人借车到大邑县城，被人拒绝后便在该网吧内无故拍电脑桌、摔打电脑键盘等物品。网吧业主凌豪上前阻止时，周*对其进行殴打，网吧管理员饶小林见状上前制止周*并将其拉至网吧门口，周*与饶小林发生扭打，周*用随身携带的猎刀将饶小林的左面部和左肩部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人饶小林的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年6月1日，被告人周周*被公安机关挡获，当日即被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。本案案发后，被告人周*的家属与被害人饶小林达成了赔偿协议，赔偿了被害人饶小林的医疗费、误工费等共计人民币3000.00元，取得了被害人饶小林的谅解。
上述事实，被告人周*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人周*的常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、供词及讯问视频资料、指认现场笔录及照片，被害人饶小林的陈述、辨认笔录及人像，证人凌豪、李建军的证言、辨认笔录及人像，现场照片、被害人受伤部位照片，被害人饶小林的住院病历、手术记录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周*破坏社会秩序，随意殴打、刺伤他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周*的家属在案发后积极向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人周*当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周*犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十一日
书记员 叶小溶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第183号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周某。
四川省大邑�人民检察院以大检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日21时许，被告人周某饮酒后到大邑县新场镇文昌街181号“心动网吧”内欲找人借车到大邑县城，被人拒绝后便在该网吧内无故拍电脑桌、摔打电脑键盘等物品。网吧业主凌某上前阻止时，周某对其进行殴打，网吧管理员饶某某见状上前制止周某并将其拉至网吧门口，周某与饶某某发生扭打，周某用随身携带的猎刀将饶某某的左面部和左肩部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人饶某某的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年6月1日，被告人周某被公安机关挡获，当日即被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。本案案发后，被告人周某的家属与被害人饶某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人饶某某的医疗费、误工费等共计人民币3000.00元，取得了被害人饶某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人周某的常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、供词及讯问视频资料、指认现场笔录及照片，被害人饶某某的陈述、辨认笔录及人像，证人凌某、李某某的证言、辨认笔录及人像，现场照片、被害人受伤部位照片，被害人饶某某的住院病历、手术记录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某破坏社会秩序，随意殴打、刺伤他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某的家属在案发后积极向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十一日
书记员 叶小溶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5095号
原告邓步胤，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂，住所地南充市嘉陵区金凤镇何家庙村6社，统一社会信用代码91511304MA6294JK45。
投资人张中军，厂长。
原告邓步胤诉被告南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂（以下简称和平腾辉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓步胤及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告和平腾辉厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓步胤诉称：2014年11月10日，我与被告和平腾辉厂签订煤炭购销合同一份。合同签订后，我按约向被告和平腾辉厂供煤。至2015年10月15日，被告和平腾辉厂欠我货款171091元，后经多次催收未果，现起诉要求被告和平腾辉厂偿付我尚欠货款171091元，并支付该款从2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算产生的资金占用损失费。
被告和平腾辉厂未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告邓步胤与被告和平腾辉厂签订煤炭购销合同一份。合同其中约定：每次乙方（邓步胤）供应甲方（和平腾辉厂）15天货物后，甲方在3个工作日内支付乙方15天货物的全额款项，付款金额以收货单金额为准，甲方必须按时付清货款，否则按未付款金额银行同期贷款利息的4倍支付滞纳金。合同签订后，原告邓步胤按约向被告和平腾辉厂供煤，被告和平腾辉厂向原告邓步胤支付了部分货款。2014年12月31日，双方经结算，被告和平腾辉厂欠原告邓步胤货款217591元，并出具欠条一份。此后，原告邓步胤继续向被告和平腾辉厂供煤，2015年10月15日，双方经结算，被告和平腾辉厂再欠货款13500元，并出具欠条一份。被告和平腾辉厂向原告邓步胤出具欠条后，向原告邓步胤支付了货款60000元。被告和平腾辉厂尚欠原告邓步胤货款171091元。
上述事实，有原告邓步胤的陈述、煤炭购销合同、送货单、欠条等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邓步胤与被告和平腾辉厂签订合同后，原告邓步胤按约向被告和平腾辉厂供了货，被告和平腾辉厂收货后，应按约向原告邓步胤支付价款。根据被告和平腾辉厂向原告邓步胤出具的欠条和原告陈步胤的陈述，确定被告和平腾辉厂尚欠原告邓步胤货款171091元。因被告和平腾辉厂未按约向原告邓步胤支付货款，依据双方约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告邓步胤支付资金占用损失费。被告和平腾辉厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂在本判决书生效后10日内偿付邓步胤尚欠货款171091元，并支付该款从2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，减半收取2385元，由南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一申字第00013号
再审申请人（原审被告）：吴某某，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（原审被告）：厉某某，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周某，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
再审申请人吴某某、厉某某因与被申请人周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第02634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某、厉某某申请再审称：一、周某在一审程序中没有如实陈述案件事实，并隐瞒了吴某某已偿还其296000元的事实。2013年8月5日，吴某某向周某借款50万元，并约定月息4%，但周某实际出借48万元。吴某某自2013年8月5日起至2014年2月28日止，每月按本金50万元支付利息2万元，合计12万元。此后，吴某某又陆续偿还周某176000元，合计296000元。截止2014年11月1日，吴某某尚欠周某借款本金295617元。二、厉某某不应成为本案被告，也不应承担偿还借款的责任。厉某某不是借款人，不知道吴某某与周某之间借贷的事实，吴某某所借的款项也未用于家庭生活，且厉某某有自己稳定的收入。三、一审违反法定诉讼程序，剥夺了吴某某、厉某某应诉、抗辩权。一审法院同意双方调解，并延期开庭，但开庭时未通知吴某某、厉某某就缺席审理，剥夺了吴某某、厉某某的应诉、抗辩权。综上，请求撤销（2015）庐民一初字第02634号民事判决，进行再审。
周某未提交书面答辩意见，但其对吴某某、厉某某在申请再审时提供的新证据无异议。
本院审查查明：吴某某与厉某某系夫妻。2013年8月5日，吴某某向周某出具借据，借到周某现金50万元，并约定月息4%，每月提前一个月付息，否则每天罚息1000元。当日，周某通过安徽赢余贸易有限公司转账支付吴某某48万元。吴某某、厉某某在向本院申请再审过程中，向本院提供了经周某签字确认的还款清单，该清单载明：吴某某自2013年8月至2014年2月按月息4分每月支付周某利息2万元，共支付6个月合计利息12万元；后又陆续偿还借款本金合计176000元。2015年7月9日，周某向本院提起民事诉讼，请求判令吴某某、厉某某偿还其借款50万元，并支付利息23万元（按月息2%暂计算至起诉之日）。2015年9月2日，本院根据周某提供的借据、银行转账凭证、结婚证复印件等证据，作出（2015）庐民一初字第02634号民事判决，缺席判决被告吴某某、厉某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某借款本金人民币500000元，并按照月利率2%自2013年8月5日起支付利息直至款清之日止。该判决生效后，吴某某、厉某某向本院申请再审。
本院认为：本院（2015）庐民一初字第02634号民事判决是在被告吴某某、厉某某未出庭应诉且未提供证据的情况下作出。吴某某、厉某某在申请再审时提供的证据证明吴某某已还周某借款本金176000元，利息12万元，周某对此无异议。吴某某、厉某某提供的新证据足以推翻原判决，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一六年二月三日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、解调书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第431号
原告：陈某。
委托代理人：何×。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
13日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年
10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
及其委托代理人何×到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2001年10月相识，经
恋爱于××××年××月××日登记结婚，此后共同生活，婚初感情尚
可，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方由于婚前缺乏
了解，草率结婚，婚后不久便因脾性不合经常为家庭琐事争吵
，加之双方缺少沟通，夫妻感情逐渐恶化。婚生女出生后，被
告不务正业，还染上赌博的恶习，故婚生女一直由原告抚养，
被告未尽基本的抚养义务。2006年被告在千岛湖镇上吃喝嫖赌
被原告发现，双方吵了一架，被告就不回家，双方从此一直分
居。2008年过年时被告回家，双方分房间居住生活，之后过年
被告都没有回来。因家庭经济压力的逐渐增大，原告于2008年
始外出务工，期间婚生女一直由原告公某某为照顾，原告支付
婚生女的学习及生活费用。分居期间被告甚至将原告寄给其公婆的婚生女学习、生活等费用取走后用于某某挥霍。现起诉，
要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙随被告居住生活，原告
承担每月300元的抚养费至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的
事实。
2、出生医学证明1份（复印件），欲证明婚生女身份情
况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县文昌镇
人民政府登记结婚，此后共同生活，婚初感情尚可，2005年7
月12日生育一女，取名王某乙。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，婚后也未发生根本
性的感情矛盾。原告所提被告婚后染上赌博恶习，不履行家庭
义务，双方从2006年因感情不合分居至今等事实主张，因证据
不足，本院不予采信。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一三年十月九日
书记员 余秀玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第431号
原告：陈某。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2001年10月相识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，此后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便因脾性不合经常为家庭琐事争吵，加之双方缺少沟通，夫妻感情逐渐恶化。婚生女出生后，被告不务正业，还染上赌博的恶习，故婚生女一直由原告抚养，被告未尽基本的抚养义务。2006年被告在千岛湖镇上吃喝嫖赌被原告发现，双方吵了一架，被告就不回家，双方从此一直分居。2008年过年时被告回家，双方分房间居住生活，之后过年被告都没有回来。因家庭经济压力的逐渐增大，原告于2008年始外出务工，期间婚生女一直由原告公婆代为照顾，原告支付婚生女的学习及生活费用。分居期间被告甚至将原告寄给其公婆的婚生女学习、生活等费用取走后用于自身挥霍。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙随被告居住生活，原告承担每月300元的抚养费至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份（复印件），欲证明婚生女身份情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县文昌镇人民政府登记结婚，此后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，婚后也未发生根本性的感情矛盾。原告所提被告婚后染上赌博恶习，不履行家庭义务，双方从2006年因感情不合分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一三年十月九日
书记员 余秀玲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第468号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人睢爱海，农民。
被申请执行人牛海娟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月26日作出的（2012）馆计征0304号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对睢爱海、牛海娟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人睢爱海、牛海娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0304号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1962号
原告：胡××。
被告：刘××。
原告胡××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同月24日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被
告刘××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告胡××诉称：被告刘××因缺资于2006年10月19日
向原告借款35000元，约定月利率12.5‰，由被告刘××亲笔
出具的一份借条为凭。被告刘××支付利息至2011年12月18日
，后被告未再归还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本
金人民币35000元及利息，利息按月利率12‰从2011年12月19
日开始算至款付清之日止。
被告刘××未答辩。
原告胡××向本院提供了借条一份。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同
时，原告胡相仁自愿将利息降至按月利率12‰计算，不违反法
律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘××在本判决生效之日起10日内偿还原告胡×
×借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率12‰从2011
年12月19日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880元，减半收取440元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币880元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈可欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初918号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该社职员（特别授权）。
被告：郭建国，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：韩世伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：冯石磙，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王英明，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告郭建国、韩世伟、冯石磙、王英明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告2018年4月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的，本院于2018年4月16日向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书。原告内乡县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 乐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第67号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人陈志伟。
被执行人吕丽玲。
本院于2013年1月22日受理的莱芜市农村信用合作联社申请执行陈志伟、吕丽玲金融借款合同纠纷一案，经查明，本案执行依据为（2009）莱城商初字第281号民事判决书，于2009年8月20日送达原、被告双方，生效时间为2009年9月5日，法律文书规定的履行期间为2009年9月12日。据此，莱芜市农村信用合作联社的执行申请已经超过二年的申请执行期间，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莱芜市农村信用合作联社对陈志伟、吕丽玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈盈盈
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第883号
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，经理。
委托代理人刘晓娜，女，1987年3月26日出生，汉族。
被告于汉顺，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告于汉顺保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告于汉顺为发动机号为J42F5A00025，车架号为LVBV6PDC6BW060238的福田自卸汽车，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2011年6月2日于汉顺持农机部门颁发的拖拉机驾驶证G证驾驶标的车，与三者车辆鲁Q×××××（鲁Q5**z挂）号车相撞，致使两车受损，经交警部门认定于汉顺承担事故的主要责任。经蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2004号民事判决书判决原告代被告向三者垫付2000元强制保险赔付款。要求被告偿还原告垫付的2000元赔偿款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告于汉顺作为被保险人以其鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年4月29日至2012年4月28日止。2012年6月2日22时许，于汉顺驾驶上述保险车辆沿省道335线由东向西行驶至177公里＋600M路段时，与前方因故障顺向停放的屈中振驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放牌重型普通半挂货车相撞，致使鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂货车右后车轮脱离车体又与蒙阴县大和纺织有限公司大门相撞，造成于汉顺受伤，双方车辆及蒙阴县大和纺织有限公司大门不同程度损坏的交通事故。2011年7月12日，蒙阴县公安局交通警察大队出具（2011）第06020号道路交通事故认定书认定于汉顺负事次事故的主要责任，屈中振承担事故的次要责任，蒙阴大和纺织有限公司无责任。事故发生后，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车所有人张玉春向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，蒙阴县人民法院于2012年7月4日作出（2012）蒙民初字第2004号民事判决书判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额内赔偿张玉春车辆损失2000元（张玉春的保险车辆被保险公司核损为4360元）。判决生效后，本案原告将此款理赔给了张玉春。
同时查明，于汉顺驾驶鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸车发生交通事故时持G证与所驾保险车辆车型不相符。2013年5月31日，原告诉至本院，要求被告偿还其在事故责任强制保险代为垫付的财产损失限额2000元。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、事故认定书、行驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶员资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）略；（三）略。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶员资格或者醉酒的；（二）略；（三）略。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从以上法律规定看均是规定的第三者人身受到伤害，驾驶员未取得驾驶员资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿给第三人后才有权向致害人追偿。而在本案中，尽管被告在事故发生时持有驾驶证与准驾车型不符，但原告系在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内垫付的财产损失赔偿限额。原告的请求与法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年十月十四日
书记员 刘慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13895号
原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼（科技大厦）C802室。
法定代表人刘妍严，总经理。
委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。
委托代理人朱娜，北京市通广律师事务所律师。
被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号北京金海国际3号楼16层1603室。
法定代表人吴振文。
第三人北京吉百中矿业咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区B1区北辰绿色家园第6幢（住宅）楼1层401室。
法定代表人柴华。
原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司（以下简称原告）与被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司（以下简称被告）、第三人北京吉百中矿业咨询有限公司（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱娜到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月15日，原告与第三人签订《合作协议》，约定：1、原告与第三人合作进行矿产资源勘查和开发。原则上原告负责投入资金进行勘探和开采，第三人负责办理和延续探矿权、采矿权，建立保持与各级人民政府及相关主管部门的工作联系和友好关系，因此发生的费用由原告承担。2、原告与第三人共同出资，在全国各省、自治区申请办理探矿权，申请主体为原告，第三人负责编写申报材料并办理相关手续。3、在全国各省、自治区申请成功的每一宗探矿权，原告向第三人支付前期工作费用160万元。协议签订后，原告委托北京亚太轩豪经贸中心陆续向第三人支付前期工作费用共计1655万元。2011年第三人与原告因履行上述《合作协议》纠纷诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。庭审中，第三人否认原告已向其支付1655万元前期工作费用的事实，只认可收到其中有收条的1220万元，对于原告向其以支票方式支付35万元及另外三笔付款事实不予认可。该案一审、二审法院对原告向第三人支付此笔35万元前期工作费用的事实未予认定。经原告查询证实，该笔款项于2008年1月14日被划入被告的账户。由于原、被告之间从未发生过任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，被告占有上述35万元没有合法根据，给原告造成损失。故原告诉至法院，要求被告返还不当得利款35万元，并按同期银行贷款利息支付该笔款项期间利息损失（自2008年1月14日起计算至实际返还之日止）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
第三人未到庭应诉亦未做陈述。
经审理查明：2007年6月15日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订《合作协议》，约定双方合作进行矿产资源勘查和开发，在全国各省、自治区申请成功的每一宗探矿权，甲方应支付乙方前期工作费用160万元，每取得三宗结算一次，双方同意在2008年12月底之前按照实际取得的探矿权宗数结算完毕。后双方就合同履行发生争议。该案诉讼中，原告提出其在履行上述合作协议过程中，曾向第三人开出一张金额为35万元、收款人为空白的中国建设银行支票，以此证明其向第三人付款。第三人对上述证据不予认可，并否认收到该笔款项。北京市高级人民法院（2012）高民终字第2号民事判决对于原告该项付款主张未予认定。现原告诉至法院，以被告取得该笔款项无正当理由为由要求返还。经查，该转账支票填写的收款人为被告。庭审中，原告称其与被告之间无其他合同关系和任何经济往来。
以上事实，有情况说明、证据清单、说明、（2012）高民终字第2号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还不当得利款35万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息主张，由本院依本案情况确定起算时间。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司三十五万元及利息（自二○一三年十月八日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司负担50元（已交纳），由被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司负担6500元（其中3225元原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司已预交，被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司，剩余3275元被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司负担（原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司已预交，被告北京西域宝地矿业技术开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京亚太轩豪矿业投资有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第447号
原告王秀英。
被告刘可玉。
被告庄玉霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王秀英诉被告刘可玉、庄玉霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第131号
上诉人（原审被告）内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张俊平，公司经理。
委托代理人孟林东，公司职员。
委托代理人李昱波，公司职员。
被上诉人（原审原告）高文淑，男，1943年10月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人刘凤林，内蒙古杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋成贵，男，69岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）李昂（宋成贵之妻），女，52岁，汉族，无业，现住内蒙古杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，公司经理。
上诉人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（简称芮菱公司）与被上诉人高文淑、宋成贵、李昂、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（简称ＸＸ川公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员郭智勇主审并担任审判长，与审判员刘广政、李秀娥组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了此案。上诉人芮菱公司的委托代理人李昱波，被上诉人高文淑及其委托代理人刘凤林到庭参加诉讼。被上诉人宋成贵、李昂、ＸＸ川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，内蒙古天旗房地产开发有限公司（建设方）与ＸＸ川公司（甲方）、宋成贵（乙方）签订《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》，协议约定工程项目名称为杭后首都花园B区33号、34号楼，宋成贵服从ＸＸ川公司和内蒙古天旗房地产开发有限公司的统一领导，并且全部履行ＸＸ川公司和内蒙古天旗房地产开发有限公司签订的“杭后首都花园建设项目建筑安装工程承包合同书”、……；本项工程款项结算由ＸＸ川公司会计、出纳协助内蒙古天旗房地产开发有限公司进行管理……。同时合同约定内蒙古天旗房地产开发有限公司和ＸＸ川公司发现宋成贵有以下行为之一时，有权终止合同并另派项目部或项目负责人接管此项工程，由此引起的一切经济损失由宋成贵全部承担。该合同同时还约定宋成贵按照工程造价向ＸＸ川公司承担1%的工程管理费，据实计算，工程管理费ＸＸ川公司从宋成贵的工程拨款中按比例扣除。2013年12月20日，宋成贵给高文淑出具欠条，该欠条载明欠高文淑夜勤工资48960元。2014年7月17日，李昂给高文淑出具欠条，该欠条载明欠高文淑夜勤及材料保管工资24500元。
另查明，内蒙古天旗房地产开发有限公司将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，后巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司又将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给芮菱公司。
又查明，芮菱公司直接与宋成贵进行工程款的结算。高文淑于2014年11月13日诉至原审法院，要求宋成贵、李昂给付工资57460元，要求芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付责任。
原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。宋成贵雇佣高文淑，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。李昂向高文淑出具欠条，属债务人的加入，李昂未履行给付工资24500元的义务，应承担相应的法律责任。芮菱公司违反《中华人民共和国招标投标法》和《建筑法》的相关规定，将应进行招投标的工程在未招投标的情况下发包给无施工资质的自然人，给劳动者造成损失，依照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神其应承担连带赔偿责任。ＸＸ川公司辩称该工程的结算都是由芮菱公司进行所以不承担给付责任，但ＸＸ川公司将资质借用给无施工资质的自然人，亦应承担相应的法律责任，故其辩解理由该院不予采纳。高文淑要求宋成贵从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止计算利息，于法有据，该院予以支持。高文淑的诉讼请求部分合理有据，对合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告宋成贵于本判决生效后五日内给付原告高文淑工资57460元及利息（利息从2014年11月13日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告李昂对判决第一项中的24500元及利息（利息从2014年11月13日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）与被告宋成贵承担共同给付义务；三、被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司对判决第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告高文淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，因适用简易程序结案减半收取619元，由被告宋成贵、李昂、芮菱公司、ＸＸ川公司负担。
上诉人芮菱公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，芮菱公司属“建设方”不是发包方，其与劳务者之间没有劳务合同关系。适用法律不当，判决芮菱公司承担连带责任无法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人高文淑答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人ＸＸ川公司未作答辩。
被上诉人宋成贵、李昂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善发承包规章制度，保障劳动者的权利、义务。个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。上诉人芮菱公司与原审被告ＸＸ川公司将工程发包给不具备建筑施工资质的自然人宋成贵，宋成贵雇佣劳动者进行施工，给劳动者造成劳务报酬不能完全给付的结果，应承担连带赔偿责任。原审判决认定芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付劳动者之报酬并无不当，上诉人芮菱公司上诉称不应承担连带赔偿责任的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人芮菱公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由上诉人内蒙古芮菱房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 李秀娥
二〇一五年八月二十一日
书记员 武爱茹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6566号
原告浙江兴业集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区大干。
法定代表人马永钧，董事长。
委托代理人金×，男，1978年5月22日出生。
被告北京菲时特科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人张汉学，董事长。
原告浙江兴业集团有限公司（以下简称：兴业集团）与被告北京菲时特科技发展有限公司（以下简称：菲时特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员白志社、人民陪审员肖冬霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业集团的委托代理人金×到庭参加诉讼。被告菲时特公司�本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告兴业集团诉称：被告菲时特公司经由其法定代表人张汉学多次向原告兴业集团购买海鲜，截至目前，被告菲时特公司仍拖欠原告兴业集团货款373955元。原告兴业集团多次向被告菲时特公司催讨货款，但被告菲时特公司一直未支付。为维护自身权益，原告兴业集团现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告菲时特公司向原告兴业集团支付欠款373955元；2、依法判令被告菲时特公司向原告兴业集团支付利息损失100519元；3、依法判令被告菲时特公司承担全部诉讼费用。庭审中，原告兴业集团将诉讼请求变更为：1、依法判令被告菲时特公司向原告兴业集团支付欠款373955元；2、依法判令被告菲时特公司向原告兴业集团支付利息损失65696元；3、依法判令被告菲时特公司承担全部诉讼费用。
原告兴业集团向�院提交以下证据予以证明：增值税发票、转账支票等。
被告菲时特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告菲时特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告兴业集团提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告菲时特公司经由其法定代表人张汉学多次向原告兴业集团购买海鲜，截至目前，被告菲时特公司仍拖欠原告兴业集团货款373955元。期间被告菲时特公司支付原告兴业集团二张转账支票，均因是空头支票无法兑付。票号×××转账支票的出票人签章为北京沃菲尔德水暖设备有限公司，经本院调取工商档案信息，被告菲时特公司与北京沃菲尔德水暖设备有限公司法人均为张汉学。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规�，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告菲时特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原告兴业集团与被告菲时特公司存在买卖合同关系，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告兴业集团向被告菲时特公司供应货物，被告菲时特公司应支付货款，原告兴业集团要求被告菲时特公司支付欠款373955元的诉讼请求，本院予以支持；被告菲时特公司未付款的行为对原告兴业集团造成一定的损失，原告兴业集团要求被告菲时特公司支付利息损失合理合法；利息损失的本金以欠款金额3733955元，起算期间自2011年7月4日起算，该时间为最后一张增值税发票的开具时间，截止时间为本案立案时间2013年5月13日，合理合法，本院予以支持；计算标准为年利率9.6%，经本院释明后原告兴业集团不同意调整，庭审中原告兴业集团自述要求的是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院调整计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京菲时特科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴业集团有限公司欠款三十七万三千九百五十五元；
二、被告北京菲时特科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴业集团有限公司利息损失四万五千六百元（以三十七万三千九百五十五元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自二〇一一年七月十四日计算至二〇一三年五月十三日）；
三、驳回原告浙江兴业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告浙江兴业集团有限公司负担（已交纳）；案件受理费七千五百九十三元，由被告北京菲时特科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民审判员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 卓
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2439号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人韩振连，男，现住辽中县。
被执行人韩东升，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人韩振连、韩东升金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字547号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字547号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4046号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：朱克平。
被告：何邦利。
被告：朱克省。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告朱克平、何邦利、朱克省金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告朱克平、何邦利、朱克省经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告朱克平以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告何邦利、朱克省提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱克平归还部份借款本金，尚欠借款本金112140元及利息，被告何邦利、朱克省未替被告朱克平清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告朱克平归还借款本金112140元及利息（利息计算至2015年11月21日计18496.64元，从2015年11月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告何邦利、朱克省对上述借款本金及利息负连带责任。
被告朱克平、何邦利、朱克省未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月4日，被告朱克平向原告申请借款20万元。同日，原告与被告朱克平、何邦利、朱克省签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告朱克平自2013年11月4日起至2015年11月3日止在借款额度20万元内提供可循环使用借款；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告何邦利、朱克省提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。同日，被告朱克平在原告处取得借款20万元，并确定借款利率为月利率9.9‰，还款期限为2014年11月3日，被告朱克平借款后，未依约归还借款本金、支付利息；被告何邦利、朱克省也款依也承担保证责任。截止2015年11月21日被告朱克平尚欠原告借款本金112140元，利息18496.64元。故原告起诉，请求判令：1、被告朱克平归还借款本金112140元及利息（利息计算至2015年11月21日计18496.64元，从2015年11月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告何邦利、朱克省对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告朱克平、何邦利、朱克省与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告朱克平应当按照约定偿付借款本息。现被告朱克平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告朱克平应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告朱克平归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告何邦利、朱克省为被告朱克平向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告何邦利、朱克省主张担保权利，被告何邦利、朱克省应依法承担担保责任。原告请求判令被告何邦利、朱克省对被告朱克平尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金112140元及利息（利息计算至2015年11月21日计18496.64元，自2015年11月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告何邦利、朱克省对被告朱克平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.50元，由被告朱克平负担，被告何邦利、朱克省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李爱琴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第499号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温国强，男，1963年10月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温国强犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）穗云法刑初字第778号刑事判决，判处被告人温国强有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人温国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温国强以服从原审判决为由，于2014年7月22日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人温国强犯罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人温国强申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温国强撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正明
审 判 员 叶荣福
代理审判员 王首庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴伟恒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00497号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）孙征（又名孟征），男，汉族，1958年7月25日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人孙征劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第104号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人褚某某，男，1967年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年3月5日、4月22日被监视居住，同年5月20日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人褚某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日13日许，被告人褚某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从湖南省慈利县零阳镇两岔溪村前往慈利县零溪镇金陵村，当行至慈利县零溪镇金陵村和平组一上坡路段时，与相向行驶的号牌为湘G2B6**两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车上驾驶员谭某某及乘客褚某甲受伤。事故发生后，他人拨打电话报警，公安民警立即处警，在案发现场对被告人褚某某进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为123.2毫克／100毫升，因疑属醉酒驾驶，遂将其送往湖南省慈利县人民医院抽取血液。所抽取被告人褚某某的血液经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验：送检的被告人褚某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为120.24毫克／100毫升。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人褚某某承担此事故的同等责任。
在本院审理过程中，被告人褚某某已赔偿被害人谭某某、褚某甲的经济损失人民币1.2万元，并取得被害人谭某某、褚某甲的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局交通警察大队接处警登记、被害人谭某某、褚某甲的陈述、呼吸式酒精测试结论书、当事人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2014）第58号物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、湖南省慈利县人民医院诊断证明书、被告人褚某某的供述和辩解、谅解书、收据、被告人褚某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人褚某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第62号
原告门某某。
被告王某娜。
委托代理人王志飞。系王某娜之兄。代理权限：一般代理。
原告门某某诉被告王某娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某、被告王某娜及其委托代理人王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称：原、被告于2012年11月6日经他人介绍相识订婚，彩礼69800元，零碎钱1000元，占亲钱200元，登婚钱600元，11月13日举行了结婚仪式共同生活，同年12月21日在正宁县民政局办理结婚登记。2013年2月5日，被告癫痫病发作，后多次复发，原告带被告前往医院治疗，但病情没有好转，双方矛盾激化。2013年3月11日，原告向法院起诉离婚，因被告终止妊娠不到六个月，被驳回起诉。现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼69800元，零碎钱1000元，占亲钱200元，登婚钱600元，共计71600元；3、因结婚原告现欠债务50000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻，被告对此无异议；
2、庆阳市人民医院脑电图检查报告单复印件一份，证明被告患有癫痫病的事实，被告对此不予认可。
被告王某娜辩称：被告与原告于2012年11月6日订婚，彩礼69800元属实。被告婚前所患有的轻微癫痫病，是可以治愈的，也不属于法律上禁止结婚的疾病，被告本打算婚后向原告如实相告，但原告婚后却对被告不负责任。在被告怀孕后原告哄骗被告做了人工流产手术，给被告身心造成极大伤害。后原告将被告送往娘家后不予理睬，并将被告卡内的20000元私房钱据为己有。被告家人只得带被告去北京三博脑科医院治疗疾病，花去医疗费47594.83元。现要求原告负起一个作丈夫的责任，承担被告上述医疗费。原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
正宁县人民医院门诊票据3张，合计102.30元；北京三博脑科医院医疗费发票3张，合计2881.57元；北京市海淀区香山社区卫生服务站收费收据1张，计8元；中国人民解放军总医院第一附属医院门诊票据4张，合计6805元。交通费、住宿费、其他票据65张，合计3673元，证明被告父母为其看病花医疗费用共计47594.83元，原告对此不予认可。
经审理查明：原告门某某与被告王某娜于2012年农历11月6日订婚，彩礼69800元，12月21日（农历11月9日）双方在正宁县民政局办理了结婚登记，农历11月13日举行结婚仪式共同生活。婚后不久，被告癫痫病发作，2013年2月21日，原告带被告在庆阳市人民医院检查，诊断为癫痫。2月26日，被告做了人流手术，终止妊娠，3月2日，原告将被告送往娘家。同年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院以被告终止妊娠后不满六个月，依法驳回原告的起诉。2013年12月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告结婚时，被告带岁数钱13000元，原告添13800元，加上结婚当日磕头钱2000元，共计28800元。结婚次日，双方给原告父母6800元，后原告付给被告6000元，其余16000元由原告保管和支配。被告的陪嫁物有康佳牌电冰箱一台、被子两床。2013年3月6日，被告在正宁县人民医院花门诊医疗费102.30元；3月7日，被告在北京市海淀区香山社区卫生服务站花医疗费8元；3月13日、3月25日，被告在北京三博脑科医院花门诊医疗费2881.57元，花住院医疗费30114.56元，随后被告在正宁县民政局报销10540元。4月11日，被告在中国人民解放军总医院第一附属医院检查，花门诊医疗费6805元。另外被告交回交通费、住宿费、其他票据65张，合计3673元。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间很短，没有建立起夫妻感情。现原告要求离婚，应予准许。关于原告要求被告返还彩礼69800元之请求，因被告不是彩礼的实际收受人，本案不予审理。原告要求被告承担其婚前个人债务50000元，无法律依据，不予支持。被告的陪嫁物系被告婚前个人财产归被告所有。原、被告结婚时岁数钱、磕头钱合计28800元，婚后给原告父母6800元，系双方自愿处分，原告给被告6000元，被告亦无异议，剩余16000元，原告主张给被告看病和生活花用4000元，无证据证实，故对原告所保管和支配的岁数钱16000元，应认定为夫妻共同财产，依法予以合理分割。被告要求原告返还其结婚戒指一枚、项链一条，因无事实依据，不予支持。对于被告要求原告承担其父母为其看病所花医疗费47594.83元之请求，因原、被告结婚时，被告隐瞒了自己婚前患有癫痫病的重大事实，违背了夫妻之间应相互忠实的基本原则，原告没有义务承担被告要求的上述医疗费用，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告门某某与被告王某娜离婚；
二、岁数钱16000元，由原告门某某返还给被告王某娜7000元，其余归门某某所有；
三、被告王某娜陪嫁物：康佳牌电冰箱一台、被子两床归王某娜所有。
上述判决第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告门某某、被告王某娜各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张小军
审判员 黄军峰
审判员 李红娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第61号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼28层2838室。
被执行人徐悠祥。
被执行人叶芳云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶芳云名下所有的车牌号为桂A×××××的小轿车壹辆。
二、查封期限为一年，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月七日
书记员 徐 腾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00091号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小报，男，1958年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月21日因涉嫌过失致人死亡罪被辛集市公安局取保候审。2013年8月16日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辩护人苏红卜，男，1952年12月8日生，汉族。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉字（2013）49号起诉书指控原审被告人苏小报犯过失致人死亡罪一案，于2013年11月25日作出（2013）辛刑初字第165号刑事判决。原审被告人苏小报不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年9月20日，被告人苏小报驾驶一辆机动三轮车往辛集市中里厢乡谢村苏某家运送石子和水泥。当日15时许，在苏某家中卸车时，苏小报看见西棚地面上铺设的预制楼板应当预见到预制楼板下面有地下室，但其不顾苏某等人的阻止将机动三轮车开到西棚里，造成预制楼板被压断，站在上面的韩尚掉进地下室被三轮车及砂石料挤压致伤死亡。
证明上述事实的证据有：
被告人苏小报的供述证实，2012年9月20日，苏某打电话让他往苏某辣椒收购站送一方石子和10袋水泥，他用机动三轮车拉的，苏某让他将石子和水泥卸到收购站院子的西棚内，开始没有倒进去，因为上面铺的预制板比地面高，苏某的妻子说不让卸里面了，直接卸到棚口，他说石子和水泥卸到门口就粘上土了，他往前开些再倒进去，苏某说垫些土才能到进去，他说不用垫了，结果车倒进去预制板断了，韩尚掉进去了，被三轮车的右后方的三角铁挤压住胸口，后来死了。他不知道预制板下面是空的，没有人阻止他倒车。他持有A2的机动车驾驶证。
证人苏某的证言证实，2012年9月20日中午，他给苏小报打电话让苏小报送石子和水泥，当天下午3点多，苏小报拉来料后，他让苏小报把货卸到西棚子口，因为棚下是辣椒池子，上面有预制板覆盖。预制板比地面高出了15-20公分，他和妻子以及旁边的三个工人都不让苏小报倒车，苏小报不听，苏小报第一次倒车由于车脚被楼板挡住没有到位。苏小报说：“公家的车不怕，要是自己的车就不倒了。”接着苏小报猛加油门，车猛地向后倒去只听见“咔嚓”一声，三轮车掉进了地下室，三轮车把楼板撞折了，他也掉进去了。当时他的北侧是他妻子谢新亭，我俩对面，他的右侧是韩尚。他们都劝苏小报不要倒了，还扬手制止他，他觉着苏小报应该知道棚子下面是空的辣椒池子，当时旁边的池子有个预制板抬起来了有40-50公分，应该能看见是池子。
证人辛建立的证言证实，当时他和辛某在一起站着。苏小报第一次倒车时被高起的楼板挡住了，苏某说就卸在这里吧。苏小报也是好意怕雨水淋湿了水泥，往后倒了一下加了一下油门，接着哈拉一声冒了一股子烟，车子掉进了地下室，楼板塌了，苏某、谢新亭、韩尚都掉了下去。大英和新亭爬了出来，他们用手刨，后来把韩尚拉出来了。
证人辛某的证言证实，他们几人在苏某家干活，苏小报第一次倒车时没有到位，被高起的楼板挡住了，大英就劝小报别倒了上不去，小报不听，加油门猛往后一倒，轰隆一声冒了一股烟，车子掉进了地下室，大英、新亭、韩尚都掉了下去，韩尚被三轮车下的三角铁卡住了肋部，是他把韩尚从车下抱了出来。
证人谢某的证言证实，他们家让苏小报送沙石料，2012年9月20日下午3点多，苏小报开着辆机动三轮车来送料，当时院内有几个干零活的，他丈夫苏某让苏小报把石子卸到西边辣椒棚口的地上，辣椒棚下是辣椒池子，上面用石板盖着，因为石板比地面高出12-13公分，苏小报倒车被高出的石板挡着，他们夫妻子和周围的三个工人都制止他，他们两口子说别往后倒了，就卸到棚外，他说上去吧，要不然石子就沾上土了，她说你倒不上去，就卸在外面，苏小报说“这是公家的车，还能上不去啊。”旁边的工人都不让他倒车，可他突然开车向前开了2米，他们说“不行、不行。”他丈夫还扬手阻止，苏小报猛倒上去，石板断了，他丈夫还有一个工人掉进辣椒池子，工人被车的右后角压在石子里，他和丈夫赶紧叫人刨石子，也打120，后来找来吊车，吊起三轮车才救出了那个人。
现场勘验检查工作记录证实，2012年9月21日8时30分，辛集市公安局刑事科学技术室干警对辛集市中里厢乡谢村村西口苏某家韩尚死亡案现场，进行了现场勘验检查，院内北侧为北屋，院内西侧为西棚子，西棚子内地面下有1.9米深3个淹辣椒的废弃池子，南侧两个池子上盖有楼板，北侧一个池子，靠池子西侧搭有一快长3.9米，厚12.5厘米，宽57厘米的楼板，池子内有五征牌蓝色三轮车一辆，头部向上翘起，底部搭于东侧坑沿，坑内三轮车两侧各有四块半截楼板。制作韩尚死亡现场方位示意图以及现场平面示意图各一张、拍摄现场照片8张。
河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书（公冀石物证鉴尸检字（2012）167号）证实，韩尚系受钝性外力作用致双肺多发挫伤、脾破裂造成死亡。
接受刑事案件登记表、辛集市公安局立案决定书证实，2012年9月20日辛集市公安局接受苏某的报警，2012年11月7日对该案立案侦查。
到案经过证实，2012年12月7日，辛集市公安局干警将被告人苏小报被传唤到案。
全国机动车／驾驶人信息资源库证实，苏小报的准驾车型为A2。
户籍证明证实被告人苏小报的基本情况。
原审法院认为，被告人苏小报驾驶机动三轮车行驶到苏某家后，在卸载石子、水泥过程中，应当预料到将载有石子、水泥的机动三轮车开到铺有楼板的淹辣椒池子的棚子内会产生的后果，而不顾现场的多人劝阻、制止，造成楼板断裂，致使站在楼板上的被害人死亡的结果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏小报及其辩护人辩称的苏小报不构成过失致人死亡的辩护意见，因与审理查明的证人证言等证据证明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人苏小报犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人苏小报上诉提出：其没有过失。
经审理查明，原判决认定原审被告人苏小报过失致人死亡的事实是正确的。
证明上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏小报驾驶机动三轮车在卸载石子、水泥过程中，致使被害人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人（原审被告人）苏小报上诉提出：其没有过失。经查，上诉人苏小报作为司机应当观察行车的线路是否安全，由于苏小报的疏忽大意将载有石子、水泥的机动三轮车开到铺有楼板的池子上，造成楼板断裂，致使站在楼板上的被害人死亡，上诉人苏小报存在过失。故对其上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00103号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被启东市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日19时许，被告人马某至启东市寅阳镇振阳路17号门店前，采取电门搭线方式，窃得被害人倪某的苏F×××××铃木二轮摩托车1辆，并卸下该车牌照，改换电门锁，供自己日常使用。2014年2月20日下午，被告人马某驾驶该车行驶至本市惠萍镇丁字路口时被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。经启东市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币4420元。
案发后，公安机关依法追缴苏F×××××摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人倪某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场照片、扣押及发还物品清单、调取的全国机动车信息系统查询记录，涉案摩托车的照片，启东市价格认证中心出具的对涉案摩托车的价格鉴证意见书，被告�马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月五日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3659号
原告张佃德。
委托代理人董树洁，女，1991年6月23日生，汉族。
被告杨刚。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马金波。
原告张佃德诉被告杨刚、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佃德的委托代理人董树洁、被告保险公司的委托代理人马金波到庭参加诉讼，被告杨刚、潍坊交运汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张佃德诉称：2014年1月14日15时10分许，杨刚驾驶载乘员董素秀、徐昌玲、付淑美、丁发超、陈胜伟、刘永滨、张晓芳、王飞飞、张有顺、张月娟等车牌号为鲁G×××××号中型普通客车沿224省道由南向北行驶至事故地点时，与前方在此处向东右转弯的张佃德驾驶的车牌号为鲁G×××××轻型厢式货车发生道路交通事故，致使两车受损，杨刚、张佃德、董素秀、徐昌玲、付淑美、丁发超、陈胜伟、刘永滨、张晓芳、王飞飞、张有顺、张月娟受伤，及丁发超行李包、张晓芳行李包、徐昌玲小米手机一部，王飞飞联想电脑一部受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00311号事故认定书认定杨刚承担事故的主要责任，张佃德承担事故的次要责任，董素秀、徐昌玲、付淑美、丁发超、陈胜伟、刘永滨、张晓芳、王飞飞、张月娟不承担事故责任。原告因该事故造成的损失21736.20元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于车损报告，评估的数额过高；对于拆检费、停车费、及评估费，不在我公司的赔偿范围；对于其他损失无异议。
被告杨刚、潍坊交运汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日15时10分许，杨刚驾驶载乘员董素秀、徐昌玲、付淑美、丁发超、陈胜伟、刘永滨、张晓芳、王飞飞、张有顺、张月娟等车牌号为鲁G×××××号中型普通客车沿224省道由南向北行驶至事故地点时，与前方在此处向东右转弯的张佃德驾驶的车牌号为鲁G×××××轻型厢式货车发生道路交通事故，致使两车受损，杨刚、张佃德、董素秀、徐昌玲、付淑美、丁发超、陈胜伟、刘永滨、张晓芳、王飞飞、张有顺、张月娟受伤，及丁发超行李包、张晓芳行李包、徐昌玲小米手机一部，王飞飞联想电脑一部受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00311号事故认定书认定杨刚承担事故的主要责任，张佃德承担事故的次要责任，董素秀、徐昌玲、付淑美、丁发超、陈胜伟、刘永滨、张晓芳、王飞飞、张月娟不承担事故责任。事故发生后，事故发生后，原告于2014年1月14日至同年1月17日在寿光市第五人民医院住院治疗共计3天。原告因该事故造成的损失有：医疗费1018.42元、误工费148.05元（49.35元／天×3天）、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、伙食补助费90元（30元／天×3天）、车损20697元、评估费2000元、拖车费400元、施救费1048元、交通费30元，共计25579.52元。
同时查明：1、被告杨刚驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1500000元（含不计免赔），交强险保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止，商业三者险保险期间自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，事故发生在保险期间内。2、该车的登记车主为被告潍坊交运汽车运输有限公司，实际车主为被告杨刚。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市第五人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、行驶证复印件、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2014）第014号价格评估结论书、。评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆检费发票、停车费定额发票、护理人员系原告的妻子魏丰英，提供户口本及身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨刚驾驶机动车与原告张佃德驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨刚承担事故的主要责任，张佃德承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。原告主张的拆检费应包含在评估费之中。停车费不予支持。对于其他损失，经审查其提供的证据与本案存在关联性且合法有效，符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。评估费是为保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所指出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司应在强制责任保险122000元分项限额内承担损失。被告保险公司认为原告主张的评估费、鉴定费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张佃德因交通事故造成的损失3434.52元（含车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心公司在商业三者险范围内赔偿原告张佃德因交通事故造成的损失15501.50元【（25579.52元-3434.52元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担300元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民一初第760号
原告康树廷。
被告褚洁。
原告康树廷诉被告褚洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审理，于2014年6月10日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。本案原告康树廷，被告褚洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月22日在工作期间送水途中摔伤左手，在沈阳市第四人民医院就诊。被告不但不对医疗费用进行报销，反而扣除全月及3月份7天期间的工资补贴（每月500元）。我是一名送水工，单位只有两个人，一个是我另一个是管理员，管理员负责接电话等工作，后来管理员辞职后我来负责接电话及管理工作，单位每月给我对应的工资500元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1300元、误工费300元、拖欠工资619元、交通费及材料调取费20元，并由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不认可。原告只是给我送水，送一桶水给原告2.2元，其中包括安全费和车补，原告受伤与我无关。至于原告说的每个月给他500元的事情，不是我给他的，我不清楚。
经审理查明：原告为被告雇佣的送水工，双方约定每送一桶水，被告支付原告2.2元。原告在2012年2月22日为被告送水的途中摔伤。原告受伤后前往沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为左手外伤，共发生医药费1216.98元。原告受伤后，自述休息三天。原告于2014年4月8日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以仲裁请求不在仲裁范围内为由作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的医药费收据、诊断书、杨利民证人证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为：原告已超过法定退休年龄，故原、被告之间应为劳务关系。原告在送水过程中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应当承担全部赔偿责任。
关于医疗费问题。经本院审查，原告共自行发生医药费1216.98元，与病志相符，本院予以确认，由被告赔偿。
关于误工费问题。结合医嘱及原告在庭审过程中承认休息三天，本院认定原告误工三天。因原告未提供证据证明实际产生误工金额，故本院参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准33021元计算，原告产生误工费271.41元，由被告赔偿。
关于交通费及材料调取费问题。该费用系原告为治疗伤情及诉讼所必需，故本院予以认定，由被告赔偿。
关于拖欠工资问题。原告诉讼请求的该部分工资为接听电话产生的额外费用，原告自述接听电话的工作是由大清水业公司雇佣其工作的，相关的费用也是由大清水业公司支付，故此项诉讼请求与被告无关，原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告褚洁赔偿原告康树廷医疗费1216.98元；
二、被告褚洁赔偿原告康树廷误工费271.41元；
三、被告褚洁赔偿原告康树廷交通费及调取材料费20元；
被告褚洁于本判决生效后十五日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告褚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈微
本判决相关的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01898号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人邹庆松、叶以宝，该××职工。
被执行人李逵，居民。
被执行人马帅，居民。
被执行人曹绪成，居民。
被执行人沈洁，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李逵、马帅、曹绪成、沈洁金融借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宿中商终字第00148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的143901.48元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人李逵、马帅、曹绪成、沈洁名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在马帅名下的位于宿迁市宿城区学府雅苑12幢302室房屋一套，依法轮候查封了登记在曹绪成名下的位于宿迁市宿城区项王小区305幢402室房屋一套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宿中商终字第00148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张 萌