wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00002号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈辉，男，1981xx年12月17日出生于陕西省长武县，身份证号码6104281981********，汉族，初中文化，农民，住长武县彭公镇曹胡村。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年10月21日被长武县公安局取保候审。2014年10月16日被长武县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员李航燕依法出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年10月14日零时许，被告人陈辉与陈琨x、陈小斌xx、万小刚xx等人在长武县五里铺“日夜饭店”吃饭、喝酒结束后，被害人万建锋xx驾驶“陕D0F0**”轿车将陈小斌xx送至“金润花园”小区门口时，被告人陈辉x酒后与万建锋xx发生言语冲突，被告人陈辉x用随身携带的小刀将万建锋xx腹部刺伤，致万建锋xx肠破裂。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：万建锋xx损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈辉故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日24时许，被告人陈辉与陈琨x、陈小斌x、万小刚xx、万剑锋xx等人在长武县五里铺“日夜饭店”吃饭、喝酒，饭后，被害人万建锋xx驾驶自己的“陕D0F0**”轿车将陈小斌xx等人送至“金润花园”小区门口时，被告人陈辉酒后与万建锋xx发生言语冲突，遂用随身携带的小刀将万建锋xx腹部刺伤。随后被害人万建锋xx被送往长武县人民医院治疗，被诊断为：开放性腹部损伤、腹部刀刺伤、降结肠浆肌层裂伤、小肠系膜血肿、腹膜后血肿。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被害人万建锋xx损伤程度构成重伤二级、伤残等级构成九级。
同时查明，庭前被告人陈辉已赔偿了被害人万建锋xx全部经济损失55000元，被害人万建锋xx对被告人陈辉的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明书，调解协议、谅解书，调查笔录，情况说明，证人万百全xx、陈小斌xx、陈琨x、万小刚xx、李玉x的证言，被害人万建锋xx的陈述，被告人陈辉的供述与辩解，鉴定意见书、补充鉴定说明，评估调查报告，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉饮酒后因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈辉故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人陈辉在归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人万建峰的经济损失并取得了其谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈辉系初犯，经评估调查符合社区矫正条件，可对其依法适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓
刑，
缓刑考验期五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第169号
原告：浙江永嘉农村合作银行上塘支行。
负责人：谢陈达。
委托代理人（特别授权）：潘伯鹏。
被告：王正云。
被告：林炳翠。
被告：王益春。
原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行为与被告王正云、林炳翠、王益春金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行的委托代理人潘伯鹏到庭参加诉讼，被告王正云、林炳翠、王益春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行诉称：被告王正云因购手机需要，于2012年1月17日向原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行申请借款，原、被告签订了永合银（上塘）保借字第8571120120001346号保证借款合同。该合同约定：被告王正云作为借款人；被告王益春作为担保人；借款金额100000元；月利率10.5‰；借款期限自2012年1月17日至2013年1月15日止；还款方式为利息按季结清，到期还本清息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约：（1）不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收利息。（2）未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王正云与被告林炳翠系夫妻关系，同时被告林炳翠签订借款确认书，确认该笔债务为共同债务。合同签订后，原告依约于2012年1月17日发放了贷款。该笔贷款截止2013年1月17日已收回本金59144.43元，且2013年1月17日前的利息已结清。剩余借款本息，经原告多次催讨无果。因此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求：1、判令被告王正云、林炳翠共同归还借款40855.57元本金，并按合同约定支付利息、罚息及复息；2、被告王益春对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告王正云、林炳翠、王益春的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明王正云与林炳翠系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款确认书各一份，以证明被告王�云向原告借款并由被告王益春提供担保的事实以及被告林炳翠对被告王正云的借款予以确认并承诺承担清偿责任的事实。
被告王正云、林炳翠、王益春均未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-4经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月17日，被告王正云以购手机需要为由向原告申请借款100000元，并由被告王益春提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：被告王正云向原告借款本金100000元，月利率10.5‰；借款期限自2012年1月17日起至2013年1月15日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于当日向被告王正云发放了贷款。被告林炳翠亦对被告王正云的借款予以确认并承诺承担清偿责任。借款期限内，被告按约支付利息。借款到期后，2013年1月17日，被告王正云偿还借款本金59144.43元，并按合同约定支付了2013年1月17日前的利息。对尚欠的借款本金40855.57元及2013年1月17日起的相应利息，经原告多次催讨，被告王正云、林炳翠未履行还款义务，被告王益春亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王正云、王益�之间订立的个人保证借款合同主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告王正云作为借款人，应按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告王正云仅偿还借款本金59144.43元，未按约定履行全额还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告林炳翠与被告王正云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，且对被告王正云向原告的借款予以确认并承诺承担清偿责任，故原告请求被告王正云、林炳翠共同偿还借款本金40855.57元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，理由合法、正当，本院依法予以支持。被告王益春为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，故依法应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正云、林炳翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行借款本金40855.57元，并支付相应利息、罚息和复息（利息、罚息和复息均按合同约定计算至本判决确定履行之日止，履行时扣除已支付利息）；
二、被告王益春对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告王正云、林炳翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费820元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一三年七月十日
书记员 卢 琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第627号
申请执行人王蒙蒙，男，1992年9月19日生，汉族，住山东省。被执行人张志辉，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人上海丰亮物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐丰收，职务不详。被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第31533号原告王蒙蒙诉被告张志辉、上海丰亮物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张志辉、上海丰亮物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司暂无财产可供执行，申请执行人王蒙蒙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第31533号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年一月二十八日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第136号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某贵，男，1972年5月21日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251972********，汉族，专科毕业，户籍地：兴宁市城东路**号，现住东莞市茶山镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月25日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某贵犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人周某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年4月20日，被告人周某贵在广发银行兴宁支行申办了卡号为622555118007XXXX的广发信用卡，后该信用卡一直由被告人周某贵使用。被告人周某贵于2013年1月18日最后还款后延滞拖欠，经广发银行多次催收后，被告人周某贵便将联系方式变更且不告知广发银行，并从其原单位兴宁市水务局福岭水库联合管理所离职。截止2014年6月6日，被告人周某贵透支本金人民币28619.49元，透支利息人民币7858.64元，相关费用人民币3934.9元，合计欠款人民币40413.03元。
2014年9月10日，被告人周某贵在东莞市茶山派出所工作期间被东莞市公安局发现后配合民警接受问话。2014年9月12日，被告人周某贵归还了广发银行信用卡欠款42711.90元。
上述事实，被告人周某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，接受证据材料清单，报案申请，持卡人申请表，被告人的身份证信息，交易记录，催收记录，催收电话记录，福岭水库联合管理所证明，东莞市公安局茶山分局茶山派出所情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，广发银行梅州分行个人银行部说明，申请书，视听资料（光盘壹张），证人黄德政的证言，被告人周某贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人周某贵归案后能如实供述自己的罪行，主动退清赃款，依法予以从轻处罚。建议判处被告人周某贵一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某贵无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某贵的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某贵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，并退清了恶意透支的本息，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周某贵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元，余款人民币10000元限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈嘉瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2595号
罪犯张海建，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）迁刑初字第93号刑事判决，以被告人张海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海建减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第890号
上诉人（原审被告）凌帅，男，1973年12月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员，住平阴县。
被上诉人（原审原告）柳锡平，男，1959年12月17日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）孔祥华，女，1959年9月23日出生，汉族，住平阴县。
以上两被上诉人共同委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
上诉人凌帅因与被上诉人柳锡平、孔祥华房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，柳锡平将其房屋卖给凌帅后，起诉要求确认双方买卖合同无效并请求凌帅返还房屋。原审法院审理本案期间，凌帅主张并提交证据证明其已将涉案房屋卖给案外人孔祥兵、郭春梅，并主张孔祥兵、郭春梅控制使用涉案房屋。原审法院应依法追加孔祥兵、郭春梅为本案当事人参加诉讼，以便查清有关事实。原审法院未予追加，也未查明涉案房屋的使用情况，基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2014）平商初字第95号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 程军玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 云
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓文秀，无业。
委托代理人邓小狗（系邓文秀父亲。
再审申请人邓文秀不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行诉初字第0011号行政裁定及本院（2014）镇行诉终字第0002号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓文秀申请再审称：原一、二审裁定理由不能成立，请求再审。
本院经审查查明：2013年12月，邓文秀诉至镇江经济开发区人民法院，以“被告镇江市丁岗镇人民政府在拆迁过程中暴力强拆，谩骂围攻起诉人。在起诉人离婚案件中，丁岗镇人民政府盖公章作伪证，一审法官曹涌和二审法官陈静滥用审判权，故意适用法律错误侵犯起诉人的合法权益”等为由，起诉镇江新区丁岗镇人民政府、镇江经济开发区人民法院法官曹涌、镇江市中级人民法院法官陈静，要求：1、确认丁岗镇政府暴力拆除起诉人父亲邓小狗房屋的行为违法，追捕迫害起诉人违法，在民事案件中作伪证违法；2、确认曹涌滥用审判权，违反程序法和实体法，制造冤假错案；3、确认陈静维持错案，维持适用法律错误，侵犯了起诉人的合法权益；4、判令丁岗镇人民政府履行法定职责，保护起诉人离婚后的居住权、选举权、子女探望权、土地承包经营权、合作医疗和拆迁中的优惠补偿等权益。
一审法院认为，起诉人起诉法院工作人员曹涌、陈静不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属被告主体错误，起诉人起诉的事项亦不属于行政诉讼的受理范围。裁定：对邓文秀的起诉，不予受理。
邓文秀不服，提起上诉。本院二审认为，上诉人邓文秀向原审法院提起行政诉讼，以丁岗镇人民政府、曹涌、陈静为被告，提出多项诉讼请求。因其所提起的诉讼，有的不属于行政诉讼受案范围，有的不具备原告主体资格，有的需行政机关履行相关法定职责，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。邓文秀起诉法院工作人员曹涌、陈静确实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属被告主体错误，起诉的事项亦不属于行政诉讼�受理范围。邓文秀要求确认丁岗镇政府暴力拆除其父亲邓小狗房屋的行为违法，其亦不具备原告主体资格。故邓文秀的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓文秀的再审申请。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1252号
原告段爱花。
委托代理人宣卓越。
被告杨顺强。
被告卞良海。
本院在审理原告段爱花诉被告杨顺强、卞良海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告段爱花撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一四年四月十一日
书记员 王彬青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0097号
原告上海威特力热管散热器有限公司。
法定代表人尤志春，该公司执行董事。
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司。
法定代表人王志泳，该公司董事长。
本院在审理原告上海威特力热管散热器有限公司与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告上海威特力热管散热器有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威特力热管散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威特力热管散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费5265元，减半收取2633元及保全费1877元，合计4510元，由原告上海威特力热管散热器有限公司负担。（原告预交7142元）
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1863号
本院在执行孙登英与顾成兰债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾成兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1863号顾成兰：你（单位）与孙登英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十四日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第89号
申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人柴某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴某某诉被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）永河民初字22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴某某于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人柴某某抚养费3900元。被执行人王某某于2014年8月28日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘红萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1004号
申请执行人顾艳玲，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街一委三组。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
本院在执行申请执行人顾艳玲与被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更554号
罪犯阙文苑（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年10月12日作出（2010）香刑初字第1048号刑事判决，以被告人阙文苑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阙文苑在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第1929号、（2014）东中法刑执字第2313号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、五个月。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯阙文苑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙文苑服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子�该犯先后于2013年5月29日、2014年8月4日、2014年10月11日、2015年12月9日共履行罚金刑人民币26000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2015年11月期间在狱内共支出12783.3元，月均消费856.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阙文苑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙文苑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第13号
原告沈某某，女，1974年2月8日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈国善，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1977年6月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月8日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某某负担。
审判员 李 静
二〇一四年一月八日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第13号2014年1月8日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第13号
原告：新疆惠森生物技术有限公司。
法定代表人：李秀荣、女、汉族、系该公司董事长。
委托代理人：张新、男、汉族。
被告：民丰县安迪尔乡人民政府。
法定代表人：麦麦提敏*拜杜拉、男、维吾尔族、该乡乡长。
本院在审理新疆惠森生物技术有限公司诉民丰县安迪尔乡人民政府买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行达成还款协议，原告申请撤诉。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告新疆惠森生物技术有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告新疆惠森生物技术有限公司负担。
审判员 赵莉娜
二〇一四年一月十四日
书记员 肖旭东
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第13号原告：新疆惠森生物技术有限公司。法定代表人：李秀荣、女、汉族、系该公司董事长。委托代理人：张新、男、汉族。被告：民丰县安迪尔乡人民政府。法定代表人：麦麦提敏·拜杜拉、男、维吾尔族、该乡乡长。本院在审理新疆惠森生物技术有限公司诉民丰县安迪尔乡人民政府买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行达成还款协议，原告申请撤诉。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告新疆惠森生物技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告新疆惠森生物技术有限公司负担。审判员  赵莉娜二〇一四年一月十四日书记员  肖旭东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第964-1号
申请执行人任永三。
被执行人任建瑞。
申请执行人任永三与被执行人任建瑞赡养纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫311号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月七日
书记员 路 凯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第111号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
代表人张振朋，经理。
委托代理人尹永亮，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张爱香。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）与被上诉人张爱香机动车交通事故责任纠纷一案，张爱香于2013年8月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求阳光财险开封支公司赔偿其24243元。济源市人民法院于2014年1月13日做出（2013）济民一初字第1813号民事判决，阳光财险开封支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险开封支公司的委托代理人尹永亮、被上诉人张爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月15日20时20分许，杜会军驾驶豫CC57**／豫CA6**挂车倒车时，因未确保安全，将张爱香在济源市坡头镇油品厂内的地磅及大门撞坏，后经交警部门责任认定，杜会军承担事故全部责任。经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，张爱香电动门损失3600元，地磅损失13700元，并支付鉴定费900元。另查豫CC57**／豫CA6**货车的主车在阳光财险开封支公司投保了交强险，车辆损失险、第三者责任险，挂车投保了车辆损失险、第三者责任险。张爱香的损失有电动门损失3600元，地磅损失13700元，鉴定费900元，误工费843元，合计19043元。
原审法院认为，杜会军驾驶的豫CC57**／豫CA6**货车在张爱香经营的油品厂将张爱香的地磅及电动门撞坏，经交警部门责任认定，杜会军承担事故的全部责任。因杜会军驾驶的车辆在阳光财险开封支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，且张爱香的损失未超出保险的限额范围，因此阳光财险开封支公司应赔偿张爱香损失19043元。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：阳光财险开封中心支公司在判决生效后十日内赔偿张爱香19043元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，张爱香负担85元，阳光财险开封支公司负担300元。
阳光财险开封支公司上诉称：一、本次事故车辆为豫CC57**、豫CA6**挂，经查询豫CA6**挂交强险不在其公司承保，一审法院在判决时未考虑豫CA6**挂交强险应当承担的2000元，根据条款及相关法律法规，张爱香的损失应在豫CC57**、豫CA6**挂两个交强险限额4000元内先行赔偿，不足部分在商业三者险内进行补充赔偿。二、一审法院对鉴定费900元、误工费843元判决其承担存在错误，根据保险条款及相关法律法规鉴定费、间接损失误工费均不属于保险赔偿范围，其不应承担。三、一审法院在认定电动门损失3600元、地磅损失13700元时未考虑残值问题，其公司对20%残值不应当承担责任。综上，请求二审撤销原判，改判其公司不应承担7203元。
张爱香辩称：一、交强险问题由法院按法律规定判决，一审时，其起诉了中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司，后因事故发生时间不在保险期限，所以撤回了对该公司的起诉。二、鉴定费、误工费是因事故造成的损失阳光财险开封支公司应予赔偿。三、关于残值，当时厂家来修电动门、地磅时把换下的坏零件拿回了厂家，厂家称给其开的价格已扣除了坏零件，当时只是来维修，将坏的换下，没坏的没有换。其一审诉讼请求有一部分没有支持，但因诉讼时间太长，其未提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……；如未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。本案中，豫CC57**在阳光财险开封支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，豫CA6**挂在阳光财险开封支公司投保了车辆损失险、第三者责任险，但豫CA6**挂并未在阳光财险开封支公司投保交强险，故张爱香的损失应扣除未在阳光财险开封支公司投保的交强险财产损失赔偿限额2000元后，其余由阳光财险开封支公司在保险限额范围内理赔，阳光财险开封支公司的第一项上诉理由成立，本院予以支持。二、机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在其理赔限额内予以赔偿，关于造成的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，本案中张爱香因交通事故致其厂内地磅及大门损坏支出鉴定费900元，并因此产生误工费843元，系张爱香的实际损失，一审判决由阳光财险开封支公司在理赔限额内赔偿并无不当。三、关于残值问题，张爱香称厂家维修时出具的发票价格是去除残值后的价格，阳光财险开封支公司未能提供证据证明地磅、电动门的损坏零件在维修过程中存在残值，且未包括在发票价格内，对此上诉理由本院不予支持。综上，阳光财险开封支公司应赔偿张爱香损失17043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1813号民事判决；
二、阳光财险开封中心支公司在判决生效后十日内赔偿张爱香17043元。
一审案件受理费385元，张爱香负担159元，阳光财险开封支公司负担226元。二审案件受理费50元，由阳光财险开封支公司与张爱香各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孔军磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2176号
申请执行人:重庆九贸商贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈圣希，总经理。
被执行人:重庆市荣昌区福启建材有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人:晏青,执行董事。
申请执行人重庆九贸商贸有限公司与被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆九贸商贸有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行人重庆九贸商贸有限公司申请执行标的为235069元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司无车辆记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司无房屋登记记录。现本院将被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆九贸商贸有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市荣昌区福启建材有限公司尚欠申请执行人重庆九贸商贸有限公司货款等共计235069元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2176号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月二十二日
书记员 成姝娅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1498-2号
申请执行人秦跃。
被执行人孟建轩。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟建轩的银行存款（以人民币202900及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月十四日
书记员 陈福星
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初50号
原告：徐新进，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：李小晓，男，1955年11月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告徐新进因与被告李小晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告徐新进于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐新进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新进撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐新进负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2456号
原告：单连轩，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市远大粮油收储有限公司。住所：梅河口市牛心顶镇野猪河村。
法定代表人：许晓峰，总经理。
本院在审理原告单连轩诉被告梅河口市远大粮油收储有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单连轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一五年四月八日
代理书记员 张 强
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00444号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人杨某某。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐志杰，河北北方国立律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原石家庄市桥东区人民检察院指派代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年6月17日凌晨3时至凌晨5时许，被告人杨某某利用液压钳将石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务酒店楼下的恩泽烟酒商行的门锁剪断，并盗窃现金人民币1800元、梦之蓝等白酒20瓶、芙蓉王等香烟538盒及两条苏烟（大）。经鉴定，被盗物品价值人民币24362.1元。合计认定盗窃数额为人民币26162.1元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检察笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪没有异议，其主要辩护意见是：1、被告人杨某某系初犯、偶犯且无犯罪前科。2、被告人杨某某归案后对自己的行为已有深刻的认识，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极退赃、退赔，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年6月17日凌晨3时至凌晨5时许，被告人杨某某开车至原石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务酒店门前停车场，看到该酒店一楼恩泽烟酒商行已经锁门，遂想盗窃恩泽烟酒商行内物品，其开车返回家中拿取液压钳一把，再次开车返回中铁商务酒店门前停车场。被告人利用液压钳将恩泽烟酒商行的门锁剪断，盗窃该商行内梦之蓝等白酒20瓶、芙蓉王等香烟538盒（鉴定价值人民币24362.1元）及两条苏烟（大）、现金人民币1800元。2014年6月18日上午，被告人杨某某将两条苏烟（大）变卖。
2014年6月18日，被告人杨某某在石家庄市桥西区新石小区内被公安机关抓获。公安机关在被告人住所搜查出剩余被盗烟酒物品，依法扣押后已发还被害人吴某某。2014年9月19日被告人杨某某主动退赔被害人吴某某两条苏烟（大）折价款人民币800元及赃款人民币1800元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片；现场指认照片；物品价格鉴定清单；情况说明；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；被害人吴某某出具的收款收条；证人殷二菊的证言；被害人吴某某的陈述；被告人杨某某的供述；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押、发还物品清单；监控录像；抓获证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪行为且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某主动退赔部分赃款，且全部赃款赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采信。结合被告人杨某某的犯罪手段、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十九日起至二〇一五年四月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 李昊颖
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 王 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第78号
原告王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘中兴，男，1986年12月9日出生，汉族，住莱州市，现下落不明。
原告王松波与被告刘中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松波到庭参加诉讼。被告刘中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中兴分别于2014年5月28日向原告借款1万元，2014年7月30日向原告借款1万元，2014年8月20日向原告借款9000元，2014年11月8日向原告借款1.2万元，共计借款4.1万元。后原告多次催要，被告至今未还。因此，起诉要求被告给付借款4.1万元及自起诉之日起的利息。
被告刘中兴未答辩。
经审理查明，原告王松波主张，被告刘中兴分别于2014年5月28日、7月30日、8月20日、11月8日四次向原告借款，共计4.1万元，被告借款的同时分别给原告出具了借款条。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款4.1万元及自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告刘中兴经本院依法送�民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告刘中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款4.1万元及自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘中兴偿还原告王松波借款4.1万元；被�偿还原告借款的同时，给付原告自2015年1月16日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额4.1万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审�周毅军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜 雨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2159号
原告赵印文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
代表人岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告赵印文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2014年9月17日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵印文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿财产损失37060.00元，案件受理费不要求保险公司承担。
被告辩称，1、辽NE32**号主车在我公司投保了交强险及保额500000.00元不计免赔商业三者险，辽NE7**挂号车在我公司投保了保额50000.00元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。2、我公司按照保险合同的约定，对原告合理的经济损失承担相应的赔偿责任，案件受理费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。3、宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书认定此次交通事故造成原告所有的羊死亡6只、受伤7只，宽城满族自治县物价局价格鉴定结论书鉴定的是死亡7只、受伤9只，我公司认可宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书所认定的羊的死伤只数。
经审理查明，2014年7月7日4时10分许，于东华驾驶辽NE32**-辽NE7**挂号重型半挂货车沿北凌线由板城方向往凌源方向行驶，当行驶至板城范杖子原告赵印文家门前路段时，与原告赵印文所有的羊群相刮撞，造成原告赵印文所有的小尾寒羊部分死伤。2014年7月11日，宽城满族自治县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故造成原告赵印文所有的羊死亡6只、受伤7只；认定于东华负事故的全部责任，赵印文无事故责任。2014年7月29日，宽城满族自治县物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定结论为原告赵印文所有的小尾寒羊死亡7只、受伤9只，损失合计37060.00元。
于东华驾驶的辽NE32**-辽NE7**挂号重型半挂货车登记所有人为王景民，辽NE32**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000.00元不计免赔第三者责任保险，辽NE7**挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了保额为50000.00元不计免赔第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。
原告赵印文出示了宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第2325号道路交通事故认定书，用以证实发生交通事故的事实经过及责任情况；出示了宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2014）第029号价格鉴定结论书、中国太平洋财产保险股份有限公司宽城支公司出险车辆信息表、宽城满族自治县板城镇土牛子村村民委员会证明，用以证实在交警作出道路交通事故认定书后，其所有的羊又死亡1只、又发现受伤2只，此次交通事故造成其所有的羊死亡7只、受伤9只，经济损失为37060.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告赵印文出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议；对宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、中国太平洋财产保险股份有限公司宽城支公司出险车辆信息表、宽城满族自治县板城镇土牛子村村民委员会证明有异议，认为价格鉴定结论书鉴定数额过高，与道路交通事故认定书认定的羊的死伤只数不一致，不能证实多出的3只死伤的羊与此次事故存在因果关系，认为中国太平洋财产保险股份有限公司宽城支公司出险车辆信息表、宽城满族自治县板城镇土牛子村村民委员会证明不能客观证实羊的死伤只数，不具有证明效力，应以交警道路交通事故认定书为准。本院认为，宽城满族自治县公安交警大队作出的道路交通事故认定书与宽城满族自治县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书之间有一定的时间差，所认定的羊的死伤只数不一致并不矛盾，综合宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书、宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、中国太平洋财产保险股份有限公司宽城支公司出险车辆信息表、宽城满族自治县板城镇土牛子村村民委员会证明，能够认定此次交通事故造成原告赵印文所有的小尾寒羊死亡7只、受伤9只，本院对宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书所鉴定的羊的死伤只数和经济损失数额予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据。
本院认为，于东华驾驶机动车疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当、雨雪雾天气未保持安全车速，是造成此次事故的唯一原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，于东华负事故的全部责任，赵印文无事故责任，此认定适当，本院予以确认。于东华驾驶的辽NE32**-辽NE7**挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，原告赵印文在此次交通事故中的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵印文财产损失2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵印文财产损失35060.00元（37060.00元-2000.00元）。
上述一、二项款项合计37060.00元，于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由原告赵印文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1030号
原告：黄某某
委托代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：杨某某
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张天祥、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告在广东打工时与被告经人介绍相识，2007年结婚，婚后，双方经常吵架或冷战，被告从来不对原告有任何的沟通与交待，而被告的赌博恶习尤其对家庭和谐和夫妻感情造成伤害，且从无悔改。原告认为，与被告感情已经破裂，请求法院依法判决准予双方离婚，离婚后，女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费，双方无共同财产分割问题。
被告杨某某辩称，我同意离婚，女儿杨某甲由我抚养至成年，抚养费我全部负担，不要原告负担。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工相识，2007年8月1日在通城县民政局登记结婚，2007年9月9日生一女孩，取名杨某甲，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，从2009年4月夫妻分居生活，原告黄某某于2014年8月24日诉讼来院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，其夫妻关系出现裂痕，但其夫妻感情还尚未完全破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，真诚沟通，为了维护婚姻家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应与进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初458号
原告：谭德声谭某甲，男，1955年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
委托代理人：徐友萍，仁化县公职律师事务所实习律师。
被告：谭作海谭某乙，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：谭作金谭某丙，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上两被告共同委托代理人谭德力谭某丁，男，1991年1月7日出生，汉族，广东省仁化县。系谭作海谭某乙之子。
原告谭德声谭某甲与被告谭作海谭某乙、谭作金谭某丙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告谭德声谭某甲于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭德声谭某甲向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德声谭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭德声谭某甲负担。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛仕睿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6025号
原告天津展发物流有限公司，地址天津子牙循环经济产业区。
法定代表人刘井泉，公司经理。
委托代理人张敬敏。
被告刘世杰。
被告储增龙。
委托代理人何秋利。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏红，公司经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告天津展发物流有限公司与被告储增龙、被告刘世杰、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津展发物流有限公司委托代理人张敬敏，被告储增龙委托代理人何秋利，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，被告刘世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津展发物流有限公司诉称，2015年6月10日17时许，刘世杰驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂车在事故地点与于洪江驾驶的津A×××××号货车相撞，致双方车损的交通事故。事故后天津公安静海分局交警支队大屯大队认定刘世杰负事故的全部责任，于洪江不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告天津展发物流有限公司车损14070元、评估费700元、施救费3700元、拆解费1400元、停运损失12000元，以上损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故事实责任认定没有异议，被告事故车辆在我公司投保强制保险及第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔。我们同意在保险限额内承担原告合理合法损失。施救费数额过高，根据天津市标准2-5吨货车的复杂作业费应为2300元。拆解费没有提供发票，停运损失没有提供相应的证据。不承担诉讼费，评估费、停运损失。
被告储增龙辩称，刘世杰驾驶的事故车辆主、挂车均为储增龙所有，主车挂靠在北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，挂车登记在李长乐名下。刘世杰是储增龙雇佣的司机。施救费过高，停运损失、拆解费不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月10日17时许，刘世驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂车在事故地点与于洪江驾驶的津A×××××号货车相撞，致双方车损的交通事故。事故后天津公安静海分局交警支队大屯大队认定刘世杰负事故的全部责任，于洪江不负事故责任。事故后原告天津展发物流有限公司的车损经天津市静海县价格认证中心于2015年6月24日评估为14070元，支付评估费700元、拆解费1400元、施救费3700元。
另查，原告天津展发物流有限公司为于洪江驾驶的津A×××××号车辆的所有人，被告储增龙为被告刘世杰驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号车实际所有人，主车挂靠在北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，挂车登记在李长乐名下。刘世杰是储增龙雇佣的司机。冀R×××××、冀R×××××挂号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告天津展发物流有限公司向本院提交了津A×××××号车辆的道路运输证及于洪江的从业资格证。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。刘世杰在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额1000000元，并投保不计免赔，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告天津展发物流有限公司主张的车损14070元、评估费700元、施救费3700元、拆解费1400元，证据充分，故本院均予支持。原告天津展发物流有限公司所有的津A×××××号车辆为营运车辆，由具有从业资格的于洪江驾驶。且此次事故确实造成该车损坏并停运，故本院根据原告天津展发物流有限公司评估时间和车辆损坏程度及修车时间酌情支持16天停运损失，并按照天津市交通运输业每年87868元标准计算为3851.74元。关于停运损失谁负责赔偿的问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司应承担赔偿停运损失的责任。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。因原告的损失均由中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担赔偿责任，故被告储增龙、被告刘世杰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二款、第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在强制保险限额内赔偿原告天津展发物流有限公司车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津展发物流有限公司车损12070元、评估费700元、施救费3700元、拆解费1400元、停运损失3851.74元，共计21721.74元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告储增龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 方崇颐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1148号
申请执行人赵晓祥，男，1976年10月15日生。
被执行人杨占勇，男，1972年10月5日生。
被执行人江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
被执行人江苏集群科技有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
被执行人周其，女，1975年5月1日生。
申请执行人赵晓祥与被执行人杨占勇、江苏集群软件股份有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、周其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4372号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十五日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1168号（2014）秦执字第1148号申请执行人杨飞，男，1974年1月8日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人赵晓祥，男，1976年10月15日生，汉族，自由职业者，住所地南京市鼓楼区。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。申请执行人杨飞、赵晓祥与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司民间借贷纠纷，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）徐民终字第1717号民事判决书、本院作出的（2013）秦民初字第4372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨飞、赵晓祥向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人江苏集群信息产业股份有限公司至今未履行相应义务，本院依法评估、拍卖被执行人江苏集群信息产业股份有限公司持有的江苏井神盐化股份有限公司4018725股。2016年6月12日至2016年6月13日本院依法对该股权进行第一次拍卖，拍卖价为66188401元，因无竞买人流拍。2016年9月1日至2016年9月2日，本院依法对该股权进行第二次拍卖，拍卖价为52951000元，因无竞买人流拍。本院依法通知申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人之一赵晓祥愿意以股权抵债，为了最大限度实现尽可能多债权人的利益，申请执行人赵晓祥愿意在流拍价的基础上适当提高价格，并将股权过户至其指定的实质债权人邵陆毅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司（证券账户号88×××500）所持有的江苏井神盐化股份有限公司4018725股（证券代码603299，证券类别限售流通股）以及2015年红利4018725份，扣划至邵陆毅（证券账户号58×××966）名下，每股折价16.17元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴良根二〇一六年十一月七日见习书记员  邓 捷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第136号
原告晋某某，女，1952年11月26日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告尚某某，男，1947年5月22日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
原告晋某某与被告尚某某离婚纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋某某及被告尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1974年按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。1975年双方生育长子尚某甲，1977年生育次子尚某乙，1980年生育女儿尚某丙，现均已成家。因双方性格不合，被告对家庭不尽责任，双方无共同语言，长期分居，现夫妻感情已破裂，故诉请离婚，要求共同财产依法分割。
被告尚某某辩称，原告所述不是事实，被告尽到家庭责任，挣的钱都交给了原告，还在家修了房子，并将子女养育成人。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告晋某某与被告尚某某经人介绍相识，双方于1974年按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。期间先后于1975年生育长子尚某甲，1977年生育次子尚某乙，1980年生育女儿尚某丙，三个子女现均已成家。上个世纪90年代，双方进城做生意，后在一小区打工看大门，2013年7、8月份，双方因故分居至今。
另查明，双方共同生活期间，在泽州县大箕镇冶头村修建有楼房六间，另有未修地基一间、旧楼房三间、二轮承包土地3.1亩。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的泽州县大箕镇冶头村村民委员会于2014年12月17日出具的证明材料一份、本院于2015年4月2日询问被告尚某某的询问笔录一份为证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应本着互相忠实、尊重的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方在庭审中均陈述曾领取结婚证现已丢失，但双方均未就该陈述向本院提供结婚登记证明或其它相应证据，因双方于1974年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且起诉时双方均符合结婚的法定要件，故本院认定原、被告双方形成事实婚姻关系。双方婚后共同生活四十余年，且共同将三个子女抚养成年实属不易，各自均应珍惜来之不易的夫妻感情。原告诉请离婚，但未能就双方夫妻感情破裂向本院提供相应证据予以证明，被告仍有与原告继续共同生活的意愿，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，原告晋某某已预交，由原告晋某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 岳 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1322号
原告：刘某某。
委托代理人：江某某。
被告：标××××集团有限公司（原名称为浙江标力集
团建筑工程有限公司）。住所地：浙江省台州市××区××号
。
法定代表人：金某某。
原告刘某某为与被告标××××集团有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某及其委托代理
人江某某到庭参加诉讼；被告的法定代表人金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告下属第二工程某（以下简称第二工程
某）因建设三门县保罗大酒店、金某大厦a楼、b楼工程的需要
，向原告购买混凝土泵送剂、界面剂、纤维网等建筑材料。20
08年5月26日，第二工程某与原告双方对账后，出具给原告收
条1张，载明：收到建筑材料计价款86600元。尔后，第二工程
某及被告均未支付该价款。请求判令被告给付价款86600元。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①原告的身份证复印件，被告的公司登记基本情况、组
织机构代码证、变更登记情况各1份，用以证明原、被告的诉
讼主体适格以及被告企业名称变更的事实。
②2008年5月26日的收条1份，用以证明第二工程某收到
原告建筑材料计价款86600元的事实。
被告标××××集团有限公司在收到本院送达的起诉状
副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面
答辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，
应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、
合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给第二工程某建筑材料的行为，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应
按约履行。原告交付给第二工程某建筑材料，已履行了义务。
第二工程某与原告双方进行对账并由其出具给原告收条后，第
二工程某应按该收条中所载明的金额支付给原告价款。第二工
程某系被告的下属机构，其权利、义务应由被告享有和承担。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告标××××集团有限公司在判决生效后十日内给付
原告刘某某价款86600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告标××
××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月十七日
代书记员 庞婷璇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1365号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢劫罪，于2006年3月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月1日上午，被告人王某甲伙同他人窜至本市玉海街道欧安大楼1幢6单元302室朱某乙家，利用技术开门潜入，窃取组装电脑1台、26寸康佳牌液晶电视机1台。当日，被告人王某甲将电脑和电视机予以销赃。次日，电脑和电视机被朱某乙找回。经估价，上述财物价值共计人民币2820元。
2、2012年7月2日凌晨1时许，被告人王某甲伙同他人窜至本市玉海街道欧安大楼1幢6单元301室王某丙家，开门潜入，窃取白色洗衣机1台、松下牌电冰箱1台、铝合金门框4个。经估价，上述财物价值共计人民币1510元。
3、2012年7月中旬的一天，被告人王某甲伙同他人窜至本市玉海街道欧安大楼1幢7单元202室林某家，撬门入室，窃取电冰箱1台、微波炉1台、电视机2台、空调2台、洗衣机1台、铂金项链2条、铂金戒指1枚。经估价，上述财物价值共计人民币11267元。
2013年4月10日，被告人王某甲在本市飞云街道被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某丙、朱某乙的陈述，证人王某乙、朱某乙、陈某、温某、方某的证言及辩认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系累犯，依法从重处罚；但在庭审中有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月9日止。）
二、责令被告人王某甲退赔人民币12777元，返还被害人林素珍11267元、王小平1510元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 朋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
代表人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤秀林，农民。
委托代理人：刘振平，滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月6日，原告为其所有的冀B×××××号牌轿车在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为431800元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日，原告已交纳了相应保费。2014年1月14日，原告驾驶冀B×××××牌号轿车在唐山盛财钢铁有限公司门口发生单方肇事，造成车辆损坏。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LN201403004）公估报告书认定，冀B×××××牌号轿车实际损失为57500元。原告为此支付公估费用1700元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为57500元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告汤秀林保险理赔款59200元，判决生效即履行；案件受理费1280元减半收取为640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：一审法院认定事实不清，对于原告的车损，我司已经定损，定损金额为9931元，原告单方委托公估，鉴定车损为57500元，且原告车辆并未实际修复，我司提出异议，提交证据主张我司的权益，并申请重新鉴定，一审法院并未支持，而是按照错误的评估判决，有失公允，损害了我司的合法权益。根据保险合同条款的约定，公估费和诉讼费均不属于保险赔偿范围。综上，一审法院的判决是错误的，严重损害了我公司的合法权益，为此，我公司提出上诉，请求二审人民法院依据事实和法律，撤销该判决书，予以改判或者发回重审。
被上诉人汤秀林答辩称：上诉人虽然在一审申请重新鉴定，但是没有提供相关证据，没有正当理由一审法院有权不予采信。关于鉴定费和诉讼费是必然产生的费用，应该得到支持。诉讼费由败诉方负担，无论保险条款有没有规定。一审法院判决事实清楚，证据充分，合理合法，应该予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失已经河北博亿保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被保险车辆损失数额并无不当，鉴定费系为了查清本次交通事故造成的车辆损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10526号
原告杨永文，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨永文诉被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告杨永文于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永文撤回起诉。
本案案件受理费170元（已减半收取），由原告杨永文负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2835号
罪犯蒋小龙，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年9月22日作出（2011）黔金刑初字第160号刑事判决，认定被告人蒋小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年6月14日起至2015年12月13日止。于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7893号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：张志，男，1989年6月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张雅芳，女，1990年11月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：侯艳萍，女，1973年7月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙龙，男，1975年10月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张奎，男，1988年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张东东，男，1989年9月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 叶吉红
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾昱泓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2375号
申请人冯某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人艾某某，女，汉族，住湖北省仙桃市。
冯某某申请执行艾某某民间借贷纠纷一案，申请人冯某某依据生效的（2016）豫0782民初4117号民事判决书，于2017年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人艾某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人艾某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4117号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 车佳音
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终383号
上诉人（原审原告）：安宁市建筑工程公司。住所地云南省安宁市。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司。住所地云南省大理白族自治州大理市。
负责人：夏风，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安宁市建筑工程公司（以下简称安宁建筑公司）因与被上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司（以下简称大理光明分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2017）云2901民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日会见了上诉人安宁建筑公司的诉讼代理人田一兵及被上诉人大理光明分公司的诉讼代理人杨万惠，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
安宁建筑公司上诉请求：撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初48号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：一审审判程序错误。因安宁市建筑工程公司未收到法院的任何出庭通知或者传票，故法院的做法违反审判程序，剥夺了安宁市建筑工程公司的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，依法应撤销原判，将本案发回重审，维护安宁建筑公司的合法权益。
大理光明分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。纠缠程序问题，无助于问题的解决，对司法资源也是一种浪费，对安宁建筑公司的上诉请求应依法予以驳回。
大理光明分公司向一审法院起诉请求：1、判令安宁建筑公司支付商品混凝土应付�付款194674元；2、判令安宁建筑公司支付违约金23467.40元和实现债权的合理支出8044元；3、本案案件受理费由安宁建筑公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，大理光明分公司与安宁市建筑工程公司大理市大风坝垃圾处理场沼气利用和发电项目项目部签订了《商品砼供需合同》，合同约定大理光明分公司向安宁建筑公司提供强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的商品砼，供应总量为3000方（以实际供应量为准），用于大理市大风坝垃圾处理场沼气利用和发电项目，单价根据强度有不同约定；供货期间为2015年6月1日至工程结束。每月20日前，双方对上月(上月21日至当月20日)混凝土供应量进行核对;结算单经会签完善后于次月20日前支付款项，甲方根据月度商品混凝土结算单总价进行货款支付，按货款总价的50%支付，剩余50%货款在主体工程封顶后60天内付清。违约责任，供需双方须诚信履行合同，第十一条约定，任何一方违约，违约方必须向守约方支付已经发生货款金额的10%违约金，并承担因违约行为而造成的一切损失。合同签订后，大理光明分公司从2015年6月1日起向安宁建筑公司供货至2016年3月，产生货款234674元，安宁建筑公司支付了40000元，余款194674元未付。现安宁建筑公司施工的工程主体已经完工。由于安宁建筑公司未按约付款，大理光明分公司诉至一审法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案大理光明分公司与安宁建筑公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。大理光明分公司已按约将货物交付安宁建筑公司，安宁建筑公司未按约付款已经违约，大理光明分公司要求安宁建筑公司支付货款以及承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。庭审查明安宁建筑公司尚欠大理光明分公司194674元货款，安宁建筑公司应当支付;根据双方合同第十一条，任何一方违约须向守约方支付已发生货款金额10%的违约金的约定，大理光明分公司要求安宁建筑公司支付违约金23467元的诉讼请求，予以支持;大理光明分公司已经主张违约金，再向安宁建筑公司主张委托律师代理费不予支持。由于安宁市建筑工程公司大理市大风坝垃圾处理场沼气利用和发电项目项目部属于安宁建筑公司的内设机构，其民事责任应由安宁建筑公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决:由安宁建筑公司在一审判决书生效之日起十日内支付给大理光明分公司货款194674元、违约金23467元，合计218141元。案件受理费4692元，减半收取2346元，由安宁建筑公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审认定的案件事实，安宁建筑公司认为一审法院未依法传唤、违法缺席审理和判决，故对一审判决认定的案件事实不予认可。大理光明分公司对一审认定的案件事实无异议。本院认为，一审判决认定案件事实清楚，对其予以确认。
基于安宁建筑公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：一审是否存在违法缺席审理和判决等程序违法情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，�回执上注明的收件日期为送达日期”，本案一审法院对安宁建筑公司采用中国邮政EMS邮寄方式送达法律文书，符合法律规定的程序要求，且根据该EMS单号查询跟踪物流进度结果显示“于2017年1月20日投递并签收”，应认定一审程序不存在违法缺席审理和判决的情形，故本院对安宁建筑公司关于一审审判程序违法，要求撤销原判发回重审的上诉观点，不予采纳。
综上所述，安宁市建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4692元，由上诉人安宁市建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 李晓丹
�判员赵应凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 春
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1336号
原告：曹亮，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所。
被告：王建华，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆在芬(曾用名陆露),女，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告曹亮与被告王建华、陆在芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊、刘德尚组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹亮委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼。被告王建华经传票合法传唤未到庭、陆在芬经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华、陆在芬立即偿还原告曹亮借款本金5万元以及计算至2018年3月12日的利息4090元，后期利息自2018年3月13日起，按同期银行贷款利率标准支至款清之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月6日，被告王建华、陆在芬向原告曹亮借款5万元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年8月1日还款2万元，2016年底还款2万元，剩余1万元、于2017年年来春节期间还清，并口头约定借款月利率2%。借款到期后，被告未能按期还款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定完成了借款出借义务，被告逾期还款已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王建华、陆在芬未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，两被告婚姻关系存续期间，共同立据向原告借款5万元，经第三人李永鹤在场，原告曹亮以现金的方式向两被告履行了出借义务。两被告当场向原告出具借条一份，载明：今借到曹亮人民币伍万元（￥：50000）于2016年8月1日还款贰万元整到年底还款贰万元剩余壹万元开过年还清此据借款人：陆露王建华2016年2月6日。涉案借条上内容由原告曹亮书写。两被告予以签名确认。
另查明，被告陆在芬平日以陆露自称，涉案借条中借款人“陆露”签名即陆在芬所为。
在本案诉讼期间，2018年4月24日，被告王建华向原告出具承诺书一份，承认差欠原告借款5万元属实，提出该5万元与陆在芬无关，自愿由其本人独自承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同立据从原告处借款5万元事实清楚。涉案借款应属两被告共同债务，原告诉求两被告共同清偿，依法予以支持。被告王建华自愿单独对涉案借款承担清偿责任，因债权人原告对此不予同意，依法对王建华的请求不予支持。涉案借款未注明借款利息及利率，依相关司法解释规定，被告应自逾期之日起按照中国银行同期贷款利率标准给付逾期利息，即首期20000元自2016年8月2日起算，第二期20000元自2017年1月1日起算，第三期10000元自2017年1月28日起算。
被告王建华、陆在芬不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告王建华、陆在芬（陆露）应于本判决生效后十日内共同清偿原告曹亮借款本金人民币5万元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率标准，其中20000元自2016年8月2日起算，20000元自2017年1月1日起，10000元自2017年1月28日起算均计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费800元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 刘德尚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个权利人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3725号
原告：计顺红，男，1971年5月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：张永，男，1990年7月10日出生，汉族，含山县人，住马鞍山市含山县。
原告计顺红诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计顺红到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款人民币36260元，并从2017年10月2日起，按月率2.5%，承担逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体经营轮胎批发零售，被告从事轮胎零售及维修。2017年2月至4月底之间，被告共欠原告轮胎款41260元。被告出具欠条一张给原告，并承诺于2017年10月1日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告给付5000元，余款至今未付。
被告张永未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明:被告差欠原告轮胎款41260元，于2017年4月23日向原告出具欠条一张，载明欠款事实，并约定于2017年10月1日前付清，否则按月率2.5%承担利息。后被告仅给付原告5000元，余款36260元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告差欠原告轮胎款，向原告出具欠条，载明欠款事实，应视为其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告理应支付所欠价款。现原告诉请被告支付轮胎款36260元，并按约定承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决书生效后十日内支付原告计顺红轮胎款人民币36260元，并从2017年10月2日起，按月利率2.5%，承担欠款利息至款清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已按简易程序减半收取），由被告张永负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年八月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第606号
上诉人（原审原告）赵华莉，女，1941年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人赵华莉因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵华莉于2015年6月12日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（下称杨浦房管局）提出政府信息公开申请。赵华莉在申请表中描述：申请内容：拆迁期限内的签约率；项目名称：杨浦平凉2－3街坊A地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－XXX号（连号）；XXX号－XXX号（单号）；XXX号－XXX号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；杨树浦路XXX弄XXX号－XXX号（双号）；杨树浦路XXX弄XXX－XXX号（单号）、XXX号、XXX号－XXX号（单号）、XXX号－XXX号（双号）、XXX号－XXX号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号－XXX号（单号）；平凉路XXX号－XXX号（双号）；XXX号－XXX号（双号）；平凉路XXX弄XXX号－XXX号（双号）、平凉路XXX弄XXX号；景星路XXX弄XXX支弄XXX号－XXX号（连号）；景星路XXX弄XXX号甲。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。杨浦房管局于2015年6月18日收到后，向赵华莉出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月23日，杨浦房管局作出杨房管信公（2015）第100号－补通政府信息公开补正申请告知书，请赵华莉在2015年6月30日前提供本人的联系地址和联系电话，以便杨浦房管局对赵华莉的申请作核实。赵华莉通过邮寄方式向杨浦房管局递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，杨浦房管局作出杨房管信公（2015）第（283、285-300）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求赵华莉在2015年7月7日之前到杨浦房管局补正申请，以便杨浦房管局对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到杨浦房管局，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，赵华莉及其律师至杨浦房管局提交原件供杨浦房管局核对。2015年7月21日，杨浦房管局作出杨房管信公（2015）第22号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄赵华莉。赵华莉不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复，判令杨浦房管局重新作出答复。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条的规定，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杨浦房管局收到赵华莉的政府信息公开申请后，因赵华莉的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，杨浦房管局于法定期限内向赵华莉作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据赵华莉所描述的信息特征，杨浦房管局经审查，认定赵华莉的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《规定》第二十一条之规定，不再按照《规定》作出答复的处理，并无不当。赵华莉提供的杨浦区2-3街坊A块告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发〈关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见〉的通知》并不能证明其申请符合《规定》的要求。原审遂判决：驳回赵华莉的诉讼请求。判决后，赵华莉不服，上诉于本院。
上诉人赵华莉上诉称，上诉人申请的信息属于被上诉人获取、保存的信息，依法应当予以公开。被上诉人所作政府信息公开答复认定事实错误，执法程序违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨浦房管局辩称，上诉人申请的内容是“拆迁期限内的签约率”，截至被上诉人收到上诉人的申请时，杨浦平凉2-3街坊A地块项目尚处于拆迁过程中，“拆迁期限内的签约率”根据工作进度每日变化，且不是一个确定的数值。上诉人申请内容不能指向特定的信息，属于咨询性质，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。被上诉人所作被诉非政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人杨浦房管局提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第100号－补通政府信息公开补正申请告知书、赵华莉授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（283、285-300）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。杨浦房管局于2015年6月18日收到上诉人政府信息公开申请，经补正后，于2015年7月21日作出被诉非政府信息公开申请告知书，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息属于咨询性质，杨浦房管局认定上诉人的申请内容不符合《规定》第二十一条的规定，不再按照《规定》作出答复，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵华莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1247号
原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。
法定代表人：周永友，总经理。
委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：魏仁庄，男，1951年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告魏仁庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一八年七月九日
书记员 夏茜