wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10303号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：李净源，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴永乐，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张洪星诉被告李净源、吴永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告张洪星到庭参加诉讼，被告李净源、吴永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠借款33000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息（以33000元为基数，按月利息2%，自2016年9月4日起计算至2017年10月3日止），为人民币8580元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息（以33000元为基数，按月利息2%，自2017年10月4日起计算至还清之日止），暂算至2018年5月18日为人民币4928元。事实与理由：原告张洪星与被告李净源、吴永乐是朋友。2016年9月4日，被告李净源因生意需要，向原告借款人民币20000元。原告通过现金向被告李净源交付借款，被告李净源收款后,向原告出具《借据》，双方约定借款期限自2016年9月4日起至2017年10月3日止、月息为2%及由被告吴永乐作为此次借款的担保人，与被告李净源对该债务承担连带责任。但从借款之日时至今，被告李净源、吴永乐从未向原告还过款及支付利息，原告一而再，再而三的追收无果，被告分毫未还，且与被告失去联系，纠纷合同无法继续履行。综上所述，被告不但不履行还款付息的义务，更是无法联系，是属于致使本纠纷合同无法继续履行的根本违约行为，原告为维护自身的合法权益，特呈此状，请求贵院依法判令如诉讼请求。庭审时，原告称诉状所称的借款20000元为笔误，原告借款给被告是33000元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借款合同。
被告李净源、吴永乐未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告李净源、吴永乐未提交证据。
经审理查明，2016年9月4日，张洪星作为出借方，李净源作为借款方，签订借款合同，约定：借款方向出借方借款现金人民币大写叁万叁仟元整，小写33000元正；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款利息为每月3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每月加收利息2%；借款方保证从2016年9月4日起至2017年10月3日止，按合同规定的利息偿还款（借款方未能按期清还款的合同自动续期一年）。合同出借方落款处空白，借款方落款处签李净源名并捺印，借款担保方落款处签吴永乐名并捺印。
本院认为，原告张洪星起诉要求被告李净源、吴永乐偿还借款33000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告李净源、吴永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张洪星与被告李净源形成了民间借贷关系，被告李净源不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告李净源应立即向原告张洪星偿还借款33000元及利息（从2016年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告吴永乐为被告李净源借款作担保，并在借款合同上签名确认，双方对保证方式没有约定，应认定被告吴永乐按照连带责任保证承担保证责任，双方约定的履行期届满之日为2017年10月3日，被告李净源未能按期清还款的合同自动续期一年，即履行期届满之日为2018年10月3日，原告有权要求保证人对借款33000元及利息（从2016年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）承担保证责任，故被告吴永乐应对被告李净源借款33000元及利息（从2016年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李净源于本判决生效之日起七日内向原告张洪星偿还借款33000元及利息（从2016年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴永乐对被告李净源的上述还款责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481元，由被告李净源、吴永乐共同负担（原告张洪星已预付，被告李净源、吴永乐于本判决生效后七日内迳付给原告张洪星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年七月五日
书记员 洪艺华
杨莉芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5039号
上诉人(原审原告)：周洋，男，1969年4月29日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于福年，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人(原审被告)：姚连生，男，1958年7月27日生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：邹丽娜，女，1986年3月1日生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：姚仁龙，男，1985年6月23日生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：孟兆华，女，1960年11月2日生，汉族，住庄河市。
被上诉人邹丽娜、姚仁龙、孟兆华的共同委托诉讼代理人：姚连生，身份情况同上。
上诉人周洋因与被上诉人姚连生、邹丽娜、姚仁龙、孟兆华民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中上诉人提供三张新借条，金额共计11万元，借条中被上诉人作为借款人签字。上诉人主张案涉15万元借条系上述三张新借条的借款本息经核算后双方重新出具的总条，且其中一张5万元借条系被上诉人出具给案外人后案外人将债权转让给的上诉人。被上诉人对三张新借条上本人签字予以认可，但主张仅向上诉人借款2万元并已还清，因受到上诉人殴打和胁迫才给上诉人出具的借条。鉴于二审中出现了新证据，就本案借款的具体金额、还款数额、尚欠的本息数额、债权转让是否存在、胁迫事实是否存在等基本事实应重新予以查明。一审法院应根据民间借贷的法律规定和证据规则，依法配置举证责任，根据双方当事人提供的证据，据实判决。审理过程中，因涉及到案外人利益，应对债权转让事实向案外人进行核实；同时，对上诉人要求四被上诉人承担还款责任的法律依据进行审查，依法判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初7548号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人周洋预交的二审案件受理费4176元予以退回。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 刘婷娜
二〇一八年七月九日
书记员 郑 爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第324号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）徐景蜀。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第266-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00428号
申请执行人方攀。
被执行人汤伟。
申请执行人方攀与汤伟附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城刑初字第00153号刑事附带民事判决书。权利人张伟于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币111，921.50元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人方攀向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城刑初字第00153号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李忠旗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保25号
申请人赵庆录，男，1957年1月24日生，汉族，临城县黑城乡魏村，现住。
被申请人徐维增，男，1948年2月23日生，汉族，山东省冠县冠城镇徐刘村人。
被申请人河北聚源纺织有限公司。
住所地临城县西竖镇。
负责人徐维增，该公司董事长。
申请人赵庆录与被申请人徐维增、河北聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人河北聚源纺织有限公司名下临国用（2011）第10号土地使用权和房产证号为00××79、00××80、000281、00××82、000283号的的房屋所有权予以查封、冻结、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人河北聚源纺织有限公司名下临国用（2011）第10号土地使用权和房产证号为00××79、00××80、000281、00××82、000283号的房屋所有权予以查封，查封期限为二年，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十八日
书记员 孟翠红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2059号
上诉人（原审原告）郭庆丰，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田秀芝，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人郭庆丰因与被上诉人田秀芝同居关系析产纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭庆丰于2016年11月18日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，郭庆丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭庆丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由上诉人郭庆丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹤霏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1118号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人房某，户籍地：广东省梅州市大埔县，在圆通快递公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日22时许，被告人房某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市南山区后海滨路海德三通路口路段行驶时，被民警现场查获。经鉴定，从2016年8月13日21时28分提取的房某血液中检出乙醇，含量为113.16mg/100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表,抽血告知书，涉案机动车行驶证,被告人驾驶证复印件，涉案驾驶人,机动车信息查询单，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人身份信息及人员指纹卡，被告人信息登记表,粤中一鉴[2016]毒鉴字第4O03号法医毒物司法鉴定检验报告书,房某抽血现场视频,被告人房某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人房某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1176号量刑建议书，建议对被告人房某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5460号
原告吴光河，男，1982年3月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告徐云飞，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住太原市。
原告吴光河与被告徐云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光河、被告徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光河诉称，原告于2016年4月中旬受雇于被告，岗位系司机，双方约定工资为5500元/月。但原告工作2个月，被告未全额支付原告工资。后经原告多次催要，被告于2016年8月5日出具欠条一张，内容为“今欠到吴光河工资共计陆仟元整。本人承诺2016年9月5日前全部付清。在还款时间不得再有扣车行为”。但时至今日，被告均未支付上述工资。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐云飞辩称，原告跟我要钱的方式太极端，多次阻碍我的车正常运行，给我造成了一定损失，在派出所调解了几次，原告也没有调解的意思。我的损失也比较大。2016年4月中旬原告开始给我开车的，干了不到两个月。对原告提供的欠条无异议，是我写的。
经审理查明，2016年4月中旬开始，原告吴光河受雇于被告徐云飞，为被告徐云飞开车。2016年8月5日，被告徐云飞给原告吴光河出具欠条，欠条内容为“今欠到吴光河工资共计陆仟元整，本人承诺2016.9.5日前全部付清。在还款时间不得再有扣车行为”，欠条后由被告徐云飞签字捺印。
以上事实，有原告吴光河提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告徐云飞雇用原告吴光河应当向其支付劳动报酬，原告吴光河主张被告徐云飞应向其支付工资6000元，有被告徐云飞向原告吴光河出具的欠条为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告徐云飞于本判决生效后十日内支付原告吴光河劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 刘昭妤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第118号
申请人：高建迎，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张建松，男，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人高建迎与被执行人张建松民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2508号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张建松未按民事判决书的规定履行义务，高建迎向本院申请强制执行。本院于2014年1月27日立案执行。该案总标的70000元，双方以70000元达成和解了结此案，经申请人同意，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐初字第2508号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘文飞
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00040号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月26日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，2月7日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）22号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后于4月1日由审判员张拴恩适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月25日14时50分，被告人李某甲驾驶陕AYZ×××号“江淮”牌轻型普通货车沿209省道（西宝公路中线）由东向西行驶至65km＋615m处（扶风县绛帐镇古水村路段）左转弯时，车尾与相对方向被害人朱某某甲驾驶的无牌号“双狮”牌110型两辆摩托车擦挂，摩托车倒地后侧滑，又与由东向西仵某某驾驶的陕AK×××号“长安”牌小型轿车相撞，致朱某某甲受伤、经送四医大西京医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。
经法医鉴定，被害人系符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。
经扶风县公安局交警大队认定，被告人驾驶机动车上道路行驶，未让优先通行的车辆先行，且发生事故后未立即停车、保护现场，是造成本起事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成本起事故的次要原因。仵某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是造成本起事故的次要原因。被害人朱某某甲和仵某某应负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人朱某某甲亲属经济损失258500元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事赔偿协议领款条、谅解书等书证；2、证人仵某某、张某某、李某某乙、吕某某、朱某某的证言；3、被告人李某甲的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定书；5、交通事故现场图、现场勘查表、车辆痕迹比对记录及现场照片等证据。
本院认为：
被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年四月一日
书记员 武晓伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1978号
原告季国华。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告王旭君。
原告季国华诉被告王旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云春、被告王旭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季国华诉称，2013年8月29日，被告王旭君驾驶皖J×××××自卸货车行驶至中关村大道余桥产业园处与包亚林驾驶的苏D×××××小型轿车（车上搭乘葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹）相撞，事故造成葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹受伤，两车受损。经溧阳市交警大队做出事故认定，王旭君承担事故全部责任，包亚林不负事故责任。后经交警大队调解，王旭君与包亚林、葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹达成损害赔偿调解协议：王旭君承担陈爱凤医疗费、误工费、车旅费等总计2344.90元；王旭君承担吴双妹医疗费84.30元；王旭君承担葛志英医疗费、误工费、车旅费总计5233.80元；王旭君承担季国华医疗费、误工费、车旅费总计9223.2元；王旭君承担包亚林车损36250元，总计应赔偿53136元。现因被告对季国华的调解赔偿款未到位，故诉至法院，请求法院判令被告王旭君承担原告的医疗费等损失9223.2元和本案诉讼费用。
被告王旭君辩称，1、所有赔偿项目均没有超过交强险的限额，应由保险公司首先赔偿。超过部分才由被告承担赔偿，要求法院追加保险公司为被告。2、原告的年龄已经超过法定的退休年龄，不应由误工费，况且原告也未能提供证据有误工费存在的事实，医疗费发票也没有。3、原告仅仅提供事故认定书证明自己的损失，而没有提供其他证据不符合常理也不符合法律规定。4、要求原告提供医疗费、交通费票据、误工证明、误工期限及误工费标准。5、被告已经全部赔偿了原告，并已经向保险公司备案。6、该协议显失公平，也没有依据支付该协议成立，请求法院撤销该调解协议。
经审理查明，被告王旭君系皖J×××××自卸货车的车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车强制三责险，保险期限自2012年11月22日至2013年11月22日。2013年8月29日，王旭君驾驶皖J×××××自卸货车行驶至中关村大道余桥产业园处与包亚林驾驶的苏D×××××小型轿车（车上搭乘葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹）相撞，事故造成葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹受伤，两车受损。2013年9月26日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王旭君承担事故全部责任，包亚林不承担事故责任。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队调解，包亚林、季国华、葛志英、陈爱凤、吴双妹与王旭君达成调解协议，协议约定：王旭君承担陈爱凤医疗费964.90元、误工费14天×95元／天=1330元、车旅费50元（合计2433.90元）；承担吴双妹医疗费84.30元；承担葛志英医疗费2423.8元、误工费28天×95元／天=2660元、车旅费150元（5233.80元）；。承担季国华医疗费623.20元、误工费90×95元／天=8550元、车旅费50元；承担两车车损费（见评估）、拖车费（见发票）。2013年11月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具机动车交通事故责任强制保险损失计算书，对该起事故中受伤的季国华等四人受伤的损失进行了理赔，并将理赔款支付给了王旭君。后因被告王旭君对原告季国华调解款项未予以赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告王旭君赔偿原告各项费用计9223.2元。庭审中，被告王旭君要求追加其投保交强险的保险公司为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。季国华在交通事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定王旭君承担事故的全部责任，包亚林不承担事故责任，该认定并无不当，本院依法确认其效力。被告和原告等人在交警部门达成的损害赔偿调解协议，该协议的不违反相关法律规定，对此本院予以认定。被告在庭审中提出的要求追加其投保的保险公司为本案被告的申请，因在该事故中保险公司已在交强险范围内予以理赔，且已将理赔款支付给了王旭君，故被告王旭君要求追加保险公司为本案被告的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。被告王旭君应按照在交警部门达成的调解协议的内容依法予以赔偿原告医疗费等损失计人民币9223.2元。被告未能及时支付该款引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王旭君于本判决生效之日起10日内支付原告医疗费、误工费、车旅费等合计人民币9223.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 桃
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1978号原告季国华。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。被告王旭君。原告季国华诉被告王旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云春、被告王旭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季国华诉称，2013年8月29日，被告王旭君驾驶皖J×××**自卸货车行驶至中关村大道余桥产业园处与包亚林驾驶的苏D×××**小型轿车（车上搭乘葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹）相撞，事故造成葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹受伤，两车受损。经溧阳市交警大队做出事故认定，王旭君承担事故全部责任，包亚林不负事故责任。后经交警大队调解，王旭君与包亚林、葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹达成损害赔偿调解协议：王旭君承担陈爱凤医疗费、误工费、车旅费等总计2344.90元；王旭君承担吴双妹医疗费84.30元；王旭君承担葛志英医疗费、误工费、车旅费总计5233.80元；王旭君承担季国华医疗费、误工费、车旅费总计9223.2元；王旭君承担包亚林车损36250元，总计应赔偿53136元。现因被告对季国华的调解赔偿款未到位，故诉至法院，请求法院判令被告王旭君承担原告的医疗费等损失9223.2元和本案诉讼费用。被告王旭君辩称，1、所有赔偿项目均没有超过交强险的限额，应由保险公司首先赔偿。超过部分才由被告承担赔偿，要求法院追加保险公司为被告。2、原告的年龄已经超过法定的退休年龄，不应由误工费，况且原告也未能提供证据有误工费存在的事实，医疗费发票也没有。3、原告仅仅提供事故认定书证明自己的损失，而没有提供其他证据不符合常理也不符合法律规定。4、要求原告提供医疗费、交通费票据、误工证明、误工期限及误工费标准。5、被告已经全部赔偿了原告，并已经向保险公司备案。6、该协议显失公平，也没有依据支付该协议成立，请求法院撤销该调解协议。经审理查明，被告王旭君系皖J×××**自卸货车的车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车强制三责险，保险期限自2012年11月22日至2013年11月22日。2013年8月29日，王旭君驾驶皖J×××**自卸货车行驶至中关村大道余桥产业园处与包亚林驾驶的苏D×××**小型轿车（车上搭乘葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹）相撞，事故造成葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹受伤，两车受损。2013年9月26日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王旭君承担事故全部责任，包亚林不承担事故责任。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队调解，包亚林、季国华、葛志英、陈爱凤、吴双妹与王旭君达成调解协议，协议约定：王旭君承担陈爱凤医疗费964.90元、误工费14天×95元／天=1330元、车旅费50元（合计2433.90元）；承担吴双妹医疗费84.30元；承担葛志英医疗费2423.8元、误工费28天×95元／天=2660元、车旅费150元（5233.80元）；。承担季国华医疗费623.20元、误工费90×95元／天=8550元、车旅费50元；承担两车车损费（见评估）、拖车费（见发票）。2013年11月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具机动车交通事故责任强制保险损失计算书，对该起事故中受伤的季国华等四人受伤的损失进行了理赔，并将理赔款支付给了王旭君。后因被告王旭君对原告季国华调解款项未予以赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告王旭君赔偿原告各项费用计9223.2元。庭审中，被告王旭君要求追加其投保交强险的保险公司为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。季国华在交通事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定王旭君承担事故的全部责任，包亚林不承担事故责任，该认定并无不当，本院依法确认其效力。被告和原告等人在交警部门达成的损害赔偿调解协议，该协议的不违反相关法律规定，对此本院予以认定。被告在庭审中提出的要求追加其投保的保险公司为本案被告的申请，因在该事故中保险公司已在交强险范围内予以理赔，且已将理赔款支付给了王旭君，故被告王旭君要求追加保险公司为本案被告的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。被告王旭君应按照在交警部门达成的调解协议的内容依法予以赔偿原告医疗费等损失计人民币9223.2元。被告未能及时支付该款引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王旭君于本判决生效之日起10日内支付原告医疗费、误工费、车旅费等合计人民币9223.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴立民二〇一四年二月二十八日书 记 员  张 桃
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初541号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃，于2016年1月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月23日凌晨，被告人梁某伙同他人驾驶豫Ａ×××××黑色奇瑞轿车到柘城县，将周某农用车上的电瓶（价值1000余元）盗走；将李某3吊车上的两块电瓶（价值约1200元）盗走；将郭文义货车上的电瓶（价值800元）盗走。
2、2015年11月29日凌晨，被告人梁某伙同他人驾驶A9E613黑色奇瑞轿车到柘城县，将刘某农用车上的一组两块电瓶和铲车上的一组两块电瓶盗走，被盗电瓶价值约3000元；将崔某豫Ｎ×××××货车上的电瓶（价值1000元）盗走；将田某豫Ｎ×××××货车上的电瓶（价值480元）盗走；将邹云光停放在新天地超市门口附近的货车上的电瓶（价值约1500元）盗走；将马某豫Ｎ×××××货车上的电瓶（价值约2000元）盗走；将李某4停放在董小磊的门市部门前的豫Ｎ×××××货车上的两块电瓶（价值1000元左右）盗走。
3、2015年6月1日凌晨，被告人梁某伙同他人驾驶豫Ａ×××××黑色奇瑞轿车到柘城县，在上海路全有家私门口将全友家私停放在路边货车上的电瓶（价值400余元）盗走。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中有无异议，并有被害人周某、李某3、刘某、崔某、田某陈述，证人李某1、李某2证言，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，指认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
罚金15000元已预缴。
二、作案工具豫Ａ×××××号黑色奇瑞轿车一辆、电瓶卡子、手套、统一牌电瓶、剪刀、活口板子、车辆号码贴牌予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4229号
原告：张明。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所实习律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。
负责人：俞拥军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，该支公司员工。
原告张明与被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、郭建超、被告委托诉讼代理人周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付保险金33750元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，江苏兴荣高新科技股份有限公司为包括原告在内的员工购买了团体意外伤害保险，保险期限自2014年1月1日至2014年12月19日。2014年12月2日17时10分，原告驾驶电动车与他人发生碰撞，发生交通事故，导致原告财产损失。根据保险合同约定，被告应向原告支付保险金。因与被告多次沟通未果，特提起本案诉讼。
都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，1，我公司愿意在保险合同及合同条款的具体规定下进行赔偿；2，关于原告主张的8000元意外伤害险，因原告没有提供伤者张明的人身保险伤残评定报告，我公司不予认可；3，对附加团体医疗保险20000元、附加意外医疗医保外部分保障3000元无异议；对附加意外住院津贴标准50元每天无异议，天数认可首次住院的40.5天，为2025元；4，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，江苏兴荣高新科技股份有限公司为包括原告在内的321名员工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，包括团体意外伤害保险80000元/人、附加团体意外伤害医疗保险20000元/人、附加意外住院津贴50元/人/天、附加意外医疗医保外部分保障3000元，保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月19日24时止。
2014年12月2日17时10分，原告驾驶电动车行驶至常州市××北区××大道泰山路口北侧与李晓菊驾驶的小型轿车碰撞，原告连人带车摔倒受伤，发生交通事故。2014年12月10日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，李晓菊承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日住院治疗，于2015年1月12日出院，共花费医疗费84090.83元。2016年2月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：张明因交通事故致右侧胫骨上段及平台粉碎性骨折及右侧腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。
2016年3月30日，原告因交通事故损害赔偿案向本院起诉李晓菊及中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，本院经审理，于2016年5月5日作出（2016）苏0411民初第1886号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿原告各项损失133384元及车损2396元。
审理中，被告对原告主张的附加团体医疗保险20000元、附加意外医疗医保外部分保障3000元无异议；对附加意外住院津贴标准50元每天无异议，天数认可首次住院的40.5天，为2025元；对原告主张的8000元意外伤害险，被告认为道路交通事故受伤人员伤残评定标准与人身保险伤残评定标准不一致，因原告未能提供人身保险伤残评定报告，因此不予认可。原告对被告认可的部分无异议，对8000元意外伤害险�因被告未能提供投保人与保险人存在相关的约定以及相关条款，且道路交通事故伤残鉴定书足以证明原告的伤残等级，应予赔偿。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费清单、司法鉴定意见书、民事调解书，被告提供的人身保险伤残评定标准以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的8000元意外伤害险，被告虽然提供了人身保险伤残评定标准，但未能举证证明保险合同订立时合同双方曾约定受损害方的伤残必须以此为标准进行评定，故原告通过司法鉴定作出的伤残等级评定足以证明原告的伤残等级，故本院对原告主张的意外伤害险8000元亦予以支持；对被告提出不承担本案诉讼费的抗辩，因无相应法律依据，�院不予支持；据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明团体意外伤害保险保险金8000元、附加团体意外伤害医疗保险20000元、附加意外住院津贴2025元、附加医疗医保外部分保障3000元，合计33025元。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告张明已预交，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的322元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 包敏
二〇一六年九月十三日
书记员 吴烨
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定。但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人�成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12269号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告兰俊养，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告兰俊养信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初233号
原告：杨秀芝。
被告：吕惠茹。
原告杨秀芝与被告吕惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝、被告吕惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10000元；2、请求判令被告按照年利率20%的标准向原告支付自2016年9月19日至2016年12月19日的利息500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告急需用钱，找原告借款10000元，原告以现金形式支付给了被告，被告向原告出具了借条，双方约定2016年10月15日还款，但到期后原告多次催要被告仍不履行还款义务。原告为此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告提供如下证据：1、借条一张，证明原告借给被告10000元；2、中国农业银行回单一份，证明借款事实。
被告吕惠茹辩称，原告所述借款事实属实，借条是被告写的，原、被告在借款时也约定了利息，但被告无法短期内偿还借款及利息。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认，并在卷佐证；原告提供的中国农业银行回单显示2016年9月20日办理的销户业务,而本案中被告找原告借款发生在2016年9月19日，因此该证与本案无关联性，被告不予确认。
经审理查明，被告于2016年9月19日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。原、被告约定2016年10月15日还款，约定该期间借款利息1000元。庭审中，原告主张被告按年利率20%支付2016年9月19日至2016年12月19日利息500元。被告同意原告的诉讼请求，但表示短期内无力偿还本息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，被告向原告借款10000元，并书写借据，双方债权债务关系明确，被告应依约偿还欠款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按年利率20%的标准支付原告2016年9月19日至2016年12月19日利息500元的诉讼请求，虽然原、被告约定的借款利率过高，但原告主张的借款利率及逾期付款利率未超过年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吕惠茹偿还原告杨秀芝借款10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吕惠茹给付原告杨秀芝2016年9月19日至2016年12月19日本金10000元的利息500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告吕惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一七年三月二十七日
书记员 张富晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3160号
原告：陈培甫，女，1956年9月1日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈蓉，女，1969年12月17日，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。系原告陈培甫侄女。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：株洲市烟花爆竹有限公司。住所地：株洲市芦淞区沿江中路来园村。
法定代表人：万建军，系该公司董事长。
原告陈培甫与被告株洲市烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈培甫的委托代理人陈蓉、被告株洲市烟花爆竹有限公司的法定代表人万建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培甫向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本金100000元整，利息按月利率1.5%从2016年11月9日至2017年11月8日止18000元整，期后利息按月利率1.5%的标准计算至借款全部偿还完毕之日止。事实理由：株洲市烟花爆竹有限公司于2015年1月8日向原告借款壹拾万元整，利息约定为每月壹仟伍佰元整。2016年11月9日后未付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告株洲市烟花爆竹有限公司辩称，对借款事实予以确认，以前公司的法定代表人不是我，现在公司没有钱还款，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月08日，被告株洲市烟花爆竹有限公司向原告陈培甫出具了借条一张，借条载明：今有株洲市烟花爆竹有限公司（以下简称“甲方”）向陈培甫（身份证号：43020219560901002X）（以下简称“乙方”）借人民币现金用于甲方旺季经营周转。经双方协商，约定借款金额及相关事项如下：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；2、借款时间：20145年1月8日；3、借款利息：1.5%（月利率），即每月利息：人民币壹仟伍元整（￥1500.00元），此据。借款人（盖章）：株洲市烟花爆竹有限公司，法定代表人季绍仓授权总经理陈锐签名并加盖株洲市烟花爆竹有限公司财务专用章。借款日期：2015年1月8日。被告公司副总经理陈建波签字确认属实。
另查明，原告与被告双方在庭审过程中确认借条原件中借款时间“20145年1月8日”系笔误，应为“2015年1月8日”。被告从2016年11月9日起就未向原告偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。尚未支付从2016年11月9日起至今的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告株洲市烟花爆竹有限公司是否应该偿还原告陈培甫借款本金100000元以及相应利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条中明确约定了被告株洲市烟花爆竹有限公司向原告陈培甫借款100000元用于生产经营，能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条上有其法定代表人的签字认可并加盖了株洲市烟花爆竹有限公司财务专用章，被告当庭认可本案借款本金100000元以及约定月利率1.5%属实。另该借条原件上书写的借款时间为“20145年1月8日”，但根据借条上约定的借款日期以及原、被告签名的日期可以确定该借款时间应该是“2015年1月8日”，借条原件上书写的“20145年1月8日”应该是书写错误，并不影响实体权利。故本院对于被告向原告借款本金为100000元并约定了月利率为1.5%的事实予以确认。关于该100000元借款本金的利息具体金额问题，原、被告在借条上约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定。原告在庭审中自认被告在2016年11月9日起未支付利息，故2016年11月9日起计算至2017年11月8日，被告共欠付原告利息18000元（100000元×12个月×1.5%）。期后利息按同一标准计算至借款全部偿还完毕之日止。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还原告本金100000元整，利息按月利率1.5%的标准从2016年11月9日至2017年11月8日止18000元整，期后利息按月利率1.5%的标准计算至借款全部偿还完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告株洲市烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈培甫借款本金人民币100000元，利息人民币18000元，合计118000元（利息已计算至2017年11月8日，其后利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告株洲市烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 优
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊怡希
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1714号
罪犯郑义，男，1987年5月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年11月17日作出（2009）临少刑初字第43号刑事判决，以被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1152号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市蓝天铸造有限公司，住址柳州市柳北区沙塘镇沙塘村委。
法定代表人郑木兵，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市蓝天铸造有限公司关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2009年11月09日作出的柳国土监字（2009）196号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土监字（2009）196号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月九日
书记员 张禄敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6750号
原告：辽宁国际商务旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
法定代表人：姚静娴，系总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1974年9月11日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：姜文彬,男，1970年12月22日出生，满族，住辽宁省庄河市。
原告辽宁国际商务旅行社有限公司与被告姜文彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧宁担任审判长并主审，审判员马利和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年11月16日开庭进行了审理。原告辽宁国际商务旅行社有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告姜文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国际商务旅行社有限公司诉称，原、被告于2013年5月18日签订经营协议，被告作为负责人经营第67特许加盟店，实行统一管理、单独核算、自主经营、自负盈亏的经营方针。并明确约定经营期间姜文彬的一切债权债务及因该营业部工作人员自身过错造成的其他经济损失均由该经营部负责人承担。在被告经营期间，于2013年8月私自组织两名游客胡皓王星月去马尔代夫拍摄婚纱照，收取客人人民币20000元整。因被告姜文彬无故取消婚纱摄影安排，导致我社被胡皓起诉至沈阳市和平区人民法院及沈阳市中级人民法院。现终审判决我社返还胡皓人民币20000元、退票损失1240元及诉讼费850元，我社并无婚纱摄影业务，被告姜文彬私自超越我社授权范围经营，给我社造成重大经济损失与名誉损害，应由其承担全部损失及违约责任。原、被告的经营协议中第八条违约，营业部不得使用自用名称对外宣传；第十一条约定，营业部业务印章由总部保管，发生相关业务，需到总部办理；第二十七条违约责任第二款约定：营业部负责人所管理的营业部必须在甲方授权范围内开展业务经营活动。甲方授权以外的其他经营行为及民事法律责任均由乙方负责承担。第二十七条违约责任第二款约定：“因营业部违约造成重大经济损失或者造成社会不良影响的情形，甲方有权单方面中止协议，不退还管理费，并要求该营业部责任人赔偿经济损失，承担相应法律责任。导致甲方被投诉或被索赔的，由乙方按理赔金额3倍的标准向甲方支付违约金，计63720元人民币。根据原、被告双方约定及《合同法》规定，维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共计85810元。诉讼请求：1、请求法院判令被告违反经营协议，被告赔偿原告经济损失21240元人民币，违约金63720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜文彬未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业部经营协议》1份，约定甲方在沈阳市和平区三好街100号华强C座1410设立“辽宁国际商务三好街营业部”为甲方特许经营加盟店No67，甲方委托姜文彬作为乙方的责任人，负责该营业部的经营与管理，职务为营业部负责人，任期为2013年5月19日至2014年5月18日止，经营期间乙方的一切债权债务及因工作人员自身过错造成的其他经济损失均由该营业部责任人承担，并承担全部相关的法律责任。协议第五条约定，甲方于合作协议签订之日起，一次性收取质量保证金20,000元（去年转入），本协议有效期内，乙方必须每年向甲方提供150人次的出境及国内游名额（不含省内游及单项委托、签证业务）作为工作任务，从签约之日起，到期未达到以上约定人数的营业部每人按100元从保证金中扣除，作为甲方的代理费用。协议还约定，因营业部过错导致甲方被投诉或被索赔情形，由乙方按理赔金额3倍的标准向甲方支付违约金。被告经营营业部期间，其所接待的案外人胡皓、王星月去马尔代夫拍摄婚纱照（团费10,000元/人），因被告姜文彬无故取消婚纱摄影安排，导致我社被胡皓起诉至沈阳市和平区人民法院及沈阳市中级人民法院。2014年6月16日，原告将辽宁国际商务三好街营业部注销。原告要求被告赔偿损失，故诉至法院。
另查，原告主张被告在经营期间未向原告提供任何游客参团、私自拼团、私刻印章、私自承接授权之外的业务，故要求扣除被告交纳的20,000元质量保证金。
以上事实，有当事人陈述笔录、营业部经营协议、辽宁国际商务旅行社营业部经营管理公示、（2015）沈中民三终字第1127号沈阳市中级人民法院民事判决书在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的营业部经营协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议明确约定营业部经营期间的一切损失由被告姜文彬承担，故原告向两名案外人退还的20,000元团费及退票损失费应由被告承担，原告的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付63,720元违约金的诉讼请求，本案情形符合协议中所约定的给付违约金条款，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜文彬于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际商务旅行社有限公司团费20,000元；
二、被告姜文彬于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际商务旅行社有限公司退票损失1240元；
三、被告姜文彬于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际商务旅行社有限公司违约金63,720元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,946元，公告费800元，由被告姜文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初536号
原告：王琳，女，1979年6月17日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴杰，男，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告王琳与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人赵严勤，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮（第一次开庭）、裴杰（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60，630.5元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款62，247.5元
事实和理由：原告于2010年注册成立了”奎屯业鑫经销部”，经营劳保等用品，并于2017年11月注销。2012年至2017年期间，原告所经营的”奎屯业鑫经销部”一直向被告供应洗衣粉、手套、安全帽等劳保用品，原告所供物品已向被告开具发票交由被告入账，供货期间，被告未向原告及时支付货款，至今仍欠原告货款62，247.5元未付，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司辩称，经与我公司财务人员核实，我公司对原告主张的欠付货款及事实认可。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2012年至2017年，奎屯业鑫经销部陆续向天鹅浆粕公司供应洗衣粉、手套安全帽等劳保用品，天鹅浆粕公司陆续向奎屯业鑫经销部支付货款。庭审中，天鹅浆粕公司认可欠付原告货款62，247.5元的事实。
奎屯业鑫经销部成立于2010年8月30日，经营者王琳，于2017年11月10日注销。
本院认为，奎屯业鑫经销部向被告天鹅浆粕公司供应劳保用品，被告天鹅浆粕公司予以接受，双方之间形成事实上的买卖合同关系。本案中，奎屯业鑫经销部与被告形成买卖合同关系，并产生债权债务，后奎屯业鑫经销部注销，其与被告之间的债权理应由其经营者即原告王琳承受，被告认可欠付原告货款62，247.5元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王琳支付货款62，247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元（原告王琳已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担678元（与本判决确定的案款一并支付给原告王琳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第175号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：孙明，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人孙明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙明下达了莱抚费征字（2013）153号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之一的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）153号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙明。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙明必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）153号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月五日
书记员 王先德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07938号
原告张×，女，1988年10月28日出生。
被告陈×，男，1985年10月8日出生。
原告张×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，原告张×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一五年九月二日
书记员 臧小龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03658号
原告郑某，女。
委托代理人陈某，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人于某，辽宁和昌律师事务所律师。
原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人陈某、被告王某某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年登记结婚，于1990年婚生一子。婚后初期双方感情尚好，三四年之后就开始闹矛盾，由于孩子患有重大疾病，生活完全不能自理，为此我辞去工作在家照顾孩子并承担所有家务。被告性情暴躁，还经常打我，使我精神和肉体上受到极大刺激，现双方感情已破裂。我曾于2014年9月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情未有改善，故再次诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月负担抚养费1500元；沙河口区房屋归我所有，剩余贷款由我偿还；位于中山区两套房屋归被告所有；被告名下的股票归被告所有，被告给付我一半折价款。
被告辩称，我们感情没有破裂，只是25年来照顾患病的儿子，精神恍惚导致双方闹情绪，我不同意离婚。我们的孩子从小患有严重的癫痫，无法治愈只能越来越严重，儿子已经习惯了和父母一起生活，一方离开会致使孩子病情加重，且儿子现在身高1.74米，体重178斤，儿子发病时一个人进行现场抢救并送至医院都很困难。我和原告身体都不好，我一只眼睛已经失明，另一只眼睛随时会失明，原告的肝不好，必须做穿刺检查，我们现在正是需要彼此照顾的时候。我今年住院期间，原告还去医院照顾我，我很感动。我们感情非常好，我不同意离婚。
经审理查明，1989年3月11日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。1990年4月10日，双方生育一子，系智力残疾叄级，生活不能自理。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵发生，2014年8月底，双方再次因为孩子的事情发生争吵，自此双方开始分居生活。分居期间，在被告值班的时候，原告有时回家照顾婚生子，有时把婚生子接到原告母亲家照顾。2014年，原告曾起诉被告要求离婚，本院于2014年10月23日作出（2014）沙民初字第3463号民事判决，不准双方离婚。
双方当庭认可原告收入每月2400元，被告收入每月4600元。
位于沙河口区房屋，登记的房屋所有权人系被告，该房屋系双方夫妻共同财产。双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为180万元，截止到2015年9月9日，公积金贷款未还本金合计41904.42元，未还利息合计3556.82元，未还本息合计45461.24元；银行贷款未还贷款余额为28750元，未还利息合计1107.08元，未还本息合计29857.08元。2015年9月21日，偿还公积金贷款本息合计1041.27元（其中本金892.86元、利息148.41元），偿还银行贷款本息合计1353.14元（其中本金1250元、利息103.14元）；2015年10月21日，偿还公积金贷款1038.11元（其中本金892.86元、利息145.25元），偿还银行贷款本息合计1348.66元（其中本金1250元、利息98.66元）。被告及婚生子现在该房屋居住。
位于中山区两套房屋，登记的房屋所有权人均系被告，该房屋系双方夫妻共同财产。
截止到2015年9月11日，被告名下平安证券账户总资产为344435元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、本院（2014）沙民初字第3463号民事判决书、居民户口簿、残疾人证、房屋所有权证、被告提供的房屋所有权证、还款计划表、对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生活二十多年，感情基础较好，虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事时有争吵发生，但原告提供的证据不能证明被告有家庭暴力的行为。双方自2014年8月分居生活至今，尚未达到法定的因感情不和分居满两年的情形，且双方婚生子虽已成年，但因患疾病生活不能自理，婚生子仍需父母双方的照顾。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某某离婚。
案件受理费3727元（原告已预交），减半收取1863.5元，退回原告1863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 张彦勃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第286号
罪犯金玲雅。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月15日作出（2015）温乐刑初字第479号刑事判决，以被告人金玲雅犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金玲雅在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金玲雅能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金玲雅减去拘役二十日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第802号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年8月21日被临安市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年7月3日上午，被告人吴某在临安市锦城街道横潭路69号万紫千红娱乐会所一楼收银台处，窃得被害人龚某放置在柜子内的苹果牌平板电脑1台，价值人民币1500元，销赃得款350元，用于挥霍。
案发后，赃物电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十月十二日
书记员 张心悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第6号
申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李延明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张桂玲，女，汉族，住址同上。
申请人李勇与被申请人李延明、张桂玲借款纠纷一案，申请人李勇于2013年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人李延明、张桂玲的存款（补偿款），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李延明、张桂玲的银行存款（补偿款）90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 焦方南
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初793号
原告林立平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省平潭县公证处，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人陈龙福，主任。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
本院在审理原告林立平诉被告福建省平潭县公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林立平撤回起诉。
案件受理费人民币222元，减半收取人民币111元，由原告林立平负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2325号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生。
被告：李玉东，男
被告：靳爱军，男
被告：景殿宫，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李玉东、靳爱军、景殿宫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人赵绪生，被告李玉东到庭参加了诉讼。被告靳爱军、景殿宫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉东于2013年4月28日在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款100000元，用于养鸡，年利率为9.612%，约定2014年4月27日到期。被告靳爱军、景殿宫承担连带保证责任。被告李玉东于2013年4月28日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元。借款期限内利息为8650.80元。借款到期后，经多次催要，三被告未偿还借款本金90000元及利息。现诉至法院，要求被告李玉东偿还借款本金90000元及借款期限内利息8650.80元，并承担借款本金90000元自2014年4月28日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告靳爱军、景殿宫对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告李玉东辩称，我在原告处借款本金100000元，已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元。被告靳爱军、景殿宫为我在原告处借款提供担保。原告所述属实，但我暂时没有偿还能力。
被告靳爱军、景殿宫均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称青堆支行）与被告李玉东签订借款合同，合同约定，借款人为李玉东，借款金额为100000元，用于养鸡，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，年利率为9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%(9.612%+9.612%×30%)。同日，青堆支行与被告靳爱军、景殿宫签订保证合同，约定被告靳爱军、景殿宫为被告李玉东在青堆支行借款10000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，青堆支行向被告李玉东发放了借款100000元。2013年4月28日，被告李玉东向青堆支行偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元，借款期限内利息8650.80元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告李玉东偿还借款本金90000元及借款期限内利息8650.80元，并承担借款本金90000元自2014年4月28日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告靳爱军、景殿宫对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，青堆支行与被告李玉东签订的借款合同合法有效，应受法律保护。青堆支行向被告李玉东提供了借款，被告李玉东应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告靳爱军、景殿宫作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告靳爱军、景殿宫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元及借款期限内利息8650.80元，并承担借款本金90000元自2014年4月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告靳爱军、景殿宫对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告靳爱军、景殿宫承担保证责任后，有权向被告李玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 林
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1276号
原告弭玉峰。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
法定代表人黄忠升，任该公司总经理。
原告弭玉峰诉被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告弭玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2093号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心职员。
被执行人大连保税区劳动人事服务有限公司。
法定代表人郑同文。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连保税区劳动人事服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2093号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。委托代理人姜楠，系该中心职员。被执行人大连保税区劳动人事服务有限公司。法定代表人郑同文。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连保税区劳动人事服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00139号
李建选与原郑州市城市管理执法局行政处罚决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2003）郑行终字第96号行政判决及（2005）郑行立复字第22号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，李建选的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年九月九日
书记员 荆向丽（兼）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00125号
罪犯赵德华，男，1978年5月22日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年8月6日作出（2009）南刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人赵德华犯强奸罪判处有期徒刑七年，附带民事赔偿911.40元，已赔付。2012年5月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年2月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据赵德华的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德华在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务，获考核积极12个。执行机关所提出罪犯赵德华确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵德华确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯赵德华的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德华减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4637号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：杨怀江，男，汉族，生于1950年2月19日，原住四川省南部县。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨怀江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告杨怀江经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告杨怀江以落实债务为由在我行朱镇支行申请办理借款43,000元,月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年11月24日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨怀江于2011年11月25日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款43,000元，借款到期日为2013年11月24日，约定月利率10.2521‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀江向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀江在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金43,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1,475元，由被告杨怀江承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更948号
罪犯李荣朋，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年8月20日作出（2007）卫滨刑初字第119号刑事判决，认定被告人李荣朋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月7日起至2018年4月6日止。宣判后，于2007年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李荣朋减去有期徒刑1年8个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李荣朋于2006年10月份至2007年4月6日晚期间，单独或伙同他人，在新乡市区多处地点盗窃7次，盗窃摩托车3辆、三轮摩托车1辆、面包车3辆，鉴定总价值18010元。该犯系累犯。
罪犯李荣朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬12次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李荣朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员嵇树宾、郭延凯，管教干警黄波的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣朋准予减去有期徒刑一年八个月。
减刑后刑期自2007年4月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9020号
原告：天津市西青区某某兽药经营部，住所地西青区大寺镇青凝侯村昌盛南街13号。
经营者：王某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈某某，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市西青区某某兽药经营部（以下简称：某某兽药经营部）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年12月28日本院通过《人民法院报》向被告陈某某公告送达起诉书副本及开庭传票。原告某某兽药经营部的经营者王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告某某兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付鱼药款10595元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告公司于2015年建立业务关系，由原告为被告供应鱼药。至今被告共拖欠原告货款10595元，期间原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告某某兽药经营部与被告陈某某在2015年开始建立买卖合同关系。双方约定，原告为被告供应鱼药。原告提交记载有陈某某签字的送货单，累计金额为10595元，以此证实向被告送货及欠款的事实。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告某某兽药经营部与被告陈某某虽未订立书面合同，但是根据原告的陈述及提供的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经为被告提供了电泳漆，而被告刘政未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款10595元，证据充分，本院予以支持，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市西青区某某兽药经营部鱼药款10595元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取64元，公告费600元，共计664元，此款由被告陈某某全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2649号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2498号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日0时许，被告人王某在本市白云区××街××路××国际休闲会所×楼×××房沐足时，趁沐足技师罗某外出之机，盗得罗放在该房内的iphone6plus64G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4405元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月17日0时许，被告人王某在广州市白云区××街××路××国际休闲会所×楼×××房沐足时，趁沐足技师罗某外出之机，盗得罗放在该房内的iphone6plus64G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述iphone6plus64G型无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币4405元。同日，被告人王某被公安机关抓获。缴获的赃物iphone6plus64G型无线移动电话机1台，已由公安机关发还给被害人罗某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片及发票；2.接受证据清单；3.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.被害人罗某的陈述及辨认材料；6.证人黄某的证言及辨认材料；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已发还被害人罗某，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执209号
申请执行人贺军生，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，农民，住该村。
被执行人潘社，男，汉族，绥德县薛家峁镇贺家园则村人，住该村。
贺军生与潘社民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）绥民初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘社未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人贺军生于2017年2月9日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执209号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执209号申请执行人贺军生，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，农民，住该村。被执行人潘社，男，汉族，绥德县薛家峁镇贺家园则村人，住该村。贺军生与潘社民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）绥民初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘社未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人贺军生于2017年2月9日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执209号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年七月二十四日书记员  王 璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4204号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告康福初。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康福初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康福初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康福初偿还借款本金50000元、利息33412元，本息共计83412元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告康福初未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月12日，被告康福初以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰。借款后，被告康福初并将利息支付至2011年3月21日止，此后未再支付本息。截至2016年12月5日止，被告康福初尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息33412元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康福初以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告康福初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康福初在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年3月21日算至2016年12月5日的利息及逾期利息33412元，此后利息从2016年12月6日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告康福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执200号
申请执行人何明明。
被执行人郴州市卡旺车友俱乐部，经营场所郴州市。
经营者何波敏。
本院在执行何明明与郴州市卡旺车友俱乐部违法安全保障义务责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执200号申请执行人何明明。被执行人郴州市卡旺车友俱乐部，经营场所郴州市。经营者何波敏。本院在执行何明明与郴州市卡旺车友俱乐部违法安全保障义务责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初350号
原告：刘萍萍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告刘萍萍诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年5月16日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴禹瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3134号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1990年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押，当日被刑事拘留。同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨立民，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2918号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人王×于2013年6月2日14时许，携带折叠刀一把，到本市朝阳区凤凰置地广场F座1606号，进入三菱制药研发（北京）有限公司内，将该公司的抽屉锁撬开，窃取人民币25931元。被告人王×被当场抓获归案。赃款已起获并发还。
二、被告人王×于2012年11月下旬的某天，到江苏省苏州市虎丘区狮山路119号新地中心，进入丸仁电子有限公司苏州事务所内，将该事务所的抽屉锁撬开，窃取人民币19000元。赃款已损失。
三、被告人王×于2012年8月下旬的某天，到本市朝阳区华腾国际2号院3号楼3BC，进入杰睿启智管理公司（北京）有限公司内，窃取白×（女，30岁，北京市人）佳能DV机1部、手表3块（无法作价）。
公安机关起获被告人作案工具黑色折叠刀一把，现扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白×的陈述，证人韩×、李×、刘×、陈×的证言，检验报告，现场勘验检查笔录，物证及现场照片，三菱制药研发（北京）有限公司出具的书证，扣押、发还物品清单，到案经过，起赃经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×部分犯罪系未遂且到案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。在案物品，一并予以处理。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币一万九千元，发还被害单位丸仁电子有限公司苏州事务所。
三、扣押在案之折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛