西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9960号
原告屈超，男，汉族，1984年3月19日出生。
被告仇勃涛，男，汉族，1990年9月17日出生。
原告屈超与被告仇勃涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈超，被告仇勃涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈超诉称,2016年9月4日13时许，原告驾驶出租车行驶在西安市雁塔区科技四路上时，因被告驾驶电动车在机动车的快车道上行驶，违反交通规则，影响原告及后续车辆的行驶，原告出言提醒，双方发生口角。后行驶至科创路与博文路十字，被告借原告等待红绿灯停车之机，将电动车拦在原告出租车之前，强行拉开车门向原告寻事，并将原告打伤。原告随即前往西安市交通大学口腔医院治疗，诊断为下颌骨骸部骨折。双方之前达成调解2000元赔偿金额显失公平，赔偿金太低，与原告的损失差距太大。故现诉至法院要求依法判决：1、撤销双方签订的《调解协议书》；2、被告仇勃涛承担医疗费16395.64元、护理费14000元、误工费14029元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费17432.1元、交通费500元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告已支付的2000元，共计要求被告赔付192596.74元，并由被告承担诉讼费用。
被告仇勃涛辩称，原告说述经过属实，但是对于原告的诉请被告不同意赔偿。事发后在高新路派出所双方调解过，且原告已赔偿被告2000元，同意此事再无任何纠纷。当时原告也放弃作伤残鉴定，故原告现诉请再次要求各项赔偿，被告不予认可。
经审理查明，2016年9月4日13时许，原告驾驶出租车行驶至西安市高新区科创路与博文路西南角时，因被告仇勃涛驾驶电动车占道，双方发生口角导致打架。在双方打架过程中被告仇勃涛动手将原告屈超下巴与嘴打伤。事发后，原告向西安市公安局高新分局高新路派出所报案。在派出所主持下，原、被告达成《调解协议书》，协议如下：一、屈超自行去医院看病并且放弃对其做伤情鉴定，对仇勃涛的行为表示谅解。二、仇勃涛一次性赔偿屈超医药费等一切费用共计两千元整。双方不再追究其对方的任何责任。三、此调解后双方将不得再以此事生事端，违者承担一切法律负责。四、此调解后，双方如有问题可去当地人民法院自行诉讼，与高新路派出所无关。五、本协议经甲乙双方签字后生效。
事发当晚，原告前往西安市第四人民医院治疗，花费检查费110元，后因伤情严重又转往西安交通大学口腔医院住院治疗8天，经诊断为：下颌骨颏部骨折。治疗期间原告花费检查费用136元、住院费15995.64元，治疗期间在西安市中心医院检查花费457元，共计花费16698.64元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2017年1月23日作出陕美法司[2016]临鉴字第1755号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人屈超的伤残等级属九级。2、被鉴定人屈超的误工期为90日左右。3、被鉴定人屈超需择期行下颌骨骨折内固定取除术，约需人民币壹万元。
现原告以上述调解书在原告未去诊断伤情的情况下签订，根据其实际损失证明协议内容明显显失公平，赔偿金太低，不足以赔偿其损失。该调解协议应被撤销为由诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费用16395.64元。原告当庭提供医疗费票据；2、住院伙食补助费480元，按照每日60元主张住院8日；3、营养费3600元，按照每日30元，酌情主张120日；4、误工费14029元，参照2015年陕西省职工平均工资主张，依据鉴定结论主张90日。未向法庭提供任何收入、误工证明；5、护理费14000元，按照每日100元，主张自事发之日至定残前一日计140日；6、残疾赔偿金113760元，原告虽为农业户口，但长期在工地务工，故原告按照陕西省2016年城镇居民标准根据鉴定结论主张，提交西安市新兴出租汽车公司、西安市雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村村民委员会居住证明；7、被扶养人生活费17432.1元，主张原告儿子屈嘉豪。户籍属农业家庭户口；8、后续治疗费10000元，依据鉴定结论主张；9、交通费500元，未提交证据；10、精神损害抚慰金2000元，酌情主张；11、鉴定费2400元。原告各项损失共计194596.74元，扣除被告已赔付2000元，现主张192596.74元。
以上事实，有调解协议书、住院病历、医疗费票据、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，显失公平是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下订立协议，协议内容存在明显对自己有重大不利情形。
据查明，双方在签订协议时原告未对伤情进行诊断，也没有对赔偿金额进行详细计算，双方也不清楚计算标准及赔偿项目，属于明显经验不足。
本案中，原、被告因行车时发生纠纷，导致原、被告双方又进一步矛盾升级，发生打架事件原告受伤。纠纷是因双方原因造成，且非被告一人引起造成，因被告在争执过程中行为过于激烈导致原告受伤，双方对此均负有责任。然原告作为发生纠纷的当事人一方，原告在争执中言语行为不当亦应承担一定的责任。结合本案实际，酌定由被告仇勃涛对屈超的损失承担60%的赔偿责任为宜。现根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，确定原告当时赔偿范围确定为：医疗费16395.64元，用于原告治疗；住院伙食补助费部分，按照每日30元，计算住院8日，共计240元；营养费，依据原告受伤情况，按照每日20元，计算住院8日，共计160元；误工费部分，原告未提供任何相应证据，考虑到原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，依据原告伤情，误工期限依据鉴定结论确定为90日，造成误工确定为8305元；护理费部分，护理费原则上按照每日90元，根据原告伤情计算住院8日，共计720元。主张超出部分缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但因长期在城市务工，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准，原告伤残等级属九级，伤残赔偿系数为20%计算20年为105680元；后续治疗费，依据鉴定结论认定10000元；被扶养人生活费，原告儿子屈嘉豪2007年3月17日出生，户籍为农村家庭户口，故根据陕西省2015年农村居民人均生活消费支出7901元标准计算，儿子屈嘉豪生活费（8年）计算为6320.8元；精神损害抚慰金，因其构成九级伤残，认定为2000元；交通费，未提交证据，本院依法不予支持；鉴定费2400元。以上各项费用共计152221.44元。以上费用，由被告仇勃涛承担60%赔偿责任即91332.9元。因被告仇勃涛之前已赔付原告2000元，故将其扣除后现被告仇勃涛最终应赔付原告各项损失共计89332.9元。
双方签订《调解协议书》约定仇勃涛赔偿2000元，与应承担数额相差较大，明显存在显失公平的情形，原告的陈述符合情理，本院予以认可，即本案撤销权未超1年除斥期间。综上所述，原告与仇勃涛签订的协议内容显失公平，现原告申请撤销本院予以支持。如前所述，仇勃涛应赔偿原告91332.9元，因之前已赔付原告2000元，故将其扣除后现被告仇勃涛最终应赔付原告各项损失共计89332.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销2016年9月4日原、被告签订《调解协议书》。
二、被告仇勃涛于本判决生效之日起十日赔偿原告屈超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费以上共计人民币89332.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告屈超其余的诉讼请求。
本案案件受理费1463元，由被告仇勃涛负担60%即877.8元，原告负担585.2元。由于原告已垫付，被告仇勃涛应将该款连同上述款项一并给付原告屈超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 王继红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达