wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2252号
上诉人（一审被告）：毛彦超，男，1989年7月3日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：姜秀英，女，1977年8月5日出生，汉族，住许昌县，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：王栋炜，男，1988年9月4日出生，汉族，住许昌市新兴路与延安路交叉口县。
上诉人毛彦超因与被上诉人王栋炜健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛彦超的委托代理人姜秀英到庭参加了诉讼。被上诉人王栋炜经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
毛彦超上诉请求：被上诉人挑起事端殴打上诉人，存在主要过错；上诉人已被行政处罚；上诉人被王学军殴打及生气，紧急住院。请求二审法院依法改判。
被上诉人王栋炜未到庭答辩。
王栋炜向一审法院起诉请求：2016年4月2日22时许，因被毛超锋、毛彦超殴打，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4500元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费237元、误工费213元、交通费300元、后期治疗费500元，共计5930元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：二2016年4月2日22时许，被告毛超锋、毛彦超在许昌市新路县农机局家属院处因停车与原告王栋炜、案外人王学军发生纠纷，后双方发生厮打。经鉴定王栋炜、王学军伤情构成轻微伤。原告王栋炜后被送往许昌市中心医院救治，经诊断为：头皮挫裂伤、头皮下血肿。原告王栋炜共住院2天，花费医疗费共计1256.99元。2016年4月22日，许昌市公安局魏都区分局分别作出许魏公（五一）行罚决字（2016）0124号、0126号行政处罚决定书，处罚内容为：“对毛超锋、毛彦超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”。被告毛超锋、毛彦超在该处罚决定书上签名，且未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并进行厮打，致使原告受伤，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未做到互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错，结合本院查明的事实，原、被告双方以2：8划分责任为宜。原告诉请的交通费及后期治疗费未提交相关证据，故对上述请求本院不予支持。原告王栋炜的损失经本院核定为：医疗费1256.99元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费156.01元（28472元／年÷365天×2天）、误工费140.14元（25576元／年÷365天×2天），共计1673.14元。被告毛超锋、毛彦超应赔偿原告王栋炜1338.51元（1673.14元×0.8）。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛彦超、毛超锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王栋炜损失1338.51元；
二、驳回原告王栋炜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王栋炜负担10元，被告毛彦超、毛超锋共同负担40元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案责任划分问题，一审法院根据案件发生原因、双方受伤情况等因素判决上诉人承担80℅责任并无不当，上诉人主张的被上诉人应承担主要责任的上诉理由，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持；上诉人承担行政责任不影响被上诉人对其主张民事权益；上诉人主张的因本案纠纷受伤的情况，因其没有提起反诉请求，该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人毛彦超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李文晋
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 付艳娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1562-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：85586309－8。
负责人：李兴超，行长。
被执行人陈祥祯，男，住所地福建省厦门市开元区。
被执行人潘晓荣，女，住所地福建省厦门市开元区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人陈祥祯、潘晓荣金融借款合同一案过程中，被执行人陈祥祯、潘晓荣目前暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1153号民事调解书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5309号
原告：陈殿喜，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市三维有实业公司，住所地天津市河东区七纬路党政办公楼内。
法定代表人：曲来云，总经理。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告陈殿喜与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正）、天津市三维有实业公司（以下简称三维有）合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈殿喜及其委托诉讼代理人黄婷，被告东正的委托诉讼代理人杨亚萍，被告三维有的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房值费9800元；2、请求判令被告支付原告实际损失39200元；3、本案诉讼费用由被告承担；后增加新的诉请，要求判令被告给付律师费3920元。事实和理由：原告与被告因天津市河东区富民路郑庄子平房拆迁事宜，于2007年12月5日签订《拆房协议书》，双方系拆房服务合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效。该协议约定由原告负责拆除房屋、安全看管、以及拆除场地的道路清洁和工程废土的清运。原告给被告支付房值费9800元，房屋的残值、物品归原告所有。合同签订以后，原告按照该合同约定支付房值费和押金，并且从2007年12月22日开始一直到2017年12月31日找工人负责安全看管。但是被告违约，终止原告拆除房屋。原告多次找被告要求返还已付金额和赔偿损失，均未果。原告无奈，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告东正辩称，同意与被告三维有一起连带返还原告房值费9800元，并同意给付原告四倍补偿39200元以及承担诉讼费，律师费只同意支付按照标准计算的3920元。
被告三维有辩称，同意被告东正给付原告四倍补偿39200元以及承担诉讼费、律师费的意见。但返还义务也应由被告东正承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年12月5日，二被告作为甲方，“天津市亿财拆迁工程有限公司”为乙方签订《拆房协议书》，约定为拆除郑庄子平房141间，原告交纳房值费。该协议书尾部有被告东正公章和原告签字确认，无被告三维有公章或相关人员的确认。
2018年5月21日，被告三维有向原告出具《情况说明》，证实原告交付被告三维有9800元房值费。
上述合同并未实际履行。
本院认为，本案三方当事人均同意解除涉案合同，本院照准。涉诉合同并未实际履行，占用他人资金一方即失去合法依据，理应退回，但是本案二点特殊，一、《拆房协议书》的首部乙方位置虽出现“天津市亿财拆迁工程有限公司”字样，但尾部为原告，并无“天津市亿财拆迁工程有限公司”盖章确认，且由于合同未实际履行，“天津市亿财拆迁工程有限公司”亦就未履行合同中的权利义务，因为合同约定款项系原告交纳，款项亦应退回至原告；二、涉诉合同中无被告三维有的盖章确认，其却收取了原告费用，二被告就涉案事实于当年的关系，及收取款项最终由哪方保管，二被告均未给出合理解释，同时，被告东正表示愿意与被告三维有连带退回原告费用，本院对被告东正意见尊重，由二被告连带返还原告已交付的9800元。
被告东正表达的为便于案件解决，愿对原告作出合理补偿的意见，本院予以肯定，尊重被告东正以原告交付费用为标准给予原告四倍补偿的意见，由被告东正给付原告补偿款39200元。被告东正同意负担案件诉讼费和律师费3920元，原告认可，本院照准。
关于被告三维有所述，收取原告的费用系被告东正给予其劳务费，基此不同意返还相关费用一节，被告三维有未举证证实，本院对其述不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈殿喜与被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《拆房协议书》予以解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市三维有实业公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带返还原告陈殿喜人民币9800元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告陈殿喜补偿款人民币39200元、律师费3920元；
四、驳回原告陈殿喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一八年六月四日
书记员 李苗苗
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初51号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，汉族，1965年7月14日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同月17日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年3月21日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月1日经本院决定取保候审，同月13日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月17日9时许，被告人钱某甲酒后驾驶皖H233**号三轮汽车行驶至汤沟镇汤白公路河西路段时，与钱某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞。经鉴定，钱某甲血液中的酒精含量为233.4mg／100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，且自愿认罪，提出已经赔偿了钱某乙的所有损失，并向法庭提交了医疗费发票、调解协议书、收条等证据，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告人钱某甲在家中吃饭饮酒。次日上午9时许，钱某甲驾驶属其所有的皖H233**号三轮汽车行驶至枞阳县汤沟镇汤白公路河西路段时，与钱某乙（男，1949年12月生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成钱某乙受伤、两车受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队接枞阳县公安局指挥中心指令到达现场，发现钱某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对钱某甲进行呼气式酒精检测，并将钱某甲带至枞阳县人民医院提取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，钱某甲静脉血液中的乙醇含量为233.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2015年9月8日，枞阳县交警大队对2015年8月16日钱某甲与钱某乙发生的交通事故作出责任认定，钱叶信因无机动车驾驶证以及醉酒驾驶等原因负事故的全部责任，钱某乙无责任。事故发生后，钱某甲支付了钱某乙的全部医疗费用。2015年9月23日，经枞阳县汤沟镇人民调解委员会调解，由钱某甲支付钱某乙后续医疗费、护理费等各项损失共计一万元，双方纠纷就此了结。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，查获经过，户籍证明，驾驶资格证明，医疗费发票、调解协议书、收条，证人钱某乙、陈某某的证言，被告人钱某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即自2016年4月13日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初314号
原告梁佼，男，汉族，1986年12月8日出生，城镇居民，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李雄山，男，汉族，1977年4月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告梁佼与被告李雄山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佼及其委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼，被告李雄山经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁佼向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10170.00元，并承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年在外承包工程，购买原告红砖款，价款10170.00元未付后，于2015年12月15日出具欠条。原告多次索要，被告以资金紧张为由拒付。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告红砖，价款10170.00元未付。2015年12月15日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到梁佼砖款壹万零壹佰柒拾元整”。被告出具欠条后，一直未付。
上述事实，除庭审查明外，有被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告应当按照欠条载明的数额向原告支付货款，故原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李雄山于本判决生效之日起十五日内向原告支付砖款10170.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李雄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张和林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5437号
原告：聂晓强，男。
委托代理人：耿英珍，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被告：运城市天瑞大酒店有限公司。
被告：王俊玲，女。
原告聂晓强诉被告运城市天瑞大酒店有限公司（以下简称天瑞酒店）、被告王俊玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓强及其委托代理人耿英珍到庭参加诉讼，被告天瑞酒店和被告王俊玲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告聂晓强诉称：2012年3月27日，被告天瑞酒店负责人王俊玲因酒店经营向原告借款13万元，双方商定利息为年息15%，约定借款期限一年，到期后双方愿意借款，另续借款协议。从借款之日起，满一年结算一次利息。后由于原告家中有事急用钱，多次向被告催要借款均无果。现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金13万元，按年息15%向原告支付利息直至借款付清为止；案件受理费由二被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2012年3月27日，原告与被告天瑞酒店签订的借款协议一份；拟证明被告从原告处借款13万元的事实。
2、空白收据一份；拟证明被告王俊玲收到原告的13万元的事实。
3、2012年3月27日银行交易回单一份；拟证明原告向被告王俊玲银行账户汇款125680元的事实。
4、利息结算证明一份；拟证明被告王俊玲向原告支付利息至2015年3月27日的事实。
被告天瑞酒店经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告王俊玲经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告聂晓强所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原告聂晓强的妻子原系天瑞酒店的工作人员，被告王俊玲系被告天瑞酒店的法定代表人。2012年3月27日，原告聂晓强与被告天瑞酒店签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为13万元，借款期限从2012年3月27日至2013年3月27日。到期保证归还或另订续借协议。借款利息为年息利率15%。付息方式是从借款之日起，满1年结一次利息。协议签订后，原告聂晓强应被告王俊玲的要求将所借款项125680元汇至被告王俊玲的个人银行账户内，将4320元现金交付被告王俊玲。同时查明，被告王俊玲将该笔借款的利息支付至2015年3月27日。借款本金分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告聂晓强与被告天瑞酒店系借款合同法律关系，被告天瑞酒店应按照约定期限归还借款本金及利息。被告王俊玲作为被告天瑞酒店的法定代表人和股东，其指定原告聂晓强将借款汇至非公司账户的行为，违反了公司法中关于公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿的强制性规定，该行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，侵害了债权人的合法权益，故被告王俊玲依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市天瑞大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂晓强借款本金13万元及利息（利率按年利率15%计算，自2015元年3月28日起计算付至借款还清为止）；
二、被告王俊玲对上述借款负连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告运城市天瑞大酒店有限公司和被告王俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕皎洁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第192号
原告楼兴荣。
被告汪炳华。
本院在审理原告楼兴荣诉被告汪炳华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼兴荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年七月九日
书 记 员 王庆玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3928-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：王浩，住宁海县。
被执行人：李彩恩，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第93号民事裁定书，向被执行人王浩、李彩恩发出执行通知书，责令被执行人王浩、李彩恩在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3069593.94元。但被执行人王浩、李彩恩未履行。本院在执行中查明，被执行人李彩恩有位于宁海县跃龙街道丰泽园1幢1号701室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0066294；土地证号为：宁国用2011第023**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李彩恩位于宁海县跃龙街道丰泽园1幢1号701室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶颖颖（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5851号
原告张长建，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告丁志辉，住福建省晋江市。
原告张长建与被告丁志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长建的委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告丁志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长建诉称，被告多次向原告购买鞋材，至今尚拖欠原告鞋材款30697元未付。经原告多次催讨，被告不予偿还。请求判令被告丁志辉立即偿付原告货款30697元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁志辉未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁志辉因经营需要向原告张长建购买鞋材，至2003年1月29日双方结算，被告出具结欠凭证确认结欠原告货款65697元。结欠后，被告陆续还款合计35000元，尚欠30697元未还。为此，原告于2014年7月31日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张长建货款30697元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567.43元，因适用简易程序减半收取为283.71元，由被告丁志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
政民初字第681号
原告刘某某，女，1974年2月22日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶某甲，男，1972年5月11日出生，住政和县。
原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1991年3月28日按农村习俗结婚，婚后于1994年1月31日生育一子，取名叶某乙，于1995年11月30日生育一女，取名叶某丙，于1995年12月18日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，难以共同生活。更令原告费解的是婚后被告经常背着原告找第三者，2008年被告背着原告去买金银首饰送给其情人时被原告发现，被告将原告头部打伤。原告与被告因夫妻感情不和，自2013年1月30日起一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年3月6日，原告乘车途经政和县星溪乡梅坡村时，被被告及其妹妹拦截殴打。2013年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。后经承办法官做思想动员工作，原告申请撤诉，撤诉后，原、被告的夫妻感情无法改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告现再次提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、由被告叶某甲清偿张某甲、张某乙、陈某某夫妻共同债务合计65000元。
被告叶某甲书面辩称，原告刘某某对原、被告的家庭造成破裂应承担全部的过错责任，特别是2012年7月将未成年的婚生女带到浙江省余姚市丰南路洗头房做事给被告造成了极大地伤害，原告对此至今未向被告赔礼道歉。被告同意与原告离婚，但对夫妻欠下的共同债务应由原、被告共同偿还，原告还应赔偿给被告565000元，作为被告及其婚生子女的各项损失及费用。
经审理查明，原告刘某某与被告叶某甲经人介绍认识后，于1991年3月28日按农村习俗举办婚礼，婚后先后于1994年1月31日、1995年11月30日生育一子叶某乙、一女叶某丙，均已成年。1995年12月18日，原、被告补办结婚登记手续。2013年9月9日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，后经动员申请撤诉。现原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因被告叶某甲未到庭，无法组织调解。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债务共计65000元（张某甲27000元、张某乙25000元、陈某某13000元）。
上述事实有原告刘某某提供的结婚证、居民户口簿、政和县镇前镇计生办出具的证明、（2013）政民初字第1062号民事裁定书、（2013）政民初字第1062号案件庭审笔录、陈某某汇款凭证、（2013）政民初字第533号民事判决书、（2013）政民初字第534号民事判决书等证据及原告刘某某庭审陈述为证。
本院认为，原告刘某某于2013年9月向法院起诉离婚，经承办法官动员撤诉后，其与被告叶某甲的夫妻关系仍未得到改善，现原告刘某某再次提起离婚诉讼，应当认定其与被告叶某甲的夫妻感情确已破裂，被告叶某甲在其书面答辩中亦同意离婚。故本院对原告刘某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻共同债务65000元（张某甲27000元、张某乙25000元、陈某某13000元），原、被告均无异议，可以确认。原告刘某某主张由被告叶某甲偿还夫妻共同债务65000元，被告叶某甲辩称应由双方共同偿还，本院认为夫妻共同债务应由原、被告共同偿还，故该笔共同债务65000元，原、被告各负担一半。另被告叶某甲辩称应由原告刘某某承担家庭破裂过错责任，并赔偿被告叶某甲及其婚生子女各项损失565000元的意见，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚姻存续期间共同债务65000元（张某甲27000元、张某乙25000元、陈某某13000元），由原告刘某某、被告叶某甲各偿还32500元。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年七月十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00043号
申请人阮成汉。
申请人阮成汉要求宣告阮晶晶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
阮晶晶××。
申请人阮成汉称，被申请人阮晶晶是申请人阮成汉女儿。2013年11月，阮晶晶因行为异常，被送往武汉市精神卫生中心治疗，经诊断，阮晶晶患有精神分裂症和迟发型运动障碍。多年来，阮晶晶一直没有治愈，至今阮晶晶不能正常劳动，不能维护自己的合法权益。为了保护阮晶晶的财产和人身权益，故申请人向法院申请宣告阮晶晶为无民事行为能力人。
本院受理后，依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对阮晶晶有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月7日，武汉市精神病医院司法鉴定所以鉴定中申请人无法联系，无法办理相关鉴定手续为由，根据《司法鉴定程序通则》的规定，予以退案。
经审查，因被鉴定人阮晶晶在鉴定过程申请人无法联系，无法完成鉴定，亦不能提交相关鉴定程序所需资料，武汉市精神病医院司法鉴定所作出退案决定，故阮晶晶有无民事行为能力无相关鉴定结论佐证，故申请人阮成汉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回阮成汉的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一六年七月八日
书记员 余祖鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执568号之一
申请执行人陈国辉，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈裕旷，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县，
被执行人林灼华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县，
申请执行人陈国辉与被执行人陈裕旷、林灼华买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0305民初2608号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国辉于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈裕旷、林灼华归还欠款人民币十一万七千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林灼华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月十五日
书记员 柯玉婷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执568号申请执行人陈国辉，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈裕旷，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县，被执行人林灼华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县，申请执行人陈国辉与被执行人陈裕旷、林灼华买卖债务纠纷一案，被执行人陈裕旷、林灼华至今未履行生效的（2016）闽0305民初2608号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈裕旷、林灼华所有的银行存款人民币十一万七千七百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘雪楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1715号
原告：陶传林，男，1987年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
委托诉讼代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
原告陶传林与被告香赵亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光乾到庭参加诉讼。被告香赵亲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付利息（以借款本金50000元为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚兼朋友关系，被告以建筑工程资金周转困难为由，于2016年11月1日向原告借款50000元，借款期限至2016年11月30日止。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告借故拖延，至今分文未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告香赵亲没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告陶传林与被告香赵亲是亲戚兼朋友关系，被告以建筑工程资金周转困难为由，于2016年11月1日向原告借款50000元，被告香赵亲立写了《借款收据》，双方签订的《借款协议书》中约定：借款期限为2016年11月1日至2016年11月30日止，月利率为5%。借款到期后，原告多次向被告追讨，至今，被告没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告陶传林、被告香赵亲的《居民身份证》、《借款协议书》、《借款收据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告香赵亲尚欠原告陶传林借款本金50000元，没有归还。有原告提供的《借款协议书》、《借款收据》为证。原告请求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《借款协议》中约定：借款的月利率为5%。现原告提出按年利率24%计算利息，没有违反相关的法律法规规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香赵亲偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计至付清借款之日止）给原告陶传林。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告香赵亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 杨英玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1351号
原告：王某1，女，1964年7月17日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：王某2，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住高密市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女王媛媛，于1998年4月15日生次女王月来，婚续期间双方常因家庭琐事发生矛盾，导致无法继续生活，双方自2012年秋天开始分居生活至今，夫妻关系确已破裂。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女王媛媛，王媛媛现已结婚，于1998年4月15日生次女王月来，王月来现在中南大学上学。原告表示，原、被告经常因为琐事发生争执，被告还动手打原告，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年且育有二女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中存在矛盾分歧，并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够多为对方着想、多为维护家庭和睦着想，相互理解、相互尊重、加强交流沟通，各自改正自身不足，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年五月二日
书记员 张嘉益
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4251号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告韩某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2009年01月04在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告韩某某的贷款凭证一枚。
被告韩某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩某某于2009年01月04在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告韩某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告韩某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2475号
原告：孙庆旺，男，汉族，1985年5月21日生，住淮安经济技术开发区。
原告：朱佩佩，女，汉族，1989年9月20日生，住淮安经济技术开发区。
上列原告委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
原告孙庆旺、朱佩佩诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张宝华及原告朱佩佩、被告委托代理人袁士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆旺、朱佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房产证备案登记；2、判令被告支付违约金20820.6元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2014年12月29日至2015年5月30日逾期交房违约金8939.7元（按已付房款日万分之一点五计算）；自2015年5月31日计算至房屋资料备案之日逾期交房违约金，按已付房款日万分之一点五计算。被告承担诉讼费。
原告主张的事实与理由：原、被告双方于2012年6月19日签订房屋买卖合同。约定，被告将香水郡6幢505室的住宅出售给原告，总价387300万元。合同签订后，原告付清房款，被告在2015年5月30日交付了房屋，但至今未办房产证。按照合同约定，被告应该在2015年8月28日前（收到房屋90日内）办理房产证，逾期不办理应承担违约责任。
被告荣耀公司辩称：自2014年12月29日至2015年5月30日期间逾期交房违约金，请法院调低至每日万分之一。对2015年5月31日至房屋资料备案之日逾期交房违约金，我方认为原告主张不成立。如果法庭认定被告应当支付违约金，请求调低合同约定标准的30%。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房买卖合同及购房发票。证明双方合同关系及原告履行支付购房款义务。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据无异议。
被告向本院提交了住建部门于2016年9月14日办理工程备案材料及城建档案馆于2016年9月26日接收工程档案资料，证明涉案工程办理有关备案手续。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院对当事人提交的上述证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡6幢505室房屋，总价为387300元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。
以上合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告向原开具了发票。2015年5月30日，被告向原告交付所购房屋。原告收房后进行装修并入住。2016年9月14日被告取得涉案房屋资料备案手续并办理了工程档案归档。
本案主要争议焦点是被告应否承担原告主张的违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当依约定行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋，应承担违约责任。原告主张被告承担2014年12月29日至2015年5月30日，按已付房款日万分之一点五计算逾期交房违约金，符合合同约定的条款，本院应予支持。被告应承担的违约金计算为：2014年12月29日至2015年5月30日，计152天×商品房价款387300元×万分之一点五=8830.44元。被告对此主张调整，本院不予采纳。
关于商品房的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。当事人所订合同也约定出卖人依照国家和地方政府的相关规定，将验收合格的商品房交付买受人。
本案中，被告虽于2015年5月30日向原告交付所购房屋，但被告至2016年9月14日才办理了涉案工程资料备案。因此，被告在办理工程资料备案之前向原告所交付的房屋，并不符合约定的交付条件，构成瑕疵交付，应当承担违约责任。因原告所购房屋已装修并入住，其合同目实现，因此，应减轻被告应承担的涉案工程资料备案办理之前的逾期交房违约责任。本院酌定被告按合同约定逾期交房违约金标准的30%承担违约责任。被告应承担的违约金计算为：2015年5月31日至2016年9月14日，计472天×商品房价款387300元×万分之一点五×30%=8226.25元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙庆旺、朱佩佩支付逾期交房违约金17056.69元；
二、驳回原告孙庆旺、朱佩佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告江苏荣耀房地产投资有限公司负担270元，原告孙庆旺、朱佩佩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张曦月
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初423号
原告严家春，男，1970年2月2日出生，汉族，住共青城市。
被告邹金明，男，1979年9月18日出生，汉族，住共青城。
被告查宗灿，男，1971年12月5日出生，汉族，住共青城市。
原告严家春诉被告邹金明、查宗灿买卖合同纠纷一案，因被告邹金明涉嫌非法吸收公众存款罪依法被关押，本院受理后于2016年6月1日裁定中止审理，同年8月18日恢复审理，并征询原、被告双方当事人意见后由审判员彭春昱继续适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告严家春，被告邹金明、查宗灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严家春诉称，原告在甘露镇经营小严水泥店，二被告系表兄弟关系。被告查宗灿因帮被告邹金明管理承杰大酒店装修事宜，与原告达成口头协议向原告购买水泥。原告按照被告查宗灿的指定将水泥送至承杰大酒店，二被告支付过两次水泥款，但并未付清。2015年2月15日，原告与二被告进行结算（两被告均在场），被告尚欠原告水泥款10，000元，并由查宗灿出具欠条一份。之后承杰大酒店投入经营，原告多次找被告查宗灿要求支付水泥款，但被告一直拖欠。原告遂于2016年5月30日起诉至法院，要求二被告共同支付水泥款10，000元并承担本案诉讼费。
被告邹金明辩称，欠原告水泥款10，000元属实。查宗灿是替自己管理承杰大酒店装修，没有报酬，水泥款要两人一起承担没有理由，只能选择一个人承担。同意承担10，000元欠款。
被告查宗灿辩称，向原告出具欠水泥款10，000元欠条属实，但自己是替邹金明管理承杰大酒店装修事宜，而且没有工资只是单纯帮忙，水泥款应该由邹金明承担，与自己无关，不同意承担该欠款。
原告为证明其主张之事实，向法庭提交被告查宗灿出具给原告的欠条原件一份，拟证明二被告欠水泥款10，000元的事实。
被告邹金明对上述证据的真实性无异议，但认为该欠条是查宗灿替自己出具、与查宗灿无关。
被告查宗灿对出具欠条的真实性无异议，但以自己只是帮邹金明管理为由，对其关联性提出异议。
二被告均未提交任何证据。
本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见以及原告提交的证据，本院查明并确认以下事实：
被告查宗灿受被告邹金明的委托管理承杰大酒店装修事宜，并以自己的名义与原告严家春达成口头协议，向原告购买水泥，同时表明水泥系用于承杰大酒店装修，该酒店归邹金明所有。原告依约交付水泥至承杰大酒店。协议履行过程中，二被告向原告支付了部分货款。2015年2月15日，原告与二被告进行结算，被告查宗灿以自己的名义向原告严家春出具10，000元水泥款欠条一份。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告查宗灿受被告邹金明委托管理承杰大酒店装修事宜，其以自己的名义与原告严家春订立口头水泥买卖合同，虽未出具邹金明的授权委托书，但根据原告的诉状内容以及原、被告双方在法庭的陈述可判断，原告在与查宗灿达成口头协议时，知道查宗灿与邹金明之间的代理关系，且现无证据证明双方在达成口头协议时明确约定协议只约束原告与查宗灿本人，故该协议直接约束原告与被告邹金明，即口头买卖协议出卖方为原告严家春，买受方为被告邹金明。被告查宗灿并非买卖合同的一方当事人，其向原告出具水泥款欠条，属受邹金明委托处理委托事务的行为，被告邹金明对此不予否认，同时亦承认原告的诉讼请求，因此查宗灿出具欠条的民事责任，应由被告邹金明承担。原告要求被告邹金明支付货款10，000元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告要求被告查宗灿承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告邹金明于本判决生效之日起七日内向原告严家春支付水泥款10，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03474号
原告王中华，男，汉族，1978年1月28日生，住河南省太康县。
被告河南省陈州酒业有限公司（以下简称陈州酒业公司）。住所地:淮阳县产业集聚区三区*号。
法定代表人宋云霄。
被告周口盛华实业集团有限公司（以下简称盛华公司）。住所地：周口市八一路南段金汇大酒店*楼。
法定代表人陈光伟。
原告王中华诉被告陈州酒业公司、被告盛华公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中华，被告陈州酒业公司法定代表人宋云霄到庭参加诉讼，被告盛华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日、2015年2月1日，被告方经与原告协商，分别向原告借款275000元。被告陈州酒业有限公司向原告借款用于该公司的工程建设，双方签订有借款合同，合同对借款数额、利息、还款期限、借款用途、逾期还款责任等均作出了明确约定。另一被告盛华公司为该笔借款提供了担保。现两笔借款还款期限均已到期，被告陈州酒业公司没有按时向原告王中华清偿借款及利息，被告盛华公司也未按约定承担连带担保清偿责任。被告方在合同到期后至今一直未向原告清偿借款及利息，经协商无果，诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿借款275000元和利息（利息按月息1.5%计算，从2015年3月份开始计算，算至被告付清借款之日止）及按日万分之三向原告支付滞纳金；被告周口盛华公司承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈州酒业公司辩称，针对原告起诉状，我要求法庭查清事实，查清事实是依法判决的基础，原告所谓的这两笔钱（2014年11月、2015年2月）共计275000元的欠款情况不属实，理由如下：1、我和盛华公司有投资合作关系。我把公司的合同章和财务章交给盛华公司保管，这两笔欠款我并不知情。合作投资与借款是两码事，一码是一码，我不应该承担额外责任。2、借款和借据上有我宋云霄的私章，我并没有提供我的私章，是盛华公司私自刻的。3、作为借款方来说也有责任，借款方借款时没有找我核对。4、鉴于这种情况，原告违背了合同自愿原则，我要求法庭查清案件事实。5、盛华公司利用我公司名义非法吸收融资，涉嫌非法吸收公共存款罪，依法应判决合同无效。
被告盛华公司未作答辩。
经审理查明，被告陈州酒业公司于2014年11月19日向原告王中华借款215000元，又于2015年2月1日向原告借款60000元，上述两笔借款的借款期限均为三个月，利率均为月利率1.5%，借款用途均为用于被告陈州酒业公司的工程建设及部分流动资金，被告盛华公司自愿为被告陈州酒业公司的上述两笔借款向原告提供了连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。原、被告在借款时约定借款人未按合同约定的日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿。从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。借款到期后，上述两笔借款本金被告未偿还，利息付至2015年2月份。另查明，被告周口盛华投资担保有限公司经过几次名称变更，现名称为周口盛华实业集团有限公司。
上述事实，为借款合同、借据、担保函及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告提供两份借款合同和两份借据用以证明被告陈州酒业公司向其借款275000元的事实，原告已依法完成了举证责任，被告陈州酒业公司对借款合同和借据上的合同专用章和财务专用章不肯定也不否认，且不申请司法鉴定，应予确认与原告签订借款合同并向原告出具借据的民事行为系被告陈州酒业公司所做出。被告陈州酒业公司向法庭提供的投资合作协议系内部协议，对外不产生法律效力。被告陈州酒业公司提供的加盖有周口盛华投资担保有限公司的承诺书是一种对债务承担的单方承诺，且未经债权人同意，对债权人不产生法律效力。故被告陈州酒业公司的辩称主张依法不能成立。被告盛华公司为被告陈州酒业公司的上述两笔借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告陈州酒业公司应归还原告借款本金275000元，并应向原告支付双方约定的利息及合法违约金，被告盛华公司承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省陈州酒业有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告王中华借款本金275000元和利息（利息按月息1.5%计算，从2015年3月1日起算至付清借款之日止）及违约金（其中借款本金215000元的违约金从2015年2月20日算起，借款本金60000元的违约金从2015年5月2日算起，均按月息0.5%计算，均算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周口盛华实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中华的其它诉讼请求。
案件受理费5420元，由被告河南省陈州酒业有限公司和被告周口盛华实业集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓军生
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执613号
慕晓刚，男，1975年5月4日出生，住所地许昌县。
王俊峰，男，1966年11月5日出生，住所地许昌县。
王喜安，男，1962年8月29日出生，住所地许昌县，
慕晓刚申请王俊峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人慕晓刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1707号
原告：虞云波，男，汉族，1976年8月12日生，无锡市人，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郑军权，男，汉族，1996年4月4日生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告虞云波与被告郑军权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞云波的委托诉讼代理人张胜、被告郑军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款448881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告及案外人任铭胥租赁了丹阳市吾悦广场商铺合伙经营捞悦火锅店。2017年8月1日，三方订立协议，约定火锅店由被告经营，原告超出合伙协议出资部分478881元作为借给被告的借款，由被告每月偿还。之后，被告仅支付了3万元，现尚欠448881元。
被告郑军权辩称：原告所主张的款项并非借款，是三人合伙期间的投资款，具体用途和数额被告并不清楚。在被告承包火锅店时，原告称超过预算的钱用承包费先给他，后来承包期限未到，原告就与吾悦广场解除了租赁合同，火锅店关门，被告要求与原告进行结算，原告予以拒绝，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，原告虞云波、被告郑军权及案外人任铭胥三人决定合伙经营捞悦火锅店。2017年3月15日，虞云波与丹阳万博房产经营管理有限公司、丹阳新城吾悦商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》和《商铺管理服务协议》，承租了丹阳新城吾悦广场第四层编号为21的商铺，用于经营捞悦火锅店。2017年4月17日，原、被告及任铭胥签订《股东持股补充协议》一份，约定虞云波出资40万元，持有50%的股权，郑军权出资20万元，持有25%的股权，任铭胥出资20万元，持有25%的股权，捞悦火锅店的一切权利义务归三人所有。之后，在火锅店经营期间，除约定出资外，虞云波另出资478881元，郑军权另出资49750元，任铭胥另出资39750元。
2017年8月1日，原、被告及任铭胥签订《承包经营合同》，约定将火锅店的经营权发包给郑军权，由郑军权自主经营，自负盈亏，承包经营期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；承包费为3万元/月，于每月15日之前支付，2017年8月份的承包费为0元，2017年9月的承包费为2万元，少支付的1万元用于支付火锅店2017年8月份之前所拖欠的一切费用；2017年8月1日之前的事务、费用发包方与承包方已结算清楚，其他未尽事宜全部转给承包方；虞云波除先期投资款40万元外，在火锅店经营期间另外投资支出478881元，此费用作为承包方的借款，每月支付的承包费将优先用于偿还此笔借款，直至此笔借款偿还完毕；火锅店内现有设备、设施所有权归三方所有，郑军权在承包经营期间只有使用权，在使用过程中如有损失，由其照价赔偿。
协议签订后，被告于2017年10月17日给付任铭胥1万元，于10月21日给付任铭胥1.5万元，于11月28日给付任铭胥0.5万元。
2017年12月23日，虞云波与丹阳万博房产经营管理有限公司、丹阳新城吾悦商业管理有限公司签订《租赁解除协议》，约定双方签订的《商铺租赁合同》和《商铺管理服务协议》于2017年12月31日解除。2017年12月27日，火锅店关门停业。
本院认为，478881元并非被告向原告所借，也非被告个人承包经营期间所形成，原告要求被告归还此款依据的是《承包经营合同》中约定的“虞云波除先期投资款40万元外，在火锅店经营期间另外投资支出478881元，此费用作为承包方的借款，每月支付的承包费将优先用于偿还此笔借款，直至此笔借款偿还完毕”，从该条款的内容来看，三方约定虞云波多出资的478881元作为承包方郑军权的借款，但同时约定用每月的承包费来支付，“借款”与“承包费”系不同的性质和概念，合同中将两者结合在一起，说明此处的“借款”不是通常意义上的借款，偿还方式也不同于一般的借款。三方约定的承包期为一年，那么总承包费仅三十余万元，并不足以支付虞云波多出资的478881元，剩余款项如何偿付未作明确约定。而且，被告实际仅经营了五个月，原告就与吾悦广场解除了租赁合同，火锅店停业，三方并未约定在此种情形下478881元的承担问题，事后也未通过协商达成一致意见，原告现在依据该条约定直接要求被告承担还款责任，依据不足，本院不予支持。另外，根据《承包经营合同》的约定，虞云波与任铭胥仅是将一年的经营权交给了原告，三人之间的合伙关系并未终止，承包期满后，经营权仍归三人所有，现在火锅店停业，各方尚未对合伙期间的财产进行清算，原告要求被告偿还借款478881元不符合法律规定，也违反了公平原则。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告虞云波的诉讼请求。
案件受理费4017元，由原告虞云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年五月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十二条
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3012号
原告:程某,女,1984年12月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:荣某甲,男,1987年4月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼；被告荣某甲经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子。由于婚后性格差异较大，被告对原告存在家暴且原被告长期分居，导致夫妻间经常争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养。
程某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
荣某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告程某与被告荣某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名荣某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元�由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 陈龙杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保151号
申请人：龙发贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路33号（燃化协会内）。
申请人龙发贵与被申请人荆州市荆建建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币63万元的财产。案外人鲁光荣、袁云霞以其共同共有的位于荆州市沙市区荆沙村五组的房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司名下价值人民币63万元的财产；
二、查封案外人鲁光荣、袁云霞向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月十五日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保151号申请人：龙发贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路33号（燃化协会内）。申请人龙发贵与被申请人荆州市荆建建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币63万元的财产。案外人鲁光荣、袁云霞以其共同共有的位于荆州市沙市区荆沙村五组的房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司名下价值人民币63万元的财产；二、查封案外人鲁光荣、袁云霞向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年五月十五日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6742号
原告李杨均。
被告卢长水。
被告刘明友。
本院于2015年12月21日立案受理了原告李杨均与被告卢长水、刘明友民间借贷纠纷一案，原告请求两被告偿还其借款50000元及利息16000元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半交纳725元，由原告李杨均负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 黄伯坚
人民陪审员 林丽郡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高少全
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2627号
原告：张科（公民身份号码），女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（统一社会信用代码：330211000041238），住所地：浙江省宁波市镇海区贵驷景德路3号。
法定代表人：钱义定，该公司经理。
被告：赵爱武（公民身份号码），女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告张科与被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、�爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张科到庭参加诉讼，被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、赵爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：要求被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、赵爱武共同返还借款9200元。
本院经审理认定事实：2016年8月19日被告赵爱武向原告张科出具借条一份，载明：今借张科人民币现金玖仟贰佰元整，用于食堂伙食费。被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司在借款人处加盖公章。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、赵爱武�同返还原告张科借款9200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、赵爱武共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 章超玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。统一社会信用代码:91330401846515737Q。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈帮国，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高彦，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：高建林，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：阳远国，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初427号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 悦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2507号
原告：廖某某，男，1977年1月25日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1962年10月11日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年9月5日受理原告廖某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款61125元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告合伙做工程期间，原告所投资的工程款在结算时全部被被告结走，被告当时就说算借原告的现金，并出具借条两张共计61125元。后该款经原告催要无果，故诉至法院。
被告当庭电话辩称：1.今天赶不回去，借原告钱是真实地，条子也是被告写的，现在钱还没有拿到手，会尽快回去。2.没有约定利息。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1.借条一份；2.借条一份；3.录音光盘一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据1.2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据3及事实本院认定如下：证据3，不是录音的原始载体，无法核对真伪，且录音通话内容，证明不了原告和被告之间借款约定有利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告宋某某向原告借款人民币33125元，并出具借条一张。内容为：“借条，今借到廖某某现金叁万叁仟壹佰贰拾伍元整，33125.00，借款人，宋某某，”2010年10月22日被告宋某某再次向原告借款人民币28000元，出具借条一张。内容为：“借条，今借到廖某某现金贰万捌仟元整，28000元，借款人宋某某，2010年10月22号”。借款经催要无果，原告起诉至法院。
本院认为，被告宋某某因资金周转所需向原告廖某某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张借款时约定有利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告廖某某借款人民币61125元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告宋某某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张振杨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1785号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人廖志尧，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人马云飞，女，1987年8月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人廖志尧、马云飞、刘梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100789.79元。
本院于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 定 斌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1785号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。代表人：罗军，董事长。被执行人廖志尧，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人马云飞，女，1987年8月14日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人廖志尧、马云飞、刘梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100789.79元。本院于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十五日书记员 谢 定 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5532号
原告：卞光永。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：杜庆映。
被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：蔡明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华、李笑颖（实习），江苏彦圣律师事务所律师。
原告卞光永与被告杜庆映、江苏环盛消防工程有限公司（下称环盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦宇，被告杜庆映，被告环盛公司的委托诉讼代理人李根华、李笑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光永向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜庆映支付人工费（劳务费）20000元；2、被告环盛公司对被告杜庆映的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月底至2014年年底，被告杜庆映雇佣原告等多人为被告环盛公司在苏州市吴中区木渎镇惠润国际项目做消防安装工程。2016年1月14日，杜庆映与被告公司苏州消防分公司的负责人黄胜章进行人工费结算，黄胜章出具承诺书一份，确认结欠人工费232000元，承诺于2016年1月底前付清。2016年2月，杜庆映收到被告支付的150000元，剩余82000元未支付，其中包含原告的人工费20000元。被告环盛公司苏州消防分公司目前已经注销，民事责任应由环盛公司承担。因原告与被告杜庆映系雇佣关系，被告环盛公司将工程劳务项目违法分包给被告杜庆映，依据法律规定，应当承担用工主体责任，由其连带清偿原告的人工费。
被告杜庆映辩称，对原告诉称没有什么意见，只要被告环盛公司把拖欠的钱支付给其，其就可以把钱支付给工人。
被告环盛公司辩称，本案是劳务合同纠纷，其与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告向其主张不符合法律规定。原告主张的人工费情况，亦不具有事实依据。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告环盛公司与江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司（下称环盛苏州消防分公司）系总分公司关系。2016年1月14日，环盛苏州消防分公司负责人黄胜章向被告杜庆映出具承诺书一份，载明：“今由黄胜章承诺杜庆映惠润国际邻里中心结余人工费贰拾叁万贰仟元整于2016年1月底全部结账完毕。”该承诺书由黄胜章签名并加盖了该分公司公章。2016年2月6日，被告杜庆映收到环盛苏州消防分公司转账支付的150000元。2016年8月5日，环盛苏州消防分公司经苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局注销登记。
以上事实，有原告提交的承诺书、银行卡交易明细、企业信用信息查询单及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明自己的主张，还向本院提交了由被告杜庆映出具的情况说明一份，载明：“杜庆映雇佣王正全、王明志、黄以志、卞光永、夏正菅等人在江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司承包的吴中区惠润国际项目上做消防的人工活，工期是2013年5月至2014年12月底，其中王正全人工费4万元，支付了2.5万元，余款1.5万元。王明志人工费4万元，支付了2.5万元，余款1.5万元。黄以志人工费6万元，支付了4万元，余款2万元。卞光永人工费9万元，支付了7万元，余款2万元。夏正菅人工费3万元，支付了1.8万元，余款1.2万元。以上共欠五人人工费合计人民币8万2仟元整，未支付的原因是江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司在2015年承诺结算人工费，但一直未结清，尚欠我杜庆映人工费8万2仟元整（该款就是王正全、王明志、黄以志、卞光永、夏正菅未付的人工费）。”被告杜庆映无异议，被告环盛公司对欠款情况真实性不予认可。被告杜庆映另外提供了工地签证条、增加的工作量签证，由项目经理娄福祥及工地上的黄以剑签字确认，证明其和工人们在环盛苏州分公司承建的工地上从事劳务。原告对此无异议，被告环盛公司认为真实性无法确认，且与本案无关。
审理中，被告杜庆映陈述，其经朋友介绍到环盛苏州消防分公司承接的位于吴中区木渎镇惠润国际邻里中心工地上从事消防安装劳务，没有签订书面合同，2015年底结账总共费用是135万元，到2016年1月14日还结欠232000元，后来又支付了150000元。其和原告及其他几个个人都是老乡，是其喊来一起干活，工地上总共有二十几个人，具体就是安装消防管道，其和工人们一起干活，一样拿人工费。每个人做多少事给多少钱，由环盛苏州消防分公司支付给其，其再转交给工人们，自己除了人工费，没有其他收入，跟大家一样。环盛苏州消防分公司剩余未付的82000元正好是情况说明中包括原告在内的这五个人的。其跟原告之间不是雇佣关系，对原告要求其支付人工费20000元没有异议。
本院认为，合同具有相对性，合同一方不能向合同当事人以外的第三人主张合同权利。本案中，原告向被告杜庆映提供劳务，双方形成个人之间的劳务（雇佣）关系，杜庆映理应支付劳务费，且其确认结欠原告劳务费20000元，也愿意支付给原告，故本院对原告要求被告杜庆映支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。关于被告杜庆映当庭辩解其与原告并非雇佣关系，因原告主张与杜庆映出具的情况说明均表明双方系雇佣关系，且环盛苏州消防分公司出具的承诺书系与被告杜庆映进行结算，足以表明被告杜庆映雇佣原告等人为其个人提供劳务，故被告杜庆映的当庭辩解意见，本院不予采纳。根据承诺书，综合原、被告陈述及被告杜庆映所提供的材料，本院认定环盛苏州消防分公司因惠润国际邻里中心消防工程安装劳务仍结欠被告杜庆映人工费82000元的事实，但原告与环盛苏州消防分公司之间无合同关系，其又并非实际施工人，无权向环盛苏州消防分公司主张承担支付劳务费的连带责任，亦即不能向被告环盛公司主张连带责任。同时，原告主张由被告环盛公司承担用工主体责任，不符合法律规定，本院碍难采纳。综上，本院对原告要求被告环盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜庆映于本判决生效之日起十日内支付原告卞光永劳务费人民币20000元。
二、驳回原告卞光永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元、保全申请费240元，合计人民币390元，由原告卞光永负担240元，被告杜庆映负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 彭讴文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2967号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，职工。
委托诉讼代理人：鲍巍，职工。
被告：潘守德，男，汉族，1988年11月27日出生，住浙江省青田县。
被告：吴雪燕，女，汉族，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。
被告：言志光，男，汉族，1958年9月28日出生，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告潘守德、吴雪燕、言志光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告潘守德立即偿还贷款本金15万元和利息、复息、罚息（其中利息自2017年3月21日至2018年1月5日止按月利率10.5125‰计收，复利自2017年6月21日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率15.76875‰计收，罚息自2018年1月6日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率15.76875‰计收，利息总额减去已支付的87.84元）；二、请求依法判令被告吴雪燕、言志光对上述借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，本院依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告潘守德、吴雪燕、言志光经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2016年2月2日，被告潘守德以进铝合金为由与原告青田农商银行签订了编号：XXXXXXXXXXXXXX《个人循环借款合同》。约定借款额度计人民币15万元；借款期限自2016年2月2日起至2018年1月10日止；借款期限按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮190%确定，即按月利率10.5125‰计收利息，逾期按期限利率加收50%，即按月利率15.76875‰计收复息、罚息；还款方式到期还本，按季结息；同日，原告分别与被告言志光、吴雪燕签订了《保证合同》，作为保证人被告言志光、吴雪燕对被告潘守德项下借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息等、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年2月7日原告将本金15万元打入被告潘守德指定账户。被告潘守德将截止2017年3月20日产生的利息结清，2017年6月21日原告从被告潘守德的账户中自动划扣利息87.84元。后因被告未按约还付本息而生产逾期，现被告潘守德欠原告本金15万元及利息、复息、罚息（自2017年3月21日起至2018年1月5日止，按月利率10.5125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的87.84元；对应付未付的利息，按月利率15.76875‰计收复息；自2018年1月6日起，按月利率15.76875‰计收罚息，至款项清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告潘守德催讨均无果，被告言志光、吴雪燕也未予代偿。
上述事实有借款申请书、《个人循环借款合同》、《保证合同》、借款借据、分户明细对账单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告潘守德尚欠原告借款本息的事实清楚，证据充分；原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定计收利息、复息、罚息的利率均为合理利率，本院予以支持。现被告未按合同约定还付借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率支付复息、罚息的违约责任。依约被告潘守德项下借款属原告与被告言志光、吴雪燕签订的保证范围，现原告要求被告言志光、吴雪燕对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，故对该诉请，本院不予支持。被告潘守德、言志光、吴雪燕虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘守德在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复息、罚息（自2017年3月21日起至2018年1月5日止，按月利率10.5125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的87.84元；并对应付未付的利息，按月利率15.76875‰计收复息；自2018年1月6日起，按月利率15.76875‰计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告言志光、吴雪燕对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘守德、言志光、吴雪燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00556号
原告胡军，居民。
被告王奎，农民。
原告胡军诉被告王奎追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告王奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，被告王奎于2010年7月1日向陈茂国、朱玉婷借款50000元，利率为月息3%，胡军和朱建为其提供连带责任担保。2013年6月，陈茂国、朱玉婷向法院起诉胡军和朱建要求承担保证责任，经调解达成调解协议，由胡军和朱建偿还借款本金和利息。但到期后二人均未偿还，经泗洪县人民法院执行，原告胡军偿还本息75000元。其后原告胡军向朱建催要，朱建偿还原告胡军37500元。余款37500元经原告向被告王奎催要未果，故起诉要求被告王奎偿还原告为其代偿的借款本息37500元。
被告王奎未答辩。
经审理查明之事实与原告胡军诉称一致，并有原告提供的被告王奎向陈茂国、朱玉婷借款的借条复印件一份、（2013）洪界民初字第0162号民事判决书一份、泗洪县人民法院执行收付款据一份等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王奎向陈茂国、朱玉婷借款未偿还，原告胡军作为保证人经法院调解并执行偿还了借款本息，故原告胡军在承担保证责任后有权向借款人即被告王奎追偿。原告胡军已经代替被告王奎偿还的借款本息75000元中，已经向另一保证人朱建追偿37500元，现原告向被告王奎追偿37500元，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎于判决生效后十日内偿还原告胡军为其代偿的借款本息37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元及公告费300元，合计1038元，均由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费738元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2399号
原告王桂阳，居民。
被告丁少云，居民。
原告王桂阳与被告丁少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并由审判员邹爱国担任审判�，与人民陪审员李群箭、唐猛组成合议庭，于2016年3月10日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告王桂阳到庭参加了诉讼，被告丁少云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂阳诉称，被告丁少云以做工程缺少资金为由，分别于2013年12月16日向原告借款50000元、2014年3月12日借款10000元、2014年3月17日借款5000元，口头约定月息3分，按月支付利息。借款到期后，原告王桂阳找被告丁少云多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告丁少云返还借款本金65000元及利息。
原告王桂阳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条2份，拟证明被告丁少云分别于2013年12月16日向原告王桂阳借款50000元、2014年3月12日借款10000元，共计60000元的事实。
被告丁少云未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁少云因未到庭而未对原告王桂阳提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则，对原告提交的上述证据作如下认证：该借条客观、真实，本院予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告丁少云以做工程缺少资金为由，分别于2013年12月16日、2014年3月12日共借款人民币60000元，该两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告王桂阳找被告丁少云多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王桂阳依约提供资金，被告丁少云依约出具借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，原告王桂阳要求被告丁少云返还借款本金60000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王桂阳主张被告丁少云返还借款本金5000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告王桂阳另主张口头约定利息3分，无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少云在本判决发生法律效力后五日内返还原告王桂阳借款60000元；
二、驳回原告王桂阳的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由原告王桂阳承担175元，被告丁少云承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐均敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终256号
上诉人（原审被告）:顾定龙，男，1953年1月2日出生，汉族，住岱山县。
被上诉人（原审原告）：陈祥松，男，1969年2月27日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人顾定龙因与被上诉人陈祥松民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾定龙于2018年5与16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人顾定龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾定龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人顾定龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 张 娜
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初900号
原告：朱长山，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：占平，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
主要负责人：程伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘卫表，男，该公司工作人员。
原告朱长山与被告占平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长山的诉讼代理人毛明飞、被告占平、被告保险公司的诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告占平赔偿原告朱长山医疗费35335.34元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中非医保费用要求在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告占平驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小型轿车在下沙仁爱路与下沙路路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告占平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告占平辩称，按法律规定判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用4732.55元。超出交强险范围的损失，保险公司应按照70%的比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2018年3月19日至2018年3月28日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行住院治疗，共支付急诊及住院费用41669.18元。赣Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的事故认定书、门诊及住院收费收据、出院记录、保险单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求被告赔偿其前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用4732.55元）。交强险赔偿不足部分31669.18元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，金额为25335.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长山医疗费35335.34元；
二、驳回原告朱长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告占平负担。原告朱长山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告占平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年五月十日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初900号原告：朱长山，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。被告：占平，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。主要负责人：程伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫表，男，该公司工作人员。原告朱长山与被告占平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长山的诉讼代理人毛明飞、被告占平、被告保险公司的诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告占平赔偿原告朱长山医疗费35335.34元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中非医保费用要求在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告占平驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小型轿车在下沙仁爱路与下沙路路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告占平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告占平辩称，按法律规定判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用4732.55元。超出交强险范围的损失，保险公司应按照70%的比例承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2018年3月19日至2018年3月28日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行住院治疗，共支付急诊及住院费用41669.18元。赣Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实由原告提交的事故认定书、门诊及住院收费收据、出院记录、保险单及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求被告赔偿其前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用4732.55元）。交强险赔偿不足部分31669.18元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，金额为25335.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长山医疗费35335.34元；二、驳回原告朱长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告占平负担。原告朱长山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告占平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年五月十日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执29号之一
申请执行人安东，男，汉族，1988年2月29日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人张旭，男，汉族，1991年4月15日出生，现住嘉峪关市。
安东与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）矿民初第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人张旭发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款22150元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张旭除其工资之外的任何财产线索。
现查明被执行人张旭在嘉峪关华人和人力资源服务有限责任公司有工资收入。2016年10月13日给申请人安东做谈话笔录，告知了法院执行的情况，并经安东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李振华