青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初45号
原告：黄某某，男，汉族。
原告：项某，男，汉族。
被告：青海西北餐饮有限责任公司。
法定代表人：蒋生玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚某某，男，汉族，该公司副总经理，。
被告：青海西北实业集团有限公司。
法定代表人：杨世荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，该公司副总经理，。
委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，该公司员工。
原告黄某某、项某与被告青海西北餐饮有限责任公司（以下简称西北餐饮公司）、青海西北实业集团有限公司（以下简称西北实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、项某、被告西北餐饮任公司的委托诉讼代理人褚某某、被告西北实业公司的委托诉讼代理人付某某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、项某向本院提出诉讼请求：1、判令被告西北餐饮公司支付货款136673.96元、违约金18406元；2、判令被告西北实业公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告西北餐饮公司的采购员于2015年9月通过电话向原告订购一批海鲜水产，�告根据西北餐饮公司采购员的要求，从2015年9月10日至2015年12月31日陆续向被告西北餐饮公司供应海鲜水产，共计价值136673.96元，当时双方口头约定一个月结一次货款，但被告西北餐饮公司未按时付款，后经原告多次催要，被告西北餐饮公司一直拖欠至今。现诉请法院要求被告西北餐饮公司支付货款136673.96元、违约金18406元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准0.06计算，从2015年9月10日至2016年11月14日共404天的136673.96元的利息损失），被告西北实业公司作为西北餐饮公司的股东承担连带付款责任。
被告青海西北餐饮有限责任公司辩称：我公司对原告主张的136673.96元货款予以认可，但原告主张的违约金18406元，因双方未约定，故我公司不予认可，请求法院依法予以驳回。
被告青海西北�业集团有限公司辩称：本案中我公司与原告没有任何买卖合同关系，我公司和西北餐饮公司是完全独立的两个法人单位，原告将我公司作为被告没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带付款责任的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于原告及被告西北餐饮公司没有争议的136673.96元货款的事实，本院予以确认。现原、被告举证、质证如下：
原告为支持自己的主张提供的证据有：一、销货单，证明：原告供给被告西北餐饮公司的海鲜水产的时间、数量及价款，所供货物均由被告西北餐饮公司的厨师姜阳签字确认；二、被告西北餐饮公司与姜阳的劳动合同，证明姜阳系被告西北餐饮公司的聘用厨师，姜阳在销货单中的签字代表被告西北餐饮公司是职务行为；三、被告西北餐饮公司的企业信息，证明被告西北餐饮公司与被告西北实业公司的主体适格，被告西北实业公司作为西北餐饮公司股东应对本案承担连带付款责任；四、原告向被告西北实业公司法人代表杨世荣要款的谈话录音，证明西北实业公司作为股东逃避债务的事实；五、2016年11月8日原告与被告西北餐饮公司法人代表蒋生玲的通话的电话录音，证明原告向被告西北餐饮公司追要货款的事实。
被告西北餐饮公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四的录音无法听清，不能认可其真实性，且杨世荣只是餐饮公司的投资人，不应该本案承担责任；对证据五录音无法确定是否是蒋生玲本人讲话。
被告西北实业公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二，西北实业公司不清楚这个事实；证据三的真实无异议；对�据四的真实性不能确认，录音听不清楚，且杨世荣只是餐饮公司的投资人，餐饮公司是独立的法人机构，西北实业公司不应该承担责任，对证据五与西北实业公司无关。
被告西北餐饮公司未提供反驳证据。
被告西北实业公司提供反驳证据有：西北餐饮公司的营业执照及西北实业公司的营业执照，证明西北餐饮公司、西北实业公司是两个独立的法人。
原告黄某某、项某质证认为：对该证据的真实性认可，但对证明方向有异议。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据一、二，被告西北餐饮公司认可其真实性，本院予以确认。销货单及被告西北餐饮公司与姜阳的劳动合同，能够证明原告供给被告西北餐饮公司海鲜产品的时间、数量及价款，销货单均由被告西北餐饮公司的厨师姜阳签字确认，被告西北餐饮公司欠原告货款136673.96元的事实存在；原告提供的证据三，被告西北餐饮公司、被告西北实业公司均认可其真实性，本院予以确认。该证据证明被告西北实业公司及其法定代表人杨世荣为西北餐饮公司的股东；证据四、五录音系原告单方录音，不能确定其合法性、真实性，本院不确认其证明力。
经审理查明，2015年9月10日至2015年12月31日，原告应被告西北餐饮公司的要求，陆续向西北餐饮公司供应海鲜产品价值共计136673.96元。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款的违约金。后原告多次向被告西北餐饮公司催要货款，西北餐饮公司一直拖欠至今，现原告诉来本法院要求被告西北餐饮公司支付货款136673.96元、违约金18406元，并要求被告西北实业公司作为西北餐饮�司的股东承担连带付款责任。
另查明，被告西北实业公司和被告西北餐饮公司是两个独立的法人。
本院认为，原告与被告西北餐饮公司买卖合同成立，应受法律保护，被告西北餐饮公司拖欠原告货款，双方未明确约定付款期限，原告有权随时要求被告西北餐饮公司支付，现原告要求支付，被告应依法给付，故对原告要求被告西北餐饮公司给付136673.96元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告西北餐饮公司虽未约定违约金，但被告西北餐饮公司在原告多次索要货款后没有支付，给原告造成了货款的利息损失，故被告西北餐饮公司应从原告最后一次供货的2016年1月1日起支付货款利息，至2016年11月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算为5680元。原告主张从2015年9月10日第一次供货时起，按照全部货�总额计算没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告西北实业公司承担连带偿还责任，但被告西北餐饮公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其以公司的资产对外承担民事责任，被告西北实业公司在本案中没有承担连带付款责任的法定情形或合同约定情形，原告要求被告西北实业公司承担连带付款责任，无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(三)款之规定，判决如下：
一、被告青海西北餐饮有限责任公司于判决生效后十五日内给�原告黄某某、项某货款136673.96元、利息5680元，合计142355.96元；
二、驳回原告黄某某、项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告黄某某、项某负担153元，被告青海西北餐饮有限责任公司负担1548。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一七年三月十六日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所�地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。