wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第912号
原告：中山市板芙镇聚龙火龙果场，住所地中山市。
负责人：肖金伟，职务总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，系广东香山律师事务所律师。
被告：林卓彬，男，1961年3月23日出生，汉族，住中山市。
被告：林焯熙，男，1967年6月13日出生，汉族，住中山市。
被告：郭添明，男，1976年6月21日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市板芙镇里溪村民委员会，住所地中山市。
负责人：林国厂，职务主任。
上述四被告共同委托代理人：杨明蓉，系广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告中山市板芙镇聚龙火龙果场诉被告林卓彬、林焯熙民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法追加郭添明、中山市板芙镇里溪村民委员会为被告参加诉讼。2015年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对四被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市板芙镇聚龙火龙果场撤回对被告林卓彬、林焯熙、郭添明、中山市板芙镇里溪村民委员会的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中山市板芙镇聚龙火龙果场负担（该款原告已付）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨志伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6460号
原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴彬彬与被告管菊仙、傅淑芬民间借贷纠纷一案，原告吴彬彬于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彬彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告吴彬彬负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 钟梓元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第109号
上诉人（一审被告）李志全。
被上诉人（一审原告）梁树松，农民。
一审被告谢树彬。
一审被告聂燕。
一审被告李金龙。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，所在地广西北流市城西路富林塘客运中心一楼。
代表人叶剑云，经理。
上诉人李志全与被上诉人梁树松、一审被告谢树彬、聂燕、李志全、中国大地财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人李志全与被上诉人梁树松、一审被告谢树彬、聂燕、李志全、中国大地财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2015年1月29日作出（2014）北民初字第632号民事判决，并向上诉人李志全送达了该民事判决书。上述判决已明确告知上诉人李志全预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人李志全于2015年2月16日向本院提起上诉，但上诉人李志全至今未按规定交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李志全提起上诉后，依法应当预交案件受理费，但上诉人李志全逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉龙
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3948号
原告周某。
被告林某，
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2006年12月26日领养一女。2013年起，被告经常在外打牌，夜不归宿，致夫妻感情不和。现要求与被告离婚，女儿随被告生活，原告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告林某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告只是偶尔在外打牌，并未夜不归宿，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告林某于2001年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2006年12月26日，双方抱养一女，取名林钰欣，现就读于丹阳市开发区中心小学二年级。2014年7月30日，因被告在外打牌，双方产生矛盾，原告离家。2014年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方存在分歧，但并无实质性矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢116号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人杨新生，男，汉族，1970年10月18日出生。
被执行人李学智，男，汉族，1963年10月13日出生。
被执行人李志鹏，男，汉族，1977年09月24日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人李学智、李志鹏、杨新生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第71号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学智、李志鹏、杨新生的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第19号
申请执行人梨树区环境卫生管理处
被执行人董德利
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民督字第2号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款447.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年二月十七日
书记员 孟丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第811号
原告：陈培康，男，xxx年xx月x日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：崔兆平，男，xxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区XXX。
原告陈培康与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔兆平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培康诉称：原告为其时风电动四轮车在被告处投保非机动车第三者责任险，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。2014年10月3日，原告驾驶该车在嘉富路与铁山路交叉口与王志超驾驶的电动车相撞，致两车受损，王志超受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告负事故全部责任。该事故造成了原告13760.30元的经济损失，被告以种种理由拒赔。请求判令被告支付原告理赔款13760.30元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司书面辩称：被告同意在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，按照事故责任比例承担；但免赔额100元及诉讼费、鉴定费等损失，保险限额内不予承担。
经审理查明：2013年11月4日，原告陈培康为其时风牌电动轿车在被告处投交了非机动车第三者责任保险。每人人身伤亡责任限额120000元，其中医疗保险费用限额10000元；每次事故责任限额150000元，累计责任限额150000元；每人财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。
2014年10月3日7时30分许，原告驾驶上述被保险车辆在青岛市黄岛区铁山路与嘉富路路口与王志超驾电动车相撞，致两车损坏，王志超受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告陈培康负事故全部责任。
事故发生后，王志超因外伤于2014年10月3日至17日入胶南市中医院住院治疗14天，花医疗费12780.30元，住院期间需一人陪护。2014年10月17日，原告支付王志超13280元。
庭审中，原告称，2014年10月17日支付王志超的13280元，包括陪护费980元（每日70元）和部分医疗费；此后原告又向王志超支付了剩余的医疗费和部分财产赔偿，合计赔偿王志超13760.30元。但对于13280元之外的赔款，原告未提供证据证明。
以上事实，有保险单及条款、事故认定书、住院病历及医疗费票据、陪护证明、收到条及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告为本案事故车辆在被告处投交非机动车第三者责任保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定以及法律规定进行核定。本案原告负事故全部责任，事故导致三者医疗费12780.30元，有病历和医疗费票据为证，本院予以认定；医院陪护证明显示住院期间伤者需一人陪护，按每日70元的护工费用标准，原告主张的护理费980元，本院予以认定。根据原告在被告处所投保险的种类与限额，三者医疗费被告应在医疗保险费用限额内承担责任，护理费被告应在人身伤亡责任限额内承担责任。原告主张的其他赔款无证据证明，本院不予支持。综上，扣除合同约定的每次事故绝对免赔额100元，被告应赔付原告保险金10880元（10000元＋980元-100元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈培康保险金10880元（保险金汇至：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；账户：38-110101040052659）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担36元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第72号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦X，曾用名秦XX，女，汉族，晋城市城区人，小学肄业，无业.因涉嫌犯诈骗罪，2012年5月8日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现押晋城市看守所。
辩护人刘和平，山西泽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李XX，男，汉族，河南省焦作市人，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2012年5月8日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现押晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人秦X、李XX犯诈骗罪一案，于2013年6月5日作出（2013）城刑初字第14号刑事判决。被告人秦X、李XX不服，提出上诉。本院经审理认为原判决认定部分事�不清楚，于2013年7月19日作出（2013）晋市法刑终字第163号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。晋城市城区人民法院经重新审理于2014年1月28日作出（2013）城刑初字第460号刑事判决，被告人秦X、李XX不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审有违反法律规定的诉讼程序的情形；认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第460号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年四月二日
书记员 王巧娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3274号
申请执行人于振国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于振国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第582号
申请执行人侯广德，男，汉族，无职业，现住赤峰市新城区。
被执行人宋国利，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋国忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
侯广德申请执行宋国利、宋国忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2086号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初195号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年12月8日出生，身份证号码2101141979********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区马三家镇曹台村*组13。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被取保候审。
辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2016］161号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时30分许，被告人许某某驾驶辽AL2G**号小型轿车沿新蔡线北侧道路由南向北行驶至新蔡线34公里北500米处路口时与被害人潘长明驾驶由东向西行驶的吉CE20**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏及辽AL2G**号车内乘客滕某某受伤的后果，后被害人滕某某经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人许某某与被害人滕某某一同去医院就医，并垫付部分医药费后逃逸。2015年12月4日，被告人许某某到公安机关投案。
另查明，现被告人许某某与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被害人家属对被告人许某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人许某某于案发次日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极对被害方进行赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初135号
原告：孙志国，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城西北口。
负责人：姚镇华。职务：校长。
被告：姚镇华，隆化县机动车驾驶员培训学校负责人，住隆化县。
本院在审理原告孙志国与被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华劳务合同纠纷一案中，因被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华已向原告支付了工资，故原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙志国负担。
审判员 田振文
二〇一七年一月十六日
书记员 孙明蕾
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第147号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月13日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被山东省冠县公安局取保候审，2014年8月11日被山东省冠县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人马某，男，1978年6月30日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被山东省冠县公安局取保候审，2014年8月11日被山东省冠县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人李某，男，1981年11月6日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被山东省冠县公安局取保候审，2014年8月11日被山东省冠县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某、马某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、杨书彩出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日15时许，在冠县万善乡邮政局西边胡同里，被告人王某、马某、李某无故将正在为万善乡政府计生办搬家的计生办职工马巍殴打致伤，经鉴定马巍之损伤为轻伤。
上述事实，被告人王某、马某、李某在庭审中亦无异议，并有证人马建华、郭林虎等证言，鉴定意见，被害人陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某、李某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某、马某积极赔偿被害人损失，三被告人均取得被害方谅解，庭审中自愿认罪，悔罪深刻，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张海洋
审判员 宋纪高
审判员 于红艳
二〇一四年九月五日
书记员 刘震营
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1809号
原告范永义。
被告魏张富。
被告郭斌。
本院在审理原告范永义诉被告魏张福、郭斌民间借贷纠纷一案中，原告范永义于2015年7月31日，向本院提出申请，撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永义承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 火勋弟
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第188号
原告罗秀，女，汉族，1982年4月24日出生，个体。
被告太原银建房屋开发有限公司。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
被告山西超世纪商贸广场有限公司。
本院在审理原告罗秀与被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗秀撤回对被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一百元，由原告罗秀负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 鹿 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7405号
原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人艾勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告（反诉原告）张青梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张青敏，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司与被告（反诉原告）张青梅、被告张青敏物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）张青梅向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司与被告（反诉原告）张青梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张青梅撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取57元，由原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）张青梅负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋 红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2126号
原告：孙某。
委托代理人：魏崇海。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人魏崇海到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年生一女孩，取名李某甲。原、被告婚后初期感情较好，自2011年因被告不还房贷、车贷及家庭琐事双方经常发生矛盾，逐步相互冷漠。为了孩子和家庭原告多次和被告商量和好，但无任何转机。自2011年至今双方已分居三年，已无任何感情，双方感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割婚后共同财产。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，因夫妻间缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至法院。
确认上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活多年，已经建立起比较牢固、稳定的夫妻感情。原、被告双方在共同的生活中，因家务琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通和理解，但还不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相理解、增加沟通，双方仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 岳金霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第193号
上诉人（一审被告）：上海红鹭国际贸易有限公司。
法定代表人：马惠智，该公司董事长。
委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘文清，北京市海嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人：朱东勇，该行行长。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
一审被告：江西省地方有色金属材料有限公司。
法定代表人：刘国平，该公司经理。
一审被告：陶慧君。
一审被告：罗利钢。
上诉人上海红鹭国际贸易有限公司（以下简称红鹭公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称南昌民生银行）、一审被告江西省地方有色金属材料有限公司（以下简称有色金属公司）、陶慧君、罗利钢借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第14-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告南昌民生银行将有色金属公司、红鹭公司、陶慧君、罗利钢作为共同被告，以借款合同为由，要求有色金属公司、红鹭公司立即支付垫付的资金及迟延还款逾期罚息共计110357407.36元、陶慧君和罗利钢承担连带清偿责任，诉至江西省高级人民法院。红鹭公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由一审被告红鹭公司主要营业地的人民法院管辖，请求将该案移送至上海市第二中级人民法院管辖。
江西省高级人民法院认为:2012年12月28日，一审被告红鹭公司作为甲方与一审原告南昌民生银行作为乙方、一审被告有色金属公司作为丙方签订《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》，该协议第10条第1款约定：有关协议的任何争议应通过友好协商解决，协商不成时，应由乙方住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一审原告南昌民生银行的住所地为江西省南昌市，其依据协议的约定，向该院提起诉讼符合法律规定。一审被告红鹭公司对该案管辖权提出的异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回红鹭公司对管辖权提出的异议。
红鹭公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院在民事裁定书中直接将未经质证的《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》作为证据使用，进而认定2012年12月28日上诉人、被上诉人、一审被告有色金属公司签订了《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》这一事实。但一审法院并未组织各方当事人对该协议进行质证，直接在民事裁定书中描写相关事实，其驳回管辖权异议的理由没有事实基础。请求撤销一审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定本案移送上海市第二中级人民法院管辖。
被上诉人南昌民生银行答辩称：人民法院对管辖权异议的审查是程序性审查，审查形式是根据当事人提供的立案证据材料确定案件管辖权。上诉人以所谓未开庭审理而不能作出管辖裁定的主张系滥用诉权，其提出上诉但从未提供过任何证据支持其管辖权异议。被上诉人在立案时即已提供《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》，该协议明确约定“协商不成时，应由被上诉人住所地的人民法院管辖”。即便不按协议约定管辖，根据被告所在地管辖原则，本案一审被告有色金属公司、陶慧君、罗利钢的住所地均为江西省南昌市，被上诉人有权选择上述一审被告住所地的人民法院即江西省高级人民法院管辖。
一审被告有色金属公司、陶慧君及罗利钢均未提交书面答辩意见。
本院认为：红鹭公司上诉主张其未签订过《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》，主张一审法院根据该协议确定管辖错误。对此，一审法院是否对本案拥有管辖权，应以南昌民生银行在一审起诉时是否能够提供一审法院具有管辖权的事实和理由为依据。南昌民生银行在一审起诉时已提供其与红鹭公司、有色金属公司于2012年12月28日签订的《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》。该协议第10条约定“协商不成时，应由乙方（指南昌民生银行）住所地的人民法院管辖”。红鹭公司在一审答辩期内虽提出管辖权异议，但在管辖异议申请书中并没有否认该协议的存在，一审法院依据该协议确定管辖并无不当。二审中红鹭公司虽否认该协议，但管辖争议系发生在民事诉讼中的起诉受理阶段，当事人在答辩期内提出管辖权异议，人民法院予以审查系形式审查，应根据当事人提供的起诉证据审查管辖异议成立与否。至于《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》是否真实有效，能否作为定案证据，则需实体审理方能确定。故在起诉受理的形式审查阶段，可以认定南昌民生银行提供的《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》在管辖权约定上的效力。一审法院依据该协议的约定，确定该院有管辖权并无不当。退一步而言，即便不依据《商业汇票代理贴现（贴现宝）合作协议》确定管辖，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系借款合同纠纷，另外三个一审被告有色金属公司、陶慧君、罗利钢的住所地均在江西省南昌市，且涉案标的额超过1.1亿元，亦应由江西省高级人民法院管辖本案。
综上，一审裁定适用法律并无不当。上诉人红鹭公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 李延忱
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱兰利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执980号
申请执行人：江智良，男，1984年3月22日出生，汉族，教师，住宁海县。
被执行人：陈良远，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人江智良与被执行人陈良远为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈良远采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月三十日
代书记员 章杭枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第862号
原告金某甲。
被告夏某。
原告金某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲，被告夏某到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，原告发现被告性情孤僻，不善言语，夫妻感情一直不和，婆媳关系也不好。特别是近年来，被告不参加工作，也不让儿子念幼儿园，白天睡觉，晚上外出，有时彻夜不归也不能说明原因，夫妻之间长期不同居，派出所及村委会多次调解无果。2014年8月26日原告向法院起诉，后双方感情并未改善，因此再次起诉，要求：1.离婚；2.儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.共同财产本田锋范轿车归原告所有，补偿被告35000元。
被告夏某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，也没有多大的矛盾，都是因为一些家庭琐事而导致争吵，我认为双方沟通之后是可以和好的。
经审理查明的事实如下：2008年5月、原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。2012年8月14日，购买浙A×××××小型轿车一辆，登记在原告名下。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事、性格差异等原因致使夫妻感情淡漠。2014年5月起，原、被告之间开始同室不同居，期间在感情、生活上未有交流，2014年9月1日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年10月16日作出判决：驳回金某甲的诉讼请求。2015年7月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有结婚证、户口本各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，后因双方性格差异及孩子抚养等问题，致使夫妻感情失和。2014年10月16日，本院判决驳回金某甲的诉讼请求后，虽然原、被告的夫妻感情未见改善，但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且原告也未能向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，今后双方只要互相关心、互谅互让，加强沟通与交流，夫妻感情尚有改善的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回金某甲的诉请请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1179号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王露，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王露借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王露一次性还清所有未结贷款本息共计36,760.69元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款11,400元，逾期罚息824.69元，未到期剩余贷款本金24,536元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计35,936元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王露承担。事实和理由：原告东风财务与被告王露签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王露向原告东风财务借款35,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王露未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王露于2015年11月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415131920），合同约定：借款人向贷款人借款35,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,140元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,544元（由厂家承担525元，借款人承担6,019元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王露的名义向案外人滕州公司转入被告王露的购车款项35,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息525元。借款人在合同期限内承担的利息为6,019元，原告东风财务实际上是按照年利率10.65%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告王露从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,332元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王露签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王露未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王露送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王露未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,332元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.65%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王露于2015年11月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415131920）自本判决生效之日起解除；
二、被告王露自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,332元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告王露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王灵辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第402-2号
申请人王立华，男，工人。
被执行人冯宗君，农民。
被执行人邹月霞，女，农民。
被执行人张占珍，男，农民。
被执行人黄丽丽，女，农民。
被执行人冠县金达塑编彩印厂，住所地冠县辛集镇白官屯。
法定代表人冯宗君，该厂负责人。
被执行人山东冠县强生轴承有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人李丙强，该公司经理。
王立华申请执行冯宗君等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月4日申请执行，本院依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请人申请划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在的银行存款元到冠县财政局国库科（开户行中国银行冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 卓
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执135号
申请执行人叶如兰。
被执行人彭素娟。
申请执行人叶如兰与被执行人彭素娟民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）安民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，彭素娟应返还叶如兰借款本金500000元并支付借款利息75000元及逾期利息。裁定生效后，因彭素娟未主动履行生效判决确定的义务，权利人叶如兰向本院申请强制执行。要求被执行人彭素娟偿还申请人叶如兰借款500000元并支付借款利息75000元及逾期利息。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人彭素娟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为530000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4444-1号
原告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇。
法定代表人：甄振生，经理。
被告：鹏达建材集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培。
本院在审理原告唐山市奥顺水泥有限公司与被告鹏达建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市奥顺水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹏达建材集团有限公司的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王玉霜提供银行存款55000元、担保人侯正杰提供其名下冀B×××××号丰田牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告唐山市奥顺水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鹏达建材集团有限公司的银行存款180000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人王玉霜银行存款55000元；
三、查封侯正杰名下冀B×××××号丰田牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翔宇
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张洪艳、王金山、许晓明借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第519号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被执行人：张洪艳，乾安县人。
被执行人：王金山，乾安县人。
被执行人：许晓明，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张洪艳、王金山、许晓明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第519号终结本次执行�序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第519号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。委托代理人：王超，乾安县人。被执行人：张洪艳，乾安县人。被执行人：王金山，乾安县人。被执行人：许晓明，乾安县人。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张洪艳、王金山、许晓明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第519号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  刘连国审判员  王清江二〇一五年六月八日书记员  王兰贺
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第389号
罪犯刘强新，男，1981年2月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2007年3月20日作出（2007）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人刘强新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2011年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘强新在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘强新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯刘强新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强新减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第173号
上诉人（原审原告）袁某，女，回族，无业，住晋城市阳城县。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某以双方已协商解决纠纷为由，于二〇一五年一月二十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
二审诉讼费300元，由上诉人袁某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵梓余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4225号
原告中国人寿保险（集团）公司。
法定代表人杨明生。
委托代理人刘成江，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人毕敏，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海思捷商场经营管理有限公司。
法定代表人胡书来。
原告中国人寿保险（集团）公司诉被告上海思捷商场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成江到庭参加诉讼，被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险（集团）公司诉称：被告因欠付案外人上海合泰物业管理有限公司（以下简称合泰公司）2010年度、2011年度及2012年1月-9月的物业管理费，合泰公司先后两次起诉至上海市浦东新区人民法院。2012年11月30日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民二（民）终字第2968号民事判决书，判决维持上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第1322号民事判决书（原告对被告向合泰公司支付物业管理费及滞纳金计人民币5，418，394.80元的付款义务承担连带清偿责任），该判决已于2012年12月1日生效。2013年3月27日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民二（民）终字第841号民事判决书，判决维持上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第33322号民事判决书（原告对被告向合泰公司支付物业管理费及滞纳金计2，292，397.80元的付款义务承担连带清偿责任），该判决已于2013年3月28日生效。2013年12月18日，上海市浦东新区人民法院依据上述生效判决及执行裁定从原告账户内划扣了上述款项合计7，710，792.60元，故原告作为连带责任人已代被告履行了连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款7，710，792.60元；2、被告支付原告利息损失（以7，710，792.60元为基数、自2013年12月18日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整利息的计算方式，要求自2013年12月19日起计算至判决生效之日止。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、（2012）浦民一（民）初字第1322号民事判决书，
2、（2012）沪一中民二（民）终字第2968号民事判决书，
证明上述生效判决判令原告对被告向合泰公司支付物业管理费及滞纳金计5，418，394.80元的付款义务承担连带清偿责任；
证据3、（2012）浦民一（民）初字第33322号民事判决书，
证据4、（2013）沪一中民二（民）终字第841号民事判决书，
证明上述生效判决判令原告对被告向合泰公司支付物业管理费及滞纳金计2，292，397.80元的付款义务承担连带清偿责任；
证据5、（2013）浦执字第9075号执行裁定书，
证据6、（2013）浦执字第8703号执行裁定书，
证据7、上海市浦东新区人民法院代管款收据，
上述证据证明2013年12月18日上海市浦东新区人民法院从原告账户内划扣了上述两份生效判决所涉物业管理费及滞纳金共计7，710，792.60元。
被告上海思捷商场经营管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，《担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据生效判决，本案原告对被告的债务承担连带清偿责任。依据法律规定，作为保证人，原告在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。从原告提供证据来看，原告代被告向合泰公司偿付了所欠物业管理费及滞纳金共计7，710，792.60元。原告有权就该款项及相应利息向被告行使追偿权，故本院对原告主张的欠款本金7，710，792.60元及利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海思捷商场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿保险（集团）公司欠款7，710，792.60元；
二、被告上海思捷商场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿保险（集团）公司利息损失（以7，710，792.60元为基数，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65，775元，减半收取计32，887.50元，由被告上海思捷商场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04012号
原告：赵亚兰，女，1962年5月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵亚兰与被告黄晓堂、戴超锋关于民间借贷纠纷一案中，赵亚兰于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵亚兰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚兰负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3号
原告黄某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年一月二十八日
书记员 张莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第668号
原告：李某某，女，1978年1月29日出生，蒙古族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告：刘某某，男，1971年9月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告感情不和，近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子刘某兴、次子刘某博由被告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年10月举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，同年11月18日办理结婚登记。婚后生育二名男孩，长子刘某兴，2001年9月16日出生；次子刘某博，现年2004年6月5日出生。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气。2013年9月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2015年3月25日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子刘某兴、次子刘某博由被告抚养。
本案在审理过程中，本院征询婚生长子刘某兴、次子刘某博的意见，其均表示原意随被告共同生活。本院在询问被告对子女抚养的意见时，被告表示同意两名子女随其共同生活。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证，本院（2013）朝县民羊初字第1239号民事判决书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育二名子女，证明已建立起夫妻感情。自2013年9月起，原告多次起诉离婚，于2013年11月经法院判决不准离婚后，双方未能和好分居至今，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因婚生男孩刘某兴、刘某博一直随被告生活，且刘某兴、刘某博均表示愿意随被告共同生活，为保障未成年子女健康成长，不改变其现有的生活习惯和环境，应充分尊重子女的意见，被告亦表示同意，本院应准许婚生男孩刘某兴、刘某博随被告共同生活，由原告依法给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘某兴、次子刘某博由被告刘某某抚养，原告自2015年3月起每月给付被告刘某某每名子女抚育费300元，于每年的6月30日、12月31日各给付一次，至子女成年时止，2015年的子女抚育费于本判决生效后给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 栾存国
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初394号
原告罗建功，男，汉族，1973年3月1日，住河南省平顶山市湛河区。
被告连贯亚，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告罗建功诉被告连贯亚劳务合同纠纷一案中，原告罗建功以双方自行和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告罗建功自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗建功撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗建功负担。
审判员 李 超
二〇一七年三月九日
书记员 陈璐滋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初50号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗锦梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗锦梅保证保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；被告罗锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币29868.63元（包括本金29244.73元、利息606.92元、逾期罚息16.98元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币1879.98元【2016年6月26日至2016年10月18日（3个月零22天），509.94元/月×3个月+509.94元÷30天×22天-23.79元-0.01元】；3.请求被告向原告支付以保险理赔款29868.63为基数，从保险理赔款支付之日（2016年10月18日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计算至2017年11月29日（共计407天）为12156.53元（29868.63×1‰×407天）。后原告变更该诉请为：请求被告向原告支付以保险理赔款29868.63为基数，从保险理赔款支付之日（2016年10月18日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告罗锦梅与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651616000887《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行借款30000元人民币，贷款利率为年6.65％，贷款期限36个月（自2016年5月26日至2019年5月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，后原告根据被告的投保情况，出具了光大银行宁波分行为被告保险人，保单号为PBBR201633020000000694号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5371％，即509.94元人民币。2016年5月26日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了30000元人民币的贷款。但自2016年6月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2016年10月18日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计29868.63元人民币，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计12156.53元人民币。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告罗锦梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据，被告罗锦梅缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、借款借据、还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称的事实一致。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗锦梅之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告罗锦梅未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告罗锦梅追索保险理赔款及欠交的保险费，被告罗锦梅还应按约承担违约责任，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告罗锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款29868.63元、逾期保险费1879.98元、违约金（从2016年10月18日起至实际履行之日止以29868.63元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费148元，由被告罗锦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 陈苗龙
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初50号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：罗锦梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗锦梅保证保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；被告罗锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币29868.63元（包括本金29244.73元、利息606.92元、逾期罚息16.98元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币1879.98元【2016年6月26日至2016年10月18日（3个月零22天），509.94元/月×3个月+509.94元÷30天×22天-23.79元-0.01元】；3.请求被告向原告支付以保险理赔款29868.63为基数，从保险理赔款支付之日（2016年10月18日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计算至2017年11月29日（共计407天）为12156.53元（29868.63×1‰×407天）。后原告变更该诉请为：请求被告向原告支付以保险理赔款29868.63为基数，从保险理赔款支付之日（2016年10月18日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告罗锦梅与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651616000887《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行借款30000元人民币，贷款利率为年6.65％，贷款期限36个月（自2016年5月26日至2019年5月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，后原告根据被告的投保情况，出具了光大银行宁波分行为被告保险人，保单号为PBBR201633020000000694号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5371％，即509.94元人民币。2016年5月26日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了30000元人民币的贷款。但自2016年6月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2016年10月18日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计29868.63元人民币，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计12156.53元人民币。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗锦梅未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据，被告罗锦梅缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、借款借据、还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称的事实一致。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗锦梅之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告罗锦梅未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告罗锦梅追索保险理赔款及欠交的保险费，被告罗锦梅还应按约承担违约责任，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告罗锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锦梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款29868.63元、逾期保险费1879.98元、违约金（从2016年10月18日起至实际履行之日止以29868.63元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费148元，由被告罗锦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  陈苗龙人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十六日书 记 员  史钟林??
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00472号
申请执行人孙某某，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人孙某某，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人齐某某，女，1963年4月3日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某、齐某某合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武向东
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第23号
起诉人杨建伟，男，1972年3月28日出生，汉族，
本院于2015年9月11日收到起诉人杨建伟起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人杨建伟补正诉状和证据材料，起诉人杨建伟在指定期限内于2015年9月15日向本院递交了部份补正材料。起诉人杨建伟起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大经济损失。2008年5月29日，原告与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060200289。合同约定原告以人民币1240000元向第三人购买位于呈贡区米兰园小区的南1幢5号商铺。原告方依约于2008年9月1日通过按揭向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商机，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书。在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管房地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币639607.5元（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月20日计算至2014年8月20日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为:起诉人杨建伟于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人杨建伟作出了一次性补正告知。因起诉人杨建伟在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人杨建伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 袁海芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 昌柯辛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13769号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢润芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢润芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢润芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,988.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,988.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5139号
原告：庞某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘某，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告庞某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告庞某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由庞某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫继培
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1655号
原告唐根录，男，1955年12月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人郁红科，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵卫龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告及被告赵卫龙委托代理人赵巨龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告赵卫龙之弟，特别授权代理人。
原告唐根录诉被告赵卫龙、赵巨龙身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告唐根录及其委托代理人杨楠钧，被告及被告赵卫龙委托代理人赵巨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根录诉称，2017年5月21日下午19时30分许，原告的儿媳刘亚梅与两被告的母亲在原告家门口附近发生争吵，原告从家里出去劝说，并把刘亚梅往家里叫。当原告及刘亚梅走到原告家门口时，被告赵巨龙跟过来要打刘亚梅，原告见状上前阻挡，被告赵巨龙在原告腹部踏了一脚，接着被告赵卫龙上前在原告胸部打了一拳，于是，两被告在原告头上、身上进行殴打，将原告打到在地，致原告受伤。事发当晚，原告在凤翔县医院门诊检查，后住院治疗11天，诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤”。原告经济损失共计9538.34元，要求两被告予以赔偿，其中医疗费3188.34元、误工费3600元（200元/天×18天=3600元）、护理费1100元（100元/天×11天=1100元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、营养费220元（20元/天×11天=220元）、交通费100元、精神抚慰金1000元。
被告赵卫龙、赵巨龙辩称，2017年5月21日下午19时30分许，被告赵卫龙的儿子在外玩耍时，从别人家菜园子矮墙上掉下来哭，为此，原告的儿媳刘亚梅与两被告的母亲在原告家门口附近发生争吵，两被告听到争吵声先后到事发现场，看见原告、原告的妻子及刘亚梅与两被告的母亲吵架。两被告向其母亲问明情况，劝说两被告的母亲回家，原告骂两被告的母亲，两被告又回到原告家门口附近，原告的妻子抓住被告赵巨龙的右手腕，被告赵巨龙甩胳膊时，被原告咬住胳膊肘内侧，当时被告赵巨龙胳膊鲜血直流，被告赵巨龙甩开原告妻子抓的右手推原告，没有推开，被赵权等人拉开。当时被告赵卫龙想拉架，被原告妻子挡住，原告妻子还致伤被告赵卫龙。被告赵巨龙没有说要打刘亚梅，被告赵卫龙与原告没有接触，两被告愿意按次要责任赔偿原告合理损失。对于原告所诉经济损失，医疗费以法院审核为准，误工费计算标准偏高，误工天数按住院天数计算，护理费按一般人员护理计算，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2017年5月21日下午19时30分左右，原告孙子与被告赵卫龙的儿子在外玩耍时，被告赵卫龙的儿子被弄哭，为此，原告的儿媳刘亚梅、原告及原告的妻子先后与两被告的母亲及两被告在原告家门口附近发生争吵，在争吵过程中，两被告与原告发生撕扯，被赵权等人拉开。事发当晚，原告在凤翔县医院门诊检查，后住院治疗11天，诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤等”，支医疗费3188.34元。2017年5月22日，原告给凤翔县公安局南指挥派出所报案，派出所对原告和赵权进行了询问。经核查，本次事件给原告造成经济损失共计6038.34元，其中医疗费3188.34元（凤翔县医院住院费2916.94元、门诊费271.4元）、误工费1320元（原告住院11天，误工天数按11天计算，参考宝鸡丰达劳务公司证明，原告每天误工费按120元计算。120元/天×11天=1320元）、护理费880元（原告住院11天，护理天数按11天计算，每天护理费按80元。80元/天×11天=880元）、住院伙食补助费330元（原告住院11天，每天住院伙食补助费按30天计算。30元/天×11天=330元）、营养费220元（原告住院11天，每天营养费按11天计算。20元/天×11天=220元）、交通费100元（根据实际情况）、
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、原告提供凤翔县公安局南指挥派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执、赵权在凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录各1份，结合原、被告当庭陈述，原告在凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录，证明2017年5月21日下午19时30分左右，原告孙子与被告赵卫龙的儿子在外玩耍时，被告赵卫龙的儿子被弄哭，为此，原告的儿媳刘亚梅、原告及原告的妻子先后与两被告的母亲及两被告在原告家门口附近发生争吵，在争吵过程中，两被告与原告发生撕扯，被赵权等人拉开。2017年5月22日，原告给凤翔县公安局南指挥派出所报案，派出所对原告和赵权进行了询问。
3、原告提供其在凤翔县医院诊断证明、住院病历各1份，证明事发当晚，原告在凤翔县医院门诊检查，后住院治疗11天，诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤等”。
4、原告提供其在凤翔县医院住院费票据1张、门诊费票据4张，证明原告经济损失中医疗费3188.34元，其中凤翔县医院住院费2916.94元、门诊费271.4元。
5、原告提供宝鸡某某劳务公司证明1份，作为原告误工费计算标准的参考。
6、原告提供交通费票据5张，证明原告经济损失中交通费100元。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，两被告因琐事与原告发生争吵和撕扯，对原告受伤治疗有一定责任，应赔偿原告相应的经济损失，原告因琐事与两被告发生争吵和撕扯，对自己受伤有一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，所诉经济损失中，按18天计算误工天数，每天按200元计算误工费，按100元计算护理费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。两被告关于按次要责任赔偿原告经济损失的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐根录经济损失6038.34元，由被告赵卫龙、赵巨龙赔偿75%，即4528.76元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告唐根录自理；
二、驳回原告唐根录其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6元，由两被告承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一七年九月十三日
书记员 杨佳敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1655号原告唐根录，男，1955年12月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人郁红科，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。被告赵卫龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告及被告赵卫龙委托代理人赵巨龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告赵卫龙之弟，特别授权代理人。原告唐根录诉被告赵卫龙、赵巨龙身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告唐根录及其委托代理人杨楠钧，被告及被告赵卫龙委托代理人赵巨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐根录诉称，2017年5月21日下午19时30分许，原告的儿媳刘亚梅与两被告的母亲在原告家门口附近发生争吵，原告从家里出去劝说，并把刘亚梅往家里叫。当原告及刘亚梅走到原告家门口时，被告赵巨龙跟过来要打刘亚梅，原告见状上前阻挡，被告赵巨龙在原告腹部踏了一脚，接着被告赵卫龙上前在原告胸部打了一拳，于是，两被告在原告头上、身上进行殴打，将原告打到在地，致原告受伤。事发当晚，原告在凤翔县医院门诊检查，后住院治疗11天，诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤”。原告经济损失共计9538.34元，要求两被告予以赔偿，其中医疗费3188.34元、误工费3600元（200元/天×18天=3600元）、护理费1100元（100元/天×11天=1100元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、营养费220元（20元/天×11天=220元）、交通费100元、精神抚慰金1000元。被告赵卫龙、赵巨龙辩称，2017年5月21日下午19时30分许，被告赵卫龙的儿子在外玩耍时，从别人家菜园子矮墙上掉下来哭，为此，原告的儿媳刘亚梅与两被告的母亲在原告家门口附近发生争吵，两被告听到争吵声先后到事发现场，看见原告、原告的妻子及刘亚梅与两被告的母亲吵架。两被告向其母亲问明情况，劝说两被告的母亲回家，原告骂两被告的母亲，两被告又回到原告家门口附近，原告的妻子抓住被告赵巨龙的右手腕，被告赵巨龙甩胳膊时，被原告咬住胳膊肘内侧，当时被告赵巨龙胳膊鲜血直流，被告赵巨龙甩开原告妻子抓的右手推原告，没有推开，被赵权等人拉开。当时被告赵卫龙想拉架，被原告妻子挡住，原告妻子还致伤被告赵卫龙。被告赵巨龙没有说要打刘亚梅，被告赵卫龙与原告没有接触，两被告愿意按次要责任赔偿原告合理损失。对于原告所诉经济损失，医疗费以法院审核为准，误工费计算标准偏高，误工天数按住院天数计算，护理费按一般人员护理计算，精神抚慰金不予认可。经审理查明，2017年5月21日下午19时30分左右，原告孙子与被告赵卫龙的儿子在外玩耍时，被告赵卫龙的儿子被弄哭，为此，原告的儿媳刘亚梅、原告及原告的妻子先后与两被告的母亲及两被告在原告家门口附近发生争吵，在争吵过程中，两被告与原告发生撕扯，被赵权等人拉开。事发当晚，原告在凤翔县医院门诊检查，后住院治疗11天，诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤等”，支医疗费3188.34元。2017年5月22日，原告给凤翔县公安局南指挥派出所报案，派出所对原告和赵权进行了询问。经核查，本次事件给原告造成经济损失共计6038.34元，其中医疗费3188.34元（凤翔县医院住院费2916.94元、门诊费271.4元）、误工费1320元（原告住院11天，误工天数按11天计算，参考宝鸡丰达劳务公司证明，原告每天误工费按120元计算。120元/天×11天=1320元）、护理费880元（原告住院11天，护理天数按11天计算，每天护理费按80元。80元/天×11天=880元）、住院伙食补助费330元（原告住院11天，每天住院伙食补助费按30天计算。30元/天×11天=330元）、营养费220元（原告住院11天，每天营养费按11天计算。20元/天×11天=220元）、交通费100元（根据实际情况）、上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原告提供凤翔县公安局南指挥派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执、赵权在凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录各1份，结合原、被告当庭陈述，原告在凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录，证明2017年5月21日下午19时30分左右，原告孙子与被告赵卫龙的儿子在外玩耍时，被告赵卫龙的儿子被弄哭，为此，原告的儿媳刘亚梅、原告及原告的妻子先后与两被告的母亲及两被告在原告家门口附近发生争吵，在争吵过程中，两被告与原告发生撕扯，被赵权等人拉开。2017年5月22日，原告给凤翔县公安局南指挥派出所报案，派出所对原告和赵权进行了询问。3、原告提供其在凤翔县医院诊断证明、住院病历各1份，证明事发当晚，原告在凤翔县医院门诊检查，后住院治疗11天，诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤等”。4、原告提供其在凤翔县医院住院费票据1张、门诊费票据4张，证明原告经济损失中医疗费3188.34元，其中凤翔县医院住院费2916.94元、门诊费271.4元。5、原告提供宝鸡某某劳务公司证明1份，作为原告误工费计算标准的参考。6、原告提供交通费票据5张，证明原告经济损失中交通费100元。本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，两被告因琐事与原告发生争吵和撕扯，对原告受伤治疗有一定责任，应赔偿原告相应的经济损失，原告因琐事与两被告发生争吵和撕扯，对自己受伤有一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，所诉经济损失中，按18天计算误工天数，每天按200元计算误工费，按100元计算护理费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。两被告关于按次要责任赔偿原告经济损失的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告唐根录经济损失6038.34元，由被告赵卫龙、赵巨龙赔偿75%，即4528.76元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告唐根录自理；二、驳回原告唐根录其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6元，由两被告承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇一七年九月十三日书记员  杨佳敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初50号
原告：裴有，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村二社**号，身份证号码622224************，电话1879491****。
原告：裴鹏国，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村二社**号，身份证号码6222241962********。
原告：裴君国，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村二社**号，身份证号码6222241965********。
被告：田生花，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码6222241978********。
被告：裴天玉，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村二社。
原告裴有、裴鹏国、裴君国与被告田生花、裴天玉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告裴有、裴鹏国、裴君国于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告裴有、裴鹏国、裴君国撤回起诉。
案件受理费3900元，全额退还原告。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 王 忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁凤霞
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初131号
原告吴根发，男，1935年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人孙剑，男。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。原告吴根发诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院于2016年5月23日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告吴根发及委托代理人王兆茜，被告闵行区规土局的委托代理人孙剑、王津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年5月9日作出编号为闵规土信(2016)第252号《告知书》，主要内容如下：被告闵行区规土局于2016年4月19日收到原告吴根发的申请，要求获取“工程规划许可证(内容描述：现地址：航东路775弄；开发商：中华企业股份有限公司；土地宗地号：闵行区华漕镇19(坊)1丘；所属街道：龙柏街道办事处；所属小区：虹光小区)”，经审查，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定答复原告，《建设工程规划许可证》原件已发给建设单位，因被告未保存，故无法提供。同时遵循便民原则，被告将留存的编号为沪上建(93)070号建筑工程项目表(存根)及工程名称为中华企业公司、项目名称为虹光村居住小区的总平面图复印件提供给原告。原告吴根发诉称，其系航东路XXX弄XXX号XXX室业主，于2016年4月19日向被告提出申请，要求公开航东路775弄房屋工程规划许可证，但被告提供不明。原告认为，其是房屋的合法居民，理应享有知情权，而被告系核发许可证的主管部门，应当保存相应的政府信息，故起诉要求撤销被告所作编号为闵规土信(2016)第252号《告知书》，依法公开航东路775弄工程规划许可证。被告闵行区规土局辩称，其依法具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告受理原告的申请后进行了审查，经检索城建档案材料，确认《建设工程规划许可证》原件已发给建设单位，其未保存，无法提供原告要求获取的政府信息，故依法作出本案被诉《告知书》。同时，被告遵循便民原则，向原告提供了被告档案中留存的相应材料复印件。综上，被告所作行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告闵行规土局于2016年4月19日收到原告吴根发要求获取“工程规划许可证”政府信息的申请，信息内容描述为现地址：航东路775弄；开发商：中华企业股份有限公司；土地宗地号：闵行区华漕镇19(坊)1丘；所属街道：龙柏街道办事处；所属小区：虹光小区等。之后，被告经审查并经查阅档案材料，确认原告要求公开的《建设工程规划许可证》原件已核发给建设单位，被告未保存该许可证，故根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，于2016年5月9日作出被诉《告知书》，答复原告其无法提供。同时，被告向原告提供了其留存的沪上建(93)070号建筑工程项目表(存根)等材料。原告不服，诉至法院。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、《城建档案资料查阅登记表》、《告知书》、邮寄凭证、沪上建(93)070号建筑工程项目表(存根)等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告闵行区规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并向原告送达，执法程序合法。《政府信息公开条例》第二条及《政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(四)项规定，“申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。”本案中，原告要求公开的政府信息内容描述为航东路775弄《建设工程规划许可证》，被告经审查并经查阅档案材料，确认其已将许可证原件核发给建设单位，因未保存而无法提供原告要求公开的政府信息，依据上述规定作出被诉行政行为，已履行相应的行政职责，并无不当。同时，被告考虑到档案中留存的《建筑工程项目表(存根)》等材料亦能体现《建设工程规划许可证》的主要内容，故向原告提供其所留存的文件，保障了原告的知情权。原告提出被告应制作、保存本案所涉政府信息，其作为房屋居民享有知情权，但并不能说明被告客观上制作、保存并可以向原告提供所需的政府信息，故本院对原告的意见难以采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告吴根发的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年六月二十日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2697号
原告陈某某。
被告六盘水致兴煤业有限公司。
法定代表人李某某。
原告陈某某与被告六盘水致兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告六盘水致兴煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告六盘水致兴煤业有限公司的职工，因原告有一辆车牌号�贵B360**的翻斗车在被告处倒泥煤，后被告出于需要向原告提出购车要求，原告同意将该车以26?500元卖给被告，并将该车所有证件递交给被告。车辆交付后，被告迟迟不予付款，在原告的多次催要下，被告于2014年10月31日向原告出具欠条一份，承诺欠原告的26?500元购车款于2015年2月支付。至今，被告未支付原告任何购车款，请求：1、判令被告支付原告购车款26?500元。2、案件受理费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告购车款26?500元的事实。
被告六盘水致兴煤业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，欠条，符合证据“三性“规定，可以作为认定被告欠原告购车款的依据。
经审理查明，原告有车牌为贵B360**的二手翻斗车一辆，2014年4月，被告出于工作需要，�26?500元的价格与原告达成口头购车协议，协议达成后原告将车辆交付给被告使用，被告未支付车款，但于2014年10月31日向原告出具欠条一份，承诺于2015年2月支付欠原告的购车款26?500元。至今，被告未向原告履行任何金钱给付义务，尚欠原告购车款26?500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽是口头协议，但协议达成后，原告即将车辆转移给被告，合同已实际履行，双方的买卖合同成立并生效。原告已履行交付车辆的义务，被告应按约定支付购车款。另外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃，故原告主张由被告支付购车款26500元的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条�第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由被告六盘水致兴煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某购车款26?500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，因适用简易程序审理，减半收取231.5元，由被告六盘水致兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六�水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一五年八月七日
书记员 杨 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10307号
原告：胡友会，女，汉族，1962年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号,统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告胡友会与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡友会的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告胡友会诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等8人劳动报酬共计38000元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为3800元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告胡友会做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿胡友会的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬3800元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告胡友会劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告胡友会的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告胡友会要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告胡友会的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告胡友会之间未产生民事法律关系，故原告胡友会要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告胡友会劳动报酬3800元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡友会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢80号
申请执行人姜明兰，女，1948年9月15日出生，汉族，住浚县小河镇。
被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人姜明兰与被执行人吴文民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第47号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢80号申请执行人姜明兰，女，1948年9月15日出生，汉族，住浚县小河镇。被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生，汉族，住浚县卫贤镇。申请执行人姜明兰与被执行人吴文民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第47号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十八日书记员  胡广鑫