wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初356号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘焕亮，小名“老三”，男，1982年4月24日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2008年2月20日被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十二年，在山西省晋城监狱服刑至2015年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人霍少华，男，1993年6月12日出生，汉族，山西省沁水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。2016年7月13日经晋城市公安局城区分局决定取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘焕亮、霍少华犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人刘焕亮、霍少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月24日，被告人刘焕亮因生意纠纷预谋报复殴打刘某某，当晚21时许，被告人刘焕亮、霍少华伙同“凯子”、“小江”（二人情况不详、在逃）等人，由霍少华驾驶一辆五菱面包车，四人到商贸区泰森小区X号楼前等候，当被害人刘某某回家走到泰森小区X号楼下，刘焕亮指使“凯子”、“小江”二人下车持镐把将刘某某殴打致伤。经鉴定：刘某某的右肩部损伤致右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据证明上述事实，认为被告人刘焕亮、霍少华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘焕亮系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人刘焕亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
被告人霍少华对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
经本院审理查明：被告人刘焕亮因不满被害人刘某某对其生意不照顾，便预谋报复刘某某。2016年2月24日21时许，被告人刘焕亮纠集被告人霍少华开车到晋城市城区屋厦桥附近接上“凯子”、“小江”（二人情况不详、在逃）等人前往晋城市城区暨被害人住所地等候，当被害人刘某某回家走到泰森小区X号楼下时，刘焕亮指使“凯子”、“小江”二人下车持镐把将刘某某殴打，致刘某某右肩部损伤，随后四人逃窜。被害人报案后，经公安机关侦查，将被告人刘焕亮、霍少华缉拿归案。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的右肩部损伤致右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘焕亮、霍少华的亲属赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证下列证据证明：
1、书证：
（1）二被告人到案情况说明。
（2）二被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（3）被害人刘某某出具的谅解协议书。
（4）山西省长治市中级人民法院（2007）长刑初字第63号刑事判决书一份；晋城监狱释放证明一份，证明刘焕亮系累犯。
2、鉴定意见：证实刘某某的右肩部损伤致右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。
3、证人王某的证言：2015年冬天，我的一个兄弟刘焕亮在鸿禧山庄干上料生意时，和刘某某产生意见，因为刘某某是摩天物业的总经理，刘某某用自己的人上料，不让刘焕亮干，刘焕亮就想教训他，2016年正月十五后的一天，刘焕亮又和我说准备收拾刘某某，我说不敢把人打坏了，吓唬吓唬就行了，当天晚上7、8点钟的时候，刘焕亮叫上霍少华和另外两个不认识的人，开着一辆面包车就走了，去找刘某某的麻烦，事后我才知道，刘焕亮他们四人当晚在泰森小区把刘某某打了。
4、被害人刘某某的陈述：2016年2月24日21时许，我喝酒后，回到小区里面，走到小区X号楼X单元附近的时候，从旁边的车上下来两个人，其中一个人拿着木头棍，喊了一句“哎，你不知道你一天该干什么？”然后这两个人就打开我了，一人拿木棍打我，一个人对我拳打脚踢，我就赶紧往外跑了。打我的两个人是男的，身高都是171厘米左右，短发，都带着口罩。
5、被告人供述：
被告人刘焕亮的供述：2016年2月份，大概是过了正月十五后的一天晚上，因为以前王某和刘某某有矛盾，我想着替王某教训一下刘某某。一天晚上19时左右，我叫霍少华开上王某公司的五菱面包车去打刘某某，我们来到屋厦桥附近接上“凯子”和“小江”，后就开车到了刘某某住的泰森小区，到了那停好车，过了一会我看见刘某某过来了，我就让“凯子”、“小江”两人去吓唬他，“凯子”、“小江”从车上下去围着刘某某，过了一会他们俩返回到车里我们就开车跑了。我没看到他俩殴打刘某某。
（2）被告人霍少华的供述：2016年2月底的一天晚上18时许，刘焕亮叫我说他要去一个小区打人，让我帮他开车，于是我和刘焕亮开上一辆面包车就走了，期间刘焕亮说先去接几个人，于是我开车到西环路，随后上来两个陌生男子，后我们到了商贸区在泰森小区门口，停车后在车里等着，过了一会，刘焕亮看到一个人走了过来，刘焕亮就让那两名陌生男子去打他，陌生男子就戴上口罩，其中一名在车内拿了一个镐把，就下车去打那人，打了一会那人就跑了，两名陌生男子就回来坐车上，然后我们就开车回到七岭店。我没有参与打架，不知道对方是否受伤。
本院认为：被告人刘焕亮因生意纠纷便指使他人故意打伤被害人刘某某。造成刘某某右肩部轻伤后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人霍少华明知刘焕亮要报复打人，还为其驾车提供便利，参与犯罪行为，构成故意伤害罪的共犯，考虑其起犯罪辅助作用，按从犯处理。公诉机关指控被告人刘焕亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘焕亮刑满释放不满五年，又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘焕亮、霍少华在案发后积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经山西省沁水县司法局对被告人霍少华进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人霍少华的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘焕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘焕亮的刑期自2016年5月20日起至2017年5月19日止。）
被告人霍少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起开始起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 马 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳雅珍
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初109号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人谢德印，男，1952年3月9日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，于2016年7月11日被监视居住。
被告人韩效静，女，1974年9月2日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月8日被安阳市公安局北关分局监视居住，于2016年5月6日被安阳市北关区人民检察院监视居住，经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人谢德印、韩效静犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人谢德印、韩效静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人谢德印明知安阳市由安糖尿病专科医院（简称由安医院）利用编造虚假病历骗取国家医疗保险统筹基金（简称医保基金），在该院院长朱由安（在逃）的授意下，在由安医院先后办理虚假住院手续7次，并介绍曹国建、陈战等19人次到由安医院办理虚假住院手续，骗取医保基金共计人民币129563.28元，谢德印从中获利共计人民币21000元，已退赃款21000元。
2011年至2014年期间，被告人韩效静明知由安医院骗取国家医保基金，在由安医院医保科路智芳（已判决）的授意下，在由安医院办理虚假住院手续2次，并介绍琚红利、侯利敏等24人次到由安医院办理虚假住院手续，骗取医保基金共计人民币121811.52元，韩效静从中获利共计价值人民币4600元的药品，已退赃款4600元。案发后，韩效静于2015年11月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢德印、韩效静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯路智芳、秦咏梅等供述，证人孟某、琚某证言，户籍证明、到案经过、医疗机构执业许可证、手写患者名单、定点医疗机构医疗服务协议、刑事判决书、核实报告、医保费用结算凭证、虚假病历明细表、扣押物品文件清单、退赃票据等书证，审计报告等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2016年8月26日委托安阳市文峰区司法局对被告人谢德印、韩效静一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，文峰区司法局分别于2016年9月4日和9月12日出具（2016）文司矫评字00099号、（2016）文司矫评字000102号调查评估意见书，评估意见为被告人谢德印、韩效静具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人谢德印、韩效静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医疗保险统筹基金，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控谢德印、韩效静犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。韩效静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。谢德印到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。二被告人能退赔赃款，本院量刑时予以考虑。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，结合文峰区司法局的调查评估意见，谢德印、韩效静具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢德印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币42000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩效静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币9200元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得25600元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第168号
申请执行人杨光爱。
被执行人潍坊帝景置业有限公司，住所地昌乐县宝城宝昌路1780号。
被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司，住所地昌乐县城珠宝一街北首东侧。
被执行人程寿登。
被执行人曹庆芳。
被执行人程才。
申请执行人杨光爱与被执行人潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳、程才民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第25号民事判决书立案的（2016）鲁07执280号申请执行人杨光爱与被执行人潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳、程才民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第168号申请执行人杨光爱。被执行人潍坊帝景置业有限公司，住所地昌乐县宝城宝昌路1780号。被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司，住所地昌乐县城珠宝一街北首东侧。被执行人程寿登。被执行人曹庆芳。被执行人程才。申请执行人杨光爱与被执行人潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳、程才民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍民初字第25号民事判决书立案的（2016）鲁07执280号申请执行人杨光爱与被执行人潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳、程才民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年八月二十四日书记员 曹明霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执474号
申请执行人：李桂付,男，1965年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李桂付与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执474号申请执行人：李桂付,男，1965年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李桂付与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执119号
申请执行人：吴伟军，男，1971年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：于波（系原告妻子），女，1970年4月5日出生，汉族。被执行人：邹树仁，男，1970年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴伟军与被执行人邹树仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初1273号民事调解书，被执行人邹树仁应给付申请执行人吴伟军执行款11万元，现被执行人已自动履行，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1273号案件中对被执行人邹树仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年二月十七日
书记员 明立平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执116号
申请执行人张寅强，男，1952年11月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：李新宇，该公司总经理。
被执行人于秀江，男，1963年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘义云，女，1964年1月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张寅强与被执行人广饶武圣府实业发展有限公司、张红芳、于秀江、刘义云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为67250元，案件受理费为2111.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 浩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01497-1号
原告新余市安盛工贸有限公司与被告江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市安盛工贸有限公司于2015年11月23日向本院申请执行被执行人江苏龙远钢铁有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务200.7356万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人江苏龙远钢铁有限公司暂无财产可供执行，本案仍有标的款200.7356万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安盛工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01497-1号原告新余市安盛工贸有限公司与被告江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市安盛工贸有限公司于2015年11月23日向本院申请执行被执行人江苏龙远钢铁有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务200.7356万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人江苏龙远钢铁有限公司暂无财产可供执行，本案仍有标的款200.7356万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市安盛工贸有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  黎香兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3008号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黎海军，男，汉族，1994年8月23日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黎海军劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黎海军等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黎海军支付经济补偿金14000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黎海军经济补偿金11876元。对此黎海军向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黎海军对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2289号
原告：张文玉，男，汉族，1965年3月2日出生，住长春市南关区。
被告：吕亚新，男，汉族，1961年5月19日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告张文玉与被告吕亚新民间借贷纠纷一案中，原告张文玉在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隋汉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3001号
原告：张昌年，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李强，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张昌年与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张昌年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张昌年撤回起诉处理。
代理审判员 郭琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3001号原告：张昌年，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李强，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告张昌年与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张昌年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昌年撤回起诉处理。代理审判员  郭琳二〇一七年四月二十四日书 记 员  何丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初117号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张静，女，汉族，初中文化程度。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张静犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年8月24日上午，被告人张静在咸阳市秦都区西阳村十字梧桐花园3号楼1单元11层1102室被民警抓获时，从其主卧室及冰箱内分别查获甲基苯丙胺13包123.4克、海洛因1包0.4克及冰壶、电子秤等物。
被告人张静辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年8月24日上午，被告人张静在咸阳市秦都区西阳村十字梧桐花园3号楼1单元11层1102室被民警抓获时，从其主卧室及冰箱内分别查获甲基苯丙胺13包123.4克、海洛因1包0.4克及冰壶、电子秤等物。
上述事实，被告人张静在庭审中均无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收缴票据、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、鉴定意见、物证检验报告、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、案件照片、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料等证据予以证实
本院认为：被告人张静明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）海洛因而非法持有123.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张静归案后能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2029年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1605-2号
申请执行人张振国。
被执行人孙同升。
被执行人徐文奎。
被执行人孙燕。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人孙同升、徐文奎、孙燕民间借贷纠纷一�中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年x月x日
书记员 刘广伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执�第1605-2号申请执行人张振国，男，1970年1月11日出生，汉族，居民。被执行人孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族，青州庙子法律服务所法律工作者。被执行人徐文奎，男，1986年10月3日出生，汉族，居民。被执行人孙燕，女，1982年1月30日出生，汉族，教师。本院在执行申请执行人张振国与被执行人孙同升、徐文奎、孙燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇�五年十月十六日书记员  刘广伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初454号
原告：绍兴县辰飞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道海山村。
法定代表人：金条华，该公司总经理。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴柯桥崇光进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。
法定代表人：赵晓波。
本院在审理原告绍兴县辰飞纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥崇光进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥崇光进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告绍兴县辰飞纺织品有限公司撤回对被告绍兴柯桥崇光进出口有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县辰飞纺织品有限公司负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐金金
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01318号
原告：刘言为，男，汉族。
委托代理人：陈青华，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：刘千文，住合肥市包河区曙光路62号。
被告：胡贵林，女，汉族。
被告：胡家保，男，汉族。
两被告委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告刘言为与被告胡贵林、胡家保纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘言为撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年六月八日
书记员 钱珊琥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终27号
上诉人（原审被告）：耿有伍，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人耿有伍因与被上诉人孙云�返还原物纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2435号民事裁定，以一审裁定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审原告孙云田提供的2017年1月24日接处警登记表显示本案侵权行为地位于河南省××高新技术产业开发区××路上元酒店门口，该地点属于河南省安阳市龙安区人民法院管辖范围，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人耿有伍上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 于芳珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8546号
原告黄**，男，汉族。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告刘**，男，汉族。
被告谢**，女，汉族。
原告黄**诉被告刘**、谢**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告刘**、谢**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告作为甲方、两被告作为乙方，签订了一份《借款协议书》，约定：两被告向甲方借款200000元用于生意周转，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日，利息为每月6000元。此外该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告即向被告支付现金10000元，剩余借款原告于2014年5月8日分三次以转账的方式付至被告刘**的账户。借款到期后，两被告未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款200000元及利息92000元（利息按年利率24%计算，自2014年7月6日至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款协议书》、《抵押合同》、《证明》各1份为证据。其中《借款协议书》所载内容主要为：乙方（刘**）向甲方（黄**）借款人民币贰拾万元（小写200000.00元），借款期限：2014年5月7日至2014年11月7日止，借款利息为每月人民币陆仟元正元（小写￥6000.00元）。该份《借款协议书》的乙方落款处出有“刘**”、“谢**”的签名以及捺印，落款日期为2014年5月7日；《抵押合同》所载主要内容为：抵押人（刘**）将个人位于深圳市龙岗区南联**村46八巷2号的房屋用于担保上述债权。《证明》载明“兹有我居民小组居民刘**，男，身份证号：440307199001054312，在我村**北8巷2号（原地址**瑞记路204）建有房屋一栋”，该证明落款处有**居民小组的印章。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告刘**、谢**因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款协议书》、《抵押合同》各1份，双方约定：被告刘**、谢**向原告借款200000元，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日，借款利息为月息3分，每月利息6000元，并由被告刘**将其位于深圳市龙岗区南联**村46八巷2号的房屋用于担保上述债权。2014年5月8日，原告通过其中国民生银行账户向被告刘**的个人账户转账3笔，共计人民币19万元。此后，被告仅向原告支付了两个月的利息，未归还借款本金。经查，《抵押合同》所约定的房产并未办理抵押登记手续，且该房屋并未有取得产权证书。另外，被告谢**与被告刘**系母子关系。
以上事实，有《借款协议书》、《抵押合同》、银行支付业务回单、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告约定借款偿还期限为2014年11月7日，被告刘**、谢**在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故二被告应向原告偿还借款。民间借贷系实践合同，根据银行转账记录显示，原告仅向被告刘**转账人民币19万元，虽原告主张签订借款协议书当日向被告刘**现金支付1万元，但未提交证据予以证明，故本院认定原、被告之间借款本金仅为19万元。虽然《借款协议书》中乙方身份信息处仅有被告刘**一人的身份信息，但被告谢**亦在借款人乙方处落款签名并捺印，且被告谢**也在《抵押合同》中落款处签名捺印，故可认定该两份证据中被告谢**已明确表明了借款的真实意思表示，故可认定被告谢**属本案借贷关系的借款人，应当承担还款义务。关于利息的主张，原告主张自2014年7月6日时按年利率24%计算，利率未违反最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，而该起算日期未超出借款出具日期，故本院予以准许，利息按年利率24%计算，自2014年7月6日始计算至被告实际付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘**、谢**在本判决生效之日起三日内偿还原告黄**借款本金190000元及利息，利息以190000元为本金，按年利率24%，自2014年7月6日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元（原告已预交），由原告承担1580元，由被告刘**、谢**承担4100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗桂兰
第4页，共4页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0987号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告林周华。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告林周华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告林周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，被告向原告申请办理信用卡，2010年11月16日，原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计57930.08元（截止至2013年11月10日），承担自2013年11月11日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告林周华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，2010年11月16日，原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年11月10日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计57930.08元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林周华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计57930.08元，并承担自2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 恺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第462号
原告：谢宜，男，1974年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市�州区人，家住宜春市袁州区。
原告谢宜（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢宜到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告以环城南路安置房建设投标需要资金为由向原告借款200000元，借期2个月。现借期已满，被告并未按约还款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款200000元并支付自2014年7月21日至债务偿清之日止的利息；本案诉讼费�由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款200000元的事实；（二）银行转账凭证四份，用以证明原告向被告交付借款。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为证据（一）、�二）符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年，原告经其朋友介绍与被告相识。同年5月22日，被告以参加工程投标缺少资金为由提出向原告借款。原告经银行转账并支付现金共向被告交付借款200000元，被告遂于当天向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谢宜同志现金贰拾万元整，借期贰个月”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年2月11日依法作出（2015）袁民一初字第4621号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款210000元或查封其同�价值的财产。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定还款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款200000元，理由充分，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告支付自借款期限届满之日起至债务偿清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告谢宜借款200000元并支付利息，利息自2014年7月22日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4398元、保全费1570元，合计人民币5968元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4398元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘强安
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2982号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：向泉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：项爱绿，女，汉族，居民。
被告：江苏申诚塑业有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
被告：申王泽，男，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）与被告项爱绿、江苏申诚塑业有限公司（以下简称江苏申诚公司）、申王泽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告东台中行的委托代理人向泉、柳永红，被告江苏申诚公司、申王泽到庭参加诉讼，被告项爱绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项爱绿立即偿还原告借款本金189939.40元及截止2017年3月19日的利息19285.96元，滞纳金34452.07元，并从2017年3月20日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息和滞纳金；实现债权的代理费3000元，合计246677.43元；2.被告江苏申诚公司、申王泽对项爱绿的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，项爱绿向原告申领长城信用卡，信用额度200000元。被告江苏申诚公司、申王泽为项爱绿的上述借款提供连带责任担保。项爱绿的申请经审核后，原告向其发卡。后项爱绿多次透支消费190000元，仅按时归还了部分款项。截止2017年3月19日，信用卡产生透支本金189939.40元，利息19285.96元，滞纳金34452.07元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
项爱绿未应诉、答辩。
江苏申诚公司、申王泽辩称：对东台中行所述事实没有异议。
东台中行围绕诉讼请求，向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡额度调整申请表、长城人民币信用卡单位担保协议书、使用信用卡的对账单及欠款明细表，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国银行长城环球通信用卡是中国银行发行的转账给予持卡人一定的信用额度的信用卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡具备信用消费、分期还款、外币账单自动购汇功能，个人信用卡透支应当用于消费领域，不得用于生产经营、投资等非消费领域。2014年1月26日，项爱绿向东台中行申办长城信用卡一份。信用卡领用合约和信用卡章程规定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收该部分非现金交易的透支利息，如选择最低还款额的还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。中国银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含），按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2014年1月26日，项爱绿申请信用额度为200000元。同日，江苏申诚公司、申王泽向东台中行出具《长城人民币信用卡单位担保协议书》，担保项爱绿透支金额最高本金为人民币200000元，本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、评估费、鉴定费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。江苏申诚公司、申王泽愿承担连带还款责任，并且担保责任期限不受换卡的影响，直至被担保人结清申请的长城信用卡本息、滞纳金等为止。
东台中行向项爱绿发放信用卡，项爱绿申领信用卡后，于2016年9月5日消费190000元，项爱绿的账单日为每月的19日，还款期限至2016年10月9日。截止2017年3月19日，项爱绿拖欠本金189939.40元，利息19285.96元，滞纳金34452.07元，计243677.43元。
审理中，中国银行表示不再主张实现债权的费用3000元。
本院认为，中国银行信用卡领用合约约定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。项爱绿未按约履行还款义务，东台中行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。江苏申诚公司、申王泽自愿为项爱绿使用信用卡透支金额最高本金为人民币200000元及本金所发生的利息提供连带责任担保，东台中行要求江苏申诚公司、申王泽承担连带责任的诉讼请求亦予支持。项爱绿经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告项爱绿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金189939.40元、截止2017年3月19日的利息19285.96元、滞纳金34452.07元，合计243677.43元；并支付从2017年3月21日起至实际履行之日止，以243677.43元为本金按信用卡领用合约的规定支付逾期利息；
二、被告江苏申诚塑业有限公司、申王泽对本判决第一项规定的被告项爱绿应履行的义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告项爱绿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告项爱绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹蓉蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7290号
原告：李海民，男，汉族，1969年4月22日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘杰，濮阳市法律援助中心指定律师。
委托诉讼代理人：娄晓天，濮阳市法律援助中心指定律师。
被告：濮阳濮范高速公路有限公司。
原告李海民诉被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告李海民于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海民撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李海民负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高琳琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2155号
原告：王天荣，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王天荣与被告尚铁东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王天荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天荣撤诉。
案件受理费6055元（原告已预交），减半收取计3027.5元，公告费560元，由原告王天荣负担。
审 判 长 魏艳红
审 判 员 申维娜
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第642号
上诉人（原审被告）：王某甲，唐山市路南区无线电变压器厂退休工人。
上诉人（原审被告）：王某乙，开滦唐山矿退休工人。
上诉人（原审被告）：王某丙，开滦唐山矿服务公司退休工人。
上诉人（原审被告）：王某丁，开滦唐山矿服务公司工人。
被上诉人（原审原告）：李某，开滦唐山矿退休工人。
原审被告：王某戊，开滦唐山矿服务公司下岗工人。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘丽莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第639号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告崔平，男，1976年12月22日出生，满族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司诉被告崔平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年7月31日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年9月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，724.67元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款25，724.67元；2、被告支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告崔平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告崔平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告崔平、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，724.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25，724.67元；
二、被告崔平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告崔平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为593.10元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告崔平负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第249号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：王洪春，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告王洪春物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执945-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:黄长好，男，1976年12月29日生，汉族，住。
被执行人:阚长娥，女，1980年3月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李佃彩，男，1955年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨正花，女，1953年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵增伟，男，1982年4月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杜飞飞，女，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨收龙，男，1979年7月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:丁芩秀，女，1978年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵宗华，男，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王伟英，女，1978年10月16日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为176989.63元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十九日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执945-2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人:黄长好，男，1976年12月29日生，汉族，住。被执行人:阚长娥，女，1980年3月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:李佃彩，男，1955年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨正花，女，1953年11月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵增伟，男，1982年4月11日生，汉族，住诸城市。被执行人:杜飞飞，女，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨收龙，男，1979年7月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:丁芩秀，女，1978年6月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵宗华，男，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。被执行人:王伟英，女，1978年10月16日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为176989.63元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十九日执行员  王文佼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第53号
原告：张明华。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东泗达律师事务所律师。
被告：段元修。
被告：段霞。
原告张明华与被告段元修、段霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人司衍明到庭参加了诉讼，被告段元修、段霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日被告段元修因做生意向我借款80000元，并出具借条一张，约定7月底还清借款，段霞自愿为其提供担保，并签字确认担保事实，借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还，要求判令被告偿还借款本金80000元，并承担迟延付款期间的利息8000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年6月7日，被告段元修向原告张明华借款80000元，被告段元修向原告出具借据一份，约定：同年7月底还清。被告段霞为该借款进行担保，在借条上签字担保，两被告分别在借据上按了手印。借款到期后，原告多次向被告催要，未果，诉至本院，要求被告段元修偿还借款80000元及利息8000元，被告段霞对上述借款承担连带保证责任。
2014年1月10日，被告段元修向原告出具欠款说明一份，内容为：2013年6月7日借张明华80000元捌万元整，到2014年1月10日欠本金80000元，利息8000元捌仟元，合计88000元捌万捌仟元，段元修，2014年1月10日。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告段元修使用，被告段元修应当按约定及时偿还借款，对原告要求被告段元修偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。被告段元修没有按时偿还借款，构成违约，且被告段元修出具欠款说明认可欠利息8000元，原告要求被告段元修支付利息符合相关法律规定，本院应予支持。被告段霞为被告段元修的借款作保证，双方没有约定保证范围和保证方式，应对全部债务承担保证责任，保证方式应为连带保证。原告要求被告段霞承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告段霞承担保证责任后，有权向债务人段元修追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段元修偿还原告张明华借款本金人民币80000元；
二、被告段元修支付原告张明华借款利息人民币8000元；
以上两项合计88000元，限被告段元修于本判决生效后十日内付清；
三、被告段霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2000元，减半收取为1000元，由被告段元修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年三月三日
书记员 张朝丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1247号
原告：徐成宝，个体户。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭区果蔬恒温库。
法定代表人：吴明会，经理。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告徐成宝诉被告枣庄市山亭区果蔬恒温库（以下简称山亭恒温库）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐成宝的代理人侯志然、被告山亭恒温库法定代表人吴明会及委托代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成宝诉称，2014年4月底，原、被告达成转让机房旧设备意向，2014年4月30日被告收取原告转让旧设备押金20000元，并给原告出具了20000元收款凭证一份。同年5月6日，双方签订山亭区果蔬恒温库机房制冷旧设备转让合同。合同生效后，原告依照合同约定安全拆除旧设备，并于2014年5月24日向被告足额支付机房旧设备转让款54500元，同时被告给原告出具了54500元收款凭证一份。双方所签订的合同已履行完毕。此后，原告一直不断向被告催要押金，被告拒绝返还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告转让旧设备押金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告山亭恒温库辩称，原告的陈述与事实不符，其行为纯属虚假诉讼，事实是被告公司采取招标形式处理旧设备，当时原告和另外两个投标客户来公司共同投标，后不知是何原因他们最终以原告的名义合伙经营该生意，与公司签订合同、交押金和购买设备款等事宜。原告交纳20000元押金属实，因旧设备货款共计54500元，在签订合同之日，原告支付了34500元货款，把押金20000元已折抵购买旧设备货款了，公司之所以出具54500元的收据均系财务作账使用，当时因原告未带来押金条，因此，被告未能收回20000元的押金条。故原告诉讼纯属虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山亭恒温库转让给原告徐成宝机房旧设备，2014年4月30日，被告收取原告转让旧设备押金20000元整，并给原告出具20000元收款凭证一份。同年5月6日，双方签订山亭区果蔬恒温库机房制冷旧设备转让合同。合同生效后，原告依照合同约定安全拆除旧设备，并于2014年5月24日向被告足额支付机房旧设备转让款54500元，同时被告给原告出具了54500元收款凭证一份。双方所签订的合同已履行完毕。但被告收取原告的20000元押金，至今尚未返还给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、旧设备转让合同书、收款凭证等证据在卷为凭，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求被告返还押金款20000元，提供了被告出具的收款凭证，被告对收款凭证也予以认可，故原告请求被告返还押金款20000元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告称其押金20000元折抵货款，但未能提供相应的证据予以证实，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区果蔬恒温库于本判决生效后十日内给付原告徐成宝押金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告枣庄市山亭区果蔬恒温库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘云鹏
�东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第907号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人刘松，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告张先正，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张先成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告张先正、张先成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告张先正经本院传票传唤、被告张先成经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张先正于2011年10月15日由被告张先成担保与我社签订了借款合同，�我社借款2万元，约定利率11.18333‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金2万元及合同约定利息。
被告张先正、张先成未答辩。
经审理查明，被告张先正于2011年10月15日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途：收回再贷，金额：2万元，期限：自2011年10月15日至2012年4月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款报告利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张先成与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人张先成自愿为债务人张先正形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2万元，债权人自2011年10月15日起至2012年4月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年10月15日，被告张先正从原告处借款2万元，借款月利率11.18333‰，该借款到期日为2012年4月10日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年7月23日向本院提出上述诉讼请求。因被告张先成外出地址不详，本院于2013年10月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告张先成未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张先正、张先成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张先正由被告张先成担保从原告处借款2万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张先正逾期不归还借款2万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款2万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张先成作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张先正于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息按约定利率计算，自借款次日起计算至判决确定还款之日止）；
由被告张先成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张先正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐志敏
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00111号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人郑某。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年3月23日，被告人郑某主动将该枪支上交公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）038号鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场示意图，涉案枪支照片，被告人郑某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月五日
书记员 卢爱贝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00936号
上诉人（原审被告）：宁更再。
委托代理人：徐超英、杨龙欣，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁中强。
委托代理人：杨素秒、王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人宁更再因买卖合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年8月，宁中强与裴书海、裴永生合伙开办栾城县众强铝业有限公司，宁中强为该公司法定代表人，2009年公司倒闭。期间，经宁更再介绍向在辽宁做生意的裴彦华送铝粉10吨，由宁更再接的货，并将货交给了裴彦华，宁更再与裴彦华一起将货送到了当地鑫福合金厂，单价17200元／吨，折款172000元，运费1000元，共计173000元。后宁更再陆续还款，截止到2013年10月22日，宁更再尚欠宁中强货款75000元，并给宁中强个人打一欠条，其内容：铝粉钱欠宁中强7.5万元整（柒万伍仟元）。落款人为宁更再。庭审中，宁更再辩称欠款属实，但此款系宁中强三人合伙的款，并且裴彦华已将剩余款75000元给了宁中强合伙人裴书海，现已不欠宁中强的款了。裴彦华出庭作证称宁中强这批货，宁中强的合伙人裴书海也给我打过电话让我推销，裴书海向我要款时，我将剩余款75000元给了裴书海，宁更再不欠宁中强的货款了。对此，宁中强不承认，裴彦华所述也无任何凭证。宁中强在庭审中称2009年公司倒闭后，把外欠款分了分，这笔争议的款分到我名下。与裴书海无关。但也无证据提交。
原审认为，宁更再欠宁中强货款属实，予以认定，宁更再应及时将所欠剩余货款给付宁中强，未能及时给付属宁更再过错，应承担民事法律责任。宁中强所诉的此笔货款，虽然发生在合伙经营期间，还有两个合伙人，但截止到2013年10月22日，始终是宁更再归还宁中强，且宁更再又将剩余款给宁中强个人打一欠条，从庭审查明的事实可以认定此债权已转移到宁中强名下，故对宁更再辩称宁中强主体不适格的理由，不予采纳。对宁更再辩称此款属宁中强合伙人的财产，裴彦华已将剩余款给了宁中强合伙人裴书海，现不欠宁中强款的理由，庭审中，裴彦华虽出庭进行了作证，但无证据证明将剩余款给了裴书海，即便裴彦华将这笔款给了裴书海，但也无证据证明此款与给裴书海的款有关，故对其理由，亦不予采纳。遂判决：宁更再于判决生效之日起十日内给付宁中强铝粉款75000元及利息（自2015年3月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由宁更再承担。
宣判后，宁更再不服，向本院提起上诉称：1、宁中强不是合法的债权人，虽欠条注明欠宁中强75000元，但实际属于栾城县众强铝业有限公司享有；2、宁更再不是买卖合同当事人，仅是中间介绍人，不应承担付款责任；3、本案所涉的债权债务已清偿完毕。请求撤销原判，依法改判驳回宁中强的诉讼请求。
本院认为，宁中强一审庭审笔录陈述“厂子是2008年注册，全称为栾城县众强铝业有限公司，法定代表人是宁中强，企业性质是合伙，合伙人有我、裴永生、裴书海三人，后来2009年厂子倒闭，后把外欠款我们三个人给分了。这笔争议的货款给分到我的名下。”据此应当认定该笔货款应当属于“栾城县众强铝业有限公司”的债权，故应当查明栾城县众强铝业有限公司是否为公司法人以及其法人资格是否仍然存续，以便确定权利的归属。重审查明以上事实，依法处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第345号民事判决；
二、发回河北省栾城县人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 乔秀艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第5号
申请人：高要市利兴隆机电设备有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：甘绍权，该司总经理。
申请人高要市利兴隆机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为94014767的磁码支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山分行，出票人中山市加美利电器实业有限公司，票面金额100000元，收款人高要市利兴隆机电设备有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人高要市利兴隆机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 朱汉根
审判员 曾耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 萧慧明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更677号
罪犯黄绍潭，男，1984年1月16日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）百中刑初字第48号刑事判决，以被告人黄绍潭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2013年1月23日起至2027年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍潭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍潭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍潭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初222号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年6月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，2016年9月10日、2017年9月10日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员张伶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年3月28日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌“长铃”牌普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县常路商业街振兴加油站十字路口北侧路段时，未确保安全，与前方未按规定顺向停放的刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号“陕汽”牌重型普通半挂车相撞，致被告人杨某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为184.4mg/100ml。被告人杨某某承担事故的主要责任。
归案后，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；证人曹某等人的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月28日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌“长铃”牌普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县常路商业街振兴加油站十字路口北侧路段时，未确保安全，与前方未按规定顺向停放的刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号“陕汽”牌重型普通半挂车相撞，致被告人杨某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某承担事故的主要责任。
归案后，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人曹某等人的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00334号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张道会，男，汉族，1967年2月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张道礼，男，汉族，1969年7月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张道会、张道礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张道会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张道礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张道会因资金困难，于2011年6月21日从凤阳农商行官塘支行（原凤阳县农村信用合作联社官塘分社）处借贷款本金40000元，用于养羊。约定到2012年6月21日偿还，利息按照月利率9.9908‰计算，逾期加收30%的罚息，并由张道礼担保。经催要，张道会、张道礼对借款本息分文未还。请求依法判令张道会偿还贷款本金40000元及利息（利息自2011年6月21日起按月利率9.9908‰计算至2012年6月21日，此后按月利率12.988‰计算至判决生效之日止），张道礼承担连带责任，本案的诉讼费、代理费、公告费由张道会、张道礼承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求张道会、张道礼承担代理费、公告费的诉讼请求。
张道会、张道礼未提出答辩意见。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、张道会、张道礼的身份证复印件各一份，证明张道会、张道礼的主体资格。
3、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明张道会、张道礼欠款情况，张道会、张道礼于2011年6月21日从凤阳农商行处借款40000元，月利率为9.9908‰。
张道会、张道礼未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张道会、张道礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月21日，张道会与原凤阳县农村信用合作联社官塘信用社（简称官塘信用社）签订借款合同一份，约定：张道会借款本金40000元，借款用途为养羊，借款期限自2011年6月21日至2012年6月21日，月利率为9.9908‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，张道礼与官塘信用社签订保证合同一份，约定：张道礼对张道会的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，在官塘信用社出具的40000元的借据上，约定年利率为11.989%即月利率9.9908‰，张道会在借款人处签名。借款到期后，张道会未偿还借款本息，张道礼也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：官塘信用社与张道会签订的借款合同、与张道礼签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张道会未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。张道礼应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道会于判决生效后十日内支付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司欠款40000元及利息（利息自2011年6月21日起按月利率为9.9908‰计算至2012年6月21日，自2012年6月22日起按月利率12.988‰计算至判决生效之日）；
二、被告张道礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告张道会、张道礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2137号
原告：朱成贵。
委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告：高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内，系个体工商户。
经营者：张建明。
被告：启东建筑集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金达路18号1幢。
负责人：季晓东。
被告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路579号。
法定代表人：陈向阳。
原告朱成贵与被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站、启东建筑集团有限公司苏州分公司、启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告启东建筑集团有限公司苏州分公司、启东建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告启东建筑集团有限公司苏州分公司、启东建筑集团有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告朱成贵与被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站买卖合同纠纷一案继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱成贵撤回对被告启东建筑集团有限公司苏州分公司、启东建筑集团有限公司的起诉。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2137号原告：朱成贵。委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。被告：高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内，系个体工商户。经营者：张建明。原告朱成贵与被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站、启东建筑集团有限公司苏州分公司、启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告启东建筑集团有限公司苏州分公司、启东建筑集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许，故本案被告现为高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡的权到庭参加诉讼，被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告安全网货款541000元；2.被告立即支付原告逾期付款利息暂计5000元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月25日起计算至判决确定的给付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日至2015年9月11日期间，原告向被告供应价值54100元的安全网。2017年1月24日，被告出具委托书，大致内容为：由被告负责施工的东方维罗纳学校架子工工程，其中安全网金额54100元，现被告同意上述款项由启东建筑集团有限公司苏州分公司东方维罗纳学校项目部直接支付给原告，支付款项被告均予以认可。后原告催讨货款未果，故诉至法院。被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托书、送货单、建筑工程施工承包合同等证据，被告未质证亦未提供证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至9月，被告从原告处采购安全网1700片、隔离网100片、井架网40片，原告按照被告要求送货至东方维罗纳学校工地。2017年1月24日，被告出具了一份《委托书》，载明“致启东建筑集团苏州分公司东方维罗纳学校项目部：由我站负责施工的贵司项目东方维罗纳学校架子工工程，其中安全网金额54100元，现我站同意上述款项由贵司项目部直接支付给朱成贵，支付款项我司均予以认可”。后被告未向原告支付涉案货款。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付货款和逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站应于本判决生效之日起十日内向原告朱成贵支付货款54100元，并赔偿逾期付款利息损失（以54100元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001430762）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  吴娅二〇一七年八月一日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1484号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人尚玉新，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚玉成，男，生于1980年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙乃良，男，生于1980年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人时传明，男，生于1963年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙万清，男，生于1961年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘浩，男，生于1986年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹乃彬，男，生于1978年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人尚玉新、尚玉成、孙乃良、时传明、孙万清、刘浩、曹乃彬借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人尚玉新、尚玉成、孙乃良、时传明、孙万清、刘浩、曹乃彬欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永委执字第6号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市。
法定代表人傅志坚，该院院长。
被执行人黄东，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人黄东盗窃罪（罚金）一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）江蓬法刑初字第872号刑事判决书，已于2013年12月28日发生法律效力。申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院委托本院执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人黄东确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永委执字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑东升
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢336号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王玉，男，汉族，1962年10月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王玉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第341号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢336号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王玉，男，汉族，1962年10月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王玉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第341号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤