wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第226号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2010年4月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于兰溪市公安局看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）269号起诉书指控被告人方某犯猥亵儿童罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月7日16时30分许，被告人方某骑电动自行车途经浙江省兰溪市黄店镇甘溪村附近路段时，看见骑自行车的被害人范某乙（女，小学生，未满十四周岁），遂心起歹意，在兰溪市黄店镇山后塘村池塘边的路段处守候并拦截住经过该处的被害人范某乙。被告人方某不顾被害人范某乙喊“救命”，强行将被害人范某乙抱至公路边，采用将手伸入范某乙的裤裆摸阴部，手指插入阴道抠摸等淫秽的手段对范某乙实施猥亵。后见来人被告人方某才逃离现场。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人方某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人胡某、范某甲、章某的证言；3、被害人范某乙的陈述；4、案发现场照片、抓获经过；5、被害人范某乙的病历；6、金华市第二医院精神病司法鉴定意见书；7、被告人方某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以刺激、满足性欲为目的，采用淫秽的手段对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护儿童的身心健康权、隐私权和精神的纯正权不受侵犯，依照上述法律规定，判决如下：
被告人方某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2012年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年七月二十日
书记员 高春红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初352号
原告田宇，女，1947年6月20日出生，汉族。
原告傅鹏，女，1977年12月12日出生，汉族。
被告中国人民解放军第五三五医院，地址湖南省怀化市。
法定代表人朱道生，该院院长。
委托代理人周晓东(特别授权)，男，1973年4月19日出生，汉族。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告田宇、傅鹏与被告中国人民解放军第五三五医院（以下简称五三五医院）医疗损害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2015）怀中民一终字第576号民事裁定发回重审，本院于2016年2月24日立案后，依法另组合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告田宇、傅鹏，被告五三五医院的委托代理人周晓东、梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇、傅鹏诉称：已故患者傅建民曾因患胃癌在被告处住院治疗，并实施了胃癌根治术，术后11个月排除了胃癌复发，胃癌根治术后18个月被再次手术证明，胃癌根治术中扪及的小结节已自行消失。历次住院“治疗效果好转”的傅建民却因为被告的诸多过错夺去了生命。请求法院判决：1、被告支付医疗费21918.9元、住院期间伙食辅助费708元、陪护费5600元、丧葬费19272元、死亡赔偿金38371元、被抚养人生活费34913元，共计130683元；2、支付两原告精神损害抚慰金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案重审期间，原告田宇、傅鹏于2016年4月9日向本院提交《申请增加赔偿书》，要求被告支付精神损害抚慰金共计120000元。
被告五三五医院辩称：一、原告诉讼超过诉讼时效，原告的起诉已经超过一年的时间；二、原告的起诉没有任何事实和法律的依据，被告在整个医疗过程中被告方没有任何过错，被告在给傅建民的治疗中，完全没有违规，不应当承担责任。
经审理查明：原告田宇系傅建民之妻，原告傅鹏系傅建民之女。2012年11月5日，傅建民入被告处住院治疗，入院诊断为：腹痛查因、慢性乙型病毒性肝炎，出院诊断为：主要诊断为胃窦部中-
低分化腺癌术后、溃疡型PT4N1M1IV；其他诊断为中度贫血、慢性乙型病毒性肝炎。其后，至2014年6月3日，傅建民陆续在被告处入院治疗14次，后于2014年7月15日死亡，最后诊断为：1、胃窦部中-
低分化腺癌综合治疗后rTxNxM1（腹壁、胃肠吻合口，小肠、小肠系膜、结肠、腹膜）；2、腹壁转移性腺癌；3、慢性乙型病毒性肝炎；4、尿路感染？5、低钠低氯血症；6、低蛋白血症……。两原告认为被告在治疗傅建民过程中存在过错，导致傅建民死亡，并于2015年7月15日向本院递交《民事诉状》，本院于2015年7月20日立案。2015年9月8日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第706号民事判决，以本案已过诉讼时效判决驳回原告的诉讼请求。两原告不服上诉，经审理，怀化市中级人民法院认为本案诉讼时效的起算时间未查清，以（2015）怀中民一终字第576号民事裁定撤销（2015）怀鹤民一初字第706号民事判决，并发回重审。本案重审期间，两原告未向本院提起医疗事故或医疗过错鉴定申请。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件、被告医疗机构登记证一份，证明原、被告身份信息;
2、傅建民常住人口登记卡及死亡医学证明书、原告田宇身份证、原告傅鹏身份证复印件各一份，证明原告田宇与傅建民系夫妻关系，原告傅鹏系两人婚生女及傅建民死亡时间；
3、原告提供的住院资料、被告提供住院病历复印件一组，证明傅建民因胃癌在被告处住院治疗及死亡过程；
4、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
本院认为：首先，傅建民于2014年7月15日死亡，两原告于2015年7月15日向本院递交《民事诉状》，本院于2015年7月20日立案，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：?期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案的诉讼时效期间的起算时间点即使最早从傅建民死亡之次日即2014年7月16日计算，两原告于2015年7月15日向本院递交《民事诉状》也未超过1年的诉讼时效期间，故对被告关于本案诉讼时效期间已过的主张，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该法条明确了医疗机构承担民事责任需要患者方证明医疗人员存在过错，本案中，两原告未就被告对傅建民的医疗行为提出医疗过错或医疗事故鉴定，且提供的其他证据不足以证明被告对傅建民医疗行为存在过错，应承担举证不能的责任，故按照举证责任的分配，本院对两原告的诉讼请求，均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田宇、傅鹏的诉讼请求。
案件受理费5514元，由原告田宇、傅鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年五月十六日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1776号
原告：李武光，男，1965年12月3日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告李武光与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 苏全华
二〇一七年七月六日
书 记 员 阮思娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1776号原告：李武光，男，1965年12月3日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告李武光与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建军审 判 员  王志红人民陪审员  苏全华二〇一七年七月六日书 记 员  阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0121民初1776号原告:李武光，男，1965年4月6日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告李武光与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。诉讼过程中，因被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍下落不明，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武光到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金127000元及利息77880元（按月利率2%暂算至2017年6月1日）及借款本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨淑萍原居住于灵武市园艺场。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办企业资金周转所需，于2014年7月31日向原告借款23000元，于2014年9月8日向原告借款24000元，于2014年12月28日向原告借款80000元，约定月利率2%。二被告向原告出具借条并签名和加盖印章。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院。宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。原告为证实其主张提交了借条三份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨淑萍系被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人。被告杨淑萍与原告在灵武市园艺试验场居住，双方认识。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办宁夏宏远正大印刷包装有限公司资金周转所需，向原告借款。2014年7月31日被告杨淑萍以个人及公司名义向原告借款23000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金23000元，每月清息460元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。2014年9月8日，被告杨淑萍又以个人及公司名义向原告借款24000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金24000元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。2014年12月28日，被告杨淑萍再次以个人及公司名义向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，载明借到李武光现金80000元，每月清息1600元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。上述款项经原告催要，二被告至今未还。本院认为，二被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款本息的权利，被告有按原告要求偿还借款本息的义务，拖延不还，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告主张的借款本金127000元，其中2014年7月31日借款23000元和2014年12月28日借款80000元，共计103000元的借款利息为双方约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。但2014年9月8日借款24000元，双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，因无相应证据证实，本院不予认定，故对该借款借期内的利息，本院不予支持，但对该借款按照年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以支持。原、被告双方对该借款未约定还款期限，原告起诉之日视为其主张权利之日，故应自起诉之日起计算逾期还款利息。综上所述，原告要求被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告李武光借款103000元及利息63138元（自借款之日计算至2017年6月1日），之后的利息按照欠款额以年利率24%计算至实际清偿之日；二、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告李武光借款24000元及自2017年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373.2元，公告费600元，由宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年十月二十六日书记员阮思娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执359号
申请执行人卢某，男，1994年11月29日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人陆某，女，1997年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行卢某与陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初261号民事判决书确定的义务，即被执行人陆某向申请执行人卢某支付小孩抚养费1，500元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执359号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁景耿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3652号
原告：周志华，男，1993年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄松，男，1987年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张南，男，1991年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周志华为与被告黄松、张南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。审理过程中，原告周志华于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周志华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告周志华负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十八日
代书记员 李婉飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1720号
原告：曹阳，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：戴金飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：苏凌，女，汉族，住安徽省休宁县。
原告曹阳与被告戴金飞、苏凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人项婧玲、被告戴金飞、苏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴金飞偿还原告借款本金20000元及违约金（按年利率24%计算，自2014年7月27日起至款清之日止）；2、被告苏凌对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：戴金飞因资金周转困难，向原告借款20000元，原告现金支付20000元，被告向原告出具借据，约定2014年8月25日前还清。借款到期后，本金及利息被告至今未偿还，故原告请求如前所述。
戴金飞在庭审时辩称：1、我是向余泽江借款，与本案原告曹阳不认识；2、借据上面是空白的，我在借据上签名并按手印，借据签好后，当天余泽江转账支付18600元，扣除了1400元。余泽江的工作人员告诉我不需要付利息，我与余泽江多次通电话，其也未提及借款要付利息。
苏凌在庭审时辩称：原告要求我承担连带担保责任，因借款到期后六个月内，原告没有要我承担保证责任，因此我免除保证责任。
本院经审理认定如下事实：余泽江与戴金飞系一般朋友关系，余泽江与曹阳的父亲系朋友关系。2014年7月26日戴金飞向余泽江借款20000元，余泽江将曹阳的20000元出借给戴金飞。戴金飞在余泽江提供格式借据上借款人处签名并按手印，苏凌在担保人处签名按手印，借据上的出借人为曹阳。当日，余泽江扣除1400元，转账支付借款人提供的苏凌账户（62＊＊＊3）18600元。借据上双方约定：借款期限为1个月，自2014年7月26日至2014年8月25日，逾期不能偿还借款，应向出借人支付每月2000元的违约金。庭审后，原告委托诉讼代理人认可原告委托余泽江转账支付苏凌账户18600元，本院确认借款数额为18600元。
上述事实，有借据、银行转款凭证、本院向余泽江询问笔录在案佐证。
双方有争议的事实为：1、曹阳是否具备原告诉讼主体资格；2、借款有无利息约定；3、苏凌是否承担保证责任。
原告提供的借据能证明出借人为曹阳，且有约定逾期不能偿还借款，借款人应向出借人支付每月2000元的违约金，借款到期日为2014年8月25日，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，曹阳与戴金飞之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告戴金飞偿还借款本金20000元及按照年利率24%支付自2014年7月27日至款清之日止的利息。本院认为，庭审后原告认可借款数额为18600元，本院确认被告戴金飞借款实为18600元。由于借据上双方未约定借期内利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，利息计算起始时间应为2014年8月26日。戴金飞认为曹阳不是适格原告，借款无利息约定，因戴金飞没有提供证据加以证明，本院对戴金飞的抗辩意见不予采信。原告要求被告苏凌对戴金飞的借款承担连带保证责任，因借款到期日为2014年8月25日，原告到法院主张权利的时间为2016年7月25日，苏凌抗辩免除保证责任的意见，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告戴金飞于本判决生效后十日内偿还原告曹阳借款本金18600元和利息（自2014年8月26日起，按照年利率24﹪计算至18600元实际付清之日止）；
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由被告戴金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初273号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人上官金峰，又名官金峰，男，1990年12月27日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人上官金峰犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人上官金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月26日1时28分左右，被告人上官金峰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，搭乘乘客王某2从新昌县城区驶往新昌县儒岙镇方向，途经京福线新昌县南明街道赤土村路段时，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成上官金峰、王某2受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，上官金峰的血液中乙醇含量为176mg/100ml。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某2所受损伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，上官金峰负事故全部责任。2018年1月31日，被告人上官金峰与被害人达成调解协议，并赔偿了全部经济损失。
2018年1月31日，被告人上官金峰被公安机关传唤到案。同年3月9日，上官金峰因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人上官金峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人�某2的陈述，证人吕某、王某3的证言，警情详情，归案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，事故现场图，新昌县人民医院出院记录，当事人血样提取笔录，伤者人体检验记录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官金峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人上官金峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦�，可从轻处罚；造成致他人轻伤以上交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年七月十六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初551号
公诉机关漳�县人民检察院。
被告人林炳耀，男，1986年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人林炳耀犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林炳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月6日凌晨3时许，被告人林炳耀未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇近城村沿新杜古线往杜浔镇后姚村方向行驶，途经新杜古线杜浔镇新港城一期门口路段时，刮碰路边花坛基石后摔倒在地。被告人林炳耀应负本事故的全部责任。经检验，被告人林炳耀血液中酒精含量为172.79毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林炳耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林炳耀的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林炳耀到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人潘某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告及车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳耀违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林炳耀无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人林炳耀能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林炳耀的犯罪情节及悔罪表现，对被告人林炳耀适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林炳耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初551号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林炳耀，男，1986年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人林炳耀犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林炳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月6日凌晨3时许，被告人林炳耀未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇近城村沿新杜古线往杜浔镇后姚村方向行驶，途经新杜古线杜浔镇新港城一期门口路段时，刮碰路边花坛基石后摔倒在地。被告人林炳耀应负本事故的全部责任。经检验，被告人林炳耀血液中酒精含量为172.79毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林炳耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林炳耀的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林炳耀到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人潘某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书、福建历思司法鉴�所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告及车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳耀违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林炳耀无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人林炳耀能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林炳耀的犯罪情节及悔罪表现，对被告人林炳耀适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林炳耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初551号公诉机关漳�县人民检察院。被告人林炳耀，男，1986年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人林炳耀犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林炳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月6日凌晨3时许，被告人林炳耀未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇近城村沿新杜古线往杜浔镇后姚村方向行驶，途经新杜古线杜浔镇新港城一期门口路段时，刮碰路边花坛基石后摔倒在地。被告人林炳耀应负本事故的全部责任。经检验，被告人林炳耀血液中酒精含量为172.79毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人林炳耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林炳耀的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林炳耀到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人潘某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告及车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炳耀违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林炳耀无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人林炳耀能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林炳耀的犯罪情节及悔罪表现，对被告人林炳耀适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林炳耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15972号
原告罗守英，女，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址湖南省桃源县。
委托代理人张超，系其配偶。
被告深圳市阿维亚箱包有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪时尚创意城浪静路11号南国俪人时尚创意中心D座401，组织机构代码577671722。
法定代表人陈瑞豪。
委托代理人刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
委托代理人华秋萍，该公司员工。
原告罗守英与被告深圳市阿维亚箱包有限公司（下称阿维亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年2月25日。
二、工作岗位：车工。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、离职时间：2016年6月30日。
五、仲裁结果：以罗守英未能提供有效证据证明与阿维亚公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
六、罗守英的诉讼请求：要求阿维亚公司支付1、未签订劳动合同二倍工资差额13500元；2、不正当理由辞退员工赔付半月工资2250元。庭审中罗守英明确第二项诉讼请求系违法解除劳动关系赔偿金2250元。
双方有争议的事项为：
七、未签订书面劳动合同二倍工资差额：根据本院查明的事实，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。阿维亚公司应当向罗守英支付2016年3月25日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14516.13元（4500元÷31天×7天＋4500元＋4500元＋4500元）。罗守英请求13500元，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，故阿维亚公司应当向罗守英支付2016年3月25日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13500元。
八、离职前月平均工资：根据本院查明罗守英2016年3月至2016年6月期间工资金额，计得其离职前月平均工资为4500元。
九、违法解除劳动关系赔偿金：2016年6月30日，阿维亚公司以罗守英“工作表现欠佳，车缝速度太慢，上班时间经常离开工作岗位，我司主管已经口头警告过多次了，但是都未能改进”为由，向其发出《解聘通知书》一份，决定自当日起解除双方劳动关系。阿维亚公司提供客户投诉邮件打印件予以证明其系合法解除劳动关系，罗守英对该组证据的真实性不予认可，主张系违法解除劳动关系。
本院认为，阿维亚公司提供的上述证据，不足以证明其关于解除双方劳动关系的理由，依法应当承担举证不能的不利后果。阿维亚公司不能证明其解除劳动关系的合法性，故应当向罗守英支付违法解除劳动关系赔偿金4500元（4500元×0.5个月×2倍）。罗守英请求2250元，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，故阿维亚公司应当向罗守英支付违法解除劳动关系赔偿金2250元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市阿维亚箱包有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告罗守英支付2016年3月25日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13500元；
二、被告深圳市阿维亚箱包有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告罗守英支付违法解除劳动关系赔偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十月二十八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第6页共6页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2078号
原告：果斌，男，1963年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××
被告：史冬梅，女，1986年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××
原告果斌与被告刘海东、史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果斌到庭参加诉讼；被告刘海东、史冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告果斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金18,500元，支付利息1,942.50元（自2017年11月1日至2018年6月1日），并支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2017年9月份，被告刘海东借用原告的信用卡支取21,500元用于日常消费，信用卡账单到期后，被告刘海东未还，原告于2017年11月1日偿还了信用卡账单，由被告史冬梅提供连带责任保证担保。2017年11月23日，被告刘海东偿还3,000元，尾欠18,500元，经原告多次催要，被告刘海东以各种理由拒不偿还，被告史冬梅也未能承担保证责任。
被告刘海东、史冬梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告刘海东欠原告借款，并由被告史冬梅担保的事实。被告刘海东、史冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的借据予以确认。
本院认定事实如下：2017年9月，被告刘海东借用原告在内蒙古银行办理的信用卡支取21,500元用于日常消费，待信用卡账单到期后，被告刘海东未能偿还，原告于2017年11月1日偿还了信用卡账单，由被告刘海东为原告出具借据一份，约定按月利率15‰支付利息，于2017年12月15日偿还，并由被告史冬梅担保。被告刘海东于2017年11月23日偿还3,000元，尾欠18,500元至今未能偿还，被告史冬梅也未能履行保证义务。
诉讼过程中，被告刘海东于2018年6月15日偿还3,000元，原告认可是偿还本金。
本院认为，被告刘海东借用原告的信用卡透支后未能偿还，由原告偿还后，由被告刘海东为原告出具借据，双方即形成了借贷关系,其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘海东应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告刘海东偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告史冬梅作为保证人，双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告史冬梅应当对被告刘海东的全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人刘海东追偿。因此，原告要求被告史冬梅承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘海东、史冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海东于本判决生效后五日内偿还原告果斌借款本金15,500元，支付利息1,942.50元；并自2018年6月15日起，按月利率15‰支付利息至本金15,500元全部付清之日止；
二、被告史冬梅承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.06元（已预收133.53），减半收取133.53元，由被告刘海东、史冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年七月十日
书记员 山 巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2536号
申请执行人：刘福英，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：房进侠，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：山东省烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
负责人：都波，总经理。
申请执行人刘福英与被执行人房进侠、中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82751.45元。二、被告房进侠赔偿原告刘福英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27885.63元。三、驳回原告其他诉讼请求。房进侠、中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福英依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2291号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的房进侠27885.63元，中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司82751.45元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1257元及申请执行费1459元，被执行人中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司已偿付82751.45元，房进侠未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2536号申请执行人：刘福英，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：房进侠，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：山东省烟台市牟平区永安路西、振兴街北。负责人：都波，总经理。申请执行人刘福英与被执行人房进侠、中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82751.45元。二、被告房进侠赔偿原告刘福英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27885.63元。三、驳回原告其他诉讼请求。房进侠、中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福英依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2291号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的房进侠27885.63元，中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司82751.45元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1257元及申请执行费1459元，被执行人中国人民财产股份有限公司烟台市牟平支公司已偿付82751.45元，房进侠未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3279号
申请执行人宁波北仑旭杰模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶新和村洋漕路2号5幢2号。
法定代表人胡成栋。
被执行人陈乃强，男，1971年3月24日出生，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人宁波北仑旭杰模具机械有限公司与被执行人陈乃强定做合同纠纷一案中，因被执行人陈乃强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3279号申请执行人宁波北仑旭杰模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶新和村洋漕路2号5幢2号。法定代表人胡成栋。被执行人陈乃强，男，1971年3月24日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人宁波北仑旭杰模具机械有限公司与被执行人陈乃强定做合同纠纷一案中，因被执行人陈乃强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月二十七日代书 记员  卢孟辉
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审25号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：吕书新，男，1967年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]2-019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人吕书新无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月28日作出庄国土资监罚字[2017]2-019号行政处罚决定，认定被执行人吕书新未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月20日开始在某乡某村某屯占地建房，占地面积为293.8平方米，建筑面积136平方米，占地类型为基本农田，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人吕书新作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地293.8平方米；2.自行拆除非法占用293.8平方米土地上新建建筑物136平方米和其他附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用293.8平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计8814元。被执行人吕书新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月18日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月28日作出的庄国土资监罚字[2017]2-019号行政处罚决定。其中第1项责令退还非法占用的土地293.8平方米；第2项拆除非法占用293.8平方米土地上新建建筑物136平方米和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 王晓杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏07民终731号
上诉人（原审原告）：宋辉。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路72号。
法定代表人：茅红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华国、马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
上诉人宋辉因与被上诉人江苏海通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月18日公开开庭审理了本案，上诉人宋辉及其委托诉讼代理人徐洪伟，被上诉人江苏海通建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人自2010年9月24日起按银行贷款利率给付利息；2、一、二审诉讼费由江苏海通建设工程有限公司承担。事实与理由：双方签订《工程分包合同》时间为2010年9月17日，协议中约定的竣工时间为2010年8月10日，即在协议签订时间之前工程已经竣工。事实上，工程在2009年6月即竣工实行通车，只是在2010年9月为弥补结算手续才补充签订协议的。因工程已经竣工，故不存在再提供工程量和提供证据证明工程完成进度的问题，相反，被上诉人应举证证明其工程款资金的进账时间。依据《工程分包合同》的附件即2010年3月19日签订的《补充合同协议书》，可以确认所涉工程2010年4月30日前完工，并且在补充协议签订前建设单位已根据工程量清单给付被上诉人工程款98542377.01元，故被上诉人理应向上诉人支付此利息。
二审期间经本院主持调解，各方自愿达成如下调解协议：
一、江苏海通建设工程有限公司于2016年11月30日之前一次性支付宋辉工程款本息合计1607221元（1270981+320000+16240），付至宋辉连云港东方农村商业银行沈圩支行，卡号：62×××18。
二、如江苏海通建设工程有限公司逾期不支付，除支付宋辉工程款本金1270981元外，还需加付利息40万元，并自2016年12月1日起以1270981元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，直至本息支付完毕为止。
三、各方就本案工程款所产生问题一次性解决、再无纠纷。
四、一审案件受理费16240元由江苏海通建设工程有限公司承担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由宋辉承担。
五、本协议书自双方当事人或其特别授权代理人签字时生效。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2248号
原告：王有华，女，1966年11月5日出生，汉族。
委托代理人：冯延风，男，1960年11月7日出生，汉族。
委托代理人：王有根，男，1958年10月4日出生。(系原告之兄)
被告：李铁忠，男，1955年2月23日出生，汉族。
被告：王德强，男，1969年12月21日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族。
被告：李建生，男，1954年8月20日出生，汉族。
委托代理人：卢长明，男，1951年8月13日出生，汉族。
原告王有华与被告李铁忠、王德强、李建生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯延风、王有根，被告李铁忠、王德强及其委托代理人马清和，被告李建生之委托代理人卢长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有华诉称，2007年1月3日下午18时左右，其乘坐被告李建生两轮摩托车行至太华路地段时，适逢被告李铁忠违法行驶撞上两轮摩托车，导致原告受伤。后原告经诊断为左耻骨上、下支骨折，尾骨脱位等，住院治疗39天。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6168.71元、住院伙食补助费672元、误工费7194.37元、护理费1800元、交通费283.3元、营养费2100元、精神抚慰金2000元，以上共计人民币20218.38元。
被告李铁忠辩称，对交通事故责任认定书认定原告无事故过错有异议，原告违法、违规乘坐二轮摩托车有明显直接过错，依法应减轻被告的赔偿责任。表示愿意按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告不合法、不真实的诉讼请求。
被告王德强辩称意见同上。
被告李建生辩称，事故发生当天，被告李建生被出租车撞伤，其忍痛给原告看病，已经支付了2300元。现被告自己的摩托也被撞坏，共支出停车费、修理费、医院检查等费用共计4500元。被告对交警对所作的事故责任认定有异议，原告也应当承担一定的事故责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月3日下午18时许，原告王有华搭乘被告李建生的陕AKXX**号二轮摩托车沿太华路由南向北行驶至含元路口时，适逢李铁忠驾驶陕ATXX**号出租车由北向南行驶左转弯，两车相撞发生交通事故。事故发生当日，原告被送往西安唐城医院救治，诊断为左耻骨上、下支骨折，尾骨脱位。原告于2007年2月11日出院，共住院39天。出院医嘱为：“门诊定期复查，出院休息一月，一月后拍片复查”。原告治疗期间门诊花费343.8元、住院医疗费5538.71元（其中被告李建生垫付医疗费2300元），自购药品花费630元，复印病历7元。庭审中，原告向法庭提供其于2006年10月至12月期间的工资单，证明事发前三个月原告的平均工资为1313.48元。
2007年元月11日，西安市公安局交通管理支队第八大队以西公交08(2006)007号交通事故认定书认定：李铁忠驾驶机动车辆在左转弯过程中，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的因素之一。李建生驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车在禁止通行的道路上行事，是造成该事故的另一原因，故李建生、李铁忠对该事故有同等过错，负事故同等责任。王有华无事故过错。
陕AKXX**号二轮摩托车车主为李建生。陕ATXX**号出租车车主为王德强，被告李铁忠系王德强雇用的司机。
以上事实有西安市公安局交通管理支队第八大队交通事故认定书、原告住院病历、门诊病历、医疗费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告李铁忠驾驶机动车辆在左转弯过程中，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的因素之一。李建生驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车在禁止通行的道路上行事，是造成该事故的另一原因，故李建生、李铁忠对该事故有同等过错，负事故同等责任。故被告应当对王有华因该事故受伤所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。但由于被告李铁忠系被告王德强雇用的司机，且其实在从事雇用活动中致使原告受伤，因此雇主王德强应当承担赔偿责任。故原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费之诉请，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额根据原告受伤实际情况、医疗费票据及工资单酌定。营养费、精神损害抚慰金一节，无事实根据及法律依据，原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李建生、王德强于本判决生效后十日内赔偿原告王有华医疗费5882.51元、误工费3036元、护理费1035元、住院伙食补助费672元、交通费100元，以上合计10725.51元，扣除被告李建生已垫付2300元，被告李建生、王德强实际应赔付原告王有华人民币8425.51元。被告李建生、王德强对该债务互负连带责任。
二、驳回原告王有华其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费305元，由原告王有华承担105元，被告李建生承担、王德强承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
人民陪审员 刘春安
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 战 幸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5294号
原告：吴广莉，女，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：项一凡，女，1999年3月15日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：马晓红，女，1975年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告:马晓红，女，1975年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹城市广场东侧大胡子家电东“百年烟斗”店。
二被告委托代理人：项久军（系项一凡大伯），男，1966年3月5日出生，汉族，工人，现住巴林左旗林东西城区契丹新村*号楼*单元***室。身份证号：15042219660305093X
原告吴广莉与被告项一凡、被告马晓红之间旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广莉、被告项一凡、马晓红的委托代理人项久军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付住宿费2200元；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告马晓红是被告项一凡的母亲，原告在巴林左旗林东东城区南新街金座小区楼下27号商厅依法经营“朋缘旅店”。被告项一凡在2016年5月27日至2016年7月21日在原告经营的旅店住宿，合计欠原告住宿费2200.00元，在结算的同时，被告项一凡为原告书写了2200元的欠据一枚，佐证了欠款的真实性。该欠款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由没有给付。上述事实原告均有证据佐证。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告项一凡、马晓红的委托代理人项久军庭审答辩称，被告项一凡因与其父母闹矛盾后入住了原告经营旅店。项一凡在入住旅店期间原告是否要求项一凡提供身份证，根据相关的规定，只有提供了有效的身份证件旅店才可以允许其入住，所以请求法院依法判决。
本院经审理查明以下事实：被告项一凡出生于1999年3月15日出生，系未成年人，被告马晓红系项一凡的母亲。2016年5月27日至2016年7月21日，被告项一凡与他人共同在原告开办的巴林左旗林东东城区朋缘旅店（原告为该旅店的个体经营者）住宿，共欠原告住宿费2200元，被告项一凡于2016年7月21日为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间。后经原告向项一凡的父母提及付款事宜，被项一凡的父母拒绝，致原告起诉。上述事实有被告项一凡为原告出具的欠据、原告与项一凡谈话录音等证据在卷佐证。
本院认为，原告与项一凡之间形成了旅店服务合同关系，双方应依据合同法的相关规定履行各自的义务。被告项一凡出生于1999年3月15日，在与原告形成旅店服务合同关系时虽未达到法律规定的完全民事行为能力的年龄，但其与他人形成旅店服务合同法律关系的行为，与其年龄、智力水平相适应，属于有效的民事行为，该行为后果在其无个人劳动收入的情况下，应当由其监护人承担，因此，对于原告要求被告马晓红支付住宿费2200元的诉讼请求，本院予以支持；被告在审理中以原告在被告项一凡登记住宿时应审查其身份证件而未予审查作为反驳理由，根据《旅馆业治安管理办法》第六条、第十七条的规定，系公安机关管理旅馆行业的行政法规，而非不承担民事责任的法律依据，因此对于被告的此部分反驳理由本院不予确认；被告在审理中主张被告项一凡为原告出具的欠据系在受胁迫的情况下形成，但未能提供相关证据予以证明，也未按本院规定的期限内提起相应的撤销权之诉，因此，对于被告的此部分反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告项一凡的法定代理人马晓红在本判决生效后立即给付原告吴广莉住宿费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 冬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1545号
原告韩云，女，汉族，1986年5月10日生。
委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所律师实习律师。
被告吴爱军，男，汉族，1975年9月2日生。
原告韩云与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云及其委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月至2015年8月间，被告多次向原告借款合计265000元未能归还。故诉请法院依法判令被告归还借款265000元及按月利率10%计算逾期利息，并承担案件诉讼费、律师费。
被告吴爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理审明，2015年6月1日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为：今借到韩云人民币贰拾陆万伍仟元整，借款人吴爱军。收条载明：今收到韩云人民币贰拾陆万伍仟元整，收款人吴爱军。同一天，原告与被告签订个人借款协议书，原、被告在借款协议中确定265000元借款由原告通过现金支付14958元、支付宝转账207042元、信用卡消费43000元进行了交付。协议约定借款期限为7个月，从2015年6月1日起至2016年1月1日止。另外，双方还约定若被告未按期还款应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。
另查明，2015年11月11日，原告要求被告提前归还借款265000元，双方发生纠纷，原告报警处理。经南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会调解，双方当事人达成协议：1、在还钱最后期限前，被告若有钱可提前归还一部分；2、如不能还钱，就按借款协议执行。
再查明，原告委托江苏苏商律师事务所律师作为其与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为2500元。
庭审中，原告提供：1、支付宝转账记录，记录载明自2014年10月17日至2015年7月17日，原告转账被告65笔，共计207042元；2、信用卡消费账单，华夏银行5430元和4070元，招商银行19000元，平安银行17510元，4笔刷卡消费共计46010元；3、短信记录和电话录音，证明被告向原告借款的事实。
因被告吴爱军未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有借条、收条、个人借款协议书、人民调解协议书、支付宝转账记录、信用卡消费记录、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的相关证据能证明其通过支付宝转账、信用卡消费、现金交付方式累计借给被告265000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未能按期归还借款，原告根据借款协议要求被告归还借款、承担律师费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中无逾期借款利息的约定，在借款协议书中约定逾期利息按合同规定10%计算，但原告没有提供相应的合同，且该约定未明确是月利率还是年利率，应视为双方对借款逾期利息约定不明，原告主张被告按月利率10%计算逾期利息，本院不予采纳，逾期借款利息应按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩云支付借款本金265000元以及利息（自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩云支付律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告吴爱军负担（此款原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费5275元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 员 佴永年
法官 助理 马 锐
二〇一六年五月三日
见习书记员 冉 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00710号
原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道5号。
法定代表人余皓，董事长。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人阎月环。
本院在审理原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更304号
罪犯王明福，男，1973年8月16日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省驻马店市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑二年。刑期自二00九年八月十八日至二0二0年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王明福确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年二月十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初155号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈琳，男，1980年5月6日出生，重庆市长寿区人，汉族，大学专科文化，中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2018年7月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3、4月，被告人陈琳多次在其所住的房屋内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2018年3月中旬的一天，被告人陈琳在其住所容留马某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年4月10日，被告人陈琳在其住所容留马某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3.2018年4月22日，被告人陈琳在其住所容留马某吸食了甲基苯丙胺。
2018年4月23日，被告人陈琳被公安民警抓获归案。同日，经检测，陈琳、马某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。
另查明，2018年4月23日，公安民警在被告人陈琳的住所查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体3.24克及吸毒工具一个，后依法予以扣押，并将疑似毒品提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈琳违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时认定陈琳具有坦白情节，建议对陈琳判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 杰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执复12号
复议申请人（申请执行人）：德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司。
负责人：杨逊，经理。
委托代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
异议人（案外人）：路庚平。
委托代理人：路启民，系路庚平之父。
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘李，经理。
委托代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
案外人：张敬。
案外人：肖小华。
案外人：韩兵。
委托代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。
复议申请人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司（以下简称明源电力）不服罗江县人民法院（以下简称罗江法院）作出的（2016）川0626执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗江法院查明，因被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称阳光伟业）下欠申请执行人明源电力工程款，申请人执行人便向德阳仲裁委员会申请仲裁。2015年6月12日，德阳仲裁委员会作出(2014)德仲字第440号裁决书，裁决：一、被申请人阳光伟业房产公司于本裁决送达之日起十日内向申请人明源电力分公司支付工程欠款2989400元；二、被申请人于本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金145296元；本案仲裁费35068元、财产保全费5000元由被申请人承担。由于被执行人阳光伟业未履行生效仲裁裁决书的义务，申请执行人便于2015年6月29日向德阳市中级人民法院申请执行。同年7月10日，德阳市中级人民法院又将该案指定罗江法院执行。罗江法院于同年7月20日受理立案后，在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索和要求，于2016年5月4日依法查封了被执行人阳光伟业开发的位于罗江县芙蓉溪苑5栋2单元4-1；4-2；5-1；6-2；7-2；8-1；8-2；5栋1单元5-1；5-2；6-1；7-1；8-1；8-2房屋13套，并向罗江住建局（县房管所）发出“在本院查封期间，停止办理(上述房屋)产权变更、抵押等权利行为。”的协助执行通知书。异议人路庚平等知道其所购买的房屋被查封后，遂于2016年8月19日提出执行异议，请求法院解除查封。
罗江法院认为，案外人韩兵与被执行人阳光伟业经协商签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于罗江芙蓉溪苑5栋2单元5-1房屋，按约定付清了房屋价款，并到罗江住建局办理了商品房预售。后案外人又将其购买的该套商品房卖给异议人路庚平，案外人韩兵与异议人路庚平签订了《房屋买卖合同》，异议人路庚平已支付全部价款。案外人韩兵到罗江住建局办理了撤销该套商品房预售备案。同时异议人路庚平与被执行人阳光伟业签订了《商品房买卖合同》，并向罗江住建局办理该套商品房预售备案，向物业公司交纳了物管费。
综上，异议人路庚平在购房过程中并没有与被执行人阳光伟业发生直接的债权债务关系，同时被执行人阳光伟业也认为所查封的房屋所有权转移与自己没有关系。虽然异议人路庚平购买的该套商品房登记在被执行人阳光伟业名下，但在人民法院查封之前，被执行人阳光伟业已将该套商品房卖与案外人韩兵，后案外人韩兵又将该套商品房卖与异议人路庚平且已签订有效的房屋买卖合同，异议人路庚平付清购房款，占有该不动产。故异议人路庚平提出解除查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定解除对异议人路庚平购买的位于罗江芙蓉溪苑5栋2单元5-1号房屋的查封。
明源电力向本院申请复议称：一、按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，异议审查应由原执行法院，即德阳市中级人民法院审查。二、罗江法院适用法律错误。异议人和案外人请求解除对涉案房产的查封，应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，依法裁定驳回。
异议人路庚平在本院指定的期限内未提交答辩意见。
案外人张敬、肖小华、韩兵称，罗江法院为执行法院，其对执行异议审查符合法律规定。涉案房产系异议人购买，属其所有，罗江法院查封该房产违反法律规定，应解除查封，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明的基本事实与罗江法院查明的事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”之规定，该执行案件虽为本院指定罗江法院执行，但查封涉案房产的执行行为系罗江法院实施，并不是本院作出的执行行为，故罗江法院作为执行法院对执行异议立案审查，符合上述规定。但异议人路庚平主张涉案房产属其所有而请求罗江法院解除对涉案房产的查封，系基于其主张的对执行标的之实体权利而提出的排除执行异议，故罗江法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院作出的（2016）川0626执异9号执行裁定；
二、发回罗江县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鹏
审判员 邵敏
审判员 杜芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王兰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑再终字第5号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王进军，又名王军，个体。2006年3月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现已服刑完毕。
辩护人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人王进军、衣国锋、刘云明、刘建发、李庆福、王全喜犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人王宏柏、毕建峰提起附带民事诉讼一案，廊坊市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）廊刑初字第28号刑事附带民事判决，原审被告人王进军不服，提出上诉。本院于2007年11月26日以（2007）冀刑一终字第226号刑事裁定，撤销原判，发回重审。廊坊市中级人民法院于2009年4月7日作出（2008）廊刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；被告人衣国锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月；被告人刘云明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘建发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李庆福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王全喜犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；被告人王进军、衣国锋连带赔偿附带民事诉讼原告人王宏柏经济损失人民币15602元，连带赔偿附民事诉讼原告人毕建峰经济损失人民币12000元。被告人王进军不服，提出上诉。本院于2009年7月12日以（2009）冀刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年9月，在逃犯奚昆鹏被抓获。大城县人民检察院向大城县人民法院提起公诉。2012年3月27日，大城县人民法院作出（2012）大刑初字第23号刑事判决，认定被告人奚昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2015年6月26日，本院作出（2015）冀刑监字第155号再审决定书，本案原裁判认定原审被告人王进军犯故意伤害罪由本院进行再审。
本院经审理认为，原裁判认定原审被告人王进军犯故意伤害罪的部分事实不清楚、证据不充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）冀刑一终字第164号刑事裁定和廊坊市中级人民法院（2008）廊刑初字第12号刑事附带民事判决中关于原审被告人王进军犯故意伤害罪定罪量刑及决定执行刑期部分；
二、关于原审被告人王进军犯故意伤害罪发回廊坊市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马立红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1067号
被执行人，杨成焱，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省威信县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初141号刑事判决书，依法立案受理被执行人杨成焱罚金一案，被执行人杨成焱已向本院交纳了全部罚金50000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 宗 正
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4401号
原告：王飞燕，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林斌，系原告丈夫，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张耀，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州道亿投资有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路15号2幢510室。
法定代表人：张耀。
原告王飞燕与被告张耀、杭州道亿投资有限公司（以下简称道亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞燕及其委托诉讼代理人林斌、被告张耀的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼。被告杭州道亿投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张耀、道亿公司归还借款本金5150000元及利息463500元（自2015年12月26日暂计至2016年5月13日），此后利息按照年利率20%计算支付至实际付清之日；3.二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年5月25日，被告张耀、道亿公司向原告借款515万元，并共同出具借条一份，约定借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，年息20%。被告张耀、道亿公司在借得上述款项后按时支付利息，但从2016年1月起再未向原告支付利息。现还款期限将到，被告张耀、道亿公司至今未归还本金且已欠利息数月已久。经原告多次催讨，被告张耀、道亿公司以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告张耀答辩称：被告张耀系被告道亿公司的法定代表人。2015年5月25日，被告张耀系代表被告道亿公司与原告达成借贷协议，由被告道亿公司向原告借款515万元，借期1年，年利息20%，并出具借据1份，但是最终原告未能向被告道亿公司交付借据上载明的515万元，即原告主张的借款事实并未发生。至于原告与被告张耀之间的其他资金往来，系原告向被告张耀转账的投资款，与借款无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告道亿公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据及银行流水清单，均系原件，且被告张耀对其真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张耀自2009年12月经人介绍认识。此后，原告分多次向二被告出借款项，其中包括：原告于2009年12月23日向被告张耀转账的58万元，2010年1月26日转账的30万元，2010年2月28日转账的42万元，2010年4月30日转账的38万元，2010年5月26日转账的32万元，2010年7月29日转账的30万元，2010年10月31日转账的30万元，2011年3月2日转账的35万元，2011年4月27日转账的10万元，2011年6月29日转账的20万元，2011年10月30日转账的38万元，2012年5月27日转账的40万元，2012年11月5日转账的55万元，2012年11月27日转账的32万元，2013年7月25日转账的30万元，2014年2月27日转账的25万元，2015年6月1日转账的25万元，以上合计570万元。其中二被告已归还2012年11月5日原告出借的55万元。2015年5月25日，原、被告就上述借款进行结算，二被告为此向原告出具《借据》，载明：今向原告借到515万元，借期自2015年5月25日至2016年5月25日，年利息20%，二被告分别在借具人处签名、盖章。被告张耀自2010年1月24日起每月按月息2%标准向原告支付利息至2015年12月25日。现因二被告未归还到期的借款本金及欠付的利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告对双方之间存在515万元的民间借贷借款合意没有争议，但被告张耀辩称原告未履行上述借款的给付义务。原告主张双方存在长期的借款关系，涉案《借据》系就此前借款进行结算后出具。根据原告提交的银行流水，原告在2009年12月23日至2015年6月1日期间累计向被告张耀转账涉案款项570万，扣除原告自认被告张耀已归还的55万元，尚余515万元，该金额与被告张耀出具的《借据》中所载明的借款本金金额一致。而且，自2010年1月24日至2015年12月25日，被告张耀每月按原告累计转账金额的2%向原告汇款，被告张耀的该支付行为，存在支付时间的规律性和每月支付金额与本金金额的完全对应关系（即按照月利率2%计算利息）。据此，本院认为原告主张其与二被告之间存在长期的借款关系，涉案《借据》系对此前累计涉案借款金额的结算，具有高度盖然性，本院予以采信，对被告张耀关于原告未履行借款给付义务的辩称，不予采信。被告张耀抗辩并非真正借款人，与原告提交的《借据》中载明的内容不符，本院不予采信。被告张耀还辩称原告向被告张耀的前述转账行为，系原告向被告张耀给付的投资款，但被告张耀未就该项抗辩意见提供证据，本院对被告张耀的该项辩称不予采信。综上，原告要求二被告归还借款515万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告道亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还王飞燕借款本金5150000元，支付利息463500元（暂计至2016年5月13日），合计5613500元；2016年5月14日起至上述借款本金还清之日止的利息按未归还借款本金数额及年利率20%另行计算支付。
案件受理费51095元，由张耀、杭州道亿投资有限公司负担。
原告王飞燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑艳军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2465号
原告：王志超，男，1992年2月11日出生，汉族，住
长春市宽城区奋进乡北村同春堡屯。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告王志超与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志超及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志超向本院提出诉讼请求：1.请求确认王志超与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年8月10日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还王志超购房款20000元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿王志超一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月10日，王志超与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定王志超购买中报*盛阳华苑小区10栋1单元1202室，建筑面积89.63平方米，房屋总价款为402940元，付款方式为按揭贷款。王志超于2014年8月10日交付定金20000元，在签订合同当日转为购房款。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，王志超经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现王志超请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日，王志超与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定王志超购买中报*盛阳华苑小区10栋1单元1202室，建筑面积89.63平方米，房屋总价款为402940元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。王志超于当日交付定金20000元，定金当日转为购房款，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日王志超与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定王志超所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；吉林中报房地产开发有限公司于2016年3月底前将退房款及利息如数退还；如到期未能履行，吉林中报房地产开发有限公司自愿将盛阳华苑土地拍卖兑现上述承诺；王志超没有得到退房款之前有权随时起诉吉林省中报房地产开发有限公司，并要求吉林省中报房地产开发有限公司履行原购房协议。
本院认为：王志超与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故王志超主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报*盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币20000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利息1分计算）；
二、驳回王志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2465号原告：王志超，男，1992年2月11日出生，汉族，住长春市宽城区奋进乡北村同春堡屯。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。法定代表人：张国山，该单位总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告王志超与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志超及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志超向本院提出诉讼请求：1.请求确认王志超与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年8月10日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还王志超购房款20000元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿王志超一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月10日，王志超与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定王志超购买中报·盛阳华苑小区10栋1单元1202室，建筑面积89.63平方米，房屋总价款为402940元，付款方式为按揭贷款。王志超于2014年8月10日交付定金20000元，在签订合同当日转为购房款。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，王志超经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现王志超请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日，王志超与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定王志超购买中报·盛阳华苑小区10栋1单元1202室，建筑面积89.63平方米，房屋总价款为402940元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。王志超于当日交付定金20000元，定金当日转为购房款，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日王志超与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定王志超所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；吉林中报房地产开发有限公司于2016年3月底前将退房款及利息如数退还；如到期未能履行，吉林中报房地产开发有限公司自愿将盛阳华苑土地拍卖兑现上述承诺；王志超没有得到退房款之前有权随时起诉吉林省中报房地产开发有限公司，并要求吉林省中报房地产开发有限公司履行原购房协议。本院认为：王志超与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故王志超主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币20000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利息1分计算）；二、驳回王志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月二十八日书 记 员 马盛邦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1077号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
法定代表人：岳振军。
被申请执行人：赵井山。
被申请执行人：杜伟。
申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人赵井山、杜伟借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）建黑民初字第02376号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵井山、杜伟暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1077号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1077号申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。法定代表人：岳振军。被申请执行人：赵井山。被申请执行人：杜伟。申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人赵井山、杜伟借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）建黑民初字第02376号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵井山、杜伟暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1077号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月三日书记员  高明东
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执518号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王进龙,男,汉族，住安徽省太和县倪邱镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王进龙罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执518号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：王进龙,男,汉族,住安徽省太和县倪邱镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王进龙银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初36号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人帅水龙，男，1982年9月14日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安义县，现租住于江西省安义县。因提供赌博机供他人赌博于2016年6月12日被安义县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，2017年1月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月14日被安义县公安局刑事拘留并羁押于江西中寰医院，同年12月20日因患鼻咽癌需前往上海化疗而由安义县公安局取保候审，2018年4月19日由安义县人民检察院取保候审，2018年5月10日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人帅水龙犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员周小明出庭支持公诉，被告人帅水龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日，被告人帅水龙从戴某2处承租了位于安义县东阳镇孙虑城东路的原“无限极保健品店”的房屋，后购买了22台共52机位的游戏机放在店内，采用以现金兑换游戏积分的方式供人赌博，以非法获利。同年11月11日，帅水龙雇佣了戴某1负责该赌场的日常管理，包括为玩家上、下分和打扫卫生等。
同年11月22日，安义县公安局民警进行日常检查时，在该店内当场查获刘某、蒋某、张某、熊某在用游戏机赌博，民警当场查获并扣押了店里的红色标“龙”字游戏机8台、黄色捕鱼机2台、黑色扑克牌游戏机8台、绿色游戏机4台，缴获赌资9355元，扣押充值卡用电脑主机、网络控制器、点钞机等赌场用具。经南昌市公安局认定，扣押的以上22台共52机位的游戏机，均为具有赌博功能的电子游戏设备。
2017年12月13日，被告人帅水龙被安义县公安局民警抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实；其当庭亦自愿认罪，表示已另找工作，不会再犯。
另查明，被告人帅水龙因犯开设赌场罪，2017年1月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人帅水龙在开庭审理过程中均无异议，并有安义县公安局检查笔录、扣押物品清单、没收赌资票据及说明材料,南昌市公安局（洪）公（治）机认定字[2019]第019号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书,房屋租赁合同，参赌人员刘某、蒋某、张某、熊某的陈述,证人戴某1、徐某、戴某2、王某的证言，戴某1、戴某2辨认帅水龙的笔录，被告人帅水龙的供述，被告人帅水龙的户籍登记信息，本院（2017）赣0123刑初1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正执法大队出具了对被告人帅水龙的《刑事案件被告人社会调查表》，同意将被告人帅水龙纳入社区矫正，并落实了监管帮教措施。另经调查，被告人帅水龙患“鼻咽低分化癌”疾病两年余，现需定期到上海市浦东医院进行抗肿瘤治疗，其在2017年12月14日被安义县公安局刑事拘留并羁押于江西中寰医院，同年12月20日因患鼻咽癌需前往上海化疗而由安义县公安局取保候审；近期亦每月前往上海浦东医院继续治疗。
本院认为，被告人帅水龙为牟取非法利益，提供赌博场所及设置52台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且具有司法解释规定的因开设赌场犯罪被刑事处罚后五年内再设置赌博机30台以上的情形，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人帅水龙归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；其有因提供赌博机供他人赌博及犯开设赌场罪的前科，酌情从重处罚。被告人帅水龙在本案中非法设置赌博机亦仅十天左右即被公安机关查获，犯罪后果相对较轻，其当庭自愿认罪，表示已另找工作，不会再犯，有一定的悔罪表现，且其身患严重疾病需定期治疗，综合考虑全案案情、前述情节及被告人帅水龙的认罪态度、悔罪表现，结合所在社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见并落实了监管帮教措施，认为被告人帅水龙不致有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。对公诉人提出被告人帅水龙认罪态度较好、有悔罪表现，没有再犯罪危险，且身患严重疾病需定期治疗，可对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅水龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。
二、公安机关缴获在案的犯罪所得人民币九千三百五十五元，予以没收，上交国库。
三、公安机关扣押在案用于开设赌场犯罪的五十二台赌博机及充值卡用电脑主机、网络控制器、点钞机等赌场用具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐梦雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。