wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第210号
原告伍某甲（曾用名伍亚九），男，汉族，身份证号×××0219，住遂溪县。
被告冯某（曾用名冯李生），女，汉族，身份证号×××0243，住遂溪县。
原告伍某甲和诉被告冯某离婚纠纷一案。本院2015年04月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年01月18日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：1981年，由媒人和双方父母的撮合下，原本没有感情的原告和被告懵懵懂懂于××××年××月××日到草潭镇民政办办理了结婚登记手续（由于当时双方年龄都是十八、九岁，均未达到结婚年龄，是更改年龄登记结婚的）。结婚第二年生育大儿子伍某乙，过了三年后又生育了二儿子伍某丙。原告和被告的夫妻关系是没有感情维系，二人的结合就可以说是草率结合，一点感情都没有，是受到家庭的压力而结婚的，二人勉强在一起生活了十多年，这十多年中，原告和被告都是在小吵加大吵中度过的。直到1993年11月，被告与原告商量在外面租房住（原住亲戚家），后来因一些小事，被告与原告大吵大闹，无理取闹与原告大打出手，从此就离开原告到现在一直没有回来与原告一起生活有二十多年了。被告在离开原告后的几个月后，曾经叫他人打电话给原告说要与原告离婚。原告也答应被告可以一起去办手续，被告到来后，原告请其吃完饭后就走了，后来就一直没有提离婚之事了。这么多年来为了不影响两个儿子，原告也一直没有提与被告离婚之事，但现在儿子都长大了，原告与被告额婚姻问题也要做一个了断。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定“未到法定婚龄的”和该法第十二条规定是自始无效的，故原告与被告的婚姻属无效婚姻。
综上所述，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和该法第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满两年的；”的规定，请求法院依法判决原告和被告离婚或判决解除原告与被告的婚姻关系。原告与被告没有共同财产分割和债务承担，本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、常住人口登记卡复印件一份；证据3、结婚登记档案资料复印件一份；证据4、证明复印件一份（证明原告与被告的曾用名）。
被告冯某既没有向法院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告伍某甲与被告冯某经媒人介绍，于××××年××月××日草潭镇民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育大儿子伍某乙，××××年××月××日生育二儿子伍某丙。现原告伍某甲以原告与被告感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告伍某甲与被告冯某已登记结婚三十多年，婚后，共同生育了两个儿子，双方的婚姻有一定的感情基础。现原告主张双方感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同维系和谐的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 李世祁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新02民终203号
上诉人（原审被告）克拉玛依市恒通维景商贸有限公司，地址：克拉玛依市油建北路8-5-1号（瑞银大厦528号）。
组织机构代码：08021XXXX。
法定代表人褚俊良,系该公司经理。
委托代理人潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建民，51岁。
上诉人克拉玛依市恒通维景商贸有限公司与被上诉人郑建民民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1416号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
审判长李孔书
审判员张薇
审判员迪里拜尔
二〇一六年六月十七日
书记员郗翠清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新02民终203号上诉人（原审被告）克拉玛依市恒通维景商贸有限公司，地址：克拉玛依市油建北路8-5-1号（瑞银大厦528号）。组织机构代码：08021XXXX。法定代表人褚俊良,系该公司经理。委托代理人潘建军，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建民，51岁。上诉人克拉玛依市恒通维景商贸有限公司与被上诉人郑建民民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序可能影响公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1416号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。审判长李孔书审判员张薇审判员迪里拜尔二〇一六年六月十七日书记员郗翠清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11675号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11675号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1014号
上诉人（原审被告）：胡耐泉。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张修吉。
委托诉讼代理人：张立君。
上诉人胡耐泉因与被上诉人张修吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
胡耐泉上诉请求：请求依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。涉案交通事故已经交警部门调解处理，交通事故认定书中明确约定胡耐泉仅承担医疗费，张修吉放弃其他权利，一审对此未予确认错误。二、一审认定护理费标准和护理期限错误。张修吉的病历记载，其两次住院共计20天，一审认定张修吉护理期限为30天错误，张修吉护理费标准应当按照日照市护工工资70元/天标准计算，一审按照80元/天标准计算错误。
张修吉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张修吉向一审法院起诉请求：请求判令胡耐泉赔偿张修吉医疗费等各项经济损失共计7827.29元，诉讼费由胡耐泉承担。
一审法院认定的事实：2013年7月12日7时57分，胡耐泉骑行电动自行车行驶至日照市大连路比亚迪4S店路段处时，将步行的张修吉撞倒，致张修吉受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定胡耐泉负事故的全部责任，张修吉不负事故责任。
张修吉伤后于2013年7月12日至7月26日在日照市人民医院住院治疗14日，支出医疗费14884.29元；2015年2月26日至3月1日在莒县人民医院住院治疗3日，支出医疗费3989元。胡耐泉已垫付医疗费14884.29元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等。
一审认为，胡耐泉骑行电动自行车与张修吉相撞发生交通事故致张修吉受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队的事故认定书证实，予以认定。对交警部门作出的交通事故责任认定，双方均无异议，予以采纳。胡耐泉在事故中负全部责任，故对张修吉的经济损失，胡耐泉应当承担赔偿责任。
张修吉在莒县人民医院住院治疗支出的医疗费3989元，支出合理，且有住院病历、用药明细、医疗费票据佐证，予以认定。张修吉主张的交通费，酌情支持300元。张修吉的住院伙食补助费为20元/天×17天＝340元。根据张修吉的伤情，其护理时间确定为30日，护理人员的护理费每天按80元的标准计算，护理费为80元／日×30日﹦2400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、胡耐泉赔偿张修吉医疗费3989元、护理费2400元、交通费300元、住院伙食补助费340元，共计7029元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张修吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡耐泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。涉案交通事故认定书损害赔偿调解结果部分，双方约定，“胡耐泉承担张修吉医疗费用，双方无异议，就此结案。”二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2013年7月12日，胡耐泉骑行电动自行车将步行的张修吉撞倒，致张修吉左髌骨骨折、头部外伤、面部挫裂伤及双额部硬膜下积液，在日照市人民医院住院治疗14日后出院。2015年2月26日至2015年3月1日张修吉于莒县人民医院行左髌骨陈旧骨折内固定物取出术。以上事实清楚，本院予以确认。
胡耐泉主张涉案交通事故已经交警部门调解处理，其仅应承担张修吉医疗费损失，但从查明的事实看，双方并未对张修吉护理费、交通费、住院伙食补助费等进行约定，故胡耐泉关于张修吉已放弃主张医疗费意外的其他损失的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。一审结合张修吉住院治疗的事实，判决胡耐泉承担相关交通费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以维持。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。一审根据张修吉住院病历并结合张修吉伤情认定其护理期限为30天，并按照80元/天计算其护理费并无不当，本院予以维持。胡乃泉上诉关于原审认定张修吉护理费数额错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡耐泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张永乐
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审32号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人张丙峰。
2017年3月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张丙峰非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）57号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4875号
申请执行人：裘唐茂,男,1953年2月13日出生,汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464-1。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
本院执行的（2016）浙0282民初3798号裘唐茂诉慈溪市金龙铜铝管制造公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5400元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4875号申请执行人：裘唐茂,男,1953年2月13日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464-1。法定代表人：杨建国，该公司经理。本院执行的（2016）浙0282民初3798号裘唐茂诉慈溪市金龙铜铝管制造公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5400元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月三十日代书 记员  施淑芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更365号
罪犯张磊，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2014)松刑初字第1980号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2014年5月1日起至2019年10月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯张磊被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月13日至17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]266号检察意见书认为，罪犯张磊符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张磊受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯张磊已缴纳罚金人民币6000元。以上事实，有罪犯张磊的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张磊在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年5月1日起至2019年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执521号
申请执行人:张宁，男，1988年2月14日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。
被执行人：李德方，男，1980年1月15日出生，白族，身份登记住址云南省大理市。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人李德方民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宁于2018年4月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
终结（2017）云2823执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年六月五日
书记员 黄绍锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第752号
罪犯周文玉。因犯盗窃罪于一九九一年七月十六日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年，一九九二年八月假释；又因犯盗窃罪于二〇〇五年三月二十八日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，二〇〇五年四月刑满释放。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年十二月十七日作出（2005）岳中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周文玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年六月十五日作出（2006）湘高法刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周文玉自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分7.5分。考核截止2013年11月共获奖励分137.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周文玉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文玉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二九年十二月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1009号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：邹山宏。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告邹山宏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月五日
书记员 王正光
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初151号
原告覃某，农民。
被告蓝某甲，农民。
原告覃某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告自由恋爱不到半年于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于双方缺乏了解，感情基础不好，被告脾气暴躁，曾打骂过原告。××××年××月××日原告生育女儿蓝某乙。因夫妻常吵架，被告不抚养小孩，全部由原告一个人承担。原、被告于2012年开始分居，由于被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻曾于2014年12月1日向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉以后，夫妻关系仍然没有得到改善，一直分居至今。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蓝某丙，由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某甲未作出答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年2月相互认识后自由恋爱，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。女儿出生后不久，原告带女儿回原告家生活。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，本院于2015年4月27日作出（2015）忻民初字第328号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年1月7日再次向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蓝某丙，由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
另查明，孩子蓝某乙现随原告生活。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。本案中，原、被告自由恋爱结婚，并且生育一个孩子，双方本应培养良好的夫妻关系，但双方并没有注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系出现裂痕。特别是原告撤诉以后，原、被告并没有在一起共同生活，夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原告对被告已经没有感情了，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告主张要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，孩子现随原告生活，继续由原告抚养比较有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生女儿蓝某乙随原告覃某生活，由其抚养；孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 樊汉平
人民陪审员 韦宝贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李宣萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初4825号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：郝某某。
本院在审理原告于某某与被告郝某某不当得利纠纷一案中，原告于某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告于某某负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初4828号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：郝某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告李某某与被告郝某某、肖某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李某某负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 江
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第906号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何先方（小名：何小方），男，汉族，1975年1月19日出生于贵州省开阳县，小学文化，务工，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）974号起诉书指控被告人何先方犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人何先方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1999年1月9日中午，被告人何先方伙同丁飞龙（已判刑）等人撬门进入本区大碶街道柴楼村谢某家中，窃得录像机1台、皮衣2件（总计价值人民币2720元）。被�人何先方到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何先方在庭审过程中亦无异议，且有同案犯丁飞龙、陆定枫的供述，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，价格认证结论书，刑事案件立案报告表，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，并有本院（2003）甬仑刑初字第150号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人何先方以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何先方能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何先方犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年11月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十六日
代书记员 许 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第365号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告李某某。
原告潘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于20
10年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意
的需要，于2009年10月18日向原告借款人民币300000元，借款
期限为三个月。借款期满，经原告催讨，被告在春节前归还了
150000元，余款150000元经催讨至今未还。故向法院提起诉讼
。请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币150000元。二
、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，
其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款
的事实，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2009年10月18日向原告借款人民币300000元，借
款期限为三个月。借款期满，经原告催讨，被告在春节前归还
了150000元，余款150000元至今未还。故原告诉至本院，提出
前述诉请。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还150000元到期借款
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年六月八日
书记员 倪晓花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2888号
原告陈万金，1937年9月15日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈万金与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1882号
原告：侯曾霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：善国发，男，1954年7月10日出生，汉族，住固始县。
原告侯曾霞与被告善国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯曾霞及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告善国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯曾霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失47721.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日10点，被告善国发驾驶电动三轮车，在固始县汪胡公路常岗10队路段，将步行搬砖过路的原告撞倒致伤，造成左侧锁骨骨折、头皮血肿，在固始县人民医院治疗11天。此次事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第036号道路事故认定书认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告治疗花费20498.28元，经鉴定，原告二次手术费用为5572元，被告分文未付。为�，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告善国发未作答辩。
原告侯曾霞围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、出院证、住院证、医疗费票据及用药清单、信阳天正司法鉴定所2份鉴定意见书、鉴定费票据。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日10时许，被告善国发驾驶电动三轮车沿固始县汪胡公路由西向东行驶至汪棚镇××路段，遇前方原告侯曾霞沿汪胡公路由西向东斜方向步行搬砖过路，双方发生交通事故，致使原告侯曾霞受伤。此次事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第036号道路交通事故认定书认定，被告善国发承担全部责任。原告侯曾霞受伤后先后�固始县汪棚乡卫生院、固始县人民医院住院治疗。原告侯曾霞的伤诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.头皮血肿；3.××。2017年3月24日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2017】临咨字第114号侯曾霞三期司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：侯曾霞误工期限120日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限90日。2017年2月22日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2017】临咨字第035号侯曾霞二次手术费用评估咨询意见书，该意见书其中载明：侯曾霞左侧锁骨骨折切开复位内固定术后，如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用合计5572元。
另查明，原告侯曾霞共用去医疗费20498.28元，护理费5565元（60天×33857元/年÷365天），住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费1800元（90天×20元/天），交通费500元，误工费11486.4元（120天×34941元/年÷365天），鉴定费1200元，后续治疗费5572元，以上合计47721.68元。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书认定，善国发承担此次事故的全部责任，本院对此予以认定；3.原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院考虑原告伤后来往于固始县汪棚乡卫生院、固始县人民医院住院治疗等各种因素，本院酌定交通费为500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯曾霞损失合计47721.68元，由被告善国发于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告侯曾霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告善国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年六月六日
书记员 马伟丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1155号
原告：袁桂平，男，1966年3月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：朱泽毛（曾用名朱波），男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告袁桂平与被告朱泽毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂平到庭参加诉讼，被告朱泽毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失10608.4元（已扣除原告应赔偿给被告的损失）。事实和理由如下：2018年1月13日18时20分许，原告驾驶小车行驶至石门县蒙泉镇保宁桥村路段，超越前方同向行驶被告驾驶的小车时，被告突然向左转弯，造成两车相撞车辆受损的交通事故。原告支付了车辆维修费用41628元，施救费2000元。2018年1月16日石门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告按照全部损失的30%承担责任。
被告朱泽毛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的朱泽毛的户藉证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、车辆维修发票、拖车发票、保险公司付款凭证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2018年1月13日18时20分许，原告袁桂平驾驶湘J6SY**号小型普通客车行驶至石门县蒙泉镇保宁桥村路段，超越前方同方向行驶、正在左转弯由被告朱泽毛驾驶的湘AVC5**号小型普通客车时，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：袁桂平驾驶机动车上道路行驶，在前车正在左转弯时盲目超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，应负事故的主要责任；朱泽毛驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。
2、事故发生后，原、被告车辆拖至石门县城，各花费拖车费800元，原告又将车辆从石门县城拖到常德市4S店维修花拖车费1200元。原告所驾车辆因本次交通事故受损维修费为41628元，被告所驾车辆维修费为2400元。
3、袁桂平所驾驶湘J6SY**车辆在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保交强险、商业三责任险及不计免赔险。朱泽毛所驾驶湘AVC5**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保交强险。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险及商业三责险限额内应赔偿给被告朱泽毛的损失2840元已支付给原告袁桂平；中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险限额内赔偿给原告袁桂平的损失2000元已支付给被告朱泽毛。
本院认为，石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，本院应予采信，根据原、被告在此次事故中的责任，酌定由被告承担30%责任，原告承担70%责任。经核定，原告袁桂平损失为43628元，应由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告朱泽毛赔偿12488.4元[（43628-2000）×30%]。被告朱泽毛损失3200元，应由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿840元[（3200-2000）×70%]。因原、被告各自车辆所投保保险公司已将应赔偿给对方的赔偿款支付给本车驾驶人，在相互抵扣后，被告还应赔偿原告损失11648.4元（12488.4+2000-2840）。原告仅要求被告赔偿损失10608元，其自对自身权利的合法处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂平因交通事故所致财产损失10608元。该款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43001591068050001520）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告朱泽毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 伍洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第02159号
原告贾某某，女，2004年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告贾某甲，男，2009年8月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贾某乙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人李某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告谢某，女，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告贾某某、贾某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案中，原告贾某某、贾某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某、贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯效禹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初145-1号
原告：卢泽旭，男，1996年1月5日生，汉族，藁城区，
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：郑明礼，男，1963年12月16日生，汉族，藁城区，
被告：陈国明（民），男，1973年3月28日生，汉族，藁城区，
本院在审理原告卢泽旭与被告郑明礼、陈国明（民）确认合同无效纠纷一案中，原告卢泽旭于2018年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告卢泽旭的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢泽旭撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告卢泽旭负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年一月十日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初145-1号 原告：卢某，男，1996年1月5日生，汉族，藁城区廉荣栋3单元402室。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：郑某，男，1963年12月16日生，汉族，藁城区。 被告：陈某（民），男，1973年3月28日生，汉族，藁城区。 本院在审理原告卢某与被告郑某、陈某（民）确认合同无效纠纷一案中，原告卢某于2018年1月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费1180元，由原告卢某负担。 审判员  赵丽丽 二〇一八年一月十日 书记员  于 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4052号
原告：包金香，女，1969年6月12日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告：袁金昌，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告包金香诉被告袁金昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金香到庭参加诉讼。被告袁金昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款人民币：大写伍仟元整，5000元，利息17个月，大写壹仟柒佰元整，1700.00元，共计人民币陆仟柒佰元整，6700.00元。2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款15000元，2017年11月20日归还10000元，加上利息，然后承诺春节后归还剩余的5000元加利息，但至今未还。故诉至法院。
被告袁金昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2016年11月20日。被告于2017年11月20日归还原告10000元，尚欠5000元至今未还。
原告为证明自己的主张出示欠条一枚，证明被告借款的事实，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。欠条上利息2分是原告自行加注，没有经过被告签字确认，对被告没有法律约束力。
综上所述，原告包金香要求被告袁金昌偿还借款5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，不予支持。因被告袁金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金昌偿还原告包金香借款5000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告包金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12995号
原告：沈夏冰，女，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州喜胜原汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙西路1-2号。
法定代表人：姬怀博。
原告沈夏冰诉被告杭州喜胜原汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈夏冰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州喜胜原汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告沈夏冰的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈夏冰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈夏冰负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7443号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘念，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘念信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘念偿还信用卡透支本金40797.19元，支付截至2016年12月24日的利息7625.12元、滞纳金3839.67元，以上合计52261.98元；2.刘念支付利息和复利（自2016年12月25日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年9月20日，刘念向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘念在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘念发放了信用卡。刘念于2011年10月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月24日，刘念尚欠建行信用卡透支本金40797.19元、利息7625.12元、滞纳金3839.67元，以上合计52261.98元。前述款项刘念至今未归还，故诉至法院。
被告刘念未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，刘念向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘念为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘念相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘念于2011年10月1日起开始透支消费。截至2016年12月24日，刘念尚欠建行透支本金40797.19元、利息7625.12元、滞纳金3839.67元，以上合计52261.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘念办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘念偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2421.11元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘念于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金40797.19元，支付截至2016年12月24日的利息7625.12元、滞纳金2421.11元；
二、被告刘念于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，由被告刘念负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘念在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
河北省石家庄市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨山林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树杰（李树杰）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季良玉。
一审被告：齐为兵。
一审被告：平山县孟家庄镇人民政府，住所地平山县孟家庄镇孟家庄村。
法定代表人栗磊，镇长。
再审申请人杨山林因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民四终字第01048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨山林申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人是承包关系，不符合事实，其与崔国海、周树杰三人是共同合伙承包工程，应为合伙关系；原审认定其按照每平方�9元给付崔国海、周树杰工程费是错误的。
本院经审查认为，崔国海、周树杰提供的2011年4月1日的证明，该证明内容明确写明三方系承包关系。杨山林虽然反驳称该证明是崔国海、周树杰逼迫其所签，但未能提供相应证据予以证实。工程完工后，杨山林从齐为兵处领取了工程款，从崔国海、周树杰在杨山林处支取现金以及施工现场干活的人员陈述情况分析认定三方为承包关系并无不妥。根据各方的庭审陈述、证人证言、调查笔录、录音资料等可以证实再审申请人按照每平米9元给付崔国海、周树杰工程费亦是正确的。
综上，杨山林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨山林的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
�〇一四年十月九日
书 记 员 刘 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初12号
原告郭宇奇。
被告陈俏林。
被告太原市汇都房地产开发有限公司。地址太原市小店区学府街126号A座21层。
法定代表人陈淑雯。
被告山西晋商国际大酒店有限责任公司。地址太原市小店区学府街126号。
法定代表人陈淑雯。
被告山西博海投资有限公司。地址太原市小店区学府街126号汇都大厦23层2301室。
法定代表人武志刚。
被告武志刚。
被告陈淑雯。
本院审理原告郭宇奇与被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司、武志刚、陈淑雯借款合同纠纷一案中，原告郭宇奇于二0一六年三月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司、武志刚、陈淑雯银行存款5769万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告郭宇奇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，原告郭宇奇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司、武志刚、陈淑雯银行存款5769万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年三月三日
书记员 李 虎
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执195号
申请执行人林绍祥，退休职工。
被执行人包建平，经商。
申请执行人林绍祥与被执行人包建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）温文商初字第227号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人包建平应偿还申请执行人林绍祥借款本金人民币50万元及利息，并负担案件受理费12850元。权利人林绍祥于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人包建平的保险代理佣金账户已被本院另案冻结；经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人所在单位进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年六月十七日
代书记员 周黎杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3154-1号
申请执行人黄池池，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪清泽，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许丽永，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄池池与被执行人洪清泽、许丽永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3521号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪清泽、许丽永应于本判决生效后10日内一次性偿还申请执行人黄池池借款1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人洪清泽址在石狮市南环路南侧林边段林边A2号楼西起第5-6间房地产，上述房地产由被执行人洪清泽与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人黄池池尚有款项1000000元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3154号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1327号
申请人：霍山县某房产公司，住所地安徽省霍山县。
被申请人：安徽某置业公司，住所地安徽省霍山县。
原告霍山县某房产公司诉被告安徽某置业公司追偿权纠纷一案，申请人霍山县某房产公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽某置业公司位于霍山县衡山镇迎驾大道西25号楼8套住房（面积为863㎡），并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。
本院认为，申请人霍山县某房产公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽某置业公司位于霍山县衡山镇迎驾大道西XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室8套房屋（面积为863㎡），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈方
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1327号
申请人：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路16号。
被申请人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。
原告霍山县恒升房地产开发有限公司诉被告安徽徽安置业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人霍山县恒升房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽徽安置业有限责任公司位于霍山县衡山镇迎驾大道西25号楼8套住房（面积为863㎡），并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。
本院认为，申请人霍山县恒升房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽徽安置业有限责任公司位于霍山县衡山镇迎驾大道西25号楼202室、301室、302室、104室、204室、402室、403室、404室8套房屋（面积为863㎡），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈方君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3503号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人严国忠，该支行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人马元芳，该公司员工。
被告张煜。
被告顾燕平。
被告常州市金洲房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路6号湖滨科技园。
法定代表人包晓阳，总经理。
委托代人彭忠伟、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告张煜、顾燕平、常州市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行委托代理人常建洪、马元芳到庭参加诉讼，张煜、顾燕平、金洲公司委托代理人许艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：农业银行。
2、借款人：张煜。
借款合同编号32020120150141313。
3、贷款本金�560000元，已归还2924.92元，剩余557075.08元。
4、贷款期限：2015年9月21日起至2045年9月20日。
5、利率：年息4.635%，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年6月12日结欠利息9801.97元。
7、实现债权的费用：律师费36140元。
8、保证人：金洲公司。
保证合同编号：同借款合同。
保证方式：阶段性保证担保。
保证期间：借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
9、抵押人：张煜、顾燕平。
抵押合同编号：同借款合同。
抵押财产：金域东郡花园4幢1001室。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了抵押登记：未办理。
其他：上述借款发生时，张煜、顾燕平系夫妻关系。
原告的诉讼请求为：1、判令张煜立即偿还原告借款本金人民币557075.08元、利息9801.97元，以及自2016年6月13日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令张煜承担律师费36140元；3、顾燕平、金洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由张煜、顾燕平、金洲公司承担。
被告张煜、顾燕平的答辩意见为：对原告起诉基本事实的第七项有异议，认为律师费过高，要求调整；对其他事项无异议。
被告金洲公司答辩意见为：对原告起诉基本事实的第七项有异议，对其他事项无异议；律师费过高，要求调整；本案既存在借款人本人提供的物的担保，又存在被告金洲公司的保证责任，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由金洲公司承担责任。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的第七项，本院认为，原告主张律师费符合借款合同约定，原告已向江苏泽泰律师事务所支付了律师费36140元，江苏泽泰律师事务所亦向原告开具了相应发票，且该费用不违反江苏省律师费收费标准，故该部分律师费本院予以支持。另外，本案抵押未办理登记，抵押权未设立，故金洲公司要求债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由金洲公司承担责任的意见不予采纳。
本院认为，农业银行与张煜、金洲公司签订的个人购房担保借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。农业银行依约发放贷款后，张煜未能按约定归还借款本息，已构成违约。农业�行要求借款人张煜归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人金洲公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在张煜、顾燕平夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张煜、顾燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金557075.08元，利息9801.97元（暂计算至2016年6月12日），并支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。
二、张煜、顾燕平于本判决发生法�效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费36140元。
三、常州市金洲房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由张煜、顾燕平、常州市金洲房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
�〇一六年八月八日
书记员 王 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4060号
原告：张艳红，女，1984年6月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐春雷，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张艳红与被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告徐春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金4000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需，于2018年5月7日向原告4000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未给付借款，故提起诉讼。
被告徐春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要被告至今未给付。
上述事实，有原告张艳红当庭陈述及原告当庭出示的借据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。双方未明确约定给付期限，原告可随时要求被告给付借款。被告徐春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春雷于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳红借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一八年六月十九日
书记员代 冬 冬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初89号
原告高某，男，住葫芦岛市。
被告李某，男，，住葫芦岛市。
原告高某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1557号
原告：宋某，女，1940年12月20日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1964年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告长子。
被告：王某2，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告次子。
被告：王某3，男，1976年8月7日出生，汉族，住址同上，系原告三子。
被告：王某4，女，1974年4月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告宋某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，原告宋某于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年八月四日
书记员 张继红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1305号
原告广州市丽佰皮具有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人尤德辉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司厂长，住吉林省长岭县新安镇交界村朱家窑屯。
被告王东，男，无业，住葫芦岛市龙港区。
原告广州市丽佰皮具有限责任公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市丽佰皮具有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市丽佰皮具有限责任公司诉称，2014年4月份被告举行产品促销活动，原告提供货品供被告销售。活动结束后截止2014年7月30日被告欠原告货款121,673.00元未付，双方在2015年5月8日对上述事实以《确认函》的形式予以确认，被告承诺在2016年5月31日前向原告支付60,000.00元结清双方债权债务，否则需要向原告支付121,673.00元，截止至2016年7月20日为止，被告未向原告支付任何货款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付拖欠货款121,673.00元；二、判令被告支付拖欠货款利息15,000.00元（暂计至2016年7月20日，至全部欠款归还之日止的利息按银行同期贷款利率另计）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王东未提交书面答辩状，当庭辩称，我承认有欠货款的事实，2015年6月29日，我给原告公司的职员打款5,000.00元，之后没有能力偿还，一直拖欠至今，现在我也没有能力偿还该笔款项。
经审理查明，2014年4月，被告王东举行”艾莉芬特十五周年庆”大型促销活动，由原告广州市丽佰皮具有限责任公司为其供货。活动结束后，原、被告之间未结清货款，双方于2015年5月8日形成《确认函》，该《确认函》载明，截止至2014年7月30日，尚有121,673.00元货款未付，已在7月对账单确认。同时在确认函尾部手写”原实际欠款金额121,673.00元，经双方协商广州市丽佰皮具有限责任公司同意按60,000.00元结款，王东从2015年6月1日起按每月5,000.00元的金额于28日汇入丽佰公司蒋愈鑫个人账号。总款60,000.00元于2016年5月31日前结清，如逾期或终止还款，广州市丽佰皮具有限责任公司有权按原实际欠款121,673.00元追回全额款项”。被告王东认可手写部分内容，在该确认函上签字按手印。2015年6月28日，被告王东依约向原告指定账户汇入5,000.00元，之后未再给付货款。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有确认函、账户明细查询单及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告广州市丽佰皮具有限责任公司当庭提交确认函以证明与被告王东之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告王东对此亦予认可，故对被告王东拖欠原告货款121,673.00元的事实本院予以确认。该确认函手写部分内容对被告的还款数额、时间以及条件均作了明确约定，被告未能按照约定偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求按原实际欠款额121,673.00元偿还货款的诉请，本院予以支持，因被告曾给付原告货款5,000.00元，这部分款项应自总欠款数额中予以扣除，故被告应偿还原告欠款数额为116,673.00元。因双方未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉请，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内给付原告广州市丽佰皮具有限责任公司货款116,673.00元及利息（利息以116,673.00元为基数，自2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040.00元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1305号原告广州市丽佰皮具有限责任公司，住所地广州市白云区。法定代表人尤德辉，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，该公司厂长，住吉林省长岭县新安镇交界村朱家窑屯。被告王东，男，无业，住葫芦岛市龙港区。原告广州市丽佰皮具有限责任公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市丽佰皮具有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市丽佰皮具有限责任公司诉称，2014年4月份被告举行产品促销活动，原告提供货品供被告销售。活动结束后截止2014年7月30日被告欠原告货款121,673.00元未付，双方在2015年5月8日对上述事实以《确认函》的形式予以确认，被告承诺在2016年5月31日前向原告支付60,000.00元结清双方债权债务，否则需要向原告支付121,673.00元，截止至2016年7月20日为止，被告未向原告支付任何货款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付拖欠货款121,673.00元；二、判令被告支付拖欠货款利息15,000.00元（暂计至2016年7月20日，至全部欠款归还之日止的利息按银行同期贷款利率另计）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告王东未提交书面答辩状，当庭辩称，我承认有欠货款的事实，2015年6月29日，我给原告公司的职员打款5,000.00元，之后没有能力偿还，一直拖欠至今，现在我也没有能力偿还该笔款项。经审理查明，2014年4月，被告王东举行”艾莉芬特十五周年庆”大型促销活动，由原告广州市丽佰皮具有限责任公司为其供货。活动结束后，原、被告之间未结清货款，双方于2015年5月8日形成《确认函》，该《确认函》载明，截止至2014年7月30日，尚有121,673.00元货款未付，已在7月对账单确认。同时在确认函尾部手写”原实际欠款金额121,673.00元，经双方协商广州市丽佰皮具有限责任公司同意按60,000.00元结款，王东从2015年6月1日起按每月5,000.00元的金额于28日汇入丽佰公司蒋愈鑫个人账号。总款60,000.00元于2016年5月31日前结清，如逾期或终止还款，广州市丽佰皮具有限责任公司有权按原实际欠款121,673.00元追回全额款项”。被告王东认可手写部分内容，在该确认函上签字按手印。2015年6月28日，被告王东依约向原告指定账户汇入5,000.00元，之后未再给付货款。故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有确认函、账户明细查询单及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告广州市丽佰皮具有限责任公司当庭提交确认函以证明与被告王东之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告王东对此亦予认可，故对被告王东拖欠原告货款121,673.00元的事实本院予以确认。该确认函手写部分内容对被告的还款数额、时间以及条件均作了明确约定，被告未能按照约定偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求按原实际欠款额121,673.00元偿还货款的诉请，本院予以支持，因被告曾给付原告货款5,000.00元，这部分款项应自总欠款数额中予以扣除，故被告应偿还原告欠款数额为116,673.00元。因双方未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉请，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告广州市丽佰皮具有限责任公司货款116,673.00元及利息（利息以116,673.00元为基数，自2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.00元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年十一月一日书 记 员  王 擎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更228号
罪犯汪日富，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，捕前系农民。原住贵州省安顺市西秀区大西桥镇江常村**号，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯汪日富因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月1日被逮捕。贵州省贵定县人民法院于2011年12月15日作出（2011）贵刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止。其上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）黔南刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。曾经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期为2020年9月28日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子；剩余积分兑换1个表扬。财产刑已履行。贵州省安顺市西秀区司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵定县人民法院（2011）贵刑初字第176号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南刑二终字第32号刑事裁定书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯汪日富的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪日富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年五个月零八日，余刑二年七个月零十九日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪日富予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10943号
原告：台州市亚亨服饰有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道南洋村。
法定代表人：童世明，该公司执行董事。
被告：林法勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市亚亨服饰有限公司与被告林法勇加工合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款218000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付加工款195000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有服装水洗加工业务往来。被告于2016年1月31日立据欠原告加工款218000元。被告先后于2016年2月6日、2016年5月26日分别向原告支付加工款18000元、5000元，共计23000元。被告尚欠原告加工款195000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林法勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市亚亨服饰有限公司加工款195000元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半），由被告林法勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李含燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢444号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司
法定代表人夏兴军
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪
被执行人刘振国
被执行人陈静
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人刘振国、陈静追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月23日作出（2014）沙民初字第1574号民事判决，且已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人大连三盛信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人刘振国名下辽BX2J**号汽车一辆，将被执行人刘振国、陈静列入失信被执行人员名单。本院于2016年3月29日扣划被执行人陈静名下银行存款50033元，申请执行人已领取完毕。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的本金38300元、逾期利息1203元、违约金11490元、律师费10000元、案件受理费2590元、执行费850元，已执行50033元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初81号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口桥东区创业路东侧。
法定代表人：王中生，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈欢欢，该公司法务专员。
诉讼委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告:山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇西许村。
法定代表人：温强，该公司经理。
诉讼委托代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告山西中加石膏山冰酒有限公司（以下简称中加冰酒）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的委托诉讼代理人陈欢欢、黄志萍，被告中加冰酒的法定代表人温强及委托诉讼代理人裴福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽费485300元，逾期付款的利息损失111619元。共计596919元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方分别于2011年-2013年期间签订了多份《承揽订货合同》《承揽订货补充协议》。合同签订后，原告按约全面履行了相应的义务，合同标的物按约已经验收合格并交付给被告使用。根据合同中关于结算方式的相关规定。被告已经逾期支付合同价款。被告尚欠原告加工承揽费485300元，逾期付款的利息损失111619元，共计596919元。另合同约定履行过程中如有争议，双方协商不成由提起方人民法院裁决。原告于2017年3月24日、2017年7月29日分别向被告发出《催收函》要求被告及时支付承揽费，被告签收后置之不理。现原告索要无果，特诉至贵院。
中加冰酒辩称，1.原、被告双方签订过冰酒储存设备加工买卖合同，原告主张的加工数额与客观实际不符合。2.原告所主张的逾期付款的利息损失没有合同依据，被告不予认可。3.由于原告截止至目前未向被告开具100余万元的增值税发票，故而剩余货款我公司未给付的客观理由除被告的经营形势不好之外，未开增值税发票，也是原因之一。4.合同约定的5%的质保金应是罐体投入使用五年后支付。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，原告奥斯特公司与被告中加冰酒签订了承揽订货合同及相关补充协议，约定由原告奥斯特公司为被告加工定做发酵罐等产品。双方约定所加工定做的产品总价款为1965920元。合同另外约定产品价款及质保金支付方式。质保金自合同期满一年后无质量问题五天内一次性付清价款，工程结算后（其中2012年8月23日所签订的合同中约定在第四次付款之前）开具增值税发票。原、被告一致确认被告已支付产品价款1490620元（其中2018年2月13日付款10000元），剩余475300元未支付。原、被告一致确认原告未为被告开具价款数额为1049380元增值税发票。原告主张被告就未支付的款项，自逾期日2013年12月28日（2013年12月27日至原告起诉日，被告未支付过款项）至2017年10月28日（第一次起诉之日），以年利率百分之6计算，由被告支付逾期付款利息，合计111619元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的承揽订货合同及补充合同等共10份、验收报告3份、银行电子回单12份、对账明细表等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的承揽订货合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原、被告应就合同所约定的内容，全面履行合同义务。原告依照合同履行了为被告承揽定做不锈钢酒罐等产品的义务，并全部经被告验收合格。被告逾期未支付全部合同价款，已属违约，原、被告一致认可，被告实际欠付原告合同价款475300元，故对原告要求被告支付剩余合同价款的主张，本院予以支持。对于原告主张的就485300元（2017年10月28日的以前未支付的合同价款）自逾期日2013年12月28日至2017年10月28日就未支付合同价款的逾期付款利息损失，不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率的计算标准，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》相关规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。对于被告抗辩原告未为其开具1049380元增值税发票的主张，本院认为，原、被告合同约定于工程结算后（其中2012年8月23日所签订的合同中约定在第四次付款之前）开具增值税发票，因原告未严格按照2012年8月23日所签订的合同履行前三次付款义务，该工程尚未结算完毕，故原告未为被告开具增值税发票并不构成违约，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩主张的质保金支付期限未至，本院认为原、被告合同中约定质保金支付期限为合同期满一年后无质量问题一次性付清，而截至2013年12月28日，合同已经期满一年，故被告理应支付原告质保金。
综上，被告应支付原告加工承揽款475300元及逾期付款的利息损失111619元，原告收到上述款项后应及时为被告开具相应的增值税发票。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西中加石膏山冰酒有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司加工承揽款475300元及逾期付款的利息损失111619元（以485300元为本金自2013年12月28日至2017年10月28日，以年息6%计算）。
二、原告在收到上述欠款及逾期付款利息后及时为被告开具1049380元增值税发票。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4885元，由原告负担80元，由被告4805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 马海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苏东阳
书 记 员 宋 倩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初81号原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口桥东区创业路东侧。法定代表人：王中生，该公司经理。诉讼委托代理人：陈欢欢，该公司法务专员。诉讼委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被告:山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，该公司经理。诉讼委托代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告山西中加石膏山冰酒有限公司（以下简称中加冰酒）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的委托诉讼代理人陈欢欢、黄志萍，被告中加冰酒的法定代表人温强及委托诉讼代理人裴福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽费485300元，逾期付款的利息损失111619元。共计596919元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方分别于2011年-2013年期间签订了多份《承揽订货合同》《承揽订货补充协议》。合同签订后，原告按约全面履行了相应的义务，合同标的物按约已经验收合格并交付给被告使用。根据合同中关于结算方式的相关规定。被告已经逾期支付合同价款。被告尚欠原告加工承揽费485300元，逾期付款的利息损失111619元，共计596919元。另合同约定履行过程中如有争议，双方协商不成由提起方人民法院裁决。原告于2017年3月24日、2017年7月29日分别向被告发出《催收函》要求被告及时支付承揽费，被告签收后置之不理。现原告索要无果，特诉至贵院。中加冰酒辩称，1.原、被告双方签订过冰酒储存设备加工买卖合同，原告主张的加工数额与客观实际不符合。2.原告所主张的逾期付款的利息损失没有合同依据，被告不予认可。3.由于原告截止至目前未向被告开具100余万元的增值税发票，故而剩余货款我公司未给付的客观理由除被告的经营形势不好之外，未开增值税发票，也是原因之一。4.合同约定的5%的质保金应是罐体投入使用五年后支付。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，原告奥斯特公司与被告中加冰酒签订了承揽订货合同及相关补充协议，约定由原告奥斯特公司为被告加工定做发酵罐等产品。双方约定所加工定做的产品总价款为1965920元。合同另外约定产品价款及质保金支付方式。质保金自合同期满一年后无质量问题五天内一次性付清价款，工程结算后（其中2012年8月23日所签订的合同中约定在第四次付款之前）开具增值税发票。原、被告一致确认被告已支付产品价款1490620元（其中2018年2月13日付款10000元），剩余475300元未支付。原、被告一致确认原告未为被告开具价款数额为1049380元增值税发票。原告主张被告就未支付的款项，自逾期日2013年12月28日（2013年12月27日至原告起诉日，被告未支付过款项）至2017年10月28日（第一次起诉之日），以年利率百分之6计算，由被告支付逾期付款利息，合计111619元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的承揽订货合同及补充合同等共10份、验收报告3份、银行电子回单12份、对账明细表等证据证实。本院认为，原、被告所签订的承揽订货合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原、被告应就合同所约定的内容，全面履行合同义务。原告依照合同履行了为被告承揽定做不锈钢酒罐等产品的义务，并全部经被告验收合格。被告逾期未支付全部合同价款，已属违约，原、被告一致认可，被告实际欠付原告合同价款475300元，故对原告要求被告支付剩余合同价款的主张，本院予以支持。对于原告主张的就485300元（2017年10月28日的以前未支付的合同价款）自逾期日2013年12月28日至2017年10月28日就未支付合同价款的逾期付款利息损失，不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率的计算标准，参照《最高人民法院》相关规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。对于被告抗辩原告未为其开具1049380元增值税发票的主张，本院认为，原、被告合同约定于工程结算后（其中2012年8月23日所签订的合同中约定在第四次付款之前）开具增值税发票，因原告未严格按照2012年8月23日所签订的合同履行前三次付款义务，该工程尚未结算完毕，故原告未为被告开具增值税发票并不构成违约，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩主张的质保金支付期限未至，本院认为原、被告合同中约定质保金支付期限为合同期满一年后无质量问题一次性付清，而截至2013年12月28日，合同已经期满一年，故被告理应支付原告质保金。综上，被告应支付原告加工承揽款475300元及逾期付款的利息损失111619元，原告收到上述款项后应及时为被告开具相应的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西中加石膏山冰酒有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司加工承揽款475300元及逾期付款的利息损失111619元（以485300元为本金自2013年12月28日至2017年10月28日，以年息6%计算）。二、原告在收到上述欠款及逾期付款利息后及时为被告开具1049380元增值税发票。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4885元，由原告负担80元，由被告4805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 马海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 苏东阳书 记 员 宋 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1758号
原告：张德金，男。
被告：兴城市羊安乡刘八斗村村民委员会；
负责人：李完忠，该村委会主任。
原告张德金诉被告兴城市羊安乡刘八斗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付58300元及利息。事实与理由：2007年，原告为兴城市羊安乡刘八斗村用推土机修路，被告欠原告台班费26400元（120元×220小时），被告于2007年8月12日为原告出具欠据一张。2009年，原告为羊安乡刘八斗村垫付油石款（58车×550元）合计31900元，被告于2009年5月20日为原告出具了欠据一张。上述欠款共计58300元，原告多次催要，被告至今未还款，原告为此诉至法院。
被告兴城市羊安乡刘八斗村民委员会对原告欠款数额及主张的利息同意以欠据为准，请法院依法判决。
本院认为，被告兴城市羊安乡刘八斗村民委员会承认原告张德金在本案中主张的事实，故对原告张德金主张的事实予以确认。现原告主张被告给付欠款已向本院提交了相关的证据，庭审中，被告对证据的真实性等均无异议，原告诉请被告给付欠款58300元于法有据，被告理应积极偿还欠款。至于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，庭审中，被告同意依此标准给付，故被告应从欠款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告兴城市羊安乡刘八斗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张德金欠款58300元及利息（其中欠款26400元从2007年8月13日起开始计算，欠款31900元从2009年5月21日开始计算，均计算至本判决确认给付时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取630元，由被告兴城市羊安乡刘八斗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年十月十八日
书记员 邵 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4461号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。
负责人：陈智晶，行长。
委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭成平，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地山西省临县，住天津市。
被告：郭粉世，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地山西省临县，住天津市。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行与被告郭成平、郭粉世金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津西青支行委托代理人张扬到庭参加诉讼,被告郭成平、被告郭粉世经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币357526.53元，截至2018年1月15日的应付利息3058.98元，罚息人民币58.75元（以上共计人民币360644.26元），以及自2018年1月15日至实际清偿日止的利息、罚息；2．请求判令原告对抵押物，坐落于天津市西青区的房产享有优先受偿权3．本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用由上述被告承担。
原告诉称，2014年9月26日，原告和被告郭成平签订了编号为2014年ZF字US0225号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（下称“贷款合同”），合同约定原告向被告提供贷款，金额为人民币40万元整。贷款期限为216个月，自2014年9月26日起至2032年9月26日止，贷款利率以贷款实际放款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，贷款用途为购买天津市西青区的房产，并用上述房产进行了贷款抵押。同时被告郭粉世签字确认同意抵押。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月9日向被告发放贷款人民币40万元，但被告自2017年11月起开始未按约定偿还贷款本息。
被告郭成平、郭粉世未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实如下：2014年9月26日，原告和被告签订了编号为（2014）年ZF字US0225号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，合同约定原告向被告郭成平提供贷款，金额为人民币40万元整。贷款期限为216个月，自2014年9月26日起至2032年9月26日止，贷款利率以贷款实际放款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，贷款用途为购买天津市西青区的房产，并用上述房产进行了贷款抵押。同时被告郭粉世签字确认同意抵押。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月9日向被告发放贷款并办理了抵押登记。被告郭成平自2017年11月起开始未按约定偿还贷款本息。合同第十条第2款第二项约定“出现前款规定的违约事项时，贷款人有权分别采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。庭审中，原告放弃要求被告承担自2018年1月15日之后的复利。
合同履行期间，二被告之间系夫妻关系。
上述事实，有双方订立的合同、原告的放款手续等书证证明属实。
本院认为，原被告之间订立的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。合法成立的合同对当事人之间具有法律约束力。被告郭成平、被告郭粉世经本院公告送达开庭传票后没有到庭应诉应视为放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。原告按照合同约定的义务履行完毕，被告也应按约履行义务。现由于被告违反合同约定，原告依据合同约定要求被告郭成平给付本金和罚息的请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。现由于被告违反合同约定，原告依据合同约定，要求提前收回借款，支付利息、合同期内的复利、罚息的请求本院依法予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担自2018年1月15日之后的复利，属于原告处分自身权利的行为，本院应予支持。但是，原告主张律师费的请求因没有向提交证据，不予支持。二被告之间系夫妻关系，本案所涉款项系夫妻关系存续期间所借，且用于购买房屋，原告主张二被告共同承担责任的请求本院依法予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成平、郭粉世于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金人民币357526.53元，及应付利息3058.98元，罚息人民币58.75元（截至2018年1月15日）及2018年1月16日起至实际清偿日止的利息、罚息（按照合同约定标准计算）；
二、被告郭成平、郭粉世如到期不能清偿以上债务，原告有权以被告所有的坐落于天津市西青区产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元、公告费560元，共计7270元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宝路
人民陪审员 曹式芬
人民陪审员 冯松芹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张鑫妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。