广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第766号
原告何炳珍，无固定职业。
委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。
被告覃华生，无固定职业。
委托代理人伍俊宜，广西广为律师事务所律师。
被告覃桂恒。
原告何炳珍诉被告覃华生、覃桂恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月19日受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员黄菁、李莉参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告何炳珍的委托代理人李波，被告覃华生的委托代理人伍俊宜到庭参加诉讼。被告覃桂恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何炳珍诉称，2012年8月19日16时30分，被告覃华生驾驶桂B×××××号“东风日产”牌小轿车在本市蝴蝶山路白云批发市场前路段与骑行自行车经过的原告何炳珍发生侧面相撞，造成原告何炳珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告覃华生承担事故主要责任，原告何炳珍承担事故次要责任。原告受伤后在柳州市工人医院住院治疗，被告覃华生支付医疗费17534.48元。桂B×××××号“东风日产”牌小轿车的所有权人为被告覃桂恒，没有为该车投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。由于原告损失至今未获赔偿，故原告诉请法院判令：1、被告覃华生赔偿原告医疗费19568.02元、住院伙食补助费2480元、误工费16744元、护理费10478元、交通费500元，以上合计人民币49770.02元；被告覃桂恒在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告覃华生、覃桂恒承担。
原告何炳珍为其陈述的事实举证如下：
1、道路交通事故认定书一份；柳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》一份；机动车信息查询结果单一份；驾驶人信息查询结果单一份；桂B×××××号“东风日产”牌小轿车行驶证一份。证明被告覃华生承担本案交通事故主要责任，原告承担次要责任；事故发生时，被告覃桂恒是该车辆所有人。
2、柳州市工人医院门诊病历一份、CT检查报告二份、出院记录二份、疾病证明书二份；2012年8月19日柳州市工人医院门诊收费收据三份；柳州市工人医院住院收费收据、病人住院费用清单各二份；工医生活护理费发票二份。证明原告受伤后在柳州市工人医院住院治疗共62天，被告覃华生已经支付医疗费17534.48元。
3、2012年9月3日柳州市洲华食品超市发票一份，证明原告住院期间根据医生建议购买护理用品支出的费用。
4、2012年11月27日柳州市工人医院门诊收费收据一份，证明原告出院后到该医院复查病情支出的费用。
5、交通费发票50张，证明原告因治疗支出的交通费。
6、常住人口信息登记卡一份；2013年1月9日柳州市鱼峰区元江社区居委会出具的《证明》一份；2012年10月26日柳州市公安局箭盘山派出所暂住人口管理站出具的《证明》一份；2012年8月20日静兰电镀厂出具的《证明》一份；2013年1月14日来宾市兴宾区正龙乡力村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告长期在柳州市居住生活，经常居住地、收入来源地均在城市。
7、柳州市群鸿电镀厂出具的营业执照、误工《证明》各一份；柳州市群鸿电镀厂与韦所飞签订的《劳动合同书》一份、工资表六份；韦所飞机动车驾驶证、道路运输从业资格证各一份。证明原告住院期间由其儿子韦所飞护理，护理期间其所在单位未向其发放工资。韦所飞是柳州市群鸿电镀厂司机，月平均收入为3681元。
8、柳州市金鼎司法鉴定所（2012）临鉴字第243号法医学鉴定意见书一份；伤残程度鉴定费与后期治疗费用评估发票一份，证明原告的伤残等级以及所需要的后期治疗费用。
被告覃华生辩称，1、被告覃桂恒是桂B×××××号“东风日产”牌小轿车所有权人，二人是老乡。事故当日，二人在一起吃饭，被告覃华生因急事需要用车而将车辆开走，但未告知车主即被告覃桂恒。2、被告覃华生对事故发生和责任认定没有异议。对原告主张的各项损失的计算认为：对原告第一次住院的医疗费用、住院伙食补助费费用没有异议，被告覃华生已经支付医疗费17534.48元。对原告转入柳州市工人医院康复科治疗的相关费用不予认可。误工费、护理费，原告提供的证据不能证实其收入情况，故应当按农村居民收入标准计算。误工时间应当为106天（住院16天＋全休3个月），护理时间为16天。交通费认可200元。由于原告内固定物尚未取出，治疗没有终结，故对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，以及原告据此主张的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金均不予认可。
被告覃华生为其辩解举证如下：
覃华生机动车驾驶证一份；2012年9月3日韦所义出具的《收条》一份，证明被告覃华生已经赔付给原告医疗费17534.48元。
被告覃桂恒辩称，事故发生时，其是桂B×××××号“东风日产”牌小轿车所有权人，为车辆投保的交强险已经过期。被告覃桂恒与覃华生是老乡。事故发生当日，被告覃华生在被告覃桂恒家中吃饭，车钥匙放在客厅茶几上，被告覃华生在没有向其告知的情况下拿走钥匙并将车辆开走使用。原告住院期间，被告覃桂恒支付了10000多元医疗费。
被告覃桂恒对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告覃华生对原告举证1的《道路交通事故认定书》、《证明》、行驶证没有异议。对证据2的柳州市工人医院门诊病历、CT检查报告、2012年8月19日门诊收费收据三张（金额合计人民币3207.5元）、2012年9月4日出院记录、疾病证明书、住院收费收据、工医生活护理费发票、住院病人费用清单没有异议。对证据4、证据5的常住人口登记卡、证据7的韦所飞机动车驾驶证没有异议。原告对被告覃华生提供的证据没有异议。本院对上述证据予以确认。
被告覃华生对原告举证1的机动车、驾驶人信息查询结果单认为没有加盖公章，不予认可。对证据2中的2012年10月20日住院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单、工医生活护理费发票不予认可。对证据3认为原告所购物品不能证实是医院要求其购买的，不予认可。对证据5认为交通费以200元为宜。对证据6认为四份《证明》不能证实原告在城市居住、工作，不予认可。对证据7认为工资表、劳动合同、《证明》有多处错误，不予认可。对证据8认为原告没有取出内固定物，后续治疗费没有实际发生，不予认可。本院审核上述证据认为，原告举证1机动车、驾驶员信息查询结果能够与当事人陈述及其他证据相互印证，应予采信。被告对证据2、6提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对其辩解理由不予采信，对上述证据予以采信。证据3、7不能证实与本案的关联性，不予采信。对证据5、8指向的交通费、残疾赔偿金，本院结合全案案情予以参考。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月19日16时30分，被告覃华生驾驶桂B×××××号“东风日产”牌小轿车行驶至本市蝴蝶山路白云批发市场前路段，在超车过程中，车辆车头部位与原告何炳珍骑行的自行车发生碰撞，造成原告何炳珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告覃华生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在柳州市工人医院骨科住院治疗16天，期间需陪护人员一名，原告支出医疗费合计人民币24868.28元（门诊费3207.5元、住院费21516.78元、工医生活护理费144元）。出院医嘱：全休3个月。原告出院当日即到该医院康复医学科继续住院治疗46天，期间留陪护人员一名，原告支出医疗费合计人民币11980.72元（住院费11612.72元、工医生活护理费368元）。出院医嘱：全休1个月。2012年11月27日，原告在柳州市工人医院门诊复查病情，支出医疗费72.5元。原告在柳州市居住、生活已一年以上，住院期间由其儿子韦所飞护理。韦所飞系柳州市群鸿电镀厂司机。事故时，被告覃桂恒是桂B×××××号“东风日产”牌小轿车所有人，没有为车辆投保交强险。事故发生后，被告覃华生支付给原告17534.48元，但对原告的其他损失未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告覃华生、覃桂恒赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计人民币177991.95元。在本案审理过程中，由于原告委托鉴定机构作伤残程度鉴定时尚未取出骨折处内固定物，被告覃华生对该鉴定结论不予认可，故原告自愿放弃对残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费以及精神抚慰金的主张，并对诉讼请求进行了如上变更。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本事故导致的损失应当得到赔偿。经计算，原告的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，原告的医疗费确定为36921.5元（24868.28元＋11980.72元＋72.5元）。被告对原告在柳州市工人医院康复医学科治疗的合理性、必要性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院共62天，按40元／天计算为2480元。3、误工费，原告从柳州市工人医院骨科出院，医嘱全休3个月。原告出院当日即到康复科继续住院治疗46天，因此，全休时间应当从医嘱全休期间中扣减住院期间，为44天（90天-46天）。经计算，原告的误工天数为136天（住院62天，全休44天＋全休1个月），由于原告没有举证证实其最近三年的平均收入，故本院参照2013年广西城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为7915.2元（21243元／年÷365天×136天）。4、护理费，原告住院共62天，期间由其儿子韦所飞护理，韦所飞系柳州市群鸿电镀厂司机。由于原告提供的证据不能证实护理人员的收入情况，本院酌情参照2013广西制造业收入标准计算，护理费为5709.27元（33611元／年÷365天×62天）。5、交通费，结合案情酌定为300元。以上合计人民币53325.97元。原告自愿放弃对后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的主张，系自行处分其权利，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告覃桂恒作为桂B×××××号“东风日产”牌小轿车所有人，没有为其所有的车辆投保交强险，存在过错，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告覃华生对被告覃桂恒所负赔偿义务承担连带责任。对交强险赔偿不足部分，由于原告何炳珍作为行人负本事故次要责任，应适当减轻机动车一方即被告覃华生的赔偿责任，本院结合案情酌定由被告覃华生对交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任。
经计算，本院确定的医疗费、住院伙食补助费合计人民币39401.5元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告覃桂恒按交强险医疗费用赔偿限额赔付给原告10000元，被告覃华生对此负连带赔偿责任，不足部分为29401.5元，被告覃华生承担70%为20581.05元。扣减被告覃华生已经支付给原告的17534.48元，被告覃华生还需支付给原告3046.57元。本院确定的误工费、护理费、交通费合计人民币13924.47元，没有超出交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告覃桂恒赔付给原告，被告覃华生对此负连带赔偿责任。被告覃桂恒辩称其已经支付过原告医疗费10000多元，但未就此举证，本院不予采信。被告覃桂恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告覃桂恒应当赔偿给原告何炳珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币23924.47元，被告覃华生对此承担连带赔偿责任；
二、被告覃华生应当赔偿给原告何炳珍医疗费、住院伙食补助费合计人民币3046.57元；
三、驳回原告何炳珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3860元（原告已向本院预交），由原告何炳珍负担3350元，被告覃桂恒负担235元，被告覃华生负担275元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾麟
人民陪审员 李莉
人民陪审员 黄菁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈莹
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。