天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第236号
原告杜虎生。
委托代理人杜伟（原告之女）。
被告郭宝金。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告杜虎生与被告郭宝金、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎生之委托代理人杜伟、被告郭宝金、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告驾驶津N×××××号“起亚”牌小型普通客车沿津南区津沽公路由西向东行驶至洪泥河桥西侧时突然驶入雾区，适遇原告推行自行车由津沽公路北侧向南侧横穿津沽公路，被告在未发现原告的情况下车前部左侧与原告身体及车前部相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经责任认定，被告郭宝金承担事故的全部责任，原告不承担责任。保险公司系被告郭宝金车辆的承保单位，原告的损失，二被告应在其责任限额内予以赔偿，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费73400.41元、住院伙食补助费2950元、护理费27400元、误工费18000元、营养费2950元、交通费5227.1元、其他费用4100元，共计134027.51元。
被告郭宝金当庭辩称，同意原告的诉讼请求。
被告保险公司当庭辩称，郭宝金车辆是在其公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，公司同意在保险的限额内赔偿合理的损失。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据共计73381.41元，证明原告支付的医疗费用。
2、天津水谷建材工业有限公司和天津还源拆迁工程有限公司各出具证明1张，证明原告在两个公司干保安，每月收入3000元。
3、天津市东丽区惠顺家政服务中心出具的发票1张，证明原告住院期间雇佣护理人员1名，护理47天，每天200元，共计9400元，证明原告支付的护理费。
4、天津市津南区瑞皇台大酒店出具的证明1张，证明护理人员刘宝英每月收入3000元。
5、天津市环湖医院诊断证明书2张，证明原告伤情及出院后休假130日。
6、天津好厨商贸有限公司出具的发票1张，证明原告在住院期间购买纸尿裤、纸尿垫等其他费用4100元。
经质证，被告郭宝金对原告提供的证据均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据1中海河医院和环湖医院的费用无异议，但认为非医保部分应予扣除，对外购药因没有医嘱不认可；对证据2认为不具有法律效力，称如果原告不能提供银行明细和公司领款的单据，原告的收入应按居民服务业的标准考虑；对证据3，4，保险公司认为应该提供护理协议，且每天200元标准过高，对住院期间只认可1人护理，护工标准应该在每天150元以下，如果考虑原告妻子护理，对住院期间的护理费认可每月3000元，出院后的护理费不认可，因为没有医院的证明需要护理；对证据5无异议，但认为休假时间过长，认可休假90天。证据6不属于保险赔付范围。
庭后原告提交证据如下
7、陪护协议合同1份，证明原告住院期间雇佣天津市东丽区惠顺家政服务中心的护工1名，每天费用200元。
8、新线借记卡历史交易明细清单2张，证明原告在天津水谷建材工业有限公司每月收入1800元。
9、天津还源拆迁工程有限公司2014年8月至2014年11月工资表4张，证明原告在天津还源拆迁工程有限公司每月收入1200元，该款每月由原告之妻刘宝英领取。
10天津市津南区瑞皇台大酒店工资表4张，证明护理人员刘宝英每月收入3000元。
经询问二被告是否要求质证，二被告均表示不质证，由法院予以认定。
经本院审查认为，原告提供的证据1中，因无医疗机构出具的需外购药物的证明，故对外购药物票据的关联性不予确认其余费用系原告治疗伤情所必须的费用，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据2、3、4、5、7、8、9、10，符合证据规则的相关规定，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据6不能确认系原告使用，故对关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月29日，被告驾驶津N×××××号“起亚”牌小型普通客车沿津南区津沽公路由西向东行驶至洪泥河桥西侧时突然驶入雾区，遇原告推行自行车由津沽公路北侧向南侧横穿津沽公路，被告在未发现原告的情况下车前部左侧与原告身体及自行车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出事故认定书，被告郭宝金承担事故全部责任，杜虎生不承担事故责任。事发当日，原告被送往天津市海河医院治疗，同日又被转入天津市环湖医院住院治疗，于2015年1月27日出院，原告共支付医疗费73381.41元。被告郭宝金的车辆在被告保险公司投有交强险及200000元商业三者险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告称，出院后原告不能工作，且需要护理，故要求被告给付原告自事故发生之日至2015年5月的误工费，6个月共计18000元；住院期间2人护理，其中雇佣护工1名，另一位护理人员为原告之妻刘宝英，出院后由刘宝英护理至2015年5月；交通费5227.10元系原告入院、出院、复查及护理人员护理原告来回打的的费用。被告保险公司则称，原告休假时间过长，认可休假90天；原告住院期间认可由其妻1人护理，住院后的护理不认可；对交通费认可500元。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以确认。被告郭宝金承担事故的全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。因被告郭宝金的事故车辆在被告保险公司投有交强险及200000元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告郭宝金承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围及数额，医疗费73381.41元，其中外购药508元，因没有提供医疗机构出具的需要外购药物的证明，本院不予支持，其余费用72873.41元，系原告治疗伤情所必需费用，且有医疗机构的相关票据为证，本院应予支持；对原告主张的误工费，根据原告提供的证据，能证实原告每月收入共计3000元，原告住院59天，出院后休假130日，有医院诊断证明书为证，现原告主张误工期6个月，本院应予支持，原告主张误工费18000元，本院应予支持。关于原告主张的护理费，原告主张住院期间2人护理，但没有提供医疗机构出具的需要2人护理的证明，本院对此不予认可，根据原告伤情，可考虑由原告之妻刘宝英1人护理，根据原告提供的证据，能证实刘宝英每月收入3000元，原告住院59天，护理费为5900元，原告主张的出院后的护理费，因原告没有提供医疗机构出具的需要护理的证明，对此本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费2950元，未超出规定标准，本院应予支持。对原告主张的营养费，虽然原告没有提供医疗机构出具的需要营养的证明，但根据原告伤情，应考虑补充一定的营养，原告主张营养费2950元，根据当地生活水平并不高，本院对此应予支持。对原告主张的交通费5227.10元，显属过高，根据法律规定，考虑原告入院、出院及复查的交通费用，根据原告复查次数，现保险公司同意给付500元，本院应予认可。对原告主张的其他费用4100元（购买卫生纸、湿纸巾、纸尿垫、纸尿裤），因无证据证实上述物品系原告受伤治疗期间使用，本院对此不予支持。上述损失共计103173.41元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金24400元（包括误工费18000元、护理费5900元、交通费500元），余款68773.41元由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔偿，被告郭宝金不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车责任强制险限额内给付原告杜虎生赔偿金34400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者商业责任保险范围内给付原告杜虎生赔偿金68773.41元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭宝金在本案中不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告郭宝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶