wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终952号
上诉人（原审原告）王小艾。
被上诉人（原审被告）杨贤良。
被上诉人（原审被告）邓旻昊（曾用名邓文昊），系被上诉人杨贤良儿子。
被上诉人（原审被告）杨旻丽，系被上诉人杨贤良女儿。
被上诉人（原审被告）湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内。
法定代表人杨贤良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邓爱锦，系被上诉人杨贤良妻子。
上诉人王小艾因与被上诉人杨旻丽、杨贤良、邓旻昊、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初487号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2016年7月14日向上诉人王小艾下达了《催交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费18570元，上诉人王小艾于2016年7月15日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小艾自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终952号上诉人（原审原告）王小艾。被上诉人（原审被告）杨贤良。被上诉人（原审被告）邓旻昊（曾用名邓文昊），系被上诉人杨贤良儿子。被上诉人（原审被告）杨旻丽，系被上诉人杨贤良女儿。被上诉人（原审被告）湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内。法定代表人杨贤良，该公司经理。被上诉人（原审被告）邓爱锦，系被上诉人杨贤良妻子。上诉人王小艾因与被上诉人杨旻丽、杨贤良、邓旻昊、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初487号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2016年7月14日向上诉人王小艾下达了《催交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费18570元，上诉人王小艾于2016年7月15日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小艾自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  向玉兰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1416号
原告王庆军。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人范宁，该公司职工。
原告王庆军与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2014年9月2日，原告驾驶自己所有的冀F×××××宝马轿车在行驶途中因暴雨突然熄火，造成车辆损失219603元，因原告车辆在被告公司投保机动车商业险未得到赔偿诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，对原告所称车损应在车损险项下赔付不认可，原告车系发动机进水，应适用发动机涉水条款，同意依据保险合同予以赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告系冀F×××××宝马轿车车主。该轿车在被告公司投保了交强险和其他商业保险，其中投保机动车损失险81万元（含不计免赔），同时还投保了发动机特别损失险。原告车险的保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。原、被告对冀F×××××宝马轿车的投保情况均认可。2014年9月2日中午原告驾驶冀F×××××宝马轿车在清苑县城正常行驶到清苑县劳动服务公司时，因天降暴雨，车辆突然熄火，造成车辆多处受损，被告对原告车辆受损时的天气情况无异议。本案在审理过程中原告申请对其受损轿车进行损失评定，河北盛衡保险公估有限公司于2014年11月19日出具SH（BDFY）2014110103号河北省清苑县人民法院委托车辆损失鉴定公估报告，鉴定结果包括发�机在内原告车辆损失为187242元。庭审中，原告主张车损187242元、鉴定费13100元，原告提供了鉴定费票据。被告对原告的车损鉴定不认可，认为公估数额太高，被告提出被告公司对原告受损车辆定损127300元，对鉴定费也不认可，认为鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围。被告申请对原告车辆损失重新评估，本院依法作出不准许重新鉴定通知书。庭审中原告主张被告应在车损险保险限额内赔偿原告损失200342元。被告提出原告损失应在发动机特别损失险条款项下赔偿。
本院认为，原告轿车在暴雨中正常行驶时突然熄火，造成车损，本院对原告轿车受损原因予以认定。原告主张车损187242元，有损失公估报告为凭，证据充分，本院予以确认；原告主张鉴定费13100元，有鉴定费收据为凭，证据充分，本院予以确认。原告受损车辆在被告公司投保车损险81万元，含不计免赔。该车在正常行驶中因遭遇暴雨突然熄火造成包括发动机在内各种损失187242元，并非单纯因涉水发动机进水受损，原告损失在车损险限额内由被告依法赔偿，证据充分，符合实际，本院予以认定。车损鉴定费13100元由被告负担，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，本院予以认定。综上，原告主张由被告赔偿车损187242元、鉴定费13100元共计200342元的请求，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起三日内在车损险限额内赔偿原告车辆损失200342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半交纳2797元，由原告负担245元，由被告负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一四年十二月五日
书记员 王 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第499-1号
申请执行人淄博新干线包装公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人鲁巢周，董事长。
被执行人淄博冉冉商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人安爱国，董事长。
本院在执行申请人淄博新干线包装公司与被执行人淄博冉冉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额40000元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第597号调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03998号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张小会，男，1967年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张小会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张小会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2128号
原告曹文，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告南京通洋纺织有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博士达律师事务所，住所地江苏省南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告曹文与被告南京通洋纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹文于2014年6月7日向本院申请撤回对被告南京通洋纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告曹文自愿向本院申请撤回对被告南京通洋纺织有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曹文负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年六月十一日
见习书记员 张文婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执恢6号
申请执行人牟定县农村信用合作联社
法定代表人韩文虎，牟定县农村信用合作联社理事长
委托代理人柏永发，牟定县农村信用合作联社主任助理
委托代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社职工。
被执行人王爱荣，男，1972年11月26日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王爱华，系王爱荣胞弟。
牟定县农村信用合作联社申请执行王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依据本院（2015）牟民初字第315号民事调解书，被执行人王爱荣应赔付申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本息309239.86元、诉讼费5909元。在执行过程中，王爱荣唯一的财产——牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施经本院查封后暂无法处置，本案2015年12月4日终结本次执行程序。2016年3月9日，本院依职权恢复执行，现执行款项已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第315号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 杨明跃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03814号
罪犯李举，男，1977年3月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月20日作出（2013）嘉海刑初字第119号刑事判决，以被告人李举犯抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年4月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李举在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李举在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李举减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更848号
罪犯邵华兵。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年9月16日作出（2013）正刑初字第108号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邵华兵有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵华兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯邵华兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵华兵减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月1日起至2026年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第734号
原告：马德庆，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户。
被告：陈文华，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
原告马德庆与被告陈文华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德庆到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德庆诉称，2011年底，被告租赁原告的挖掘机进行翻地，按小时支付租赁费，共计15000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还，2012年1月22日被告为原告出具欠条一份。未约定还款期限。现诉至法院，要求被告支付原告租赁费15000元并赔偿经济损失。
被告陈文华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告达成口头协议，原告马德庆用其所有的挖掘机为被告陈文华进行翻地，被告陈文华支付原告租赁费用，在往来过程中，被告尚欠原告租赁费15000元，被告于2012年1月22日为原告出具欠条一份。案件诉至本院后，被告支付给原告租赁费用5000元，剩余10000元，被告尚未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告陈文华租赁原告马德庆挖掘机，尚欠原告租赁费用10000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付剩余租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效后七日内支付原告马德庆租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王义泰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终350号
上诉人（原审被告）祝虎，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县北区**号楼*单元*楼*户。
上诉人（原审被告）汤道荣，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡华盛农副产品购销专业合作社。
上诉人共同委托代理人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡发庭，男，1959年9月17日出生，汉族，个体劳动者，住哈巴河县阿克齐镇民主东路满意综合楼*单元***室。
上诉人祝虎、汤道荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤道荣及上诉人汤道荣、祝虎的共同委托代理人王秀勇、被上诉人胡发庭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2016）新4324民初299号民事判决；
二、发回哈巴河县人民法院重审。
二审案件受理费2920元，予以退还。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01855号
罪犯曾某某，男，汉族，生于1972年9月24日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯曾某某因强迫交易罪于2006年10月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2008年7月因犯贩卖毒品罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年4月5日刑满释放。2014年3月18日，重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法刑初字第00059号刑事判决，以被告人曾某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2228-2231号
申请执行人石妮妮。
申请执行人杨春丽。
申请执行人杨霞。
申请执行人温守慧。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人石妮妮、杨春丽、杨霞、温守慧与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第321号
罪犯芦少清，女，1972年1月7日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省穆棱林区基层法院于2011年6月1日作出了（2011）穆刑初字第9号刑事判决，以被告人芦少清犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。黑龙江省检察院林区分院提出抗诉。黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑抗字第1号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯芦少清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯芦少清予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯芦少清确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦少清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦少清减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年1月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第946号
原告屈胜山
委托代理人董会香
被告马志刚
委托代理人黄丽芳
委托代理人阚保权
原告屈胜山诉被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈胜山诉称，2011年间，被告从事个体运输，由原告处购买汽车轮胎，因资金紧张，欠下原告轮胎款7900元，并于2010年8月25日打下欠条一张：柒仟玖佰元整，注昌丰轮胎4＊1550=6200＋上次欠款，计7900元。欠款人：马志刚“。此后，经我多次催要，被告已给付1700元，尚欠6200元至今未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我拖欠的轮胎款6200元，并承担本案诉讼费用。
被告马志刚辩称，原告所诉不是事实，2010年5月份，我在安顺汽车配件中心西侧租房开了个小修理部，叫平安汽修，租房合同是半年。由于在我这修车的几个车主使用的轮胎一般都由原告处购买，原告和我商量放到我这儿几条轮胎让我替他代卖，每条卖出后给我50元提成，卖出后给他钱。2010年10月中旬左右，我的修理部被盗，原告放我这的三条轮胎和我的电脑等被盗，当天我已报滦县刑警队并已立案，报案时也通知了原告，公安局也找过原告了解轮胎的情况。现在案子未破，轮胎款未给他我不否认，丢失的轮胎是三条，有一条轮胎的钱还没给他。至于欠条是丢失轮胎后原告为了证实轮胎价格他打的，让我签的字，上面的日期不对，是原告自己后补的。我开的是修理部，不经营轮胎，也不经营个体运输，轮胎是原告放在这给他代卖的，不是我从他那购买的，丢失的轮胎让我一人承担我认为不妥，诉讼费也不应我付。
经审理查明：2010年5月份，被告在安顺汽车配件中心西侧租房开办修理部，从事汽车维修。原告与被告协商，由被告为其代卖轮胎，每卖一条轮胎提成50元。2010年10月份，被告经营的修理部被盗，其中为原告代卖的轮胎丢失。后被告为原告打下欠条一张，内容为：“柒仟玖佰元整，注昌丰轮胎4＊1550=6200＋上次欠款，计7900元。欠款人：马志刚“。后经原告催要，被告给付了1700元，尚欠6200元至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，欠条一张予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告口头约定由被告为原告代销轮胎，原告给付被告每条轮胎50元的提成，系当事人双方的真实意思表示，依法成立且有效，当事人双方应按约定履行各自的权利、义务。原告将轮胎交由被告代销，被告在销售之前对轮胎即负有保管义务，因被告保管管理不善，在销售中致使代销轮胎丢失，即应按约定承担轮胎丢失给原告造成的损失。在被告为原告所打欠条中注明了昌丰轮胎4＊1550=6200，被告辩称是三条轮胎，但未提供证据证实，故应认定丢失轮胎为4条，每条1550元，扣除应给付被告提成200元，被告应赔偿给原告因轮胎丢失造成的损失共计6200。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效之日起五日内给付原告屈胜山轮胎款6000元。
二、驳回原告屈胜山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘福广
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3258号
原告李春源，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：
原告刘忠显，男，1946年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：
被告长沙中色矿产勘查有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路400号国际IT城7层。
法定代表人罗卫，系该公司负责人。
被告曹丰，男，1963年7月31出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告李春源、刘忠显诉被告长沙中色矿产勘查有限公司、曹丰劳务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付原告钻探工资款539225.8元。2、请求判决被告支付原告在金顶山矿区为被告垫付油款5385元。3、请求判决被告支付自2016年1月31日到付清欠款时间段的逾期付款利息，按同期中国人银行贷款利率四倍执行。4、本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为：按照原告提供的被告长沙中色矿产勘查有限公司的住址，本院多次向被告长沙中色矿产勘查有限公司送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李春源、刘忠显的起诉。
案件受理费4600元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李海彦
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一八年一月十九日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3258号原告李春源，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：原告刘忠显，男，1946年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：被告长沙中色矿产勘查有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路400号国际IT城7层。法定代表人罗卫，系该公司负责人。被告曹丰，男，1963年7月31出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告李春源、刘忠显诉被告长沙中色矿产勘查有限公司、曹丰劳务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付原告钻探工资款539225.8元。2、请求判决被告支付原告在金顶山矿区为被告垫付油款5385元。3、请求判决被告支付自2016年1月31日到付清欠款时间段的逾期付款利息，按同期中国人银行贷款利率四倍执行。4、本案全部诉讼费用由被告支付。本院认为：按照原告提供的被告长沙中色矿产勘查有限公司的住址，本院多次向被告长沙中色矿产勘查有限公司送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李春源、刘忠显的起诉。案件受理费4600元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海彦审判员刘则民人民陪审员马春明二○一八年一月十九日书记员张志鑫
江苏省丹�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹环刑初字第00001号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，现在暂住地候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人冯某犯污染环境罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人冯某未经许可私自在其租赁的镇江市京口区谏壁镇雪沟码头东侧粮山村一院子里开设洗桶点，采用氢氧化钠水溶液、甲苯溶液清洗化工原料桶，后将含有苯系物等有毒物质的废水未经处理排放至周边土壤。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人冯某的行为已触犯刑律，构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年1月初，被告人冯某在其租赁的镇江市京口区谏壁镇雪沟码头东侧粮山村一院子里私自开设洗桶点，雇员使用氢氧化钠水溶液、甲苯溶液清洗化工原料桶，所产生的废水在未经处理的情况下通过水沟排放。经检测，被告人冯某所排放的废水中含有苯等有毒物质。
另查明，2014年1月6日，被告人冯某私设的洗桶点被镇江市京口区环境保护局查处。2014年1月7日，被告人冯某主动至公安机关投案并如实交代了经营洗桶业务并私排废水的事实。案发后，镇江市京口区环境保护局委托具有资质的处置单位镇江新宇固体废物处置有限公司对洗桶点现场进行了生态修复，处置费用由被告人冯某的家属从处理遗留化工废桶的所得中支付。
上述事实，由案发经过，行政移送函，笔记本复印件，镇江市环境监测中心站监测报告，江苏省环境保护厅关于对镇江市京口区环境监测数据认可的函，辨认笔录，现场检查笔录，照片，扣押清单，证人洪某甲、洪某乙、张某甲、张某乙等人的证言，后期处置情况说明，被告人冯某的供述等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人冯某归案后对受污染场地进行了生态修复，具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人冯某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。
三、扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得人民币一万一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王美娟
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、�高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十条第二项下列物质应当认定为“有毒物质”：
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0720号
原告朱华宜。
原告杨家善。
原告仲永祥。
三原告共同委托代理人林明祥。
被告陈德全。
原告朱华宜、杨家善、仲永祥与被告陈德全排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华宜、杨家善、仲永祥的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告陈德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱华宜、杨家善、仲永祥诉称，1998年三原告分别取得了兴本村新华三组1.65亩、2.05亩、2.76亩合计6.46的承包田，兴化市人民政府颁发了土地承包证书。后三原告将该6.46亩承包田交由本村村民朱广如代种。后朱广如病故，三原告的上述承包田加上朱广如自家的责任田共计12亩所开成的蟹塘，由被告陈德全养殖。经了解，该蟹塘系由兴化农村商业银行钓鱼支行出卖给被告。经三原告提起诉讼，法院已确认该买卖协议无效。现三原告欲收回上述承包田，遭被告阻止。故要求被告立即让出侵占的承包田6.46亩。
被告陈德全未答辩。
经审理查明，1998年原告朱华宜、杨家善、仲永祥分别承包了原兴化市钓鱼乡新华村（现为兴化市钓鱼镇南赵村新华三组）的承包田，兴化市人民政府于1998年9月1日分别颁发给三原告土地承包证书，有效期三十年。1999年三原告将其中的6.46亩承包田（其中原告朱华宜、杨家善、仲永祥分别为1.65亩、2.05亩、2.76亩）由朱广如代种，后朱广如连同自己的承包田改造成12亩的蟹塘进行养殖。2001年朱广如因病死亡。朱广如养殖期间，向兴化农村商业银行钓鱼支行贷款，至朱广如死亡时尚欠贷款21000元，朱广如妻子遂将蟹塘交给兴化农村商业银行钓鱼支行处置以抵偿贷款。兴化农村商业银行钓鱼支行与被告于2001年4月25日订立买卖协议，将蟹塘、舍子、塘上所有设备卖给被告陈德全，总价3500元。自此该塘一直由被告陈德全养殖至今。
三原告曾于2013年4月28日提起诉讼，要求确认兴化农村商业银行钓鱼支行与被告于2001年4月25日订立买卖协议无效。本院于2013年6月16日作出（2013）泰兴西民初字第376号民事判决书，判决兴化农村商业银行钓鱼支行与被告于2001年4月25日订立的涉及买卖由原告朱华宜、杨家善、仲永祥承包田改造的蟹塘的协议内容无效。该判决书已生效。现三原告要求被告立即让出三原告的承包田。
上述事实有三原告的土地承包证书复印件、（2013）泰兴西民初字第376号民事判决书在卷佐证。
本院认为，三原告依法取得本案讼争的承包田的使用权，并经兴化市人民政府颁发了土地承包证书，其合法权益受法律保护。被告占用三原告的承包田，无事实和法律依据，故对三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德全于本判决生效后立即清空、让出原告朱华宜、杨家善、仲永祥所承包的兴化市钓鱼镇南赵村新华三组1.65亩、2.05亩、2.76亩合计6.46的承包田，并交付给原告朱华宜、杨家善、仲永祥。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈德全负担。此款因原告朱华宜、杨家善、仲永祥已垫交，故由被告陈德全于本判决生效后立即给付原告朱华宜、杨家善、仲永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第617号
原告刘某，无业。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告郭某甲，滨州市滨城区东方红幼儿园教师。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孔凡磊、被告郭某甲及委托代理人张卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名郭某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格粗暴，经常因琐事与原告争吵，有时竟对原告施以家暴。女儿出生以后被告并未改变，对原告及女儿漠不关心，致使原告丧失与其生活的信心，2014年8月初原告回娘家生活至今。请求依法判令原被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告郭某甲辩称，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，原告诉状中所称的家暴并非是事实，原告于2014年9月底回娘家，为了给女儿一个完整的家，也为了给双方一次和好的机会，请求不准双方离婚。
经审理查明，原被告2013年1月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随被告生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告郭某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，婚生女尚年幼。为给原被告一个冷静思考、修复感情的机会，故对原告刘某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 张乔娜
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00202号
申请执行人宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被执行人聂志锋，男。
宜昌市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂志锋的银行存款7067.5元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向秋禹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第494号
原告：曹玉环，住长春市朝阳区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：韩德明，住长春市二道区，现下落不明。
被告：睢秀莲，住长春市二道区，现下落不明。
原告曹玉环诉被告韩德明、睢秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉环及委托代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告韩德明、睢秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉环诉称：被告韩德明与被告睢秀莲系夫妻关系。原告与二被告于2012年10月8日签订房屋买卖协议书一份，约定二被告将坐落在长春市二道区广德街长春齿轮厂小区7栋2单元506室，建筑面积67.9平方米的产权房屋卖给原告，买卖价格为35万元，当天原告交付二被告首付款6万元，二被告为原告出具了收据。后原告无法联系到二被告，房屋买卖协议无法履行。现原告诉至法院，要求与二被告解除双方签订的房屋买卖协议书，二被告返还原告交付的首付房款人民币6万元。
被告韩德明未答辩。
被告睢秀莲未答辩。
原告曹玉环在庭审中提供了5份证据：
证据1、原、被告身份证复印件三份，长春市公安局远达大街派出所出具二被告公民户籍信息证明二份，来源：长春市公安局远达大街派出所。以上证据证明原、被告公民身份信息情况。
证据2、被告韩德明与被告睢秀莲结婚登记证复印件一份，来源：原、被告签订房屋买卖协议时，二被告为证实二被告系夫妻关系交给原告，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、长春市房产档案馆房产档案一份，来源：长春市房产档案馆，证明原告曹玉环购买的房屋是被告韩德明名下位于长春市二道区广德街7号楼［长房权他字第4040474号］，建筑面积67.90平方米。
证据4、长春市二道区远达街道办事处英俊社区证明二份，来源：长春市二道区远达街道办事处英俊社区，证明被告韩德明、睢秀莲的住所地及二被告现均下落不明的情况。
证据5、房屋买卖协议书一份，来源：原、被告签订，证明原告与二被告于2012年10月8日签订房屋买卖协议一份，约定：原告购买二被告所有的房屋一套，房屋总价款为35万元，合同签订当天交付29万元，余款6万元于2012年12月8日前付清。该房屋的买卖系经吉林省启航房地产经纪有限公司中介办理。
证据6、吉林省启航房地产经纪有限公司证明一份，来源：吉林省启航房地产经纪有限公司，证明原告曹玉环与二被告签订房屋买卖协议后，合同中的付款方式口头变更，首付款由29万元变更为6万元，原、被告双方认可，中介公司证明，且此款已于合同签订当天给付了二被告，余款29万元于2012年12月8日前付清。后原告曹玉环及启航中介公司多次与二被告电话联系，均联系不到二被告，该买卖协议无法继续履行。原告曹玉环向吉林省启航房地产经纪有限公司提出解除房屋买卖合同，吉林省启航房地产经纪有限公司向原告释明应通过司法诉讼来解除合同。
证据7、收条一份，来源：被告韩德明出具，证明原告曹玉环2012年10月8日交给二被告购房首付款6万元整。
被告韩德明、睢秀莲未到庭，对以上证据无法质证。本院认为，以上证据证明原告曹玉环按协议约定将购房首付款交给被告韩德明、睢秀莲后，原告曹玉环及吉林省启航房地产经纪有限公司为继续办理该房屋买卖相关事宜，多次联系二被告均联系不到，现被告韩德明、睢秀莲均下落不明，证实合同无法履行。故本院对以上证据予以采信。
被告韩德明、睢秀莲未提交证据。
本院经审理查明：
被告韩德明与睢秀莲系夫妻关系。原告曹玉环与被告韩德明、睢秀莲于2012年10月8日签订房屋买卖协议书一份，约定：二被告将被告韩德明名下位于长春市二道区广德街7号楼［长房权他字第4040474号］，建筑面积67.90平方米的房屋一套出售给原告曹玉环，房屋总价款为35万元，合同签订当天交付29万元，余款6万元于2012年12月8日前付清。吉林省启航房地产经纪有限公司为原、被告中介办理该房屋的买卖相关手续。合同签订后，双方口头变更给付首付款及剩余款项的数额，即2012年10月8日原告给付首付款6万元，余款29万元于2012年12月8日前付清。原告曹玉环于2012年10月8日给付二被告首付款6万元，被告韩德明为原告出具收据。后原告曹玉环与吉林省启航房地产经纪有限公司为办理房屋的相关手续均无法联系到被告韩德明、睢秀莲。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告按约定交付二被告房屋首付款后，再无法联系到二被告，导致协议不能继续履行，二被告的行为已构成违约。现二被告均下落不明，原告要求与二被告解除双方签订的房屋买卖协议，返还原告已交付的房屋首付款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹玉环与被告韩德明、睢秀莲于2012年10月8日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告韩德明、睢秀莲返还原告曹玉环购房款人民币60000元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩德明、睢秀莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十月二十日
书记员 马世超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第100号
申请执行人浦城县国泰木艺制品厂。住所地：浦城县城西莲花路85号。
法定代表人林蔚，厂长。
被执行人梁忠俭，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县国泰木艺制品厂与被执行人梁忠俭买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1293号
原告：殷某，教师。
委托代理人：王媛（一般代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：秦某，居民。
本院在审理原告殷某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年十月十七日
书记员 薛 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6312号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告兰亚贼。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告兰亚贼借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第38号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳市公安局君山分局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、尹文烨、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日20时许，被告人许某到达岳阳市君山区佳和大酒店，在未办理住房手续的情况下，直接从服务员手中拿到房卡入住305房间。2014年4月8日上午8时许，被告人许某接到李广的电话后邀其到305房间一起吸食了冰毒和麻古。随后，被告人许某又邀集熊鑫等人到305房间打牌。在打牌过程中，被告人许某向熊鑫、杜志亮、涂君雄、余阳、付再兴、龙华、付东海等人免费提供了毒品冰毒和麻古用于个人吸食，同时抽取打牌的水钱用于支付开房费用和购买毒品的费用。2014年4月8日10时许，被告人许某从抽取的水钱中拿出200元交房费。
2014年4月8日16时许，岳阳市公安局君山分局民警将该房间内的吸毒人员当场查获，被告人许某从房间跳下逃跑时受伤。2014年5月21日，被告人许某自动到岳阳市公安局君山分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、尿样检测结果、现场指认照片、到案情况说明、酒店住宿登记表、病例材料、证人李广、付再兴、杜志亮、余阳、龙华、涂君雄、付东海、熊鑫、廖仕琴的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某容留多人在宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人许某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
责令被告人许某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年八月十四日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第461号
上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1967年7月24日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1962年2月20日出生，环县人，农民。
上诉人陈某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某与被上诉人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年农历3月，陈某之子陈某甲与陈某之女杨某甲经他人介绍相识。2014年农历5月29日，双方子女订婚时，陈某给付陈某彩礼50060元、金首饰6件（金镯子1个、金戒指1枚、金项链2条、金手链1条、金耳钉1个），衣服款10000元直接交付杨某甲本人。双方子女未办理结婚登记手续。陈某一方未如约娶亲，由此给陈某一方造成了一定的损失。陈某已退还陈某彩礼30000元，金首饰中除金戒指1枚外均已退还。衣服款10000元已由杨某甲本人购买衣服消费，且陈某一方已从陈某家中带走了部分衣物。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”陈某实际收取陈某彩礼款50060元。但由于陈某一方悔婚，导致后续的婚礼仪程未能如期实现，给陈某方造成了一定的损失，陈某方具有一定的过错。鉴于陈某已主动退还30000元彩礼款，下剩20060元应视对方的过错程度酌情予以返还。陈某诉请的衣服款10000元已消费，且陈某方已带走部分衣物；金戒指1枚属于赠与物品；照相费、家人见面礼无法律依据，均不予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陈某返还陈某彩礼款5000元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费812元，由陈某负担。
陈某不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实与案件实际情况严重不符。一审法院没有查明上诉方悔婚的原因，上诉人为了被上诉人之女的名誉，一审只字未提悔婚原因，事实是被上诉人之女订婚后仍与其前男友来往频繁，常常无缘无故失去联系导致婚约失效。上诉人家在农村经济条件十分困难，为支付彩礼债台高筑。2、一审判决结果与适用法律严重不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人之子与被上诉人之女未办理结婚登记手续，请求返还彩礼，人民法院应当予以支持，而一审判决按照上诉方的所谓过错酌情返还彩礼，没有法律依据。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
陈某辩称：答辩人为女儿的婚事前期准备花费数万元，但被答辩人却突然提出解除婚约，致使答辩人不但损失了财产，而且无法向亲朋好友交待。《中华人民共和国婚姻法》司法解释虽然对退还彩礼作出较为明确的规定，但答辩人认为，引起婚约财产纠纷案件的原因应予以考虑，在彩礼返还时适用过错责任及诚实信用原则。
经二审审查，双方当事人一审中提交的证据，均经举证和质证，本院予以确认。上诉人与被上诉人在二审中均未提交证据，故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因其子与被上诉人陈某之女缔结婚约，给付陈某彩礼50060元。双方子女未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，后经双方协商解除子女婚约，婚约目的已无法实现。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，陈某要求陈某返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。在彩礼返还时对各自花费，应当酌情考虑。一审中证人证实陈某已事先通过他人向陈某电话告知解除婚约一事，双方对此证言均无异议，依据公平原则，酌情由陈某返还陈某下剩彩礼20060元中的10000元较为适当。陈某其余诉请因无法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2015）环民初字第692号民事判决书第二项（即：驳回陈某的其他诉讼请求）；
二、变更环县人民法院（2015）环民初字第692号民事判决书第一项（即：由陈某返还陈某彩礼款5000元）为：由被上诉人陈某返还上诉人陈某彩礼人民币10000元；
一、二审案件受理费1624元，由上诉人陈某、被上诉人陈某各负担812元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1971号
原告：王x，女，汉族，1988年11月20日生，住郸城县白马镇张胖店行政村马庄***号。
委托代理人：张磊，系河南奉献律师事务所律师。
被告：袁x，男，汉族，1983年10月11日出生，住郸城县白马镇张胖店行政村马庄***号。
原告王x诉被告袁x离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉来院。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁x经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年农历10月初6举行了婚礼。于2011年9月29日补办了结婚证。婚后生育三个儿子：长子袁x于2009年3月21日生；次子袁x于2010年8月12日生；三子袁x2012年12月5日生。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现彼此感情不和，经常生气，加之被告不务正业。特别是最近两年，他经常对我殴打、参与赌博。我与被告夫妻感情彻底破裂，无复合可能。特起诉要求与被告离婚，三个孩子由我抚养，由被告支付抚养费。分割夫妻财产。
被告无答辩。
经审理查明：原告王x与被告袁x2007年底经他人介绍认识，2008年农历10月初六举行了婚礼。于2011年9月29日补办了结婚登记手续。婚后生育三个儿子：长子袁x于2009年3月21日生，次子袁x于2010年8月12日生，三子袁x2012年12月5日生。现三个孩子均跟随原告生活。婚后原被告在共同生活期间，因感情不和发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为：原被告同居生活多年且生育有多个孩子、补办了结婚登记，应有一定的感情基础。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生一些矛盾在所难免。原告提供的短信、微信聊天记录并不足以证明双方真实身份。因此原告提供的夫妻感情破裂证据不足。从有利于家庭的和睦、社会和谐安定及有利于子女的身心健康的原则、原被告以不离婚为宜。综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年一月四日
书记员 郑建平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第159号
原告赵某某，女，生于1982年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1982年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 李艳亮
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00962号
原告刘佳鹏（曾用名刘帅）。
被告曹林。
原告刘佳鹏诉被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘佳鹏到庭参加了诉讼，被告曹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日被告做生意向我借款20000元，口头约定每月利息为2000元，借期为一个月，到期后本息一次性还清，到期后被告以没有钱为由拒还本金，只还了一个月的利息2000元，并要求续借，至2014年4月29日，被告共还�6个月的利息，之后本金和逾期利息均未给付，起诉至法院。
被告曹林未答辩。
经审理查明，2013年9月29日被告做生意向原告借款20000元，口头约定每月利息为2000元，借期为一个月，到期后本息一次性还清，到期后被告以没有钱为由拒还本金，只还了一个月的利息2000元，并要求续借，至2014年4月29日，被告共还原告6个月的利息，之后本金和逾期利息均未给付，起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、海城市牛庄镇振兴村委会证明一份，上述证据经审核符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘佳鹏履行了出借义务，且借条约定了还款期限，原告刘佳鹏主张权利，被告曹林应按原告的请求偿还借款，拒不偿还显系违约，应承担违约责任。关于原告要求利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息符合法律规定，本院予以支持。本院对原告刘佳鹏的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹林与本判决生效之日起五日内给付原告刘佳鹏借款本金20000元，利息从2014年4月30日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹林承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件�理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟雅楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2082号
原告：黑学磊，男，1970年5月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：王吉杰，男，1969年6月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告黑学磊与被告王吉杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑学磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑学磊在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出�处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑学磊撤回起诉。
审判长 李培凤
审判员 赵联青
人民赔审员王占琨
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄春晓
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初163号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人崔煌彬，男，1992年10月9日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯招摇撞骗罪，于2011年1月27日被本院判处拘役四个月，2011年3月9日刑满被释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月24日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日自动投案，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人崔煌彬犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人崔煌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月上旬的一天，被告人崔煌彬到雷州市雷城街道雷州大道97号的港货店欲购买无花果时，发现当时该店无人看店，且收银台的抽屉是打开的，有一个拉链式布钱包里面的钱显露了出来。被告人崔煌彬走出店门口时想到这个情景，又转身返回店里将该店收银台抽屉里面的拉链式钱包偷走（钱包内有人民币4200元）。被告人崔煌彬将所盗得的4200元已花销完。
案发后，被告人崔煌彬于2016年11月23日主动向雷州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人崔煌彬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔煌彬在案发后主动向雷州市公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔煌彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人崔煌彬一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔煌彬对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月上旬的一天，被告人崔煌彬来到雷州市雷城街道雷州大道97号的港货店欲购买无花果时，发现当时该店无人看管，且收银台的抽屉是打开的，有一个拉链式布钱包里面的钱显露了出来。被告人崔煌彬走出店门口时想到这个情景，又转身返回店里将该店收银台抽屉里面的拉链式钱包偷走（钱包内有人民币4200元）。被告人崔煌彬将所盗得的4200元已花销完。
案发后，被告人崔煌彬于2016年11月23日主动向雷州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人崔煌彬曾因犯招摇撞骗罪，于2011年1月27日被本院判处拘役四个月，2011年3月9日刑满被释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月24日刑满被释放。
1、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、出所人员信息；2、被害人郁某的陈述；3、证人吴某的证言；4、被告人崔煌彬的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人崔煌彬指认现场光盘一张、视频证据光盘2张。
上述证据经当庭举证、质证，被告人崔煌彬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人崔煌彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔煌彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人崔煌彬的量刑建议恰当，本院予以支持。
鉴于被告人崔煌彬在案发后主动向雷州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人崔煌彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔煌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林丽清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1982号
原告：李鸣鹤，男，1979年7月6日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。
被告：鲁亚光，男，1981年3月25日出生，汉族，住唐山市。
原告李鸣鹤与被告鲁亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣鹤委托诉讼代理人齐文英，被告鲁亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸣鹤向本院提出诉讼请求：要求鲁亚光偿还李鸣鹤借款70000元及利息（自2015年5月25日起以70000元为基数按照年利率36%计算利息至实际履行之日止）。事实和理由：鲁亚光于2015年5月25日向李鸣鹤借款70000元，双方签订了《借款合同》并约定利息按国家规定上限执行，借款期限自2015年5月25日至2015年8月25日，合同签订后李鸣鹤即时给付了现金70000元，鲁亚光向李鸣鹤出具了《借据》一份。上述借款及利息到期后，李鸣鹤多次向鲁亚光催要未果。
鲁亚光辩称，其从李鸣鹤处借到的钱又转借给了张学楠和张进祥，借款不是其实际使用的，其不同意还款。
本院经审理认定事实如下：鲁亚光于2015年5月25日向李鸣鹤借款现金70000元，双方签订了《借款合同》并约定利息按国家规定上限执行，借款期限自2015年5月25日至2015年8月25日止。同日，鲁亚光向李鸣鹤出具了《借据》一份。上述借款到期后，鲁亚光至今未向李鸣鹤偿还借款本息。
上述事实有：借款合同一份、借据原件一份、李鸣鹤委托诉讼代理人齐文英及鲁亚光的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李鸣鹤与鲁亚光之间的债权、债务关系明确。鲁亚光从李鸣鹤处借款到期后应及时还款，李鸣鹤要求鲁亚光偿还借款本金70000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。鲁亚光将从李鸣鹤处借到的借款转借他人的情况与本案无关，故对鲁亚光据此拒不还款的诉讼答辩意见本院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定借款利息按照国家规定上限执行，李鸣鹤要求鲁亚光按照年利率36%支付利息，超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于李鸣鹤要求鲁亚光支付利息的诉讼请求，鲁亚光应自2015年5月25日起以70000元为基数按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁亚光于本判决生效后十日内偿还原告李鸣鹤借款70000元并支付利息（利息自2015年5月25日起以70000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李鸣鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告鲁亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初530号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雍某某，女，1992年5月22日生，汉族，高中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)484号起诉书指控被告人雍某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日0时许，被告人雍某某在泸州市江阳区宝来桥十字路口被害人赖某某经营的烟摊处，趁赖某某收摊不备之机，将赖某某放在烟摊柜子里的一个帆布口袋盗走，口袋内有现金人民币3800元。2016年7月7日，被告人雍某某被公安机关抓获归案，公安机关追回赃款人民币2600元并发还被害人赖某某。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人赖某某的陈述、被告人雍某某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人雍某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雍某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年7月8日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人雍某某将其违法所得的现金人民币3800元中未退赔的1200元继续退赔给被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1128号
被执行人：姜永彬，男，1987年7月3日出生，汉族，现正在服刑。
被执行人姜永彬罚金执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初191号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年9月25日移送执行，要求被执行人姜永彬：1.缴纳罚金人民币50000元。本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月31日向被执行人姜永彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；本院于2017年12月12日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵，有极少数银行存款，无车辆。2018年7月11日到敦化市房屋产权管理中心房屋进行调查，被执行人姜永彬无房屋登记。2018年8月10日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人姜永彬名下无公积金账户存款。2018年7月18日，本院作出（2017）吉2403执1128号限制消费令，对被执行人姜永彬限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜永彬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李春娟
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 褚庆平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1128号被执行人：姜永彬，男，1987年7月3日出生，汉族，现正在服刑。被执行人姜永彬罚金执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初191号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年9月25日移送执行，要求被执行人姜永彬：1.缴纳罚金人民币50000元。本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月31日向被执行人姜永彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；本院于2017年12月12日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵，有极少数银行存款，无车辆。2018年7月11日到敦化市房屋产权管理中心房屋进行调查，被执行人姜永彬无房屋登记。2018年8月10日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人姜永彬名下无公积金账户存款。2018年7月18日，本院作出（2017）吉2403执1128号限制消费令，对被执行人姜永彬限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜永彬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟代理审判员  佟圣伟代理审判员  褚庆平二〇一八年八月三十日书 记 员  曹仁志
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张国兵，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐锦勋，男，1953年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人
委托代理人唐新国，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人（特别授权）。
张国兵与唐锦勋土地承包经营权转包合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）永冷民初字第778号民事判决，张国兵对该判决不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年四月九日作出（2015）永中法林民终字第2号民事判决。该判决已经发生法律效力。现张国兵不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国兵申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，案件争执的焦点问题是油榨头村3组瓜瓜丘2.52亩耕田是否转让。土地承包法第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，物权法第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。唐锦勋于1994年依法取得油榨头村3组瓜瓜丘2.52亩耕田的土地承包经营权，承包期限30年。依据土地承包法第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，本案诉争土地的流转主动权掌握在土地承包方唐锦勋处，现唐锦勋没有根据土地承包法第四十一条的规定，经发包方同意，将其全部或者部分土地承包经营权转让给张国兵，所以，诉争的油榨头村3组瓜瓜丘2.52亩耕田的承包经营权归属唐锦勋，该宗地的土地承包经营权未发生转让。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国兵的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1410号
原告：朱延俊，男，1949年4月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱延俊与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱延俊及其委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事保安工作至2015年底，被告尚欠原告工资2800元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年7月至2015年5月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事保安工作，每月工资1000元。2015年12月30日，被告程鹏出具一份海天汽车城员工工资表，表中列出原告朱延俊2014年12月至2015年5月期间应发工资共计3800元，后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1000元，尚欠2800元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供保安劳务，双方形成劳务关系。被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告的工资数额进行确认。现原告诉请要求被告海天公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱延俊工资2800元；
二、驳回原告朱延俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市海天汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保802号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人周波，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号。
法定代表人蒋道伟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周波、重庆蓝实置业有限公司金融借款合同纠纷（2016）渝0103民初11408号一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院作出的（2016）渝0103执保810号民事裁定书已经发生法律效力。诉讼中，被申请人已还清全部款项，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回了执行。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提交解除财产保全的申请，要求解除被申请人周波的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9426号
上诉人（原审原告）：杨淑萍，女，1958年3月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨长海，男，1967年11月2日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：李书国，主任。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。
上诉人杨淑萍因与被上诉人北京市土地整理储备中心顺义区分中心(以下简称土储顺义分中心)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初14209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人杨淑萍及其委托诉讼代理人杨长海,被上诉人土储顺义分中心的委托诉讼代理人马许到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
杨淑萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一、非法增设立案审案的无关要件，剥夺杨淑萍诉讼权利。一审裁定书“本院认为……原告所诉事项不属于民事受案范围”，故一审裁定事实不清，适用法律错误。另，该裁定与2017年9月27日（2017）京0113行初110号北京市顺义区人民法院行政裁定，“本案被诉行为虽由土储顺义分中心实施，但因该行为不属于行政诉讼受案范围，故杨淑萍（杨长海）的起诉不符合法定条例，依法应予驳回”自相矛盾。另有北京市第三中院2017年11月14日（2017）京03行终645号行政裁定相佐证，及北京市高级人民法院2018年3月16日（2018）京行申179号行政裁定书相佐证。二、本案依法应予审理，符合立案条件，未审就驳，是法院失职失责。
土储顺义分中心辩称：同意一审裁定，请求维持。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中杨淑萍房屋被土储顺义分中心拆迁，杨淑萍和土储顺义分中心之间没有达成拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中杨淑萍虽然起诉案由是财产损害赔偿纠纷，但实质是对于土储顺义分中心拆迁中给付补偿安置不认可。杨淑萍所诉事项不属于民事诉讼调整的范围。鉴于此，杨淑萍提出的调取证据、勘验现场、评估等申请，法院不予准许。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十九条规定，民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。杨淑萍民事起诉不符合法律规定条件，其先予执行申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨淑萍的起诉。
本院认为：民事诉讼系公民之间、法人之间、其他组织之间及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，杨淑萍以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，以土储顺义分中心在未与其达成协议的情况下拆除其房屋，侵害其物权为由,请求土储顺义分中心赔偿其相关损失。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案实质是杨淑萍对于土储顺义分中心拆迁中给付补偿安置存在异议,杨淑萍所诉事项不属于民事诉讼调整的范围。因杨淑萍民事起诉不符合法律规定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。
综上，杨淑萍的上诉请求不能成立，一审裁定驳回杨淑萍的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1641号
罪犯吕新涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年一月十三日作出(2015)海刑初字第23号刑事判决，以被告人吕新涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零22天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕新涛假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕新涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕新涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕新涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕新涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1641号罪犯吕新涛。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年一月十三日作出(2015)海刑初字第23号刑事判决，以被告人吕新涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零22天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕新涛假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕新涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯吕新涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕新涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕新涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1628号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日，被告人杨某某在其用他人身份证所开的位于本市闵行区沁春路中春路路口港丽生活广场“ll8”旅馆5011号房间内，容留吸毒人员董某某、夏某、张某某吸食毒品。次日，被告人杨某某被公安机关抓获。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、夏某、张某某、李甲、李乙的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、案发简要经过、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月三十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3382号
原告；杨国民。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：袁卫东。
本院于2016年6月13日立案受理原告杨国民诉被告袁卫东土地承包经营权纠纷一案，原告杨国民于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨国民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国民负担。
审 判 长 姜 安 国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 宋 桂 保
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 练永龙（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1450号
原告张文明，男，1985年3月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告王广仁，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告朱加勇，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告江永安，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告王顺义，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告皮德安，男，1957年4月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
六原告共同委托代理人邵建坤，男，1956年9月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
六原告共同委托代理人丁夏洁，女，1986年8月25日生，回族，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司。统一社会信用代码914102227779645895。负责人张海江，职务经理。住所地通许县人民路北段。
原告王广仁、王顺义、皮德安、朱加勇、张文明、江永安诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨冻化适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人邵建坤、丁夏洁到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年9月到11月，原告皮德安所带领的车队为开封市光利高科实业有限责任公司开关分公司（以下简称光利高科）提供了汽车运输服务，光利高科要求原告为其出具发票才能为原告结算劳务费。原告委托被告为其代开发票，并将发票提供给光利高科，光利高科于2016年11月21日向被告对公账户打款20320元。后原告到被告处支取上述劳务费，得知由于被告涉诉，收款账户被他人诉讼保全，被告暂时无法无法为原告支付上述款项，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告支付欠款20320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月到11月，六原告为光利高科提供汽车运输服务。2016年12月12日，光利高科为原告出具证明一份，载明:“证明皮德安、朱加勇、张文明等六人在2016年度9月到11月所提供汽车运输劳务，共计劳务费20320元”。2016年12月15日，被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司出具证明一份，载明：“兹证明开封光利高科开关分公司于2016年11月21日（皮德安、朱加勇、王广仁、张文明等六人的运费）向河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司账户中国银行股份有限公司通许支行账号262407865578打款20320元运费”。河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司在银行收款回单上加盖该公司印章。现原告要求被告给付款项未果，诉至本院，要求判令如诉。
上述事实有光利高科证明、河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司证明一份、加盖有河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司公章的中国银行国内支付业务收款回单、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司出具证明，并在银行收款回单上加盖公司印章，确认其收到的20320元款项是六原告的运费，是其真实意思表示，本院予以确认。被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司未举证证明其占有六原告的款项具有法律依据，因此被告占有原告款项不予给付的行为属于不当得利，依法应返还六原告。被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司于本判决生效之日起五日内返还六原告20320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一七年七月十一日
书记员 齐建秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初346-1号
原告吉林市殡葬服务中心，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路68号。
法定代表人姜冬华，该中心主任。
委托代理人陈志华，该中心副主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市南京街4号。
法定代表人钱大为，该院院长。
委托代理人崔扬，该院法律顾问。
委托代理人姜卫峰，该院医务科科长。
本院在审理原告吉林市殡葬服务中心诉被告吉林市中心医院殡葬服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初346-1号原告吉林市殡葬服务中心，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路68号。法定代表人姜冬华，该中心主任。委托代理人陈志华，该中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。被告吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市南京街4号。法定代表人钱大为，该院院长。委托代理人崔扬，该院法律顾问。委托代理人姜卫峰，该院医务科科长。本院在审理原告吉林市殡葬服务中心诉被告吉林市中心医院殡葬服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军代理审判员  卞吉辰二〇一六年四月七日书 记 员  黄琪涵
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2531号
申请执行人郭广涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司，所在地桃城区中心街商贸中心D、E座23号。
法定代表人：杜翠玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司在银行的存款4457元（利息已计算至2016年10月20日，以后另计）或查封被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司相当于4457元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 淼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第596号
原告林某某，女，1982年5月出生，汉族，住于都县黄麟乡。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖某某，男，1981年7月出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
原告林某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历十月经人介绍相识谈婚，半个月后即按农村习俗归门成亲。2002年9月28日，生育长子赖某甲；2006年8月27日，生育次子赖某乙。双方于2007年3月27日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告经人介绍后短时间内草率归门成亲，双方相互了解甚少，成亲后发现被告的脾气暴躁，常因家庭琐事对原告进行咒骂、殴打。在共同外出深圳打工期间，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，当着众人的面即对原告拳脚相加导致原告骨折、脱臼，为此双方曾协商离婚而未果。自2014年5月1日起，双方因感情不和分居至今。2014年8月21日，原告具状会昌县人民法院请求依法判决原、被告离婚，法院驳回了原告诉讼请求。但此后夫妻仍分居生活，没有和好的迹象。故原告再次诉至法院请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子赖某乙由原告抚养、婚生儿子赖某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，半个月后即按农村习俗归门成亲。2002年9月28日，生育长子赖某甲；2006年8月27日，生育次子赖某乙。2007年3月27日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵。双方于2014年5月1日起分居至今。2014年8月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回了其离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，再次诉至本院请求判决离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、本院院作出的（2014）会民一初字第599号民事判决书等证据证实，结合原告的陈述，可以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告林某某与被告赖某某因感情不和自2014年5月1日起分居至今，原告林某某在第一次向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方的夫妻关系并未得到改善。特别是原告两次提起离婚诉讼，被告赖某某经本院合法传唤均未到庭，可见其对离婚持无所谓的态度，亦可证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告林某某诉请准予其与被告赖某某离婚，本院予以支持。双方生育了两个儿子，由原、被告各抚养一个为宜，原告要求抚养次子赖某乙，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告赖某某离婚；
二、婚生长子赖某甲由被告赖某某抚养，婚生次子赖某乙由原告林某某抚养，抚养费各自负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易文财
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00892号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人于艳
被执行人于艳于2012年6月12日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第386号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第386号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1806号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：吴世玲，女，汉族，1964年11月20日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告吴世玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国富
第1页共1页