wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初677号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人冯浩宏（外号“番薯”、“龟脚”），男，1990年7月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，个体户，住普宁市。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人何松波、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人冯浩宏犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人冯浩宏及其辩护人何松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人冯浩宏与同案人陈某（另案处理）及陈某的朋友等七、八人（均身份未明）在普宁市流沙北街道“M1酒吧”喝酒，期间，冯浩宏因向庄某敬酒，但庄某没有喝酒而对庄某心存不满，遂与同案人陈某等人密谋殴打庄某。后冯浩宏、陈某等七、八人在酒吧门口守候，当庄某走出酒吧时，陈某等六、七人对庄某实施殴打。尔后，陈某的朋友将庄某劫持上一辆汽车带至普宁市大南山街道三坑水库，对庄某继续实施殴打，致被害人庄某多处软组织挫伤及左下颌骨骨折。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者庄某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯浩宏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证明、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩宏伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人冯浩宏所犯罪名成立。被告人冯浩宏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出冯浩宏能如实供述，认罪态度好，是初犯，偶犯，请求对冯浩宏从轻处罚或减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，缺乏相应依据，不予采纳。鉴于冯浩宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。冯浩宏请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯浩宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审68号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：聂家刚，男，汉族，年月日出生。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人聂家刚因土地行政处罚一案于2015年9月11日作出的沂国土资罚字[2015]第474号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人聂家刚未经批准，擅自于2003年开始非法占用界湖街道前中疃村集体土地1963.9平方米（合2.95亩）建设房屋及院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年9月11日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第474号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1963.9平方米退还给村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地1963.9平方米土地按照30元/平方米标准处以58917元（伍万捌仟玖佰壹拾柒元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月11日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第474号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款58917元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晓霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执711号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人邓恩广，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2712。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行邓恩广其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，邓恩广应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区西南街道南岸村委会邓家村民小组“双土墩”（土名）600平方米集体土地的地上（耕地）新建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道南岸村委会邓家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年1月25日作出准予强制执行《三国土罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执711号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人邓恩广，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2712。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行邓恩广其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，邓恩广应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区西南街道南岸村委会邓家村民小组“双土墩”（土名）600平方米集体土地的地上（耕地）新建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道南岸村委会邓家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年1月25日作出准予强制执行《三国土罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢75号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，
被执行人梁旭。
被执行人蒋小松。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人梁旭、蒋小松金融借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋小松、梁旭已交清6526721.57元，所得款项：6526721.57元，申请执行人已领取，并交纳执行费：57834元至本院，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1378号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈礼婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4049号
原告高文琴，女，1961年9月13日生，汉族。
委托代理人邓树文，男，1981年10月26日生，汉族。
被告赵梅花，女，1981年4月2日生，汉族。
原告高文琴与被告赵梅花健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高文琴及其委托代理人邓树文到庭参加诉讼。被告赵梅花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文琴诉称，2016年2月5日14时30分，被告赵梅花骑电动自行车沿南京市江宁区江横线行驶至江横线1公里600米时，刮撞到行人其，造成其受伤的交通事故。后经交警部门认定，赵梅花负事故的全部责任。现要求判令赵梅花赔偿其伤后的医疗费1591.51元、营养费300元、误工费900元、护理费1200元、交通费500元，合计4491.51元。
被告赵梅花未应诉。
经审理查明，2016年2月5日14时30分，被告赵梅花骑电动自行车沿南京市江宁区江横线行驶至江横线1公里600米时，刮撞到行人原告高文琴，造成高文琴受伤的交通事故。后经交警部门认定，赵梅花负事故的全部责任。高文琴伤后经医院诊断为头部外伤。高文琴伤后的损失为医疗费1475.51元、营养费105元（7天，每天按15元计算）、误工费885元（15天，按每月1770元计算）、交通费300元，合计2765.51元。2016年4月，高文琴向本院提起诉讼，要求赵梅花赔偿。赵梅花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断证明、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵梅花骑非机动车与行人原告高文琴发生交通事故，造成高文琴受伤，赵梅花负事故的全部责任，故赵梅花对高文琴伤后的损失应承担赔偿责任。高文琴未能提供证据证明其伤后需要护理，故对高文琴主张的护理费，本院不予支持。对高文琴主张的损失中超过法律规定部分，本院也不予支持。赵梅花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵梅花赔偿原告高文琴伤后的经济损失2765.51元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告赵梅花负担。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一六年五月十一日
书记员 王萌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1246号
原告：刘某，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐冰清、被告沈某及其代理人谢怀庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍相识，婚后，由于婚前缺乏了解，婚后俩人经常因生活琐事吵闹，被告曾起诉原告要求离婚，经法院调解后撤诉，但双方矛盾并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告沈某辩称：原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度，虽然曾起诉离婚，但不能证明双方夫妻感情破裂，撤诉己证明双方和好，因此，故不同意离婚。。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并共同生活，于2008年2月19日婚生一子，取名刘子泉，现随原告生活。原告陈述：“由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，被告曾起诉原告要求离婚，经法院调解后撤诉，但双方矛盾并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“不同意离婚”。原告提供（2014）单民初字1756号民事裁定书一份及2016年2月25日原、被告通话录音音频资料一份，原告认为己证明被告曾起诉过原告，且原、被告分居生活至今，夫妻感情并未得到改善，被告与结婚前与他人发生不正当男女关系，且不听原告劝阻，导致原、被告双方感情破裂的主要原因。上述证据经被告质证：“对于民事裁定书真实性无异议，但认为撤回起诉证明双方己合好，且不能证明夫妻感情破裂；对于录音资料，录音时间无异议，认为该录音不能证明双方夫妻感情破裂，也不能说明被告与他人有感情纠葛，均是原、被告结婚之前的琐事。此录音系原告诱导被告所制，录音涉及的孩子抚养问题明显违背法律强制性规定”。被告另陈述：“婚前原告知晓其感情方面的事，结婚也是双方同意，双方感情也很好，且并未分居，一直在一起共同生活”。经原告质证有异议，婚前其不知晓被告的感情问题，被告欺骗其婚姻。自2016春节后被告就回娘家居住，之前双方都是一人一个屋居住，分居生活至今”。
对于夫妻共同财产，原告陈述：“无婚前财产，婚后财产有：五菱之光面包车一辆（鲁RQX5**），无债权债务”。经被告质证：“对婚后财产有异议，其他没有异议。并陈述：“婚后双方共同出资搭建泡沫板材质的房屋装修，同时对结婚时用房、正房门市和老房子全部重新装修、改建，另2013年干夜市时共同投资一万多元，2013年至2016年期间，为扩大经营，先后三次添置冰箱、洗衣机、推拉棚、广告牌、二手饭店用品等，花费两万多元。另有生意共同存款170000余元”。原告另提交以下证据：
其母亲刘敏华与他人张德新签订的房屋买卖协议一份；
2009年1月6日单县建设管理局与其母亲刘敏华签订的临街建筑协议书一份；
单丰路城区路段结算单两份；
2010年5月8日创意堂装饰设计有限公司向其母亲刘敏华出具的收据一份。
以上证据原告认为己证明被告所述的170000余元存款系上述房屋出售所得，门市房均系其父母所有，门市房装修款系其母亲出资。经被告质证：对原告母亲刘敏华与他人张德新签订的房屋买卖协议、单丰路城区路段结算单均有异议，与本案无关联性；对2009年1月6日单县建设管理局与原告母亲刘敏华签订的临街建筑协议书真实性无异议，认为不能证明该门面房全部是原告母亲出资兴建；对创意堂装饰设计有限公司出具的收据真实性有异议，被告对此不知情。被告提交2016年农历正月17日录音光盘及书面材料一份，认为已证明原告认可二人存款17万余元，同时认可原、被告双方在做生意期间对其老房及新房出资装修的过程。经原告质证，对录音有异议，认为该份录音系原、被告就家庭生活琐事相互追问纠缠的情况，原告并没有被告所述的上述共同财产。
另查明：被告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，录音资料等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为双方夫妻感情确己破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，双方还是能够重归与好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 莹
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第209号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人袁某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2015年9月24日经阳谷县公安局决定刑事拘留，同年10月3日被泰安市公安局泰山区分局抓获并羁押于泰安市看守所，10月12日被阳谷县公安局执行刑事拘留，10月22日被该局决定并执行取保候审，10月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，11月25日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名袁某某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，10月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，11月25日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人袁某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、王福英出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人刘云峰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳谷县人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人袁某与被害人张某丙因琐事产生矛盾，相约在阳谷县安乐镇北街顾某网吧见面，袁某告诉被告人张某甲并让其同去，后指使其购买工具，张某甲买来一把菜刀和一根钢管后，袁某拿菜刀、张某甲拿钢管来到顾某网吧，袁某和张某甲共同殴打张某丙，袁某用菜刀砍在张某丙腰腹部和胳膊上，致其左腰部、左某臂、左肱骨中下段受伤，属轻伤二级；张某甲用钢管打在申某背部和胳膊上，致其左胸背部、左某臂上端受伤，属轻微伤。张某丙和袁某方现已和解，袁某支付张某丙各项费用共计4万元，张某丙对其予以谅解，申某对张某甲提起附带民事诉讼，要求赔偿各项费用共计3228.3元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人袁某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均能如实供述罪行，均赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在一定过错，被告人张某甲系从犯，公诉机关建议对二人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关指控无异议，辩称是张某丙约自己在网吧见面，自己没有乱砍。辩护人刘云峰提出的辩护意见是：被害人张某丙在本案中存在一定过错，被告人袁某没有伤害的本意，是一时冲动。被告人能够如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得了谅解。综合考量被告人一贯表现良好，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。辩护人当庭提交了张某丙出具的收到赔偿款4万元的收据。
被告人张某甲对公诉机关指控无异议，辩称自己用棍子只打在了张某丙小腿上两下，后被申某殴打。
经审理查明，2015年9月2日晚21时许，被告人袁某与被害人张某丙在网上聊天时发生口角，张某丙约被告人袁某在安乐镇北街顾某网吧见面。被告人袁某让同伴张某甲一起去，并给张某甲50元钱购买工具。被告人张某甲买来一把菜刀和一根钢管。袁某拿菜刀、张某甲拿钢管来到网吧。张某丙、申某已在网吧门口，袁某用菜刀砍在张某丙腰腹部和胳膊上，张某甲用钢管打在张某丙腿上。后袁某与张某丙扭打在一起，张某甲用钢管打在申某背部。被害人张某丙左腰部、左某臂、左肱骨中下段受伤，经鉴定，属轻伤二级。被害人申某左胸背部、左某臂上端受伤，经鉴定，属轻微伤。案发后，被告人袁某赔偿被害人张某丙损失共计4万元，取得被害人谅解。被告人袁某于2015年10月3日被泰安市公安局泰山区分局站前派出所以查询方式抓获归案。被告人张某甲于2015年9月2日被群众扭送至公安机关，并于次日被处行政拘留十日，罚款一千元。
在诉讼过程中，被害人申某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，张某甲赔偿申某损失5000元并已过付完毕，取得被害人谅解。申某申请刑事附带民事撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、二被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书及谅解书，证人任某、顾某、张某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某丙、申某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某、张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案因被告人袁某与张某丙产生纠纷引起，袁某指使张某甲购买工具，被害人张某丙之伤主要是袁某造成，故在共同犯罪中被告人袁某起主要作用，系主犯。被告人张某甲在袁某示意下购买了工具，主要造成被害人申某轻微伤的后果，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原被告人袁某同被害人张某丙为同学，因张某丙在网上质问袁某为什么瞪他二人发生争执，张某丙约被告人在网吧见面，继而相互殴打，被害人张某丙对矛盾的激化负有一定的责任，故对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人均赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对二被告人从宽处罚。关于被告人袁某辩护人提出的对被告人适用缓刑意见，虽在此案中被害人对矛盾的激化负有一定的责任，但被告人袁某指使他人购买工具并让其共同实施伤害，人体损伤程度鉴定报告显示被害人张某丙身体多处刀伤，最终造成了一人轻伤一人轻微伤的后果，犯罪情节比较恶劣，社会危险性较大，不符合适用缓刑条件，故此辩护意见不予采纳。被告人张某甲在他人指使下参与其中，主要造成被害人申某轻微伤的后果，情节较轻，但经社会调查评估，宣告缓刑对所居住村委有一定影响，故也不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年9月5日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡彦伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第672号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏启显，男，1991年11月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾福连，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1235号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启显、曾福连违法未婚生育的行为，于2013年8月29日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1235号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1235号征收社会抚养费决定书。被执行人苏启显、曾福连在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月28日向被执行人苏启显、曾福连送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启显、曾福连作出的德人口和计生征决字（2013）第1235号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏启显、曾福连应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人苏启显、曾福连逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1200号
原告：李永春。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李桂法。
原告李永春为与被告李桂法民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息750元（15000×0.5%×10个月，利息暂计算至2014年11月5日止，以后的利息支付至借款本金清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月6日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，为此，出具借条一份，载明：被告向原告借款15000元，于2014年6月30日前归还7000元，于同年12月30日前归还8000元，利息为月利率0.5%。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金15000元。至于原告诉请的利息750元，借款7000元部分，借期内其按月利率0.5%计算不违反法律规定，利息为202.52元，自2014年7月1日起的逾期利息按月利率0.5%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，自2014年7月1日起至同年11月5日止的逾期利息为147.29元，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。借款8000元部分，借期内其按月利率0.5%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，2014年1月6日起至同年11月5日止的借期利息为399.78元，2014年11月6日起至同年12月30日的借期利息及自2014年12月31日起的逾期利息其按月利率0.5%计算不违反法律规定，且上述利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因此，原告诉请期间的利息应为749.59元，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂法归还原告李永春借款本金15000元、支付借款利息及逾期利息749.59元（借款7000元，自2014年11月6日起的逾期利息，按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；借款8000元，自2014年11月6日起至同年12月30日止的借期利息及自2014年12月31日起的逾期利息，按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告李桂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 沈季达
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张伟华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1735号
申请执行人李德山。
被执行人陈海福。
被执行人陈多生。
本院在执行申请执行人李德山与被执行人陈海福、陈多生（2015）凉民初字第549号劳务合同纠纷一案中，现被执行人陈海福、陈多生已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人陈海福、陈多生给付申请执行人李德山工资款2080元，并支付了案件受理费25元及执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第549号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十月二十二日
书记员 来 存
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00951-1号
申请执行人严加荣，市民。
被执行人盐城金源精密铸造有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进村4组。
法定代表人李金生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城金源精密铸造有限公司银行存款150000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月二十日
书记员 彭 鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初308号
原告：杭州市新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路78号。
法定代表人:单蕾瑾，总经理。
委托诉讼代理人:严国卫，公司员工。
被告：林加好，男，1996年9月7日出生，住浙江省温州市苍南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司龙港镇营销服务部，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西城路8-14号。
负责人：ＸＸ。
原告杭州市新能源汽车服务有限公司与被告林加好、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司龙港镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市新能源汽车服务有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市新能源汽车服务有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初308号原告：杭州市新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路78号。法定代表人:单蕾瑾，总经理。委托诉讼代理人:严国卫，公司员工。被告：林加好，男，1996年9月7日出生，住浙江省温州市苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司龙港镇营销服务部，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西城路8-14号。负责人：ＸＸ。原告杭州市新能源汽车服务有限公司与被告林加好、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司龙港镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市新能源汽车服务有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市新能源汽车服务有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1927号
申请执行人：吴国勇
被执行人：陈新林（又名陈春永）
双方当事人因民间借贷纠纷，本院于2013年8月13日作出的（2013）寿民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国勇于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪秀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初字第5111号
原告：张美娟，住广东省汕尾市城区。
被告：广州市广亮物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗伟亮。
本院在审理原告张美娟诉被告广州市广亮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张美娟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张美娟承担。
代理审判员 方 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄利民
谢志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第137号
原告刘XX，男，1975年12月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处康岳居委会。
原告黎X，女，1980年07月25日出生，住址同上，系刘XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告刘XX、黎X诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX、黎X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘XX、黎X承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王青霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人：安晓良，区长。
委托代理人：张凤梅，唐山市路北区人民政府工作人员。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
再审申请人王金玲因与河北省唐山市路北区人民政府强制拆除房屋纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2009）唐行再字第2号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金玲申请再审称：一、申请人起诉的对象是唐山市路北区人民政府强制拆除房屋的行为，而不是唐山市房屋拆迁办公室的裁决书。二、涉案房屋2001年4月30日被拆除，申请人于2003年4月18日已向法院提起诉讼，且期间多次找政府要求解决其房屋被强拆的问题。因此，申请人提起的诉讼应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，再审判决以申请人未在法定期限内提起诉讼为由驳回诉讼请求，不符合法律规定，故请求再审本案。
唐山市路北区人民政府提交意见称：一、被申请人依据唐山市房屋拆迁办公室裁决书作出的行政行为符合当时相关的法律规定，应为合法有效。二、王金玲未在法定期限内提起诉讼，超过了诉讼时效，故请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案生效判决认定的起诉时间为2003年4月30日，唐山市路北区人民政府强拆房屋行为的时间为2001年4月30日，且被申请人没有证据证明在强拆房屋时已告知王金玲诉权或者起诉期限，因此本案依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，王金玲的起诉并未超过法定期限。本案生效判决以超过起诉期限为由判决驳回王金玲的诉讼请求，不符合上述规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、指令唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁卓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1115号
罪犯崔建飞，化名尹志飞，男，1983年2月5日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2004年11月15日作出（2004）奎刑初字第155号刑事判决，以被告人崔建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日经本院裁定减刑一年，2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯崔建飞到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建飞减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00039号
原告谢中华，女，1954年5月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
原告谢中华不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢中华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢中华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢中华负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 杨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初364号
原告哈尔滨浩然粮油有限公司。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告魏茂东，男，汉族，农民。
本院在审理原告哈尔滨浩然粮油有限公司与被告魏茂东种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告哈尔滨浩然粮油有限公司以魏茂东当庭给付为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨浩然粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告哈尔滨浩然粮油有限公司负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民特2号
申请人孟宪忠，男，1952年2月25日生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人王建军，女，1954年9月25日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理申请人孟宪忠与被申请人王建军申请确定监护人一案中，申请人孟宪忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孟宪忠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孟宪忠撤回起诉。
案件受理费100元,退回50元，由申请人孟宪忠承担。
审判员 张鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 王旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第575号
原告吴发云。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴、项起羽。
被告李珍。
被告黄民兴。
原告吴发云与被告李珍、黄民兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项起羽到庭参加诉讼。被告李珍、黄民兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴发云诉称：被告李珍、黄民兴系夫妻关系，2012年3月19日被告李珍因资金周转困难向原告借款40万元，由被告黄民兴承担保证责任，二被告当场写下借条交原告收执，约定月利率为2.5%，后二被告仅支付部分利息，经原告多次催讨，二被告借故拖延，故原告诉请：1、判令二被告偿还尚欠原告借款本金40万元整和利息（利息按月利率2%从2012年11月19日计算至偿还完毕之日止）；2、判令二被告承担本案的全部有关诉讼费用。
原告吴发云提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、身份证复印件2份、户籍证明1份，证明二被告主体身份；3、结婚登记表，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明二被告向原告借款40万元的事实；5、银行转账单，证明二被告收到原告借款40万元的事实。
被告李珍、黄民兴未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告李珍、黄民兴未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为被告李珍、黄民兴于2008年7月4日登记结婚，2012年3月19日，被告李珍以资金周转困难为由向原告吴发云借款40万元，约定月利率为2.5%，被告李珍出具了一张借条交由原告收执，被告黄民兴在借条的保证栏签名，约定借款时间3-4个月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请月利率2%应当予以支持。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李珍、黄民兴于本判决生效后三日内共同偿还原告吴发云借款40万元及支付利息（从2012年11月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李珍、黄民兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月十五日
代书 记员 黄蕾莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00309号
原告李小燕，男，生于1972年8月2日，汉族，务农。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王如媛，女，生于1970年9月16日，汉族，务农，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告余军，男，生于1981年11月20日，汉族，务农。
原告李小燕与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员王文杰担任审判长，与代理审判员谢德全、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李小燕之代理人周麒麟、王如媛到庭参加了诉讼。因被告余军下落不明，本院于2014年1月22日发出公告，定于2014年4月25日上午9时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告余军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告均在外务工，是老乡关系。由于被告做事需要资金，故于2012年10月5日向他借款32000元，当时出具了借条一张，约定了还款期限。到期后，他多次向被告追偿借款未果，甚至后来被告不见踪影，遂起诉要求被告偿还借款32000元及利息并承担诉讼费。
被告余军未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告在外务工时相识，被告于2012年10月5日向原告借款32000元并出具借条，其上载明“今借到李小燕人民币叁萬贰仟元，小写32000.00元，10月30号付12000.00元，剩余20000元在12月30号以前付清。如违约按每天3分利息计算，一切后果自负。借款人：余军2012年10月5日。”借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金32000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告代理人在庭审中的陈述以及原告方提供的身份证、户口信息表、借条、村委证明、原告代理人对被告叔叔余能明所作调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款本金32000元并约定了逾期利息的计算方法，原告已经履行了借款义务，被告应当依照约定向原告清偿债务32000元及逾期利息。
关于原、被告双方约定的利息计算方式。原告主张要求被告按照借条约定支付逾期利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然借条载明“如违约按每天3分利息计算”，但此利率已经明显超过银行同期贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，双方约定利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持，故本院认为被告应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
关于逾期利息的起算时间。被告在借条上承诺“10月30号付12000.00元，剩余20000元在12月30号以前付清”，虽然借条上对于还款期限的年份未作约定，但依据借条全文总体意思表示以及生活常识、书写常识判断，应是指借款当年，即2012年。现原告要求被告承担逾期利息，应从约定的两部分借款还款时间届满之日起分别起算，故借款中12000元应从2012年10月31日起计算至还款之日止，而20000元应从2012年12月31日起计算至还款之日止。
被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效后十五日内向原告李小燕偿还借款本金32000元及逾期利息（其中12000元从2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；20000元从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，由被告余军负担。本院预收案件受理费600元不作清退，在执行兑现时由被告余军迳付原告李小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢德全
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 令
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初178号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2017年7月19日被周至县公安局刑事拘留，8月24日被依法逮捕，10月26日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人任某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人任某某在马召镇苍峪村一组张某某家玉米地旁架设“电猫”打猯猪。次日凌晨2时许，苍峪村村民徐某某经过张某某家玉米地时被“电猫”电击死亡。经法医鉴定，徐某某系电击致心脏骤停而死亡。次日上午，任某某投案自首。案发后任某某家属共计赔偿被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有物证被告人架设电猫的照片、书证受案登记表、扣押清单、线索来源及到案经过、被告人身份证明、被害人身份证明、谅解书、协议书、收条、证人证言、鉴定意见、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知自己在公共场合私自架设“电猫”的行为会危害公共安全，因为疏忽大意没有预见，造成一人死亡的严重后果，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，周至县人民检察院起诉其犯罪的事实及罪名成立，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。事发后被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨春辉
审判员 何有涛
审判员 杜旭松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 培
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更28号
罪犯李国辉，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人李国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第269号
上诉人（原审被告）哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江中金农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区东风街16号。
法定代表人王德民，经理。
委托代理人杜世迪，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
上诉人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司（以下简称新一房地产公司）因与被上诉人黑龙江中金农业发展有限责任公司（以下简称中金农业公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第976号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理本案。上诉人新一房地产公司委托代理人赵广瑞、被上诉人中金农业公司委托代理人杜世迪、彭广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年8月15日新一房地产公司与案外人哈尔滨绿环新能源设备技术开发有限公司（以下简称绿环公司）签订产品购销合同，约定新一房地产公司向案外人绿环公司购买挤塑苯板8,053.22平方米，产品价格为540元/立方米，总价值4,348,739元。案外人依约交付货品，新一房地产公司仅支付部分货款，尚欠绿环公司1,248,739元货款未予支付。2012年11月20日，绿环公司将其对新一房地产公司享有的债权转让给中金农业公司，并于2013年1月15日告知新一房地产公司债权转让事宜。截至2013年11月12日，新一房地产公司尚欠中金农业公司1,248,739元货款未付。
中金农业公司起诉，请求判令新一房地产公司立即偿还拖欠货款1,248,739元及延期付款利息至判决之日。
原审判决认为，案外人绿环公司与新一房地产公司签订的买卖合同合法有效，案外人绿环公司按照合同约定向新一房地产公司交付货物后，新一房地产公司应按照合同约定向绿环公司支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新一房地产公司未按合同约定支付绿环公司货款，应当自中金农业公司起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率支付利息。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人绿环公司将其对新一房地产公司的债权转让给中金农业公司，并履行了通知义务，中金农业公司依法享有该项债权，中金农业公司主体适格。中金农业公司要求新一房地产公司给付其欠付案外人绿环公司货款的诉讼请求予以支持。
关于新一房地产公司认为案外人绿环公司与新一房地产公司间关于货品价格仍有争议的抗辩，虽然新一房地产公司证据一中约定了货物单价、数量、总价必须承包人或分包人认可，但中金农业公司出示的证据二中体现的单价均为540元，新一房地产公司没有证据证实承包人、分包人对价格有异议，也不能证明双方协议变更了货品单价，对其抗辩不予支持。判决：新一房地产公司自判决生效之日起立即偿还中金农业公司货款1,248,739元及利息（自2013年11月12日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费16,039元，中金农业公司已预交，由新一房地产公司负担，此款于判决生效后立即给付中金农业公司。
新一房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、新一房地产公司与绿环公司产品购销合同在实际履行过程中所涉债权未最终确定，双方一直处于协商过程中，补充条款强调单价、数量及货款总价必须承包人或者分包人认定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定双方价格可以依据交易习惯确定，包括当时签订合同时产品的市场价格。双方签订合同前已给付绿环公司货款100万元，先打款后签合同，造成单价540元，当时现行价格是340元，以这样价格交易违反诚实信用和公平交易。二、关于绿环公司履行债权转让过程中通知的效力问题，通知的送达不只是到达债务人处而且债务人要知晓通知的内容。新一房地产公司没有看到债权转让通知，通过邮件查询结果只能证明有人签收了该通知，无法证明是新一房地产公司收到、知晓债权转让的内容。
中金农业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案外人绿环公司与新一房地产公司存在购销关系，合同价款约定清楚且新一房地产公司已履行一部分，尚欠1,248,739元未付，因绿环公司与中金农业公司存在借款合同关系，绿环公司将享有的对新一房地产公司的债权1,248,739元债权全部转让给中金农业公司，同时履行了向新一房地产公司通知义务，该债权转让行为合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，新一房地产公司拖欠案外人绿环公司货款1,248,739元事实存在。案外人绿环公司将该笔债权转让给中金农业公司,并通知了债务人新一房地产公司,该债权转让对新一房地产公司发生效力,中金农业公司依法享有该笔债权。关于新一房地产公司上诉主张按签订合同时产品的市场价格确定产品单价的问题，因新一房地产公司与案外人绿环公司签订的购销合同中明确约定产品价格为每立方米540元，且新一地房地产开发公司出具的欠款确认单上也明确载明产品的单价、数量和总价，故新一房地产公司的该项上诉主张没有依据，本院不予支持。关于新一房地产公司上诉主张没有看到债权转让通知，债权转让不发生效力的问题，因原审时中金农业公司已提供证据证明债权转让通知书以邮寄的方式送达给新一房地产公司，该债权转让通知对新一房地产公司发生法律效力。新一房地产公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,039元，由上诉人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赫英斌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初993号
原告：孙刚，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告孙刚诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告存于被告处的麦子共计650斤，注以被告给原告的取面卡为准（1300元）。庭审中，原告孙刚明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：在2014年原告把自家的小麦存进郑州航天面粉有限公司，换成面粉，当时郑州航天面粉有限公司给原告开办个取面卡，卡号NO：01×××05，我用卡取面后被告告知我还有650面，后去取面关门了。无法取面了，请法官依法判决被告返还原告650斤面粉。证据：有郑州航天面粉有限公司给原告取面卡为证。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年孙刚开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01×××05的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01×××05的“存粮卡”中麦子余额为813斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理39户起诉该公司要求返还麦子，立案案号为：（2017）豫0106民初770号-808号，均使用小额诉讼程序审理。其中生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。且上述39个案件中对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。
庭审中，孙刚陈述其情况与上述39个案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依孙刚陈述其与本院审理的（2017）豫0106民初770号-808号案件情况相同、孙刚提交的编号为00571的“存粮卡”及本院确认孙刚小麦余额为813斤，且被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，故航天面粉公司应赔偿孙刚的相应的损失即894.3元【计算方式：813斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙刚赔偿损失894.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告孙刚）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 时磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第355号
原告：黄建明（永嘉县上塘新城沙场经营者）。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所。
委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所。
被告：温州市中大建筑安装工程有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇御史桥村。
法定代表人：单海斌。
被告：永嘉县建筑工程公司。住所地：永嘉县上塘永兴路建设大厦12层。
法定代表人：周建勋。
被告：永嘉县瓯北建筑工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北罗浦路46号。
法定代表人：林华。
本院在审理原告黄建明诉被告温州市中大建筑安装工程有限公司、永嘉县建筑工程公司、永嘉县瓯北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
本案受理费10427元，减半收取5213.5元，由原告负担。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 陈晓芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11769号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区*室。
被告高荣义，女，1964年5月23日出生，汉族，北京市顺义区*室居民，住该处。
委托代理人张华勇（高荣义之夫），1961年9月23日出生，汉族，北京市顺义区*室居民，住该处。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告高荣义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平、被告高荣义及其委托代理人张华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：高荣义居住的北京市顺义区X室系由我中心负责提供物业管理服务，高荣义居住房屋的建筑面积为137.49平方米。现高荣义拖欠2007年至2013年度的物业服务费5082元、电梯费8547元，共计13629元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令高荣义给付我中心2007年至2013年度物业服务费和电梯费共计13629元，诉讼费由高荣义承担。
被告高荣义辩称：我是涉诉房屋的业主，认可建筑面积、欠费年度，不认可欠费金额，我认为因为物业公司服务存在瑕疵，因此不应当按照全额缴纳，认可物业的收费标准，但物业公司没有达到服务标准，我同意给付保洁费、垃圾清运费，对于其他的费用我方认为物业公司没有达到相应标准，因此不应当给付。双方没有签订物业服务合同，我家楼上漏水，我漏水到楼下，因为水管漏水，我们跟物业公司也沟通过，物业公司没有给我们解决，我认为物业公司提供的服务不到位，此外楼道里的电线、网线盘杂，占用了应急通道，我们要求物业予以整改，楼外面的电线盘在墙边上，我们有一扇窗户关不上。楼房进单元门处没有残疾人通道，门口有坑洼处，经常积水导致行人摔伤。单元楼道没有扶手，老人行走不便。电线布置不规范，以及漏水问题造成了我们的精神压力，我要求物业公司给予精神损失赔偿。另外，楼道中的电梯经常损坏，会给业主的人身造成损害。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于石园北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。高荣义系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积137.49平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户•年，绿化费0.55元／平方米•年，化粪池清掏费0.30元／平方米•年，管理费2.4元／平方米•年，小区共用设施维修费1元／平方米•年，生活垃圾清运费30元／户•年，保安费50元／户•年。石各庄物业提交京价（房）字（1996）第274号文件，即北京市物价局《关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》，证明电梯费的收费在标准范围之内，是合法的电梯费收费标准。庭审中，高荣义为证明楼道电线杂乱，提交照片加以证实，石各庄物业表示认可。对于高荣义提出的双方未签订物业服务合同一事，石各庄认为其对业主提供事实服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区X进行现场勘查并拍摄照片。石各庄物业对本院现场勘查照片表示认可。高荣义对勘查照片亦表示认可，但称其居住的X周围杂乱，物业管理不规范。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、京价（房）字（1996）第274号文件、照片、勘查照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。石各庄物业与高荣义虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为高荣义居住的小区提供了物业管理服务，高荣义作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，高荣义有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。石各庄物业中心收取物业服务费和电梯费的标准未超出相关规定，本院对石各庄物业中心的收费标准予以确认。根据高荣义提交的证据、石各庄物业庭审陈述以及本院的现场勘查照片，可以认定石各庄物业为高荣义提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议石各庄物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高荣义支付原告北京石各庄物业管理中心二○○七年度至二○一三年度的物业服务费和电梯费共计一万二千九百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告高荣义负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第150号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市信源物资供销公司。
法定代表人莫江鸿。
被告新会市联昌食品企业公司。
法定代表人钟如学。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市信源物资供销公司、新会市联昌食品企业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初737号
原告王某，××族。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯秀秀于2016年1月9日向本院提出撤诉申请·。
本院认为，原告侯秀秀自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯秀秀撤回起诉。
案件受理费200元，由原告侯秀秀承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁舒棠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00027号
申请复议人（异议人）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，组织机构代码71179041-6。
法定代表人：赵时运，总经理。
委托代理人：徐小娥。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
申请执行人：合肥市张氏建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路义井路交口板桥商住楼1幢301室。
法定代表人：张传明，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园红枫路2号，组织机构代码7585044-6。
法定代表人：曹新保，总经理。
被执行人：曹新保。
被执行人：蔡桂英。
申请复议人安徽水利开发股份有限公司（以下简称水利开发公司）不服合肥市包河区人民法院（2013）包执异字第00009-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人水利开发公司复议称：1、水利开发公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）于2013年4月28日签订的《协议书》及《关押中心移交项目费用清单》项下财产与权益，在《协议书》签订前，已因解除合同对晋源公司实施清场所导致的严峻维稳形势及清退小组的行政决定行为，不再有晋源公司占有、处置与支配。对财产与权益占有并对其处置与支配具有决定权的主体系清退小组，水利开发公司仅有服从与执行的义务。2、水利开发公司支付的800万元，表面上是支付协议价款，实际上是在执行清退小组基于维稳要求已经作出的专款专用的行政决定，况且该决定并不违反法律规定，且可对抗形成于此后作出的司法裁定，水利开发公司按照清退小组的要求支付款项不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定的“擅自向被执行人或他人支付”的情形。综上，水利开发公司请求撤销（2013）包执字第01068-3号执行裁定书，撤销（2013）包执异字第00009-1号执行裁定书，并将包河区人民法院冻结、划拨的550万元及时退还申请复议人。
经审查查明：包河区人民法院在审理原告张氏建材公司、张传明与被告晋源公司买卖合同纠纷四案中，根据原告的申请，对被告晋源公司的财产采取诉讼保全措施。2013年5月2日，包河区人民法院向协助单位水利开发公司发出协助执行通知书，要求冻结晋源公司在水利开发公司的债权600万元。2013年5月15日至6月6日，水利开发公司分三次向合肥市国投建设融资担保有限公司支付晋源公司的款项800万元。为此，包河区人民法院于2013年9月12日作出《责令协助单位追款通知书》，责令协助单位水利开发公司追回擅自支付的款项550万元，如未能追回，将在擅自支付的数额内承担相应责任。2013年9月16日，包河区人民法院作出（2013）包执字第01068-2号执行裁定书，裁定协助单位水利开发公司在擅自支付而未能追回的550万元范围内向申请执行人承担赔偿责任。2013年9月17日，该院依据（2013）包执字第01068-3号执行裁定书，划拨水利开发公司银行存款550万元至法院账户。水利开发公司遂提出执行异议。
另查：2013年4月28日，水利开发公司与晋源公司签订一份《协议书》，双方就合肥市关押中心整体搬迁延续工程项目交接之日起现场材料、生产生活设施等整体移交达成协议，由水利开发公司支付晋源公司价款850万元，水利开发公司在向晋源公司支付款时，由晋源公司新开设账户并通过第三方监管（第三方为：合肥市国投建设融资担保有限公司），水利开发公司将款项直接支付至此共管账户。2013年5月15日、5月23日、6月6日，水利开发公司在晋源公司的授权委托下向合肥市国投建设融资担保有限公司支付款项共计800万元。
包河区人民法院经审查，于2013年1月8日作出（2013）包执异字第00009号执行裁定，裁定改正包河区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）包执字第01068-3号执行裁定书为冻结、划拨协助单位安徽水利开发股份有限公司银行存款2447115元。水利开发公司和张氏建材公司均不服，向本院申请复议。本院于2014年3月26日作出（2014）合执复字第00010号执行裁定书，撤销合肥市包河区人民法院（2013）包执异字第00009号执行裁定；将该案发回合肥市包河区人民法院重新审查。包河区人民法院经重新审查，于2014年5月5日作出（2013）包执异字第00009-1号执行裁定书，驳回案外人安徽水利开发股份有限公司的执行异议。
在本院审查中，水利开发公司提供了合肥市重点工程建设管理局出具的情况说明和合肥市国投建设融资担保有限公司支付凭证，张氏建材公司对水利开发公司用于支付农民工工资及其他费用550万元，同意从水利开发公司支付晋源公司价款850万元中予以扣除。
本院认为：人民法院生效的法律文书，当事人必须履行。被执行人晋源公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。有关单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。被执行人晋源公司于2013年4月28日与水利开发公司签订的《协议书》，确定了水利开发公司应支付晋源公司价款850万元，而水利开发公司在2013年5月2日收到人民法院协助执行通知书之后，擅自向他人支付款项，对此，包河区人民法院裁定其在支付的款项范围内承担赔偿责任，并无不当。鉴于水利开发公司与申请执行人张氏建材公司达成和解，对水利开发公司用于支付农民工工资及其他费用550万元，张氏建材公司同意从水利开发公司支付晋源公司850万元价款中予以扣除，故水利开发公司应在300万元范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包执异字第00009-1号执行裁定书；
二、变更合肥市包河区人民法院（2013）包执字第01068-3号执行裁定书主文为：冻结、划拔安徽水利开发股份有限公司银行账户存款300万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3348号
原告：罗虎，男，汉族，生于1986年12月，住仪陇县柳垭镇。
被告：罗丹，女，汉族，生于1995年12月，仪陇县新政镇。
本院在审理原告罗虎诉被告罗丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗虎于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗虎自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗虎负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范翠华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8429号
原告:梁春燕，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡广友，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：ＸＸ，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告梁春燕与被告胡广友、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼。被告胡广友、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款36000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。2013年6月23日，两被告因资金周转需要向原告借50000元，约定借款月息2分，并由被告胡广友亲笔出具借条一份。被告于2013年10月归还借款14000元，余款经原告多次催讨无果。两被告夫妻关系，且借款用于共同开店做生意，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
被告胡广友未作答辩，也未提供证据。
被告ＸＸ未作答辩，但向本院提交证据离婚证复印件1份，用于证明两被告于2017年7月3日离婚的事实。原告对该证据无异议，本院认为，原告未提供原件，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告胡广友之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广友、ＸＸ共同归还原告梁春燕借款36000元，支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，由被告胡广友、ＸＸ共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月五日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8429号原告:梁春燕，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：胡广友，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：ＸＸ，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告梁春燕与被告胡广友、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼。被告胡广友、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款36000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。2013年6月23日，两被告因资金周转需要向原告借50000元，约定借款月息2分，并由被告胡广友亲笔出具借条一份。被告于2013年10月归还借款14000元，余款经原告多次催讨无果。两被告夫妻关系，且借款用于共同开店做生意，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。被告胡广友未作答辩，也未提供证据。被告ＸＸ未作答辩，但向本院提交证据离婚证复印件1份，用于证明两被告于2017年7月3日离婚的事实。原告对该证据无异议，本院认为，原告未提供原件，故本院在本案中不予认定。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告胡广友之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广友、ＸＸ共同归还原告梁春燕借款36000元，支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费700元，由被告胡广友、ＸＸ共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年二月五日代书 记员  沈文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1121号
原告李玉利，男，1963年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李凯，男，1987年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李凯，男，1987年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，男，1979年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司家属院。
原告李玉利、李凯与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉利的委托代理人李凯及原告李凯、被告的委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉利、李凯诉称，2012年11月22日，投保人李玉利为其所有的鲁×××号丰田轿车在被告处投保了商业险，保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止，被保险人为原告李凯。
2013年8月1日16时许，司机吕继祥驾驶鲁×××号车辆沿G2高速公路由南向北行驶至650千米加300米处时，与前方顺行的原告李如元驾驶的鲁×××／鲁×××挂号重型半挂牵引车相撞，造成人员伤亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁×××号轿车驾驶员承担事故的主要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告要求原告先办理车辆报废手续，原告遂到指定的车辆报废单位对车辆进行报废，后又到临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了注销。此后，原告持所有手续要求被告予以理赔，但被告至今未予理赔，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失199500元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，一、原告车辆在我公司投保属实，在核对行驶证、驾驶证真实有效，且不存在法定或约定的免赔、拒赔情形后，对原告合法、合理的请求，我公司同意按保险合同法律规定对原告的进行理赔；二、本次事故系双方交通事故，原告车辆在该事故中负主要责任，因此，对原告的损失应先扣除三者车辆交强险应承担的部分，对剩余部分我公司只按照原告驾驶员在该事故中的责任比例最高承担70%的赔偿责任；三、原告起诉的损失数额过高，如原告车辆已达报废标准，则该起诉数额已超过该车辆的实际价值，该车辆初次登记日期为2009年1月8日至事故发生时已使用了55个月，依据保险条款的约定，该车辆的实际价值为133866元，对原告的赔偿，我公司只按照该车的实际价值扣减残值后的金额确定；四、本案的诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，原告李玉利系鲁×××号丰田轿车的登记车主。2012年11月22日，原告李玉利为该车在被告人保临沂公司签订机动车保险单一份，约定为该车辆投保商业险，被保险人为原告李凯。保险单中载明，被保险车辆的初次登记日期为2009年1月8日。主要投保以下险种：1、车辆损失险（按新车购置价格投保），保险金额为199800元；2、第三者责任保险，保险金额为500000元；3、车上人员责任险（司机），保险金额为50000元；4、不计免赔率特约险。保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。保险条款中第十条约定，本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；被保险车辆的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；9座以下客车月折旧率为0.6%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。保险条款第二十七条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。
2013年8月1日15时许，吕继祥驾驶鲁×××号车辆沿G2高速公路由南向北行驶至650Km＋300m处时，与前方顺行的李如元驾驶的鲁×××／鲁×××挂号车相撞，造成吕继祥及鲁×××号轿车乘车人侯兰英、吕妞妞死亡，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，吕继祥负事故的主要责任，李如元负事故的次要责任，侯兰英、吕妞妞无事故责任。
事故发生后，鲁×××号车辆因交通事故受损严重，无法修复，已进行报废处理，并在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注销登记。该报废车辆已由临沂市广发资源综合利用有限公司回收，回收费300元。鲁×××号车辆扣除使用年限为54个月的折旧及残值300元后，出险时的重置价为134764.8元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告李凯与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2013年8月1日发生交通事故并造成经济损失。保险合同签订后，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆无法修复，且该车的车辆损失险按新车购置价格投保，故损失数额应根据保险条款第十条、第二十七条约定的方式计算。即鲁×××号车辆损失：199800元-（199800×54×0.6%）=135064.8元，扣除残值300元，损失为134764.8元。该损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。被告辩称应按原告驾驶员在事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对被保险车辆的损害而造成保险事故的，被告可在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内向第三者代位追偿，故本院对该抗辩理由依法不予采信，被告可在赔偿范围内向责任方追偿。被告另辩称其不应承担诉讼费等程序性费用，该费用系原告因交通事故而发生的必要、合理的支出，故本院对该抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告李凯支付保险金人民币134764.8元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李玉利、李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告李玉利、李凯负担1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晓娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12681号
原告易鑫宇，男，1988年1月4日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。被告邵成根，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在审理原告易鑫宇与被告邵成根买卖合同纠纷一案中，原告易鑫宇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告易鑫宇撤回起诉。本案受理费人民币5,335元减半收取为2,667.5元，由原告易鑫宇负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1932号
原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。
被告：崔元龙，男，1990年8月8日出生，汉族。
被告：刘爱香，女，1961年12月30日出生，汉族。
原告曹秀才与被告崔云龙、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹秀才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秀才撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曹秀才负担。
审判员 李忠义
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯志坚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00047号
申请执行人刘付林，汉族,1977年8月5日生，住辽阳县。
被执行人聂春红(聂小红)，女，1983年3月11日生，汉族，现住长春市吉林大路顺风大市场。
申请执行人刘付林与被执行人聂春红(聂小红)民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中民终字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第268号
原告：莒南县住房和城乡建设局，住所地莒南县黄海路21号。
法定代表人：庄悦宁，局长。
委托代理人：刘德江。
委托代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：山东安广置业有限公司，住所地临沂市北城新区北京路20号临沂商会大厦1号楼一1905室。
法定代表人：孙方明，山东安广置业有限公司董事长。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号楼。
法定代表人：王孝静，临沂大地建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人：房勇。
委托代理人：王亚琳，山东舜翔律师事务所律师。
原告莒南县住房和城乡建设局与被告山东安广置业有限公司、临沂大地建设工程有限责任公司追索垫付款纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县住房和城乡建设局的委托代理人刘德江、尉海鸣，被告山东安广置业有限公司的法定代表人孙方明及其委托代理人刘峰，被告临沂大地建设工程有限责任公司的委托代理人房勇、王亚琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县住房和城乡建设局诉称，2014年1月29日，莒南县世纪新城项目农民工到县政府上访，反映被告拖欠农民工工资问题，当时上访人数众多，行为过激，造成不良社会影响。因被告无力支付农民工工资，为防止矛盾激化，经县政府协调，由原告为被告先行垫付了农民工工资180万元，协商垫付期限为15天，并由原、被告和农民工方签订了垫付协议。到期后被告未付还，要求被告偿还原告为其垫付的农民工工资180万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告付清垫付的农民工工资175万元及利息。
被告山东安广置业有限公司辩称，原告给垫付农民工工资款属实，但该款应由第二被告临沂大地建设工程有限责任公司负责偿还。
被告临沂大地建设工程有限责任公司辩称，我公司为被告山东安广置业有限公司承建莒南县世纪新城工程，由于山东安广置业有限公司资金困难，无力按合同约定向我公司支付工程款项，导致农民工工资无法发放，致使农民工集体上访，经莒南县政府协调，由原告替被告山东安广置业有限公司垫付工程款，并订立垫付协议，明确约定由被告山东安广置业有限公司于15日内向原告付清垫付款。因此无论依照法律规定，还是依照协议约定我公司均不具有付款义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告临沂大地建设工程有限责任公司为被告山东安广置业有限公司承建莒南县世纪新城工程。工程施工过程中，因被告山东安广置业有限公司未按合同约定向被告临沂大地建设工程有限责任公司拨付工程款，导致农民工工资无法按时发放。2014年1月29日莒南县世纪新城项目农民工到莒南县人民政府上访反映拖欠农民工工资问题，为防止矛盾激化，经莒南县人民政府协调，由原、被告及农民工代表签订农民工工资兑付协议一份，载明：农民工工资兑付协议，甲方临沂大地建设工程有限责任公司，法定代表人王孝静，乙方陈德明，丙方山东安广置业有限公司，法定代表人孙方明，丁方莒南县住建局清欠办，甲方所承包丙方的莒南县世纪新城项目，因丙方资金困难，由丁方为丙方垫付部分工程款用于发放农民工工资，用于支付在该工程中施工的乙方。现经协商，达成具体协议如下：1、丁方为丙方垫付工程款180万元人民币，丙方必须于15日之内一次性还清给丁方，否则丙方承担相应的法律责任。2、该款必须用于支付乙方农民工工资，直接发放至每一个农民工，不得挪作他用，由丁方监督发放。3、由甲方、乙方出具经农民工本人确认的具体农民工人员名单及银行卡号，丁方监督据此发放农民工工资。如农民工人员名单或工资数额出现错误，由此造成的一切责任，由甲方承担。4、具体兑付的工资数额以乙方每人签字的凭据为准。5、工资兑付后，乙方再出现工资等问题，必须依法律途径向甲方追索，甲乙双方必须保证不再出现信访申诉等情况。6、本协议一经签订既具有法律效力。原、被告及农民工代表均在协议上签字、盖章予以确认。协议签订后，被告山东安广置业有限公司为原告出具借条一份，载明：借条，今借莒南县住房和城乡建设局人民币1800000.00元，大写壹佰捌拾万元正，若到期不还清，愿承担相应责任（借期15天），借款人：山东安广置业有限公司，法定代表人孙方明。借条上加盖了山东安广置业有限公司的公章并由法定代表人孙方明签字确认。当日，原告共为被告垫付农民工工资175万元，后原告要求二被告支付垫付款175万元未果，于2014年2月27日诉来本院，要求被告偿还原告为其垫付的农民工工资175万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告及农民工代表签订的农民工工资兑付协议系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。该合同明确约定原告为被告山东安广置业有限公司垫付工程款，用于支付临沂大地建设工程有限责任公司在莒南县世纪新城项目的施工过程中拖欠的农民工工资，并约定由被告山东安广置业有限公司负责偿还垫付款，逾期承担违约责任。根据合同相对性原则，原告向被告山东安广置业有限公司主张权利，理由正当，本院予以支持，被告山东安广置业有限公司应负返还垫付款175万元的民事责任，并应按中国人民银行同期借款利率计算赔偿原告的经济损失。原告要求被告临沂大地建设有限责任公司承担民事责任，虽然被告临沂大地建设有限责任公司为农民工工资的支付义务人，但垫付协议未明确约定其为返还垫付款义务人，与原告未形成垫付关系，且原告为被告山东安广置业有限公司垫付农民工工资，系因山东安广置业有限公司未及时拨付工程款所造成，在山东安广置业有限公司未将工程款按约拨付给临沂大地建设有限责任公司的前提下，要求被告临沂大地建设有限责任公司承担付还垫付款的责任明显不当，故原告要求被告临沂大地建设有限责任公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东安广置业有限公司于本判决生效后五日内付还原告莒南县住房和城乡建设局垫付款175万元及利息（自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告莒南县住房和城乡建设局要求被告临沂大地建设工程有限责任公司承担付还垫付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，合计26000元由被告山东安广置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 葛学波
审判员 刘景宽
二〇一四年五月二十九日
书记员 靳如洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终504号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，1974年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1969年10月17日出生，汉族。
上诉人吴某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某以双方和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 娟
代理审判员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴亚男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00120号
原告马志胜。
委托代理人马贵礼。
被告郑志来。
原告马志胜诉被告郑志来买卖柴油欠款纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员林聚明独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马志胜及其委托代理人马贵礼，被告郑志来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志胜诉称，2008年7月26日，被告相继多次从原告处购买柴油，双方经过对账后，被告确认累计拖欠12400元，遂当场出具书面欠条一份，载明“欠老马油壹万贰仟肆佰元正”。此后本人曾多次催要，但被告仅于2014年6月22日偿还3000元，至今余款仍未结清。请求依法判令被告及时支付拖欠9400元机柴油款，并承担本案诉讼费。
被告郑志来答辩称，该笔欠款是我与沈锐权、袁汝全三人合伙期间欠的；这个欠条应有袁汝全出具，是原告骗我写的；我经手的只有3000元油钱。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马志胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告郑志来于7月26日给原告出具的欠条复印件（今欠到老马油壹万贰仟肆佰元正、7月26号、郑志来）一份，用于证明被告欠原告油款12400元的事实。经庭审质证，被告郑志来认为是复印件，无法和原件对比。本院认为，该欠据系复印件，与本案具有关联性，但其依法不能单独作为认定案事实的依据，对该项证据本院结合其它证据综合认定。
二、襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所2014年7月3日处警情况说明一份、照片3张、录音笔录一份，用以证明被告郑志来的儿子郑宇还款3000元后，将郑志来出具的欠条抢走，被告尚欠9400元的事实。经庭审质证，被告郑志来认为和自己无关。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
被告郑志来于2007年-2008年多次从原告马志胜处购买机柴油，2008年7月26日双方对账确认后，被告郑志来给原告马志胜出具欠条一份“今欠到老马油壹万贰仟肆佰元正”。经原告马志胜多次催要，被告郑志来的儿子郑宇于2014年6月22日还款3000元，至今尚欠9400元未还，引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。综合本案的证据，被告郑志来向原告马志胜购买柴油，并给原告出具欠据事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑志来未支付欠款，损害了原告的合法权益。故此行为已构成违约，原告马志胜要求被告郑志来偿还欠款本金9400元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑志来于本判决生效后五日内偿还原告马志胜柴油款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈学斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第927号
申请执行人：张炳南。
被执行人：陈标东。
被执行人：廖泽富。
被执行人：彭传和。
本院在执行张炳南申请执行陈标东、廖泽富、彭传和关于民间借贷纠纷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 斌