wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2365号
原告:江苏省智科交通工程咨询监理有限公司,住所地徐州市永安街38号。
法定代表人：王延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡可印，男，1967年12月4日生，住徐州市泉山区。
被告:张飞华,男,1984年8月9日生，住徐州市鼓楼区。
原告江苏省智科交通工程咨询监理有限公司诉被告张飞华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏省智科交通工程咨询监理有限公司的委托诉讼代理人李新、蔡可印，被告张飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省智科交通工程咨询监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告二倍工资22000元。事实和理由：2014年11月15日，被告到原告处工作，每月工资为2000元。2016年11月1日，被告回家，双方劳动关系解除。2017年春节前，原告接到徐州市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书，落款时间为2017年1月22日。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第条规定，徐州市劳动人事争议仲裁委员会收到被告张飞华仲裁申请书的时间应在2017年1月17日之后。故被告张飞华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请支付双倍工资的仲裁已经超过时效。
被告张飞华辩称，我申请仲裁的时间与仲裁裁决书上列明的时间是一致的，原告应当支付我二倍工资22000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告张飞华至原告处工作，双方建立劳动合同关系，双方并未签订书面劳动合同。被告工资为每月2000元。2016年11月1日，被告不再到原告处上班，双方劳动合同关系解除。后被告张飞华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏省智科交通工程咨询监理有限公司支付二倍工资22000元（2000元/月*11月）。2017年1月22日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达徐劳人仲案[2017]第号应诉通知书。2017年3月2日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出了徐劳人仲案[2017]第号仲裁裁决书，该裁决书查明，2016年11月10日，张飞华向该委会提起仲裁申请，并认为：“……本案时效起算时间应该从2015年11月15日到2016年11月15日，申请人至本委申请劳动仲裁的时间为2016年11月10日，未超过法律规定的期限……”该裁决书裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人二倍工资22000元。”2017年4月2日，原告收到上述裁决书，并于2017年4月12日起诉至本院。
本案审理过程中，原告申请本院调取徐劳人仲案[2017]第号仲裁案件受案情况。本院经查实，该案卷宗中张飞华提交的仲裁申请书落款日期为“2016年11月10日”。
本院认为，2014年11月15日双方建立劳动合同关系，因原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，被告作为劳动者，其有权要求用人单位支付双倍工资，其申请仲裁的时效为一年，自2015年11月15日起计算。仲裁时效以当事人主张权利之日起算，而并非以仲裁机构受理时间起算。根据徐州市劳动人事争议仲裁委员会查实情况，原告于2016年11月10日提起仲裁申请，仲裁时效并未届满。原告请求不支付二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，原告江苏省智科交通工程咨询监理有限公司支付被告张飞华二倍工资22000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省智科交通工程咨询监理有限公司负担（原告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1776号
原告：乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂。住所地：乌鲁木齐市米东区东工村x队。
负责人：杨玉强，男，该公司总经理。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：袁建学，男，汉族，1986年10月21日出生，无固定职业，甘肃省武威市凉州区武南镇武南村*组村民，现住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁村一队出租房内。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区法律援助中心指派乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂（以下简称“大强防水建材厂”）与被告袁建学确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大强防水建材厂的委托代理人康昇，被告袁建学及其委托代理人胡雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大强防水建材厂诉称：原告属于季节性生产，一年最多生产七个月，每年只是在3月底临时招聘几个工人从事生产，到10月底天冷就停产，职工解散自谋生路。米东区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告一面之词和几份复印件证据就认定原、被告存在劳动关系，该裁决错误。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告袁建学辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确。如果被告只是临时性雇佣关系，原告不可能给被告购买意外伤害保险并将被告受伤产生的医疗费进行报销，双方是存在劳动关系的，被告从事的是操作打卷机工作，自2011年5月在原告处工作至今。请求驳回原告诉讼请求，依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2014年4月23日，被告袁建学在原告大强防水建材厂操作打卷机时受伤，原告负责人杨玉强等人将被告袁建学送往乌鲁木齐市米东区人民医院救治，并在住院病案首页中填写联系人为杨玉强，关系为同事，工作单位是米东区大强防水建材厂。原告大强防水建材厂为被告袁建学在泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司投保了意外伤害险。
2014年6月11日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2014）275号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人（即本案被告袁建学）与被申请人（即本案原告大强防水建材厂）存在劳动关系。原告大强防水建材厂不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁申请书、事故处理协议书、住院病案首页及出院记录、出院证、疾病证明书、理赔申请书、委托转账授权书、理赔批单、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告袁建学当庭提交了理赔批单、委托转账授权书，原告大强防水建材厂虽然对委托转账授权书的真实性不认可，但对此证据中原告在天山农商银行的账号认可，该授权书中已记明：被告袁建学于2014年4月23日在工作中受伤；结合被告提交的住院病历，上述证据可以相互印证，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告袁建学从事的劳动是原告业务组成部分，被告受原告劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合法律规定的劳动关系确立条件，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂与被告袁建学之间存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 璇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第75号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡××，男，汉族。2006年11月30日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年9月30日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人顾×（曾用名顾×），女，汉族。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人王××，女，汉族。2013年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人谢×，男，汉族。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人胡××、顾×、王××、谢×犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月7日作出（2014）石刑初字第190号刑事判决。判决：一、被告人胡××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人顾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人谢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人胡××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）胡××、原审被告人顾×、王××、谢×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡××撤回上诉。
石河子市人民法院（2014）石刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年九月十六日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟指执字第21号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智荣，主任。
被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市丽珠龙口粉丝贸易有限公司。公司住址招远市张星镇沙沟马家村。
法定代表人王立胜，经理。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市丽珠龙口粉丝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟指执字第21号申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。负责人张智荣，主任。被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。法定代表人曲宝贤，经理。被执行人招远市丽珠龙口粉丝贸易有限公司。公司住址招远市张星镇沙沟马家村。法定代表人王立胜，经理。本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市丽珠龙口粉丝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第65号
原告黄桂林
委托代理人万克
被告魏小林
原告黄桂林诉被告魏小林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告黄桂林的委托代理人万克及被告魏小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，被告因生意周转需要资金，经人介绍向原告借款10万元，后被告归还了原告部分借款。2012年7月11日经双方结算，被告尚欠原告借款34000元，被告为此向原告出具了借条，双方口头约定该借款按月利率3%计算利息，并于2012年10月1日前归还借款。但之后被告却不再联系原告甚至对原告避而不见，原告多次向其催讨借款及利息未果，遂诉至法院，要求被告归还借款34000元及利息（按月利率3%自借款之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏小林辩称，2011年年初，被告帮朋友在原告处借款10万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，至2012年7月11日，被告共归还原告借款本金7万元，尚欠借款本金3万元，期间的借款利息也按双方约定的月利率3%支付给了原告，仅剩4000元利息在2012年7月11日时，按原告的要求写入了借条之中，而且借条是被告的小舅子杨春东替被告向原告出具的。现被告已无力一次性归还原告全部借款，只能在今明两年内各归还借款本金15000元，且无法再负担借款利息。
经审理查明：2011年年初，被告魏小林经人介绍向原告黄桂林借款10万元，后被告陆续归还了原告部分借款，2012年7月11日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了一张34000元的借条。后因被告未及时归还该剩余借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款34000元及利息（按月利率3%自借款之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为：原、被告间因借款所形成的民间借贷关系合法有效，被告魏小林应依法履行偿还借款的义务。被告辩称现尚欠原告借款本金3万元的意见，因未提交任何证据证实，原告亦未表示认可，本院无法查实，不能采信。而原告称被告尚欠借款34000元的意见，有借条原件予以证明，故原告要求被告归还借款34000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉请，因未提交相关证据证明双方就借款利息进行了约定，而对被告关于双方在2011年年初借款时就对借款约定按月利率3%支付利息，且除4000元利息写入2012年7月11日出具的借条中做为本金外，其余利息已全部付清的辩解意见，原告又予以否认，致使本院无法查实原、被告双方何时就借款利息进行了何种约定，以及该约定是否符合法律法规规定，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏小林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄桂林借款人民币34000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币650元，由被告魏小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦小毛
附相关法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更163号
罪犯倪培亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出了（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人倪培亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年十一个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱�2016年1月5日向本院提请对罪犯倪培亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯倪培亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯倪培亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪培亮被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪培亮予以假释（假释考验期限至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第480号
原告于慧琳
被告张国柱
原告于慧琳诉被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，被告张国柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月5日在原告处借款50000元，约定利息2分，期限三个月。借款到期后原告索款被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款50000元及利息，同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条、收据各一份。证明2013年2月5日被告在原告处借款50000元的事实，约定利息20‰。
被告蔡未出庭质证。亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年2月5日在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条，为约定利息及还款期限。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国柱于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金50000元、利息29000元（50000元×20‰×29个月，自2013年2月5日至2015年7月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐春晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第636号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处。
负责人张宏斌，系该分理处主任。
委托代理人邵克贝，系该分理处工作人员。
被告孟庆龙，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被告孟荣，女，1970年3月13日出生，汉族，农民。
被告孟范涛，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被告吕志军，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
被告孟召全，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处与被告孟庆龙、孟荣、孟范涛、吕志军、孟召全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵克贝、被告孟荣、孟范涛、吕志军、孟召全到庭参加了诉讼。被告孟庆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆龙于2011年12月21日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处办理保证贷款45000元，并于2012年12月20日到期。贷款到期后经我行多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费、代理费等。
被告孟庆龙未答辩。
被告孟荣辩称：因被告孟庆龙精神有问题，我们无能力偿还，当初借款时信用社为我们投保了，应由保险公司予以理赔。
被告孟某甲、吕某、孟某乙辩称：因被告孟庆龙贷款时，银行为其投保了，亦应由保险公司予以理赔。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告孟庆龙签订了（莱西联社唐家庄分社）个借字（20xx）年第xxxx号《个人借款合同》，合同约定：借款人孟庆龙，贷款人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；借款金额肆万伍仟元；借款期限为2011年12月21日至2012年12月20日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为保证，担保合同编号为（莱西联社唐家庄分社）保字（20xx）年第xxxx号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年12月21日，原告与被告孟某甲、吕某、孟某乙签订（莱西联社唐家庄分社）保字（2xxx）年第xxxx号《保证合同》，合同约定：保证人孟某甲、吕某、孟某乙；债权人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆万伍仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告孟庆龙与被告孟荣系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间。
再查明，2011年12月21日，被告孟庆龙在新华人寿保险股份有限公司投保，险种名称为借贷安心意外伤害保险。该保险合同约定第一受益人为青岛市农村信用社（即青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处），第二受益人为被保险人的法定继承人，保险金额为45000元，受益金额为未偿还的贷款本息总额。
又查明，2012年4月3日，被告孟庆龙从平房上摔下，致头部受伤。后被告孟庆龙未按新华人寿保险股份有限公司的要求前往指定地点进行伤残鉴定，新华人寿保险股份有限公司以此为由拒绝理赔。
还查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处系由莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社更名而来。
在个人借款合同约定的有效借款期限内�被告孟庆龙于2011年12月21日向原告借款4.5万元，约定还款日期为2012年12月20日，贷款利率为10.9333‰。借款期限届满后，被告孟庆龙未偿还贷款，保证人亦未履行保证责任。为此，原告于2013年7月8日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、个人评级授信申请审批表各1份、孟庆龙情况说明1份、保险单复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告孟庆龙应按约定返还贷款并支付利息。被告孟荣与被告孟庆龙系夫妻关系，被告孟庆龙的该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孟荣应当与被告孟庆龙共同偿还该笔�款。被告孟庆龙、孟荣未返还贷款并支付利息，被告孟某甲、吕某、孟某乙未履行担保义务，应当承担违约责任，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟某甲、吕某、孟某乙在承担保证责任后，有权依法向被告孟庆龙、孟荣追偿。被告孟荣、孟某甲、吕某、孟某乙关于该笔贷款应由保险公司予以赔付的主张，系原、被告与保险公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告孟庆龙既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙、孟荣共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限�司莱西马连庄支行唐家庄分理处贷款人民币45000元；
二、被告孟庆龙、孟荣共同给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2011年12月21日起至2012年12月20日止，以人民币45000元为本金，按月利率10.9333‰计算的贷款利息；
三、被告孟庆龙、孟荣共同给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2012年12月21日起至本判决生效之日止，以人民币45000元为本金，按月利率16.39995‰计算的逾期贷款利息；
四、被告孟范涛、吕志军、孟召全对上述款项承担连带责任；
五、被告孟范涛、吕志军、孟召全承担连带责任后，有权向被告孟庆龙、孟荣追偿。
上述一、二、三、项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、速递费300元，合计1225元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十二月五日
书 记 员 顾晓静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00366号
原告：胡某甲，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告胡某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1999年下半年经黄某甲姐姐介绍相识，并于2000年开始同居生活，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，于2001年10月18日生长女胡某乙、2003年7月5日生次子黄某乙。原、被告婚后虽在一起务工，但沟通较少，致感情淡漠。2013年腊月黄某甲离家出走后即与胡某甲失去联系，分居至今。现胡某甲认为其与黄某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告胡某甲抚养，被告黄某甲支付相应的抚养教育费用；3、夫妻共同财产、债务依法分割。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
胡某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，原告胡某甲的身份证及被告黄某甲的常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明原、被告的身份系本案适格主体。
证据二，原告胡某甲持有的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，婚生女胡某乙、婚生子黄某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚后生育子女的情况。
证据四，松房证字第20××66号房地权证复印件一份，证明原、被告婚后在宿松县长铺镇康居路建有二间四层楼房一幢，系夫妻共同财产。
黄某甲未向本院提交证据。
因被告黄某甲未到庭，故本院不能组织质证，现对原告胡某甲所举证据认证如下：胡某甲提交的证据一、二、三、四具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于1999年下半年经黄某甲姐姐介绍相识，并于2000年开始同居生活，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，于2001年10月18日生长女胡某乙、2003年7月5日生次子黄某乙。近一年来黄某甲一直外出，与家人联系较少。故胡某甲以其与黄某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在宿松县长铺镇康居路建有二间四层楼房一幢，系夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告近期因黄某甲一直外出，与家人联系较少，而造成彼此间的隔阂，但只要双方加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告胡某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初252号
原告：钱某。
被告：郑某。
本院在审理原告钱某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱利负担。
审判员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐馨芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第205号
罪犯姚悦。
浙江省三门县人民法院于2014年2月10日作出（2014）台三刑初字第77号刑事判决，以被告人姚悦犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省三门县看守所于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯姚悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分110.20分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯姚悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚悦准予减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王钟音
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市荔城街岗前西路17号。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：宋万俊、曾炎林，广东启源律师事务所律师。
被告：邱玉娣，住广州市萝岗区。
被告：陈焯荣，住址同上。
委托代理人：邱玉娣，住广州市萝岗区。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告邱玉娣、陈焯荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人曾炎林和被告邱玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1995年5月24日，被告邱玉娣（以其经营的“增城县镇龙供销合作社百货经营部”的名义）、陈焯荣分别与原告签订编号为95年借字第008号《人民币资金借款合同》、《不可撤销借款担保保证书》。合同约定被告邱玉娣向原告借款人民币60000元，期限自1995年5月25日至1996年5月24日，合同一并对借款利率违约责任等作了明确约定；被告陈焯荣为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在收到款项后没有如约全额向原告归还借款本金和利息。2013年12月30日，被告邱玉娣在原告的《债务逾期催收通知书》签名确认收到原告的催收通知，2014年7月28日，邱玉娣归还部分借款。原告认为，原告与被告签订的借款合同没有违反国家的法律法规，也没有损害他人的合法权益，是合法有效的合同。原告已按合同约定发放了该笔贷款，但被告等却未能在合同约定的期限内还清该借款，被告的行为属于严重违约的行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求各被告连带偿还借款本金人民币50000元及利息46011.9元（利息自1995年5月25日起暂计至2014年12月11日至止）本息合计96011.9元；2、本案诉讼费用由各被告负担。诉讼中，原告明确利息从1996年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至还清之日止
被告邱玉娣辩称：钱是我借的，我是本案实际借款人，我向原告共计借款60000元，后来我分多次还了10000元的本金。对于原告起诉主张的利息计算方式，我无异议，但我无能力偿还，希望原告可以减免利息。
被告陈焯荣辩称：对于本案借款，我是担保人，我愿意承担连带保证责任。对于原告起诉的利息计算方式无异议，但我经济困难，希望原告可以减免利息。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司增城市支行在2009年1月之前的名称为中国农业银行增城市支行。原中国农业银行增城市镇龙办事处（以下简称镇龙办事处）为其下属办事机构。1995年5月24日，被告邱玉娣以其他单位的名义向原告下属的镇龙办事处借款，双方签订了《人民币资金借款合同》，约定借款金额为60000元，月利率10.8‰，借款期限自1995年5月25日起至1996年5月24日止。合同项下的贷款，自划拨贷款之日起计息，在合同有效期内遇国家调整利率，合同项下贷款利率也有变化时，镇龙办事处无需通知，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。借款人如未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与镇龙办事处签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，镇龙办事处有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款按银行规定加收20%的利息。合同还约定了其他事项。同日，被告陈焯荣出具了《不可撤销借款担保保证书》，承诺对上述借款如借款人不能按期偿还本息及由此而引起的有关费用时，由其负责清偿，并表示该借款担保保证书是不可撤销保证书，自贷款之日起生效至贷款单位收清贷款本息及有关费用之日止，担保保证书即解除。合同签订后，镇龙办事处依约发放贷款60000元给被告邱玉娣，但借款到期后，被告邱玉娣只是偿还了10000元的借款本金，未再偿还其他任何款项，经催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。诉讼中，原告曾将增城市镇龙供销社百货门市部作为被告起诉，后原告陈述本案的实际借款人为邱玉娣，只要求借款人邱玉娣及保证人陈焯荣承担还款责任，不追究其他单位的民事责任，故撤销了对该门市部的起诉。
庭审中，被告邱玉娣承认其是实际借款人，对于原告起诉的事实、证据及诉讼请求均无异议，但表示无能力偿还，希望原告减免利息。被告陈焯荣对原告起诉的事实、证据及诉讼请求均无异议，同意承担连带保证责任，但表示无能力偿还，希望原告减免利息。
以上事实，由当事人提供的《人民币资金借款合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》、《不可撤销借款担保保证书》、《还款凭证》及当事人的陈述等为证。
本院认为：因被告对原告起诉的事实、证据及诉讼请求均没异议，且原告的主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对其全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱玉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金50000元及利息，利息从1996年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至还清之日止；
二、被告陈焯荣对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告邱玉娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告邱玉娣、陈焯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初280号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲁某，务工。因本案于2016年1月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚22时35分许，被告人鲁某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为鄂L×××××的普通两轮摩托车，从乐清市柳市镇方斗岩村开到乐清市城东街道东山南村，而后往乐清市柳市镇方斗岩村折返。途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人鲁某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年二月四日
代书记员 陈静静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4632号
原告：颜子坤，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：曹忠勤，男，汉族，个体工商户，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
原告颜子坤与被告曹忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告颜子坤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权，原告颜子坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜子坤撤诉。
案件受理费4410元，减半收取计2205元(原告已预交)，由原告颜子坤负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴文路
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第581号
原告陶万林，农民。
被告唐清华，农民。
被告王秀英，农民。
原告陶万林与被告唐清华、王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陶万林、被告唐清华、王秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在尚庄吃完饭后回家，途中经过本村砖道，和被告唐清华、王秀英为错车发生争执，被告夫妻将原告打伤，原告在献县中医院住院治疗14天，共花去医疗费3650元。原告报案后，经献县公安局高官派出所调解未果，二被告拒不给原告赔损失，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院费、护理费及误工费8000元。
被告辩称，原告所述不是事实，我们不是和原告为错车发生的争执，我们是卖树去回来经过砖道，道边停着一辆六轮车，我下车绕道时，原告的父亲也在那，我们与他说了两句话，此时，原告过来就骂街，还打我，这时唐清华过来，原告还要打唐清华，这时原告的父亲过来说，别打了，这是我家的孩子，他喝酒了你们别搭理他.2015年1月5日派出所就打架的事情对我们进行了传唤，派出所说原告报了警，原告已住院了。派出所对我们进行了治安处罚，罚款500元。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
一、2015年1月21日高官派出所证明。拟证明打架的事实和对被告唐清华行政处罚500元的事实。
二、2014年12月25日、2015年1月9日献县中医院门诊、住院收费票据两张。拟证明原告住院所花费用3654.10元，住院15天。
对原告提供的证据，被告质证如下：
献县中医院的票据我们不清楚，不认可，高官派出所的证明属实，我们也拿了500元钱。但是，我没打原告，他住院与我无关，我们不赔偿原告钱，我们也没证据提交。
经审理查明，2014年12月24日下午14时许，原告喝酒后开车回家，行至307国道至学礼村的砖道时，与二被告唐清华、王秀英夫妇相遇，因言语不周双方发生纠纷，后导致打斗，打斗过程中原告陶万林受伤被送往献县中医院治疗，经该院诊断，其多次软组织损伤，住院治疗15天（2014年12月25日至2015年1月9日），花去医疗费3654.10元。之后，原、被告双方经高官派出所调解未果，该所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，对被告唐清华进行了罚款500元的行政处罚。
原告陶万林受伤后误工费的计算根据法律规定及河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，其住院15天的费用为（13664÷365）×15天=561元；护理费按1人15天计算（13664÷365）×15天=561元。以上各项费用总计3654.10元＋561元＋561元=4776.10元。
本院认为，原告陶万林因打架受伤事实清楚，证据充分，二被告唐清华、王秀英辩称并非其二人所致，该抗辩意见与事实不符故不能成立。本案中有原、被告双方打架的事实存在，有原告受害的结果及行为人的过错。因此，二被告的主张本院不予采纳，二被告应依法对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。另外，该打架事件的发生，原告陶万林也存在一定的过错，其在喝多了酒之后，言语不周行为不端，故原告也应承担一定的责任，以30%为宜，二被告应承担70%，即原告承担1432.83元，二被告承担3343.27元。原告的其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐清华、王秀英共同赔偿原告陶万林各项费用4776.10元的70%，即3343.27元；其余1432.83元由原告陶万林承担；
二、驳回原告陶万林的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐清华、王秀英负担35元，原告陶万林负担15元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费50元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年四月二十日
书记员 常兴旺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第428号
上诉人（原审被告）：杭州没完没了服装有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇牛田村。组织机构代码：79369726-5。
法定代表人：马松亚，该公司总经理。
委托代理人：陈轶群、许宇风，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江凤凰庄纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴万国中心*幢*****号。组织机构代码：73321166-5。
法定代表人：何锡辉，该公司董事长。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人杭州没完没了服装有限公司为与被上诉人浙江凤凰庄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2014年5月7日进行了庭询。上诉人杭州没完没了服装有限公司的委托代理人陈轶群、许宇风，被上诉人浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托代理人黄飞到庭参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月，原、被告签订《面料采购合同（A类）》一份，约定被告向原告购买布匹，合同签订时被告支付总货款的30%作为定金，余款在收货验收后30天内付清。合同签订后，被告向原告支付定金30，000元，原告陆续向被告发货，现被告尚欠原告货款81，351.7元未付，遂成讼。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未能提交有效证据予以证实，该院对其辩称不予采纳。被告还辩称原告到其公司抢夺货物，其已向相关公安机关报案，因即使该辩称属实，也与本案系不同法律关系，被告可通过其他途经维护其合法权益。本案中，原、被告就被告尚欠原告货款人民币81，351.7元的事实陈述一致，被告应及时付款。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款人民币81，351.7元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告杭州没完没了服装有限公司应支付给原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款人民币81，351.7元，并支付该款自2014年1月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2，084元，减半收取1，042元，财产保全申请费1，020元，合计2，062元，由被告负担。
上诉人杭州没完没了服装有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的事实不清。双方签订的《面料采购合同（A类）》中对质量标准有明确的约定，但根据上诉人提供的质检报告显示，被上诉人提供的产品质量并未达到合同约定的质量标准要求，依据《合同法》第六十七条的规定，上诉人有理由拒绝支付货款81351.7元。2、原审判决适用法律错误。由于上诉人不存在延迟付款的情况，且其只是履行了法律赋予的先履行抗辩权的权利，原审判决判令上诉人支付欠款利息没有事实和法律依据，应依法驳回该项诉请。综上，请求本院依法判令撤销原审判决；依法改判由被上诉人承担因其提供不合格产品给上诉人造成的损失；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人浙江凤凰庄纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称：被上诉人向上诉人交付的货物没有质量问题，上诉人是无故拖欠被上诉人货款，该事实原审法院已经查明，上诉人也予以了认可，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院提交了2014年3月31日的检验报告一份，欲以此来证明被上诉人未按与上诉人签订的《面料采购合同（A类）》约定的质量标准向上诉人提供产品的事实。被上诉人质证认为：首先，该检验报告不属于二审中的新证据，不符合证据规则对于新证据的规定；其次，该检验报告的样品上诉人无法确定就是被上诉人交付给上诉人的货物中提取的。因此，被上诉人对质检报告不予认可。本院经审查认为，该检验报告系上诉人在原审判决后单方送检的，且检验样品未经被上诉人确认，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间存有买卖合同关系，上诉人确认尚欠被上诉人货款人民币81，351.7元，事实清楚。上诉人在一审期间曾提出被上诉人所供货物存在质量问题，但未能提交有效证据予以证实，原审法院未予采纳。在二审期间，上诉人向本院提交了其单方自行委托检验的检验报告，被上诉人对此不予认可，经本院审查认为，该检验报告也与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据现有证据，上诉人没有证据证实被上诉人所供货物存在质量问题，理应依约付清货款。上诉人认为其系依法履行先履行抗辩权，并不存在迟延付款事实的主张，无事实和法律依据。至于上诉人提出的要求被上诉人承担因提供不合格产品给上诉人造成损失的上诉请求，不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2084元，由上诉人杭州没完没了服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 娟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第23号
起诉人蹇XX。
2015年11月9日，本院收到蹇XX的行政起诉状，请求本院判令常宁市财政局赔偿其损失33.6万元，并安排其上岗工作。
本院认为，蹇XX诉讼请求的内容是与常宁市财政局劳动人事争议，不是行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蹇XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赵哲琛
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第102号
原告邓彩荣。
委托代理人廖纯七，贺州市八步区法律事务中心。
被告黄兴弟。
原告邓彩荣与被告黄兴弟相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告邓彩荣到庭参加诉讼，被告黄兴弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与本村村民经互换，取得位于本村屋山底（地名）的一块面积为0.7亩土地使用权，2011年8月份，原告将该地用砖头砌起，围成猪舍从事养殖业。2013年11月，被告在原告的猪舍旁边不远处建房居住，由于被告没有建好排污管道或水沟，产生的生活污水排放到原告的猪舍范围的土地上，对原告的生产经营和生活造成了严重影响。为此，原告及时多次向被告提出异议，但被告拒绝采取合理措施。经原告申请村委和镇政府对此纠纷进行调解无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止向原告猪舍范围的土地排放生活污水。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：证据1，钟山县钟山镇太平村民委员会证明1份，证实原告的土地来源是经他人互换得来的事实；证据2，钟山县钟山镇人民调解委员会调解中结书1份，证明原、被告经钟山镇人们调解委员会调解，调解无果的事实；证据3，原、被告现场示意图2份，两份示意图共同证实被告建房前后的位置变化；证据4，照片1组，4张照片证实被告将生活污水排放至原告的生活场所的事实；证据5，钟山县环境保护局调查情况1份，证实被告将生活污水排放至原告生活场所的事实，严重影响了原告的正常生活；证据6，太平村委证明2份，证实被告改变生活污水的排放位置，影响了原告的正常生活。
被告黄兴弟未作答辩。
本院对争议场地所拍照片。
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告对本院现场勘查照片无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1、6是村委会出具，且加盖公章，该证据来源合法，2、钟山县钟山镇人民调解委员会调解中结书，5、钟山县环境保护局调查情况，证实被告将生活污水排放至原告生活场所的事实；与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，有本院现场勘查照片予以印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月份，原告将该地用砖头砌起，围成猪舍从事养殖业。2013年11月，被告在原告的猪舍旁边不远处建房居住，由于被告没有建好排污管道或水沟，产生的生活污水排放到原告的猪舍范围的土地上，对原告的生产经营和生活造成了严重影响。为此，原告及时多次向被告提出异议，但被告拒绝采取合理措施。经原告申请村委和镇政府对此纠纷进行调解无果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活公平合理的原则，正确处理相邻各方的通风、采光、排污等相邻关系。本案被告在建房后将生活污水排放至原告生活场所，严重影响了原告的生活，也影响了原告猪舍的使用，原告请求被告停止向原告猪舍范围的土地排放生活污水，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴弟于判决生效后三十日内采取合理措施将其所建房屋的排放生活污水的管道或水沟建设完善。
案件受理费50元，由被告黄兴弟承担。
上述义务，如义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，将承担修缮该排污设施的费用。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院
审判员 欧鹏
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00053号
原告吴某，男，1986年1月24日出生，回族，农民，高中文化，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告林某某，男，49岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴某诉被告林某某、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第219号
原告潍坊龙海民爆有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇政府驻地。法定代表人钟庆国，总经理。
委托代理人郑蕾，潍坊龙海民爆有限公司职工。
被告赵文政。
被告刘玉萍。
被告郝际坤。
原告潍坊龙海民爆有限公司与被告赵文政、刘玉萍、郝际坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，于2015年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑蕾到庭参加诉讼。被告赵文政、刘玉萍、郝际坤经本院合法传唤，无政当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊龙海民爆有限公司诉称，2014年1月10日，被告赵文政向他公司借款50000元，借款期限为2个月，被告郝际坤、刘玉萍为借款的担保人。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款50000元并按同期银行借款利率的四倍支付逾期利息。
被告赵文政、刘玉萍、郝际坤未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告赵文政向原告潍坊龙海民爆有限公司借款50000元，双方约定：一、借款期限为2个月，自2014年1月10日至2014年3月9日；二、如果被告逾期还款，自2014年1月10日起，被告赵文政按照同期银行借款利率四倍支付利息；三、被告郝际坤、刘玉萍对借款承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借据等在案证实。
本院认为，被告赵文政向原告潍坊龙海民爆有限公司借款50000元，事实清楚，予以确认。借款到期后被告赵文政拒不偿还债务，被告郝际坤、刘玉萍应当按照约定对该笔借款承担连带责任保证。双方约定如果被告逾期还款，自2014年1月10日起被告应当按照同期银行借款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，予以支持。被告赵文政、刘玉萍、郝际坤经本院合法传唤，无政当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文政偿还原告潍坊龙海民爆有限公司借款50000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘玉萍、郝际坤对上述债务承担连带共同保证责任，被告刘玉萍、郝际坤承担保证责任后，有权向被告赵文政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石路瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第219号
原告潍坊龙海民爆有限公司，住址昌乐县政府驻地
法定代表人钟庆国，总经理。
被告赵文政。
被告刘玉萍。
被告郝际坤。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年九月三日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月三日
书 记 员 石璐瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第672号
原告：卢进。
被告：黄海斌。
被告：项灵斐。
原告卢进为与被告黄海斌、项灵斐民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢进、被告黄海斌、项灵斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月16日，黄海斌声称其因资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并说好如需要还提前几天说明便可。后此借款经原告多次向两被告催讨，但两被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄海斌、项灵斐返还原告卢进借款50000元；二、诉讼费由被告黄海斌、项灵斐承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由原告承担。
被告黄海斌答辩称：原告诉称均事实。
被告项灵斐答辩称：答辩人对借款不清楚。借款时答辩人与被告黄海斌系夫妻关系，被告现在无能力偿还。
原告卢进对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间、被告黄海斌向原告借款50000元的事实。
经质证，两被告均无异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告黄海斌向原告卢进出具的借条，原告卢进和被告黄海斌之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄海斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄海斌应当及时履行返还原告借款的义务。两被告系夫妻关系，该借款系被告黄海斌在和被告项灵斐婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄海斌、项灵斐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢进借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第672号原告：卢进。被告：黄海斌。被告：项灵斐。原告卢进为与被告黄海斌、项灵斐民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢进、被告黄海斌、项灵斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月16日，黄海斌声称其因资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并说好如需要还提前几天说明便可。后此借款经原告多次向两被告催讨，但两被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄海斌、项灵斐返还原告卢进借款50000元；二、诉讼费由被告黄海斌、项灵斐承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由原告承担。被告黄海斌答辩称：原告诉称均事实。被告项灵斐答辩称：答辩人对借款不清楚。借款时答辩人与被告黄海斌系夫妻关系，被告现在无能力偿还。原告卢进对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间、被告黄海斌向原告借款50000元的事实。经质证，两被告均无异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告黄海斌向原告卢进出具的借条，原告卢进和被告黄海斌之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄海斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄海斌应当及时履行返还原告借款的义务。两被告系夫妻关系，该借款系被告黄海斌在和被告项灵斐婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄海斌、项灵斐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢进借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱向荣二〇一五年七月十七日代书 记员  王赛飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右商初字第23号
原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。
法定代表人常生德，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人聂振文，男，汉族，1966年2月2日出生，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
被告内蒙古雅布赖染料有限公司。
法定代表人李玉明，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人刘光胜，男，汉族，1970年1月21日出生，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司诉被告内蒙古雅布赖染料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂振文、被告委托代理人刘光胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告由于资金周转困难，向原告提出借款请求，借款为人民币玖佰万元整，借期一个半月，利率为6%，并出具借据一张。2014年8月8日，被告向原告归还借款1390000元。截止目前，被告仍欠原告7610000元，期间原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款，为此原告诉至人民法院，要求：1、被告归还借款7610000元；2、被告承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，表示现在资金紧张，会想办法尽快归还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告内蒙古雅布赖染料有限公司于本判决生效后十日内归还原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司借款人民币7610000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65070元，减半收取32535元，由被告内蒙古雅布赖染料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年九月十日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1092号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：虞勋，该司员工。
委托代理人：齐磊，该司员工。
被告：钟志明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈小玲，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告钟志明、陈小玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告�关市顺宏房地产开发有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告钟志明、陈小玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回对被告钟志明、陈小玲的起诉。
案件受理费减半收取20819.50元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马文英
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2381号
原告高明君，男，1968年1月27日出生，汉族，教师，住大武口区。
被告肖枫，女，1969年6月12日出生，土家族，现羁押。
原告高明君与被告肖枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告高明君、被告肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月15日、12月6日被告因资金短缺先后两次共向原告借款26.5万元，并给原告出具了借条两张。因上述款项被告未能偿还，故诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金26.5万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖枫偿还原告高明君借款本金26.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告肖枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字第230号
原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。
委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告李芳丽，女。
原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司与被告李芳丽商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 甘 甜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1038号
罪犯冯丰，男，现年40岁，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月12日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第176号刑事判决书，确认罪犯冯丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止。罪犯冯丰在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，共减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯丰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯丰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯丰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯丰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00581号
原告李某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告汪某某，男，汉族，本溪市人，本溪市自来水有限责任公司职工。
原告李某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月13日自愿登记结婚。婚后生育一子汪文皓（2008年11月9日出生，学龄前儿童）。婚初双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，故诉至本院，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。只要双方珍惜过去的夫妻感情，妥善地处理好家庭事务，互相信任，遇事互谅互让，是可以重归于好的。因原告提出离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年七月四日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00331-1号
申请执行人代小毛，个体工商户。
被执行人邱建军，个体工商户。
被执行人肖冬姣，个体工商户。系邱建军之妻。
（2015）鄂汉川民初字第00962号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00962号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹学昌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00246号
罪犯赵宗勤，男，1992年12月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市经济技术开发区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯赵宗勤曾因抢劫罪被判缓刑，后在缓刑考验期内又犯聚众斗殴罪，经安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月20日以（2011）鸠刑二初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日以（2011）芜中刑终字第00094号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年8月10日至2013年9月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵宗勤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯赵宗勤服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵宗勤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗勤减去余刑。并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第387号
申请执行人王均庭，居民。
被执行人刘贤学，居民。
被执行人赵丙喜，居民。
被执行人山东省日照运总交通集团有限公司，住所地，日照市东港区黄海二路。
法定代表人郑培奎，董事长。
申请执行人王均庭于2014年10月28日向本院申请恢复执行刘丙喜、刘贤学、山东省日照运总交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的为6475.8元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘贤学共欠申请执行人王均庭医疗费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金计51428.21元及案件受理费2337元，执行费750元，合计54515.21元。后经双方协商，被执行人刘贤学于2011年11月1日未经本院直接交付给申请人款2867元。2012年3月15日经中国大地保险股份有限公司日照中心支公司本院提取商业保险款47289.41元，合计被执行人已履行50156.41元。综上，截止2012年4月25日尾欠款4358.8元。2012年7月19日申请执行人未经本院过付直接又收到被执行人赔偿金3700.48元。2014年10月10日被执行人再次到本院交款658元。至此，被执行人刘贤学已按判决书内容所确定的数额执行完毕。对申请执行人向本院提交的被执行人刘贤学于2012年7月19日为其出具的“今借到交通事故赔偿金3700.48元（大写叁仟柒佰零肆元捌角）”借款条因与本案属另一法律关系，故对此借条应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1175号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月五日
书记员 王庆玲
山东省青岛市中级人民法院
民事�定书
（2015）青商辖终字第475号
上诉人（原审被告）山东华腾实业集团有限公司。
法定代表人呼建武，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛牧城门业集团有限公司。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
上诉人山东华腾实业集团有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是承揽合同纠纷而非借款合同纠纷，原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地的德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人于2015年7月29日向原审法院起诉称，其与上诉人于2012年3月21日签订加工定作合同，约定由其为上诉人开发的华腾.丽晶大厦工程制作及安装防火门。其已全面履行了合同义务，上诉人至今仍欠款144567.61元未付。请求判�上诉人支付门款及损失，并承担诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付门款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02230号
申请执行人马训国。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人马训国与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初453号
原告：陈红旗，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：范新改，女，1978年10月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系刘永胜之妻。
原告陈红旗与被告ＸＸ、刘永胜、范新改民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红旗、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘永胜、被告范新改经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
陈红旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、刘永胜、范新改共同偿还拖欠原告的借款本金47500元及利息19000元（利息已计算至2017年1月19日，剩余利息按月利率2%计算至被告偿还全部本息之日）。事实和理由：2015年5月19日，被告ＸＸ以其朋友刘永胜、范新改经营需要资金为名向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限一个月。原告根据和ＸＸ的约定扣除当月利息后向ＸＸ银行账户汇款47500元，借款到期后各被告未按约归还借款本息。2016年6月份ＸＸ将刘永胜、范新改出具的借条交付原告。原告认为三被告向原告所借款项系共同借款，三被告不按约还款已构成违约，应承担相应民事责任。为此提起本案诉讼。
被告ＸＸ辩称：借款本金为47500元，利息当时约定为5%，现在认可按照法律规定2%处理。当时说借款一个月，没有说保证期间。要求本案借款由刘永胜、范新改偿还。
被告刘永胜、范新改未答辩。
本院在庭审结束后，召集原、被告到庭调解，原告陈红旗、被告ＸＸ、被告刘永胜和范新改之子刘月到庭，制作了调查笔录。ＸＸ、刘月对于向陈红旗借款47500元无异议，但对于ＸＸ转交给刘月或刘永胜的款项数额，ＸＸ、刘月陈述不一致，且均未提交证据证实，调解未果。
本院经审理认定事实如下：陈红旗与ＸＸ是景县留府乡野厂村同村乡亲关系；刘永胜、范新改为夫妻关系，居住于枣强县枣强镇郭柳林村。2015年5月ＸＸ找到陈红旗，以刘永胜经营需要资金为由提出借钱，口头商定月利率5%。陈红旗于2015年5月19日，在预先扣除当月利息2500元之后，将借款本金47500元转账至ＸＸ账户。ＸＸ从其账户取款后转交于刘永胜、范新改之子刘月一部分，对于ＸＸ转交给刘月的款项数额，ＸＸ、刘永胜两方之间有争议，ＸＸ称已全部交给了刘月，刘月称只收到ＸＸ转交的26000元，双方对此均未提交证据证实。2016年年中，ＸＸ将一份刘永胜、范新改署名的借条转交于陈红旗，借条主要内容为“今借陈红旗五万元，一个月还清”没有记载落款时间，ＸＸ在担保人处签名，但未写明担保方式、担保期间。陈红旗出借款项后，至今未收回借款本息。以上事实，有庭审笔录、刘永胜和范新改出具的借条、银行转账凭证及对陈红旗、ＸＸ、刘月做的调查笔录在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ出面联系并使用自己的账户收取了陈红旗转账支付的出借款47500元，有ＸＸ的当庭陈述及银行转账凭证为据，应予认定。被告刘永胜、范新改出具借条，且其子刘月经手收取了ＸＸ转交的部分借款，有借条和本院调解时对陈红旗、ＸＸ、刘月所作调查笔录在卷为据，亦应认定。ＸＸ辩称其已将陈红旗的全部借款转交给刘永胜或刘永胜之子刘月，既不能得到刘永胜一方的认可，ＸＸ亦不能提供证据证实，不予采信。虽然ＸＸ在借条上以担保人名义签字，但从其出面联系借款，到其用自己的银行账户收取借款，再到其将借款转交借款人刘永胜一方的过程来看，ＸＸ并非一般意义上的担保人，而应认定其与刘永胜、范新改为共同借款人。原告陈红旗出借款项47500元给被告ＸＸ、刘永胜、范新改，至今未归还，事实清楚，予以确认。被告ＸＸ、刘永胜、范新改应共同承担偿还借款本息的民事责任。陈红旗、ＸＸ口头约定借款的月利率5%过高，应依法予以调整。庭审中，原告陈红旗、被告ＸＸ均认可按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以采纳。利息从借款交付之日即2015年5月19日起，计算至本判决生效之日止。至于ＸＸ与刘永胜、范新改之间关于本案借款交接数额的争议，因该两方均未提供证据，宜由该两方另案处理。刘永胜、范新改经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、刘永胜、范新改于本判决生效后十日内共同归还原告陈红旗借款本金47500元，并同时给付相应借款利息（利息以47500元为基数，按月利率2%，自2015年5月19日起，计算至本判决生效之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，以简易程序审理结案减半收取为731元，由被告ＸＸ、刘永胜、范新改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初453号原告：陈红旗，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，现住衡水市。被告：刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：范新改，女，1978年10月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系刘永胜之妻。原告陈红旗与被告ＸＸ、刘永胜、范新改民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红旗、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘永胜、被告范新改经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。陈红旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、刘永胜、范新改共同偿还拖欠原告的借款本金47500元及利息19000元（利息已计算至2017年1月19日，剩余利息按月利率2%计算至被告偿还全部本息之日）。事实和理由：2015年5月19日，被告ＸＸ以其朋友刘永胜、范新改经营需要资金为名向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限一个月。原告根据和ＸＸ的约定扣除当月利息后向ＸＸ银行账户汇款47500元，借款到期后各被告未按约归还借款本息。2016年6月份ＸＸ将刘永胜、范新改出具的借条交付原告。原告认为三被告向原告所借款项系共同借款，三被告不按约还款已构成违约，应承担相应民事责任。为此提起本案诉讼。被告ＸＸ辩称：借款本金为47500元，利息当时约定为5%，现在认可按照法律规定2%处理。当时说借款一个月，没有说保证期间。要求本案借款由刘永胜、范新改偿还。被告刘永胜、范新改未答辩。本院在庭审结束后，召集原、被告到庭调解，原告陈红旗、被告ＸＸ、被告刘永胜和范新改之子刘月到庭，制作了调查笔录。ＸＸ、刘月对于向陈红旗借款47500元无异议，但对于ＸＸ转交给刘月或刘永胜的款项数额，ＸＸ、刘月陈述不一致，且均未提交证据证实，调解未果。本院经审理认定事实如下：陈红旗与ＸＸ是景县留府乡野厂村同村乡亲关系；刘永胜、范新改为夫妻关系，居住于枣强县枣强镇郭柳林村。2015年5月ＸＸ找到陈红旗，以刘永胜经营需要资金为由提出借钱，口头商定月利率5%。陈红旗于2015年5月19日，在预先扣除当月利息2500元之后，将借款本金47500元转账至ＸＸ账户。ＸＸ从其账户取款后转交于刘永胜、范新改之子刘月一部分，对于ＸＸ转交给刘月的款项数额，ＸＸ、刘永胜两方之间有争议，ＸＸ称已全部交给了刘月，刘月称只收到ＸＸ转交的26000元，双方对此均未提交证据证实。2016年年中，ＸＸ将一份刘永胜、范新改署名的借条转交于陈红旗，借条主要内容为“今借陈红旗五万元，一个月还清”没有记载落款时间，ＸＸ在担保人处签名，但未写明担保方式、担保期间。陈红旗出借款项后，至今未收回借款本息。以上事实，有庭审笔录、刘永胜和范新改出具的借条、银行转账凭证及对陈红旗、ＸＸ、刘月做的调查笔录在卷为据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ出面联系并使用自己的账户收取了陈红旗转账支付的出借款47500元，有ＸＸ的当庭陈述及银行转账凭证为据，应予认定。被告刘永胜、范新改出具借条，且其子刘月经手收取了ＸＸ转交的部分借款，有借条和本院调解时对陈红旗、ＸＸ、刘月所作调查笔录在卷为据，亦应认定。ＸＸ辩称其已将陈红旗的全部借款转交给刘永胜或刘永胜之子刘月，既不能得到刘永胜一方的认可，ＸＸ亦不能提供证据证实，不予采信。虽然ＸＸ在借条上以担保人名义签字，但从其出面联系借款，到其用自己的银行账户收取借款，再到其将借款转交借款人刘永胜一方的过程来看，ＸＸ并非一般意义上的担保人，而应认定其与刘永胜、范新改为共同借款人。原告陈红旗出借款项47500元给被告ＸＸ、刘永胜、范新改，至今未归还，事实清楚，予以确认。被告ＸＸ、刘永胜、范新改应共同承担偿还借款本息的民事责任。陈红旗、ＸＸ口头约定借款的月利率5%过高，应依法予以调整。庭审中，原告陈红旗、被告ＸＸ均认可按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以采纳。利息从借款交付之日即2015年5月19日起，计算至本判决生效之日止。至于ＸＸ与刘永胜、范新改之间关于本案借款交接数额的争议，因该两方均未提供证据，宜由该两方另案处理。刘永胜、范新改经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ、刘永胜、范新改于本判决生效后十日内共同归还原告陈红旗借款本金47500元，并同时给付相应借款利息（利息以47500元为基数，按月利率2%，自2015年5月19日起，计算至本判决生效之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，以简易程序审理结案减半收取为731元，由被告ＸＸ、刘永胜、范新改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘九恩二〇一七年三月二十三日书记员  郭 忱
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第277号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民，家住武宣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陆彪，广西仙城律师事务所律师。
被告人兰某，农民，家住宜州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陶某，农民，家住荣昌县。曾因吸毒于2008年8月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，农民，家住拜泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人何某、兰某、陶某、张某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人何某、兰某、陶某、张某及辩护人陆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月中旬至11月11日，被告人何某、兰某、陶某、张某经事先商量并约定利润分成，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利221号租房内摆放“海洋之星”游戏机（6个机位）1台，供社会人员赌博，从中非法获利15000余元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
另查明，该赌场，由被告人何某负责购买赌博机、租场地，被告人兰某负责租场地、日常管理，被告人陶某负责看场子，被告人张某负责上下分、记账。被告人何某、兰某、陶某、张某商定在赌场中的利润分成比例分别为54%、18%、18%、10%，另被告人张某还可得每月1000元的工资。该赌场于2014年11月11日被公安机关查获，当日共扣押非法获利现金756.90元，备用金（系赌资）900元，共计1656.90元；扣押“海洋之星”牌赌博机1台；分别从被告人何某处扣押黑色“苹果4”手机1只、从被告人兰某处扣押黑色“苹果4”手机1只。案件审理过程中，被告人何某家属向本院退缴现金15000元。
上述事实，被告人何某、兰某、陶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过，赖文华的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录和何某、兰某、陶某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、兰某、陶某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被告人何某退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、退赃及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陆彪建议对被告人何某宣告缓刑的意见。赌资、犯罪所得、作案工具依法予以没收。手机系被告人何某、兰某的个人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、移送本院的现金一千六百五十六元九角和退缴在本院的现金一万五千元，予以没收；移送来院的黑色苹果4手机二只，分别发还给被告人何某、兰某；暂存于绍兴市柯桥区公安局华舍派出所的“海洋之星”牌赌博机一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 平
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第58号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局
法定代表人索庆明，局长。
被执行人：褚兵厂，男，1973年9月出生，汉族，饶阳县人。
被执行人：王玉霞，女，1972年4月出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人饶阳县人口和计划生育局与被执行人褚兵厂、王玉霞征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2012）128号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年七月八日
书记员 王玉珠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第168号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1985年7月9日出生；因嫖娼，于2008年7月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郑×于2014年12月26日22时许，酒后驾驶一辆白色东南牌轿车（京×××）由北向南行驶至北京市顺义区顺通路幸福街路口处时，适有郭×（男，50岁，北京市人）驾驶灰色现代牌轿车（京×××）头南尾北在此等红灯，郑×车辆前部与郭×车辆后部相撞，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人郑×血液中酒精含量为150.8mg／100ml。经认定，郑×负事故全部责任。被告人郑×明知他人报警在现场等候。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×的供述，证人郭×、段×、王×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，受案登记表，到案经过，身份信息，公安行政处罚决定书，赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郑×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人郑×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘月
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00653号
原告吕萍则，女，汉族。
被告崔国朝，男，汉族。
吕萍则诉崔国朝保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，原告吕萍则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕萍则诉称：2010年11月18日何少华及其妻子崔秋莲急用钱，向原告吕萍则贷款200000元，约定月利息3分，由被告崔国朝作担保。何少华将利息清至2013年的10月30日。后来因原告急用钱，多次向何少华及担保人催要拒付。故提起诉讼请求判决被告崔国朝偿还原告吕萍则贷款本金200000元及利息，利息月3分，从2013年10月30日起至给付日止。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明何少华及其妻子崔秋莲贷原告200000元款，约定月利息3分，由被告崔国朝担保。
被告崔国朝未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的贷款条据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年11月18日何少华及其妻子崔秋莲因急用钱，向原告吕萍则贷款200000元，约定月利息3分，被告崔国朝为担保人，当事人之间未约定还款期限亦未约定保证期间。何少华将利息清至2013年的10月30日。现因何少华及其妻不知去向，故原告提起诉讼：请求法院依法判令被告崔国朝偿还保证合同款本金及利息。
本院认为：原告吕萍则与何少华、崔秋莲贷款合同以及被告崔国朝的保证合同系公民之间的自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。债权人与债务人、保证人未约定债务履行时间，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人何少华及崔秋莲未履行还款义务，债权人有权要求保证人偿还此款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原贷款条据上虽然约定月利息为3分，但在开庭审理时原告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔国朝于本判决生效之日起5日内，偿还原告吕萍则本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月31日起至偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03097号
原告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告王振玉诉北奥陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王振玉到庭参加诉讼，被告陈宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振玉俗称：被告陈宝于2013年5月1日从原告处借款48万元，并由蒋祥士担保，约定借款期限为一个月，被告陈宝借款期满后拒不归还，后经多次催要，现由10万元本金未偿还。原告起诉请求依法判令被告归还原告借款本金10万元，利息6000元，合计人民币106000元，并继续支付借款利息至偿清借款之日止。
原告王振玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、借款合同一份，证明借款的事实，借款时间、利息的约定。3、借条一份，证明被告陈宝借原告48万元的事实，借款时间为2013年5月1日。
被告陈宝未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王振玉所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月1日，原告王振玉与被告陈宝签订借款合同一份。合同约定：被告陈宝于2013年5月1日向原告王振玉借款人民币48万元，双方约定月息为3%。借款期限自2013年5月1日起至2013年6月1日止共计30天。被告陈宝未按本合同约定期限向原告王振玉还本付息的，每逾期一天，按本金的千分之五向出借人支付违约金。如因被告陈宝违约所造成的经济损失有被告陈宝全部承担（包括诉讼费、律师代理费、执行费、评估费）等其他必须费用。担保人承担连带还款责任。合同签订当日原告王振玉向被告给付借款48万元。被告陈宝给原告出具借条一份，借条内容为：今借到王振玉现金肆拾捌万元整（480000.00元整），借款人陈宝，该借款履行期届满后，原告多次向比高主要返还借款，但被告只偿还借款38万元，下余1万元本金未偿还。故原告起诉请求依法判令被告陈宝归还原告借款本金10万元，利息6000元，合计人民币106000元，并继续支付借款利息及违约金至全部结清为止。诉讼期间原告王振玉向本院提出财产保全申请，本院于2013年10月28日作出（2013）谯民一初字第03097号民事裁定书，将被告陈宝所有的坐落在亳州市谯城区三官镇东西大街的房产一处（房地权证号：20××13）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借款期限届满后，被告应依约履行返还借款方义务，故原告王振玉要求被告陈宝归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息为月息3%过高，应按银行同期类贷款利率的4倍计算，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
被告陈宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王振玉借款本金10万元及利息（自借款之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计3470元，由被告陈宝负担。
如不服从本判决，可在判决苏送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李从杰
第页