wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第330号
原告阜新市日昕红太阳湘菜餐饮有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人张恒伟，该公司经理。
委托代理人程建宾，辽宁重阳律师事务所律师。
被告辽宁省邮政速递物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人谷德凯，该公司董事长。
委托代理人国金民，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新市日昕红太阳湘菜餐饮有限公司与被告辽宁省邮政速递物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市日昕红太阳湘菜餐饮有限公司的法定代表人张恒伟、委托代理人程建宾，被告辽宁省邮政速递物流有限公司的委托代理人国金民，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市日昕红太阳湘菜餐饮有限公司诉称，2014年4月27日12时54分，被告单位的司机国金民驾驶辽AXXX**号汽车在海州区文化街将原告酒店门脸撞坏。此案经海州交警大队责任认定，国金民驾驶机动车未确保安全的行为负事故全部责任。由于被告司机职务的行为给原告造成了一定经济损失，原告为修复及重置门脸发生费用11445元，并经价格部门作出了价格认证结论。为修复门脸原告停业5天，造成营业损失每天3000元，五天计15000元。经查明第一被告在第二被告处投有交强险、商业险。原告就经济损失向二被告索赔，二被告置之不理。故原告依法诉至人民法院，请人民法院被告赔偿原告26445元。
被告辽宁省邮政速递物流有限公司辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。如果当初协议好了的话，就谈不上停业，因为保险公司和红太阳协商不成才造成的停业损失，我方不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我方基于与邮政物流公司的交强险和商业险50万元不计免赔的保险合同参与诉讼，对于符合法律、合同规定的合理赔偿部分，我方同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月27日12时54分，被告辽宁省邮政速递物流有限公司的司机国金民驾驶辽AXXX**号车沿文化街由北向南行驶至文化街红太阳酒店门前时，与文化街红太阳酒店门墙相撞，造成红太阳酒店门墙部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，国金民负事故的全部责任。2014年5月21日，原告酒店门脸雨搭损失经阜新市价格认证中心鉴证为11445元。2014年5月19日，原告与辽宁华兴建筑装饰有限公司签订了装修合同，工程总天数为5天，开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年5月24日，工程价款为12599元。2014年5月28日，阜新市地方税务局海州地税分局出具发票，项目名称为阜新市日昕红太阳酒店门脸损坏装修，结算项目为工程款，金额为12599元。原告为证明其每日营业额提供了填发日期分别为2014年3月11日，2014年4月10日的税收缴款书，其中私人企业所得税一项的课税数量为150000元。另查明，辽AXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、装修合同书、装修费用清单、装修发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。国金民驾驶被告辽宁省邮政速递物流有限公司所有的车辆肇事致原告财产受到损害，被告辽宁省邮政速递物流有限公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门的责任认定，本院予以认可。关于原告请求的停业损失，庭审后原告放弃了此项诉讼请求。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告阜新市日昕红太阳湘菜餐饮有限公司的各项经济损失认定如下：1.重置门脸费用11445元（凭价格鉴证结论书）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阜新市日昕红太阳湘菜餐饮有限公司重置门脸费用11445元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告辽宁省邮政速递物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王班
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第216号
原告王心红，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告曹木芳，男，汉族。
委托代理人张强，系曹木芳姨夫。
被告胡章友，男，农民，汉族。
原告王心红诉被告曹木芳、胡章友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心红及委托代理人许超群、被告曹木芳的委托代理人张强、被告胡章友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日被告曹木芳经被告胡章友介绍在原告处购买一套住房，双方签订了《售房合同》，约定了购房价格、面积、交房及交款时间等。2015年2月15日原告按约将房产证交付被告曹木芳，被告曹木芳将4万元购房款交给被告胡章友让其第二天转交给原告，原告向被告曹木芳出具了收条，另被告曹木芳出具一份2万元的欠条。次日被告胡章友未按约定将4万元购房款给付原告，原告多次催讨，被告胡章友均以此款系介绍费为由拒绝给付。原告认为双方对介绍费未进行约定且与交易习惯不符。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告购房款4万元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张举证如下：
2013年2月21日原告与被告曹木芳签订的《售房合同》，证明原告将房屋出售给被告，并对房屋单价及房款交付时间进行约定，被告曹木芳除欠2万元及本案中的4万元，其它房款已经付清。
被告曹木芳辩称，我已将4万元购房款给了被告胡章友让其转交，原告也出具了收条给我。现我只欠原告2万元购房款。
被告曹木芳提交证据如下：2015年2月15日收条复印件一份，证明原告收到我购房款28万元，尚欠2万元购房款于2015年10月1日归还，另收取购房契税6000元。
被告胡章友辩称，原告急于卖房，口头答应其房屋以2000元／平方米对外出售，多卖房款作为我的报酬。原告与曹木芳签订合同时我在场，购房款均是曹木芳交给我，再由我转交给原告，曹木芳购房款除2万元欠款外已全部付清，这4万元应作为我的报酬，故不同意退还。
被告胡章友提交证据如下：2013年11月18日原告收到胡章友的购房款10万元收条一张，证明原告与被告曹木芳之间交付房款及房产证均是经我转交的。
经审理查明，2013年2月21日被告曹木芳经被告胡章友介绍与原告签订一份《售房合同》，约定：原告将其位于彭泽县一中对面的私房一套出售给被告曹木芳，单价2350元／平方米，面积以房产证为准；首付定金5万元，防盗门装好付10万元，证到手付10万元，余款2014年底付清，总计购房款为30万元。因购房系被告胡章友介绍，故部分购房款亦由胡章友转交原告。合同签订后被告曹木芳陆续按约付款。2015年2月15日原、被告三方结算，被告曹木芳共支付购房款28万元，原告出具28万元的收条给被告曹木芳，其中4万元在被告胡章友处，被告曹木芳尚欠原告购房余款2万元，约定于2015年10月1日归还；同日原告收到被告曹木芳购房契税6000元。双方并办理了房产过户手续。后被告胡章友认为该4万元系其介绍卖房的报酬不同意退还给原告，双方协商未果，故原告诉至法院要求二被告支付购房款4万元。
上述事实有2013年2月21日《售房合同》、2015年2月15日收条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告曹木芳间的房屋买卖合同合法有效，被告曹木芳按约支付原告购房款28万元，原告亦出具了28万元购房款收条，余下2万元欠款尚未到给付期限。故原告要求被告给付4万元购房款的请求证据不足本院依法不予支持。本案争执的焦点是被告曹木芳支付的28万元购房款中在被告胡章友处的4万元是否属于被告胡章友介绍卖房的居间报酬，因与本案属另一法律关系，不宜并案审理，原告可另行主张。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王心红的诉讼请求。
案件受理费800元依法退回400元，余款400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 帆
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00004号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人李某甲，无业。2014年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人万某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂汉川刑初字第00414号刑事判决。原审被告人万某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、非法拘禁罪
2013年9月9日17时许，被告人李某甲邀约他人，将与自己有债务纠纷的魏菊芳，挟持到汉川市刘隔镇的一河堤边，被告人李某甲用皮带捆绑魏菊芳，之后又将魏菊芳转移到汉川市城区天和宾馆8203房间拘禁，直至次日凌晨2时许被公安民警解救。
二、寻衅滋事罪
2013年10月25日凌晨2时许，被告人万某、王某甲伙同涂某、吴某（均另案处理）等人在汉川市城区天恒商务会馆消费，结账时与酒店保安发生争执，吴某持板凳将酒店保安黄某打伤后逃离现场。涂某准备离开时，发现自己驾驶的轿车后挡风玻璃被砸破，遂电话邀约被告人李某甲、万某、王某甲等人返回天恒商务会馆，用钢管将天恒商务会馆岗亭及保安室内物品砸毁，并追打酒店保安蒋某、熊某。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。经湖北省汉川市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某、熊某损伤程度均为轻微伤。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币5310元。
另认定，案发后，被告人王某甲、万某分别于2014年6月18日、6月19日到汉川市公安局城北派出所投案。三被告人及其他同案犯赔偿了天恒商务会馆的财物损失人民币6000元。被告人王某甲、万某赔偿了三被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被害人黄某、蒋某、熊某的陈述，被告人李某甲、万某、王某甲的供述，证人张某甲、朱某、严某、吴某、祁某、涂某、徐某、李某乙、王某乙、张某乙、马某的证言，辨认笔录及照片，法医学检验鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查、检查笔录及相片，办案说明，抓获经过，户籍证明，到案经过，视听资料，收款收条，行政处罚决定书，谅解书等。
原判认为，被告人李某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人李某甲、万某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某甲、万某、王某甲均受他人邀约参与，且在犯罪作案中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人万某、王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人万某、王某甲赔偿了三被害人经济损失并取得谅解，被告人李某甲及其同伙赔偿了天恒商务会馆经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第四条第一款第（一）项、第七条、第八条之规定，原判判决：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人万某、王某甲上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人万某、王某甲提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其二人量刑且在法定刑幅度以内已从轻处罚，原判对其二人量刑并无过重情形，故其二人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年一月六日
书记员 许 丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0367号
原告：郭乱成，男，汉族，1969年4月15日出生，住雄县雄州镇杨*楼村。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张洪波，男，成年，住雄县雄州镇西槐村。
原告郭乱成与被告张洪波承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭乱成于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭乱成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭乱成负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2103号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（简称公交公司）与被上诉人王辉、中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年7月28日作出（2014）沈河民一初字第1047号民事判决。宣判后，公交公司对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。
王辉原审时诉称，2013年3月23日，于沈河区文化路157号国际鞋城门前，被公交公司（原沈阳康福德高巴士有限公司）辽AXXXXX号公交车撞伤。经交警部门认定，公交公司负事故主要责任，王辉负次要责任。王辉于2012年5月第一次诉讼，经沈河区人民法院依法作出（2012）沈河民一初字第642号民事判决书，判令公交公司承担70%责任，王辉承担30%责任。王辉于2013年9月23日，在沈阳军区总医院进行第二次手术，拆除体内钢钉、钢板，住院8天，出院后全休2个月。起诉到法院，请求法院依法判决赔偿医疗费13，254.95元、误工费7918.40元、护理费452.30元、交通费100元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费316元，并承担案件受理费。
人保公司原审时辩称，王辉已经伤残评定完毕，合理损失已经得到法院判决支持。肇事车辆仅投保交强险，医疗费限额已经赔偿完毕，误工费最长计算至定残前一日，故本案王辉主张的医疗费、诉讼费，我公司不应当承担责任。误工费诉求没有法律依据。护理费和交通费我公司不同意赔偿。护理费部分即使得到支持，王辉存在三级护理3天，二级护理5天。药贴应当属于医疗费。
公交公司原审时未答辩。
原审审理查明：2011年3月23日，王辉骑三轮车行至沈河区文化路157号国际鞋城门前时，赵永渤驾驶牌照号为辽AXXXXX号公交车将王辉撞伤。交警队认定，王辉负次要责任，赵永渤负主要责任。王辉被送到沈阳军区总医院救治，诊断为右股骨下段开放性骨折。
另查明，赵永渤是公交公司的司机，该车在人保公司投保交强险。
2012年王辉提起诉讼，经（2012）沈河民一初字第642号民事判决书判决，判令人保公司赔偿王辉医疗费1万元、误工费10，469元、护理费7194元、交通费57元、鉴定费880元、残疾赔偿金35，426元、精神损害抚慰金3000元，公交公司赔偿王辉医疗费15，494.1元、住院伙食补助费665元、复印费63元。
2013年9月22日，王辉第二次进入沈阳军区总医院住院治疗，诊断为右股骨远端骨折术后愈合、轻度T波改变、主动脉硬化改变，住院8天，3天三级护理，5天二级护理。王辉本次住院共计花费医疗费13，254.95元。现王辉再次为要求赔偿医疗费等损失起诉。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于本案肇事车辆在人保公司处投保了机动车交通事故强制责任险，故应当由人保公司在保险责任余额52，974元内直接对王辉承担赔偿责任。不足部分由公交公司按70%责任比例承担赔偿责任。
关于王辉要求赔偿医疗费13，254.95元的问题，经核实相关医疗费票据，对该数额予以确认，由公交公司公司按70%比例赔偿王辉9278.47元。
关于王辉要求赔偿误工费7918.40元的问题，因王辉已经在上次诉讼中评残，要求评残之后继续赔偿误工费用缺乏法律依据，故不予支持。
关于王辉要求赔偿护理费452.30元的问题，因王辉未提供相关充分证据证明护理费损失，故对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业平均工资计算，结合王辉住院天数及护理级别，计算护理费为452.30元（33，021元÷365天×5天），故对王辉的主张予以支持，由人保公司向王辉承担赔偿责任。
关于王辉要求赔偿交通费100元的问题，根据王辉住院治疗天数，酌情确定为50元。
关于王辉要求赔偿住院伙食补助费400元的问题，根据法律规定，此款系对王辉实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现王辉病历记载其住院治疗8天，故对其住院伙食补助费予以支持（50元×8天），此费用由公交公司按70%比例赔偿王辉280元。
关于王辉要求赔偿残疾辅助器具费316元的问题，此系王辉住院期间使用翻身布、换药贴、小便器等所支出的费用，系王辉的合理损失，予以支持，由人保公司向王辉承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司于判决生效后10日内，一次性赔偿王辉护理费452.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司于判决生效后10日内，一次性赔偿王辉交通费50元；三、中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司于判决生效后10日内，一次性赔偿王辉残疾辅助器具费316元；四、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后10日内，一次性赔偿王辉医疗费9278.47元；五、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后10日内，一次性赔偿王辉住院伙食补助费280元；六、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
宣判后，公交公司对判决不服，提出上诉称：本案肇事车辆并非我公司所有，系沈阳客运集团黄河分公司所有，肇事司机也是黄河公司的员工，我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人王辉未出庭应诉。
被上诉人人保公司答辩称：服从法院判决。
本院认为：本案在二审审理过程中上诉人公交公司提交了沈阳客运集团公司与康福德高（中国）私人有限公司的资产转让合同，及客运集团公司黄河公共汽车分公司出具的情况说明，上述证据证明公交公司原为康福德高公司，与沈阳客运集团签订资产转让协议，客运集团下属三个公司的车辆均转让给康福德高公司，并办理车辆所有人更名，但其中黄河分公司车辆更名后资产并未实际交付，肇事车辆的实际占有、支配、收益人仍为黄河公司。二审庭审中客运集团黄河分公司工作人员作为证人出庭，承认是肇事车辆的实际所有人。故将本案发回原审法院重审，追加黄河公司为本案当事人，承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1047号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费360元，退还沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02292号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论农地平分机制向市场机制的整体性转轨》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第71号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月28日出生于山东省沂南县，汉族。2014年11月18日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被沂南县公安局取保候审。2015年2月6日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、王慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇莱坪村路段时，与前方顺行的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤，车辆受损的事故，事故发生后被告人张某某驾车欲驶离现场被截获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为158.8mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；鉴定意见；被告人的供述等证据证明，诉请以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇莱坪村路段时，与前方顺行的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤，车辆受损的事故，事故发生后被告人张某某驾车欲驶离现场被截获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为158.8mg/100ml，已达醉酒状态。案发后被告人张某某与伤者李某某达成赔偿二万六千元的赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
(1)案件侦破情况说明一份。
(2)赔偿和解协议书、谅解书各一份。
(3)道路交通事故责任认定书一份。
(4)驾驶证、行驶证复印件各一份。
(5)户籍登记信息表。
(6)车辆信息查询结果单。
2、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2014年10月28日下午3点左右在山旺庄桥发生交通事故，自己被撞伤了。
3、被告人供述
被告人张某某的供述，证实2014年10月28日下午3点左右在铜井镇莱坪村路段酒后驾驶机动车发生交通事故，当时由于喝酒了害怕就想开车离开现场，随后让交警抓获。事发前喝了约半斤白酒。
4、鉴定意见
酒精检验鉴定报告，经检验被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为158.8mg/100ml。
5、勘验、检查笔录
(1)道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片若干。
(2)道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
上述证据经庭审举证质证，被告人无异议，与本案事实相符，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某某案发后已知悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年三月十日
书 记 员 王凤菊
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：孙文洁。
被执行人：赖达雄，男，1956年7月出生，住香港九龙。
中国农业银行股份有限公司广州东城支行与赖达雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖达雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款人民币4970000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年8月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，广州市公安局经济犯罪侦查支队冻结了被执行人赖达雄的银行存款并查封了被执行人赖达雄所有的位于广州市天河区××路××号的房产。
本院依职权向车管部门调查了被执行人车辆情况，未发现可供执行车辆。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，因被执行人赖达雄的财产被公安机关查封，本院暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6333号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年三月十七日
书记员 翁敏平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第452号
申请人王远，男，1965年3月29日出生。
被执行人周美英，女，1968年3月9日出生。
申请人王远与被执行人周美英劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10370号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第675号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌本案于2015年6月16日被景洪市公安局刑事拘留。同年7月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日18时许，景洪市公安局民警在曼斗村曼斗寺庙门口抓获被告人李某某。当场在李某某裤兜内查获毒品可疑物19条。经称量，净重10.82克。
经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；毒品辩认照片；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]663号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局江北派出所出具的办案说明；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.82克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.82克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 蔡有昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶梦诗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4051号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
被告于秒，原住五常市，现下落不明。
被告冯志伟，住五常市。
被告李学海，住五常市。
被告张伟，住五常市。
被告李志民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告于秒、冯志伟、李学海、张伟、李志民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加了诉讼，被告于秒（人民法院报公告传唤）、冯志伟、李学海、张伟、李志民（传票传唤）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告于秒由被告冯志伟、李学海、张伟、李志民担保在原告处贷款30，000.00元，约定贷款到期日为2011年6月28日。贷款到期后，被告于秒未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金30，000.00元及利息11，990.90元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告于秒给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告冯志伟、李学海、张伟、李志民承担连带给付责任。
被告于秒、冯志伟、李学海、张伟、李志民均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有发放贷款资格；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告于秒于2010年1月18日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告于秒在原告处贷款，并由其余被告担保的事实；
证据4、2010年6月29日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告于秒借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告于秒、冯志伟、李学海、张伟、李志民均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2010年1月18日，被告于秒在原告处申请农户小额贷款，2010年6月24日被告于秒由被告冯志伟、李学海、张伟、李志民担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为贰万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月24日至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年6月29日，被告于秒在原告处以基准利率5.31上浮70％计息从原告处借款30，000.00元，约定借款到期日为2011年6月28日。被告于秒逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2013年5月10日，被告于秒尚欠原告借款本金30，000.00元及利息11，990.90元，本息合计41，990.90元。
本院认为：原告与被告于秒、冯志伟、李学海、张伟、李志民签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告于秒，被告于秒未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告于秒履行还款义务，被告冯志伟、李学海、张伟、李志民系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告于秒偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费用，要求被告冯志伟、李学海、张伟、李志民按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秒于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000.00元、利息11，990.90元（利息计算至2013年5月10日），本息合计41，990.90元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告冯志伟、李学海、张伟、李志民对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，合计1，410元，由被告于秒承担，被告冯志伟、李学海、张伟、李志民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年二月二日
书 记 员 马国友
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1030号
上诉人（原审原告）上海鑫青商品混凝土有限公司。
法定代表人徐晓春。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海容悦工程咨询有限公司。
法定代表人王铁键。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上诉人上海鑫青商品混凝土有限公司（以下简称“鑫青公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人鑫青公司委托代理人钱冬生、被上诉人上海容悦工程咨询有限公司（以下简称“容悦公司”）委托代理人蒋辰逵、被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万公司”）委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2012年7月8日，鑫青公司与容悦公司签订上海预拌混凝土购销合同一份，约定由鑫青公司为容悦公司供应预拌混凝土，工程名称为上海巴安水务股份有限公司（以下简称“巴安水务公司”）水处理系统集成中心建设项目练塘基地。2013年5月21日，鑫青公司与容悦公司对账，容悦公司确认结欠鑫青公司货款人民币（以下币种均为人民币）723，110元。2013年4月26日、4月30日、5月31日，容悦公司向鑫青公司开具了金额分别为10万元、30万元、20万元的支票各一张，但均因容悦公司账户余额不足未得到兑现。后经鑫青公司多次催讨，容悦公司仍未支付鑫青公司所结欠的货款。
原审法院另查明：涉案工程发包方为巴安水务公司，其于2012年5月2日与渝万公司签订了施工合同，将工程发包给了渝万公司。2012年5月10日，渝万公司与容悦公司签订了内部合作经营协议书，约定渝万公司将上述工程发包给容悦公司施工，由容悦公司对渝万公司与巴安水务公司之间的合同事项全面负责，容悦公司向渝万公司按照总工程款的5%缴纳管理费用（包括税费及管理费）。
原审法院据此认为：
当事人双方的主要争议焦点为：1、合同相对方为谁；2、容悦公司与渝万公司签订的内部合作经营协议书的性质是什么。鑫青公司认为汪明飞是渝万公司员工，代表渝万公司签订了合同，合同的相对方为容悦公司与渝万公司，为此鑫青公司提供了有汪明飞签字的工作联系单、工程例会签到表、会议记录单等材料，以证明汪明飞是渝万公司员工，有权代表渝万公司。内部合作经营协议书性质为合作经营，容悦公司与渝万公司共享权利，应共担义务，共同向鑫青公司支付欠款。容悦公司与渝万公司认为系争购销合同相对方仅为容悦公司与鑫青公司，汪明飞是容悦公司员工而非渝万公司员工。内部合作经营协议书的性质并非合作经营，容悦公司与渝万公司之间是总包与分包关系。对于鑫青公司提供的工作联系单、工程例会签到表、会议记录单等材料，认为因容悦公司是渝万公司的分包商，所以在与巴安水务公司进行业务接洽时汪明飞的所有签字都是以渝万公司的名义出现的，汪明飞的签字行为并不能说明汪明飞是渝万公司员工。原审法院认为，基于建筑工程的行业特性，鑫青公司提供的工作联系单、工程例会签到表、会议记录单等材料不足以证明汪明飞是渝万公司员工。另外，鑫青公司并无证据证明汪明飞得到渝万公司授权签署签署合同，合同上也无渝万公司盖章，故涉案预拌混凝土购销合同的相对方应为鑫青公司与容悦公司。对于内部合作经营协议书，协议书中明确写明甲方（渝万公司）将工程给乙方（容悦公司）承包施工，由乙方对甲方与总承包（巴安水务公司）签署有关合同事项全面负责、乙方向甲方交纳管理费用等事项，可认定容悦公司与渝万公司之间是工程承包关系，并非是合作经营关系，渝万公司不应对容悦公司结欠鑫青公司的款项承担共同付款责任。原审法院进一步认为，鑫青公司与容悦公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。鑫青公司履行供货义务后，容悦公司应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付鑫青公司逾期付款利息损失。鑫青公司向原审法院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、容悦公司应于判决生效之日起十日内支付鑫青公司货款723，110元；二、容悦公司应于判决生效之日起十日内偿付鑫青公司逾期付款利息损失（以本金723，110元为基数，自2013年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回鑫青公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11，031.10元，减半收取计5，515.55元，财产保全费4，135.50元，合计9，651.05元，由容悦公司负担。
上诉人鑫青公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、由于原审法院对本案证据审核认定的错误，导致对系争购销合同相对方的事实认定和容悦公司与渝万公司之间的法律关系认定错误；2、容悦公司与渝万公司之间的合作经营关系是无效的，故应当由该两被上诉人共同向鑫青公司承担还款责任。据此，鑫青公司请求二审法院撤销原审判决第三项，改判支持鑫青公司在一审中的全部诉请，或者将本案发回原审法院重审。
被上诉人容悦公司辩称：不同意鑫青公司的上诉请求以及理由，原审法院所查明的事实属实，适用法律正确。对于本案的付款责任明确应当由容悦公司承担，与渝万公司无关。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人渝万公司辩称：不同意鑫青公司的上诉请求以及理由，原审法院所查明的事实属实，适用法律正确。渝万公司从未直接与鑫青公司之间发生买卖合同关系，故渝万公司不应当与容悦公司共同承担付款责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
原审法院在综合分析和根据本案现有证据所能够证明的事实的情况下，作出本案支付货款以及相应的责任应当由容悦公司承担的判决结果是正确的，本院对此应当予以维持。鑫青公司上诉意见及其理由并无事实和法律依据，鑫青公司坚持认为根据其已经递交的证据应当确认“汪明飞是渝万公司员工，代表渝万公司签订了合同，合同的相对方为容悦公司与渝万公司”的意见缺乏相应的事实和法律依据，本院对其上诉理由均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，031.10元，由上诉人上海鑫青商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1033号
原告：孙守仁，男，1951年4月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈占元，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告孙守仁诉被告沈占元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守仁到庭参加诉讼。被告沈占元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守仁诉称：2013年9月3日，被告沈占元找我让我找人给他弟弟盖房子干瓦工活，我就找了王玉华我们两个人去了，他当时承诺我们干活的工资完全由他给付，每人每天的工资为260元。可是，我们干完活被告就不给钱了，我们多次索要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告沈占元立即支付原告工资款4450元及利息1944.80元（从2013年9月3日开始计算利息至2015年11月16日止，按照月利率25%计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈占元未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年即起诉前被告给原告出具欠条，欠条中记载：欠瓦工孙守仁17天半，每天260元，共4450元，欠王玉华10天，每天260元，共2600元，日期为2013年9月3日。该欠条中有被告沈占元签名。原告表示欠条中除被告沈占元签名为其本人所签，其余字迹为原告书写。原、被告之间没有签订劳务合同。被告至今未支付原告报酬款。
本院认为：劳务合同是指以一方当事人提供劳务，另一方当事人给付报酬为内容的合同关系，原告为被告提供瓦匠工作，原、被告双方亦约定了劳务报酬，故原、被告之间成立并生效了事实上的劳务合同关系。依照原、被告双方的约定，被告应支付原告的报酬款为17.5天260元／天=4550元，原告的诉请为4450元，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告诉请中利息问题。因被告出具的欠条中并未明确记载施工日期及支付报酬期限，虽欠条中有一日期为2013年9月3日，但并非被告书写，原告不能提供充分证据证明被告应支付原告报酬款的期限，同时，该欠条为2015年被告给原告出具，具体日期不明确，故对于原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈占元于本判决生效后立即支付原告孙守仁报酬款4450元；
二、驳回原告孙守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈占元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年二月十七日
代理书记员 祖雨晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4415号
罪犯雷用德，男，1962年3月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1769号刑事判决，以被告人雷用德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷用德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷用德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷用德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷用德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终36号
上诉人（原审原告）王凤兰，女，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地：抚顺市望花区望花大街16号。
法定代表人夏双杰，该分局局长。
委托代理人杨旗，该分局法制科科长。
委托代理人王少飞，该分局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人蒲信子，该局局长。
委托代理人艾强，该局法制支队科长。
委托代理人黄玉冰，该局法制支队民警。
上诉人王凤兰因公安行政处罚一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤兰，被上诉人抚顺市公安局望花公安分局的委托代理人杨旗、王少飞，被上诉人抚顺市公安局的委托代理人艾强、黄玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2013年8月30日在北京市中南海周边非信访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所人员查获，并对其予以训诫。原告被接回抚顺后，被告望花公安分局以其到北京市中南海非上访地区上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出《行政处罚决定书》，对原告进行行政拘留十日处罚。拘留处罚已执行完毕。后原告申请行政复议，抚顺市公安局对上述处罚决定予以维持。2014年10月原告因同样事由被望花公安分局作出行政处罚，原告申请行政复议，抚顺市公安局对处罚决定予以维持。现原告不服被告望花公安分局作出的抚公望行罚决字（2013）第597号《行政处罚决定》，以诉称理由来院告诉，要求实现诉请。诉讼中，原告放弃要求撤销被告于2014年10月23日作出的抚公望行罚决（2014）第286号《行政处罚决定书》的诉讼请求。原审法院认为，原告起诉未超过法定期限。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。原告违反上述规定，被告望花公安分局以其到中南海非上访地区上访，扰乱公共场所秩序为由，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依照法律、法规程序，对原告进行治安管理处罚，是其职权内法定职责，并无不妥。被告望花公安分局作出的抚公望行罚决字（2013）第597号《行政处罚决定》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告要求撤销被告作出的上述处罚决定的诉讼请求不能成立。原告的其他诉讼请求，在本案中于法无据，不予支持。原告放弃要求撤销被告作出的抚公望行罚决（2014）第286号《行政处罚决定》的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王凤兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王凤兰上诉称，原审法院认定事实不清。2009年上诉人的孩子在北京丢失，报案后北京市丰台区右安门派出所立案，上诉人要求派出所调取监控，但一直没有给调取。为了找孩子，2013年8月30日上诉人再次求助警察调取监控，警察说帮助上诉人找孩子，将上诉人送到西城区派出所。被上诉人望花公安分局对上诉人作出行政拘留10日的处罚。2014年10月上诉人还是到北京找丢失的孩子，求助北京警察，后被送到派出所，回到抚顺后又被望花公安分局行政拘留10日，上诉人到北京是去找孩子，没有到北京中南海周边上访，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，因此请求法院撤销原审判决；撤销望花公安分局作出的抚公望行罚决字（2013）第597号行政处罚决定书，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人抚顺市公安局望花公安分局辩称，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
被上诉人抚顺市公安局辩称，被上诉人作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人对违反治安管理处罚法的行为人有权作出处罚。被上诉人认定上诉人具有扰乱公共场所秩序的行为并对其作出的处罚，事实清楚，证据充分,被上诉人抚顺市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽04行终36号上诉人（原审原告）王凤兰，女，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地：抚顺市望花区望花大街16号。法定代表人夏双杰，该分局局长。委托代理人杨旗，该分局法制科科长。委托代理人王少飞，该分局民警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。法定代表人蒲信子，该局局长。委托代理人艾强，该局法制支队科长。委托代理人黄玉冰，该局法制支队民警。上诉人王凤兰因公安行政处罚一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤兰，被上诉人抚顺市公安局望花公安分局的委托代理人杨旗、王少飞，被上诉人抚顺市公安局的委托代理人艾强、黄玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2013年8月30日在北京市中南海周边非信访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所人员查获，并对其予以训诫。原告被接回抚顺后，被告望花公安分局以其到北京市中南海非上访地区上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出《行政处罚决定书》，对原告进行行政拘留十日处罚。拘留处罚已执行完毕。后原告申请行政复议，抚顺市公安局对上述处罚决定予以维持。2014年10月原告因同样事由被望花公安分局作出行政处罚，原告申请行政复议，抚顺市公安局对处罚决定予以维持。现原告不服被告望花公安分局作出的抚公望行罚决字（2013）第597号《行政处罚决定》，以诉称理由来院告诉，要求实现诉请。诉讼中，原告放弃要求撤销被告于2014年10月23日作出的抚公望行罚决（2014）第286号《行政处罚决定书》的诉讼请求。原审法院认为，原告起诉未超过法定期限。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。原告违反上述规定，被告望花公安分局以其到中南海非上访地区上访，扰乱公共场所秩序为由，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依照法律、法规程序，对原告进行治安管理处罚，是其职权内法定职责，并无不妥。被告望花公安分局作出的抚公望行罚决字（2013）第597号《行政处罚决定》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告要求撤销被告作出的上述处罚决定的诉讼请求不能成立。原告的其他诉讼请求，在本案中于法无据，不予支持。原告放弃要求撤销被告作出的抚公望行罚决（2014）第286号《行政处罚决定》的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王凤兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人王凤兰上诉称，原审法院认定事实不清。2009年上诉人的孩子在北京丢失，报案后北京市丰台区右安门派出所立案，上诉人要求派出所调取监控，但一直没有给调取。为了找孩子，2013年8月30日上诉人再次求助警察调取监控，警察说帮助上诉人找孩子，将上诉人送到西城区派出所。被上诉人望花公安分局对上诉人作出行政拘留10日的处罚。2014年10月上诉人还是到北京找丢失的孩子，求助北京警察，后被送到派出所，回到抚顺后又被望花公安分局行政拘留10日，上诉人到北京是去找孩子，没有到北京中南海周边上访，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，因此请求法院撤销原审判决；撤销望花公安分局作出的抚公望行罚决字（2013）第597号行政处罚决定书，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人抚顺市公安局望花公安分局辩称，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。被上诉人抚顺市公安局辩称，被上诉人作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人对违反治安管理处罚法的行为人有权作出处罚。被上诉人认定上诉人具有扰乱公共场所秩序的行为并对其作出的处罚，事实清楚，证据充分,被上诉人抚顺市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年四月二十五日书 记 员  段学飞
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第264号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月10日出生于山东省沂源县，汉族，农民。住山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被沂源县公安局决定取保候审，于2014年7月28日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时许，在沂源县中庄镇黄土崖村刘德福家门口，被告人张某某与刘德福因口角发生争执并厮打，致刘德福左手受伤。后经鉴定，刘德福德伤情构成轻伤。2014年4月2日，被告人张某某与刘德福达成和解协议，赔偿了刘德福医疗费等损失共计46000元，取得了谅解。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某某对被指控的事实不否认。被害人刘德福对激化矛盾负有过错，且双方是亲戚关系，平时关系较好，也已积极赔偿，取得了谅解，应当免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘德福系同村村民，且有亲戚关系。2013年9月16日晚上，刘德福约请被告人张某某到其家中陪客喝酒。当晚21时许，酒后被害人刘德福因被告人张某某对其称呼不满，双方发生口角、争吵，在被害人刘德福德大门外边，被告人张某某与刘德福发生争执并厮打，在厮打过程中双方倒地，致刘德福左掌骨骨折。经鉴定，刘德福德伤情构成轻伤二级。
2014年4月2日，被告人张某某与刘德福达成和解协议，赔偿了刘德福医疗费等损失共计46000元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被害人刘德福德陈述，证实2013年9月16日晚上，被告人张某某致伤其左掌骨的经过及治疗的事实。
证人刘德合、张立忠、江兆秀、田立先、张苍文、赵桂红、王加营的证言，相互印证，证实2013年9月16日晚上，在刘德福德大门口，被告人张某某与刘德福撕扯过程中倒地，刘德福当时说手疼，后住院治疗的事实。
证人司纪亮的证言，证实2013年9月16日他与张某某在刘德福家中喝酒时，张某某与刘德福发生矛盾、撕扯倒地，第二天听刘德福说其手掌骨折的事实。
书证协议书、谅解书，证实被告人张某某与被害人刘德福达成和解协议，被告人张某某赔偿了刘德福的损失，取得了谅解的事实
书证户籍证明，证实被告人张某某的身份基本情况及无前科的事实。
鉴定意见沂源县公安局刑事技术室出具的（源）公（刑）鉴（伤）字（2013）158号鉴定文书、沂源县公安局刑事技术室出具的（源）公（刑）鉴（伤）字（2014）073号鉴定文书，证实被害人刘德福的左掌骨折，构成轻伤二级。
被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某供认2013年9月16日在刘德福家中喝酒时与刘德福发生口角，在刘德福的大门口二人撕扯时双方倒地，造成刘德福的左手骨折以及和解的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。被害人刘德福对激化矛盾负有过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚；综上，被告人张某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人张某某提出的免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宜山
审判员 李瑞文
审判员 赵小红
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第375号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：汤赛仙，该银行职员。
委托代理人：王俊，该银行职员。
被告：黄玉花。
被告：林少云。
被告：王大吉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉花、林少云、王大吉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄玉花偿还原告借款10万元及利息、逾期利息（自2013年8月15日起算至2014年9月15日止，按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息7085元；自2014年9月16日起算至实际还款之日止，按月利率14.625‰计算）；2.判令被告林少云、王大吉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用均由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告黄玉花、林少云、王大吉与原告签订编号为浙苍合银（龙二）保借字第8611120130073910号《保证借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年8月15日至2014年9月15日，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为到期还本，按季结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林少云、王大吉作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄玉花发放了借款。借款后，被告黄玉花仅偿付利息7085元，剩余借款本金及利息、逾期利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄玉花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年8月15日起算至2014年9月15日止，按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息7085元；自2014年9月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、林少云、王大吉将对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向黄玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2632元，减半收取1316元，由黄玉花、林少云、王大吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2632元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1528号
原告赵建林，男，汉族，1956年4月9日生。
委托代理人赵砚芳，女，汉族，1983年2月6日生，系原告赵建林之女。
被告李玲军，男，汉族，1980年1月29日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律事务所法律工作者。
原告赵建林诉被告李玲军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵建林委托代理人赵砚芳，被告李玲军委托代理人陈书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建林诉称，原告在登封市经营伯利恒有限公司，主要经营王老吉凉茶等食品批发销售，由于原告经营食品客户有一部分在城乡，原告需要经常下乡送货，货到付款。2013年10月15日左右被告去原告处工作，被告经常驾驶原告的送货车外出送货，2013年10月30日，被告送货回来后，因家事急用钱，便挪用刚收回来的货款5100元，并给原告打欠条一份，2013年12月11日与2013年12月11日左右，分别向原告借款5000元、6000元，并写下借条两份。借款后被告便离开原告处，经原告多次催要，仅还了500元后便以各种理由推脱拒不偿还欠款，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计15600元；2、诉讼费由被告承担。
被告李玲军辩称，被告欠原告15600元是事实，应该偿还，但被告暂因经济困难，被告愿意每月偿还原告1500元，至还清为止。
原告赵建林提交以下证据支持其诉讼请求：被告书写的借条2张，收据1张，共计金额16100元。
被告李玲军对证据无异议，但主张已偿还500元。
本院对原告赵建林提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院经审理查明，2013年10月30日，被告李玲军向原告赵建林借款5100元，并给原告赵建林书写收据一份，载明“今欠王老吉货款伍仟壹佰元整欠款人李玲军2013年10月13日”，2013年12月11日向原告借款5000元，并书写借条一张，载明“今借赵建林现金伍仟元整借款人李玲军2013年12月11日”，2013年12月11日左右向原告赵建林借款6000元，并书写借条一份，载明“今借到赵建林现金陆仟元整借款人李玲军”。被告李玲军除偿还原告赵建林500元外，剩余15600元久拖不还，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为：被告李玲军欠原告赵建林15600元，事实清楚，证据充分。故对原告赵建林要求被告李玲军偿还借款15600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玲军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建林欠款人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告李玲军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洪卫
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执114号
陈佰华：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初533号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初271号
原告李慧玲，女，住锦州市太和区。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，公司董事长。
原告李慧玲诉被告锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案受理后由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧玲及其委托代理人李克到庭参加诉讼，被告锦州盛泰纺纱有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李慧玲诉称，2003年原告到被告处工作，2007年7月被告为原告办理了社会养老保险，但一直未给缴费，被告一直从原告工资中扣除8%的社会养老保险金，直至2012年6月解除劳动合同。2014年3月18日，被告发出通知：通知公司员工个人先行垫付2009年8月至2012年6月社会养老保险金8900元，原告垫付后至今被告未予返还。请求1.被告给付原告垫付缴纳养老保险金8900元；2.被告承担诉讼费。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司无答辩意见。
经审理查明，2003年原告到被告处工作，2007年7月被告为原告办理了社会养老保险，期间被告一直从原告工资中扣除8%的社会养老保险金，该款扣除后被告未实际缴费。2014年3月18日，被告发出通知，通知公司员工2009年8月-2012年6月公司欠养老保险，养老保险比例个人8%扣款902＋1243.2＋1414.08=3559.28元、公司12%扣款5338.92元，合计金额8898.20元，现由个人垫付，公司挂保险帐8900元。2014年6月25日原告垫付缴纳养老保险金2009年-2014年合计为18033.31元，原告请求被告返还8900元，被告未予返还。2015年11月9日，原告提出仲裁，锦州市太和区劳动争议仲裁院裁决该案不予受理，原告诉讼来院，
本院所确认的上述事实，原告陈述、不予受理案件通知书、解除或终止劳动合同通知书、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司的通知、个体从业人员（自由职业者）缴纳养老保险申报单载卷为凭，经当庭审查可以采信。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。被告通知表明，2009年8月-2012年6月被告欠缴养老保险金8900元事实成立，依据原告提供的个体从业人员（自由职业者）缴纳养老保险申报单，证明原告个人垫付养老保险金8900元事实成立，请求被告返还合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于判决生效后10日内返还原告垫付的养老保险金8900元；
二、驳回原告李慧玲其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州盛泰纺纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾天琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初848号
原告赵光胜,男，1975年1月21日生，公民身份号码：3707211975012105112，汉族，住山东省青州市王府街道冠街599号8#3单元501室。
被告张方新。
本院在审理原告赵光胜与被告张方新间民间借贷纠纷一案中，因被告张方新无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待正常送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年四月十日
书 记 员 张永明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执62号
申请执行人：丁德江，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟，该公司经理。
申请执行人丁德江与被执行人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）皖1802民初3221号民事判决已发生法律效力，因被执行人万利建设有限公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人丁德江于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人保证金500000元并自2015年1月20日至付款之日按人民银行同期同类金融机构贷款基准利率支付利息，同时自2017年10月3日起按日万分之一点七五计算支付迟延履行金。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执62号申请执行人：丁德江，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王康伟，该公司经理。申请执行人丁德江与被执行人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）皖1802民初3221号民事判决已发生法律效力，因被执行人万利建设有限公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人丁德江于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人保证金500000元并自2015年1月20日至付款之日按人民银行同期同类金融机构贷款基准利率支付利息，同时自2017年10月3日起按日万分之一点七五计算支付迟延履行金。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年六月二十九日书记员  叶亚平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执505号
申请执行人石x，现住巴林左旗。
被执行人石xx，现住巴林左旗。
申请执行人石x与被执行人石xx婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年4月10日作出的（2013）巴民初字第00905号已经发生法律效力。由于被执行人石xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石x向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人石xx惠农一卡通内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初135号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某生，男，1943年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月7日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人唐某生犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日10时许，东安县公安局石期市派出所民警在被告人唐某生家查获鸟铳两支、疑似黑火药50克、疑似铁砂25克。经鉴定，在被告人唐某生家中查获的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某生在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人唐某生的户籍资料、搜查笔录等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1146号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人唐某生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某生犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某生认罪态度好，且具有悔罪表现，故对被告人唐某生宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支两支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年四月十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执548号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，回族。
申请执行人赵某与被执行人韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04622号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币72655.04元及利息并承担案件受理费900元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人韩某某于2017年1月20日之前偿还20000元，于2018年1月20日之前偿还30000元，于2019年1月20日之前偿还3000元及案件受理费900元，由案外人韩某甲、韩某乙提供担保，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费980元由被执行人韩某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏怀喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2503号
起诉人：谷某某。
本院收到起诉人谷某某诉陕西省科技信息研究所的起诉状。其在诉状中称，被诉人于1984年分配给起诉人一套住房，该房屋一直由起诉人使用。2013年被诉人向购买分配住房的职工发放房产证，但一直拒绝向起诉人发放，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被诉人为起诉人办理其所分配住房的房屋产权证书；2、依法判令被诉人承担办理房屋产权证书的全部费用；3、本案诉讼费由被诉人承担；4、本案律师费、交通费及其他费用由被诉人承担。
经审查，本院认为，单位内部分房是单位为解决内部职工住房而采取的一种特有的内部建房形式，本身含有一定的内部职工福利性质，涉及单位与其职工之间诸多的内部管理事项，与职工本人的身份紧密相连。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定,当事人因单位内部建房、分房等而提起的房地产纠纷，人民法院应不予受理或驳回起诉。本案属于单位与职工内部因分房而引发的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对谷某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00119号
原告王义军。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告王义军要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告王义军以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王义军负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴金城
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执567号
申请人：汤荣国，男，汉族，1974年1月9日生，住周宁县。
被执行人：汤团明，男，汉族，1976年4月23日生，住周宁县。
被执行人：傅林顺，男，汉族，1968年3月5日生，住周宁县。
申请执行人汤荣国与被执行人汤团明、傅林顺承揽合同纠纷一案,本院(2016闽09**民初738号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人傅林顺名下拥有牌照为闽Ｊ×××××的小型汽车，且已被本院依法查封，但因车辆未实际控制暂不具备处置条件。除此之外，被执行人汤团明、傅林顺在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2016)闽0925民初738号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初738号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
助审员 凌建勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执567号申请人：汤荣国，男，汉族，1974年1月9日生，住周宁县。被执行人：汤团明，男，汉族，1976年4月23日生，住周宁县。被执行人：傅林顺，男，汉族，1968年3月5日生，住周宁县。申请执行人汤荣国与被执行人汤团明、傅林顺承揽合同纠纷一案,本院(2016闽09**民初738号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人傅林顺名下拥有牌照为闽Ｊ×××××的小型汽车，且已被本院依法查封，但因车辆未实际控制暂不具备处置条件。除此之外，被执行人汤团明、傅林顺在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2016)闽0925民初738号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初738号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫助审员  凌建勇二〇一七年五月三十一日书记员  陈永忠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初333号
原告ＸＸ，无职业。
委托代理人郑洪运，（原告之母），中国电子器材天津公司副总经理。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。
法定代表人李广，部长。
委托代理人崔学民，该单位员工。
被告天津金皇房地产有限公司金皇大酒店，住所地天津市河西区南京路20号。
法定代表人杨从坤，董事长。
委托代理人王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津金皇房地产有限公司金皇大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的代理人郑洪运、被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称“中天公司”）的委托代理人崔学民、被告天津金皇房地产有限公司金皇大酒店（以下简称“金皇大酒店”）的委托代理人王米娜、韩康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原告与被告中天签订劳动合同一份，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日，原告被派遣到被告金皇大酒店工作，任收银员，工作兢兢业业，在工作中未出现过差错，后被告酒店在不停业情况下装修，装修给原告造成极大的伤害，后原告因身体问题在家休假养病。2015年10月原告得知2014年11月4日二被告与原告解除劳动合同。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21904元、医疗补助费16428元，共计38332元。
原告提交如下证据：
1、仲裁不予受理通知书复印件一份；
2、户口本复印件一份。
被告中天公司辩称：不认可原告的全部诉请，原告在合同履行期间中从2014年7月开始请假，我单位前后给原告邮寄过四份信，地址都是原告在签订合同时所写的，前三封信是告诉原告医疗期已满，到岗上班，第四封信是解除劳动关系及让原告办理失业保险，但四封信均被退回，写明电话关机，原址无人。因此本公司后来以登报公示了
被告中天公司提交如下证据：
1、劳动合同书两份；
2、快递单四份；
3、通知四份及登报通知一份。
（以上均为复印件）
被告金皇大酒店辩称：被告金皇大酒店退回原告的行为合法有效，且原告的诉求已经超过仲裁时效，故请求驳回原告全部诉讼请求。
被告金皇大酒店提交如下证据：
1、劳务派遣协议书1份；
2、排班表1份；
3、考勤记录1份；
4、《通知》及邮寄证明1份；
5、《员工违纪过失单》1份；
6、《关于解除与ＸＸ同志劳务派遣关系的通知》及其复函1份；
7、《解除劳动合同通知书》、《通知》及邮寄证明1份；
8、城市快报1份；
9、公司文件1份；
10、会议决议及公示1份；
11、名册及情况说明1份；
12、《员工手册》及签认书1份；
13、《假期申请单》及证明材料1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，被告中天公司与被告金皇大酒店签有《劳务派遣协议书》。
2011年7月1日原告（乙方）与被告中天公司（甲方）签订了期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止的劳动合同，合同约定由被告中天公司派遣原告至被告金皇大酒店处工作，劳务派遣期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止，工资以银行划拨方式支付，工资不低于天津市最低工资标准。该合同第三条第（六）项约定：“根据用工单位的工作需要和任职要求，乙方同意在操作岗位上工作……”；第五条第（十一）项约定：“用工单位根据乙方所在工作岗位的特点实行被派遣单位所执行的工时工作制度”。后双方于2013年7月1日续签了一份期限3年的劳动合同，期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。庭审中原、被告均认可原告的实际工作岗位为收银员。
2014年7月至10月24日原告因病在医疗期未在被告金皇大酒店处工作。
被告中天公司于2014年8月29日、9月18日、10月11日通过EMS快递通知原告于2014年10月25日上班。
原告自2014年10月28日上班后再未在被告金皇大酒店处工作。原告称直至2015年10月原告找到被告金皇大酒店，才知道已经解除了劳动关系。
2014年11月3日，天津金皇房地产有限公司工会作出复函，同意被告金皇大酒店与原告解除劳务派遣关系。2014年11月4日被告金皇大酒店向被告中天公司发出通知，通知因原告2014年10月31日、11月1日、11月2日连续三天旷工，将原告退回。
后被告中天公司又于2014年11月11日通过EMS快递向原告发出解除劳动合同通知书及申领失业保险金通知书。2014年11月20日，该公司又在《城市快报》发布通知，通知因原告2014年10月31日至2014年11月2日未到岗上班，严重违纪，被告中天公司与原告于2014年11月4日解除劳动合同，通知原告办理相关手续。
再查，被告金皇大酒店的《员工手册》，第三章.七.奖惩制度有规定，一个月内连续旷工3天为重度过失，酒店将作解除劳动合同处理。原告已在手册签认书上签字确认。
2015年12月10日原告作为申请人以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21904元、医疗补助费16428元，共计38332元。该仲裁委员会于2015年12月16日作出劳人仲案不字（2015）第255号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，企业职工应当遵守企业的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定:劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在员工手册签认书上签字，可以认定原告知晓被告金皇大酒店的规章制度，原告2014年10月31日、11月1日、11月2日连续三天旷工，被告金皇大酒店以其违反规章制度为由将原告退回被告中天公司及被告中天公司与原告解除劳动关系符合法律规定。原告称已经按规定向被告金皇大酒店履行了请假手续，但并未提供任何证据予以证明，被告金皇大酒店亦不予认可，故原告该项主张本院不能予以采信。被告中天公司按照劳动合同记载的原告电话及地址向原告寄送解除劳动合同通知书，并登报公告通知原告解除劳动合同，已完成送达。原告称其自2014年10月28日上班后再未到被告金皇大酒店处工作，之后未曾联系单位，直至2015年10月将近一年后找到被告金皇大酒店，才知道已经解除了劳动关系，明显不合常理。故原告主张关于解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于原告主张医疗补助费16428元一节，并未提供任何证据予以证实，二被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对与原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 骏
支 付 令
（2017）川1024民督165号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：唐晓东，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人唐晓东支付2015年3月30日起至2017年5月29日止的物业服务费3053元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3053元。
本案申请费17元，由被申请人唐晓东负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字712号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林春，男，1979年8月13日�生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地闽侯县。2002年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月28日刑满释放；2009年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人林春犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月12日凌晨1时许，被告人林春经与杨某某电话联系后，在福州市台江区某酒店公寓前的一辆租车上，将2.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币540元卖给杨某某后，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人林春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，搜查笔录及扣押清单，提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第940号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第336号毒物检验报告书，福建省永泰县人民法院（2009）樟刑初字第31号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林春犯贩卖毒品罪的罪名成立被告人林春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，既属累犯、又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人林春还有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人林春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人林春犯罪使用的直板SAST手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初217号
原告黄某某，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告周某某，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年5月，原、被告经他人介绍认识，于2009年10月26日在闽侯县民政局登记结婚婚，于2010年9月21日生育一子黄某甲，现随原告生活。因相识短暂便仓促登记结婚，彼此缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，难以相处，夫妻间经常因婚生子的抚养教育问题及与原告父母相处问题等家庭琐事争执。被告自2014年起就离家到福州做事，从不管孩子的生活与学习，对原告的工作和生活也不闻不问，尤其是今年以来，被告曾多次提出要与原告离婚，看在多年夫妻关系的份上，原告通过亲朋好友找到被告，劝被告回家，但被告却以在外欠了人家几万元钱，要原告给她几万元钱才肯回家。原告为挽救家庭便答应了被告的要求，向亲戚借了5万元给被告，然而被告拿到钱后，在家没呆两三天便又不辞而别，出走后手机关机，家人均无法联系到她，原、被告间的感情已破裂。现原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子黄某甲年满18周岁，被告对婚生子可享有探视权；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告周某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：原、被告夫妻关系已破裂，被告同意离婚。被告自2014年开始从商，在创业过程中并未对婚生子的学习与生活不管不顾，外出经商后依然时常给孩子打电话及购买水果、零食和玩具。2014年7月后，被告所做的行业与农产品相关，家中粮油大部分由被告负担，被告还时常购买生活用品，并未对家庭、孩子不负责任。被告因从商至今欠下将近20万元的债务，目前债务繁多，无法承担婚生子的教育、抚养费用及本案的诉讼费。被告与原告夫妻关系存续期间，在结婚时收受的娘家及亲友所赠的黄金首饰存放于原告母亲处，请求判定原告归还，若原告坚决不归还，请求法院将该黄金首饰归于婚生子所有。婚后被告的个人物品，归还被告，原告不得阻拦。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告于2009年10月26日在闽侯县民政局登记结婚。证据2、户口簿，证明原、被告于2010年9月21日生育一子黄某甲。证据3、微信聊天记录，证明原、被告夫妻感情已破裂。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利的后果，本院依法予以缺席审理。对证据1、2，均有原件核对且与本案有关，本院予以采信。对证据3，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原、被告于2009年10月26日在闽侯县民政局登记结婚婚，于2010年9月21日生育一子黄某甲。在共同生活中，双方发生争执，被告离家出走，导致夫妻感情不和，被告同意离婚，并同意婚生子黄某甲由原告抚养。
本院认为，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原、被告均认为夫妻感情已破裂并同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子黄某甲现随原告生活，从有利于婚生子健康成长角度出发，结合被告也同意婚生子由原告抚养，故原告主张婚生子由其抚养，本院予以支持。被告每月应支付给原告婚生子的抚养费，本院酌定每月抚养费600元。被告周某某有权探望婚生子黄某甲，探望时间、方式可由原、被告协商决定，原告黄某某应予配合。被告认为有黄金首饰、工具车、个人物品在原告处，被告对外欠下二十几万元的债务，但被告未举证证明上述事实，应承担不利的后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，被告周某某自2016年4月起每月向原告支付婚生子黄某甲的抚养费600元直至婚生子年满十八周岁止。
三、被告周某某有权探望婚生子黄某甲，探望时间、方式可由原、被告协商决定，原告黄某某应予配合。
本案案件受理费123元（已减半收取），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年三月九日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3415号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：龚菊娣，女，1972年2月11日出生，汉族，住象山县。
被告：龚永国，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：方丹丹，女，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告龚菊娣、龚永国、方丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：1.被告龚菊娣归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等5024.19元（自2016年8月21日算至2017年3月3日，以后按照约定计算至全部款项付清之日止）；2.被告龚永国、方丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告龚菊娣、龚永国、方丹丹均下落不明，本院于2017年4月25日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼�被告龚菊娣、龚永国、方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.借款时间：2015年1月5日、2016年1月2日、2016年1月2日。
2.借款金额：100元、1000元、98900元。
3.约定利息：月利率9.0000‰、6.5250‰、6.5250‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2015年1月5日、2016年1月2日、2016年1月2日。
5.借款用途：装修。
6.担保情况：被告龚永国、方丹丹在《个人循环保证借款合同》作为连带责任保证人签字，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
7.还款期限：2018年1月4日、2016年12月20日、2016年12月20日。
8.还款情况：利息支付至2016年8月20日，本金未归还。
9.尚欠本息情况：本金100000元；至2017年3月3日尚欠利息、罚息、复息5024.19元。
10.违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提起收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告龚菊娣、龚永国、方丹丹签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告龚菊娣发放了借款100000元，被告龚菊娣应按约归还原告借款本息，但被告龚菊娣未按合同约定履行向原告还本付息的义务�显属违约，原告要求被告龚菊娣归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告龚永国、方丹丹作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；被告龚永国、方丹丹承担保证责任后，有权向被告龚菊娣追偿。被告龚菊娣、龚永国、方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚菊娣在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复息（截至2017年3月3日尚欠5024.19元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告方丹丹、龚菊娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方丹丹、龚菊娣承担责任后，有权向被告龚菊娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告龚菊娣、龚永国、方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑宏金
人民陪审员 梅大海
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 苏诗雨