四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2619号
原告：彭素荣，女，1954年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：朱见，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市禾丰镇踏水村*组*号，公民身份号码5110271982********。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：鄢家泉，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川川橡天发物流有限责任公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：杨毅，经理。
委托代理人：鄢家泉，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇杨泉村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告彭素荣、朱见诉被告鄢家泉、四川川橡天发物流有限责任公司（以下简称川橡物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭素荣、朱见及其委托代理人江了一，被告鄢家泉暨川橡物流公司的委托代理人，人保简阳公司的委托代理人胡财军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素荣、朱见诉称：2015年2月28日7时9分许，朱某某驾驶川M5A7**号普通二轮摩托车沿简阳市螺简由东溪往江南方向行驶，行至简阳市螺简线（简阳至禾丰）4KM＋800M处时，因疏忽大意与事前同向由B2驾驶员鄢家泉驾驶并停放于道路上的川M139**号重型货车发生碰撞，造成朱某某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，朱某某承担事故的主要责任、鄢家泉承担事故的次要责任。经了解，被告鄢家泉驾驶的川M139**号车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿各项损失241742元；本案诉讼费由被告负担。
被告鄢家泉、川橡物流公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、造成朱某某死亡均无异议。事发时被告鄢家泉驾驶川M139**号车辆挂靠在被告川像物流公司，该车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔付；被告鄢家泉愿意承担相应的民事赔偿责任。事后被告鄢家泉为死者垫支丧葬费20897.50元、尸检费1000元，二车的车检费3500元，希在本案中一并处理。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故的事实和车辆投保情况无异议。但事发时本公司投保车辆系停靠于路边，无过错，不应当承担事故责任。由于事发时投保车辆存在安全隐患，根据商业险保险条款约定应予责任免除。
经审理查明：2015年2月28日7时9分许，朱某某驾驶川M5A7**号普通二轮摩托车沿简阳市螺简由东溪往江南方向行驶，行至简阳市螺简线（简阳至禾丰）4KM＋800M处时，因疏忽大意与事前同向由B2驾驶员鄢家泉驾驶并停放于道路上的川M139**号重型货车发生碰撞，造成朱某某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（未取得驾驶证）、第三十八条（未确保安全通行），承担事故的主要责任；鄢家泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，承担事故的次要责任。被告鄢家泉驾驶川M139**号车辆挂靠在被告川像物流公司，该车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事发后，被告鄢家泉为死者垫支丧葬费20897.50元、尸检费1000元。
另查明：死者朱某某系农村人口。其提交了2013年3月3日与简阳市恒新汽车修理厂签订劳动合同书、单位证明、工资表，证明其在该厂从事安保工作，月工资约1500元左右。庭审中被告均提出异议，被告人保简阳公司申请本院调查。故本院于2015年9月14日与保险公司工作人员到朱某某生前工作单位进行调查，调查中其单位行政主管黄某、工友王某某证明朱某某仅在该单位工作很少一段时间，未连续误工。
被告人保简阳公司针对被告鄢家泉驾驶川M139**号车存在安全隐患，提交了商业保险条款，其中第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负担赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”，被告人保简阳公司以此为由，提出事故车辆的车检不合格，符合保险条款约定，在商业险范围内免赔。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的朱某某的身份证和户籍本、鄢家泉的驾驶证、物流公司的行驶证、保单、交通事故认定书、朱某某的死亡证明、尸体检验报告、火化证、鉴定报告、鉴定费票据；被告人保简阳公司提交的本院应其申请调查简阳市恒新汽车修理厂黄某、王某某的笔录、保险条款；被告鄢家泉提交的车检报告、收条等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。朱某某因交通事故死亡，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，朱某某承担事故的主要责任、鄢家泉承担事故的次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告人保简阳公司认为被告鄢家泉所驾驶车辆检验不合格，应在商业险范围内拒赔，其提交了保险条款，但至今未提交投保时尽告知义务的相关证据。本院认为，保险公司在投保人投保时未尽到告知义务，故对此请求不予支持。一、关于赔偿主体问题。被告鄢家泉驾驶的车辆挂靠在被告川橡物流公司，且被告鄢家泉自愿承担相应责任，本院予以确认。因车辆在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应首先由被告人保简阳公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告人保简阳公司在商业险第三者责任限额赔偿30%。
二、关于赔偿项目及标准问题。对原告提交的劳动合同书、单位证明、工资表的真实性，与本院调查不符，本院不予采信。原告主张按城镇标准计算相关赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
经核算，1、死亡赔偿金，按农村人口标准计算为8803元／年×20年=176060元；2、精神抚慰金，30000元；3、丧葬费，45697元／年÷2=22848.50元；4、处理丧事相关的误工费、交通费，本院根据死者近亲属人数酌定为1200元；5、尸检费1000元。以上合计231108.50元。
综上，被告人保简阳公司赔偿原告（231108.50-110000）×30%＋110000=146332.55元；被告鄢家泉赔偿诉讼费2463元×30%=739元；品迭鄢家泉垫支丧葬费20897.50元、尸检费1000元后，由被告人保简阳公司支付原告125174.05元、支付被告鄢家泉垫支款21158.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭素荣、朱见各项损失125174.05元、支付被告鄢家泉垫支款21158.50元；
二、驳回原告彭素荣、朱见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2463元，由原告彭素荣、朱见负担1724元、被告鄢家泉负担739元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 贺建强