wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3122号
原告：闫彩云，女，1990年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告：王修强，男，1991年1月8日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
原告闫彩云与被告王修强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王修强于2017年1月26日向原告借款人民币5200元，并出具欠条一张，约定于2017年5月1日前还清。现还款期限届满，经原告索要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状法院。
被告王修强辩称，原、被告于2016年6月初开始恋爱，12月分手。恋爱期间，原告给被告买苹果手机价值3900元，并作为礼物送于被告，过年原告给被告买衣服花费1000元。腊月二十七上午，被告的对象刘元静让被告给原告打一张5000元的欠条，说不会要这个钱，被告打的是5200元的。2017年3月起原告给被告打电话要钱，被告答应会给钱，但不是一次性给，得慢慢给。第一次被告给了原告2000元，第二次给原告3900元手机钱，但原告不要。过年原告给被告买衣服1000元被告可以还给她。
本院经审理认定事实如下：2014年5月始,原、被告相识并自由恋爱，恋爱期间，原告给被告购买苹果牌手机及衣服，后双方分手。2017年1月26日，被告王修强向原告出具借条一张，借条载明：“2017年1月22日王修强借闫彩云人民币伍仟贰佰元整（5200元整），定于2017年5月1日前还清，特立此据”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。
诉讼过程中，被告提交支付宝和微信转账凭证，以证实其在2016年7月至12月通过支付宝和微信向原告转账多笔，借款已还清，对此原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王修强向原告闫彩云出具借条，且该款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告王修强辩称原告所买礼物是赠与被告，且被告已经还清原告的借款，本院认为，原、被告恋爱期间，原告给被告购买礼物，被告向原告出具借条，自愿将其恋爱期间的花销转化为借款，不违反法律、法规的强制性规定，故其应承担由其行为产生的法律后果，因其未提供充分证据，原告亦不予认可，其辩解意见本院不予支持。综上，原告闫彩云要求被告王修强立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告王修强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫彩云借款5200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年八月四日
书记员 孙洪亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4235号
原告：彭某，女，1987年8月10日出生，彝族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：姚某(系原告丈夫)，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄某，男，1999年3月8日出生，仡佬族，户籍地贵州省。
原告彭某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2900号
原告：姚某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产依法返还，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月20日生儿子金某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架，被告经常殴打原告，自2014年5月分居至今。2015年8月原告起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，判决后未能和好。现再次起诉，望人民法院依法公断。
被告辩称，原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍相识，2006年10月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名金某乙（现随被告生活）。自2015年1月21日（农历）起开始分居生活。2015年8月5日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年9月18日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告现在被告处的陪嫁有：被子4床、毛巾被1条、小鸭牌洗衣机1台、豪爵100摩托车1辆。
原被告婚后未与被告父母分家，2013年建设宅院一处，原告主张按夫妻共同财产进行分割，被告主张系父母所建，与原被告无关。在本院指定的期间内，当事人未提起析产诉讼。
在本案审理中，原告坚持抚养婚生子，并表示如判决由被告抚养，同意每月支付抚养费500元。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子长期随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由被告抚养为宜。原告依法应承担部分抚养费，原告自愿每月承担抚养费500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的陪嫁系原告婚前个人财产，应归原告所有。鉴于双方争议的婚后共同财产尚未从家庭财产中析出，本案不予处理，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，判决如下：
一、准原告姚某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金尚飞由被告金某甲抚养，原告姚某每月支付抚养费500元，自2016年5月20日起，至金尚飞18周岁止，2017年9月19日前的抚养费8000元，于本判决生效之日起十日内付清，自2017年9月20日，于每年10月1日前支付一年的抚养费6000元；
三、被告金某甲返还原告姚某下列陪嫁：被子4床、毛巾被1条、小鸭牌洗衣机1台、豪爵100摩托车1辆，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年八月十日
书记员 郑萌萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16751号
罪犯胡会祖，男,1985年1月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）保中刑初字第552号刑事判决,以被告人胡会祖犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十四日以（2005）云高刑复字第898号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5059号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字684号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一0年二月二十五日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡会祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡会祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡会祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡会祖减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执707号
申请执行人：钟长英。
被执行人：王来升。
本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3991号
原告：康立娜，女，1979年6月20日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：李俊峰，男，1980年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：谭吉男，女，1981年2月1日出生，满族，现住瓦房店市。
原告康丽娜与被告李俊峰、谭吉男农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告康丽娜、被告李俊峰、谭吉男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告与被告李俊峰、谭吉男签订买卖协议.被告李俊峰将其名下的荒山（瓦林证字号）及山上饲养的动物，转让给原告并已经交付使用，转让价款是50万元。因李俊峰的原因，林权证没有进行过户登记。原告多次催促被告进行登记，被告无理由拖延。原告无奈起诉到法院，请求确认原告与被告李俊峰签订的林地买卖协议有效，依法判决被告配合原告办理荒山过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，被告对原告诉讼请求没有异议。
被告谭吉男辩称，被告没有意见。
经审理查明：2015年12月1日，被告李俊峰、谭吉男与原告康立娜签订买卖协议。被告李俊峰、谭吉男将杨家乡二龙山村370亩荒山以50万元价格转让给原告康丽娜。双方约定一个月后过户。包括山上所有动物。原告通过其母亲赵玉凤将转让款汇入被告李俊峰母亲姜长坤银行账户。协议签订后，原告始终未办理林权证。
另查，原被告讼争的标的物（瓦林证字号）荒山，2016年7月5日，已被瓦房店市人民法院查封。
以上事实，由原告提供的买卖协议、林权证、银行汇款凭证、（2016）辽0281民初3648号民事裁定书等在卷为凭，这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告达成买卖协议是双方在自愿前提下所为，是双方真实意思表示，双方签订的买卖协议有效。原告请求确认双方买卖合同有效，本院予以支持。但原告请求被告协助办理过户产权过户手续，由于双方争议的标的物已被法院查封，被告协助原告办理产权过户手续无法实现，故原告请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，判决如下：
原告康立娜与被告李俊峰、谭吉男签订的买卖协议有效；
驳回原告康丽娜请求被告李俊峰、谭吉将登记在李俊峰名下的、位于瓦房店市、瓦林证字号林权证过户到原告康立娜名下的诉讼请求；
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费用3020元，合计7420元，由被告李俊峰、谭吉男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年九月十九日
书记员 李春芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1289号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，系联社员工。
被告：李国祥。
被告：李荷芳。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告李国祥、李荷芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：1、要求被告李国祥归还借款本金496007.17元及利息（积欠利息自2014年12月21日起按合同约定利率据实计算至本息还清之日止）；2、被告李荷芳对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告李国祥、李荷芳抵押的房地产经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人罗潇到庭参加诉讼，被告李国祥、李荷芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳之间的金融借款合同关系、保证合同及抵押合同关系均成立。2012年8月23日被告李国祥、李荷芳与原告签订合同号为9231120120009228的个人最高额抵押借款合同一份。合同约定在2012年8月23日至2014年8月20日期间，原告向被告李国祥发放贷款，贷款最高限额为人民币50万元。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李国祥、李荷芳以其所有的位于塔石镇泽随新市场区块的房产（房产证号：龙房权证塔石镇字第××号、共有权证号：龙房权证塔石镇字第××号，土地证号：龙游国用（2012）第109-7号）为该笔借款提供最高额抵押，并于2012年8月23日办理抵押登记手续。同日，被告李荷芳向原告出具融资保证函，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自融资开始日至融资期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李国祥于2013年8月16日向原告借款50万元，月利率6‰，到期日为2014年8月15日。借款发生后，被告李国祥于2014年9月30日还款242.83元、2014年10月30日还款3750元，利息支付至2014年12月20日，余款496007.17元及自2014年12月21日起的利息至今尚未支付。被告李荷芳未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款496007.17元及利息（利息自2014年12月21日起至款项实际履行完毕之日止按合同约定的利率据实结算计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李荷芳对本判决第一项所列款项负连带清偿责任，并有权依据实际履行连带清偿责任的事实向被告李国祥追偿。
三、原告龙游县农村信用合作联社有权就位于塔石镇泽随新市场区块（房产证号：龙房权证塔石镇字第××号、共有权证号：龙房权证塔石镇字第××号，土地证号：龙游国用（2012）第109-7号）的抵押财产对本判决第一项内容优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，由被告李国祥、李荷芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月六日
代书 记员 王 涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1843号
原告：郭某某，女，住浙江省永嘉县。
被告：赵某某，男，住福建省武夷山市。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某与赵某某离婚；2.判令婚生子赵某甲归赵某某抚养，抚养费每人承担一半。事实和理由：郭某某与赵某某在2008年认识，不久即确立恋爱关系，于2009年2月3日在湖北省武穴市民政局办理结婚登记，2009年7月14日生育一子，取名赵某甲，现就读于浙江省永嘉县瓯北镇第三小学一年级。郭某某与赵某某婚前缺乏了解，草率同居、结婚，婚后发现双方性格、爱好相差甚远，没有共同语言。双方经常为家庭琐事争吵不休，严重影响了夫妻感情。赵某某沉迷于赌博，经常夜不归宿，从不履行家庭义务，其行为使得夫妻感情日渐淡薄。2012年，双方为家庭琐事再次争吵后，开始分居生活。分居后，赵某某仍未能改正赌博恶习，郭某某对其彻底失去了信心。现郭某某认为其与赵某某的夫妻感情已破裂，故诉至法院。
赵某某辩称，其不同意离婚，认为现在因其家庭经济状况不好，导致夫妻感情出现问题，等家庭经济条件改善了，双方的感情也能好转。
郭某某和赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。赵某某对郭某某提供的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。对赵某某提供的住院病历和出院记录，郭某某认为不能判断其真实性，本院认为，住院病历及出院记录由武夷山市立医院病案室出具，郭某某又不能提供证据进行反驳，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年，郭某某与赵某某因在同一服装厂上班而认识，后确立恋爱关系。双方于2009年2月3日在湖北省武穴市民政局登记结婚，婚后于2009年7月14日生育一子，取名赵某甲，现随赵某某的母亲共同生活。2016年6月，经武夷山市立医院诊断，赵某某患有乙型肝炎肝硬化代偿期疾病，并在武夷山市立医院住院治疗了9天。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。郭某某与赵某某因恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，以促进夫妻关系改善。目前双方的婚生子年纪尚幼，赵某某又身患疾病，夫妻间更应相互扶持、照顾，以便为双方婚生子的生活、健康成长及为赵某某的身体康复，创造良好的家庭环境。现郭某某要求离婚，赵某某不同意离婚，郭某某又未提供充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯灼兰
二〇一六年十月十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2161号
上诉人（原审原告）钱春桃，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏强峰建筑有限公司，统一社会信用代码91320981142512204K，住东台市许河镇富许路439号。
法定代表人杨昌明，该公司董事长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁夕旺，居民。
上诉人钱春桃因与被上诉人江苏强峰建筑有限公司（以下简称“强峰公司”）、丁夕旺运输合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钱春桃一审诉称：2012年2月，强峰公司承建东台市安丰镇小学（以下简称“安丰小学”）教学楼、综合楼及附属工程后，又将工程转包给丁夕旺。丁夕旺将工程的扫尾零工分包给钱春桃，钱春桃按期完工后，丁夕旺未按约支付工程款，经钱春桃多次催要，至今仍欠30200元工程款未支付。故向法院诉讼要求判令丁夕旺支付工程款30200元及逾期利息（以30200元为本金，自2013年1月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计付利息至判决确定给付之日止），强峰公司承担连带给付责任。
强峰公司一审辩称：强峰公司2012年3月1日转包给丁夕旺的安丰小学工程已于2012年9月份竣工。强峰公司已向丁夕旺支付了包括5%的工程保修金在内的所有工程款，丁夕旺因该工程欠强峰公司844700元。强峰公司与钱春桃之间不存在合同关系，钱春桃既非实际施工人，亦未为该工程提供材料，其所主张的款项并非工程款，与强峰公司无关，其只能向丁夕旺主张权利。为此，请求依法驳回钱春桃对强峰公司的诉讼请求。
丁夕旺一审未应诉、答辩。
一审法院经审理查明：安丰小学将该校的教学楼、综合楼建设工程经招投标后发包给强峰公司，双方于2012年2月16日签订《建设工程施工合同》，于2012年8月18日签订《建设工程施工合同》（东台市安丰镇小学体育看台、器材附房、围墙及门房工程）。后强峰公司将其承包的工程整体转包给丁夕旺，双方于2012年3月1日签订《内部工程承包合同书》一份，约定：1、承包方按强峰公司中标价上缴800000元给强峰公司；2、乙方（丁夕旺）交纳合同履行保证金2200000元，返还时间执行甲方（强峰公司）与业主合同；3、工程款支付：双方约定工程款支付方式和时间：按甲方与业主大合同执行，业主资金到甲方账后返还乙方使用；同时，对转包合同履行中的其他事项进行了约定。丁夕旺施工过程中，钱春桃等人多次为丁夕旺运送材料。2016年1月11日，丁夕旺向钱春桃出具了30200元的欠条一份，内容为“今欠到钱春桃安丰小学工程清理现场木方、模板、钢管、钢材等工人工资叁万零贰佰元整。￥30200元。今欠人：丁夕旺。2016.1.11日”。
一审法院认为：双方提供的证据足以证明钱春桃与丁夕旺之间系运输合同关系，合同的相对方为钱春桃与丁夕旺，钱春桃因提供运输服务而产生的运费应由丁夕旺给付，故钱春桃要求丁夕旺给付该30200元的诉讼请求，予以支持。
强峰公司承建安丰小学的工程后，将工程转包给不具备承包案涉工程资质的丁夕旺施工，双方之间的转包合同虽系无效合同，但该合同是否有效，与钱春桃为丁夕旺提供运输服务无关，钱春桃要求强峰公司在本案中承担连带给付责任无事实和法律依据，不予支持。钱春桃主张的利息亦依据不足，不予支持。丁夕旺经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。
为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百八十八条、，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决：一、被告丁夕旺于本判决生效之日起30日内给付原告钱春桃30200元；二、驳回原告钱春桃的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告丁夕旺负担。
一审宣判后，钱春桃不服并上诉称：钱春桃在安丰小学工程做工过程中，除了运送材料外，还包括对现场的清理，因此，上诉人与丁夕旺之间并非是运输合同关系，而且包含运输在内的现场清理事务的劳务分包关系，对此有丁夕旺出具的欠条以及安丰小学丁正龙校长的证词为证，另运输合同的承运人也不具有清理装卸货物的义务。因此，上诉人主张的30200元并非是单纯的运费，本案应按照建设工程分包的相关规定，处理双方的权利和义务。请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审庭审中，钱春桃提供的证人丁某到庭陈述，其与钱春桃二人一起在案涉工地上用自己的车辆为丁夕旺开车运输材料，按趟数计算报酬，丁夕旺欠其运费13000元结在了钱春桃的总账（欠条）上，至今未能拿到，
本院认为，合法的民事权益受法律保护。强峰公司承建安丰小学的工程后，将工程转包给不具备承包案涉工程资质的丁夕旺施工，丁夕旺在施工过程中，将施工所需材料交由钱春桃等人运输，并就差欠的运费向钱春桃出具了30200元的欠条，该事实有丁夕旺出具的欠条、钱春桃一审中提供的证人证言及一审开庭笔录予以证实，依法应予认定。由于丁夕旺未能向钱春桃给付所欠运费，故一审依据查明的事实，判决丁夕旺承担该30200元运费的支付义务，符合有关法律规定。
关于钱春桃的上诉理由能否成立的问题。钱春桃虽主张其与丁夕旺之间并非是运输合同关系，同时还包含现场清理事务的劳务分包关系，并认为有丁夕旺出具的欠条以及安丰小学丁正龙校长的证词予以证实。对此，丁夕旺出具的欠条中虽注明为清理现场木方模板、钢管、钢材等工人工资，但并无相关劳务明细等证据佐证该欠条中的款项即有案涉工程施工过程中所形成的劳务费用，而安丰小学丁正龙校长出具的证明的内容也并不足以证明钱春桃在案涉工程中为丁夕旺提供劳务；其次，一审庭审中，钱春桃本人提供的证人丁某也陈述，其和钱春桃二人用自己的车辆为丁夕旺开车在仓库与工地之间运输材料，按照趟数计算费用，其运输的费用13000元也一起结在了钱春桃总帐（欠条）上。因此，根据现有证据及查明的事实，能够证明钱春桃与丁夕旺双方之间形成了事实上的运输合同关系，钱春桃主张其与丁夕旺双方之间存在劳务分包关系，依据不足。故上诉人钱春桃主张其与丁夕旺存在劳务合同关系，本案应按建设工程分包合同的相关规定处理本案，无事实与法律依据。综上，上诉人钱春桃的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人钱春桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2035号
上诉人(原审被告)：北京同仁堂通科药业有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李大鸣。
被上诉人(原审原告)：赵际文，住湖南省邵东县。
原审被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启宁。
上诉人北京同仁堂通科药业有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误。原审认定本案应由被告住所地法院管辖，就应进一步考虑涉诉产品在北京市通州区加工，且产品的审批监管行政机关也在北京市通州区，北京市通州区与本案具有更加密切联系的事实，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广东天河城百货有限公司的住所地在广州市天河区天河路208号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十二日
书记员 黄靖琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1818号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系原告员工。
委托代理人：王恩君，系原告员工。
被告：樊飞飞。
被告：徐水仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告樊飞飞、徐水仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告樊飞飞立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年12月14日至本金结清之日止按合同约定据实计算）；2、要求被告徐水仙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙伟、王恩君及被告樊飞飞、徐水仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告樊飞飞、徐水仙为夫妻。2014年11月20日，原告与被告徐水仙签订了编号为（331102141112）浙泰商银（高保）字第（0055920135）号最高额保证合同一份，该合同约定：徐水仙自愿为樊飞飞与原告在2014年11月12日至2016年11月12日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年12月14日，樊飞飞因归还我行贷款需要，与原告签订了编号为（331102151207）浙泰商银（个借）字第（0055920003）号《个人借款合同》一份。该合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2015年12月7日至2016年6月1日，借款月利率为7.41‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告樊飞飞发放了贷款。目前借款人本金利息均已逾期，且经原告催告仍未归还。现原告诉至法院，提出诉请如前。庭审中，因两被告以无偿还能力为由致使案件调解未成。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告樊飞飞签订了个人借款合同、与被告徐水仙签订了最高额保证合同，系双方真实意思表示，依法确认有效。现因被告樊飞飞未按约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告樊飞飞承担还款责任、被告徐水仙承担连带保证责任的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊飞飞偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金15万元及利息7261.80元（利息计算至2016年6月14日），自2016年6月15日起至款项还清之日止利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后30日履行完毕；
二、被告徐水仙对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
本案受理费3446元，减半收取1723元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常山县衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年八月三日
书记员 余紫阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2317号
原告王丰海，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告任五周，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告王丰海与被告任五周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告向原告借款42万元未还，经法院达成（2012）中民初字第2065号民事调解书，2012年11月14日，原被告针对调解书中未约定的利息达成协议，协议约定，被告应向原告支付从2012年开始产生利息，并于2013年3月3日偿还完毕，后原告多次向被告主张，被告均置之不理，故起诉来院，要求：一、被告向原告偿还100800元、二、被告承担诉讼费。
本院认为，经查被告任五周的住所在荥阳市，不在本院辖区；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即在原告的住所所在地金水，不在本院辖区。综上，由于本案的被告住所地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1158号
原告：张静爱，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张静爱与被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张静爱于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静爱撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张静爱负担。
（此页无正文）
审判员 王升霞
二〇一八年四月八日
书记员 高 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因吸毒于2014年11月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王军，广东维强律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人黎某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日凌晨3时许，被告人黎某与被害人陈某丙在中山市西区西堤路VIVI酒吧旁路边发生争执后相互殴打，后陈某丙逃离现场。过程中被告人陈某乙将陈某丙拦住踢倒，被告人陈某甲、黎振华先后持棍状物殴打陈某丙致其受伤（经法医鉴定，陈某丙的损伤程度评定为轻伤二级）。黎某、陈某甲、陈某乙欲逃离现场时被接报到场的公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
以上事实有抓获经过、情况说明、现场图片、现场监控录像、视频监控照片、常住人口信息表、广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人罗某的证言及辨认笔录、被害人陈某丙的陈述及辨认笔录、被告人黎某、陈某甲、陈某乙的有罪供述及辨认笔录等证据在案，足以证明。
本院认为，被告人黎某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黎某、陈某甲、陈某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人所提陈某甲系初犯、偶犯，有坦白情节，经查属实，本院予以采纳；所提被害人有过错的意见，经查与查明事实不符，本院不予采纳；所提被告人愿意赔偿的意见，因双方没有达成和解协议，被告人没有实际赔偿被害人的经济损失，不能仅应其有赔偿意愿而对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1445号
罪犯杨文明，男，1981年1月1日出生，彝族，高中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）墨刑初字第62号刑事判决书，以被告人杨文明犯非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止）。被告人杨文明不服，本院于2010年8月18日以（2010）普中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯杨文明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨文明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1206号、（2013）普中刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯杨文明共减刑1年零5个月（刑期至2018年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1445号减刑建议书，提请本院对罪犯杨文明减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨文明的表扬审批表、超分记录和罪犯杨文明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨文明在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3532-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。
被执行人：崔玉琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：王文兵，男，1971年10月2日出生，汉族，山东省曹县。
被执行人：广州市长友贸易有限公司，住所地。
法定代表人：崔玉琴，总经理。
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行崔玉琴、王文兵、广州市长友贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年7月1日作出�（2014）穗仲案字第1477号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年7月21日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人崔玉琴、王文兵、广州市长友贸易有限公司支付借款本金273953.15元及利息、迟延履行金，诉讼费和公告费14673元。广州市中级人民法院于2014年8月1日以（2014）穗中法执字第2344号执行裁定书指定本院执行。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人崔玉琴、王文兵、广州市长友贸易有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔玉琴、王文兵名下有位于广州市海珠区夏晖街XX号XXX房的房屋产权一套，本院已于2014年9月18日查封该房屋。因被执行人未履行义务，本院已将该房屋已送评估。除此以外，未发现三被执行人有可供执行的财产。
因评估、拍卖被执行人房产需一定时间，故申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 蒙 刚
审判�员陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伍婧楚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第304号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告张廷成，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告姚丰荣，女，1970年2月12日出生，汉族。
被告张亭云，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告武光财，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告张廷国，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告徐永贵，男，1962年7月8日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张廷成、姚丰荣、张亭云、武光财、张廷国、徐永贵等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告张廷成到庭参加诉讼。被告姚丰荣、张亭云、武光财、张廷国、徐永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年7月23日，原告与被告借款人张廷成签订借款合同一份，约定原告向被告借款人借款789000.00元，借款期限为2014年7月23日至2016年7月15日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人签订保证合同，被告担保人自愿为被告人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放借款，为此要求被告偿还贷款本金789000.00元，截止2015年1月21日利息52753.01元及以后发生的利息，被告担保人张亭云、张廷国、�光财、徐永贵承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张廷成辩称，贷款属实，是我本人贷的，原告没有找我催要过，我也不是不想偿还，起诉前一直偿还着利息，我只欠了三个月的利息，原告就起诉了我。
被告姚丰荣、张亭云、武光财、张廷国、徐永贵未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告张廷成于2014年7月23日签订了中长期农户个人借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2014）第2045号，合同约定：借款金额789000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月23日至2016年7月15日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应当按时归还借款本息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张亭云、武光财、张廷国、徐永贵等分别签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2014）年第2045号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，本金数额人民币789000.00元；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月17日原告与被告张廷成之妻姚丰荣签订共同还款责任承诺书。借款合同签订后，原告信用社于2014年7月24日向被告张廷成贷款账号9030103405248080043702发放借款789000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的借款利率为10.7625‰。被告张廷成自2014年11月21日起欠原告借款利息，至2015年2月21日止，连续欠息4个月计款52763.01元。原告信用社于2015年4月29日诉至本院。
上述事实有借款合同一份、保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、借款凭证、贷款欠息清单及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款人未按借款合同约定逾期支付借款利息，原告按照借款合同条款：“借款人应当按时归还借款本息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款”，原告有权提前借款及相应的利息，保证人未超出保证期间，应当依法承担承担连带保证责任；被告姚丰荣作为共同还款责任人亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷成、姚丰荣支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年2月21日的借款本息841753.01元。
二、被告张廷成、姚丰荣支付原告沂源县农村信用合作联社2015年2月21日后的利息（自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计付）。
三、被告张亭云、武光财、张廷国、徐永贵对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张亭云、武光财、张廷国、徐永贵履行债务后有权向被告张廷成、姚丰荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218.00元，保全费4720.00元，由被告张廷成、姚丰�、张亭云、武光财、张廷国、徐永贵等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何玉红
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00113号
原告冉龙江，医生。
委托代理人刘彪。
被告曾凡华，农民。
委托代理人谭华仙，女，生于1981年9月1日，苗族，农民。系被告曾凡华妻子。
本院于2015年1月27日立案受理了原告冉龙江诉被告曾凡华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉龙江及其委托代理人刘彪、被告曾凡华及其委托代理人谭华仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙江诉称，2013年3月29日，被告曾凡华到原告在新疆维吾尔族自治区承包的砖厂处打工。其间，被告累计向原告借款12200元，并立借据一张。后经原告催收，被告未予偿还。现请求人民法院判令被告支付原告欠款12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾凡华辩称，欠原告人民币12200元属实。但原告未支付被告及妻子谭华仙在原告承包的砖厂处打工期间的工资共计19450元，且原告未向被告催收过该欠款。2013年7月中旬，原告私自离开承包的砖厂。其后，由该砖厂老板刘元清代为支付了工资12680元，现原告尚欠被告及妻子谭华仙工资6770元。从12200元扣除6770元的金额后，被告愿意偿还原告欠款5430元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条1份。拟证实被告于2013年5月1日出具借条欠原告12200元的事实。
被告质证意见：该证据是真实的。借条上的签名是曾凡华本人所写，钱是分几次借的。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
证据1：刘元清证言2份。拟证实砖厂方未按原、被告的协议给被告及妻子谭华仙支付工资。即砖厂方按2000元／月支付谭华仙，按5000元／月支付曾凡华。
原告质证意见：该证据明确了曾凡华的工资由厂方支付，证明谭华仙的工资标准能证明其工资由厂方支付，该证明对本案无关联。
证据2：证明复印件1份。拟证实原告中途逃跑，未给工人支付工资。
原告质证意见：该证据明确了刘元清和冉龙江的纠纷问题，结算工资明确了厂方需要工资表支付工资，原告无直接支付工人工资的关系，该证明无公章也无法核实。
证据3：工资表复印件2份。拟证实该表由原告亲笔所制，但厂方未按工资表支付工资。
原告质证意见：工资表是原告制作的，但制表人的签名不是原告签的。该证据与证据2能印证工人工资是由原告造表，厂方支付工资，工人工资和原告方无任何关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告提交的证据1系单一证据、证据2、3无法与原件核对，且证据1、2、3不能形成证据链，无法达到原告的证明目的，本院不予以采信。
根据确认和采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年农历2月中旬，被告曾凡华及其妻子谭华仙到原告在新疆维吾尔族自治区承包的砖厂处从事制砖工作。其间，被告累计向原告借款12200元，并于2013年5月1日向原告立借据一张。
本院认为，被告曾凡华对欠原告冉龙江欠款12200元的事实无异议，且向原告出具了借条一张，系双方真实意思表示。同时，原告冉龙江与被告曾凡华之间已形成了特定的权利义务关系，被告曾凡华应当履行偿还原告冉龙江欠款12200元的义务。诉讼中，被告曾凡华要求原告冉龙江扣除欠被告及其妻子谭华仙的工资6770元，但被告曾凡华未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾凡华偿还原告冉龙江人民币12200元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告曾凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一五年二月十二日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第362号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日22时16分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号吉利牌小型普通客车沿寿光市丰台路由南向北行驶至丰台路与三号路交叉路口南300米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人刘某的血中乙醇浓度为112mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝建芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00310号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄小荣。因本案于2015年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安�蔡甸区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄小荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人黄小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2015年8月10日下午17时许，刘某某联系朱某某，提供人民币200元要求其向被告人黄小荣购买毒品。后朱某某来到被告人黄小荣位于武汉市蔡甸区侏儒街某某号的家中，以200元的价格向被告人黄小荣购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管。随后朱某某、吴某某被民警查获。经搜查，公安机关从朱某某身上查获�购买的甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺一管，从被告人黄小荣住处查获甲基苯丙胺片剂8管和2包，甲基苯丙胺24管。
经鉴定，上述毒品共重7.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人黄小荣贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄小荣没有辩解意见，承认自己所犯罪行。
经审理查明：2015年8月10日下午17时许，刘某某联系朱某某，提供人民币200元要求其向被告人黄小荣购买毒品。后朱某某来到被告人黄小荣位于武汉市蔡甸区侏儒街某某号的家中，以200元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1�。随后朱某某、刘某某被民警查获。经搜查，公安机关从朱某某身上查获所购买的甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺一管，从被告人黄小荣住处查获甲基苯丙胺片剂8管和2包，甲基苯丙胺24管。
经鉴定，上述毒品共重7.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人黄小荣尿液中甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性（＋）。
上述事实，被告人黄小荣在开庭审理中亦无异议，且有公安机关制作的物证照片，搜查、扣押笔录及清单，证人刘某某、朱某某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过，人口信息表以及被告人黄小荣的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小荣贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄小荣的�罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人黄小荣归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄小荣系吸毒人员，公安机关查获的毒品数量已计入其贩卖毒品的数量，但可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄小荣的的刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。欠缴罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19490号
罪犯晏万群，女，1950年9月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年一月十一日作出（1999）昆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人晏万群犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十二日以（2000）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2235号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3534号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑九年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏万群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏万群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏万群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏万群减去有期徒刑二个月（刑期自2004年10月16日起至2014年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初714号
自诉人张小豹，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县鑫源路南、子夏大街西，组织机构代码：77797440-2.
法定代表人张森，总经理，男，1971年8月27日出生，汉族，高中文化，市民，住。
自诉人张小豹以被告单位河南新峰矿山机器有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南新峰矿山机器有限公司已履行完毕，自诉人张小豹申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张小豹撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小豹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
二〇一七年七月二十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：许洪法。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告许洪法信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：2008年10月9日，被告许洪法向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为：40×××15），被告领取该信用卡后消费数次。截止2013年12月20日，被告共欠原告利息883.58元、滞纳金497.04元、超限费510.50元，共计1891.12元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。该卡透支后，原告多次向被告催讨未果。现原告农业银行起诉请求判令被告许洪法偿还金穗贷记卡计至2013年12月20日的透支本息，合计1891.12元（其中利息883.58元、滞纳金497.04元、超限费510.50元），以及自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、领用合约（个人卡）各一份、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告向原告申领金穗贷记卡一张并约定利息、滞纳金、超限费等的计算标准的事实。
3、贷记卡催收基本资料（账户级）、账户交易明细各一份，用以证明截止2013年12月20日被告尚欠原告贷款利息883.58元，滞纳金497.04元，超限费510.50元，合计1891.12元的事实。
被告许洪法未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告许洪法，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年10月9日，被告许洪法向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张（卡号为：40×××15），被告领取该信用卡后消费数次。截止2013年12月20日，被告共欠原告利息883.58元、滞纳金497.04元、超限费510.50元，共计1891.12元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。根据金穗卡领用合约的规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何帐户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。
本院认为：原告农业银行与被告许洪法之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金、超限费等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪法于本判决生效后十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡利息883.58元、滞纳金497.04元、超限费510.50元，共计1891.12元，并支付自2013年12月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许洪法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0655号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：他与王某于2008年11月相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方性格不合，共同语言不多，故婚后感情一般，近年来双方的矛盾越来越大，多次发生激烈的争吵。现双方的感情已彻底破裂，再也无法共同生活，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与王某离婚；2、儿子李某乙由他抚养，抚养费由他和王某各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费各半承担。
被告王某辩称：她坚决不同意离婚，她认为她与李某甲之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了儿子李某乙的健康成长，双方也不应当离婚，而是共同为孩子营造一个良好的成长环境，故请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：李某甲与王某于2008年11月相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月30日，李某甲诉至本院，要求与王某离婚。
以上事实，有李某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，王某提供的结婚证及李某甲与王某的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，李某甲与王某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子李某乙。虽然李某甲与王某因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，李某甲与王某的夫妻感情尚未完全破裂，李某甲要求与王某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某甲与王某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告李某甲已预交），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：郭宝勇。
被执行人：王玉红，系被执行人郭宝勇之妻。
被执行人：吴庆臣。
被执行人：孙兴国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人郭宝勇、王玉红、吴庆臣、孙兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的55814元，未执行债权55814元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第984号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月十日
书记员 周立博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3639号
原告：韦军，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦艳，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：何文明，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军与被告韦艳、何文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告因被告应诉后承诺于近期偿还借款而于2017年5月19日向本院申请暂撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦军撤回对被告韦艳、何文明的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告韦军(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王家美，农民。（缺席）
被执行人：姜春美，农民。（缺席）
被执行人：田兆海，农民。（缺席）
被执行人：任元福，农民。（缺席）
被执行人：黄玉斌，农民。（缺席）
被执行人：姜卫军，农民。（缺席）
被执行人：刘勇，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王家美、姜春美、田兆海、任元福、黄玉斌、姜卫军、刘勇为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2014）普民初字第5054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5054号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3599号
原告李龙，男，1978年7月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告河北古林工艺家具有限公司（以下简称家具公司），住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，董事长。
委托代理人吴银银、任林，河北雪梅律师事务所律师。
被告河北古林家用纺织品有限公司（以下简称纺织品公司），住所地石家庄市正定新区诸福屯社区。
法定代表人白秀芝，董事长。
被告张恭颇，男，汉族，1962年11月4日生，住石家庄市长安区。
被告白秀芝，女，汉族，1963年8月9日生，住址。
原告李龙诉被告家具公司、纺织品公司、张恭颇、白秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人宋建强，被告家具公司的委托代理人吴银银、任林到庭参加了诉讼，被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2016年3月1日，原告与被告家具公司签署对账单，双方一致确认2014年7月8日至2014年12月10日期间，被告分五次向原告借款500万元，每笔借款约定月息4.5%，至2015年4月23日被告家具公司共计向原告支付利息61.2万元。被告承诺2016年5月1日前向原告清偿全部本息。被告纺织品公司作为担保人在还款协议上盖章，被告张恭颇、白秀芝对家具公司借款自愿承担连带保证责任。约定的还款期届满，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及自2015年2月9日至还清之日止按利率2%计算的利息；2、四被告共同向原告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告家具公司辩称，对原告主张的借贷关系无异议。认可向原告借款500万元。
被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月1日原告与被告家具公司对账，并签订《对账单》（还款协议），经甲乙双方核对往来账目后一致确认：家具公司（甲方）自2014年7月8日至2014年12月10日陆续向乙方借款共计500万元整，甲方2014年7月8日至2015年4月23日累计向乙方支付利息61.2万元，甲方答应于2016年5月1日前全部还清，自2015年5月1日起，利息按2%/月计息。被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝作为担保人在该对账单盖章、签名并按手印。庭审中被告家具公司及原告均认可被告已偿还的61.2万元为截止至2015年2月8日止的利息。
上述事实有对账单（还款协议）及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告家具公司向原告借款，经双方对账确认，并出具对账单（还款协议），双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告有权要求被告偿还借款。作为保证人纺织品公司、张恭颇、白秀芝应对被告家具公司的借款承担连带保证责任。被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告河北古林工艺家具有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告李龙借款本金500万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止），被告河北古林家用纺织品有限公司、张恭颇、白秀芝承担连带偿还责任。
案件受理费59750元减半收取29875元、保全费5000元，由原告李龙负担875元，被告河北古林工艺家具有限公司负担34000元，被告河北古林家用纺织品有限公司、张恭颇、白秀芝承担连带责任。（案件受理费、保全费原告李龙已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年九月二日
书记员 杨红豆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01084号
原告尹某，农民。
被告徐某，农民。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。尹某到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2007年夏，原被告自相恋爱，于2008年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女尹某甲，××××年××月××日在东海县民政补办结婚证，××××年××月××日生育次女尹某乙。婚后，原被告常因夫妻感情不和，争执不休，斗殴现象时有发生，夫妻双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，请求依法判令原被告离婚；原告抚养长女尹某甲，次女尹某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告尹某与被告徐某自2007年夏开始自由恋爱，××××年××月××日生育长女尹某甲，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生育次女尹某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告尹某的庭审陈述及其提交的两名子女常住人口登记卡及原被告结婚证各一份予以证实。
本院认为：原告尹某与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但尹某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以尹某要求与徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执字第1397号
被执行人：陈正创，男，住阳江市江城区。
被执行人陈正创罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第22号刑事判决，被执行人陈正创应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈正创发出执行通知书，责令被执行陈正创履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人陈正创有可供执行的财产。
本院认为，因没有发现被执行人陈正创有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执字第1397号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建通
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 彩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3233号
原告：秦宏，男，2004年12月16日出生，住四川省安岳县。
法定代理人：秦明军，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人：韩思玉，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李忠婷，四川省安岳县法律援助中心法律服务工作者。
被告：廖洪军，男，1983年11月10日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张运芳，女，1956年1月10日出生，住四川省安岳县。
原告秦宏与被告廖洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告秦宏法定代理人秦明军、韩思玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦宏自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告秦宏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告秦宏负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏霖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第7号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明杰，男，1970年7月6日出生于山东省招远市，汉族，初中文化程度，农民，住招远市。2012年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人孙明杰犯抢劫罪一案，于2012年11月29日作出（2012）招刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人孙明杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人孙明杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月8日8时许，被告人孙明杰在孙天光（已判刑）的纠集下，乘坐面包车窜至招远市辛庄镇朱宋村集市鱼市，由被告人孙明杰配合，孙天光窃得吴某上衣左侧口袋内的人民币3100元，二人盗窃得手后即返回停在集市边上的面包车内。失主吴某发现被盗后，便与同去赶集的李某丙、李某乙、赵某等人一起追赶，追至孙明杰乘坐的面包车前，在对二人进行抓捕过程中，被告人孙明杰用拳头殴打吴某等人并挣脱衣服逃跑，孙天光用剪刀威胁恐吓吴某等人，当场被抓获。期间，二人退还吴某人民币987元。2012年3月27日，被告人孙明杰到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人吴某的陈述，证人李某丙、李某乙、赵某、徐某等人的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人孙明杰的户籍证明、扣押清单、招远市人民法院（2011）招刑初字第314号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证，被告人孙明杰及同案人孙天光的供述等。
原审法院认为，被告人孙明杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被失主发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人孙明杰虽在案发后能主动投案，但其在投案时未如实供述其与孙天光盗窃的事实，亦未如实供述他们在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力殴打追赶他们的人的事实，其行为不符合法律关于自首的构成要件。在本案中，被告人孙明杰与共同犯罪人孙天光相比，其作用略小于孙天光，故对其量刑应比孙天光略轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以犯抢劫罪，判处被告人孙明杰有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙明杰不服，以原审判决认定构成转化型抢劫证据不足，其没有对实施抓捕的被害人采取暴力；系盗窃行为，金额应为数百元，原审认定数额为3100元证据不足；具有自首情节且系从犯，本人患有抑郁症，依法应减轻处罚，原审量刑过重等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙明杰伙同同案人孙天光实施盗窃被人发现后，当场采取暴力、威胁手段抗拒被害人抓捕，其行为已构成抢劫罪。上诉人孙明杰在共同犯罪过程中所起作用相对较轻，可酌情对其从轻处罚；案发后，上诉人孙明杰虽然能够主动投案，但对其暴力抗拒抓捕情节始终予以否认，未能如实供述犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。上诉人孙明杰关于认定其构成转化型抢劫证据不足，没有对实施抓捕的被害人采取暴力手段的上诉理由，经查，上诉人孙明杰在被害人实施抓捕时，用拳击打被害人吴某胸部和李某乙面部，该行为有被害人的陈述可以证实，另外，同案人孙天光持剪刀威胁被害人并抗拒抓捕，均足以认定上诉人孙明杰等人的行为已由盗窃转化为抢劫犯罪；关于犯罪数额应认定为数百元而非3100元的上诉理由，经查，被害人吴某、李某丙均证实被盗现金人民币3100余元，而上诉人孙明杰及同案人孙天光对被盗现金数额均不能作出明确供述，故一审认定被盗现金数额为3100元并无不当；关于具有自首情节且系从犯，应予减轻处罚，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙明杰归案后，未能如实供述犯罪事实，其行为依法不能构成自首，原审判决已认定其在共同犯罪过程中的作用相对较轻，并已对其酌情从轻处罚，故其上述上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 伯 先
审判员 孙 学 泉
审判员 王 树 奎
审判员 宫 凌 云
审判员 王 兴 龙
二〇一三年三月二十八日
书记员 蒋龙存在
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第91号
原告杨某某，女，1974年10月12日出生，侗族，农民。
被告李某某，男，1975年5月27日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年4月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚金生担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，于2003年9月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2010年1月23日，原、被告生育一女孩，取名李某红。原、被告由于性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告李某某无家庭责任感，不支付家里的生活开支，连原告生病也不闻不问。2013年5月29日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻关系仍未能改善。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某红由被告李某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费费200元。
被告李某某未作任何形式的答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2003年9月27日登记结婚的事实。
2、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第208号民事判决书及双方当事人送达回证复印件各1份，拟证实原告在人民法院判决不准许原、被告离婚后，再次向法院起诉离婚。
被告李某某未向本院提供任何证据。
根据原告举证，本院作如下认证：
对于原告杨某某提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的举证及原告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年自由恋爱认识，于2003年9月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2010年1月23日生育一女孩，取名李某红。2012年1月份以后，李某红随被告李某某的父母一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后开始一段时间感情一般，2010年原告生育小孩以后，原、被告夫妻感情逐渐疏远。2013年5月29日，原告杨某某向法院起诉，要求与被告李某某离婚，在法院判决不准许原、被告离婚后至今，原、被告的夫妻感情仍未能得到改善。现原告再起诉要求与被告离婚，其夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某红现随被告父母一起生活，被告抚养小孩对小孩的成长更为有利，原告应每月支付抚养费200元。原告探望小孩时，被告有协助的义务。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某红由被告李某某抚养至十八周岁，原告杨某某每月支付抚养费200元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阔
二〇一四年五月十二日
书记员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第468号
上诉人（原审被告）李树文，女，1960年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海艳，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人李树文与被上诉人王海艳因健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树文的委托代理人牛春媛，被上诉人王海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，李树文、王海艳系邻居，王海艳家居东南，李树文家居西北。2014年10月18日下午5时许，王海艳、李树文因李树文堆放玉米秸问题发生纠纷，并相互撕扯，王海艳在撕扯过程中受伤。王海艳伤后于2014年10月18日至2014年10月21日在敖汉旗金厂沟梁王祥乡村医生诊所接受治疗，被诊断为头迷、手外伤，花费医疗费1360元，期间于2014年10月19日前往金厂沟梁中心卫生院拍片检查，花费检查费83元。后于2014年10月22日到敖汉旗医院住院治疗3天，其伤情诊断为胸外伤、手外伤，支出医疗费用1460.37元。王海艳出院后于2014年10月26日及2014年10月29日先后两次前往敖汉旗金厂沟梁王祥乡村医生诊所接受治疗，花费医疗费2040元。现王海艳起诉要求李树文赔偿医疗费6000元、误工费700元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元，合计8500元。上述事实，有王海艳陈述、李树文答辩、敖汉旗公安局金厂沟梁派出所询问笔录、敖汉旗医院病情证明书、住院病历、敖汉旗医院住院费用收据、敖汉旗金厂沟梁王祥乡村医生诊所处方笺、金厂沟梁中心卫生院收费收据等证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，王海艳、李树文因王海艳堆放玉米秸问题发生纠纷，并相互撕扯，撕扯中李树文将王海艳致伤的事实能够确认。庭审中李树文辩称其没有致伤王海艳，未提供相应证据予以证明，对其辩解理由不予支持。故对王海艳所受伤害，李树文应负相应的赔偿责任。王海艳对其所受伤害存在一定过错，应适当减轻李树文的赔偿责任。对王海艳要求赔偿的医疗费，以实际发生为准，应认定为2903.37元。王海艳提交的2014年10月26日及2014年10月29日敖汉旗金厂沟梁王祥乡村医生诊所处方笺涉及的医疗费共计为2040元，系王海艳出院后产生，对此不予支持；对王海艳要求的误工费，应认定为246元（82元×3天）；对王海艳要求赔偿的护理费，应认定为303元（101元×3天）；对王海艳要求赔偿的伙食补助费，应认定为120元（40元×3天）；对王海艳要求的营养费300元，因其未提交相应证据予以证明，不予支持；对王海艳要求的交通费，酌情予以考虑。原审判决：李树文于本判决生效后5日内赔偿王海艳医疗费2903.37元、误工费246元、护理费303元、住院伙食补助费120元、交通费250元，合计3822.37元的70%，即2675.66元。
宣判后，李树文不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的所谓治疗费完全是伪造的，被上诉人起诉是为了抵消其应该承担殴打上诉人的各种费用，如果被上诉人真的有伤为什么去个人诊所看病？被上诉人看到上诉人住院，在事情发生4天后又去敖汉旗医院治疗，可见上诉人的目的就是讹人。所以请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，上诉人将被上诉人打伤的事实，有被上诉人陈述、上诉人答辩、敖汉旗公安局金厂沟梁派出所询问笔录、敖汉旗医院病情证明书、住院病历、敖汉旗医院住院费用收据、敖汉旗金厂沟梁王祥乡村医生诊所处方笺、金厂沟梁中心卫生院收费收据等证据在卷佐证，上诉人将被上诉人致伤理应承担相应的侵权赔偿责任。上诉人上诉称没有打被上诉人、被上诉人的所谓治疗费完全是伪造的等上诉理由均不能成立，因为上诉人在原审和本院审理时均未提供相应的证据证明自己的主张成立，理应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 玲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第6号
原告：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司。
负责人：韩爱华，该公司总经理。
委托代理人：师国富，男，1966年7月6日出生，汉族，株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司办公室主任，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权。
被告：赣州犹发玻纤有限公司。
法定代表人：卢和清。
被告：卢和清，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西。
本院于2014年1月6日受理了原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司与被告赣州犹发玻纤有限公司、卢和清买卖合同纠纷一案，原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司撤回起诉。
本案受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司负担。
审判员 张文祥
二〇一四年一月二十日
书记员 谭 斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初23号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1972年7月出生，汉族，住牡丹江市。2014年12月15日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局刑事拘留，2015年1月8日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人ＸＸ飞在其居住的位于牡丹江市东安区百好花园小区室内，先后容留李某某吸食冰毒三次。2014年12月15日，ＸＸ飞在牡丹江市东安区百好花园室内被公安机关抓获归案。
另查明，2016年2月2日，牡丹江市经济开发区城乡社区司法所接受我院委托后对ＸＸ飞出具调查评估意见书，评估认为ＸＸ飞对社会危险性不大、风险性低，同意社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，ＸＸ飞的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，尿检流程表、吸毒现场照片，扣押及收缴物品清单，证人李某某的证言笔录，ＸＸ飞的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞无视国法，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。ＸＸ飞系初犯，认罪态度较好，其所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年二月二日
书记员 关平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第601号
申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司。住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路***号。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
本院在执行申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人蔡华借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人蔡华借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 炬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0171号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告李家彬，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告李家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2011年11月3日，被告李家彬与原告签订了300000元《农户联保借款合同》，向原告借款300000元。经原告多次催要，被告仅偿还了本金600元。现请求法院判决被告偿还借款本金299400元及利息（以299400元为本金，分段计算利息：自2011年11月3日至2012年10月25日，按年利率11.592%计算；自2012年10月26日至2015年10月30日，按年利率17.28%计算）。
被告李家彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，原被告签订农户联保借款合同，被告李家彬向原告借款300000元。双方约定还款日期为2012年10月25日，借款利息为年息11.592%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即利息按年利率17.388%（11.592%×1.5）计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了借款本金600元，其拒不偿还下余借款本金299400元及利息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李家彬向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李家彬应偿还原告丰县农商行借款本金299400元。在涉案的农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率11.592%计算，逾期还款的利率按年利率17.388%计算，故原告要求从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按年利率11.592%计算利息，从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算利息，本院予以支持。被告李家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金299400元及利息（利息以299400元为本金分段计算：1、从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按照年利率11.592%计算。2、从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元（已减半收取，原告已预交），由被告李家彬负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 溪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3169号
原告蒙阴县岱崮镇大崮村村民委员会。
法定代表人刘某，该村主任。
委托代理人赵某，山东珏晟律师事务所律师。
被告高建国，职工。
原告蒙阴县岱崮镇大崮村村民委员会与被告高建国承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月28日，原、被告签订河滩承包合同，约定将位于大崮村东河滩丰产林一片发包给被告，承包期限20年；2005年11月9日，原、被告又签订河滩续包补充协议，约定原承包合同期限延长至2050年2月28日。依据相关法律规定，上述拍卖合同及补充协议所发包的河滩应属于河道范围，其土地及地上附属物所有权为国家所有，原告无权发包，原、被告签订的上述协议侵害了国家及社会公共利益，同时违反法律强制性规定，应认为合同无效。综上所述，原、被告签订的河滩丰产林拍卖合同及续包补充协议，违反法律强制性规定且损害国家及社会公共利益，应为无效协议。为此，原告特依据《合同法》第五十一条、第五十二条之规定具状起诉，请依法裁判。
被告辩称，2000年、2005年的河滩拍卖合同及续包协议是村两委发包、我承包，意思一致，程序及内容合理合法签订的。我尊重合同规定，不违约是我的职责，起诉人的一切作为与我无关，我只认合同的合理合法。我承包的河滩全是石头河沙，不长任何植物，我用人工挖沟，买土、运土，回填两次，几十年的工资全投上了，以后只是栽树、伐树、管理、收益，投资大，承包期长，修路占用合理给点经济补偿，剩余的我续包，我的要求合情合理，但是原告没有半点解决问题的诚意，老百姓也是人，也有做人的权利，请求法庭立刻制止这些不法行为，恢复正常的工作和生活秩序。
经审理查明，2000年2月28日，原、被告签订了《大崮村河滩丰产林拍卖合同》，其中约定期限为20年，自2000年2月28日至2020年2月28日，承包费1500元。合同签订后由蒙阴县公证处出具公证书。2005年11月9日，大崮村村委会计刘瑞安未召开村民及村民代表会议，与被告签订了《河滩续包补充协议》，承包期限延长30年，自2020年2月28日起至2050年2月28日止，承包费共计900元，被告未提交该承包费收据。
另查明梓河是蒙阴县境内第二条大河，属于中型河道，被告承包的河滩位于河道内。2014年，岱崮镇实施山东省一事一议“乡村连片治理”项目，在梓河河道筑坝代路，坝路须穿过十二户群众分别承包的河滩，除包括被告在内的两户户外，其他群众都已将地上附属物清理清除到位，且上游、下游路基均已修筑完毕。因就相关事宜未能与被告达成协议，阻碍了工程进度。
以上事实由原、被告签订的合同、证人证言、蒙阴县水利局出具的证明、当事人当庭陈述认定。
本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定而签订的合同无效，原、被告签订的合同中所涉及的河滩属梓河河道范围，应由蒙阴县水利局管理。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条“滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施”，及山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十一条“开发未确定使用权的荒山、荒地、荒滩等从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，必须按下列权限办理审批手续：（一）一次性开发未确定使用权的荒山、荒地、荒滩50公顷以下的，由县级人民政府批准”的规定，该河滩的开发、利用应由县级人民政府批准后实施。以此，原告未经批准，无权发包。原、被告签订的《大崮村河滩丰产林拍卖合同》、《河滩续包补充协议》无效。
其次，原告未经本集体组织成员的村名会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，与被告签订了《河滩续包补充协议》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下：
一、原告蒙阴县岱崮镇大崮村村民委员会与被告高建国于2000年2月28日签订的《大崮村河滩丰产林拍卖合同》无效；
二、原告与被告于2005年11月9日签订的《河滩续包补充协议》无效。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十一月二十日
书记员 王均伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2012号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住定兴县。2013年10月15日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌交通肇事罪被依法执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）05号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日23时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为津C×××××的白色雅阁轿车行驶至白沟镇北环路五金灯饰城A座北门路段时，将横穿公路的被害人刘某撞伤，被告人王某某驾车逃逸，10月14日凌晨0时20分许，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局民警在112国道与京白路交叉口将在肇事车内睡觉的被告人王某某查获。被害人刘某所受损伤后经鉴定为重伤。此次事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交警大队集体分析认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。
2014年2月24日，在本院主持调解下被告人王某某与被害人刘某达成调解协议，被告人赔偿被害人刘某经济损失共计6万元并已按协议部分履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人高某、王某、辛某、陈某证言；现场勘查笔录及照片说明；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果单；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；人体损伤程度鉴定书；物证检验意见书及照片说明；抓获经过；工作说明；无违法犯罪前科证明；常住人口信息；调解笔录及调解协议、收条；刑事附带民事调解书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪后赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔文胜