wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5268号
原告林碧霞，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告蔡洪焰，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林碧霞与被告蔡洪焰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧霞的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告蔡洪焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧霞诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告因经营生意需要资金向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率1.5%、借款期限为2016年6月10日，并由被告出具借条一份交原告收执为凭。借款后，被告偿还利息至2016年1月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告偿还借款10万元及利息，利息以借款10万元为基数从2016年1月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
被告蔡洪焰未作答辩。
现查明，2015年6月10日，被告蔡洪焰向原告林碧霞借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限为2016年6月10日，并由被告出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“本人蔡洪焰因生意急需一笔资金周转，今特向林碧霞借人民币100000元整，小写拾万元整。利息按每月1.5%，借款到2016年6月10日。恐口无凭，立此为据。借款人：蔡洪焰身份证号码：手机号码：2015年6月10日”。之后，被告偿还利息给原告至2016年1月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未再还本付息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份及短信记录一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，且内容清楚、来源合法，与本案相关联，并能与原告提供短信记录相互印证，组成一条完整的证据链，证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2016年6月10日，被告应依约偿还。双方约定月利率1.5%，没有违反法律规定，本院予以支持，被告已付利息至2016年1月9日应予抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪焰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林碧霞借款本金人民币十万元及利息，利息以借款本金人民币十万元为基数从二O一六年一月十日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。
被告蔡洪焰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百三十三元，由被告蔡洪焰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年七月二十八日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
R江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2080号
原告：曾光明，男，1964年10月23日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：范海青，男，1977年10月24日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：游飞琴（系范海青之妻），1975年1月1日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾光明与被告范海青、游飞琴民间借贷纠纷一案中，原告曾光明于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告范海青、游飞琴银行存款305000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告范海青、游飞琴银行存款305000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗婉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4621号
原告朱某。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师（一般授权）。
被告李某1。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（一般授权）。
原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪洪波、被告李某1及其委托代理人谈宇良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年春节期间，经人介绍，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在武汉市洪山区登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，名李某2（身份证号码。原、被告婚前感情一般。婚后双方无夫妻共同财产，双方也未注重培养感情、经营夫妻关系，以致双方经常为家庭琐碎事争吵，夫妻感情日渐淡薄。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元／月。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证、户口本、身份证复印件。证明原、被告诉讼资格适格及关系。
被告李某1辩称：1、被告认为夫妻感情尚可，并未破裂，不同意离婚。2、婚生子尚且幼小，需要父母的陪伴成长。被告虽收入不高，但愿意承担家庭经济负担。3、原告隐瞒夫妻共同财产。（购买该房屋时，被告出资约30万元，另外被告在2016年3月11日交房时补交房屋面积差价人民币19320元，在2016年3月17日向物业缴纳一年物业费人民币2183元。）该财产虽以原告名义购买，但属于夫妻共同财产。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告名下中国建设银行交易明细。证明2016年3月11日，被告为夫妻共有房屋补交房屋面积差价款人民币19320元。
2、物业费收据。证明2016年3月17日，被告为房屋缴纳一年物业费2183元。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议。本院予以确认。
经审理查明：2013年春节期间，原、被告经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在武汉市洪山区登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，名李某2。婚后因双方缺乏沟通、理解以致经常为家庭琐碎事争吵，导致夫妻感情不和，原告认为与被告已无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元／月。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告朱某与被告李某1办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方之间有矛盾，但理应珍惜夫妻感情，互相谅解，共同经营组建的家庭。现原告以感情破裂为由要求离婚，但其未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，而被告亦愿意今后加强夫妻之间的感情交流与沟通，消除夫妻之间的隔阂，故本院认为其夫妻感情并未完全破裂。且婚生子尚且年幼，需要父母双方的关爱以及照顾，为其身心的健康成长构建良好的家庭环境，因此对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤 玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初239号
原告:宜昌新宜运机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区逢桥路158号,统一社会信用代码914205007417504314。
法定代表人:詹国春，该公司董事长。
委托代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宜昌欣宇建材有限公司，住所地宜都市枝城镇环城村一组,统一社会信用代码914205810581043396。
法定代表人:徐小烨，该公司负责人。
原告宜昌新宜运机械有限公司与被告宜昌欣宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宜昌新宜运机械有限公司的委托代理人陈继清到庭参加诉讼，被告宜昌欣宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜昌新宜运机械有限公司诉称：2015年11月7日，原、被告签订了《供货协议》，约定原告向被告供应聚氯乙烯131吨，到厂价格为每吨4800元，货款总额为628800元，原告于2015年11月15日前交货至被告仓库，被告于2015年12月20日前付清货款。合同签订后，原告于2015年11月12日将131吨聚氯乙烯运至被告仓库并经验收后入库，但被告未按合同约定给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告给付原告下欠货款628800元及自2015年12月21日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌欣宇建材有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据，可以证明原告向被告交付聚氯乙烯131吨、被告下欠货款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年11月7日签订《供货协议》，约定原告向被告供应聚氯乙烯131吨，到厂价格为每吨4800元，货款总额为628800元，原告于2015年11月15日前交货至被告枝城厂区仓库，被告于2015年12月20日前付清货款。2015年11月11日至12日，原告宜昌新宜运机械有限公司向被告宜昌欣宇建材有限公司供应了131吨聚氯乙烯，被告工作人员杨泽新出具收条并加盖被告的财务专用章。后被告宜昌欣宇建材有限公司未按约定向原告支付货款，故原告宜昌新宜运机械有限公司诉至本院，要求被告立即给付货款628800元和逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告订立的《供货协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生合同效力，本院予以确认。合同订立后，原告依约定向被告提供货物，被告未依约给付原告相应的价款，故被告应当承担给付货款的义务；原、被告对给付货款的时间进行了明确约定，被告未按约定履行，应当承担违约责任，故对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告宜昌欣宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌欣宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌新宜运机械有限公司货款人民币628800元，以及按人民银行同期贷款利率计算自2015年12月21日起至本判决生效之日的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10088元，因适用简易程序减半收取5044元，由被告宜昌欣宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月十日
书记员 邬海凤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初385号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人生某某，男，1998年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无固定职业，住滕州市，2016年9月16日因寻衅滋事被滕州市公安局决定行政拘留十五日，2018年2月16日因涉嫌聚众斗殴罪被江苏省昆山市公安局抓获并被宣布刑事拘留，羁押于昆山市看守所，当月24日被解至滕州市看守所，同年3月20日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人生某某犯聚众斗殴罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员ＸＸ展、刘博出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年7月31日1时左右，被告人生某某邀集吴某锋（十六周岁，已判刑）、宋某某（另案处理）、吴某竹（十六周岁，另案处理）、王某某（十七周岁，另案处理）等人，与张某（十六周岁，已判刑）邀集的杜某（十四周岁）、张某某（十五周岁）等人在滕州市步行街西副街“某某”网吧门口相互斗殴，杜某持匕首将吴某锋捅伤。经法医学鉴定，吴某锋身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人生某某系在确已准备去投案时被公安机关抓获，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人宋某某、吴某竹、吴某锋、王某某、张某、张某某、杜某等人供述和辩解，证人杜某1、田某、梁某、乔某、周某证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，微信聊天记录截图，本院（2018）鲁0481刑初38号、47号刑事判决书，公安机关受案登记表、抓获经过说明、光盘制作说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某纠集人员聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生某某犯罪以后确已准备去投案时被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人生某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李体申
人民陪审员 王延平
人民陪审员 屈 枫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张芙蓉
奚传梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13500号
原告：张伟杰，男，1983年7月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：何艳军，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：尚亚飞、王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：周伟，女，1985年1月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尚亚飞、王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张伟杰与被告何艳军、周伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬照撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张伟杰承担。
审判员 李学文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审28号
申请执行人慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人许磊，慈溪市古塘街道办事处工作人员。
委托代理人童孟波，慈溪市房屋征收中心工作人员。
被执行人诸开军，男，1972年2月24日出生，汉族，浙江慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人浙江省慈溪市房屋征收中心（原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，以下简原慈溪市拆迁办）于2016年6月29日向本院提出申请，要求根据其于2013年4月24日与将被执行人诸开军签订的编号为276号的住宅用房拆迁调产安置补偿协议，被执行人诸开军位于浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月15日组织进行听证，申请执行人的委托代理人许磊、童孟波，被执行人诸开军到庭参加了听证，本案经浙江省高级人民法院批准延长审查期限30日，本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市新潮塘板块综合改造工程一期拆迁项目，由浙江省人民政府审批了浙土字A[2011]-0523]、A[2011]-0182]《建设用地审批意见书》，慈溪市人民政府于2011年8月18日发布慈政发〔2011〕60号、于2012年2月26日发布慈政发〔2012〕13号征收集体土地公告，2012年12月6日发布慈政函〔2012〕112号批复文件，批准同意原慈溪市拆迁办上报的《古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，慈溪市国土资源局于2012年12月10日发布了慈征拆[2012]6号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。决定对慈溪市城南区块综合改造工程一期项目范围的土地房屋进行征收。由原慈溪市拆迁办委托慈溪市拆迁事务所实施拆迁。被拆迁人诸开军位于古塘街道新潮塘村的房屋被列入拆迁范围。根据诸开军户土地登记情况和权属部门认定结果，确认诸开军在拆迁区域内有平房三间，建筑占地面积61.76平方米,建筑面积61.76平方米；宗地确权面积180.16平方米。诸开军户人口3人，除本人外，还有其母亲徐菊美，因其已满法定婚龄未婚增加1人，故确认该户可安置人口3人，可安置面积人均80平方米，共计可安置面积240平方米。慈溪市弘一房地产评估有限公对被拆迁房屋进行了评估。并出具了评估报告。确定拆迁房屋的拆迁重置补偿金额为146735元。
2013年4月24日诸开军和原慈溪市拆迁办达成拆迁补偿安置协议。诸开军选择了调产安置，主要协议内容是：诸开军户家庭可安置人口3人，可安置面积240平方米，拆迁人慈溪市拆迁办提供新潮塘板块综合改造工程安置房期房作为安置用房，按实际套型、面积结算房款。补偿诸开军各项费用和金额共计176715元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额34677元，装修、附属物补偿金额112058元，用地面积补差19898元，搬家补贴费1800元，绿化补偿金额8282元。另外，临时过渡补贴费3314元（先计算6个月，最后以实际过渡时间按实计算），各类奖励12352元，并约定了迟延腾空交房的违约责任，诸开军应于2013年5月4日前腾空房屋。
协议签订以后，被执行人诸开军拒绝履行拆迁补偿安置协议。慈溪市房屋征收中心将诸开军的房屋调产安置补偿金额
180029元存入慈溪市农商城东支行指定账户，并安排在横河镇嘉都苑6#102室建筑面积122.39平方米的过渡安置房一套。于2016年5月20日向诸开军送达限期（10日内）搬迁催告通知书,被执行人仍未自动履行,申请执行人慈溪市房屋征收中心遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人慈溪市房屋征收中心申请执行其与诸开军签订的住宅用房拆迁调产安置补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人诸开军在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，慈溪市房屋征收中心可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行编号276的住宅用房拆迁调产安置补偿协议,认定事实清楚、内容真实合法，具备法律效力，申请执行前已按规定进行了催告，符合强制执行申请条件,对于慈溪市房屋征收中心提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市房屋征收中心关于强制执行编号276的住宅用房拆迁调产安置补偿协议中腾空被执行人诸开军位于浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村的被拆迁房屋的申请准许执行，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2795号
原告郑洪祥。
委托代理人郑强。
被告孙国兴。
被告杨学福。
委托代理人许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
原告郑洪祥诉被告孙国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依据原告申请，追加杨学福为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪祥的委托代理人郑强，被告孙国兴，被告杨学福的委托代理人许斐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪祥诉称：2015年5月16日9时10分，被告孙
国兴驾驶电动三轮车，沿寿光市公园街由东向西行驶至晨鸣二厂西边停车场路口时，在躲避从停车场驶出的车辆驶入对行车道通行时，与沿公园街由西向东行驶的原告郑洪祥驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙国兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费5229.89元、残疾赔偿金12930元（12930元×10年×10%）、误工费10000元、护理费12000元（200元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2247元、交通费100元，共计45656.89元。被告孙国兴驾驶的电动三轮车未投保交强险，对原告的上述损失两被告应承担赔偿责任。
被告杨学福辩称：我对事故的发生不知情，且我不是本
案的实际侵权人，也不是肇事电动车所有人，与孙国兴之间没有任何法律关系，故对原告的损失应由实际侵权人孙国兴承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除已通过保险获得的赔偿金额；对原告主张的残疾赔偿金无异议；原告已超过60周岁，不应再支持误工费；对护理期限无异议，但对护理费计算标准有异议；营养费应按每天30元计算。
被告孙国兴辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无
异议；我所驾驶电动三轮车的车主是杨学福，我系受杨学福雇佣送货途中发生事故，原告的损失应当由杨学福赔偿。其他质证意见同杨学福意见。
经审理查明：2015年5月16日9时10分，被告孙国兴
驾驶电动三轮车，沿寿光市公园街由东向西行驶至晨鸣二厂西边停车场路口时，在躲避从停车场驶出的车辆驶入对行车道通行时，与沿公园街由西向东行驶的原告郑洪祥驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707830201502743号交通事故认定书，认定孙国兴承担事故的全部责任，郑洪祥不承担事故责任。被告孙国兴驾驶的电动三轮车未投保交强险。
同时查明：原告郑洪祥受伤后在寿光市人民医院治疗5
天，由其儿子郑强护理。2016年5月11日，经本院技术室委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人郑洪祥的颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郑洪祥的误工时间150日，护理时间60日，1人护理，营养时间60日；3、被鉴定人郑洪祥无后续治疗费用。原告因本案事故造成损失如下：医疗费5229.89元、残疾赔偿金12390元（12390元×10年×10%）、护理费11541元（192.35元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1900元、鉴定检查费347元、交通费100元，共计33457.89元。事故发生后，被告孙国兴支付原告医疗费100元。2015年9月2日，中国人寿保险股份有限公司基于保险合同赔付原告医疗费3000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通
事故认定书，寿光市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据，中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书、原告的户口本、郑强的驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：孙国驾驶电动三轮车与骑电动自行车的郑洪祥发生道路交通事故，致郑洪祥受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定孙国兴承担事故的全部责任，郑洪祥不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。对于原告主张的医疗费5229.89元，应扣除被告已支付的100元及原告通过保险获得的赔偿3000元，剩余2129.89元本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费均未超出法律规定，本院予以确认；对原告主张的误工费，因原告已超过六十周岁，其虽主张仍有固定工作并因本案事故导致固定收入减少，但其提交的月工资证明系寿光市仁山经贸有限公司出具，而工资发放表及营业执照均系寿光市中盛纸张销售处出具，证据相互矛盾，且证据中无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不足以证明原告的该项主张，故本院对原告的误工费不予支持；对原告主张的护理费，因其护理人员郑强具有驾驶资格、道路运输资格，亦一直从事交通运输工作，故可按交通运输业标准计算郑强的误工损失，本院确认为11541元（192.35元/天×60天）；对原告主张的营养费，根据鉴定机构的鉴定意见及本地生活水平，本院确定为1800元（30元/天×60天）；对原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费347元，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；被告孙国兴辩称所驾驶电动三轮车的车主为被告杨学福，其系在雇佣活动中致原告受伤，原告的损失应由杨学福承担赔偿责任，因被告杨学福对此不予认可，孙国兴亦未对其抗辩意见提交证据证实，且交警部门出具的责任认定书中亦未载明肇事车辆的实际车主为杨学福，故对孙国兴的该抗辩意见本院不予采信，其作为侵权人对原告因本案事故造成的损失应承担全部赔偿责任，原告要求被告杨学福承担赔偿责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，被告孙国兴应赔偿原告损失共计30357.89元（医疗费2129.89元+残疾赔偿金12390元+护理费11541元+住院伙食补助费150元+营养费1800元+鉴定费1900元+鉴定检查费347元+交通费100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国兴赔偿原告郑洪祥因道路交通事故造成的损失30357.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告郑洪祥负担157元，被告孙国兴负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年七月一日
书记员 张誉馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1990号
原告四川馨思源物业管理有限公司，住所地广安市广安区银龄巷36号。
法定代表人邓棱，总经理。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人邓安蓉，女，生于19727月12日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告何泽，男，生于1974年3月25日，汉族，住广安市广安区。
原告四川馨思源物业管理有限公司(以下简称馨思源公司)诉被告何泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月29日第一次开庭,原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年8月17日公开开庭进行了第二次审理，原告代理人及被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告馨思源公司诉称:2014年8月31日，广安思源物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定公司按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主收取物业管理费，并约定了双方的权利义务等。合同履行期间，被告不按合同约定支付物业管理费，至今欠598元。2015年11月25日广安思源物业管理有限公司更名为四川馨思源物业管理有限公司。被告的行为使原告的合法权益受到分害。现要求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费598元；2、被告承担诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告系该小区业主。2014年8月31日，广安思源物业管理有限公司（乙方）与被告所在的广安市长城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》主要约定：甲方将长城小区委托乙方实行物业管理，甲方代表和维护产权人、使用人的合法权益，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任及义务；委托管理期限叁年，2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取物业管理费等等。合同签订后，原告进入长城小区。2015年11月25日广安思源物业管理有限公司工商登记更名为四川馨思源物业管理有限公司。
2015年8月26日，原告向长城小区业主及委员会提出“关于退出长城小区物业服务的申请”，主要内容“公司管理物业已一年多了，合同中约定的由小区业主委员会出资维修、整改的公共设施设备至今未落实到位，导致公司无法再经营下去；由于小区业主物管费收缴率低，而公司成本不断增长，导致公司亏损，难以为继；再由于业主委员会集体辞职，导致公司无法按合同履行。为此，公司决定于2015年8月31日晚8时正式退出长城小区物业管理服务工作，请业主、业委会与公司办理交接；对拒绝缴纳2014年9月—2015年8月物管费的业主，公司将通过法律程序进行追缴等等”。2015年9月1日，原告向长城小区业主及委员会公示“关于退出长城小区物业服务的公告”，主要内容与前述申请基本一致。2015年11月21日，被告向长城小区业主委员会交纳物业管理服务费500元。2016年1月20日，原告在被告居住房屋张贴“催费通知”，主要内容“何泽业主您好！您所拥有的长城小区4栋1单元202号房屋，于我公司服务以来已12个月，请在2016年1月27日前到门卫室交纳物管费共计598元”。被告已向长城小区业主委员会交纳物业管理服务费598元。
认定上述事实，有原告提供的《物业服务管理合同》、企业名称变更核准通知书、退出申请、退出公告、催费通知以及到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告与广安市长城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告作为长城小区的业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告至今不支付下欠物业管理费598元的行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠物业管理费598元的诉讼请求，本院予以支持。
被告关于原告服务差，未尽到管理职责的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。同时，业主委员会不是向被告收取下欠原告物业管理费的主体，被告向业主委员会交纳物业管理费，属履行错误，被告可另行请求解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告何泽向原告四川馨思源物业管理有限公司支付物业管理服务费598元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何泽承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苟藜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3313号
原告：茹映忍男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:茹秀绵女，1965年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘孝鹏男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告茹映忍与被告刘孝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地及合同履行地均位于天津市北辰区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张建岳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马丽双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第115号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该分行员工。
被告上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省上虞市上虞经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧。
被告谢建尧。
被告姚巧丽。
被告浙江千思买服饰有限公司，住所地浙江省上虞市上虞经济开发区五星中路209号。
法定代表人谢建尧。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与被告上虞辉煌线业有限公司（以下简称辉煌公司）、谢建尧、姚巧丽、浙江千思买服饰有限公司（以下简称千思买公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于其与被告辉煌公司签订的《流动资金借款合同》，与被告谢建尧、姚巧丽、千思买公司签订的《最高额保证合同》，借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告辉煌公司立即支付原告利息195136.3元、复利25332.34元、罚息475750元（暂算至2015年9月11日，请求按年利率9.9%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告谢建尧、姚巧丽、千思买公司对被告辉煌公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用及公告费、保全费。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：辉煌公司。
借款金额：1000万元。
借款期限：2014年1月7日至2014年7月5日。
合同执行贷款利率：年利率6.6%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告谢建尧、姚巧丽、千思买公司均在最高本金限额人民币1000万元的范围内对借款人在2014年1月6日至2016年1月6日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：自2014年3月21日开始未按约定足额支付利息，合同到期后，原告于2014年12月25日从被告辉煌公司账户扣划1000万全部用于抵扣本金。截止2015年9月11日，尚欠原告利息195136.3元、罚息475750元、复
利25332.34元。
本院认为，原告与被告辉煌公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。虽然被告辉煌公司借款本金现已归还，但其在借款期限内未按时足额支付利息，借款到期日亦未及时还清本息，其行为仍构成违约，还应承担相应的违约责任。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对辉煌公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上虞辉煌线业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款利息人民币195136.3元、罚息人民币475750元、复利人民币25332.34元（复利暂算至2015年9月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢建尧、姚巧丽、浙江千思买服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5381元，由被告上虞辉煌线业有限公司、谢建尧、姚巧丽、浙江千思买服饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓斐
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初399号
原告：江西爱信实业有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区钟岭大道229号。
法定代表人：刘群如。
委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师律师。
被告：王华，男，1977年5月10日出生，汉族，崇仁县人，工人，住崇仁县，
委托诉讼代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
原告江西爱信实业有限公司与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
本案在审理过程中，原告江西爱信实业有限公司对抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第78号民事判决书不服，向江西省高级人民法院申请再审。
本院认为，（2015）抚民二终字第78号民事判决书系原告江西爱信实业有限公司向本院提交的证据，该证据是本案原告起诉的基础证据，江西省高级人民法院对该判决书的再审情况与本案有直接关系，本案的审理须以再审情况为前提，故本案须中止审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年十月十二日
书记员 潘铭姗
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第301号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某岳，男，196X年X月X日出生，汉族，初中文化，系海城市X镇X区X寺工作人员，住海城市X小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪于同月30日被逮捕，2015年7月10日被监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人单某岳犯非法运输、邮寄爆炸物罪一案，于2015年8月13日作出（2015）海刑二初字第00236号刑事判决，认定被告人单某岳犯非法运输、邮寄爆炸物罪，判处有期徒刑四年，依法没收作案工具辽C3S2**号丰田牌轿车一台。宣判后，原审被告人单某岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单某岳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单某岳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单某岳撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第00236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第301号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）单某岳，男，196X年X月X日出生，汉族，初中文化，系海城市X镇X区X寺工作人员，住海城市X小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪于同月30日被逮捕，2015年7月10日被监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人单某岳犯非法运输、邮寄爆炸物罪一案，于2015年8月13日作出（2015）海刑二初字第00236号刑事判决，认定被告人单某岳犯非法运输、邮寄爆炸物罪，判处有期徒刑四年，依法没收作案工具辽C3S2**号丰田牌轿车一台。宣判后，原审被告人单某岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单某岳申请撤回上诉。本院认为，上诉人单某岳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人单某岳撤回上诉。辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第00236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  薇审判员 沈 千 秋审判员 欧阳高葳二〇一五年九月十五日书记员 王 翰 闻
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1791号
原告张天义诉被告吴留政相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对吴留政的起诉。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨亚鑫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执76号
申请执行人：杨大虎，男，汉族，生于1970年7月15日，住永靖县。
被执行人：张光明，男，汉族，生于1968年5月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1409号杨大虎申请执行张光明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人张光明履行了部分还款义务后双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2314号
上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）薛周斌，男，汉族，1978年7月4日生，陕西西安人，自由职业，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人继康房地产公司委托代理人周郑强，被上诉人薛周斌及委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。继康房地产公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中继康房地产公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时继康房地产公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初930号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费1038元，退回上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执57号
申请执行人：陈九卫，男，1970年3月1日生，住彭泽县。
被执行人：徐光辉，男，1972年3月3日生，住安徽省池州市东至县。
本院于2017年1月12日立案执行陈九卫申请徐光辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初1599号民事判决书，被执行人徐光辉应支付申请人陈九卫案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行50000元,尚有51150元未执行,现经我院到银行、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人徐光辉暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年七月六日
书记员 孙 昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5356号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。
被告：ＸＸ晨，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告ＸＸ晨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害�家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初474号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容市中锦实业有限公司（以下简称“中锦公司”），注册号321183000065028，单位住址句容市郭庄镇百丈村68号，法定代表人夏启亮。
诉讼代表人张芳喜，男，1969年11月18日生，系中锦公司职工。
被告人夏启亮，男，1964年12月5日生，居民身份证号码3211231964********，汉族，初中文化，系中锦公司、句容中萱工艺品厂（以下简称中萱工艺品厂，个人独资企业）负责人，住句容市华阳镇千禧园7幢301室。2015年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告单位中锦公司、被告人夏启亮犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年11月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张芳喜、被告人夏启亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月，负责被告单位中锦公司及中萱工艺品厂实际经营的被告人夏启亮为使中锦公司、中萱工艺品厂非法抵扣税款，在与灌云兴杨纺织有限公司（以下简称兴杨公司）无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流的方式，通过石志杨从兴杨公司虚开增值税专用发票14份，后分别由中锦公司、中萱工艺品厂非法抵扣税款。具体事实分述如下：
1、2014年11月至12月，被告人夏启亮通过石志杨以兴杨公司名义为中锦公司虚开增值税专用发票合计9份，价税合计人民币1015460元，中锦公司用上述虚开的增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币147545.44元。
2、2014年11月至12月，被告人夏启亮通过石志杨以兴杨公司名义为中萱工艺品厂虚开增值税专用发票合计5份，价税合计人民币566000元，中萱工艺品厂用上述虚开的增值税专用发票非法抵扣税款合计人民币82239.3元。
2015年9月24日被告人夏启亮主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已退出非法抵扣的全部税款计人民币242907.46元，此款暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人张芳喜、被告人夏启亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏启亮的供述；证人石志杨、吴某、唐某等人的证言；书证基本信息表、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过、扣押清单、记账凭证、企业增值税专用发票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位中锦公司虚开增值税专用发票，被告人夏启亮系中锦公司直接负责人，被告单位中锦公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪；且被告人夏启亮个人另有虚开增值税专用发票行为，被告人夏启亮的行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，系一人犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告单位中锦公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人夏启亮犯（单位）虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏启亮犯罪以后能自动投案，并如实供述自己及被告单位中锦公司的罪行，系自首，依法对被告单位中锦公司、被告人夏启亮均可从轻处罚。被告单位中锦公司以及被告人夏启亮案发后已退出全部抵扣的税款，对被告单位中锦公司及被告人夏启亮均可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏启亮犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区调查表明被告人夏启亮平时表现良好，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人夏启亮可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市中锦实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人夏启亮犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1669号
原告：洛阳佳荣汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路**号。
法定代表人：李钢铁，该公司经理。
被告：杨战法，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳佳荣汽车运输有限公司与被告杨战法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳佳荣汽车运输有限公司的法定代表人李钢铁到庭参加了诉讼。被告杨战法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳佳荣汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨战法偿还洛阳佳荣汽车运输有限公司借款本金55000元，利息按月利率1.5%从2016年1月12日开始计算至本金偿还完毕止；2、本案诉讼费等费用由杨战法承担。事实和理由：2016年1月20日，杨战法购买东风型重型自卸车一辆，购车时因其首付款及入户资金不足，杨战法向洛阳佳荣汽车运输有限公司借款55000元，并约定月利率为1.5%，借期3个月，从2016年1月12日至2016年4月17日。双方约定该车辆挂靠在洛阳佳荣汽车运输有限公司，但实际经营该车辆的一直是杨战法。杨战法没有按约定履行还款义务，虽经洛阳佳荣汽车运输有限公司多次催促，单但杨战法迟迟不予归还。
被告杨战法未作答辩。
原告洛阳佳荣汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同书一份、借条两份、行驶证复印件一份。证明杨战法因购买货车向洛阳佳荣汽车运输有限公司借款55000元，该车辆挂靠在洛阳佳荣汽车运输有限公司经营。
被告杨战法未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，杨战法与洛阳佳荣汽车运输有限公司签订一份借款合同，合同约定杨战法向洛阳佳荣汽车运输有限公司借款55000元用于购买东风重型自卸车，月利率为1.5%，借款期限自2016年1月12日至2016年4月17日。当日，洛阳佳荣汽车运输有限公司向杨战法支付了借款，杨战法向洛阳佳荣汽车运输有限公司出具了借条。借款期限届满后，杨战法未偿还借款本金及利息。洛阳佳荣汽车运输有限公司因催要无果，持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳佳荣汽车运输有限公司与被告杨战法签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告洛阳佳荣汽车运输有限公司依约履行了出借义务，被告杨战法未按照合同约定偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告洛阳佳荣汽车运输有限公司要求被告杨战法偿还借款本金55000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月12日至本金实际偿还完毕止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨战法于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳佳荣汽车运输有限公司借款本金55000元，并按照月利率1.5%支付自2016年1月12日至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告杨战法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李可可
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执109号
申请执行人王建刚
被执行人张世岩
申请人王建刚申请执行张世岩民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2390号
原告：张方玉，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张方玉与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
张方玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款13241.00元。事实和理由：2014年10月3日、2015年3月24日，原告多次到被告处卖粮，被告出具借条并约定月息8厘。被告尚欠原告13241.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张方玉与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张方玉的起诉。
案件受理费66.00元及诉讼保全费170.00元，退回原告张方玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执474号
申请执行人曾某，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行曾某与李某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执474号申请执行人曾某，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行曾某与李某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第859号
原告钱秋帆。
委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王洪伟。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告钱秋帆诉被告王洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秋帆及委托代理人江淑元，被告王洪伟的委托代理人胡杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋帆诉称，2013年8月28日，原告在维修公司仓库卷闸门时，因卷闸门过重，需要用机动叉车顶起，由于被告无证驾驶机动叉车，操作不当，导致原告左手手掌及左手臂多处受伤，治疗已有9个多月，现仍未康复。原告经历此飞来横祸后，对工作和生活失去信心，心理有阴影，精神上受到严重打击。因此为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令：一、被告支付原告精神损失费50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王洪伟辩称，王洪伟无须承担任何赔偿责任，理由如下：1、原告因为本次事故受伤，已经由东莞市社保局认定为工伤，应该向东莞市社保局主张工伤待遇，原告向被告主张精神损失没有依据；2、原告没有证据证明被告侵害原告权利，原告的受伤并没有经过鉴定伤残等级，原告的主张缺乏事实和法律依据；3、原告本人在此次事故中也有过错，他明知被告没有叉车驾驶证，也明知站在叉车上操作会有危险，但他仍然让被告开叉车，他站在叉车上进行维修工作，本来原告应该用梯子来攀爬维修，因此原告在本次受伤中存在较大的过错；4、被告开叉车的行为属于执行公司的职务行为，假设被告的精神损害赔偿请求成立，也应该由公司来承担而不是由执行职务行为的个人来承担。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告均系东莞市恒实木业有限公司（以下简称“恒实公司”）的员工，原告是行政部的电工，被告是木工开料部的组长。
2013年8月28日16时左右，原告因工作安排在恒实公司外租仓库维修仓库卷闸门过程中，因卷闸门过重需要用机动叉车顶起，原告站在机动叉车铁臂上维修时，被告由恒实公司安排启动叉车往上升，由于叉车上升过快，导致原告左手手掌及手臂部位被叉车顶铁支架碰伤。原告被送往东莞三局医院治疗，经诊断为“1、左手掌挤压挫裂伤并神经血管肌腱损伤、第一掌骨骨折；2、左肱骨闭合性骨折并桡神经损伤”。2013年8月30日原告到东莞市人民医院接受住院治疗，2013年10月15日出院。
后，恒实公司为原告向东莞市社会保障局申请工伤认定，东莞市社会保障局经查实后于2013年9月9日作出东社保工伤认字第GSRD22＊＊87号认定工伤决定书，认定原告在本事故中受到的伤害为工伤。恒实公司、原告在法定期限内均未对该认定书提出行政复议或行政诉讼。
以上事实，有工作证、企业登记资料、住院诊断证明书、出院记录、电话录音光盘及原告母亲与被告王洪伟电话摘要等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，原告因工作受伤，令人同情，但被告应否对原告主张的精神伤害承担赔偿责任，还应取决于被告开叉车行为的性质而定。本案的争议焦点是：被告开叉车导致原告受伤的行为是职务行为还是个人行为，应否对原告赔偿精神抚慰金。
被告作为恒实公司木工开料部的员工，在工作时间和工作场所内，服从其所在公司的工作安排，开叉车协助原告维修仓库卷闸门导致原告受伤的行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害”的规定，属于职务行为，相应的侵权责任应由作为用人单位的恒实公司承担。原告以“被告不具备开叉车的资质、没能力开叉车，换会开叉车的人开叉车会是不同结果”的理由要求被告承担精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告钱秋帆的全部诉讼请求。
本案受理费525元，原告已预交，由原告钱秋帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年九月二日
书 记 员 王艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初1146号
原告：杨建中，男，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：陈灿泉，男，1970年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄阳市。
原告杨建中诉被告陈灿泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼，被告陈灿泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告800000元借款本金及利息（利息自2017年5月1日违约起共三笔分别计算直至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告陈灿泉因襄阳学院工程缺钱向原告借款130万元，至2017年1月18日尚欠10万元未还；2013年5月28日被告向原告借款40万元，约定按月利率2.5%支付利息，至2017年1月18日连本带息都未支付。2017年1月18日被告向原告出具了80万元的借条，承诺分3次付清，因被告没有按期付款，原告因而诉至法院。
被告陈灿泉未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见、证据。2018年6月5日，陈灿泉到法庭就本案借款问题进行了陈述，其对欠原告杨建中80万元没有异议。
经审理查明，2011年10月28日，被告陈灿泉因工程资金周转需要向原告杨建中借款100万元，借期一年，约定利息为30万元，当日，陈灿泉给原告出具了一份借条，载明借到杨建中现金130万元。至2017年1月18日，被告陈灿泉尚欠原告陈建中10万元没有偿还。
2013年5月28日，陈灿泉向杨建中借款40万元并出具了借条，同时口头约定月利率为2.5%。至2017年1月18日，被告陈灿泉没有还本付息，经双方核算，利息为30万元。
对于上述二笔借款，2017年1月18日，经原、被告核算，被告陈灿泉向原告杨建中重新出具了一份借条载明“今借到杨建中现金人民币捌拾万元整￥800000元。注：1、2011年10月28号130万剩10万，原条作废。2、2013年5月28日肆拾万元借条原条作废。3、利息30万元整。3笔共计80万元。从现开始不在计息，分三次给清。2017.5.1日前付20万，2018元旦前付30万，2018.5.1日前全部付清。”之后，因被告没有按期还款，引起本案的诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈灿泉向原告杨建中两次分别借款100万元、40万元，并对利息进行了约定，双方关于利息的约定高于法律保护的上限，但根据双方2017年1月18日的结算，双方对于利息实际结算的利率标准低于约定的利率标准，且不超过年利率24%。之后，双方将结算后的利息并入本金，被告重新向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。而按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故双方经核算将前期借款未还利息计入本金不违反法律规定。因《借条》上明确载明“从现开始不在计息，分三次给清。”且双方对于逾期付款的违约责任没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于被告逾期还款的利息按照年利率6%计算，对原告主张按照年利率24%计算的请求本院不予支持。被告陈灿泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈灿泉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800000元并支付利息（其中200000元自2017年5月2日起、300000元自2018年1月2日起、300000元自2018年5月2日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6230元，由被告陈灿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 卫玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初937号
原告：俞英明，男，1973年3月23日出生，汉族，核工业金华建设工程公司员工，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈明，男，核工业金华建设工程公司员工。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，该公司总经理。
本院在审理原告俞英明与被告河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞英明撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取计959元，由原告俞英明负担。
审判员 李楠
二〇一七年三月十日
书记员 王浩
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4499号
原告桑振鸿，男，1969年7月2日出生，汉族，无业。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部。
法定代表人柳景学，经理。
本院在审理原告桑振鸿与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告桑振鸿于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑振鸿撤回起诉。
案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月六日
书 记 员 周洪交
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初16号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，工人，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日0时5分，被告人刘某无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至广东省佛山市高明区明城镇明富线金德利粘胶有限公司前路段时，与石某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成份含量为230.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某的供述，被害人石某的陈述，警情详情，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆类型鉴定书，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月23日被告人刘某因未取得有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日。被告人刘某在案发后，知道对方已报警的情况下，留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的十五日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓豪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申5号
再审申请人（原审原告）：佟志乾，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被申请人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街238号。
负责人：张国华，该公司经理。
被申请人（原审被告）：钱光辉，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人（原审被告）：慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
再审申请人佟志乾因与被申请人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第八分公司、钱光辉、慕海军建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佟志乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申5号再审申请人（原审原告）：佟志乾，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。法定代表人：朱江成，该公司董事长。被申请人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街238号。负责人：张国华，该公司经理。被申请人（原审被告）：钱光辉，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被申请人（原审被告）：慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。再审申请人佟志乾因与被申请人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第八分公司、钱光辉、慕海军建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佟志乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年四月二十五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审68号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人顾千桃，男，1966年08月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人钟燕，女，1985年06月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审68号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人顾千桃，男，1966年08月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人钟燕，女，1985年06月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第053号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2572号
罪犯王枭雄，男，1993年10月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)浙绍刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王枭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月8日作出(2012)浙刑一终字第112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2024年10月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王枭雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王枭雄在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王枭雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王枭雄减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5252号
原告(反诉被告)：周水松，男，1958年6月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周水生，男，1949年3月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周文宏，男，1975年5月28日出生，汉族，住建德市，系周水生儿子。
原告周水松与被告周水生相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。审理过程中，被告周水生提起反诉。本院受理后，决定合并审理，于2017年2月22日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周水松及其委托诉讼代理人高永林，被告（反诉原告）周水生及其委托诉讼代理人周文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水松向本院提出诉讼请求：1.判令被告周水生停止侵害，不得阻扰原告合法修建房屋并赔偿原告损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系兄弟，两家相邻居住。2015年，我出于自家房屋实际状况，经杨村桥村村民委员会及杨村桥镇人民政府同意，我在自家房屋南面砌了一堵承重墙，并顺着承重墙建造了围墙。在我施工过程中，被告无理加以阻扰，数次将我搭建的施工毛竹架拆除。派出所多次到场组织我与被告进行调解，但被告仍继续阻扰。
被告（反诉原告）周水生提出反诉请求：1.请求依法判令拆除反诉被告周水松违法搭建的位于建德市杨村桥镇××王××与××号通道上的建筑物；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：我与反诉被告系同胞兄弟，我的房屋位于杨村桥镇××王××号，反诉被告的房屋位于杨村桥镇××王××号，我们两家的房屋中间原来有一条两米七左右的道路。2014年，我拆除老屋重建，往里退了一米多，加宽了通道方便通行。但反诉被告房屋建造过程中，擅自占用通道范围搭建建筑物，严重影响了原告的通行。反诉被告系未经合法审批搭建建筑物，并未经过国土部门及市政府审批。即使村镇两级同意原告搭建，但也仅同意反诉被告在投影范围内搭建，本案反诉被告系在投影范围外的通道上搭建，显然属于违法搭建行为，镇政府当时也向反诉被告送达《责令停止违法行为通知书》。原告（反诉被告）的起诉无事实和法律依据，且其行为已损害了我的合法权益。
反诉被告周水松答辩称，反诉原告2014年拆除老房退进一米是根据政府审批部门在审批农村建房时的要求；我搭建的建筑物系经村镇两级审批，在房屋南面搭建了一堵承重墙，且未影响反诉原告家庭的正常生活与通行。请求依法驳回反诉原告的诉请。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求提交了搭建申请并申请本院向建德市公安局调取110出警现场情况登记表及处结备案单七份，用于证明其主张的事实。
被告（反诉原告）周水生为支持其抗辩意见及反诉请求，向本院提交责令停止违法行为通知书及现场照片打印件五张。
原告提交的申请，被告质证后对真实性无异议，对合法性有异议，认为该审批并非合法的审批手续，且原告的建造也超出了申请的范围。本院审查后认为，该证据并不能证明原告主张的证明对象，对该证据的证明对象本院不予认定。原告申请调取的110出警记录，被告质证后对证明对象有异议，认为系为了解决双方的纠纷，双方均报过警。本院审查后认为，该材料仅反映双方发生纠纷后报警处理的过程，公安机关并未对事件进行定性，故对其证明对象本院不予认定。反诉原告提交的责令停止违法行为通知书，反诉被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但认为自己事后已经审批同意。本院审查后认为，该通知书并非行政机关最终认定文书，故对其证明对象本院不予认定。反诉原告提交的照片，反诉被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明反诉被告未按审批搭建。本院审查后认为，该证据客观反映了本案争议事实的现场状况，对其证据效力本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告(反诉被告)周水松与被告（反诉原告）周水生系同胞兄弟，原告(反诉被告)的房屋坐落于建德市××××号，被告（反诉原告）的房屋坐落于建德市××××号。原被告房屋中间有一通道，现系双方共用。原告（反诉被告）的房屋与被告相邻的一面，第二层有部分延伸超出一层外墙面，原告(反诉被告)于2015年在自家房屋与被告相邻一面又砌一堵墙，准备用于对第二层房屋延伸部分进行支撑。搭建过程中，原被告也多次发生纠纷。2015年7月15日，建德市杨村桥镇人民政府向原告(反诉被告)送达《责令停止违法行为通知书》，认为其系未经审批搭建建筑物，责令其停止上述违法行为。原被告双方纠纷经村镇两级多次调解，2017年7月31日，原告(反诉被告)申请主管部门对其搭建行为进行审批，杨村桥村村委会和杨村桥镇城镇规划建设管理办公室认为其可在投影范围内砌承重墙，但不得超越到通道上。原告(反诉被告)遂在双方房屋中间自己房屋一侧搭建了一堵墙，该墙实际超出投影范围，并顺延该堵墙搭建了围墙。原被告在此过程中均不断发生纠纷，经村镇及当地派出所调解均无果。
本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）的搭建行为是否经合法审批，被告（反诉原告）的阻扰是否合法；二、原告（反诉被告）的行为有无影响被告（反诉原告）的相邻权，被告是否有权诉请法院拆除。
本院认为，对于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告（反诉被告）称其已经审批，但原告（反诉被告）所搭建的建筑物已明显超出投影范围，且经走访杨村桥镇规划建设相关负责人已明确，现有政策将投影范围认定入不动产权证范围，故如原告在投影范围内进行搭建系在其已确权范围内行使权利。原告（反诉被告）现超出投影范围搭建，已超权利范围，故村镇两级在原告申请上盖章的行为也并非对原告现搭建建筑物的审批。既然原告（反诉被告）的搭建系未经审批搭建，那么其他任何公民发现这种行为，即有权通过合法的方式进行阻止并向相关行政管理机关进行举报。
对于争议焦点二，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。基于原被告房屋的现状，原告（反诉被告）的搭建可能对被告（反诉原告）产生影响的即是通行权。经现场查看，该通道的现有宽度并不影响被告（反诉原告）的通行，且也未发现对其生产、生活产生实质性影响。如原告（反诉被告）搭建的构筑物属违法建筑，应由相关行政管理机关认定和处置，而非人民法院民事案件审理范围。
综上，原告的诉讼请求，及反诉原告的反诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周水松的诉讼请求。
驳回反诉原告周水生的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告周水松负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告周水生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王家惠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执16号
申请执行人谢永生，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人危月秀，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢永生与被执行人李福元、危月秀追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）武民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求支付代偿款115000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已扣留和提取被执行人李福元的工资收入每月1000元予以偿还债务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执16号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1446号
原告叶福莲。
被告姜震。
本院在审理原告叶福莲与被告姜震民间借贷纠纷一案中，原告叶福莲于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶福莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶福莲负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十月九日
书记员 郝 松
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1245号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人张如意，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人何悬，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张如意、何悬行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张如意、何悬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1245号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人张如意，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。被执行人何悬，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张如意、何悬行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张如意、何悬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7464号
原告：张铭博，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省柞水县。
被告：北京多乐多食品商贸有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：路志庆，该公司总经理。
原告张铭博与被告北京多乐多食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭判决。原告张铭博及被告法定代表人路志庆到庭参加诉讼。
原告张铭博向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款351元；2、被告赔偿原告购物款3倍的赔偿金1053元。事实和理由：2017年5月4日，原告通过京东商城在被告经营的“多乐多进口食品专营店”中购买6瓶韩美禾蜂蜜柚子茶系列原装进口蜂蜜芦荟茶1kg装/瓶，单价58.50元，共计351元。后原告只收到2瓶韩美禾蜂蜜柚子茶，产品名称、数量与订购产品不符。原告认为被告存在欺诈行为，与被告协商无果，故诉至法院。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告北京多乐多食品商贸有限公司答辩称，原告确实于2017年5月4日在京东商城“多乐多进口食品专营店”购买6瓶蜂蜜芦荟茶，单价58.50元，合计351元。因被告网店发货量较多，员工操作失误错发成蜂蜜柚子茶2瓶。两款产品单价一致。原告于5月11日签收货物。6月15日，原告在京东交易纠纷管理平台反映商品数量有误，经被告核实确系漏发及发错货后，被告在交易平台上留言告知原告可以申请退货退款，并表示运费由被告承担，但原告拒绝。后被告及京东官方平台纠纷处理专员多次致电原告沟通换货退款事宜，均无人接听。现被告已将货款全数退还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年5月4日，原告通过京东商城在被告经营的“多乐多进口食品专营店”中购买韩美禾蜂蜜柚子茶系列原装进口蜂蜜芦荟茶6瓶，1kg装/瓶，单价58.50元，共计消费351元。5月9日，被告通过中通速递向原告寄送蜂蜜柚子茶2瓶，原告于5月11日签收。6月15日，原告通过京东交易纠纷管理平台反应商品数量不对。6月20日，被告通过该平台表示原告可申请退货并由被告承担运费，且同意对未邮寄的4瓶货物进行退款。原告随后表示被告已构成欺诈，不接受被告处理方案，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定退一赔三。双方协商未果。
2017年9月20日，原告将其收到的两瓶韩美禾蜂蜜柚子茶退还给被告，被告将351元退还给原告。
上述事实由原告提供的订单截图、货物照片及被告提供的物流信息截图、纠纷处理平台留言截图予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为。欺诈指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在本案中，原告购买蜂蜜芦荟茶的行为不是基于被告的虚假陈述或隐瞒真实情况下作出，被告经核实确认货物少发及漏发后也及时告知原告可以申请办理退回退款手续，产生的邮费由被告承担。因此，原告并未陷入错误认知并作出错误的意思表示，被告不存在欺诈行为，原告要求被告支付三倍赔偿款，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张铭博的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年九月二十日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执20号
申请执行人：孙某某，女，1964年2月4日出生,现住松岭区。
被执行人：冮某，男，1963年11月10日出生,现住松岭区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冮某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某某向我院提出撤回执行申请，放弃对冮某的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2702执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高延蕊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初1012号
原告：张玉仙，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：张江红，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：胡有贵，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：马永仙，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张玉仙、张江红与被告胡有贵、马永仙健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告张玉仙、张江红于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉仙、张江红的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉仙、张江红撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告张玉仙、张江红负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2260号
原告：夏珍菊，女，1931年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙继明，系原告夏珍菊之子，住宁波市。
被告：徐幼梅，女，1962年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告夏珍菊与被告徐幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告夏珍菊及其委托代理人孙继明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告夏珍菊诉讼请求：判令被告立即归还借款18000元。事实和理由：2014年5月10日，被告称其子办厂急需资金周转短期向原告借款18000元，并向原告出具了借条，借条未明确归还时间。此后，被告四处躲避，毫无还款诚意，原告多次催讨未果。
原告就其诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐幼梅应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告夏珍菊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告徐幼梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王于一
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初974号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市独城镇（高安市水泵厂），统一社会信用代码：91360983754236730B。
法定代表人：杨红秀
委托代理人：漆有亮、张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，1980年1月17日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业�限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由于2017年6月8日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告王某某的起诉。
代理审判员 金川
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第261号
申请执行人李联桥，男，生于1955年3月10日，汉族。
申请执行人冯小兰，女，生于1957年6月12日，汉族。
申请执行人白廷碧，男，生于1953年8月22日，汉族。
被执行人杜学伦，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县虎头乡小寨村七社76号，现住合江县滨江路石盘角段双江楼下拱形石洞内。公民身份号码：510522195611106778。
本院依据发生法律效力的（2014）泸民终字第227号民事判决书，立案受理李联桥、冯小兰、白廷碧申请执行杜学伦房屋租凭合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜学伦应腾空租赁的七个拱形石洞交付申请执行人李联桥、冯小兰、白廷碧，并向申请执行人李联桥、冯小兰、白廷碧支付占有使用费9100元。执行中，申请执行人李联桥、冯小兰、白廷碧以执行条件尚未成就为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸民终字第227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第261号申请执行人李联桥，男，生于1955年3月10日，汉族。申请执行人冯小兰，女，生于1957年6月12日，汉族。申请执行人白廷碧，男，生于1953年8月22日，汉族。被执行人杜学伦，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县虎头乡小寨村七社76号，现住合江县滨江路石盘角段双江楼下拱形石洞内。公民身份号码：510522195611106778。本院依据发生法律效力的（2014）泸民终字第227号民事判决书，立案受理李联桥、冯小兰、白廷碧申请执行杜学伦房屋租凭合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜学伦应腾空租赁的七个拱形石洞交付申请执行人李联桥、冯小兰、白廷碧，并向申请执行人李联桥、冯小兰、白廷碧支付占有使用费9100元。执行中，申请执行人李联桥、冯小兰、白廷碧以执行条件尚未成就为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）泸民终字第227号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集初字第00073号
原告齐某某。
被告潘某某。
本院在审理原告齐某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 周发明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3357号
原告：郭金保，男，1964年1月14日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。
法定代表人：赵延功，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王德明，男，1954年7月26日出生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
原告郭金保诉被告句容城东机械设备有限公司、王德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告郭金保于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金保撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由郭金保负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万小玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第459号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：赵鑫。
被告：李岩。
被告：刘浩。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被告赵鑫、李岩、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告赵鑫、李岩、刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2013年6月20日，原告与被告赵鑫、李岩、刘浩签订农村信用社农户最高额联合保证，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年9月21日，被告赵鑫从原告处借款170000元，贷款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告赵鑫归还原告借款本金170000元及利息；被告李岩、刘浩承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵鑫、李岩、刘浩均未提供答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告寒亭农村商行与被告赵鑫、李岩、刘浩签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月20日起至2015年6月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额570000元提供最高额担保。担保期间二年。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，2014年9月21日，被告赵鑫向原告借款170000元，并向原告出具借款借据一份，约定的借款到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.000‰。到期后，被告赵鑫只偿还部分利息，截止至2015年8月21日，尚欠本金170000元及利息7187.40元未还，担保人也未履行保证责任,
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提供的个人最高额联保合保证借款合同、借款借据、结欠本息证明、银行卡交易明细、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告赵鑫、李岩、刘浩签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告赵鑫欠原告借款本金170000元，有双方签订的借款合同、被告赵鑫出具的借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告李岩、刘浩作为联保小组成员，对联保小组成员的贷款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，被告李岩、刘浩应被告赵鑫的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金170000元及利息（截止至2015年8月21日利息7187.40元，自2015年8月22日起，按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李岩、刘浩对本判决第一项债务在最高余额570000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告赵鑫、李岩、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁宇华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第220号
申请执行人刘广强，住所地山东省枣庄市山亭区。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王作鹏。
本案在执行过程中,本院提取被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司案款及执行费合计5410.25元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2016]第591号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄伟