河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行。
负责人邵伟，任行长。
委托代理人宋延伟，男，1985年4月11日出生，汉族，该行职工，住海兴县。
被告崔辰云，男，1988年4月27日出生，汉族，住海兴县。
被告张秀玲，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省庆云县崔口镇前程赵村***号，系被告崔辰云之妻。
被告张桂霞，女，1977年11月26日出生，汉族，教师，住海兴县。
被告张汝献，男，1963年11月16日出生，汉族，教师，住海兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行（简称邮政银行海兴县支行）与被告崔辰云、张秀玲、张桂霞、张汝献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维松独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延伟、被告张桂霞到庭参加诉讼，被告崔辰云、张秀玲、张汝献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行诉称，2015年4月22日，原告邮政银行海兴县支行与被告崔辰云、张秀玲、张桂霞、张汝献签订小额借款及担保合同，按合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额20万元，期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日；还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，选择阶段性等额本息还款法；具体还款日与还款金额以还款计划表为准；违约责任为乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算；乙方违反借款合同，甲方有权提前收回贷款；张桂霞、张汝献系该借款保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告崔辰云单方违约，不按约定还款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠本息共计211123.94元及至付清所有借款本息之日产生的利息及罚息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：一、判令被告崔辰云偿还原告借款本息211123.94元及至付清所有借款本息之日产生的利息及罚息（以归还时在我行系统内查询的数为准），被告张秀玲、张桂霞、张汝献承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告张桂霞辩称，开始时是案外人刘建成想贷款，但没能贷出来，后来换人贷款才贷出来的。我是第一次做担保，不知道一般保证和连带责任保证的区别，邮政储蓄银行也没有进行提示，要知道的话做不做担保需要考虑一下。担保合同是我本人签字，签字时银行没有让看合同，就是按着邮政储蓄银行员工的指示签字。去年银行追过款，后来再没追我以为还上了。
被告崔辰云、张秀玲、张汝献未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告邮政银行海兴县支行与被告崔辰云签订小额贷款借款合同一份，合同编号为1399882Q115049279981，贷款人（甲方）为原告邮政银行海兴县支行，借款人（乙方）为被告崔辰云。合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名崔辰云，账号62×××67。……第二条、贷款的金额、利率、期限如下：金额贰拾万元整（￥200000元）；年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：14.58%；……期限：自2015年4月22日至2016年4月22日。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为进购渔线，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。……第八条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息。……（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十三条、担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由张汝献、张桂霞提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：1399882Q615042811480、1399882Q615042811530）；……第十六条、违约责任。（一）乙方违约。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……。在该借款合同尾部并由被告崔辰云之妻被告张秀玲签字、捺印。同日，原告邮政银行海兴县支行分别与被告张桂霞、张汝献签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同编号分别为：1399882Q615042811530、1399882Q615042811480；合同约定由被告张桂霞、张汝献为该借款提供保证担保；保证范围为被告崔辰云在借款合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮政银行海兴县支行依约向被告崔辰云提供了借款。合同在履行过程中，被告共计偿还利息八次、本金两次，分别为：2015年5月22日偿还利息2396.71元；2015年6月22日偿还利息2476.6元；2015年7月22日偿还利息2396.71元；2015年8月22日偿还利息202.17元；2015年8月23日偿还利息2275.61元；2015年9月22日偿还利息2476.6元；2015年10月22日偿还利息2396.71元；2015年11月22日偿还利息51.21元；2015年12月8日偿还借款本金3000元；2015年12月15日偿还本金1883.67元，共计偿还本金4883.67元、利息14672.32元。剩余借款本金195116.33元及利息至今未予偿还。
另查明，被告崔辰云与被告张秀玲于2010年4月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实由原被告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款通知单、结婚证等证据予以证实，已当庭出示，并已经开庭质证。
本院认为，原告邮政银行海兴县支行与被告崔辰云签订的借款合同及与被告张桂霞、张汝献签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告邮政银行海兴县支行依约向被告崔辰云提供了20万元借款，已适当履行了合同义务。被告崔辰云未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张桂霞、张汝献则应按合同约定的保证范围对借款人被告崔辰云未履行的债务承担连带清偿的保证责任。被告崔辰云与被告张秀玲系夫妻关系，且被告张秀玲在借款合同上签字，即应视为二被告有共同举债的合意，故本案所涉债务为夫妻共同债务，应由被告崔辰云与被告张秀玲共同偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔辰云、张秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行借款本金195116.33元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2015年4月22日起给付至付清日止，应扣除已付利息14672.32元）。
二、被告张桂霞、张汝献对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元，由被告崔辰云、张秀玲、张桂霞、张汝献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年六月二十日
书记员 李 健