杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第314号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴顺龙。2007年7月3日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月21日刑满释放；2008年4月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年4月18日刑满释放。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人吴顺龙犯敲诈勒索罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人吴顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日13时30分许，被告人吴顺龙在杭州市余杭区运河街道褚家坝社区有间网吧后面一棋牌室内发现被害人罗某后对其进行殴打，并以吴某、赵某曾帮罗某打架及其本人被罗某用刀砍过等事由向被害人罗某索要人民币3万元，被害人罗某被迫答应并带被告人吴顺龙等人前往东湖街道一游戏城借钱。在借钱过程中，被害人罗某趁机报警，被告人吴顺龙得知后逃离现场。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人吴顺龙的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，系犯罪未遂，被告人吴顺龙系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人吴顺龙辩称，其没有向被害人罗某索要钱财，系被害人罗志某请其等人吃饭而钱不够才与其等人一起去借钱的；被害人罗某的陈述、证人田某、侯某的证言内容虚假，并申请被害人罗某、证人田某、侯某出庭。
经审理查明：2012年10月28日13时30分许，被告人吴顺龙等人在杭州市余杭区运河街道褚家坝社区有间网吧后面一棋牌室内发现被害人罗某后采用拳头打及打巴掌等方式殴打被害人罗某，后以吴某、赵某曾帮罗某打架及其本人被罗某用刀砍过等为借口向被害人罗某强行索要人民币3万元，被害人罗某被迫答应并假意带被告人吴顺龙等人前往他处借钱，在借钱过程中，被害人罗某趁机报警，被告人吴顺龙得知后逃离现场。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出阳磊以及被告人吴顺龙即“吴军”），证实2012年10月28日13时30分许，其在余杭区运河街道湖谭路有间网吧后面的一家棋牌室内看人打牌时吴顺龙、田波、侯某、阳磊等人进来，吴顺龙用拳头打其头部，阳磊用手打其耳光，还在其头上打了2拳，其因无法招架而抱头叫他们别打，吴顺龙让其将之前的事情处理好，后吴顺龙还说以前的事情值多少钱让其自己看着办，其见吴顺龙是冲着钱来的，就问吴顺龙要多少钱，吴顺龙开始不肯说，后继续将其带到亭趾小公园附近的公交车站，并问其出多少钱，其因被打过担心再被殴打，就想先跟与吴顺龙等人谈钱再找机会脱身，便问吴顺龙要多少，吴顺龙开口说2万，其说1万，吴顺龙答应的，然后吴顺龙又说上次的事情他弟弟和另外一个人帮过忙，要其一人给一万，这样就是3万，其因害怕再次被打便说行，但借口身上没钱让吴顺龙等人跟着其一起去取钱（当时吴顺龙、田波、侯某等人在场的），吴顺龙和田波便和其一起叫了一辆车到临平中都对面的大亨游戏城其以前的老板那里拿钱，其上去拿钱，吴顺龙他们在车子里等，其到楼上后便立即报警，因此钱没有给吴顺龙等人，以及吴顺龙问其要钱的理由是：2012年7月，其与人打架后因伤获赔43万元，当时田波、吴某、赵某三个人跟其一起去的，吴顺龙就是来为他弟弟吴某和赵某要钱，用吴某和赵某的名义敲诈其，另外2012年10月7日左右的一天，也是在该棋牌室，吴顺龙等人问其要钱，要其对吴某、赵某、田波等人帮其打架的事情负责，当时吴顺龙推了其一把，其因气愤拿刀砍吴顺龙的背但没砍到，当时其与吴顺龙双方都没有伤势，后来吴顺龙因为其他事情被拘留，这次吴顺龙却说自己因为其被拘留向其索要财物等事实；2、证人吴某的证言，证实2012年7月，其和赵某、田某等人被罗某叫到罗某开在小林的游戏厅，想让其等人帮忙说说好不要他人到游戏厅闹事，但是后来罗某被对方叫来的人打伤，其等人当时只是拉劝，其和赵某、田某等人没有受伤，其没有让其哥哥吴顺龙问罗某去要钱，而且当时其等人也没有帮罗某打架，只是拉劝等事实；3、证人赵某的证言，证实2012年7月19日晚上，罗某叫其与田波等人去了小林那边看下，后来罗某被一名男子殴打，其等人想去拉劝，但对方又来很多人殴打罗某，其等人被拦住不能靠近罗某，后罗某被打伤，吴某、田波等人没有受伤，其右手有旧伤，掌背被对方打了一棍后酸痛了几天，没有治疗过，事后其等人没有授意吴某的哥哥吴顺龙去向罗志某钱，田波的真实姓名是田某等事实；4、证人田某（别名某）的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴顺龙即“吴军”），证实2012年10月28日中午，其和吴顺龙、阳磊、侯某等人在闲人网吧后面的一家棋牌室兼饭店吃饭，吴顺龙看见棋牌室里面罗某在打牌就去找罗某，后来其听到打架的声音，进去看见吴顺龙和阳磊打了罗某，其中吴顺龙在罗某的头部打了几拳，阳磊是打耳光的，罗某没还手，双手抱头并对吴顺龙讲自己头和腿有伤别打头和腿，其劝吴顺龙和罗某有事好商量，之后其等人一起到棋牌室外面，后来又一起到国泰幼儿园对面小公园的公交车站附近，吴顺龙叫罗某拿钱出来，吴顺龙讲罗某砍了吴顺龙要赔偿2万，罗某说赔1万，吴顺龙说可以，同时吴顺龙说赵某和吴某帮罗某的忙罗某各赔每个人1万，罗某也说好的，但是罗某说自己身上没钱要去临平中都对面的大亨游戏房拿钱，后其与罗某、吴顺龙打的去临平，罗某下车去游戏房拿钱，后来听说罗某报警了，以及吴顺龙殴打罗某的原因是：2012年6、7月份的时候，罗某在余杭区小林那里有事，罗某就叫了吴某，吴某又叫了其与赵某等人到小林那边的一家游戏厅，后来罗某打电话约对方过来，对方过来多人下车后就直接拿棍子打罗某，后来游戏厅里也出来很多人一起打，罗某被打伤，后来经过报警处理，对方赔偿罗某43万元，之后罗某没有给其等人钱，所以吴顺龙就向罗志某钱，在同年10月7日左右的一天，其与吴顺龙等人到该棋牌室，吴顺龙找来罗某问罗某自己弟弟吴某和赵某帮忙的事情如何解决，但是吴顺龙说话的口气不好，罗某就从棋牌室拿出一把刀朝吴顺龙砍，吴顺龙的背上被砍了一下后就跑掉了，但是因为隔着衣服就只是一个红印子，没有砍伤，后来吴顺龙就跑掉了，到了2012年10月28日，吴顺龙看到罗某就上去打了，向罗志某钱是吴顺龙提出来的，吴某和赵某在押不可能提出来的，其自己也没有提出过，具体的3万元的金额也是吴顺龙提出来的，罗某实在没有办法的情况下同意的等事实；5、证人侯某的证言、辨认笔录及照片（辨认出阳磊以及被告人吴顺龙即“吴军”），证实2012年10月28日中午，其与吴顺龙、田波、阳磊等人在运河街道永旺路理发店隔壁小饭店吃午饭，打算出去时吴顺龙看见里面的棋牌室罗某在，便和阳磊等人进去，后其听到争吵，其进去看见罗某双手抱着头坐在凳子上，脸上通红的，应该是被打巴掌了，吴顺龙在骂罗某，后有老乡劝和，后来罗某与吴顺龙等人到外面去谈，吴顺龙提出上次10月7日自己差点被罗某砍伤的事情要罗某负责，要给吴顺龙1万元，另外吴顺龙的弟弟吴某和赵某因为7月份帮助罗某打架，也要罗某各拿出1万，罗某因为被打过，没有办法也就只好同意给3万，后罗某就叫吴顺龙跟他去拿钱，吴顺龙还叫了田波一起去，再后来吴顺龙和田波回来说罗某报警了，钱也没拿到，以及罗某先前与别人在小林那边打架，吴顺龙的弟弟吴某给罗某帮忙，罗某后来从对方获赔43万，吴顺龙就找罗志某钱，罗某不肯，双方谈不拢，吴顺龙就想用打以及威胁的方式要钱，以及其与罗某是老乡关系，不熟平时不来往的等事实；6、证人唐某的证言（78-80）、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴顺龙即“吴军”），证实2012年10月28日中午，罗某在其棋牌室看别人打牌，后来其老乡吴顺龙带着几个人进去了，他们进去后，其就听到里面打架的声音，其走进去的时候打架结束了，其听罗某对吴顺龙等人说要钱的话要到临平去取钱，其听当时在里面打牌的老乡说吴顺龙打了罗某，罗某没有还手的，之前在2012年10月7日左右的一天晚上，吴顺龙等人到其店里找罗某，其不清楚为了什么事情，吴顺龙推了罗某一下，罗某就在其店里拿了一把杀猪刀出来想砍吴顺龙，但没有砍到，吴顺龙就跑掉等事实；7、证人向某的证言，证实2012年10月28日中午，其与吴军、侯某、田波、阳磊等人一起在亭趾一老乡开的饭店吃饭，当时罗某在饭店里面的棋牌室打牌，后来吴军就到里面打了罗某等事实；8、情况说明，证实无法鉴定罗某的伤情的事实；9、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养通知书，证实被告人吴顺龙的身份情况以及违法、犯罪前科情况；10、抓获、破案经过，证实被告人吴顺龙被抓获归案的事实；11、被告人吴顺龙的供述和辩解，证实其别名吴军，其弟弟吴某、赵某被关押并非因为帮助罗某，2012年10月7日其后背被罗某用刀划破皮，但没什么伤，也没有就医，很快就好了，也没有产生医疗费，当时说好大家都是老乡，这件事情都不去说了，以及案发当天其的确殴打了被害人罗某等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吴顺龙辩称其没有向被害人罗某索要钱财，系被害人罗某邀请其等人吃饭而钱不够才与其等人一起去借钱的，经查，在案的被害人罗某的陈述、证人田某、侯某、向某的证言以及被告人吴顺龙的部分供述等证据相互印证，证实了被告人吴顺龙在没有理由、没有损失的情况下，伙同他人对被害人殴打后强行向被害人罗某索要人民币3万元未果的事实，亦有证人唐某关于案发当天罗某被打后对吴顺龙等人说要钱的话要到临平去取钱等证言予以佐证，被告人的辩解得不到相关证据的印证，结合被告人吴顺龙对被害人罗某殴打在先，被害人在尚未交付钱财时即想办法报警等客观实际，足以认定被告人吴顺龙的上述行为，被告人吴顺龙的辩解不足采信。
被告人吴顺龙还提出被害人罗某的陈述、证人田某、侯某的证言内容虚假，并申请被害人罗某、证人田某、侯某出庭，经查被告人吴顺龙关于被害人罗某的陈述、证人田某、侯某的证言内容虚假的辩解不能合理说明理由，且无依据，该辩解本院不予采信；侦查机关依据法定程序收集的被害人陈述、证人证言等证据相互印证，内容真实、客观，与本案具有关联性，依法应予采信，相关人员没有必要出庭作证。
本院认为，被告人吴顺龙以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺龙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴顺龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴顺龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茜
人民陪审员 高翔
人民陪审员 王军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴劼