广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2568号
原告：胡某华，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：管圣湖，系广东威戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地南昌县。
负责人：罗怀根。
委托代理人：毛斌、曹雄军，依次系江西华邦律师事务所律师、实习律师。
被告：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：滕茂根。
被告：刘某健，住广东省汕尾市城区。
原告胡某华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：人民保险）、南昌华旺汽车服务有限公司（以下简称：华旺公司）、刘某健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡某华及其委托代理人管圣湖，被告人民保险的委托代理人曹雄军到庭参加诉讼，被告华旺公司、刘某健经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2011年8月24日11时10分，被告刘某健驾驶赣A×××××号重型厢式货车在龙岗路新一街路口转弯时因忽视安全，导致该车左后侧与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：2011年8月25日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任，被告刘某健承担事故的主要责任。
（三）原告受损情况：原告受伤当天被送往广州市白云区人民医院救治，入院诊断为：1、左小腿胫腓骨开放性骨折；2、左某、左小腿碾压伤。原告于2011年8月24日至2011年9月19日在该院住院治疗。2012年8月20日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定后出具粤衡正[2012]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，评定原告为道路交通事故受伤人员十级伤残。2014年4月10日，原告前往广州市白云区人民医院住院治疗取出左侧胫腓骨骨折内固定物，并于2014年4月26日出院，共住院16天。出院时医嘱：1.改善生活方式，加强营养，适当锻炼，控制体重，避免早期负重行走；2.院后继续服药，建议全某三个月，住院期间有陪护一名；3.如果有不适，请立即就诊。2014年7月27日，原告前往广州市白云区人民医院复诊，该院出具《病假建议》，建议原告全某1月（自2014年7月27日至2014年8月27日）。
（四）医疗费：原告主张其支付11095.22元（门诊医疗费134.1元、住院医疗费10961.12元）。对此，提交了：住院志、出院证、出院记录、检查报告单、医疗费票据和住院医药费用明细清单。经质证，被告人民保险对上述证据的真实性无异议，但主张应扣除20%的非医保费用。
本院认为：原告要求赔偿医疗费11095.22元提供了充分的证据予以证实。被告人民保险主张应扣除20%的非医保费用缺乏法律依据，本院不予支持。
（五）住院伙食补助费：原告共住院16天，被告应赔偿住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）。
（六）护理费：原告主张按护理人员刘某的工资标准3500元/月赔偿其住院16天的护理费1909.09元。对此，原告提交了：刘某与广州市番禺区大石艺毅工艺品厂签订的《劳动合同》、广州市番禺区大石艺毅工艺品厂出具的扣减工资的《证明》和工资单。经质证，被告人民保险有异议，认为原告应提供银行流水等证据佐证。被告人民保险主张按每天80元的标准赔偿住院16天的护理费。
本院认为：原告要求赔偿住院期间的护理费，被告对护理时间无异议，本院予以支持。对于护理人员的工资标准，原告要求赔偿护理费1909.09元提供了护理人员刘某的《劳动合同》以及所在单位出具的扣减工资的《证明》、工资单等证据予以证实，且该护理费的标准亦未明显超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，故本院对原告的主张予以支持。
（七）误工费：原告要求按照每月3500元的赔偿住院16天以及出院后全某4个月的误工费16045.45元。对此，原告提交了：原告与广州市番禺区大石艺毅工艺品厂签订的《劳动合同》、广州市番禺区大石艺毅工艺品厂出具的扣减工资的《证明》和工资单。经质证，被告人民保险有异议，认为原告应提供工资发放的银行交易明细等证据证实其工资收入情况，且原告已于2012年8月20日定残，也不应赔偿定残之后的误工费。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间的问题，原告虽然提供了广州市白云区人民医院的诊断证明书证实其自2014年4月26日拆除内固定出院后还需全某4个月，但由于在原告第一次诉讼时已支持其误工时间11个月零27天，而该误工时间已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于胫腓骨骨折（120日）误工损失日的相关规定，故原告要求赔偿拆除内固定出院后全某期间误工费依据不足，本院不予支持。而原告住院期间因治疗确实不能参加工作，对于原告住院期间的误工费被告应予以赔偿。对于原告的收入状况，《劳动合同》以及所在单位出具的扣减工资的《证明》、工资单等证据予以证实，本院予以采信。综上，误工费应为1866.67元（3500元/月×16天）。
（八）营养费：原告主张赔偿营养费800元。被告同意按20元/天的标准赔偿住院期间的营养费。
本院认为：原告要求赔偿营养费提供了医疗机构出具的加强营养的医嘱予以证实，但原告要求赔偿营养费800元过高，结合被告的意见酌情支持营养费320元。
（九）有关保险合同的问题：赣A×××××号重型厢式货车在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为20万元，未投保不计免赔险），事发时在保险期限内。被告人民保险主张根据事发时赣A×××××号重型厢式货承担主要责任，该司享有15%的免赔率，而且该车辆未按期年检，该司在第三者责任险中不承担保险责任。对此，提交了：《第三者责任保险条款》。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告主张赣A×××××号重型厢式货车未年检并没有提供证据证实。
（十）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告华某公司是赣A×××××号重型厢式货车登记的车主。
（十一）其他需要说明的问题：原告于2012年8月诉至本院，要求三被告赔偿因本次交通事故造成的损失，本院于2013年5月15日作出（2012）穗天法民一初字第2091号《民事判决书》，认定原告的损失包括医疗费40861.37元以及事发之日至定残前一天共11个月零27天的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等120868.86元，并判决：被告人民保险在交强险限额内赔偿原告12万元；被告刘某健赔偿原告33184.19元，被告华某公司对该款项承担连带赔偿责任。原告不服该判决，提出上诉。广州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗中法民一终字第4703号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
（十二）原告的诉讼请求：1.被告人民保险在机动车商业三者险责任限额范围内，赔偿原告后续治疗损失21385.84元,被告华某公司与被告刘某健承担连带赔偿责任；2.被告华某公司对超过机动车商业三者险责任限额的后续治疗损失赔偿原告3773.97元，被告刘某健承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。在机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，由原告承担事故的次要责任，被告刘某健承担事故的主要责任。故本案中可减轻机动车一方的责任，由被告刘某健承担80%的赔偿责任。被告华某公司是赣A×××××号重型厢式货车的车主，应对被告刘某健承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告人民保险主张事发时赣A×××××号重型厢式货车未按期年检，但对此未提供证据证实，本院对此不予采信。被告人民保险应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告刘某健承担赔偿责任；被告人民保险在商业第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。由于在（2012）穗天法民一初字第2091号中被告人民保险已在交强险的赔偿限额内向原告赔偿了12万元，故本案中被告人民保险只应在商业第三者责任险的赔偿责任限额内原告承担赔偿责任。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费11095.22元；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费1909.09元；4.误工费1866.67元；5.营养费320元，合共16790.98元。被告刘某健应承担上述款项80%的赔偿责任，即13432.78元。由于赣A×××××号重型厢式货车未投保不计免赔，根据涉案保险合同的有关约定，被告人民保险在商业第三者险责任范围内可免赔15%，故被告刘某健应承担的事故责任由被告人民保险在商业第三者险限额内承担85%的赔偿责任，剩余部分由被告刘某健自行承担。故被告人民保险应在商业第三者责任范围内赔偿原告11417.86元，余款2014.92元由被告刘某健负责赔偿，被告华某公司对该款项承担连带责任。
被告刘某健、华某公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告胡某华人民币11417.86元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某健赔偿原告胡某华人民币2014.92元；被告南昌华旺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告胡某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告胡某华负担285元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担85元；被告刘某健负担50元，被告南昌华旺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪