湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第21号
原告张松林，男，1962年1月19日出生，汉族。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告苏琪初，1974年9月25日出生，汉族。
被告涟源市安平镇新岩煤矿。
事务执行人吴雄华，该煤矿合伙人。
被告湖南安源煤业有限公司。
法定代表人吴雄华，该公司股东。
原告张松林与被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿、湖南安源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张松林及其委托代理人谭清池到庭参加诉讼，被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿、湖南安源煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张松林诉称：被告吴雄华、苏琪初系夫妻关系，两被告以经营煤矿的需要为由，陆续向原告共借款1650000元（2013年3月27日借款75万元，约定月息3分，至2014年元月应付息225000元；2013年4月3日借款50万元，月息3分6厘，至2014年元月利息162000元，已付18000元，尚需付利息144000元，2013年4月7日借款15万元，月息3分6厘，止2014年元月利息48600元，已付5400元，尚需付利息43200元）。被告借款后，未按约定偿还借款，原告多次催讨未果。被告涟源市安平镇新岩煤矿、湖南安源煤业有限公司已停止生产，被告吴雄华、苏琪初现为躲避债务而下落不明，并处理了其所有的贵重财产及房屋。现被告吴雄华、苏琪初的行为及四被告的经济现状让原告颇感不安，故起诉至法院，请求依法判令四被告共同提前偿还原告借款本息1400000元，及2013年4月至2014年元月的利息412200元，合计1812200元，2014年元月之后的利息计算至实际清偿之日止，诉讼费由四被告承担。
原告张松林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证明及被告新岩煤矿、湖南安源煤业有限公司的工商登记资料复印件一份，拟证明原、被告主体资格适格。
二、被告吴雄华、苏琪初的结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。
三、2013年3月27日出具的借条一份，拟证明被告吴雄华、苏琪初于2013年3月27日向原告借款75万元，约定月息3分，按季付息，并加盖了涟源市安平镇新岩煤矿印章。
四、2013年4月3日出具的借据、借款协议及中国工商银行的转款凭证复印件各一份，拟证明：被告吴雄华、苏琪初于2013年4月3日向原告借款50万元，约定月息3.6分，按月付息，并约定自2013年10月3日起分期偿还借款本金每月125000元，加盖了涟源市安平镇新岩煤矿印章，被告在借据上注明了该借款转入湖南安源煤业有限公司，原告已通过银行转账40万元至湖南安源煤业有限公司账户上，余款10万元已通过现金支付给被告吴雄华。
五、2013年4月7日出具的借据、借款协议及中国工商银行的转款凭证复印件一份，拟证明：被告吴雄华、苏琪初于2013年4月7日向原告借款15万元，约定月息3.6分，按月付息，10个月内还清，并约定自2013年10月7日起每月支付本金5万元，加盖了涟源市安平镇新岩煤矿印章，原告已通过银行转账15万元至被告吴雄华的账户上。
被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿、湖南省安源煤业有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告张松林提交的证据发表质证意见。
经审查，原告张松林提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可；证据三内容客观真实，形式来源合法，且四被告均未提出反驳证据，本院予以认可；对证据四、五的真实性，本院予以认可，且借据与转款凭证相互印证，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告吴雄华、苏琪初系夫妻关系。2013年3月27日，被告吴雄华、苏琪初向原告立据借款750000元，约定月利率3%，按季付息，并加盖了涟源市安平镇新岩煤矿的公章。
2013年4月2日，被告涟源市安平镇新岩煤矿（甲方）与原告张松林（乙方）签订借款协议，协议约定：“一、甲方向乙方借款伍拾万元，乙方必须在2013年4月3日前全部资金到位。二、借款利息给付方式及金额约定：1、如果乙方愿意在甲方托媒，本金及利息抵煤款。采取分段计息方法，即：第一个月按所借金额伍拾万元，以月利率3.6%支付利息，第二个月按所借金额伍拾万元减去乙方第一个月在甲方所拖煤金额后的余额按月息3.6%计算给乙方……直到拖完借款本息为止。2、如果乙方不愿拖煤，本借款协议期限10个月，还款日期自2013年10月3日开始，甲方每月还款本金壹拾贰点伍万元，按每月相应本金支付利息给乙方。月利率按3.6%计算，2013年10月3日前，借款按月付息一次……。”次日，被告吴雄华、苏琪初按照上述协议出具了借据，双方约定借款期限为10个月，利息按月利率3.6%计算，自2013年5月3日起每月付息一次，自2013年10月3日起每月支付本金125000元，被告涟源市安平镇新岩煤矿在借据的借款人处加盖了公章，并约定将该借款汇入湖南安源煤业账户上。2013年4月3日，原告张松林通过中国工商银行转账400000元至双方约定的湖南安源煤业有限公司的账户上，并支付100000元现金给被告吴雄华。借款后，被告吴雄华按原、被告的约定支付了18000元的利息。
2013年4月7日，被告涟源市安平镇新岩煤矿（甲方）与原告张松林（乙方）签订借款协议，约定：“一、甲方向乙方借款150000元，乙方必须在2013年4月7日前全部资金到位。二、借款利息给付方式及金额约定：1、如果乙方愿意在甲方托媒，本金及利息抵煤款。采取分段计息方法，即：第一个月按所借金额壹拾伍万元，以月利率3.6%支付利息，第二个月按所借金额伍拾万元减去乙方第一个月在甲方所拖煤金额后的余额按月息3.6%计算给乙方……直到拖完借款本息为止。2、如果乙方不愿拖煤，本借款协议期限壹拾个月，还款日期自2013年10月7日开始，甲方每月还款本金伍万元，按每月相应本金支付利息给乙方。月利率按3.6%计算，2013年10月7日前，借款按月付息一次……”。同日，被告吴雄华、苏琪初按照上述协议向原告出具了借据，双方约定借款期限为10个月，利息按月利率3.6%计算，自2013年5月7日起每月付息一次，自2013年10月7日起每月支付本金50000元，并加盖了被告涟源市安平镇新岩煤矿在借据的借款人处加盖了公章。当日，原告张松林通过中国工商银行转账150000元至被告吴雄华的账户上。借款后，被告吴雄华按原、被告的约定支付了5400元的利息。
此后，被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿未向原告张松林偿还过借款本息。2014年1月13日，原告张松林遂诉至本院。
另查明，被告吴雄华系涟源市安平镇新岩煤矿的合伙事务执行人，又系湖南安源煤业有限公司的法定代表人。2013年3月27日、4月3日、4月7日时，中国人民银行的六个月至一年期同类贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然原告张松林按与被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿的约定向湖南安源煤业有限公司汇入借款400000元，仅能说明该借款系用于湖南安源有限公司煤业，且湖南安源煤业有限公司并未作为借款人在借据上盖章，故对原告张松林要求被告湖南安源煤业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴雄华、苏琪初向原告张松林立据借款1400000元，并加盖了涟源市安平镇新岩煤矿的公章，双方所形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿应按期偿还借款。
关于原、被告尚未支付或结算利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%）（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告分别约定按月利率3%、3.6%计息，均超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以外的部分，本院不予支持。
故被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿于2013年3月27日向原告张松林所借的本金750000元的利息自2013年3月27日起按照本院核定的2013年3月27日时中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算至2014年1月27日止，为150000（750000元×2%×10个月）元。
被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿2013年4月3日向原告张松林所借的本金500000元的利息，鉴于三被告在借款后向原告支付了至2013年5月3日止的利息即18000元，已经支付的部分系当事人对其权利的自由处分，本院予以确认，故被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿应自2013年5月4日按照本院核定的2013年4月3日时中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算至2014年1月27日止，为88000（500000元×2%×8个月＋500000元×2%÷30天×24天）元。
被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿2013年4月7日向原告张松林所借的本金150000元的利息，鉴于三被告在借款后向原告支付了至2013年5月7日止的利息即5400元，已经支付的部分系当事人对其权利的自由处分，本院予以确认，故被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿应自2013年5月4日按照本院核定的2013年4月7日时中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算至2014年1月27日止，为26000（150000元×2%×8个月＋150000元×2%÷30天×24天）元。
综上，被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿借原告张松林借款本金1400000元，利息现原、被告在借条中虽约定了还款期限为10个月，但被告在2013年5月支付了部分利息后，一直未按约定偿还过本息，存在明显迟延履行主要债务的行为并致使该合同目的无法实现，故对原告张松林要求判令被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿共同提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿在本判决生效之日起五日内偿还原告张松林借款本金1400000元及利息264000元，合计1664000元，并从2014年1月28日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告张松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21110元，由原告张松林负担1848元，被告吴雄华、苏琪初、涟源市安平镇新岩煤矿负担19262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。