wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执193-5号
申请执行人李教章。
被执行人肖革。
本院在执行申请执行人李教章与被执行人肖革合同纠纷一案中，被执行人肖革已履行20000元，并已扣留被执行人肖革以湖北银环建设工程有限公司名义在罗田县住建局城区建设项目管理中心应得工程款，但该工程款至今未结算。经查被执行人肖革无可供执行的财产，且申请执行人童争鸣不能提供被执行人肖革的财产线索，被执行人肖革暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1879号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：柴蕊，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：王某某，女，1977年3月14日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月四日
书记员 左 春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第345号
原告姚宏辉，男，汉族，住福州市晋安区。
被告刘昌盛，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告姚宏辉与被告刘昌盛民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3493号］，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告价值671000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告刘昌盛价值671000元的财产；
二、查封冻结原告姚宏辉及担保人叶荣香共有的用于财产保全担保的福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 盛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初430号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督42号
申请人：钱永正，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省会东县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省会东县。特别授权代理。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人:刘健勃，系公司董事长。
申请人于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人钱永正称：申请人是被申请人公司的员工，自2015年至今被申请人共拖欠其工资17329元，2017年5月在墨江县人民政府督促下被申请人支付其工资2500元，现被申请人尚欠其工资14829元，上述事实有被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。为维护申请人的合法权益，特申请支付令，要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人工资14829元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱永正工资14829元。
申请费57元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈琼华
二〇一七年六月一日
书记员 白倩敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执192号
申请人：孟奎星，男，1966年7月4日生，汉族，工人，现住本市茄子河区铁山乡铁西村5组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第927号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年03月01日前履行七劳人仲字【2016】第927号仲裁裁决书所确定的225,584.00元给付义务。
申请人孟奎星与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月末前一次性给付申请人孟奎星案件款225,584.00元。二、执行费3,284.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0902执192号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执192号申请人：孟奎星，男，1966年7月4日生，汉族，工人，现住本市茄子河区铁山乡铁西村5组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第927号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年03月01日前履行七劳人仲字【2016】第927号仲裁裁决书所确定的225,584.00元给付义务。申请人孟奎星与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月末前一次性给付申请人孟奎星案件款225,584.00元。二、执行费3,284.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）黑0902执192号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :尹凤岐执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一七年二月二十三日书记员 :李亚男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保3号
申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码：91500105688906125J。
法定代表人：李孟。
被申请人：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码：91500105084673260Q。
法定代表人：杨洪江。
被申请人：杨茜。
被申请人：杨洪江。
被申请人：朱印。
被申请人：黄蕾。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆瑞隆环保科技有限公司等价值5500万元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 虹
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 煜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终706号
上诉人（原审被告）：高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路桥下巷*号居民。
�上诉人（原审原告）：孟亚龙，男，1972年10月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路东4巷**号*室居民。
原审被告：郭彩云，女，1982年1月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路桥下巷*号居民，系高伟之妻。
委托诉讼代理人：王健林，山西明德律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人孟亚龙、原审被告郭彩云民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高伟上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人借款26万元。减判1万元。诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人欠被上诉人27万元属实。出具借条后，上诉人已偿还被上诉人1万元，此事实在一审中被上诉人也认可，但是，一审法院在判决中并没有将1万元减去，竟判上诉人还偿还27万元。故上诉人特此上诉，请求二审法院依法纠正。
孟亚龙辩称，上诉人提出的1万块钱是货款，拉货的货款，与这个借条无关。请求驳回上诉人的诉讼请求。
郭彩云述称，一审法院没有通知其应诉，也没有通知开庭、送达判决。我与高伟2016年7月办理离婚手续，之后在亲朋好友规劝下共同生活，发现高伟行为没有改变，于2017年5月回到娘家居住。一审诉讼情况高伟未告知我，他的一切行为不能代表我的行为。另外，关于高伟与孟亚龙的生意问题我不知情也不参与，也没有用于我们家庭生活，所以判决我承担巨额债务不符合法律，请求法院发回重审或�法驳回孟亚龙对我的诉讼请求。
孟亚龙向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款270000元整，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月期间，原告孟亚龙和被告高伟在夏县西晋村玻璃厂承包一盘熔炉，合伙经营生产玻璃器皿。原告孟亚龙分四次共投资现金27万元，被告高伟负责经营管理。2016年元月，该厂停产，原告孟亚龙与被告高伟经协商，货物归被告高伟所有，被告高伟返还原告孟亚龙投资款27万元，并出具借条一份。
另查明，被告郭彩云系被告高伟妻子。
一审法院认为，原告孟亚龙与被告高伟通过结算解除合伙关系，双方约定货物归被告高伟所有，被告高伟将退给原告的投资款转为向原告借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，因被告高伟未提供相关证据证明在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效和可撤销的情形，故原告以此借条向被告主张权利要求被告归还借款符合法律规定，本院予以确认。现原告主张逾期还款的利率问题，因双方未约定借款期间的利息和还款期限，依据法律规定，应自原告起诉之日起计算，逾期利率应按年利率6%计算。在借款时，被告郭彩云作为被告高伟的妻子，应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务，故对原告孟亚龙的诉讼请求本院予以支持。被告郭彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高伟、郭彩云自本判决生效后十日内偿还原告孟亚龙借款270000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年11月10日起计算至款还清之日止）。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告高伟、郭彩云负担。
二审审理中，原审被告郭彩云提交两份证据，证据一离婚证一份，证明：2016年7月与上诉人高伟离婚。证据二村委会证明一份，证明：离婚后双方不在一起生活。上诉人高伟质证认为，厂子当时没有盈利，管理买东西和发货、管账的人是被上诉人的亲戚，不存在盈利用在家庭生活上，第一个月，不到十几天的时间内厂里生产正常，其余厂里一直生产不正常。被上诉人孟亚龙质证认为，我和被告人厂里经营是2015年合作，2016年4月打的条，时间在夫妻没有离婚前，证明是夫妻共同债务。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在上诉人给被上诉人出具借条后，上诉人在拉货时曾付给被上诉人1万元。2017年4月高伟与郭彩云复婚并重新进行了结婚登记。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人高伟归还的1万元应否从欠款中扣除。2、原审被告郭彩云应否承担还款责任。关于上诉人高伟归还的1万元应否从欠款中扣除，根据二审查明的事实，在上诉人给被上诉人出具借条之后，上诉人曾付给被上诉人1万元，该1万元应从27万元借款中扣除，即上诉人应归还被上诉人26万元。关于郭彩云是否应承担还款责任，郭彩云与高伟于2016年7月27日领取离婚证，在本案借款形成时的2016年4月23日，郭彩云与高伟仍为夫妻关系，且郭彩云对原审判决未提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故郭彩云是否应当承担还款责任，不属于本院审查范围。经二审审理查明，上诉人高伟与原审被告郭彩云于2017年4月复婚，重新领取了结婚证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，原审法院将郭彩云的相关法律文书送达给其同住成年家属，上诉人高伟符合法律规定，郭彩云认为一审法院未给其送达相关法律文书，程序违法不能成立。综上，原审判决认定部分事实不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1841号民事判决；
上诉人高伟、原审被告郭彩云于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人孟亚龙人民币26万元。
驳回被上诉人孟亚龙的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人孟亚龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月四日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋08民终706号本院于2018年5月4日对上诉人高伟与被上诉人孟亚龙、原审被告郭彩云民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋08民终706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋08民终706号民事判决书中案件受理费承担部分“二审案件受理费50元，由被上诉人孟亚龙负担”补正为“一审案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870，共计4545元，由上诉人高伟与原审被告郭彩云负担4445元，由被上诉人孟亚龙负担100元。二审案件受理费50元，由被上诉人孟亚龙负担。”审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年六月十三日书记员  张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终706号上诉人（原审被告）：高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路桥下巷*号居民。�上诉人（原审原告）：孟亚龙，男，1972年10月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路东4巷**号*室居民。原审被告：郭彩云，女，1982年1月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路桥下巷*号居民，系高伟之妻。委托诉讼代理人：王健林，山西明德律师事务所律师。上诉人高伟因与被上诉人孟亚龙、原审被告郭彩云民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高伟上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人借款26万元。减判1万元。诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人欠被上诉人27万元属实。出具借条后，上诉人已偿还被上诉人1万元，此事实在一审中被上诉人也认可，但是，一审法院在判决中并没有将1万元减去，竟判上诉人还偿还27万元。故上诉人特此上诉，请求二审法院依法纠正。孟亚龙辩称，上诉人提出的1万块钱是货款，拉货的货款，与这个借条无关。请求驳回上诉人的诉讼请求。郭彩云述称，一审法院没有通知其应诉，也没有通知开庭、送达判决。我与高伟2016年7月办理离婚手续，之后在亲朋好友规劝下共同生活，发现高伟行为没有改变，于2017年5月回到娘家居住。一审诉讼情况高伟未告知我，他的一切行为不能代表我的行为。另外，关于高伟与孟亚龙的生意问题我不知情也不参与，也没有用于我们家庭生活，所以判决我承担巨额债务不符合法律，请求法院发回重审或�法驳回孟亚龙对我的诉讼请求。孟亚龙向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款270000元整，由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年10月期间，原告孟亚龙和被告高伟在夏县西晋村玻璃厂承包一盘熔炉，合伙经营生产玻璃器皿。原告孟亚龙分四次共投资现金27万元，被告高伟负责经营管理。2016年元月，该厂停产，原告孟亚龙与被告高伟经协商，货物归被告高伟所有，被告高伟返还原告孟亚龙投资款27万元，并出具借条一份。另查明，被告郭彩云系被告高伟妻子。一审法院认为，原告孟亚龙与被告高伟通过结算解除合伙关系，双方约定货物归被告高伟所有，被告高伟将退给原告的投资款转为向原告借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，因被告高伟未提供相关证据证明在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效和可撤销的情形，故原告以此借条向被告主张权利要求被告归还借款符合法律规定，本院予以确认。现原告主张逾期还款的利率问题，因双方未约定借款期间的利息和还款期限，依据法律规定，应自原告起诉之日起计算，逾期利率应按年利率6%计算。在借款时，被告郭彩云作为被告高伟的妻子，应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务，故对原告孟亚龙的诉讼请求本院予以支持。被告郭彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高伟、郭彩云自本判决生效后十日内偿还原告孟亚龙借款270000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年11月10日起计算至款还清之日止）。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告高伟、郭彩云负担。二审审理中，原审被告郭彩云提交两份证据，证据一离婚证一份，证明：2016年7月与上诉人高伟离婚。证据二村委会证明一份，证明：离婚后双方不在一起生活。上诉人高伟质证认为，厂子当时没有盈利，管理买东西和发货、管账的人是被上诉人的亲戚，不存在盈利用在家庭生活上，第一个月，不到十几天的时间内厂里生产正常，其余厂里一直生产不正常。被上诉人孟亚龙质证认为，我和被告人厂里经营是2015年合作，2016年4月打的条，时间在夫妻没有离婚前，证明是夫妻共同债务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在上诉人给被上诉人出具借条后，上诉人在拉货时曾付给被上诉人1万元。2017年4月高伟与郭彩云复婚并重新进行了结婚登记。本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人高伟归还的1万元应否从欠款中扣除。2、原审被告郭彩云应否承担还款责任。关于上诉人高伟归还的1万元应否从欠款中扣除，根据二审查明的事实，在上诉人给被上诉人出具借条之后，上诉人曾付给被上诉人1万元，该1万元应从27万元借款中扣除，即上诉人应归还被上诉人26万元。关于郭彩云是否应承担还款责任，郭彩云与高伟于2016年7月27日领取离婚证，在本案借款形成时的2016年4月23日，郭彩云与高伟仍为夫妻关系，且郭彩云对原审判决未提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故郭彩云是否应当承担还款责任，不属于本院审查范围。经二审审理查明，上诉人高伟与原审被告郭彩云于2017年4月复婚，重新领取了结婚证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，原审法院将郭彩云的相关法律文书送达给其同住成年家属，上诉人高伟符合法律规定，郭彩云认为一审法院未给其送达相关法律文书，程序违法不能成立。综上，原审判决认定部分事实不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1841号民事判决；上诉人高伟、原审被告郭彩云于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人孟亚龙人民币26万元。驳回被上诉人孟亚龙的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人孟亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年五月四日书记员  张 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初236号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈凯君
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈凯君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,977.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,357.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈凯君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,335.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初236号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈凯君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈凯君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,977.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,357.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈凯君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,335.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更231号
罪犯陈小平，男，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）宝刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈小平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈小平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈小平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月24日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更231号罪犯陈小平，男，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）宝刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈小平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈小平确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈小平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月24日起至2017年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4156号
原告：官金莲，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：吴慧嫦，广东聚溪律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，该公司职员。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地江门市江会路40号之二。
负责人：肖轼，该公司经理。
委托代理人：高广斌，该公司职员。
被告：全建炳，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告官金莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司、全建炳机动车交通事故责任纠纷一案，原告官金莲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告官金莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官金莲撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告官金莲负责交纳。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹嘉仪
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00535号
原告杜某某，男，农民。
原告赵某某，女，农民。
共同委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告杜甲，男，农民，系二原告之子。
被告杜某乙，女，农民，系二原告之女。
本院在审理原告杜某某、赵某某与杜甲、杜某乙赡养纠纷一案中，原告杜某某、赵某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、赵某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告杜某某、赵某某已预交），减半收取50元，由�告杜某某、赵某某负担。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程明静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保327号
申请人刘军平，男，1972年5月3日出生，住湖南省永兴县。
被申请人杜金祥，男，1976年3月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人刘军平与被申请人杜金祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜金祥银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人刘军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜金祥银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年六月一日
书记员 贺 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3761号
原告：李飞荣，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀、林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：邱冰冰，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李飞荣与被告邱冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞荣的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告邱冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞荣诉向本院提出诉讼请求：判令邱冰冰立即支付偿还货款152175元。事实和理由：邱冰冰因经营需要向其购买线，双方于2014年7月12日结算，截止2014年6月30日邱冰冰尚欠货款222175元，邱冰冰在欠条上签名确认，事后仅偿还70000元，至今尚欠货款152175元。
邱冰冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱冰冰因经营需要向其购买线，截止2014年6月30日邱冰冰尚欠李飞荣货款222175元，邱冰冰于2014年7月12日在欠条上签名确认，结欠后仅偿还70000元，现尚欠货款152175元。
上述事实，李飞荣向本院提供欠条加以证明。本院认为，李飞荣提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其主张的邱冰冰结欠货款的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。李飞荣主张结欠后邱冰冰偿还货款70000元属于诉讼自认，本院予以认定。
综上所述，本院认为，李飞荣与邱冰冰之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邱冰冰现尚欠李飞荣货款152175元，李飞荣请求邱冰冰偿还欠款，本院予以支持。被告邱冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还李飞荣货款152175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元,因适用简易程序减半收取1672元，由邱冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1033号
原告罗衍义，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。
原告秦西莲，女，1943年6月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李彦桌，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李安民，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
在审理原告罗衍义、秦西莲诉被告李彦桌、李安民共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗衍义、秦西莲撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取，由二原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年七月三十日
书记员 黄秋允
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执513号
申请执行人刘槐杰。
被执行人邓秋花。
本院在执行申请执行人刘槐杰与被执行人邓秋花同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月十五日
代理书记员 阳秀汝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4244号
原告：马勇，男，1976年12月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：肖催波，男，1983年11月13日出生，住宁乡县。
原告马勇与被告肖催波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人喻红兵到庭参加了诉讼，被告肖催波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马勇向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24000元并支付借款利息7200元（利息按月息2%自2016年5月4日起计算至2017年8月4日，后段利息按此标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月4日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款24000元，原告当天向被告交付了款项，被告向原告出具了借条。次日，原、被告协商约定利息按月息2分计算，并在原先出具的借条上注明。原告多次找被告催接此款，但被告至今没有偿还借款本息。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉请求依法支持原告的如前诉讼请求。
被告肖催波未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告马勇与被告肖催波系朋友关系。2016年5月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款24000元。原告通过支付宝转账的方式向被告付款21000元，以现金的方式向被告付款3000元。被告肖催波向原告马勇出具了内容为“今借马勇人民币贰万肆仟元整（小写24000元）借款人肖催波借款日期2016年5月4日”的借条。2016年5月5日，经双方协商后，由被告肖催波在借条上补充注明：“月利息2分肖催波身份证43012419831113XXXX”。之后，被告一直未向原告偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖催波向原告马勇出具了借条，双方对借款金额、利率标准的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖催波与原告马勇之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告肖催波未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖催波拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖催波于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金24000元；
二、被告肖催波于本判决生效之日起十日内支付原告马勇利息7200元。（利息已计算至2017年8月4日，后段利息按照约定计算至清偿之日）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告肖催波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一七年八月七日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2659-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公�职工，住济南市。
被告苏言磊，男，1973年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告苏言磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执266号
申请执行人：王永和，男，1970年3月26日生，汉族，住成安县。
被执行人：韩发陈，男，1952年4月28日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王永和与被执行人韩发陈买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 忠
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初95号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩旭，男，1983年4月14日出生，吉林省辽源市人，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2005年7月26日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2014年11月13日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人韩旭合同诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年10月8日以长汽检刑检刑诉[2016]183号起诉书向本院提起公诉。本院对被告人韩旭以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人韩旭上诉，长春市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人韩旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日，被告人韩旭因自己无贷款购车资格遂以其朋友何某的名义在长春汽车经济技术开发区名车广场与长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称“骏发公司”）签订了《汽车消费贷款售车合同》，以人民币154900元的价格贷款购买了北京现代索纳塔轿车一辆（车牌号码：×××；登记所有人：何某），同年10月15日，韩旭以何某的名义与中国工商银行长春迎春路支行及骏发公司签订了《个人借款担保合同》，以上述车辆做抵押，骏发公司为担保人，向工行迎春路支行借款人民币108000元。同年10月29日，韩旭与何某来到辽源市鸿远汽车贸易有限公司，商定以人民币15万元的价格将上述车辆卖出。韩旭谎称该车机动车登记证书在其家中过几日后送来，并将车辆行驶证、保险单交给鸿远公司，后鸿远公司在无机动车登记证书的情况下将该车辆转卖他人。韩旭实得车款人民币5万元用于个人花销。同年11月30日，银行收到何某账户还款人民币3347.43元，而后再未还款。2013年12月31日至2015年8月31日，被害单位骏发公司为韩旭垫还人民币63389.32元。2017年5月11日，工行迎春路支行扣收骏发公司保证金59079.69元，结清韩旭以何某的名义在银行的该笔贷款。
综上，被告人韩旭合同诈骗人民币104652.57元。案发后，公安机关将韩旭以何某名义贷款购买的上述车辆予以扣押。
上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案报告、报案材料、扣押决定书、扣押清单、还款凭证、车辆买卖协议、车辆销售审批表、骏发公司情况说明、购车协议、机动车销售发票及车辆信息、购车合同、贷款材料、刑事判决书、公民户籍信息证明、个人信用报告、工行迎春路支行情况说明、还款明细、个人业务凭证、还款凭证；证人何某、郭某、姜某、张某、辛某、赵某、潘某、李某、韩某、侯某、吴某、杨某、苏某、刘某证言；被告人韩旭供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩旭有犯罪前科，应予严惩。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人韩旭退赔被害单位长春骏发汽车贸易有限公司共计人民币十万四千六百五十二元五角七分。扣押在案的北京现代轿车一辆（车牌号码：×××）依法予以处置，所得款项按照应退赔额发还给长春骏发汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 付 磊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢42号
申请执行人柯美瑛，女，1969年8月23日出生于陕西省白河县。
被执行人李勋尧，男，1958年6月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人柯美瑛与被执行人李勋尧支付令一案，柯美瑛依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00015号支付令，于2017年1月19日向本院申请执行，请求李勋尧给付执行款50000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李勋尧送达了执行通知书等法律文书，要求其自本通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款5万元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年3月27日，柯美瑛与李勋尧达成执行和解协议。和解协议约定，李勋尧自2017年4月起，每月15日前支付柯美瑛3000元，30日前支付柯美瑛3000元（缴纳到法院），直至50000元履行完毕；如李勋尧未按该协议履行，柯美瑛随时申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人柯美瑛与被执行人李勋尧已达成执行和解协议，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢42号案件的执行。
被执行人李勋尧如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法再申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢42号
申请执行人柯某某。
被执行人李某某。
申请执行人柯某某与被执行人李某某支付令一案，柯某某依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00015号支付令，于2017年1月19日向本院申请执行，请求李某某给付执行款50000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书，要求其自本通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款5万元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年3月27日，柯某某与李某某达成执行和解协议。和解协议约定，李某某自2017年4月起，每月15日前支付柯某某3000元，30日前支付柯某某3000元（缴纳到法院），直至50000元履行完毕；如李某某未按该协议履行，柯某某随时申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人柯某某与被执行人李某某已达成执行和解协议，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢42号案件的执行。
被执行人李某某如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法再申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第439号
申请执行人：佘庆东，男，1995年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红桥南一街租住房屋。
被执行人：新疆翼百丰印务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路117号。
法定代表人：唐斌，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字字第48号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司银行存款9720.90元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第439号
申请执行人：佘庆东，男，1995年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆翼百丰印务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路117号。
法定代表人：唐斌，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字字第48号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司银行存款9720.90元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 婕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2485号
申请执行人：戴波，女，满族，1970年7月28日出生，农民，现住址：凤城市通远堡镇老堡村*组***号。
被执行人：石永利，男，满族，1962年10月20日出生，邮政职工，现住址：凤城市通远堡镇富民社区北地委*组***号。
申请执行人戴波与被执行人石永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0682民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已将被执行人石永利银行账户冻结，被执行人石永利暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行石永利确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2485号申请执行人：戴波，女，满族，1970年7月28日出生，农民，现住址：凤城市通远堡镇老堡村*组***号。被执行人：石永利，男，满族，1962年10月20日出生，邮政职工，现住址：凤城市通远堡镇富民社区北地委*组***号。申请执行人戴波与被执行人石永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0682民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已将被执行人石永利银行账户冻结，被执行人石永利暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行石永利确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十九日书记员代 文 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1f6f8f9-c62c-4709-999b-a8e1009e5b57&imgId=ZjFmNmY4ZjktYzYyYy00NzA5LTk5OWItYThlMTAwOWU1YjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执817号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘红武，男,1974年5月15日�生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙太龙，男,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李拥军，男,1969年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：孙太平，男,1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：常金�，女,1977年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3083号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳给付借款27386.05元，案件受理费242.33元，合计27628.38元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费314元由被执行人�纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3083号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执817号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘红武，男,1974年5月15日�生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙太龙，男,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李拥军，男,1969年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：孙太平，男,1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常金�，女,1977年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3083号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳给付借款27386.05元，案件受理费242.33元，合计27628.38元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费314元由被执行人�纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3083号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第952号
申请执行人张明京，市民。
被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。地址：菏泽市牡丹区康庄路2351号。
被执行人李西江，市民。
本院在执行申请执行人张明京与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第600号民事调解书确定的总标的为1484000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年一月十六日
书记员 马亚丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9328号
原告：杨虎，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王海秀、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，该公司负责人。
被告：张东辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈安明，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨虎与被告福建省惠五建设工程有限公司、张东辉、陈安明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨虎于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。
代理审判员 李 枫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初176号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张成才，男，1982年4月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于德惠市看守所。
被告人张成军，男，1978年8月31日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2007年6月6日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被农安县法院判处有期徒刑二年，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于德惠市看守所。
被告人张成杰，女，1976年3月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人张成才、张成军、张成杰犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清东出庭支持公诉，被告人张成才、张成军、张成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年1月17日下午，根据德惠市政府的统一部署，德惠市公安局建设派出所会同市消防大队、市民政局、胜利办事处、电视台等相关部门对本辖区内民办养老机构进行专项执法检查。当检查到锦绣富苑小区45栋张成敏开办的“爱心老年公寓”时，遭到犯罪嫌疑人张成才、张成军、张成杰暴力阻挠，犯罪嫌疑人张成才对检查人员辱骂并殴打民警许自新等，在民警对其依法传唤并强制带离时，犯罪嫌疑人张成军冲上前来殴打许自新等，犯罪嫌疑人张成杰与公安民警撕扯试图阻止将张成才带离，并用撮子抡打检查人员。经鉴定，许自新损伤程度已构成轻微伤。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人张成才、张成军、张成杰供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人张成才、张成军、张成杰行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张成才、张成军、张成杰均无辩解。
经审理查明：2017年1月17日下午，根据吉林省德惠市政府的统一部署，德惠市公安局建设派出所联合本市消防大队、市民政局、街道办事处、电视台等相关部门，对建设派出所辖区内民办养老机构进行专项执法检查。当检查到德惠市锦绣富苑小区45栋张成敏开办的“爱心老年公寓”时，遭到被告人张成才、张成军、张成杰暴力阻挠。被告人张成才不配合执法人员检查，并对执法人员辱骂殴打，在民警对其依法传唤并强制带离时，被告人张成军、张成杰冲上前来暴力阻止，张成杰还用撮子抡打执法人员。经司法鉴定，执法民警许自新损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人蔡某某等人证言，被告人张成才、张成军、张成杰供述，案发现场录像，讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张成才、张成军、张成杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证明，指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张成才、张成军、张成杰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张成军、张成杰罪责相对较轻，可依据其在共同犯罪中所起作用分别从轻处罚；被告人张成军系累犯，应从重处罚。依据被告人张成才、张成军、张成杰的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张成才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人张成军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
三、被告人张成杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 翘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1170号
原告：陈某某。
被告：王甲。
原告陈某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2011年9
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：1993年4月15日，被告王甲向原告借
款4000元。1994年11月3日，被告王甲向原告借款7000元。上
述借款共计11000元，均由被告出具借条，并以“王乙”的名
字签名予以确认。后经原告催讨无果。现起诉要求被告立即归
还借款11000元。
原告陈某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份
，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告向原告借款共计11000元的
事实。
被告王甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告王甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
应当及时归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈某某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 郑 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4445号
原告：曹杰。
被告：沈雷东。
本院在审理原告曹杰诉被告沈雷东民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈雷东的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告沈雷东的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告曹杰负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25685号
原告：林茂青，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘利强，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：温水连，女，1982年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告林茂青与被告刘利强、温水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年4月10日，原告林茂青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林茂青撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告林茂青负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3401号
原告：郑良怀，住吉林省桦甸市。
诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：刘晓东，其他情况不详。（缺席）
原告郑良怀与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑良怀及其委托诉讼代理人郑良富到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良怀向本院提出诉讼请求：判令刘晓东给付借款10万元，并从2015年5月26日起按约定的利率月息2分给付至实际履行之日。事实与理由：2015年5月26日，刘晓东以承包工程为由向郑良怀借款10万元，2015年10月20日经刘晓东确认，为郑良怀出具借据，约定月息2分，并约定2015年12月30日给付本息，到期后经多次索要，未给付，故提起诉讼。
刘晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘晓东未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且郑良怀提供的证据具备证据的真实性合法性和关联性，本院对郑良怀提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，刘晓东在郑良怀处借款10万元，郑良怀将款交付给刘晓东，刘晓东为郑良怀出具收条一份。2015年10月20日，刘晓东为郑良怀出具欠条一份，欠条内容为：“我于2015年5月欠郑良怀人民币10万元整，利息月利率二分。年底12月30日付本息”。刘晓东出具欠条后未还款付息。
本院认为：郑良怀与刘晓东之间达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。郑良怀交付借款后，刘晓东未即时还款付息，已构成违约，郑良怀要求刘晓东还款付息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘晓东于判决生效之日偿还郑良怀借款10万元，并从2015年5月27日起按月息2分标准支付利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00056号
申请执行人张东昌。
被执行人薛剑丰。
申请执行人张东昌与被执行人薛剑丰民间借贷纠纷一案，本院（2009）雁民初字第4295号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛剑丰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张东昌向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法作出（2002）雁经执字第10-2号民事裁定书终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人张东昌向本院提交恢复执行申请书，请求对该案恢复强制执行，本院于2015年4月23日再行立案受理。执行中，被执行人薛剑丰一直未履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人薛剑丰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人张东昌亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额61576元，未受偿金额61576元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00056号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00785号
原告：桑梓福（桑福生），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王泽洲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告桑梓福诉被告王泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告桑梓福到庭参加诉讼，被告王泽洲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桑梓福诉称：2012年3月1日，被告承包明镜湖安置房油漆工程需交纳保证金，向原告借款人民币100000元，口头承诺按月利率2%支付利息。经原告催要，被告于2013年2月8日给付利息10000元，并向原告出具借条。后原告催要借款，被告于2013年底、2014年底两次共给付利息24000元，本金100000元及余欠利息未予归还。请求：1.被告立即归还100000元及其利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，其中扣除已付利息34000元，截止到起诉日利息为38000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王泽洲未答辩，未到庭，也未提供证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，原告提交的证据，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年3月1日，被告王泽洲缺乏资金向原告桑梓福借款100000元。2013年2月8日，被告王泽洲对上述借款重新向原告桑梓福出具条据，内容为：“今欠到桑福生现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息2分，此据，（2013年2月8日日付壹万元利息），今欠人王泽洲，2013年2月8日”。被告王泽洲于2013年底给付原告桑梓福利息14000元，2014年底给付利息10000元。
诉讼中，原告桑梓福要求被告王泽洲归还本金100000元及2015年1月1日起按月利率2%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泽洲向原告桑梓福借款100000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未约定还款期限，原告可请求被告立即归还借款；原、被告约定了借款利息，原告请求被告给付利息，本院予以支持，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；被告王泽洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽洲于本判决生效之日起十日内归还原告桑梓福借款100000元及利息（自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算利息，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回原告桑梓福的其余诉讼请求。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告王泽洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年五月十二日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终628号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显东，男，1990年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市西山区。2012年4月11日、2014年3月18日、2016年3月11�均因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李显东犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0581刑初1092号刑事判决。原审被告人李显东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李显东于2017年4月18日下午，至常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园16幢1503室，采用技术开锁入户手段，窃得被害人高某、周某夫妇放置在卧室床头柜内的黄金项链1根，价值人�币24563.70元。
2017年4月18日15时55分许，常熟市公安局民警在常熟市唐市卡口检查时将被告人李显东抓获。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李显东的供述和辨认笔录，被害人高某、周某的陈述笔录，证人叶某、张某的证言笔录，作案开锁工具1盒，现场勘验笔录及照片，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户口证明等。
原审法院认为，被告人李显东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李显东在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人李显东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李显东有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；暂扣于常熟市公安局的作案开锁工具一盒，由该局予以没收。
上诉人李显东的上诉理由为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李显东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李显东系累犯，应当从重处罚。上诉人李显东在原审庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人李显东认为原审判决量刑过重的�诉理由，本院认为，根据相关司法解释的规定，盗窃数额达到2.5万元且具有入户盗窃情形的，即属情节严重，应当在有期徒刑三年以上量刑，原审判决根据上诉人李显东盗窃犯罪的数额、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年九个月，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年九月八日
书记员 戴 翼
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1374号
上诉人（原审原告）：杨春贤，男，1979年7月1日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：何登阳，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
诉讼委托代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
上诉人杨春贤因与被上诉人何登阳不当得利纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔02民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人杨春贤在一审中的诉讼请求为：1、请求判决被告何登阳返还原告保证金300000元及其2011年5月13日至2016年11月12日的利息80850元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本案各方当事人争议的焦点：原告向被告主张返还30万元的保证金是否属于重复起诉即违背一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案符合重复起诉的第（二）项和第（三）项。第（一）项的规定为后诉与前诉的当事人相同在本案中，原告在（2014）黔水民初字第02295号案件中起诉时，已经将被告何登阳作为被告起诉，并且在第一份诉状中被告为何登阳，第三人为锦源煤矿，该份诉状中要求何登阳承担返还保证金的责任，但在诉讼中原告反复变更当事人，在庭审时还只要求锦源煤矿的会计承担责任，原告在已经将何登阳列为被告的情况下选择了要锦源煤矿的会计承担责任，是对其诉权的处分。从实质上看两案件中何登阳都是唯一被告，故本案的诉讼与（2014）黔水民初字第02295号案件构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨春贤的起诉。案件受理费7012元，退还原告杨春贤。
上诉人杨春贤上诉认为，一审法院的裁定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，以致作出驳回上诉人一审请求的错误裁定。1、一审法院错误认定上诉人原审变更被告，只对原审第三人请求返还不当得利，属于“放弃何登阳承担责任”，认定与水城县人民法院（2014）黔水民初字第02295号案的诉讼请求相同，上诉人在（2014）黔水民初字第02295号案中并未对何登阳提出具体的诉讼请求，不属于重复起诉。2、一审法院遗漏何登阳不当得利30万元的事实，属于认定事实不清。故请求：1、依法撤销贵州省水城县法院（2014）黔0221民初3141号民事裁定书。2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，上诉人杨春贤在2014年11月23日以被上诉人何登阳为被告向一审法院递交起诉状，请求人民法院判决被上诉人何登阳返还电煤保证金30万元及其资金占用费64575元。后又申请追加温惕翔为被告，但上诉人并未放弃对被上诉人何登阳的起诉。一审法院于2015年4月9日作出（2014）黔水民初字第02295号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案上诉人又以相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求（注：由于本案后起诉，上诉人计算利息至后诉起诉时，因此利息金额多于前诉）再次起诉，构成重复起诉，上诉人认为不属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十八日
书记员 严秋玲
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00368号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人屈作峰在法定期限内不提起诉讼亦不履行2015-004行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2272号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告韩振彪，男，1958年12月3日出生，身份证号码210122195812035117，汉族，农民，住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
被告陈立华，女，1958年3月5日出生，身份证号码210122195803055140，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩振彪（已故）、陈立华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告韩振彪（已故）、陈立华的起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元由原告承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 爽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00056号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人毛福安。
被执行人严桂兰。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2012年11月19日作出的安人口征决字（2012）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人毛福安、严桂兰夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第49号
上诉人（原审原告）周胜国，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。
法定代表人王世涛，镇长。
委托代理人程相波，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人周胜国因诉濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称“王助镇政府”）强制拆除行为违法一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：王助镇政府根据市政府的要求负责对S101道路王助段进行扩宽改造，并修建30米宽的绿化带，该项工程有利于城乡的建设和交通便利及美化生态环境，系公益建设。涉案温室占用土地系政府租用周胜国的承包地，且该土地上附着物补偿款周胜国已悉数领取。周胜国、王助镇政府均予认可。王助镇政府通知周胜国自行拆除温室，目的是让周胜国回收旧料，在周胜国拒绝拆除的情况下，王助镇政府组织人员对涉案温室进行拆除，并不侵犯周胜国的合法权益，且该行为不属于行政审判权限范围，王助镇政府要求驳回周胜国起诉，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周胜国的起诉。
周胜国不服原审裁定，上诉称：1、王助镇政府对上诉人土地系被征用或被租用未能提交证据，原审认定涉案温室土地系政府租用上诉人的承包地没有证据支持。2、上诉人起诉的是绿化带以外温室的拆除行为，原审裁定认定绿化带宽度为30米错误。3、本案属于行政诉讼审判权限范围。王助镇政府属于行政机关，王助镇政府向上诉人发放通告要求对温室限期拆除，否则强行拆除。王助镇政府对上诉人温室所作的拆除行为是行使行政权力，原审法院认定本案不属于行政审判权限范围错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法公正裁判。
王助镇政府答辩称：濮阳市人民政府为了公共利益需要，决定对S101省道王助段进行扩宽改造，需占用上诉人在内的相关农民承包地，对上诉人地上附着物补偿后，上级政府指令王助镇政府对其地上附着物进行拆除。上诉人足额领取地上附着物补偿款后，其附着物的所有权转移给了政府，政府可以任意处置。上诉人在通知的期限内没有自行拆除，意味着其自愿放弃地上附着物旧料。王助镇政府受上级政府指派组织力量拆除，不是强制拆迁行为，该行为不属于具体行政行为，没有损害上诉人的任何合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：王助镇政府作为行政机关，组织人员拆除上诉人承包地上地上附着物的行为，与行使行政职权相关，属事实行为。从王助镇政府诉讼中提交的证据材料来看，没有证据证明上诉人承包地的使用权发生变化，上诉人与王助镇政府的拆除行为具有利害关系。原审裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法行初字第114号行政裁定；
二、本案由华龙区人民法院继续审理。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3607号
原告潘坤
被告凌纪强
被告李志生
原告潘坤与被告凌纪强、李志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘坤、被告凌纪强到庭参加诉讼，被告李志生经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告潘坤诉称，被告凌纪强分别于2013年8月28日向原告借款4万元，约定了借款利息和违约责任，由被告李志生提供担保，订立了信用担保合同。借款到期后，后经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款4万元及利息，负担诉讼费。
被告凌纪强辩称，借款4万元属实，两年内还清。
被告李志生未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告凌纪强于2013年8月28日向原告潘坤借款4万元，约定借款利息为银行同期借款利率三倍，逾期不还，每日按照欠款金额2%支付违约金，直至还清为止。由被告李志生提供连带责任担保，被告方给原告写下借款合同一张，内容为：“借条今借到潘坤人民币现金肆万元整（40000.00元），借款利息为同期银行贷款利率三倍，直至还清为止。借款人无力偿还，由担保人负连带还款责任。借款人：凌纪强李志生2013年8月28日”。被告凌纪强、李志生在借款合同上签名按手印。后被告方一直未付清偿还借款利息至2015年1月31日。原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告凌纪强所有登记在郯城县通达运输有限公司名下的鲁Q
--
号汽车一辆予以查封。原告潘坤于2015年8月28日诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及利息（从2015年2月1日起按照人民银行同期贷款利率三倍计息），负担诉讼费。审理中被告凌纪强辩解两年内还清因原告不同意致使本案调解不成。被告李志生未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、借条等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款4万元，有被告凌纪强、李志生所立的借款合同为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率三倍支付借款利息，不超出当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李志生作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。被告凌纪强辩解两年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告李志生经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌纪强于判决书生效之日起五内偿还原告潘坤借款4万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计息）。
二、被告李志生对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元、保全费300元，由被告凌纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯存存
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第597号
申请执行人雷观文、黄春芽等
被执行人戴根火，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民初字第92号，依法向被执行人戴根火发出执行通知书，责令被执行人戴根火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴根火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴根火（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币84800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-13号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘燕燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,972.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,972.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第605号
原告吴云兰，女，汉族，1958年2月25日生，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告钱盛科，男，汉族，1984年7月21日生，住连城县。
原告吴云兰诉被告钱盛科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云兰的委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告钱盛科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云兰诉称，原告与被告原是岳母与女婿的关系（现原告女儿已与被告离婚），2011年8月底，原告到连城探亲时，借给被告钱盛科人民币捌万元作经商之用。2012年6月3日，被告钱盛科亲笔出具借条一张交原告收执，双方约定该款应于2013年1月还清。期限届满后，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告钱盛科偿还原告借款本金80000元，并支付从2013年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钱盛科未作答辩。
经审理查明，2011年8月，在原告之女李响与被告钱盛科婚姻关系存续期间，被告钱盛科因经商所需向原告借款80000元。2012年6月3日，被告钱盛科出具一张金额为80000元的借条交原告收执，双方书面约定该款应于2013年1月还清，未书面约定利息。
另查明，2014年3月10日，原告之女李响与被告钱盛科经本院调解协议离婚，双方约定，婚姻关系存续期间谁名下产生的夫妻共同债务由谁承担。
上述事实有原告提供被告钱盛科出具的借条、（2014）连民初字第275号民事调解书及原告委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告钱盛科未在双方约定的还款期限内归还原告借款，属违约行为，被告钱盛科应为此承担相应的民事责任，原告要求被告钱盛科偿还原告借款80000元，并支付从2013年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱盛科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱盛科应于判决生效之日起三十日内偿还原告吴云兰借款80000元，并支付从2013年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱盛科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年八月十四日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第605号
原告杜某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住连江县。
委托代理人颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告花某某，女，1986年10月6日出生，汉族，住连江县。
原告杜某某与被告花某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年四月十日
书记员 杨 滨
第2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更941号
罪犯赵艳峰，男，1978年5月13日出生，汉族,小学文化，山西省临汾市尧都区人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2007）尧刑再字第11号刑事判决书，认定其犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年1月25日起至2019年1月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1676号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯赵艳峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵艳峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵艳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳峰减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年10月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17370号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告胡建川，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市金科物业服务有限公司与被告胡建川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告重庆市金科物业服务有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月三日
书记员 梁 青