江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0699号
原告张磊。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称中国人保如东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日、11月18日、12月30日、2014年1月17日、2月26日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王亚林、被告中国人保如东支公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年3月6日，苏F×××××号轿车在被告处投保了不计免赔率覆盖商业第三者责任保险，保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，保险金额为人民币50万元。2013年5月10日21时25分左右，原告驾驶苏F×××××号轿车，由南向北行驶至如东县掘港镇青园南路如东县公安局交通巡逻警察大队门前南北路段，遇有前方同向行驶的徐冬梅驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致徐冬梅死亡。2013年5月16日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第S061号道路交通事故责任书，认定对此事故，张磊承担本起事故的全部责任，徐冬梅不承担责任。2013年5月20日，原告与徐冬梅家属在如东县公安局交通巡逻警察大队达成协议书，协议约定对于徐冬梅超出交强险范围外的损失，原告给付人民币678000元。协议达成后，原告已经将上述款项全部履行完毕。原告向被告理赔未果。现具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告理赔款人民币50万元；诉讼费由被告负担。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、本院（2013）东民初字第01399号民事调解书、协议书、收条，以证实原告已赔偿受害人家属人民币678000元，原告赔偿给受害人家属的数额，未损害保险公司的利益。
2、证人刘某到庭证言，以证实投保人未拿到保险条款，保险公司未向投保人对保险条款进行提示和说明义务。
3、常住人口登记表、身份证、掘港镇八总村村民委员会证明、房屋产权证、如东县人民医院住院收据、整容费用等证据，以证实案外人徐冬梅因交通事故死亡造成的经济损失人民币904973.5元。
被告中国人保如东支公司辩称，原、被告不存在保险合同关系，原告主体不适格。原告在发生交通事故后逃逸，根据法律规定，逃逸行为是法律禁止性规定，也属于免责条款，保险公司不承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人保如东支公司对其抗辩，向本院提交以下证据：
1、保险条款，以证实原告交通肇事事后逃逸属于免责事由。
2、投保单、录音，以证实涉案保险是电话投保，保险公司对免责条款已经履行了提示和说明义务。
3、同类案件案外人的保险样本，以证实保险合同由投保人、投保单、保险条款、特别约定组成，投保单在保险人处，其余交由投保人。
4、申请法院调取本院（2013）东刑初字第0189号原告张磊交通肇事的公安侦查卷，以证实肇事车辆的实际车主是张海泉。
本院对原告提供的证据综合认证如下：证据1、3，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。证据2，本院综合本院（2013）东刑初字第0189号原告张磊涉嫌交通肇事的公安侦查卷，及本院决定对证人刘某实施拘留14天，本院提审刘某笔录等，本院对张海泉、张磊及原告代理人王亚林的调查笔录，能证实证人刘某在法庭上的陈述是虚假的，对证据2，本院不予认定。
本院对被告提供的证据综合认证如下：本院综合本院（2013）东刑初字第0189号原告张磊涉嫌交通肇事的公安侦查卷，及本院决定对证人刘某实施拘留14天，本院提审刘某笔录等，本院对张海泉、张磊及原告代理人王亚林的调查笔录，能证实被告提供证据是真实的，对被告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院综合以上的证据分析认定，查明的事实如下：
苏F×××××轿车行驶证记载的车主为案外人刘某，案外人刘某将该车出卖给案外人张海泉，但未办理过户手续。2013年3月6日，案外人张海泉以案外人刘某的名义委托他人向被告投保电话车险，被告电话告知其免责内容：无证驾驶，驾驶证或行驶证过期，酒后驾驶，交通事故肇事逃逸，这些都是免责的。同日，案外人张海泉以案外人刘某为被保险人将苏F×××××轿车向被告投保第三者责任保险（不计免责），保险金额为人民币50万元，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，并按约支付保费人民币1131.83元。
2013年5月10日晚，原告与案外人张海泉一起吃饭，因案外人张海泉饮酒怕查酒驾，原告帮其开车。21时20分左右，原告张磊驾驶案外人张海泉所有的苏F×××××轿车由南向北行驶至掘港镇青园南路如东县公安局交通巡逻警察大队门前南北路段，遇有前方同向行驶的案外人徐冬梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致徐冬梅受伤，并于同月12日死亡。事故发生后，原告张磊弃车逃逸，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张磊承担事故全部责任。案发后，原告张磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，与徐冬梅家属达成赔偿协议，除交强险外赔偿徐冬梅家属678000元，已履行。后本院判决张磊犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本案争议焦点：被告中国人保如东支公司是否已就免责条款向投保人履行提示义务。如已履行，被告中国人保如东支公司能否据此免除理赔义务。
本院认为，本案中，肇事车辆苏F×××××轿车行驶证登记的车主为案外人刘某，但案外人刘某已将该车出卖给案外人张海泉，虽未办理过户手续，但该车的实际所有人为案外人张海泉，并实际控制该车。案外人张海泉以案外人刘某的名义向被告投保电话车险，被告电话告知其免责内容：无证驾驶，驾驶证或行驶证过期，酒后驾驶，交通事故肇事逃逸，这些都是免责的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免责保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。故本院认定被告对免责条款已经履行了提示和说明义务。本案中，原告张磊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，事发后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，本院已作出（2013）东刑初字第189号刑事判决书，判决张磊犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。交通肇事逃逸是众所周知的法律禁止性规定，因案外人张海泉允许的合法驾驶员张磊存在交通肇事逃逸的情形，按照保险合同的约定属于保险公司免责的范围，故被告不应承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院难以支持。本案中，原告申请的证人刘某到庭作证，证人刘某向法庭作伪证，其行为严重妨碍人民法院正常审理案件，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（二）项的规定，本院决定对刘某实施司法拘留14日（已制作拘留决定书）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免责保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。