北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30862号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告赵家和，男，1962年12月19日出生。
被告赵连俊，女，1963年4月10日出生。
被告赵增福，男，1959年7月9日出生。
三被告委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告赵家和、赵连俊、赵增福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审理长，与代理审判员王凛、人民陪审员张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国者公司委托代理人冯力，被告赵家和、赵连俊、赵增福的共同委托代理人杨占虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2012年5月29日，甲方建国者公司与乙方买受方赵家和、丙方担保方赵增福签订编号为BJJ20120273的《工程机械买卖合同》，约定乙方以分期付款方式购买三一牌挖掘机1台，首付款为120000元，贷款500000元分3期向银行付清；逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金及承担出卖方支付的律师费。赵连俊系赵家和的配偶，并出具《购车人配偶承诺书》，承诺和赵家和共同履行还款义务。合同签订后，建国者公司依约履行了设备交付义务。赵家和、赵增福仅支付了2012年6月30日一期分期款20万元。其余两期欠款未付。赵连俊系赵家和之配偶，签署了《购车人配偶承诺书》，依约应当与赵家和共同履行还款义务。赵增福作为担保人，应当对赵家和的应付款承担连带清偿责任。现建国者公司起诉至人民法院，请求判令赵家和、赵连俊支付欠款30万元、违约金24150元；赵家和、赵连俊承担律师费24000元；赵增福就上述应付款项向建国者公司承担连带保证责任；赵家和、赵连俊、赵增福承担本案诉讼费。
被告赵家和答辩称：赵家和确实有30万元车款未付。但三一重机有限公司于2012年10月29日将赵家和购买之挖掘机锁机，于2014年7月19日方解锁。赵家和因此产生损失，故赵家和仅同意支付20万元车款。建国者公司违约在先，故不同意支付违约金和律师费。
被告赵连俊答辩称：同意赵家和的答辩意见。
被告赵增福答辩称：同意赵家和的答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，甲方建国者公司（出卖方）与乙方赵家和（买受方）、丙方赵增福（担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定：标的物为三一牌SY135C挖掘机1台及配件，总价620000元；交付时间为2012年5月29日，交付方式为甲方代办托运，交付地点为天津市静海县；乙方应在设备到达指定地点后12小时内对设备进行验收，同时应按装箱单检查和验收随机附件等，乙方发现交付不符合约定时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损并不得使用，同时应在48小时内向甲方提出书面异议，乙方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定；甲乙双方采用分期付款方式支付货款，即乙方须提起设备前支付净机价首付款101612元，以及代收杂费18388元，合计首付款120000元支付给甲方，乙方在提取设备后共计还款为50万元，分别于2012年6月30日还款20万元，于2012年11月10日还款15万元，于2013年5月10日还款15万元；甲方代收的各项杂费为运费加配件共18388元；乙方首付款欠款及其利息按照如下计划偿还，2012年5月12日至2013年10月12日，每月为3575元，共计18个月；在乙方付清所有款项前，工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金、融资租赁代垫款、融资租赁贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方；未经设备所有权方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。建国者公司、赵家和、赵增福分别在合同上签章。后赵连俊出具购车人配偶承诺书，承诺如下：本人与购车人系夫妻关系，对其购买工程机械设备并办理该设备项下的按揭、担保一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同时本人承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，如不能履行合同义务，建国者公司有权直接向人民法院申请强制执行。
2012年5月29日，建国者公司将设备交付给了赵家和，赵家和填写了《设备交付证书》并签名加盖指模。
2012年9月24日，江苏省昆山市人民法院出具（2012）昆商初字第863-868号民事裁定书，冻结建国者公司、迁安建国者工程机械有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司在赵家和处应收款20万元。诉讼中，建国者公司、赵家和均认可上述20万元系归还本案首笔分期款项。
诉讼中，建国者公司提交书面的违约金计算明细，并称2012年10月12日至2013年6月12日，违约金金额共计6513.4元，建国者公司仅主张6435元，违约金均计算至2013年6月12日，其余部分不再主张。
建国者公司于2013年7月19日作为甲方与乙方北京市万博律师事务所签订的委托代理合同，约定甲方因诉赵家和等人买卖合同纠纷一案，委托乙方代为办理，甲方应向乙方缴纳代理费24150元。2013年8月7日，建国者公司向北京市万博律师事务所支付律师费16000元。
上述事实，有建国者公司提交《工程机械买卖合同》、《设备交付证书》、《购车人配偶承诺书》、客户谈话笔录、对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：建国者公司与赵家和、赵增福签订的《工程机械买卖合同》，系合同各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。赵家和认可尚欠建国者公司设备款30万元，赵家和应按《工程机械买卖合同》的约定如期支付，故建国者公司要求赵家和给付欠款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵家和主张因三一重机有限公司将本案涉案之挖掘机锁机，赵家和因此产生损失，仅同意支付20万元设备款。但锁机行为并非建国者公司实施，赵家和因此产生的损失不应归责于建国者公司。故对赵家和的此项抗辩意见，本院不予采信。关于违约金，如上所述，赵家和主张的因锁机产生的损失不应归责于建国者公司，故其主张因建国者公司存在违约行为，故不同意支付违约金的答辩意见，本院亦不予采信。赵家和欠付设备款已经构成违约，应当依约承担违约金责任，故对建国者公司要求赵家和给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。建国者公司与北京市万博律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派律师出庭应诉，建国者公司实际支付了16000元律师费用，建国者公司要求赵家和给付该部分律师费，符合合同约定，故本院对该诉讼请求予以支持。建国者公司主张的其余8000元律师费，建国者公司并未证明证明其已实际支付，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
赵连俊作为赵家和之配偶签署《购车人配偶承诺书》，应当与赵家和共同承担上述付款义务。赵家和未能按《工程机械买卖合同》约定履行付款义务，赵增福作为保证人应当向债权人建国者公司承担连带保证责任。根据我国担保法的规定，赵增福承担保证责任后，有权向赵家和追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵家和、赵连俊于本判决书生效之日起七日内给付原告北京建国者工程机械有限公司设备款三十万元；
二、被告赵家和、赵连俊于本判决书生效之日起七日内给付原告北京建国者工程机械有限公司违约金二万四千一百五十元；
三、被告赵家和、赵连俊于本判决书生效之日起七日内给付原告北京建国者工程机械有限公司律师费一万六千元；
四、被告赵增福对以上第一、二项被告赵家和应付款项向原告北京建国者工程机械有限公司承担连带清偿责任；
五、被告赵增福在承担连带清偿责任后，有权向被告赵家和追偿；
六、驳回原告北京建国者工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十二元，由原告北京建国者工程机械有限公司负担一百二十元（已交纳）；被告赵家和、赵连俊、赵增福负担六千四百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 菲