湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00359号
原告田彩红。
委托代理人谭东，系原告之夫。
被告张宏波。
被告巴东县万通客运有限责任公司。
法定代表人田经安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人范静。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告田彩红与被告张宏波、巴东县万通客运有限责任公司（以下简称“万通客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“太平洋财保恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告田彩红及其委托代理人谭东、被告张宏波、被告万通客运公司的法定代表人田经安、被告太平洋财保恩施支公司的委托代理人贺信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩红诉称：2013年8月8日9时40分，我行走在巴东县野三关镇245省道30km＋200m处“新一家超市”门口路段时，被张宏波驾驶的鄂Q752**号小客车压伤右脚，当天被告张宏波和我丈夫谭东便将我送往恩施州中心医院住院治疗。治疗期间，被告张宏波先后两次共支付治疗费4000元，护理我五六天。我于2013年9月6日出院，共支付医疗费11876.72元（含被告张宏波支付的治疗费4000元）、住院租床费290元。出院时医院建议我转回本地医院继续治疗并加强营养，我于2013年9月7日在巴东县民族医院住院治疗32天，支付医疗费2493.66元。住院期间我一直由我丈夫护理。同年11月21日和12月12日，我在湖北民族医院附属医院进行检查和复查，共支付检查费278元。同年12月13日在恩施施南法医司法鉴定所对误工损失日及护理时间预计进行鉴定，鉴定意见为出院后误工损失日及需要护理时间均为90天，此次鉴定支出鉴定费700元。在恩施住院期间，我丈夫因回家拿生活用品，参加交通事故处理，以及到恩施进行检查和鉴定，往返于恩施与野三关之间，共花费交通费800元。
巴东县公安局交通警察大队于2013年8月13日对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告张宏波承担全部责任，原告田彩红无责任。经查，被告张宏波的小客车挂靠在万通客运公司进行运营，在太平洋财保恩施支公司购买了保险。现诉至人民法院，请求三被告共同赔偿原告的治疗费14370.38元、租床费290元、检查费278元、鉴定费700元、交通费800元、护理费12170.6元、误工费9437.5元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元。诉讼中，原告将诉讼请求中的医疗费增加247元（被告张宏波已支付），交通费增加385元（被告张宏波已支付）。以上原告共计主张赔偿44728.48元。
原告田彩红为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、巴公交认字（2013）第080801号道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故实际发生及责任划分情况。
经质证，三被告对该证据均无异议。
2、医疗费发票5张、出院记录2份、全数字化摄影报告单2份、诊断证明2份、用药清单2份、租床费收据1份，用以证实原告住院治疗情况及支付医疗费的数额。
经质证，三被告认为恩施自治州中心医院的出院记录上并没有医嘱原告需要继续治疗，故原告在巴东县民族医院住院治疗32天系原告自行扩大损失，应由原告自行承担。租床费收据不符合证据形式要件，对其他收费收据无异议。其中太平洋财保恩施支公司认为租床费不属于保险公司赔偿范围。
3、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用以证实原告出院后误工时间与护理时间预计均为90天，支出鉴定费用700元。
经质证，三被告对证据真实性无异议，但认为根据鄂司鉴协字（2012）2号文件，护理时间一般为住院时间或者误工时间的三分之一，若伤残严重的为二分之一，故原告主张的护理时间过长，应为误工时间的二分之一。其中太平洋财保恩施支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。
4、交通费票据12张，用以证实原告因住院治疗所支出的交通费情况。
经质证，三被告认为按法律规定病人及护理人员入、出院支出的交通费才属于赔偿范围，希望法院按照实际情况酌情认定原告的交通费，对原告主张的交通费标准无异议。
被告太平洋财保恩施支公司辩称：愿意在交强险范围内负赔偿责任，但在商业险中因被告张宏波未购不计免赔险，故保险公司只赔偿80%，其余20%由被告张宏波自理。保险公司不赔偿诉讼费及鉴定费。具体的赔偿项目及标准依原告举证确定。
被告太平洋财保恩施支公司未向本院提交任何证据。
被告张宏波辩称：鉴定费、诉讼费及保险公司在商业险中不赔偿的20%，我愿意承担。
被告张宏波为支持其抗辩主张，向本院提交了保险单2份，用以证实其已投保“交强险”及“商业三者险”。
经质证，原告及被告万通客运公司、太平洋财保恩施支公司对该证据均无异议。
被告万通客运公司辩称：原告提出的赔偿项目及标准应有相应依据，另同意被告张宏波及太平洋财保恩施支公司的答辩意见。
被告万通客运公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告张宏波驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证复印件各1份，用以证实被告张宏波系合法经营。
2、车辆经营合同1份，用以证实被告张宏波将其车辆挂靠于万通客运公司。
3、道路交通客运车辆驾驶人安全管理责任保证书及公路客运交通安全管理目标责任书各1份，用以证实万通客运公司与被告张宏波的责任划分。
被告万通客运公司提交的以上证据，经质证，原告田彩红、被告张宏波、被告太平洋财保恩施支公司均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据2系其在合理治疗过程中形成的书证，具有客观真实性，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据3系鉴定部门所作的鉴定意见，被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据4系交通费票据，依据原告及其护理人员支出交通费的必要性和合理性，结合当地交通费实际情况，本院对交通事故发生当天被告包车送原告到恩施住院的包车费385元、2013年9月6日原告出院时与其护理人员的交通费170元（其中从恩施至野三关110元，从野三关回原告家中60元）、2013年11月21日原告与其护理人员到恩施复查支出的交通费220元、2013年12月12日原告与其护理人员到恩施复查及做鉴定支出的交通费220元、原告护理人员到恩施取鉴定结果的交通费110元予以认定，对原告主张的其他交通费用不予认定。
经审理查明：2013年8月8日9时许，被告张宏波驾驶鄂Q752**号小客车由野三关杨叉坝驶向野三关集镇方向，行至“新一家”超市门口时，由于操作不当，将行人即原告田彩红右脚致伤。该事故经巴东县公安局交通警察大队认定，被告张宏波承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，即被送到巴东县民族医院进行治疗，支出医疗费247元（系被告张宏波支付），因伤情严重，当日被告张宏波便包车（包车费385元，系张宏波支付）将原告送至恩施自治州中心医院住院治疗29天。所受伤经诊断为右足第一趾开放性骨折，共支出医疗费11876.72元（其中4000元系被告张宏波支付）。住院期间被告张宏波护理原告6天，并支付了6天的生活费，被告之夫谭东护理原告23天。住院期间支出护理人员租床费290元（其中60元系被告张宏波支付），出院时支出交通费170元。
原告于2013年9月7日转入巴东县民族医院继续治疗32天，经诊断为右第1趾骨骨折外固定术后，支出医疗费2493.66元，住院期间由原告之夫谭东护理。原告于2013年11月21日在其丈夫谭东陪护下前往湖北民族学院附属民大医院对受伤右脚进行检查，共支出检查费139元，交通费220元。2013年12月12日，原告在其丈夫陪护下再次前往湖北民族学院附属民大医院对受伤右脚进行检查（检查费139元），并向恩施施南法医司法鉴定所提出对误工损失日及护理时间预计的鉴定申请，经鉴定，误工损失日预计为90天，护理时间预计为90天，此次鉴定原告支出鉴定费700元、交通费220元，领取鉴定意见书时支出交通费110元。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿医疗费14617.38元、租床费290元、检查费278元、鉴定费700元、交通费1185元、护理费12170.6元、误工费9437.5元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元，以上共计44728.48元。
另查明，被告张宏波所有的鄂Q752**号小客车挂靠在被告万通客运公司进行经营，并在被告太平洋财保恩施支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2012年10月26日至2013年10月25日，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
同时查明，原告田彩红系农业人员。根据2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农业在岗职工人均年平均工资收入22886元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元。同时，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天20元，县外州内每天30元。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告张宏波未按操作规范安全驾驶，因操作不当致行人即原告田彩红受伤，交警部门据此认定被告张宏波承担此事故的全部责任，原告田彩红不承担责任符合法律规定，本院予以确认。由于被告张宏波所有的鄂Q752**号小客车在被告太平洋财保恩施支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司按照保险合同予以赔偿。因第三者商业责任险合同约定，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人免赔20%，故在本案中，被告太平洋财保恩施支公司在第三者商业责任险限额内赔偿80%，免赔的20%应由被告张宏波自行承担。被告张宏波所有的鄂Q752**号小客车挂靠于万通客运公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告张宏波和被告万通客运公司应承担连带责任。
对原告田彩红的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，认定为14895.38元（含原告主张的检查费278元）。2、误工费，原告从事农业，且无固定收入，其误工费应参照湖北省农业在岗职工上一年度人均年平均工资收入22886元计算，原告共住院治疗61天，经鉴定出院后预计误工日为90天，故原告主张误工费9437.5元不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告未提供护理人员收入状况的证据，故原告主张的护理费计算标准应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务和其他服务业平均工资收入标准23624元／年计算，原告住院共61天，经鉴定出院后预计护理日为90天，其护理费为23624元÷365天×（61＋90）天＝9773.22元。4、交通费，依据原告及其护理人员支出交通费的必要性和合理性，结合当地交通费实际情况，本院酌情认定交通费1105元。5、住院伙食补助费，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天20元，县外州内每天30元，原告在恩施自治州中心医院住院29元，在巴东县民族医院住院32天，故原告住院伙食补助费为30元×29天＋20元×32天＝1510元。6、营养费，恩施自治州中心医院出院记录中有加强营养的意见，结合本地的经济水平，本院酌定营养费1000元。7、租床费，原告提交的租床费收据上有收款单位的盖章及收款人的签字，且该费用系原告护理人员因护理而支出的合理费用，理应得到赔偿，原告主张租床费290元，本院予以认定。8、鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，原告主张700元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
原告田彩红的上述经济损失经本院确认共计38711.1元。能在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为误工费9437.5元、护理费9773.22元、交通费1105元。能在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费14895.38元、住院伙食补助费1510元、营养费1000元、租床费290元，共计17695.38元，故在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，不足部分即7695.38元，由被告太平洋财保恩施支公司在第三者商业责任险限额内赔偿80%即6156.30元，由被告张宏波赔偿20%即1539.08元。本案中机动车第三者责任保险条款约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿，故鉴定费700元应由被告张宏波赔偿。综上，原告田彩红的损失应由被告太平洋财保恩施支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿30315.72元，在第三者商业责任险限额内赔偿6156.30元，被告张宏波承担2239.08元。原告田彩红在住院期间，被告张宏波护理了6天并支付了6天的生活费，护理6天按每天62.70元的标准折抵护理费为376.2元，支付6天生活费按每天30元标准折抵住院伙食补助费为180元，另被告张宏波已支付原告医疗费4247元、交通费385元、租床费60元，以上被告张宏波共支出5248.2元，应在其赔偿数额中予以扣减，扣减后原告田彩红应退还给被告张宏波3009.12元。因被告张宏波已无需向原告田彩红履行赔偿义务，故被告巴东县万通客运有限责任公司亦无需对被告张宏波应承担的赔偿责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田彩红的医疗费14895.38元、误工费9437.5元、护理费9773.22元、交通费1105元、住院伙食补助费1510元、营养费1000元、租床费290元、鉴定费700元，共计38711.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿30315.72元，在第三者商业责任险限额内赔偿6156.30元，被告张宏波承担2239.08元（被告张宏波已垫付原告5248.2元，扣除被告张宏波应赔偿的2239.08元后，原告田彩红应退还给被告张宏波3009.12元）。应付款项限本判决生效后10日内履行。
二、巴东县万通客运有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告田彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告田彩红负担51元，被告张宏波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭宝平
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。