wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审8号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人金石峰，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，长春市退休工人，现住：长春市绿园区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人金石峰不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告（2013）4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告（2013）4号通告，于2013年4月18日发布长南府发（2013）3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，申请执行人于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日申请执行人将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发（2013）6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月13日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人金石峰在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积55.58平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2014年4月1日申请执行人作出长南政平征补字（2014）第34号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号，建筑面积55.58平方米，评估单价为7，562元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额420.296元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额84.059元；4、一次性临时安置补偿1.667元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计506.322元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54.5平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿3924元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2014年6月12日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年11月21日申请执行人作出长南政平补催字（2014）第17号履行补偿决定催告书，2014年11月24日向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。后吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月18日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，并公告送达给被执行人。申请执行人于2015年6月18日作出房屋征收补偿补充决定书，决定：1、电话、有线电视、互联网等需提供配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿；2、室内装饰装修补偿金额522元；并于2015年7月30日送达给被执行人。另吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，申请执行人通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人金石峰不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告（2013）4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审8号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人金石峰，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，长春市二木材厂退休工人，现住：长春市绿园区春龙路解困楼*栋***室。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人金石峰不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，申请执行人于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日申请执行人将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发[2013]6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月13日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人金石峰在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积55.58平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2014年4月1日申请执行人作出长南政平征补字[2014]第34号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号，建筑面积55.58平方米，评估单价为7，562元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额420.296元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额84.059元；4、一次性临时安置补偿1.667元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计506.322元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54.5平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿3924元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2014年6月12日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年11月21日申请执行人作出长南政平补催字[2014]第17号履行补偿决定催告书，2014年11月24日向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。后吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月18日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，并公告送达给被执行人。申请执行人于2015年6月18日作出房屋征收补偿补充决定书，决定：1、电话、有线电视、互联网等需提供配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿；2、室内装饰装修补偿金额522元；并于2015年7月30日送达给被执行人。另吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，申请执行人通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人金石峰不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月十四日书 记 员  常万海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7576号
原告：王世年，居民。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道南王家村。
法定代表人：山峰，村主任。
委托诉讼代理人：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王世年与被告日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告王世年于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世年在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世年负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 于善慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3831号
申请执行人：嵊州市中远织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇雅沈村下板坂。
法定代表人：董思远，执行董事。
被执行人：义乌市亨生服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇人民路503号。
法定代表人：毕经帅，执行董事。
申请执行人嵊州市中远织造有限公司与被执行人义乌市亨生服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0683民初767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市中远织造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款820000元及利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人义乌市亨生服饰有限公司已停产歇业，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3831号申请执行人：嵊州市中远织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇雅沈村下板坂。法定代表人：董思远，执行董事。被执行人：义乌市亨生服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇人民路503号。法定代表人：毕经帅，执行董事。申请执行人嵊州市中远织造有限公司与被执行人义乌市亨生服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0683民初767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市中远织造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款820000元及利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人义乌市亨生服饰有限公司已停产歇业，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  相泽波代理审判员  潘立锋二〇一八年三月二日书 记 员  罗琦群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1820号
原告黄某，女，1992年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉临空经济区建设投资开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区延喜路以东、景云路以北、宾连路以西空港中心（一期）企业总部A座9层1-5室、10层1-4室，统一社会信用代码914201165979495841。
法定代表人杨枫，该公司总经理。
本院在审理原告黄某诉被告武汉临空经济区建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告黄某负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1682号
原告易某，女。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人刘某甲，男。系被告刘某之兄。
原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人周慧平、被告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2011年初在浙江打工时相识，尔后同居生活，同居期间，双方于农历2011年8月26日生育双胞胎女儿，大女儿取名易某甲，小女儿取名刘某乙。原、被告于2012年8月17日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年5月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女易某甲由原告抚养成人，双方所生之女刘某乙由被告抚养成人。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，双方所生的女儿均由被告抚养，原告补偿被告青春损失费50，000元。
经审理查明，原、被告于2011年初相识后同居，同居期间，双方于2011年8月26日生育双胞胎女儿，长女取名易某甲，次女取名刘某乙。原、被告于2012年8月17日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年7月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女刘某甲由原告抚养成人，双方所生之女刘某乙由被告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告易某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖绪木
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0108民初25号
原告耿某甲，太原内燃机厂退休职工。
原告耿某乙，太原钢城企业公司内退职工。
原告耿某丙，太钢热连轧职工。
委托代理人史梅芳，太原钢城企业公司退休职工。
被告耿某丁，太钢电力厂退休职工。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与被告耿某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、耿某乙、原告耿某丙的委托代理人史梅芳到庭参加了诉讼，被告耿某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙诉称，原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与被告耿某丁系兄弟关系，父母分别于2015年7月9日与1994年8月1日去世。父亲是位抗战老兵，又是二等××军人，因病于2015年7月9日去世，享年86岁。父亲在有××有国家给的医疗保险外，其他的一切日常生活和费用均由原告三兄弟照顾和承担。被告对养育自己长大成人的父母没有尽到一点孝心，母亲去世后竟遗弃自己的亲生父亲长达十几年，甚至在路上碰到坐轮椅的父亲，对面相遇也不予理睬。父亲去世后，被告拒绝与原告三兄弟配合来解决父亲去世后的遗留问题，甚至口出狂言让原告弟兄们断子绝孙。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、对被告的所作所为按照《中华人民共和国继承法》第七条第三项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（一）关于总则部分第十条作出公正的判决；二、按照《中华人民共和国继承法》第七条第三项帮我弟兄们解决父亲在世时留下的银行存款共计231020.82元。
被告耿某丁未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被继承人耿梦元生前系太钢发电厂退休职工，与配偶贾秀云共生育婚生子四人，长子耿某甲，次子耿某丁，三子耿某乙，四子耿某丙。贾秀云于1994年8月1日去世，被继承人耿梦元于2015年7月9日去世。被继承人耿梦元在中国工商银行太钢支行账号为05×××38的账户内有余额160380.65元（截止2015年10月21日），在中国工商银行太原尖草坪分理处账号为05×××48的账户内有余额567.07元（截止2015年10月21日），在中国工商银行太原柏杨树支行账号为05×××72的账户内有余额20000元（截止2015年10月21日），在中国工商银行太原柏杨树支行账号为05×××20的账户内有余额1289.82元（截止2015年10月21日），在晋商银行太原新民中街支行账号为35×××69的账户内有余额73.1元（截止2015年9月21日），在中国工商银行太原并州支行账号为05×××49定期存款30000元（存入日2014年1月16日、到期日2016年1月16日，截止2015年10月21日），在中国工商银行太原并州支行账号为05×××73定期存款20000元（存入日2014年1月16日、到期日2016年1月16日，截止2015年10月21日）上述银行存款余额共计232310.64元。
另查明，原告耿某甲陈述耿梦元在世时曾和其口头说过家里的一针一线都不允许被告耿某丁拿走，没有其他在场人见证，没有书面遗嘱。
上述事实，有太钢总医院的出院证、太原市永安殡仪馆的火化证明、太原钢铁（集团）有限公司离退休职工管理部的职工登记表、太原市公安局龙潭派出所的死亡注销户口证明、太原市公安局古城派出所的户口登记表、中国工商银行太原府西街支行的查询回函、晋商银行太原新民中街支行存折、山西力天物业管理有限公司的证明、2016年1月27日对原告耿某甲、耿某乙的询问笔录及原告庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案调查的重点为被告耿某丁对被继承人耿梦元是否存遗弃、虐待的行为，是否应当依法剥夺其继承权。三原告主张被告耿某丁对被继承人耿梦元存在遗弃、虐待行为，要求依法剥夺其继承权，因三原告未提供相关证据，对被告耿某丁对耿梦元有遗弃、虐待行为予以佐证，故对三原告的该项请求不予支持。原告耿某甲、原告耿某乙、原告耿某丙、被告耿某丁均系被继承人耿梦元的第一顺序继承人，均有权依法继承耿梦元遗产的相应份额。故被继承人耿梦元的银行存款应由原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、被告耿某丁依法继承分割，耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁分别继承25%的遗产份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人耿梦元的银行存款232310.64元，由原告耿某甲、原告耿某乙、原告耿某丙、被告耿某丁各继承25%的份额，（以上232310.64元系截止2015年10月21日数额，自2015年10月22日至本判决执行之日如有利息或其他增值，利息或增值部分由耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁四人按上述比例分割）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2383元，由原告耿某甲、原告耿某乙、原告耿某丙、被告耿某丁各承担595.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息争
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨斐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初45号
原告陈昌银，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县石岗乡。
被告江苏冉光物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道。
法定代表人吴志平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向涛，男，1980年9月10日出生，汉族，该公司项目经理，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈昌银与被告江苏冉光物流有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌银于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌银撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈昌银自愿负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王国鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：段洪献，男，住河南省偃师市顾县，公民身份号码×××4014。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告段洪献信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××15，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年12月7日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠18353.20元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年12月7日共计18353.20元（其中本金17214.42元，利息791.98元、滞纳金326.77元、超限费0元、其他费用20.03元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年3月7日，被告尚欠信用卡透支本金17214.42元，利息1623.76元，滞纳金976.34元，其他费用（取现费）20.03元，合计19834.55元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告段洪献身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明原被告之间的债权债务关系。
3、催收资料基本信息、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡透支且预期未还的事实。截止至2016年3月7日，被告尚欠信用卡透支本金17214.42元，利息1623.76元，滞纳金976.34元，其他费用20.03元，合计19834.55元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2016年3月7日的透支本金17214.42元、利息1623.76元，滞纳金976.34元，其他费用（取现费）20.03元以及从2016年3月8日起按日万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。对于2016年3月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段洪献应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17214.42元、计至2016年3月7日的利息1623.76元，滞纳金976.34元，取现费20.03元及以本金17214.42元从2016年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.42元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓志恒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终812号
上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人周云峰。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人吕某因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1743号民事判决；
发回微山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜佑华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特201号
申请人：武汉博纳领航网络技术有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号恒大世纪广场1705号。
法定代表人：何伟光，总经理。
委托诉讼代理人：周茜，女，该公司人事行政经理。
被申请人：王雄卓，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请人武汉博纳领航网络技术有限公司为与被申请人王雄卓申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第474号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉博纳领航网络技术有限公司于2018年5月10日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请�
本院经审查认为：武汉博纳领航网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉博纳领航网络技术有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第474号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉博纳领航网络技术有限公司负担。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初385号
原告泰安惠宇种禽有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东羊楼村。
被告薛红卫。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安惠宇种禽有限公司撤回对被告薛红卫的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年四月十日
书记员 杜妹菊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执54-1号
申请执行人李炳杰。
被执行人王伟彬。
郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005524号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟彬名下位于中原区伊河路112号伊河园1号楼3单元1-2层30-32号房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1111-1号
原告：吕波，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
原告：赵红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
两原告共同委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。
被告：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告吕波、赵红梅与被告孙剑锋民间借贷纠纷一案中，原告吕波、赵红梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙剑锋银行存款3，500，000元或查封、冻结其他等值财产，并以两原告名下位于湖北省武汉市洪山区纺机路20号美林·青城梧桐道28栋2单元18层4室（武房权证洪字第××号，建筑面积137.95平方米）、担保人赵伟名下位于湖北省武汉市青山区绿景苑24门1002号房屋（武房权证青字第××号，建筑面积143.17㎡）作为财产保全担保。
本院认为，原告吕波、赵红梅财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙剑锋银行存款3，500，000元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封原告吕波、赵红梅名下位于湖北省武汉市洪山区纺机路20号美林·青城梧桐道28栋2单元18层4室房屋（武房权证洪字第××号，建筑面积137.95平方米）；
三、查封担保人赵伟所有的位于湖北省武汉市青山区绿景苑24门1002号房屋（武房权证青字第××号，建筑面积143.17㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01777号
上诉人（原审原告）杨新生，农民。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人杨新生因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，杨新生于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）120000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1735号民事判决，杨新生不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。杨新生称自1998年底起，因种种原因和该厂的要求，即在家待业。2014年9月26日杨新生申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）14号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。杨新生称自1998年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对杨新生的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回杨新生的诉讼请求。案件受理费10元，由杨新生负担。
杨新生上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。杨新生自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以杨新生在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为杨新生补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至杨新生去世（死亡）；为杨新生补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款120000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、杨新生离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，杨新生自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：杨新生称自1998年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，杨新生如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。杨新生上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；杨新生称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨新生的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初434号
原告贾国荣。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王洋。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告贾国荣与被告王洋、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾国荣撤回对被告王洋、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国荣负担。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十七日
书记员 范姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2824号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：蒋玉珊。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告蒋玉珊物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋玉珊的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告蒋玉珊的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告蒋玉珊的起诉。
本案受理费985元，减半收取493元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈玉洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审419号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：郑燕娇。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17041号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17041号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑燕娇缴纳社会抚养费人民币8000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第62号
申请执行人刘仁志，男，1966年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人彭乐田，男，1963年5月14出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人周奇珍，女，1964年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人刘仁志与被执行人彭乐田、周奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第462号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人90000元及利息，并承担诉讼费2970元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第462号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年七月十六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3937号
原告：赵素琴，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
赵素琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赵素琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵素琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3937号赵素琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10144号
上诉人：林胜德，男，1949年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人：林毅，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人：何丽诗，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述三上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：林野桥，男，1970年5月1日出生，汉族,住所地广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人林胜德、林毅、何丽诗与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人林野桥商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第786号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第786号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人彭萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初5号
原告邰某某，女，1993年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王某某，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告邰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邰某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告邰某某负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 斯琴图
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初特88号
申请人马一。
被申请人马二，基本情况不详。
被申请人马三，基本情况不详。
本院在审理申请人马一申请撤销被申请人马二、马三监护人资格一案中，申请人马一于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许申请人马一撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年八月十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初150号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张元朝，男，1949年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张元朝犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人张元朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、2016年7月一天被告人张元朝在南赵楼镇集市，趁人不备，窃取被害人谢某黑色提包一个，内有红色V*WAL直板手机一部（价值90元）现金人民币83元。
2、2016年11月17日9时许，被告人张元朝在郓城县陈坡乡陈坡村集市，趁人不备，扒窃被害人袁某随身携带的现金人民币9900元。
3、2016年12月20日11时许，被告人张元朝在郓城县郓州街道办事处蒋庙村集市，趁人不备，扒窃被害人王某2背包一个，内有小米牌手机一部（价值280元）、现金人民币17元。
综上，被告人张元朝窃取财物价值共计人民币10370元。
案发后，办案民警从被告人张元朝处扣押被盗两部手机及现金并分别发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张元朝户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；证人许某、王某1、陈某证言；被害人王某2、袁某、谢某的陈述；被告人张元朝供述和辩解；郓城县价格认证中心出具的价格认证结论书；郓城县公安局搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张元朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张元朝对公诉机关指控其盗窃两部手机及现金的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张元朝犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张元朝无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张元朝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张元朝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予从轻处罚。鉴于被盗的两部手机和现金已被公安机关扣押并发还给被害人，对被告人张元朝可酌情从轻处罚。被告人张元朝确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张元朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁鑫格
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00762号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，汉族，生于1963年。
诉讼代理人宋志强，男，汉族，生于1966年。
被告人刘某，女，汉族，生于1970年。
辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人宋志强、被告人刘某及其辩护人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月5日上午10时许，被告人刘某在禹州市顺店镇南袁庄村“淮海机械厂”门口，因琐事与贾某发生争吵并厮打，后刘某等人将贾某打伤。经鉴定，贾某的伤情构成轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，提请依法判处。
辩护人向本院提交的证据有：被告人住院病历一份、李恨的病历一份、禹州市顺店镇南袁庄村民委员会出具的证明一份、户主为张新君的家庭户口本复印件一份、户主为刘长有的家庭户口本复印件一份。
附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人刘某的刑事责任；判决被告人刘某赔偿原告人损失共计人民币15万元。
附带民事诉讼原告人提供下列证据：身份证复印件一份、起诉书复印件一份、禹州市中心医院出具的住院病历一份住院证一份、出院记录一份、医疗费票据五张、劳动合同一份、工资单六张、许昌市淮海机械制造有限公司出具的证明一份。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。愿意在自己经济能力范围内赔偿。
辩护人的意见：对被告人构成故意伤害罪无异议，被害人存在过错、被告人系初犯、认罪。对原告人提供的证据的意见是：工资过高、被害人和淮海机械厂存在利害关系、案发前被害人已经不是该公司员工，根据禹州市人民医院诊断证明，一根肋骨骨折不能构成轻伤，伤残赔偿金和精神抚慰金不能予以支持。
经审理查明：
2015年9月5日上午10时许，被告人刘某在禹州市顺店镇南袁庄村“淮海机械厂”院内，因琐事与贾某发生争吵并厮打，在厮打过程中致贾某受伤。经鉴定，贾某的伤情构成轻伤（二级）。附带民事诉讼原告人于2015年9月5日入住禹州市第二人民医院治疗，于2015年9月29日出院，住院24日，共计支出医疗费7265.84元。另查明：2014年制造业在岗职工平均工资为34058元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪，可以酌情处罚。根据被告人供述、被害人陈述及相关证人证言，不能证明被害人具有明显过错，故对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳。对辩护人关于被告人系初犯、认罪的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提供的证据，因和本案无关联性，本院不予采纳。河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2015）1314号法医学人体损伤程度鉴定书系依法定程序作出，故对辩护人关于原告人不能构成轻伤的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人刘某致附带民事诉讼原告人受伤，故应赔偿因其犯罪行为给被害人身体损害造成的经济损失。因许昌市淮海机械制造有限公司签署有相关劳动合同，故辩护人关于被害人和淮海机械厂存在利害关系的质证意见本院不予采纳。对辩护人称关于案发前被害人已经不是该公司员工的意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费7265.84元，2、对于原告的误工费，由于原告人提供的许昌市淮海机械制造有限公司出具的月薪证明及工资单无相关财务人员签名、原告领取工资单上亦未有其本人签名，根据出具的工资标准，未有相关完税证明，故对原告的月薪5000元的标准本院不予采纳，但可参照相同行业上一年度职工的平均工资计算。参照公安部关于人体损害受伤人员误工损失日评定准则，多处、多根肋骨骨折为90日，故原告的误工费为8397.86元（34058元／年÷365天×90天），3、护理费1872.13元（28472元／年÷365天×24天）、4、营养费720元（30元／每天×24天）、5、住院伙食补助费720元（30元／每天×24天），以上共计人民币18975.83元。原告诉请交通费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予支持。综合考虑本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失共计人民币18975.83元。限本判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 王占伟
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷 鸣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初684号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被告：余姚市沃泰金属有限公司。住所地：余姚市经济开发区中心路。
法定代表人：翁永灿，该公司经理。
被告：慈溪市兴飞铜业有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼。
法定代表人：陆年儿，该公司经理。
被告：翁永灿，系余姚市沃泰金属有限公司法定代表人。
被告：吴杭，职业不明。
被告：陆朝霞，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告余姚市沃泰金属有限公司、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请财产保全，本院于次日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。本院于同年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼；被告余姚市沃泰金属有限公司、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2015年6月25日，原告与被告余姚市沃泰金属有限公司签订了《流动资金借款合同》1份，约定借款30000000元，期限12个月，执行浮动利率，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%；借款人承担贷款人为实现本合同债权的费用。当日，原告发放贷款30000000元，年利率5.1%，到期日为2016年6月23日。2015年6月25日，原告与被告慈溪市兴飞铜业有限公司签订了《最高额保证合同》1份，约定被告慈溪市兴飞铜业有限公司为自2015年6月3日至2016年6月2日期间，在40000000元的范围内为被告余姚市沃泰金属有限公司的贷款提供担保。2015年6月25日，原告与被告翁永灿、被告吴杭女签订了《最高额保证合同》1份，约定被告翁永灿、被告吴杭女为自2015年6月3日至2020年6月2日期间，在34000000元范围内为被告余姚市沃泰金属有限公司的贷款提供担保。2015年6月25日，原告与被告陆朝霞签订了《最高额保证合同》1份，约定被告陆朝霞为自2015年6月3日至2020年6月2日期间，在34000000元范围内为被告余姚市沃泰金属有限公司的贷款提供担保。上述主债权尚未届满，但被告余姚市沃泰金属有限公司未按时支付利息，已属违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市沃泰金属有限公司立即清偿借款本金30000000元及至2015年12月20日的利息765128.91元，合计30765128.91元，之后至实际履行日止按借款合同的约定支付利息、罚息、复利；二、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由五被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了流动资金借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份、最高额保证合同3份。
被告余姚市沃泰金属有限公司、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市沃泰金属有限公司、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，原告有关利息的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞承担连带清偿责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市沃泰金属有限公司、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市沃泰金属有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款30000000元，支付利息
765128.91元（利息计算至2015年12月20日），合计
30765128.91元，之后至本判决确定的履行日止按流动资金借款合同的约定支付利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市沃泰金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费195626元，财产保全费5000元，合计200626元，由被告余姚市沃泰金属有限公司、被告慈溪市兴飞铜业有限公司、被告翁永灿、被告吴杭女、被告陆朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年三月三十日
代书 记员 史钟林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1318号
再审申请人（原审被告）：张毅，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：陈桂珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余正兵，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
再审申请人张毅因与被申请人余正兵民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第817号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅申请再审称：双方真实借款仅4.3万元，申请人已实际归还借款5.75万元，被申请人提出20万元借款由第一次的16万元和第二次的4万元构成，被申请人余正兵不具备出借能力，申请人与被申请人非亲非故，被申请人自述20万元为无息借款，不符合常理，被申请人除只提供了一张20万元借条外，无法提供借款的准确时间、收据、转款凭证等证据，申请人在被申请人逼迫下才出具了一张20万元借据，一、二审判决由申请人支付被申请人张毅20万元及利息，事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审，依法改判。
本院认为：本案争议焦点为张毅与余正兵之间是否成立20万元的民间借贷关系的问题。1.根据本案查明事实，张毅于2015年3月15日向余正兵出具金额为20万元的借条一张，该借条载明：“今借到余正兵人民币小写：200000元，大写<贰拾万元正>。于2015年3月15日至2015年叁月叁拾壹号>还清”。洪雅县洪川派出所接警证明证实余正兵在2015年4月、5月采取砸门的方式催款的事实，印证其尚有借款未还清的事实。2.二审期间，张毅申请出庭的两位证人虽证实代张毅偿还与余正兵之间的借款，但证人并不清楚代为还款后张毅和余正兵之间是否发生新的借贷，不能证实本案借款的履行情况，只证明双方之前的两笔借款已清偿。张毅提供的录音资料证实了余正兵向张毅催款的情况，张毅对欠款也并未否认。3.余正兵主张借款系现金支付，张毅对此予以否认，认为余正兵无法提供借款的准确时间、收据、转款凭证等证据，但对双方之前发生的借款系现金支付当庭认可，足以证明现金支付符合双方之前的交易习惯。4.张毅称20万元借款系受到余正兵胁迫出具。张毅对20万元借条的真实性认可，作为一个完全民事行为能力人，被胁迫出具20万元的借条，应当知道会产生的法律后果，在这种情况下不报警寻求救济，不符合常情常理。
综上，本院认为：一、二审法院认定张毅向余正兵借款，余正兵已经向张毅支付了借款，张毅确认并出具借条，张毅应当依约履行还款义务，判决由申请人张毅支付被申请人余正兵20万元借款及利息，事实清楚、证据充分。张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年五月十三日
书记员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1318号再审申请人（原审被告）：张毅，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省洪雅县。委托代理人：陈桂珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余正兵，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省洪雅县。委托代理人：卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。再审申请人张毅因与被申请人余正兵民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第817号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称：双方真实借款仅4.3万元，申请人已实际归还借款5.75万元，被申请人提出20万元借款由第一次的16万元和第二次的4万元构成，被申请人余正兵不具备出借能力，申请人与被申请人非亲非故，被申请人自述20万元为无息借款，不符合常理，被申请人除只提供了一张20万元借条外，无法提供借款的准确时间、收据、转款凭证等证据，申请人在被申请人逼迫下才出具了一张20万元借据，一、二审判决由申请人支付被申请人张毅20万元及利息，事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审，依法改判。本院认为：本案争议焦点为张毅与余正兵之间是否成立20万元的民间借贷关系的问题。1.根据本案查明事实，张毅于2015年3月15日向余正兵出具金额为20万元的借条一张，该借条载明：“今借到余正兵人民币小写：200000元，大写。于2015年3月15日至2015年叁月叁拾壹号>还清”。洪雅县洪川派出所接警证明证实余正兵在2015年4月、5月采取砸门的方式催款的事实，印证其尚有借款未还清的事实。2.二审期间，张毅申请出庭的两位证人虽证实代张毅偿还与余正兵之间的借款，但证人并不清楚代为还款后张毅和余正兵之间是否发生新的借贷，不能证实本案借款的履行情况，只证明双方之前的两笔借款已清偿。张毅提供的录音资料证实了余正兵向张毅催款的情况，张毅对欠款也并未否认。3.余正兵主张借款系现金支付，张毅对此予以否认，认为余正兵无法提供借款的准确时间、收据、转款凭证等证据，但对双方之前发生的借款系现金支付当庭认可，足以证明现金支付符合双方之前的交易习惯。4.张毅称20万元借款系受到余正兵胁迫出具。张毅对20万元借条的真实性认可，作为一个完全民事行为能力人，被胁迫出具20万元的借条，应当知道会产生的法律后果，在这种情况下不报警寻求救济，不符合常情常理。综上，本院认为：一、二审法院认定张毅向余正兵借款，余正兵已经向张毅支付了借款，张毅确认并出具借条，张毅应当依约履行还款义务，判决由申请人张毅支付被申请人余正兵20万元借款及利息，事实清楚、证据充分。张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年五月十三日书记员  侯倩玉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1021号
申请执行人胡晓红，女，1975年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南爱动商贸有限公司，住所地济南市。
申请执行人胡晓红与被执行人济南爱动商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）槐民初字第2169号民事判决书已经生效，权利人胡晓红于2015年9月21日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1021号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十五日
书记员 逄 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9009号
原告：桂帅涛，男，1980年12月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告:汝州市民生房地产开发有限公司，住所地，汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，系该公司总经理，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告桂帅涛诉被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告桂帅涛于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂帅涛自愿撤回对被告汝州市民生房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂帅涛撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告桂帅涛负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终428号
上诉人（原审原告）：高广利，男，1961年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：大连新海建设工程有限公司，住所地庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人：孙世忱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁德银，男，1957年5月3日生，汉族，大连新海建设工程有限公司项目经理，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：单金洪，男，1967年10月17日生，蒙古族，无职业，住瓦房店市。
三被上诉人共同委托代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人高广利因与被上诉人大连新海建设工程有限公司、丁德银、单金洪劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高广利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高广利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9280元，减半收取4640元，由上诉人高广利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一七年三月十四日
书记员 罗曼兰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初868号
原告乔天岐，男，1945年3月10日生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐瑞财，总经理。
原告乔天岐与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔天岐到庭参加诉讼，被告方诚生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔天岐诉称，我2014年2月，被告找我为其建锅炉房，当时约定每天工资130元，于当年5月底统一结算工资。后我多次向原告索要工钱，被告均以没钱为由拒绝支付，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费11585元。
被告方诚生物公司未答辩。
经审理查明，2014年2月至6月，本案原告乔天岐与白亚河（别名白雅和）、吴权、韩瑞春四人为被告公司干活，内容包括装修北房、修建厕所、建锅炉房、安装暖气、安装自来水管道、修建大门、安装空调等。双方约定原告的劳务费为每天130元，原告共计干活104.5天。2015年7月27日，被告公司的财务人员李建分出具施工工程确认单一份，明确记载“2014年，白雅和、吴权、韩瑞春、乔天齐等人在我单位施工，具体如下：乔天齐104.5天×130元/天=13585元，已支付2000元，剩余11585元。”庭审中，本院当庭致电李建分核实其身份，李建分认可自己是被告公司的财务人员，该公司2014年确实修建过锅炉房，关于是否欠工人工资记不清楚了。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院当庭与李建分的通话笔录、原告提交的施工工程确认单、劳务费明细单等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与吴权、韩瑞春、白亚河等人于2014年为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了被告公司的财务人员李建分为其出具的施工工程确认单，确认单上明确记载了欠付原告劳务费的金额，被告应当举证证明履行给付劳务费的情况。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。现原告依据施工工程确认单向被告主张劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告北京方诚智盛生物科技有限公司支付原告乔天齐尚欠的劳务费一万一千五百八十五元，本判决生效后七日内履行。
案件受理费四十五元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9131号
申请执行人朱丽光，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省舞钢市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
朱丽光诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人朱丽光于2017年10月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9131号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终783号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文佳，男，1980年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因抢劫,于1997年4月被劳动教养一年；因盗窃,于2001年4月被劳动教养二年；因盗窃,于2007年被劳动教养二年。因犯盗窃罪,于2014年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月29日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人文佳犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）湘0103刑初300号刑事判决：一、被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人文佳退赔被害人马某损失人民币1960元。原审被告人文佳不服，提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人文佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文佳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文佳撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月九日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终783号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）文佳，男，1980年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因抢劫,于1997年4月被劳动教养一年；因盗窃,于2001年4月被劳动教养二年；因盗窃,于2007年被劳动教养二年。因犯盗窃罪,于2014年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月29日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人文佳犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）湘0103刑初300号刑事判决：一、被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人文佳退赔被害人马某损失人民币1960元。原审被告人文佳不服，提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人文佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文佳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文佳撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月九日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第537-1号
原告：潘秀明，职工。
被告：井厚东，职工。
被告：张桂春，退休职工。
被告：井振宇，职工。
被告：李宁，教师。
本院在审理原告潘秀明诉被告井厚东、张桂春、井振宇、李宁民间借贷纠纷一案中，原告潘秀明于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告井厚东、张桂春、井振宇、李宁的银行存款520000元，并以案外人黄某某所有的位于梁山县人民中路7号的房产（梁房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告井厚东、张桂春、井振宇、李宁的银行存款520000元。
二、查封原告潘秀明提供担保的案外人黄某某所有的位于梁山县人民中路7号的房产（梁房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民事�定书
（2016）苏1302财保37号
申请人孙术育。
被申请人曾刚。
申请人孙术育与被申请人曾刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对曾刚所有的苏F号小型普通客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对曾刚所有的苏F号小型普通客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 张秀玲
第1页／共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00264号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孙英植，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈官萍，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵作群，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告孙英植、陈官萍、赵作群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告孙英植、陈官萍、赵作群经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行诉称：被告孙英植、陈官萍夫妻俩于2013年1月30日向原告借款50000元，借期一年，月利率7.0833‰，按季结息，逾期按10.62495‰计息。被告赵作群为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期，被告未能归还本息。
原告为维护自己合法权益，故诉请法院判决：一、被告孙英植、陈官萍归还原告借款50000元，并按月利率10.62495‰给付自2013年12月21日至借款还清止的利息；二、被告赵作群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照副本、机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体适格；2、借款合同、借款借据各一份，证明借款合同关系成立有效，原告向被告发放借款的事实；3、三被告身份证复印件，孙英植、陈官萍结婚证明，证明三被告的身份情况；4、归还利息清单一份，证明利息归还情况。
孙英植、陈官萍、赵作群未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，可以查明的事实为：2013年1月30日，孙英植、陈官萍与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同。合同约定：原告向孙英植、陈官萍提供50000元的借款，借款额度有效期间为2013年1月30日至2014年1月29日，借款月利率为7.0833‰，还款方式为按期结息到期还本，原告从户名为孙英植、帐号为00×××70的帐户扣划还款本息；若孙英植、孙官萍未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。赵作群在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。2013年1月30日，原告向孙英植、孙官萍发放贷款50000元，孙英植、孙官萍在贷款借据上签名、捺印。
另查明：孙英植付清了至2013年12月20日的贷款利息；2014年3月21日，原告从户名为孙英植、帐号为00×××70扣划了424.89元；孙英植、陈官萍系夫妻关系。
本院认为：合法成立的合同应受法律保护。孙英植、陈官萍、赵作群与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。新华村镇银行依合同约定履行了提供借款的义务，孙英植、陈官萍理应依约定还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。孙英植、陈官萍应归还原告借款本金50000元，至2014年1月29日的利息52.51元（2013年12月21日至2014年1月29日的利息477.4元（7.0833‰（12（365天（50000元（41天）减去已扣划的424.89元），并按月利率10.62495‰（7.0833‰（150%）给付自2014年1月30日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对赵作群提起诉讼要求其承担连带担保责任，赵作群应按合同的约定对孙英植、陈官萍的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙英植、陈官萍于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息52.51元，并按月利率10.62495‰支付自2014年1月30日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告赵作群对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告孙英植、陈官萍、赵作群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00167号
原告王某某，男，汉族，会计。
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人杨某某，系厂长。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营空心砖厂，拖欠原告工资16800元，多次催要未能给付，故起诉要求被告给付工资并承担诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：被告经营空心砖厂，原告在被告单位做会计工作，原告于2015年4月至5月份在被告单位工作期间，被告未能给付原告工资，两月拖欠原告工资12000元。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的工资表等证据在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告在被告单位从事会计工作，被告理应按月支付工资，原告要求被告支付工资的请求于法有据应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告2015年4月至5月的工资12000元。
诉讼费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年一月十一日
书记员 王琳琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初84号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告伍维强，男。
被告李娜，女。
被告李华娟，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告伍维强诉被告李娜、李华娟、中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协议解决，故原告伍维强向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告伍维强撤回对被告李娜、李华娟、中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告伍维强承担。
代理审判员 刘学武
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄家奎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第64号
原告北京金源航空旅游服务有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里一区*号楼*层门厅及*层。
法定代表人王少青，职务经理。
委托代理人孙宇。
被告李晓军，户籍所在地绥化市。
原告北京金源航空旅游服务有限公司与被告李晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金源航空旅游服务有限公司委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告李晓军经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告北京金源航空旅游服务有限公司诉称，被告长期在原告处购买机票，双方建立买卖合同关系，自2012年11月1日至2013年1月4日期间，被告从原告处先后购买机票581张，合计价款595，866.00元，至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付机票款595，866.00元，利息20，000.00元，并给付滞纳金200，000.00元，合计815，866.00元，案件受理费由被告负担。
被告李晓军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩。
原告北京金源航空旅游服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一份。主要证实：被告李晓军欠机票款420，967.00元，于2012年12月5日出具欠据，约定2013年1月15日前还清欠款，如未按约定偿还，每日额外缴纳2％滞纳金，被告李晓军在欠条上签字。证明被告李晓军拖欠机票款的事实。
2、机票存根571张及票根明细两份。主要证实：被告以合利共赢文化传媒有限公司的名义在原告处购票，当时在网上和原告公司工作人员用QQ联系购票，有当时与被告的QQ聊天记录和存根，合计机票款595，866.00元，其中包括欠据上的420，967.00元及票据明细，其余174，899.00元有当时以合利共赢文化传媒有限公司的名义订票的QQ聊天记录和原告为其提供机票票根及票根明细。
3、QQ聊天记录一份。主要证实：李百卉（李晓军的妹妹）以合利共赢文化传媒有限公司的名义用QQ与原告公司业务员ＸＸ华在每次购票前详细的聊天记录，其中还有当时用QQ网络订购的票，以现金转帐的方式结算57张机票。
4、中国建设银行北京奥体支行流水明细一份。主要证实：被告委托其妹妹李百卉与原告发生的业务往来，已结算的部分票款。
5、电话录音资料一份。主要证实：被告与原告公司业务人员通话记录，证实尚有未给的机票款项，李晓军承认欠款40多万元，还欠10多万元没有承诺还款日期。
被告李晓军未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据，被告虽未出庭，但欠据可证实被告欠款的事实，故本院对欠据的证明效力依法予以确认；原告提供的机票存根、票根明细、QQ聊天记录、中国建设银行北京奥体支行流水明细，因机动存根、票据明细、中国建设银行北京奥体支行流水明细无法证实被告欠款事实，QQ聊天记录无法确认购机票是否付款，电话录音资料系原告单方录音，被告未到庭质证，上述证据无法证实被告拖欠机票款的事实，本院对上述证据不予采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告李晓军以合利共赢文化传媒有限公司的名义在原告北京金源航空旅游服务有限公司购买机票。2012年12月5日，被告李晓军为原告出具欠条一份，内容为“欠款单位为北京合利共赢文化传媒有限公司欠北京金源航空旅游服务有限公司国内机票款420，967.00元，于2013年1月15日前还清，如未按时还清则每日额外缴纳2％滞纳金”。上款至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付机票款595，866.00元，按日2％计算自2013年1月15日至判决给付之日期间的滞纳金。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：一、原告北京金源航空旅游服务有限公司与被告李晓军之间合同共享是否成立；二、原告北京金源航空旅游服务有限公司要求被告李晓军给付机票款及滞纳金的请求是否有理。
本院认为，原告北京金源航空旅游服务有限公司与被告李晓军之间属委托合同关系，被告委托原告购买机票，被告虽未到庭，但原告提供的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原、被告间委托合同关系成立，对被告拖欠原告机票款420，967.00元的事实予以采信。关于原告提供机票存根、QQ聊天记录、中国建设银行北京奥体支行流水明细、电话录音，欲证实被告拖欠机票款174，899.00元的事实，因上述证据不足以证实该部分主张，故本院不予采信，如原告有其他证据，可对该部分欠款另行主张权利。原告要求按日2％给付违约金过高，超出法律规定，本院不予支持，可依照中国人民银行同期贷款基准年利率计算逾期付款期间的利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
被告李晓军给付原告北京金源航空旅游服务有限公司机票款420，967.00元，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算自2013年1月15日至2015年12月5日期间的利息73，669.23元，合计494，636.23元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，959.00元，由原告北京金源航空旅游服务有限公司负担3，239.00元，被告李晓东负担8，720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王学武
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第562号
原告：杭州欧岚板材有限公司，住所地：杭州经济开发区福雷德广场5幢1单元2818室。
法定代表人：黄侠，总经理。
委托代理人：杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州裕民办公家俱有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村。
法定代表人：雷声浩。
本院在审理原告杭州欧岚板材有限公司诉被告杭州裕民办公家俱有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州欧岚板材有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧岚板材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧岚板材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告杭州欧岚板材有限公司负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程小菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第325号
上诉人（原审原告）周继才，男，1947年4月20日生，汉族，遵义市人，身份证号5221011947********，住遵义市红花岗区桃源路**号楼。
被上诉人（原审被告）遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。
法定代表人余明江，董事长。
上诉人周继才因与被上诉人遵义市投资（集团）有限责任公司（以下简称投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第495号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，周继才与赵业碧婚后在遵义市红花岗区长征镇民政村洗花井组修建住房一栋（1987年8月取得《宅基地正》），双方于1989年6月9日经原遵义市人民法院调解离婚，同时明确该房屋归周继才与赵业碧的子女所有。投资公司依法取得遵义市红花岗区ＸＸ路片区改造工程后，于2003年9月20日对周继才与赵业碧修建的房屋进行了测量，并绘制了《房屋平面图》，周继才与赵业碧之子周其东在《房屋平面图》的产权人处代签名。《房屋平面图》载明：一类住宅建筑面积176.40㎡，简易房28.84㎡。2003年10月25日，投资公司（甲方）与周继才、赵业碧（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，载明：乙方房屋需拆迁，经双方丈量核定，拟拆迁乙方房屋，住宅176.40㎡，附属物简易房28.84㎡、地坪78.045㎡；甲方于2005年8月前在ＸＸ路蔺家坡小区安置乙方住宅贰套，合计建筑面积170.89㎡等。2006年4月30日，投资公司（甲方）与周继才、赵业碧（乙方）签订《还房安置结算书》，乙方赵业碧亲自签名，周其东作为代理人签名。庭审过程中，周继才陈述“有些事是我委托儿子周其东来办的”。现在周继才认为其宅基地使用面积为97平方米，投资公司测量为78.045平方米，应当赔偿经济损失76000元，28.8平方米的房屋并非简易房，投资公司应当赔偿损失115200元，故诉至人民法院，请求依法判令投资公司补偿其191200元。
原审法院审理后认为，周继才及其前妻赵业碧与投资公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在签订《房屋拆迁安置补偿协议》前，投资公司对周继才与赵业碧在遵义市红花岗区长征镇民政村洗花井组修建的房屋进行了测量，并绘制了《房屋平面图》，周继才与赵业碧之子周其东在《房屋平面图》的产权人处代签名；《房屋拆迁安置补偿协议》亦明确载明了被拆迁房屋经过实际测量的一类住宅、简易房及宅基地的面积。周继才主张宅基地面积应为97㎡，简易房28.84㎡应按住宅进行计算，因未提供充分证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予采信，故对周继才要求投资公司补偿191200元的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：驳回周继才诉讼请求；案件受理费2062元，本院决定免收。
一审宣判后，周继才向本院提出上诉称：一、上诉人提交的宅基地证上载明的面积为**平方米，而房屋拆迁安置补偿协议中载明的宅基地面积只有78.045平方米，投资公司为我少测算了面积，因此，少测算的19平方米应当对我进行补偿；二、上诉人与前妻离婚时遵义市人民法院作出的（89）法民长字第64号民事调解书第三项写的很清楚，我与投资公司签订协议的房屋系三层，上诉人居住的三楼是砖瓦结构，并非简易房，该协议是在投资公司的胁迫下签订的，我将房屋交给投资公司来拆迁，投资公司应当保全证据，举证责任不应当由我来承担；三、关于以上诉讼请求，上诉人曾多次找投资公司赔偿损失，投资公司以各种理由推脱，因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
投资公司二审未作书面答辩。
二审查明与一审一致。
本院认为：周继才认为其宅基地的面积应为97平方米，其居住的三楼也并非简易房，其与投资公司在签订《房屋拆迁安置补偿协议》时存在重大误解，并且该协议系投资公司胁迫所签，因此，对于投资公司宅基地面积差额和28.8平方米的房屋投资公司应当按照现在的价格进行补偿，协议中载明的宅基地面积为78.45平方米系投资公司实测所得且周继才之子周其东在房屋平面图上签字认可，在《房屋拆迁安置补偿协议》中周继才亦对房屋、宅基地的面积签字认可，故周继才认为其房屋应当按照97平方米补足其宅基地面积差价的上诉理由不能成立；28.8平方米的房屋在协议约定为简易房周继才亦签字认可，周继才并无证据证明该协议系投资公司胁迫其所签，且28.8平方米的原房屋已经灭失，周继才亦无证据证明其房屋原结构情况，故周继才的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪建霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第915号
原告刘淑芳。
被告余瑾。
被告章和森。
原告刘淑芳与被告余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息6000元（该利息计算至2015年7月31日，2015年8月1日起至款清之日止的利息按尚欠款以月息2%另行计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳，被告章和森到庭参加了诉讼。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余瑾在庭前就其借款向本院作如下陈述：被告余瑾于2009年下岗，自2010年开始做资金生意，刚开始用的是家里的钱以及从朋友处借来的钱，之后借的钱越来越多。目前被告余瑾对外负债有1200万元左右，所借款项均用于资金生意及支付利息，未用于家庭生活开支。被告章和森对被告余瑾从事资金生意并不知情，亦未参与。
被告章和森辩称，被告章和森与被告余瑾于2015年6月18日离婚；被告余瑾的借款其毫不知情，且所借款项也未用于家庭共同生活，属被告余瑾的个人债务；被告余瑾在短期内向多人借款数额巨大，足以证明借款未用于家庭开支；律师代理费要求原告提供代理发票。
本院经审理查明，2014年5月1日被告余瑾向原告刘淑芳借款150000元，并出具借款协议书一份，借款未约定还款期限。双方口头约定利息为月息2%，且被告余瑾已支付2015年5月31日前的借款利息。经原告催讨被告至今未归还借款本金及利息。
另查明，1、被告余瑾与被告章和森于1994年11月1日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
2、本院自2015年6月24日起至2015年9月1日期间立案受理洪婕、程垚、姜瑞宴、张榴仙、叶建英、方立、方成、陆晓敏、高广俊等人诉被告余瑾、章和森多起民间借贷纠纷案件，立案标的合计760余万元。
本院认为，原告刘淑芳与被告余瑾间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告余瑾经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告余瑾、章和森提出借款属被告余瑾的个人债务的抗辩意见，本院审查后认为被告余瑾自认自2010年开始从事资金生意，所借款项均用于资金生意，应视为被告余瑾借款用于其对外投资，现被告并无证据证明原告与被告余瑾将本案所涉债务明确约定为个人债务，也无证据证明被告余瑾的对外投资行为系个人行为，无证据表明其投资收益明确约定为个人所有，上述债务发生在被告余瑾与被告章和森婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对二被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内归还原告刘淑芳借款本金人民币150000元，并支付利息6000元（该利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止按月息2%另行计算）。
本案案件受理费人民币3240元，减半收取计1620元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蓝徐玲