四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第149号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡刚（绰号四强咡），男，1992年3月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2014年5月21日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，2014年6月20日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人赖勇强（绰号赖强娃儿），男，1990年8月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2014年6月7日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，2014年6月20日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人周珍遥（绰号小周），男，1991年6月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。因本案于2014年5月30日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，2014年6月20日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人周德兵（绰号兵妹），女，1965年6月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月9日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2014〕128号起诉书指控被告人胡刚、赖勇强、周珍遥犯盗窃罪，被告人周德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥、被告人周德兵及其辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年12月5日晚，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人共谋后骑摩托车到筠连县武德乡关津村八组移动、联通共用基站，盗走蓄电池4只、电缆线等物品。次日凌晨，三人将赃物运至筠连县巡司镇巡司村周德兵处变卖，获赃款1000余元。被告人周德兵明知是赃物仍予以收购。
几天后的一个晚上，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人潜入武德乡鱼池村五组电信基站内，盗走蓄电池9只，并销赃给被告人周德兵，获赃款1500余元。被告人周德兵明知是赃物仍予以收购。
之后的一天晚上，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人共谋后盗走武德乡小寨村一组电信基站内蓄电池2只，销赃途中又盗窃武德乡共和村二组电信基站蓄电池2只后弃于路边草丛，之后三人将小寨基站盗得的2只蓄电池以同样方式销赃给周德兵，获赃款约400元，被告人周德兵明知是赃物仍继续予以收购。
2013年12月15日晚，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人再次盗窃筠连县武德乡关津村八组移动、联通共用基站内蓄电池28只，在销赃途中被发现，三人丢下赃物及作案工具逃离。
三人多次盗窃联通等通讯基站蓄电池共计45只，经物价鉴定，价值人民币20607元。被告人胡刚、赖勇强、周珍遥的行为已构成盗窃罪,被告人周德兵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人胡刚、周珍遥有坦白情节，被告人赖勇强、周德兵系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定判处
被告人胡刚、赖勇强、周珍遥均对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人周德兵对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人邓先均的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，被告人周德兵有自首情节，被告人周德兵主观恶性较小，系初犯，且患有严重疾病，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月5日晚，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人共谋后骑摩托车到筠连县武德乡关津村八组移动、联通共用基站，盗走南都牌蓄电池4只、电缆线等物品。次日凌晨，三人将赃物运至筠连县巡司镇巡司村周德兵处变卖，获赃款1000余元。被告人周德兵明知是赃物仍予以收购。
几天后的一个晚上，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人潜入武德乡鱼池村五组电信基站内，盗走双登牌蓄电池9只，并销赃给被告人周德兵，获赃款1500余元。被告人周德兵明知是赃物仍予以收购。
之后的一天晚上，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人共谋后盗走武德乡小寨村一组电信基站内双登牌蓄电池2只，三人在销赃途中又到武德乡共和村二组盗走电信基站内的双登牌蓄电池2只，因当天下雨不便搬运，便将这2只蓄电池弃于路边草丛。之后，三人将在小寨村电信基站内盗得的2只蓄电池以同样方式销赃给周德兵，获赃款约400元，被告人周德兵明知是赃物仍继续予以收购。
2013年12月15日晚，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥三人共谋后，再次到筠连县武德乡关津村八组盗窃了移动、联通共用基站内的光宇牌蓄电池24只、南都牌蓄电池4只，三人在将盗得的蓄电池顺着山坡往下滚时，监测到该基站报警的移动、联通公司工作人员随即向公安机关报案，公安民警随后赶到现场，三人丢下赃物及作案工具逃离。
三人多次盗窃联通等通讯基站的蓄电池共计45只，经物价鉴定，价值人民币20607元。另查明，案发后被告人赖勇强到浙江桐乡市公安局投案自首，被告人周德兵经筠连县刑警大队电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、公安机关立案的情况。
2、现场勘验检查笔录、平面图、照片，证实案发现场位置以及现场概貌。
3、指认现场笔录及照片，证实被告人胡刚于2014年5月29日指认了盗窃现场及销赃现场情况。
4、证人证言及辨认笔录
1)李某证言，证实他是中国联通公司筠连分公司通讯基站维修员。2013年12月5日以及2013年12月15日晚，他们监测到联通公司位于武德乡关津村八组的基站报警系统报警。遂与移动公司基站维修员和派出所的人员一同前往查看发现，移动公司被盗蓄电池24只，联通公司被盗南都牌蓄电池8只。基站现场背后草坡下发现有二十多个蓄电池，两辆无牌摩托车。
2）肖某证言，证实他是移动公司基站维护员。2013年12月5日及2013年12月15日晚，他们监测到移动公司位于武德乡关津村八组的基站报警系统报警，遂前往查看,发现基站板房墙及板房门被撬烂，板房内1*120平方的电缆被盗两根，约三十六七米铜牌被盗两块，1*70的接地线被盗约15米，4*25的交流电源线被盗20米，联通公司被盗蓄电池8只，移动公司被盗光宇牌蓄电池24只。另外，12月15日晚，基站背后现场的草坡下发现有二十多个蓄电池，两辆无牌摩托车。
3）母某证言，证实他系电信公司基站维护员。2013年12月16日，他们才发现武德鱼池村基站被盗双登牌电瓶9只，小寨村基站被盗双登牌电瓶2只，共和村基站被盗双登牌电瓶2只。
4）杨时华证言及辨认笔录，证实2013年下半年的一天晚上，有人打电话给妻子周德兵说卖东西，几个人不记得了，这几人以三元钱一斤的价格卖了四个电瓶给他们，电瓶是长方形的，70多斤一个。隔了几天，他们又来卖了几个电瓶，具体几个不记得了，是妻子与他们买卖的。又隔了几天，还是上次那三个年轻人，送了2个电瓶来卖给妻子。经杨时华辨认，胡刚系2013年下半年多次出卖电瓶给自己的人。
5）刘红证言，证实他系鸿运车行老板。警方核实的黑色HJ125K-2A铃木牌两轮摩托车，系他于2012年卖给武德乡小寨村的赖勇强的。
6）任永香证言，证实她系赖勇强母亲。赖勇强有一辆黑色摩托车，平时他在外打工，2013年赖勇强回来过一次，耍了一段时间就外出了，从那以后就没见过那辆摩托车了。
7）黄永前证言，证实他在武德乡经营摩托车行。2013年5月24日，武德乡小寨村的胡刚以旧换新在他的车行买了一辆车架号为L2YTCJPB8CD002688、发动机号为H2042688的蓝色海戈踏板式两轮摩托车。
8）苏珍珍证言，证实2013年4月丈夫胡刚在武德街上买了一辆蓝色踏板式两轮摩托车，车架号为L2YTCJPB8CD002688;发动机号：H2042688。2013年年底发现不见了，问胡刚，胡刚称借与别人了。
5、扣押物品清单、照片、欠条、机动车合格证，证实公安机关在胡刚及赖勇强处扣押蓝色海戈牌及黑色HJ125K-2A铃木牌两轮摩托车的情况。
6、鉴定意见，证实经鉴定，被盗45只蓄电池价值20607元。
7、抓获经过、临时寄存证明、拘留证、羁押证明等，证实被告人胡刚、周珍遥被抓获归案，被告人赖勇强、周德兵投案的情况。
8、户籍证明，证实三被告人犯罪时均达到应负完全刑事责任年龄。
9、辨认笔录，证实经胡刚辨认，与其一起参与盗窃的贵州姓周的人系周珍遥，向其多次收购电瓶的夫妇系周德兵、杨时华；经赖勇强辨认，向其多次收购电瓶的夫妇系周德兵、杨时华；经周珍遥辨认，向其多次收购电瓶的妇女系周德兵；经周德兵辨认，向其多次出卖电瓶的年轻人系胡刚。
10、四被告人亦供认。
辩护人邓先均提交的筠连县沐爱镇棬坪村村民委员会出具的证明与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人胡刚、赖勇强、周珍遥以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，涉案金额20607元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金；被告人周德兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对四被告人的起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡刚、周珍遥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人赖勇强主动到案、被告人周德兵经公安机关电话通知到案后，均如实供述其犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。辩护人邓先均的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡刚、赖勇强、周珍遥盗窃通信企业正在使用中的设备，并采用破坏性手段转运被盗财物，本院酌情予以从重处罚。被告人周德兵多次收赃，犯罪情节较重，应依法关押以警示社会。辩护人邓先均提出对被告人周德兵适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。本院为保护企业的财产权利和司法机关的正常活动不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
二、被告人周珍遥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
三、被告人赖勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
四、被告人周德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 田顺江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 迪