wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初406号
原告：吴继东，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县高升镇东莲花村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：袁野，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告吴继东与被告盘山县高升镇东莲花村村民委员会(以下简称东莲花村)承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,三次公开开庭进行了审理。原告吴继东,被告东莲花村法定代表人袁野及委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1,272,661元并按合同金额的30％支付违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日,原告与被告签订了《垃圾箱工程合同》一份，合同约定被告为了改善农村环境，由原告施工修建192座垃圾箱，每个造价850元，共计163，200元；工程开工日期为2014年4月15日，竣工日期为同年5月25日，工程款在工程竣工后一次性结清，违约金为合同金额的30％。原告已经按约定期限完成工程，但被告未能如约一次性付清工程款。另外，原告在垃圾箱工程施工同期，被告与原告达成口头协议：该村排水沟工程、园林绿化工程（详见预算书）均由原告负责施工，工程造价按国家规定做出工程预算书，由原、被告审定后为工程结算价。以上这些工程都由东莲花村副主任何宝福为现场代表。排水沟工程和绿化工程的具体项目、工程量、工期等，原告均是按何宝福的要求去完成的，这部分工程结束后，原告请专业人员做了工程预算书，包括垃圾箱在内，工程造价为1，367，661.56元。原告把预算书交给被告审批，但被告一拖再拖，始终不批，只借给原告95，000元，扣除该项借款后，剩余工程款1，272,661.56元至今未付。万般无奈的情况下，原告向盘山县公安局投诉，至今无果。2016年7月又向盘山县检察院投诉，检察院以无权管辖为由将案件移送到公安局。2016年11月，原告向盘山县纪委投诉，纪委告诉原告已经给袁野党内警告处分，工程款却一分未付。综上所述，请法院到公安局、检察院、纪委调取原告投诉的相关材料，这能侧面证明工程量，也能证明原告一直在主张权利。请求法院依职权去现场勘察工程项目具体工程量，然后委托有关部门做出工程价款。
被告东莲花村未做书面答辩，在庭审中辩称：1、关于垃圾箱合同部分，该项工程款已经给付完毕，原告的该项请求没有事实和法律依据，请求依法驳回；2、关于原告所谓的口头协议涉及的工程部分，因原告没有向被告提供完成的工程量、预算书等审计材料，导致被告无法确定原告具体施工项目、施工量，无法按照国家规定做出工程造价。关于这一点原告诉状中也认可；3、关于违约金的诉讼请求，因为双方口头并没有约定违约金，而且由于原告未及时提供竣工验收的必备材料，才导致工程款至今未支付的结果。原告在诉状中请求法院委托相关部门做出工程价款评估，那么依据现有的材料，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：经庭审调查，当事人双方没有争议的事实本院予以确认，其中包括：1、原、被告签订书面垃圾箱工程施工合同后，原告进行施工，工程价款最终审定为163，200元，被告分两次将该款全部支付给原告，其中一次付款97,000元，并非原告在诉状中所称的借款95，000元，另外一次付款66，200元；2、被告因村屯整治，将该村排水沟、垃圾坑、植树、拉沙子（铺路）工程交由原告施工，工程价款未支付。
对于双方存在争议的排水沟、垃圾坑、植树、拉沙子的工程价款问题，原告在第一次庭审结束后，于2018年3月14日申请造价评估，2018年5月10日，国咨项目管理有限公司做出（2018）盘中法鉴委字第84号造价鉴定报告，鉴定金额为735,178.24元，原告支付鉴定费20,000元。在第二次庭审过程中，原告对该鉴定报告没有异议。被告认为该鉴定不符合证据规则,不能作为认定案件事实的依据,并提出书面异议。鉴定机构对被告提出的异议进行了答疑，其中的税金承担问题，因原、被告并未约定，根据公平原则，本院认为双方各自承担一半为宜，即12，131.76元[（2，884.53元+13，536.69元+7，842.30元）÷2]。鉴定报告的其余部分程序合法，内容客观真实，对本案的主要事实能够起到证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告东莲花村在村屯环境整治过程中，将修建垃圾箱、园林绿化植树以及排水沟和垃圾坑工程承包给原告吴继东施工，双方之间形成承揽合同关系。原告完成约定的工程后，被告应当及时予以结算。原告基于被告未支付园林绿化、排水沟和垃圾坑等土石方工程款的事实而提出的诉讼请求，本院参照国咨项目管理有限公司的造价鉴定意见予以支持。因双方就涉案工程的税款承担问题未进行约定，本院酌情认定原、被告各自承担12,131.76元。原告提出的诉讼请求中包括修建垃圾箱工程款163,200元，因该款被告已经支付完毕，该部分请求不予支持；原、被告之间除修建垃圾箱工程外，未签订书面合同，且原告就违约金的诉讼请求未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告盘山县高升镇东莲花村村民委员会给付原告吴继东工程款723，046.48元（735,178.24元-12，131.76元），此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，254元，减半收取计8，127元，被告负担5，515.23元，原告负担2，611.77元；鉴定费20,000元，被告负担11,362.75元，原告负担8，637.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年八月九日
书记员 张龙杰
黑龙江省虎林市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0381执350号
申请执行人仲维喜，男，住虎林市新乐乡。
被执行人高士胜，男，住虎林市新乐乡。
本院在执行申请执行人仲维喜与被执行人高士胜民间借贷纠纷一案中，仲维喜依据2015年3月11日作出的（2014）虎商初字第986号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，仲维喜于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明艳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0105行初172号
原告江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。
法定代表人吴余川，局长。
原告江子禄不服被告重庆市公安局江北区分局受理登记一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江子禄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江子禄负担。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月十九日
法官 助理 石 强
书 记 员 龚玉君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0411民初4163号
原告：姜玉苹。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：高建平。
委托诉讼代理人：苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
原告姜玉苹诉被告高建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭审理。原告姜玉苹及其委托代理人郎子君，被告委托代理人苏丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建平赔偿原告医疗费5289.39元、营养费1000元、误工费10000元、精神损失费5000元、衣服眼镜损坏750元人民币，以上共计22039.39元。2、被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2016年4月21日，原告接到春景置业工厂老板电话要用车，便驾驶车辆开往该厂，发现厂门口有多人聚集，并有民警在处理相关事宜。后原告在等待过程中和被告发生争执并出现肢体冲突，原告为被告所伤便报警，警察出警后原告被送往医院接受治疗。后民警调解该纠纷无效对被告进行了行政拘留处罚。现原告就本方损失诉来法院，要求判如所请。
被告高建平辩称，1、原告诉称被告先动手无事实依据。原告一行人下车后，被告在质问案外其他两个男人期间，原告先用手指着被告，还伸出手要掐被告喉咙，接着朝其裆部踢了一脚。然后被告才反应过来，踹了原告一脚。原、被告在推搡过程中，原告还一直敲打被告车的引擎盖。后来原告去车里拿东西，被告以为她要拿棍子之类的器械，才把她拉下来，在她脸上打了两拳。本案纠纷发生是因为原告先动手掐并踢被告，因此被告不应承担全部责任；2、对原告的赔偿清单有异议，以及被告是否应承担责任原告应当提供合法有效的证据加以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的常州市新北区薛家红亿货运服务部、常州珩骏运输有限公司的收入证明，对此被告不予认可。本院认为，上述证据为孤证，且从形式上缺乏严谨性，不足以证明原告的误工损失，本院对此不予采信。2、原告提供的衣服、眼镜损坏的照片。对此被告不予认可。本院认为，庭审中，被告亦提及公安部门调解过程中确实涉及财物损失，故本院对本次纠纷中原告存在财物损失的事实予以确认，但对原告主张的金额750元鉴于其未能充分举证而不予采信。
经审理查明，2016年4月21日10时许，被告高建平在常州新北区通江路和创业路交界处一厂门口，因琐事和原告姜玉苹发生争执，后双方发生打架。高建平踢了姜玉苹一脚并在其脸上打了两拳。后经原告报警后公安部门出警并对被告高建平作出行政处罚决定书，决定对高建平罚款伍佰元。原告被送往医院接受治疗，住院时间自2016年4月21日至2016年5月3日，共计12天，医疗费损失为5994.49元。其中705.1元系被告垫付，原告自行支付5289.39元。2016年7月10日常州市公安局新北分局百丈派出所出具接警证明一份，载明原告在医院接受治疗，无明显伤势。后经公安部门调解无效，原告诉来法院，要求处理。另，根据本案事发经过，原告系从事道路货运行业。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事即发生争执，并演化为肢体冲突，双方对于纠纷的发生和后果均有过错，但被告拳打脚踢，造成原告受伤住院，过错相较明显，其本人亦因此受到行政处罚，由此本院确认被告高建平对原告损失的发生承担主要过错，其赔偿比例为70%。对于原告主张的损失，医疗费5994.49元（原告仅主张本方支出部分即5289.39元）有病历、医疗票据等证据佐证，本院对此予以确认。对于营养费1000元，原告未有医嘱或其他证据佐证，本院对此不予确认。对于误工费10000元，原告未能充分举证证实，但原告受伤住院，误工损失客观存在，本院根据江苏省在岗职工平均工资中道路运输业标准计算原告的误工损失，误工天数为12天，计算误工费为1854元。对于原告主张的精神损失费，因公安部门明确原告“无明显伤势”，原告对此亦未有证据佐证，故本院对此不予支持。对于原告主张的财产损失，未有充分证据佐证，但本项损失客观存在，公安部门调解中亦涉及该项目，本院酌情认定为350元。综上，原告总损失确定为8198.49元，被告根据70%的赔偿比例应当赔偿5738.94元，扣除其已经支付的705.1元，尚应支付5033.84元。
综上所述，被告作为侵权人有明显过错，对原告的损失应当按过错比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高建平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜玉苹各项损失合计5033.84元。
二、驳回原告姜玉苹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175.5元，由原告姜玉苹负担135.5元，由被告高建平负担40元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年九月十九日
书记员 许珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终111号
上诉人（原审被告）：侯根成，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：泰安市睿昌置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼603号。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人侯根成因与被上诉人泰安市睿昌置业有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初893号民事裁定，向本院提起上诉。
侯根成上诉称，涉案的奔驰车自购买之日起就登记在上诉人名下，所有购车款项也是上诉人支付的，该诉争物的物权所属由上诉人所有。上诉人的经常居住地在石家庄市裕华区，本案应由该地人民法院审理。一审法院以上诉人与案外第三人签订的《协议书》中有管辖的约定来确定管辖，适用法律牵强。本案没有牵扯任何第三人的利益关系，案外第三人也不是诉讼参与人，将上诉人与案外第三人签订的《协议书》拿到本案之中，属于认定事实和适用法律的错误。本案系返还原物之诉，诉讼参与人就是上诉人与被上诉人，本案应适用《民事诉讼法》中由被告所在地法院管辖的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，或裁定将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
泰安市睿昌置业有限公司答辩称，本案中，上诉人与被上诉人及案外第三人明确约定了由项目所在地的东平县人民法院管辖，且项目所在地东平县系合同履行地，该约定系各方当事人真实意思表示，本案应由东平县人民法院审理。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人泰安市睿昌置业有限公司主张，其为开发东平县国仕山住宅小区成立了东平分公司，上诉人侯根成原系被上诉人股东之一兼任分公司负责人。2014年9月1日，被上诉人购买奔驰轿车一辆用于在东平的建设项目，该车登记在上诉人名下。2017年8月，上诉人私自将该车从被上诉人的东平分公司开走。2017年9月，上诉人将其在被上诉人处的股权转让给案外人，并承诺于2017年10月15日前将车辆返还给公司，否则自愿赔偿100万元车辆价款，并在东平签订了协议书。后经被上诉人多次催要，上诉人拒不返还车辆，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案是在履行双方与案外人共同签订的《协议书》中发生的争议。被上诉人泰安市睿昌置业有限公司起诉时，向原审人民法院提交了上述《协议书》。该协议书在第九条约定：如因本协议产生争议，双方协商解决，协商不成由项目所在地人民法院处理。该约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。本案中，项目所在地在东平县。因此，被上诉人泰安市睿昌置业有限公司按照约定向东平县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 张 楠
上海�虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第921号
申请执行人包某甲，男，1996年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人包某乙，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市。原告包某甲与被告包某乙抚养费纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹少民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包某甲于2015年4月8日向本院申请，要求义务人包某乙支付抚养费及案件受理费共计2125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人包某乙发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的�务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹少民初字第27号民事调解书所产生2014年10月至2015年3月的抚育费2100元及受理费25元的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1225号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦成烈，男，1966年10月5日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦成烈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员汤彩虹独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦成烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2013年11月22日被告韦成烈以种甘蔗为由向原告下属单位拉浪分理处借款人民币8500元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期为2年，人行基准利率6.15%，上浮10%，单笔贷款期限为二年，还款方式：按季结息，到期还清本息。截止2016年4月15日被告尚欠本金8500元及利息1337.05元（利息算至2016年4月15日，之后逾期利息按合同约定利率为年息6.15%，上浮10%，执行年利率6.765%加罚50%计付，利随本清）。借款人未按合同期限约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告韦成烈归还原告下属单位广西宜州农村合作银行拉浪分理处借款本金8500元及利息1337.05元（利息计算至2016年4月15日止，之后的逾期利息按合同约定利率位年息6.15%上浮10%，执行利率6.765%加罚50%计付，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明被告向原告申请贷款，原告已实际支付贷款8500元的事实；2、被告韦成烈的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、2016年4月15日贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告尚欠贷款本息情况。
被告韦成烈未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月21日被告韦成烈以种甘蔗为由与原告下属单位拉浪分理处签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款金额为8500元，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还清本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮10%，执行年利率6.765%。签署合同次日原告向被告发放贷款8500元。至借款期限届满，被告未按合同约定归还贷款本金和利息，原告提起诉讼。截至2016年4月15日止，被告尚欠借款本金8500元及利息1337.05元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》和《借款借据》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款8500元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告韦成烈应依约履行到期还本息的义务。被告韦成烈未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金8500元及截止2016年4月15日的利息1337.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年4月15日以后的利息依照合同约定计付。原告下属的广西宜州农村合作银行拉浪分理处系代为原告行使发放贷款的权利，其不具有诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦成烈偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金8500元及计至2016年4月15日止的利息1337.05元。从2016年4月16日起以8500元借款本金按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮10%，执行年利率6.765%加罚50%计付逾期利息，直至还清本息之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告韦成烈负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 璜
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执49号
申请执行人:熊明婕，女，1994年8月4日出生，住四川普格县普基镇新建南路224号2幢1单元2号。
被执行人：雷显友，男，1954年6月18日出生，住普格县花山乡清水塘。
本院在执行申请执行人熊明婕与被执行人雷显友侵权责任纠纷一案中，被执行人雷显友主动锯除本案涉及的经营性用水管道，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2017）川3428执49号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国志
二〇一七年七月七日
书记员 孙 容
湖南省郴州市苏仙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第292号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人刘菊英。
本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与刘菊英借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）苏民初字第172号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民�院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第292号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。被执行人刘菊英。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与刘菊英借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第172号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1583号
原告：吴某某，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2016年5月26日立案受理了原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李涛，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1998年3月经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，1999年3月24日双方在民政局办理结婚登记手续。2001年4月11日原告生育一女，名叫陈某甲，现在读书。由于原被告仅相识2个月时间便草率结婚，婚前缺乏足够地了解，婚后双方性格不合，难以建立真正的夫妻感情。婚后原告为照顾家庭及孩子放弃工作独立在家料理家庭事务，而被告却常年不回家、不管家，既不关心过问原告及其孩子的生活情况更未承担任何家庭生活开支及孩子学习教育的经济责任，家庭仅靠原告一个家庭妇女独自苦撑。被告毫无责任心，酗酒闹事还时常为家庭琐事与原告争吵。被告的诸多行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告已于2012年4月开始分居分食，互不往来，现原被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚育成年，被告承担抚育费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称的我们相识、结婚登记、生育子女属实，我们相识2个月就结婚属实，原告诉称我无责任心、酗酒闹事不属实，原告起诉我离婚是因我现在挣不到钱。我认为我们已经结婚多年且孩子也读初中了，我不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，1998年5月1日按农村风俗举行婚礼，1999年3月24日在平梁乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。2001年4月11日，原告生育一女，取名陈某甲，现在巴中二中读书。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，原告有陈述，被告答辩，原、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告从1999年3月24日登记结婚至今夫妻生活达17年之久，双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告称自2012年4月就与被告分居生活，被告不予认可并称双方因在外务工分开生活并非因感情不和而分居。同时原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。原、被告夫妻生活中虽有争执，在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流、互谅互让、相互理解，还是有和好的可能。故原告吴某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年七月十五日
书记员 赵海燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初第2925号
原告：翟福权。
被告：李日峰。
原告翟福权与被告李日峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福权到庭参加诉讼，被告李日峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福权向本院提出诉讼请求：1、被告李日峰给付原告翟福权货款6万元及利息，自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月起，原告为被告送蜢蛤喂虾，共计6万元货款。之后，被告以“李日宝”名义给原告打欠条，但前述货款至今未付。
被告李日峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因买卖虾饵料，至2017年1月16日，被告李日峰共计欠付原告翟福权货款6万元。前述货款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条，本院依法向公安机关、检察机关调取的常住人口基本信息、李日峰和翟福权讯问笔录，以及当事人当庭陈述等，业经当庭质证，本院审查属实，在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据，包括：李日峰以“李日宝”名义在欠条上签字，确认欠款事实及金额；李日峰为翟福权在港口抓货、负责联系销售、有责任向翟福权交付货款等。前述讯问笔录中，虽有相关记载，涉及本案事实或法律关系及效力的认定，但因对方否认，并且被告未能到庭反驳、为相反主张提供证据、主张抵销以及向有权机关申请撤销等，应承担相应的不利后果，本院不予确认。例如：李日峰陈述，欠条是在自己喝多的情况下签的、货款要结账后还给翟福权、翟福权欠自己钱等。
本院认为，原、被告之间债权债务真实，受国家法律保护，原告有权要求给付货款。因无证据证实，原、被告双方明确约定欠款给付时间、逾期付款违约金计算标准，因此原告有关被告应自欠款之日起给付逾期付款利息、利息按相关利率四倍计算的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。在前述情况下，原告有权随时要求被告给付欠款，但应给对方必要准备时间。因此原告主张的逾期付款利息可自本案起诉之日（即2017年4月18日）起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的罚息利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零三条第一款的规定，判决如下：
被告李日峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟福权欠付货款6万元；
二、被告李日峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟福权前述欠付货款的逾期付款违约金，自2017年4月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率上浮30%计算；
三、驳回原告翟福权的其他诉讼请求。
如时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预付），由被告李日峰负担（原告已预付，被告在给付前述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘春燕
相关法律规定
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
中华人民共和国合同法
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初第2925号原告：翟福权。被告：李日峰。原告翟福权与被告李日峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福权到庭参加诉讼，被告李日峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福权向本院提出诉讼请求：1、被告李日峰给付原告翟福权货款6万元及利息，自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月起，原告为被告送蜢蛤喂虾，共计6万元货款。之后，被告以“李日宝”名义给原告打欠条，但前述货款至今未付。被告李日峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：因买卖虾饵料，至2017年1月16日，被告李日峰共计欠付原告翟福权货款6万元。前述货款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条，本院依法向公安机关、检察机关调取的常住人口基本信息、李日峰和翟福权讯问笔录，以及当事人当庭陈述等，业经当庭质证，本院审查属实，在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据，包括：李日峰以“李日宝”名义在欠条上签字，确认欠款事实及金额；李日峰为翟福权在港口抓货、负责联系销售、有责任向翟福权交付货款等。前述讯问笔录中，虽有相关记载，涉及本案事实或法律关系及效力的认定，但因对方否认，并且被告未能到庭反驳、为相反主张提供证据、主张抵销以及向有权机关申请撤销等，应承担相应的不利后果，本院不予确认。例如：李日峰陈述，欠条是在自己喝多的情况下签的、货款要结账后还给翟福权、翟福权欠自己钱等。本院认为，原、被告之间债权债务真实，受国家法律保护，原告有权要求给付货款。因无证据证实，原、被告双方明确约定欠款给付时间、逾期付款违约金计算标准，因此原告有关被告应自欠款之日起给付逾期付款利息、利息按相关利率四倍计算的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。在前述情况下，原告有权随时要求被告给付欠款，但应给对方必要准备时间。因此原告主张的逾期付款利息可自本案起诉之日（即2017年4月18日）起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的罚息利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条第一款的规定，判决如下：被告李日峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟福权欠付货款6万元；二、被告李日峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟福权前述欠付货款的逾期付款违约金，自2017年4月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率上浮30%计算；三、驳回原告翟福权的其他诉讼请求。如时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预付），由被告李日峰负担（原告已预付，被告在给付前述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 刘春燕相关法律规定中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务中华人民共和国合同法第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第984号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告周庆成认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，周庆成于2015年3月31日以邮寄的方式向西城公安分局提交了政府信息公开申请，要求获取：1、2012年12月11日、2013年1月29日、5月7日、5月8日、5月10日、5月12日、5月26日、5月30日、5月31日、7月30日、8月1日、10月25日、12月10日、12月26日、2014年1月24日、3月5日、5月1日、6月24日、10月21日、11月14日，西城公安分局府右街派出所向周庆成出具《训诫书》、该《训诫书》是否是作为扰乱公共场所的证据？是否是作为寻衅滋事的证据？2、该《训诫书》是依据什么法律什么条款出具？3、该《训诫书》是否是对相关法律法规事项的告知？4、该《训诫书》为什么从未向周庆成本人出示过，并且不以书面形式交给周庆成本人，而是在本人未授权的情况下，府右街派出所擅自交给其他单位或组织，例如杭州市下城区文晖街道。5、依据《信访条例》第四十七条之规定，经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫。因此要求府右街派出所出具经劝阻、批评、教育周庆成无效的证据。2015年4月3日，西城公安分局向周庆成出具《登记回执》（西城公安分局【2015】第1064号-回）。2015年4月21日，西城公安分局出具西公（2015）第77号—答复告《政府信息答复告知书》。记载内容为：“……对第5项答复为，经查，你申请获取的依据《信访条例》第四十七条规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以训诫，因此要求府右街派出所出具劝阻、批评、教育周庆成无效的证据为当日对你作出的《训诫书》，该《训诫书》已于训诫当日对你进行了告知，履行了告知义务，如你还需了解《训诫书》的内容，请你向府右街派出所咨询、了解……。”2015年4月22日，西城公安分局将西公（2015）第77号—答复告政府信息答复告知书邮寄送达周庆成。后，周庆成向北京市公安局提起行政复议。2015年7月2日，北京市公安局作出京公复决字【2015】第204号行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，周庆成认为西城公安分局未履行政府信息公开的法定职责，要求西城公安分局公开周庆成所申请公开的相关政府信息。经本院审理查明，周庆成向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。周庆成据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周庆成的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周庆成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘彤彤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异134号
案外人：岳丽芬。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人岳丽芬提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳丽芬请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋1单元402号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳丽芬的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10281号
原告罗强，男，1969年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陈征辉，男，1968年4月4号出生，汉族。
本院在审理原告罗强与被告陈征辉民间借贷纠纷一案中，原告罗强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回起诉。
现由本院退还原告罗强受理费19000元。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪玲艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初214号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：刘欢，男，1989年4月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：刘传平，男，1961年8月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：陈文辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告济宁银行股份有限公司与被告刘欢、刘传平、陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3888号
原告：高利峰，男，1972年1月30日出生，汉族，个体户，现住榆树市城郊街1委*组。
委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘志龙，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿乡牛家村*组。
原告高利峰诉被告刘志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利峰委托代理人、被告刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年多次在原告处赊购饲料，总计欠饲料款74575元。2014年10月27日，被告偿还原告10000元，并给原告了一枚64575元的欠据。后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现原告要求被告立即给付饲料款74575元。
被告辩称，我未在原告年赊购饲料，不欠原告的饲料款，不同意给付。
经审理查明，被告于2012年多次在原告处赊购饲料，总计欠饲料款74575元。2014年10月27日，被告偿还原告10000元，并给原告了一枚64575元的欠据。后原告多次向被告索要此款，被告均未给付。现原告为要求被告给付饲料款诉来本院。
本院认为，被告多次向原告赊购饲料，双方结算后被告给原告出具了欠据，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务。在庭审，被告对原告出具的欠据提出异议，认为欠所上的签名不是本人所签，要求对欠据进行笔迹鉴定，但在法律规定的期限内未交纳鉴定申请，视为其放弃该项请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志龙给付原告高利峰饲料款64575元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史哲峰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终150号
上诉人（原审原告）：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卢礼常，该司总经理
委托代理人：侯钊荣，该公司财务。
被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何俊文，该局副局长。
委托代理人：王一西，该局工作人员。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：王芃，该厅厅长。
上诉人中山市联华印染有限公司因与被上诉人中山市城乡规划局（以下简称市规划局）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在案件的审理过程中，中山市联华印染有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山市联华印染有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山市联华印染有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市联华印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓云
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执852号
申请执行人厦门科拉斯复合材料有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张思成，总经理。
被执行人宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地宁德市。
法定代表人刘建平，总经理。
原告厦门科拉斯复合材料有限公司与被告宁德市优诺游艇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。权利人厦门科拉斯复合材料有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门科拉斯复合材料有限公司与被执行人宁德市优诺游艇设备有限公司已于2016年4月15日签订《付款计划书》，现因履行时间尚未到期，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，若被执行人未按《付款计划书》内容履行，申请执行人可持此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02678号
原告白桐俊，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告胡�，男，汉族，现住五原县。
被告王慧，女，汉族，现住五原县。
被告靳少辉，男，汉族，现住五原县。
原告白桐俊诉被告胡鹏、王慧、靳少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桐俊未到庭，其委托代理人李坤及被告王慧、靳少辉到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡鹏、王慧系夫妻关系。2012年6月13日，被告胡鹏、王慧向原告借款10万元，双方约定利息按月利息2.5分计算，借款期限为一年，三个月结算一次利息，被告靳少辉为担保人，双方书写借条一张。后被告胡鹏、王慧给付原告利息至2014年6月13日。下欠本金及利息经原告多次催要，三被告推诿未付。为维护原告的合法权益不被侵害，现�至法院，请求依法判令三被告共同给付原告借款本金10万元及利息，利息按月利息2.5分从2014年6月13日起顺延计算至还清借款本金之日止。
被告王慧辩称，原告诉讼请求的内容全对的。
被告靳少辉辩称，我是担保人，但我已经脱保了。
经本院审理查明，2012年6月13日，被告胡鹏、王慧向原告借款10万元，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限为一年，三个月结算一次利息，被告靳少辉为担保人，三被告给原告书写借条一张。后被告胡鹏、王慧给付原告利息至2014年6月13日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告共同给付原告借款本金10万元及利息，利息按月利率25‰从2014年6月13日起顺延计算至还清借款本金之日止。
上述事实有当事人的陈述及借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。按照合同约定，2016年6月13日前，被告胡鹏、王慧应偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，2012年6月13日，被告胡鹏、王慧向原告白桐俊借款10万元，被告靳少辉为担保人对该笔借款应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告白桐俊与被告胡鹏、王慧约定借款期限为一年，即从2012年6月13日起至2013年6月13日止。后原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求三被告共同�付原告借款本金10万元及利息。由于原告其并未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故应免除保证人靳少辉的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏、王慧于本判决生效后二十日内给付原告白桐俊借款本金10万元及利息，利息从2014年6月13日起按月利率20‰顺延计算至还清借款本金之日止。
二、驳回原告白桐俊对被告靳少辉的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡鹏、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月八日
书 记 员 杨 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2571号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：杨闽，女，1979年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月十四日
书记员 吴琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1621号
原告：肖明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告肖明与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖明于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1621号原告：肖明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告肖明与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖明于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1214号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处，住所地青岛经济技术开发区黄河西路685号。
负责人纪义杰，职务行长。
委托代理人吕彦龙、邢颖，山东盈祥律师事务所律师。
被告孙清秀，女，1969年11月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区木厂口村***号。
被告薛泰雨，男，1977年5月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区木厂口村***号。
被告许文聪，男，1958年8月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区岔河村**号。
被告梅雪峰，男，1961年10月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区武夷山路***号*单元***户。
被告薛敬宝，男，1968年12月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区木厂口村***号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处诉被告孙清秀、薛泰雨、许文聪、梅雪峰、薛敬宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处的起诉。
案件受理费8212元，免于收取（原告已预缴8212元，退还8212元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初771号
原告孙某，男，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人杨某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告赵某，女，个体。
原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年11月3日和2015年11月5日被告两次向原告借款，借款数额分别为十万和十五万，共计二十五万元整。约定的归还日期分别为2015年12月3日和2015年12月5日，约定的借款利率为日千分之三。还款期满，被告没有归还本金，原告根据以上事实和相关法律规定，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金人民币250，000.00元并按照月利2%的标准给付自2017年3月1日期至该款项还清之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告赵某辩称，被告于2015年11月3日和2015年11月5日向原告借款两笔，一共是25万元，借款时原告预先扣除利息12，500.00元，实际借款是237，500.00元，约定月利率5分，借款后被告按照约定每月归还12，500.00元，共计归还15个月，从2015年11月3日至2017年2月5日，被告一共归还187，500.00元，按照法律规定超过法律规定的利息部分应当抵扣本金，按照法律规定剩余未归还的借款按照月利率2分归还。
经审理查明，被告赵某分别于2015年11月3日、2015年11月5日向原告借款人民币100，000.00元、150，000.00元，双方签有借款协议两份，约定借款利率均为日利3‰，借款期限均为1个月。借款时原告按照月利5%的标准预先扣除了一个月的利息12，500.00元，故实际借款金额为237，500.00元。
另查明，被告收到借款后一直按照月利5%的标准向原告支付利息直至2017年2月5日，共计187，500.00元，而在符合法律规定的最高利率范围内，被告最多应支付原告106，875.00元利息，故被告超出法律规定范围向原告支付利息80，625.00元，此部分被告可要求返还或用以抵扣借款本金，则扣除被告多支付利息80，625.00元，被告尚欠原告借款本金156，875.00元。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，本院予以确认。原告作为出借人已经按照合同约定将借款交给被告赵某，被告亦应按照协议约定履行还款义务，被告至今未返还剩余借款的行为已构成违约，原告可以要求被告承担相应的违约责任，根据相关法律规定其主张的借款利息、罚息及违约金总计不应超过年利率24%。因原告在出借借款时预先扣除了12，500.00元，故实际借款金额为237，500.00元，被告已经支付的106，875.00元利息中，可要求返还或抵顶本金的数额为80，625.00元，扣除被告多支付的利息款后，截至2017年2月份，被告应归还原告借款本金156，875.00元，利息则应自2017年3月份始，以156，875.00元为基数，按年利率24%向原告支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告孙某借款本金156，875.00元并支付利息（利息自2017年3月1日起，以156，875.00元为基数，按年利率24%支付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,050.00元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭丽秋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执384号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人张磊，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张再君，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张清庆，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张磊、张再君、张清庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2812号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨元明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7594号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾颂，该公司员工。
被告：王敏广，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：周颖涛，女，1969年11月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告王敏广、周颖涛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张青楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第769号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人夏德岗。
被执行人黄淑爱。
被执行人夏德俊。
被执行人夏德永。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德岗、黄淑爱、夏德俊、夏德永金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第410号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1213号
原告：霍春建，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：唐建华，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：王成，吉林普卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
第三人：于春艳，现住吉林省长春市九台区。
原告霍春建与被告唐建华合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春建及其委托诉讼代理人张春雨、被告唐建华及其委托诉讼代理人王成、王子、第三人于春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍春建向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的借款合同；2.依法判令被告返还原告用于借款抵押的吉林省九方房地产开发有限公司（0000534）号售房专用收据。事实和理由：2018年1月28日原告因建设工程需要资金与被告达成借款合意，原告向被告借款150万元，该借款定于同年4月28日偿还，原告应被告的要求向其出具150万元的借款凭证，同时约定原告用吉林省九方房地产开发有限公司（0000534）号售房专用收据用于该笔借款的抵押，被告至今未将出借款项交付给原告，也未将用于抵押借款的售房专用收据返还，因被告的违约行为导致原告的借款目的无法实现，因协商未果，依据《合同法》94条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决。
唐建华辩称，该笔合同真实有效，我方已经按照合同约定转款完毕，履行完结。
于春艳辩称，我不清楚，与我无关。
本院经审理认定事实如下：第三人于春艳与原被告均不相识，2017年1月10日之前，原告自案外人李海丰处借款150万元，2017年1月10日在被告处借款150万元用于偿还李海丰并用吉林省九方房地产开发有限公司（0000534）号售房专用收据抵押，将收据上原购楼人李海丰改为唐建华。2018年1月28日，霍春建为唐建华出具150万元借据一枚，约定霍春建自唐建华处借款150万元，还款时间为2018年4月28日，房票抵押本金付清后，楼房票据无条件返回500平方米（0000534）号，于出具借据同时为唐建华出具150万元收条一枚。唐建华于2018年1月29日转入第三人于春艳账户142.2万元。此款唐建华称按证人张某及吉林省九方房地产开发有限公司的会计或出纳员提供的第三人账户支付的2018年1月8日借款。第三人于春艳对收到此款没有异议，称收到的是2017年7月28日借出150万元的还款，2017年7月28日通过本案证人张某借出给唐建华汇款，借款期限到达后，找张某要款的还款。证人张某出庭作证称在被告处借款还李海丰的钱是用2017年7月28日在于春艳处借款偿还被告的，2018年1月29日唐建华转账给于春艳的款系用于偿还于春艳2017年7月28日借款。被告对张某证言无异议，原告对张某证言有意见，称偿还唐建华150万元欠款系用卖楼款偿还但未提供证据。证人张某与唐建华均在庭审中陈述原告霍春建未直接偿还唐建华2017年1月10日借款150万元。
本院认为，原告霍春建于2017年1月10日在唐建华处借款150万元属实。其称用卖楼款偿还未提供证据。唐建华与于春艳之间两次转账往来均通过张某进行，原告否认，且于春艳与原被告均不相识，不能认定霍春建与于春艳于2017年7月28日存在债权、债务关系。依据唐建华提供的证据不能认定2018年1月29日唐建华转账给于春艳的142.2万元系支付给霍春建的借款。为此应认定霍春建于2018年1月28日为唐建华出具的借据未履行。为此霍春建请求解除2018年1月28日借款合同的请求应予支持。唐建华与霍春建之间的其他债权、债务关系双方如存在争议，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除霍春建与唐建华于2018年1月28日签订的借据，唐建华于本判决生效日返还用于借款抵押的吉林省九方房地产开发有限公司（0000534）号售房专用收据。
案件受理费18300元减半收取计9150元由唐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月一日
书记员 韩璐萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1202号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：罗颖，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：梁燕，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省沅江市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人罗颖、梁燕、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5491号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人罗颖、梁燕、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审685号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人黄坤，男，汉族，出生日期1989年07月13日，住湖北省谷城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人黄坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月30日向被申请人黄坤送达了编号411335-1001525695公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001525695公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审685号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人黄坤，男，汉族，出生日期1989年07月13日，住湖北省谷城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人黄坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月30日向被申请人黄坤送达了编号411335-1001525695公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001525695公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8921号
罪犯袁某。
山东省临沭县人民法院于2009年9月21日作出�（2009）沭刑初字第189号刑事判决，以被告人袁某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执572号
申请执行人：秦长征。
被执行人：刘化学。
本院在执行申请人与被执行人产品责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0751号
罪犯邓启志，男，1989年8月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年10月18日作出（2013）永刑初字第177号刑事判决，以被告人邓启志犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郴刑一终字第109号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓启志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启志减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执665-1号
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司。
被执行人陕西维正印务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司与被执行人陕西维正印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初7277号民事判决，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为71842元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款49123元，并发还申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司，另查被执行人陕西维正印务有限公司名下无其他可供执行的财产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司亦无法举证其他财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6059号
原告：周志红，女，1971年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿城区东风悦达起亚汽车有限公司，住所地宿迁市西湖路600号。
法定代表人：彭学斌。
原告周志红诉被告宿迁市宿城区东风悦达起亚汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告周志红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周志红的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周志红撤回对被告宿迁市宿城区东风悦达起亚汽车有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告周志红负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 歌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4059号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国,系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：应孙达,男,1985年12月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：伊珊珊,女,1989年4月23日出生,满族，住温州市鹿城区。
被告：熊立国,男,1965年7月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡秀萍,女,1966年11月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告应孙达、伊珊珊、熊立国、胡秀萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应孙达偿付原告借款本金48万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年2月17日的利息及逾期利息为73680.55元、复利6474.01元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告伊珊珊、熊立国、胡秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为468874.61元。
本院经审理认定：2014年10月23日，被告应孙达、熊立国、胡秀萍、伊珊珊与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140028282号《个人保证借款合同》，合同约定：被告应孙达向原告48万元；借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告伊珊珊、熊立国、胡秀萍为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年10月23日，原告向被告应孙达发放了贷款48万元，到期日为2015年10月22日。在借款合同履行过程中，被告应孙达于2014年11月20日支付期内利息0.41元，于2016年5月24日偿还借款本金11125.39元，之后再无还款记录。截至2016年9月23日，被告应孙达尚欠原告借款本金468874.61元，期内利息49756.39元、逾期利息68131.81元、复利10670.96元，合计欠息128559.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应孙达于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金468874.61元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月23日的利息、逾期利息、复利合计为128559.16元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息49756.39元为基数计付）。
二、被告伊珊珊、熊立国、胡秀萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元、财产保全费2920元、公告费420元，合计12742元，由被告应孙达、伊珊珊、熊立国、胡秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1228号
原告王洋，女，1985年6月29日出生，住长春市宽城区。
诉讼代理人王振亮，男，1987年5月8日出生，住址同上。
被告姜林，男，1986年11月10日出生，住吉林市龙潭区。
原告王洋诉被告姜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告姜林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2017年10月6日20时许，被告驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车行驶至会展大街口与原告所有的，由其配偶王振亮驾驶的车牌号为×××号北京现代城相撞，长春交警支队经济开发区大队出具交通事故认定书，认定被告为全责。事故发生后，原告给车辆做了车损鉴定。就赔偿事宜，原告多次联系被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失人民币5614元，诉讼费由被告承担。
被告姜林未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年10月6日20时5分许，姜林驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿南湖大路直行车道由东向西行驶至会展大街口红灯时左转弯，遇刘长富驾驶×××号大众牌出租车（机动车所有人李贵民）沿南湖大路由西向东向东绿灯时通过，摩托车右侧与出租车前部接触后致摩托车又与由东向西左转弯车道等候的王振亮驾驶的×××号北京现代牌轿车（机动车所有人原告王洋）左侧接触，致三车损坏，姜林倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，姜林承担该起事故全部责任，刘长富、王振亮无责任。事故发生后，原告王洋委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆作出鉴定。
以上事实有交通道路事故责任认定书、行驶证及驾驶证信息、价格鉴定结论书等在卷为凭。
本院认为，被告姜林驾驶机动车发生交通事故，致原告王洋所有的车辆受损，且承担事故全部责任，根据《侵权责任法》规定，姜林应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失人民币5614元有价格鉴定等证据证明，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告姜林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王洋人民币5614元。
案件受理费25元，由被告姜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执389号
申请执行人:山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
被执行人:银川瑞明太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定张瑞明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山亿新能源股份有限公司与被执行人银川瑞明太阳能有限公司销售合同纠纷一案中，执行人员通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产信息，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车四辆，本院依法冻结了上述四辆车的车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3643号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：胡家福。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告胡家福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第372号
申请执行人：皮月申。
被执行人：张印恒。
本院在执行皮月申与张印恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2597号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年八月四日
书记员 赵明起
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5415号
原告李×1，男，59岁。
被告李×2，男，65岁。
被告李×3，女，62岁。
被告李×4，女，49岁。
本院在审理原告李×1与被告李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案中，原告李×1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月九日
书记员 雷 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1902号
上诉人（原审被告）：沈阳市南塔公路客运站。
法定代表人：贾德生，该客运站经理。
委托代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董宏伟，男。
上诉人沈阳市南塔公路客运站与被上诉人董宏伟不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年7月1日作出（2014）沈河民一初字第221号民事判决，沈阳市南塔公路客运站不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
董宏伟一审起诉称：董宏伟是八面城至沈阳南塔辽MXXX**及辽MXXX**二台客运班车线路的承包者，上述两台客运班车在运行时，一直以沈阳市南塔公路客运站处作为站点回发，近几年由于受市场经营时间的调整及物流市场的冲击，客流太少无法正常营运。为了更好的改变经营状况，方便旅客出行，董宏伟于2008年向相关客管部门提出申请：请求将回发站点由沈阳市南塔公路客运站处调整至沈阳南站SK。由于进入沈阳南站SK客运站必须先征得沈阳市南塔公路客运站的同意迁出，如果沈阳市南塔公路客运站不同意董宏伟迁出，沈阳南站SK将无法让董宏伟准入，董宏伟为了营运线路客运班车业务变更程序能够顺利及时地进行下去无奈只好按沈阳市南塔公路客运站的要求，于2012年5月15日不得已向沈阳市南塔公路客运站交纳“迁出费”15万元，才同意董宏伟迁出。为维护自己的合法权益，董宏伟起诉至法院，要求：沈阳市南塔公路客运站依法返还不当得利款15万元及利息66636元（从给付之日到庭审日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费沈阳市南塔公路客运站承担。
沈阳市南塔公路客运站辩称：董宏伟诉请没有法律依据，本案中双方有进站协议，协议中对双方权利义务、营业安排、财务结算及违约责任等做了明确约定，15万元是车辆的站务费及违约金，沈阳市南塔公路客运站收取是有合法根据的，双方发生纠纷本案也应当为合同纠纷，董宏伟起诉案由不对；本案中董宏伟在被告处进站经营时有两辆独立的车，本案应分两个案子分别独立诉讼；因进站协议沈阳市南塔公路客运站与董宏伟挂靠的铁岭客运集团昌图客运有限公司，从董宏伟的手续中看出董宏伟作为该公司的代表签字，该案的主体为铁岭客运集团昌图客运有限公司，非董宏伟个人。
一审法院审理查明，辽MXXX**�机动车车主为铁岭市客运集团昌图客运有限公司，系八面—沈阳南塔市际班车客运，其实际承包经营者为董宏伟，其与沈阳市南塔公路客运站于2009年1月15日签订客车进站协议书，协议约定辽MXXX**号班车自2008年1月1日起从本站开行，如无正当理由长期停运，造成损失，董宏伟每月向沈阳市南塔公路客运站支付违约补偿金600元，协议自2009年1月1日至2010年1月1日止有效。
另查明，董宏伟名下沈阳农村商业银行股份有限公司账户自2008年5月至2009年12月有客运工资存入，该客运工资为沈阳市南塔公路客运站扣除相应费用后剩余的客票收入。
再查明，董宏伟于2012年5月15日向沈阳市南塔公路客运站交款150000元，当日，沈阳市南塔公路客运站向上级主管部门出具情况说明一份，同意辽MXXX**、辽MXXX**二台客运班车迁出南塔到SK。
上述事实，有当事人陈述，银行交易查询单、收款收据、情况说明、客车进站协议书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”董宏伟自2008年5月至2009年12月一直有客运工资收入，说明董宏伟承包的辽MXXX**车辆在进站协议书中约定期间内一直在运营，故沈阳市南塔公路客运站以董宏伟没有经营而产生占线费用收取违约金无事实依据，同时沈阳市南塔公路客运站主张的其他损失及管理费亦无相关证据证明。另因沈阳市南塔公路客运站并未提供辽MXXX**号客运车辆进站协议书，故对其陈述的150000元中有该车辆未经营而产生的占线等相关费用的辩解不予支持。综上，沈阳市南塔公路客运站没有合法根据收取董宏伟150000元，造成董宏伟损失，应将取得的不当利益返董宏伟。关于董宏伟主张的150000元利息，因无相关法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市南塔公路客运站于本判决生效之日起10日内一次性返还原告董宏伟150000元；二、驳回原告董宏伟的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告沈阳市南塔公路客运站负担。
宣判后，沈阳市南塔公路客运站不服原审法院判决，以“被上诉人的车辆从报废之日起就一直没有运营，我方收取的占线费及违约金正确”为由，向本院提起上诉。请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。董宏伟则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董宏伟与上诉人签订的进站协议合法有效，被上诉人承包的车辆在协议履行期间内，利用上�人提供的返程线路从事营运，并接受上诉人的管理。现上诉人以被上诉人长期占用运营线路而不经营为由，收取被上诉人15万元违约金及占线费用，因被上诉人经营的车辆在双方签订的进站协议期间均在运营，并无无故长期停运的事实，上诉人收取被上诉人的该笔费用没有法律依据，一审法院据此判决上诉人予以返还正确，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人的车辆从报废之日起就一直没有运营，其收取的占线费及违约金正确的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人沈阳市南塔公路客运站未提供足够证据证明其应收取�线费及违约金的依据，应承担举证不能的不利后果。故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人沈阳市南塔公路客运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年十月二十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2186号
原告尹玉学。
被告李连光，昌乐县五图街道办事处后池子村。
被告陈秀华，昌乐县五图街道办事处后池子村。
第三人昌乐县五图街道办事处后池子村民委员会。
法定代表人：朱新国，村主任
本院在审理原告尹玉学与被告李连光、陈秀华，第三人昌乐县五图街道办事处后池子村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款145000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房屋（昌乐县新昌路330号2号楼1105室）一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李连光、陈秀华银行存款145000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），同时查封原告提供的担保房屋（昌乐县新昌路330号2号楼1105室）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一六年八月四日
书记员 刘炳奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14943号
原告：吴建明，男，汉族，1986年11月19出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：于永成，江苏茂昆律师事务所律师。
被告：许学成，男，汉族，1991年5月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
本院在审理原告吴建明诉被告许学成房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告吴建明诉被告许学成达成一致意见，庭外和解，原告吴建明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回对被告许学成的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告吴建明负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦蕾
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2286号
原告：陈诗坡，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：谢世锻，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
被告：夏雪娇，女，1959年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
原告陈诗坡与被告谢世锻、夏雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗坡的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告谢世锻、夏雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈诗坡向本院提出诉讼请求：判令谢世锻、夏雪娇共同偿还陈诗坡借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月11日，谢世锻、夏雪娇以资金周转为由向陈诗坡短期借款20000元，当日陈诗坡将出借款交付给谢世锻，并收取谢世锻、夏雪娇两人签字确认的借条一张。
谢世锻、夏雪娇未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2017年5月11日，谢世锻、夏雪娇以资金周转为由向陈诗坡短期借款20000元，当日陈诗坡将出借款交付给谢世锻，并收取谢世锻、夏雪娇两人签字确认的借条一张。2017年8月21日，陈诗坡向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈诗坡提供的借条,证实陈诗坡借款给谢世锻、夏雪娇的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，陈诗坡请求判令谢世锻、夏雪娇偿还陈诗坡借款本金20000元及利息，本院予以支持。陈诗坡主张利息从2017年8月21日起至实际还款之日按年利率6%计算，并未超过受法律保护范围，予以支持。谢世锻、夏雪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世锻、夏雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗坡借款本金20000元及利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢世锻、夏雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或�发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE