福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3293号
原告：温碧仙，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：余银娇（系温碧仙母亲），住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人：余廷雄，村民主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告温碧仙与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会（以下简称南郊村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温碧仙向本院提出诉讼请求：南郊村委会向其支付土地补偿款5000元。事实与理由：温碧仙之父温德顺于1939年间在福安市郊出生，其祖辈历代均居住于该村以务农为生，田山家业代代相传不曾间断。天有不测风云，温德顺7-8岁时父亲温维忠便离世，母亲一人无力操持耕种，只好暂时舍弃家业，带着独子温德顺改嫁到下步下村，待其长大成人再回来继承祖业。由于那个年代的历史原因，温德顺出生时户口没有及时落在南郊村，而后来随母改嫁也没有把户口上到继父名下，以致户籍长年处于“两头落空”的状态。温德顺随母在继父家生活期间，南郊村的家业仍由叔父温玉佺、温玉现代为管理，后因两个叔父先后于上世纪70年代去世，这些家业才在农业合作化和人民公社化时期由集体经营使用。后来温德顺的母亲与继父生育的子女逐渐成人，温德顺逐决定结束寄人篱下的生活，于1981年间又回到了南郊村的祖屋生活。然而因家道中落又举目无亲，回村后饱受欺凌，集体分山分田都没有温德顺的份额，其孤立无援只好忍气吞声、任凭摆布，造成此后一直没有责任田、山耕种的悲凉境遇。1987年间，温碧仙之母余银娇嫁到南郊村与温德顺结为夫妻，并在南郊村先后生育了两个女儿即温贝贝和温碧仙。1993年间温碧仙一家居住的位于南郊村的祖屋才被政府拆迁，并被安置到，一家人的户籍才迁入现址。2005年以来，福安市人民政府陆续向南郊村征用集体所有的土地。2009年福安市人民政府与南郊村委会签订了征地补偿方案。2010年1月，南郊村委会制定征地补偿款分配方案，向村民发放补偿款5000元/人，但南郊村委会却以温碧仙不是该村集体经济组织成员为由拒绝发放该笔征地补偿款。温碧仙认为南郊村委会拒绝让温碧仙享有村民应由的待遇是完全错误的。理由是：1.温碧仙之母余银娇嫁给温德顺后，不但户籍迁到了南郊村，而且一直在南郊村生活，在其他地方没有任何责任田、山。温德顺在南郊村虽然没有分到责任田、山，但这是历史原因造成的，不能否决其村民身份，更不能借此连带否认原告的村民资格；2.温碧仙曾被列为南郊村的低保户对象，如果不是该村村民，怎么可能作为该村村民享受低保待遇；3.温碧仙参加了只有当地村民才能参加的新型农村合作医疗保险，还有参加历届村民委员会的选举行使选举权。综上所述，南郊村委会不向温碧仙发放5000元/人的土地补偿款是不对的，侵害了其作为南郊村集体经济组织成员享有的合法权益。
南郊村委会辩称，第一、温碧仙的情况不同于其他提起诉讼的外嫁女。温碧仙系属南郊的社区居民，不属于南郊村的村民。南郊社区大约有5000多名的常住居民，其中只有3000多名属于南郊村的村民，有集体经济组织成员资格。温碧仙一家于1993年因房屋拆迁，才安置在南郊社区，属于南郊社区的居民；第二、温碧仙父亲温德顺在福安享有集体经济组织成员的资格和权利，其家庭成员的权利是挂在户主名下的，绝不会有温德顺有，而其妻女没有，或者妻女在外地享有；第三、根据诉状表述1981年温德顺回南郊居住，他没有取得南郊村或者南郊社区的户籍关系，没有资格参与生产队的生产承包，历史上也没有参与生产队的生产承包。1993年，因房屋拆迁安置，温德顺一家才安置在福安市，一家人的户籍关系才登入现在这个户籍地是南郊居民，而不是登入南郊集体经济组织，何况土地承包早已经按国家政策完成了。另外，南郊村的老人60岁以上的每人每月80元，70岁以上的每人每月100元，80岁以上的每人每月150元，90岁以上的每人每月300元，该政策从1982年开始施行至今不变，原告包括原告的丈夫温德顺根本不享有该南郊村的福利，也充分可以证明其不是南郊村的村民，仅仅是南郊社区的居民。综上，请求法庭驳回温碧仙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
温碧仙提供的其父母社会保障卡及低保证明、南郊老龄协会会员证、福建亲农保储蓄存折，证明对象系其父母，与本案无关联性，不予采信。
温碧仙提供的新农合医保证、土地房产所有证存根、拆迁协议及证明条、土地证、房产证，与本案无关联性，无法到达其证明目的，不予采信。
温碧仙提供的族谱系复印件，无原件核对，不予采信。
4.在本案审理过程中，本院依职权调取了本院（2016）闽0981民初3208号案件的承办人员对福安市城北街道棠发洋社区居民委员会党支部书记雷荣清所做的询问笔录及调取的户籍手册，温碧仙及南郊村委会表示无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，温德顺和余银娇于1990年7月4日生育温碧仙。1999年12月15日，温德顺和余银娇补办结婚登记手续，结婚证字号为闽安民城婚字第520号。温碧仙母亲余银娇户籍在迁入福安市南郊社区前在寿宁县，温碧仙父亲温德顺户籍在迁入福安市，温碧仙也随其父亲户籍登记在福安市。温碧仙父亲温德顺在福安市参与了责任田的分配。温碧仙现户籍登记为福安市。温碧仙在2001年12月取消户口性质前属于农业户口。温碧仙在福安市郊社区享有选民资格。温碧仙目前在福安市公安局交通警察大队参与社会保险。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应以户籍为重要依据，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。其中自然取得系指出生时，父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格的，出生就当然取得本集体经济组织成员资格。原告主张其出生于南郊村，自然取得南郊村集体经济组织成员资格，但其出生时父亲温德顺及母亲余银娇的户籍并未在南郊村委会，且其父母从未参与南郊村土地的承包经营，并不适用自然取得。温碧仙诉状中诉称，其父亲温德顺自幼随母改嫁到下步下村（属原棠发洋村管辖）生活。本院认为，因其父亲温德顺随其母亲到继父家生活时年纪尚小，没有独立生活的能力，其户籍当时在福安市下步下村，又在其继父所在的原棠发洋村（今棠发洋社区）集体经济组织参与了责任田分配，故可认定温德顺与其继父所在的原棠发洋村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系。即便温德顺后将户籍迁入南郊社区，但温德顺并未参与南郊村的土地承包经营。综上所述，温德顺与南郊村已不存在较为固定的生产、生活关系，其不具有南郊村的集体经济组织成员资格，不享有南郊村土地补偿款的分配权。虽然温碧仙在2001年12月取消户口性质前属于农业户口，但这并不当然意味着其户籍迁入南郊社区后，自动成为南郊村的集体经济组织成员。因其父亲温德顺不具有南郊村的集体经济组织成员资格，温碧仙的户籍也不适用加入取得。综上，温碧仙提供的证据不足以证明其享有南郊村集体经济组织成员的资格，应承担举证不足的不利后果，因此，关于温碧仙要求南郊村委会支付征地补偿款5000元的主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回温碧仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由温碧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。