广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1847号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯奀华，男，1955年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原审被告：刘健全，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人冯奀华、原审被告刘健全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安清远公司的委托代理人罗莲君、被上诉人冯奀华委托代理人张永新、原审被告刘健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安清远公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2017）粤1821民初78号民事判决，改判上诉人在交强险及商业三者险范围内赔付38596.57元给被上诉人（即对一审判决有异议的金额为54512.53元）；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定残疾赔偿金标准计算明显错误。首先，根据被上诉人提供的身份证，被上诉人的户籍为农村户口；其次，佛冈县升平村民委员会不具有开具工作证明的权利，该村委会出具的证明不应作为判案的依据，佛冈县灵辉门店出具的工作及居住证明，没有负责人签名且并非用人单位公章，无法证实被上诉人的工作及居住情况，且被上诉人居住在一个商铺门店内，明显与常理不符；最后，被上诉人提供的上述证明属证人证言，在证人未出庭作证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，一审法院错误认定被上诉人事故发生时居住和工作在城镇，另外，被上诉人定残时已经年满62岁，其残疾赔偿金计算年限应为18年。二、本案不应支持被上诉人主张的误工费，被上诉人提供的证据不足以证明其工作情况，且其已达到法定退休年龄。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。
被上诉人冯奀华答辩称：一、上诉人称答辩人的残疾赔偿金应按农村标准计算，答辩人对此不予认可。首先，一审法院已查明答辩人虽然是农村居民户籍，但答辩人自2015年10月起在佛冈县灵辉门店工作，工作期间居住和生活在该店，有固定收入，答辩人在佛冈县灵辉门店工作和居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。另外，本案事故发生在2016年11月23日，当时答辩人达60周岁未足61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金计算年限应为20年。二、上诉人主张不应承担答辩人的误工费，答辩人对此不予认可。本案事故发生时，虽然答辩人已满60周岁，达到退休年龄，但我国法律法规并没有关于禁止退休人�再就业的规定，故退休人员仍可参加劳动并获取劳动报酬，答辩人在事故发生前仍具有劳动能力，因本次事故受伤后造成答辩人劳动收入的减少，仍属于因误工减少的收入，上诉人应赔偿答辩人相应的误工损失。
一审法院认定事实：2016年11月23日08时02分许，刘健全驾驶小型轿车沿106国道由南往北行驶，行至2398公里+10米左转弯横过南行车道驶向日利门业有限公司时，与由北往南行驶由冯奀华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冯奀华受伤的交通事故。2016年12月30日，佛冈县公安局交通警察大队依法作出佛公交认字[2016]第00320号《道路交通事故认定书》，认定刘健全承担此事故的主要责任，冯奀华承担此事故的次要责任。事故发生后，冯奀华随即被送往佛冈县人民医院住院治疗18日（即2016年11月23日至2016年12月11日）。出院医嘱：1、加强患�功能锻炼；2、患肢术后3个月避免剧烈运动，全休6个月；3、术后1、3、6、12个月门诊复诊；4、住院期间陪护一人，后续治疗费用约8000元（含取内固定物费用）。2017年2月28日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯奀华左上肢损伤评定为X（十）级伤残。小型轿车在平安清远公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后至今，刘健全已垫付医疗费合共7735.50元（其中包括入院费押金500元、手术费用5000元、入院检查费2235.50元；但住院医疗费用16825.50元中不包括刘健全垫付的入院检查费2235.50元在内）；平安清远公司在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费10000元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。�健全驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆损坏、冯奀华受伤。佛冈县公安局交通警察大队依法作出佛公交认字[2016]第00320号《道路交通事故认定书》，认定刘健全承担此事故的主要责任，冯奀华承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分公正，一审法院采信作为本案定案依据。根据冯奀华诉请的损害赔偿项目、金额及一审法院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成冯奀华的损失如下：1、医疗费16825.50元；2、护理费1800元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费9046.85元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费500元；8、后续治疗费8000元；9、司法鉴定费1800元，合计114286.75元。由于本次交通事故导致冯奀华受伤，肇事车辆已在平安清远公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内，因此，依法应由平安清远公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给冯奀华；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内赔偿85361.25元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）给冯奀华；超过“交强险”赔偿部分，由平安清远公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿13247.85元【即（114286.75元-10000元-85361.25元）×70%=13247.85元】给冯奀华，综上，平安清远公司合共应赔偿108609.10元(即10000元+85361.25�+13247.85元=108609.10元)给冯奀华，扣减刘健全已垫付的5500元及平安清远公司已垫付的10000元后，平安清远公司合共实应赔偿93109.10元(即108609.10元-5500元-10000元=93109.10元）给冯奀华；由于平安清远公司已足够赔偿给冯奀华，因此，刘健全无需再承担本案赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于2017年3月29日作出（2017）粤1821民初78号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿93109.10元给原告冯奀华；二、驳回原告冯奀华的其他诉讼请求。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告冯奀华负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1039元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，本院于2017年8月9日上午到佛冈县升平村民委员会进行调查，升平村民委员会工作人员冯清培确认2017年3月13日由佛冈县升平村民委员会出具“兹有我村委王十万村冯奀华于2015年至今在佛冈县灵辉门业工作”的《证明》，是其本人经办的，该证明的情况属实。
本院认为，本案是机�车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人冯奀华的残疾赔偿金是否按城镇标准计算的问题；二、残疾赔偿金和误工费的问题。三、如何计算上诉人赔偿数额的问题。
一、关于被上诉人冯奀华的残疾赔偿金是否按城镇标准计算的问题。根据被上诉人提供的《工作证明》显示，冯奀华自2015年10月起至今在佛冈县灵辉门店工作和居住，月工资4000元人民币；佛冈县升平村民委员会于2017年3月13日出具的《证明》也证实冯奀华自2015年至今在佛冈县灵辉门店工作。上述情况经本院调查及核实，对该村民委员会的《证明》真实性、合法性、关联性予以确认。被上诉�提供的《工作证明》、汤塘镇升平村民委员会的出具的《证明》等证据可以相互予以印证。上诉人虽对上述证据有异议，但并无提供相关证据予以推翻。因此，本院对被上诉人事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入的主张予以采信。被上诉人冯奀华的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
二、残疾赔偿金和误工费的问题。
1、关于残疾赔偿金的问题。本案被上诉人冯奀华出生于1955年12月30日，广东凤城司法鉴定所对冯奀华作出伤残鉴定时其已满61周岁，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条有关“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年……”的规定内容，因此，被上诉人冯奀华的残疾赔偿金计算年限应为19年，一审法院认定“被上诉人的残疾赔偿金计算年限为20年”不当，本院依法予以纠正。
对于残疾赔偿金的计算，因被上诉人冯奀华因本次交通事故造成左上肢X（十）级伤残，如上所述，应按城镇标准计算，即按佛冈当地上一年度（2016年）城镇居民人均可支配收入计算，因此，本案被上诉人冯奀华的残疾赔偿金为：34757.20元/年×19年×10%=66038.68元。
2、关于误工费的问题。被上诉人冯奀华虽然已达我国有关法律规定的退休年龄，但老年人从事力所能及的劳动受法律保护，《中华人民共和国老年人权益保障法》第42条也有“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”的规定内容，法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权，只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费。被上诉人冯奀华在事故发生前具有劳动能力，且已举证证明其在事故发生前在佛冈县灵辉门店工作，有固定的收入，本次交通事故造成被上诉人住院治疗，造成其收入的相应减少。因此，一审法院计算被上诉人的误工费并无不当，本院依法予以维持。
三、关于如何计算上诉人赔偿数额的问题。上诉人平安清远公司上诉仅对残疾赔偿金、误工费提出异议，如上所述，本院对于残疾赔偿金的计算纠正为66038.68元，误工费予以维持。另，上诉人平安清远公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等费用，上诉人无提出异议，本院予以维持。因此，本案被上诉人的损失合计110811.03元（医疗费16825.50元+护理费1800元+住院伙食补助费1800元+误工费9046.85元+残疾赔偿金66038.68元+精神损害抚慰金5000元+营养费500元+后续治疗费8000元+司法鉴定费1800元）。
上诉人的赔偿分为“交强险”部分和“商业险”部分：
一、交强险部分。上述损失由上诉人在交强险赔偿限额内赔偿91885.53元〔(交强险的医疗费用限额10000元)+（交强险有责伤残赔偿限额81885.53元+住院伙食补助费1800元+误工费9046.85元+残疾赔偿金66038.68元+精神损害抚慰金5000元）〕给被上诉人。
二、商业险部分。对超过交强险赔偿部分，由平安清远公司在商业三者险赔偿限额内按责任赔偿13247.85元【（被上诉人的损失合计110811.03元-交强险赔偿限额内赔偿数额91885.53元）×责任比例70%】元给被上诉人。
综上，即平安清远公司共应赔偿105133.38元（交强险91885.53元+商业险13247.85元）给被上诉人，扣减原审被告刘健全已垫付的5500元及平安清远公司已垫付的10000元，平安清远公司实应赔偿89633.38元（105133.38元-5500元-10000元）给被上诉人。
综上所述，原判认定部分事实错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求部分理据充足，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初78号民事判决第二项；
二、变更广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初78号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内共赔偿89633.38元给被上诉人冯奀华；
一审案件受理费的负担按原判执行，二审案件受理费1163元，由上�人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1000元，被上诉人冯奀华负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月七日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 赖伟杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。