wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初985号
原告：曾范明，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：刘振龙，男，1986年11月21日出生，汉族，职员，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省依安县。
原告曾范明与被告刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理，于2018年5月31日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾范明、被告刘振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范明请求：要求被告偿还借款本金500000元和违约金200000元，合计700000元。事实和理由：2016年6月22日，借款人李威向原告曾范明借款500000元，约定还款期限为2016年7月2日，由被告刘振龙作为担保人，到期后多次进行索要，至今未还款。。
被告刘振龙辩称：借据属实，当时我给李威担保了，但是这笔钱，于2016年9月12日通过银行转账转到原告账户上，已经还完了
本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、2016年6月22日被告刘振龙签字担保、借款人为李威出具的借据一张，用以证明被告刘振龙担保借款500000元的事实。
中国农业银行依安支行转账回执一张，用以证明原告曾范明将借款500000元银行转账给借款人李威的事实。
交易明细账1张，用以证明被告陈述还的转账700000元是还以前李威借我2100000元的事实。
4、2016年8月24日李威给原告出具的借据1张，用以证明李威借原告2100000元的事实。
5、2017年2月4日李威承诺书1张，用以证明借款500000元没还的事实。
被告对原告出示的证据1、2、3无疑义，认为证据4、5与被告无关系。上述证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
出示黑龙江省农村信用社存款凭条1张，用以证明2016年9月12日我给原告转账700000元的事实。
原告对被告出事的证据真实性无异议，认为钱是还李威借款2100000元的，上述证据系依安农村信用社出具的存款凭证，具有真实性，本院本院予以确认并在卷佐证。
出示本院依据原告申请调取的黑龙江省农村信用社存款凭条2张，用以证明2016年9月12日被告刘振龙转入原告账户700000元钱是从邓申（卡号62×××87）账户转出的事实。
原被告对上述证据均无异议，本院本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2016年6月22日，借款人李威向原告曾范明借款500000元，并出具借据，约定还款日期为2016年7月2日，如到期不还，每日加收罚息2000元，被告刘振龙签字担保，但未约定是一般担保还是连带担保，到期后，担保人刘振龙于2016年9月12日在依安农村信用社签存款凭条从邓申（卡号62×××87）账户转入原告曾范明（卡号62×××74）账户700000元。
本院认为：被告刘振龙为借款人李威担保借款，约定不明，应视为连带担保，应当承担担保责任。担保人刘振龙于2016年9月12日在依安农村信用社签存款凭条从邓申（卡号62×××87）账户转入原告曾范明（卡号62×××74）账户700000元应视为已经履行担保义务偿还借款500000元。现向原告曾范明主张该转账700000元是还另外李威借款2100000元，但该2100000元借款，被告刘振龙没有担保，也没有证据证明被告刘振龙与原告曾范明之间有其他担保或者债务关系。因此原告曾范明应当另行向李威主张权利，起诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告曾范明的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告曾范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 利
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雨琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第63号
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码为。
代表人：祁一飞，该分行行长，公民身份号码为3201131966********。
委托代理人：姚嘉俊，该分行职工。
委托代理人：章学文，该分行职工。
被申请人：赵雪莲，女，1969年1月31日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为33022719690********，住宁波市鄞州区石碶街道栎社村**组**号。
申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。根据申请人的申请，本院依法查封了被申请人名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑320号的房屋及土地。
申请人称，2012年8月21日，申请人与被申请人签订了一份编号为ND2012-3047-A的最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑320号的房地产为申请人与借款人浙江润欣港航工程有限公司于2012年8月21日至2015年8月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保的债权最高本金余额为3049000元。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。2012年8月21日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。同日，申请人与借款人浙江润欣港航工程有限公司签订了一份编号为ND2012-3047的授信额度合同，约定申请人向借款人提供授信额度最高限额为3049000元的贷款，授信期限为2012年8月21日至2013年8月17日，借款利率以实际放贷日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为定期付息，到期还本，每月20日为结息日。2013年2月22日，申请人按约向借款人发放了3049000元贷款，约定借款年利率为6.72%，借款到期日为2013年8月22日。贷款发放后，借款人未能依约按时归还借款本金及利息，为此，申请人申请法院裁定：对被申请人赵雪莲名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑320号的房地产[房权证号：奉化市字第01-202**号，土地证号：奉国用（2008）第2-149**号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款人浙江润欣港航工程有限公司欠申请人的借款本金3049000元，2014年8月11日前的利息251956.57元、复利1436.36元以及按合同约定利率按本金3049000元自2014年8月12日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人赵雪莲未提出答辩。
本院经审查认为，借款人浙江润欣港航工程有限公司尚欠申请人借款本金3049000元以及相应利息且该款以被申请人赵雪莲名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑320号的房地产[房权证号：奉化市字第01-202**号，土地证号：奉国用（2008）第2-149**号]抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人赵雪莲名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑320号的房地产[房权证号：奉化市字第01-202**号，土地证号：奉国用（2008）第2-149**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还浙江润欣港航工程有限公司欠申请人广发银行股份有限公司宁波分行的借款本金3049000元、2014年8月11日前的利息251956.57元、复利1436.36元以及按合同约定利率按本金3049000元自2014年8月12日起至款清日止的利息、罚息、复利。
案件受理费16609元，保全费5000元，合计21609元，由被申请人赵雪莲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1360号
申请执行人：张国华
被执行人：胡建
本案在执行申请执行人张国华与被执行人胡建人格权纠纷一案中，查明被执行人确无无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初742号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高瑞瑞，女。
被告：王雅芳，女。
被告：刘钢，男。
被告：山西中远威药业有限公司，地址：太谷县北洸乡西山底村。
法定代表人：钟志孟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡姣，女，山西决疑律师事务所律师。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王雅芳、刘钢、山西中远威药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高瑞瑞、被告王雅芳、刘钢、被告山西中远威药业有限公司的委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金人民币贰佰伍拾捌万元整（小写：2580000元）、截止2017年7月20日30727.8元利息及顺延利息;2、判令被告刘钢、山西中远威药业有限公司承担上述款项的连带清偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告王雅芳于2017年4月28日向原告申请贷款2580000元，该笔贷款由山西中远威药业有限公司提供保证担保，同时被告王雅芳的丈夫刘钢也出具了《承诺书》，同意为妻子王雅芳贷款2580000元承担连带保证责任，利率11.91‰，贷款期限为12个月，到期日期为2018年4月20日，用途为借新还旧，从2017年7月开始，原告多次向被告催要贷款利息，但被告均以各种理由不予归还，借款人及担保人经营出现问题，不积极归还贷款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实有效的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，依法应承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告王雅芳辩称，原告所诉属实。
被告刘钢辩称，答辩人没有答辩意见。
被告山西中远威药业有限公司辩称，答辩人对担保事实认可没有异议，因企业现在经营状况不良，希望原告给点机会，答辩人会积极筹款还款。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《贷款合同》一份。证明原告与被告王雅芳于2017年4月28日签订了《贷款合同》，贷款用途为借新还旧，贷款金额为2580000元，贷款期限为2017年4月28日至2018年4月20日。2、《保证合同》一份。证明被告山西中远威药业有限公司与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。3、借据复印件一份。证明被告王雅芳于2018年4月28日向原告借款2580000元，月利率为11.91‰。4、承诺书一份。证明王雅芳的配偶刘钢出具承诺书，表示王雅芳在原告处贷款2580000元，完全同意并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息，绝不反悔。5、贷款明细查询一份。证明贷款后被告的还息情况，被告已将利息付至2017年6月20日。被告王雅芳、刘钢、山西中远威药业有限公司对原告提供的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
原告与被告王雅芳于2017年4月28日签订了《贷款合同》，贷款用途为借新还旧，贷款金额为2580000元，贷款期限为2017年4月28日至2018年4月20日，月利率为11.91‰。被告山西中远威药业有限公司与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。王雅芳的配偶刘钢出具承诺书，表示王雅芳在原告处贷款2580000元，完全同意并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息，绝不反悔。贷款后，被告至今未还贷款本金，被告已将利息付至2017年6月20日。截止2017年7月20日，被告欠原告利息30727.8元。
本院认为，被告王雅芳向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款2580000元，事实清楚，证据确凿，有借款借据为证，被告王雅芳未按约定期限归还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金2580000元、截止2017年7月20日的利息30727.8元及顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘钢出具了承诺书，表示愿承担连带保证责任，被告山西中远威药业有限公司与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。为此，本院对原告要求被告刘钢、山西中远威药业有限公司对上述款项承担连带保证责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王雅芳于本判决生效后三日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金2580000元、截止2017年7月20日的利息30727.8元及顺延利息（利率按双方约定的计算）。
二、被告刘钢、山西中远威药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13843元，由被告王雅芳负担13843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年七月十日
书记员 王宝君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15885号
原告：陈磊，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地长春市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，总经理。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
原告陈磊与被告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈磊的委托诉讼代理人马韵筠，被告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失6万元。事实和理由：原告系上海市闵行区闵城路199弄好世鹿鸣苑小区XX号XXX室房屋的业主，被告系该小区的物业服务单位。2016年7月29日，原告家中被盗，经公安机关侦查发现，窃贼是撬开原告家面对小区中心绿地的窗户后入户盗窃，盗窃财物总价值约20万元左右。小区物业服务合同中约定被告应履行24小时值班、外来人员登记、录像监控等安保义务，但被告未予履行，致使不法分子有机可乘，从而造成原告的损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告和迅公司辩称，原告陈述的双方关系及基本情况属实。原告家中确实被盗，但具体被盗财产的范围和价值不予认可。被告切实履行了物业服务合同中的义务，协同做好了安全工作，不存在违约的情况，原告亦无证据证明存在这种情况和其中的因果关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系好世鹿鸣苑小区XX号XXX室房屋权利人。2015年3月16日，被告与上海市闵行区好世鹿鸣苑业主大会签订物业服务合同，约定自2015年3月31日起至2018年3月30日止由被告为该小区提供物业服务。合同约定被告为小区业主、物业使用人提供公共秩序的维护等多项物业服务，业主、物业使用人专有部分的火灾、盗窃等所致损害，被告不承担责任。合同的附件还约定，被告须不定期对监视系统进行调试与保养，保证各项监控设备24小时正常运行，能清楚显示出入人员的面部特征和车辆的车牌号，录像功能正常；小区各出入口24小时值班看守，双人值勤，并有交接班记录和外来车辆的登记记录；对外来人员进入小区，先通过对讲系统联系住户，决定是否放行；小区设有监控中心，具备录像监控、楼宇对讲、周界报警、住户报警、门锁智能卡等五项以上技防设施，24小时开通，并有人驻守。
2016年7月28日，原告家中被盗，该案目前尚未经法院终审判决。上海市公安局闵行分局出具的起诉意见书中显示，犯罪嫌疑人系通过撬窗锁入室的方式，窃得原告家中的现金2万元以及其他珠宝首饰，所窃财产价值尚需估价。
2017年7月4日，上海市公安局闵行分局莘光派出所出具情况说明一份，确认被告已于2016年8月5日将原告家中被盗事宜的监控录像资料提交该所。
本院认为，好世鹿鸣苑小区的物业服务合同系由业主大会代表业主与物业服务企业签订，其内容未违反法律法规的禁止性规定，当属有效，原、被告均应恪守履行。如被告不履行或不完全履行合同约定或者法律规定的义务，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但原告首先应就被告的不履行或者不完全履行承担举证责任。首先，物业服务合同所约定的公共秩序维护服务，仅为物业服务企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业服务企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭受不法侵害的义务，故不能从原告家中被盗的结果便推断出被告未尽物业安保职责。其次，双方在物业服务合同中明确约定，对于业主家中被盗的情况，被告不承担责任。再次，对于外来人员登记，被盗事件发生时正处于门禁系统改造期间，小区人员无法通过刷卡的形式进入小区，致使值班保安无法区分外来人员和内部人员，从而无法对外来人员有效登记，该情况属客观原因导致，不能因此确定为被告违反合同约定。对于监控录像，被告将监控录像提交公安机关，亦履行了协助破案的义务。综上，原告未提供足具证明力的证据形成证据链证明被告在盗窃案件中存在违约情况，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一七年八月十日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初252号
原告：王磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：张术先，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告：郎延忠，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜汉县。
第三人：曲沃县高阳满意砖厂。
投资人：魏满意
第三人：张文华，男，汉族，1967年4月12日出生，住曲沃县。
第三人：赵庆娟，女，汉族，住曲沃县。系张文华妻子。
原告王磊诉被告张术先、郎延忠、第三人曲沃县满意砖厂、张文华、赵庆娟案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王磊的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告张术先、郎延忠，第三人曲沃县高阳满意砖厂、张文华、赵庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：曲沃县人民法院（2016）晋1021民初865号对被告张术先、郎延忠、满意砖厂、张文华劳动合同纠纷一案作出的民事判决书已发生法律效力。
2017年5月15日，原告王磊对执行标的提出书面异议。曲沃县人民法院于2018年1月29日作出（2018）晋1021执异6号执行异议裁定，驳回原告王磊的异议。
2017年3月18日，被告赵庆娟和其儿子张晓旭将车牌号为×××现代索九轿车，以十五万价格出卖给原告王磊并交付使用，并未办理过户登记。当原告办理过户登记时却发现贵院在执行张文华、赵庆娟与他人纠纷案件中将此车查封。原告认为，原告购买该车辆已货款两清并已实际交付，且原告并无过错，已经取得该车辆所有权，现请求：1、不得执行曲沃县人民法院作出（2017）晋1021执32号之六执行裁定中查封被告张文华妻子赵文娟名下北京现代轿车一辆（车牌号为×××）。2、请求确认车拍号为×××现代索九轿车的所有权为原告王磊所有。
被告张术先、郎延忠书面答辩称：法院查封车辆正确，应驳回原告的诉讼请求。
第三人曲沃县满意砖厂、张文华、赵庆娟未作答辩。
经审理查明：被告张术先、郎延忠与第三人曲沃县满意砖厂、张文华劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初865号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月15日，本院作出（2017）晋1021执32号之六号执行裁定书，查封了第三人赵庆娟名下的×××号现代轿车一辆。2017年5月15日，原告王磊对执行标的提出书面异议，认为2017年3月18日第三人赵庆娟和其儿子张晓旭将该车以十五万的价格出卖给原告并交付使用，但未办理过户登记。本院于2018年1月29日作出（2018）晋1021执异6号执行异议裁定，驳回了原告王磊的异议。
以上为本案事实。
本院认为，本案涉案车辆（×××）的车辆登记权利人系第三人赵庆娟，并非原告王磊。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定”对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产。按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”。本案原告提供的售车协议以及其转款给张晓旭银行回单并不足以证明其是案涉车辆的真正权利人，所提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。被告张术先、郎延忠，第三人曲沃县高阳满意砖厂、张文华、赵庆娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 杨林峰
人民陪审员 郎海兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。
负责人：李传华，系该支行行长。
被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司总经理。
被执行人：马殿召，男，住址瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连明达食品有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）大民三初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园土地证号为：普国用（2012）第104号土地使用权和普国用（2011）第**号土地使用权，普房权证2013字第××号房屋一套，普房权证2011字第××号房屋一套等其他财产，现被执行人所有的土地、厂房及设备正在正常生产运营中，并用其生产所产生的利润分期分批偿还申请人的债务，因此该财产暂不能处置，该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第382号
申请执行人骆鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人骆鹏申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第382号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 管成发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。负责人：李传华，系该支行行长。被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，系该公司总经理。被执行人：马殿召，男，住址瓦房店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连明达食品有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）大民三初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园土地证号为：普国用（2012）第104号土地使用权和普国用（2011）第**号土地使用权，普房权证2013字第××号房屋一套，普房权证2011字第××号房屋一套等其他财产，现被执行人所有的土地、厂房及设备正在正常生产运营中，并用其生产所产生的利润分期分批偿还申请人的债务，因此该财产暂不能处置，该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更115号
罪犯赵光华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省南县人民法院于2014年6月12日作出（2014）南法刑初字第59号刑事判决，以被告人赵光华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵光华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵光华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机�认定罪犯赵光华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初723号
原告谢晓斐，女，1964年1月26日出生，汉族，个体户，住岱山县。
原告黄士灈，男，1990年10月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人谢晓斐，系原告黄士灈母亲。
被告林贤岳，男，1959年10月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人金雪飞，女，1962年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告林贤岳妻子。
原告谢晓斐、黄士灈因与被告林贤岳财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告谢晓斐，被告林贤岳的委托代理人金雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日早上5点10分，原告起床时发现家中被水浸泡，当时房屋房顶四周横梁上都往下滴水，地板积水，经查找原因发现系因台风天下大雨，被告家中无人，因被告家窗户使用多年，铝合金门窗松动不密封，大量雨水通过被告北面子女间的窗门下檐直接流入到原告家中，然后沿被告家中的地坪自上而下流入原告家中，经原告多方打听，被告才叫人送来钥匙开门，经居委会工作人员拍照取证，漏水造成原告客厅、卧房间及阳台的装潢严重受损，墙纸剥落，墙面更是大量脱落，地板部分拱起，客厅地板积水，天花板受水霉变，石胶钉受水脱落，客厅的吊灯也被泡坏，打开开关就有滋滋的响声，客厅横梁霉变开裂。因双方就赔偿金额未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告装潢损失费24075元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、房产证、公证书复印件各1份，以证明原告主体资格；2、营业执照复印件1份，以证明原告工作情况；3、照片18张，以证明房屋受损事实，4、修复损失费用清单，以证明原告的损失金额。
被告辩称：对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议。对证据4的真实性有异议，其系原告单方制作，原告的损失应由法院根据具体情况确定。原告房间受损系台风天气引起，属不可抗力因素；房间受损当天，被告林贤岳因病在外地治疗，代理人亦在病房照顾被告，有正当理由不在家里；原告房子装修已经过了很多年，不能按照新装修的价格进行赔偿。对误工费、租房费不予认可，总共愿意赔偿2000元。并向本院提交浙江省宁波市第六医院出院记录复印件一份，以证明事故发生当天，被告林贤岳住院治疗的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
审理过程中，原、被告均同意由法院委托行业工匠黄思恩对原告的相关损失进行估算，由法院参照估算结果进行最终确定。经黄思恩估算：房屋维修预算需7606元，并出具房屋维修预算清单一张，表示：若别人不愿意以这个价格对房屋进行维修，可以由他以这个价格对房屋进行维修。经质证，原告认为维修清单中忽略了房屋高度，没有将包板、门套木线计算在内，对涂料和墙纸的估价偏低，对石膏角线数量估计不足，对4天能维修完毕持怀疑态度。被告认为对涂料、石膏角线、木档数量估值偏高，对阳台维修费用不予认可。
经审理查明，2015年7月11日，因台风下雨，大量雨水通过被告北面子女间的窗门下檐直接流入到原告家中，然后沿被告家中的地坪自上而下流入原告家中，导致原告家中被水浸泡，客厅、卧房间及阳台的装潢严重受损，墙纸剥落，墙面大量脱落，地板部分拱起，天花板受水霉变，石胶钉受水脱落，客厅横梁霉变开裂。涉案房子约2000年交付原告使用，于2003年进行装修。事发当天，被告林贤岳在宁波住院治疗，其妻金雪飞在医院照顾，家中无人。原告房屋维修费用经行业工匠估算为7606元。
本院认为：原告财产受损，系被告家中漏水引起，因此对于原告的损失，原告可以向被告林贤岳主张赔偿。原告要求被告承担房屋维修费用18075元的诉请，原告房屋受损系事实，但房屋维修费用经行业工匠估算为7606元，原、被告虽都对这个费用部分不予认可，但行业工匠系原、被告双方认可由法院委托，其根据房屋原先装修标准对维修费用进行估算，得出的费用即使参照原告本人提交的修复损失费用清单，亦在合理范畴，且行业工匠表示其本人可以按照这个价格对受损房屋进行维修，因此本院确认房屋维修费用为7606元，对原、被告的相关辩解本院均不予采纳。鉴于涉案房屋装修年代久远，已经超过十年，且系台风恶劣天气受损，被告亦有合理理由不在家中，本院酌情确定纳入赔偿范围的房屋维修费用为4000元。原告要求被告承担因房屋修复需租房5个月的5000元租金的诉请，以及原告要求被告承担因漏水关店两天对家里进行处理的误工损失1000元的诉请，均于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告林贤岳于本判决生效之日起十日内支付给原告谢晓斐、原告黄士灈装潢损失费4000元。
二、驳回原告谢晓斐、原告黄士灈其他诉讼请求。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告林贤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费402元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年七月十五日
代书记员 刘彦伶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1092号
原告：金湖县黎城镇大兴村村民委员会，住所地金湖县大兴工业集中区。
法定代表人：董元军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：吴九松，男，1970年9月18日出生，汉族，个体户，住金湖县。
原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会（以下至判决主文前简称：大兴村委会）与被告吴九松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴村委会的诉讼代理人莫树俊、被告吴九松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大兴村委会向本院提出诉讼请求：1.判令吴九松立即将所租的上海花园门面房交还给大兴村委会，并从2017年12月1日开始至实际交付房屋止，每月向大兴村委会给付租金6667元。2.吴九松承担违约金10000元。3.吴九松承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，大兴村委会与吴九松签订了一份门面房租赁合同，合同约定，大兴村委会将座落在黎城路上海花园门面房约755平方米租给吴九松使用，租期3年，从2014年12月1日至2017年11月30日止，年租金8万元。合同签订后，大兴村委会按约履行，吴九松未能按时缴纳租金。现合同到期后，吴九松既不与大兴村委会续签合同，又未将房屋返还大兴村委会，大兴村委会多次找吴九松协商，均无果，现大兴村委会为维护自身权益，诉至法院。
吴九松辩称，从2017年12月1日起至今的房租没有交纳属实，但在我承租涉案房屋期间，房屋漏水导致三楼吊顶全部坍塌，大兴村委会未及时维修给我造成损失444000元，大兴村委会应赔偿我损失，故租金应用于冲抵损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，大兴村委会（甲方）与吴九松（乙方）签订门面房租赁合同一份，约定：一、甲方将座落在金湖县黎城路上海花园门面房，建筑面积约755平方米，按现状租给乙方使用，乙方租赁期满后完好交给甲方。二、租赁期间为叁年，从2014年12月1日至2017年11月30日止，租赁期满后乙方在同等条件下优先承租。三、租金：乙方每年向甲方缴纳捌万元整，签订合同时一次性缴清第一年租金，以后每年租金在当年10月1日前缴清当年租金。逾期不缴，甲方有权收回房屋，追回欠款，由此造成的损失由乙方自负。六、房屋的正常维修由乙方负责。八、违约责任：违约方承担违约金10000元整。合同签订后，吴九松使用租赁房屋用于经营上海花园大酒店，并将房租交至2017年11月30日，涉案房屋至今仍由吴九松占有。
案件审理过程中，大兴村委会撤回要求吴九松承担违约金10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。现双方的租赁期限已于2017年11月30日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，被告吴九松应在租赁期限届满后向原告大兴村委会及时返还涉案房屋，其未返还涉案房屋的行为违反了法律规定，故本院对原告大兴村委会要求被告吴九松返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。涉案房屋租赁期限届满后，原、被告双方未达成合意，被告吴九松仍继续占有使用涉案房屋，其应向原告大兴村委会支付相关的占用费，占用费的标准可按照原、被告双方上年实际交付的租金支付，因原被告双方租赁合同约定租金为80000元/年，故本院认定被告吴九松自2017年12月1日起至实际返还房屋之日止，按219.18元/天的标准向原告大兴村委会支付占用费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴九松于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于金湖县黎城路上海花园的门面房（上海花园大酒店用房）交还原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会。
二、被告吴九松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会支付占用费（自2017年12月1日起至实际返还房屋之日止，按219.18元/天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告吴九松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年六月一日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第706号
罪犯卯昌华，男，1972年7月21日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年10月25日作出（2001）毕中刑初字第160号刑事判决，认定卯昌华犯故意杀人罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第268号刑事裁定，将卯昌华的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年7月3日卯昌华获减刑四次，共计减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卯昌华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卯昌华减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯卯昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5、2014.6—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卯昌华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证刑罚执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卯昌华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4484号
原告：单宏伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵士乔，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告单宏伟与被告俞敏、邵士乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宏伟到庭参加诉讼，被告俞敏、邵士乔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款44万元；2.判令两被告支付诉讼以后银行的同等利息；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年3月13日，两被告向原告借款50万元，并承诺于2017年3月12日前一次性归还。后被告于2016年8月份至2017年1月份期间陆续向原告归还借款共计6万元，余款44万元经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。
被告俞敏、邵士乔未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条及中国银行客户回单原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份，承诺于2017年3月12日前归还，“如逾期本人夫妻自愿以名下所有财产作为担保，并承担违约金合计人民币壹拾万元正（￥100000元）”。
同时查明，庭审中原告自认借款到期前收到借款本金6万元，借款到期后收到逾期利息2000元。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。两被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款44万元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞敏、邵士乔应归还原告单宏伟借款440000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告俞敏、邵士乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1772号
原告潘洪丰。
被告刘淑敏。
原告潘洪丰诉被告刘淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘洪丰、被告刘淑敏到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告潘洪丰诉称，2014年8月9日，被告在原告处赊购蛋鸡、淘汰鸡4720斤，每斤5.65元，合计下欠原告鸡款26668.00元。此款经原告多次索要被告未能给付，并于2016年2月4日重新打下欠条，约定于2016年5月1日前一次性付清，此款逾期仍未能给付。无奈，诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘淑敏辩称，是欠这么多钱，但暂时没有能力偿还，以后有能力肯定积极偿还。同意给付利息，同意按照中国人民银行贷款利率给付利息。
经审理查明：2014年8月9日，被告在原告处赊购蛋鸡、淘汰鸡4720市斤，每市斤5.65元，合计下欠原告鸡款26668.00元。此款经原告多次索要被告未能给付。后于2016年2月4日被告重新为原告打下欠条，约定于2016年5月1日前一次性付清，此款至今仍未能给付。无奈，原告诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据2张等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的购鸡买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。合同订立后，原告如约履行。被告所拖欠原告的货款26668.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告刘淑敏于本判决生效后15日内偿还拖欠原告潘洪丰购鸡货款人民币26668.00元。
案件受理费已减半收取230.00元，邮寄送达费80.00元，由被告刘淑敏负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年七月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初460号
原告：谭乐伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区马武镇
委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄小容，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被告：杜远玖，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市放珠镇
第三人：重庆春吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：周先强，该公司经理。
原告谭乐伟与被告黄小容、杜远玖、第三人重庆春吉房地产经纪有限公司（以下简称春吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭乐伟及其委托代理人游国良、第三人春吉公司法定代表人周先强到庭参加了诉讼。本院依法向被告黄小容、杜远玖公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭乐伟诉称：2017年7月7日，原、被告在第三人的居间介绍下签订《买卖居间合同》，合同约定被告将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路92号1号楼3-5-3号房屋出卖给原告，房屋总价556000元，合同签订时原告向被告支付4万元定金，同时约定原告向银行申请贷款通过后15日内，被告办理过户手续，办理过户手续当日原告向被告支付首期款，剩余房款直接由银行支付被告，本合同第三方收取居间服务费11120元及按揭服务费8452元。合同签订后，原告向银行申请贷款并审批通过后，原告和第三方催告被告办理过户时，被告拒不履行义务，被告的行为已经严重违反合同约定，被告依法应当赔偿原告损失并双倍返还原告支付的定金。原告认为，原告与被告、第三人签订的合同系各方真实意思表示，对各方均有约束力，被告拒绝履行义务，被告单方擅自解除该合同，其行为已经根本违约。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令：1、二被告共同向原告双倍返还定金8万元；2、二被告共同赔偿原告损失19572元（支付给第三方的居间服务费11120元、按揭服务费8452元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告自愿撤回要求二被告赔偿损失19572元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告黄小容、杜远玖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人春吉公司述称：原告与被告、第三人签订《买卖居间合同》属实，请法院依法判决。
经审理查明：坐落于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路92号1号楼3-5-3号房屋登记在被告黄小容、杜远玖名下。2017年7月7日，原告谭乐伟（乙方）与被告黄小容、杜远玖（甲方）、第三人春吉公司（丙方）签订《房屋居间合同》，约定：经丙方居间介绍，甲方向乙方出售重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路92号1号楼3-5-3号房屋，成交总价为556000元；乙方于签订合同当日支付定金4万元给甲方；三方于2017年7月15日前到银行签订《按揭贷款审批合同》，乙方贷款金额暂定为35万元（以银行审批金额为准），在银行审批同意贷款后15个工作日内办理过户手续；甲方在乙方按揭审批通过后15个工作日内向所贷款银行申请提前还款取证并注销抵押；签订本合同时乙方须向丙方支付居间服务费11120元，乙方向银行申请签定《按揭贷款审批合同》时需向丙方支付按揭服务费8452元；如一方未按本协议约定的内容履行，导致该房交易失败，则视为违约，应向守约方支付房屋成交总额15%的违约金，并承担丙方应收取该房屋成交总额2%的居间费。签订合同当日，二被告出具《定金收条》一份，载明：今收到谭乐伟交来购买房屋定金4万元，该房屋坐落于九龙坡区白市驿镇白龙路92号1号楼3-5-3号。
2017年7月25日，原告在华夏银行股份有限公司重庆分行按揭贷款审批通过，银行同意贷款35万元。原告和第三人于2017年10月2日向二被告发出《催告履行合同通知书》，通知二被告及时履行合同义务。
审理中，原告陈述，经原告和第三人多次催促，二被告至今拒不履行合同义务，也无法联系二被告。第三人对原告的该陈述予以认可。
以上事实，有《房屋居间合同》、《定金收条》、《按揭贷款审批合同》、《催告履行合同通知书》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告黄小容、杜远玖既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告、第三人签订的《房屋居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对原告要求二被告双倍返还定金8万元的诉讼请求，原告举示的《定金收条》能够证明其已按约定履行了向被告支付定金4万元的义务，原告举示的《按揭贷款审批合同》证明原告按照约定履行了合同义务，但二被告未按照合同约定办理房屋过户手续。经催告后，二被告仍未履行合同义务，其行为违反了双方合同约定，对原告支付的定金4万元应当予以双倍返还，故对原告主张双倍返还定金的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小容、杜远玖于本判决生效之日起十日内双倍返还原告谭乐伟定金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元、财产保全费1020元，合计3310元，由被告黄小容、杜远玖共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩程程
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122财保2号
申请人：盘山县国有资产经营有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郑春刚，经理。
被申请人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张国君，经理。
被申请人：盘锦辉锦置业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张国君，经理。
申请人盘山县国有资产经营有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁东方雨文化旅游有限公司所有的坐落在盘山县太平街道黄金村的196987平方米的国有建设用地使用权予以查封。盘山县国源建设投资有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证被申请人在案件审理后，履行偿还申请人借款的义务，申请本院查封被申请人所有的土地使用权的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被�请人辽宁东方雨文化旅游有限公司所有的面积为196987平方米的国有建设用地使用权予以查封，查封期限为6个月，自2018年7月26日至2018年1月26日止。
案件申请费100.00元，由被申请人盘锦辉锦置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵葱葱
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘嘉逸
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1986号
原告王春豪，男，1997年1月27日出生，汉族，住平舆县。
被告冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住平舆县。
原告王春豪诉被告冯占国租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春豪到庭参加诉讼，被告冯占国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的挖土机租金6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告冯占国租用原告的挖土机在其承包的平舆县颐高创业小区工地工作，双方约定，租金为每小时140元，每租用80个小时或一个地基结束而清帐。原告完工后，经结算，被告共欠租赁费6700元，至今未付。为此，诉至法院。
被告冯占国在法定期限内未提出答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告冯占国租用原告王春豪挖机在其承包的工地工作，并经结算共欠原告王春豪7700元租金的事实有原、被告双方签订合同书及证人证言予以证实，本院予以认定。原告王春豪自认被告冯占国已支付1000元租金，则被告冯占国现亦欠原告王春豪租金6700元，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告冯占国于本判决生效后三日内向支付原告王春豪6700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冯占国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执791号
申请执行人：李得涛，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张后伟，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：丁铁龙，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李得涛与被执行人张后伟、丁铁龙民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1932号民事判决书确定的标的为5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十日
书记员 ： 张 蒙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终282号
上诉人（原审被告）：王蒙霄，男，1983年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈喜，女，1989年10月8日出生，汉族，住玉环市。
上诉人王蒙霄因彩票纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据其提供的房屋产权证，上诉人现住所地在台州市，且本案合同履行地也在台州市，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖；本案诉讼主体应是彩票店，而不是陈喜。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人诉称上诉人向其购买彩票却未支付相应款项，要求上诉人立即支付彩票款12000元，故双方之间应属彩票纠纷，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。因彩票纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地玉环系本案合同履行地。被上诉人选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初948号
原告：黄某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 何毅明
二〇一七年九月十五日
书记员 廖汀秀
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初948号原告：黄某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  何毅明二〇一七年九月十五日书记员  廖汀秀本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7490号
原告杨某某，男。
被告付某某，男。
原告杨某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年1月27日被告付某某向原告借款15500元，口头约定利率20‰，立有借据一支。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要借款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告付某某向原告杨某某借款15500元的事实。
被告付某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告杨某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年1月27日被告付某某向原告杨某某借款15500元，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告杨某某诉讼请求应依法予以支持。原告诉请所约定利息无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款15500元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年十一月十四日
书记员 白志军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2484号
原告：庞某，住南京市江宁区。
被告：潘某，住南京市雨花台区。
原告庞某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告庞某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞某撤回起诉处理。
审判员 徐闽
二〇一八年六月十一日
书记员 陈燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2484号原告：庞某，住南京市江宁区。被告：潘某，住南京市雨花台区。原告庞某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告庞某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞某撤回起诉处理。审判员  徐闽二〇一八年六月十一日书记员  陈燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初218号
原告：袁迪，男，1989年5月25日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市人民路**号。
代表人：蔡明，经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
被告：闫海军，男，1977年7月25日生，住吉林省桦甸市。
原告袁迪诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）、闫海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月2日由代理审判员朱北斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迪及其委托代理人李佩良，被告保险公司的委托代理人陈坦君、被告闫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁迪诉称：2015年8月14日18时许，闫海军驾驶吉B94N**号轻型普通货车，沿桦甸市横道河子乡荒山村二道林子社村路由南向北行驶至“T”型交叉路口处转弯时，与沿道路由西向东行驶的袁迪驾驶的吉BV54**号二轮摩托车相撞，造成袁迪受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交通管理部门认定，被告闫海军承担事故主要责任，袁迪承担事故次要责任。袁迪受伤后住院33天，第一次住院时所花医疗费的票据在闫海军手中，但票据中有袁迪支付的医疗费4100元。第二次住院的医疗费全部由袁迪支付。袁迪的损伤经过司法鉴定评残10级，护理时限90天，后期取骨折内固定物的医疗费13000元。被告闫海军驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险。现起诉要求法院判令保险公司在交强险范围内赔偿袁迪的各项经济损失54107.24元【其中医疗费10000元，护理费11167.20元（90天×124.08元），误工费11283.80元（115天×98.12元），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），交通费96元，车辆损失1000元】。判令闫海军赔偿袁迪经济损失38517.65元【其中医疗费20317.65元，伙食补助费3300元（33天×100元），后期取骨折内固定物的医疗费13000元，鉴定费1900元】的70%，即26962.36元。庭审中，袁迪变更诉讼请求，要求二被告给付精神损害赔偿金1500元，误工费请求变更为8732.68元。
保险公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
闫海军辩称：同意赔偿，但应扣除其垫付的费用。
经审理查明：2015年8月14日18时许，闫海军驾驶其所有的吉B94N**号轻型普通货车，沿桦甸市横道河子乡荒山村二道林子社村路由南向北行驶至“T”型交叉路口处左转弯时，与沿道路由西向东行驶的袁迪驾驶的吉BV54**号二轮摩托车相撞，造成袁迪受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，闫海军承担事故主要责任，袁迪承担事故次要责任。袁迪伤后在桦甸市人民医院两次住院治疗共计33天，住院期间二级护理，共支出医疗费29904.87元，另有6232.63元的医疗费由闫海军垫付。袁迪第一次出院医嘱休息四周，第二次出院医嘱休息四周。吉B94N**号车辆在保险公司投保了交强险。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，袁迪2015年8月14日因交通事故被机动车撞击致右胫骨粉碎性骨折，评定为拾级伤残，继续治疗取骨折内固定物费评估约需人民币1.3万元，护理期限评定为自损伤之日起玖拾日，鉴定费支出1900元。另查明，袁迪系桦甸市横道河子乡荒山村村民。事故发生后，袁迪修理摩托车支出1000元。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据、出院病人清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费收据等。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：保险公司承保的车辆发生交通事故造成袁迪受伤并产生相应经济损失，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围之外的部分，应由车辆所有人闫海军承担。本案中，按照闫海军在交通事故中的过错程度，应承担超过交强险责任限额以外损失的70%的赔偿责任，袁迪对交通事故的发生存在过错，对超过交强险责任限额以外损失的30%部分应当自行承担。
袁迪请求的医疗费、误工费、护理费等各项损失，不违反法律规定，且被告保险公司、闫海军对此无异议，本院予以认定。闫海军已经垫付的6232.63元医疗费应在其赔偿数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告袁迪54056.12元[医疗费用赔偿限额10000元＋护理费11167.2元（90天×124.08元）＋误工费8732.68元（89天×98.12元）＋残疾赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金1500元+交通费96元+摩托车维修费1000元]；
二、被告闫海军于判决生效之日赔偿原告袁迪24803.62元{[医疗费36137.5元－10000元＋住院伙食补助费3300元（33天×100元）+继续治疗取骨折内固定物费13000元+鉴定费1900元]×70%－6232.63元}；
三、驳回原告袁迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1827元，由原告袁迪负担50元，由被告闫海军负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初184号
原告：朱传文，男，1974年3月6日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：彭桂英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王焕金，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理原告朱传文与被告彭桂英、王焕金买卖合同纠纷一案后，因原告无法提供被告彭桂英、王焕金的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱传文的起诉。
案件受理费51.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘释然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第554号
申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐富，经理。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人李文，经理。
被申请人李子忠，男，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。
申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司与被申请人承德名城建设集团有限公司、李子忠买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对中国人民解放军65655部队应退还给被申请人承德名城建设集团有限公司、李子忠的工程保证金予以冻结。保全金额41万元。案外人徐富自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在41万元范围内对中国人民解放军65655部队应退还给被申请人承德名城建设集团有限公司、李子忠的工程保证金予以冻结。
二、查封案外人徐富名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月十八日
书记员 东 晗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执481号
申请执行人：李广彬，男，1967年11月11日生。
委托代理人：张庆东、刘春莹，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：大连丰远肥料有限公司。
法定代表人：汪海清，系经理。
本院在执行李广彬与大连丰远肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽2013执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第837号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人桑某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日凌晨6时许，被告人桑某某驾驶三轮摩托车至本市溪口镇上跸驻村加油站旁蜜饯加工厂，盗得舒子国放在厂房空地上的水泥搅拌机1台，价值人民币1650元。
同月17日凌晨3时许，被告人桑某某驾驶三轮摩托车至本市溪口镇上跸驻村加油站旁蜜饯加工厂，采用推门方法进入厂房内，盗得舒子国放在厂房内的不锈钢机器1台（重约13公斤）、铁丝1捆（重约15公斤）、香海牌磅秤1台、水泵2只和不锈钢机器内的电动机1只（重约33公斤）、蛇皮袋18捆，共计价值人民币690余元。
同年4月初的一天凌晨5时许，被告人桑某某驾驶三轮摩托车至本市溪口镇中兴西路西区路边，盗得王玲琴放在路边的水泥搅拌机1台，价值人民币1760元。
案发后，被告人桑某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的的谅解。
上述事实，被告人桑某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人舒子国、王玲琴的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人桑某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人桑某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1332号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：杨国生。
被告：杨国超。
被告：杨巨龙。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨国生、杨国超、杨巨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告杨国生、杨国超、杨巨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月4日，被告杨国生经被告杨国超、杨巨龙担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元，合同约定期限为2013年3月4日至2014年3月3日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告杨国生、杨国超、杨巨龙未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告杨国生签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2014年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告杨国超、杨巨龙作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告杨国生于2013年3月4日借款50000元，至2014年6月27日，返还本金1257.94元，支付利息5106.67元，剩余借款本金48742.06元及相应利息至今未还。被告杨国超、杨巨龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨国生经被告杨国超、杨巨龙担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨国生交付了借款。被告杨国生作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨国生返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国超、杨巨龙作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告杨国超、杨巨龙承担责任后，有权向被告杨国生追偿。被告杨国生、杨国超、杨巨龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金48742.06元及利息（自2013年3月4日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息5106.67元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨国超、杨巨龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第55号
申请人：郑重，农民。
被申请人：周阿丽，农民。
申请人郑重因与被申请人周阿丽追偿权纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周阿丽尚在永嘉县城新房地产开发有限公司的定金300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周阿丽在永嘉县城新房地产开发有限公司处的购房定金300000元。
本案申请费2020元，由申请人郑重承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑黎明
二〇一五年十二月十七日
书记员 周霜霜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初212号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被费县公安局刑事拘留，同年6月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日18时许，被告人罗某某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿327国道行驶至费县探沂镇驻地“九州正上”超市路段时，与对行左拐弯的河南省长垣县芦岗乡冯楼村冯某驾驶的豫Q×××××号小型汽车相撞。被告人罗某某负事故主要责任。经检验，被告人罗某某肇事时血液中乙醇含量为157.1㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人罗某某已经与被害人冯某达成赔偿协议，双方各自损失自行承担，被害人冯某表示谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人罗某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证被害人冯某的陈述；物证检验鉴定意见；道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片；费县公安局受案登记表，事故责任认定书，被告人及被害人户籍信息、机动车、驾驶人信息，查获经过、抓获经过，赔偿协议、谅解书等书证；被告人罗某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人罗某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第695号
罪犯刘新国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）一中刑初字第2792号刑事判决，认定被告人刘新国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘新国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新国的悔改表现，有罪犯刘新国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘新国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第34-1号
申请执行人张传忠，男，1965年3月13日生，汉族，个体工商户，住肥东县龙岗开发区。
被执行人王永庆，男，1981年4月10日生，汉族，个体工商户，住合肥市。
申请执行人张传忠与被执行人王永庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永庆至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王永庆银行存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢云胜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执恢字第34-1号申请执行人张传忠，个体工商户。被执行人王永庆，个体工商户。申请执行人张传忠与被执行人王永庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永庆至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王永庆银行存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢云胜相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00401号
申请执行人贾xx，男，汉族。
被执行人演xx，男，汉族。
被执行人韩x，女，汉族。
被执行人卢xx，男，汉族。
本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00746号民事判决书，申请执行人贾xx于2013年11月6日向本院申请强制执行与演xx、韩x、卢xx民间借贷纠纷一案，判决书判决确定：由演xx、韩x在判决生效后二十日内偿还贾xx人民币10万元及利息（从2013年5月2日起按银行同类贷款利率4倍计算至本判决确定的偿还之日止），卢xx承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费2352元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2013年8月21日生效，三被执行人并未在确定的履行期限内主动履行。
本院在执行中查明，本案在审理阶段于2013年5月8日作出了（2013）城民初字第00746号民事裁定书，依法查封演xx、韩x名下所有的位于城固县民主街1#住宅楼308号房屋。本案在执行中，被执行人韩x于2014年1月15日做出还款计划承诺，分三期付清申请执行人贾xx借款，但仅于2014年1月28日付款贰万元，尔后到期未主动履行。为此本院向上级人民法院报送委托评估函，因该案正在委托评估中，在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00746号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一四年四月三十日
书记员 丁 晓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执650号
申请执行人：瑞安市天瑞钢构厂。
法定代表人：陈积成，厂长。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，经理。
本院立案执行的申请执行人瑞安市天瑞钢构厂申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。立案标的为519475元。执行中未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张茂盛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04911号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：张胜勇，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张胜勇物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第168号
起诉人贺潘桃，女，1941年12月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人贺潘桃的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺潘桃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00783号
原告杜某某，女，1989年12月17日生，汉族。
被告刘某某，男，1986年7月12日生，汉族。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年1月结婚，2010年12月8日办理结婚登记。2009年1月17日生一男孩刘A。婚后二人未建立起夫妻感情且经常吵架，导致二人夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决原被告离婚。婚生子刘某某A由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交下列证据：1、结婚证一份，证实原被告于2010年12月8日在某某县民政局婚姻登记处领取结婚证。2、2013年7月22日某某县公安局某某派出所出具的证明一份，主要内容为，2011年6月4日，刘某某因涉嫌犯罪被栾城县公安局批准刑事拘留，后在逃，至今下落不明。
被告刘某某在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杜某某被告刘某某经人介绍认识，2008年1月举行结婚仪式，2010年12月8日办理结婚登记。2009年1月17日生一男孩刘A。2011年6月4日被告刘某某因涉嫌犯罪被栾城县公安局批准刑事拘留在逃，至今下落不明。刘A一直由爷爷、奶奶照顾至今。
在庭审中原告杜某某表示，为了让刘某某不自暴自弃，愿意将儿子刘A给刘某某留下，由刘某某的父母先代为照顾。
刘某某的父亲刘B表示，自己和老伴的身体都很健康，有能力也愿意帮刘某某照顾刘A。
上述事实有结婚证、庭审笔录及刘B的询问笔录为证。
本院认为，被告刘某某不珍惜家庭，涉嫌犯罪后不思悔过，逃避社会、家庭责任，对夫妻感情造成了极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告杜某某当庭表示儿子刘A由刘某某抚养，被告刘某某的父亲亦表示愿代儿子照顾刘A，故婚生子刘A由被告刘某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘A由被告刘某某抚养，原告杜某某每月支付200元抚养费至十八周岁止。
案件受理费200元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董会江
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 王洪伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邢晓蕊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第53号
原告石岩，男，生于1970年6月9日，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县长岭镇。
特别授权委托代理人童国庆，北京方亚律师事务所律师。
一般授权委托代理人陶喜贵，男，生于1966年7月14日，汉族，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县开通镇。
被告大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司。住所地：大英县新城区天保街。
法定代表人赵舟，该公司董事长。
本院收到大英县人民法院受理的因超过该院级别管辖而移送的原告石岩诉被告大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，于2014年8月21日向原告石岩的特别授权委托代理人童国庆邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其本案应交纳案件受理费42000元，其已交纳400元，还需交纳41600元，但原告石岩至今仍未�纳。对原告石岩提起诉讼而又逾期未预交诉讼费用的行为，本院依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡又凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03317号
原告重庆虎威办公家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇新民村1社，组织机构代码33164366-8。
法定代表人王武勇，经理。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告巴南区宇龙办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）后A馆-9#。
被告李炳英，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告重庆虎威办公家具有限公司诉被告巴南区宇龙办公家具经营部、李炳英买卖合同纠纷一案中，原告重庆虎威办公家具有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆虎威办公家具有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告重庆虎威办公家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应收2270元，现减半收取1135元，由原告重庆虎威办公家具有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第391号
原告：陈某。
被告：潘某。
原告陈某与被告潘某为离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2008年建立恋爱关系并同居生活，于2009年8月2日生育儿子XXX，2010年9月25日在宁海县民政局登记结婚。婚初，原、被告感情一般，婚后长期吃住在原告娘家。由于被告脾气暴躁，暴力严重，经常酗酒、夜不归宿，还殴打、恐吓原告。原告为了儿子考虑只好委曲求全，但是被告屡教不改，对家庭不负责，没有给原告及儿子最基本的生活费。现双方已分居7个月，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；儿子XXX由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某对原告陈述的生育儿子XXX、双方结婚登记的情况没有异议，但是认为原、被告双方从2005年就已经认识，感情基础较好，婚后感情也好的，被告也是体谅原告的，没有家庭暴力，双方分居5个月，夫妻间偶尔争吵是有的，夫妻感情也没有破裂的。被告知道错了，为了孩子考虑，希望原告能够给一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告从2005年开始认识，于2009年8月2日生育儿子XXX，2010年9月25日在宁海县民政局登记结婚，婚后未添置共同财产，无共同债权债务。2014年2月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有结婚证、户口本及原、被告的陈述，且能相互印证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经过自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有摩擦争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能消除隔阂，相互体谅、相互信任，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 林爱蓉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00015号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年4月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民。2013年10月26日因故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午8时许，被告人杨某甲及其妻子许某某因琐事与邻居王某及其妻子王某发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲用铁锹将王某右前臂打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
对公诉机关指控的事实，被告人无异议，本院予以确认。
本院另查明，2013年10月31日被告人的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人医药费等各项经济损失4.2万元，被害人对被告人的犯罪行为给予谅解。该协议事后得到被告人杨某甲及其被害人王某认可。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：证人杨某甲、刘某、袁某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人杨某甲的供述、证据保全决定及作案工具、现场图和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成民事赔偿协议，且全额赔偿，并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00015号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年4月3日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。2013年10月26日因故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午8时许，被告人杨某甲及其妻子许某因琐事与邻居王某乙及其妻子王某丙发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲用铁锹将王某乙右前臂打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
对公诉机关指控的事实，被告人无异议，本院予以确认。
本院另查明，2013年10月31日被告人的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人医药费等各项经济损失4.2万元，被害人对被告人的犯罪行为给予谅解。该协议事后得到被告人杨某甲及其被害人王某乙认可。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：证人杨某乙、刘某、杨某丙、王某甲、许某、袁某等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人杨某甲的供述、证据保某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成民事赔偿协议，且全额赔偿，并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。