wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初字第155号
原告：黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司，住所地牡市东安区。
法定代表人：李德民，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地牡丹江市。
法定代表人：孙立春，主任。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海涛、被告委托诉讼代理人王发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款326802.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月原、被告签订建设镜泊湖地质博物馆的建设工程合同，双方约定工程款1478521.53元。工程双方已于2005年12月底进行工程竣工结算。博物馆工程总造价为5693497.87元。原告支付部分工程款，剩余款经原告多年不间断索要，至今仍拖欠工程款326802.91元，要求被告给付。
被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会承认欠工程款的事实，但认为原工程造价是147万余元，实际结算是198万余元，按照招投标规定，结算价格超过招投标价格的10%，应补办招投标合同，该工程没有补办，所以合同无效；工程竣工是2005年，结算是2006年，至今已经超过10多年，原告主张权利超过诉讼时效。因此，不同意给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：牡丹江市石化建筑安装工程有限责任公司与镜泊湖地质公园项目工程建设指挥部签订建设镜泊湖地质博物馆的土建、装饰、水暖、电、消防等工程，工期自2005年5月10日至2005年6月20日，约定工程价款为1478521.53元。2006年3月2日经被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会的委托，牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司作出《镜泊湖博物馆、大门、地面、照明等工程结算审核报告》，经审核后确定的造价合计为5693497.87元。此数据经建设单位、审核单位、施工单位共同予以确认。2006年5月4日该工程得到勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位的验收，质量为“合格”标准。2006年5月29日，“牡丹江市石化建筑安装工程有限责任公司”变更为“黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司”，即本案原告。现原告施工的土建工程款65843.88元，水暖工程款6204.94元，市政工程款51349.31元，变更、签证款303404.78元，四项工程款合计426802.91元，被告已履行100000.00元，尚欠326802.91元。经原告索要，被告于2016年12月15日在《信访事项处理意见书》中表示：“我委将视资金情况，陆续偿还”。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、工程结算审核报告、竣工验收备案表、信访事项处理意见书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，义务人作出清偿债务的承诺的，应认定当事人“同意履行义务”，本案被告承诺：“视资金情况，陆续偿还”，诉讼时效因而中断，应从2016年12月15日起诉讼时效重新计算，至起诉时不超过二年；建设工程必须进行招标而未招标的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程竣工验收合格，且双方已经进行了工程结算，原告要求被告给付工程款，本院应予支持。故被告称原告主张权利超过诉讼时效以及合同无效不同意给付工程款的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司要求被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会给付工程款326802.91元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条第三项、第二条的规定，判决如下：
被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司工程款326802.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202.04元，减半收取计3101.02元，由黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 关向英
二〇一七年三月十四日
书记员 张艳迪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01784-1号
原告尚建忠。
被告王寿行。
被告张勇。
本院在审理原告尚建忠与被告王寿行、张勇民间借贷纠纷一案中，原告尚建忠于2014年7月28日向本院提出保全申请，请求本院对被告王寿行、广水市三信机械制造有限公司的银行存款、到期债权或机械设备、土地使用权、产权、公司股权（广水市三信机械制造有限公司）等合法财产价值66万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尚建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王寿行、张勇的银行存款、到期债权、机械设备、房屋、土地使用权、公司股权等价值66万元的动产、不动产及其它财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 立
审 判 员 杜建中
人民陪审员 金正宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马乾洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21868号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民特4号
申请人新化县文田镇桥坪村第十一村民小组。
负责人罗教应，该组组长。
申请人新化县文田镇桥坪村第七村民小组。
负责人曹实荣，该组组长。
2016年5月24日，本院立案受理了申请人新化县文田镇桥坪村第十一村民小组和新化县文田镇桥坪村第七村民小组确认人民调解协议效力的申请，依法由助理审判员刘春松进行审查，现已审查终结。
申请人新化县文田镇桥坪村第十一村民小组和新化县文田镇桥坪村第七村民小组申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经新化县文田镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成文人调字2016第03号《人民调解协议书》。协议书主要约定：一、原协议真实有效，对原协议的瑕疵部分，七组称占有八丘田和十一组称只占有六丘田的争议做出调整其余一切按照原协议维持执行；二、七组原进田户罗忠美、罗忠焱、罗忠祥继续耕种位于岩子坑边第一丘往上数的第一、二、三、四、五、七、八丘，第六丘田原占田户罗辉云收回耕种管业，桥坪村支两委负责办理相关土地确权手续；三、罗辉云按出田兑换的一、二、三、四、五、七、八丘水田的总面积，进十一组罗教广的水田，不足部分按相邻、集中、成片的原则补足，具体由十一组组长罗教应和村民罗崇焱负责，五日内调整到位，由桥坪村支两委负责办理调整后的相关确权手续；四、维护原协议保持公路宽度六米的有效路面，由桥坪村支两委组织相关人员择日清扫，并固定标识，以后任何人不得占用；五、第七组群众，由此纠纷在公路上挖的坑，由桥坪村支两委督促七组群众修复，保持公路畅通；六、本协议自签订之日起生效，本协议签订后双方按原协议和本协议的条款执行，不得再因此事另起事端，不得再因此事上访上诉。现新化县文田镇桥坪村第十一村民小组和新化县文田镇桥坪村第七村民小组向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人新化县文田镇桥坪村第十一村民小组和新化县文田镇桥坪村第七村民小组之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人新化县文田镇桥坪村第十一村民小组和新化县文田镇桥坪村第七村民小组于2016年5月5日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘春松
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邹 泉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1013号
王德强：
朱俊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执80号
申请执行人：周扬，男，1988年1月28日出生，汉族。
被执行人：龚星，男，1990年10月11日出生，汉族。
本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂0691民初318号民事判决已经发生法律效力，被执行人龚星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人龚星38200元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初166号
原告：杨建富，男，1971年4月24日出生，汉族，现住下花园区。
被告：李旭瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，现住怀来县。
原告杨建富诉被告李旭瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨建富、被告李旭瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨建富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告砖款88244元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日至6月22日期间，被告李旭瑞从原告砖厂拉走加气砖15车，价值88244元。被告一直未能给付该笔砖款，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：被告出具欠条一份，说明欠款事实及金额。被告对该证据没有异议，且该证据能够说明欠款事实及数额，本院予以采信。
李旭瑞辩称，原告所诉欠款事实属实。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日至6月22日期间，被告李旭瑞从原告砖厂拉走加气砖15车，价值88244元。被告一直未能给付该笔砖款。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成买卖合同法律关系，双方应当依约全面履行合同。在原告向被告提供加气砖后，被告应当依约给付合同价款。因此原告请求被告给付欠付的砖款88244元的诉讼请求具有事实与法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李旭瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨建富砖款88244元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年五月五日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第03647号
原告武汉四平立国贸易有限公司。
法定代表人刘立国，总经理。
委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告湖北金茂机械科技有限公司。
法定代表人黄加林，董事长。
委托代理人鲁运华（一般授权代理），湖北惠山律师事务所律师。
原告武汉四平立国贸易有限公司（以下简称四平立国公司）因与被告湖北金茂机械科技有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2013）鄂江岸保字第00114号民事裁定，裁定冻结被告金茂公司银行存款人民币1，200，000元或查封、扣押相应价值财产，并查封担保人刘立国所有的位于武汉�东西湖区航天嘉园2-6栋1单元401室房屋（权证号为：武房权证东字第20080019**，建筑面积139.30平方米）。本院于2013年10月11日立案受理后，被告金茂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年10月23日作出（2013）鄂江岸民商初字第03647号民事裁定，裁定驳回被告金茂公司对本案管辖权提出的异议。被告金茂公司不服该民事裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄂武汉中立终字第00401民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员丁杰担任审判长、代理审判员解静娴、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告四平立国公司的法定代表人刘立国、委托代理人高泽川、被告金茂公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平立国公司诉称：我公司与金茂公司自2006年起存在购销钢材的合同关系，双方多次在我公司所在地武汉市江岸区签订合同并进行了交易。截至2013年4月，金茂公司累计拖欠我公司货款本金954，265.25元（人民币，下同）。2013年8月21日，金茂公司向我公司出具了对账函，确认了上述债务。经我公司多次催要无果，金茂公司拖欠货款的行为违反了合同约定和法律规定，应承担相应的违约责任，故我公司诉至法院，请求判令：1、金茂公司向我公司支付所欠货款954，265.25元及违约金（以954，265.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自2013年8月21日至清偿完毕之日止）；2、金茂公司承担本案诉讼费用。
被告金茂公司辩称：四平立国公司诉称我公司欠付货款954，265.25元属实，但四平立国公司主张的违约金应自起诉之日起开始计算且标准过高，请求法院予以调整。
综合当事人的诉、辩称及提供的证据，经过举证、质证、认证和辩论，本院查明以下事实：四平立国公司与金茂公司存在长期钢材购销关系，金茂公司作为需方、四平立国公司作为供方签订有多份《湖北金茂机械科技有限公司采购合同》，合同详细约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额及总金额，交提货地点为需方自提，结算方式为现款提货，违约责任按《合同法》执行，解决合同纠纷方式为友好协商，协商不成由合同签订地法院裁决。合同签订后，四平立国公司依约履行了供货义务，金茂公司仅支付了部分货款。因双方采取滚动结算方式进行结算，2013年8月21日，四平立国公司向金茂公司发出《对账函》，函载：“截止到2013年6月18日，贵公司欠武汉四平立国贸易有限公司货款961，171.48元。大写玖拾陆万壹仟壹佰柒拾壹圆肆角捌分。增值税发票全部开清。”金茂�司财务人员张永忠于2013年8月26日在该《对账函》上书写“截止2013年7月31日，我公司余额954，265.25元。”并加盖公司财务章。因金茂公司未支付欠付货款，四平立国公司诉至法院。
上述事实，有《湖北金茂机械科技有限公司采购合同》、《对账函》、《证明》等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：金茂公司与四平立国公司签订的《湖北金茂机械科技有限公司采购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，四平立国公司依约履行了供货义务，但金茂公司未按照合同约定支付全部货款，其行为显属违约，应向四平立国公司支付欠付货款并承担违约责任。金茂公司在《对账函》上对欠付货款金额予以确认，该意思表示真实、合法、有效，故本院对四平立国公司要求金茂公司支付货款954，265.25元的诉讼主张予以支持。金茂公司应向四平立国公司支付货款954，265.25元并本应承担自2013年7月31日起至判决确定给付之日止的违约损失。因四平立国公司仅主张自2013年8月21日起自清偿完毕之日止的违约金，本院予以照准。关于违约损失的计算标准，四平立国公司要求金茂公司按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款的利息损失，金茂公司主张该计算标准过高，本院认为，因双方未明确约定违约损失的计算标准，仅约定按《合同法》执行，四平立国公司的违约损失实为金茂公司逾期付款造成的利息损失，本案中应确定为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，四平立国公司要求以954，265.25元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算自2013年8月21日至清偿完毕之日止的诉讼请求没有法律依据，本院予�部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金茂机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉四平立国贸易有限公司支付货款954，265.25元；
二、被告湖北金茂机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉四平立国贸易有限公司支付利息损失（以954，265.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉四平立国贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，412元、诉讼保全费5，000元、邮寄送达费20元，共计18，432元，由被告湖北金茂机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 易 鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2769号
原告：叶春生农村土地承包经营户。
代表人：叶春生，男，1958年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告叶春生农村土地承包经营户（以下简称：叶春生经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春生经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春生经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶春生经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，叶春生作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告叶春生经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为500.76元（田0.642亩×600斤×1.30元=500.76元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告叶春生农村土地承包经营户土地租金500.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初819号
原告：蒋秀清，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年9月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.30方米，价款321,248.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年9月11日，原告向被告交付了房屋税费9,231.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告蒋秀清办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋秀清支付未按约取得楼栋权属登记的违约金984.83元【（房价款321,248.00元＋税费9,231.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告蒋秀清支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款321,248.00元＋税费9,231.00元为基数，自2014年9月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6119元，减半收取3059.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初819号													原告：蒋秀清，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年9月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.30方米，价款321,248.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年9月11日，原告向被告交付了房屋税费9,231.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告蒋秀清办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋秀清支付未按约取得楼栋权属登记的违约金984.83元【（房价款321,248.00元＋税费9,231.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告蒋秀清支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款321,248.00元＋税费9,231.00元为基数，自2014年9月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6119元，减半收取3059.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5362号
原告：王治奕。
被告：戚丹丹。
原告王治奕与被告戚丹丹劳动争议一案，原告王治奕于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王治奕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治奕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治奕负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈燕华
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初字65号
原告：程更新，男，1964年2月24日出生，汉族，住中站区。
委托代理人：梁红军，中站区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，中站区法律援助中心指派律师。
被告：焦作市中站区人民医院，住所地：焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人：刘辉，院长。
委托代理人：张玉清，女，1971年3月11日出生，汉族，被告医院职工，住中站区。
委托代理人：裴和平，男，1960年5月22日出生，汉族，被告医院职工，住解放区。
原告程更新诉被告焦作市中站区人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程更新及其委托代理人梁红军、郑凯、被告焦作市中站区人民医院委托代理人张玉清、裴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、请求依法认定被告单方解除劳动合同的行为无效；2依法判决被告为原告从2012年8月补缴社会统筹至判决生效之日；3、依法判决被告自2016年8月份为原告每月支付工资2174.4元至判决生效之日；4、依法判决被告向原告依法支付经济补偿金10872元，经济赔偿金21744元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年8月开始到被告处工作，被安排从事电工工作岗位，双方并于2013年3月18日签订了劳动合同，合同约定的劳动合同时间为2013年4月1日至2017年3月31日，原告继续从事原工作，2016年8月份，原告接到被告的辞退通知，之后原告被赶出工作岗位，故诉至法院。
被告辩称：我们对原告的诉讼请求认为不符合事实和法律规定，仲裁裁决的赔偿金违反事实和法律规定，因为其工作年限4年，赔偿金应支付4个月13336.4元明显过高。
经审理查明，2013年3月18日，程更新与焦作市中站区人民医院签订劳动合同书。程更新的工作任务为电工日常工作，合同约定期限为3年，自2013年4月1日起，至2017年3月31日止。2016年8月17日焦作市中站区人民医院将程更新辞退。另查明，程更新月平均工资为1981.5元，2016年8月未发放工资。以上事实有原、被告陈述及原告提交的仲裁裁决书1份、劳动合同1份、焦作中旅银行账户交易明细1份、工资表2份予以相互印证，本院予以采信；原告提交的姚春生证明1份、员工奖惩细则1份不能证明原告实际于2012年8月份开始工作，本院不予采信。
本院认为：依法订立了劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原、被告订立的劳动合同约定期限为3年，自2013年4月1日起，至2017年3月31日止。被告称2017年3月31日系笔误，实际期限应为自2013年4月1日起，至2016年3月31日止，但合同期限届满后，双方的劳动关系正常保持，应当视为劳动合同自然延续。被告单方解除劳动合同的行为，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付2016年8月判决生效之日每月支付工资2174.4元，因其平均工资为1981.5元，且原告2016年8月份之后未上班，故被告应支付原告2016年8月份工资1981.5元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付经济赔偿金21744元，根据其工作年限4年，赔偿金应支付8个月1981.5×8=15852元，超出部分，本院不予支持；原告请求依法认定被告单方解除劳动合同的行为无效，因其劳动合同已到期，本院不予支持；原告请求依法判决被告为原告从2012年8月补缴社会统筹不属于人民法院受案范围，本院不做处理；原告请求被告向原告依法支付经济补偿金10872元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告焦作市中站区人民医院于本判决生效后十日内支付原告工资1981.5元、经济赔偿金15852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担5元、被告焦作市中站区人民医院负担5元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 李福花
人民陪审员 靳桂荣
二０一七年七月十四日
书 记 员 杜光波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初373号
原告：高某。
被告：田某。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名田伶俐。由于夫妻双方性格差异较大，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告脾气暴躁，经常无故对原告拳打脚踢。原、被告因感情不合，于2005年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉坚决要求离婚。
被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1993年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在原××黄畈乡民政办办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名田伶俐。由于双方性格上的差异，婚后常为家庭琐事发生争吵打闹，2004年7月，原、被告各自外出打原、被告各自外出打工并分居生活至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生有子女，家庭格局相对稳定。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，但属夫妻间的正常纠纷，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，和睦相处，共建美好生活，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，已达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高某要求与田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年五月五日
书记员 郑燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11271号
原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。
负责人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，公司职员。
被告：朱晋旺，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛雪峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告华峰资产管理有限公司温州分公司与被告朱晋旺、毛雪峰追偿权纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱晋旺偿还原告代偿款142027.61元并赔偿利息（自2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告毛雪峰对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年初，被告朱晋旺因购买东风日产EQ7204AC汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）申请汽车消费贷款。原告及被告朱晋旺与建行瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：朱晋旺向建行瓯江支行借款金额为119974元，分期期限36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期付款手续费11877.48元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为329.93元。建行瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。借款人在到期还款日前应全额归还账单列示当期汽车分期应还资金金额，如未按合同约定归还，建行瓯江支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告为上述合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告朱晋旺以其购买车辆向建行瓯江支行提供抵押担保，双方于2013年3月1日依法办理了抵押登记手续。
2013年1月21日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告毛雪峰为原告向被告朱晋旺提供的前述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
上述合同签订后，建行瓯江支行依约向被告朱晋旺发放贷款119974元。原告分别于2013年6月21日、9月18日、12月20日、2014年3月20日、6月19日、9月18日、12月19日、2015年2月16日、5月15日、8月14日、11月16日、2016年2月16日代被告朱晋旺向建行瓯江支行支付11569.47元、12512.14元、12549.75元、12559.32元、12544.84元、12557.09元、12552.11元、8365元、11702.49元、11704.59元、11704.59元、11706.22元，合计142027.61元，被告所欠建行瓯江支行的款项已清偿完毕。原告代偿前述款项后，二被告未向原告归还任何款项。
另查明，被告分别于2013年3月18日、4月14日向建行瓯江支行支付3700元、84元，剩余本金、手续费、利息及滞纳金均由原告代付，其中本金合计116641.39元、手续费合计11426.09元、利息合计2769.95元、滞纳金合计11190.18元。原告于2014年3月26日将企业名称由华峰申银资产管理有限公司温州分公司变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。
本院认为，因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，建行瓯江支行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即116641.39×5%≈5832.07元。原告全额代偿滞纳金不妥，予以调整，故合理的代偿金额应为136669.50元。关于代偿款的利息，双方已在合同中约定自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，该约定不明确，本院确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以确定，并以月利率2%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晋旺于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司温州分公司垫付款136669.50元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止，但月利率以2%为限）。
二、被告毛雪峰对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元、公告费600元，合计3741元，由被告朱晋旺、毛雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡震宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执496号
申请执行人卢振芹，现住绥化市。
被执行人侯利民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人卢振芹与被执行人侯利民民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人卢振芹与被执行人侯利民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 猛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1514号
申请执行人：高琦，男，生于1988年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川金利达建筑工程有限公司。
法定代表人：秦天树，总经理。
本院在执行高琦与四川金利达建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川金利达建筑工程有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗汉林
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终316号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月2日经湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月26日被该局执行刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月三十日作出(2016)湘0321刑初250号刑事附带民事判决，认定原审被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令原审被告人刘某某于该判决生效以后十日以内赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失共计11208.3元。原审被告人刘某某对刑事判决部分不服，提出上诉。原审民事判决部分已经发生法律效力。本院于2016年9月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回对原审刑事判决部分的上诉。
本院认为，原判刑事判决部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某以服从原判为由申请撤回对原审刑事判决部分上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回对原审刑事判决部分的上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初250号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终316号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月2日经湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月26日被该局执行刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月三十日作出(2016)湘0321刑初250号刑事附带民事判决，认定原审被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令原审被告人刘某某于该判决生效以后十日以内赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失共计11208.3元。原审被告人刘某某对刑事判决部分不服，提出上诉。原审民事判决部分已经发生法律效力。本院于2016年9月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回对原审刑事判决部分的上诉。本院认为，原判刑事判决部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某以服从原判为由申请撤回对原审刑事判决部分上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回对原审刑事判决部分的上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初250号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年十一月一日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁�黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执585号
申请执行人才某某，女，1964年12月8日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
申请执行人张某，男，1990年8月8日生，汉族，无业，住黑山县。
申请执行人高某某，女，1946年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，男，1962年1月20日生，汉族，个体，住黑山县。
申请执行人才某某、张某、高某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）辽0726民初519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王杰林应赔偿才某某、张某、高某某经济损失494474.3元；赔偿高某某被扶养人生活费18633.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。2017年8月15日对被执行人王某某名下钱款、车辆、有价证券、企业工商档案登记等财产信息进行了网络查询，反馈无财产信息。8月24日到黑山县交警队车辆管理所对王某某名下车辆进行了再次查询，无车辆登记信息。9月11日到黑山县房产管理处对王某某名下房屋进行了查询，反馈无房产。9月21日再次提起对被执行人在金融机构的钱款的网络查询，仍查无财产信息。11月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。11月7日，本院将王某某纳入《第二批公布失信被执行人名单》，面向社会公布。名单在法院公告栏、辖区内的街道、乡镇、集市进行了张贴。
本院经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。本院�法对申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索进行了调查，亦未查到财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。碍于被执行人下落不明，本院对其无法采取司法拘留等强制执行措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初字783号
原告：白美。
被告：顾金福。
本院在审理原告白美与被告顾金福民间借贷纠纷一案中，因原告白美未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万景
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执650号
申请执行人：王东，男，1978年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：舒伟君，男，1965年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：舒庐，男，1989年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系舒伟君儿子。
被执行人：刘小华，女，1967年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系舒伟君妻子。
被执行人：甘伟东，男，1969年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：吴月义，男，1965年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人舒伟君、舒庐、刘小华、甘伟东、吴月义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0902民初1346号民事调解书，（调解：一、申请执行人王东起诉被执行人舒伟君、舒庐、刘小华、甘伟东、吴月义支付欠款582000元及自2015年5月20日计算至2016年5月19日的利息132000元，被执行人舒伟君承诺于2016年5月8日之前一次性付清。二、被执行人舒庐、刘小华、甘伟东、吴月义自愿为上述欠款承担担保责任。三、案件受理费10940元，减半收取计币5470元，由被执行人舒伟君负担。）已经发生法律效力。申请执行人王东于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申37号
再审申请人（原审被告）：刘佳，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人刘佳因与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佳申请再审称，在本借贷关系中，再审申请人只是作为借贷关系的中间人签订借款合同，且该借款款项也是在被申请人王瑞明知的情况下由案外人冯旭等实际使用。另作为抵押物的车辆已经实际交付被申请人王瑞，再审申请人不应承担清偿借款的责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人刘佳现提供不出证据证明其主张的事实。原审依据双方提供的证据对事实所做的认定正确，判决并无不当。申请再审的理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佳的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年三月二十七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终44号
上诉人（原审原告）蔡国亮，男，汉族，1933年12月6日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人蔡国亮因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：原告于1970年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2015年3月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定蔡国亮为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年3月退休，退休工资（养老金）699元。原告蔡国亮依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告蔡国亮以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告蔡国亮所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告蔡国亮的起诉。
上诉人蔡国亮上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初10号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1970年作为计划内临时工招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2015年3月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10939号
原告：陈永灿，男，1963年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇中蔡村**号。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道袁家村***号。
被告：陈伯松，男，1960年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇金杜岭村金田***号。
原告陈永灿与被告蒋继勇、陈伯松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈永灿的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼，被告蒋继勇、陈伯松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永灿向本院提出诉讼请求：1.被告蒋继勇支付原告劳务工资20000元，被告陈伯松承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告在被告蒋继勇承接的暨阳街道上村明星楼公寓等地的装修工程中做劳务工，至2015年9月1日尚欠原告劳务工资20000元，被告蒋继勇于同日向原告出具欠条一份，被告陈伯松为上述欠款作担保，约定2015年12月底付清。上述欠款被告至今未付。
被告蒋继勇、陈伯松未作答辩。
原告陈永灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋继勇、陈伯松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证辩解的权利。原告提供的证据系由被告出具，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告蒋继勇向原告陈永灿出具欠条一份，确认欠原告泥工工资20000元，10月底付50%，12月底付50%，被告陈伯松为上述欠款作担保。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告蒋继勇尚欠原告陈永灿工资款20000元，事实清楚，证据充分。本案中，双方当事人对担保方式未作约定，故被告陈伯松应对上述欠款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告蒋继勇支付所欠工资20000元，并要求被告陈伯松对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋继勇、陈伯松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继勇应支付原告陈永灿工资款20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伯松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋继勇负担，被告陈伯松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月五日
书 记 员 王一雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1637号
原告：涂美罡，男，1992年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中融信(天津)融资租赁有限公司。统一社会信用代码911201160759133304。
地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室-49。
法定代表人：李小龙。
被告：武汉市爱之家汽车交易市场有限公司。统一社会信用代码91420104594519474R。
地址：武汉市硚口区长丰大道常码头888号。
法定代表人：汪荣杰。
原告涂美罡与被告中融信(天津)融资租赁有限公司、武汉市爱之家汽车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序,在诉讼过程中，本院经审查被告武汉市爱之家汽车交易市场有限公司向本院提出证据发现本案涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款的规定”审理中发现犯罪,且不构成民事责任承担的,例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。”故本案应裁定驳回原告的起诉，并将案件相关材料移送公安机关处理。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告涂美罡的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一八年七月十八日
书记员 刘江禹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4088号
原告：英起飞，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：英昌友，男，1963年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫振兴，男，1985年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告英起飞与被告英昌友、闫振兴健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告英起飞及其委托诉讼代理人王翠昌、被告英昌友及二被告的共同委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法变更审判员高金祥承办，第二次公开开庭进行了审理，原告英起飞及其委托诉讼代理人王翠昌、被告英昌友及二被告的共同委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英起飞向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计18542.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日17时许，被告英昌友因怀疑原告反映其作为村干部时存在违规问题，到原告的家门口进行辱骂，原告出来评理，英昌友开始抓打原告，随即被告闫振兴带着被告英昌友的妻子、女儿及英昌友的另一个女婿来到原告家门口。被告闫振兴对原告的头部、左手、右眼及身体一阵拳打脚踢，将原告打倒在地。原告被打伤后，住院治疗15天，共花去医药费12000余元。后原告伤情经鉴定构成轻微伤，误工日45日、护理日20日、营养期20日。二被告一直未对原告进行赔偿。
二被告共同辩称，原告所述不实，事情发生在南北街。被告英昌友在街上遇见原告，但原告说话不好听，故与原告理论后抓在一起。被告闫振兴到被告英昌友家走亲戚，在路上看见双方抓在一起，便来拉架，原告就厮打被告闫振兴。被告闫振兴较为年轻，躲到一边后报警，经派出所处理，双方做了法医鉴定，被告英昌友也构成轻微伤害。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告英起飞与被告英昌友因故产生争执，双方继而发生撕扯，后被告英昌友的女婿被告闫振兴参与到冲突中。原告英起飞在争执过程中受伤，连云港市赣榆区城头派出所出警后，以“闫振兴殴打他人的违法行为成立”为由，对被告闫振兴行政拘留8日。被告英昌友辩称二被告没有对原告英起飞进行殴打，但未提供证据证明，本院不予采信。原告英起飞的伤情经法医鉴定为轻微伤，并住院治疗15天。2017年4月19日，原告英起飞对伤情申请司法鉴定，鉴定意见为本次损伤形成误工日45日、营养期20日、护理期20日。综合本案案情，本院酌定原告英起飞对于自身伤情造成的损失承担30%责任，被告英昌友、闫振兴共同承担70%责任。庭审中，被告英昌友主张其在冲突中也受伤，并提交了住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证明，但因其未提起反诉主张，故对于被告英昌友在冲突中因伤受损，其可另案处理。
原告英起飞因伤损失为：医疗费12911.6元、误工费2170.6元（17606元÷365日×45日）、护理费964.71元（17606元÷365日×20日）、营养费395.28元（14428元÷365日×20日×50%）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、司法鉴定费1300元。本院酌定原告的交通费200元，合计18242.19元。被告英昌友、被告闫振兴应当共同赔偿原告英起飞的数额为12769.53元（18242.19元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告英昌友、被告闫振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告英起飞12769.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告英起飞承担60元，被告英昌友、被告闫振兴负担140元。（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年八月十八日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2071号
原告:何明丽，女，1961年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:麻城华山医院。住所地:麻城市建设西路**号。统一社会信用代码:91421181777572358C。
法定代表人:陈建祥，该院院长。
被告:陈建祥,男,1972年3月6日出生,汉族,福建省莆田市人,麻城华山医院院长，户籍所在地福建省莆田市，现住麻城。
原告何明丽与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告何明丽诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何明丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判员 丁学卫
二〇一八年八月七日
书记员 白 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3788号
上诉人（原审原告）：赵美红。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，该公司经理。
上诉人赵美红因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵美红上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人吉龙公司于1999年2月将上诉人原单位莱阳市良种示范繁殖农场兼并，并接收了全部员工。2000年1月，被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，上诉人与被上诉人早已建立起劳动关系。本案是在改制完成后产生，而非因改制、在改制的过程中所产生，原审法院认定为企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审判决程序违法。本案经过了劳动仲裁、一审、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。在经过漫长的程序之后，现一审法院竟以本案不属于法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显无事实、法律依据，且远远超出了审限，程序严重违法。
赵美红向一审法院起诉请求：一、依法判令吉龙公司立即缴纳2000年1月至今的各项社会保险；二、依法判令吉龙公司立即支付2000年1月至今的生活费3万元；三、判令吉龙公司支付赵美红经济赔偿金1.5万元；四、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定的事实：赵美红原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为“山东吉龙实业有限公司”。
一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回赵美红的起诉。赵美红预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还赵美红。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府有关部门主导下进行的。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及的生活费、经济赔偿金纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此赵美红的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。赵美红要求吉龙公司缴纳社会保险费，因社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件受案范围，故亦应对赵美红的该项起诉予以驳回。赵美红以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。原审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回赵美红的起诉的理由表述错误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3788号上诉人（原审原告）：赵美红。被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，该公司经理。上诉人赵美红因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵美红上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人吉龙公司于1999年2月将上诉人原单位莱阳市良种示范繁殖农场兼并，并接收了全部员工。2000年1月，被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，上诉人与被上诉人早已建立起劳动关系。本案是在改制完成后产生，而非因改制、在改制的过程中所产生，原审法院认定为企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审判决程序违法。本案经过了劳动仲裁、一审、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。在经过漫长的程序之后，现一审法院竟以本案不属于法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显无事实、法律依据，且远远超出了审限，程序严重违法。赵美红向一审法院起诉请求：一、依法判令吉龙公司立即缴纳2000年1月至今的各项社会保险；二、依法判令吉龙公司立即支付2000年1月至今的生活费3万元；三、判令吉龙公司支付赵美红经济赔偿金1.5万元；四、诉讼费用由吉龙公司承担。一审法院认定的事实：赵美红原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为“山东吉龙实业有限公司”。一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回赵美红的起诉。赵美红预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还赵美红。本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府有关部门主导下进行的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉及的生活费、经济赔偿金纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此赵美红的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。赵美红要求吉龙公司缴纳社会保险费，因社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件受案范围，故亦应对赵美红的该项起诉予以驳回。赵美红以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。原审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回赵美红的起诉的理由表述错误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十月十八日书记员  陈蒙蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5914号
原告：昆山市市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路235号，统一社会信用代码91320583138134730M。
法定代表人：沈伟刚，该公司总经理。
被告：昆山市玉山镇人民政府，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路757号，统一社会信用代码113205830141895028。
本院在审理原告昆山市市政工程有限公司诉被告昆山市玉山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山市市政工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市市政工程有限公司撤回对被告昆山市玉山镇人民政府的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告昆山市市政工程有限公司负担
审判员 崇海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 张梦蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1779号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：余争敏。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余争敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3967号
原告：刘广东。
委托代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告：张吉军。
被告：马春霞。
被告：曾宪龙。
被告：武威金凯威装修装饰工程有限公司，住所地：武威市凉州区古浪街128号，
法定代表人：张吉军，该公司总经理。
被告：武威市凉州区兴荣龙养殖农民专业合作社，住所地：武威市凉州区怀安乡北河路37号。
法定代表人：曾宪龙，该合作社理事长。
被告：武威市凉州区金寨沟獭兔养殖农民专业合作社，住所地：武威市凉州区中坝镇下畦村三组6号。
法定代表人：张吉军，该合作社理事长。
原告刘广东诉被告张吉军、马春霞、曾宪龙、武威金凯威装修装饰工程有限公司（简称金凯威装修公司）、武威市凉州区兴荣龙养殖农民专业合作社（简称兴荣龙养殖合作社）、武威市凉州区金寨沟獭兔养殖农民专业合作社（简称金寨沟獭兔养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陶文甲及被告马春霞到庭参加诉讼，被告张吉军、曾宪龙、金凯威装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张吉军、马春霞、曾宪龙、金凯威装饰装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社偿还借款70000元及利息。2、要求被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金70000元为计算基数自2015年6月10日起至实际给付之日，按年利率24%计算。3、要求被告支付律师代理费4368元。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告张吉军、被告马春霞、被告曾宪龙三人签订了借款协议，约定三被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年11月10日至2015年7月9日，并由被告武威市金凯威装修公司、被告兴荣龙养殖合作社、被告金寨沟獭兔养殖合作社提供无限连带责任担保。借款协议签订次日，原告将借款支付给了被告张吉军。借款协议成立生效并履行后，被告未按约定履行还款义务，仍欠被告人民币70000元。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告马春霞辩称，被告马春霞是被告张吉军的百胜电子商务有限公司办公室的工作人员。任职期间，被告张吉军于2014年9月与北京冠群公司协商借款100万元，实际借款27万元，由借款人将款项打入张吉军的账户，曾宪龙拿走了3万元。被告张吉军让被告马春霞在借款协议上签字，被告马春霞并没有使用借款，现马春霞被张吉军解雇，故不承担偿还责任。
被告张吉军、曾宪龙，金凯威装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社因缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张吉军、马春霞、曾宪龙与原告刘广东签订借款合同，合同约定上述三被告向原告借款30万元，分八期还款，每期偿还本息40500元。借款期限为2014年11月10日至2015年7月9日，每月为一个还款期。借款人逾期未归还借款本息的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还款金额的10%计收。被告金凯威装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告张吉军、马春霞、曾宪龙支付了借款30万元，其中现金24000元，银行转账276000元。期限届满后，被告仍欠借款70000元，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘广东给被告张吉军、马春霞、曾宪龙借款30万元由被告金凯威装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护。借款期满后，原告认可被告给其偿还借款尚欠70000元未还，被告经传唤未到庭答辩，原告的行为构成民事诉讼中的自认，应予确认。被告张吉军、马春霞、曾宪龙未按约定时间还清借款、被告金凯威装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社未履行担保义务的行为均系违约行为。故原告要求被告张吉军、马春霞、曾宪龙支付剩余借款70000元及按年利率24%计算的利息和违约金，并由被告金凯威装修公司、兴荣龙养殖合作社、金寨沟獭兔养殖合作社履行担保义务的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据双方的约定和还款的情况，利息从2015年6月10日起算。原告请求被告支付律师代理费4368元的诉讼请求无据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张吉军、马春霞、曾宪龙共同偿还原告刘广东借款70000元及利息，利息从2015年6月10日起按年利率24%计付，三被告互付连带责任，限判决生效后15日内履行完毕。
二、被告武威金恺威装修装饰工程有限公司、武威市凉州区兴荣龙养殖农民专业合作社、武威市凉州区金寨沟獭兔养殖农民专业合作社对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告张吉军、马春霞、曾宪龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 赵国红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康长峰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初303号
原告：郭凤仙，女，1958年6月16日出生。
委托代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：刘德虎，男，1981年10月12日出生。
被告：刘金根，男，。
委托代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：任挺，男。
原告郭凤仙诉被告刘德虎、任挺、刘金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤仙及委托代理人卫佳婧，被告刘德虎，刘金根委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼。被告任挺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损失费共计100374.08元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张。诉讼中原告增加诉讼请求：护理费2080元，营养费2400元，误工费12004元，伤残赔偿金37816元，鉴定费2000元，共计增加赔偿金额56300元。事实和理由：2016年5月24日8时许，第一被告驾驶x“马自达”牌小型轿车沿第安线由南向北行驶时与原告乘坐的由北向南对向行驶的艾玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤、原告所有的艾玛牌电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往临汾市人民医院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、有胫腓骨上段骨折、第2跖骨骨折、右膝骨性关节炎，原告因此住院共计35天，截止到原告起诉之日产生医疗费90644.08元、护理费9120元、住院伙食补助费1750元、营养费2850、交通费1510元、财产损失3500元、精神损失费15000元，共计124374.08元。
2016年6月13日，安泽县公安局交通警察大队作出“安公交认字（2016）第1410268201600186号道路交通事故认定书”，认定：刘德虎负本起事故的全部责任，郭凤仙无责。另经查，第一被告驾驶的车辆所有权人为第三被告，但车辆登记证上显示所有权人为第二被告，且该事故车辆逾期未审验，未投保交通强制保险。事发后被告曾垫付24000元医疗费，此后联系无果。
被告刘金根辩称，原告请求赔偿数额过高，造成原告受伤的是刘德虎，原告损失应由刘德虎赔偿，刘金根不承担赔偿责任。
被告刘德虎同意刘金根答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、护理费，原告举交了李某的误工证明和临汾市远图电子科技有限公司连续几个月的工资表，证明李某因误工减少收入6650元。由于原告没有证据证明其住院期间需二人护理，本院仅对李某的误工损失予以支持。原告出院后需持续护理，本院对原告出院以后的护理费2080元予以支持。2、营养费，原告主张每天30元，计算57元，共计2850元，结合原告的受伤状况，本院对其主张予以支持。之后的营养费2400元由于没有医疗机构的意见，不予支持。3、原告主张交通费1500元，其提供的票据无法证明系本次事故所产生的费用，本院结合原告治疗情况，酌情认定1000元。4、原告主张财产损失3500元，但未提供相关依据，本院结合原告电动车受损事实，酌情认定2000元。5、原告主张精神损失费15000元，被告认为过高，同意给付4000元，本院结合原告伤残状况和被告侵权情形，酌情认定6000元。
本院认为，原告因本次事故造成人身伤害和财产损失，民事权益受到侵害。被告刘德虎作为侵权责任人，应当对其侵权后果承担民事责任。被告刘金根作为车辆所有权人，对其车辆未依法投保交强险，且将车辆出借给无驾驶资格的人驾驶，造成原告伤害，应当承担连带责任。被告任挺已将车辆出卖给刘金根，失去了对车辆的管理和控制,不承担赔偿责任。
综上，二被告应当赔偿原告医疗费90644.08元，护理费8730元，住院伙食补助费1750元，营养费2850元，交通费1000元，财产损失2000元，精神损失6000元，误工费12004元，伤残赔偿金37816元，鉴定费2000元，共计164794.08元，扣除已垫付的24000元，还应赔付140794.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德虎赔偿原告郭凤仙经济损失140794.08元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告刘金根承担连带责任。
三、驳回原告对任挺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1154元，原告承担154元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年十月二十七日
书记员 常煜敏
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初47号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司因商标注册不予受理行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的TMZC24945645BYSL01号商标注册申请不予受理通知，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10138号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
被告：罗培号，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陆晓丹、钱贲，江苏少平律师事务所律师。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告骆勤勤、李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、罗培号小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告骆勤勤立即归还借款本金50万元整，并支付利息51666.67元（此利息系自2016年2月21日计算至2016年7月24日，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、罗培号对上述款项承担连带保证责任；3、上述四被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月11日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳、被告罗培号以及委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，原告与被告苏州常盛水刺无纺有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0054号最高额保证合同一份，约定由被告苏州常盛水刺无纺有限公司等为被告骆勤勤、李国新自2014年4月11日至2015年4月10日期间在230万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起二年。同日，原告与被告罗培号等签订编号为2014年国丰证字第0055号最高额保证合同一份，约定罗培号等为被告骆勤勤、李国新自2014年4月11日至2015年4月10日期间在230万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起二年。2015年2月17日，原告依据上述二份最高额保证合同与被告骆勤勤签订流动资金借款合同一份，约定骆勤勤向原告借款50万元，借期自2015年2月17日至2015年8月13日，约定年利率为18%，逾期利息按年40%利率计算。同日，原告将款项汇入被告骆勤勤指定的账号。款项出借后，被告支付利息至2016年2月20日。此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆勤勤于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、罗培号在主债权最高230万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告骆勤勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告骆勤勤负担，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、罗培号负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辰民初字第7843号
原告：李某，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市任民镇2委*组**号，系武晓雪之夫。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告：李峻熙，男，2009年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之子。
法定代理人：李某，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系李峻熙之父。
原告：武文秀，男，1962年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之父。
委托诉讼代理人：方志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市（社区推荐）。
原告：孙国平，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之母。
委托诉讼代理人：方志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市（社区推荐）。
被告：天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景丽路16号。
法定代表人：陈英跃，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣康，公司职员。
原告李东伟、李峻熙、武文秀、孙国平与被告天津市久跃科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王洪敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1305号
原告何某某，男，汉族，生于1965年7月15日，初中文化程度，住旬邑县职田街。
被告杨某某，男，汉族，生于1979年4月12日，初中文化程度，住旬邑县职田街。
原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由何某某负担。
审判员 李小勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终4号
上诉人（原审原告）：大同市矿山建设工程总公司。
法定代表人：李毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚光华，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省广元市坝区柏林沟镇X村人，现住山西省。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
上诉人大同市矿山建设工程总公司因与被上诉人戚光华劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市矿山建设工程总公司之委托诉讼代理人康德先、被上诉人戚光华及其委托诉讼代理人高国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大同市矿山建设工程总公司上诉请求:撤销原判并依法核减上诉人多承担的赔偿金92234.7元或发还重审；并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人戚光华到上诉人处工作，双方约定，工资计件，每班140元，其只工作了两个月，平均每月至多16个班；另外，护理费应按居民服务业计算。
被上诉人戚光华辩称：原判依统筹地区上年度职工平均工资标准计算各项费用合法有据，应维持原判。
大同市矿山建设工程总公司向一审法院起诉请求：确认支付戚光华各项费用101624.6元。
一审法院认定事实：2015年3月14日，戚光华经老乡介绍到大同市矿山建设工程总公司从事掘井工作，同年3月15日，戚光华在井下工作时受伤，3月15日入朔州市现代医院接受治疗。大同市矿山建设工程总公司为戚光华支付8000元医疗费，戚光华花费医疗费995.6元，交通及住宿费为1061.5元。2016年1月4日，朔州市人力资源和社会保障局认定戚光华受伤属于工伤，同年1月21日，朔州市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为8个月，朔州市劳动能力鉴定委员会于3月11日、山西省劳动能力鉴定委员会于4月28日确认戚光华的致残程度为九级，鉴定费为400元。2016年5月25日，戚光华向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决大同市矿山建设工程总公司支付戚光华工伤保险待遇共193859.3元。
一审法院认为，本案争议焦点是计算给付戚光华工伤保险待遇的工资标准如何确定。戚光华在大同市矿山建设工程总公司处工作的次日即受伤，其无实际领取工资，故以统筹地区上年度职工平均工资标准计算支付戚光华相关工伤保险待遇并无不当。关于戚光华所提反诉，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，戚光华不服劳动争议仲裁委员会裁决，应该收到仲裁裁决书之日起15日内直接向人民法院起诉，而其并未起诉，故戚光华的反诉不成立。综上所述，大同市矿山建设工程总公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：大同市矿山建设工程总公司于判决生效后立即给付戚光华一次性伤残补助金38574元、一次性工伤医疗补助金77148元、一次性伤残就业补助金38574元、停工留薪期间工资34288元、陪护费2818.2元、交通费和住宿费1061.5元、医药费995.6元、鉴定费400元，共计193859.3元。
案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是给付被上诉人戚光华各项工伤保险待遇计算标准的认定。被上诉人戚光华在上诉人大同市矿山建设工程总公司工作的次日即受伤，其未实际领取工资，无法确定本人受伤前12个月的平均工资，原判以统筹地区上年度职工平均工资标准计算支付被上诉人戚光华相关工伤保险待遇并无不当，且劳动仲裁机构对此亦作出认定。上诉人大同市矿山建设工程总公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人大同市矿山建设工程总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人大同市矿山建设工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月六日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终4号上诉人（原审原告）：大同市矿山建设工程总公司。法定代表人：李毅，职务总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚光华，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省广元市坝区柏林沟镇X村人，现住山西省。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。上诉人大同市矿山建设工程总公司因与被上诉人戚光华劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市矿山建设工程总公司之委托诉讼代理人康德先、被上诉人戚光华及其委托诉讼代理人高国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同市矿山建设工程总公司上诉请求:撤销原判并依法核减上诉人多承担的赔偿金92234.7元或发还重审；并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人戚光华到上诉人处工作，双方约定，工资计件，每班140元，其只工作了两个月，平均每月至多16个班；另外，护理费应按居民服务业计算。被上诉人戚光华辩称：原判依统筹地区上年度职工平均工资标准计算各项费用合法有据，应维持原判。大同市矿山建设工程总公司向一审法院起诉请求：确认支付戚光华各项费用101624.6元。一审法院认定事实：2015年3月14日，戚光华经老乡介绍到大同市矿山建设工程总公司从事掘井工作，同年3月15日，戚光华在井下工作时受伤，3月15日入朔州市现代医院接受治疗。大同市矿山建设工程总公司为戚光华支付8000元医疗费，戚光华花费医疗费995.6元，交通及住宿费为1061.5元。2016年1月4日，朔州市人力资源和社会保障局认定戚光华受伤属于工伤，同年1月21日，朔州市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为8个月，朔州市劳动能力鉴定委员会于3月11日、山西省劳动能力鉴定委员会于4月28日确认戚光华的致残程度为九级，鉴定费为400元。2016年5月25日，戚光华向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决大同市矿山建设工程总公司支付戚光华工伤保险待遇共193859.3元。一审法院认为，本案争议焦点是计算给付戚光华工伤保险待遇的工资标准如何确定。戚光华在大同市矿山建设工程总公司处工作的次日即受伤，其无实际领取工资，故以统筹地区上年度职工平均工资标准计算支付戚光华相关工伤保险待遇并无不当。关于戚光华所提反诉，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，戚光华不服劳动争议仲裁委员会裁决，应该收到仲裁裁决书之日起15日内直接向人民法院起诉，而其并未起诉，故戚光华的反诉不成立。综上所述，大同市矿山建设工程总公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：大同市矿山建设工程总公司于判决生效后立即给付戚光华一次性伤残补助金38574元、一次性工伤医疗补助金77148元、一次性伤残就业补助金38574元、停工留薪期间工资34288元、陪护费2818.2元、交通费和住宿费1061.5元、医药费995.6元、鉴定费400元，共计193859.3元。案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是给付被上诉人戚光华各项工伤保险待遇计算标准的认定。被上诉人戚光华在上诉人大同市矿山建设工程总公司工作的次日即受伤，其未实际领取工资，无法确定本人受伤前12个月的平均工资，原判以统筹地区上年度职工平均工资标准计算支付被上诉人戚光华相关工伤保险待遇并无不当，且劳动仲裁机构对此亦作出认定。上诉人大同市矿山建设工程总公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人大同市矿山建设工程总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人大同市矿山建设工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年三月六日书记员 李 泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9263号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告王春玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已经支付相应的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告王春玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一八年七月十四日
书记员 李金莲
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初960号
原告：董年花，女，1986年11月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：董华，男，1985年6月12日出生，汉族，住钟山县。
原告董年花诉被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董年花到庭参加诉讼，被告董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董年花向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年被告以男女关系为由多次向原告借款，但被告不愿意写下欠条。在2015年9月份一天，被告向原告借款1300元，在原告的要求下，被告才写下借条交由原告收执。此后，被告借故不还，为此，原告向本院提起民事诉讼。被告董华未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条和被告的身份信息符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月份的一天，被告董华到原告董年花的住处向其借款1300元，由被告亲自立写借条交给原告收执。借条上载明：“今天借到董年花1300元正，一个星期还清。”此后，原告要求被告偿还借款，被告均借故不还，为此，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判所如请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董华向原告董年花借款人民币1300元用作资金周转，有被告董华亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系事实清楚，符合法律规定，原告要求被告董华归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董华于本判决生效之日起十日内向原告董年花偿还借款1300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告董华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一六年十一月一日
书记员 黄水勇