阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初850号
原告韩某玉，男，1946年5月20日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告孟某霞，女，1946年7月15日生，汉族，现住同上（与上原告系夫妻关系）。
二原告共同委托代理人韩某，女，1974年2月24日生，汉族，现住阜新市细河区。
二原告共同委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新高新技术产业园区兴工路西侧广元路北侧。统一社会信用代码912109005948323480
法定代表人韩某利，系该公司经理。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告韩某利，男，1960年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人杨某义，男，1963年3月10日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被告徐某香，女，1963年12月23日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告韩某玉、孟某霞诉被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司、韩某利、徐某香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某玉与孟某霞的共同委托代理人韩某、郭添毓，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司的委托代理人王洪生、被告韩某利的委托代理人杨某义、被告徐某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻与被告韩某利是同一家族。2013年开始被告向二原告借款，先以阜新市高新区博大小额贷款公司名义向原告韩某玉借款，时间分别是：2013年4月3日，第一笔人民币20万元；2013年11月7日，第二笔人民币20万元；2014年1月14日，第三笔人民币10万元；2014年4月18日，第四笔人民币30万元；2014年9月11日，第五笔人民币10万元；上述共计人民币90万元。双方口头约定利息一分五厘，每三个月被告将利息直接汇入原告韩某玉指定银行。因每笔借款签订的时间不同，所以利息还款周期也不相同。后来由于被告资金周转困难，利息降至1分2、8厘、6厘，直到2017年7月之后，被告不再向原告韩某玉支付上述利息。这期间，被告韩某利还以个人名义向原告孟某霞借款，时间是2014年3月4日，借款本金50万元；2014年6月18日，向原告韩某玉借款50万元。2017年7月以后，由于被告前5笔以公司的名义借款没有按期支付利息，二原告便每周去被告公司催款。后被告分别于2017年10月29日偿还原告孟某霞本金5万元，双方借款金额和借款时间进行了重新计算，并重新出具新的借款收据。同样，2018年3月10日，被告韩某利还原告韩某玉本金5万元，双方将借款金额和借款时间也重新进行了计算，上述两张原始借据由被告韩某利收回，并由韩某利重新出具新的借款收据。上述被告韩某利个人借款金额共计90万元。
目前，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司仍正常经营，但被告韩某利息本人已明确不还款。因被告徐某香与韩某利系夫妻关系，上述所有借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐某香应当负连带偿还责任。故二原告诉至法院请求被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司与被告韩某利共同还款180万元及利息（利息自2017年7月1日起至2018年6月14日止给付118800元并至债务全部清偿之日止，按月利率0.6%计算给付），并由被告徐某香承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司辩称：本案的实质不是被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司借款，是原告及其子女，为了赚取高额利息，而存到被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司处的，本案不是借款。本案中原告提供的证据表明是被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司借款，而不是被告韩某利和被告徐某香的个人借款。原告主张的借款180万元也不是事实，其中有的借款本息已经偿还完，180万元现在应当是130万元。本案中，原告与被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司之间，并没有约定利息，而是从公司的经营状况来看给付原告利息，原告主张最后按照年利率6厘，被告没有意见。对尚欠原告的130万元，同意偿还，但需要一定的时间给予偿还。
被告韩某利辩称：同被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司答辩意见相同，另补充借款不是被告韩某利的个人行为是公司行为，用于公司经营。
被告徐某香辩称：原告所说的借款都是被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司借款，被告徐某香并不知情。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告韩某利与被告徐某香系夫妻关系。被告韩某利系被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司的法定代表人。2013年4月3日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司向原告韩某玉借款20万元；2013年11月7日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司向原告韩某玉借款20万元；2014年1月14日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司向原告韩某玉借款10万元；2014年4月18日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司向原告韩某玉借款30万元；2014年9月11日，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司向原告韩某玉借款10万元；上述借款均由被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司出具收款收据并加盖财务专用章，由韩某利个人在会计主管或领款人、交款人处签字。2017年10月29日，被告韩某利给原告孟某霞出具收款收据一张，记明借款45万元。2018年3月10日，被告韩某利给原告韩某玉出具收款收据一张，记明借款45万元。在庭审中，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司称被告韩某利出具的两张收款收据的实际借款人是公司，并同意对被告韩某利出具的收款收据记载的金额90万元承担还款责任。同时，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司出具了给原告孟某霞及韩丽的存款明细：2014年4月14日存款10万元给付利息时间自2014年7月14日-2017年7月18日支付利息29700元，给付本金时间自2014年5月13日-2017年5月8日给付本金89100元；2014年4月3日存款20万元给付利息时间自2014年2月8日-2017年7月5日支付利息86400元，给付本金时间自2014年6月3日-2017年6月3日给付本金178500元；2013年11月7日存款20万元给付利息时间自2014年2月8日-2017年5月8日支付利息90000元，给付本金时间自2014年6月3日-2017年6月21日给付本金175500元；2014年4月18日存款30万元给付利息时间自2014年7月18日-2017年7月18日给付利息114250元；2014年9月11日存款10万元给付利息时间自2014年12月11日-2017年6月13日给付利息29700元；上述还款及给付利息均存入原告孟某霞或韩丽的账户，存款人为被告韩某利或被告徐某香。二原告称被告韩某利出具的借款收据原金额共为100万元，因各偿还了5万元，所以才各自改为45万元，二原告的此项主张得到被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司的认可。被告韩某利称借款人和使用人均是被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司，被告韩某利的行为是代表公司，是公司的经营行为，不是被告韩某利的个人行为。被告徐某香称还款的银行卡是被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司借用的，具体使用情况其并不知情。但三被告的主张没有得到二原告的认可，二原告称借款总计220万元，因还款30万元，所以退还一张收据及变更的100万元收据，给付的均为利息，且通过被告韩某利出具的新的收款收据能够说明已经没有给付利息，不可能后期还发生借款。原、被告之间对被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司给付的款项是利息还是本金及是否为个人借款、是否应由被告徐某香承担连带偿还义务各持一词，没有达成一致意见。另，二原告虽称借款时被告徐某香均在场，但并没有得到被告徐某香的认可，且二原告对此也没有提供证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，二原告出具的收款收据七张、中国建设银行卡客户交易明细单1份（打印件），被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司出具的公司章程（复印件）、汇总的还款本金及利息明细6份（自行打印）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司向原告借款后，未在二原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。虽然被告韩某利称其出具收款收据的行为是代表公司不是个人借款，但被告韩某利出具的收款收据记明了借款人为被告韩某利，所以被告韩某利应对其出具的收款收据记明的金额90万元承担还款责任。同时，被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司同意对被告韩某利的个人借款行为承担还款义务，应视为债务的加入行为。故本院对二原告要求被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司和被告韩某利共同承担还款义务的部分主张予以支持。关于二原告要求被告徐某香承担连带偿还义务的主张，因被告徐某香并未在被告韩某利出具的收款收据上签字，也没有在被告韩某利出具收款收据后予以追认，且被告韩某利以个人名义出具的收款收据上记载的金额明显超出家庭日常生活需要，二原告虽证明部分给付的款项是从被告徐某香的卡上支付，但被告徐某香称卡借给被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司使用并得到被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司的认可。同时，二原告也没有提供证据证明被告韩某利的借款用于夫妻家庭或经营使用。故本院对二原告要求被告徐某香承担连带偿还义务的主张不予支持。对于二原告要求给付利息至债务全部清偿日止的主张，因被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司对二原告的此项主张予以认可并且也支付了相应的利息，且原告的主张没有违反法律的相关规定。同时，依据被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司提供的给付利息清单（自行打印）可以看出给付利息时间有间断。故本院对二原告的此项主张予以支持。至于被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司称被告韩某利与被告徐某香账户给付的部分款项是偿还本金并偿还完毕的主张，因被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司所给付本金的数额是按照一定规律给付（基本上是借款后每三个月给付一次）由被告韩某利和被告徐某香的账户打出，与给付利息的方式、规律、金额均大体一致，且被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司并未将二原告手中已经偿还完毕的收款收据收回，双方也没有另外出具其他凭据证明本金已经偿还完毕，因此能够认定由被告韩某利和被告徐某香账户打出的金额给付的是利息而非本金。故本院对被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司主张部分本金已经偿还完毕的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司偿还原告韩某玉和原告孟某霞借款本金共计180万元及利息（利息均自2017年7月1日起至债务全部清偿之日止按月利率0.6%计算给付利息）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告韩某利对上述借款本金中的90万元及相应利息承担共同的偿还责任。
三、驳回原告韩某玉和原告孟某霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（已收1000元，其余缓交），保全费5000元，由被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司和被告韩某利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一八年七月四日
书记员 周敬