wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5630号
原告：高新昌，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省新泰市分公司，住所地新泰市。
法定代表人：李桂新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司，住所地新泰市。
负责人：张承志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市城区。
负责人：赵遵行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市。
负责人：赵遵行，该公司经理。
原告高新昌与被告中国邮政集团公司山东省新泰市分公司（以下简称邮政新泰分公司）、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司（以下简称移动新泰分公司）、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司（以下简称联合网络新泰分公司）、山东省联通通信有限公司新泰市分公司（以下简称联通新泰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告高新昌委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告邮政新泰分公司委托诉讼代理人许兴雷、移动新泰分公司委托诉讼代理人戚宪利、联合网络新泰分公司委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告联通新泰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新昌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告购房款12918元并赔偿利息损失（以本金12918元，按照中国人民银行公布的同期同档利率计算至付清之日）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：1997年12月30日，原告向其原单位新泰市邮电局交纳购房款12918元，分得新泰市平阳小区北区邮电宿舍12号楼西单元四楼东户住房一套，2000年4月份原告将该住房退还，所缴纳购房款12918元购房款未退。自1998年起，新泰邮电局几经变更、分立为四被告，该购房款一直未予退还。现原告特向贵院诉讼，请求四被告共同返还购房款及利息损失。
邮政新泰分公司辩称，一、本案案由不应为房屋买卖合同纠纷，而是历史遗留的房改之前的职工内部福利分房、腾退房内部纠纷；二、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的司法解释，本案不属于人民法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉；三、原告自退房至今已经长达17年，已超出诉讼时效；四、我单位不应承担退款责任，原告要求我公司承担共同偿还责任，于法无据，应驳回其对我公司的诉讼请求。
移动新泰分公司辩称，高新昌要求的购房款应由其退还房屋的产权单位来承担，原告要求自交款之日的利息损失缺乏法律依据。
联合网络新泰分公司辩称，一、涉案的被告均系新泰市邮电局分立变更而来，各被告对职工住房款分别分割，均应承担还款责任，我单位愿意对原告主张房款及诉讼费依法承担三分之一的责任；二、第三、第四被告住所、财产、法定代表人均一致，是两个牌子一个主体，应作为一个主体共同承担责任；三、原告要求的损失不合法，请求不予支持。
联通新泰分公司未作答辩。
高新昌围绕诉讼请求依法向本院提交新泰市邮电局收款凭证、四被告企业信息、（2016）鲁0982民初433号民事判决书、（2016）鲁09民终2490号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：高新昌于1997年12月30日向其原单位新泰市邮电局交纳售房款12918元，并分得新泰市平阳小区北区邮电宿舍12号楼西单元四楼东户住房一套，后高新昌于2000年4月份将该住房退回。原新泰市邮电局未将该购房款退回高新昌。
1998年9月7日，新泰市邮电局分离为新泰市邮政局和新泰市电信局。1999年7月7日，山东移动通信有限公司新泰分公司从新泰市电信局分离出来。2006年12月15日，山东移动通信有限责任公司新泰分公司变更为中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司（移动新泰分公司）。
2001年2月1日，新泰市电信局更名为山东省电信公司新泰市电信局。2002年10月23日，又变更为山东省通信公司新泰分公司。2011年11月3日，山东省通信公司新泰分公司又变更为山东省联通通信有限公司新泰市分公司（联通新泰分公司）。2008年10月24日，中国联通有限公司变更为中国联合网络通信有限公司，中国联通有限公司新泰分公司变更为中国联合网络通信有限公司新泰市分公司（联合网络新泰分公司），与联通新泰分公司实际为一个企业、两个名称。
2015年4月10日，新泰市邮政局变更为邮政集团公司山东省新泰市分公司（邮政新泰分公司）。
本院认为，本案纠纷的起因系因高新昌交纳售房款参加房改，后该住房被退回并分给他人，高新昌现以返还售房款起诉，属于平等民事主体之间的权益纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。邮政新泰分公司的关于本案不属人民法院主管工作的范围的辩解本院不予支持。因高新昌的购房款由新泰市邮电局收取，该住房已退还，新泰市邮电局应退还高新昌购房款12918元。现经审理查明邮政新泰分公司、移动新泰分公司、联通新泰分公司均系历经多次分立合并由原新泰市邮电局转化而来，故对于原新泰市邮电局拖欠高新昌的售房款，上述三家单位应负共同偿还责任。联合网络新泰分公司与联通新泰分公司实际为一个企业两个名称，故上述两家单位亦应负共同偿还责任。对四被告关于实际接受楼房的单位才是责任的承担者，本单位不是偿还义务主体的辩解本院不予支持。因对本案诉争的购房款未约定退还时间，故高新昌可在退还房屋后随时主张权利，高新昌起诉未超出诉讼时效。邮政新泰分公司关于本案已超诉讼时效的辩解本院不予支持。高新昌要求的经济损失应以本金12918元，自主张权利之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清欠款之日止。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司山东省新泰市分公司、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、山东省联通通信有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告高新昌售房款人民币12918元；
二、被告中国邮政集团公司山东省新泰市分公司、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、山东省联通通信有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高新昌利息损失（以本金12918元，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年7月18日起计算至付清欠款之日止）；
三、驳回原告高新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由中国邮政集团公司山东省新泰市分公司、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、山东省联通通信有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石 峰
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字99号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人王洪波，公民身份号码370811198002192812汉族，农民。
因被执行人王洪波未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5217号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5217号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王洪波向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第362号
原告胡友俊，男，本科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇，系丹寨县XX局干部。
委托代理人王进，男，龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告周玉林，男，户籍地为四川省宜宾市筠连县，现住址不详。
原告胡友俊诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，2015年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡友俊及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告周玉林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周玉林因承接贵州省丹寨县凯羊高速公路六标段一工区的沙石运输工程需垫资，于是经熟人介绍于2013年4月23日向原告胡友俊借款325600元，并签订了《借款合同》，同时向原告胡友俊书写了借条。双方约定借款期限为半年，即从2013年4月23日起至同年10月23日止。借款期限届满后，经原告胡友俊多次催促，被告周玉林以运输费未结算为由推迟还款。2014年2月26日被告周玉林从外地寄了一份委托书给凯羊高速公路六标段一工区的承包人徐敏，委托徐敏在被告周玉林和其侄儿周翔未结算的运输费中扣除260000元代为偿还原告的借款，但至今未能兑现。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币325600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、驾驶证，用以证明被告的身份情况。
3、借款合同，用以证明被告向原告借款的金额及时间。
4、借条，用以证明被告向原告借款后出具借条的情况。
5、委托书，用以证明被告委托还款的情况。
原告提供的第1、2、3、4号证据符合证据的三性，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的5号证据《委托书》，能与3、4号证据相互印证，能证实原、被告之间存在借款的事实，本院也予以采信，作为本案的认定依据。
本院依职权收集的证据有向证人张文翔、张育前制作的调查笔录，两证人均能证明借款金额的来源及交付的方式。
被告周玉林未提出书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告胡友俊在凯羊高速公路征拆工作中与被告周玉林认识。被告周玉林因修建凯羊高速公路建设的流动资金短缺，于是向原告胡友俊借款325600元，双方于2013年4月23日签订了《借款合同》，并有原、被告及在场人张文翔签字确认。《借款合同》第二条约定：被告周玉林向原告胡友俊借款金额为人民币叁拾贰万伍仟陆佰元整。第三条约定：借款期限为半年，自2013年4月23日起至2013年10月23日止。原告胡友俊当日将现金325600.00元交付被告周玉林，被告周玉林同时向原告胡友俊出具内容为“今借到胡友俊人民币共计叁拾贰万伍仟陆佰元正（325600.00元）”的借条一份。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告于2014年2月26日向案外人徐敏出具内容为“周玉林和侄儿周翔同意从徐敏所承包的贵州省凯羊高速公路六标段一工区的运费中扣除人民币共计贰拾陆万元（260000.00元）支付胡友俊的借款”的《委托书》一份。由于其他原因，案外人徐敏未依该《委托书》向原告胡友俊支付任何款项。
上述认定事实，有原告的陈述、原告提交的证据、送达笔录、庭审笔录、释明笔录、调查笔录等材料在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡友俊提交了原、被告签订的《借款合同》、被告周玉林出具的《借条》，同时还提交了被告周玉林向案外人徐敏出具的《委托书》来证明自己的主张，从《委托书》的内容可以看出，原、被告之间存在借款的事实，《借款合同》、《借条》、《委托书》这三份证据能相互印证；从证人张文翔、张育前的证言来看，两证人均能证明本案原告胡友俊借款金额的来源及当场将现金交付被告的事实，故原告胡友俊要求被告周玉林偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告周玉林于本判决生效后十日内归还原告胡友俊借款本金325600.00元。
案件受理费4184元，两次公告费400元，共计4584元，由被告周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
助理审判员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄园园
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第556号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月11日下午16时许，在南阳市卧龙区七里园乡大庄村，被告人陈某某酒后与同村村民张某某发生口角引起厮打，陈某某的姐姐陈某甲、张某某的叔叔张某甲看到后也上前参与厮打，在双方厮打过程中，陈某某拿一把凳子将被害人张某甲右侧肋骨打伤。经法医鉴定，被害人张某甲的伤情构成轻伤。事后双方已达成调解。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人陈某某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月11日下午16时许，在南阳市卧龙区七里园乡大庄村，被告人陈某某酒后与同村村民张某某发生口角引起厮打，被告人陈某某的姐姐陈某甲、张某某的叔叔张某甲看到后也上前参与厮打，在双方厮打过程中，被告人陈某某拿一把凳子将被害人张某甲右侧肋骨打伤。经法医鉴定，被害人张某甲的伤情构成轻伤。事后双方已达成调解。2013年5月26日经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的伤情系轻伤。2014年6月25日经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某甲的伤情属轻伤二级。2013年6月7日，双方民事赔偿部分已达成调解协议，被告人陈某某一次性支付被害人张某甲医疗费等各项费用共计人民币50000元并已履行完毕。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述
2013年5月11日中午，我在皮玉广家吃饭时喝有半斤多白酒，喝完酒后大概是下午2点多，只知道在大庄村里转，具体情况记不清了。和张某甲发生厮打也不知道，要是清醒的话，我们根本就打不起来。
证实被告人陈某某酒后和被害人张某甲发生厮打已记不清。
2、被害人张某甲的陈述
2013年5月11日下午，我在邻居老柴家门口打牌，看到我侄子张某某和邻居陈某某在撕扯，当时我没过去。后来陈某某的姐姐陈某甲也过去和张某某撕扯，我就放下牌过去了，过去后我说了陈某甲几句，后来我和陈某甲就开始撕扯，我和陈某甲正在撕扯时，陈某某过来拿凳子朝我右侧肋骨的位置砸了一下。后来我就坐在地上了。
证实被害人张某甲被被告人打伤的事实经过。
3、证人陈某甲的证言
2013年5月11日下午16时40分左右，我领着孙子从家出来，走到路边拐弯处看到我弟和张四毛正在撕扯，我过去推了张四毛几下，这时张某甲跑过来拽住我头发用手扇我脸。后来我们四个人就开始撕扯……过了一会儿，120把张某甲拉走了。
证实被害人与被告人发生撕扯及被害人被医院120车拉走的事实。
4、证人张某某的证言
我就问陈某某你骂谁，他说骂我，然后我们两个就开始撕扯起来。在陈某某和陈某甲两个人打我一个人的时候，我叔张某甲过来准备把我们拉开，陈某某和陈某甲又开始厮打我叔，陈某某还拿柴小华家的一把木凳子打在我叔的背上，当时我叔就躺地下了，然后我就打120把我叔拉到中心医院了。
证实被告人打伤被害人的事实经过。
5、证人张某乙的证言
当时我在老柴家门口坐，看到张某某和陈某某两个人在说话，后来不知道两个人为什么打了起来，过了一会，我看到陈某甲和张某甲也在撕扯。后来陈某某看到张某甲和他姐在打架，就拿一个凳子朝张某甲背上砸了一下，过了一会儿，张某甲倒在了地上。后来救护车来把张某甲拉走了。
证实被告人打伤被害人的事实经过。
6、证人皮某某的证言
2013年5月11日下午，我在老柴门口看别人打牌，邻居陈某某中午喝了点酒，也在老柴家门口串门，邻居张某某从外面回来，并不停的骂张某某。后来他俩就开始撕扯，陈某某的姐姐陈某甲也跑过来和他们撕扯。接着在旁边坐着的张某某的叔张某甲看陈某甲也过去了，所以张某甲就跑过去和陈某甲也开始撕扯。过了一会，邻居把张某某和陈某某拉开了。陈某某被拉开后，他走到老柴家门口时看到陈某甲和张某甲在撕扯，他就从牌场拿了一把凳子朝张某甲腰部砸了一下，过了三分钟左右，张某甲倒在了地上。后来救护车就把张某甲拉走了。
证实被告人打伤被害人的事实经过。
7、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L352号
鉴定意见：张某甲的伤情系轻伤。
8、南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（刑）重鉴（伤）字（2014）055号
鉴定意见：张某甲的伤情属轻伤二级。
9、前科情况查询证明一份，证明被告人陈某某无犯罪前科。
10、常住人口基本信息一份，证明被告人陈某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
11、抓获经过一份，证明2013年8月12日被告人陈某某被南阳市公安局谢庄分局民警抓获。
12、和解协议及收条各一份，证明被告人陈某某与被害人张某甲民事赔偿达成和解，陈某某赔偿张某甲医疗费等各项费用50000元，被害人已收到赔偿款。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的物质损失，可酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋晓凌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2095号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告朱利汉，男，汉族，1970年1月28日出生，住所地饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告朱利汉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××82。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29966.05元、利息7838.12元、滞纳金1446.34元，合计39250.51元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29966.05元、利息7838.12元、滞纳金1446.34元，合计39250.51元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××82。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29966.05元、利息7838.12元、滞纳金1446.34元，合计39250.51元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29966.05元、利息7838.12元、滞纳金1446.34元，合计39250.51元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29966.05元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利汉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29966.05元、利息7838.12元、滞纳金1446.34元，合计39250.51元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，公告费236元，由被告朱利汉负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告朱利汉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初146号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林武，男，汉族，1975年3月26日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住平潭县。2002年12月18日因犯爆炸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十七年六个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人林武犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年12月20日晚11时许，被告人林武等人在平潭县潭城镇“天涯海角KTV”8888包厢与他人发生纠纷。平潭县公安局城关派出所民警到场处置时，林武不服从民警劝阻，对正在执行公务的民警辱骂、推扯，并用拳头殴打协警李某1眼部，用脚踹、手抓民警孙某群腹部、背部等处，致两人受伤。经鉴定，孙某群、李某1的伤情均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人林武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林武属于累犯，应当从重处罚；被告人林武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人林武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人林武在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、李某2、范某、陈某、梁亚平等人的证言，出警民警、协警出具的出警过程情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控视频，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]558号、560号鉴定书，到案经过，福建省平潭县人民法院（2002）岚刑初字第208号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2003）榕刑终字第88号刑事裁定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林武曾因犯爆炸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。林武到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年八月八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初146号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林武，男，汉族，1975年3月26日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住平潭县。2002年12月18日因犯爆炸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十七年六个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人林武犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年12月20日晚11时许，被告人林武等人在平潭县潭城镇“天涯海角KTV”8888包厢与他人发生纠纷。平潭县公安局城关派出所民警到场处置时，林武不服从民警劝阻，对正在执行公务的民警辱骂、推扯，并用拳头殴打协警李某1眼部，用脚踹、手抓民警孙某群腹部、背部等处，致两人受伤。经鉴定，孙某群、李某1的伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人林武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林武属于累犯，应当从重处罚；被告人林武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人林武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人林武在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、李某2、范某、陈某、梁亚平等人的证言，出警民警、协警出具的出警过程情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控视频，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]558号、560号鉴定书，到案经过，福建省平潭县人民法院（2002）岚刑初字第208号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2003）榕刑终字第88号刑事裁定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林武以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林武曾因犯爆炸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。林武到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年八月八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16515号
原告：广东意达国际货运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：诸长奕，总经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。
被告：桐乡市卓美针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：鲁治国。
被告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
本院受理原告广东意达国际货运有限公司诉被告桐乡市卓美针织有限公司、浙江一达通企业服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东意达国际货运有限公司撤诉。
案件受理费人民币110元，减半收取计人民币55元，由原告广东意达国际货运有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年四月五日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6883号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙苏仁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙苏仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙苏仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,714.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,714.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1683号
原告刘华仑，男，1976年7月15日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人王琨，河南君志合律师事务所律师。
被告黄保松，男，1977年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。
原告刘华仑因与被告黄保松民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘华仑的委托代理人王琨、被告黄保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华仑诉称：2014年10月1日被告向我借款45000元，同年12月31日向我借款7400元，2015年10月10日向我借款6288元，共计58688元，经多次催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款58688元，并按月息1分支付利息。
被告黄保松辩称：借款属实，现在没有还款能力，请求分批还款。
本院经审理查明：2014年10月1日被告向原告借款45000元，同年12月31日被告向原告借款7400元，2015年10月10日被告向原告借款6288元，三笔借款共计58688元，被告分别给原告出具了借条，双方约定月息1分。后被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告黄保松向原告刘华仑借款58688元，有被告给原告出具的借条予以佐证，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款58688元并支付利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄保松于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华仑借款58688元及相应利息（利息按月息1％从2015年10月10日起算至还款之日）。
案件受理费634元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年九月十一日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1139号
罪犯赵仰德，男，1990年1月14日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵仰德犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年(刑期自2008年11月17日至2022年11月16日止），剥夺政治权利五年；被告人赵仰德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15254.08元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月22日入监狱服刑。2012年9月24日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年（减刑后刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵仰德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵仰德予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵仰德的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯赵仰德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分89.9分，2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯赵仰德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仰德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月16日�），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3164号
原告刘某1，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某2，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人荣全山到庭参加诉讼，被告刘某2及委托代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告和被告系同村村民，2007年2、3月份，经人介绍相识，后经相处了解，于2007年9月份，经过双方本人及家长同意确定了婚姻关系，并订立了婚约。××××年××月份，原被告二人在本村举行了结婚仪式，因当时被告年龄不够故没有领取结婚证书。××××年××月2009年6月份生下长女刘夏橦刘某3，××××年××月××日2013年12月27日生下二女儿刘夏卿刘某4。由于我们双方没有领取结婚证书，在我二女儿出生证明上并没有刘某2的名字，原告为二女儿的法定监护人。两个孩子的出生，我们四人组成了一个和睦的家庭，并共享一个户籍手册，从法律上讲原告属于两个孩子的法定监护人，孩子户籍的迁移、监护人的变更必须由原告刘某1书面同意后，方可对两个女儿的户籍进行迁移及对监护人的变更。可是原告两个女儿的户籍迁移及监护人的变更在原告不知情的情况下就迁至到了被告之兄刘国庆的户籍名下，这种行为是违法的。诚实、善良的原告在家中默默无闻的操持家务，抚养着孩子，自认为家庭很美满，夫妻关系很恩爱，可是原告根本不知道，在外做生意的丈夫早已经移情别恋，在他人的教唆下无故给我提出了离婚，离异时被告将两个女儿带走，在协议书中准许原告方随时可以和两个女儿在一起。可是我们离婚分手后，被告方言而无信，拒绝原告探视女儿。我们分手后，被告就和早已经有约的刘林林刘某5办理了结婚登记手续。由于被告方与现在的爱人刘林林刘某5都属于再婚，他们婚前都有自己的女儿。同时由于男方拒绝原告方探视女儿，母女的分离给原告方造成了巨大的精神压力，使原告方夜不能寐，原告方认为自己是两个女儿的合法监护人，由于二女儿刘夏卿刘某4年龄幼小，需要她亲生母亲的照料。被告现在的爱人不会善待、细心照顾原告的女儿，为了二女儿刘夏卿刘某4的成长和未来不受他人的歧视，特依法申请人民法院变更刘夏卿刘某4的抚养权。请求人民法院依法判决：原被告二女儿刘夏卿刘某4由原告刘某1抚养，涉诉费用由被告负担。
被告刘某2辩称，1、原被告双方在解除同居关系的时候，原告明确表示放弃对孩子的抚养权，也是原告的真实意思表示，正因为如此，被告才同意赔偿原告10万元，原告也接受了被告的补偿款10万元。2、从××××年××月××日2015年8月12日解除关系至今不到一年，原告单方毁约要求抚养孩子，应当退还所收补偿款10万元。3、原告的诉请不能成立，不符合法律规定的变更抚养权情形。
经审理查明：原告和被告系同村村民，××××年××月份，原被告二人在本村举行了结婚仪式，原告和被告未办理结婚登记。××××年××月2009年6月份生下长女刘夏橦刘某3，××××年××月××日2013年12月27日生下二女儿刘夏卿刘某4。××××年××月××日2015年8月12日，原、被告因感情破裂解除同居关系，并在证明人刘仕兵、刘继徐的见证下，达成协议书一份，内容是“1、二人所育两个女儿刘夏橦刘某3、刘夏卿刘某4归男方刘某2抚养；2、甲方刘某2一次性补偿女方刘某1生活费等一切费用10万元；3、二人所共有的财产归男方所有，但二人所住的房屋男方不准做婚房使用；4、二人协议离婚后允许女方刘某1探望两个女儿”。协议达成后被告当天给付了原告协议中约定的10万元。现原、被告大女儿刘夏橦刘某3在滑县向阳小学上学，二女儿刘夏卿刘某4在滑县××镇双儿佳幼儿园上学，均跟随被告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举出协议书、出生记录，被告所举出的领到条、向阳小学证明、幼儿园证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告于××××年××月××日2015年8月12日所签订的协议书，属于原、被告真实意思表示，本院对其真实有效性予以认可。非婚生子女应当和婚生子女享有一样的权利，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在××××年××月××日2015年8月12日解除同居关系时两个女儿随被告生活，协议签订后两个女儿一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告未能举出有效证据证明其二女儿刘夏卿刘某4符合《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的四种情形，故对原告请求变更非婚生次女刘夏卿刘某4抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告系刘夏橦刘某3、刘夏卿刘某4的亲生母亲，在刘夏橦刘某3、刘夏卿刘某4随被告生活期间，原告享有探视两个女儿的权利，在原告探视两个女儿时，被告应当予以协助，提供方便。综上，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月八日
书 记 员 王振芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1167号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：杨尚士，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨尚士物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1167号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：杨尚士，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨尚士物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年六月五日书 记 员  施金鹏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第748号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：杨伟南，该司职员，联系地址。
委托代理人：张美贤，该司职员，联系地址。
被告：何瑛伦，住广州市荔湾区。
原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告何瑛伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员潘瑞冰公开开庭进行了审理。原告代理人杨伟南、张美贤到庭参加诉讼。被告何瑛伦经本院合法传唤，没有正当理由，没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广东恒宝物业管理有限公司诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了《恒宝广场商场物业服务合同》，约定由原告为被告租赁的恒宝广场地库二层第4009号铺位提供物业服务。由于被告未能按时支付物业服务费。原告认为2014年1月5日双方签订物业服务合同已解除，被告不交物业服务费的行为已给原告造成损失，故原告依法提起诉讼，要求：1、请求确认原告与被告签订的《恒宝广场商场物业服务合同》已于2015年1月5日解除。2、判令被告向原告支付拖欠的自2015年2月1日起至2015年6月30日止的物业服务费（2015年2月份已交了2155.2元管理费，其时间按合同约定的计算标准每月6061.50元计算，之后的物业服务费不在本案处理）。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何瑛伦没有答辩意见。
经审理查明，原告广东恒宝物业管理有限公司（甲方）与被告何瑛伦（乙方）于2014年7月1日签订《恒宝广场商场物业服务合同》。该合同约定：甲方依法接受恒宝广场所有权人广州捷骏房地产开发有限公司的委托，对恒宝广场商用物业提供专业化、一体化物业服务管理；被告承租恒宝广场商场第1座第地库二层第4009铺，本合同为被告与业主签订的《租赁合同》的从合同，其有效期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止；在合同期限内，物业服务费的标准由甲方依据国家法律法规、政府相关政策以及实际开支状况进行制定和调整，并提前公布通知；乙方应按甲方公布的标准缴纳；物业服务费暂定标准为：50元/月/平方米（按建筑面积计），每月物业服务费不论该月为大小月均按30天计为一期；乙方应于合同签订时以现金支付方式一次性向甲方支付首期物业服务费4041元（即自2014年7月1日起至2014年7月31日）。乙方须于本合同签订时一次性向甲方支付相当于3个月物业服务费，总额共人民币12123元作为服务保证金；乙方应于本合同签订时以一次性向甲方缴纳装修保证金共计人民币4041元，乙方装修完工，经甲方检查验收无损坏公共部位及共用设备设施的，甲方于验收合格之日起45个工作日内将装修保证金无息退还乙方；乙方须于每月5日或之前（节假日顺延）向甲方缴纳下列费用：当月物业服务费，共计人民币4041元；乙方支付前述费用采取现金支付：持现金自行到甲方的出纳部缴纳；若《租赁合同》解除/终止（无论任何原因），在完全向业主腾退商铺之前，乙方仍继续使用商铺，乙方应支付的物业服务费的标准为本条约定标准的1.5倍；合同期内，乙方未能依约按时支付物业服务费、水某、电费、油污处理费及其它费用，逾期一日按拖欠金额千分之一计付违约金；如逾期十五日缴付，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同并提前业主解除《租赁合同》，不予退还乙方的服务保证金。若乙方与业主签订的《租赁合同》解除/终止（不论任何原因），本合同将同时、自动解除/终止。
被告自2015年1月至2015年6月共交纳物业管理费8082元。
2014年12月26日，原告向被告发出《解除合同预告书》，原告向被告催收所欠费用，要求于2015年1月4日之前缴清，若逾期则按物业服务合同的约定建议业主解除租赁合同，并同时解除物业服务合同，且不予退还服务保证金。该预告书由陈某（原告称为被告员工）签收。
2014年12月29日，原告向被告发出《催款通知书》，原告向被告催收物业管理费、电费等费用。该通知书由陈某于12月30日签收。
2015年1月5日，业主向被告发出《重要通告》，业主广州捷骏房地产开发有限公司向被告告知从即日起解除与被告之间的租赁合同。该通知书的签收表注明由陈某于11月6日签收。原告称实际签收时间是1月6日，上表注明的时间是笔误。
本院认为，原、被告签订的《恒宝广场商场物业服务合同》为合法有效合同，均应严格履行。因原告对被告使用的涉案商铺所在的商业广场实施了管理行为，被告也实际接受了原告的物业管理服务，应依约向原告支付物业服务对价，即合同约定的物业服务费。
原告已按合同的约定向被告发出《解除合同预告书》，被告的员工已于12月30日签收该预告书，被告没有在《解除合同预告书》规定的期限内清缴物业服务费，故原告主张双方签订的《恒宝广场商场物业服务合同》已于2015年1月5日解除，本院予以支持。由于被告逾期缴交租金的违约行为导致合同的解除，故被告应按合同约定向原告清缴拖欠的物业服务费。合同解除前每月按4041元清缴，合同解除后每月按4041元的1.5倍清缴。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东恒宝物业管理有限公司与被告何瑛伦签订的《恒宝广场商场物业服务合同》于2015年1月5日解除。
二、被告何瑛伦自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东恒宝物业管理有限公司支付从2015年2月1日起至2015年6月30日止的物业服务费（其中2月物业服务费按3906.3元计算,3月至6月每月的服务费按4041元的1.5倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告何瑛伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年七月二十日
书记员 卢健华
钟细妹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第3号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奕贤，男，29岁，出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2001年9月30日被判处有期徒刑三年，2003年5月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2006年11月16日被判处有期徒刑一年，2007年6月22日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月22日被判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林莉娴，系广东泓科律师事务所律师；
辩护人汤佳杰，系广东泓科律师事务所实习律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）江新法刑初字第460号刑事判决。原审被告人吴奕贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴奕贤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴奕贤于2013年6月11日23时许，在江门市新会区会城德兴路XXX号楼下通道，向吸毒人员叶某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重1克，得款人民币100元。同月20日23时许，公安人员在新会区会城德兴路XXX号叶某某的住宅内将被告人吴奕贤抓获，并在其身上缴获白色晶体0.1克，在其钥匙包内缴获白色晶体11.5克、红色药丸0.5克、橙色药丸0.7克，又在其摩托车上缴获白色药丸2.1克、粉红色药丸0.4克。经检验：缴获上述白色晶体、红色药丸、橙色药丸共重12.8克，均检出甲基苯丙胺成分，白色药丸检出氯胺酮和“3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）”成分，粉红色药丸检出芬纳西泮成分。
原判认定上述事实有被告人吴奕贤的供述，证人叶某某、梁某某的证言，缴获的毒品，化验检验鉴定报告书、通信记录、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴奕贤贩卖甲基苯丙胺、氯胺酮和“3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明”等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴奕贤在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其在法庭上能自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴奕贤提出：其没有向叶某某贩卖毒品，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
辩护人提出：1.吴奕贤只向叶某某贩卖一次毒品，且吴奕贤有吸食毒品的习惯，在其身上缴获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量。2.吴奕贤自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人吴奕贤及辩护人的上诉、辩护意见。经查，吴奕贤贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某某的事实，有证人叶某某、梁某某的证言，通信记录等证据，且吴奕贤在一审庭审亦承认其犯罪事实，上述证据能相互印证，足以认定本案事实。现吴奕贤提出否认其贩卖毒品给叶某某的上诉意见，本院不予采纳。根据司法实践，有证据证实上诉人有实施贩毒行为的情况下，在其身上缴获的毒品应按贩卖毒品的数量计算。本案现有证据可认定吴奕贤有贩卖毒品的行为，故缴获的毒品应按贩卖毒品的数量计算。因此，本院对上诉人吴奕贤及其辩护人的上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴奕贤贩卖甲基苯丙胺、氯胺酮和“3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明”等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴奕贤在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人吴奕贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴奕贤及其辩护人的上诉、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异6号
案外人张振强，男，1990年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市东都新城小区**号楼*单元***室。
申请执行人李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。
被执行人黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人张振强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张振强称，我院执行的坐落于同江市东都新城小区14号楼1单元801室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位因无资金给付工资款，用该小区楼房抵被执行人黄伟工程款，并将抵债的楼房预告登记在被执行人黄伟名下。因被执行人黄伟欠案外人材料款，用此楼房抵偿所欠材料款。被执行人黄伟将该楼房的预告登记证交付给案外人，并协助案外人到开发单位办理了入住手续，开发单位为案外人出具了购楼合同、收据，并将楼房交付给案外人。案外人缴纳了供暖费、物业费等费用，并进行了装修。因开发单位未缴纳不动产税，案外人未办理产权证。
本院查明，异议的房屋坐落于同江市东风新春街东都新城14号楼1单元801室建筑面积88.87平方米（产籍号：1-0103-412-010801），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。2014年10月20日，因被执行人黄伟欠案外人材料款，双方签订协议书用该房屋抵偿所欠材料款。开发单位为案外人出具了房屋认购协议书、收据。
本院认为，异议房屋系开发单位抵偿被执行人黄伟工程款，被执行人黄伟用此房屋抵偿所欠案外人材料款，对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于同江市东风新春街东都新城14号楼1单元801室建筑面积88.87平方米房屋（产籍号：1-0103-412-010801）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈续生
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1031-3号
申请执行人：李静雅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周德林，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁振华，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李静雅与王彪、周德林、梁振华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周德林、梁振华银行存款1109787元。现因申请执行人已和被执行人周德林、梁振华达成执行和解协议，且申请执行人申请对被执行人银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周德林、梁振华银行存款1109787元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋华杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0178号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地本市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被告孙炜。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告孙炜居间合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，原告以业与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费685元减半收取342.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏雅楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更173号
罪犯秦绍云，男，1986年5月11日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年4月24日作出（2014）林少刑初字第32号刑事判决，认定被告人秦绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万四千元，剥夺政治权利一年，退赔被害人8400元，刑期自2013年8月19日起至2024年8月18日止。宣判后，2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦绍云减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年5月19日左右被告人秦绍云与秦某预谋找被害人讨要钱财。后多次以暴力威胁被害人让其回家取钱。2013年5月22日，被告人秦绍云将被害人奶奶从其家中骗出，由秦某带被害人到其家中将现金8400元抢走。被告人秦绍云系主犯。
罪犯秦绍云在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯秦绍云减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦绍云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍云准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年8月19日起至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保280号
原告唐明荣，男，1942年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告唐明荣诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值59000元的财产。
本院认为，原告唐明荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初210号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人文某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨，被告人文某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型普通客车沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。0时许，途经解放东路与新河南路交叉路口以东20米地段处时，被执勤民警拦住检查。经对被告人文某进行酒精呼气测试，其酒精含量为177mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人文某血液中乙醇含量为149mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人文某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人文某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第768号
原告王某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牛某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2011年9月20日在沂水县民政局登记结婚，于2012年5月1日生育长女牛某甲，因与被告婚前接触时间不长，没有感情基础，婚后经常因琐事闹矛盾，2013年春，被告自己离家出走，夫妻感情已经破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月，原告王某某和被告牛某经人介绍认识，二00一年农历七月初九举行结婚仪式，2011年9月20日双方到沂水县民政局办理结婚登记手续，婚后双方在2012年5月1日生育一女孩取名牛某甲，2013年春，被告牛某离家出走，下落不明。
本院认为，原告王某某和被告牛某经人介绍认识后，自愿到沂水县民政局办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求离婚，应当提供证据证明夫妻双方夫妻感情确已破裂，但是原告没有提供证据证明，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李洪莲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢166号
申请执行人暨申请执行人种乐乐法定代理人种道倡：男，生于1956年5月7日。
申请执行人暨申请执行人种乐乐法定代理人王书英:女，生于1956年4月20日。
申请执行人:种乐乐，女，生于2004年3月1日。
申请执行人:章培秀，女，生于1956年8月10日。
被执行人：熊美祥，男，生于1967年12月5日。
被执行人：谢玉芳，女，生于1969年7月5日。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司。
本院在执行申请执行人种道倡、王书英、种乐乐、章培秀与被执行人熊美祥、谢玉芬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2013年3月28日自动履行了法律文书确定的给付义务，被执行人熊美祥、谢玉芬于2017年5月27日与申请执行人种道倡、王书英、种乐乐、章培秀达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人种道倡、王书英、种乐乐、章培秀向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第04802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初781号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王言来，男，1970年2月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。被告人王言来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人王言来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王言来到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王言来于2016年10月15日13时22分许，饮酒后驾驶已报废普通二轮摩托车沿常熟市董浜镇徐市陆市村村道行驶时，与黄某驾驶的苏×××农用车相撞，致其本人受伤，摩托车损坏，后被民警查获。经认证，摩托车车损价值为人民币160.75元。经鉴定，被告人王言来血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人王言来负该事故主要责任。被告人王言来到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王言来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王言来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王言来对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月15日13时22分许，被告人王言来饮酒后驾驶已报废普通二轮摩托车沿常熟市董浜镇徐市陆市村村道行驶时，与黄某所驾苏×××农用车相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王言来血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王言来负该事故的主要责任。经认定，摩托车的损失价格为人民币160.75元。
被告人王言来到案后如实供述了自己的罪行。被告人王言来因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2017年3月24日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人王言来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人范某、何某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车信息，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王言来血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王言来醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王言来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王言来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王言来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月十五日
书记员 苏敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2081号
原告：康文军，男，1962年12月9日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康永波，男，1991年5月5日出生，汉族，住址同上，系康文军之子。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告康文军与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文军的委托诉讼代理人康永波、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司于2013年7月5日向我借款40000元，约定月息2分，被告于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章，利息清至2015年1月5日。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司于2013年7月5日向原告借款40000元，约定月利率为2%，被告路桥公司的会计张志芳为原告出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。被告偿还原告上述款项利息至2015年1月5日，之后被告未偿还本金及利息。
上述事实有被告路桥公司出具的借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告康文军借款本金40000元及自2015年1月6日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费602元，共计1230元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保10号
申请人：徐登斌，男，1976年8月15日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
被申请人：李建亮，男，1981年10月10日出生，汉族，沁水县端氏镇人，沁水县环境监察大队职工，现住沁水县。
申请人徐登斌于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建亮在中国建设银行股份有限公司沁水支行的工资款100000元予以冻结，并提供杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行储债100000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建亮在中国建设银行股份有限公司沁水支行的工资款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一七年七月六日
书记员 商李桢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6889号之一
申请执行人：蔡美专，女，1980年1月25号出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张磊，男，汉族，1981年4月23日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人蔡美专与被执行人张磊买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张磊应支付蔡美专货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张磊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张磊有可供执行的财产。申请执行人尚有款项55000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2012号
申请执行人：凌君明，男，1963年3月1日出生，住温岭市。
被执行人：郭利伟，男，1976年9月9日出生，住玉环县。
被执行人：吴灵华，女，1977年12月22日出生，住址同上。
凌君明与郭利伟、吴灵华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5059号判决书已经发生法律效力。权利人凌君明于2017年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭利伟、吴灵华应支付申请执行人凌君明人民币80000元及利息，并支付诉讼费1800元、申请执行费1127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执2013号）查封被执行人郭利伟所有的坐落于玉环县***的房地产，本院已将处置权移交玉环法院，待玉环法院拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴 晨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县富顺能源有限责任公司，住所地。
法定代表人罗均铭，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
云阳县富顺能源有限责任公司（以下简称富顺公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富顺公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因富顺公司在其分公司富顺煤矿被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，富顺公司已承接其分公司富顺煤矿被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]30号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。
县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]30号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回富顺公司的再审申请。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]30号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，富顺公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。富顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云阳县富顺能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县富顺能源有限责任公司，住所地。法定代表人罗均铭，董事长。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地。法定代表人赵明华，局长。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。云阳县富顺能源有限责任公司（以下简称富顺公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富顺公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因富顺公司在其分公司富顺煤矿被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，富顺公司已承接其分公司富顺煤矿被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]30号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]30号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回富顺公司的再审申请。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]30号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，富顺公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。富顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回云阳县富顺能源有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  刘佳佳代理审判员  王 堃二〇一七年一月二十三日书 记 员  熊其涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初183号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冉某，男，1988年10月6日出生，原系北京易胜百投资管理有限公司（又称安华联合资本管理（北京）有限公司）销售部业务员。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被取保候审，2015年12月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘作丹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人冉某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人刘作丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉某于2014年4月至8月间，伙同他人在北京市朝阳区国贸三期、金地中心及万通大厦等地，未取得相关资质，以北京易胜百投资管理有限公司及安华联合资本管理（北京）有限公司名义，单独或以合作方式，以港股经营、委托理财及投资白银、大明水产等项目为由，承诺以货币、股权等方式高额返本付息，向社会公开宣传，吸收或变相吸�社会公众资金。经审计，被告人冉某参与非法吸收资金共计人民币50万余元。
被告人冉某当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人冉某的辩护人的辩护意见为：被告人冉某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人冉某于2014年4月至8月间，伙同他人在本市朝阳区国贸三期、金地中心及万通大厦等地，未取得相关资质，以北京易胜百投资管理有限公司及安华联合资本管理（北京）有限公司名义，单独或以合作方式，以港股经营、委托理财及投资白银、大明水产等项目为由，承诺以货币、股权等方式高额返本付息，向社会公开宣传，吸收或变相吸收社会公众资金。经审计，被告人冉某参与非法吸收资金共计人民币50万余元。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，书证，证人尚某的证言，被告人冉某的供述，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某法制观念淡薄，伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冉某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冉某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故对被告人冉某所犯罪行予以从轻处罚。被告人冉某的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的三十一日亦折抵刑期。即自2015年12月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
审 判 员 付想兵
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王向明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2553号
原告：王娟。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告王娟与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1280元；2、判令被告赔偿损失3840元。事实与理由：2017年3月7日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1280元�2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1280元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费210.41元（1280元÷365天×75天×80%），剩余部分1069.59元（1280元-210.41元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿3840元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王娟会籍费1069.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初485号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，组织机构代码76479833-1。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邓小琴，女，1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告邓小琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告邓小琴的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年�月十七日
书记员 朱丽萍
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执547号
申请执行人吕华。
申请执行人杜君。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于吕华、杜君申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)甘0402民初1133号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2016年5月30日前偿还申请人吕华、杜君货款131920元,承担案件受理费1522元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执547号申请执行人吕华。申请执行人杜君。被执行人白银市新华水泥有限公司。申请人吕华、杜君申请执行与被执行人白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市新华水泥有限公司的银行存款共计135344元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年六月十二日书记员  苏永良
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3085号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：何建刚，男，1972年9月22日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告何建刚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执416号
申请执行人：张明宗，男，汉族，1977年9月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道新河村新河路*******号。
经营者：曹其爱，1972年6月28日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人张明宗与被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1483号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂应向申请执行人张明宗支付借款本金5万元及违约金，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明宗向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂发出执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院调查了被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。截止2017年4月17日，被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂尚欠申请执行人张明宗人民币5万元及违约金，并负担本案诉讼费650元、执行费650元。
申请执行人张明宗对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执416号案件本次执行程序终结。
待申请执行人张明宗发现被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执416号申请执行人：张明宗，男，汉族，1977年9月5日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道新河村新河路*******号。经营者：曹其爱，1972年6月28日出生，住温州市龙湾区。申请执行人张明宗与被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1483号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂应向申请执行人张明宗支付借款本金5万元及违约金，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明宗向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂发出执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院调查了被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。截止2017年4月17日，被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂尚欠申请执行人张明宗人民币5万元及违约金，并负担本案诉讼费650元、执行费650元。申请执行人张明宗对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执416号案件本次执行程序终结。待申请执行人张明宗发现被执行人温州经济技术开发区天河卡妮五金配件加工厂名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年四月十七日（代）书记员  项凯