wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第6号
案外人宋令军，男，1961年1月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台县兴武物资经销中心，组织机构代码105920081，住所地邢台县豫让桥办事处翟村村东。
法定代表人张连福，该中心主任。
被执行人邢台德龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大通街20号。
法定代表人王海全，该公司董事长。
委托代理人张新明，该公司职工。
本院在执行邢台县兴武物资经销中心与邢台德龙房地产开发有限公司（以下简称德龙公司）合同纠纷一案中，案外人宋令军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋令军称，其于2013年12月25日从德龙公司购买了红星街37-1号、37-2号商铺，并已签订了《订购协议书》及交付了部分购房款，该房产已不属于德龙公司所有。邢台中院因执行德龙公司而查封该处商铺属查封错误，要求依法解除对该处商铺的查封。
经审查查明，本院在执行邢台县兴武物资经销中心与德龙公司合同纠纷一案中，于2014年4月9日查封了被执行人德龙公司位于红星街的37-1号、37-2号商铺的房屋所有权。案外人宋令军对查封上述房屋提出异议，认为该房屋是其从德龙公司购买所得，已不属德龙公司所有，并提供定购协议书以及商铺订金收据，证实其所述事实成立。经听证查明，2013年12月25日，案外人宋令军与德龙公司签订新华里188号定购协议书，购买德龙公司开发的红星街37-1号、37-2号商铺，约定宋令军于2014年8月1日前到德龙公司签订《商品房预（销）售合同》并按物业总售价缴纳剩余款项。宋令军于当日向该公司交纳了20000元商铺订金，之后未缴纳剩余款项，该处商铺仍登记在德龙公司名下且没有向宋令军交付。
本院认为，宋令军与德龙公司虽然签订了红星街37-1号、37-2号商铺的订购协议书并交纳了20000元商铺订金，但该商铺并没有交付和依法办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该商铺没有发生物权变更、转让的效力。该商铺登记在德龙公司名下，应依法属德龙公司所有。本院在执行过程中依法查封登记在德龙公司名下的商铺并无不当。我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即便是被执行人将不动产卖给了第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，但尚未办理产权过户手续的，人民法院仍然可以查封。案外人宋令军所提其与德龙公司已经签订了订购协议并交纳了商铺订金，该处房产已不�于德龙公司所有的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋令军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年五月六日
书记员 严 斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初474号
原告：中山金和电子科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平埔商住小区1号A型A02号。
法定代表人：金永辉，总经理。
委托代理人：廖秀文、林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝、吴立红，该局工作人员。
原告中山金和电子科技有限公司（以下简称金和电子公司）不服被告中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚及要求行政赔偿，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告金和电子公司的法定代表人金永辉及委托代理人廖秀文、林小霞，被告市工商局的委托代理人林衍芝、吴立红到庭参加诉讼。
原告金和电子公司诉称，我公司事后才得知当初委托中大投资顾问有限公司注册公司时存在违规行为，我公司遂积极采取补救措施，同时委托广州同嘉资产评估有限公司进行评估，该评估公司认定我公司于2010年10月8日的评估价值为3306665元。此外，我公司已于2010年12月20日向公司账户汇入160万元，公司的净资产已经超过500万元。该过程中没有损害债权人及相关利害关系人的合法权益，没有造成严重后果。该事实在（2012）中一法刑二初字第140号刑事判决书和（2013）中中法刑二终字第27号刑事裁定书中已有认定。我公司认为被告市工商局作出的中工商处字[2014]43号行政处罚决定书没有事实依据，适用法律错误。而且，市工商局未依法向我公司发出行政处罚听证的告知书，程序违法，该处罚决定书的送达程序也严重违法。为维护我公司的合法权益，请求法院判决：1.撤销中工商处字[2014]43号行政处罚决定书；2.赔偿我公司的法定代表人因涉嫌虚报注册资本罪被刑事立案导致无法正常经营的经济损失65万元。
经审理查明，广东省中山市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）中中法刑二终字第27号刑事裁定书，载明：“经查，金和公司（即中山金和电子科技有限公司）虽然有在申请公司登记过程中采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的违法行为，但未达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中规定的虚报注册资本罪的追诉标准，金和公司的法定代表人原审被告人金永辉不构成虚报注册资本罪……”该裁定现已生效。2014年9月22日，市工商局作出中工商处字[2014]43号行政处罚决定，责令金和电子公司立即改正虚报注册资本的违法行为，并对金和电子公司罚款245000元。2015年6月1日，根据市工商局提出的强制执行申请，本院作出（2015）中一法行非诉审字第532号行政裁定，认定市工商局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容。该裁定为终审裁定。金和电子公司不服涉案行政处罚决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的诉讼标的是市工商局于2014年9月22日作出的中工商处字[2014]43号行政处罚决定。对此，本院已作出（2015）中一法行非诉审字第532号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中工商处字[2014]43号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”规定，对金和电子公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山金和电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初474号原告：中山金和电子科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平埔商住小区1号A型A02号。法定代表人：金永辉，总经理。委托代理人：廖秀文、林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：林衍芝、吴立红，该局工作人员。原告中山金和电子科技有限公司（以下简称金和电子公司）不服被告中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚及要求行政赔偿，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告金和电子公司的法定代表人金永辉及委托代理人廖秀文、林小霞，被告市工商局的委托代理人林衍芝、吴立红到庭参加诉讼。原告金和电子公司诉称，我公司事后才得知当初委托中大投资顾问有限公司注册公司时存在违规行为，我公司遂积极采取补救措施，同时委托广州同嘉资产评估有限公司进行评估，该评估公司认定我公司于2010年10月8日的评估价值为3306665元。此外，我公司已于2010年12月20日向公司账户汇入160万元，公司的净资产已经超过500万元。该过程中没有损害债权人及相关利害关系人的合法权益，没有造成严重后果。该事实在（2012）中一法刑二初字第140号刑事判决书和（2013）中中法刑二终字第27号刑事裁定书中已有认定。我公司认为被告市工商局作出的中工商处字[2014]43号行政处罚决定书没有事实依据，适用法律错误。而且，市工商局未依法向我公司发出行政处罚听证的告知书，程序违法，该处罚决定书的送达程序也严重违法。为维护我公司的合法权益，请求法院判决：1.撤销中工商处字[2014]43号行政处罚决定书；2.赔偿我公司的法定代表人因涉嫌虚报注册资本罪被刑事立案导致无法正常经营的经济损失65万元。经审理查明，广东省中山市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）中中法刑二终字第27号刑事裁定书，载明：“经查，金和公司（即中山金和电子科技有限公司）虽然有在申请公司登记过程中采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的违法行为，但未达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中规定的虚报注册资本罪的追诉标准，金和公司的法定代表人原审被告人金永辉不构成虚报注册资本罪……”该裁定现已生效。2014年9月22日，市工商局作出中工商处字[2014]43号行政处罚决定，责令金和电子公司立即改正虚报注册资本的违法行为，并对金和电子公司罚款245000元。2015年6月1日，根据市工商局提出的强制执行申请，本院作出（2015）中一法行非诉审字第532号行政裁定，认定市工商局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容。该裁定为终审裁定。金和电子公司不服涉案行政处罚决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的诉讼标的是市工商局于2014年9月22日作出的中工商处字[2014]43号行政处罚决定。对此，本院已作出（2015）中一法行非诉审字第532号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中工商处字[2014]43号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”规定，对金和电子公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告中山金和电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十八日书 记 员  郑诗雅李凯琳
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初185号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人伍某，男。2015年2月6日，因殴打他人被玉门市公安局罚款300元；2016年11月21日，因故意损毁财物被玉门市公安局行政拘留十五日。
被告人金某，男。
被告人马某，男。
上列三被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人伍某、金某、马某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人伍某、金某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年11月20日3时许，被告人伍某、金某、马某、魏炜（另案处理）四人酒后到玉门市新市区”英皇”KTV消费时，逞强耍横、无事生非，随意殴打”英皇”KTV工作人员杨某1、刘某1及杨某1之子杨某2（12岁）等人，致杨某1胸部闭合性损伤、左侧5-7肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔少量积液、颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，刘某1、杨某2等人不同程度受伤，KTV内财物受损。2016年12月22日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人伍某、金某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法提起公诉，请予判处。
三被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年11月20日3时许，被告人伍某、金某、马某、魏炜（另案处理）四人酒后到玉门市新市区”英皇”KTV要求消费时，该KTV因时间太晚，已经下班，不同意其消费。四被告人逞强耍横、随意殴打”英皇”KTV工作人员杨某1、刘某1及杨某1之子杨某2（12岁）等人，致杨某1胸部闭合性损伤、左侧5-7肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔少量积液、颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，刘某1、杨某2等人不同程度受伤，KTV内财物受损。2016年12月22日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源、立案及侦查的情况；
2、被害人杨某1、杨某2、刘某1等人的陈述证实其被三被告人无故殴打的事实；
3、证人杨某3、方某、刘某2等人的证言证实三被告人无故殴打本案被害人的事实；
4、现场照片及现场勘验笔录证实案发现场情况；
5、被害人伤情照片、诊断证明及伤情鉴定证实二被害人的损伤程度均为轻微伤；
6、指认现场照片及现场笔录证实各被告人对殴打他人的现场进行指认的事实；
7、杨某3、方某茹辨认笔录证实其对实施殴打的人进行辨认的事实；
8、被害人杨某1、杨某2诊断证明、病例证实被害人的伤情，被害人杨某1的伤情鉴定书证实其损伤程度为轻伤二级；
9、身份信息及违法犯罪记录查询单证实三被告人具有完全刑事责任能力及被告人伍某曾被行政处罚的事实；
10、谅解书证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，三被告人取得被害人的谅解；
11、三被告人供述证实三被告人无故殴打”英皇”KTV工作人员的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，三被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人伍某、金某、马某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪时，被告人伍某积极实施殴打行为，起了主要作用，系主犯，被告人金某、马某情节相对较轻，系从犯，应当从轻处罚。被告人伍某有自首情节，可以从轻处罚。并考虑到各被告人有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长彭新勇
审判员刘向军
人民陪审员高建生
二○一七年十一月二十九日
书记员白丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初185号公诉机关玉门市人民检察院。被告人伍某，男。2015年2月6日，因殴打他人被玉门市公安局罚款300元；2016年11月21日，因故意损毁财物被玉门市公安局行政拘留十五日。被告人金某，男。被告人马某，男。上列三被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被玉门市公安局取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人伍某、金某、马某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人伍某、金某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年11月20日3时许，被告人伍某、金某、马某、魏炜（另案处理）四人酒后到玉门市新市区”英皇”KTV消费时，逞强耍横、无事生非，随意殴打”英皇”KTV工作人员杨某1、刘某1及杨某1之子杨某2（12岁）等人，致杨某1胸部闭合性损伤、左侧5-7肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔少量积液、颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，刘某1、杨某2等人不同程度受伤，KTV内财物受损。2016年12月22日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人伍某、金某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法提起公诉，请予判处。三被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年11月20日3时许，被告人伍某、金某、马某、魏炜（另案处理）四人酒后到玉门市新市区”英皇”KTV要求消费时，该KTV因时间太晚，已经下班，不同意其消费。四被告人逞强耍横、随意殴打”英皇”KTV工作人员杨某1、刘某1及杨某1之子杨某2（12岁）等人，致杨某1胸部闭合性损伤、左侧5-7肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔少量积液、颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，刘某1、杨某2等人不同程度受伤，KTV内财物受损。2016年12月22日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源、立案及侦查的情况；2、被害人杨某1、杨某2、刘某1等人的陈述证实其被三被告人无故殴打的事实；3、证人杨某3、方某、刘某2等人的证言证实三被告人无故殴打本案被害人的事实；4、现场照片及现场勘验笔录证实案发现场情况；5、被害人伤情照片、诊断证明及伤情鉴定证实二被害人的损伤程度均为轻微伤；6、指认现场照片及现场笔录证实各被告人对殴打他人的现场进行指认的事实；7、杨某3、方某茹辨认笔录证实其对实施殴打的人进行辨认的事实；8、被害人杨某1、杨某2诊断证明、病例证实被害人的伤情，被害人杨某1的伤情鉴定书证实其损伤程度为轻伤二级；9、身份信息及违法犯罪记录查询单证实三被告人具有完全刑事责任能力及被告人伍某曾被行政处罚的事实；10、谅解书证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，三被告人取得被害人的谅解；11、三被告人供述证实三被告人无故殴打”英皇”KTV工作人员的事实。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，三被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人伍某、金某、马某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪时，被告人伍某积极实施殴打行为，起了主要作用，系主犯，被告人金某、马某情节相对较轻，系从犯，应当从轻处罚。被告人伍某有自首情节，可以从轻处罚。并考虑到各被告人有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长彭新勇审判员刘向军人民陪审员高建生二○一七年十一月二十九日书记员白丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终999号
上诉人（原审被告）：林榆翔，男，台湾地区云林县人，台湾地区身份证号码：×××3033。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华容电子（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
原审被告：李小梅，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4525。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
原审第三人：张幸助，男，台湾地区台北市人，台湾地区身份证号码：×××7706。
上诉人林榆翔因与被上诉人华容电子（广东）有限公司及原审被告李小梅、第三人张幸助民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
林榆翔上诉称，案涉借款合同双方当事人张幸助、林榆翔均为台湾地区居民，在中国大陆无常住地，且案涉借款合同以及债权转让协议书的签订地均为广东省深圳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
华容电子（广东）有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，华容电子（广东）有限公司作为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。林榆翔的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨淑芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1657号
申请执行人：何健雄，男，1995年8月17日出生。
被执行人：李锐，男，1989年4月15日出生。
本院在执行过程中，依法向被执行人李锐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人何健雄明确表示�供不出被执行人的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人何健雄有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初3150号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人李锐有新的可供执行的财产，申请执行人何健雄可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初826号
原告：王超。
委托诉讼代理人：王学东。
原告：祝良荣。
委托诉讼代理人：王学东。
被告：孙平。
被告：焦岩。
被告：沈阳易佳利达物资有限公司。
法定代表人：杨舟。
被告：杨舟。
原告王超、祝良荣与被告孙平、焦岩、沈阳易佳利达物资有限公司、杨舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及二原告委托诉讼代理人王学东，被告孙平、沈阳易佳利达物资有限公司法定代表人杨舟到庭参加诉讼，被告焦岩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙平、焦岩、沈阳易佳利达物资有限公司（以下简称易佳利达公司）偿还所欠货款人民币32.5万元及利息；2、判令被告杨舟承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告易佳利达公司签订了购销合同，购买北方华锦化学工业集团有限公司生产的聚乙烯K44-11-122原料40吨，货物总价36.84万元。合同签订当日，原告将货款36.84万元一次性汇到被告指定账户。2016年9月5日，原告提货时被告知，该货物已被法院查封，无法正常供货。2016年9月28日，被告孙平向原告出具欠据一份，自愿承担拖欠货款32.5万元，被告焦岩与孙平是夫妻关系，理应共同承担偿还责任。2016年10月1日，原告与被告易佳利达公司、孙平签订了还款协议，约定被告孙平按照还款计划表偿还原告货款32.5万元，被告杨舟对上述货款承担连带偿还责任。后被告没有按计划表履行还款义务，故原告诉至法院。
被告孙平、易佳利达公司、杨舟对欠货款事实予以认可。被告焦岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告王超与被告易佳利达公司签订购销合同，购买北方华锦化学工业集团有限公司生产的聚乙烯K44-11-122原料40吨，货物总价36.84万元，扣除被告易佳利达公司欠原告王超的货款2.84万元，原告王超支付货款34万元。原告祝良荣与被告易佳利达公司签订购销合同，购买北方华锦化学工业集团有限公司生产的聚乙烯K44-11-122原料10吨，货物总价9.21万元，扣除被告易佳利达公司欠原告祝良荣的货款0.71万元，原告祝良荣支付货款8.5万元。原告支付货款共计42.5万元。2016年9月5日，原告提货时被告知，该货物已被法院查封，无法正常供货。被告易佳利达公司无法继续履行合同，原告要求解除合同，返还货款，被告孙平已自愿支付货款10万元给原告。2016年9月28日，孙平向原告出具欠据一份，自愿承担剩余货款32.5万元。2016年10月13日，原告与被告孙平、易佳�达公司签订了还款协议书，约定孙平自愿承担32.5万元货款的偿还义务，易佳利达公司对上述货款承担连带偿还责任。
另查，还款协议书签订后，孙平已偿还原告货款0.5万元，尚欠货款32万元未偿还。被告易佳利达公司的性质是有限责任公司（自然人独资）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同两份、中国农业银行网上银行电子回单两份、欠据一份、还款协议书一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告易佳利达公司签订的两份购销合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，该购销合同成立、生效。原告支付货款，被告易佳利达公司迟延履行交付货物的义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，要求被告返还货款，后原告与被告孙平、易佳利达公司签订了三方还款协议，该协议是对原购销合同的变更，孙平作为新的合同当事人，履行偿还货款义务，易佳利达公司退出原购销合同关系，作为担保人出现在新合同关系中，对拖欠的货款承担连带偿还责任。该还款协议是当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告孙平违反协议约定，到期没有履行偿还货款义务，被告易佳利达公司没有承担相应的担保责任，确属违约。故原告主张被告孙平偿还货款32万元这一诉讼请求本院予以支持，被告易佳利达公司对上述款项承担连带清偿责任。关于利息部分，因原、被告之间签订的三方还款协议对利息部分没有约定，原告主张的利息部分没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告要求被告焦岩承担偿还货款义务这一部分，被告孙平与焦岩是夫妻关系，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，判定是否是夫妻共同债务，一是看夫妻是否有共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，焦岩并未在还款协议上签字，偿还原告货款是孙平的个人行为，并无夫妻共同举债的合意，且焦岩也并没有分享该还款行为带来的利益，故原告要求被告焦岩偿还货款及利息这一请求，本院不予支持。
关于原告要求被告杨舟承担连带清偿责任这一部分，被告易佳利达公司的性质是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨舟作为易佳利达公司的法定代表�及股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任，对于原告要求杨舟承担连带清偿责任这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效后十日内一次性给付原告货款32万元。
二、被告沈阳易佳利达物资有限公司、被告杨舟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,180.00元，减半收取3,090.00元，由被告孙平、沈阳易佳利达物资有限公司、杨舟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 雨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1005号
申请执行人：李朵红
被执行人：娄底市广源房地产开发有限公司
申请执行人李朵红与被执行人娄底市广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执他5号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市广源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人娄底市广源房地产开发有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人娄底市广源房地产开发有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执他5号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 文 群
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初291号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭宗辉，男，1973年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人谭宗辉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人谭宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人谭宗辉在隆回县人民医院住院部先后盗窃作案三次，盗得三台手机及少量现金、身份证、银行卡等物，盗窃财物价值人民币共计1600余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月7日晚上10时许，被告人谭宗辉窜至隆回县人民医院住院部三楼儿科走廊的57号病床旁，见被害人刘某2熟睡着，即将刘某2放在枕头旁的一台步步高手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币599元。
2、2016年4月10日晚上9时左右，被告人谭宗辉窜至隆回县人民医院老住院部二楼内四科走廊63号病床旁，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在枕头旁的一台米红1S手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币435元。
3、2016年4月12日15时左右，被告人谭宗辉窜至隆回县人民医院住院部四楼走廊70号病床旁，趁被害人李某不注意，将李某放在身后的一个钱包（内有银行卡、社保卡及少量现金）和一台三星G3608手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币559元。
2016年4月29日，被告人谭宗辉再次到隆回县人民医院伺机盗窃作案时，被医院保安抓获并扭送至隆回县公安局。当天，隆回县公安局办案民警从谭宗辉租房内提取了其盗窃陈某、李某的手机、银行卡、社保卡等物，后返还给被害人。
上述事实，被告人谭宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明等书证；手机、银行卡、社保卡等物证；证人王某、刘某1的证言；被害人刘某2、陈某、李某的陈述；被告人谭宗辉的供述与辩解；价格认证结论书；监控视频等证据佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭宗辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭宗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭宗辉自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起到2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭洪林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 欧阳超
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初617号
原告卫某某。
被告薛军民，男，汉族，1979年9月25日生。
本院在审理原告卫某某诉被告薛军民买卖合同纠纷一案中，原告卫某某于2016年5月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告卫某某承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛晓敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3533号
原告宋书宪，男，1968年1月12日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋书宪诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执356号
申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，该公司员工。
被执行人：姚庆义，男，1961年8月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人吴亚清，女，1963年9月10日生，汉族�无职业。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人姚庆义、吴亚清追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姚庆义、吴亚清立即给付代偿款74300.22元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人姚庆义、吴亚清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2018年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下�财产信息，发现其名下无银行存款、证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。
3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执356号申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，该公司员工。被执行人：姚庆义，男，1961年8月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人吴亚清，女，1963年9月10日生，汉族�无职业。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人姚庆义、吴亚清追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姚庆义、吴亚清立即给付代偿款74300.22元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姚庆义、吴亚清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下�财产信息，发现其名下无银行存款、证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月三十日书记员  王 潇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初225号
原告：崔华廷，男，1952年7月13日生，汉族，退休干部，住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月23生，汉族，汉族，退休干部，住涉县。
原告崔华廷诉被告张庆顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华廷到庭参加诉讼，被告张庆顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系同事关系，2016年6月20日，被告因生意需要向原告借款5000元，被告为原告出具借条一张，以证明借款事实，并称2个月后会还款。借款到期后，原告因急需用钱向被告催要，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，一、请求法院判决被告偿还原告借款5000元。二、本案的诉讼费用及其他支出由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2016年6月20日被告写的借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告均在涉县更乐镇政府工作过，系同事关系，2016年6月20日，被告因生意需要资金向原告借款，原告从农行柜员机取现金5000元，借给被告，被告给原告写有借条一份，内容是：“今借到南原村崔华廷现金伍仟元整（5000元）借款人：张庆顺，联系电话138××××2947＜更乐下池村2号楼501＞2016.6.20日”。原告多次向被告追要未果。原告于2017年1月13日诉至本院。本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告借给被告现金5000元，被告给原告写有借条，被告应当遵循诚实信用原则，归还原告借款。故原告诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆顺于本判决生效之日五内归还原告崔华廷借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一七年五月九日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1433号
上诉人(原审原告，反诉被告)：乳山市银滩建筑安装公司，住所地乳山市乳山寨镇腾河村。
法定代表人：宋绪生，经理。
委托诉讼代理人：宋波，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：威海鑫绿进出口有限公司，住所地乳山市乳山寨镇腾河平交路口。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人乳山市银滩建筑安装公司（以下简称银滩安装公司）因与被上诉人威海鑫绿进出口有限公司（以下简称鑫绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，1.涉案工程窗台高度未能达到涉案工程设计图纸及国家强制性规定的90cm的原因，以及造成该后果系哪一方当事人的过错抑或是双方当事人的混合过错，原判决认定事实不清。首先，银滩安装公司主张系因地面高度增加导致窗台高度下降，而导致地面高度增加的原因主要有两个，一是因鑫绿公司将工程设计图纸设计的预制板缝隙施工以素混凝土变更为钢筋混凝土，并提供相关工程签证予以佐证，该工程签证是否系变更混凝土缝隙施工的签证，预制板缝隙施工是否能导致地面增高，原判决未予审查；二是鑫绿公司提供的预制板存在弯曲度，其在施工过程中，为保持地面高度一致，而不得不增加厚度，鑫绿公司提供的预制板是否存在弯曲度，该事由能否导致地面高度增加原判决未予审查。其次，涉案工程设计图纸系鑫绿公司提供，该图纸设计的楼板系使用预制板还是现浇板，预制板或现浇板施工对地面高度的影响是否一致，原判决未予审查。综上，原判决对造成诉争窗台高度的原因认定基本事实不清。重审时，应根据当事人诉辩意见进行审查，必要时可启动司法鉴定程序，以查明该事实。2.鑫绿公司对工程未能及时竣工验收是否存在过错，原判决认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，根据双方当事人的陈述及一审法院的调查取证，银滩安装公司最迟于2008年年底即撤离工地，鑫绿公司于2009年7月即将涉案工程中的一部分对外出租，其后直至2016年4月，没有证据显示鑫绿公司对工程质量问题包括窗台高度问题提出异议。银滩安装公司于2015年4月起诉后，鑫绿公司的答辩意见仅为银滩安装公司的诉讼请求超过诉讼时效，后又于2016年4月向银滩安装公司发出工程存在质量问题包括窗台高度问题通知，并于2017年11月提起反诉，要求银滩安装公司支付逾期竣工违约金。鑫绿公司对造成工程未能及时维修、长期未能竣工验收，导致工程逾期竣工验收合格，是否负有过错，其应否对该后果承担相应的责任，原判决未予审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳经民初字第83号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
乳山市银滩建筑安装公司预交的二审案件受理费2949元，予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘双双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19049号
原告：钱某某，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：王某1，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王某2，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告钱某某与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱某某负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1172号
原告银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人武智军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
委托代理人浮伟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏杰荣通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人何涛，该公司总经理。
原告银川利盛汽车贸易有限公司诉被告宁夏土木基业房地产开发有限公司及被告宁夏杰荣通贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，未开庭审理。原告银川利盛汽车贸易有限公司于2014年7月31日向本院提出申请，撤回对被告宁夏土木基业房地产开发有限公司及被告宁夏杰荣通贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告银川利盛汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川利盛汽车贸易有限公司撤回对被告宁夏土木基业房地产开发有限公司及被告宁夏杰荣通贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川利盛汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭晓方
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1521号
上诉人(原审被告)：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。
法定代表人：龙伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘海港，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：戴法亮，男，1973年6月16日出生,汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告：陈先柱，男，1961年9月8日出生,汉族，户籍所在地成武县，现住址。
上诉人荣成市双赢建筑工程有限公司（以下简称双赢公司）因与戴法亮、原审被告陈先柱建设工程合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，1.关于当事人之间法律关系问题。首先，涉案城里人家工程、中惠地热工程的建设单位系案外人，双赢公司并不是该两项工程的建设单位，其仅为该两项工程的承包人，原判决认定双赢公司系工程的发包人，是否符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应予审查；其次，双赢公司与陈先柱之间就涉案两项工程系违法转包关系还是非法分包关系，原判决未予审查。如果双方系违法转包关系或非法分包关系，双赢公司应否承担责任及承担何种责任，应予审查；第三，陈先柱与戴法亮之间系分包合同关系还是其他法律关系，亦应进一步审查。2.关于戴法亮主张的工程量、工程造价及已付款问题。首先，署名为王程记的中惠地热工程量清单是否系王程记签字确认，原判决认定不清；其次，戴法亮为支持其诉讼请求提供的关键证据即署名为陈先柱的工程量清单（包括中惠地热工程、城里人家工程）系复印件，该清单中的城里人家工程虽有何开平出具的证明及证人证言相佐证，但中惠地热工程仅有署名为王程记的清单相佐证，在署名为王程记的工程量清单的真实性无法确认的情况下，署名为陈先柱的工程量清单复印件的真实性及证据效力，需要当事人提供证据予以佐证；第三，戴法亮主张截至2013年6月4日陈先柱尚欠期工程款380881元，后双赢公司又向其拨付部分工程款，现尚欠199941元。对陈先柱、双赢公司是否拨付工程款及具体拨付数额，原判决认定不清。3.关于双赢公司是否付清陈先柱工程款的问题，二审期间，双赢公司提供署名为陈先柱的工程量结算单、收款收据、工资发放表、借条等证据，拟以证明其已付清陈先柱工程款。重审时，应对此予以审查，并对戴法亮能否依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求作为涉案工程承包人的双赢公司承担付款责任依法作出裁决。综上，原判决认定基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3805号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
荣成市双赢建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4364元，予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘双双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初746号
原告：孙鹏辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨伟年，男，1971年12月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙其广，男，1967年10月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住洪泽区。
原告孙鹏辉与被告杨伟年、孙其广、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙鹏辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏辉申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏辉撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告孙鹏辉负担。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李志鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第357号
原告：沈福珍。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告沈福珍与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计1150元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为1150元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告在被告处上班，系食堂工作人员，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告工资为1150元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告沈福珍工资款1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢22号
申请执行人：赵萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行赵萍与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司对位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧的土地[土地证号：淮出国用（XXXX）字第**号]有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧价值相当于1929313.61元的土地使用权予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢22号申请执行人：赵萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行赵萍与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司对位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧的土地[土地证号：淮出国用（XXXX）字第**号]有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧价值相当于1929313.61元的土地使用权予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2984号
原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编28号，统一社会信用代码：914406057977212771。
法定代表人：吴燕梅。
委托代理人：向左林，广东昊驰律师事务所律师。
委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：黄崇青，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被告黄崇青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文、被告黄崇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告清偿职务侵占款818981.80元及利息27807.85元（以818981.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月29日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年3月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处任业务员，并于2011年担任原告驻广州办事处的业务经理。被告在2013至2014年期间因赌博挥霍，无力承担赌资及赌债，便开始利用职务便利侵占原告财产，被告确认在该期间共侵占846424.8元，后原告鉴于被告工作多年，给予被告还款期限，但被告在偿还27443元后开始逃避上述债务，后原告报案，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605刑初3389号刑事判决书，确认被告职务侵占原告财产818981.80元，并判处其四年有期徒刑。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告辩称，原告起诉的总金额818981.8元还包括提成，应予扣除，但业绩提成是公司计算的，被告不清楚有多少。利息还有案件受理费被告没有能力支付。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。被告没有提供证据。
本院经审理查明：被告原为原告公司业务员，2011年底起任合阁公司驻广州办事处业务经理。2013至2014年间，被告利用收取公司货款的职务便利，挪用货款共计846424.8元，用于赌博。事发后，原告与被告达成偿还协议，但被告在归还27443元后擅自离开公司并更换手机号码。至2016年5月29日，被告尚拖欠原告货款818981.8元。后原告就被告职务侵占一事向公安机关报案，佛山市南海区人民检察院于2016年8月26日以被告涉嫌犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院（2016）粤0605刑初3389号刑事判决认定被告职务侵占罪成立，侵占数额为818981.8元。并判处被告有期徒刑四年。该判决书已生效。
本院认为：被告利用职务便利侵占原告公司货款818981.8元，事实清楚，证据充分。原告起诉主张被告清偿职务侵占款818981.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项中包含了业务提成，应予扣除，该金额已经本院生效刑事判决书确认，被告在刑事案件审理中对该金额亦予确认，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告同时主张以818981.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月29日起至实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄崇青应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司归还职务侵占款818981.8元并从2016年5月29日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费6133.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回6133.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1451号
上诉人（原审被告）杨卓辉，职工。
委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汨罗市影剧院。
法定代表人任红，总经理。
委托代理人黄瑞雄，汨罗市影剧院工作人员。
�托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人杨卓辉因与被上诉人汨罗市影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2016）湘0681民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于合同解除的认定与一审原告的诉讼请求及庭审中依据的理由不能对应，且采信的证据中汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据采信的要件。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初741号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人杨卓辉预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一六年十月十八日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1544号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟利杰，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省紫金县（以上身份信息均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人钟利杰犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人钟利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钟利杰在东莞市洪州五金制品有限公司工作期间，分别于2017年4月11日12时许、13日12时许、4月24日3时许三次盗窃公司的铜料（共约价值3950元）变卖。破案后，被盗物品均未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像，被害单位法定代表人张某的陈述，营业执照等书证，被告人钟利杰的供述等证据，并据此认为被告人钟利杰无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟利杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟利杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟利杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟利杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟利杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人钟利杰的身份问题。根据被告人钟利杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟利杰以其自报身份予以判决。
视被告人钟利杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钟利杰于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市洪州五金制品有限公司人民币3950元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨沛熹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1076号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙建国、徐庆玉、孙建龙、潘荣典等人
本院在执行山东东平农村合作银行与孙建国、徐庆玉、孙建龙、潘荣典等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第176号
申请执行人刘秀平。
被执行人朱保顺。
关于刘秀平诉朱保顺合同纠纷一案，被�行人朱保顺已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第176号
申请执行人刘秀平，女，1955年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人朱保顺，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年2月25日作出的（2014）汤菜民初字第4号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人刘文河发出执行通知书，责令被执行人朱保顺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱保顺之妻王素霞银行的存款壹万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年九月九日
书记员 杨 剪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3719-1号
申请执行人：宁海县农村信用合作联社梅林信用社（组织机构代码：14492889-5）。住所地：宁海县梅林街道振兴街。
代表人：戴雷军，该社主任。
被执行人：宁海县乡亲浓金属电器有限公司（组织机构代码：25437347-2）。住所地：宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1441号民事判决书，向被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7240587.47元，执行费63602.94元，合计7304190.41元；但被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司有位于宁海县深甽镇长洋村的土地使用权（土地使用权面积：6940平方米，土地证号为：宁国用2011第02756号）及地上建筑物（有证建筑面积3676.**平方米，房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；无证建筑面积836.57平方米，钢棚面积1816.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司位于宁海县深甽镇长洋村的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 朝 阳
审判员 朱 黎 明
审判员 黄 德 义
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈开泉（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7694号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告东方国际物流上海空运有限公司。法定代表人边杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东方国际物流上海空运有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初389号
原告：广东金盛彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道口岸大道22号，组织机构代码：743667383。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托代理人：何伟健，该公司员工。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。
法定代表人：区健业。
被告：佛山市益成金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路5号地块之二、三。
法定代表人：区喜玲。
被告：区建业，男，汉族，1977年7月1日出生，住广州市番禺区。
被告：陈文超，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省台山市。
原告广东金盛彩印包装有限公司（以下简称金盛公司）诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛公司）、佛山市益成金属制品有限公司（以下简称益成公司）、区建业、陈文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人何伟健到庭参加了诉讼，被告钜牛公司、益成公司、区建业、陈文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：2015年5月8日，原告与钜牛公司签订《产品承揽（加工）合同》，原告按要求生产产品并按时交货给钜牛公司。同年6月1日，原告与四被告签订《担保合同》，确认被告益成公司、区建业、陈文超自当日起，对钜牛公司所欠原告的货款等以其名下所有资产提供连带担保责任，期限至所欠货款支付完毕之日止。根据原告与钜牛公司的对账单，钜牛公司尚欠原告货款181223.20元。经原告多次催收，但被告一直未按约定向原告清偿货款，故起诉请求法院判令：1、被告钜牛公司向原告支付货款181223.20元；2、被告益成公司、区建业、陈文超对钜牛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告金盛公司为证明其主张，在诉讼中提供如下证据：
1、产品承揽（加工）合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、担保合同一份，证明各被告承诺对涉案欠款承担连带担保责任；
3、对账通知单及对账回单各一份，证明原告与钜牛公司进行对数，被告确认尚欠原告货款的事实；
4、送货单八张、发票一张、核算项目明细账一份，证明原告向钜牛公司供货。
被告钜牛公司、益成公司、区建业、陈文超没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告金盛公司与被告钜牛公司之间签订产品承揽（加工）合同，金盛公司向钜牛公司提供纸箱，经结算钜牛公司尚欠货款没有支付，双方之间买卖关系合法有效，债权债务关系明确，金盛公司诉请钜牛公司支付货款181223.20元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
益成公司、区建业、陈文超自愿对钜牛公司本合同内的债务提供连带责任担保，金盛公司诉请益成公司、区建业、陈文超对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告钜牛公司、益成公司、区建业、陈文超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东金盛彩印包装有限公司支付货款181223.20元；
二、被告佛山市益成金属制品有限公司、区建业、陈文超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1962元、保全费1426元，合计3388元，由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市益成金属制品有限公司、区建业、陈文超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年三月七日
书记员 李慧慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执95号
申请执行人付常振,男,1972出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李强,男,1986年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行20000万元，利息本人自愿放弃至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1724民初3743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年七月四日
书记员 陈广安
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4160号
原告郭某，女，1984年8月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1969年8月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告郭某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄丽芬、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名陈某2。婚后因双方年龄差异大而无共同语言，同时被告方经常对原告家庭暴力，为避免原告方遭受人身损害，原告经慎重考虑，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子陈某2随被告共同生活，由原告承担每月500元的生活费直至其独立生活为止，医疗费和教育费凭发票各承担50%；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证�原、被告双方于××××年××月××日在临安市民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
证据2、户主为陈某1的居民户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某2的事实。
被告陈某1辩称：我和被告差16岁，她以前一定要嫁给我，现在要离婚，我是不同意的。还有，原告说我经常用暴力，我没有用暴力过。另外，原告不肯带小孩。原告外面有外遇了才要和我离婚的。总之，我不想离婚，小孩还小，太可怜了。
被告陈某1未向本院提供证据。
原告郭某提供的证据1、证据2，被告陈某1均无异议。本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告郭某与被告陈某1于2006年下半年自由恋爱。×�××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一儿子，取名陈某2。2015年11月30日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始不和，并分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并生育一个儿子，婚姻基础较好，双方已经建立一定的夫妻感情。虽双方产生了一些矛盾，出现隔阂，但原告方未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。只要双方能以家庭为重，珍惜以往，多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年九月十三日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1002刑更12号
罪犯洪方中，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区章安街道东埭村***号。因赌博于2011年7月11日被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元。因本案，于2014年8月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年9月23日被转为取保候审。
2015年6月4日，本院作出了（2015）台椒刑初字第484号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人洪方中有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。原判已发生法律效力，并交付罪犯洪方中的住所地台州市椒江区司法局执行。在交付执行期间，台州市椒江区司法局于2016年6月2日书面建议本院撤销对罪犯洪方中的缓刑。本院依法进行了审查。现已审查终结。
台州市椒江区司法局提出，罪犯洪方中于缓刑考验期限内在该辖区违法违规：①2016年5月19日，社区服刑人员洪方中定位手机关机，后经查证，其当天未经请假私自前往舟山嵊泗，5月20日15时许返回章安；②2015年8月3日，洪方中因未经请假私自前往杭州，被台州市椒江区司法局给予警告处罚；③2015年9月25日，洪方中因多次未按规定参加集中教育学习和社区服务、违反信息化管理等规定，被台州市公安局椒江分局给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。认为罪犯洪方中在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项之规定，建议对社区服刑人员洪方中撤销缓刑。
经查，罪犯洪方中缓刑考验期限自2015年6月19日起至2017年6月18日止。本院交付罪犯洪方中的住所地台州市椒江区司法局执行期间，罪犯洪方中有以下违法违规行为：①2015年8月3日，洪方中因未经请假私自前往杭州，被台州市椒江区司法局给予警告处罚；②2015年9月25日，洪方中因多次未按规定参加集中教育学习和社区服务、违反信息化管理等规定，被台州市公安局椒江分局给予行政拘留七日并处罚款人民币200元的行政处罚；③2016年5月19日，洪方中定位手机关机。后经查证，其当天未经请假私自前往舟山嵊泗，5月20日15时许返回章安。
上述事实，自台州市椒江区司法局提供的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书，被宣告实施社区矫正对象的保证书，社区服刑人员基本信息表，调查笔录，谈话笔录，检察建议书，发票联，全省旅馆住宿人员信息，违反社区矫正规定警告决定书，社区服刑人员警告审批表，浙江省司法社区矫正管理平台，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯洪方中在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，二次外出未经请假，多次未按规定参加集中教育学习和社区服务、违反信息化管理等规定，被公安机关行政处罚，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第484号刑事判决书中对罪犯洪方中以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年所宣告的缓刑。
二、对罪犯洪方中收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 管敏富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨丹瑞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初65号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省墨江县人，住墨江县。2012年5月11日因犯盗窃罪，被墨江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人白某某，公民身份号码：×××，云南省墨江县人，住墨江县。以上二被告人，于2015年11月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯宝生出庭支持公诉，被告人李某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2015年11月15日，被告人李某某、白某某、杨某某（不起诉）驾驶车牌号为×××号面包车来到孟连。同年11月16日9时许，被告人李某某、白某某窜至孟连县大农贸市场，被告人白某某将被害人彭某某揣在上衣口袋内的一部金色手机（价值人民币4500元）盗走；被告人李某某将被害人张某某放在挎包内的一部粉红色手机（价值人民币5900）盗走。现被盗两部手机均已追回发还失主。对上述事实，公诉机关提交了户口证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。指控被告人李某某、白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在量刑上，提出分别对被告人李某某、白某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月15日，杨某某（不起诉）驾驶车牌号为×××号面包车载乘被告人李某某、白某某来到孟连县。同年11月16日9时左右，被告人李某某、白某某分别窜至孟连县大农贸市场进行盗窃，被告人白某某将被害人彭某某揣在上衣口袋内的一部金色iphone6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。被告人李某某将被害人张某某放在挎包内的一部粉红色iphone6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5900元。现被盗两部手机均已追回发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年11月16日9时许，孟连县公安局娜允派出所在接连接到被害人彭某某、张某某的报案后，通过监控视频锁定三名犯罪嫌疑人，并发现三名犯罪嫌疑人乘坐一辆车牌号为×××银白色微型车离开孟连县往澜沧方向驶去。根据掌握的线索，民警于15时许，在澜沧至景洪路边将李某某、白某某、杨某某抓获，并于当日立案进行侦查。2、墨江县公安局出具的户口证明、刑事判决书、证实被告人李某某、白某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。被告人李某某于2012年5月11日被墨江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的情况。3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、扣押清单，证实2015年11月16日15时，民警依法对被告人杨某某所驾驶的车辆进行检查，当场从副驾驶脚垫上查获一黑色皮夹，皮夹内装有一部粉色iphone6plus手机；从白某某乘坐的最后一排坐垫夹缝中查获一部iphone6plus手机；从车辆前挡风玻璃旁查获雨伞两把，雨伞中各藏有一把白色镊子；从车辆副驾驶位置旁的一个包内查获带有白色花纹的雨伞一把，雨伞中藏有两把白色镊子。公安机关对上述查获的物品进行了扣押。4、孟连县公安局出具的发还清单，证实公安机关已将查获的两部iphone6plus手机发还了被害人。5、孟连县公安局娜允派出所出具的现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某、白某某对盗窃地点进行了指认，公安民警对案发现场进行了拍照固定，照片当庭出示并经被告人李某某、白某某辨认、质证。6、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的金色iphone6plus手机价格为4500元人民币；被盗的粉色港行iphone6plus手机价格为5900元人民币。上述鉴定意见已告知被告人、当事人。7、被害人张某某的陈述，证实2015年11月16日10时50分许，我在孟连县小农贸市场入口处买水果，大概10分钟后我就从水果摊离开，到了11时10分才发现我的一部粉色港行iphone6plus手机不见了。8、被害人彭某某陈述，证实2015年11月16日9时许，我在孟连县大农贸市场买菜，当走到卖鱼处对面路口处时，我感觉到我的衣服被扯了一下，我心想有点不对劲，摸了衣服口袋才发现我的一部金色iphone6plus手机不见了。9、被告人李某某、白某某的供述与辩解，证实被告人李某某、白某某分别对盗窃他人手机的时间、地点进行了如实的供述，二被告人的供述能与被害人陈述相互印证。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某、白某某分别判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长朱格志审判员谢光良审判员董美云二O一六年七月十九日书记员田润玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2662号
上诉人（原审原告）：胡士毅，男，1950年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昌，江苏高志平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：吕成。
上诉人胡士毅因与被上诉人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡士毅上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回一审法院继续审理。事实与理由：1.胡士毅系与汇通公司签订出借服务协议，并非是与吕成个人签订合同；涉嫌刑事犯罪系吕成个人而非汇通公司，其起诉汇通公司的民事案件和吕成个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件没有关联性。2.其诉求所涉款项现在既无法在刑事案件中由司法机关追缴，又不能作为民事案件依法起诉汇通公司还款，导致其没有任何司法救济途径，显然存在事实错误。3.一审法院适用法律错误，吕成个人涉嫌犯罪的刑事案件虽已立案但并未审结，胡士毅与汇通公司的借款合同案件是否与该刑事案件有关联亦尚未定性，根据相关法律规定，本案应当中止审理。
胡士毅向一审法院起诉请求：1.判令汇通公司归还其借款11万元及支付借款利息（以11万元为基数，按年利率13%为标准，自2015年10月29日起计算至实际还清之日止）；2.判令汇通公司支付其律师费2000元；3.本案诉讼费用由汇通公司负担。
一审法院认为，该院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案（案号为（2017）苏0213刑初453号）。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。胡士毅提出诉讼请求的标的亦在上述非法吸收公众存款的款项之中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，根据上述规定，本案应当裁定驳回胡士毅的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回胡士毅的起诉。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，检察机关现已对吕成注册成立汇通公司、涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪事实提起公诉，本案所涉借款亦在上述涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案的款项范围内，故一审法院裁定驳回胡士毅的起诉并无不当。综上，胡士毅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
审 判 员 华敏洁
二〇一八年七月十日
法官助理 韦 苇
书 记 员 王 烨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2444号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告沈俊杰，男，1980年2月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告姜志远，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告雍广俊，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
原�新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告沈俊杰、姜志远、雍广俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈俊杰于2015年5月5日在我信用社贷款30000元，由被告姜志远、雍广俊担保，该笔贷款于2016年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告沈俊杰、姜志远、雍广俊均未到庭答辩。
经审理查明，被告沈俊杰于2015年5月5日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.342%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告姜志远、雍广俊担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告沈俊杰向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按�定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告姜志远、雍广俊为沈俊杰提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告沈俊杰给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告沈俊杰给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姜志远、雍广俊承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9160号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1985年1月19日出生，汉族。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买力帆车辆(车架号：LCN64ED59FXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)65,850元，租赁期限为36个月，租金为每期2,304.70元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月20日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年1月12日发放了融资款，依约，被告应于2017年2月12日开始按约每月支付租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告到期及未到期的租金82,969.20元(36个月×每月2,304.70元)；二、要求被告偿付原告违约金16,593.84元(前述未付租金82,969.20元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告的融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币82,969.20元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币16,593.84元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,288元，减半收取1,144元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3776号
原告:苏红梅，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：罗鹏飞，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘修立，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，户籍安徽省颍上县号，现浙江湖州市南浔区馆。
原告苏红梅诉被告罗鹏飞、刘修立为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏红梅到庭参加诉讼；被告罗鹏飞、刘修立经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏红梅诉称：2016年8月19日，被告向原告借款5万元，原告交付款项后，被告为原告出具了5万元借条。原、被告约定月息4分，使用期限3个月。被告支付原告三个月利息后，不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告其余本息至今未付。为此，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金5万元及15000元利息，同时支付逾期利息（自2018年6月19日起至本案执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏红梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告苏红梅的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告罗鹏玲向原告借款5万元及被告刘修立担保的事实。
三、被告罗鹏飞、刘修立的身份证复印件两份，证明两被告的身份情况。
四、建设银行转账凭证，证明原告转给被告罗鹏飞48000元。
被告罗鹏飞、刘修立未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：原告苏红梅与被告罗鹏飞、刘修立在下岗职工技能培训班上认识。2015年8月19日，被告罗鹏飞要求向原告苏红梅借款5万元，苏红梅答应后，于当天通过建设银行从其账户（62×××90）向被告罗鹏飞的账户（62×××70）转款48000元。被告罗鹏飞也与当天为原告出具5万元借条。该借条未载明利息，也未约定借款期限。被告罗鹏飞、刘修立在该借条上签名，但未注明刘修立为担保人。被告罗鹏飞借款后为偿还借款。
认定上述事实的证据是：原告苏红梅所举第一、三、四组证据及第二组证据中的合理部分；原告苏红梅的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗鹏飞作为借款人虽为原告出具5万元借条，但原告通过银行只转给罗鹏飞48000元，而非借条上载明的5万元，根据相关法律规定，本案的借款应为48000元。被告刘修立虽在借条上签名，但未明确其担保人的身份，原告也当庭认可刘修立不是借款人，借款人只有罗鹏飞一人，据此应推定刘修立为该笔借款的经手人或见证人，不是原告诉称的担保人，故刘修立在本案中不应承担担保责任。原告主张按照4分计算利息，因借条未载明利息，原告未提供其他证据证明其与被告罗鹏飞口头约定了利息，因此，原告主张借期内利息，本院不予支持。但原告请求被告罗鹏飞支付从起诉（2018年6月19日）之日起至执行完毕时止的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。因原告与被告罗鹏飞未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率应为年利率的6%。综上，原告诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗鹏飞于本判决生效之日起20日内偿还原告苏红梅借款48000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2018年6月19日起至本案执行完毕时止）；
二、驳回原告苏红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告罗鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一八年八月一日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。