wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1682号
上诉人（一审原告）：崔红，女，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴兵、殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。
上诉人崔红因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔红上诉请求：改判支持其一审的诉请，确认双方存在劳动关系。事实和理由：其在梅荆花园五期五标段工地打桩时受伤是事实，该标段由镇淮公司承建也是事实，镇淮公司称其公司未作分包转包，因此，陈某指派其以及张某、严某到工地作业就是接受镇淮公司的管理，张某向其发放工资就应当认定是受镇淮公司的工地管理人员陈某的委托代为发放，镇淮公司实际接受了其打桩作业的劳动成果，故应当认定其与镇淮公司存在劳动关系；证明陈某与公司的关系以及陈某与张某的关系并不属于其承担的举证责任；其向一审法院提交了录音、转账记录及张某的汇票单，但是一审法院未结合其他案件事实作为认定劳动关系的依据。
镇淮公司辩称，梅荆花园的工地是其公司独立施工的，未进行分包转包，但是其公司对于崔红在工地受伤的经过并不知晓，对崔红所陈述的陈某、张某等人的情况亦不知晓，一审判决适用法律正确，应予维持。
崔红向一审法院起诉，请求确认其与镇淮公司在2016年11月15日至2017年1月3日间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：梅荆花苑五区二期安置房工程的建设单位为梅村街道办事处，施工单位为镇淮公司。2017年1月3日，崔红因右下肢骨折急诊入院，后进行了手术。为维护自己的权益，崔红申请劳动争议仲裁，请求确认其与镇淮公司之间于2016年12月至2017年1月3日存在劳动关系。2017年12月6日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会裁决：2016年12月至2017年1月3日崔红与镇淮公司之间不存在劳动关系。崔红对仲裁裁决不服，遂诉至法院，诉请如前。
一审中，崔红申请证人张某、严某出庭作证。张某陈述：2016年11月，镇淮公司的陈某让其去梅村的工地打桩，机器由其和其朋友购买，其叫了崔红等人一起来干活，崔红在工地从事拉钢丝绳等工作；崔红一直跟着其干活，其到哪个工地崔红就到哪个工地干活，崔红的工资由其发放，一年大概45000元，镇淮公司并无工地干活人员的名单；2017年1月3日下午，打桩时爆桩导致零部件掉下来砸到崔红的腿部。严某陈述：其与崔红系工地上干活的工友；2017年1月3日下午三点多，施工时机器发生了意外导致崔红受伤；其和崔红系镇淮公司承建的梅村某工地的工友，都是跟着张某干的，每年保底工资45000元；打桩机是张某买的；其跟着张某做了两年多。崔红质证称：二位证人的陈述能够证明梅荆花苑安置房项目是镇淮公司承建，二位证人与其一起至该工地上打桩施工，镇淮公司的负责人邀请其与证人至镇淮公司承建的工地上施工，其与镇淮公司之间存在劳动关系。镇淮公司质证称：对证人证言真实性无异议，但崔红和严某都是张某和李某来安排他们的工作并且发工资的，镇淮公司从来没有崔红这个员工，张某并不知道镇淮公司与陈某之间的关系，镇淮公司也不知道陈某与张某之间的关系，崔红的受伤与镇淮公司之间没有任何关联，双方之间不存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，二位证人的证言与当事人陈述相互印证，可以证明崔红在梅荆花苑工地上干活时受伤，且崔红系张某叫来干活的，由张某安排工作任务并发放报酬。镇淮公司否认与陈某或张某有任何关系，表示并未叫张某来工地干活。崔红并未就张某与镇淮公司的关系进一步举证，现有证据也无法反映镇淮公司与崔红之间具有建立劳动关系的合意，崔红的陈述及证人证言反而说明崔红系长期受张某雇佣，跟随张某辗转于不同工地干活，而并非始终为镇淮公司提供劳动。崔红无法证实镇淮公司直接招录了其，亦不能证实镇淮公司对其进行直接管理或向其直接支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于崔红要求确认其与镇淮公司之间存在劳动关系的请求不予支持。
一审法院判决如下：驳回崔红的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。一审时，崔红提供了录音、转账记录及张某的汇票单作为证据。其中的录音，崔红称对话者是其丈夫李某与陈某，其中的转账记录是翁某某账户在2017年1月23日汇入李某账户20000元的记录，其中的汇票单，崔红称事故后陈某不让张某的作业机械撤场，张某遂交纳了汇票单作为处理事故的押金。镇淮公司一审时质证称，陈某并非其公司员工，该证据无法证明公司与崔红有劳动关系，公司从未向崔红汇款，汇票单与公司无关。对于上述的质证经过，本院予以补叙。
本院认为，崔红在到本案工地作业前，其与张某已有密切的工作联系，张某自备作业机械，崔红、严某等人则跟随张某辗转各处干活，工资由张某发放。本案中，并没有证据证明崔红到本案工地作业后，其与张某之间原有的协作方式发生改变，并没有证据证明镇淮公司替代了张某的地位，直接对崔红进行了用工管理。因此，本院对于崔红所主张的其到本案工地作业后已转为镇淮公司所属职工的意见不予采信，对于崔红主张的劳动关系不予支持。崔红一审时提交的录音，其中并没有陈某承认劳动关系指向的内容；崔红一审时提交的转账记录、汇票单，与待证事实均没有关联性。
综上所述，崔红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2466号
原告齐跃凯。
委托代理人王波，河北承天律师师事务所律师。
委托代理人董京晶，河北承天律师师事务所实习律师。
被告刘向臣。
原告齐跃凯与被告刘向臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐跃凯的委托代理人王波、董京晶，被告刘向臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐跃凯诉称，2015年3月3日起，被告多次在原告处借款，共借得人民币250000.00元，后被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金150000.00元。经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000.00元及自起诉之日至实际给付之日的银行贷款利率四倍的利息和违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款合同三份，时间分别为2015年3月3日、2015年3月18日、2015年3月28日。拟证明被告分三次在原告处借款人民币250000.00元，同时原告认可已经偿还一部分，剩余欠款为150000.00元,双方在借款合同中对违约金进行了约定。
被告刘向臣辩称，只认可欠原告本金120000.00元，且当时原告说不用还利息。借款不是我本人用的，是一个朋友用的。
被告刘向臣未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为其中一笔50000.00元是别人借的，被告给担保，且目前尚欠原告120000.00元，不是150000.00元。
经合议庭合议，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2015年3月3日、2015年3月18日、2015年3月28日，被告分三次在原告处借款，共借得人民币250000.00元，后被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金150000.00元。经多次催要被告未予偿还，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，按照原告提交的证据及原、被告双方的陈述，可以证明被告在原告处借款计250000.00元的事实，被告主张只欠120000.00元及其中50000.00元非本人借款，但并未提供相应证据予以证实，本院不予认可；原告在提交250000.00元借款证据的情况下，降低主张偿还的数额，本院依法予以认可。原告主张违约金，被告未提出异议，本院予以认可。由于双方未举证证明已经偿还的100000.00元具体为那一笔借款，因此本院酌定违约金计算时间为最后一次借款的还款日期的次日起至本判决规定的履行之日止。原告主张被告支付利息，由于双方借款合同未约定利息，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘向臣于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告齐跃凯欠款人民币150000.00元，同时支付自2015年6月3日起至本判决确定给付之日止每日千分之二的违约金；
二、驳回原告齐跃凯其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3300.00元，由被告刘向臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马文顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执146号
申请执行人：贾宏权。
被执行人：赵立山。
本院在执行贾宏权与赵立山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵立山无财产可供执行，现申请人贾宏权同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 璐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初889号
原告：周春华，男，汉族，樟树市人。
被告：刘小辉，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：金祝成，男，汉族，江西新干县人。
原告周春华（以下简称原告）诉被告刘小辉、金祝成（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘小辉及其委托代理人吴俊军到庭参加诉讼，被告金祝成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告合伙本金200000元及违约金72000元；2.判令被告金祝成支付原告分红费240000元。事实及理由：原告与被告刘小辉是亲戚关系，2012年7月份左右，被告刘小辉找到原告称其姨父（即被告金祝成）在杭州开豆浆店生意跑火，因店内另一合伙人涉赌债已经退出，现豆浆店缺少资金周转，需要有人顶替带400000元资金入伙。原告因对被告金祝成不熟怕资金有安全问题所以推辞，但被告刘小辉信誓旦旦地说被告金祝成有房有车、又是新干县人、又是亲戚关系，在资金安全上绝对没有问题。为此原告才与两被告三人于2012年8月30日签订合伙协议一份，协议约定，合伙期限三年，由原告及被告刘小辉各出资200000元，期满后由被告金祝成负责归还被告刘小辉400000元本金，再由被告刘小辉归还原告其中的200000元本金，如果不能按时归还，则按月息3分计算违约金。另还约定豆浆店由被告金祝成自主经营、自负盈亏，原告与被告刘小辉不参与经营、管理，被告金祝成在三年合伙期间内每月给付15000元分红款给原告和被告刘小辉，协议签订后，原告和被告刘小辉按照约定给付了总共400000元给被告金祝成。之后，在2012年9月至12月，被告金祝成支付了原告和被告刘小辉的分红款，但自2013年元月起，被告金祝成就再未支付分红款，原告找到被告刘小辉，被告刘小辉称被告金祝成暂时有些经营困难，过段时间定会补付的，但一直到三年协议期满，被告金祝成也未再支付本金及分红款，豆浆店也早已经关闭。经多次催讨，均无法联系上被告金祝成，因是被告刘小辉力邀和担保“在资金安全上绝对没有问题”后原告才参与豆浆店合伙的，被告刘小辉对原告的资金安全负有保证责任，故原告也向被告刘小辉追讨，但无果。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告刘小辉辩称，一、在原告与两被告三人签协议之前，原告与被告刘小辉到了被告金祝成所开豆浆店处考察了两次，原告是在考察了之后才决定投资的，原告将投资失败的原因归结于被告刘小辉与事实不符。二、被告刘小辉先将投资款200000元打给原告，再由原告打给被告金祝成，原告一共打了400000元给被告金祝成，按道理应该是被告刘小辉向原告要回200000元本金及利息，而不是原告找被告刘小辉要。三、根据原告与两被告所签订的协议的内容，该协议根本不符合个人合伙的特征，没有共同经营管理、共担风险等约定，反而是约定到期固定收取本金及利息，从这完全可以看出名为合伙实为借贷。因此，原告、被告刘小辉与被告金祝成之间系民间借贷关系，而被告刘小辉与原告之间并无任何法律上的关系。综上，请求法院驳回原告对被告刘小辉的诉讼请求。四、被告金祝成支付给原告、被告刘小辉的分红款（实际上就是借款的利息）不止是到2012年12月份，应该是到2013年1月份，且被告金祝成并未归还被告刘小辉借款本金400000元，也就不存在由被告刘小辉归还原告借款本金200000元的情况。
被告金祝成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告、被告刘小辉与被告金祝成之间是合伙关系还是民间借贷关系，从上述三人于2012年8月30日签订的协议的内容看，原告与被告刘小辉仅是提供资金400000元，并不参与经营管理，也不承担经营风险，协议期满后由被告金祝成负责归还本金，另在协议期内按月支付分红款15000元，该协议的约定不符合法律规定的个人合伙由合伙人共同经营、共同劳动的特征，而是符合民间借贷中由一方提供借款，到期到期返还借款并支付利息的法律特征，双方约定的固定的分红款实为利息，故本院认定原告、被告刘小辉形成了民间借贷关系而不是合伙关系；2.被告刘小辉称被告金祝成实际支付的分红款（即利息）应是支付到2013年1月，原告予以认可，被告金祝成未提出异议意见，本院予以确认。
本院认为，原告在起诉时要求两被告归还合伙本金及违约金、分红款，本案立案时将案由定为合伙协议纠纷，经过审理本院认为原告与被告金祝成之间构成民间借贷关系而非合伙关系，故将案由更改为民间借贷纠纷。原告与两被告在协议中约定协议期三年，到期归还本金400000元，并按每月15000元给予分红，实为约定借款本金、借款期限及利息。本案接收借款方为被告金祝成，被告刘小辉也是提供借款一方，原告称是因为被告刘小辉力邀原告加入并保证资金安全才同意出资的，但被告刘小辉并未为原告的借款提供担保，原告称协议上约定由被告金祝成先将本金归还给被告刘小辉，再由刘小辉还给原告，故要求两被告共同归还借款本金等，但原告未提供证据证明被告刘小辉已经收到了被告归还的借款本金400000元，本院对原告要求两被告共同归还本金、违约金、分红的诉讼请求不予支持，仅支持由被告金祝成归还原告借出的200000元本金及利息。因原告与两被告约定的每月15000元利息超过了法律规定的支持范围，本院酌定利息按照月利率2%计算，之前被告金祝成已经支付的超过了支持范围的利息，因被告金祝成未到庭亦未提出异议意见，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告金祝成在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周春华借款本金200000元，并从2013年2月起按照月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告金祝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 苏 峻
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 夏 媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄朝平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1839号
原告岳华旭。
委托代理人蒋兴伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程公司。
法定代表人杨继祥，公司总经理。
委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程公司成都分公司。
负责人黄铃。
原告岳华旭与被告四川盛源建筑安装工程公司、四川盛源建筑安装工程公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院2012年4月6日立案受理后，原告岳华旭于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳华旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳华旭撤回起诉。
案件受理费减半收取1122元，由原告岳华旭负担。
审判员 刘加辉
二〇一二年五月九日
书记员 徐俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302执异16号
案外人陈永虎，男，汉族。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司。
被执行人刘同，男，汉族。
被执行人杨延国，男，汉族。
被执行人刘国军，男，汉族。
被执行人韩万生，男，汉族。
被执行人永昌县福荣农产品专业合作社。
被执行人王宗瑞，男，汉族。
被执行人李志文，男，汉族。
被执行人宗万忠，男，汉族。
被执行人张过林，男，汉族。
被执行人孙天良，男，汉族。
本院2014年11月4日在申请执行人金昌良硕信用担保有限公司申请执行的与被执行人刘同、杨延国、刘国军、韩万生、永昌县福荣农产品专业合作社、王宗瑞、李志文、宗万忠、张过林、孙天良保证合同纠纷一案执行过程中，对被执行人刘同所有的甘C626**号奇瑞瑞虎牌小轿车登记查封。该案因双方当事人达成和解协议后，本院裁定终结本次执行程序。结案后，案外人陈永虎于2016年8月29日对执行的被本院查封的被执行人刘同所有的甘C626**号奇瑞瑞虎牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永虎称，其于2014年9月20日在不知情的情况下购买刘同所有的甘C626**号奇瑞瑞虎牌小轿车，因该车辆的所有权已于法院查封前合法转移，现申请人对该车年检时受阻，为此给申请人造成了经济损失，请求法院依法解除对该车辆的查封。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司称，被执行人刘同在人民法院判决生效后，为转移财产，与案外人陈永虎签订的车辆买卖协议属恶意串通、损害申请人利益的行为，应为无效。另外，被法院查封的该小轿车设定了抵押，抵押权尚未解除，不能买卖。
其余被执行人未答辩。
本院查明，本院（2014）金民一初字第361号民事判决书判决被告刘同、杨延国、刘国军、韩万生、永昌县福荣农产品专业合作社、王宗瑞、李志文、宗万忠、张过林、孙天良连带偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息307970.56元、律师代理费13500元及利息，限判决生效后十日内付清。该判决于2014年9月6日发生法律效力。同年10月10日，本院受理了原告金昌良硕信用担保有限公司的执行申请，立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月4日对刘同所有的甘C626**号奇瑞瑞虎牌小轿车予以登记查封。该案因双方当事人达成和解协议后，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月29日，陈永虎提出执行异议，并向本院提交了其于2014年9月20日与被执行人刘同签订的车辆买卖协议书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。虽然案外人陈永虎提交了车辆买卖协议，仅以该协议对其真实性本院难以认定，另外，根据该《规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。鉴于本院查封时甘C626**号奇瑞瑞虎牌小轿车的登记所有人为刘同，本院的执行行为并不违反法律规定。因此对案外人陈永虎的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢玉平
审判员 杨立强
审判员 芦鹏云
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 晶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第152号
罪犯马艳东，男，1976年11月8日出生，回族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县人民法院于2013年1月6日作出了（2012）吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人马艳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马艳东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马艳东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月获得监狱表扬。二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马艳东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2637号
原告：蒋嫦姣，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告蒋嫦姣与被告胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嫦姣到庭参加诉讼，被告胡湘玲、伍建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋嫦姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡湘玲、伍建中立即偿还原告蒋嫦姣422668元，其中本金324800元，利息97868元截止2016年8月10日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年被告向原告借款两笔，其中，2012年9月30日借款20万元，约定借款期限一年，月利息20‰，在原告催收下被告于2015年11与9日偿还3万元；2013年9月15日借款20万元，约定借款期限一年，月利息20‰，经原告多次催收，被告于2015年12与5日偿还2万元，2016年3月20日偿还12600元，2016年4月20日偿还12600元。此后被告以资金困难为由拒绝还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告胡湘玲、伍建中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日，原告蒋嫦姣与被告胡湘玲、伍建中签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期一年，月息贰分，每三个月付息一次。合同签订当日，原告现金给付借款1.5万元，通过银行转账给付借款18.5万元。此笔借款利息被告已付至2015年6月29日，被告于2015年11月9日偿还本金3万元，仍下欠本金17万元。
2013年9月15日，原告蒋嫦姣与被告胡湘玲、伍建中签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期一年，月息贰分，每季付息一次。合同签订当日，原告通过银行转账给付借款20万元。此笔借款利息被告已付至2015年6月14日，被告于2015年12月5日偿还本金2万元，2016年3月20日偿还本金12600元，2016年4月20日偿还本金12600元，仍下欠本金154800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡湘玲、伍建中与原告蒋嫦姣签订个人借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定向原告偿还全部借款本金及利息。截止2016年8月10日，被告下欠原告本金324800元，被告应予偿还。双方约定月息贰分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2015年6月30日至2015年11月9日的利息为133天×（2%÷30天）×20万元=17733.33元，自2015年11月10日至2016年8月10的利息为275天×（2%÷30天）×17万元=31166.67元；自2015年6月15日至2015年12月5日的利息为174天×（2%÷30天）×20万元=23200元，自2015年12月6日至2016年3月20日的利息为106天×（2%÷30天）×18万元=12720元，自2016年3月21日至2016年4月20日的利息为31天×（2%÷30天）×16.74万元=3459.60元，自2016年4月21日至2016年8月10日的利息为112天×（2%÷30天）×15.48万元=11558.40元；即自2015年6月15日至2016年8月10日的利息合计为99838元，该利息被告应当支付原告。原告诉请要求被告支付利息97868元，在其应得的利息之内，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡湘玲、伍建中在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋嫦姣借款324800元及利息97868元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告胡湘玲、伍建中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐惠君
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执566号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：通化市东昌区初云暖衣服装店
通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市东昌区初云暖衣服装店行政征费一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审35号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 呼旻福
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保19号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人:闫宏伟，男，1997年12月24日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：王亚苹，女，1973年5月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：闫文龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：王文，男，1966年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市昌邑区宏伟汽车美容装饰行，经营场所吉林市昌邑区。
经营者：闫宏伟。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人闫宏伟、王亚苹、闫文龙、王文、吉林市昌邑区宏伟汽车美容装饰行在吉仲受字[2017]第0032号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王亚苹名下的坐落在昌邑区莲山路800号幸福馨苑7号楼202103I20125幢0305036室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王亚苹名下的坐落在昌邑区莲山路800号幸福馨苑7号楼202103I20125幢0305036室房屋的产籍，建筑面积：89.94平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 冰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1736号
原告郭婷，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
被告展申，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
本院在审理郭婷与展申买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佰奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执733号
申请执行人：李某某。
被执行人：常德金焰房产开发有限公司。
法定代表人：罗某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1374号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人李某某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费775元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执733号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执733号申请执行人：李某某。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1374号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人李某某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费775元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执733号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第66号
原告：李晓红，居民
，住浙江省衢州市柯城区松园路荷花综合楼付**幢***室。（公民身份
号码362302197207014018）
委托代理人（特别授权代理）：郑家騋，浙江南孔律师事务所律
师。
被告：叶建卫，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇下浦村。（公民身份号码××
8）
原告李晓红为与被告叶建卫买卖合同纠纷一案，于2008年12月17
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审
判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晓
红及委托代理人郑家騋到庭参加诉讼；被告叶建卫经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，被告叶建卫从事排水工程的承包，2006年至200
7年期间被告先后从原告店里处购买球墨管等材料，金额为81000元。2
008年7月1日、11月28日被告分别向原告补开二张借条，约定所欠款项
于2008年8月10日、12月5日前归还。期限届满后，被告未支付货款。
为此，要求被告叶建卫支付货款81000元。
被告叶建卫未作答辩。
原告李晓红为证明其主张向本院提供借条二份，证明被告叶建卫
到原告处购买球墨管，拖欠原告货款81000元，所欠款项应于2008年12
月5日付清的事实。
被告叶建卫未向本院提供证据。本院认证认为，被告叶建卫未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告李晓红提供的证据来源
合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2006年至2
007年期间，被告叶建卫多次到原告李晓红处购买球墨管。被告于2008
年7月11日、11月28日向原告出具了二份借（欠）条，约定所欠货款分
别于2008年8月10日、12月5日归还，所欠货款金额共计81000元。期限
届满后，被告未能支付所拖欠的货款。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被
告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应支
付相应的货款；现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事
责任。原告李晓红要求被告叶建卫支付货款81000元，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告叶建卫于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红货款81000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，财产保全费830元，合计
1742.50元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 黄
欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4332号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被告：潘德雄，男，1985年3月15日出生，，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
被告：陈群英，女，1986年7月18日出生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告潘德雄、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王秀苗到庭参加诉讼。被告潘德雄、陈群英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、潘德雄立即归还借款本金305091.41元、利息41546.07元、逾期罚息49856.88元、复利15993.75元（截至2017年3月8日），及自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以本金305091.41元为基数，按年利率18%上浮30%（即23.4%）计算的逾期罚息及律师费9300元。
二、陈群英对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：
1.主债务情况：贷款人潘德雄；贷款为最高额贷款，授信额度440000元，为循环额度，额度有效期自2013年11月21日至2018年11月21日，于2017年3月8日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月5日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；潘德雄于2013年11月至2015年5月期间共借款16笔，至今尚欠本金305091.41元；截止至2017年3月8日，尚有利息41546.07元、罚息49856.88元、复利15993.75元，合计107396.70元未还。潘德雄应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费9300元。
2.共同还款人情况：陈群英与潘德雄系夫妻，陈群英在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在潘德雄与陈群英夫妻关系存续期间。
被告潘德雄、陈群英未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、结婚证复印件、委托代理合同等在卷证实，潘德雄、陈群英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘德雄、陈群英应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金305091.41元，截至2017年3月8日的利息41546.07元、罚息49856.88元、复利15993.75元，自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，保全费2370元，公告费600元，合计诉讼费9764元，由潘德雄、陈群英负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。潘德雄、陈群英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4332号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：潘德雄，男，1985年3月15日出生，，汉族，住福建省莆田县秀屿区。被告：陈群英，女，1986年7月18日出生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告潘德雄、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王秀苗到庭参加诉讼。被告潘德雄、陈群英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、潘德雄立即归还借款本金305091.41元、利息41546.07元、逾期罚息49856.88元、复利15993.75元（截至2017年3月8日），及自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以本金305091.41元为基数，按年利率18%上浮30%（即23.4%）计算的逾期罚息及律师费9300元。二、陈群英对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：贷款人潘德雄；贷款为最高额贷款，授信额度440000元，为循环额度，额度有效期自2013年11月21日至2018年11月21日，于2017年3月8日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月5日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；潘德雄于2013年11月至2015年5月期间共借款16笔，至今尚欠本金305091.41元；截止至2017年3月8日，尚有利息41546.07元、罚息49856.88元、复利15993.75元，合计107396.70元未还。潘德雄应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费9300元。2.共同还款人情况：陈群英与潘德雄系夫妻，陈群英在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在潘德雄与陈群英夫妻关系存续期间。被告潘德雄、陈群英未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、结婚证复印件、委托代理合同等在卷证实，潘德雄、陈群英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘德雄、陈群英应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金305091.41元，截至2017年3月8日的利息41546.07元、罚息49856.88元、复利15993.75元，自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，保全费2370元，公告费600元，合计诉讼费9764元，由潘德雄、陈群英负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。潘德雄、陈群英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰代理审判员  胡 赋人民陪审员  金 浩二〇一七年三月十六日书 记 员  严露玮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4328号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：刘学普，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯保会，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：林少东，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘学普、冯保会、林少东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4328号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：刘学普，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯保会，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：林少东，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘学普、冯保会、林少东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4564号
起诉人：田茂琼，女，1965年4月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到田茂琼的起诉状，起诉人田茂琼向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬1957元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。田茂琼经唐庆安招聘，从事普工岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括田茂琼在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠田茂琼工资1957元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘田茂琼等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠田茂琼等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人田茂琼起诉要求的1957元工资已由欠薪应急周转金垫付。故田茂琼的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对田茂琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4430号
原告：邢攸敬，男，1957年11月7日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告邢攸敬与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢攸敬诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢攸敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币25542元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。邢攸敬原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为邢攸敬发放工资至2015年1月份，邢攸敬未再上班。邢攸敬2014年2月至2015年1月份期间实发平均工资为2949.5元/月。2016年5月18日，邢攸敬以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，邢攸敬的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］743号仲裁决定书，对邢攸敬的申请不予受理。据此，邢攸敬诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过邢攸敬、李福煤矿的陈述及邢攸敬提供的相应证据，证实邢攸敬在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，邢攸敬工资发放至2015年1月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于邢攸敬的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于邢攸敬请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，邢攸敬主张其于2006年1月到李福煤矿工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证，证明至2015年1月领取工资，2014年2月至2015年1月份期间实发平均工资为2949.5元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与邢攸敬建立事实劳动关系的具体时间和邢攸敬离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定邢攸敬于2006年1月到李福煤矿工作直至2014年12月，并确认邢攸敬与李福煤矿于2006年1月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，邢攸敬离职。经审查，邢攸敬离职前平均工资收入2949.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。邢攸敬离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与邢攸敬办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现邢攸敬要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，邢攸敬之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。邢攸敬自2006年1月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现邢攸敬要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。邢攸敬要求支付解除劳动合同经济补偿金25542元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排邢攸敬上班和发放工资，亦未及时与邢攸敬办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现邢攸敬要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、邢攸敬请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告邢攸敬与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢攸敬支付经济补偿25542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5112-2号
申请人谢冠龙。
被申请人赵亚。
我院于2014年6月19日作出（2014）安民初字第5112-1
号财产保全的裁定，现双方已达成调解协议，谢冠龙申请解除对冀f×××××号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对冀f×××××号小型轿车的查封。
审判员 高冬梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 雨
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初747号
原告：王明锋，男，1976年11月25日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
被告：季海丰，男，1974年1月10日出生，住黑龙江省逊克农场场部龙凤小区。
被告：王晶，女，1971年4月24日出生，住黑龙江省逊克农场场部龙凤小区。
被告：刘剑，男，1985年4月17日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
原告王明锋与被告季海丰、王晶、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王明锋于2017年8月14日向本院提出撤回对被告季海丰、王晶起诉申请。
本院认为，原告王明锋在本案诉讼期间申请撤回自己对被告季海丰、王晶的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明锋撤回对被告季海丰、王晶的起诉。
审判员 李 波
二〇一七年八月十四日
书记员 赵丽娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初216号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年12月14日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日17时30分许，被告人李某某接到吸毒人员苟某某欲购买3包海洛因的电话后，二人约在本市碑林区文艺北路华仁医院门口见面交易，被告人李某某在收到苟某某243元毒资后将3包白色透明塑料袋包装的货交给苟某某，被公安人员当场抓获。当场从被告人李某某口袋内查获10小包毒品，从苟某某身上查获3小包毒品，上述被查获的毒品共计13小包，经鉴定毛重1.4586克，净重1.2388克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人苟某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录及指认照片、称重笔录、法医毒物检验报告书、被告人李某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获毒资243元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年四月十三日
书记员 王巧萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7630号
原告：沈明方，男，1969年2月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：吴晓虎，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：袁琴，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告沈明方与被告吴晓虎、袁琴民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林李敏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00779号
申请执行人蔡少坤，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人蔡少坤与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人蔡少坤也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2098号
原告：刘芝东，男，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：姜志高，男，男，1980年2月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘芝东与被告姜志高买卖合同纠纷一案中，原告刘芝东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝东以双方同意自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芝东负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年六月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1205号
原告：丁卫国，男，汉族，1979年12月8日生，住如皋市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1981年11月23日生，住海安县。
本院在审理原告丁卫国诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告丁卫国于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁卫国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁卫国负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年四月十八日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1437号
申请执行人吴强，男，汉族。
被执行人深圳市同华行商贸有限公司，。
法定代表人曾志敏。
被执行人东莞市源山贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇河滨东路，统一社会信用代码914419007718885623。
法定代表人曾志敏。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】536号仲裁裁决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市同华行商贸有限公司支付2017年4月1日至2017年5月4日期间正常出勤工资3982.76元（人民币，下同）、通勤费507.2元；2、被执行人东莞市源山贸易有限公司对该债务承担连带支付责任。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述各自义务，或于期限内向本院申报财产。后在本院督促下，被执行人东莞市源山贸易有限公司将执行款4600元付至本院。该执行款在扣缴执行费50元、支付申请执行人执行款4489.96元后，多余60.04元予以退还被执行人东莞市源山贸易有限公司。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经被执行人主动履行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】536号仲裁裁决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】536号仲裁裁决执行完�，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1747号
申请执行人沈某。
法定代理人沈少晨，男，1986年11月17日出生，汉族，永安现役军人，住永安，士兵证号：炮字第0250016。
法定代理人ＸＸ萍，女，1985年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市兰宇有限公司职工，住安徽省合肥市包河区，现住永安。
被执行人刘文富，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘学成，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人沈某与被执行人刘文富、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1220.76元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘文富、刘学成发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘文富、刘学成纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人刘文富、刘学成暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈慧弘
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初463号
原告：赵润清，男，1960年5月20日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市居民。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告赵润清与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润清，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计6243元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵润清补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2907号
原告：王连才，男，1973年1月21日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：张寿威，男，1954年3月26日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：马云珠，女，1967年12月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：姜炳辉，男，1980年3月29日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：张书军，男，1967年4月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省七台河市。
第三人：七台河市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路64号。
法定代表人：姜炳辉，该公司总经理。
原告王连才诉被告张书军、姜炳辉，第三人七台河市通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王连才于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连才以双方达成和解为由自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连才撤回对被告张书军、姜炳辉，第三人七台河市通达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王连才承担。
审判长 罗 立
审判员 黄立平审判员吴坤泰
二〇一八年七月三日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2301号
原告：徐某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：彭某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告徐某与被告彭某同居关系纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 擎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6094号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，统一社会信用代码91340200574431408T。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：张亚冰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该公司员工。
被告：杨刚，男，1992年8月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县方村镇。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法由审判员丁丽珺独任审判，被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查驳回其异议，被告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院经审理驳回上诉维持原裁定。本院继续审理并公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张亚冰、刘丽萍到庭参加诉讼,被告杨刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的借款协议；2、被告立即返还原告借款本金11万元；3、被告支付逾期还款违约金（以借款本金3.5万元为基数从2016年7月3日起按协议约定每日千分之一标准计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年7月3日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款14.5万元用于购买恒大华府×号楼×-×室房屋,该款项由原告直接支付给小区的开发建设企业芜湖恒大置业有限公司;被告应于2016年1月2日前归还3.5万元，2016年7月2日前归还3.5万元，2017年1月2日前归还3.5万元；2017年7月2日前归还4万元。否则每日按应还款的1‰支付违约金等。协议签订后,原告按约将借款给付,但被告仅归还了第一期借款,原告多次催要被告拒绝归还已到期的债务，并以其行动表明将不履行未到期债务。
被告杨刚未答辩,亦未向法院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告已按约给付借款,被告应按约还款。协议约定的还款方式为分四期还款，现被告已逾两期,原告主张解除合同并依据合同法关于预期违约之规定要求被告归还剩余本金11万元有事实与法律依据,本院予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2016年7月3日）起的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司芜湖分公司与被告杨刚于2015年7月3日签订的《借款协议》；
二、被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金11万元；
三、被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2016年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1344元，由被告杨刚承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初6094号原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，统一社会信用代码91340200574431408T。负责人：柳彬，总经理。委托诉讼代理人：张亚冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该公司员工。被告：杨刚，男，1992年8月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县方村镇。原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法由审判员丁丽珺独任审判，被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查驳回其异议，被告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院经审理驳回上诉维持原裁定。本院继续审理并公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张亚冰、刘丽萍到庭参加诉讼,被告杨刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的借款协议；2、被告立即返还原告借款本金11万元；3、被告支付逾期还款违约金（以借款本金3.5万元为基数从2016年7月3日起按协议约定每日千分之一标准计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年7月3日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款14.5万元用于购买恒大华府×号楼×-×室房屋,该款项由原告直接支付给小区的开发建设企业芜湖恒大置业有限公司;被告应于2016年1月2日前归还3.5万元，2016年7月2日前归还3.5万元，2017年1月2日前归还3.5万元；2017年7月2日前归还4万元。否则每日按应还款的1‰支付违约金等。协议签订后,原告按约将借款给付,但被告仅归还了第一期借款,原告多次催要被告拒绝归还已到期的债务，并以其行动表明将不履行未到期债务。被告杨刚未答辩,亦未向法院提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告已按约给付借款,被告应按约还款。协议约定的还款方式为分四期还款，现被告已逾两期,原告主张解除合同并依据合同法关于预期违约之规定要求被告归还剩余本金11万元有事实与法律依据,本院予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2016年7月3日）起的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司芜湖分公司与被告杨刚于2015年7月3日签订的《借款协议》；二、被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金11万元；三、被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2016年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1344元，由被告杨刚承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年三月二十七日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3114号
原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：纪明春，男，1974年12月24日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市东城区。
被告：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市东城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，大专文化，住河南省永城市。
本院在审理原告丁名星与被告纪明春、胡威、付加鹏民间借贷纠纷一案中，原告丁名星于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁名星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁名星撤回起诉。
审判员 任丽
二〇一七年七月十四日
书记员 孙芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2319号
原告乐某。
委托代理人徐某。
被告湖南某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人王某。
原告乐某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某的委托代理人徐某、被告某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某向本院提出如下诉讼请求：1、某公司向乐某支付逾期办理产权证书的违约金4494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐某于2009年7月19日与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由乐某购买某公司开发的某城*幢*号房，合同签订后，乐某实际支付了全部房款449402元。某公司按期交付了房屋。按照双方约定，某公司应于2012年1月1日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，完成初始登记，取得产权栋证，并在取得栋证后协助原告办理房屋所有权证。被告未能在约定时间内提供资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，被告实际在2016年1月19日才将办理产权栋证的资料提交给长沙市房屋产权管理局。被告的违约行为导致原告逾期获得产权证书。
被告某公司辩称：本案已过诉讼时效，根据双方签署的《长沙市商品房买卖合同》约定：某公司应负责在房屋交付使用后540个工作日内（房屋为2010年6月30日交付），将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。某公司在本案中已经于2016年1月19日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案完毕。根据相关法律规定，权利人应当在2年诉讼时效内（2012年8月30日前）向法院提起诉讼，而本案原告于2017年4月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2009年7月19日，乐某（买受人）与某公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：由买受人购买出卖人开发的某城*幢*单元*层*号房；房屋总价款449402元；出卖人应在2010年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或者取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，乐某实际支付了全部房款。某公司按期交付了房屋。某公司于2016年1月19日将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月21日，乐某取得涉案房屋所有权证（长房权证某字第*号）
本院认为：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。乐某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据约定，某公司应在2010年6月30日前交付房屋，并应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。现某公司未能在合同约定的期限即2011年12月25日之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为。乐某应自2011年12月25日起知道自己的权利被侵害，即应在自己的权利被侵害的二年内即2013年12月25日前主张自己的权利。现乐某2017年3月27日才向法院提起诉讼，已结超过法律规定的诉讼时效，且乐某未提交证据证明其存在中断、中止诉讼时效的事由，对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回乐某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由乐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈郡玉
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3479号
申请执行人璧山县生龙彩钢经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村一社。
被执行人璧山鸿瑞机械厂，住所地重庆市河边镇复兴村三社，组织机构代码74745943-5。
法定代表人张贵勇，投资人。
本院受理璧山县生龙彩钢经营部申请执行璧山鸿瑞机械厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初608号民事判决书发生法律效力后。璧山县生龙彩钢经营部于2016年7月22日申请本院执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1952号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡远菊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第512号
申请执行人冉艳，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
住所地绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，系该公司经理。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工程款25270元；（二）案件受理费432元、诉讼保全费273元，共计705元；（三）执行费290元。
在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司所有的BO5488号车辆一辆予以查封，扣划了被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司银行存款6200元，现该款已支付给申请执行人冉艳。其它暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阳 旭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执691-1号
申请执行人开平市卫生和计划生育局，
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人曹锦玲、钟永照系开平市苍城镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人林海敏，
被执行人李春花，女，
关于开平市卫生和计划生育局与林海敏、李春花其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第540号行政裁定书，裁定：开平市卫生和计划生育局作出开征决字【2015】第07039号《社会抚养费征收决定书》的决定，准予强制执行。根据2013年计划生育社会抚养费征收标准《社会抚养费征收决定书》的决定内容为对被执行人林海敏、李春花应缴纳社会抚养费52110元，但两被执行人逾期未履行，申请人于2106年04月11日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用682元；两项合计52792元。
本案在执行阶段，本院于2016年4月26日强制扣划被执行人李春花的银行存款1809.85元，并已开支给申请人，现两被执行人尚欠申请人的社会抚养费50300.15元。被执行人尚欠的社会抚养费经查询银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执691-1号申请执行人开平市卫生和计划生育局，法定代表人朱乔，该局局长。委托代理人曹锦玲、钟永照系开平市苍城镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人林海敏，被执行人李春花，女，关于开平市卫生和计划生育局与林海敏、李春花其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第540号行政裁定书，裁定：开平市卫生和计划生育局作出开征决字【2015】第07039号《社会抚养费征收决定书》的决定，准予强制执行。根据2013年计划生育社会抚养费征收标准《社会抚养费征收决定书》的决定内容为对被执行人林海敏、李春花应缴纳社会抚养费52110元，但两被执行人逾期未履行，申请人于2106年04月11日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用682元；两项合计52792元。本案在执行阶段，本院于2016年4月26日强制扣划被执行人李春花的银行存款1809.85元，并已开支给申请人，现两被执行人尚欠申请人的社会抚养费50300.15元。被执行人尚欠的社会抚养费经查询银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执691号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月二十一日书 记 员  林永羡
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00182号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化。2014年4月29日因涉嫌假冒注册商标罪被户县公安局刑事拘留，6月1日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年4月，被告人李某某在其经营的西安市长安区佳美装饰材料厂生产加工干粉墙面漆和腻子粉。经营过程中，为了牟取非法利益，李某某在未取得注册商标所有人许可的情况下，生产并销售假冒“多乐士”、“美涂士”商标的墙面漆、腻子粉，非法经营数额共计196774元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、广东美涂士建材股份有限公司确认函、美涂士商标注册证；阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司确认函、多乐士商标注册证、Dulux商标注册证、商标核准注册证明、核准商标转让证明；3、送货单金额统计表；4、现场勘查笔录及照片；5、证人王某某、洪某某、马某某、李某某、陈某某、杜某某、李某、赵某某、张某某、朱某、金某某证言；6、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某假冒两种注册商标，非法经营数额196774元，情节特别严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧芝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1108号
罪犯郑树勤，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省舒兰县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年4月14日，吉林市大石头林区基层人民法院作出（2010）大刑初字第10号刑事判决，认定郑树勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树勤在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分305分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑树勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑树勤的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1135号
申请执行人:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区。
被执行人：齐亚云，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年五月十七日
书记员 莫 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘飞跃，男，汉族，1958年10月24日出生，住湘潭市岳塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘飞跃信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雨法民二初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金693519.59元。执行中，本院依法对被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法民二初字第387号民事调解书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执660号
申请执行人应占利。
被执行人闫磊。
被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人应占利与被执行人闫磊、承德市九德建筑安装工程有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 张伟
二〇一六年四月十五日
书记员 丁超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1176号
申请执行人史玲玲，女，1971年2月20日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人王涛，男，1978年7月19日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人焦蕊静，女，1978年6月1日出生，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4054号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王涛、焦蕊静名下证号（邢房权证桥西字第××、25××34）、王涛名下（房权证邢市字第××）、焦蕊静名下合同编号YS2013007072）号房产。
查封期限为2017年10月日至2020年10月日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 张 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3153号
原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张雁闽，女，漳州市东鼎升投资管理有限公司员工。
被告：林惠林，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴桥，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄健与被告林惠林、被告戴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间债务都已结清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。
审判员 黄福真
二〇一七年五月十八日
书记员 阙小玉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3153号原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张雁闽，女，漳州市东鼎升投资管理有限公司员工。被告：林惠林，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：戴桥，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄健与被告林惠林、被告戴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告之间债务都已结清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。审判员  黄福真二〇一七年五月十八日书记员  阙小玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39382号
原告：张凤林，男，1966年2月2日出生，北京福虎建筑有限公司安全员，住北京市房山区。
被告：北京凯信佳翔人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼7层751室。
法定代表人：赛音乌其拉图。
原告张凤林（以下简称原告）与被告北京凯信佳翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金8000元、退还办理护照费用230元、赔偿误工损失43200元。事实与理由：2016年3月2日，我在58同城看到了北京盛世鑫源人力资源服务有限责任公司招聘涉外安全员的消息，3月3日便与盛世鑫源人力资源有限公司取得联系，并接受了盛世鑫源人力资源有限公司的面试，按照盛世鑫源人力资源有限公司的要求回家办理了护照（办理护照需要15个工作日和230元钱），并准备8000元定金，当时盛世鑫源人力资源有限公司的人说我要是不去8000元现金不予退还，入职后用工单位给予报销。3月18日，我向盛世鑫源人力资源有限公司提供了护照和交付了8000元现金定金，并和盛世鑫源人力资源有限公司签订劳动服务合同，合同中承诺：保证3个月的服务期内能与用工单位签订劳动合同出国务工，保证月薪3.3万，年薪40万。至此，我在家等待了3个多月，合同服务期满时，再和盛世鑫源人力资源有限公司联系时，已人去楼空，我才知上当受骗。从3月2日面试至6月18日服务合同期满，共骗我108个工作日和8000元现金。盛世鑫源人力资源有限公司利用合法的手段做着违法勾当，诈骗原告的钱财和给原告造成误工的损失，应该予以严惩，返还原告的钱财，按照服务合同的承诺赔偿原告损失。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，北京盛世鑫源劳务责任有限公司（作为甲方）与原告签订《劳务服务合同》，主要内容为：甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。甲方依据乙方的特长提供居间服务，乙方的特长为：建筑安全员。乙方意向出国劳务的国家为澳大利亚、工资为月薪3.3万元，项目的办理时间为3个月。合同项下中介服务费为8000元。乙方应按照委托事项的约定认真履行中介服务义务。乙方可能承担的其他费用：由甲方代收的，第三方按有关规定收取的费用；甲方转交相关资料或代办有关手续所产生的交通、住宿等费用；乙方委托甲方委托代办有关手续的，乙方出国劳务所需的护照费用、体检费、培训费、考试费、签证费、交通费等；上述费用均为实支费，甲方不因任何情况有退还的义务和责任。如乙方违约，违约方须依法承担违约责任。附加：1、上岗后所交费用8000元由用工方报销；2、工资待遇，年薪四十万。合同落款“甲方”处加盖有北京盛世鑫源人力资源服务有限责任公司印章。之后上述公司更名为被告。
合同签订当日，原告交纳管理费8000元。
经询，原告主张被告未履行合同义务。
庭审中，原告提交如下证据：一、办理护照申请一份，主要内容为被告申请办理护照，收费200元。二、落款日期为2016年6月15日的工资证明一份，主要内容为被告为北京福虎建筑有限公司员工，目前任公司项目安全经理职位，月薪12000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《劳务服务合同》，原告已按照约定支付费用8000元，但并无证据证明被告已履行其义务。现出国劳务项目的办理期限已届满，原告要求退还职业介绍管理费8000元费用，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求退还办理护照的费用及误工损失的诉讼请求，并无合同依据，原告亦未提交其实际收入减少的证据证明其损失情况，故本院难以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯信佳翔人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告张凤林管理费八千元；
二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元,由原告张凤林负担50元（已交纳），由被告北京凯信佳翔人力资源服务有限责任公司负担1035元（其中880元原告张凤林已交纳，被告北京凯信佳翔人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张凤林，剩余155元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费820元，由被告北京凯信佳翔人力资源服务有限责任公司负担（原告张凤林已预交，被告北京凯信佳翔人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张凤林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1253号
原告：杨文鑫，男，汉族，1989年10月21日出生，住茂名市茂南区。
被告：李相儒，男，汉族，1980年11月8日出生，住茂名市电白区。
被告：翁小明，女，汉族，1983年3月6日出生，住茂名市电白区。
原告杨文鑫诉被告李相儒、翁小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨文鑫到庭参加诉讼，被告李相儒、翁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文鑫诉称，被告李相儒因资金紧缺，于2016年1月11日向原告杨文鑫借款人民币60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。但被告李相儒至今未向原告杨文鑫偿还分文。被告翁小明是被告李相儒的妻子，对其婚姻关系存续期间的债务有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告李相儒、翁小明向原告清偿借款60000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2016年1月11日起计到付清款日止，其中计至2016年4月18日止的利息为3600元)；2、本案的诉讼费用(含诉前财产保全费1420元)由被告承担。
原告杨文鑫为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告杨文鑫的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2016年1月11日的《借据》复印件一份，用于证明被告李相儒向原告借款人民币60000元的事实；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，用于证明被告李相儒、翁小明于2008年3月25日在电白县民政局登记结婚的事实。
被告李相儒、翁小明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告杨文鑫提供的证据1－3，被告李相儒、翁小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1－3予以采信。
经审理查明，被告李相儒于2016年1月11日向原告借款人民币60000元并立下《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“本人李相儒现借到杨文鑫人民币现金陆万元(小写：60000元)，从借款日起每月利息按同期中�人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人：李相儒。身份证号码：。借款日期：2016年1月11日。”
原告杨文鑫向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0904财保16号民事裁定书，查封被告李相儒名下位于茂名市电白区水东镇人民路19号一区601房[产权证号：粤房地权证电（私）字第××号]。原告向本院预交诉前保全费1420元。
另查明，被告李相儒、翁小明是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李相儒向原告杨文鑫借款60000元的事实，有原告提供的借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告李相儒在本案中存在60000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告李相儒归还借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�自2016年1月11日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李相儒、翁小明系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告李相儒、翁小明共同清偿借款本金60000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告李相儒、翁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李相儒、翁小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文鑫清偿借款本金60000�及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年1月11日起计至还清上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、诉讼保全费1420元，由被告李相儒、翁小明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一六年七月四日
书记员 蔡庆泉
邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。