wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第975号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌侵犯著作权于2015年7月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月24日11时许，被告人周某未经许可，在温州市龙湾区永兴街道纪兴路“真鲜”奶吧旁以每张10元的价格贩卖盗版音像制品时，被公安机关当场查获，现场查扣音像制品681张。经鉴定，查扣的681张音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、鉴定书、扣押决定书及清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达681张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品681张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执432号
申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈立军
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李志辉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1131号
被执行人南阳乘億房地产开发公司，地址南阳市建设东路。
法定代表人柳英。
委托代理人张帆，律师
被执行人柳英，地址南阳市宛城区建设路。
委托代理人张帆，律师
南阳起重机械厂公司与南阳乘億房地产开发公司、柳英合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宛民初字第1677号已经发生法律效力。由于被执行人南阳乘億房地产开发公司、柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳起重机械厂公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳乘億房地产开发公司、柳英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳起重机械厂公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳乘億房地产开发公司、柳英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳起重机械厂公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳乘億房地产开发公司、柳英新的财产线索，申请执行人南阳起重机械厂公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 博
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00311号
原告龚某。
被告黄某。
本院在审理原告龚某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告龚某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年七月九日
书记员 徐嘉玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第193号
原审原告刘喜林诉武胜县人民政府征收土地公告一案，四川省广安市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）广法行终字第36号行政判决，已经发生法律效力。刘喜林现向本院提出申诉。
本院经复查认为，刘喜林的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省广安市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月八日
书记员 何卓蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初267号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：申宗海，男，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告申宗海物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告申宗海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年一月二十日
书记员 齐彬羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4850号
罪犯李树辉，男，汉族，1971年9月24日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月20日作出（2011）里刑初字第120号刑事判决，以被告人李树辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2553号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李树辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯李树辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李树辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表、2013年获评狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树辉的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2480号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
负责人：鲍学启。
委托诉讼代理人：蒋长彬、吴静，安徽凤台农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：岳士林，男，1968年2月22日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告岳士林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋长彬到庭参加诉讼，被告岳士林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金700000元，利息746424元，本息共计1446424元。2、判令被告偿还贷款本金自2017年6月20日至该贷款本息结清止的所有利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年4月8日，岳粹来以购煤为由，从我行李冲支�（原称李冲信用社）借款200000元，2003年5月7日，岳粹青也以购煤为由，从我行李冲支行借款550000元。岳粹来借款于2009年3月12日归还本金20000元，现借款余额180000元。岳粹青借款也于2006年8月23日归还本金10000元，2009年3月12日归还本金20000元，现借款余额520000元。现结欠两笔借款本金700000元，利息746424元。以上两笔借款实际为岳士林本人使用，被告多次承诺以上借款由他归还，却迟迟未能兑现。我行信贷人员多次寻找被告要求其还款，但总是无果而返。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告岳士林未答辩。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月8日，岳粹来以购煤为由，从原告李冲支行（原称李冲信用社）借款200000元，约定借期13个月，年利率7.56%，岳粹来于2009年3月12日向原告归还本金20000元，现剩借款余额180000元。2003年5月7日，岳粹青也以购煤为由，从原告李冲支行借款550000元，约定借期1个月，年利率7.56%，岳粹青分别于2006年8月23日向原告归还本金10000元、于2009年3月12日向原告归还本金20000元，现剩借款余额520000元。岳粹来、岳粹青现共结欠借款本金700000元，利息746424元。以上两笔借款实际使用人为岳士林，且岳士林于2015年12月23日向原告公司申请对岳粹来及岳粹青下欠借款本金共计700000元的债务重组至岳士林名下。被告多次承诺以上借款由他归还，却迟迟未能兑现，原告诉至本院。
本院认为，被告岳士林以岳粹来、岳粹青的名义从原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司处借款事实清楚，证据确实、充分，有原告分别与岳粹来、岳粹青签订的借款合同、借款借据、岳士林的说明及岳士林提交的关于对岳粹来和岳粹青两人贷款重组的申请予以证实，故对原告主张的要求被告支付借款本金700000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息746424元（按年利率7.56%计息，其中：岳粹来的借款以本金180000元自2003年4月8日计算至2017年6月8日共计利息192780元；岳粹青的贷款以本金520000元自2003年12月31日计算至2017年6月7日共计利息553644元）及此后利息付至本金偿还时止的问题，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳士林偿还原告借款本金700000元，利息746424元（此后利息付至本金偿清时止），本息合计1446424元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17818元，由被告岳士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史 太 宗
人民陪审员 �王希娥
人民陪审员 张 玉 敬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 慧 云
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1100号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月24日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚上，被告人张某饮酒后无证驾驶悬挂浙J×××××牌号的黑色桑塔纳轿车（该车发动机号及车架号已磨）沿临海市古城街道柏叶西路自西往东行驶，于23时35分许途经柏叶西路与立发路交叉口时被交警查获。经检测，被告人张某血液酒精含量为137mg／100ml。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、呼气酒精测试、血样提取登记表、情况说明、归案经过，证人孙某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 屈 明
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初183号
原告：刘金水，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:张少年，男，住安徽省池州市青阳县。
原告刘金水与被告张少年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼。被告张少年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金水诉称：2013年8月至12月，我在张少年处从事木工工作，张少年欠我工资14000元。2014年7月15日，我向张少年催讨工资款14000元，张少年无力归还，向我出具欠条一张，并承诺2014年年底前还清。时至今日，张少年分文未付。为此，请求法院判令张少年立即偿还工资款14000元。
刘金水为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，证明张少年欠其工资款14000元。
张少年未到庭进行答辩，之后来院口头答辩称：我没有欠刘金水工资款，芜湖某小区工程是我叔叔张某某承建的，合同也是我叔叔张某某签的，刘金水是我父亲喊来的。2014年7月份刘金水之子来我家要工资，我说他的工资应当由张某某支付，因为我知道欠刘金水多少钱，但是张某某不知道，所以我就打了14000元欠条给刘金水之子，让他去我叔叔那里拿钱。2014年9月份，张某某付了6000元给刘金水。后张某某说我父亲生前欠他的钱，因此把本来要支付给刘金水的8000元工资扣了下来。
张少年未向本院提交证据。
对刘金水向本院提交的欠条一张，张少年虽未到庭进行质证，但在之后的答辩中对此予以认可，故本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料和双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2013年8月至12月，受张少年父亲雇请，刘金水在芜湖某小区工程中做木工。后刘金水因病由张少年接手工程相关事宜。2014年7月15日，刘金水向张少年催讨工资款14000元，张少年因无力支付，遂向刘金水出具欠条一张。2016年2月19日，刘金水诉至本院，要求法院判令张少年立即偿还工资款14000元。庭审中，刘金水承认张少年在出具欠条后向其偿还了6000元。
本院认为：张少年父亲因建设工程需要雇请刘金水从事木工工作，后因病由张少年接手工程相关事宜后，张少年向刘金水出具工资款欠条一张，系其真实意思表示，合法有效。张少年未按欠条履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任。刘金水要求张少年支付工资款14000元，因其自认张少年已经偿还了6000元，故张少年尚欠刘金水工资款8000元。张少年辩称其不欠刘金水工资款，刘金水的工资应当由其叔叔张某某支付，无事实和法律依据，本院不予支持。张少年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张少年于本判决生效后十日内支付原告刘金水工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张少年负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一六年四月八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4329号
原告：周旗,男，1966年11月28日生，汉族，住四川省新津县。
被告：资阳市兴盛建材厂，住资阳市雁江区碑记镇龙王村*组**号。
法定代表人：刘由光，厂长。
原告周旗与被告资阳市兴盛建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旗到庭参加诉讼，被告资阳市兴盛建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旗向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告煤款20万元及占用资金逾期利息（从2014年12月1日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月10日自愿签订《煤炭供应协议》一份，之后，原告按照协议约定先后向被告运送了价值70余万元的煤碳。时至2014年10月15日，双方通过结算，被告尚欠原告煤炭款共计565000元，同时被告向原告出具书面欠条一张。尔后被告于2014年11月向原告支付了煤款20万元、于2015年5月原告在被告处拖运价值165000元的机砖，如今尚有煤款20万元未向原告履行。经原告多次找被告追收未果。
被告资阳市兴盛建材厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月10日签订《煤炭供应协议》，约定：甲方生产页岩砖，由乙方提供烧砖煤炭；时间从2014年7月10日起至2015年7月9日止；甲方从协议生效之日起为乙方计酬，以甲方生产的各项页岩红砖数据为准，计酬方式如下：空心砖：240×200×115每匹为0.25元，空心砖：240×180×115每匹为0.22元，配多孔：240×115×95每匹为0.15元；结算付款方式：以甲乙双方认可的出窑红砖数量为结算依据，单价、规格按四项为准，在1-3号甲乙双方共同结算出上月应付乙方总金额、15号以前付清乙方产生的总金额，在25号未付款时，乙方有权停止供应煤炭，所造成的损失和后果由甲方负责。如甲方违约，按欠款总金额每日万分之二计收违约金。双方另行约定其他事项，共计十三条。2014年10月15日，双方通过结算，被告尚欠原告煤炭款共计565000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周旗的煤款565000.00元，大写：伍拾陆万伍仟元整。（上款分二次付款：第一次在10月30日代265000.00，第二次代款11月30日付300000.00元。欠款人：资阳市兴盛建材厂刘由光2014年10月15日”。被告于2014年11月向原告支付了煤款20万元，2015年5月原告在被告处拖运价值165000元的机砖，如今尚有煤款20万元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订《煤炭供应协议》，双方形成煤炭买卖合同关系，原告依约向被告供应煤炭，被告应依约及时支付货款。双方经结算后由被告法定代表人刘由光以被告资阳市兴盛建材厂名义向原告出具欠款565000元的欠条，并约定给付方式和期限，被告履行了部分给付义务，逾期未支付剩余货款20万元，属违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，被告未依照双方约定按时支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市兴盛建材厂于本判决生效之日起七日内支付原告周旗欠款200，000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告资阳市兴盛建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告资阳市兴盛建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第164号
申请执行人王宇，男，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人杨春雨，男，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人王宇依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第77号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人杨春雨给付欠款15000元及案件受理费855.00元、执行费125.00元。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第77号民事调解书执行终结。
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张媛媛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第91号
原告黎某某，女，汉族，1963年12月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆某某（曾用名陆某其），男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告陆某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1993年5月自行相识谈婚，并于1994年2月28日在郁南县南江口镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月1日生育女儿陆某红、1996年11月19日生育儿子陆某豪。由于婚前了解不多，致婚后夫妻感情一般，性格不合，常因一些家庭小事发生争吵，被告不照顾家庭，不关心照顾孩子，未尽到一个做人夫和为人父的责任。更为甚的是从1999年开始经常去赌博，以赌为业，夜不归家。赌输后，还向他人借款去赌。家有田地不耕种。原告曾多次教育被告戒除赌博恶习，但被告不听，反而变本加厉，继续去赌。双方从2007年6月起开始分居至今，已没有共同居住生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，在夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。被告的行为确实令原告无法容忍，双方再无法继续共同生活下去。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件，证明原、被告婚姻登记情况；
3、陆某红、陆某豪户口簿复印件，证明原、被告生育子女的身份情况；
4、黎某某妹妹黎某燕的证明、黎某某女儿陆某红的证明、黎某某儿子陆某豪的证明，证明被告不照顾家庭及儿女；
5、（2014）云郁法连民初字第163号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
本院于2015年3月18日向被告陆某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陆某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年5月自行相识谈婚，1994年2月28日在郁南县南江口镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月1日生育女儿陆某红，1996年11月19日生育儿子陆某豪。双方婚后感情一般，后常因家庭琐事产生矛盾及发生争吵，2007年被告离家外出，此后不再与原告联系。原告认为被告在家时好赌、不务正业，离家后与家人断绝联系，对家人子女不闻不问，原告独自承担起照顾家庭及子女的责任，被告则未尽到为人夫为人父的责任。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，曾于2014年4月11日向法院起诉要求离婚，法院于2014年6月16日缺席判决不准原告与被告离婚。自法院判决后，原、被告不曾联系，夫妻关系亦无改善，双方继续分居。原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告认为与被告多年没有联系，已无和好的可能，坚持要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自行相识谈婚，婚后生育了一双儿女，有一定的夫妻感情。但婚后未能妥善经营双方的感情，被告自2007年离家后与原告断绝联系，至今已近九年，足见其对这段婚姻的淡漠甚至无所谓。在婚姻家庭关系中，长期分居甚至断绝联络，当属感情破裂的重要表现。另本案原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准原告与被告离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在此期间不仅夫妻关系没有改善，甚至也不曾相互联系。现原告再次起诉要求离婚，足以表明其认为夫妻感情确已破裂，而被告在原告两次提起离婚诉讼的情况下，均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，也表明其没有继续维系这段婚姻的想法。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），原告黎某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁玉发
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第48号
申请人王德花。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人王德花与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性还王德花现金本息合计84297元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第79号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人杭某某、肖某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2026）号征收社会抚养费决定书》，决定对杭某某、肖某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2026）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2026）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2026号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人杭某某、肖某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3179号
原告赖建国，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎，厂长。
被告谭常贵，男，1958年8月28日出生，汉族。
两被告共同委托代理人谭卫民，浏阳市喜龙鞭炮烟花厂法律顾问。
被告谢荣华，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告赖新和，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告赖建国与被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵、赖新和、谢荣华民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告赖建国，被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵的委托代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告谢荣华、赖新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖建国诉称，被告谭常贵系被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂投资人谭应虎之父。被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵以生产需资金周转为由，向原告立据借款1000000元，双方约定借款期限为2个月，口头约定月利率3%，被告谢荣华、赖新和作为担保人。借款到期后，四被告均以资金困难为由拒绝支付。请求法院判令被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵偿还原告借款1000000元及利息（自2013年10月23日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）被告谢荣华、赖新和对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告谢荣华、赖新和无答辩。
被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵辩称，借款属实，但被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵从原告处拿100000元，原告直接转账900000元给被告谢荣华、赖新和，所以被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵只借了原告160000元，两被告有义务偿还160000元，其余840000元由被告谢荣华、赖新和偿还。
为支持其诉讼请求，原告赖建国在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年10月23日借条一份（原件），拟证明浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵向原告借款1000000元，谢荣华、赖新和提供担保，并约定借款期限及借款用途的事实；
证据2、银行转账资金明细，拟证明原告通过银行转账至被告银行账户的事实。
对上述证据，被告谢荣华、赖新和未发表质证意见。
对上述证据1、2，经庭审质证，被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵发表如下质证意见：借款属实，无异议。
被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵、谢荣华、赖新和未向本院提交证据。
经过庭审举证、审查核实，本院对证据认证如下：原告赖建国提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告拟证明的目的，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告谭常贵系被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂投资人谭应虎之父。被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵于2013年10月23日以生产需资金周转为由，向原告借款1000000元，于当日出具借条一张，其表述为“借条今借到赖建国先生人币壹佰萬元正（1000000元）用于生产周转资金期限为2个月还清谭常贵20**年10月23日担保人：谢荣华、赖新和”，并在借条上加盖了浏阳市喜龙鞭炮烟花厂公章。原告交付100000现金给被告谭常贵，60000现金交付给赖新和转交给谭常贵，原告转账700000元到被告谢荣华账户，140000元给被告赖新和账户。借款到期后，四被告均以资金短缺为由拒绝支付，原告催讨无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方借款期限约定明确，被告应按约偿还借款，逾期未还，应支付逾期利息；虽然原告声称双方口头约定利息，但被告对此不予承认，故认定为双方对利息无约定，应视为不支付利息。被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵作为借款人在借条上签名盖章，应当对上述款项承担偿还责任，被告谢荣华、赖新和作为担保人，未约定担保形式，应视为连带担保，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵偿还原告借款1000000元及利息（自2013年10月23日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算），被告谢荣华、赖新和对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵于本判决生效后十日内偿还赖建国借款1000000元及利息（本金1000000元，自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），谢荣华、赖新和对上述偿还义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵、谢荣华、赖新和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人王维东，系该行行长。
被执行人丁元海，男，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人彭学俊，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上，系丁元海之妻。
被执行人青岛城安房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛成君，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人丁元海、彭学俊、青岛城安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁0211民初7269号号民事调解书申请执行。经查，被执行人除抵押物外，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2488号
原告詹志忠，住湖北省老河口市。
委托代理人梁素敏，定州市法律援助中心律师。
被告李建设，住定州市。
被告王胜军，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹志忠与被告李建设、王胜军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告詹志忠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹志忠撤回起诉。
案件受理费3323元，由原告詹志忠负担。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈俊杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特316号
申请人：康胜文，男，汉族，住址：吉林省东丰县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人康胜文要求宣告康德伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，康德伟，男，汉族，吉林省东丰县人。申请人康胜文与康德伟系父子关系。2016年1月27日23时许，康德伟随“鲁荣渔70129”船在125海区8小区作业时被网绳打入海中失踪，下落不明，经多方搜救，但至今未能查找到康德伟。经荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明康德伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日发出寻找康德伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康德伟仍然下落不明。
本院认为，康德伟随“鲁荣渔70129”船在125海区8小区作业时被网绳打入海中失踪，下落不明，且经荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明康德伟已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告康德伟死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓昱
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01039-1号
申请执行人闫兴荣，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人闫兴荣与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05143号
罪犯洪兵，男，汉族，1978年10月28日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年12月4日作出（2013）巢刑初字第00280号刑事判决，以被告人洪兵犯寻衅滋事罪、交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪兵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪兵减去自本裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3570号
原告燕帅，男，1988年7月5日出生，现住五原县。
被告白鹏，男，1982年9月20日出生，现住五原县。
原告燕帅诉被告白鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕帅到庭参加了诉讼，被告白鹏经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白鹏以做工程为由，于2013年12月24日向原告借款16.5万元，约定月息4分，约定2014年8月20日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏偿还原告借款16.5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年8月20日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告白鹏未到庭答辩。
经审理查明，被告白鹏以做工程为由，于2013年12月24日向原告借款16.5万元，约定月利息4分，约定逾期月利息5分，约定2014年8月20日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏偿还原告借款16.5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年8月20日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借款合同书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告白鹏以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告白鹏逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白鹏于判决生效后15日内给付原告燕帅借款本金16.5万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年8月20日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1033号
申请执行人李朝娣，女，1958年3月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人邓景成，男，1996年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人李朝娣与被执行人邓景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂杨民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款74501.18元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月三十日
书记员 方清华
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终41号上诉人（原审原告）李肖亮，男。被上诉人（原审被告）永兴县人力资源和社会保障局，住所地湖南省永兴县便江镇人民路238号。法定代表人张攀峰，该局局长。上诉人李肖亮因人力资源、社会保障其他行政行为一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2011年，李肖亮等18名参战退役人员向永兴县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）提出就业援助申请。2011年4月22日，县人社局就李肖亮等人的申请进行回复：因李肖亮入伍前系农村户口，退役后又回到农村，不属于改革改制企业下岗失业军队退役人员，根据2010年5月21日郴州市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》，李肖亮不在公益性岗位援助范围。李肖亮不服，于2011年5月28日向郴州市人力资源和社会保障局申请复查。2011年6月15日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人保信复查[2011]第1号信访事项复查意见书，认定：1、李肖亮等10人为1979年3月临战入伍人员，入伍前系农村户口，退役后又回到农村。又先后因政府征地成为失地农民或其他原因转为城市户口。2010年办理了《就业失业登记证》，按照《湖南省就业困难人员就业援助实施办法》第一条第六项的规定，可认定为就业困难对象；2、李肖亮等人，虽属于就业困难对象，但不属于改革改制企业下岗失业军队退役人员，不符合2010年5月21日市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》规定的公益性岗位安置范围。李肖亮仍不服，于2011年6月21日向湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。2011年9月20日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社信复核[2011]第04号复核意见书，维持郴州市人力资源和社会保障局的复查意见。一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为违法或不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼，必须在法定期限内提出。本案中，县人社局于2011年4月22日告知李肖亮等人，其不在公益性岗位援助范围。李肖亮不服，先后向郴州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅申请复查、复核。湖南省人力资源和社会保障厅于2011年9月20日作出复核意见书，维持郴州市人力资源和社会保障局的复查意见,即李肖亮不在公益性岗位援助范围。现李肖亮依据郴州市人力资源和社会保障局作出的信访事项复查意见书及湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书，诉请县人社局履行安置公益性岗位援助的法定职责，即是对县人社局的回复和郴州市人力资源和社会保障局复查意见书、湖南省人力资源和社会保障厅复核意见书的不服，而该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，依法适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。县人社局是以信访回复的形式作出的决定，未告知李肖亮诉权及起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李肖亮对该行政行为不服向人民法院提起诉讼的期限应该从2011年9月20日湖南省人力资源和社会保障厅作出复核意见书起计算2年，即至迟应该在2013年9月20日前提起。而李肖亮于2016年8月10日才向法院提起诉讼，又无不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限，显然已超过法定起诉期限，法院应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，一审裁定：“驳回原告李肖亮的起诉。本案案件受理费50元，退还原告李肖亮。”上诉人李肖亮不服上述行政裁定上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。一、李肖亮于2016年起诉系因根据湖南省人力资源和社会保障厅作出复核意见书在履行审核换证程序，其并无过错，系不可抗力和不属于其自身的原因耽误起诉期限；二、李肖亮对本案复查意见书以及复核意见书均无异议；三、县人社局引用2010年5月21日郴州市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》作出回复，该备忘录不是法律法规，县人社局的回复依据不足。请求：撤销一审裁定，依法审理本案。李肖亮在一审的诉讼请求是请求县人社局履行为其安置公益性岗位援助法定职责。鉴于县人社局、郴州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅对该申请均已给予回复。经向李肖亮释明，李肖亮明确本案是对县人社局2011年4月22日作出的回复不服提起诉讼。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：李肖亮对县人社局作出的被诉行政行为提起诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。该法第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，县人社局于2011年4月22日作出被诉行政行为，告知李肖亮等人其不在公益性岗位援助范围。李肖亮不服，先后向上级部门申请复查、复核。湖南省人力资源和社会保障厅于2011年9月20日作出复核意见书，维持郴州市人力资源和社会保障局的复查意见,即李肖亮不在公益性岗位援助范围。李肖亮从湖南省人力资源和社会保障厅作出复核意见书时就应当知道相关内容，其起诉期限应当从2011年9月20日起算，因本案复核意见书未告知李肖亮诉权及起诉期限，从李肖亮知道被诉行政行为的内容之日起最长不得超过２年，即其起诉期限于2013年9月20日届满，李肖亮无正当理由于2016年8月10日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。故李肖亮提出其依据本案复核意见书在履行审核换证程序，系不可抗力和不属于其自身原因耽误起诉期限的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴小波审 判 员  李红兵代理审判员  邓 群二〇一七年三月三十日法官 助理  陈道勇书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初288号
原告孙起发，男，1946年4月10日出生，汉族。
原告孙安君，男，1966年1月25日出生，汉族。与孙起发父子关系。
被告王天顺、男，1951年11月1日出生，汉族。
被告王文彬（王文斌），男，1969年12月1日出生，汉族。与王天顺父子关系。
委托代理人王美强。
原告孙起发、孙安君诉被告王天顺、王文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙起发、原告孙安君的委托代理人孙起发，被告王天顺、被告王文斌及委托代理人王美强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起发、孙安君诉称，二被告于2004年共欠其防水材料款140154元，后经多次追要和归还，二被告尚欠其19664元未付，该下欠款经多次到二被告家或者寄信、打电话催要，二被告至今未还，为此，依法向被告追回欠款19664元及主张债权的差旅费等损失4000元。诉讼费由二被告承担。
被告王天顺辩称，原告在北京做防水材料生意期间虽然双方见过面，但其与王文斌不是共同欠款人，如果王文斌欠原告货款，应与其无关，请求依法驳回原告要求其共同偿还欠款的诉讼请求。
被告王文斌辩称，因时间久了记不清是否欠款或者欠款多少，同时，其因交通事故造成身体残疾，现无能力支付。
经审理查明，2004年8月至10月间，二原告在北京市做防水材料生意期间，被告王文斌在张家口市做建筑防水工程，并多次购买二原告的防水材料。2004年8月9日，被告王文斌与孙安君进行货款结算显示：450卷×115元=51750元；30卷×48元=1440元；车票4张×116元=464元；合计53654元，付45654元，余8000元。2004年10月16日，二原告通过物流北京市亨通安商贸中心托运给被告王文斌油毡500件，合计价款27300元，王文斌通过汇款支付21000元，余款6300元未付。上述欠款合计14300元。王文斌返回原居住地平舆县杨埠镇后，原告曾多次以挂号信或特快专递方式催促被告还款，也曾数次到平舆县杨埠镇王文斌的家中追要该欠款。原告孙起发提供一次到王文斌家中追要欠款时与王文斌（王文斌在驻马店往回杨埠镇的路上）的手机通话录音显示：“我已经三次来河南向你要钱了，你欠我19000多，我给你去掉5000元，你还我14000多元别让我再空手回去就行了，王文斌认可有钱就还”。后经原告多次追要，被告一直未付该欠款。原告孙起发提供另一次与王文斌父亲王天顺的手机通话录音，该录音显示系王文斌欠款，并询问王文斌的联系电话。另外，原告还提供王天顺的名片一张，并以此要求王天顺与王文斌共同偿还欠款。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、送货结算材料及通话录音，双方庭审中的相互陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王文斌欠原告孙起发、孙安君货款14300元，有原告提供被告王文斌出具的欠条、送货结算材料及通话录音为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院应当予以认定。对原告要求王天顺与被告王文斌共同偿还欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其四次到平舆县杨埠镇王文斌家中追要欠款的差旅费4000元，因缺乏证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决书生效后十日内支付二原告孙起发、孙安君货款14300元。
二、驳回二原告孙起发、孙安君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 栗 辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01595号
罪犯蒋四清，男，汉族，生于1964年12月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年9月29日作出（2011）开法刑初字第00451号刑事判决，以被告人蒋四清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋四清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋四清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋四清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋四清在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋四清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周小寒
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终874号
上诉人（原审被告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴安祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人廖瑞亮因与被上诉人吴安祥民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖瑞亮的委托代理人黄玉琴、被上诉人吴安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖瑞亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴安祥的原审诉讼请求。事实和理由：福建南平创辉游乐投资有限公司由廖瑞亮、廖廷树、陈献国共同设立，廖瑞亮虽是法定代表人，但其从1997年起就外出经商，长期不在南平，未实际参与公司的经营管理。吴安祥主张廖瑞亮向其借款，但《借款凭证》不是廖瑞亮本人出具的，且《借款凭证》上加盖的廖瑞亮的印章不是廖瑞亮提供的，廖瑞亮也没有收到过吴安祥的借款。实际上，吴安祥是与福建南平创辉游乐投资有限公司发生借贷关系。
吴安祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。廖瑞亮的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
吴安祥向一审法院起诉请求：判令廖瑞亮偿还吴安祥借款本金154010元及利息52848元，并向吴安祥支付从2014年7月23日至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息。
一审法院认定事实：廖瑞亮于2011年2月24日以发起人的身份成立福建南平创辉游乐投资有限公司且为该公司的法定代表人（负责人）。廖瑞亮从2012年11月13日起，共11次向吴安祥借款共计256680元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。廖瑞亮收到上述借款后，由福建南平创辉游乐投资有限公司向吴安祥出具《借款凭证（借据）》11份，均载明出借人为吴安祥，借款人为廖瑞亮，借款月利率为1.5%，借款期限为一年，及相应的借款金额。福建南平创辉游乐投资有限公司在《借款凭证（借据）》中的“担保单位”处盖章。后吴安祥与廖瑞亮确定廖瑞亮的还款计划，并由吴安祥在《借款凭证（借据）》上加盖的蓝色印章中“出借人”栏处签字确认，廖瑞亮在该蓝色印章中“借款人”栏处加盖私章确认。廖瑞亮分2次偿还部分借款本金共计102670元后，吴安祥或其委托代理人吴良玉分别于2013年6月21日、2014年7月22日在上述11份《借款凭证（借据）》中加盖的蓝色印章的两处“收款人”栏中签字确认。后廖瑞亮不再偿本付息，福建南平创辉游乐投资有限公司亦未履行连带清偿责任，吴安祥遂提起诉讼。
一审法院认为，吴安祥与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）》11份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故吴安祥要求廖瑞亮偿还借款本金154010元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无其私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认吴安祥与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出偿还借款的承诺及按约履行部分还款义务等行为均在《借款凭证（借据）》中载明，在廖瑞亮无证据证明《借款凭证（借据）》中所加盖的廖瑞亮私章为虚假的情况下，应认定吴安祥向廖瑞亮履行了交付借款的义务，故廖瑞亮关于没有收到吴安祥出借借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：廖瑞亮应于判决生效之日起十五日内向吴安祥偿还借款本金154010元及利息52848元，并从2014年7月23日起按照月利率1.5%的标准向吴安祥支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖瑞亮对一审认定其有收到吴安祥的借款及与吴安祥达成还款协议的事实有异议，认为其未实施借款行为，未实际收到借款也未还款付息。廖瑞亮虽提出异议，但未提供证据予以证明，而经查，为证明双方间存在民间借贷关系，吴安祥在原审中提供了十一份《借款凭证》，每一份《借款凭证》中均体现借款人为廖瑞亮，在担保人处加盖福建南平创辉游乐投资有限公司的公章，且负责人处印有廖瑞亮的个人私章，借款金额共计256680元；同时在《借款凭证》的上方蓝色方框内明确了还款进度与方案，而廖瑞亮在借款人处盖私章，吴安祥作为出借人亦确认收到廖瑞亮归还的本金共计102670元。就上述《借款凭证》分析，其一廖瑞亮是在借款人处盖私章，在其没有证据证明该私章为虚假的情况下，盖章与签名具有相同的法律效力，确认了借款事实，可以认定双方间存在借贷合意；其二，福建南平创辉投资游乐有限公司在担保人处盖章，其系担保人而非借款人；其三，若廖瑞亮从未收到吴安祥的借款，廖瑞亮应当会向吴安祥提出异议，则不会后续仍向吴安祥出具多笔借款的《借款凭证》，且廖瑞亮在《借款凭证》上作出了分期还款承诺并已按约定的还款进度归还了部分本金，可以印证廖瑞亮收到了吴安祥的借款。故原审法院认定廖瑞亮为借款人、已收到借款并归还部分本金的事实，证据充分，对廖瑞亮提出的该项异议，本院不予采信。另廖瑞亮认为一审遗漏认定廖瑞亮从1997年至今都居住在湖北，没有参与福建南平创辉游乐投资有限公司的经营管理的事实。廖瑞亮提出该项异议，二审中未提供证据，仅在原审中提供了荆州市福建商会出具的《证明》一份，但该份证明仅能证明廖瑞亮的居住情况，无法证明其作为福建南平创辉游乐投资有限公司的法人代表未参与公司的经营管理，且与本案不具有关联性，故对廖瑞亮的该项异议，本院不予采信。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。廖瑞亮向吴安祥借款，双方已就分期还款达成一致意见，按照还款方案与进度的约定，廖瑞亮本应在2014年6月30日还清借款，但廖瑞亮逾期未还款，截至2014年7月22日，其尚欠吴安祥借款本金154010元，现吴安祥起诉要求廖瑞亮还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原审法院判令廖瑞亮还款，于法有据，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，廖瑞亮与吴安祥约定借款的月利率均为1.5%，符合法律规定，廖瑞亮应按照约定支付相应的利息。综上所述，廖瑞亮的上诉主张，缺乏事实与法律依据，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4403元，由廖瑞亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林卓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3757号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：徐峰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静与被告徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2012年8月入驻沈阳警官之家小区被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2012年8月1日-2016年7月31日期间欠缴的物业费4872元（126.88平方米0.8元／平方米48个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是户主、面积、地址、未交费的时间均正确，我不交费的理由是：博嘉物业入住本小区没有通知小区的业主，也没有召开业主大会，小区业主对该小区的各项管理决策用有表决权，对于原告入住该小区应由业主同意，业主选举业主委员会签订合同或协议，原告的行为已经侵害了全体业主的合法权益，原告的物业费0.8元每月收取小区业主的物业费，作为原告能够做到什么标准应该告知全体业主；我认为收费标准过高，小区内没有监控设施，公共设施损坏未及时修理；绿地达不到标准，没有保安巡逻，地面瓷砖粉碎，车棚损坏，我家住一楼，窗前是耕地，绿地改为停车位；园区的铁栅栏损坏；小区化粪池没有进行过清掏，下雨经常堵，给我们生活带来困扰，入住未经过业主同意，服务未达到标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所住小区警官之家业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司于2012年7月24日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区5号楼3-1-1室业主（其房屋建筑面积为126.88平方米），被告自2012年8月1日起至2016年7月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4872元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书、答辩状及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称原告的物业服务不到位等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。关于原告要求被告给付自2012年8月1日起至2016年7月31日期间物业费的问题，因未缴纳物业费的截止时间超过起诉时间，故本院仅支持起诉前的部分，即自2012年8月1日起至2016年4月15日期间的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费4065元（自2012年8月1日起至2016年4月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月十一日
书记员 范红筱
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2020号
申请执行人肖剑
被执行人陈旭伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02872号，依法向被执行人陈旭伟发出执行通知书，责令被执行人陈旭伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第773号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1976年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冯某甲于2013年2月11日17时许，在菏泽市牡丹区吴店镇程胡同村因邻里纠纷持刀将被害人赵某己砍伤，致其右侧顶骨骨折。经法医鉴定，赵某己的伤情为轻伤。案发后，冯某甲赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某己的陈述及其伤情鉴定书，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、翟某、赵某丁、朱某、冯某乙、赵某戊等人的证言，协议书，公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失3.8万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年一月十日
书记员 杜俊军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第794号
再审�请人（一审原告、二审上诉人）：聂占惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工第四建设有限公司，
委托代理人：严永曦。特别授权代理。
委托代理人：张东。特别授权代理。
再审申请人聂占惠因与被申请人云南建工第四建设有限公司（以下简称建工四公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂占惠申请再审称：（一）昆明市中级人民法院认定事实与客观情况不符。客观事实是聂占慧与建工四公司之间解除劳动关系以后，一直以磋商、仲裁、信访等各种方式维护自身的合法权益，但聂占慧的合法权益一直得不到建工四公司的诚意解决以及各部门的及时处理解决。为此，在诉讼期间，聂占慧提交了多项证据，这些证据已经足以说明聂占慧一直通过各种方式要求有关部门予以解决，其行为完全符合法律对于诉讼时效中断的有关规定。（二）由于昆明市中级人民法院认定客观事实错误，必将导致适用法律的错误，将诉讼时效中断的情形认定为其已经超过诉讼时效，从而也导致了聂占慧的合法权益得不到维护。（三）因为医师资格证和主治医师资格证未发给聂占慧，由此导致一系列连贯错误。在职和退休的工资也错发，要求解决待遇问题，更正身份等。综上，聂占慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案聂占慧要求建工四公司支付其诉请的相关费用是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道�权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”聂占慧主张其在本案诉讼期间提交了多项证据证明其一直通过各种方式要求有关部门予以解决，其行为完全符合法律对于诉讼时效中断的有关规定。针对聂占慧的上述主张，经审查，2001年2月20日聂占慧即办理完退休手续，于2001年3月开始享受退休待遇，至此，其应当知道用人单位是否存在拖欠劳动报酬的情形，应当于退休之日起一年内申请劳动争议仲裁。聂占慧亦在申请再审听证时明确表示其在退休时知道并找单位劳资科反映，但没有有效的证据予以证实。聂占慧于原审诉讼期间提交的证据材料系反映其就专业技术职务资格证书申请劳动争议仲裁、提起诉讼以及进行信访的问题，但时间均在2004年以后，上述证据不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。据此，生效判决认定聂占慧超过法律规定的仲裁时效期间且没有证据证明存在诉讼时效中断的情形正确，认定事实清楚，适用法律并无不当。
第二，针对聂占慧在本案申请再审听证阶段提出的要求法院判令建工四公司给聂占慧发医师资格证以及主治医师资格证、解决待遇问题、更正身份等请求，并提交了民事起诉状等三十二份材料作为新证据，欲证�其身份与工资待遇不符的问题。经审查，上述材料中部分材料系在原审中已提交，其他材料均系聂占慧反映发放资格证书、解决待遇、更正身份、解决公积金等问题。因聂占慧的上述再审请求超出了原判决诉讼请求的范围，对此，本院已向聂占慧进行释明，明确告知其超出原审范围增加的诉讼请求不属于本案审查的范围，故本院针对其申请再审提出的新请求不予审查。
综上，聂占慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂占慧的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 徐铃云
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初480号
原告太谷县农村信用合作联社。地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人白海州，太谷县农村信用合作联社北汪信用社主任。
委托代理人乔增荣，太谷县农村信用合作联社北汪信用社信贷员。
被告胡瑞芳。
被告程引全。
原告太谷县农村信用合作联社与被告胡瑞芳、程引全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法追回贷款本金6000元整及支付自2016年9月21日起至借款本息得到清偿之日至的借款利息；2.判令被告程引全承担上述款项的连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告胡瑞芳于2015年7月13日向原告太谷县农村信用合作联社北汪信用社借款1万元，到期日为2016年7月5日。被告胡瑞芳的配偶程引全签订了《承诺书》，同意贷款并愿意承担连带责任；2015年12月13日归还了4000元。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告胡瑞芳、程引全金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，退回原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年六月二十九日
书记员 时雅飞
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终219号
原公诉机关广东省阳江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江春燕，女，1963年5月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，户籍住址广东省阳江市江城区，原阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、阳江市宝龙威散热器有限公司总经理。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人谢嘉骏、梁万花，广东尚思律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈基镛，男，1943年7月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，户籍住址阳江市江城区，原阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、阳江市宝龙威散热器有限公司法定代表人。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人何燕君，广东尚思律师事务所律师。
原审被告单位阳江市宝龙威散热器有限公司，住所地阳江市江城区城西麻演砖地，法定代表人陈基镛。
诉讼代表人曾广晓，被告单位破产清算组成员。
广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控被告单位阳江市宝龙威散热器有限公司犯骗取贷款罪、被告人江春燕、陈基镛犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，被告人江春燕犯职务侵占罪一案，于2016年12月26日作出(2016)粤17刑初32号刑事判决：（一）被告单位阳江市宝龙威散热器有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金一百万元。（二）被告人江春燕犯集资诈骗，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十万元。（三）被告人陈基镛犯集资诈骗，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十五万元。宣判后，被告人江春燕、陈基镛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市中级人民法院(2016)粤17刑初32号刑事判决；
二、发回广东省阳江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
审 判 员 文建平
审 判 员 陈亦光
二〇一七年四月十三日
法官助理 吴 俊
书 记 员 林俊达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1723号
申请执行人:陈志明，男，汉族，1963年4月17日生。
被执行人：冯春生，男，汉族，1956年9月12日生。
被执行人：河南春胜耐材有限公司。
法定代表人冯春生，该公司总经理。
被执行人：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人：景浩渊，男，汉族，1989年10月12日生。
被执行人：冯晓磊，男，汉族，1982年5月9日生。
被执行人：登封钰钟功能材料有限公司。
法定代表人杨小红，该公司总经理。
被执行人：河南胜达耐材有限公司。
法定代表人景雪亮，该公司总经理。
申请执行人陈志明与被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯松涛、景浩渊、冯晓磊、登封钰钟功能材料有限公司、河南胜达耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）豫0185民初3545号民事调解书已经生效。因各被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人陈志明向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人冯春生名下有牌号为豫Ａ×××××揽胜小汽车以及牌号为豫Ａ×××××奥迪小汽车各一辆；查明被执行人冯松涛名下牌号为豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、豫Ａ×××××揽胜小汽车、豫Ａ×××××桑塔纳小汽车、豫Ａ×××××上海别克小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：
将被执行人冯春生名下牌号为豫Ａ×××××揽胜小汽车、牌号为豫Ａ×××××奥迪小汽车均予以查封，查封期限两年（详见协助执行通知书）；
将被执行人冯松涛名下牌号为豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、豫Ａ×××××揽胜小汽车、豫Ａ×××××桑塔纳小汽车、豫Ａ×××××上海别克小汽车均予以查封，查封期限两年（详见协助执行通知书）；
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯松涛、景浩渊、冯晓磊、登封钰钟功能材料有限公司、河南胜达耐材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1723号申请执行人:陈志明，男，汉族，1963年4月17日生。被执行人：冯春生，男，汉族，1956年9月12日生。被执行人：河南春胜耐材有限公司。法定代表人冯春生，该公司总经理。被执行人：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：景浩渊，男，汉族，1989年10月12日生。被执行人：冯晓磊，男，汉族，1982年5月9日生。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司。法定代表人杨小红，该公司总经理。被执行人：河南胜达耐材有限公司。法定代表人景雪亮，该公司总经理。申请执行人陈志明与被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯松涛、景浩渊、冯晓磊、登封钰钟功能材料有限公司、河南胜达耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）豫0185民初3545号民事调解书已经生效。因各被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人陈志明向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人冯春生名下有牌号为豫Ａ×××××揽胜小汽车以及牌号为豫Ａ×××××奥迪小汽车各一辆；查明被执行人冯松涛名下牌号为豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、豫Ａ×××××揽胜小汽车、豫Ａ×××××桑塔纳小汽车、豫Ａ×××××上海别克小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：将被执行人冯春生名下牌号为豫Ａ×××××揽胜小汽车、牌号为豫Ａ×××××奥迪小汽车均予以查封，查封期限两年（详见协助执行通知书）；将被执行人冯松涛名下牌号为豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、豫Ａ×××××揽胜小汽车、豫Ａ×××××桑塔纳小汽车、豫Ａ×××××上海别克小汽车均予以查封，查封期限两年（详见协助执行通知书）；三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯春生、河南春胜耐材有限公司、冯松涛、景浩渊、冯晓磊、登封钰钟功能材料有限公司、河南胜达耐材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年九月二十日书记员 王帅军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4539号
原告游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郭晋程，福建伟盛律师事务所律师。
被告张家扬，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告游晓阳与被告张家扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告游晓阳的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告张家扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游晓阳诉称：2015年8月18日，被告张家扬因资金周转需要分别于2014年2月7日、2015年3月16日立据向原告借款人民币20000元、48000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：被告张家扬偿还借款人民币68000元及应付的利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张家扬未作答辩。
经审理查明：被告张家扬分别于2014年2月7日、2015年3月16日各出具借条一份交由原告游晓阳收执。2014年2月7日的借条载明：张家扬向游晓阳借人民币贰万元正（￥20000元）。该借条上的借款人处有张家扬的签名确认，并加盖“鲤城溢辉画廊”公章。2015年3月16日的借条载明：张家扬游晓阳借人民币肆万捌仟元正（￥48000元）。庭审中，原告明确表示20000元借款的借款人虽为被告张家扬和鲤城溢辉画廊，但其仅要求被告张家扬个人偿还该笔借款。2015年11月5日，原告以多次向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
上�事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条等为证，被告张家扬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张家扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告游晓阳主张被告张家扬向其借款人民币68000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告游晓阳与被告张家扬之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告对本案借贷未约定借款期限，经原告向被告催讨借款，被告仍未偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币68000元，具有事实和法律依据，予以支持。原告现明确向被告主张20000元债务属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，予以确认。由于本案的借贷，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原告主张本案借款68000元的利息自起诉之日即2015年11月5日起至生效判决确定还款之日止，可按年利率6%计算。被告张家扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家扬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告游晓阳借款人民币68000元及应付的利息（自2015年11月5日起至生效判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由被告张家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈红林，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区伍冈村*组***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,875.02元。原告诉称,被告陈红林系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,875.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初382号
原告王会艳，女，1986年生，回族，住山东省武城县。
委托代理人王金良，男，1949年生，回族，住山东省武城县，系原告父亲，一般代理。
被告王光普，男，1984年生，回族，住山东省武城县。
本院在审理原告王会艳诉被告王光普土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 张立慧
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第307号
罪犯王定养，男，生于1986年6月18日，汉族，湖北省通山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第20号刑事判决，以被告人王定养犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经我院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王定养在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定养减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2433号
原告：赵某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：凡某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汝 军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初60号
原告刘某，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告刘某与被告冯某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗亚军
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初字第65号
起诉人孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区，。
本院收到孙振军起诉状，其在诉状中称，起诉人系沧州市新华区小赵庄乡村民，因2016年第十四批次建设用地4号地项目建设需要征收其位于芦家园村的耕地，沧州市国土资源局于2016年1月19日作出并公示了关于沧州市2016年第十四批次建设用地4号地项目建设的《征地告知书》。经审查该批次建设用地未取得合法审批手续，故请求依法撤销沧州市国土资源局于2016年1月19日作出的关于沧州市2016年第十四批次建设用地4号地项目建设《征地告知书》。
经审查，本院认为，起诉人孙振军系因不动产纠纷对被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙振军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1281-2号
原告鲍群丽。
被告山东神采物业管理有限公司。
被告陈琦。
原告鲍群丽诉被告山东神采物业管理有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1030500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1030500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小玫
二〇一六年五月二十日
书记员 孟胜男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1216号
原告：张某甲，女，1972年10月18生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1962年6月18生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，法院审理后判决不准许离婚，此后双方一直分居生活，未有任何联系，现两人之间感情确已破裂，为此再次起诉，请求判决原、被告离婚。
张某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事生气，原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准许原、被告离婚，此后原、被告一直分居生活，夫妻关系并没有得到改善。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告张某甲的身份证、本院（2015）太民一初字第01599号民事判决书和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻受法律保护。双方婚后为生活琐事生气，为此原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经审理本院作出不准许原、被告离婚的判决后，双方仍然一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，其夫妻关系并没有得到改善，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张文彪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执864号
申请人平菲飞，女，1979年2月19日生，汉族。
被执行人赵东岗，男，1973年11月7日生，汉族。
平菲飞申请执行赵东岗房屋买卖合同纠纷一案，申请人平菲飞依据生效的本院（2015）辉民初字第4228号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，本院依法向被执行人赵东岗送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安置补偿款10515.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元、执行费58元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金10000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙中科
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初71号
原告：湖南湘情酒业有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人陈培佐，该公司经理。
委托代理人邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被告：津市市国土资源局，住所地津市市万寿路34号。
法定代表人徐兴勇，该局局长。
被告：津市市人民政府，住所地津市市大同路。
法定代表人陈章杰，该市市长。
本院在审理原告湖南湘情酒业有限公司诉被告津市市国土资源局、津市市人民政府土地行政管理纠纷一案中，湖南湘情酒业有限公司以津市市国土资源局于2017年3月13日作出通知，撤销了《收回国有建设用地使用权决定书》及其具体行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，湖南湘情酒业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南湘情酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘情酒业有限公司负担。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 朱继跃
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘天霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3098号
原告：陆志关。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
原告陆志关为与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日、5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆志关、被告陆国庆、郭玉萍到庭参加诉讼。
原告陆志关起诉称：2014年2月21日，被告郭玉萍因生产经营需要向原告借款20万元，并当场出具借条一份，约定于2015年2月21日归还，利息按月利率2.5%计算。2014年9月21日，被告陆国庆因生产经营需要向原告借款7万元，并当场出具借条一份，约定于2015年9月21日归还，利息按月利率1.5%计算。二被告是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金27万元，并支付利息（其中20万元自2014年2月21日起按月利率2%计算，另7万元自2014年9月21日起均按月利率1.5%计算，均计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金264600元，并支付利息（其中194600元自2014年11月22日起按月利率2%计算，7万元自2014年11月22日起按月利率1.5%计算，均计算至上述款项实际归还之日止，已支付的10800元在利息中予以抵扣）。
针对上述诉讼请求，原告陆志关向本院提供以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告郭玉萍于2014年2月21日向原告借款20万元，约定于2015年2月21日归还，利息按月利率2.5%计算；被告陆国庆于2014年9月21日，向原告借款7万元，约定于2015年9月21日归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日结婚，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告陆国庆、郭玉萍答辩称：本案两笔借款的利息暂算至2015年9月份，尚欠原告16200元，其余的已经付清，且在2016年3月29日归还原告借款本金5400元，在2016年4月19日归还原告借款本金5400元。针对其辩称意见，二被告未向本院提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陆国庆、郭玉萍对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告陆国庆、郭玉萍分别向原告借款及被告陆国庆、郭玉萍登记结婚的事实，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郭玉萍于2014年2月21日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年2月21日归还，利息按月利率2.5%计算。被告陆国庆于2014年9月21日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2015年9月21日归还，利息按月利率1.5%计算。被告郭玉萍按月利率2%支付上述两笔借款的利息至2014年11月21日止，后于2014年12月21日、2015年1月21日、2月21日、3月21日分别支付了2700元的利息，共计10800元；于2016年4月19日，归还了借款本金5400元。其余借款本息，被告陆国庆、郭玉萍至今未归还。
被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国庆向原告陆志关借款7万元，被告郭玉萍向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陆国庆、郭玉萍均负有依约按时归还借款本息的义务，被告陆国庆、郭玉萍未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陆志关自认二被告归还借款本金5400元，本院予以认定。二被告关于截止2015年9月份尚欠原告16200元利息，其余已经付清；且在2016年3月29日归还原告借款本金5400元的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。本案审理过程中，原告与二被告一致确认本案两笔借款自借款之日起至2014年11月21日的利息已按月利率2%付清，不违反法律规定，本院予以认定。本案债务虽系以陆国庆、郭玉萍个人名义所负，但发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告陆国庆、郭玉萍均未能提供证据证明对方以其个人名义所负债务系借款人个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告陆志关的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陆国庆、郭玉萍归还于判决生效之日起十日内归还原告陆志关借款本金264600元，并支付利息（其中194600元自2014年11月22日起按月利率2%计算，7万元自2014年11月22日起按月利率1.5%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的10800元在利息中予以抵充）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元（已减半），由被告陆国庆、郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 许媛婷