wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1012号
申请执行人：薛福，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，烟台金裕丰无缝钢管有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇金裕丰路1号。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛福与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1012号
本院在执行申请执行人薛福与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛福申请将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07924号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9。
代表人何余，主任。
被告刘燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告刘燕诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月九日
书 记 员 任中杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第403号
罪犯段留庆，男，1963年5月2日生，汉族，高中文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年六月五日作出（2002）长刑初字第29号刑事判决，以被告人段留庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止）。2008年10月被本院减刑一年三个月，2011年11月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段留庆在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯段留庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月、2014年1月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段留庆在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段留庆减刑一年四个月。
（刑期自2005年3月31日起至2021年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第25号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人赵百灵，男，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年7月23日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年1月20日以被执行人未经批准于2013年5月占用槐荫区吴家堡镇中赵家村集体土地建钢架房，实际占地面积617.0平方米（合0.93亩），建筑面积617.0平方米，目前主体基本建成尚未使用。经鉴定该宗地617.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划，被执行人赵百灵的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3044号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收赵百灵在非法占用的617.0平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、对赵百灵非法占用符合槐荫区土地利用总体规划的617平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款11106元。被执行人应当自送达之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年7月30日举行了执行听证会，申请人委托代理人苏涛、张瑞林到会，充分发表了意见；被执行人赵百灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到会，本院依法缺席听证。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3044号土地行政处罚决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人赵百灵，被执行人赵百灵未提出行政复议申请，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3044号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵百灵于2014年1月23日仅履行了缴纳罚款11106元整的义务，对于处罚决定中作出的其他处罚在法律规定的期限内既不复议、不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3044号土地行政处罚决定第1项，即没收赵百灵在非法占用的617.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。。
二、没收被执行人赵百灵在非法占用的617.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本案执行申请费500元，由被执行人赵百灵负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年八月八日
书记员 孙 鸽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人韩玥，女，1983年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
翻译丁宝利，黑龙江齐齐哈尔市特殊教育学校老师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院齐龙检公诉刑诉（2016）305号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人韩玥及其辩护人姚松翻译丁宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月26日，被告人韩玥在齐齐哈尔市龙沙区“永青市场”一楼被害人李某摊位处盗走李某钱包一个，内有现金人民币3,000元，以及乐视牌X600型手机一部（价值人民币733元）。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩玥盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因韩玥是聋哑人，故向本院提出判处韩玥一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人韩玥及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人韩玥在齐齐哈尔市龙沙区“永青市场”一楼将被害人李某摊位上钱包盗走，内有现金人民币3,000元，以及乐视牌X600型手机一部，价值人民币733元。
2016年8月2日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区将被告人韩玥抓获。
归案后，被告人韩玥已全部赔偿被害人损失。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人韩玥的自然身份。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人韩玥到案情况。
4.照片，证实被告人对盗窃现场进行确认。
5.收条，证实被告人韩玥的父亲代韩玥赔偿被害人的损失情况。
（二）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实钱包及手机被盗地点及手机型号。
（三）被告人供述
被告人韩玥的供述，证实对公诉机关指控其盗窃李某钱包和手机的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐价认（刑）字[2016]640号价格认定结论书，证实被告人韩玥盗窃的手机价值情况。
上述证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人韩玥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。韩玥盗窃公共财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。韩玥是聋哑人，具有法定的从轻情节，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，全部返赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韩玥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人邢凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 李永杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2692号
原告袁玉芝。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告上海雪润五金电声有限公司。
法定代表人薛某某。
原告袁玉芝与被告上海雪润五金电声有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁玉芝及其委托代理人孙胜强到庭参加了诉讼。被告上海雪润五金电声有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉芝诉称，2006年10月27日，原告至被告处工作，岗位为操作工。原告每月工资为3，000元（人民币，下同），加班费每小时10元，工资以现金形式发放。2013年10月23日上午，原告在上班路上遇交通事故而受伤。原告不服仲裁裁决，请求法院判令确认2006年10月27日至2014年10月22日期间原、被告存在劳动关系。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、浦劳人仲（2014）办字第11647号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、误工收入减少证明（加盖被告单位公章，落款日期为2014年10月20日），内容为：“袁玉芝系我单位员工，每月基本工资为2，400元，另有绩效奖金及提成。2013年10月23日发生交通事故后，其休息至今。休息期间，本单位对其停发工资和奖金。”
被告上海雪润五金电声有限公司提交答辩状辩称，原告于2013年8月1日至被告处工作，双方签订了劳动合同。原告在休息时间发生交通事故，后根据原告申请，双方于2013年10月30日解除了劳动合同。
被告提供了：1、原、被告签订的期限为2013年8月1日至2013年12月30日的劳动合同；2、原告出具的情况说明（落款日期为2013年10月30日），其上写明原告不会去被告处上班，故双方签订的劳动合同终止。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均予以认可，认为情况说明是原告于2014年12月16日写的，但认可双方劳动合同解除时间为2013年10月30日。被告对原告提供的证据未予质证。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院查明：原告原系被告处员工，双方签订了期限为2013年8月1日至2013年12月30日的劳动合同。2013年10月30日，原、被告解除了劳动合同。2014年10月21日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月1日，该仲裁委员会裁决驳回原告的请求。原告不服，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、浦劳人仲（2014）办字第11647号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2006年10月27日至被告处工作，被告仅认可双方于2013年8月1日开始建立劳动关系，因原告未能提供证据证明其主张，本院对此不予采信。原告要求确认2006年10月27日至2013年7月31日期间与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原、被告对于2013年10月30日解除劳动合同的事实不存争议，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告袁玉芝与被告上海雪润五金电声有限公司于2013年8月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00615号
申请人：张文斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王广武，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张文斌与申请人王广武因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王广武赔偿张文斌医疗费，此款已支付，本协议签订后张文斌医疗费由其自行承担。
张文斌自愿放弃其他各项人身损害赔偿。
张文斌二轮电动车维修费由王广武承担，此款以维修发票为准。
王广武各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3586号
原告邹吉宏，住白城市。
被告王飞，住白城市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邹吉宏诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2929号
原告李玉香，女，1968年5月生，汉族。
委托代理人陈万山。
被告周致明，男，1987年3月生，汉族，
原告李玉香与被告周致明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告周致明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称，2014年2月10日5时45分许，原告骑二轮电动车行至开发区珍珠北路开发区管委会路段，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。又因被告车辆系机动车，其未为其机动车投保交强险，因此，对原告的损失，被告首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分才按责任分担，据此，对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告周致明未答辩。
经审理查明，2014年2月10日5时45分许，在溧水区开发区珍珠北路开发区管委会路段，被告周致明驾驶无号牌二轮摩托车将前方骑二轮电动车的原告李玉香撞倒，造成原告李玉香受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告周致明负主要责任，原告李玉香负次要责任。原告李玉香受伤后即入院治疗，经诊断为：腰4右侧横突骨折；右肘、双膝、右踝、上腹部软组织挫伤。共住院11天，花去医疗费6444.34元。事故发生前，原告李玉香在南京华腾汽配有限公司工作，月平均工资为2873元，事故发生后，单位只是在2014年4月2日向其发放了400.31元工资。
另查，被告周致明未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、出院记录、单位证明、银行明细、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均签名予以确认，本院予以采信。根据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告周致明未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，其首先应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），又因被告所驾驶的系机动车，对方系非机动车，事故责任首先确认由机动车方承担，非机动车方有过错的，可适当减轻其责任，本案中其减轻责任比例可确认为20%。对原告李玉香的损失应作如下确认：1、医疗费6444.34元，经查，根据原告提供的证据可以证实，本院予以确认；2、营养费132元、住院伙食补助费198元、护理费660元、施救费145元、交通费200元，原告的诉讼请求符合相关法律规定及事实，本院予以确认；3、误工费9675.8元，经查，原告因本起事故受伤造成其误工，根据原告受伤情况及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为3个月，另参照其工资标准，及其已发放的工资，原告此项费用可以确认为8218.69元。综上所述，原告李玉香的损失可以确认为15998.03元，均在机动车交通事故强制保险责任限额内，均由被告周致明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告周致明赔偿原告李玉香15998.03元。
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告周致明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十二月十日
见习书记员 曹清兰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00140号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏大鹏，男，1989年1月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2005年4月1日因犯抢劫罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月12日刑满释放。2012年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年8月24日被依法逮捕，同年10月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金45000元（已缴纳），同日被本院决定取保候审。2013年2月24日因涉嫌犯赌博罪被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人夏大鹏犯赌博罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人夏大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年10月25日9时许，孙某、徐某某（均已判决）商议聚众赌博从中获利，并邀集被告人夏大鹏参与，夏大鹏表示同意。当晚19时许，被告人夏大鹏带着参赌人员汤某、王某，孙某带着参赌人员王某甲、秦某等人在当涂县护河镇园艺村联营窑厂职工戎某的宿舍内以推牌九的方式聚众赌博，夏大鹏、徐某某等人从中抽头渔利10000余元。
2013年2月24日13时许，被告人夏大鹏在明知其朋友谷某已向公安机关报警的情况下，开车至其租住的房屋楼下等候，后被当涂县公安局民警带至公安机关。到案后，被告人夏大鹏如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人夏大鹏的亲属代为退出违法所得6000元。
上述事实，被告人夏大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐某某、孙某的供述，证人谷某、戎某、端某某、周某、赵某、汤某、王某的证言，书证刑事判决书、收款收据、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏大鹏以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏大鹏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人夏大鹏案发后自首，故依法予以从轻处罚。被告人夏大鹏的亲属代为退出违法所得6000元，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏大鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；撤销当涂县人民法院（2012）当刑初字第00227号刑事判决书对被告人夏大鹏所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日至2013年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人夏大鹏退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年六月七日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15954号
原告汪林发，男，1966年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人营妮娜，女。
原告汪林发与被告上海德胜联兴印铁容器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告汪林发、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司的委托代理人营妮娜到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告汪林发诉称，1998年8月10日，原告至被告处就职司机工作，双方签订过无固定期限劳动合同。因被告违反劳动法的规定不支付原告2013年度年休假，原告为此申请劳动仲裁。被告要求原告撤诉，但原告未撤诉，故被告克扣原告2014年9月工资105元（人民币，下同），不报销原告2014年9月过路费、停车费、修胎费等合计405元，不支付原告2014年度高温费1，200元。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年9月工资差额105元；2、2014年9月报销款405元；3、2014年度高温费1，200元。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司辩称，2014年9月9日，原告上班打卡后出去，下班时回公司打卡；2014年9月28日，原告打完卡后中午又擅自出去。原告两天一共缺勤10小时，故被告在原告当月工资中扣除了缺勤工资105元。被告未收到过原告所称的报销材料，不同意支付报销款。原告的办公场所及驾驶车辆中均安装有空调，不同意支付高温费。
经审理查明，原告系被告处员工。2011年12月27日，双方签订一份无固定期限劳动合同，约定原告的月工资为1，280元等等。2014年4月起，原告的月工资标准为1，820元。原告在被告处工作期间办公场所及驾驶车辆内均安装有空调设备。
原告在被告处工作期间，被告对原告进行了考勤。2014年9月9日，原告上班打卡后，上午离开公司（离开时未打卡），下午回公司（到达时未打卡），下班时打卡；2014年9月28日，原告上班后打卡，中午离开公司（离开时打卡时间显示为12：35），下午回公司（到达时打卡时间显示为16：17），下班时打卡。被告已支付原告2014年9月工资，实发金额为1，715元（其中扣除了当月缺勤工资105元）。
2015年2月15日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2014年9月工资差额105元；2、2014年9月报销款405元；3、2014年高温费1，200元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出浦劳人仲（2015）办字第1747号裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年9月工资差额0.40元，对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
审理中，被告申请证人陆某某到庭作证，证人当某陈述：原告给证人报销的材料，但证人认为费用不合理，故退回去了。之前报销材料是通过证人交的，月头也有，月底也有。2014年9月报销取消，谁用车谁付过路费，具体9月还是10月取消报销记不清楚了。发票证人退给原告了。被告处司机是证人和原告。证人认为报销单里的发票、停车费有假，退给原告了，领导没有在原告所称的申请表和报销单上签过字。出差补贴原来是证人统一报的，后来领导说发放了加班费还要给出车补贴不合理，就取消了出车补贴，证人9月、10月没有报过出车补贴。原告的工作场所有空调。原告的上下班时间是早上八点至下午五点，中间一小时吃饭时间。原告2014年9月9日及9月28日有无上班记不清楚等等。原告对证人证言持有异议，认为证人陈述有矛盾，证人说发票退给原告了，但未提供凭证。被告对证人证言无异议，且认为原告提供的报销单复印件没有具体日期。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，银行卡对账单，工资支付明细，考勤卡，浦劳人仲（2015）办字第1747号裁决书等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告提出的2014年9月工资差额105元的请求，经查原告2014年9月9日上午及2014年9月28日下午上班期间两次外出均未获被告处批准，故被告可以不支付原告两次外出缺勤期间的工资。考虑到原告两次外出的考勤情况，本院酌情确定原告两次外出缺勤共计7小时，被告在原告当月工资中扣除了缺勤工资105元，故应支付原告2014年9月工资差额31.78元。
对于原告提出的2014年9月报销款405元的请求，原告虽主张已将填写的出车补助申请表、报销单及相关票据交给被告处陆某某，但根据庭审中证人陆某某的当某陈述，证人并未收取原告递交的报销材料，且被告处2014年8月的财务账中显示未发放出车补贴，此与证人陈述的取消了出车补贴是一致的，故对于原告提出的2014年9月报销款的请求，本院不予支持。
对于原告提出的2014年度高温费1，200元的请求，经查原告在被告处工作期间办公场所及驾驶车辆中均安装有空调设备，故对于原告提出的2014年度高温费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪林发2014年9月工资差额31.78元；
二、驳回原告汪林发的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年八月十八日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1905号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司。
法人代表郭超，男，系该公司总经理。
委托代理人赵兴龙，男，系安徽省淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许娟娟，女，1984年11月1日生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）夏豪，男，2005年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王梅，女，1962年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张荣芳，女，1930年11月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏帮忠，男，1952年1月28日生，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人夏帮忠，男，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华林，男，1966年12月14日生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）安徽阜阳市方大运输有限公司。
法人代表张群，男，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司（以下简称中财保颖东支公司）因与被上诉人许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠，李华林、安徽阜阳市方大运输有限公司（以下简称阜阳方大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中财保颖东支公司委托代理人赵兴龙及六被上诉人的共同委托代理人夏帮忠、赵超到庭参加诉讼。被上诉人李华林、阜阳方大运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月3日18时许，被告李华林驾驶皖KG72**号重型自卸货车沿息县临朱路由南向北行驶至临河乡新集村陈庄路段时，与相对方向夏勇驾驶的豫SFN6**号两轮摩托车发生碰撞，致使夏勇受伤，两车不同程度受损。同日，夏雨经息县人民医院抢救无效死亡。经息县公安局交通警察大队认定，被告李华林负此次事故同等责任。另李华林驾驶的皖KG72**号重型自卸货车在中财保颖东支公司投保交强险及商业险。上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李华林在驾驶车辆未尽安全义务，与相对方向夏勇驾驶的豫SFN6**号两轮摩托车发生碰撞，导致事故发生。经息县公安局交通警察大队认定，负此次事故同等责任。被告驾驶的车辆在中财保颖东支公司投保交强险及商业险，故中财保颖东支公司应在保险范围内予以赔偿。受害者夏勇的赔偿标准计算如下：1、丧葬费17101.5元。2、死亡赔偿金20442.62元／年×20年408852.4元。3、医疗费7963.76元。4、被抚养人生活费：父亲5032.14元／年×（20－2）年÷2=45289.26元；两名子女5032.14元／年×（10＋13）÷2=57896.61元；5、精神抚慰金60000元。综上计算为597103.53元。因夏勇在事故中承担事故同等责任，故中财保颖东支公司实际承担赔偿数额为：（408852.4元＋7963.76元＋45289.26元＋57896.61元-122000元）×50%＋122000元＋60000元＋17101.5元=398102.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司于本判决生效后十日内偿付原告许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计398102.52元（被告李华林垫付费用40000元应在执行时予以扣除）。本案诉讼费3300元，由被告李华林承担。
中财保颖东支公司上诉称：1、被上诉人许娟娟等向原审法院起诉赔偿总额为345588.5元，而原审判决为398102.52元，违反了不告不理原则。2、原审认定死亡赔偿金按城镇标准计算错误。3、原审认定精神抚慰金过高，被抚养人生活费计算错误等，请求依法改判。
被上诉人许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原判。
被上诉人李华林、阜阳方大运输公司未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用。本案李华林在驾驶车辆过程中违反道路交通法规与相对方向夏勇驾驶的豫SFN6**号两轮摩托车发生碰撞，导致夏勇受伤，经息县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定，李华林与夏勇负此次事故同等责任。李华林驾驶的车辆在中财保颖东支公司投保交强险及商业险，故中财保颖东支公司应在保险限额内予以赔偿。中财保颖东支公司上诉理由。经查，被上诉人许娟娟等向原审法院起诉赔偿总额为403639.01元，原审认定398102.52元，并未违反不告不理原则。受害人夏勇生前从2010年3月至2013年10月被息县夏庄农杌专卖店聘用为业务员，原审认定死亡赔偿金按城镇标准计算，并无不当。本次交通事故导致夏勇死亡，给被上诉人许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠家庭造成严重精神伤害，原审酌定精神抚慰金60000元适当。原审认定被抚养人为二人有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2013）息民初字第1499号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司于本判决生效后十日内偿付原告许娟娟、夏豪、夏雨、王梅、张荣芳、夏帮忠丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计390554.31元（被告李华林垫付费用40000元应在执行时予以扣除）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈其洋
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第199号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龚某，男，1953年12月17日出生于湖南省桃源县，退休干部，汉族，中专文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人龚某利用担任桃源县漳江镇文昌苑小区保安的工作便利，趁夜间巡逻之机，采取翻窗、套锁入室的方式进入小区内金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）二楼西侧总经理办公室，盗窃作案4次，盗得刘某乙现金及财物价值共计人民币（下同）7470元。具体事实如下：
1、2014年7月某日凌晨1时许，龚某趁夜间巡逻之机来到金泰公司，翻窗进入总经理办公室，将刘某乙均放置在办公桌及茶几上的三条“和天下”香烟盗走，销赃后得赃款2550元。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2700元。
2、2014年9月某日凌晨1时许，龚某再次来到金泰公司，用捡得的钥匙套锁进入总经理办公室，将刘某乙均放置在办公桌抽屉中的现金700元盗走。
3、2015年1月7日凌晨1时许，龚某采取上述方法将刘某乙均放置在办公桌提包内的现金3800元盗走。
4、2015年1月14日凌晨1时许，龚某采取上述方法将刘某乙均放置在办公桌上的三包“和天下”香烟盗走，销赃后得赃款120元，经桃源县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值270元。
2015年6月3日，被告人龚某赔偿被害人刘某乙均损失6100元。刘某乙均对龚某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人龚某平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较小，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙均的陈述，证人刘某甲、易某、熊某、李某、周某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及房屋照片，桃源县公安局刑事科学技术室公（桃）鉴（刑）字（2015）001号鉴定书，金泰公司项目经理办公室被盗视频截图，价格证明书，桃源县文昌苑住宅小区物业管理服务协议书、劳务协议书、营业执照。本案线索来源和到案经过，刘某乙均的收条及谅解书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龚某如实供述其罪行，积极退赃，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、多次盗窃、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 戴红军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01420号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
负责人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告钟镇洪诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟镇洪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1650号
原告葛占辉，男，汉族，1977年5月14日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告葛占辉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告葛占辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛占辉自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第326号
申请执行人：左现振
被申请执行人：李书庆
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第326号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十二日
书记员 张传兵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01185号
原告邓某，女，1980年4月10日出生，汉族，石首市人。
被告黄某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，石首市人。
原告邓某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年7月16立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2003年农历十月经人介绍相识恋爱，于2004年3月8日按风俗举行结婚仪式，于同年5月31日经政府登记结婚，婚后于2004年12月11日生育一子，取名黄某乙。婚后感情一般，近年来夫妻间经常为家庭琐事争吵，且原告因家庭琐事与被告家庭成员也出现了感情危机，双方亲家也因此打过架，相过骂。双方感情已达到无法弥合的余地。被告不但不加以劝阻，反而视原告的感受予不顾，对原告及其家人恶语中伤。导致并不很好的夫妻感情现已彻底的破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩黄某乙由被告抚养，3、共同财产依法平均分割。
被告黄某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我们平时很少吵架，此次原告起诉是因为原告与我父母发生争吵，但我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月（农历）经人介绍相识，2004年5月31日经政府登记结婚，同年12月11日生育一子，取名黄某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。婚后感情尚可，只因近来原告与被告父母发生矛盾，而原、被告对此缺少有效沟通，故而原告向法院起诉离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提供有关夫妻感情破裂的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，在共同生活期间，并未发生大的矛盾和争吵。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一四年九月二日
书记员 胡婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初455号
原告：柯昌义，男，1976年1月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：龚珍水，男，1954年6月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：张材友，男，1951年5月18日出生，汉族，住武穴市。
原告柯昌义诉被告龚珍水、张材友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌义及其委托代理人刘玉叶、被告龚珍水、张材友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌义向本院提出诉讼请求：1、判令龚珍水偿还借款10万元，并自2017年10月15日起按月息20‰支付利息至还清之日止；2、张材友对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由龚珍水、张材友承担。事实和理由：龚珍水因经营需要于2016年1月14日向柯昌义借款10万元，且于借款当日向柯昌义出具借条一份，书面约定月利率20‰。张材友作为担保人在该借条上签名。借款后，龚珍水仅按约定支付利息至2017年10月14日止，借款本金10万元及后期利息，柯昌义催讨未果，故提起诉讼。
被告龚珍水辩称：借款属实，暂无能力偿还。
被告张材友辩称：针对涉案借款，借贷双方已口头明确约定借款期限为一年，期限届满后，柯昌义与龚珍水在未取得张材友同意的情形下又将借款期限延长一年，故柯昌义于2018年2月6日提起本案诉讼，超出了法律规定的保证期间，张材友不应承担连带保证责任。
原告柯昌义围绕诉讼请求依法提交了一份被告龚珍水于2016年1月14日出具的借条一份（被告张材友作为担保人在该借条上签名）。本院组织当事人进行了质证，被告龚珍水、张材友对上述证据均无异议，该证据能够达到原告柯昌义的证明目的，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下：被告张材友虽辩称其对涉案借款延期不知情，但在庭审中又自认，柯昌义与龚珍水达成的延长借款期限合意，其本人知情并同意。对此，本院认为，被告张材友作出的该自认意思表示，系在其作出否认答辩之后，被告张材友在庭审终结前也未就该自认反悔，更没有相反证据推翻其自认。故依法应对被告张材友作出的该自认意思表示予以认定。
本院认为：一、被告龚珍水因经营需要向原告柯昌义借款10万元，并出具了借条一份，被告龚珍水与原告柯昌义之间的借款关系合法、有效。被告张材友作为担保人在讼争的借条上签名，是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案保证合同亦为有效合同；二、被告张材友在庭审中明确表示已同意原告柯昌义与被告龚珍水将借款展期一年，即借款期限延至2018年1月13日，原告柯昌义于2018年2月6日向本院提起诉讼，在借款期限届满后的六个月之内，原告柯昌义提起本案诉讼未超出法律规定的六个月保证期间。被告张材友与原告柯昌义未对保证方式、担保范围作出明确约定，依法应认定为连带保证，担保范围为全部债务；三、原告柯昌义要求被告龚珍水按约定的月利率20‰支付利息，未超出相关法律对利息的限制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告龚珍水自本判决生效之日起五日内返还给原告柯昌义借款100000元，并自2017年10月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张材友对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告龚珍水、张材友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一八年六月十日
书记员 蔡清
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第32号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年6月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年10月18日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人江某某是汕头市龙湖区内充公南山街东19巷8号“灿益药店”的实际经营者。2013年7月上旬，被告人江某某在明知他人向其推销的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”系高度仿冒香港的“京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏”，为获取较高的价差，遂买下“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”10盒，摆放在其药店货架上予以销售，并已售出3盒。同月25日，汕头市食品药品监督管理局依法检查该药店，现场查获7盒“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”。经汕头市食品药品监督管理局查证，查获的上述“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”系未经批准生产的仿冒药品，应按假药论处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市食品药品监督管理局出具的案件简介及说明材料、现场检查笔录、查封扣押物品清单、调查笔录、缴获药品的拍照；证人游某某的证言；个体工商户营业执照复印件；公安机关户籍材料；被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人江某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年一月六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0028号
申请人潍坊威源建材有限公司
法定代表人徐方彬
申请人潍坊威源建材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号31400051／22517796，出票日期2013年11月7日，汇票到期日2014年5月7日，票面金额为50000元，出票人寿光市富强经贸有限公司，收款人寿光伟华化工有限公司，付款行张家港农村商业银行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人潍坊威源建材有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人潍坊威源建材有限公司承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月十八日
书记员 高天士
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4650号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告于洪。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1644号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告肖毅，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支�拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费2332.40元，并支付违约金2124.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一�年九月九日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1644号原告尚会友，男，1982年2月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市鸿鹰铸造有限公司，住所地新乡县古固寨工业聚集区机械制造区。法定代表人尚守宁。被告游建新，男，1980年6月21日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告尚会友诉被告新乡市鸿鹰铸造有限公司（以下简称鸿鹰铸造公司）、游建新民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会友及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告鸿鹰铸造公司、游建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会友诉称，2012年4月19日出生，被告鸿鹰铸造公司因为生产经营需要借尚会友500000元。后尚会友作为出借人、鸿鹰铸造公司作为借款人、被告游建新作为担保人签订了民间借款担保合同，合同约定：借款金额为500000元，借款期限为2012年4月19日到2013年1月18日，共计270天，利率为月息1.5%；从到期之日起，鸿鹰铸造公司逾期一天除按合同约定照常支付利息外，还按日息5‰向尚会友支付滞纳金，逾期一周除交付超期的利息和相关费用外，尚会友对鸿鹰铸造公司按借款金额的10%罚收违约金50000元；游建新对鸿鹰铸造公司的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金、罚金及债权人实现债权的费用（含律师代理费用）。现借款早已到期，经尚会友多次催要，但二被告一直推脱至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告鸿鹰铸造公司立即偿还借款500000元及利息和逾期滞纳金（从2014年7月19日起至还款之日止按月息1.5%计算利息，逾期滞纳金按日息5‰计算）；2、被告鸿鹰铸造公司支付原告违约金50000元；3、被告游建新对上述借款、利息、滞纳金、违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿鹰铸造公司、游建新均未向本院提交书面答辩状。原告尚会友向本院提交的证据材料有：1、2012年4月19日民间借款担保合同1份；2、2012年4月19日收据1份；3、2012年4月19日担保信用证明函1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告鸿鹰铸造公司、游建新均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告尚会友向本院提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月19日，尚会友与鸿鹰铸造公司、游建新签订民间借款担保合同，三方约定：鸿鹰铸造公司因生产经营需要向尚会友借款500000元，借款期限自2012年4月19日至2013年1月18日，共计270天；借款利息为月息1.5%；如鸿鹰铸造公司不能按期还款，又未征得尚会友、游建新同意，从到期之日起，逾期一天除按合同约定利率向尚会友照常付息外，还按日息5‰向尚会友交付滞纳金，逾期一周除交付超期的利息和相关费用外，尚会友对鸿鹰铸造公司按借款金额的10%罚收违约金50000元；游建新对鸿鹰铸造公司的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金、罚金及债权人实现债权的费用（含律师代理费用）。后鸿鹰铸造公司于同日收到上述借款并向尚会友出具收据一张，游建新也于同日出具担保信用证明函，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，虽经尚会友多次催要，鸿鹰铸造公司至今未还款。现尚会友诉至法院，要求鸿鹰铸造公司、游建新还款并支付利息。另查明，鸿鹰铸造公司已将借款利息支付至2014年7月18日。2012年4月至2014年7月中国人民银行同类贷款年利率由6.65%先后调整为6.40%和6.15%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鸿鹰铸造公司向尚会友借款500000元，且有其与尚会友签订的借款合同及出具的收据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现鸿鹰铸造公司未按约定返还借款，故本院对尚会友要求鸿鹰铸造公司返还500000元借款的诉讼请求予以支持。尚会友还要求鸿鹰铸造公司按月息1.5%支付自2014年7月19日以来的借款利息及按日5‰计算的逾期滞纳金并支付借款本金10%的违约金，但该约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，游建新在其出具的担保信用证明函中明确表示对鸿鹰铸造公司的上述借款承担无限连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市鸿鹰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内返还尚会友借款500000元及相应利息（利息计算方式：自2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息），游建新在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回尚会友的其他诉讼请求。如果新乡市鸿鹰铸造有限公司、游建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由新乡市鸿鹰铸造有限公司、游建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月二十五日代书 记员  刘 凯
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1293号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭申请执行被执行人唐万斌一审案件受理费一案中，查明被执行人唐万斌拒不履行（2016）粤0114民初1301号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐万斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1293号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭申请执行被执行人唐万斌一审案件受理费一案中，查明被执行人唐万斌拒不履行（2016）粤0114民初1301号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将唐万斌纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1657号
原告：王应玲，女，1964年4月19日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市农产品加工园石佛寺镇中兴路*号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维志，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
原告王应玲与被告武穴市福康油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23公开开庭进行了审理。原告王应玲与被告武穴市福康油脂有限公司的委托诉讼代理人张维志、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应玲向本院提出诉讼请求：1、责令武穴市福康油脂有限公司立即偿还借款189000元及利息（自2016年1月1日起按月利率15‰计算）、违约金18900元；2、武穴市福康油脂有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月间至2015年4月间，武穴市福康油脂有限公司先后分三次向王应玲借款共计165000元。经过多次催要，武穴市福康油脂有限公司与王应玲签订了借款合同，对借款的还款期限、利息及违约金作出了具体的约定。2016年4月3日，武穴市福康油脂有限公司又向王应玲借款24000元，并承诺利息和违约金比照借款合同执行。然而，合同到期后，武穴市福康油脂有限公司以种种借口拒绝履行合同规定的义务，严重的侵犯了王应玲的合法权益。故王应玲具状诉至法院。
被告武穴市福康油脂有限公司辩称，王应玲主张的事实要提供证据，利息及违约金要提出相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，武穴市福康油脂有限公司以集资款的名义向王应玲借款20万元，并出具收据一份，约定月息1.5%。2014年2月19日，武穴市福康油脂有限公司向王应玲出具收据一张，入账日期为2014年1月1日，金额35000元，注明“月息1.5%”、“收款方式利息转存”。2014年5月9日，武穴市福康油脂有限公司向王应玲返还借款10万元，仍下欠借款10万元，这一事实在2013年2月2日的收据上予以标注。2015年4月8日，武穴市福康油脂有限公司向王应玲出具收据一张，入账日期为2015年1月1日，金额30000元，注明“收款方式利息转存”。
2016年1月8日，武穴市福康油脂有限公司与王应玲签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：截止2015年12月31日经双方确认借款金额为165000元，原出具的收据或欠条作为附件，以本合同为准；从2016年1月1日起，利息调整为月息一分五（即月利率15‰）；原约定利息，经核算后确认至2015年12月31日止，转为本金与原本金一起按月利息一分五计算；武穴市福康油脂有限公司承诺在2016年8月1日起偿还1月-7月50%的利息，10月31日还本息33%，11月30日还本息33%，12月31日全部还清。到期如未按期偿还，承担本金总额10%的违约金。
2016年4月3日，武穴市福康油脂有限公司向王应玲出具收据一张，入账日期为2016年1月1日，金额24000元，注明“收款方式利息转存”。
后武穴市福康油脂有限公司多次用现金转账及食用油抵款的方式向王应玲还款，其中，2016年11月16日食用油抵款600元，2017年11月21日转账3000元，2017年12月3日食用油抵款16000元，2018年2月1日食用油抵款3400元，2018年2月13日转账5000元，2018年6月7日食用油抵需求款5120元，另有食用油抵款65.70元，时间不明，共计33185.70元。
本院认为，一、被告武穴市福康油脂有限公司欠原告王应玲借款10万元事实清楚，证据充分，应予返还；二、根据被告武穴市福康油脂有限公司多次出具的收据及双方签订的借款合同，双方认可前期借款利息计入后期借款本金，前期借款利率为月15‰，符合法律规定，截止2016年1月1日，后期借款本金为189000元。根据合同约定，按月利率15‰计算至2017年2月21日，189000元本金的利息为189000×15‰÷30×410=38745元，按此本案借款利息之和为89000+38745元=127745元，本息合计200000+127745=327745元，已经超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的截止此日的利息之和200000+200000×24%÷360×457+（200000-100000）×24%÷360×（591+410）=327733.33元，且越往后超过金额越大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，超过部分不符合法律规定，故对双方的约定应予以调整，被告武穴市福康油脂有限公司自借款之日起以实际借款本金按年利率24%支付利息，其中截止原告王应玲起诉之日即2018年6月8日的利息为200000×24%÷360×457+（200000-100000）×24%÷360×1469=158866.66，已支付的款项33185.70元可从应支付的利息中予以扣减；三、借款合同虽然约定了未按期还款的违约金，但整个利息是按照年利率24%计算的，再计算违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告王应玲要求被告武穴市福康油脂有限公司承担18900元违约金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、限被告武穴市福康油脂有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王应玲借款10万元，并承担利息（2018年6月8日前为125680.96元，2018年6月9日至还清之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告王应玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4080元，减半收取计2040元，由被告武穴市福康油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年八月十六日
书记员 张建桥
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2187-1号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX、XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX、XXX在有限期内支付申请执行人XXX借款人民币272800元及利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算，自2013年7月5日止履行期限届满之日止），并承担案件受理费8298元、执行费4116元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX、XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款285208元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXX、XXX的收入285208元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX、XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2187-1号申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX、XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX、XXX在有限期内支付申请执行人XXX借款人民币272800元及利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算，自2013年7月5日止履行期限届满之日止），并承担案件受理费8298元、执行费4116元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX、XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款285208元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XXX、XXX的收入285208元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XXX、XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 海
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08307号
原告北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人邱绍刚，经理。
委托代理人段颖，女，1971年3月5日出生。
被告ＸＸ，住北京市丰台区太平桥西里2号。
本院在审理原告北京市市政房屋管理公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市市政房屋管理公司撤诉。
案件受理费四十五元，由原告北京市市政房屋管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蓉梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1341号
申请执行人程远才，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邓曾魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张妍妍，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人叶胜海，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程远才申请执行被执行人邓曾魁、张妍妍、叶胜海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2153号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓曾魁、张妍妍、叶胜海的银行存款24975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1341号申请执行人程远才，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邓曾魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张妍妍，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人叶胜海，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人程远才申请执行被执行人邓曾魁、张妍妍、叶胜海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2153号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓曾魁、张妍妍、叶胜海的银行存款24975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初437号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：王仁玲，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告王仁玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告王仁玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于雯舒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2505号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室，办公地点大庆高新技术产业开发区孵化器3号楼16层。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，男，1990年1月12日出生，汉族，绿地集团大庆置业有限公司客服专员。
被上诉人（原审原告）：陶春秋，男，1962年9月29日出生，汉族，大庆市大同区鸿运五金建材职工。
被上诉人（原审原告）：赫荣珍（陶春秋妻子），女，1966年5月14日出生，满族，大庆市大同区雨霖超市职工。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地：上海市黄浦江区打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人陶春秋、赫荣珍、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初597号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人绿地集团大庆置业有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绿地集团大庆置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团大庆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1909元，减半收取954.50元，由上诉人绿地集团大庆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终869号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托诉讼代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
委托诉讼代理人：李凤娥。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙财产损害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人就本案争议的土地享有使用权和收益权，并提供了证明材料《枣林承包合同》，且一审法院对此证据也予以确认，被上诉人在一审中提供的证据既不能证明其对所争议的土地享有任何权属，也不能证明其修建房屋具有任何合法的手续，被上诉人在上诉人承包的土地上，未经上诉人同意并没有认可许可的情况下，强行修建房屋的行为已经对上诉人构成侵权。一审法院认定基本事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
张某乙辩称，我在争议的土地上修建房屋，有村委出具的情况说明可以证明，村委允许我在土地上修建房屋，且该土地是在村委分给我父亲张成大的口粮地。
张某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告枣林地的侵害；2、判令被告赔偿3株枣树款1500元。
一审法院认定事实：上世纪八十年代，南墕村民委员会给原告批得宅基地一处，原告坐东向西修窑洞4孔。村委同时给被告在原告宅基地同一条线上被告修窑洞3孔。原告于1992年3月1日至1994年12月31日承包了南墕村民委员会村坪及西场的枣林地。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲主张被告停止对原告枣林地及赔偿枣树款，而原告提供的证据，不足以证明其所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲承担。
本院二审期间，被上诉人提供柳林县西王家沟乡南墕村委出具的情况说明一份，证明双方争议的土地为被上诉人父亲张成大的口粮地。上诉人质证意见为：被上诉人提供的证据证明目的前后自相矛盾，之前称述诉争土地属于宅基地，现在又称是口粮地，而且证明材料上没有负责人签字，对该证据真实性不予认可。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人提供枣林承包合同，证明其从村委处承包了本案诉争土地，其享有该承包地的使用权，并据此要求被上诉人排除妨害并赔偿损失。上诉人提供的承包合同上载明，承包时间为1992年3月1日至1994年12月30日，庭审中又主张合同到期后一直续租，但并未提供续租后的合同或续交承包费的凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果，上诉人并无证据证明其对本案诉争土地享有使用权，故其并无请求排除妨害之权利基础。上诉人主张被上诉人损毁其3棵枣树，但并无证据证明，故其要求被上诉人赔偿损失的请求不应支持，一审法院据此判决驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不妥。
综上所述，上诉人张某甲的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终869号上诉人（原审原告）：张某甲。委托诉讼代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙。委托诉讼代理人：李凤娥。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙财产损害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人就本案争议的土地享有使用权和收益权，并提供了证明材料《枣林承包合同》，且一审法院对此证据也予以确认，被上诉人在一审中提供的证据既不能证明其对所争议的土地享有任何权属，也不能证明其修建房屋具有任何合法的手续，被上诉人在上诉人承包的土地上，未经上诉人同意并没有认可许可的情况下，强行修建房屋的行为已经对上诉人构成侵权。一审法院认定基本事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。张某乙辩称，我在争议的土地上修建房屋，有村委出具的情况说明可以证明，村委允许我在土地上修建房屋，且该土地是在村委分给我父亲张成大的口粮地。张某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告枣林地的侵害；2、判令被告赔偿3株枣树款1500元。一审法院认定事实：上世纪八十年代，南墕村民委员会给原告批得宅基地一处，原告坐东向西修窑洞4孔。村委同时给被告在原告宅基地同一条线上被告修窑洞3孔。原告于1992年3月1日至1994年12月31日承包了南墕村民委员会村坪及西场的枣林地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲主张被告停止对原告枣林地及赔偿枣树款，而原告提供的证据，不足以证明其所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲承担。本院二审期间，被上诉人提供柳林县西王家沟乡南墕村委出具的情况说明一份，证明双方争议的土地为被上诉人父亲张成大的口粮地。上诉人质证意见为：被上诉人提供的证据证明目的前后自相矛盾，之前称述诉争土地属于宅基地，现在又称是口粮地，而且证明材料上没有负责人签字，对该证据真实性不予认可。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人提供枣林承包合同，证明其从村委处承包了本案诉争土地，其享有该承包地的使用权，并据此要求被上诉人排除妨害并赔偿损失。上诉人提供的承包合同上载明，承包时间为1992年3月1日至1994年12月30日，庭审中又主张合同到期后一直续租，但并未提供续租后的合同或续交承包费的凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果，上诉人并无证据证明其对本案诉争土地享有使用权，故其并无请求排除妨害之权利基础。上诉人主张被上诉人损毁其3棵枣树，但并无证据证明，故其要求被上诉人赔偿损失的请求不应支持，一审法院据此判决驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不妥。综上所述，上诉人张某甲的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张利梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初165-1号
原告张亚杰。
委托代理人刘友阳，湖北兆信律师事务所律师。一般代理。
被告湖北省咸宁市劲风实业有限公司（以下简称劲风实业公司）。
住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座23F。
法定代表人刘欣，劲风公司总经理。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张亚杰与被告劲风实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告劲风公司以原告张亚杰在本案涉嫌合同诈骗，现公安机关已立案刑事侦查。于2016年2月24日向本院递交中止诉讼申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄大湖
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第549号
申请人福州万德电气有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人余壮飞。
委托代理人徐陆霖，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所实习律师。
被申请人福州康特捷机电有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：CHENCHINSAN。
本院在审理（2015）榕民初字第1285号原告福州万德电气有限公司与被告福州康特捷机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州万德电气有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福州康特捷机电有限公司在福州海关扣留的涉嫌侵权产品，申请人自愿以其名下的银行存款人民币250000元作为担保。
本院认为，申请人福州万德电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人福州万德电气有限公司名下账户（账号：423460242144，开户行：中国银行马江支行，户名：福州万德电气有限公司）存款人民币250000元；
二、查封、扣押被申请人福州康特捷机电有限公司为福州海关扣留的涉嫌侵害申请人商标权的三相异步交流电动机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李振云
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第609号
原告王某甲，男，1939年5月15日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告王某甲与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告作为农村老电工，从1968年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到1991年在长达23年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在1991年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金1840元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金3680元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金1840元，经济补偿金3680元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告王某甲诉称“其作为农村电工，从1968年开始，到1991年在长达23年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告王某甲所诉劳动争议，自发生争议至今已长达24年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇牛家垴村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇牛家垴村委证明原告从1968年至1991年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1991年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第4号
上诉人（原审被告）：汪玉双，男，1973年6月23日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希芝，女，1960年12月9日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜琦，女，1982年4月9日生，汉族，无业，住九台市。
上诉人汪玉双因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1871号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周宏伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1300号
申请执行人钱勇，男，1973年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘春远，男，1971年2月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人钱勇向本院申请强制执行（2018）苏0302民初2224号民事调解书，执行标的为本金426000元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，冻结被执行人工资卡。
二、双方达成和解协议，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）苏0302民初2224号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4421号
罪犯周海波，于浙江省宁波市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬象刑初字第177号刑事判决，以被告人周海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1658号
原告：倪晓霞。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵，系支行行长。
本院在审理原告倪晓霞与被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行劳动争议纠纷一案中，原告倪晓霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪晓霞撤回起诉。
本案受理费5元，由原告倪晓霞负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1158号
原告：盘锦为民商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏长中，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁长艳，该公司管理经理。
委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。
原告盘锦为民商贸有限公司诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦为民商贸有限公司委托诉讼代理人魏丹、王永全，被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款531，390.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订一份商品销售协议书，协议约定原告在被告提供的盘锦市兴隆台区中兴路103号的“兴隆大厦”七层家电商场经营“普田”牌厨卫电器；经营期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止，原告经营的销售货款由被告统一收款，被告按原告的销售额的24%分成，每60天结算一次并支付当月货款。合同履行过程中，被告多次违约，不按照合同约定的时间给原告结算货款，严重影响了原告经营，自2017年10月起，被告基本上不再给原告结算货款，导致原告因无钱进货而无法经营，截至2018年3月31日被告共拖欠原告货款531，390.06元（不含税），原告与被告订立《商品销售合同》的目的已无法实现。为此，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称，原、被告双方尚未进行对账，原告起诉金额与我方财务核账金额不一致，原告起诉金额为531，390.06元，我方核账后的金额为463，269.80元，其中1260.22元发票未送达我方财务部门，原告诉讼金额有误我方不应支付该金额货款，同时原告与我方合作期间，于2017年8月至2018年3月产生的电费1516.60元应在此货款中予以扣除；我方仅针对已开发票金额支付利息，计算方法以银行同期贷款利率计算利息，计算的基数应以每期欠款为基数，计算时间为双方账期60天后进行开始计算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订一份商品销售协议书，协议约定原告在被告提供的盘锦市兴隆台区中兴路103号的“兴隆大厦”七层家电商场经营“普田”牌厨卫电器；经营期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止，原告的销售货款由被告统一收款，原告为被告提供税率为17%的增值税专用发票。被告按原告的销售额的24%分成，每60天结算一次并支付当月货款。对账无误后，由原告提供合格的增值税专用发票，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议签订后，原告按照约定在被告商场销售“普田”牌厨卫电器，并已为被告提供增值税专用发票，经双方对账，截至2018年6月28日，被告尚欠原告货款531，390.06元，之后双方未有货款发生。
本院所确认的上述事实有商品销售协议书、往来对账单、电脑截图、开具增值税发票存根、诉讼费、保全费、保险公司保费的单据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品销售协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应受法律保护。双方约定原告在被告商场销售“普田”牌厨卫电器，现商品已实际销售，原告商品销售货款由被告统一收取，被告扣除其应得的利益后，应将剩余货款给付原告。经双方对账后，现被告尚欠原告货款531，390.06元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告已给被告开具了增值税发票，并已将上述增值税发票交给被告，对于尚欠的531，390.06元货款，被告应向原告支付逾期付款的利息，故被告应从双方对账之日（2018年6月28日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对被告所主张的双方尚未进行对账，原告起诉金额与我方财务核账金额不一致，其中1260.22元发票未送达我方财务部门，原告诉讼金额有误，我方不应支付该金额货款的抗辩观点，因被告没有向本院提供证据证明自己的观点，故本院对被告该抗辩观点不予认可。关于被告主张的原告在2017年8月至2018年3月产生的电费1516.60元应在货款中予以扣除的诉求，因该笔费用是双方履行合同合作期间原告经营所发生的费用，应由原告承担，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中主张的诉讼财产保全责任保险费由被告承担，因该费用并非诉讼必要费用，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦为民商贸有限公司货款529，873.46元（货款531，390.06元－电费1516.60元），并自2018年6月28日起至实际支付之日止以人民币529，873.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取4557元、诉讼保全费3520元，均由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一八年七月三十日
书记员 张洪坤