wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3001号
申请执行人通辽梅花生物科技有限公司一分公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人王有，总经理。
委托代理人张攀，男，1991年2月7日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。
被执行人开鲁县通盛粮食购销有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人黄顺，总经理。
被执行人黄顺，男，1966年3月12日出生，汉族，公司经理，现住通辽市开，公民身份号码：xxx。
申请执行人通辽梅花生物科技有限公司一分公司与被执行人开鲁县通盛粮食购销有限公司、黄顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄顺与杨洪卫共有的、坐落于通辽市开鲁县颐和家园小区2号楼、房号***、建筑面积137.38平方米（房屋档案号7-**-**00）、房屋产权证号1490213*****号楼房予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年三月二十日
书记员 王发
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1068号
原告陆细云，女，1965年1月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告长乐裕华门业有限公司，住所地长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港集中区87号厂房。
法定代表人曹仁，总经理。
本院在审理原告陆细云与被告长乐裕华门业有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陆细云负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2777号
原告徐玉祥，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市汇德隆百货有限公司，住所地聊城市东昌路21号。
被告杨斌，男，现下落不明。
本院在审理原告徐玉祥诉被告聊城市汇德隆百货有限公司、被告杨斌租赁合同纠纷一案中，原告徐玉祥于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉祥撤回起诉。
案件受理费324元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李丽华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1008号
原告黄某，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告叶某，女，1969年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程乃善
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3490号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：康随贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住永春县，
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告康随贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李渊源
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第904号
原告赛某，男，蒙古族，1981年10月15日出生，社区工作人员，住锡林浩特市。
被告宝某某，女，蒙古族，1983年5月14日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告赛某与被告宝某某离婚一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛某、被告宝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛某诉称，2011年9月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一女阿某，现2周岁。随着时间的推移，女儿的出生，被告的性格差异越来越大，被告与原告在家中缺少沟通，被告每天在家玩手机，微信和电话从来不断，经常性半夜回家，不做饭、不做家务、甚至不孝顺原告的父母，在家没有尽到一个妻子的责任。原告十分珍惜此段婚姻，对被告百般忍耐，被告却不知悔改。被告的此种行为，对家庭毫无责任感可言，对孩子也不管不问，被告的行为对孩子的抚养没有起到一个好的教育作用。被告的行为致使原告对家庭生活身心疲惫，原被告感情却已破裂，没有和好的可能，无法再继续夫妻共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿阿某由原告抚养；位于锡林浩特市的一套房屋归原告所有；惠普笔记本电脑归原告所有；房屋内家具：两张床、电脑桌和书柜、衣柜、沙发、茶几、电视、冰箱、饮水机、洗衣机归被告所有；苹果4S手机依法分割；长城腾翼C30轿车归被告所有；本案诉讼费用依法由原告承担。
被告宝某某辩称，房子是共同财产，孩子由我抚养，电脑是结完婚后还完款，我同意离婚，我只要孩子和房子。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日登记结婚，婚后育有一女阿某，现2周岁。由于原、被告双方在共同生活当中不能正确处理家庭关系，以致发生矛盾，出现问题无法及时沟通，且因不注意感情的培养，双方确因性格不合等因素双方矛盾加剧，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。位于锡林浩特市的房屋系原告于婚前购买的，属原告的婚前财产。被告所提供的原告买房时被告出资了20000.00元的证人证言并没有其他证据予以佐证，故不予认定。双方现有共同财产有惠普笔记本电脑、两张床、电脑桌和书柜、衣柜、沙发、茶几、电视、冰箱、饮水机、三个洗衣机、苹果4S手机、长城腾翼C30轿车，无债权、债务。
上述事实，由当事人当庭陈述，结婚证、商品房购买合同和单身证明在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证、具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，缺乏了解，出现问题无法及时沟通，不注意感情的培养，现原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能，对其离婚请求本院予以准许。位于内蒙古锡林浩特市的房屋系原告婚前财产，归原告赛某所有的请求本院予以支持。考虑到原、被告的实际生活状况，女孩随母亲生活，有利于孩子的身心健康，婚生女阿某由被告宝某某抚养，原告的其他诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赛某与被告宝某某离婚。
二、婚生女阿某由被告宝某某抚养，由原告赛某每月支付600.00元抚养费，自2014年10月份起于每月月底之前支付至独立生活时止。
三、位于锡林浩特市的房屋、惠普笔记本电脑、一台洗衣机归原告赛某所有；两张床、电脑桌和书柜、衣柜、沙发、茶几、电视、冰箱、饮水机、两台洗衣机、苹果4S手机、长城腾翼C30轿车归被告宝某某所有。
四、原告赛某给付被告宝某某生活补偿费5000.00元，自本判决生效之日支付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赛某负担75.00元，被告宝某某负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 呼和苏乐德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初784号
原告龙某某，女，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，农民。
委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法所法律工作者，全权代理。
被告罗某某，男，彝族，初中文化，农民。
原告龙某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年元月与被告同居，于1992年1月17日生育长女罗某甲，1994年3月21日生育二女罗某乙，现是毕节试验三中学生，1997年10月18日生育三女罗某丙，是云贵乡中学学生，2000年5月7日生育男孩罗某丁，是云贵乡中学学生。双方同居期间家庭经济困难，被告好酒习赌，原告就外出务工供小孩读书，现请求判令三女罗某丙、男孩罗某丁由被告抚养，二女罗某乙读书期间费用由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告1991年元月未达法定婚龄与原告同居，于1992年1月17日生育长女罗某甲（已出嫁），1994年3月21日生育二女罗某乙，现就读于毕节试验三中，1997年10月18日生育三女罗某丙，现就读于云贵乡中学，2000年5月7日生育男孩罗某丁，现就读于云贵乡中学。
上述所述，有原告的陈述在卷，可以采信。
本院认为：结婚必须符合法定的要件，原、被告同居时，被告未达法定婚龄，不符合结婚要件，属同居关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养问题应依法处理。本案原、被告同居后共同生育四个子女，除长女出嫁外，均在校读书，故原告要求被告抚养三女和男孩，原告抚养次女，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
次女罗某乙由原告龙某某抚养，三女罗某丙、男孩罗某丁由被告罗某某抚养。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年三月十一日
书记员 谭 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2081号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨天夫，男1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款299万元及利息、案件受理费18099元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2081号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨天夫，男1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款299万元及利息、案件受理费18099元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1825号
原告：孙志付，男，1967年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：安光华，男，1956年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
本院受理原告孙志付诉被告安光华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙志付到庭参加诉讼，被告安光华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志付诉称：原、被告系亲戚关系，2015年3月被告以在外承包工程资金周转困难为由找原告借款，3月28日原告借给被告140000元整，被告出具借条一份。双方约定被告于2015年年底还款，并约定月利率1％。2015年年底原告向被告索要借款，被告以各种理由拒付至今。故诉至法院，要求被告偿还原告借款140000元及利息，被告承担诉讼费。
被告安光华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款140000元；3、银行取款凭条一份，证明借款当日原告取款100000元。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的3组证据予以认定。
经审理查明：2015年3月28日被告安光华向原告孙志付出具借条借款140000元，借条上未约定利息及还款期限。出具借条后，被告安光华未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，原告孙志付诉求被告安光华偿还借款，依法应予支持。借条未约定利息，原告诉求支付利息，不予支持。被告安光华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安光华于判决生效后十日内一次性偿还原告孙志付借款140000元；
驳回原告孙志付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告安光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1389号
罪犯张波，男，1975年7月1日出生，汉族，宁夏陶乐县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年三月十二日作出（2012）昆铁刑初字第11号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张波系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00790-1号
申请执行人：陶敏,女，1982年12月25日出生，汉族，武汉市人，无固定职业,住武汉市黄陂区。
被执行人：涂清，男，1932年10月10日出生，外籍华人，住武汉市江夏江夏经济技术开发区。护照号码：097187314、台湾134245745。
本院作出的【2013】鄂洪山民商初字第00716号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人涂清名下的位于武汉市江夏经济技术开发区汤孙湖山庄华利居六套房屋的土地使用权【土地使用权证号：夏国用（商2007）第3292号，分摊面积17.37平方米。夏国用（商2007）第3293号，分摊面积14.95平方米。夏国用（商2007）第3294号，分摊面积14.95平方米。夏国用（商2007）第3295号，分摊面积14.95平方米。夏国用（商2007）第3296号，分摊面积14.95平方米。夏国用（商2007）第3297号，分摊面积17.37平方米。】过户登记至申请执行人陶敏名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3661号
原告郑某甲。
委托代理人刘尚轲，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人陈新颜，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告郑某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员艾能国独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘尚轲，被告常某及其委托代理人陈新颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方认识时间短，没有感情基础，加上性格不合，婚姻无维持必要，请求法院判决原、被告离婚。
被告常某辩称：原告诉称不属实，双方有感情基础，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告常某2010年起在同一家公司工作并相互交往，××××年××月××日经昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。2015年1月7日原告以双方性格不合起诉离婚，昆山市人民法院以婚生小孩郑某乙未满一周岁为由，裁定驳回了原告郑某甲的起诉。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告因在同一家公司工作相互有交往，双方从自由恋爱到登记结婚。虽然原、被告双方因性格问题以及家庭琐事产生了矛盾，但夫妻双方尚有和好可能，特别是被告不同意离婚的态度，说明其对家庭很留恋，同时双方婚后生有小孩。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通，相互宽容，相互理解，特别是双方应当进行自我反省并以家庭为重，共同处理好一些家庭琐事，原、被告和好还是有希望，故本院应判决不准离婚，给原、被告一个和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告常某离婚。
案件受理费120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审判员 艾能国
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁晓霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1360号
罪犯李炳亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）海南二中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人李炳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年5月1日起至2022年4月30日止）,判决被告人李炳亮与同案犯黎令开等人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈亚列、林桂梅赔偿金人民币221899.80元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李炳亮于2010年9月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年7月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯李炳亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李炳亮，证人胡某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李炳亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯李炳亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李炳亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李炳亮自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李炳亮与同案犯黎令开等人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈亚列、林桂梅赔偿金人民币221899.80元，该犯于2010年3月24日、2013年6月24日、2015年5月6日分别赔偿人民币5000元、4500元、35000元，3次履行赔偿金共计人民币44500元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳亮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2019年4月28日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00128号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李怀宝。
被执行人：周爱华。
被执行人：李春牛。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本金70000元，利息29056.32元，诉讼费1097元，并承担申请执行费1266元。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李怀宝、周爱华、李春牛银行存款101419.32元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭振东
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第198号
申请执行人：刘淑会，住涿州市。
被执行人：尹士民，住涿州市。
被执行人：尹士军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2144号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2144号民事判决书赡养一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第74号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人陈保明，该信用社主任。
被执行人赵建武，男，汉族，1972年4月16日出生。
被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。
被执行人司金伟，男，汉族，1969年8月16日出生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人赵建武、司金全、司金伟金融借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人赵建武、司金全、司金伟无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年六月十四日
书记员 靳旭东
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保190、191、192号
衡东县不动产登记中心：
关于申请人陈永红与陈冬、朱兰芝民间借贷纠纷；申请人陈永红与刘红梅民间借贷纠纷；申请人陈永红与罗建国、赵平珍民间借贷纠纷的案件。因案件执行需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人陈单一帆所有的位于衡东县城关镇衡岳北路锦泰花园11号楼304室房屋（房权证号：湘（20**）衡东县不动产权第0003847号）。
二、查封期限为三年，自送达之日起至期限届满之日止。
附：（2017）湘0424民初1146、1147、1148号执行裁定书壹份。
执行员 汤红本
二〇一七年七月十一日
书记员 马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00238号
申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王善记，董事长。
被执行人：孙太豹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院执行的南陵江南国际综合市场经营管理有限公司与孙太豹租赁合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲裁字第010号裁决书指令安徽省南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02033号
申请执行人申太伦，驾驶员。
被执行人帅金海，职业不详，现下落不明。
被执行人帅东艳，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
申太伦与帅金海、帅东艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱马民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告帅金海于本判决生效后十日内给付原告申太伦借款本息计人民币28000元。二、被告帅东艳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告帅金海、帅东艳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的29100元，执行费337元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2682号
罪犯陈兴华，男，生于1965年3月19日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月2日作出（2011）猇刑初字第43号刑事判决，以被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈兴华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈兴华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初238号
原告：王某
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷某
原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告雷某已全部偿还其欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1180元，由原告王某负担。
审 判 员 肖成忠
二〇一八年四月八日
代理书记员 李 盛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初114号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因吸食毒品于2015年11月29日被保定市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份左右，被告人王某在保定市徐水区徐水大酒店、保定市车管所附近先后三次以900元的价格贩卖给张某2.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、戚某证言，辩认笔录及照片，张某和戚某的现场检测报告，强制隔离戒毒决定书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王小丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1672号
原告孟娇，自由职业。
委托代理人孟庆成（系原告之父），黑龙江省鸡西监狱退休干部。
本院在审理原告孟娇与被告铁道第三勘察设计院集团有限公司侵权责任纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告铁道第三勘察设计院集团有限公司前，原告孟娇于二○一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟娇撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一六年三月三十日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3201号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，机构代码：69457176－3。
法定代表人：郑秀花。
被告：富阳市鹿山街道峻峰砂场。
法定代表人：孙贤军。
被告：孙贤军。
被告：许云。
被告：钱伟军。
被告：蒋琪。
被告：周建明。
被告：周春芳。
被告：富阳绮绫建材有限公司。
法定代表人：陶建军。
被告：杭州富阳宏盾机械有限公司。
法定代表人：许宝仁。
被告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳市鹿山街道峻峰砂场、孙贤军、许云、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳、富阳绮绫建材有限公司、杭州富阳宏盾机械有限公司、富阳海通管桩有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14289元，减半收取7144.5元，保全费5000元，共计12144.5元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何风群
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1123号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告张永清，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告何希忱，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘洪财，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告王连才，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张永清、何希忱、刘洪财、王连才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1010号
原告周某甲。
委托代理人万春建，江苏江扬律师事务所律师。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某甲申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告周某甲负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年三月十五日
书记员 刘瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执628号
申请执行人苏婷，女，1982年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
苏婷与周娴清买卖合同纠纷（2017）湘0203民初1674号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初845号
原告：王峰，男，住安徽省歙县。
原告：姜春丽，女，住安徽省歙县。
二原告委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴来春，男，住安徽省歙县。
第三人：张陈立，男，现住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告王峰、姜春丽诉被告吴来春、第三人张陈立侵害企业出资人权益纠纷一案，于2016年1月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告王峰、姜春丽于2016年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王峰、姜春丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰、姜春丽撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王峰、姜春丽负担。
审判员 仇 秀 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 李美蓉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1181号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高行武借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高行武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1181号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周计勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人周计勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将周计勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高学贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人高学贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高学贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行武借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高行武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行武借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高行武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行松借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高行松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行松借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高行松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行松借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将高行松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行松借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高行松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1181号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人周计勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人周计勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将周计勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初70号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人龙甫弟，男，因故意伤害,于2015年10月2日被文昌市公安局行政拘留十日;因涉嫌故意伤害罪,于2015年10月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人龙甫弟犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人龙甫弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日早上6时许,被告人龙甫弟在文昌市重兴镇育英村委会仙昌圩某某饭店吃早餐时,看见该饭店的老板娘吴某花坐在一张桌子处数钱。被告人龙甫弟因怀疑吴某花说过其坏话,便走过去质问吴某花,吴某花否认后龙甫弟从身上拿出一把小刀刺中吴某花右胸部一刀后逃离现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,吴某花肺破裂须手术治疗,所受损伤评定为重伤二级。
2015年10月2日,被告人龙甫弟主动到公安机关投案。
上述事实被告人龙甫弟亦无异议，且有当庭举证、质证的到案经过、常住人口信息表、健康检查笔录、行政处罚决定书、接受证据材料清单;证人韩某、陈某端、林某的证言;被害人吴某花的陈述;被告人龙甫弟的供述和辩解;人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人龙甫弟故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙甫弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，结合庭审查明的事实及证据和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人龙甫弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二日起至二〇一九年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民审判员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初87号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人金某，XX公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被武汉市公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日晚8时许，被告人金某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色天籁牌小型轿车，沿X市XX区XX路口时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人金某的酒精含量为103mg／100ml。公安民警后将被告人金某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查并对其约束性醒酒。经法医鉴定，被告人金某送检血液中检出乙醇浓度为124.51mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人朱某的证言，被告人金某的供述，司法鉴定�见书，现场查获视频及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1004号
上诉人（一审被告）：蒋益文，男，1950年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（一审原告）：陈美菁，女，1959年9月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蒋益文因与被上诉人陈美菁民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋益文于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋益文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋益文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋益文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郑可卿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终880号
上诉人（原审被告）香河展望房地产开发有限公司。住所地香河经济技术开发区平安大街南侧安泰南路东侧。
法定代表人马红月，该公司经理。
委托代理人杨东学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱凤和。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
上诉人香河展望房地产开发有限公司与被上诉人朱凤和之间生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第3316号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月17日下午3时许，朱凤和驾驶面包车往香河展望房地产开发有限公司开发的香汐小区送装修材料，并想将车辆停在小区停车场。朱凤和驾驶面包车行驶到小区门口时被香河展望房地产开发有限公司临时雇佣的保安拦下，并被告知小区有规定，外部车辆不让停在停车场，朱凤和与该保安协商试图将车辆开进停车场。在此过程中，双方发生争执，该保安殴打朱凤和致伤。后朱凤和到香河县气管炎哮喘医院治疗。10月18日，朱凤和到香河县中医院住院治疗，经诊断伤情为颜面、颈背、腹壁皮肤挫伤，头外伤后神经反应。住院34天，为此支出医疗费7276.08元。庭审中，朱凤和请求的误工费变更为5535元、护理费变更为3910元。以上事实，有派出所笔录、病历、医疗费票据、费用明细及双方陈述予以证实。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，香河展望房地产开发有限公司临时雇佣的保安在香汐小区门口负责管理车辆进入小区停车场。因进入小区停车问题，朱凤和与该名保安发生争执，在争执过程中，保安将朱凤和致伤。虽保安的行为超出授权范围，但其表现形式与履行职责有内在联系，应认定为“从事雇佣活动”。保安在从事雇佣活动中将朱凤和致伤，作为雇主即香河展望房地产开发有限公司应当承担赔偿责任。朱凤和在香河展望房地产开发有限公司明知外部车辆不让停在小区停车场后仍试图将车开进停车场，遂与香河展望房地产开发有限公司雇佣的保安发生争执，并被殴打致伤。在此过程中，朱凤和存在过错，可以减轻香河展望房地产开发有限公司的责任。朱凤和为治疗支出医疗费7276.08元，香河展望房地产开发有限公司虽对治疗合理性提出异议，但未举证证实，故该费用系合理支出。朱凤和住院34天，虽诊断证明书记载建议出院后休息2周，但病历中出院记录中并未记载要求出院后休息。原审法院认为病历更具真实性，误工天数按34天计算。朱凤和在派出所笔录中陈述其从事装修工作，无工作单位。其所做的陈述与其提交的北京巧匠装修设计有限公司出具的系其单位职员的证明相矛盾，该份证明不具有真实性。朱凤和误工费应为3584.54元（37954元÷360天×34天）。关于护理费，护理34天，每天按42元计算，护理费为1428元。关于住院伙食补助费，住院34天，每天按100元计算，计3400元。请求交通费、营养费，因未提供证据予以证实，不予支持。综上，朱凤和在香河县气管炎哮喘医院及香河县中医院治疗的医疗费7276.08元、误工费3584.54元、护理费1428元、住院伙食补助费3400元，共计15688.62元。确认在此次纠纷中朱凤和承担30%责任，香河展望房地产开发有限公司承担70%责任即香河展望房地产开发有限公司赔偿朱凤和10982.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、香河展望房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿朱凤和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10982.03元；二、驳回朱凤和其他诉讼请求。案件受理费180元，朱凤和负担92元，香河展望房地产开发有限公司负担88元。
上诉人香河展望房地产开发有限公司对该判决不服，提起上诉，认为原审判决认定打架保安为上诉人雇员及由雇主承担责任错误；朱凤和住院治疗与保安打架缺乏关联性；原审法院认定朱凤和误工费、护理费证据不足。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回朱凤和全部诉讼请求。
被上诉人朱凤和辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，证人香河展望房地产开发有限公司副总经理王某出庭作证，陈述其在派出所询问情况时称打架保安为香河展望房地产开发有限公司雇佣保安不是事实，称是为了维护公司利益和业主名誉做了不真实的笔录。朱凤和对证人证言质证意见为，不属于二审新证据，其身份与上诉人存在直接利害关系，对证人证言不予认可。上诉人对证人证言真实性认可。
本院认为，朱凤和送装饰装修材料驾车到香河展望房地产开发有限公司开发的香汐小区，因停车问题与保安发生争执并受伤，该事实有公安派出所案件材料予以证实。上诉人虽主张该保安不是上诉人所雇佣，但未提供证据予以证实，且在公安机关做所笔录中，香河展望房地产开发有限公司副总经理王某明确表示打架保安为该公司雇佣人员，故原审法院认定上诉人作为雇主承担赔偿责任有事实和法律依据。二审中，王某出庭作证拟推翻自己在公安机关所陈述的内容，因证人与上诉人具有直接利害关系，且前后证言相互矛盾，朱凤和亦不认可该证言，故本院对证人证言不予采信。朱凤和受伤后，为求疗速先到香河县气管炎哮喘医院就近治疗，第二天到香河县中医院就诊，经诊断伤情为颜面、颈背、腹壁皮肤挫伤，头外伤后神经反应。该事实有医疗机构诊断证明、住院病历及医疗票据予以证实。综合纠纷发生时间、就医时间、诊断病情及当事人陈述等证据，原审认定朱凤和伤情与本案纠纷具有关联性并无不妥。关于误工费，朱凤和因伤住院34天，其自述从事装修工作，综合纠纷发生时拉运货物情况，原审按照河北建筑行业年平均工资标准判赔并无不妥。关于护理费，因朱凤和未提供充分有效证实护理人员收入情况，原审按照农林牧副渔业年度每天42元的标准判赔亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人香河展望房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中行执字第3-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人王金龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2013）中行审字第38号行政裁定书和（2014）中行执字第3号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金龙的银行存款59625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执389号
申请执行人王晓君。
被执行人宋仁斌，住辽源市。
本院在执行王晓君依据（2015）龙民初字第1348号民事调解书申请执行宋仁斌租赁合同纠纷一案，经查：被执行人名下暂无财产可供协行。申请执行人王晓君申请案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年四月十二日
书记员 秦绍方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2237号
原告丹阳力克工具制造有限公司，住所地：丹阳市经济开发区九纬路北。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告梁浩。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳力克工具制造有限公司与被告梁浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳力克工具制造有限公司的委托代理人李长云、被告梁浩的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳力克工具制造有限公司诉称：2012年12月15日，原、被告签订劳动合同，被告书面承诺拒绝原告为其缴纳基本养老、医疗保险。2013年7月，被告突然离开公司，一直未再到原告处工作。2014年3月，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系，并主张相关赔偿，该委作出丹劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，遂向法院起诉，要求确认2013年7月底之后，原、被告间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资，判令原告无需为被告补缴基本养老、医疗保险。
被告梁浩辩称：被告于2012年12月至原告处工作，订立了劳动合同，但是并未办理养老和医疗保险。2013年8月22日，被告在工作中受伤。请求法院确认双方存在劳动关系，原告应当向被告支付2013年7月25日至2013年8月22日之间的工资，为被告办理社会保险。
经审理查明：被告梁浩系原告丹阳力克工具制造有限公司员工，双方签订了期限自2012年12月15日起至2013年12月14日止的劳动合同。工作期间，原告未为被告缴纳基本养老、医疗保险，被告月平均工资为4300元，已发放至2013年7月。2014年3月15日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，要求原告支付2013年7月25日至2013年8月22日的工资4000元，支付未签订劳动合同的双倍工资49500元，支付工伤赔偿金171994元，为原告补缴养老保险及医疗保险。该委于2014年4月30日作出丹劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决原、被告自2013年12月15日至2013年8月22日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告工资4000元，原、被告按4500元的缴费基数共同补缴2013年12月15日至2013年8月22日期间的基本养老、医疗保险费。原告对该裁决不服，于2014年5月19日向本院起诉。
以上事实，由农业银行打卡记录、劳动合同、丹劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告于2014年7月底离职，但未能提供证据，本院不予采信。劳动者提供了正常劳动的，用人单位应当按时、足额支付劳动者工资，被告要求原告支付2013年7月25日至8月22日期间的工资4000元，于法有据，本院予以支持。双方已签订劳动合同，原告无需向被告支付双倍工资。被告所受伤未进行工伤认定，故对其主张的工伤赔偿本院不予支持。关于补缴基本养老、医疗保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丹阳力克工具制造有限公司与被告梁浩自2013年12月15日至2013年8月22日期间存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起十日内一次性支付被告工资4000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 琳
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初136号
原告骆淼，男，1976年2月12日生.
委托代理人骆八一，男，1978年6月28日生.
被告王鹏，男，1990年7月6日生.
本院在审理原告骆淼诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆淼负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终508号
上诉人（原审被告）葛长龙。
委托代理人胡秉章。
被上诉人（原审原告）葛庆怡。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
上诉人葛长龙因与被上诉人葛庆怡民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月13日，葛庆怡通过中国农业银行向葛长龙6228450440049394418帐户汇入200000元。2013年6月13日，葛庆怡通过中国农业银行向李桂萍6228480442230954012帐户转入297000元，同日，李桂萍通过中国农业银行向葛长龙6228450440049394418帐户转入297000元；当天，葛长龙向葛庆怡出具借条一份，内容为“暂借葛庆怡人民币伍拾万元整”。2014年11月25日，葛长龙向葛庆怡出具还款计划一份，内容为“欠葛庆怡款在年前还款如不还卖家产还款”。
另查明，2013年6月13日，葛长龙向李桂萍出具借条一份，内容为“暂借李桂萍人民币伍拾万元正（500000）”。李桂萍陈述，其与葛长龙系邻居，其将葛庆怡的200000元、297000元分别借给葛长龙，葛长龙向其出具了500000元的借条，后应葛庆怡要求，葛长龙重新向原告葛庆怡出具了500000元的借条，钱是葛庆怡的，葛长龙出具给其的借条作废。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。葛庆怡提供的中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书可以证实葛庆怡将200000元汇给了葛长龙；葛庆怡通过中国农业银行转给李桂萍297000元，同日李桂萍转给葛长龙297000元，结合李桂萍的证言以及葛长龙向葛庆怡出具借条、还款计划的行为，可以认定葛长龙收到葛庆怡借款497000元；葛庆怡陈述给付葛长龙现金3000元，但未提供证据佐证，加之李桂萍陈述3000元未给付，系利息，一审法院对3000元不予支持；故，葛长龙应偿还葛庆怡借款497000元。葛庆怡要求葛长龙按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，依法亦予以准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛长龙于本判决生效之日起十日内偿还葛庆怡借款497000元；二、葛长龙于本判决生效之日起十日内给付葛庆怡利息（以497000元为本金，自2015年5月19日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；三、驳回葛庆怡其它诉讼请求。
宣判后，葛长龙不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人葛庆怡只向上诉人交付了200000元，一审法院认定借款中的297000元并不是葛庆怡交付的，该款项是李桂萍出借给上诉人，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人葛庆怡答辩称：被上诉人已通过李桂萍向葛长龙交付了297000元，一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人葛庆怡向上诉人葛长龙实际出借借款的金额是多少？
本院认为：
本案中上诉人葛长龙于2013年6月13日向葛庆怡出具借条，内容载明“暂借葛庆怡人民币伍拾万元整”。对于该借条的款项交付，被上诉人葛庆怡提交了金额为200000元的中国农业银行存款凭条，以及在借条出具当天葛庆怡汇入李桂萍账户金额为297000元，李桂萍同日将相同金额汇入葛长龙账户的银行转账记录。上诉人葛长龙仅认可其中200000元的交付，对由李桂萍汇入其账户的297000元认为并非本案的借款。对此本院认为，被上诉人葛庆怡对涉案借款的交付已提交了金额为497000元的银行汇款凭证及证人证言，证据之间相互印证形成有效证据链。虽然其中的297000元并非直接由葛庆怡交付给葛长龙，而是由李桂萍交付给葛长龙，但李桂萍在原审中出庭作证时已陈述其汇给葛长龙的297000元系葛庆怡所有，其不再向葛长龙主张权利。一审综合全案审理情况及葛庆怡提交的书面证据、证人证言，认定葛庆怡向葛长龙出借借款497000元并无不当。葛长龙上诉称涉案借款仅仅交付了200000元的理由无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人葛长龙的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8800元，由上诉人葛长龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 旸
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14348号
原告：黄丰基，男，1963年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。
被告：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余澎，执行董事。
原告黄丰基与被告上海缔享品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，原告提供的产品总经销合同书约定，被告拥有“亿安居微晶科技石材”的所有权及经营权，原告自愿加入被告的销售网络。被告指定原告为“亿安居微晶科技石材”系列产品在江西省萍乡市独家总经销商。原告向被告支付首批购货款，此款作为原告取得合同约定期限和区域范围内独家总经营资格权益的必要条件。同时还约定双方为各自独立经营主体，双方之间不存在隶属、融资、雇佣、承包或者代理关系，双方雇佣员工不属于对方的员工，在经营中形成的债权、债务，各自享有权利和承担义务。被告有权随时对原告的经营状况、货品销售、库存、零售价格等情况进行检查、指导，向原告提供最新的市场信息。被告对原告从业人员免费提供专业、规范的系统培训。后期免费为原告提供经营管理指导、咨询及技术支持。被告负责原告的营销、安装、工程设计的培训工作。原告承诺除作为履行本合同之必须外，未经被告书面同意，原告不得以任何形式向第三方透露或披露被告的经营模式、差评信息、服务流程、品牌标识、各项技术、价格体系、营销战略等。原告应保证，明确知道“亿安居”为被告商标，原告仅为销售、推广和宣传被告产品，并以被告认可的方式使用该商标等。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄美华
二〇一七年九月四日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》
一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。
基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。
四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00092号
申请执行人王辉，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王玉珍，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王辉与被执行人王玉珍财产损害赔偿纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）北广民初字第01858号民事判决书，判决被告王玉珍于本判决生效后10日内赔偿原告王辉经济损失12400元。申请人于2015年1月5日申请执行，同日我院依法立案执行
本案在执行过程中，本�于2015年1月8向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。没有查询到被执行人有可供执行的财产信息，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现在无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00092号财产损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 姚占勇
审判员 宋法言
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3822号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
被告江苏在田液压机械有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人田富明，该公司总经理。
被告常州市武进丰田气动元件有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥金三角东路14号。
法定代表人田丰，该公司经理。
被告田富明。
被告梁红。
被告田丰。
被告张立文。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告江苏在田液压机械有限公司（以下简称在田公司）、常州市武进丰田气动元件有限公司（以下简称丰田公司）、田富明、梁红、田丰、张立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人蒋哲、蒋晓飞到庭参加诉讼，在田公司、丰田公司、田富明、梁红、田丰、张立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江苏银行申请，本院依法对在田公司、丰田公司、田富明、梁红、田丰、张立文名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：在田公司。
2.1借款合同编号：JK062915000729。
2.2借款合同编号：JK062915000842。
3、贷款本金：
3.1合同项下贷款本金：1000000元，已归还0元，剩余1000000元。
3.2合同项下贷款本金：500000元，已归还61554.71元，剩余438445.29元。
4、贷款期限：
4.1合同项下贷款期限：2015年9月8日起至2016年3月7日。
4.2合同项下贷款期限：2015年9月9日起至2016年3月7日。
5、利率：年息6.67%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年7月3日的结欠利息为43481.53元（其中2.1合同100万元借款欠息29181.6元，2.2合同50万元借款欠息14299.93元）。
7、实现债权的费用：律师费77077元。
8.1保证人：丰田公司。
保证合同编号：BZ062915000636（最高额）。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：借款人自2015年8月24日起至2016年8月23日止与贷款人签订的借款等授信业务合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：无。
8.2保证人：田富明、梁红。
保证合同编号：BZ062915000637（最高额）。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：借款人自2015年8月24日起至2016年8月23日止与贷款人签订的借款等授信业务合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：无。
8.3保证人：田丰、张立文。
保证合同编号：BZ062915000636-1。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年9月7日起至借款人两份借款合同债务到期（包括展期）之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：无。
原告的诉讼请求为：1、被告在田公司立即归还本金1438445.29元、支付利息43481.53元（暂计至2016年7月3日，并支付自2016年7月4日起至付清之日止按合同约定利率计算）；2、被告在田公司支付律师费77077元；3、被告丰田公司、田富明、梁红、田丰、张立文对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。
被告在田公司、丰田公司、田富明、梁红、田丰、张立文未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与在田公司签订的借款合同，与丰田公司签订的担保合同，田富明、梁红、田丰、张立文向江苏银行出具的个人连带责任保证书均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，在田公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人在田公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人丰田公司、田富明、梁红、田丰、张立文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏在田液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1438445.29元，利息43481.53元（暂计算至2016年7月3日），并支付自2016年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、江苏在田液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费77077元。
三、常州市武进丰田气动元件有限公司、田富明、梁红、田丰、张立文对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向其他担保人及债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18832元，减半收取9416元，保全费5000元，合计14416元，由江苏在田液压机械有限公司、常州市武进丰田气动元件有限公司、田富明、梁红、田丰、张立文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 珂
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢251号
申请执行人：倪罗(被害人之子)
申请执行人：罗治权(被害人之父)
申请执行人：朱新花(被害人之母)
被执行人：张兴国
本院在执行申请执行人倪罗、罗治权、朱新花与被执行人张兴国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年4月25日作出的（2003）二中刑初附民字第49号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2003年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第49号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第174号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇城西区沿江西路凯旋豪庭A1一层03号。
法定代表人施升华，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告邓文权，男，汉族，成年人。
本院受理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告邓文权物业服务合同纠纷一案后，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏少雄
二〇一四年九月一日
书记员 张 靖
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执414号
陈亚丽：
本院已立案执行李腾飞申请执行陈亚丽婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈亚丽于二0一六年三月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初349号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王金达，无业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被监视居住于宁波市鄞州第二医院，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王金达犯贩卖毒品罪，以要求适用简易程序，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，同月4日公开开庭，在庭审中被告人王金达对公诉机关指控的事实提出异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王金达及其辩护人蒋华芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年1月10日，被告人王金达在宁波市鄞州区梅墟医院后面以200元价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给车碧超。
2015年1月14日，被告人王金达在宁波市北仑区小港街道蔚斗宾馆附近吴某家中以1000元价格将5克甲基苯丙胺贩卖给汪某。
被告人王金达于2015年1月23日在其家中被抓获，民警在其住处查获甲基苯丙胺8.8061克。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人车碧超、汪某、吴某的证言，对车碧超、汪某、王金达所做的辨认笔录，搜查笔录，称重记录、称重照片，扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，宁波市江东区人民法院的刑事判决书，抓获经过，被告人王金达的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王金达的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王金达对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称其贩卖给汪某的冰毒只有3克多点，并非指控的5克。在其家中查获的冰毒是其本人吸食的，并非用于贩卖。
其辩护人辩称：
1.公诉机关指控被告人王金达贩卖冰毒5克给汪某，因被告人王金达在侦查阶段一直供述卖了5个，实际上只有3克多点，故应认定该起贩卖的冰毒数量为3克多点；
2.对于在被告人住处查获的毒品，因被告人系吸毒人员，且在其住处也查获了吸毒工具，故应考虑查获部分的毒品系被告人自身吸食，不应计入贩卖的数量；
3.被告人身体状况不佳，需住院治疗，且有家人需要其照顾。
综上，要求法院对被告人王金达从轻处罚并建议监外执行。
经审理查明：
2015年1月10日，被告人王金达在宁波市鄞州区梅墟医院附近以200元价格将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员车碧超。
2015年1月14日，被告人王金达在宁波市北仑区小港街道吴某家中以1000元价格将3余克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汪某。
2015年1月23日凌晨，被告人王金达在其位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路615弄164号605室家中被民警抓获，民警在其住处查获可疑晶体5包（净重8.8061克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人车碧超的证言，证实2015年1月10日快中午的时候，其打电话给“阿才”，向其买200元的冰毒，后在梅墟医院后面的一条小路上交易的，其买200元的冰毒，一般他会给其0.6克冰毒的事实；
2.证人汪某的证言，证实2015年1月中旬的一天，其在吴某家中打了好几个电话给“阿财哥”，向其购买5个冰毒。后“阿财哥”送货到吴某家中，其以1000元价格购买的事实；
3.证人吴某的证言，证实2015年1月中旬的一天，汪某到其家中和其一起吸食冰毒，后来其做家务了，对于她有没有向别人购买毒品一事不知情的事实；
4.对证人车碧超、汪某所做的辨认笔录，证实他们所称的“阿才”、“阿财哥”就是被告人王金达的事实；
5.对被告人王金达所做的辨认笔录，证实其辨认出向其购买毒品的吸毒人员车碧超、汪某的事实；
6.搜查笔录，证实在被告人王金达家中的餐厅柜子里的杯盖内层、客厅柜子抽屉内的饼干盒内、中华香烟盒子内、手机套子内均搜查到可疑晶体的事实；
7.称重记录、称重照片，证实搜查到的可疑晶体毛重为10.06克的事实；
8.扣押清单，证实从被告人王金达处扣押白色三星手机1部、可疑晶体5包等物的事实；
9.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实查扣的5包可疑晶体净重8.8061克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
10.毒品移交清单，证实查获的毒品已移交的事实；
11.宁波市江东区人民法院的刑事判决书，证实被告人王金达于2012年11月因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的事实；
12.抓获经过，证实被告人王金达的归案经过；
13.被告人王金达的户籍证明，证实其身份情况；
14.被告人王金达供述：其以200元价格贩卖给车碧超约0.6克冰毒，以1000元价格贩卖给汪某约3余克冰毒，其家中查获的8余克冰毒用于自身吸食。
本院认为，被告人王金达明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出，贩卖给汪某的毒品数量应认定为3余克。经本院查实，被告人王金达在侦查阶段一直供述以1000元价格贩卖给汪某5个冰毒，重量3克多点。且被告人王金达以200元价格贩卖给另一吸毒人员车碧超的1个毒品的重量也不足1克，实际为约0.6克，故公诉机关指控该起贩卖毒品的数量为5克，证据不足，应认定为3余克。被告人王金达及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见予以采纳。被告人王金达及其辩护人又提出在被告人家中查获的毒品数量不应计入被告人贩卖的数量。本院认为，被告人王金达在查获前有贩毒行为，其本人又吸食毒品，故属于有吸毒情节的贩毒人员。根据相关法律规定，在其住处查获的毒品数量应计入其贩毒数量。故被告人王金达及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人王金达先前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人王金达依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺8.8061克予以没收；
三、扣押在本院的被告人王金达的作案工具白色三星手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 董 凯
人民陪审员 闻文波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨春洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第11号
原告党志国，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告党志国与被告唐彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告党志国到庭参加诉讼，被告唐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党志国诉称，2012年4月份至10月份，原告陆续向被告唐彪出售砖块�被告于2014年9月28日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告砖款228000元并承担本案诉讼费。
原告党志国提供欠条一份，证明被告欠原告砖款228000元未支付的事实。
被告唐彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告党志国提供的证据，经本院审查后认为，能够证实被告欠原告砖款228000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月份至10月份，原告党志国陆续向被告唐彪出售砖块，原告向被告催要砖款，被告于2014年9月28日给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到党志国砖款贰拾贰万捌仟元￥228000.／唐彪2014.9.28”。后原告多次向被告催要砖款，被告未予支付。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖砖块的协议系原、被告双方真实的意思表�，合法有效。原告党志国依照约定向被告履行了提供砖块的义务，被告唐彪未依约向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告砖款的义务。被告欠原告砖款228000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付砖款228000元的诉讼请求予以支持。被告唐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐彪于本判决生效后十日内一次性支付原告党志国砖款228000元。
被告唐彪如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告唐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执166号
申请人平罗县易拓砼业有限公司，住所地：平罗县。
被执行人杨光福，男，1961年06月23日出生，住平罗县。
申请执行人平罗县易拓砼业有限公司与杨光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2357号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2357号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项224236元。
本案在执行过程中，未执行标的224236元；执行费3264元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执166号申请人平罗县易拓砼业有限公司，住所地：平罗县。被执行人杨光福，男，1961年06月23日出生，住平罗县。申请执行人平罗县易拓砼业有限公司与杨光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2357号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2357号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项224236元。本案在执行过程中，未执行标的224236元；执行费3264元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第390号
原告姚海峰。
委托代理人（特别授权）钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告周仲生。
被告马建芬。
原告姚海峰与被告周仲生、马建芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年12月2日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法通知马建芬为本案的共同被告参加诉讼。
本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚海峰及其委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告周仲生、马建芬经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称，原、被告之间原系买卖关系的双方，原告系开虾饲料店的，被告是养虾的，被告因养虾需要，在2014年期间陆续向原告购买了虾饲料。2015年1月31日，经原、被告对账，被告欠原告饲料货款223，600元，被告因此向原告出具欠条一份，欠条约定至2015年2月17日前支付123，600元，余款至2015年9月30日前付清。之后被告于2015年2月18日支付了原告70，000元，又于2015年3月支付了原告20，000元。剩余133，600元货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。被告马建芬与本案被告周仲生系夫妻关系，本案的买卖关系发生于被告周仲生与马建芬夫妻关系存续期间，本案货款系二被告的夫妻共同债务。故原告起诉要求：1、判令二被告立即支付尚欠原告的货款133，600元，并支付以货款为本金自2015年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告周仲生、马建芬未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告姚海峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，以证明被告周仲生因欠原告虾饲料货款223，600元，而向原告出具欠条，约定至2015年2月17日前支付123，600元，余款至2015年9月30日前付清的事实；
2、婚姻档案摘录、离婚登记审查处理表各一份，以证明二被告的登记结婚及离婚日期，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务的事实；
3、申请证人李某出庭作证，以证明虾塘系二被告共同经营的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2对被告周仲生、马建芬登记结婚、离婚的事实有证明力，本院予以认定；对于证据3，因证人李某与原告姚海峰存在一定的利害关系，证人李某证言无其他证据相印证，该证人证言不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告周仲生、马建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2013年至2014年期间，被告周仲生向原告姚海峰购买饲料，2015年1月31日，被告周仲生向原告姚海峰出具欠条一份，载明：截止2014年12月31日，被告周仲生尚欠原告姚海峰货款223，600元，经双方协商约定于2015年9月30日前全部还清。该欠条亦载明：到2015年2月17日前付123，600元，余款到2015年9月30日前付清。2015年2月至3月期间，被告周仲生向原告支付货款共计9万元，剩余货款133，600元被告周仲生至今未向原告支付。
另查明，被告周仲生与被告马建芬于2004年1月5日登记结婚，双方于2015年9月10日登记离婚。
本院认为，原告姚海峰与被告周仲生之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。
根据欠条约定，被告周仲生应于2015年9月30日前付清货款，现被告周仲生未按期付款，应承担违约责任，原告在庭审中自认被告已支付货款9万元，故对于原告要求被告周仲生支付货款133，600元并支付该款自2015年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，本案被告周仲生所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且虾塘系二被告共同经营，故本案债务系二被告夫妻共同债务，被告马建芬亦应承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所负的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外。本案中，被告周仲生所负债务超出了日常生活需要范围，原告亦未提供充分证据证明被告周仲生负债所得用于家庭共同生活、经营所需，故对于原告要求被告马建芬支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告周仲生、马建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲生于判决生效之日起五日内支付原告姚海峰货款人民币133，600元并支付该款自2015年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告姚海峰对被告马建芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，972元，财产保全费1，195元，合计4，167元，由被告周仲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2，972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执472号
申请执行人黄志钢，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。
法定代表人库焱祥，该公司总经理。
被执行人武汉融达利投资咨询管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人库焱祥，该公司总经理。
关于黄志钢诉黄新民、湖北天合融资担保有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂0107民初450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志钢于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄新民、湖北天合融资担保有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人黄志钢支付借款本金5，000，000元及利息1，000，000元；2、向申请执行人黄志钢支付迟延履行期间债务利息，从2016年7月31日起计算到2016年8月5日止共计5，250元；3、负担案件受理费27，950元；4、承担执行费57，540元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，
冻结、划拨被执行人黄新民、湖北天合融资担保有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司银行存款人民币6，090，740元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年八月五日
书记员 陈蓓丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执171号
申请执行人�泽县鑫中铝塑复合管厂。
申请执行人深泽县工业和信息化局。
被执行人田国峰。
关于申请执行人深泽县鑫中铝塑复合管厂、深泽县工业和信息化局与被执行人田国峰租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执171号
申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司。
被执行人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
关于申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第481号
许方方：
本院已立案执行河南修武农村商业银�股份有限公司周庄支行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）修证执字第44号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日