wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8718号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新纽月贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHOIKICHEOL，总经理。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海新纽月贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。上海新纽月贸易有限公司辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。上海新纽月贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费96万元；3、上海太阳岛国际俱乐部有限公司赔偿损失192,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、上海新纽月贸易有限公司与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2016年4月13日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海新纽月贸易有限公司入会费324,000元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海新纽月贸易有限公司324,000元自2016年4月14日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；四、驳回上海新纽月贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,145元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第422号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某声，男，因本案于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某声犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人张某声到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某声是吸毒人员。2015年4月7日9时许，张某声携带购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）从广州返回阳江市江城区城南街道朗星南某号家里并吸食了部分毒品。当日15许，民警在朗星南某号将张某声抓获，民警当场从该房屋三楼张某声居住的房间搜获三小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，共净重14.67克）。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从张某声处缴获的14.67克疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人张某声在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品的照片及扣押清单、搜查笔录、现场照片、化验检验报告书、被告人张某声的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某声无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年七月一日
书记员 陈俊余（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1428号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟卫东。
被告孟德福。
被告孟祥刚。
被告孟祥志。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第276号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第276号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第955号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告刘作勇，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市福宜庭装饰设计工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。组织机构代码56524315-7。
法定代表人朱拥军，经理。
委托代理人侯泽春，男，x年x月x日出生，汉族，东营市福宜庭装饰设计工程有限公司职工，住该公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告刘作勇、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司（以下简称福宜庭装饰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告刘作勇、被告福宜庭装饰公司委托代理人侯泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司诉称，2012年3月19日，被告刘作勇无证驾驶鲁ENxx**号正三轮载货摩托车沿228省道行驶至中国石油东营第四加油站门口处时，与步行的王某、吴某某发生交通事故，造成王某、吴某某受伤，被告刘作勇负事故全部责任。鲁ENxx**号车辆所有人为被告福宜庭装饰公司。受害人王某向贵院提起诉讼，因事故车辆在原告处投保交强险，贵院经审理作出（2012）东民初字第2590号民事判决，判令原告支付受害人赔偿款34348.73元，判决生效后，原告履行了赔付义务。被告作为事故车辆车主将车辆出借给无驾驶资格的被告刘作勇，两被告存在重大过错，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求依法判令两被告支付原告代为垫付赔偿款34348.73元。
被告刘作勇辩称，原告承担责任已由生效判决确定，并非垫付责任，被告刘作勇不应承担责任。
被告福宜庭装饰公司辩称，虽然被告刘作勇在处理事故及与上次庭审中声称没有驾驶证，但被告刘作勇是有驾驶资格的，被告将车辆借给被告刘作勇使用并无过错，不应承担责任。
经审理查明，2012年3月19日，被告刘作勇无证驾驶鲁ENxx**号正三轮载货摩托车沿228省道由西向东行驶至中国石油第四加油站门口处，与步行的王某、吴某某发生交通事故，导致王某、吴某某受伤。经公安交警部门认定，刘作勇承担事故的全部责任。同年12月30日，王某起诉本案原、被告，本院于2013年1月10日作出（2012）东民初字第2590号民事判决，判决原告在交强险范围内支付王某赔偿款34348.73元。2013年2月6日，原告将赔偿款支付给王某。
另查明，被告刘作勇原系被告福宜庭装饰公司职工，事故发生时刘作勇系借用该公司车辆。
以上事实，有当事人陈述、民事判决1份、网上银行电子回单1份在案佐证。
本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告人保东营分公司已向第三者履行赔付义务，依法取得向侵权人的追偿权。法律规定确定追偿权的对象系侵权人，其来源于受害人的损害赔偿请求权，换言之，原告追偿权的基础在于两被告应在涉交通事故中对第三者承担多少责任。关于两被告应承担责任范围，依据法律规定，出借人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。法律规定立法本意在于适用过错原则确定出借人和车辆实际控制人的责任比例承担。被告福宜庭装饰公司作为事故车辆所有人，在出借车辆时对被告刘作勇的驾驶资格未尽到谨慎审查义务，对事故发生显然存在重大过失。被告福宜庭装饰公司抗辩主张事故发生时被告刘作勇具有驾驶资格，但未提供证据证明，故被告福宜庭装饰公司的主张不能成立，本院不予采纳。综上，本院酌情认定被告福宜庭装饰公司承担40%责任，被告刘作勇承担60%责任。两被告应按责任比例向原告承担赔偿责任，原告要求两被告承担连带责任的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘作勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代为垫付赔偿款20609.24元；
二、被告东营市福宜庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代为垫付赔偿款13739.49元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告刘作勇负担396元，被告福宜庭装饰公司负担263元。公告费260元，由被告刘作勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘源涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执13号
申请执行人广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道20号。
法定代表人任泽棠，董事长。
被执行人吴振夏，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
广西合盛房地产有限公司申请执行吴振夏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月18日立案执行。现因被执行人吴振夏的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执13号广西合盛房地产有限公司申请执行吴振夏国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月七日
书记员 杨平平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第417号
本院在执行申请执行人与被执行人黄有忠一案中查明，被执行人黄有忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄有忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1813号
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告罗吉纯，男，1925年11月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告田丰惠（被告罗吉纯之妻），女，1933年4月10日出生，汉族，居民，住富顺县。
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司（简称富顺盛丰公司）诉被告罗吉纯、田丰惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺盛丰公司的委托代理人梁波到庭参加了诉讼，被告罗吉纯、田丰惠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺盛丰公司诉称：被告罗吉纯、田丰惠是夫妻关系，二被告一直租用原告管理的位于富顺县某某镇某某街子某某号国有房屋居住。在被告租用过程中，由于该房屋建造年代久远，已超过正常使用年限，因滨江路防洪工程的拆迁，加重了该房屋的危险性，已经鉴定为危房，存在重大安全隐患。2005年6月14日，富顺县水利农机局、富顺县安全监督局、富世镇人民政府联合颁发了《关于富顺文庙南侧新、河二街危房排除安全隐患安置方案》（富水农（2005）51号文件）。原告根据上述文件精神，于2005年7月1日向二被告发出搬迁通知，要求与二被告解除该房屋租赁关系，并重新为二被告提供了安置房，但被告不同意。之后，原告考虑到该房随时有倒塌的危险，多次派人要求二被告搬离未果。现要求解除与二被告的租赁关系，并要求二被告立即将位于富顺县某某镇某某街子某某号房屋退还给原告。
被告罗吉纯、田丰惠未提出答辩意见。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
原告是国有独资的有限责任公司，坐落于富顺县某某镇某某街子某某号房屋（面积为53.04㎡）属其所有。二被告长期租用原告的该房屋。在2010年10月1日，原告与被告罗吉纯续签了《住宅房屋租赁合同》，约定租赁期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止。租金为每月62元。由于该房屋建造年代久远，已超过正常使用年限，加之滨江路防洪工程涉及到房屋的拆迁，加重了该房屋的危险性，经相关部门鉴定为危房，存在重大安全隐患。2005年6月14日，富顺县水利农机局、富顺县安全监督局、富世镇人民政府联合颁发了《关于富顺文庙南侧新、河二街危房排除安全隐患安置方案》（富水农（2005）51号文件）。原告根据上述文件精神，于2005年7月1日向二被告作出搬迁通知，要求解除与二被告之间存在的房屋租赁关系，并另行提供房屋给二被告租住使用，但遭到二被告拒绝。2009年10月15日，原告再次通知被告搬离所租赁的房屋，被告仍不搬离。2010年10月1日，原告仍与被告罗吉纯再次签订了《住宅租赁合同》，租赁期限为2010年10月1日至2012年9月30日止，月租金62元，该合同签订后，二被告继续租赁该房屋。基于租赁房的安全隐患日趋严重，2011年10月，原告多次派人对二被告及其子女作思想工作，要求二被告搬出所租赁的房屋，并于同年10月24日向二被告作出了《公房停用通知》，要求二被告停止使用该房屋，二被告再次拒绝搬离。自此，原告便停止收取二被告的租金。原告担心二被告居住在房屋内，可能危及到二被告的生命及财产安全，又于2012年6月27日再次发出书面通知要求解除与二被告之间的租赁关系，二被告又一次拒绝。2013年9月30日，在房屋租赁期届满后，双方未就租赁房屋续签租赁合同，但二被告也未搬离该房屋。2014年4月，原告考虑到该房随时有倒塌的危险，又多次派人要求二被告搬离租住的房屋，并提供两套房屋供二被告选择租住，二被告仍未同意，至今仍未搬离租赁房屋。上述事实经本院综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，予以确认。
本院认为：原告与被告罗吉纯之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于双方签订的房屋租赁合同租赁期限已于2013年9月30日届满，从而原、被告双方在合同中约定权利和义务已履行完毕，双方之间的租赁关系依法应当终止。二被告系夫妻关系，在租赁期间双方均居住在该房屋内。在租赁期限届满后，继续占用原告所有的出租屋属侵权行为，应停止侵害，应从该租赁房屋搬离后交付原告，故对原告要求被告立即将租赁房屋腾退给原告的主张，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁合同的租赁期限届满后，双方已不存在租赁关系，因此，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同关系于法无据，本院不予支持。公民的居住权应得到保障，因原告已承诺在二被告搬离该租赁房屋后，将另行提供房屋由二被告选择租住，因此，二被告的居住权已有保障，在搬离租赁房屋后并不影响其居住生活，同时可给予二被告搬出房屋的合法期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第（一）项，第二百一十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗吉纯、田丰惠在本判决生效后30日内，将其占用的坐落于富顺县某某镇某某街子某某号房屋（面积为53.04㎡）腾空后交付给原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司；
二、驳回原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费300元，由被告罗吉纯、田丰惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年六月三十日
书记员 王大平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第8号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某（自称），务工，住肥东县。2014年9月4日因使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人唐某，务工，住秀山县。2014年9月4日因使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月28日转为取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人汪某，务工，住开化县。2014年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人吴某、唐某、汪某犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人吴某、唐某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6、7月份，被告人汪某和计成勇（另案处理）在台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里5号婷婷理发店的地下室开办了一家未经审批的电镀加工点，进行非法电镀加工。被告人吴某、唐某偶尔前往该加工点帮忙。2012年到2013年间，被告人汪某和计成勇先后退出该非法电镀加工点。2013年10月份至2014年9月3日期间，被告人吴某接手了这家非法电镀加工点，先后雇佣被告人唐某、汪某一起从事模具镀硬铬加工。在没有废水废气处理设备的情况下，将加工过程中产生的含有金属铬有毒物质的废水，直接排放到加工场中间一与外界泥地连通的方格中，严重污染环境。经检测，该电镀加工点外排放口废水总铬浓度为152mg／l（最高允许排放浓度为1.5mg／l），六价铬浓度为142mg／l（最高允许排放浓度为0.5mg／l），废水项目总铬、六价铬浓度均已超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
另查明，2014年9月3日，被告人吴某、唐某被公安机关传唤到案。2014年9月22日，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、唐某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的辨认笔录，台州市黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片，涉嫌环境污染犯罪案件移送书及附件、调查报告、档案记录、非法加工点方位示意图、非法加工点方位照片，黄环监（2014）监字第870号监测报告的评价标准及结论、监测数据请示、黄岩区环境保护监测站的监测报告，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押笔录，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人汪某的自首证明及被告人唐某、汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境；被告人唐某、汪某明知他人违反国家规定，排放有毒有害物质，仍帮助犯罪实施，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐某、汪某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，另被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，被告人汪某有自首情节，认罪态度均较好，依法均予以从轻处罚。扣押在案的赃款，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
二、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月26日起至2015年8月31日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
三、被告人汪某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的赃款，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年一月七日
代书记员 屠星星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更701号
罪犯胡超，男，1992年4月12日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第7号刑事判决，以胡犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元，责令共同退赔人民币3090元。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。该判决发生法律效力后罪犯胡超于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2016年1月累计达标分20分；2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月15日起至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2612号
原告黄振东。
被告王水云，农民。
原告黄振东与被告王水云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告王水云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称，2012年6月29日，被告王水云向原告借款人民币100万元，出具借条1张，借条约定借款人为王水云，承诺归还日期为2012年7月13日，约定借款的利息方式为月息6%，天津市中龙投资发展有限公司作为借款的保证人在该借条上签字盖章，对上述100万元的借款本金及利息承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1000000元；支付自2012年6月29日至2014年7月28日的利息50万元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1张。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
围绕本案争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今向黄振东借款，借款金额壹佰万元整，借款人王水云，借款日期2012.6.29，承诺还款期限2012.7.17”的借条原件1张诉至本院，其诉称理由同前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款1000000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款1000000元。原告有权作为该1000000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付1000000元的诉请合法有据，本院应予支持。因原告未能举证证明原、被告在借款期限内约定了利息，同时基于被告未能按照约定期限偿还借款，被告应自2012年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息，现原告主张至2014年7月28日，本院予以支持，酌情为120000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水云于本判决书生效后五日内偿还原告黄振东借款1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2012年7月18日起至2014年7月28日的利息120000元，共计人民币1120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告王水云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘永攀
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审31号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董纹静。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币68730元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执142号
申请执行人：张友明，男，1964年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街。
被执行人：于洋，男，1989年5月9日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
被执行人：张楠，女，1992年7月1日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
被执行人：于洪水，男，1965年12月25日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
被执行人：邹建龙，男，1990年9月26日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
被执行人：刘成，男，1972年5月13日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
被执行人：毕春霞，女，1979年7月30日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执142号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：李宝军，男，1962年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住道字乡才字村，身份证号码222328196208011415。
被执行人：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，住所地赞字乡，组织机构代码：795229588。
法定代表人：柳金山，经理。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初543号
原告杨巧平，农民。
被告梁奔奔，农民。
原告杨巧平诉被告梁奔奔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨巧平到庭参加了诉讼，被告梁奔奔经公告送达未到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告杨巧平诉称，原告经营加油站，被告曾经营运车辆。2014年3月至5月，被告在原告处加油，累计欠原告101968元油款，于2014年5月31日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直推诿拒付，故诉至本院。
针对上述的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其本人身份；
2、被告信息一份，证明被告的身份；
3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；
4、北徐村委证明一份，证明被告下落不明。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告杨巧平经营加油站，被告梁奔奔因经营车辆运输。于2014年3月至5月，被告梁奔奔在原告杨巧平处加油，累计欠原告杨巧平101968元加油款，并于2014年5月31日向原告杨巧平出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今分文未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同一事，事实清楚，证据确凿，被告应积极归还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告梁奔奔于判决生效后十五日内给付原告杨巧平加油款101968元。并承担此款从2016年1月26日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，由被告梁奔奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张二平
人民陪审员 王瑞强
二〇一六年五月五日
书 记 员 王美红
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第215号
原告李某甲，女性，汉族，地址：黑龙江省同江市。
被告李某乙，男性，地址：农安县。
被告李某丙，男性，汉族。
被告李某丁，男性。
本院在审理李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00304号
申请执行人胡某某，男，，汉族。被执行人中国南方航空有限公司。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸民终字第00493号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行中国南方航空有限公司侵权纠纷一案，执行标的350元。执行中查明被执行人已将款项支付申请人，故申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）咸民终字第00493号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月四日
书记员 樊强利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第5522号
罪犯张要志，男，汉族，1967年10月25日出生于湖北省应城市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人张要志犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）大中刑终字第157号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。裁定生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张要志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张要志系主犯，现刑罚执行已达四年五个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张要志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张要志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1442号
申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司
被执行人曹雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00089号，依法向被执行人曹雪花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹雪花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹雪花（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币14378.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月九日
书记员 金建辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3826号
原告：邹城市丛山经贸有限公司。公司地址：邹城市。
法定代表人：陈世军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：快速电梯有限公司。地址浙江省苏州市。
法定代表人：秦学，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）
原告邹城市丛山经贸有限公司与被告快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继橹、被告的委托诉讼代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹城市丛山经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付电梯使用提供质保服务。2、依法判令被告向原告交付电梯的随机资料、安装资料、注册资料、电梯钥匙等相关材料。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月26日签订《电梯设备购销合同》，原告支付了价款及安装费用，被告虽完成了安装但至今未向原告交付电梯使用，承担质保服务，也未向原告交付出厂合格证、使用说明书、保养说明书、电路图、接线图、机械结构图、检验合格报告、检验合格证、注册登记表、电梯钥匙等与电梯有关的各类材料。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告与被告签订的是《电梯设备购销合同》，被告已向原告供应了电梯设备。2、电梯设备的安装与保养是济宁市任城区开元建安工程公司邹城圣鑫项目部（以下简称圣鑫项目部）与济宁市佰安迪电梯安装有限公司（以下简称佰安迪公司）签订的安装合同，由佰安迪公司安装，因电梯属于特种设备，到货后是散件，只有安装检验完成后，才能统一向购买方提供电梯的随机资料。被告已经将随机资料移交电梯安装公司，被告与原告的合同义务已经完成，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月26日，原告与被告签订《电梯设备购销合同》，原告购买被告的电梯设备18台，总价款2200000元（大写贰佰贰拾万元）。安装地点在邹城市圣鑫小区工地。合同第16、1条约定“乙方（即被告）指定济宁市佰安迪电梯安装有限公司作为本项目安装单位”。合同签订后，原告按约定支付了电梯设备价款，被告也交付了电梯设备。在随后的安装实施过程中，圣鑫项目部与佰安迪公司相继签订了电梯供货与安装合同，佰安迪公司在圣鑫小区工地已将电梯安装完毕并进行了相应的运行保养服务。因佰安迪公司与圣鑫项目部就安装费用产生纠纷，佰安迪公司拒绝提供随机资料。原告提供的收据证实，原告将电梯安装费用597000元经佰安迪公司同意转交给圣鑫项目部负责人王天宣。原告经多次向被告催要随机资料未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的电梯设备购销合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定交付了电梯款，被告应当向原告交付电梯及随机资料。被告指定佰安迪公司负责安装，安装完毕后应当将随机资料交付原告，不能以安装费用为借口扣留随机资料，且原告已支付该费用，至于案外人王天宣是否实际支付，可另行处理。
综上所述，原告要求被告提供随机资料的请求，应予支持。被告辩称已经将随机资料移交电梯安装公司，被告与原告的合同义务已经完成，请求驳回原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告快速电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹城市丛山经贸有限公司电梯随机资料（包括安装资料、注册资料、使用说明书、合格证等相关材料）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十八日
书记员 贾庆鲁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2973号
原告何仁华，男，汉族，1975年12月5日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托代理人胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告敬显锋，男，汉族，1971年12月7日生，住海南省海口市美兰区,现羁押于成都市看守所。
原告何仁华诉被告敬显锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何仁华委托代理人尤继勇，被告敬显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁华诉称，2010年10月27日，被告因经营需要向原告借款500000元并出具一张借条，承诺自2010年12月起向原告支付借款利息。2014年9月27日，被告因上述借款又重新向原告出具了一张借条，约定自2014年10月起按月利率2%支付利息。之后，被告虽经多次催要至今未偿还借款。原告何仁华遂依法起诉，请求判令被告返还借款本金500000元、利息230000元（自2014年10月起按月利率2%计息），并承担本案诉讼费用。
被告敬显锋辩称，原告陈述借款的事实属实，被告没有异议。但是，本案借款并没有约定借款利息、借款期限。被告同意偿还借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2010年10月27日，被告敬显锋因经营需要向原告何仁华借款500000元。2014年9月27日，被告敬显锋就上述借款又重新向原告何仁华出具了一张借条，其上载明：“今借到何仁华现金五十万元整（500000.00）元，利息以2010年12月起算。”2016年6月，原告何仁华向被告敬显锋催要借款未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、身份信息资料、被告敬显锋于2014年9月27日向原告何仁华出具的借条等证据在案予以证明。
本院认为，被告敬显锋向原告何仁华借款500000元并出具借条之事属实，有书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告敬显锋经催要至今未偿还借款，有违诚信,应承担相应的民事责任。因此，本院对原告何仁华要求被告敬显锋返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告何仁华主张利息230000元，依据不足。首先，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，被告敬显锋向原告何仁华出具的借条虽写有“利息以2010年12月起算”，但并未明确借款利率或者利息的其他计算方式，应属约定不明且应视为不支付利息的情形；其次，原、被告双方未约定还款期限，原告何仁华依法可随时向被告敬显锋主张权利。根据本案当事人的当庭陈述，原告何仁华于2016年6月方向被告敬显锋催要借款主张权利；再次，原告何仁华主张按月利率2%支付自2014年10月起至借款本金付清时止的利息，缺乏事实依据。因此，本院对原告何仁华要求被告敬显锋支付利息的合理部分，即15000元（500000元×6%÷12×6）的诉讼请求，依法予以支持；其余部分，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、敬显锋于本判决生效之日起十日内一次性向何仁华支付借款本金500000元、利息15000元，合计515000元。
二、驳回何仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，何仁华负担3941元；敬显锋负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1420号
申请执行人邵武市龙都国际大酒店管理服务有限公司，住所地邵武市福寿路荣城大厦。
法定代表人何守能，执行董事
被执行人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市龙都国际大酒店管理服务有限公司与被执行人傅子胜民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2051号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，除名下银行帐户被光泽法院冻结外，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二十八日
书记员 温惠彬
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初21号
原告杨学峰。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞水镇涞阳路。
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人卢建坡，该局法律顾问。
第三人王立明。
原告杨学峰诉被告涞水县国土资源局撤销土地行政登记纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，原告发现被告涞水县国土资源局并非涞国用（2000）字第237号国有土地使用证的颁发机关，故，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨学峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第373号
原告朱琴芬，女，1961年3月13日生，汉族，盘县城管局环卫工人。
特别授权委托代理人杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110632962。
被告郭景芬，女，1963年11月29日生，汉族，无固定职业。
原告朱琴芬与被告郭景芬民间借贷纠纷一案，原告朱琴芬于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告朱琴芬及其委托代理人杨航、被告郭景芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴芬诉称，2010年8月19日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，被告承诺原告需要用钱时即偿还，现原告要求被告偿还借款，被告却以无钱为由拖延还款，其行为已侵害了原告的合法权益。请求：一、判决被告郭景芬偿还原告朱琴芬借款2万元。二、诉讼费由被告郭景芬负担。
为支持其主张，原告朱琴芬在举证期限内提交了以下证据：1、朱琴芬的居民身份证复印件一份，用以证明朱琴芬的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、郭景芬于2010年8月19日出具给朱琴芬的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。被告对上述证据均无异议。
被告郭景芬辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款2万元，现因被告资金周转困难，暂时没有偿还能力，每月只能偿还2?000元。
被告郭景芬未提供证据。
对证据的分析与认定，朱琴芬的居民身份证、郭景芬于2010年8月19日出具给朱琴芬的借条，符合证据“三性”规定，被告也无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郭景芬于2010年8月19日向原告朱琴芬借款2万元，并向原告出具了借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告对原告要求其偿还借款本金2万元并无异议，故原告主张由被告偿还借款本金2万元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭景芬于本判决生效后十日内偿还原告朱琴芬借款20?000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一四年二月十八日
书记员 徐亚飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第507号
原告张某，女，1978年10月25日出生，汉族。
被告杜某，男，1980年3月2日出生，汉族。
被告焦某，女，现年30岁，汉族，系被告杜某妻子。
本院在审理原告张某诉被告杜某身体权纠纷一案中，原告张某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一三年十一月四日
书记员 栗 俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执986号
申请执行人姜金菊
被执行人姜金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00076号，依法向被执行人姜金莲发出执行通知书，责令被执行人姜金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜金莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执986号申请执行人姜金菊。被执行人姜金莲。申请执行人姜金菊与被执行人姜金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0521民初76号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121350元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币121350元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执986号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年七月一日代书记员 沈剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆德勋，男，汉族，1940年12月23日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春康阳房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：柴异，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大众热力有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：曾宪义，该公司总经理。
再审申请人陆德勋因与被申请人长春康阳房地产开发有限公司（以下简称康阳公司）、吉林大众热力有限公司（以下简称大众公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆德勋申请再审称：(一)原审判决认定事实错误，陆德勋购买房屋约定办理入住手续的时间是2009年1月，主张权利时间是2009年12月，尚未超出供热质量保证期，康阳公司负有保证供热的义务，即按照其与大众公司签订的《并网供热补充协议》，房间温度应当达到20度。根据建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第二条第二项的规定，康阳公司是查明工程质量问题原因的责任人，法院查住宅工程质量的原因属于越权行为。对于陆德勋所购买的房屋室内温度不达标的原因，应当由康阳公司予以查清并解决，因此鉴定也应由康阳公司提出并预交费用。(二)陆德勋一审没有对大众公司撤诉，二审也没说不向大众公司主张权利。综上，要求再审本案，撤销二审判决，改判支持陆德勋的诉讼请求。
本院认为，(一)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》是关于住宅工程质量问题中开发单位、设计单位、施工单位、监理单位等主体间责任分担的行政性文件，不能解决民事诉讼中各方当事人的举证责任问题。陆德勋诉讼的理由是康阳公司向其出售的住房供热管道设计不合理，导致室温不达标。由于康阳公司并非供热主体，而室内温度不达标有可能是多种原因造成的，因此，陆德勋应当对其诉讼主张提供证据加以证明。陆德勋原审提供的《室温检测记录》仅能证明其住房存在冬季室温不达标的情况，但不能证明室温不达标是供热管道设计不合理造成的。由于涉及专业问题，原审法院已经向陆德勋释明应由其承担申请鉴定的责任。陆德勋拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的责任。(二)陆德勋以康阳公司和大众公司为被告向人民法院提起诉讼，但在一审法院询问其“要求谁承担退还供热费并支付违约金责任”时，陆德勋明确表示要求康阳公司承担责任，一审法院进一步向陆德勋释明，供热主体是大众公司，如坚持要求康阳公司承担责任，有可能承担不利后果，陆德勋仍要求康阳公司承担责任。二审庭审过程中，陆德勋再次明确表示要求康阳公司退还供热费并支付违约金。一审法院要求陆德勋明确其诉讼请求的对象，陆德勋虽未明确表示放弃对大众公司的诉讼请求，但在一审法院已经告知其有可能产生的不利后果的情况下，仍然选择康阳公司作为退还供热费和支付违约金的主体，其依据是陆德勋认为室温不达标的责任在康阳公司而非大众公司。一、二审判决根据陆德勋的诉讼请求及其不能举证证明室温不达标是康阳公司责任的情况，驳回了陆德勋关于返还供热费及支付违约金的诉讼请求，适用法律并无不当。陆德勋在本案一审过程中并未提出撤回对大众公司起诉的要求，二审判决相关论述有误。但二审判决并未据此改变大众公司在本案中的诉讼地位，也未因此导致判决结果错误。因此，对陆德勋此项再审申请理由，本院无法支持。
综上，陆德勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆德勋的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2967号
申请人:杭国军，男，1964年8月9日出生，汉族，地税局职工，住建平县红山街道京沈路三段179号楼5单元201室。
被执行人:ＸＸ，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇河南村5-040号。
被被执行人:范爱国，男，1965年4月21日出生，汉族，教师，住建平县奎德素镇河南村5-003号。
申请执行人ＸＸ、范爱国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月04日作出的（2017）辽1322民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月27日向
本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人ＸＸ、范爱国现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2967号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2967号申请人:杭国军，男，1964年8月9日出生，汉族，地税局职工，住建平县红山街道京沈路三段179号楼5单元201室。被执行人:ＸＸ，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇河南村5-040号。被被执行人:范爱国，男，1965年4月21日出生，汉族，教师，住建平县奎德素镇河南村5-003号。申请执行人ＸＸ、范爱国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月04日作出的（2017）辽1322民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人ＸＸ、范爱国现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2967号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十四日书记员  李小飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执97号
申请执行人：曹文明，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王凤宗，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：乔献兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨国东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：沈国庆，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01595号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤宗、沈国庆、杨国东、乔献兵银行存款209170元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2391号
原告卢方侠，女，50岁。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
被告闫妍，女，31岁。
被告晋鹤鸣，男，33岁。
本院在审理原告卢方侠诉被告闫妍、晋鹤鸣合同纠纷一案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢方侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗碧雯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第479号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]367号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年2月起，被告人黄某在位于×××对面的小平房内，接受他人的香港“六合彩”外围码投注，并以收取上线“阿叔”（身份信息不详，在逃）返还提成的方式获利。2010年4月16日21时许，公安民警根据线索在上述地址抓获正在接受他人投注的被告人黄某以及参与投注赌博的欧某、许某等人（均另案处理），并当场从被告人黄某处扣押赌资人民币4355元以及黄某填写的投注单55张（经核算，投注额共计人民币5634元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单，书证被告人填写的投注单，证人褚某、欧某、许某、陈某、祝某甲、钟某的证言及辨认笔录，证人祝某乙的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，接受赌客对香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币四千三百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终264号
上诉人（一审起诉人）黄发元（曾用名黄发源），男，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人黄发元不服马鞍山市中级人民法院(2016)皖05行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年3月7日，黄发元向一审法院起诉称：起诉人对马鞍山市东升炼钢厂拥有所有权，对该厂占有的集体土地拥有使用权。2012年，马鞍山市雨山区人民政府未经通知、公告、调查测量、协商、签订补偿协议、下达补偿决定等一系列程序，即对起诉人的东升炼钢厂实行强拆，实属征迁程序违法。起诉人为维护自己的权利，就该地块进行了一系列的诉讼。
经起诉人的申请，马鞍山市雨山区人民政府下设的土地和房屋征收管理局于2015年10月20日向起诉人下达了（2015）年第2号《雨山区土地和房屋征收管理局告知书》。起诉人不服，向雨山区人民政府提起行政复议申请，雨山区人民政府于2016年2月5日做出雨复决［2016］2号《行政复议决定书》，明确指出雨山区征管局对申请人作出的征迁安置补偿基础资料不够详实，因此撤销雨山区征管局作出补偿东升炼钢厂（黄发元）350072.35的（2015）年第2号《雨山区土地和房屋征收管理局告知书》，并责令雨山区征管局在60日内重新作出补偿意见。起诉人认为雨山区人民政府并未对起诉人的征迁补偿问题做出实质处理，故不服雨复决［2016］2号《行政复议决定书》，向法院提起行政诉讼。
一审法院审查认为，起诉人的诉讼请求实质上就是对征收补偿的标准不服，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故黄发元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。起诉人提交诉状之后，本院就起诉人的诉讼请求给予指导和释明，但起诉人坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄发元的起诉不予立案。
黄发元上诉称：一审裁定不予立案于法不符，于情不合，违背行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为：上诉人黄发元对马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局作出的（2015）年第2号《雨山区土地和房屋征收管理局告知书》中相关补偿内容不服，向雨山区人民政府申请行政复议。雨山区人民政府根据其申请，作出雨复决［2016］2号行政复议决定。上诉人黄发元不服该行政复议决定而提起的诉讼,属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市中级人民法院(2016)皖05行初4号行政裁定；
二、本案指令马鞍山市中级人民法院予以立案。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字1503号
原告唐某某，女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。公民身份号码4329246********。
被告周某某，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纠纷一案，原告唐某某于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序、代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年12月4日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年2月同居生活，2009年3月9日补办结婚登记手续，同居期间于2007年12月13日生育一女孩，2009年3月14日生育了一男孩。婚后，原告尽到了做母亲和妻子的责任和义务，但被告道德败坏，长期与他人保持不正当男女关系，致使原告在精神上遭受打击，现夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求：①依法判令原、被告双方离婚；②婚生小孩由原、被告各抚养一个；③夫妻共同财产依法平均分割；④由被告赔偿精神损失抚慰金100000元。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2009年3月9日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；2、保证书二份，拟证明被告承认其有外遇的事实；3、短信记录及像片，拟证明第三者威胁原告的事实；4、证人欧阳某某、刘某某的证言，拟证明被告有第三者插足及原、被告在本村建有房屋一座，借款10000元未还的事实。
被告周某某辩称，原告讲答辩人有第三者不是事实，为了有利于小孩的健康成长及家庭的稳定，要求与原告合好，不同意离婚。
被告周某某未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，并结合被告的质证意见，本院依照证据的客观性、关联性、合法性三方面，对原告提供的证据认证如下：1号证据被告未提出异议，本院确认为有效证据；2号证明，被告提出异议，认为其不能证明被告现有第三者插足，同时本人也做到了保证书上所承诺的事实，本院审查认为，该保证书无其它证据予以佐证，不足以证明被告有第三者插足的事实，故确认为无效的证据；3号证据，被告提出是别人给原告发送的信息，被告根本不知情，故本院确认为无效证据；4号证据被告对共同财产及借款情况未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐某某与被告周某某于2006年12月经人介绍相识，2007年2月份开始同居生活，在同居期间于2007年12月13日生育一女孩，取名周某甲，后双方经过慎重考虑，于2009年3月9日补办结婚登记手续；2009年3月14日生育了一男孩，取名周某乙，现两个小孩均在校读小学。2011年至2014年期间，原告在家照顾小孩及奶奶，被告在外打工赚钱维持家庭，双方聚少离多，夫妻感情出现冷淡。2015年11月19日，原告以被告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，关键是在正确面对矛盾，多加强交流和沟通，有效消除隔阂。本案中，原、被告夫妻感情出现冷淡，主要是双方缺乏交流沟通所致，原告提出被告与他人有不正当男女关系，但未向本院提供相关证据予以证实，鉴于夫妻之间并不存在原则性的矛盾和过错，只要在今后的共同生产中多交流沟通，夫妻关系完全有可能合好，因此原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，为了维护婚姻家庭秩序的和谐稳定及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1352号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路37号。组织机构代码：85754636-0。
负责人肖艳明，行长。
被告宁德市永大钢业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点8号。组织机构代码：67400920-4。
法定代表人陈守雄，总经理。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。组织机构代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明，总经理。
被告陈守雄，男，1987年1月4日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
被告舒嫔嫔，女，1990年1月11日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
被告柴建鲁，男，1966年7月11日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告宁德市永大钢业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告宁德市永大钢业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁名下所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告宁德市永大钢业有�公司坐落于霞浦县松港街道大沙工业项目点8号的土地【土地使用权证号：霞国用（2011）第1368号】；查封被告福建省恒实担保股份有限公司坐落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢B26号写字楼（产权证号：00201318**）、福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢B27号写字楼（产权证号：00201318**）、福安市城区阳头广场南路166号1807号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1806号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1805号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1803号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1802号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1801号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1707号写字间（产权证号：2012000**）、福安市�区阳头广场南路166号1706号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1705号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1703号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1702号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1701号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1607号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1606号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1605号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1603号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1602号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城区阳头广场南路166号1601号写字间（产权证号：2012000**）、福安市城南新世纪天元B4.B6.B7号写字楼5层（产权证号：00××32）、福安市城南新世纪天元C7.C8.D1-D6号写字楼5层（产权证号：00××01）、福安市城南新世纪天元C3.C4号写字楼5层（产权证号：00××90）、福安市岩湖坂天湖商贸城A3幢二层商场（产权证号：00200**）、福安市岩湖坂天湖商贸城A6号楼二层商场1号（产权证号：00200**）、福安市岩湖坂天湖商贸城A5、A6号楼二层商场（产权证号：00200**）的房产
二、冻结被告陈守雄持有的霞浦县锦兴建筑装饰工程有限公司股权、持有的宁德市永大钢业有限公司股权；冻结被告舒嫔嫔持有的宁德日升昌金融服务外包有限公司股权；冻结被告柴建鲁持有的宁德市安东水产养殖有限公司股权、福建省霞浦县锦兴货物运输有限公司股权、宁德市永大钢业有限公司股权、福建省霞浦祥鸿经贸有限公司股权。
三、扣押被告宁德市永大钢业有限公司所有的车牌号为闽Ｊ×××××�江淮牌车辆一部；扣押被告陈守雄所有的车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆一部；扣押被告柴建鲁所有的车牌号为闽Ｊ×××××的长城牌车辆一部；扣押被告福建省恒实担保股份有限公司所有的车牌号为闽Ｊ×××××的奥迪牌车辆、闽Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰车辆、闽Ｊ×××××的奥迪牌车辆、闽Ｊ×××××的丰田牌车辆、闽Ｊ×××××的丰田牌车辆、闽Ｊ×××××的考斯特车辆、闽Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰车辆。
查封、冻结、扣押被告宁德市永大钢业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁名下的上述财产，价值以13242959.80元为限。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全�取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1859号
原告张某甲，1963年8月7日生，现住榆树市。
被告张某乙，1964年11月25日生，现住榆树市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1984年12月16日我与被告登记结婚，婚后生育两名子女，长子张龙（1989年4月19日出生），长女张翠翠（1987年1月4日出生），均已成年。双方婚后性格不和，常因家中琐事口角打仗。因感情不和，2015年5月，原、被告开始分居至今，现双方感情确已破裂，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1984年结婚，婚后生育两名子女，长子张龙，长女张翠翠，均已成年。现原告以双方因性格不和，常因家中琐事口角打仗。因感情不和，2015年5月，原、被告一直分居至今，现双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系结婚多年的合法夫妻，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年八月十日
书 记 员 全艳春
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执943号
申请执行人：彭郁寒，女，1960年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328005896440XXX。
所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人彭郁寒与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2801执943号	申请执行人：彭郁寒，女，1960年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。	被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。	统一社会信用代码915328005896440XXX。	所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。	法定代表人陶建，职务董事长。	委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。	本院受理执行的申请执行人彭郁寒与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨润光	人民陪审员  肖群林	人民陪审员  李文锋	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  李 凡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初784号
原告程某某，女，1982年8月6日出生，汉族。
被告黄某某，男，1985年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 张卫权
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 敏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第258号
申请执行人杨宪明，1961年。
被执行人王洪波，教师。
本院立案执行申请执行人杨宪明申请执行被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2009）阳民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初255号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐冬平，无业。2016年1月31日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人徐冬平犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人徐冬平及其辩护人徐默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月28日6时许，被告人徐冬平驾驶鄂B轻型厢式货车由大冶市蓝天农贸市场往阳新县太子镇方向行驶，当车行至106国道大箕铺派出所门前路段时，因徐冬平违�规定停车，导致其后方同向行驶由向某驾驶搭载徐某的鄂B正三轮摩托车发生追尾相撞，徐某因事故造成重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭而当场死亡。事故发生后，徐冬平驾车离开现场。经交警部门认定：徐冬平负此次事故的主要责任；向某负此次事故的次要责任；徐某无责任。
公诉机关认为，被告人徐冬平在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐冬平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐默提出，本案事实不清，证据不足，被告人徐冬平行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年1月28日6时许，被告人徐冬平驾驶鄂B轻型厢式货车�大冶市蓝天农贸市场往阳新县太子镇方向行驶，当车行至106国道大箕铺派出所门前路段时，因徐冬平违反规定停车，导致其后方同向行驶由向某驾驶搭载徐某（女，1974年6月12日出生）的鄂B正三轮摩托车发生追尾相撞，徐某因事故造成重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭而当场死亡。事故发生后，徐冬平驾车离开现场。经交警部门认定：徐冬平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、第七十一条第一款的规定，负此次事故的主要责任；向某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十条第一款的规定，负此次事故的次要责任；徐某无责任。
诉讼中，被告人徐冬平亲属与被害人亲属达成和解协议，由被告人徐冬平亲属代为赔�被害人亲属经济损失人民币150000元，并取得谅解。
被告人徐冬平归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人徐冬平的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人徐冬平案发后被公安机关抓获。
3、证人向某的证言，证实2016年1月28日3时许，他驾驶鄂B正三轮摩托车搭载徐某从阳新县太子镇出发到大冶买菜。当车行至106国道大箕铺派出所门前路段时，摩托车右前侧与同向行驶的白色厢式货车尾部左侧发生碰撞，徐某上半身侧躺在他背后。被撞车辆没有停车离开现场，往小箕铺方向逃跑。之后，他打电话报警，救护车赶到现场后发现徐某已死�。
4、证人黄某的证言，证实她丈夫徐冬平摩托车被撞当天8时许，徐冬平对她说车辆停在路边被人撞坏车厢后面左门处，事发后，徐冬平没有报警。
5、证人李某甲的证言，证实2016年1月29日，她听见徐冬平对他妻子黄某说他摩托车被别人撞坏。几天后，她听人说徐冬平被公安机关抓走。
6、证人李某乙的证言，证实2016年1月29日至30日左右，徐冬平说他摩托车被别人撞坏。
7、交通事故认定书，证实徐冬平负此次事故的主要责任，向某负此次事故的次要责任，徐某无责任。
8、鉴定意见，证实鄂B正三轮载货摩托车加装驾驶室右侧上部擦撞痕迹处提取的红色片状附着物与鄂B轻型厢式货车货厢后部左侧边缘擦撞痕迹处提取的反光标贴红色碎片成分相同；事故发生时，鄂B正三轮载货摩托车加装驾驶室右侧上部及货箱加装车篷右前上角分别与前方同向的鄂B轻型厢式货车货厢后部左侧边缘及货厢后左门中部相接触。
9、现场勘查笔录。
10、协议书、收款收条及谅解书，证实被告人徐冬平亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元，并取得谅解。
11、被告人徐冬平的供述和辩解。
审理中，本院依法委托黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐冬平社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人徐冬平适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，辩护人徐默提出鉴定意见程序不合法，不具有真实性、客观性。本院认为，鉴定意见系公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作意见，程序合法，该意见具有真实性、客观性，对辩护人的相关质证意见，不予采信；对被告人徐冬平及其辩护人徐默无异议的其他证据，予以确认。
本院认为，被告人徐冬平在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人徐默提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人徐冬平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人徐冬平亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意�，依法可对被告人徐冬平适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判断确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2625号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：黄关明。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告黄关明物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案因原告想与被告再行协商为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年三月二日
代书记员 孙泽南
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05169号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告郝贵利。
被告孙国芝。
被告夏广和。
本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告郝贵利、孙国芝、夏广和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝贵利、孙国芝、夏广和的起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 野
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01436号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。
法定代表人包红艳，该公司负责人。
被告包红艳。
被告顾东明。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江阴市东达服饰有限公司（以下简称东达公司）、包红艳、顾东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是东达公司；贷款于2014年12月16日发放，于2015年12月15日到期；贷款本金230万元，截至2015年12月28日，结欠贷款本金230万元、利息82096.11元；期内利率为年利率7.56%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：顾东明以其名下坐落于江阴市澄江中路2号11FB的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**号）和国有土地使用权[澄土他项xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为120万元、445900元；包红艳以其名下坐落于江阴市千禧苑18幢101室的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**号）提供抵押担保，债权数额为160万元。
3、人的担保情况：包红艳、顾东明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、东达公司立即归还农行江阴分行借款本息2382096.11元并支付自2015年12月29日起至实际给付之日止以本金230万元为基数按年利率7.56%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对东达公司的上述债务，农行江阴分行有权就包红艳、顾东明名下抵押的房产优先受偿。
3、包红艳、顾东明对东达公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告东达公司、包红艳、顾东明未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、保证合同、利息清单等证据在卷证实，被告东达公司、包红艳、顾东明未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东达服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息2382096.11元并支付自2015年12月29日起至实际给付之日止以本金230万元为基数按年利率7.56%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市东达服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就顾东明名下坐落于江阴市澄江中路2号11FB的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**号）和国有土地使用权[澄土他项xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额120万元、445900元范围内优先受偿。
三、对江阴市东达服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就包红艳名下坐落于江阴市千禧苑18幢101室的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额160万元范围内优先受偿。
四、包红艳、顾东明对江阴市东达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、财产保全费5000元，合计17600元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴市东达服饰有限公司、包红艳、顾东明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1271号
罪犯周立江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，以被告人周立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周立江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周立江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯周立江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周立江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周立江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日起至2022年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终2号
上诉人（原审起诉人）：卢锡满。
上诉人卢锡满不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢锡满上诉称：鹿城区人民法院没有判定胜败，即作出不予立案裁定，剥夺上诉人的权益，是不作为的行为，请求支持上诉人的诉求。
本院认为，上诉人卢锡满曾就《临时协议》效力的问题向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼，鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第39号行政判决驳回其诉讼请求，卢锡满不服向本院提起上诉，本院作出（2015）浙温行终字第115号行政判决予以维持，该判决业已生效。故上诉人的诉请已受生效判决的效力所羁束，属于重复起诉，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初282号
原告甘锄，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告甘锄与被告谢天国关于民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理�判员陈拥静
二〇一六年一月二十八日
书记员 张开
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1448号
原告尹某甲，男。
被告尹某乙，男。
委托代理人叶祥军，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙继承纠纷一案中，原告尹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某甲交纳。
（本页无正文）
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15552号
罪犯姜祖昌，男,1981年6月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年十二月二十一日作出(2001)德刑初字第510号刑事附带民事判决,以被告人姜祖昌犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月十一日以（2002）云高刑终字第383号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3788号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜祖昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姜祖昌减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2263号
罪犯范如庆。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2011年5月6日作出(2011)城刑初字第10号刑事判决,以被告人范如庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范如庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯范如庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯范如庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范如庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯范如庆减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第728号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月16日，被告人王某向他人购买“长舟”高级精制盐50公斤，在明知该盐可能是不合格盐的情况下，仍在位于兴化市新城农贸市场其经营的摊位使用该盐加工熟食牛肉1200斤进行销售。2015年4月16日，兴化市盐务管理局查获并扣押上述剩余的盐产品25.5公斤。经送样检验，上述盐产品中碘（以I计）项目检验结果为“0”，不符合GB5416-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘盐。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某的证言；书证：兴化公安局提取或者制作的人口信息表、归案情况说明；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押被告人王某的“长舟”盐二十五点五公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20001号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜锦仪，女，1992年9月17日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜锦仪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,944.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,944.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；