wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第116号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人刘晓臣，男，1981年7月12日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘晓臣未经批准于2014年10月擅自占用ＸＸ镇ＸＸ村果园289平方米建幼儿园项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月25日作出了肃国土资罚决字（2015）9038号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘晓臣。被执行人刘晓臣未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的土地289平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2项处罚内容中的“退还非法占用的土地289平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9038号行政处罚决定书中第1、2项处罚内容中的“退还非法占用的土地289平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5328号
原告陈伟。
委托代理人郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
被告黄真保。
本院在审理原告陈伟诉被告黄真保买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄真保的银行存款十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洋洋
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2774号
原告张忠智，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
原告张天天，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
原告张静，女，1993年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，公司经理。
委托诉讼代理人刘英，公司员工。
本院在审理原告张忠智、张天天、张静与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠智、张天天、张静撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费6153元减半收取3076元，由原告张忠智、张天天、张静负担。
审判员 张胜君
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初675号
原告：陈红，女，1975年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人,现在昆明纳博贸易有限公司工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王东生，男，1959年2月12日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地：云南省曲靖市陆良县，
原告陈红与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，被告王东生经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、由被告王东生偿还原告借款本金人民币85000元，并支付自2015年2月14日起至款项还清之日止的逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，同时口头约定月利息5000元，当日原告通过中信银行向被告账户转账95000元（10万元扣除第一个月的利息5000元后的余额），被告向原告出具《借条》，载明：“王东生向陈红借款10万元，借款期限三个月（时间为2014年11月13日至2015年2月13日）”。借款后的两个月被告按照口头约定向原告支付利息共计1万元，借款期限届满后被告未还过本息，现原告自愿将还款1万元在本金中予以扣除，即被告至今尚欠原告85000元没有归还。
被告王东生逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告陈红围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中信银行电汇凭证等证据材料，被告王东生在本案诉讼期间未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式符合法律规定，故本院对该证据依法予以确认，对证据的证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实，即被告王东生于2014年11月13日向原告陈红出具了借款本金10万元、借款期限为2014年11月13日起至2015年2月13日止的《借条》，以及原告向被告交付95000元借款的事实为案件事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，被告王东生按照法律规定和民间交易习惯出具给原告陈红《借条》一份，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，根据原告持有该《借条》原件和被告在本案中无抗辩的事实，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，虽然《借条》中约定借款本金为10万元，但是结合《借条》内容、中信银行电汇凭证、原告自认的事实和本案无抗辩事由等情形综合判断后，本院依法对原告以银行电汇方式向被告实际交付95000元借款本金的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，借款约定了借款期限，现双方约定的还款期限已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，原告主张被告在借款后两个月向原告支付的1万元应抵扣借款本金，该主张不违反相关法律规定，故本院依法予以认可，即本院对原告主张借款期限届满后，被告尚欠借款本金85000元的事实依法予以确认。第四，关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽然在借条中未约定借款利息及逾期还款利息，但被告逾期还款必然会给原告造成损失，原告主张的逾期还款利息的起算时间及利率并不违反法律规定，故本院对原告的该主张予以确认。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王东生于本判决生效之日起立即偿还原告陈红借款人民币85000元及逾期还款利息（自2015年2月14日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2501元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月五日
书 记 员 屠 忞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执860号
申请执行人：车宝成，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉坦苏和，男，蒙古族，个体户。
被执行人：高明，男，蒙古族，个体户。
车宝成与阿拉坦苏和、高明民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6101号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦苏和、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外打工，住址不详，现无联系方式。
本院认为，本案被执行人阿拉坦苏和、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦苏和、高明新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年九月八日
书记员 马立强
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初277号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周学海，男，1958年9月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被霍邱县公安局决定取保候审，2018年6月13日被霍邱县人民检察院决定取保候审。2018年6月25日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人周学海犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控:2017年4月3日7时30分，周学海驾驶无号牌摩托车在省道S310线209KM+810M处道路西侧的小路由西向东上路时与沿S310线由北向南行驶的邹某驾驶的二轮摩托车相撞，致周学海及其摩托车乘坐人何某、邹某受伤，何某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，周学海负本起事故的主要责任，邹某负事故的次要责任，何某不负事故责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人周学海违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周学海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月3日7时30分，被告人周学海驾驶无号牌二轮摩托车载着何某在S310线209KM+810M处道路西侧的小路由西向东上路时与沿S310线由北向南行驶邹某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致邹某、周学海及其摩托车乘坐人何某受伤，何某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，周学海负本起事故的主要责任，邹某负事故的次要责任，何某不负事故责任。
另查明：案发后，周学海于当日到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2017年4月6日，周学海与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿何某亲属损失14万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]2-041号，书证受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，霍邱县公安局交通管理大队出具的“证明”，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2017]第00143号，调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，霍邱县公安局出具的“到案经过”，证人刘某、邹某、吴某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周学海违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车上道行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更490号
罪犯赵明，男，1990年5月24日出生甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年7月6日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定罪犯赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19625.89元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。2017年3月17日、2017年6月21日该犯向咸阳市中级人民法院和西和县人民法院缴纳财产性判项款共计9625.50元。
本院认为，罪犯赵明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执840号
申请执行人：侯某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：赵某某。职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1015号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1015号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执840号申请执行人：侯某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：赵某某。职务：村委会主任。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1015号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1015号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初244号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴建纬，男，1988年5月7日出生。因犯故意伤害罪，于2012年1月6日被本院判处管制二年；因犯非法拘禁罪，分别于2013年11月21日、2017年5月2日被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2017年6月16日刑满释放；因吸食毒品行为，2017年12月15日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月15日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人丁乔，男，1989年3月20日出生。因犯抢劫罪、故意伤害罪，分别于2007年8月20日、2013年11月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年，2015年3月2日减刑释放；因吸食毒品行为，2017年12月15日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月15日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人吴建纬、丁乔犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人吴建纬、丁乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年9月12日，杨某向常德市金盛明海管理有限公司（又称常德市鑫亿武强投资管理有限公司，以下简称“金盛明海公司”，“鑫亿武强公司”）借款12万元，被告人吴建纬以其所有的牌号为湘Jxx**奥迪Q3小型轿车为杨某抵押担保，并将车钥匙交给该公司一把，并同意由该公司在车上装GPS定位装置。当月21日，由于杨某逾期未还款，该公司偷偷将吴建纬的奥迪车开走，当日，杨某、吴建纬等人到鑫亿武强公司理论，被该公司人员殴打。
2017年12月12日当晚，被告人吴建纬邀集丁乔、张某某、黄某等人后，于13日6时许到鑫亿武强公司仓库强行把吴建纬被该公司开走的奥迪Q3用拖车拖至本市武陵区白鹤山镇的一个修理厂。在修理厂，吴建纬联系张某帮其拆除车上的GPS装置，张某要其先安装GPS屏蔽装置，吴建纬遂安排张某某前往市区找张某取GPS屏蔽装置。吴建纬在修理厂等张某某的时候，担心被鑫亿武强公司的人找到，于是电话联系谢某某（诨名“灰鸡婆”，在逃）送其一把枪。打完电话不久，吴建纬看到一辆捷豹小车，车上坐满了人，以为是鑫亿武强公司的人追了过来，遂驾驶奥迪Q3载着黄思、丁乔离开，通过绕路的方式成功将捷豹车甩掉。途中，吴建纬电话询问谢某某位置，并在甩掉捷豹车后在白鹤山北干渠道路6号桥位置同谢某某见面，谢某某将一支枪交给丁乔。拿到枪后，吴建纬驾车前去同张某某汇合，途中遇到对向驶来的李某某（鑫亿武强公司负责人）驾驶的路虎车在路上调头跟随其后，吴建纬开车行至白鹤山村1组和张某某汇合后，李某某驾车停到吴建纬的车前面，被告人丁乔见状，持枪下车朝天空开了一枪，李某某即驾车离开现场。经鉴定，丁乔持有的枪支系以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
2017年12月14日、15日，被告人吴建纬、丁乔分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴建纬、丁乔在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，情况说明，借款合同，机动车行驶证，扣押决定书及扣押物品、文件清单，照片，手机通话截图，通话详单，（2017）湘0702刑初86号刑事判决书及刑满释放证明书，（2013）武刑初字第00465号刑事判决书及释放证明书，行政处罚案件材料，证人张某某、黄某、黄思、李某某、周某某、郭某某、杨某、唐某某、帅某某、堵某、张某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2017]1581号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建纬、丁乔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建纬、丁乔系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴建纬、丁乔主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴建纬、丁乔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人吴建纬、丁乔适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴建纬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人丁乔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年七月十七日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执433号
申请执行人：张寿山，男，52岁。
被执行人：蛟河市东城木材加工厂，住所蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
经营者：张作海，男，53岁。
申请执行人张寿山与被执行人蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）吉0281民初159号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即给付原告张寿山工资款10750.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。该判决书于2016年3月27日发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执433号申请执行人：张寿山，男，52岁。被执行人：蛟河市东城木材加工厂，住所蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。经营者：张作海，男，53岁。申请执行人张寿山与被执行人蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）吉0281民初159号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即给付原告张寿山工资款10750.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。该判决书于2016年3月27日发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9589号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,765.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,440.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,205.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9589号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,765.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,440.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,205.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初287号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人马某某,男,1983年5月5日出生,户籍地呼和浩特市土默特左旗，汉族,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人马某某及其委托辩护人高建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人马某某尾随被害人布某到达呼和浩特市玉泉区某某小区，在被害人布某从地下车库出来时，被告人马某某上前用砍刀将被害人布某砍伤，后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人布某面部损伤评定为轻伤一级，头部及左上肢损伤评定为轻微伤。被告人马某某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人认为，被告人马某某及其亲属主动与被害人自愿达成附带民事赔偿协议并已全部履行，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人马某某因向被害人布某追要工程款未果，遂尾随被害人布某到达呼和浩特市玉泉区某某小区，在被害人布某从地下车库出来时，被告人马某某上前用砍刀将被害人布某砍伤，后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人布某面部损伤评定为轻伤一级，头部及左上肢损伤评定为轻微伤。案发后，双方当事人及亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2016年5月5日晚，被告人马某某因琐事尾随被害人布某，用砍刀将其砍伤的详细事实经过。
2、法医鉴定意见。证明被鉴定人布某面部损伤程度构成轻伤一级，头部及左上肢损伤为轻微伤的事实。
3、辨认笔录。证人斯某、李某对被告人马某某的辨认，证实砍伤被害人布某的是本案被告人马某某。
4、被告人供述材料。供述其砍伤被害人的详细事实经过。
5、证人斯某、李某的证言。间接证实本案事实，与本案其它证据相互印证。
6、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及其亲属已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
7、人口基本信息。证实被告人马某某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人及亲属已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审166号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土资源所工作人员。
被执行人刘磊，男，1990年3月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12070号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出河国土执罚决[2016]12070号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇东北召村村东侧600平方米土地（占地类别为坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建书包厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的600平方米土地退还给东北召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、主体已建成、钢架结构车间），恢复土地原状。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12070号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]12070号行政处罚决定第2项准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梦瑶
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审57号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人余敦奎，男，住河南省商城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年3月16日向本院申请执行其2016年7月7日作出的418807-1002042756号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年7月7日作出的418807-1002042756号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月7日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为100元，截至申请执行时，加处的罚款已超过100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年7月7日作出的418807-1002042756号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4538号
罪犯张振久，男，1957年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月16日作出（2010）于刑初字第230号刑事判决，以被告人张振久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）沈刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张振久获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振久减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月24日起至2019年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初239号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年12月30日被临安市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年12月30日被临安市公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张某、王某甲犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月29日晚，临安市公安局青山派出所民警及协警接警后到临安市青山湖街道杭州电子科技大学工地生活区依法处置警情。在民警依法对涉嫌酒后随意殴打他人的被告人王某甲进行传唤调查过程中，被告人王某甲哄闹要对处警人员实施殴打，后拒不接受传唤调查，并采用挥打、推搡、脚踢等暴力方式阻碍处警人员依法执行职务。被告人张某因不满处警人员传唤被告人王某甲，同时采用拳打脚踢、持金属质地水龙头击打等暴力方式阻碍处警人员依法执行职务。上述行为造成民警袁某甲、协警王某乙、周某不同程度受伤。经法医鉴定，王某乙受伤致左面部挫伤，其伤势已达轻微伤标准。
针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人张某、王某甲的供述、证人袁某甲、王某乙等人的证言、水龙头照片、现场笔录、光盘、归案经过、户籍证明等证据，据此认定被告人张某、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人张某、王某甲对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2015年12月29日晚，临安市公安局青山派出所民警及协警接警后到临安市青山湖街道杭州电子科技大学工地生活区依法处置警情。在民警依法对涉嫌酒后随意殴打他人的被告人王某甲进行传唤调查过程中，被告人王某甲拒不接受调查传唤，在民警依法对其强制传唤时采用手挥、脚踢等暴力方式进行反抗，阻碍处警人员依法执行职务；被告人张某因不满处警人员传唤被告人王某甲，同时采用拳打脚踢、持金属质地水龙头击打等暴力方式阻碍处警人员依法执行职务。被告人张某、王某甲的上述行为导致民警袁某甲、协警王某乙、周某不同程度受伤。经法医鉴定，王某乙受伤致左面部挫伤，其伤势已达轻微伤标准。
证明以上事实的证据有：1、证人袁某甲、王某乙、周某、李某、袁某乙的证言共同证实其等人系临安市公安局青山派出所的民警及巡防队员，2015年12月29日晚有人醉酒后闹事，其等人便一同前往杭州电子科技大学项目部生活区出警处置。到现场后发现王某甲醉酒后闹事，民警依法对王某甲进行口头传唤，但王某甲一直不肯配合，其等人在控制王某甲时，张某突然冲上来打其等人，张某还拿起水龙头打民警，造成其等人不同程度受伤的具体经过情况。另有临安市公安局现场笔录、光盘及制作说明在案佐证。
2、证人宋某能的证言证实2015年12月29日晚8点多，其听到很大的声音后出去查看，看到方某和王某甲在吵，方某应该是被王某甲打了，方某就打电话报警。过了一会，有几个穿警察制服的人过来，方某讲被民工打去了，警察想找王某甲了解情况，但王某甲不配合。过了几分钟，增援的3个警察也到了，其中一个年纪大一点的警察了解事情经过后要将王某甲带到派出所去，但王某甲不肯配合。这时张某突然冲出来，朝一个警察打了一拳，张某打完转身又去边上掰自来水管冲上去朝另一个警察的头部打去，后其他警察就上去控制张某并把他带上警车。警察回头来传唤王某甲的时候，王某甲乱踢乱打，有些民工也上去拦，后来又来了几个警察增援，才把王某甲带上警车。另有证人徐某、方某的证言及辨认笔录、证人章某、杨某、董某、彭某的证言在案印证被告人王某甲、张某酒后妨害公务的具体经过情况。
3、证人王某丙的证言证实2015年12月29日晚，因为其老公说对方男子“老酒鬼”，双方差点要打起来，其便将其老公拉回家睡觉。后来听工友们说，警察在出警的时候被对方男子打去了。
4、临安市公安局扣押笔录、证据保全决定书及水龙头照片证实该水龙头系被告人张某案发当时用来殴打警察的工具。
5、体表原始伤情记录表及图片说明、医院伤情检查通知单、门诊病历及检查报告单证实袁某甲、王某乙、周某、李某、袁某乙的伤势情况；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单证实袁某甲、周某的伤势未达轻微伤标准，王某乙的伤势达轻微伤标准。
6、人民警察证、工作证证实袁某甲系民警，王某乙、周某、袁某乙、李某系协警。
7、酒精含量呼气测试单证实被告人张某的乙醇含量为161mg/100ml，被告人王某甲的乙醇含量为197mg/100ml。
8、临安市公安局勘验笔录及图片说明证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
9、受案登记表、归案经过证实本案的案发经过情况，以及被告人张某、王某甲均系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明、行政处罚决定书证实被告人张某的自然人身份及前科情况。
11、被告人张某的供述证实案发当晚其酒喝醉了，对于自己殴打警察的具体经过情况均记不清楚，看了现场的视频监控后其承认自己有不配合警察工作、殴打警察的行为。
12、被告人王某甲的供述证实案发当晚其酒喝醉了跟他人发生争吵，还去踢小店的门，并且打了上来阻拦的人，后来警察到现场后要传唤其到派出所调查，其很不配合，还极力反抗警察对其进行控制。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某采用暴力殴打的方式，被告人王某甲采用暴力反抗的方式，共同阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某、王某甲在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 俞金华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3180号
原告：韩立伟，男，汉族，1986年4月14日出生，住武汉市武昌区。
被告：张锋，男，1984年8月10日出生，户籍所在地武汉市汉阳区。
原告韩立伟与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，因被告张锋下落不明，本院于2016年8月28日依法向张锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩立伟到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立伟向本院提出诉讼请：1、依法责令被告偿还原告借款本金人民币27000元；2、从2010年10月31日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币12150元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月，被告张锋因经营第一次向原告借款23000元，并承诺定于2011年12月31日前还清，如未归还将按银行贷款利息计算，并抵押其房产证，后于2010年11月13日第二次向原告借款4000元。约定还款期限后，被告一直未能偿还借款，原告向被告要求偿还欠款并抵押其房产证，被告虽多次表示偿还，但未能履行偿还义务，现被告房屋已拆迁无法联系到被告，故诉至法院要求判如所请。
原告韩立伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口薄复印，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件一份及借条，拟证明被告常住地及向原告借款的凭证；
证据三、被告张锋写的借条，拟证明被告向原告借款凭证。
被告张锋未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2010年10月，张锋向韩立伟出具《借条》一份，载明：“今向韩立伟借款贰万叁仟元整，小写￥23000.00元，定于2011年12月31日前还清，如若未归还将按银行利息计算并抵押房产证。借款人：张锋时间2010年10月”
2010年11月13日，张锋向韩立伟出具《借条》一份，载明：“今找韩立伟借资4000元整。2010.11.13张锋”
审理中，武汉市汉阳区五里墩街五红里社区居民委员会向本院出具《证明》，证实曾家岭138号2楼11号系其辖区地址，现房屋居民已拆迁搬走。
现韩立伟以张锋未归还借款本息由诉至本院要求判如所请。
本院认为：张锋向韩立伟出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。胡乃夫韩立伟已履行了提供借款的义务，张锋也应按借款的约定承担归还借款义务。对韩立伟主张的要求判令被告偿还原告借款本金人民币27000元及按中国人民同期贷款利率支付至2010年10月31日起借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，张锋向韩立伟借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内向原告韩立伟偿还借款本金27000元；
二、被告张锋应于本判决生效之日起十日内向原告韩立伟偿还利息（以借款本金27000元为基数，按中国人民同期贷款利率标准支付从2010年10月31日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费778元，公告费560元，共计1338元，由被告张锋负担（此款原告韩立伟已垫付，由被告张锋连同上述款项直接给付原告韩立伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庞海丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初982号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]976号。
受理日期：2018年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：任印合，男，1979年2月13日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住安徽省濉溪县。曾因犯拐卖妇女罪于2003年2月21日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年5月3日被本法院判处拘役一个月，2012年5月25日刑满释放。现因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月9日2时许，被告人任印合酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车石狮市路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人任印合血液中检出乙醇浓度为132.72mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人任印合对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人任印合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任印合曾因犯危险驾驶罪被判刑，且另有其他犯罪前科，现又酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人任印合归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人任印合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2018年7月18日起至2018年9月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第7号
申请执行人四川省广安质量技术监督局。
法定代表人江平，局长。
被执行人邻水县宏度建材有限公司
法定代表人柴天君，总经理。
申请执行人四川省广安质量技术监督局于2015年5月5日向本院申请强制执行（川广安）质监罚字（2014）16号行政处罚决定。本院同日受理案件后，依法组成合议庭进行了审查。
在审理过程中，申请执行人四川省广安质量技术监督局向我院提交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人四川省广安质量技术监督局向我院提交的撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许四川省广安质量技术监督局撤回执行申请。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执5号
申请执行人：朱凤英,女,1952年3月29日生,汉族。
被执行人：罗峥,男,1981年11月9日生,汉族。
被执行人:张锐佳,女,1983年10月2日生,汉族。
本院在执行朱凤英与罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂无查明被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理陪审员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦保炎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2788号
原告：陈四清，男。
被告：陈武顺，男。
原告陈四清与被告陈武顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈四清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈四清撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2067号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏，该公司工作人员。
被告：尚明军，（东9-251）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告尚明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初348号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李耀辉，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人李耀辉犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日晚，被告人李耀辉与朋友在袁州区鼓楼路一餐馆吃饭时饮用白酒。当晚22时许，被告人李耀辉驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车回家，途经袁州区源仙台路段时，被执勤的交警查获并当场进行呼气式酒精检测，结果为91mg／100m1。交警随后带被告人李耀辉到宜春市浙赣友好医院提取血液送检。经分宜铃阳司法鉴定中心检测，被告人李耀辉送检血液中乙醇含量为179.63mg／100m1。
上述事实，被告人李耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李耀辉的供述、证人乐某、周某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字第7号、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李耀辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李耀辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年六月二十日
代书记员 潘玲根
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初98号
原告：陈光进，男，1970年3月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：邓成保，男，45岁，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
原告陈光进诉被告邓成保劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈光进于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈光进撤诉。
案件受理费25元由原告陈光进负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年三月十三日
书记员 胡志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1222-2号
原告重庆全瑞建筑工程设备租赁有限公司，住重庆市巴南区惠民镇沙井村下石组，组织机构代码78424561-1。
法定代表人张全，经理。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，原告所在社区推荐公民。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉正街52号。
法定代表人王骏，镇长。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆全瑞建筑工程设备租赁有限公司与被告谢亚红、李安明、重庆市巴南区东温泉镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告重庆全瑞建筑工程设备租赁有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全瑞建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全瑞建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8090元，减半收取4045元，公告费560元，合计4605元，由原告重庆全瑞建筑工程设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨小燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1226号
原告：段叔兵，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：李保亮，男，汉族，成年。
原告段叔兵与被告李保亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告段叔兵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段叔兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段叔兵负担。
审判员 赵向明
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢小慧
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执16号
申请执行人王某某,女,1962年2月20日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人徐某某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人傅某某,女,1960年4月10日出生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某、傅某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人徐某某、傅某某愿以西大街安置房××区×室及×区平顶车库作价406230元抵付欠款，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第491条规定，裁定如下：
一、将被执行人徐某某、傅某某所有的西大街安置房×区××室及×区平顶车库作价406230元，交付申请执行人王某某抵偿406230元债务。该两处房产所有权自本裁定送达申请执行人王某某时转移。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 义
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第608号
原告山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路107号。
法定代表人朱绍义，总经理。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告于飞，男。
原告山东吉宇建材有限公司（以下简称：吉宇公司）与被告于飞定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉宇公司委托代理人王纪营到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宇公司诉称，2014年10月30日，原被告签订工程铝单板定作合同一份，合同约定被告在原告处加工定作铝单板，并对铝单板的价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定送货，但被告未按约定支付货款，至今尚有69729元未支付。请求法院依法判令被告于飞偿付货款69729元及利息，并承担诉讼费用。
被告于飞在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订工程铝单板定作合同一份，双方约定被告于飞在原告吉宇公司处加工定作2.0mm银色铝单板，单价200元，货到现场被告于飞须当日组织验收，合同签订当日被告于飞支付10000元作为定金，每批货到当日即付清当批货款，定金从最后一批货款中扣除，如未按约定支付货款，应向原告吉宇公司支付日1‰的违约金，双方均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告吉宇公司按照约定向被告于飞交付货物，但被告于飞未按约定支付货款。2015年7月16日，被告于飞向原告吉宇公司出具还款约定，注明”本人于飞欠吉宇建材工程材料尾款69729元（陆万玖千柒佰贰拾玖圆整），约定2015年8月20日前还款29729元，2015年8月30日前还款20000元，2015年9月15日前还款20000元。”，被告于飞在还款协议上签具了姓名。后原告吉宇公司多次催要款项未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告于飞拖欠原告吉宇公司货款69729元,事实清楚，有还款协议一份证实，现原告吉宇公司要求被告于飞偿还货款69729元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未在还款计划中明确约定利息，故原告要求被告支付利息的主张应自2015年8月20日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项之规定，判决如下：
被告于飞于本判决生效后十日内向原告山东吉宇建材有限公司偿付货款69729元及利息（利息自2015年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，财产保全费720元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3854号罪犯吴刚，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出（2006）闽刑终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十三点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初678号
原告:全峰,男,1970年4月23日出生,汉族,住上海市虹口区。
被告:彭作君,男,1969年3月22日出生，汉族,住四川省雨城区。
被告：郑环群，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告全峰诉被告彭作君、郑环群民间借贷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 玺
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初108号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年8月1日出生于河北省献县，汉族，大专文化，无业，现住任丘市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月29日21时许,被告人吕某某酒后驾驶冀Ｊ×××××东风牌小型普通客车在任丘市东风五小区门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇成分含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人吕某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到179mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年一月三十一日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初494号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日8时许，被告人李某与李某6在汉川市新堰镇牛咀村中支河河堤发生口角，继而发生打架。被告人李某持铁锹分别将李某6左侧腰部打伤，致李某6左侧第10、11后肋骨折、将李某2胳膊和腹部打伤。李某2的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。李某6的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人李某6、李某2自愿刑事和解，赔偿了被害人李某6、李某2的经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某6的陈述，证人李某2、黄某、李某3、李某4、祁某、李某5等人的证言，扣押物品清单及照片，调取证据清单、接收证据清单及调取、接收的相关证据，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定意见书及湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、收条及谅解书，被告人李某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人李某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8039号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：王跃辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更330号
罪犯韩志阳，男，1972年12月25日出生，汉族，青海省贵南县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年1月21日作出（2013）新牧刑初字第101号刑事判决，认定被告人韩志阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）新中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩志阳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年2月至2013年2月期间，被告人韩志阳伙同他人，为牟取非法利益，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，假冒他人商标，将散装白酒装入贴有“双沟大曲”、“全兴大曲”、“五粮液”、“剑南春”等品牌白酒瓶内出售。经鉴定，假冒上述白酒货值金额共计1402288元。被告人韩志阳系主犯。
罪犯韩志阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯韩志阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志阳准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初340号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑亮，男，1995年1月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被抓获并羁押，2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人郑亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月2日6时许，被告人郑亮下班回到其位于本市晋安区的家中，趁其女朋友即本案被害人黄某熟睡之机，通过操作黄某放在床头柜上的手机，利用扫描事先准备好的印有其收款二维码的卡片将该手机支付宝内的余额人民币6599元（币种，下同）转至其本人账户上。同时，郑亮利用上述相同方式，分别盗刷走黄某支付宝所绑定的招商银行和广发银行信用卡内的3000元和5000元。
案发后，被告人郑亮的家属代其归还被害人黄某14599元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郑亮具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑亮判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人郑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币3000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币3000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月十四日
书记员 高雯瑶
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第660号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人郝振山。
被告奚彬，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告奚常华，男，1961年4月3日出生，汉族。
被告赵飞，男，1984年5月10日出生，汉族。
被告赵龙，男，1986年12月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告奚彬、奚常华、赵飞、赵龙金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告奚彬、奚常华、赵飞、赵龙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告奚彬因经营所需从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告奚常华、赵飞、赵龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告奚彬偿还借款30万元、2015年3月9日之前的利息77381.34元及之后的利息、罚息，被告奚常华、赵飞、赵龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告奚彬向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款30万元。被告奚常华、赵飞、赵龙签订了共同还款责任承诺书、联户联保小组协议书，向西关分社承诺对奚彬借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，西关分社与被告奚彬、奚常华、赵飞、赵龙签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为西关分社；借款人为奚彬、奚常华、赵龙、赵飞；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月3日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告奚彬的授信额度为30万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为借款人按月结息，借款到期时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，西关分社与被告奚彬签订了借款凭证，约定：借款人为奚彬；借款金额为30万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年5月3日至2014年4月25日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章，并将借款30万元存入户名为奚彬，存款账号为xxxx的账户中，被告奚彬在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告奚彬未归还本金，应付利息82818元，扣减已归还的5436.66元，尚欠利息77381.34元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告奚彬由被告奚常华、赵飞、赵龙担保向原告借款30万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告奚彬在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告奚彬已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年3月9日，被告奚彬未归还本金，尚欠利息77381.34元。故原告要求被告奚彬归还借款本金30万元、2015年3月9日之前的利息77381.34元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告奚常华、赵飞、赵龙对被告奚彬借款提供连带责任担保，在被告奚彬逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告奚常华、赵飞、赵龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告奚常华、赵飞、赵龙承担连带清偿责任后，有权向被告奚彬追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（2015年3月9日前的利息为77381.34元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告奚常华、赵飞、赵龙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告奚常华、赵飞、赵龙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告奚彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 景文克
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2459号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人：刘晓榕，男，该信用社员工。
被告：骆鸿波，男，1986年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告骆鸿波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告骆鸿波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金7314.07元及利息、复利、滞纳金（自2015年11月21日起至还款之日止，按福万通贷记卡领用合约约定的利率计算）。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度为7500元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至原告起诉时尚欠原告信用卡透支本金7314.07元、利息1590.56元、滞纳金3883.67元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为请求判决：被告偿还贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元、滞纳金3883.67元共计12788.3元。
被告骆鸿波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》、业务审批流程各1份，以此证明被告于2013年1月23日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××04）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告申办的贷记卡于2013年2月7日开卡，被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2017年3月8日尚欠原告贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月23日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2017年3月8日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元，共计12788.3元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆鸿波应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元，共计12788.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告骆鸿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2459号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：出晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：刘晓榕，男，该信用社员工。被告：骆鸿波，男，1986年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告骆鸿波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告骆鸿波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金7314.07元及利息、复利、滞纳金（自2015年11月21日起至还款之日止，按福万通贷记卡领用合约约定的利率计算）。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度为7500元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至原告起诉时尚欠原告信用卡透支本金7314.07元、利息1590.56元、滞纳金3883.67元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为请求判决：被告偿还贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元、滞纳金3883.67元共计12788.3元。被告骆鸿波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》、业务审批流程各1份，以此证明被告于2013年1月23日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××04）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告申办的贷记卡于2013年2月7日开卡，被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2017年3月8日尚欠原告贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月23日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2017年3月8日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元，共计12788.3元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆鸿波应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社贷记卡本金7314.07元、利息1590.56元及滞纳金3883.67元，共计12788.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告骆鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年四月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执787号
申请执行人陕西毓峰商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路草阳区4幢1单元1层2号。
法定代表人姚慧琳，该公司总经理。
被执行人西安便利士便利超市有限公司，住所地西安市碑林区韩森路西段11号紫落澜庭1幢5单元50101室。
法定代表人：王旭龙，该公司副总经理。
陕西航峰商贸有限公司申请执行西安便利士便利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执787号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月十二日
书记员 柳佳彤
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申第227号
李春华：
你为那忠旭编造虚假恐怖信息一案，对昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第164号刑事判决、昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第204号刑事裁定不服，以本案事实不清、那忠旭有自首情节、那忠旭的行为不属于情节严重，原判量刑畸重为由提出申诉。
本院经审查，原判认定下列事实：那忠旭为达到追回其家人参与传销被骗钱款的目的，于2014年11月8日9时0分至11时42分持号码为“1524636****”的手机多次拨打昆明市公安局“110”电话，谎称其已将组织传销的诈骗人员控制在昆明市官渡区织布营村一出租屋内，并安放了炸弹，要求与公安机关的领导人及记者对话。昆明市公安局据此启动了应急措施，并调集各警种赶赴现场处置。后公安机关经侦查查实，那忠旭是在黑龙江省林口县拨打报警电话，公安民警未在官渡区织布营村发现被控制的人质及爆炸物。2014年11月10日16时许，那忠旭在其黑龙江省林口县的家中被抓获。那忠旭对认定的上述事实供认不讳，公安机关依法扣押了那忠旭报假警所用的电话，在案还有昆明市公安局110指挥中心接处警记录单，出警记录及证人证言等证据在案佐证。本案证据确实、充分，足以认定。
经查，那忠旭没有自动电话投案，也不属于明知他人报案后在现场等候公安民警抓捕的情形，关于你申诉提出那忠旭有自首情节的意见，与查证的事实及相关法律规定不符。关于你申诉提出的原判认定那忠旭报假警的次数有误，因公安机关根据那忠旭的报警内容，启动了应急响应属实，且报警次数并非构成犯罪的考量要件亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判对那忠旭在法定五年有期徒刑以下判处刑罚并无不当。你申诉所提那忠旭的行为不属于情节严重，原判量刑畸重的意见缺乏法律依据，也不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1519号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年6月6日作出了（2014）微刑初字第37号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执19号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2738号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某偿还申请执行人王某某借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人何某某已私下兑付案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年一月十八日
书记员 董建军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2573号
申请执行人：杨朝辉，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄国春，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨朝辉与被执行人娄国春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄国春下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人娄国春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宁柯