wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执29号
申请执行人安东，男，汉族，1988年2月29日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人张旭，男，汉族，1991年4月15日出生，现住嘉峪关市。
安东与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）矿民初第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人张旭发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款22150元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张旭除其工资之外的任何财产线索。
现查明被执行人张旭在嘉峪关华人和人力资源服务有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起，从被执行人张旭在嘉峪关华人和人力资源服务有限责任公司的工资收入中扣留共计26860.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年五月三十一日
书记员 付晓亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3781号
罪犯罗香桂，女，1976年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2011)黄刑初字第632号刑事判决，以被告人罗香桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗香桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗香桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗香桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗香桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗香桂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3030号
原告：罗杰，男，汉族，生于1949年10月1日，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明、丁秋月，小河南洺水律师事务所律师。
被告：河南省郸城县棉织厂。
法定代表人：郭建平，系该厂厂长。
罗杰诉河南省郸城县棉织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省郸城县棉织厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省郸城县棉织厂负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00661号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。委托代理人：桂金龙，安徽商夏周律师事务所律师。被告：梁发强。被告：张其发。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告梁发强、张其发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人桂金龙到庭参加了诉讼，被告梁发强、张其发经本院合法传唤，均无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行湖东路支行诉称，2013年6月9日，被告梁发强、被告张其发与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告梁发强向原告借款200000元借款期限自2013年6月9日至2015年6月9日，利率为年利率12.25%，还款方式为按月等额本息。对于未按时还款的，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即罚息利率为18.375%）。被告张其发对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。原告随后履行了放款义务。自2014年3月起，被告梁发强一直未按期还款，原告多次催款未果。截至2015年6月14日，借款人共拖欠借款本金177,583.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）26,762.49元。现诉请法院判令：一、被告梁发强归还原告借款本金177,582.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）43347.78元（截至于2015年12月14日）；二、被告梁发强向原告支付自2015年12月15日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金177,582.52元为基数、按年利率18.375%的标准计算的逾期利息；三、请求判令被告张其发对被告梁发强的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费等全部费用由上述两被告承担。原告农商行湖东路支行为支持其诉请，提交以下证据材料予以佐证。具体为：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；二、被告刘同彬、秦新兰的身份证复印件，证明其主体身份；三、“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同；证明原告、被告之间的借款事实、提供连带责任担保的事实；四、放款凭证，证明原告已经履行了放款义务的事实；五、还款计划表，证明被告每期应还款的本金及利息数额；六、欠款明细打印件，证明截止于2015年12月14日三被告实际欠原告的借款本、息、罚息等详细情况。被告梁发强、张其发经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，向本院更无提供任何证据材料。本院认证认为：农商行湖东路支行提供的六组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。根据本院所采信的证据及到庭当事人陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实：2013年6月9日，农商行湖东路支行与梁发强、张其发签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告梁发强向农商行湖东路支行借款200000元借款期限自2013年6月9日至2015年6月9日，利率为年利率12.25%，还款方式为按月等额本息。对于未按时还款的，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即罚息利率为18.375%）。张其发对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。农商行湖东路支行随后履行了放款义务。自2014年3月起，梁发强一直未按期还款。截至于2015年12月14日，梁发强共拖欠农商行湖东路支行借款本金177,583.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）43347.78元，合计240965.43元未予归还。保证人张其发亦未履行连带偿还的保证责任。该借款（担保）合同现已届期。本院认为：上述案涉借款及保证合同均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，并表明原告农商行湖东路支行与被告梁发强之间存在着借款合同关系，与被告张其发之间存在着抵保证合同关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则，应承担相应的违约责任。原告农商行湖东路支行按约向被告梁发强发放了200000元贷款，但被告梁发强并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息和支付罚息等民事责任。被告张其发作为负连带责任的保证人，其未履行偿本还息的连带保证责任，亦构成违约。故原告农商行湖东路支行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告梁发强应于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商为银行股份有限公司湖东支行借款本金177,583.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）43347.78元，合计240965.43元（截止于2015年12月14日）。并按借款合同约定的罚息标准（即按年利率18.375%，以177,583.52元为基数）向原告安徽马鞍山农村商为银行股份有限公司湖东支行支付自2015年12月15日至实际付清之日止的逾期利息（罚息）；二、被告张其发对被告梁发强的上述债务，承担连带清偿责任。在被告张其发承担连带清偿责任后，有权向被告梁发强进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、公告费600元，合计5266元，由被告梁发强、张其发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  杨友良人民陪审员  魏永兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋 新附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3381号
上诉人（原审原告）：洛阳良友商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路2号。
法定代表人：邹闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿献华，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：梁毅郎，男，汉族。
上诉人洛阳良友商贸有限公司（以下简称洛阳良友公司）因与被上诉人梁毅郎劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳良友公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不支付未签订劳动合同赔偿金。事实与理由：被上诉人是2017年1月3日到上诉人销售部门工作，2017年2月离职不再上班。上诉人为了证明以上事实，向法院提供了被上诉人工作时有关收款收据。因被上诉人在上诉人处仅工作一个月，上诉人依法不应支付未签订劳动合同赔偿金。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
梁毅郎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
洛阳良友公司向一审法院起诉请求：1.依法确定原告洛阳良友公司不应当支付被告梁毅郎未签订劳动合同的赔偿金；2.本案诉讼费用由被告梁毅郎承担。
一审法院认定事实：梁毅郎于2016年7月3日到洛阳良友公司销售部门工作，每月工资2050元，2017年3月双方解除劳动关系，期间双方未签订书面劳动合同。2017年12月29日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（老劳人仲案字〔2017〕第99号），裁决洛阳良友公司一次性支付梁毅郎未签订劳动合同的双倍工资差额14350元。洛阳良友公司不服该仲裁裁决具状诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。关于被告梁毅郎的入职时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原、被告双方对被告梁毅郎的入职时间发生争议，原告洛阳良友公司应对被告梁毅郎的入职时间负举证责任，但原告洛阳良友公司未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对被告梁毅郎于2016年7月3日到原告洛阳良友公司工作的事实予以认定。关于原告洛阳良友公司应否支付双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告梁毅郎到原告洛阳良友公司工作后双方未签订书面劳动合同，结合被告梁毅郎工作期间的工资收入、双方解除劳动关系的时间，原告洛阳良友公司应当支付被告梁毅郎双倍工资差额14350元（2050元/月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告洛阳良友商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告梁毅郎未签订书面劳动合同的双倍工资差额14350元；二、驳回原告洛阳良友商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳良友商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洛阳良友公司主张梁毅郎于2017年1月3日到其销售部门工作，2017年2月离职不再上班。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。根据上述规定，洛阳良友公司应对梁毅郎的入职时间负举证责任，但该公司对其诉讼主张未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定梁毅郎于2016年7月3日到洛阳良友公司工作并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决洛阳良友公司向梁毅郎支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14350元，并无不当之处。综上所述，洛阳良友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳良友商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第112号
上诉人（原审被告）江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市迎宾大道伟里小区南门右侧。
法定代表人祝庆祥，董事长。
委托代理人邹小峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）殷光荣，女，1970年1月1O日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
委托代理人罗敏箐、赵道喜，江西一博律师事务所律师、实习律师。
上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司因与被上诉人殷光荣买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2015）武民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省�州市金巢建筑工程有限公司法定代表人祝庆祥及公司委托代理人邹小峰，被上诉人殷光荣委托代理人罗敏箐、赵道喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院作出的（2015）武民一初字第147号民事判决；
二、发回江西省武宁县人民法院重审。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年八月十日
书 记 员 桂 桂
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执374号
申请执行人王芝蝉，女，汉族，1970年9月19日生，和顺县李阳镇温源村人，住，务农。
被执行人柳凤英，女，汉族，1952年12月6日生，和顺县李阳镇温源村人，住，务农。
本院在执行王芝蝉与柳凤英财产损害赔偿纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第758号民事判决书,责令柳凤英给付申请人赔偿款4048.80元及执行费50元，共计4098.80元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳凤英在金融机构的存款4098.80元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年十月十九日
书记员 曹利军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字675号
原告倪某，男。
被告徐某，女。
原告倪某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日受理，并于2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2009年9月原告前妻王东不幸病故，××××年××月经人介绍同中心医院妇幼保健科职工徐某结婚，因婚前与对方缺乏了解，没有感情基础，婚后生活中矛盾较多，共同语言少，近两年来的夫妻生活处于分居状态，原告曾对被告进行说服，希望珍惜二次婚姻，履行婚姻法规定的责任和义务，共享新的平安生活。在力所能及的条件下，对家庭、对社会有所贡献，但是，良好的愿望收效甚微，由于双方的性格不同，认识问题偏差大，不利于继续过日子，鉴于此种情况，请求判令依法解除原被告的婚姻关系。
被告徐某经本院公告送达应诉通知书以及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省南阳市卧龙区民政局登记结婚。因双方均系再婚，婚后有为家庭琐事发生生气、争吵现象，现原告倪某以双方性格不同，认识问题偏差大，不利于继续过日子为由诉至本院，请求与被告徐某离婚。
以上事实由原告倪某提供的身份证、结婚证、居住证明以及原被告双方当庭陈述为证，已经庭审质证，记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告倪某请求与被告徐某离婚，因原告倪某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告徐某未到庭参加诉讼。故对原告倪某请求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中双方应当相互关心、相互包容、相互尊重、相互理解的心态和谐生活。不能为一些家庭琐事，生活小节，相互指责和猜疑。双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告倪某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡进锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00843号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地，安徽省六安市皖西路**号，
法定代表人，陈礼宏，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈明新，系六安市郊区农村信用合作联社中店信用社主任。
委托代理人（特别授权）：王家宏，系六安市郊区农村信用合作联社中店信用社副主任。
被告：熊祖斌，男，1966年9月20日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：徐华，女，1967年10月15日出生，农民，住址同上。
上列两被告系夫妻关系。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告熊祖斌、徐华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。本院受理后，依法追加徐华为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社特别授权委托代理人陈明新、王家宏、被告熊祖斌到庭参加诉讼。被告徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告熊祖斌于2010年4月24日从我社中店信用社申请贷款180000元，贷款用途：落实债务，贷款期限至2011年12月5日。该笔贷款由被告以房地权城东字第400686#房产作抵押。由于被告自2010年4月24日借款之后一直没有按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。请求法院判决被告立即偿还贷款本金180000元、利息71663.4元（至2013年6月24日止）；本案受理费由被告负担。
原告六安市郊区农村信用合作联社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格及身份信息。2、借款合同、借款借据，证明原告与被告系合法借贷关系。3、贷款申请书，证明被告申请贷款的事实。4、抵押合同、抵押承诺书、房地产他项权证、房地产权证，证明被告熊祖斌及其妻子徐华自愿以位于六安市金安区中店街道产权登记号为城东字第400686号的房屋作贷款抵押。
被告熊祖斌辩称：被告向原告借款是事实，现被告欠钱太多，暂时没有钱偿还。
被告熊祖斌、徐华未提供相关证据。
经庭审举证，被告熊祖斌对原告六安市郊区农村信用合作联社所举证据均没有异议。
经庭审举证、质证，因被告熊祖斌对原告六安市郊区农村信用合作联社所举证据没有异议，法庭对原告所举证据的“三性”予以认定。
经审理查明：被告熊祖斌、徐华系夫妻关系。2010年4月24日被告熊祖斌、徐华向原告六安市郊区农村信用合作联社中店信用社（下称中店信用社）申请贷款180000元用于落实债务，贷款期限至2011年12月5日，且原、被告双方签订了借款合同、房屋抵押合同、房地产抵押承诺书，当日被告熊祖斌、徐华向中店信用社立据借款180000元，月利率为9％0，2011年12月5日还清。同时查明：被告熊祖斌、徐华对上述借款以熊祖斌所有位于六安市××××街道二层计263.35建筑平方米房屋［集体土地使用证号为六土金集用（2001）字第2190号，房产证号为：房地权城东字第××号］作抵押担保，设定抵押期限为2008年12月5日至2011年12月5日，并办理了房地产他项权证（房地权抵他字第315883号）。被告熊祖斌、徐华向中店信用社借款后至今未偿还本息，经中店信用社催要无果，现仍尚欠本金180000元及其逾期利息。
本院认为：本案原、被告双方诉争属借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同合法有效，予以确认。两被告所欠原告贷款本息未还事实清楚，证据确凿，应依法及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告熊祖斌、徐华本于判决生效之日起三十日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金180000元，自2010年4月24日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告熊祖斌、徐华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一三年九月二日
书记员 王冬梅
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第1757号
原告杨军年，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6915。
委托代理人林朝阳，男，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
被告麦文武，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6930。
原告杨军年诉被告麦文武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军年的委托代理人林朝阳到庭参加了诉讼。被告麦文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月期间，被告委托原告运输其于高明区更合镇的陶瓷原料，但被告一直未支付剩余相应的运输费用。2016年4月30日，被告向原告出具欠据，确认其欠原告运输费用19500元，至2016年6月11日前仍未付清。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦文武未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据1份、照片1张、视频1个，证明被告欠原告运输费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，本院对原告举证的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年1月间，被告雇请原告在高明区更合镇为其运输陶瓷原料，至2016年被告仍未付清运输费给原告。2016年4月30日下午14时许，原告先写好一张欠据，来到高明区荷城街道沧江路沧江一品楼下找到被告追索未支付的运输费，被告在欠据上写下签名及其身份证号码，被告并拿出身份证原件给原告核对，原告将其身份证放在欠据上拍下了上述照片，并把追讨过程录下上述视频。上述欠据载明“现欠杨军年2015年1月份运费共计壹万玖仟伍佰元整。麦文武××”。
本院认为：本案属公路货物运输合同。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的欠据、照片、视频此些证据可以形成证据链，证明被告欠原告运输费19500元。现原告请求被告清偿19500元运输费合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦文武应在本判决生效后十日内支付运输费19500元给原告杨军年。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告麦文武负担。该款已由原告杨军年预交，由被告麦文武在履行义务时一并迳付原告杨军年，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年七月十八日
书记员 谭景文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更955号
罪犯刘朋，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月10日作出（2015）东刑初字第218号刑事判决，以被告人刘朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年11月8日起至2022年11月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年11月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十九日
书记员 孙祚龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初557号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月17日出生于青岛市黄岛区，、汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日16时许，被告人刘某某至王某在隐珠办事处王家石桥村XXX号二楼的租房处，盗窃王某放在客厅的钱包内的现金人民币530元。
2016年12月11日19时许，被告人刘某某趁王某在网吧上网之机，来到王某在隐珠办事处王家石桥村XXX号二楼的租房处，盗窃王某放在客厅的钱包内现金人民币501.5元。
综上，被告人入户盗窃两次，共计人民币1031.5元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月11日16时许，被告人刘某某至王某在隐珠办事处王家石桥村XXX号二楼的租房处，盗窃王某放在客厅的钱包内的现金人民币530元。
2016年12月11日19时许，被告人刘某某趁王某在网吧上网之机，来到王某在隐珠办事处王家石桥村XXX号二楼的租房处，盗窃王某放在客厅的钱包内现金人民币501.5元。
综上，被告人入户盗窃两次，共计人民币1031.5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3244号
原告：关明帮，男，1947年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。
被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告关明帮与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告关明帮到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还原告借款本金50000元及利息13500元（利息按月利率1.5%从2016年12月3日起计算至2018年5月3日止，利息计算至本息还清之日止），合计63500元；2、判令被告李超偿还原告借款本金10000元及利息2700元（利息按月利率1.5%从2016年12月16日起计算至2018年5月16日止，利息计算至本息还清之日止），合计12700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%。被告每年和原告结算利息，最后一次利息付清至2016年12月2日。2012年12月15日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%。被告每年和原告结算利息，最后一次利息付清至2016年12月15日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护其合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月2日，被告李超向原告关明帮借款50000元；同日，被告李超给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到关明帮现金伍万元整<50000元>，月息为壹分伍厘，借款人：李超”等内容。2、2012年12月15日，被告李超向原告关明帮借款10000元；同日，被告李超给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到关明帮现金壹万元整<10000元>，月息为壹分伍厘，借款人：李超”等内容。后经原告关明帮催要，被告李超将上述两笔借款利息分付至2016年12月2日、2016年12月15日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告关明帮要求被告李超按照月利率1.5%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，被告李超依法应予以清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超偿还原告关明帮借款本金50000元，并支付利息13500元（利息按月利率1.5%从2016年12月3日起计算至2018年6月3日止，以后利息按照约定付至本金实际付清之日止），本息合计为63500元；
二、被告李超偿还原告关明帮借款本金10000元，并支付利息2700元（利息按月利率1.5%从2016年12月16日起计算至2018年6月16日止，以后利息按照约定付至本金实际付清之日止），本息合计为12700元；
三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（原告已预交），减半收取计852.5元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩龙飞
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初3244号原告：关明帮，男，1947年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告关明帮与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告关明帮到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关明帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还原告借款本金50000元及利息13500元（利息按月利率1.5%从2016年12月3日起计算至2018年5月3日止，利息计算至本息还清之日止），合计63500元；2、判令被告李超偿还原告借款本金10000元及利息2700元（利息按月利率1.5%从2016年12月16日起计算至2018年5月16日止，利息计算至本息还清之日止），合计12700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%。被告每年和原告结算利息，最后一次利息付清至2016年12月2日。2012年12月15日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%。被告每年和原告结算利息，最后一次利息付清至2016年12月15日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护其合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月2日，被告李超向原告关明帮借款50000元；同日，被告李超给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到关明帮现金伍万元整，月息为壹分伍厘，借款人：李超”等内容。2、2012年12月15日，被告李超向原告关明帮借款10000元；同日，被告李超给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到关明帮现金壹万元整，月息为壹分伍厘，借款人：李超”等内容。后经原告关明帮催要，被告李超将上述两笔借款利息分付至2016年12月2日、2016年12月15日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告关明帮要求被告李超按照月利率1.5%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，被告李超依法应予以清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超偿还原告关明帮借款本金50000元，并支付利息13500元（利息按月利率1.5%从2016年12月3日起计算至2018年6月3日止，以后利息按照约定付至本金实际付清之日止），本息合计为63500元；二、被告李超偿还原告关明帮借款本金10000元，并支付利息2700元（利息按月利率1.5%从2016年12月16日起计算至2018年6月16日止，以后利息按照约定付至本金实际付清之日止），本息合计为12700元；三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交），减半收取计852.5元，由被告李超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一八年六月二十二日书记员  韩龙飞附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第214号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年5月26日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审。2015年6月16日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2015］145号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日20时30分许，在潍坊市寒亭区霞飞路鑫水湾鱻羊烧烤店门前，被害人朱某乙一行人因结账问题与烧烤店老板褚某发生争吵，后褚某丈夫刘某甲与被害人朱某乙相互殴打，致朱某乙左眼部受伤。2015年5月21日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲在案发现场被公安机关侦查人员传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年8月10日，被告人刘某甲赔偿了被害人朱某乙的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，证人褚某、刘某乙、谭某、李某、朱某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，人口信息查询，行政处罚决定书，谅解书，山东省资金往来结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈玉晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02045号
原告张培娥，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告魏雄，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张培娥与被告郭永涛、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张培娥及被告郭永涛到庭参加了诉讼，被告魏雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日被告郭永涛由被告魏雄担保向原告张培娥借款100万元，借款月利率约定为22‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，借款后被告郭�涛利息清偿至2014年4月29日，100万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，证明被告郭永涛由被告魏雄担保向原告借款100万元，约定月利率为22‰的事实。
被告郭永涛辩称，借款是事实，但是其现在无钱，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
被告魏雄未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭永涛对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告郭永涛质证无异议，且证据来源合法，内�真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月20日被告郭永涛由被告魏雄担保向原告张培娥借款100万元，借款月利率约定为22‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，借款后被告郭永涛利息清偿至2014年4月29日，100万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛由被告魏雄担保向原告张培娥借款100万元，约定月利率为22‰，被告郭永涛利息清偿至2014年4月29日事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息之诉予以支持。被告魏雄作为担保人，在借款条据中对担保方式约定不明确，依照担保法之规定，应按照连带担保方式，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭永涛偿还原告张培娥借款本金100万元及其利息（借款月利率以22‰计算，从2014年4月30日起至还款之日止）。被告魏雄负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告郭永涛承担。被告魏雄负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 �斌
审 判 员 苏 海 生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 亚 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执849号
申请执行人：强自杰，男，1952年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人强自杰与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】534号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人强自杰向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人强自杰亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2442号
原告：张国忠。
被告：王少庭。
原告张国忠诉被告王少庭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向汪刚履行的担保债务120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少庭向汪刚借款80万元，原告张国忠承担一般担保责任。2016年2月24日，汪刚向霍邱县人民法院起诉本案原被告共同偿还其借款80万及利息。2016年4月19日，霍邱县人民法院判决王少庭一次性偿还汪刚借款80万元及利息（利息按月利率20‰，从2012年10月1日起至判决确定的给付日止），张国忠对债务承担一般保证还款责任。判决后王少庭不服，提起上诉。2016年7月4日，六安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，汪刚向霍邱县人民法院申请强制执行，因王少庭无偿还能力，霍邱县人民法院强制执行了本案原告张国忠的财产，在执行中张国忠和债权人汪刚达成执行协议，张国忠用自己的3间门面房作价70万元、现金50万元替王少庭偿还所欠汪刚借款本金及利息共计120万元。现原告和债权人汪刚的协议已经履行完毕，时至今日被告刻意躲避原告。
王少庭辩称，其从汪刚处借款40万元的本金，因没有偿还利息，又换据换成80万。不认可欠汪刚借款本息合计120万元，也没有能力偿还120万元，现只能承担40万元本金及相应利息。
张国忠围绕其诉讼请求依法向本院提交了霍邱县人民法院（2016）皖1522民初714号民事判决书、六安中院（2016）皖15民终890号民事判决书、执行局立案登记表、房屋买卖合同、汪刚出具的收据等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，张国忠作为担保人，向债权人汪刚履行债务后，有权向债务人王少庭进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因霍邱县人民法院（2016）皖1522民初714号民事判决书已经发生法律效力，张国忠向汪刚履行债务的数额，未超过（2016）皖1522民初714号判决书确定的本金、利息及诉讼费用之和，故对王少庭的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王少庭给付原告张国忠已向汪刚履行的担保债务120万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由王少庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1849号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡磊，男，1989年8月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，务工，住洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月26日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1807号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月25日凌晨1时15许，被告人蔡磊饮酒后驾驶小型轿车，从南安市石井镇林炳村远新石材厂，行驶至南安市石井镇后店村新加坡加油站路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡磊的血液进行酒精检测，检出被告人蔡磊乙醇浓度为119.41mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人蔡磊向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡磊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡磊向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡磊在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一七年一月十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申16号
再审申请人：李淑华，女，1961年2月15日生，汉族，住四平市铁东区。系一审原告、二审上诉人许占东（已死亡）的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳芳，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐红，女，1969年4月23日生，汉族，四平市商业大厦职工，住四平市铁西区。
许占东因与刘艳芳、齐红占买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2014）东民一重字第21号和本院作出的（2015）四民终字第109号民事判决，许占东于2016年4月22日死亡，其权利义务承受人李淑华向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑华申请再审称，二审法院适用法律错误，且认定许占东与齐红补签的买卖合同无效明显错误，请求撤销原一二审判决，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。原一二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，许占东（已死亡）诉称刘艳芳与齐红签订买卖合同存在欺诈行为，致齐红作出错误意思表示与刘艳芳签订�同并办理了房屋过户登记。但合同相对人齐红并没有对此行使撤销权，且刘艳芳与齐红签订的合同不具备法律规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的无效情形。齐红与刘艳芳签订买卖合同时没有恶意，没有串通行为，亦不符合法律规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。故上诉人请求确认刘艳芳和齐红之间的买卖合同无效，不符合合同法规定合同无效的情形。刘艳芳于2010年9月办理了房屋产权证照，许占东与齐红所签的买卖合同是在刘艳芳取得房产证后补签的，此时房屋所有权人已变更为刘艳芳，齐红已不是房屋所有权人，故许占东主张确认其与齐红间的买卖合同有效，无法律依据。基此，原一二审法院驳回许占东的诉讼请求并无不当。申请人的申请理由不成立，不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树华的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申16号再审申请人：李淑华，女，1961年2月15日生，汉族，住四平市铁东区。系一审原告、二审上诉人许占东（已死亡）的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳芳，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐红，女，1969年4月23日生，汉族，四平市商业大厦职工，住四平市铁西区。许占东因与刘艳芳、齐红占买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2014）东民一重字第21号和本院作出的（2015）四民终字第109号民事判决，许占东于2016年4月22日死亡，其权利义务承受人李淑华向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑华申请再审称，二审法院适用法律错误，且认定许占东与齐红补签的买卖合同无效明显错误，请求撤销原一二审判决，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。原一二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，许占东（已死亡）诉称刘艳芳与齐红签订买卖合同存在欺诈行为，致齐红作出错误意思表示与刘艳芳签订�同并办理了房屋过户登记。但合同相对人齐红并没有对此行使撤销权，且刘艳芳与齐红签订的合同不具备法律规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的无效情形。齐红与刘艳芳签订买卖合同时没有恶意，没有串通行为，亦不符合法律规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。故上诉人请求确认刘艳芳和齐红之间的买卖合同无效，不符合合同法规定合同无效的情形。刘艳芳于2010年9月办理了房屋产权证照，许占东与齐红所签的买卖合同是在刘艳芳取得房产证后补签的，此时房屋所有权人已变更为刘艳芳，齐红已不是房屋所有权人，故许占东主张确认其与齐红间的买卖合同有效，无法律依据。基此，原一二审法院驳回许占东的诉讼请求并无不当。申请人的申请理由不成立，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树华的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十四日书记员  周克文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初283号
原告：王必兴，男，1958年7月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王祖明（原告儿子），住临海市。
被告：临海山前汽车修理厂，住所地临海市大田街道大田山前。统一社会信用代码：913310822552371819。
主要负责人：李自林。
被告：叶萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
原告王必兴与被告临海山前汽车修理厂、叶萍修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王必兴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王必兴撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王必兴负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 彭齐松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第226号
原告：大安市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：马玉祥，职务：总经理。
委托代理人：崔喜江，职务：副总经理。
被告：代建民，男，1963年6月11日生，汉族，现在吉林省白城市监狱服刑。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告代建民追偿权纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，2013年11月18日因被告代建民涉嫌刑事犯罪，被公安机关逮捕，本案中止了审理。2014年6月19日，被告代建民已投入劳动改造，原告大安市中小企业信用担保有限公司申请恢复审理本案，同日，本院决定恢复对本案的审理。2014年7月4日，由审判员马吉天担任审判长，审判员辛世杰、人民陪审员滕达参加合议，不公开开庭审理了此案。原告委托代理人崔喜江，被告代建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉称：2009年11月18日宋相海在大安市农村信用合作联社贷款300.000.00元，期限二年，原告为其担保，被告代建民以其坐落于大安市安广镇文化街和龙泉街的房屋做抵押向原告提供反担保。到期后，宋相海未能偿还贷款本息。2013年9月5日，原告替宋相海向大安市农村信用合作联社代偿了借款本息407.924.76元。按照抵押反担保合同的约定，现起诉要求被告立即偿还原告代偿的贷款本金300.000.00元及实际发生的利息。
被告代建民辩称：原告所诉2009年11月18日宋相海在其提供担保的情况下贷款300.000.00元及我为原告提供反担保的事实存在，我也用自己享有所有权的房屋向原告进行了抵押。我同意还款，但现在还不上，等我服刑结束后再处理。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告代偿的贷款本金300.000.00元及利息。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、2009年11月18日农村信用社人民币资金委托贷款合同复印件(经核对与原件无异)一份，证明宋相海在大安市农村信用合作联社贷款300.000.00元，贷款利率为年息6.48%，还款期限为2011年11月17日，原告为其提供担保。
2、2009年11月18日大安市中小企业信用担保有限公司抵押反担保合同复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告代建民为借款人宋相海2009年11月18日贷款300.000.00元向原告提供反担保并用其享有所有权的房屋做抵押。
3、2013年11月11日大安市农村信用合作联社营业部代偿证明一份，证明2013年9月5日原告代替借款人宋相海向大安市农村信用合作联社偿还贷款本金300.000.00元及利息107.924.76元。
经质证，被告代建民均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告代建民未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举3组证据，因被告无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2009年11月18日借款人宋相海向大安市农村信用合作联社贷款300.000.00元，贷款期限自2009年11月18日至2011年11月17日，贷款利率为年息6.48%，原告为其提供担保。同日，被告代建民向原告提供反担保并用坐落于大安市安广镇文化街1-8-128-67(1层)，龙泉街2-12-70(二层)、2-12-71、2-12-72、2-12-77，共计1311.59平方米的房屋做抵押。到期后，借款人宋相海未能偿还贷款本息。2013年9月5日，原告替宋相海向大安市农村信用合作代偿了贷款本金300.000.00元及利息107.924.76元。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，原告替借款人宋相海向大安市农村信用合作联社代偿借款本息后，按照双方《抵押反担保合同》的约定，原告要求被告给付其代借款人宋相海偿还的借款本息合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告代建民于本判决生效后三十日内偿还原告大安市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金300.000.00元及利息(利息从2009年11月18日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率年息6.48%计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7.419.00元，由被告代建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：张彦玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初222号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨保安，男，1961年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，农民，家住江西省南昌市青山湖区。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人黄志勇，江西东昉律师事务所律师。
被告人黄佳豪，男，1994年3月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留一日。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杨保安、黄佳豪犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人杨保安及其辩护人黄志勇、被告人黄佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日上午，被告人杨保安因征地补偿事宜，同本村村民来到南昌市青山湖区某项目工地上制止施工，与该项目部工作人员发生冲突，导致有村民受伤。当日14时许，被告人杨保安、黄佳豪同他人（身份不详，另案处理）再次来到该工地项目部打砸财物，砸毁富士施乐打印机1台、裕港班台1张、裕港办公桌3张、裕港班椅1把、裕港806沙发1套、裕港茶几1只、玻璃20块，损毁损失共计人民币7336元。
2016年1月12日、1月26日被告人杨保安、黄佳豪分别被公安机关抓获归案。
案发后，被告人杨保安、黄佳豪等人与被害单位某公司成了和解协议，赔偿了被害单位人民币5000元的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨保安、黄佳豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位某公司工作人员熊某的陈述，证人龚某、杜某、方某、龙某、陈某、吴某、卢某、杨某1、杨某2、郑某、章某、李某的证言，辨认笔录，家具订购单，不动产权证书等书证，勘验、检查笔录及现场照片，视频截图，鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨保安、黄佳豪的供述等证据及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书及案发当日上午发生冲突的照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保安、黄佳豪同他人任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币7336元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨保安当庭自愿认罪，被告人黄佳豪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且二被告人积极赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨保安的辩护人关于杨保安等人没有寻衅滋事的主观故意，不符合寻衅滋事罪的客体构成要件的辩护意见，经查，被告人杨保安等人因对土地征用补偿费不满，其不是通过正常途径寻求解决，而是到已经合法取得土地使用权证的投资方的工地阻止承建方施工并引发冲突，后又到工地上任意打砸财物，损毁财物价值人民币7000余元，破坏了社会秩序，情节严重。故上述辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于财产受损单位对本案矛盾的激化负有主要责任的辩护意见，经查，被告人杨保安等人到被害单位工地上阻止施工，造成双方发生肢体冲突，而后到被害单位工地上打砸财物，被害单位对本案矛盾的激化并无责任，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于本案财产受损单位已对被告人出具了谅解书的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑二被告人系初犯且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，且其居住地的县一级司法行政机关同意对二被告人社区矫正，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人杨保安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人黄佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1028号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：侯传和，行长。
被告：德州盛华保温建材有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇开发区。
法定代表人：侯秋霞，总经理。
被告：德州永兴木业有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡353省道以南。
法定代表人：张洪星，总经理。
被告：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北环路。
法定代表人：高春霞，总经理。
被告：王贵亮，男，汉族，1972年3月9日出生，住德州经济技术开发区。
被告：侯秋霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住德州经济技术开发区。
本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州盛华保温建材有限公司、德州永兴木业有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、王贵亮、侯秋霞金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2765号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月十三日
书记员 贾立刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6621号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：于洋，男，1986年8月17日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：王文江，男，1961年1月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告于洋、王文江融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交12，895元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司12,870元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：金维财，该银行客户经理。
被告：杨宝武，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：史艳红，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张俊，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：温占有，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告杨宝武、史艳红、张俊、温占有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年7月25日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金维财、被告杨宝武、张俊到庭参加诉讼，被告史艳红、温占有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：被告杨宝武和史艳红是夫妻，被告杨宝武的此笔贷款为家庭贷款。张俊、温占有是被告杨宝武的担保人，借款人杨宝武于2015年9月25日在原告处借款50000元，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用，借款人第一次用信到期日为2016年9月24日，贷款到期后，我行客户经理多次向借款人及配偶催收，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推托至今未还。要求被告杨宝武、史艳红立即偿还贷款本金50000元，利息6658.41元（计算至2017年5月8日），本息合计56658.41元，被告张俊、温占有对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告杨宝武辩称：原告所说的是事实，现在没有能力偿还，请求在秋后粮款下来还本付息。
被告张俊辩称：对原告主张的事实没有异议，我是杨宝武借款的保证人。
被告史艳红、温占有经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，杨宝武以种植业为用途在梨树农行申请小额贷款50000元，采用非自助可循环方式，一次授信三年内循环使用，贷款年利率为7.36%，超期利率为11.04%，2015年9月25日梨树农行发放贷款，贷款到期日为2016年9月24日。该款到期后，经梨树农行工作人员多次催要，杨宝武、史艳红、张俊、温占有以各种理由推托，至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：借款凭证、农户贷款借款合同、贷款放款回执。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案杨宝武以农业生产经营为贷款用途向梨树农行申请借款，梨树农行及时向杨宝武发放了借款本金，杨宝武有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但杨宝武却在贷款到期后没有按照借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，给梨树农行造成了较大的经济损失，杨宝武应当承担给付义务，立即偿还所欠梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。史艳红作为杨宝武的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务，张俊、温占有作为杨宝武借款连带责任的保证人，在杨宝武没有履行还款义务的情况下，负有连带偿还借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告杨宝武、史艳红、张俊、温占有连带偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000元、利息6658.41元（计算至2017年5月8日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨宝武负担220元，退回原告220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 房 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3437号
原告：刘钢，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告刘钢与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：原告于2015年11月与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事辅导员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年2月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，�求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年5月底工资合计11625元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司均未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告刘钢于2015年11月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事辅导员（领班）工作。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告刘钢等人工资未付。
原告刘钢于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年5月底工资11625元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。
2016年6月8日，原告刘钢通过顺丰速运向被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于当日签收。
案件审理过程中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告刘钢在内的各员工的工资欠付�况。经质证，原告刘钢对被告确认的欠付工资数额9211元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告刘钢存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告刘钢之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2015年11月，�本院确认原告刘钢与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2015年11月至2016年6月8日。双方对于欠付工资数额为9211元均无异议，故本院予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告刘钢和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘钢与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐�泉山分公司于2015年11月至2016年6月8日期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告刘钢支付拖欠工资9211元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6049号
原告：深圳市单车影视传播有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南中路****号深圳国际文化大厦****号。
法定代表人：何英琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都有范科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人：王聆静。
原告深圳市单车影视传播有限公司诉被告成都有范科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告深圳市单车影视传播有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都有范科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市单车影视传播有限公司申请撤回对被告成都有范科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市单车影视传播有限公司申请撤回对被告成都有范科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告深圳市单车影视传播有限公司自愿承担（此款原告深圳市单车影视传播有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高妮娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2055号
原告：赵西霞，女，汉族，山西省长治市人。
被告：任建兵，男，汉族，山西省襄垣县人。
原告赵西霞与被告任建兵借款纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西霞、被告任建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2015年2月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付自2016年5月14日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告相识于2014年8月，系朋友关系。被告从事劳保用品生意，因资金周转困难，2015年2月14日向原告借款50000元，借期三年，借期内月利率4%，并出具借据一支，随后原告以银行转账方式将款项汇入被告指定账户。现还款期限已到，原告多次催要，被告既不偿还本金也不支付利息，请求法院依法判决。
被告任建兵承认原告赵西霞在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息每月2000元过高，且被告已经偿还原告30000元的利息。原告认可被告已按照每月2000元支付利息至2015年5月14日，原告仅主张该期限之后的利息。
本院认为，被告任建兵承认原告赵西霞在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方口头约定每月支付2000元的利息过高，对超出月利率2%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任建兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵西霞借款本金50000元，并自2016年5月15日起按照月利率2%支付利息，至实际还清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任建兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史会芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执407号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人黎小龙。
黎小龙犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初147号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，黎小龙应于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执407号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人黎小龙。黎小龙犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初147号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，黎小龙应于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2109号
申请执行人陈军，男，1976年5月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人袁莉萍，女，1979年4月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人陈军、袁莉萍与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈军、袁莉萍与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人陈军、袁莉萍于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人陈军、袁莉萍的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈军、袁莉萍撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1299号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终393号
上诉人（原审被告）：殷广义，男，1966年10月24日出生，汉族，现住冀州市。
被上诉人（原审原告）：贾广海，男，1969年8月23日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人殷广义因与被上诉人贾广海民间借贷纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第1556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日开庭审理了本案。上诉人殷广义、被上诉人贾广海及委托代理人赵保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾广海原审中诉称：2009年6月3日、4日殷广义以资金困难为由分别向其借款12000元和20000元，共计32000元，约定了借款利息和还款期限，并出具了借条。到期后几经催要，殷广义以无力偿还为由未能给付，故诉至法院。要求殷广义偿还借款本金32000元及至本案审结之日利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明事实：2009年6月3日殷广义向贾广海借款12000元，同年6月4日殷广义向贾广海借款20000元；以上两笔借款均约定按存款利息计算，两年还清。到期后殷广义未能偿还借款，贾广海诉至法院，要求殷广义偿还借款32000元及至本案审结之日利息，并承担本案诉�费用。
原审法院认为：被告殷广义分二次向原告贾广海借款32000元事实清楚、证据确实充分，有被告向原告出具的借条为证，对此予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要借款及利息，合理合法，应予支持。被告主张本案已超过诉讼时效及借款系赌债，证据不足，不予采纳。故判决：
限殷广义于本判决生效之日起三日内偿还贾广海借款32000元及利息（自2009年6月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款基准利率偿还借款12000元的利息，自2009年6月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款基准利率偿还借款20000元的利息）。案件受理费300元，由被告殷广义负担。
判决后，殷广义不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、本案事实是，于2009年1月份，上诉�为玩牌在牌局上借的一个叫秦世英的款，当时仅借款20000元，让被上诉人贾广海担的保，其没有借过贾广海的钱，贾广海在2009年6月份逼迫上诉人打的条，12000元是利息，本案债务是赌债，不受法律保护，二、被上诉人贾广海起诉超过诉讼时效。
被上诉人贾广海答辩意见：上诉人借其款是事实；该债务不是赌债；被上诉人曾经多次催要未果，该债权债务并未超过诉讼时效。
根据一审卷宗材料和双方当事人的诉辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系；2、如果存在，被上诉人起诉时是否超过诉讼时效。双方当事人对以上争议焦点无异议。
在本院调查第一个争议焦点时，上诉人为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、殷建台出具的证明；2、李书刚出庭作证。二人均证明：于2009年1月份，上诉人为玩牌在牌局上借的一个叫秦世英的款，当时仅借款20000元，让被上诉人贾广海担的保，其没有借过贾广海的钱，贾广海在2009年6月份逼迫其打的条，12000元是利息，本案债务是赌债。被上诉人对以上证人证言均不予认可，被上诉人在二审案件审理中无新证据。
本院在调查第二个争议焦点时，上诉人为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、徐林河出庭作证；2、徐占良出庭作证；3、殷建勇出庭作证。以上证人均证明：2011年至2013年期间，上诉人殷广义一直不在家。被上诉人对以上证人证言均不予认可，被上诉人在二审案件审理中无新证据。
本院查明事实:上诉人殷广义为被上诉人贾广海出具借条两张，分别为：1、“借条今借贾广海现金壹万贰仟元整。借款人殷广义（存款利息计算两年还清）2009年6月3日”；2、“借条今借贾广海贰万元整（�息按存款结算）期限两年殷广义2009年6月4日”。贾广海以两张借条为据，主张殷广义应偿付其欠款本金32000元及利息。
上诉人殷广义否认与贾广海存在真实合法的借贷关系，将借条形成过程解释为：于2009年1月份，殷广义为玩牌在牌局上向一个叫秦世英的人借款，当时仅借款20000元，让被上诉人贾广海担的保，其没有借过贾广海的钱，贾广海在2009年6月份逼迫其打的条，12000元是利息，本案债务是赌债。
被上诉人贾广海陈述借款经过：1、贾广海在民事诉状中诉称：“2009年6月3日和4日，殷广义以资金困难为由向贾广海分别借款20000元和12000元”；2、贾广海在二审庭审中陈述：“借款时间是08年底—09年初，当面一次性支付给殷广义现金30000元，殷广义在09年6月份打的条，分两天打的条”，至于为什么书写两张借条，其原因贾广海自己也“不知道为什�”。
上诉人殷广义在否认其与贾广海之间有真实合法的借贷关系的同时，称贾广海从来没有向其主张过权利，本案诉争标的已超过诉讼时效。
本院认为：被上诉人贾广海主张上诉人殷广义应清偿其欠款32000元本息的证据是：上诉人为其出具的两张借条。上诉人否认双方存在真实合法的借贷关系，并对借条的形成过程做出了与被上诉人陈述截然不同的情况说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条（出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。）的规定,被上诉人应向法庭进一步提交能够证明借贷法律关系真实合法、有效存在的证据，以弥补其仅以借条支持其主张，证明力不足的缺陷。然而，被上诉人不仅未提交有效证据来补强原有证据，却在庭审�自述其实际支付借款金额（30000元）、借款时间（08年底—09年初），与诉状中曾主张的支付借款金额（32000元）及借款时间（2009年6月3、4日），前后自述不一；且被上诉人对两张“借条”的形成过程，不能做出合理的解释。故被上诉人所述及所提交的借款凭条，尚不足于证明其与上诉人之间存在真实、合法的借贷法律关系。为此，本院对诉争借款的合法、真实性，因证据不足，本院不予支持。原审法院仅依据上诉人出具的两张“借条”，便认定被上诉人所诉事实清楚、证据确实充分，从而判令上诉人偿付被上诉人借款本息，系认定事实有误，应予变更。上诉人上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人�法院（2015）冀民三初字第1556号民事判决；
二、驳回被上诉人贾广海的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 倪庆华
二〇一六年三月二十六日
书记员 尹志建
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执687号
申请执行人：赵兴旺，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：施德平，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人赵兴旺与被执行人施德平买卖合同纠纷一案中，被执行人施德平确无财产可供执行，申请执行人赵兴旺书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐志华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第90号
上诉人（原审原告）孟宪雨，男，汉族。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。
法定代表人李国斌，该公司总经理。
委托代理人李苑利，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人孟宪雨因与被上诉人大庆市久隆精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院作出的（2013）同民初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，用人单位是否足额缴纳社会保险费用以及催缴社会保险费属于劳动保障行政部门和税务部门的职权范围，不属于法院的受案范围，原告孟宪雨可向劳动保障行政部门和税务机关申请解决。对于原告孟宪雨要求大庆市久隆精细有限公司给付原告工伤治疗期间的交通费3626元的诉讼请求，原告孟宪雨可以单独另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回原告孟宪雨的起诉。
宣判后，原审原告孟宪雨不服，以原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。理由如下：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案属于人民法院受案范围，法院应当依法进行审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。原审法院驳回我的上诉请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人大庆市久隆精细化工有限公司答辩称，上诉人发生工伤事故是在2007年，伤残津贴标准应按照受伤前12个月的月缴费工资标准进行计算，我单位不存在未按上诉人全额工资标准缴纳工伤保险的情况。上诉人主张本案属于民事案件受理范围的依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第六条，而本案上诉人虽为工伤，但并未请求我单位依法承担给予工伤保险待遇，依法不属于法院的受案范围。
本院经审理认为，被上诉人已为上诉人办理了社会保险社保手续，已不存在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第六条的前提条件。现上诉人与被上诉人因社会保险征缴基数、社会保险费缴纳金额发生争议的，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉请求不能成立。原审法院虽引用法条错误，但裁判结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
合议庭评议案件笔录
时间：2014年2月13日
地点：大庆市中级人民法院民二庭
案由：劳动争议纠纷
书记员范继超
上诉人孟宪雨因与被上诉人大庆市久隆精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，
合议庭成员：边坤刘振影赵丹晖
边坤：请合议庭成员就本案发表意见。
主审人汇报案情如下：被上诉人已为上诉人办理了社会保险社保手续，已不存在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第六条的前提条件。现上诉人与被上诉人因社会保险征缴基数、社会保险费缴纳金额发生争议的，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院虽引用法条错误，但裁判结果正确。上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵丹晖：上诉人与被上诉人因社会保险征缴基数、社会保险费缴纳金额发生争议的，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。不属于人民法院民事案件的受理范围。同意主审人的意见。
边坤：同意两位法官意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执262号
申请执行人：张荣来。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行张荣来与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执262号申请执行人：张荣来。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行张荣来与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申559号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华清石材铺设有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇茂林路长塘巷1幢3室，组织机构代码56498308－1。
法定代表人：佘华清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港，组织机构代码14970476－X。
法定代表人：熊发兴，该公司总经理。
再审申请人安徽华清石材铺设有限公司（以下简称华清石材公司）与被申请人芜湖易太建设有限公司（以下简称易太建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华清石材公司申请再审称，骆崇胜的行为符合表见代理行为的客观要件，且我司供应的石材确实用于了案涉工程；我司新发现并调取的《法定代表人授权委托书》等新证据，足以证明骆崇胜系易太建设公司的委托代理人，其向申请人购买材料是易太建设公司授权其以易太建设公司名义实施的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，骆崇胜与华清石材公司签订了案涉《供货协议》，该协议中“需货方”仅有骆崇胜的签名。华清石材公司未提供充分证据证明骆崇胜购买材料的行为系出于易太建设公司的明确授权，易太建设公司亦未盖章或事后追认。原审据此认定骆崇胜签订协议行为并非职务行为，本案亦不符合表见代理的构成要件，并无不当。
综上，华清石材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽华清石材铺设有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。