wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第40号
原告赵欣，女，1985年3月11日生，汉族，昔阳县大寨镇人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告杜凯胜，男，1992年7月29日生，汉族，昔阳县大寨镇人。
被告杜素平，男，1967年3月9日生，汉族，昔阳县大寨镇人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人张建英，女，任经理。
委托代理人赵素彬，男，该公司职工。
原告赵欣诉被告杜凯胜、杜素平、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣及委托代理人冯晔、被告杜凯胜、杜素平、被告太平洋保险公司负责人的委托代理人赵素彬到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司负责人张建英因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，我乘坐郭豪驾驶的“捷达”小型轿车在207国道麻汇村路段，与对向正在超车的杜凯胜驾驶的车主为杜素平的“奇瑞”小轿车发生碰撞，致我受伤住院。现要求三被告赔偿我经济损失68742.4元。
第一、二被告辩称：原告所述发生事故及受伤住院治疗情况均是事实，对原告的诉求没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：发生事故及原告受伤住院情况是事实，但部分赔偿费用不合理。
经审理查明：2013年4月25日20时许，被告杜凯胜驾驶车主为杜素平的晋K872**“奇瑞”小型轿车，沿207国道由北向南行至昔阳县麻汇村路段超车时，与对向驶来的郭豪驾驶的晋K840**“捷达”小型轿车发生碰撞（内乘赵欣、ＸＸＸ），致赵欣、郭豪、ＸＸＸ受伤（后二人已另行协商解决）。赵欣当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：颌面部挫裂伤。住院治疗11天。后经昔阳县司法鉴定中心鉴定，赵欣构成十级伤残。事故发生后，经交警部门认定，杜凯胜负此事故的全部责任，赵欣无责任。
另查明：被告杜凯胜驾驶的晋K872**小型轿车，在被告太平洋保险公司投有交强险和20万元保额的商业三者险。本次事故发生在保险期限内。还查明，原告系非农业户口，在国投昔阳能源公司工作。
被告杜凯胜在赵欣住院期间，给赵欣垫付医疗费4019.64元。现原告为要求赔偿经济损失诉至本院，主张的损失为：1、门诊复查及整容治疗费1759元（其中门诊费159元、整容费1600元）；2、误工费15048元。从原告受伤之日到鉴定之日共114天，原告在2012年共计上班264天，全年工资35000元，故原告每日工资为35000元/264天=132元。其误工费数额为114天*132元=15048元；3、陪侍费1452元。按一人陪侍，每天132元，共住院11天计算，即11天*1人*132元=1452元；4、营养费330元，即11天*30元=330元；5、伙食补助费330元，即11天*30元=330元；6、伤残赔偿金40823.4元。按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，十级伤残为20411.7元*20年*10%=40823.4元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金8000元。以上八项费用共计68742.4元。原告提供的证据有：1、复查费票据及整形票据共3张；2、2012年赵欣的工资总收入；3、诊断证明书3份；4、出院证1份、病历一册共七页；5、伤残鉴定书；6、鉴定费票据；7、户口本复印件；8、交通事故认定书。
第一、二被告对原告陈述的赔偿项目及提供的上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司对原告陈述的营养费、伙食补助费无异议，对其他赔偿项目均有异议。对原告提供的以上�据，除对司法鉴定有异议外，其他均无异议。认为其他赔偿项目标准不合理，且鉴定结论不准确，但未提供反驳证据也没有提出重新鉴定的申请。综上为本案事实。
综合原、被告陈述及双方举证、质证意见，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，按照事故责任比例予以承担。本案中，双方对交警部门确认的被告杜凯胜负事故全部责任，原告赵欣不负事故责任的意见均表示认可，本院予以认定。被告杜素平虽系车主，但其在本次事故的发生中并无过错，对事故造成的损失不承担赔偿之责。因此，不属于交强险赔偿范围的部分，按责任认定应由被告杜凯胜承担。被告杜凯胜已支付的4019.64元应在赔�数额中予以核减。
对原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，经审查医疗费发票、门诊票据及整形发票，核定为5778.64元（含杜凯胜已付的4019.64元）；2、误工费，因原告系城市户口，且在国投昔阳能源公司上班，其主张的日工资按2012年总收入的日平均数132元标准计算并无不妥，从住院到伤残评定日止，共114天，应确认金额为114天*132元=15048元；3、陪侍费，应以实际住院天数11天计算，1人陪侍为妥，因原告丈夫系同单位职工，其日工资也应按132元计算较为合理。具体金额为11天*1人*132元=1452元；4、营养费330元，三被告均表示无异议，予以支持；5、伙食补助费330元，三被告无异议，予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张40823.4元，经审核予以支持。被告太平洋保险公司虽对伤残评定有异议，但无反驳证据证实，故对其异议不予彩信；7、鉴定费1000元，有鉴�书及发票为证，应予支持；8、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定精神痛苦，此项诉求于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以2000元计算较为妥当。以上八项合计为66762.04元。由于本案中，被告杜凯胜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，按照理赔规则，应由交强险在责任限额范围内进行赔付，本案的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均未超过责任限额，故应由被告太平洋保险公司直接赔付。鉴定费1000元不属于交强险赔偿范围，应按责任划分由被告杜凯胜承担。保险公司实际应赔付原告的数额为65762.04元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵欣经济损失65762.04元；
二、被告杜凯胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵欣经济损失1000元（杜凯胜已支付4019.64元，除折抵上述赔偿款外，原告赵欣尚需退还杜凯胜3019.64元）；
三、被告杜素平不承担本次事故的赔偿责任；
四、其他之诉不予支持。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.96元，由原告负担150元，被告杜凯胜负担1368.96元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李志宏
人民陪审员 张换鱼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：胡决建，男，1977年2月25日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡决建信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,337.13元。原告诉称,被告胡决建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,337.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初364号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人栗某某，男，1976年9月11日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5�25日被东港市公安局刑事拘留，同年6月1日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月9日9时许，被告人栗某某驾驶辽FQ91**号轻型普通货车在东港市龙王庙镇龙王庙村的乡村路由西向东倒车时，因疏忽大意，未确认车后安全的情况下向后倒车，与路边行人赵某某相撞，致赵某某经抢救无效而死亡。经鉴定，赵某某符合生前受钝性外力作用，致失血性休克而死亡。经交通事故认定，被告人栗某某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人栗某某于当日被公安机关传唤到案。到案后，如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人栗某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人解某某证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、110接警登记表、赔偿协议书、谅解书、抓捕经过及被告人栗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栗某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人栗某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋清华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7362号
原告：胡晓翔，男，1977年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告胡晓翔与被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡晓翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订了《委托担保合同》一份，约定原告委托被告为其向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行（以下简称联合银行灯塔支行）的借款提供保证担保服务，并且约定原告应向被告交纳担保额10%的履约保证金，若原告未能按时足额偿还贷款或有其他违反委托担保合同的行为，被告有权全额没收保证金；若原告无违约行为，保证金在原告偿还主合同所有债务后无息退还。同日，原、被告以及联合银行灯塔支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向联合银行灯塔支行借款500000元，并由被告提供连带责任保证担保。原告依约向被告交纳了保证金50000元，并由被告出具收据一份。2016年7月19日，原告结清了上述借款本息。原告依约要求被告返还保证金50000元，但被告未能返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告所述事实有《委托担保合同》、《个人循环保证借款合同》、收据、贷款结清证明在卷佐证，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉《委托担保合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳了保证金50000元，依照合同约定，在原告按约归还联合银行灯塔支行贷款本息后，被告应无息返还原告交纳的保证金。现原告已结清了联合银行灯塔支行的贷款本息，被告理应返还保证金，故原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡晓翔保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由浙江金丰担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陆燕萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1776号
原告：谭应琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥。
委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路127号，统一社会信用代码91500238790704941W。
法定代表人：杨昌富。
被告：杨昌富，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县宁河街道。
被告：冯跃进，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县桃花源街道。
原告谭应琴与被告巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富、冯跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭应琴及其委托诉讼代理人周绍勇到庭参加诉讼。被告巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富、冯跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭应琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款15万元；2、判令三被告支付原告以15万元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本金付清日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富向原告借款15万元，承诺在2016年8月30日还清，被告冯跃进自愿为该笔借款提供担保。其后，三被告一直未还款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告杨昌富、巫溪县天洋水电开发有限公司未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩意见：巫溪县天洋水电开发有限公司没有找原告借款，是原告自愿加入公司垫资；原告谭应琴找被告项目承包人拿了30万元，所以谭应琴还欠被告15万元；被告愿意和原告协商解决，但不承担利息。
被告冯跃进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告杨昌富向原告谭应琴出具借条，载明：“巫溪县天洋水电开发有限公司借到谭应琴现金壹拾伍万元整（150000元），在2016年8月30日还清。过时不还按银行利息三倍利息付清。”借条下方载明：“巫溪县天洋水电开发有限公司”，被告杨昌富在借款人处签名捺印，被告冯跃进在担保人处签名捺印。2017年6月24日，被告杨昌富在该借条尾部注明：“此条与原件一致”。
另查明，被告巫溪县天洋水电开发有限公司成立于2006年6月27日，系有限责任公司，被告杨昌富系该公司的法定代表人。
庭审中，原告向法庭陈述，原告与被告杨昌富曾是合作伙伴，杨昌富向原告出具借条时，原告就以现金方式向其交付了借款15万元；2017年6月24日，原告向被告催收，被告杨昌富就在借条尾部注明“此条与原件一致”，意思是认可借条和借款的事实；款项用于被告巫溪县天洋水电开发有限公司的生产经营，故要求被告巫溪县天洋水电开发有限公司和被告杨昌富承担共同还款责任；被告冯跃进作为担保人，该担保期间已经经过。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。法定代表人作为公司的代表是法人行使民事权利，履行民事义务的负责人；作为自然人也是行使公民民事权利，履行民事义务的主体。被告杨昌富作为被告巫溪县天洋水电开发有限公司的法定代表人，其以公司名义在原告处借款并出具借条的行为系其履行法定代表人职务的行为，其民事法律后果应由法人即被告巫溪县天洋水电开发有限公司承担；同时，被告杨昌富在《借条》的借款人处签名捺印的行为具有愿意对该笔债务共同承担还款责任的意思表示，故该笔借款应当认定为二被告的共同借款。二被告虽在书面答辩状中抗辩称其与原告谭应琴之间存在另外一笔30万元的债权债务关系，扣除后原告还应向其支付15万元，但二被告在本院作出判决前未能提供任何证据加以证明，对此抗辩意见本院不予采信，二被告应当按照约定向原告谭应琴偿还该笔借款。因原、被告在借条中明确约定，该笔借款在2016年8月30日还清，否则按银行利息三倍支付利息，故对原告要求被告杨昌富和被告巫溪县天洋水电开发有限公司共同偿还借款15万元及利息（以15万元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告冯跃进是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题，本院认为，被告冯跃进在借条中担保人处签名捺印，该担保意思表示真实有效，因借条中对担保人的担保方式、担保范围、担保期间未作明确约定，被告冯跃进本应当对上述债务承担连带责任保证；但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告杨昌富、巫溪县天洋水电开发有限公司的债务于2016年8月30日届满，现原告于2018年1月11日诉至法院，保证人冯跃进的保证期间已经经过，故原告对被告冯跃进的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌富、巫溪县天洋水电开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谭应琴借款15万元；
二、被告杨昌富、巫溪县天洋水电开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭应琴以借款15万元为基数，从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止的利息；
三、驳回原告谭应琴对被告冯跃进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杨昌富、巫溪县天洋水电开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 彭 瑶
书 记 员 陈 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终660号
上诉人（原审被告）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司。住所地：上海市新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），统一社会信用代码：91310000755045872J。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县城迎春南路29号39-01，统一社会信用代码：91330122691722431Y。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上六上诉人共同委托代理人：黄圣、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠清，男，1956年1月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：ＸＸ、黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲为与被上诉人张忠清借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6133号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费220571元，减半收取110285.5元，由上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年三月二十七日
书记员 方如意
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初347号
原告李正国，男，1962年11月25日，汉族，住即墨市。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告隋邦向，男，1962年5月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李正国与被告隋邦向排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋邦向的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1053号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，于贵州省惠水县，农民。2016年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1023号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日20时许，被告人王某饮酒后在其驾驶证已逾期半年多的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车并搭载二人（已超出车辆核载人数）从花街镇往市区行驶，途经溪心路永康市交警城区二中队门口时被交警查获。经提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。被告人王某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、驾驶证查询信息、车辆类型告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月十一日
代书记员 王依婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保101号
申请人李维，男，1988年3月10日生，满族，住西丰县菜市街***号楼*单元***室。
被申请人吴晓琳，女，1970年5月23日生，住西丰县御林华府。
申请人李维因与被申请人吴晓琳民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓琳在XXXXX开户的工资账户及账户内的存款83000元予以冻结。申请人李维用担保人田秀颖所有的位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人田秀颖所有的位于XXXXX房屋一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人吴晓琳在XXXXX开户的工资账户及账户内的存款83000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宝石
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初192号
原告：南青霞，女，1968年1月26日生，汉族，芮城县南卫乡大禹渡村成村组人，农民。
委托代理人：韩登福，芮城县法律服务中心法律工作者。
被告：王大中，男，1973年12月23日生，汉族，芮城县古魏镇东关村人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
负责人：杨平，经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
原告南青霞与被告王大中、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南青霞、被告王大中、保险公司的委托代理人张银玉均己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日8时许，被告王大中驾驶晋MDZ6**号“比亚迪”轿车由西向东行至芮城县陌水线25米处，在超越前方同方向行驶的我驾驶的绿源电动车时，与我的电动车追尾相撞，致我受伤，电动车损坏，交警队认定五大中负事故主要责任，我负次要责任，我在县医院住院35天，经司法鉴定为十级伤残，五大中赔偿我10500元医疗费，现在依法起诉，要求判令王大中赔偿我下列损失：医疗费2581元，误工费13680元，护理费4800元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，交通费88元，残疾赔偿金48138元，被扶养人生活费880.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，电动车修理费2000元。以上共计81517.9元，王大中的比亚迪轿车在中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司购买了保险，须知要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
一、交通事故责任认定书一份。
二、芮城县人民医院病历一份。
三、诊断证明书一份。
四、CT检查报告单。
五、司法鉴定书一份。
六、工资表二份，营业执照一份。
七、鉴定费票据一份。
八、保单一份。
九、购买电动摩托车收据一份和损坏照片二张。
十、医疗费票据和门诊票据。
十一、交通费88元。
十二、李莎莎证明一份。
十三、李国旗证明一份。
十四、修理单一份。
十五、杨综香常住人口登记卡一份（庭后提交）。
十六、李亚旗摩托配件营业执照一份（庭后提交）。
十七、芮城县东垆乡新庄村民委员会证明一份（庭后提交）。
被告王大中辩称：原告所诉属实。
被告就其主张未向法庭提供任何证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，王大中的车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。其中医疗费1万元，应当提出15%的非医保用药，对残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算，对被抚养人生活费按人均消费性支出计算，我公司不承担诉讼和鉴定费。
被告就其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2015年8月12日8时许，被告王大中驾驶晋MDZ6**号“比亚迪”牌小轿车由西向东行驶至芮城县陌永线25KM处，在超越前方同方向行驶的原告南青霞驾驶的“绿源”牌电动自行车时，与该电动车追尾相撞，致南青霞受伤，两车不程度损坏。芮城县交警大队于2015年8月25日作出道路交通事故责任认定书，认定：被告王大中负此事故的主要责任，原告南青霞负此事故的次要责任。原告南青霞在芮城县人民医院住院治疗35天，花去医药费13080.35元，出院医嘱：嘱回家后注意休息，避免剧烈活动，不适随诊。后原告南青霞申请芮城县司法鉴定中心对其人身伤残等级进行鉴定，芮城县司法鉴定中心于2016年1月15日作出鉴定意见为：南青霞胸部损伤已构成人体十级伤残。被告王大中已支付原告医疗费10500元。
又查明：原告南青霞于2013年6月份至2015年7月份在北京鑫亚妮西安风味面馆打工，月平均工资为2833元。
关于原告在本案中的损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：
一、医疗费13080.35元。
二、误工费13680元(152天×90元／天)
三、护理费2800元（35天×80元／天）。
四、住院伙食补足费1050元（35天×30元／天）营养费1800元，（60天×30元／天）因原告系颅脑损伤和多根肋骨骨折，出院后酌情增加营养25天。
五、鉴定费1500元。
六、交通费46元。
七、摩托车修理费1400元，原告提供摩托车损坏的照片中看不到电瓶的损坏，应扣除更换电瓶的费用600元。
八、伤残赔偿金48138元，原告虽系农村户口，但从2013年6月份开始一直在北京北京鑫亚妮西安风味面馆打工，故原告主张伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算的请求，符合法律规定，本院应予支持，应按2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，即24069元／年×20年×10%＝48138元。
九、被抚养人生活费880.9元。
十、精神抚慰金3000元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，原告在该事故中承担次要责任，故本院对精神抚慰金酌情认定为3000元。
以上损失共计86325.25元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，本案被告保险公司作为事故车辆的交强险承保人，有义务在交强险限额122000元范围内承担给原告造成的损失，故原告要求保险公司赔偿的合理部分，本院应予支持。审理中，被告保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告王大中垫付的10500元应由赔偿义务人即被告保险公司退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在判决书生效后十日内赔偿原告南青霞人民币75825.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在判决书生效后十日内退还被告王大中垫付的款项人民币10500元。
案件受理费919元元，原告承担65元，被告保险公司承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0033号
原告金志林，男。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告孙爱芹。
原告金志林与被告孙爱芹离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告金志林及其委托代理人薛冰、被告孙爱芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年腊月相识，并确定恋爱关系，2009年登记结婚。因原、被告双方婚前未能充分了解，婚后被告对原告关心不够，不注重夫妻感情的培养，目前原、被告因夫妻感情不和分居近两年。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情牢固，尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年登记结婚。双方婚后初期夫妻感情尚可，由于对于小孩的抚养等经济原因发生争吵，且原、被告间未能注重夫妻感情的培养，关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告虽然婚前相处时间不长，但婚后一度时期感情较好，且生育一个小孩，有一定的感情基础。小孩出生后因被告对原告的经济要求提高，双方发生争吵加深了夫妻间的隔阂。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且夫妻分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金志林与被告孙爱芹离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告金志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年二月十八日
书 记 员 周飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1657号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：李志威。
被告：王春雨。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李志威、王春雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼；被告李志威、王春雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告李志威、王春雨签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李志威租赁了福田汽车一辆，被告王春雨为其还款提供了连带责任担保。由于被告李志威未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金39612.36元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金167356.39元；违约金50206.92元。被告王春雨承担连带责任。
被告李志威、王春雨未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李志威（乙方）、担保方王春雨（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王春雨处购买车辆一台出租给乙方。总租金243182.48元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费11000元、履约保证金66000元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告李志威不能完全履行合同义务，从2012年8月20日至2012年12月20日应交纳到期租金49438.45元，在此期间被告李志威只交租金9826.09元，拖欠到期租金39612.36元，欠未到期租金193744.03元；合计233356.39元。被告交纳履约保证金66000元抵顶租金后，尚欠原告租金167356.39元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李志威未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王春雨为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李志威给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167356.39元。
二、由被告李志威给付原告违约金11883元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告王春雨对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告李志威负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3884元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1778号
申请执行人：赵春喜，男,住茌平县。
被执行人：袁淑英，女，住聊城市。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行赵春喜与袁淑英等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款4700元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十
书记员 张 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00053号
原告休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。
经营者张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，现住安徽省休宁县。
被告杨生杰，男，汉族，1969年1月出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人汪锡琴。
被告安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地。
法定代表人陈帮喜，公司董事长。
被告黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人韩平波。
本院在审理原告休宁县马山金属建材店诉被告杨生杰、安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司、黄山市紫光机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告休宁县马山金属建材店于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县马山金属建材店申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县马山金属建材店撤回起诉。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年八月六日
书记员 冯程程（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第877号
原告张江。
委托代理人汪秀玉（受张江的特别授权委托）。
被告李君芳。
被告陈志康。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
法定代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告张江与被告陈志康、李君芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张江的委托代理人汪秀玉，被告陈志康、李君芳、保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：2015年8月16日，陈志康驾驶苏B×××××小型轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定其无责任，陈志康承担事故的全部责任。苏B×××××车登记车主为李君芳，且该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其已发生的医疗费26009.49元，由保险公司在交强险内承担10000元赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任计16009.49元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元并投保不计免赔险）的事实没有异议。诉讼费不在保险公司承保范围内。
被告陈志康、李君芳辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。对其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。
经审理查明：2015年8月16日，陈志康驾驶李君芳名下苏B×××××小型轿车与张江驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成张江受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张江无责任，陈志康承担事故的全部责任。事故发生后，张江被送往宜兴市第二人民医院治疗。
另查明：苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额1000000元，并投保了不计免赔险。保险期限均自2014年11月13日至2015年11月12日。苏B×××××小型轿车登记车主为李君芳，陈志康系李君芳的儿子。
审理中，张江为证明其医疗费损失，向本院提供了门诊病历复印件一份、出院记录一份、手术记录一份、医院应用植入性医疗器械协议书一份、影像报告单二份、预交费收据三份、医疗证明书二份及宜兴市第二人民医院门诊收费票据340元，保险公司认为门诊病历系复印件真实性无法确定，对门诊收费票据无异议。庭审后，张江补充提供了宜兴市第二人民医院于2015年11月30日出具的证明一份，上载明患者张江于2015年8月16日至2015年9月7日在我院骨科住院治疗，总费用为25669.49元，预缴16000元，尚欠9669.49元。用药清单一份，上载明共计发生医疗费25669.49元。金额为25669.49元住院发票一张。保险公司及陈志康、李君芳对张江补充提供的证据均无异议。
上述事实，有张江提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历复印件、出院记录、手术记录、医院应用植入性医疗器械协议书、影像报告单、预交费收据、医疗证明书、门诊收费票据、用药清单、住院费发票、证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本次事故陈志康负事故的全部责任，张江无责任。本案交通事故发生时，李君芳为其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。本院确认张江的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。本院根据张江提供的门诊发票、宜兴市第二人民医院出具的证明、医疗费发票可以确认张江在宜兴市第二人民医院共发生医疗费26009.49元。综上，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分16009.49元由保险公司在商业三者险内承担16009.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张江26009.49元。
二、驳回张江对陈志康、李君芳的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担200元。保险公司应负担的诉讼费已由张江垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终192号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋祖福，男，1975年6月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。2000年6月5日因犯盗窃罪被浙江省台州县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月7日刑满释放；2003年10月28日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年，2008年12月13日刑满释放；2013年7月14日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人宋祖福犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔2701刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人宋祖福不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人宋祖福，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月4日13时许，被告人宋祖福窜至都匀市石板街坡顶处，趁被害人陈某1不备，将陈某1放在上衣左侧口袋内的一部金色小米Max手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1104元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及图片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认笔录及图片、视频截图、前科材料、户籍证明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈某1陈述、被告人宋祖福供述与辩解等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人宋祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋祖福不服，以一审法院未充分考虑其认罪态度好，积极退赃的从轻情节，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审认定原审被告人宋祖福犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人宋祖福以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
对于上诉人宋祖福所提的上诉理由，经查，上诉人宋祖福在公共场合扒窃他人手机价值人民币1104元，数额较大，依法应当在有期徒刑三年以下量刑，且有犯罪前科，一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，对其定罪量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人宋祖福的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人量刑及判处罚金刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 罗 莎
审 判 员 邹明刚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6962号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告刘某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6962号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告刘某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十日书记员  马宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第750号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人李庆阳。
被执行人王守宽。
被执行人邵紧想。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与李庆阳、王守宽、邵紧想借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艳波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6033号
申请执行人：付玉敬，女，汉族，1967年7月23日出生。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层f4-25/26.
申请执行人付玉敬与被执行人北京卷耳餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第2209号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年8月24日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人付玉敬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 慕寿成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00827号
申请执行人闵青青，女，1973年9月22日出生，汉族，银行职员，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01156号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款人民币451592.3元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00117号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年07月10日出生，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年03月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年03月29日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月29日被汝南县公安局刑事拘留。2015年02月03日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年04月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员范小龙、殷峰峰出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年03月21日夜晚，被告人张某某因把汝南县畅爽音乐会所的电视机损坏与汝南县畅爽音乐会所经理冯某某就赔偿事宜发生争执，后被告人张某某纠集刘某某、伍某某、李某�（以上三人已判）等人持械在汝南县畅爽音乐会所和紫金花苑将冯某某、张某某打伤。经鉴定，被害人冯某某、张某某的损伤均构成轻微伤。
另查明，2014年03月27日，被告人张某某及刘某某、伍某某、李某某四人以伍某某之名与被害人冯某某自愿达成和解协议如下：被害人冯某某同意伍某某等四人一次性赔偿其医疗费、精神损失费等经济损失25000元并履行完毕，被害人冯某某对被告人张某某等人的行为予以谅解，建议不再追究其刑事责任；2014年11月15日，刘某某、伍某某、李某某与被害人张某某自愿达成和解协议如下：被害人张某某同意刘某某、伍某某、李某某一次性赔偿医疗费等经济损失12000元并履行完毕，被害人张某某对刘某某、伍某某、李某某的行为予以谅解，建议不再追究其刑事责任。2014年12月28日，被告人张某某主动到汝南县公安局三桥派出所投案，如�供述了自己及同伙人的主要罪行。被告人张某某曾因聚众斗殴罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年08月09日至2014年08月08日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人刘某某、伍某某、李某某的供述、被害人冯某某、张某某的陈述、证人崔某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、视听资料、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）119号及200号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2013）台刑初字第389号刑事判决书、（2013）台刑初字第389号执行通知书、（2014）汝刑初字第00511号刑事判决书、汝南县公安局三桥派出所出具的投案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人藐视国家法纪，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉�关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与其同伙人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某等人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内再犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对寻衅滋事罪作出判决，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第389号刑事判决书中对被告人张某某宣判缓刑一年的执行部分；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年五月四日
书记员 左龙飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第375号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈晓军，男，汉族，1977年8月24日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年9月5日，被告陈晓军向原告申请办理广发银行双币信用卡、人民币金卡信用卡各一张，双币信用卡卡号为52×××18，人民币金卡卡号为62×××00。在原告向被告核准发放了两张信用卡后，卡号为62×××00人民币金卡被告一直未激活使用。至原告提起诉讼时，被告52×××18双币信用卡累计拖欠原告26801.37元未支付（其中含本金19308.81元，利息5029.81元，滞纳金2357.75元，年费80元，其他手续费25元）。原告请求判令被告偿付信用卡欠款共计26801.37元（暂结算至2014年1月24日），由被告承担自2014年1月25日起至本判决确定给付日止的欠款利息（按照双方约定的日利率万分之五计算），被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，被告陈晓军向原告申请办理双币信用卡、人民币金卡信用卡各一张，原告依约向被告发放了卡号为52×××18双币信用卡，卡号为62×××00人民币金卡。在原告向被告核准发放了两张信用卡后，卡号为62×××00人民币金卡被告一直未激活使用。2011年9月29日，被告第一次消费使用52×××18的双币金卡。2011年9月29日至2012年4月13日期间被告一直按约使用52×××18的双币金卡并及时还款。从2012年4月14日起至2014年1月24日，被告累计拖欠原告26801.37元未还款（其中含卡号为52×××18双币信用卡借款本金19308.81元，利息5029.81元，滞纳金2357.75元，卡号为62×××00人民币金卡年费80元，其他手续费25元）。原告在被告发生欠款到期未归还后，按照被告预留的通信方式向被告催讨了欠款，但被告没有及时还款。根据广发银行与陈晓军订立的信用卡开卡协议第九条还款条款第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告欠款发生后，原告广发银行采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的陈晓军申请办理广发银行信用卡表格，卡号为52×××18双币信用卡、卡号为62×××00人民币金卡消费明细，广发银行催收情况登记表，广发银行信用卡客户协议，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告陈晓军之间签订的广发银行信用卡办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告陈晓军在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告陈晓军应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告陈晓军主张归还欠款本金、利息、滞纳金、卡年费、其他手续费，支付逾期利息符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓军于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年1月24日的信用卡借款本金19308.81元，利息5029.81元，滞纳金2357.75元，卡年费80元，其他手续费25元，合计26801.37元，由被告陈晓军承担以欠款19308.81元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费300元，合计770元，由被告陈晓军负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初432号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦金妹，女，57岁，1959年5月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，文盲，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。1986年10月因扒窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；1991年8月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；1991年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；1997年11月因扒窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留七日。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人秦金妹犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人秦金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人秦金妹于2016年12月23日下午，至江阴市澄江街道寿山路109号浙江商贸城A区11号港式欧派服装店内，乘隙窃得被害人姚某挂在衣架上的羽绒服左侧口袋内的人民币4500元。
案发后，赃款已被追缴并发还被害人姚某。
上述事实，被告人秦金妹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的调取证据清单、扣押及发还清单等书证，被害人姚某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，治安管理处罚裁决书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人秦金妹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦金妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人秦金妹曾因盗窃多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人秦金妹犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7460号
原告重庆通旺物流有限公司。
负责人刘绍先，该公司法人代表。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告齐建华，男，汉族。
被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司，地址吉林省九台市长春市东湖生态经济开发区。
原告重庆通旺物流有限公司诉被告齐建华、长春市华阳储运有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆通旺物流有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告齐建华、长春市华阳储运有限公司东湖分公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆通旺物流有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通旺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（预交5800元，应退5775元），由原告重庆通旺物流有限公司负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月十日
书记员 王耀存
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1295号
上诉人（原审被告）福建泰龙电力股份有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人黄远伸，男，汉族，1977年11月17日出生。
委托代理人李文，男，汉族，1968年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）魏瑞健，男，汉族，1968年1月28日出生。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）梁德山，男，汉族，1967年9月12日出生。
上诉人福建泰龙电力股份有限公司因与被上诉人魏瑞健、叶跃松、梁德山民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建泰龙电力股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按福建泰龙电力股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 赵梦静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8078号
原告杨军，男。
委托代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京益美德利商贸中心，住所地北京市海淀区莲宝路**号院*层。
注册号：110108013332517
法定代表人任珊珊。
原告杨军与被告北京益美德利商贸中心（以下简称商贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人韩进超到庭参加诉讼。被告商贸中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军诉称，2014年6月14日，双方签订了房屋租赁合同，商贸中心将位于北京市海淀区莲宝路一层出租给我使用，合同约定每年租金为80万元，房屋用途为商业经营。后由于商贸中心提供的房产证明及相关手续不能用于我方办理网吧相关证件。2014年8月4日双方签订补充协议，约定自协议签订之日起，商贸中心需在10日内退还我已支付的全部费用53万元，逾期按每日所欠金额万分之三收取违约金。补充协议签订后，商贸中心已于2014年9月11日退还我各项费用30万元，尚欠23万元租金、押金及排污费等费用未退还，现起诉至法院，诉讼请求：1、要求解除双方于2014年6月14日签订的房屋租赁合同；2、判令商贸中心退还我房屋租金、房屋押金及排污费共计230000元，并向我支付2014年8月15日至2014年9月11日的违约金4452元，2014年9月12日至实际支付之日止的违约金，按每日所欠金额的万分之三计算；3、诉讼费由商贸中心负担。
经审理查明，2014年6月14日，商贸中心（出租方，甲方）与杨军（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于北京市海淀区莲宝路一层出租给乙方，总建筑面积为700平方米，用途为商业用房，租赁期限自2014年8月1日至2020年5月15日；甲方为乙方提供45天的免租期用于该物业装修改造；租金标准为第一年度租金80万元，每三年在上一年度租金基础上递增5万元；租金支付方式为押二付六，押金为12万元，作为该房屋保证金，租赁期满后无息归还；甲方收到的租金包含物业费、取暖费；水、电、排污费等费用甲方原则应按国家商业标准收取（排污费为每年1万元）；特别约定：若此商铺不能提供网吧正常经营所需要的条件或不能办理网吧经营所需的相关证件，则甲方需全额返还乙方已交的租金和押金及其他费用给乙方，同时此合同无效。2014年8月4日，商贸中心（甲方）与杨军（乙方）签订补充协议，约定：甲方出租的物业位于北京市海淀区莲宝路一层，建筑面积约700平方米，由于甲方提供的房产证明或相关手续不能达到乙方办理网吧相关证件的要求，经甲乙双方协商签订此补充协议；自本协议签订起，双方开始办理退房手续；自本协议签订之日起，甲方需在10日内退还乙方已支付的全部费用共计人民币五十三万元，逾期按每日所欠金额万分之三收取违约金，该款项结算清后原租赁合同自动终止；甲方可另行出租此物业。合同签订后，杨军已向商贸中心交纳了房租40万元、房屋押金12万元、排污费1万元。
另查，商贸中心经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、补充协议、银行汇款回单、商贸中心收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商贸中心与杨军签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据约定，商贸中心提供的房产证明或相关手续不能达到杨军办理网吧相关证件的要求，商贸中心应当退还杨军已支付的全部费用。现杨军要求解除双方于2014年6月14日签订的房屋租赁合同，理由正当，本院予以支持；杨军要求商贸中心退还其已交纳的房屋租金、房屋押金及排污费共计23万元并根据补充协议约定按照每日万分之三的标准主张违约金，理由正当，本院予以支持，但其主张的2014年8月15日至2014年9月11日期间的违约金金额有误，本院根据协议约定予以核算。商贸中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京益美德利商贸中心与杨军于二Ο一四年六月十四日签订的房屋租赁合同。
二、北京益美德利商贸中心于本判决生效后七日内退还杨军房屋租金、房屋押金及排污费共计二十三万元。
三、北京益美德利商贸中心于本判决生效后七日内向杨军支付二Ο一四年八月十五日至二Ο一四年九月十一日期间的违约金四千二百九十三元。
四、北京益美德利商贸中心于本判决生效后七日内以二十三万元为基数、按每日万分之三的标准向杨军支付自二Ο一四年九月十二日起至该二十三万元实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（杨军已预交），由北京益美德利商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千八百一十六元（杨军已预交），由北京益美德利商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李蜀晋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓晖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01925号
原告李兴尧，男，1956年5月8日出生，汉族，医生。
委托代理人姜淑艳（原告李兴尧妻子），女，无职业。
被告杨海军，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业。
原告李兴尧诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与人民陪审员许玉华、丛珊依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李兴尧及其委托代理人姜淑艳到庭参加了诉讼，被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李兴尧诉称，要求被告杨海军立即给付欠款本金256000元及利息。被告承担诉讼费用。
被告杨海军辩称，对原告这笔欠款，开庭时再行陈述，如不到庭，就等于默认。
在审理中，被告杨海军没有提供证据。
一、原告李兴尧提供证据及质证情况：
1、借款人为杨德才的借款协议书和借条各一份，欲证明被告杨海军借款16万元，已经偿还了5万元，尚欠11万元，均是杨海军书写的事实。
2、借条一份、欠据一份、欠条两份，欲证明杨海军共欠原告146000元的事实。
二、本院对杨海军的询问笔录。
经质证，原告没有意见。
本院对原告提供的证据1，该证据借款人为杨德财，从原告处借款160000元，经他人还款50000元，尚欠原告李兴尧110000元，因该债务系注明他人所欠，且又系他人偿还部分欠款，原告又未提供该笔借款与被告杨海军有关，故本院无法认定系被告杨海军所欠，不予支持原告此笔请求。原告提供的证据2，此笔借款有被告杨海军的签字，且又属于原件，经传唤被告杨海军，其未到庭质证，不影响本院对该笔欠款事实的认定。
上述证据，经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2012年1月21日，被告杨海军从原告李兴尧处借款40000元，没有约定利息。2012年4月22日，被告杨海军从原告李兴尧处借款50000元，月利息2分。2012年12月20日，被告杨海军从原告李兴尧处借款50000元，月利息2分。2013年12月15日，被告杨海军从原告李兴尧处借款1000元，月利息2分。2014年2月14日，被告杨海军从原告李兴尧处借款5000元，月利息2分。总计被告杨海军从原告李兴尧处借款146000元。
本院认为，原告李兴尧与被告杨海军之间借贷关系依法成立，原告李兴尧要求被告按照约定偿还欠款及利息的合理请求，本院应予以支持。原告主张的月利息2分符合最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条规定，第一笔款本金40000元，未约定利息；第二笔款本金50000元自2012年4月22日起至2015年8月25日止利息为40099元（1000元／月×40月＋33元／日×3日）；第三笔借款本金50000元自2012年12月20日起2015年8月25日止利息31165元（1000元／月×31月＋33元／日×5日）；第四笔借款本金1000元自2013年12月15日起至2015年8月25日止利息387元（20元／月×19月＋0.7元／日×10日）；第五笔借款本金5000元自2014年2月14日起至2015年8月25日止利息1836.3元（100元／月×18月＋3.3元／日×11日）。以上总计本金146000元，截至2015年8月25日止本金106000元的利息为73487.3元。另从2015年8月26日起至本判决生效之日止，按月给付利息2920元。原告另行主张他人欠款110000元也应由被告偿还，因该债务系注明他人所欠，且又系他人偿还部分欠款，原告又未提供该笔借款与被告杨海军有关的证据，故本院无法认定系被告杨海军所欠，不予支持原告此笔请求。被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律规定进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于判决生效后十五日内偿还原告李兴尧人民币146000元，利息73487.3元，并以本金146000元以月利率2分计算从2015年8月26日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告李兴尧其他诉讼请求。
如果被告杨海军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告李兴尧负担1140元，被告杨海军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘思佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1388号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人梁千盛，执行董事。
委托代理人张樱，男，1982年6月3日出生，土家族，系佛山市顺德区巴德富实业有限公司的员工。
委托代理人刘ＸＸ，男，1987年12月31日出生，汉族，系佛山市顺德区巴德富实业有限公司法务部职员。
被告龙岩市华亿建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城新陂金鸡岭金鸡路一号。
法定代表人ＸＸ凯。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告龙岩市华亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙岩市华亿建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉称，原告与被告龙岩市华亿建材有限公司于2011年合作，主要由被告向原告采购建筑涂料乳液产品。被告分别于2011年7月17日、2011年7月29日从原告处购进价值32200元的RS-300A、RS-300S产品后，却未按照合作之初的约定及时付款，经原告业务人员于2012年11月29日与被告核对账目，但被告还是故意拖延支付货款。现经原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款32200元及利息（从2012年12月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告龙岩市华亿建材有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告龙岩市华亿建材有限公司向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司采购建筑涂料乳液产品，其中乳液RS-300A，数量250公斤，单价12.4元，金额计3100元；乳液RS-300S，数量250公斤，单价13.2元，金额计3300元。2011年7月29日，原告又向被告供货，分别为乳液RS-300A，数量1000公斤，单价12.4元斤，金额计12400元；乳液RS-300S，数量1000公斤，单价13.4元，金额计13400元。四笔货款合计32200元。2012年11月29日，原告向被告发送《未付款对账单》一份，要求被告对上述货款进行确认。2012年12月3日，被告在《未付款对账单》盖章确认，并将《未付款对账单》以传真形式发给原告。因被告未支付上述货款，原告于2014年2月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的发货单、对账单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买建筑涂料乳液所发生的买卖关系，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告货款32200元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付货款32200元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市华亿建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款32200元；并支付该款从2012年12月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的银行基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告龙岩市华亿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢晓青（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1083号
原告林某。
委托代理人刘玉国，男，汉族，系原告之子。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人邹玉晶，女，汉族，系被告之妻。
原告林某与被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人刘玉国、被告刘某甲、被告刘某乙委托代理人邹玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告共育有六个子女：刘兰玉、刘玉国、刘淑君、刘某甲、刘某乙、刘孟丽，二被告均系其子。原告丈夫刘德岐已于1990年去世。原告因年纪很大，没有自理能力，另外原告住院共花费约5000元医疗费。原告子女刘兰玉、刘玉国、刘淑君、刘孟丽已同意每人每年支付原告赡养费600元，并每人分摊医疗费800元。但被告刘某甲、刘某乙拒不支付原告赡养费，刘某乙也不同意支付医疗费。请求判令二被告每人每年支付原告赡养费600元，判令被告刘某乙承担医疗费800元。
被告刘某甲辩称，30多年以来对原告的赡养费、粮食从未少拿。原告现在不能自理，同意每年支付赡养费600元，但是钱不能交给原告，可以交给大姐刘兰玉。
被告刘某乙辩称，医疗费800元应该支付，但是因为被告刘某乙结婚盖房子时的砖被刘淑君卖了，所以医疗费应该由原告的女儿刘淑君替刘某乙支付。原告现在不能自理，也就没办法花钱，应该轮流伺候，所以不同意支付赡养费。
经审理查明，原告与其丈夫刘德岐共生育六个子女：刘兰玉、刘玉国、刘淑君、刘某甲、刘某乙、刘孟丽，二被告均系其子。原告丈夫刘德岐于1990年去世。原告因年纪大，没有自理能力，原告子女刘兰玉、刘玉国、刘淑君、刘孟丽已同意每人每年支付原告赡养费600元；另外原告住院已花费约5000元医疗费，原告子女刘兰玉、刘玉国、刘淑君、刘孟丽、刘某甲每人分摊800元。因被告刘某甲、刘某乙拒不支付原告赡养费，被告刘某乙拒不分担医疗费，2014年8月21日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，原告每年在村里领取补助2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，每年只在村里领取2000元，不能维持其正常消费支出，其要求被告刘某甲、刘某乙给付赡养费及要求被告刘某乙分担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙从2014年起8月21日起每年付给
原告赡养费600元；
二、被告刘某乙付给原告医疗费800元。
以上款项被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘某甲负担20元、被告刘某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年九月十一日
书记员 胡雅楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第54号
原告长宁县井江乡水利村第九组，住所地四川省长宁县。
法定代表人罗付才，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡水利村第九组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第17号
原告黄喜旺，男，41岁。
被告侯溪林，男，45岁。
本院在审理原告黄喜旺诉被告侯溪林买卖合同纠纷一案中，原告黄喜旺于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喜旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄喜旺撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄喜旺负担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 阿加里阿木
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第282号
申请执行人：青岛邦尼化工有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：解洪伟，董事长。
被执行人：青岛广源发集团房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王世华，总经理。
本案在执行申请人青岛邦尼化工有限公司与被执行人青岛广源发集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛邦尼化工有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛广源发集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第282号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执921号
移送机关：郸城县人民法院刑事庭。
被执行人：郭玉伟，男，汉族，住郸城县巴集乡谭寨行政村郭庄，公民身份证号码：41272619810212671X。
本院在执行郭玉伟刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初159号刑事判决书：判决被告郭玉伟罚金3000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向郭玉伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年9月29日,向金融机构查询郭玉伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人郭玉伟无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年10月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人郭玉伟无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息；6、2017年3月14日，郸城县巴集乡司法所、郸城县巴集乡谭寨村民委员会出具郭玉伟无经济收入来源的证明。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人郭玉伟全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执921号移送机关：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：郭玉伟，男，汉族，住郸城县巴集乡谭寨行政村郭庄，公民身份证号码：41272619810212671X。本院在执行郭玉伟刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初159号刑事判决书：判决被告郭玉伟罚金3000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向郭玉伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年9月29日,向金融机构查询郭玉伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人郭玉伟无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年10月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人郭玉伟无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息；6、2017年3月14日，郸城县巴集乡司法所、郸城县巴集乡谭寨村民委员会出具郭玉伟无经济收入来源的证明。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人郭玉伟全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年三月二十日书记员 朱帅帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1897-1号
原告南阳嘉诚企业管理咨询有限公司
被告张玉艳
被告袁杰
本院在审理原告南阳嘉诚企业管理咨询有限公司诉被告张玉艳、袁杰等借款合同纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 马爱丽
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2628刑初4号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人林安玉，男，1987年4月26日出生，侗族，初中文化，农民。2005年12月，因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2009年9月15日，因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；2011年10月14日，因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元；2015年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林安玉犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人林安玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日12时许，被告人林安玉窜至锦屏县启蒙镇八瓢村伺机盗窃，趁被害人杨通某家中无人之机翻窗入室后将一台长虹牌26英寸液晶电视机盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值100元，案发后被盗电视机已追回并发还被害人。
2015年9月1日10时许，被告人林安玉窜至锦屏县平略镇三板溪村伺机盗窃，趁被害人范永某家中无人之机推门入室，盗走TCL牌32英寸液晶电视机一台、现金人民币300元、磨砂香烟两包。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为1190元，案发后被盗电视机已追回并发还被害人。
2015年10月9日16时许，被告人林安玉窜至锦屏县三江镇潘寨村伺机盗窃，趁被害人牛完某家中无人之机，将牛完某家一楼卫生间玻璃砸碎后翻窗入室，盗得室内海信牌32英寸液晶电视机一台、现金人民币300元。经锦屏县价格认证中心对被盗电视机进行鉴定，被盗电视机价值为1200元。
2015年10月11日13时许，被告人林安玉窜至锦屏县三江镇龙啦村伺机盗窃，趁被害人吴位某家中无人之机，撞门后进入室内，盗走TCL牌32英寸液晶电视机一台、现金人民币100元，4个银手圈（重42克）。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值800元，被盗4个银手圈价值1130元。案发后被盗电视机已被追回并发还被害人。
2015年10月27日12时许，被告人林安玉窜至锦屏县彦洞乡彦洞村伺机盗窃，趁被害人杨通某家中无人之机，用柴刀撬开门锁后进入室内，盗走海信牌32英寸液晶电视机一台、现金人民币300元。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1050元。案发后，被盗电视机已追回并发还被害人。
2015年10月31日10时许，被告人林安玉窜至锦屏县启蒙镇流洞村伺机盗窃，趁被害人吴传某家中无人之机，踢开一楼房门后进入室内，盗走创维牌26英寸液晶电视机一台。随后，被告人林安玉又窜至该村吴先某住宅处，趁无人在家之机，用柴刀撬开门锁进入室内，盗走长虹牌32英寸液晶电视机一台，老版人民币十张（币面值14.51元）。经锦屏县价格认证中心鉴定，被害人吴传某被盗电视机价值200元，被害人吴先某被盗电视机价值1040元。案发后，被盗的两台电视机及十张旧版人民币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林安玉在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林安玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被盗财物价值累计7710元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林安玉在前罪刑罚执行完毕五年以内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林安玉归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且所盗物品已大部分追回退还失主，可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林安玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。）
二、作案工具编织口袋一个、柴刀一把予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘太平
二〇一六年二月三日
书记员 陆 姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2032号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人褚丽。
被执行人马全红。
被执行人董秀英。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与褚丽、马全红、董秀英金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月3日作出（2014）贾商初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告褚丽于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月2日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告马全红、董秀英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2170-1号
申请执行人曾祥伍。。
被执行人四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司。
法定代表人王大顺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会通区劳人仲案（2015）12号仲裁裁决，于2015年7月2日受理曾祥伍申请执行四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）武侯执字第2071号执行裁定，依法将被执行人四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司在中国建设银行成都南郊支行账号账号内的存款人民币65805.5元予以冻结。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司在中国建设银行成都南郊支行账号内存款人民币65805.5元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 桃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第93号
本院在执行申请执行人迟善刚与被执行人沙卫家追索欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人沙卫家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更566号
罪犯李海洲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人李海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2008年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李海洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海洲的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2003年6月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11677号
上诉人（原审原告）吴连峰，男，1979年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈月君，女，1972年5月3日出生。
上诉人吴连峰因与被上诉人陈月君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人吴连峰于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴连峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴连峰撤回上诉。
一审案件受理费12600元，由吴连峰负担（已交纳）；诉前财产保全费4920元，由吴连峰负担（已交纳）；二审案件受理费397元，由吴连峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判�杨夏代理审判员林存义代理审判员王黎
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执字第42号
申请执行人：宋清海、薛莉莉等47人。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人宋清海、薛莉莉等47人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第211号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第42号申请执行人:宋清海、薛莉莉等47人。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人宋清海、薛莉莉等47人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第211号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月二十二日书记员  董玉钢