广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第403号
原告：赵平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地湖南省永州市祁阳县。
负责人：陆建元，系该公司经理。
委托代理人：张路、周祥发，均系该公司员工。
本院于2014年2月13日立案原告赵平诉被告罗小阳、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称中华保险祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告赵平自愿撤回了对罗小阳的起诉。本院依法由审判员陈武晓独任审判，于2014年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告中华保险祁阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：2010年10月22日19时40分，周小齐驾驶湘M／243**号中型厢式货车由中山市火炬开发区高科技纬创一厂往濠四方向行驶，当车行驶至科技大道与置业路交汇红绿灯路口时，遇原告赵平骑自行车从沙边村三涌往广盛二厂方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告赵平受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，认定周小齐承担事故主要责任，原告赵平承担事故次要责任。罗小阳系湘M／243**号中型厢式货车的实际支配人，周小齐系罗小阳雇请的员工。该车在被告中华保险祁阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，原告赵平特提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华保险祁阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告赵平交通事故损失98678.99元；2、被告中华保险祁阳支公司承担本案诉讼费用。
被告中华保险祁阳支公司未到庭，但书面答辩称：原告赵平起诉罗小阳的身份及地址信息不正确，导致本案材料无法送达，由于肇事司机周小齐及车主罗小阳未到庭，故无法确定周小齐和罗小阳是否支付过原告赵平诉求的赔偿款。原告主张的残疾赔偿金过高，本案系2010年发生，应按2010年交通事故所在地的赔偿标准或按（2011）中一法民五初字第1055号判决所属年度的赔偿标准计算。关于被扶养人生活费，发生事故时赵平之子已有4岁，只能按14年计算扶养费；无法确定谢光奇、徐中兰与原告赵平之间的扶养与被扶养关系，故不能计算两人的扶养生活费。伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围。我公司并非造成事故发生的当事人，故不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2010年10月22日19时40分许，周小齐驾驶湘M／243**号中型厢式货车由中山市火炬开发区高科技纬创一厂往濠四村方向行驶至科技大道与置业路交汇红绿灯路口时，遇赵平骑无号牌自行车从沙边村三涌往广盛二厂方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成赵平受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2010年11月04日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2010）第C00648号道路交通事故认定书，认定由周小齐承担事故的主要责任，由赵平承担事故的次要责任。
赵平在事故中受伤，于事故后到中山火炬开发区医院住院治疗20天，被诊断为：颅骨凹陷粉碎骨折等。2011年6月2日，赵平向本院提起诉讼，要求周小齐、周良国、罗小阳、中华保险祁阳支公司赔偿损失，案件先后经本院及中山市中级法院审理，中山市中级法院于2012年10月29日作出（2012）中中法民五终字第160号民事判决，其中确定中华保险祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿赵平损失21321.01元（包括交强险医疗费责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内11321.01元，剩余死亡伤残责任限额98678.99元）。
2013年12月31日，赵平之妻黄小玲委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对赵平的精神、智力残疾进行鉴定，该所于2014年1月10日作出（2013）第333号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，赵平因车祸引发的“脑外伤后综合征”伤残评定为十级。赵平支付鉴定费1500元。后赵平再次诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：赵平与妻子黄小玲婚后生育儿子赵鸿（身份证号码511521200606066810）。赵平之母亲徐中兰（身份证号码510229195406187589，城镇户籍）健在，徐中兰婚后生育赵平及赵强两个儿子。徐中兰丧偶后于2002年1月4日与谢光奇（身份证号码510231540102181）结婚，婚后未生育子女。
再查明：周小齐驾驶的湘M／243**号中型厢式货车属罗小阳实际支配，周小齐是罗小阳雇请的员工，事故时，周小齐在执行工作任务。该车在中华保险祁阳支公司处投保了责任限额为122000元交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，中华保险祁阳支公司承保了湘M／243**号中型厢式货车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内对赵平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。对于超出交强险限额部分，应由周小齐（或雇主罗小阳）按责任承担。
二、关于赵平的损失认定及中华保险祁阳支公司的赔偿责任确定问题，根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.残疾赔偿金60453.42元。由于赵平提供中山市社会保险基金管理局的参保证明等证据，证明其于事故前较长时间在中山市工作、生活，故其残疾赔偿金参照城镇标准计算。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五的规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。2.伤残鉴定费1500元。有票据佐证，本院予以确认。3.被扶养人生活费26281.03元。①赵平之子赵鸿2006年6月出生，于赵平评残时（2014年1月）7岁7个月，扶养年限计算10年5个月，两人扶养，农村户籍，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算。则赵鸿的扶养生活费为：7458.56元／年×（10＋5／12）年×10%÷2人=3884.68元。②赵平之母徐中兰1954年6月出生，扶养年限计算20年，两人扶养，城镇户籍，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。则徐中兰的扶养生活费为：22396.35元／年×20年×10%÷2人=22396.35元。两人的被扶养生活费合计26281.03元。4.精神损害抚慰金5000元（根据赵平的伤残程度及受损害程度，酌情确定）。前述四项合计93234.45元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出剩余责任限额98678.99元范围，故由中华保险祁阳支公司直接向赵平赔付。
综上所述，赵平要求中华保险祁阳支公司赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于赵平主张的谢光奇被扶养生活费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由于谢光奇与赵平之母徐中兰结婚时，赵平已成年，赵平与谢光奇之间不存在扶养教育的事实，故赵平与谢光奇间不存在法定的扶养与被扶养权利义务关系，现赵平主张谢光奇的被扶养生活费，依据不足，本院不予支持。诉讼中，赵平自愿撤回对罗小阳的起诉，系对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。中华保险祁阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵平交通事故损失93234.45元给；
二、驳回原告赵平的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1155元。由原告赵平负担83元（赵平已预交1155元），由被告中华联合财产保险股份有限公司祈阳县支公司负担1072元（中华保险祈阳支公司负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付赵平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年四月三十日
书记员 何笑群