浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1323号
上诉人（原审被告）：衢州金夏贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村的废品收购、加工点。
法定代表人：关金生。
被上诉人（原审原告）：王贵生。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
原审被告：关金生。
上诉人衢州金夏贸易有限公司为与被上诉人王贵生、原审被告关金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)浙0802民初3276号民事判决，于2016年11月14日向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月份，原告王贵生经人介绍受雇于位于衢州市柯城区黄家街道宣家村的被告金夏公司，从事废品搬运加工及其它事务，被告金夏公司在未对原告进行任何岗前操作培训的情况下，让原告从事具有一定危险性的专业岗位（废品冲压机床岗）。2014年12月13日下午，原告按照被告金夏公司法定代表人关金生的吩咐，进行将废旧金属放入机床设备，由被告关金生操作冲压的工作，因为关金生违章操作，在原告未将双手拿出机床设备时就按下冲压装置，导致原告双手被压受伤。受伤后，原告被送往医院治疗，共住院24天，花医疗费68430.53元，已由被告金夏公司支付，并支付护理费1500元及交通费100元。2015年3月16日，原告的损伤经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为六级伤残，损失工作日综合评定为1200元，支出鉴定费2500元。同年5月14日，衢州市安监局经调查，认为被告金夏公司存在两项违法行为，依法对被告金夏公司作出合并处以罚款2000元的行政处罚。同年7月31日，原告向法院提起劳动行政确认诉讼，经本院审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉；同年12月10日，衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢行终字第55号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，原告的损伤，经双方同意并选择委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月30日，浙江汉博司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为王贵生此次损伤因果关系清楚，损伤结果明确，予以认定；王贵生的损伤被评定为人体损伤残疾程度九级残疾。其误工期限建议为365日，护理期限建议为150日，营养期限建议为60日。由被告关金生垫付鉴定费1536元。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任，原告所受损伤系在从事雇佣活动中形成。原告的损伤，达到九级伤残等级，已给原告带来精神痛苦，根据侵权人的过错程度等因素综合分析，对原告的损伤，确定原告的精神损害抚慰金为8000元，法院对原告主张的过高部分不予支持。原告受雇于被告金夏公司，其在从事雇佣活动中所受损伤，应由被告金夏公司承担赔偿责任，原告主张被告关金生赔偿，依据不足，法院不予支持。原告虽已年届六十有余，但其所受损伤系在劳动中形成，其主张误工费，可酌情予以支持，结合原告的年龄及收入状况，法院酌情确定原告日误工损失为60元。原告的损伤为九级伤残，且已超过法定退休年龄，其主张被扶养人生活费，依据不足，法院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告关金生操作的冲压装置，是一个缓慢向下冲压的过程，原告在从事填放废料的劳动中，未尽谨慎注意义务，对自身双手被压的损害发生，存在过错，对自身损伤也应承担一定的责任，根据原告在本次整个损害发生过程情况分析，法院确定原告承担损害20%的责任。原告的医疗费已由被告支付，对被告已支付的医疗费，应按各自责任分担比例从中予以扣除。原告在住院治疗期间和出院后，被告已支付护理费及交通费，共计1600元，对已支付的部分应予扣除；被告关金生提出已付清了护理费的意见，依据不足，不予采纳。因原告的损伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定构成九级残疾等级，而不构成原告主张的六级残疾等级，对伤残等级及伤后误工等期限所产生的鉴定费，由原、被告各半负担。原告受雇于被告金夏公司，其从事的劳动安排，受公司管理，两被告认为，当时并无安排原告从事填放废料，是其主动参与，原告因此损伤，系在劳动过程中形成，该行为不足以影响原告的赔偿请求，故对两被告提出的该抗辩意见，不予采纳。两被告认为原告的损伤属于自伤，原告的损伤中有旧伤，以及原告出院后自身又造成新的伤害，原告应承担损害的主要责任的抗辩意见，因无相关证据佐证，且浙江汉博司法鉴定中心鉴定作的司法鉴定对此已有定论，其理由不能成立，法院亦不予采纳。综上所述，现原告请求判令被告金夏公司赔偿人身损害损失，事实清楚，合理合法，法院予以支持，但对其主张的不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告金夏公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王贵生住院伙食补助费720元、护理费13200元、误工费21900元、营养费1800元、残疾赔偿金71825元、交通费300元，共计109745元中的80%，计87796元，扣除已付医疗费68430.53元中的20%，计13686.11元及一半的鉴定费，计768元，以及护理费及交通费1600元，为71741.89元，加上精神损害抚慰金8000元，共实际赔偿79741.89元。二、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告金夏公司负担1635元，由原告王贵生负担701元（已预缴），限于判决生效之日缴纳。
判决后，衢州金夏贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判。事实与理由：1、一审对公司派人护理的护理费、伙食费、交通费及伤后18天的误工费不予扣除属认定事实不清。2、被上诉人年龄已经66虚岁，即65周岁，应不考虑误工费，被上诉人自己起诉时只要求赔偿6个月误工费。一审判决上诉人赔偿一年误工费错误。3、给打包机填放废料不是被上诉人本职工作，上诉人并未安排被上诉人从事这一工作，且打包机下放速度很慢，稍有安全意识的人都不会受伤。被上诉人干活时注意力不集中是造成本次事故的主要原因。一审判决上诉人承担80%赔偿比例明显偏高。
被上诉人王贵生答辩称：上诉人陈述事实既无事实依据也无法律依据，属于主观臆断。原审在认定事实上正确，被上诉人虽未提出上诉，但对原审判决结果也持有异议。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。但，一审判决书中将上诉人名称“衢州金夏贸易有限公司”误写为“衢州市金夏贸易有限公司”，本院予以指正。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其已经结清了被上诉人的护理费、交通费及伤后18天的误工费，因未向本院提交充分证据证明，本院不予采信。本院（2015）浙衢行终字第55号生效判决确认2014年12月13日被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤。上诉人向原审提交被上诉人出具的工资收据，载明被上诉人的工资为每月2100元，被上诉人虽年满60周岁，但其有固定收入的事实可以确认，原审结合被上诉人的年龄及收入状况，酌情认定被上诉人的误工损失为每日60元并无不当。被上诉人起诉时要求赔偿的误工期限为6个月，但其在原审法庭辩论终结前增加诉讼请求符合法律规定，原审参照司法鉴定意见书对误工期限的认定，确认被上诉人的误工损失为21900元并无不当。被上诉人在为上诉人提供劳务时发生事故，原审根据案件实际情况，裁量由上诉人承担部分责任，实体处理在合理的自由裁量范畴之内。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人衢州金夏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡芬芬