福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1832号
原告张玉榜，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张玉榜与被告陈伟、王秀钦因追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张玉榜的委托代理人谢平健到庭参加诉讼，被告陈伟、王秀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉榜诉称，被告陈伟自2009年11月3日起至2013年6月21日止，分别向陈福英、李光芳、蔡金荣、陈宗瑞、张德灿、陈林、陈金满、林天雄、张丽真借款人民币（下同）1万元、10万元、10万元、5万元、10万元、15万元、5万元、3万元、2万元，并约定利息，原告张玉榜均对上述借款提供保证担保。被告陈伟于2015年11月间因涉嫌犯罪被仙游县公安局刑事拘留。为此，原告开始被各债权人催讨。原告为了避免增加讼累，原告代为偿还给各债权人全部本息共计816950元。之后被告陈伟在取保候审期间，拒不与原告联系，已完全丧失还款的诚意。俩被告是夫妻关系，上述借款是发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故请求法院判令俩被告立即共同偿还给原告担保代垫款816950元及还款的利息（以本金1万元为基数自2016年1月6日起；以本金13.3万元为基数自2015年12月21日起；以本金6.5万元为基数自2016年1月7日起；以本金13万元为基数自2016年1月9日止；以本金人20.8万元为基数自2015年12月21日止；以本金7.1万元为基数自2016年1月4日止；以本金39450元为基数自2016年1月79日止；以本金25400元为基数自2015年12月24日止；按月利息1.5%计算至起诉之日止，利息应计算至还清担保代垫款之日止）。
被告陈伟、王秀钦均没有答辩。
经审理查明，被告陈伟与被告王秀钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈伟自2009年11月3日起至2013年6月21日止，分别向陈福英、李光芳、蔡金荣、陈宗瑞、张德灿、陈林、陈金满、林天雄、张丽真借款。原告张玉榜均对上述借款提供保证担保。具体如下：
1、2009年11月3日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人陈福英借款1万元，约定借期一年，月利息按1.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付一年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向陈福英借人民币壹万元正（10000.00），利息已付清1年，利率1.5%。借款人陈伟2009.11.3”的借条一份给债权人陈福英收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人陈福英及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年11月3日止，被告陈伟已支付利息至2013年11月3日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人陈福英向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人陈福英催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人陈福英遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2016年1月5日偿还给债权人陈福英本金1万元及支付利息2100元。债权人陈福英出具收条给原告张玉榜，并将该笔借款的借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
2、2010年8月18日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人李光芳借款10万元，约定借期一年，月利息按1.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付一年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向李光芳借人民币壹拾万元正（100000元），时间定一年，从2010年8月18日开始，利息已付清。（到2011年8月18日还清）。借款人：陈伟2010.8.18”借条给债权人李光芳收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人李光芳及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年2月17日止，被告陈伟已支付利息至2014年2月17日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人李光芳向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人李光芳催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人李光芳遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2015年12月20日偿还给债权人李光芳本金10万元及支付利息3.3万元。债权人李光芳出具收条给原告张玉榜，并将该笔借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
3、2010年8月18日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人蔡金荣借款10万元，约定借期一年，双方在借条中没有明确约定利率及利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“兹向蔡金荣借人民币壹拾万元正（100000元）利息已付清一年时间从2010年9月1日开始，至2011年8月30日还清。借款人：陈伟2010年8月31日”的借条给债权人蔡金荣收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人蔡金荣及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年2月28日止，被告陈伟已支付利息至2014年2月28日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人蔡金荣向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人蔡金荣催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人蔡金荣遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2016年1月3日偿还给债权人蔡金荣本金10万元及支付利息3.3万元。债权人蔡金荣出具收条给原告张玉榜，并将借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
4、2011年5月5日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人陈宗瑞借款5万元，约定借期一年，月利息按1.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付一年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向陈宗瑞借人民币伍万元正（50000.00），时间定1年，从2011年5月5日开始至2012年5月5日止，利息已付清1年。此据借款人：陈伟2011年5月5日”的借条给债权人陈宗瑞收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人陈宗瑞及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年5月5日止，被告陈伟已支付利息至2013年11月5日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人陈宗瑞向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人陈宗瑞催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人陈宗瑞遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2016年1月6日偿还给债权人陈宗瑞本金5万元及支付利息1.5万元。债权人陈宗瑞出具收条给原告张玉榜，并将该笔借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
5、2011年5月10日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人张德灿借款10万元，约定借期半年，月利息按1.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付半年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向张德灿借人民币壹拾万元正（100000.00），利息已付清半年，从2011年5月10日开始至2011年11月10日止。此据借款人：陈伟2011年5月10日”的借条给债权人张德灿收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人张德灿及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年5月10日止，被告陈伟已支付利息至2013年11月10日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人张德灿向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人张德灿催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人张德灿遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2016年1月8日偿还给债权人张德灿本金10万元及支付利息3万元。债权人张德灿出具收条给原告张玉榜，并将该笔借款借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
6、2011年9月17日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人陈林借款5万元，约定借期半年，月利息按2%。在借款时，被告陈伟已提前支付半年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向陈林借人民币伍万元正（50000.00），时间从2011年9月17日至2011年3月17日止，利息按2%计，已付清。此据借款人：陈伟2011年9月17日”的借条给债权人陈林收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年4月17日止，被告陈伟已支付利息至2014年4月17日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。
2011年11月22日，被告陈伟又向债权人陈林借款10万元，约定借期半年，月利息按2%。在借款时，被告陈伟已提前支付半年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“兹向陈林借人民币壹拾万元正（100000.00），时间从2011年11月12日开始至2012年5月22日止。利息已付清6个月。此据借款人：陈伟2011年11月22日”的借条给债权人陈林收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年5月22日止，被告陈伟已支付利息至2013年11月22日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人陈林向被告陈伟及原告张玉榜催讨上述两笔借款。虽经债权人陈林催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人陈林遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2015年12月20日偿还给债权人陈林本金15万元及支付利息5.8万元。债权人陈林出具收条给原告张玉榜，并将该两笔借款借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
7、2011年12月31日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人陈金满借款5万元，约定借期半年，月利息按2.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付三个月的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“兹向陈金满借人民币伍万元正（50000.00），时间半年，从2011年12月31日开始，利息已付清叁个月。利息按2.5%计。借款人：陈伟2011年12月31日”的借条给债权人陈金满收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人陈金满及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年3月30日止，被告陈伟已支付利息至2013年12月30日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人陈金满向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人陈金满催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人陈金满遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2016年1月3日偿还给债权人陈金满本金5万元及支付利息2.1万元。债权人陈金满出具收条给原告张玉榜，并将该笔借款借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
8、2012年4月8日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人林天雄借款3万元，约定借期一年，月利息按1.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付一年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向林天雄借人民币叁万元正（30000.00），时间一年，利息按1.5%计，时间从2012年4月8日开始至2013年4月8日（利息已付清一年）。借款人：陈伟2012年4月8日”的借条给债权人林天雄收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人林天雄及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年4月8日止，被告陈伟已支付利息至2014年4月8日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人林天雄催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人林天雄遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2016年1月6日偿还给债权人林天雄本金3万元及支付利息9450元。债权人林天雄出具收条给原告张玉榜，并将该笔借款借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
9、2013年6月21日，被告陈伟因经营生意缺乏资金，向债权人张丽真借款2万元，约定借期半年，月利息按1.5%。在借款时，被告陈伟已提前支付半年的利息。为此，当日被告陈伟出具一份内容为“今向张丽贞借人民币贰万元正（20000.00），利息按1.5%计，时间从2013年6月21日开始，利息已付6个月到2013年12月21日止。借款人：陈伟2013年6月21日”的借条给债权人张丽贞收执。原告张玉榜在该借条下方签署“担保人：张玉榜”以示对该债务提供保证担保。借期届满后，在征得债权人张丽真及原告张玉榜同意的前提下，双方达成协议，借款期限延期至2014年6月21日止，被告陈伟已支付利息至2014年6月21日止。被告陈伟并在原借条下方注明延期时间及利息已付情况。之后债权人张丽真向被告陈伟及原告张玉榜催讨。虽经债权人张丽真催讨，但被告陈伟没有再还本付息，债权人张丽真遂向原告张玉榜催讨。原告张玉榜于2015年12月23日偿还给债权人本金2万元及支付利息5400元。债权人张丽真出具收条给原告张玉榜，并将该笔借款借条原件交付给原告张玉榜收执为凭。
原告张玉榜代偿上述借款本息后，向被告催讨，但被告陈伟均拒不还款。原告张玉榜遂于2016年3月17日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告张玉榜的陈述及其提供的借条十份、收条十份予以证实。该借条、收条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告张玉榜的陈述相印证，足以证实原告张玉榜所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张玉榜基于对被告陈伟与各债权人之间民间借贷关系而自愿提供保证担保关系代被告陈伟支付借款本息，其有权在代垫后向被告陈伟追偿。但原告在代垫支付的数额不能超过被告陈伟法定应承担的数额。经审查，各债权人借给被告陈伟借款时已在借款时提前收取利息，故应按实际支付的款项借款计算本金。因此，债权人陈福英所出借的款项10000元应按8200元计算本金；债权人李光芳所出借的款项10万元应按82000元计算本金；债权人蔡金荣所出借的款项10万元因双方在借条中没有确确约定利息计算办法，故应视为不支付利息，应按10万元计算本金；债权人陈宗瑞所出借的款项5万元应按41000元计算本金；债权人张德灿所出借的款项10万元应按91000元计算本金；债权人陈林所出借的款项15万元应按132000元计算本金；债权人陈金满所出借的款项5万元应按46250元计算本金；债权人林天雄所出借的款项3万元应按24600元计算本金；债权人张丽真所出借的款项2万元应按18200元计算本金。原告所应垫付的利息也应以各债权人实际出借的本金为基数，按不超过双方所约定的利率计算。经审查，债权人陈福英该笔借款原告张玉榜代垫利息2100元，低于其实际应付的利息，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金8200元＋利息2100元=10300元；债权人李光芳该笔借款原告张玉榜代垫利息33000元，高于其实际应付的利息27142元，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金82000元＋利息27142元=109142元；债权人蔡金荣该笔借款双方在借条中没有明确约定利率及利息，原告可垫付的利息应为自借款期限届满后即从2014年3月1日起至其代垫日即2016年1月3日止按年利率6%计算的利息11033元，原告张玉榜该笔代垫的利息33000元高于其实际应付的利息11033元，应认定原告只可向被告陈伟追偿的本金100000元＋利息11033元=111033元；债权人陈宗瑞该笔借款原告张玉榜代垫利息15000元，低于其实际应付的利息，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金41000元＋利息15000元=56000元；债权人张德灿该笔借款原告张玉榜代垫利息30000元，低于其实际应付的利息，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金91000元＋利息30000元=121000元；债权人陈林该两笔借款原告张玉榜代垫利息58000元，低于其实际应付的利息，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金132000元＋利息58000元=190000元；债权人陈金满该笔借款原告张玉榜代垫利息21000元，低于其实际应付的利息，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金46250元＋利息21000元=67250元；债权人林天雄该笔借款原告张玉榜代垫利息9450元，高于其实际应付的利息7712元，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金24600元＋利息7712元=32312元；债权人张丽真该笔借款原告张玉榜代垫利息5400元，高于其实际应付的利息4923元，应认定原告可向被告陈伟追偿的本息总额为本金18200元＋利息4923元=23123元。以上合计原告可向被告陈伟追偿的本息总额为10300元＋109142元＋111033元＋56000元＋121000元＋19000元＋67250元＋32312元＋23123元=720160元。在原告代垫上述借款本息720160元后，原告有权要求被告陈伟支付其代垫上述款项期间按年利率6%计算至被告实际还清代垫款之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀钦系被告陈伟之妻，其应负有与被告陈伟共同偿还的民事责任。故原告要求被告王秀钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告陈伟、王秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王秀钦应在本判决生效后十日内共同偿还给原告张玉榜借款本金人民币七十二万零一百六十元并支付利息（利息计算办法为：分别以人民币一万零三百元为基数自二O一六年一月六日起，以人民币十万九千一百四十二元为基数自二O一五年十二月二十一日起，以人民币十一万一千零三十三元为基数自二O一六年一月四日起，以人民币五万六千元为基数自二O一六年一月六日起，以人民币十二万一千元为基数自二O一六年一月八日起，以人民币十九万元为基数自二O一五年十二月二十一日起，以人民币六万七千二百五十元为基数自二O一六年一月四日起，以人民币三万二千三百十二元为基数自二O一六年一月七日起，以人民币二万三千一百二十三元为基数自二O一五年十二月二十四日起，均按年利率百分之六分别计至还清代垫款之日止）；
二、驳回原告张玉榜的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一万二千二百一十五元，由原告张玉榜负担人民币一千二百十五元，由被告陈伟、王秀钦共同负担人民币一万一千元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄文华
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。