吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3564号
原告洪生
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告王春生
被告滕亚波
被告韩亮
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称中保东营市分公司）。
委托代理人张利峰、郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告洪生诉被告王春生、滕亚波、韩亮、中保东营市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于圣泽，被告王春生、滕亚波，被告韩亮委托代理人腾达，被告中保东营市分公司委托代理人张利峰、郑宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日下午2点30分许，在宁江区滨江大道，王春生驾驶鲁EC29**号江铃全顺汽车与路遥驾驶的吉AWB0**号迈腾车在宁江区沿江大道相撞，致使原告迈腾车毁损，经松原市公安局交警大队认定，王春生对该起事故承担全部责任，路遥无责任。现王春生以赔偿原告49000元。根据《侵权责任法》第八条、第三十四条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，请求判令被告赔偿：1、车辆损失200351元；2、车辆代步费6000元；3、保全费220元；4、拖车费400元；5、停车费2700元；6、拆解费2000元；7、评估费3900元。
被告王春生辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。我是开修理部的，名称叫一汽修配,滕亚波让我给修车，修车时又让我试车，我在试车过程中发生的事故，对于原告的损失同意赔偿，我已经赔偿原告49000元车辆损失。
被告滕亚波辩称，我是做化肥生意的，在山东韩亮手借了一台车，开回来后，到王春生的修理部更换防冻液，修理暖风，修好后，我说还有档位需要检修，王春生对档位调整后，在我不知情的情况下，把车开出去了。等他回来我看见头上有血，我才知道出事了，我认为应该由王春生的修理部承担责任。
被告韩亮辩称，韩亮将车借给滕亚波使用，交付的时候车辆没有任何毛病。根据合同法的规定，滕亚波与王春生是加工承揽关系，承揽人造成他人损失的，由承揽人承担责任，韩亮不应承担责任。因为原告起诉车辆全损，其主张的代步费和停车费不应保护。
被告中保东营市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，同意在交强险限额内赔偿2000元，保留追偿权。王春生在没有得到车主和投保人同意的情况下私自驾驶车辆发生事故，王春生无证，肇事后逃逸，按照商业保险条款的约定，保险公司不承担责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月22日14时许，被告王春生无证驾驶鲁EC29**号江铃全顺牌客车沿滨江大道由东向西行驶至宁江湾小区南门前路段时驶入道路左侧，与相对方向路遥驾驶原告洪生所有的吉AWB0**号迈腾牌轿车相撞，致路遥及乘坐迈腾轿车人张力心受伤，两车损坏。发生事故后，被告王春生弃车逃离现场。此起交通事故经交警部门责任认定，王春生承担事故全部责任，路遥、张心力无责任。诉讼中，原告申请对被撞吉AWB0**号迈腾牌轿车的维修费用及贬值损失进行司法鉴定，经依法委托，松原市价格认证中心于2014年3月7日至同年3月24日对认证标的进行了价格认证作业，于同年3月25日作出松价证法认字（2014）第001号价格认证结论书，因认证标的已无修复价值，按全损车辆进行损失价格认证，采用重置成本法评估，评估价格=[204900元/辆×(1+8.547%)+200元牌×9成新-
残值60000元=140351元，鉴定结论：认证标的价格为140351元。另查明，被告韩亮系鲁EC29**号江铃全顺牌客车的所有人，该车在被告中保东营市分公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元，该车发生交通事故时处于保险期间。被告王春生系“一汽修配修理部”的业主，从事汽车修理。庭审中，王春生陈述事发后已赔偿原告方车辆损失49000元，原告对收到赔偿款49000元的事实没有异议，但认为其中30000元是医药费，另19000元是车辆修理费，但未提供证据佐证。被告滕亚波、韩亮均自认肇事车辆鲁EC29**号江铃全顺牌客车系滕亚波从韩亮处借用,被告王春生、滕亚波对于修车的事实没有争议，但对于王春生是私自驾车上路试车，还是滕亚波让王春生上路试车争议较大，但双方均未提供证据证明各自主张。又查明，原告所有的被撞吉AWB0**号迈腾轿车系自用车辆，该车自事故发生日2013年10月22日起至价格认证作业日2014年3月24日止，因被撞损毁报废处于停止运行使用状态。
上述事实，有交通事故责任认定书、拆解费票据、评估费票据、停车费票据、拖车费票据、保全费票据、价格鉴定书、保险单及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告所有的吉AWB0**号迈腾牌轿车因此次交通事故损毁报废、且被告王春生在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。被告中保东营市分公司系鲁EC29**号江铃全顺牌客车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告王春生作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。被告韩亮将车辆借给被告滕亚波使用，被告滕亚波使用期间又将车辆交与被告王春生修理的事实清楚，被告韩亮、滕亚波作为车辆所有人、管理人（使用人）不存在法律规定的过错，故二被告依法不承担赔偿责任。庭审时被告王春生称已付给原告49000元车辆损失费，原告亦承认收到了该笔款，主张其中30000元是医药费，另19000元是车辆修理费。原告的主张，无相关证据证实，故应认定49000元系车辆损失款，应从赔偿额中予以扣除，对于医药费原告可向被告王春生另行主张权利。原告自用迈腾轿车因交通事故损毁报废停止运行使用，由此产生的车辆代步费，被告王春生应给予赔偿。根据迈腾轿车停止运行使用时间，结合本案实际情况，原告请求赔偿车辆代步费6000元符合法律规定，本院予以保护。本院认为，“无证驾驶”是法定禁止之驾驶行为，被告王春生作为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，被告中保东营市分公司已对该免责条款向被保险人作出提示，故其在商业险范围内依据保险合同依法不承担赔偿责任。经审查核算，原告应获赔车辆损失140351元、保全费220元、拖车费400元、停车费2700元、拆解费2000元、车辆代步费6000元、评估鉴定费3900元，合计155571元。以上赔偿款由被告中保东营市分公司在交强险范围内赔偿2000元（赔偿后可向被告王春生追偿），余款149451元由被告王春生赔偿，因被告王春生已赔偿车辆损失费49000元，故其给付原告赔偿款100451元。鉴定费3900元由被告王春生承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中保东营市分公司于判决生效后立即给付原告洪生赔偿款2000元。
二、被告王春生于本判决生效后立即给付原告洪生赔偿款100451元。。
三、鉴定费3900元由被告王春生承担（本判决生效后立即给付原告）。
四、被告韩亮、滕亚波不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4534元，被告中保东营市分公司承担1000元，被告王春生承担3534元。保全费220元由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 谭凤云
陪审员 闫淑红
二〇一四年六月八日
书记员 牛丽丹