四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第260号
原告胡桂兰。
委托代理人钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈泌君。
委托代理人钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告钟术珍。
委托代理人陈泌君。
委托代理人钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告周亮。
被告谢文英。
委托代理人吴小琼。
被告吴小琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地金堂县赵镇十里大道一段279号。
代表人孙彬，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告胡桂兰、陈泌君、钟术珍与被告周亮、谢文英、吴小琼、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员李文姬独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰、陈泌君及其委托代理人钟正荣、原告钟术珍的特别授权委托代理人陈泌君、委托代理人钟正荣，被告周亮、吴小琼、被告谢文英的特别授权委托代理人吴小琼、被告保险公司的特别授权委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年9月4日晚上，周亮驾驶川A978**货车由青白江方向沿成金大道向金凤路方向行驶，陈长奎驾驶电动自行车搭乘胡桂兰由毗河二桥方向沿金凤路向金乐路方向行驶，22时许，周亮驾驶该车行至成金大道金凤路口处，由成金大道向金凤路左转弯时，遇陈长奎驾驶电动自行车由金凤路向成金大道左转弯，周亮所驾驶的货车前部与陈长奎驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成陈长奎当场死亡，胡桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定周亮驾驶的车辆存在两大安全隐患，转弯时超速行驶，是导致本次交通事故发生的根本原因。金堂县公安局交警大队只作出了事故证明，未作责任认定，周亮应负事故的全部责任。川978**货车在保险公司处购买了交强险和商业险，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失450722.11元。
被告周亮辩称，发生交通事故属实；事故发生双方都有责任；自己是帮谢文英、吴小琼开车，是她们请的驾驶员；本案事故车辆保险了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告谢文英、吴小琼辩称，车辆保险了的，被告应承担的责任由保险公司赔偿；周亮是雇请的驾驶员；车辆是吴小琼与谢文英合伙购买的；车辆是正常行驶发生的交通事故，原告方也有责任。
被告保险公司辩称，事故的基本事实无异议，但是原告主张被告承担全责不认可，保险公司主张按照同等责任处理；原告主张的金额过高，在质证中发表意见。
经审理查明，2012年9月4日晚上，周亮驾驶川A978**货车由青白江方向沿成金大道向金堂县赵镇金凤路方向行驶，陈长奎驾驶电动自行车搭乘胡桂兰由毗河二桥方向沿金凤路向金乐路方向行驶，22时许，周亮驾驶该车行至成金大道金凤路口处，由成金大道向金凤路左转弯时，遇陈长奎驾驶电动自行车由金凤路向成金大道左转弯，周亮所驾驶的货车前部与陈长奎驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成陈长奎当场死亡，胡桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交警大队出具事故证明：1、经对川A978**号车进行相关技术鉴定；该车第三轴左、右轮胎花纹不一致，后部未粘贴反光标膜，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；该车采取制动措施时的行驶速度为48-53公里每小时。2、经调查，事发地有交通信号灯控制，未能查明周亮所驾驶汽车及陈长奎驾驶电动自行车各是什么信号灯通行的，故交通事故成因无法查清，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。陈长奎从2008年5月起至事发时一直在成都市金堂阳光面粉厂从事货物运输工作，2011年3月1日起陈长奎及妻女在金堂县赵镇利民巷17号1栋1单元1号租房居住。陈长奎驾驶的电动自行车已全部毁损。钟术珍系陈长奎之母，钟术珍共生育了4个子女；陈泌君系陈长奎之女。原、被告对丧葬费15744.48元、被抚养人生活费4675.5×11÷4=12857.63元无异议。事发后，吴小琼垫付了费用16000元。川A978**货车在保险公司购买了交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述、交警队的事故证明、鉴定结论、成都市金堂阳光面积厂证明、户口簿、居住证明、房屋出租合同等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，原告主张被告周亮驾驶的货车存在安全隐患，是导致事故发生的重要原因，周亮在转弯处超速行驶，是事故发生的根本原因，故应由被告承担全责。被告认为电动自行车横过机动车道时，应当下车推行；电动车在确认安全后应直行通过，但是本案中陈长奎驾驶电动自行车直接转弯通过；根据四川省非机动车管理规定第15条第6项，电动自行车禁止搭车12周岁以上的成年人，故陈长奎在本案中，应与周亮负同等责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车行驶中转弯最高行驶速度不得超过每小时30公里。被告周亮转弯时的速度为48-53公里每小时，严重超速，是本次交通事故发生的直接、根本原因；周亮驾驶的货车虽然存在安全隐患，但不是本案交通事故的直接原因。陈长奎驾驶电动自行车横过道路没有下车推行，并搭乘其妻子，不是发生交通事故的直接原因。被告周亮作为驾驶员，驾驶高速运转的机动车，未尽谨慎安全驾驶的注意义务，超速行驶，应承担本次事故的全部责任。由于被告周亮是驾驶员，其责任应由雇主谢文英、吴小琼承担。被告垫付的费用应予以扣除。陈长奎在城镇居住，收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算，故陈长奎的死亡赔偿金为17899×20=357980元；原告主张交通费1000元，未提供相应票据，被告认可500元，根据本案的实际情况，本案交通费酌定为500元；原告主张处理丧葬事务用去生活费1380元，被告认为于法无据，不应支持，本院认为，生活费不是原告的损失，且于法无据，本院不予支持。原告主张财产损失1760元，并提供购车发票，被告抗辩，电动自行车没有定损，只认可500元，本院认为，事故车辆的定损是保险公司的责任，保险公司没有定损，只认可500元的抗辩理由不能成立，故原告主张财产损失1760元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金60000元，被告认为过高，同意支付20000元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定为40000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。原告的损失为死亡赔偿金357980元＋12857.63元、丧葬费15744.48元、交通费500元、精神抚慰金40000元、财产损失1760元，共计428842.11元。保险公司在交强险范围内赔偿111760元；其余损失317082.11元由保险公司在商业险中支付。扣除被告吴小琼垫付的16000元，保险公司实际向三原告支付412842.11元，向被告吴小琼支付16000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后15日内赔偿原告胡桂兰、陈泌君、钟术珍各项损失412842.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后15日内向被告吴小琼支付16000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，由被告吴小琼、谢文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐海勇