广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1488号
原告柳州市金鼎融资性担保有限公司，住所柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人李祥柳，该公司董事长。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告钟龙榜。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告龙凤文（系被告钟龙榜妻子）。
委托代理人钟龙榜，同上，特别授权。
被告柳州市雄兴机械有限公司，住所地柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，总经理。
委托代理人罗满欣，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告赵君健。
原告柳州市金鼎融资性担保有限公司（简称担保公司）诉被告钟龙榜、龙凤文、柳州市雄兴机械有限公司（简称雄兴公司）、赵君健追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，于9月18日适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂转为普通程序继续审理，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖高明，被告钟龙榜代理被告龙凤文与委托代理人覃明，被告雄兴公司法定代表人及其委托代理人罗满欣，被告赵君健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟龙榜与被告龙凤文于2008年7月11日登记结婚。2013年6月，被告钟龙榜因生产经营需要，拟向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（简称柳银村镇银行）借款2000000元，要求原告为其提供连带保证担保。同月24日，被告钟龙榜与该银行签订了一份《个人借款／担保合同》，向该银行借款2000000元，期限从2013年6月24日到2014年6月18日止，月利率8‰；同日，原告与柳银村镇银行签订了一份《保证合同》，为被告钟龙榜的借款200万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任担保。次日，原告与被告钟龙榜签订了《委托担保合同》约定，钟龙榜委托原告为其在柳银村镇银行的借款2000000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任担保，担保期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保费用72000元，并对双方的权利义务、反担保、违约责任等进行了明确约定。原告与柳银村镇银行签订了《保证合同》后，于当日与被告赵君健、钟龙榜签订了《抵押担保合同》，约定被告赵君健为被告钟龙榜向原告提供反担保，并将其所有的位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园10栋2单元XXX室房屋抵押给原告并办理了房屋的抵押登记（他项权证：柳房他证字第EXXXXX**号），反担保范围为主合同约定的原告履行了保证义务所代被告钟龙榜偿还的全部款项及利息、违约金、实现债权的费用等。同年6月25日，原告与被告雄兴公司以及被告钟龙榜签订了《抵押担保合同》，约定该公司为被告钟龙榜向原告提供反担保，并将该公司所有的机械设备抵押原告，反担保范围为主合同约定的原告履行了保证义务所代被告钟龙榜偿还的全部款项及利息、违约金、实现债权的费用等。同月27日，原告与被告雄兴公司依法办理了机械设备的抵押登记。2014年6月18日，被告钟龙榜在柳银村镇银行的借款期限届满，但被告钟龙榜并没有按约定归还借款本息，该银行多次要求原告履行保证义务，原告不得不于2014年6月30日为被告钟龙榜清偿了在柳银村镇银行的全部债务2023834.43元。原告认为，该笔债务系被告钟龙榜、龙凤文夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由被告钟龙榜、龙凤文共同偿还；被告被告雄兴公司、赵君健为被告钟龙榜向原告提供抵押反担保，依法对上述债务承担连带清偿责任。原告特此提起诉讼，请求判令：1、被告钟龙榜、龙凤文共同偿还原告垫付的款项2023834.43元、利息10119元（以垫付款项2023834.43元为基数，从2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算到全部款项清偿之日止，以上暂计算到2014年7月31日的利息为10119元）、违约金30357元（以垫付款项2023834.43元为基数，从2014年7月1日起按每日万分之五计算到全部款项清偿之日止，以上暂计算到2014年7月31日的违约金为30357元）。合计：2064310.43元；2、被告钟龙榜、被告龙凤文共同承担原告为实现债权所支出的律师代理费74000元。以上合计：2138310.43元；3、被告雄兴公司、赵君健对被告钟龙榜、龙凤文的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判决原告对被告赵君健提供的用于反担保房屋，以及被告雄兴公司提供的机械设备享有抵押权，原告有权就该抵押物进行折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿，不足部分仍由各被告继续清偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年柳江柳银借字第0051号《个人借款／担保合同》一份，证明钟龙榜向柳江柳银村镇银行借款2000000元；2、2013年柳江柳银保字第0051号《保证合同》一份，证明原告与银行签订的保证合同，原告为钟龙榜2000000元借款提供连带保证责任担保；3、（2013）年（金借担）个字第002号《委托担保合同》一份，证明钟龙榜委托原告为其借款2000000元提供保证担保；4、（2013）年（金借担个）字第003号《抵押担保合同》、他项权证各一份，证明赵君健以房屋（柳房权证字第××号）为钟龙榜的借款向原告提供反担保；5、（2013）年（金借担个）字第002号《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》各一份，证明雄兴公司以其机械设备抵押为钟龙榜借款提供反担保，并已办理抵押登记；6、转款凭证一份，证明原告承担保证责任为被告垫付2023834.43元的事实；7、委托代理合同、收据各一份，证明原告为本案支出律师费74000元。
被告钟龙榜、龙凤文共同辩称，本案借款人是钟龙榜个人与龙凤文无关，雄兴公司是借款的实际使用人，借款用于生产经营，清偿公司所欠债务，所以应当由该公司偿还本案借款。钟龙榜对未能按期归还借款也有责任。龙凤文没得使用过本案借款，不承担责任。雄兴公司前任法定代表人陆桥送转汇400000元保证金进原告法定代表人李祥柳个人帐户后，柳江柳银村镇银行才将2000000元借款打进钟龙榜的账户。被告实际借得1600000元，没有得使用2000000元，所以应以1600000元基数计算损失，利息和违约金不能混合相加。
被告钟龙榜、龙凤文为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、个人结算业务申请书两张，证明钟龙榜从在农业银行分两次共计转款980000元给雄兴公司使用，钟龙榜以个人名义向柳银村镇银行的借款是雄兴机械有限公司使用；2、借款协议（何美修12万元，孔婵莉10万元，苏志强35万元，赵君健21万，谢宇强与苏志强45万元）5份、借款合同（韦映10万元）一份、房屋贷款协议书（赵君健）一份、收条（赵君健21万元）2张，共同证明钟龙榜用借款代雄兴公司归还其他债务100万元，余下部分用于雄兴公司经营。
被告雄兴公司辩称，原告代钟龙榜垫付2023834.43元不是事实，钟龙榜已经支付给原告400000元，借款本金不应为2000000元；关于利息与违约金，原告主张的利息，应按原告实际垫付的1620000元计算。违约金大大超出了原告所受的损失，不应得到支持；原告无充分有效的证据证明原告已经支付本案律师费74000元，诉请律师费没有事实及法律依据；雄兴公司以其所有的机械设备抵押给原告，只在抵押物价值范围内承担相应责任。
被告雄兴公司在举证期限内未向法庭提供证据。
被告赵君健辩称，赵君健作为反担保人，先由钟龙榜、雄兴公司承担偿还责任，不足部分赵君健在抵押物价值范围内承担相应责任。
被告赵君健在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
四被告对原告提供的证据7有异议，认为该证据只能证明原告与委托代理人有委托关系，没有转账凭证，不能证明原告支付了律师代理费。本院认为，原告与广西同望律师事务所柳州分所就本案诉讼的委托代理关系成立，该律师事务所柳州分所出具的律师代理费收据证明了原告已履行委托代理合同支付了律师代理费74000元，而款项支付并非只有转账唯一一种方式，故本院对原告提供的证据7予以确认，并作为定案的依据。
被告雄兴公司、赵君健对被告钟龙榜、龙凤文提供的证据无异议。原告对被告钟龙榜、龙凤文提供的证据均有异议，认为被告提供的证据均与本案无关，是被告内部之间的约定，对原告没有约束力。本院认为，被告钟龙榜、龙凤文提供的证据，系证明被告钟龙榜与雄兴公司的内部关系、以及雄兴公司与赵君健等人的债权债务关系，不能作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月，被告钟龙榜因生产经营需要，向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（简称柳银村镇银行）申请借款，要求原告为其提供担保。同月24日，被告钟龙榜与该银行签订了一份编号为2013年柳江柳银借字第0051号《个人借款／担保合同》，向该银行借款200万元，期限从2013年6月24日到2014年6月18日止，月利率8‰，按月付息，到期还本。钟龙榜妻子龙凤文自愿作为共同借款人，一起到柳银村镇银行办理理借款事宜，龙凤文在上述借款合同第22页“共同借款人”处签字捺印。同日，原告与柳银村镇银行签订了一份《保证合同》，为钟龙榜的借款2000000元及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任担保。借款合同签订后，柳银村镇银行即将2000000元借款转入钟龙榜个人账户。同月25日，原告与钟龙榜签订一份《委托担保合同》约定，钟龙榜委托原告为其上述2000000元借款元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等提供连带责任担保，年担保费用72000元，原告应按借款金额的20%向柳银村镇银行缴纳400000元担保借款保证金，该保证金归原告所有。另外约定，如钟龙榜未按期偿还与柳银村镇银行约定的债务，导致原告向该银行承担担保责任的，钟龙榜应当向原告承担相应的赔偿责任，其中包括原告已向柳银村镇银行代偿的本金、利息、复利、罚息等，并从贷款期限届满次日起，以原告向柳银村镇银代偿的费用为基数，支付原告每日万分之五违约金，赔偿原告为实现追偿权而支付的律师费等费用。原告与柳银村镇银行签订《保证合同》的当日，与赵君健、钟龙榜三方签订了一份《抵押担保合同》，约定赵君健将其所有的柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园10栋2单元XXX室房屋作抵押，为钟龙榜向原告提供反担保，并办理了房屋的抵押登记（他项权证：柳房他字第EXXXXXXX号），房屋抵押反担保范围为主合同约定的原告履行了保证义务代钟龙榜偿还的全部款项及利息、违约金、实现债权的费用等。房屋抵押债权额600000元。同年6月25日，原告又与雄兴公司、钟龙榜签订一份《抵押担保合同》，约定该公司将其所有的一批机械设备作抵押，为钟龙榜向原告提供反担保，抵押设备的权利价值商定为1400000元，并在同月27日到柳州市工商行政管理局办理了抵押登记。其中，抵押物有：数控龙门铣床、数控车床、线切割机床、立式升降台铣床、卧式升降台铣床、摇臂钻床、空压式点焊机、攻丝机，抵押价值合计2567140元。时任雄兴公司的法定代表人陆桥送在《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》及“抵押物概况”上签字确认。两份《抵押担保合同》反担保范围均为主合同约定的原告履行了保证义务代钟龙榜偿还的全部款项及利息、违约金、实现债权的费用等。2000000元借款到期后，钟龙榜未能向柳银村镇银还本付息，原告在银行多次要求下于2014年6月30日履行了保证义务，为钟龙榜清偿了在柳银村镇银行的全部债务2023834.43元，其中包括归还本金2000000元、利息14157.77元、罚息9600元、复利76.66元。之后，原告向被告追偿未果遂于2014年8月6日与广西同望律师事务所柳州分所签订一份《委托代理合同》，委托该分所代理本案诉讼，并支付该分所律师代理费74000元。
另查明，被告雄兴公司用于反担保抵押的机械设备抵押后存放于该公司，但在原告申请查封该批抵押设备前，已设定了抵押的数控龙门铣床、数控车床、立式升降台铣床及卧式升降台铣床已被他人转移，至今去向不明。
庭审中，原告将第3项诉讼请求“被告雄兴公司、赵君健对被告钟龙榜、龙凤文的上述债务承担连带清偿责任”请求变更为“被告雄兴公司、赵君健在抵押物价值范围内对被告钟龙榜、龙凤文的本案债务承担连带清偿责任”。
上述事实，有当事人提供的证据、本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，柳银村镇银行编号为2013年柳江柳银借字第0051号《个人借款／担保合同》，系该银行与钟龙榜、龙凤文夫妻所签订，龙凤文为共同借款人，钟龙榜已实际收到银行的2000000元贷款，借款合同项下的债务属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告与柳银村镇银行签订的《保证合同》、与钟龙榜签订的《委托担保合同》，以及与雄兴公司、赵君健及钟龙榜分别签订的两份三方《抵押担保合同》，均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，均属有效合同，受法律保护。钟龙榜、龙凤文未按合同约定偿还银行借款本息，致使原告按《保证合同》的约定，向柳银村镇银行承担了连带保证责任，代偿了钟龙榜、龙凤文夫妻所欠的借款本金、利息、罚息、复利合计2023834.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告钟龙榜、龙凤文行使追偿权，要求被告钟龙榜、龙凤文偿付已向银行代偿的款项2023834.43元，并按《委托担保合同》的约定支付违约金。双方约定按每日万分之五计算违约金，该计算比率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求被告钟龙榜、龙凤文支付从2014年7月1日至同月31日止31天的违约金30357元，之后的违约金照计，未违反法律规定，本院予以支持。此外，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼已实际支付律师代理费74000元，按《委托担保合同》的约定，该律师代理费应由被告承担，故原告要求被告钟龙榜、龙凤文承担本案律师代理费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。而关于利息诉讼请求，因原告与被告钟龙榜就代偿款项没有利息约定，故原告要求被告支付代偿款项利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因被告雄兴公司、赵君健为本案债务提供机械设备、房屋作反担保并办理抵押登记享有抵押权，依法有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据担保法及抵押合同的规定，被告雄兴公司、赵君健应分别在1400000元、600000元抵押物权利价值范围内对被告钟龙榜、龙凤文本案债务承担连带清偿责任。被告雄兴公司、赵君健承担本案债务连带责任后，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，有权向被告钟龙榜、龙凤文进行追偿。被告钟龙榜、龙凤文从柳银村镇银行借款后，如何处分完全是其个人权利和事务，其以借款用于被告雄兴公司的生产经营以及归还该公司所欠债务，被告雄兴公司是实际借款人并由该公司承担本案债务的抗辩，本院不予采信。关于被告雄兴公司前任法定代表人陆桥送，在村镇银行发放贷款给被告钟龙榜、龙凤文之前，是否转汇400000元给原告的法定代表人李祥柳，属另一法律关系，本案亦不宜审理，相关当事人可另行主张权利。故被告钟龙榜、龙凤文提出本案借款实为1600000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟龙榜、龙凤文偿还原告柳州市金鼎融资性担保有限公司代偿借款本金2000000元、利息14157.77元、罚息9600元、复利76.66元，合计2023834.43元。
二、被告钟龙榜、龙凤文支付原告柳州市金鼎融资性担保有限公司违约金30357元（2014年8月1日以后的违约金，仍以2023834.43元为基数，按每日万分之五计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告钟龙榜、龙凤文支付原告柳州市金鼎融资性担保有限公司律师代理费74000元。
四、被告柳州市雄兴机械有限公司对被告钟龙榜、龙凤文本案债务在机械设备抵押权利价值1400000元范围内承担连带清偿责任；被告赵君健对被告钟龙榜、龙凤文本案债务在房屋抵押权利价值600000元范围内承担连带清偿责任。
五、原告柳州市金鼎融资性担保有限公司对被告柳州市雄兴机械有限公司提供用于本案反担保的机械设备享有抵押权及优先受偿权；原告柳州市金鼎融资性担保有限公司对被告赵君健提供用于本案反担保的房屋享有抵押权及优先受偿权。
六、驳回原告柳州市金鼎融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23906元，保全费5000元，合计28906元，由原告柳州市金鼎融资性担保有限公司承担137元，被告钟龙榜、龙凤文、赵君健、柳州市雄兴机械有限公司承担28769元。四被告承担的28769元诉讼费连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷冰宇