wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2410号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚男。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 静
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初767号
原告：黄国文，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住杭州市下城区。
被告：金溪涂岭农业开发有限公司，住所地：金溪县石门乡清思村委会涂岭村。
法定代表人：王政，董事长。
原告黄国文诉被告王政、金溪涂岭农业开发有限公司（以下简称涂岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国文到庭参加诉讼，被告王政、涂岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求两被告立即支付原告工钱53800元及利息（利息按年息6%，从2017年6月30日起计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告王政在金溪县石门乡清思村委会涂岭村开设金溪涂岭农业开发有限公司搞养殖业，主要是养甲鱼。原告从2011年8月15日至2017年2月12日在被告王政处为被告养殖甲鱼，原告在此期间的工钱被告只给付了一部份，被告尚欠原告工钱53800元，且被告在2017年2月12日向原告出具欠条一张，承诺在2017年6月份前付清工钱。现被告并未给付所欠工钱，故诉至法院。
被告王政、涂岭公司未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告企业信息表、证明原、被告的诉讼主体资格；2、2017年2月12日欠条一份，证明被告涂岭公司欠原告工资款53800元整，公司法人代表王政签字确认。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告涂岭公司系王政个人独资设立的一人有限责任公司，在金溪县××乡经营养殖业。2011年8月15日至2017年2月12日，被告涂岭公司雇请原告黄国文在金溪县××村为其养殖甲鱼。在此期间，被告涂岭公司支付了部份工钱。2017年2月12日，经被告涂岭公司法人代表王政与原告进行结算，被告涂岭公司尚欠原告黄国文工资款53800元，并向原告出具了一份欠条：“今欠到我公司员工黄国文工资人民币共计伍万叁仟捌佰无整，时间限定在2017年6月前付清，公司负责人王政”。
本院认为，被告涂岭公司欠原告黄国文工钱53800元，事实清楚，证据充分，被告涂岭公司应按约定履行支付工钱的义务。现被告涂岭公司未按约定的期限在2017年6月前付清工钱的义务，应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告涂岭公司立即支付原告工钱53800元及利息的诉请，本院予以支持。被告王政作为被告涂岭公司独资股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产，应对公司债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政、金溪涂岭农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国文工钱53800元及利息（利息按年息6%自2017年7月1日起算至还清欠款为止）。
案件受理费1145元，公告费300元合计币1445元由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10566号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告梁月霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁月霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭，被告梁月霞经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁月霞向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29067.14元及利息913.99元（暂计至2016年10月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金290.16元；
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2015年9月10日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡（卡号62×××64）。
申请时被告已同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确约定利息按日利率为万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
现被告信用卡已严重透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告梁月霞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告梁月霞偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁月霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29067.14元、利息913.99元、滞纳金290.16元（上述利息计至2016年10月19日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计284元，财产保全费327元，合计611元，由被告梁月霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏丹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4076号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人郑雄伟，生于1988年10月4日，住贵州省遵义市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对郑雄伟作出的行政处罚决定书[NO：1791892号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审458号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4076号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王美雲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1529号
原告：贵阳冠星装饰有限公司；
地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村泡木湾；
法定代表人：郝彦贞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝跃武，男，1966年7月7日生，汉族，住河南省孟州市，系该公司业务主管。
被告：吕少艮，男，50余岁，住贵阳市南明区，公民身份号码：（未提供）。
本院在审理原告贵阳冠星装饰有限公司与被告吕少艮建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告贵阳冠星装饰有限公司以起诉的被告主体资格不符，需重新起诉为由，自愿于2017年10月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵阳冠星装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费四百一十元，减半收取二百零五元，由原告贵阳冠星装饰有限公司承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗应杰（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更440号
罪犯赵一名，男，1982年8月17日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年7月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第45号刑事判决，认定赵一名犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2013年12月10日，经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月29日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵一名在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵一名在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵一名原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2037年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第203号公诉机关泊头市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年12月23日6时30分许，被告人吴某驾驶冀J×××××号银灰色别克轿车，沿东固线由北向南行驶至泊头市营子镇唐庄村南500米处时，与前方顺行骑乘自行车的于某相撞，造成被害人于某死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队事故认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，于某无责任。案发后被告人主动报警，到泊头市公安交通警察大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳，辩护称案发后积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人及时报警，保护现场，简单治疗后主动到泊头市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人吴某供述、证人崔某和吴金生的证言、报警案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0159号道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书和户籍证明信、家庭成员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人在事故发生后及时报警，主动去公安机关如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴忠胜二〇一五年九月二十八日书记员李娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第272号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李林华，男，1972年出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，住山东省德州市齐河县，系该村村民，因犯盗窃罪于2003年10月15日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，因盗窃于2011年12月17日被劳动教养一年零六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]655号起诉书指控被告人李林华犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人李林华及辩护人王荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年8月25日下午，在济南市历下区泉城路世茂广场停车处，被告人李林华通过用钢丝钳剪断车锁的方式，盗窃失主王某某美利达牌挑战者600型山地自行车一辆（价值3372.28元）。
2、2015年9月21日下午，在济南市历下区泉城路女人心内衣店对面人行道，被告人李林华利用上述手段，盗窃失主陈某某美利达牌探路者700型山地自行车一辆（价值3034.73元），后将该自行车卖于邵某某。
综上，被告人李林华盗窃财物价值共计6407.01元。
案发后，被盗美利达牌探路者700型山地自行车已追回并发还失主。
上述事实，被告人李林华在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某、王某某的陈述；证人邵某某、魏某某的证言；被害人陈某某对被盗赃物的辨认笔录及照片；证人邵某某对被告人李林华的辨认笔录及照片；被盗赃物照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押及发还物品文件清单；劳动教养决定书、刑事判决书；视听资料；抓获材料及发、破案经过;被告人李林华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李林华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人提出的上述观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月23日起至2016年4月22日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具钳子1个，予以没收；责令被告人李林华退赔被害人王某某人民币三千三百七十二元二角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年一月七日
书记员 贾悦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初506号
原告：薛宏伟，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：苏小琳，男，汉族，住志丹县城南。
被告：苏红州，男，汉族，住志丹县街道办。
被告：延安昌新建筑有限责任公司，住所延安市宝塔区市场沟。
法定代表人：刘科新，系该公司董事长。
被告：延安海舜建筑有限责任公司，住所延安市宝塔区圣都花园室。
法定代表人：田海军，系该公司董事长。
原告薛宏伟与被告苏小琳、苏红州、延安昌新建筑有限责任公司、延安海舜建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告工程欠款220000元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告苏小琳挂靠被告延安昌新建筑有限责任公司和被告延安海舜建筑有限责任公司承揽了保安新村土方工程十六标段、十七标段，被告苏红州为该工程负责人。后原告将该土方工程承揽，并实际完成工程。2015年10月，经结束，被告苏红州向原告出具欠条一张，证明共计下欠原告工程款220000元。后原告多次找被告索要改款，均未果，故诉至法院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告薛宏伟诉被告苏小琳、苏红州、延安昌新建筑有限责任公司、延安海舜建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被告苏小琳、苏红州送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初707号
原告苟国华，住址甘肃省白银市。
被告二十一冶建设有限公司，地址甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
委托代理人曾彦刚，该公司职工，住址甘肃省白银市。
原告苟国华诉被告二十一冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苟国华、被告二十一冶建设有限公司的委托代理人曾彦刚到庭参加诉讼。被告二十一冶建设有限公司的法定代表人杨景民未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告苟国华诉称，2014年3月，原告承包被告承建的“兰州质量技术监督局红古分局实验室”工程的劳务部分，完工后，被告该项目部的负责人曾彦刚与原告进行工程结算，并向原告支付了6600元的劳务承包费，尚欠原告22000元未支付。后原告多次向被告索要未果，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务承包费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告二十一冶建设有限公司辩称，原告诉讼请求中的22000元数额是属实的。当时原告是与被告有劳务承包关系，但因为原告的施工质量不合格，造成了被告方的损失，所以至今仍然没有向原告支付该款项。
经审理查明，2013年11月28日，被告二十一冶建设有限公司出具“授权委托书”一份，内容为：“本人杨景民，系二十一冶建设有限公司的法定代表人，现委托曾彦刚为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义全面负责兰州质量技术监督局红古分局实验室工程的施工等相关事宜。代理人无转委托权。投标人:二十一冶建设有限公司，法定代表人：杨景民，委托代理人：曾彦刚，2013年11月28日”，并加盖“二十一冶建设有限公司”印章。2014年3月，原告在被告承建的“兰州质量技术监督局红古分局实验室”工程项目中从事地基圈梁的混凝土浇筑工作。2014年6月13日，被告二十一冶建设有限公司项目部负责人曾彦刚向原告苟国华书写清算单一份，载明：“今清算苟国华在兰州市质量技术监督局红古分局实验室项目中，一层前期包括地梁平整、浇注、排水挖土、钢筋、木板费用总计人民币贰万捌仟陆佰元整（￥28600.00）。已付苟国华人民币陆仟陆佰元整（￥6600.00），现欠苟国华人工费贰万贰仟元整（￥22000.00）。二十一冶建设有限公司项目部负责人曾彦刚2014年6月13日”。后被告未向原告支付22000元，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有授权委托书、清算单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。”本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的授权委托书、清算单及原、被告双方的陈述，证实原、被告之间为劳务合同关系。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告二十一冶建设有限公司应当按照约定支付报酬，但被告二十一冶建设有限公司出具了清算单后，拒不履行支付劳动报酬的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告虽提出因原告施工质量不合格造成被告损失故未向原告支付劳务费的主张，因被告未提供损失费用的相关证据，无法证明其实际损失，故本院不予认定。对原告要求被告支付拖欠原告的劳务承包费22000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告二十一冶建设有限公司给付原告苟国华劳务承包费22000元，于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告二十一冶建设有限公司负担。原告苟国华预交的案件受理费350元本院依法退回原告苟国华，被告二十一冶建设有限公司如拒不交纳诉讼费，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷健琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执243号
申请执行人程志英，女，汉族，住金水区。
被执行人吴硕，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：王永卫，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7009号民事调解书，责令被执行人吴硕、河南新优阳投资担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴硕、河南新优阳投资担保有限公司存款本金5336848元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 武慧鑫
审判员 白 勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20117号
罪犯邹文军，男,1980年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)官刑二初字第329号刑事判决,以被告人邹文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月一日以(2011)昆刑终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹文军减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月6日起至2021年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03289号
罪犯张小勤，男，1963年12月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年8月21日作出（2009）万刑初字第419号刑事判决，认定张小勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月28日、2014年6月3日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯张小勤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张小勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小勤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月3日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初202号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第29号
申请执行人张俊彪，男，住四川省双流县。
申请执行人樊桂枝，女，住四川省双流县。
被执行人何庆康，男，住简阳市。
被执行人陈世蓉，女，住简阳市。
申请执行人张俊彪、樊桂枝申请执行被执行人何庆康、陈世蓉其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院委托本院执行。本院立案后于2013年12月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第29号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十九日
书记员 干 波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1875号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张其刚，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李卫东，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张俊朝，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张兴领，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张其刚、李卫东、张俊朝、张兴领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告张其刚到庭参加了诉讼，被告李卫东、张俊朝、张兴领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年3月26日，借款人张其刚与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，约定借款期限为2013年3月27日至2014年3月25日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2013年3月26日，李卫东、张俊朝、张兴领与我社签订《最高额保证合同》，为借款人张其刚从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月27日，我社向借款人张其刚的银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年3月25日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人张其刚均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年3月27日起至2014年3月25日止，按9‰的利率计算，自2014年3月26日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人李卫东、张俊朝、张兴领对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张其刚辩称，没有偿还过借款。
被告李卫东、张俊朝、张兴领在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月26日，原告章丘农信与被告张其刚签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张其刚从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“购车”，借款期限为2013年3月26日起至2015年3月25日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还借款本金及利息。同日，原告章丘农信与被告李卫东、张俊朝、张兴领签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人李卫东、张俊朝、张兴领为张其刚自2013年3月26日起至2015年3月25日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月247日，章丘农信向被告张其刚的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年3月25日。至本案审理终结前，被告张其刚尚欠原告章丘农信借款本金10万元及借款利息、逾期利息，保证人李卫东、张俊朝、张兴领未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份，及原告陈述，被告张其刚陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张其刚签订的《个人借款合同》及章丘农信与李卫东、张俊朝、张兴领签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张其刚未按合同约定履行全部还款义务，被告李卫东、张俊朝、张兴领未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张其刚清偿借款本息，被告李卫东、张俊朝、张兴领承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李卫东、张俊朝、张兴领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张其刚于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年3月27日起至2014年3月25日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年3月26日起至本判决书生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告李卫东、张俊朝、张兴领在15万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初57号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王专良，男，1963年1月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王专良犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王专良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2016年12月6日5时40分许，被告人王专良无证驾驶机动三轮车行驶至临淄区辛化路淄博齐鲁包装制品有限公司南侧路段时，与步行由东向西横向过马路的曹某发生碰撞，曹某头部受伤死亡，被告人王专良驾车逃逸。经临淄交警大队认定，被告人王专良负此次事故的全部责任；经法医鉴定，被害人曹某系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王专良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王专良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月6日5时40分许，被告人王专良无证驾驶机动三轮车行驶至临淄区辛化路淄博齐鲁包装制品有限公司南侧路段时，与步行由东向西横向过马路的曹某发生碰撞，曹某头部受伤死亡，被告人王专良驾车逃逸。经临淄交警大队认定，被告人王专良负此次事故的全部责任；经法医鉴定，被害人曹某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王专良已赔偿被害人家属各项经济损失共计22万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议对被告人王专良从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冯某的证言证实，2016年12月6日早晨，其丈夫王专良驾驶家里的时风三轮车到辛店买菜回到家后说：“在辛化路南仇附近听见车的右前方响了一下，像是撞了什么东西”，其看了看车的右前方也没有损坏的地方，就回屋做饭了。
2、证人张某1的证言证实，2016年12月6日5时50分许，其驾驶“欧曼”牌重型货车行驶至齐鲁包装制品有限公司南侧路段时看到道路西侧机动车道内面朝下趴着一个人，其觉得趴在机动车道上很危险，在向前行驶的过程中，其就拨打了110报警电话。
3、证人张某2的证言证实，2016年12月6日5时40分许，其驾驶“四通”牌吊车行驶至齐鲁包装制品有限公司南侧路段时看到道路西侧机动车道内面朝下趴着一个人，腿还向上抬了一下，其以为那人是喝醉了，就没有停车，事后才知道发生了交通事故。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王专良承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人曹某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、发、破案经过证实，2016年12月7日，山东省齐都公安局东区分局刑事侦查大队接交巡警三中队接交巡警支队三大队转警称：同年12月6日5时40分许，曹某步行由东向西横过马路时，与一车辆发生碰撞，致曹某死亡。肇事车辆驾驶人肇事后驾车逃逸。同年12月7日，将肇事后驾车逃逸的王专良抓获。同年12月8日，王专良因涉嫌犯交通肇事追被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2017年1月17日被取保候审。王专良归案后对交通肇事逃逸的事实供认不讳。
8、交通事故赔偿协议、谅解书证实，被告人王专良赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，被害人家属建议法院对被告人王专良从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人王专良的出生时间，案发时已达到完全刑事责任能力。
10、被告人王专良在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王专良违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王专良认罪态度好，且赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人随新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 蔡 峰
审 判 员 王国明
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 崔美慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1504号
申请执行人：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人崔红玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人周红卫银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1504号申请执行人：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。本院在执行申请执行人崔红玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人周红卫银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一七年十一月十四日书记员  刘红萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
法定代表人：苏志敏，系该支行副行长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈明化，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王细妹，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈志祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓金，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈翁景，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈秋月，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉被告陈明化、王细妹、陈志祥、陈晓金、陈翁景、陈秋月金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费1919元，减半收取959.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡亚青
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第113号
原告：徐某锋，男，1978年10月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：田某珍，女，1979年1月24日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告徐某锋诉被告田某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某锋及其委托代理人潘桂海，被告田某珍及其委托代理人余海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某锋诉称：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年3月登记结婚，婚后无生育子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，加上被告隐瞒婚前患有卵巢肿瘤疾病，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告田某珍辩称：我们目前夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年3月登记结婚。婚后感情尚好。因被告患有子宫卵巢肿瘤疾病，在2010年10月至2011年1月间，被告经过住院治疗，治疗结果：治愈。但至今没有生育子女，致使夫妻感情不睦，2013年9月因双方争吵，被告离家返回娘家在其胞哥家中居住。2014年6月，双方因离婚问题，由联饶镇下饶村召集调解，但未能达成一致协议。2014年6月9日，原告遂向法院起诉。
以上事实，有结婚证、证明、病历、出院小结、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告结婚之后夫妻感情尚好，后来导致关系不睦的主要原因是被告身患疾病，在生育问题上出现障碍，未能生育子女，但被告经过医疗治疗，子宫卵巢肿瘤疾病已经痊愈，在生育问题的愿望上可能实现，只要夫妻双方在生活上彼此能够协调，完全可以建立起一个幸福家庭。鉴于被告目前主动要求原告和好，希望原告珍惜夫妻关系，共同促进家庭和睦。为此，原告的离婚请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某锋与被告田某珍离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年九月一日
书记员 黄志雄（兼）
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初484号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，曾用名，陆某某，住湖南省怀化市会同县。曾因犯盗窃罪于2007年8月被安徽省马鞍市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年12月被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月6日晚，被告人陆某伙同同案人“虾仔”（另案处理）去到广东省广州市从化区鳌头镇下西村三队大社78号，采取用铁棍撬门入室的方式，盗走屋内现金人民币约1000元、乐视牌手机一台（经鉴定：价值人民币532元）及金手镯（赃物已销赃）等物品盗走。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押的赃物手机因权属不清，本院不予处理。扣押的其它作案工具依法予以没收。被告人陆某犯本罪的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具铁棍一支依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
三、继续追缴被告人陆某犯盗窃罪的违法所得人民币1000元及金手镯一个，缴得后返还给被害人李锐平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 李昕陶
青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第60号
原公诉机关青海省海东市平安区（原平安县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某甲，女，汉族，1969年10月4日出生于青海省海东市平安区（原平安县），住该区平安镇。系涉案青BJ＊＊**号“起亚”牌小型轿车的所有人。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，回族，1966年9月23日出生于青海省海东市平安区（原平安县），住该区平安镇。系被害人马某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，女，回族，1966年5月10日出生于青海省海东市平安区（原平安县），住址同上。系被害人马某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人马某丁，女，回族，2006年10月3日出生于青海省海东市平安区（原平安县），住址同上。系被害人马某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人马某戊，男，回族，1954年9月12日出生于青海省湟中县，住该县上五庄镇。系被害人马某已之父。
原审附带民事诉讼原告人马某庚，女，回族，1963年4月3日出生于青海省湟中县，住址同上。系被害人马某已之母。
原审被告人贾某甲，男，回族，高中文化，1992年2月8日出生于青海省海东市平安区（原平安县），现住该区沙沟回族乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区东关大街236号。
法定代理人梁某甲，该公司总经理。
青海省海东市平安区（原平安县）人民法院审理青海省海东市平安区（原平安县）人民检察院指控原审被告人贾某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）平刑初字第10号刑事附带民事判决：一、被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁、马某戊、马某庚各项经济损失共计953919.5元。该款由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁、马某戊、马某庚赔偿金110000元，其中马某甲、马某丙、马某丁55000元；马某戊、马某庚55000元。余款843919.5元，其中附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁的赔偿款428729.5元，由被告人贾某甲赔偿60%，即257237.7元，附带民事诉讼被告人罗某甲赔偿40%，即171491.8元；附带民事诉讼原告人马某戊、马某庚的赔偿款415190元，由被告人贾某甲赔偿60%，即249114元，附带民事诉讼被告人罗某甲赔偿40%，即166076元。上述赔偿款被告人贾某甲已赔偿95000元、附带民事诉讼被告人罗某甲已赔偿100000元。宣判后，原审被告人贾某甲未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人罗某甲不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅全部案件材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事诉讼的部分事实不清，划分责任不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市平安区（原平安县）人民法院（2015）平刑初字第81号刑事附带民事判决中附带民事部分；
二、发回青海省海东东市平安区（原平安县）人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁昌生
审判员 马明霆
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 才 让
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5170号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告覃朝光覃某，男，汉族，1981年7月7日生，住南宁市江南区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行诉被告覃朝光覃某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0286号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲在本院规定的时间内，未按时交纳案件受理费和公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘建中
二〇一四年九月三十日
书记员 李 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初827号
申请人：王周华，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，总经理。
本院在审理申请人王周华与被申请人安徽博澳企业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王周华于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人安徽博澳企业投资发展有限公司名下位于合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑小区9幢3001号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王周华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽博澳企业投资发展有限公司名下位于合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑小区9幢3001号房屋，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年三月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初294号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月27日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月8日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人郑华，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日8时10分许，被告人郝某甲在昌乐县乔官镇北岩火山口处，因卖小米争摊位与郝某乙、郝某丙发生争执，后持刀将郝某丙左肩背部砍伤。经昌乐县公安局法医鉴定，郝某丙左肩伤情构成轻伤二级。
案件发生后，被告人郝某甲让其妻子姬某报警，办案民警从现场将被告人带至派出所，被告人如实供述犯罪事实。
被告人郝某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人郝某甲的供述与辩解，且有被害人郝某丙的陈述，证人姬某、郝某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、昌乐县公安局现场笔录、扣押决定书、作案工具照片、抓获经过、前科查询、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝某甲系自首，积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
郝某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦晓彤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执197号
申请执行人：傅振红，男，1966年5月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应弘耿，男，1980年4月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程莺燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住永康市。
申请执行人傅振红与被执行人应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7743号民事判决书,被执行人应弘耿、程莺燕应归还申请执行人傅振红借款200万元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应弘耿、程莺燕纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应弘耿、程莺燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应弘耿、程莺燕所有的坐落在东城溪中东路168号4单元301室、江南千鸿路105号（第1-4层）的不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要;未发现被执行人应弘耿、程莺燕名下有汽车；发现被执行人应弘耿、程莺燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应弘耿在永康市弘捷金属材料有限公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结，但该股权无处置价值。未发现被执行人程莺燕享有股权。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应弘耿、程莺燕。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执197号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执197号之一
申请执行人：傅振红，男，1966年5月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应弘耿，男，1980年4月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程莺燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住永康市。
关于申请执行人傅振红与被执行人应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）浙0784民初7743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人应弘耿在永康市弘捷金属材料有限公司的享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人应弘耿的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执197号申请执行人：傅振红，男，1966年5月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：应弘耿，男，1980年4月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：程莺燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人傅振红与被执行人应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7743号民事判决书,被执行人应弘耿、程莺燕应归还申请执行人傅振红借款200万元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应弘耿、程莺燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应弘耿、程莺燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应弘耿、程莺燕所有的坐落在东城溪中东路168号4单元301室、江南千鸿路105号（第1-4层）的不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要;未发现被执行人应弘耿、程莺燕名下有汽车；发现被执行人应弘耿、程莺燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应弘耿在永康市弘捷金属材料有限公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结，但该股权无处置价值。未发现被执行人程莺燕享有股权。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应弘耿、程莺燕。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第71号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲，2013年3月11日因涉嫌妨害公务罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月19日转逮捕，同日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2013年3月11日13时许，被告人刘某甲与刘某乙驾驶机动三轮车拉着购买的杨树段来到冀州市，当行至迎宾大街南与滏阳路交叉口时，被冀州市林业局工作人员拦下要求接受检查，并出示执法证件后要求其出示林木采伐证和木材运输证，刘某甲拒绝，并从驾驶室右座下面拿出砍木材用的砍刀抗拒，将执法工作人员姚某的左胳膊砍伤，随后被告人刘某甲驾驶三轮车将木头拉至冀州市小石家庄村村东将车藏起来，冀州市林业局工作人员发现报案，后被告人刘某甲被冀州市公安人员当场抓获。经冀州市法医部门鉴定，姚某所受伤为轻微伤。公诉机关认为被告人刘某甲的行为，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。同时建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月11日13时许，被告人刘某甲与刘某乙拉着购买的杨树段来到冀州市卖木头，当二人行至冀州市迎宾大街南与滏阳路交叉口时，被巡查的冀州市林业局工作人员姚某、刘某丙拦下要求其接受检查，在姚出示执法证件后要求被告人刘某甲出示林木采伐证和木材运输证时，刘某甲拒绝，姚遂让其下车接受询问，被告人刘某甲下车后从驾驶室右座下面拿出砍木材用的砍刀，将姚某的左胳膊砍伤，随后被告人刘某甲驾驶三轮车将木头拉至冀州市小石家庄村村东将车藏起来，后被冀州市林业局工作人员发现后报案，被告人刘某甲被冀州市公安人员当场抓获。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，姚某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人姚某于2013年8月1日就民事赔偿双方自愿达成内容为由被告人刘某甲一次性赔偿被害人姚某各项损失共计7000元（已给付）的赔偿协议，姚某出具对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘某甲在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、被害人姚某就案件经过在公安机关所作得与被告人供述一致的陈述。
3、证人韩某甲、刘某丙、刘某乙、王某的证言。
4、冀州市公安局立案决定书、冀州市公安局刑警大队受理登记表。
5、姚某及当时在现场的林业局执法人员刘某丙书写的事件经过二份。
6、冀州市公安局接受证据材料清单、随案移送清单以及出具的办案说明。
7、冀州市林业局出具的证明一份及姚某、刘某丙二人的执法证复印件。
8、冀州市公安局冀法鉴字（2013）第012号法医学鉴定书及被害人姚某伤情的照片。
9、双方就民事赔偿达成的协议书及谅解书各一份。
证实：双方民事赔偿已完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
10、被告人刘某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵建超
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初287号
原告陈计成，男，1933年9月16日出生。
原告杨翠卿，女，1938年11月1日出生。
被告陈建顺，男，53岁。
本院在审理原告陈计成、杨翠卿诉被告陈建顺赡养费纠纷一案中，原告陈计成、杨翠卿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前已达成和解，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈计成、杨翠卿撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 邹燕辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 赛
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第62号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘海，湄潭县马山镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人唐军。
被执行人童正彩。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字103（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人唐军和童正彩夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年3月27日作出了湄人口计生征决字103（2014）第（10）号对唐军、童正彩分别征收社会抚养费19032元、19032元，合计征收38064元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字103（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月十四日
书记员 张绍念
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5279号
原告：平霖超，男，1994年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告平霖超诉被告沈欲晓劳务合同纠纷一案中，原告平霖超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平霖超撤回起诉。
本案受理费1913元减半收取956.50元，由原告负担(免交)。
审判员 朱雪江
二〇一七年七月五日
书记员 黄晓燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执392号
申请执行人金光翠，女。
被执行人李尚荣，男。
金光翠申请执行被执行人李尚荣离婚纠纷一案，四川省开江县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）开江民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李尚荣每月给付子女抚养费300元，但被执行人李尚荣至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李尚荣外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人金光翠同意该案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终�四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十二月二十三日
.书记员陆海波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13506号
原告:尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店，住所地：四川省成都市高新区泰和一街88号。
负责人：李飞。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
委托代理人：刘梦璐，女，1991年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，一般授权代理人。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈思芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1677号
原告：李健名，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：韩朋寿，1954年8月26日，无业，住呼和浩特市。
原告韩朋娟、李健名与被告韩朋寿所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韩朋娟于2017年5月23日因病去世。原告李健名于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健名申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健名撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李健名负担。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王桢清
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告万瑞兵。
被告田冬杰。
被告李文喜。
被告冯亮。
被告王全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告万瑞兵、田冬洁、李文喜、冯亮、王全借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告万瑞兵、田冬洁、李文喜、冯亮、王全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，万瑞兵于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李文喜、冯亮、王全。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12653.53元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，万瑞兵至今未还，故诉至法院，要求万瑞兵及配偶田冬洁偿还借款本金及利息，并由李文喜、冯亮、王全承担连带责任。
被告万瑞兵、田冬洁、李文喜、冯亮、王全未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实万瑞兵借款及李文喜、冯亮、王全担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，万瑞兵于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李文喜、冯亮、王全。万瑞兵配偶田冬洁承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12653.53元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，万瑞兵至今未还。
本院认为，万瑞兵在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。万瑞兵配偶田冬洁应对此借款承担共同还款责任。李文喜、冯亮、王全作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万瑞兵、田冬洁于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12653.53元）。
二、被告李文喜、冯亮、王全对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，由被告万瑞兵、田冬洁、李文喜、冯亮、王全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11787号
原告黄丽，女，1966年6月2日出生。
被告刘辉，男，1977年5月14日出生，职业不详。
被告徐增江，男，1976年4月11日出生。
原告黄丽与被告刘辉、被告徐增江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄丽、被告徐增江到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：原告黄丽与被告徐增江是朋友关系。被告徐增江与被告刘辉是朋友关系。2012年7月4日,因被告刘辉用钱，被告徐增江做为被告刘辉的保证人向原告黄丽借款10万元。原告黄丽与被告徐增江、被告刘辉一同到大兴区三合南里的中国人民银行取的现金交给被告刘辉。被告刘辉、被告徐增江一并给原告黄丽写了借条。当时被告刘辉说半年还款，但被告刘辉一直没有还款。2014年12月24日被告刘辉又重新写了一张借条，现被告刘辉还是没有还款。故原告黄丽提起诉讼：请求人民法�判决被告刘辉、被告徐增江偿还原告黄丽借款100000元；本案的诉讼费由被告刘辉承担。
被告徐增江辩称：我与原告黄丽是朋友关系。与被告刘辉也是朋友关系。2012年7月4日，被告刘辉做餐车没有钱，找我借钱，我找的原告黄丽给被告刘辉借钱，我们三个人去的三合南里的中国人民银行取款的。钱是被告刘辉使用的也是他借的，应该被告刘辉还，我没有能力还。
被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告黄丽提供2012年7月4日借条一张，内容为，“今刘辉身份证号×××向黄丽借款100000（壹拾万元正）元整。保证人徐增江身份证号×××。保证人徐增江。对该借条的真实性徐增江予以认可。原告黄丽提供2014年12月24日借条一张内容为，今黄丽借给刘辉现金100000元（壹拾万元整）以前2012年7月4日借条作废，2014年12月24日，借款人刘�，保证人徐增江。对该借条的真实性徐增江予以认可。现黄丽向本院提起诉讼：请求人民法院判决被告刘辉、被告徐增江偿还原告黄丽借款100000元；本案的诉讼费由被告刘辉承担。
上述事实，有当事人提交的借条及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告黄丽提供的证据可以证明原告黄丽借款给被告刘辉使用，被告刘辉应偿还原告黄丽。故对原告黄丽要求被告刘辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄丽要求被告徐增江偿还借款的诉讼请求。因被告徐增江在该借款中，作为该借款的保证人，双方虽未约定保证期间，但被告徐增江作为保证人亦�书面通知债权人终止保证合同。故被告徐增江应承担保证人的责任，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘辉偿还原告黄丽借款十万元；
二、被告徐增江对被告刘辉的上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐增江承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年十月十七日
书记员 董 惠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执581号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市番禺区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：胡海燕，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
被执行人：张亦和，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
被执行人：郑元通，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人胡海燕、张亦和、郑元通仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1839号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人胡海燕、张亦和、郑元通未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年2月8日立案执行。
经查，被执行人的财产已由广州市番禺区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执581号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第99号
申请执行人罗艳青，职工。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司
负责人易小伟，该公司经理。
住所地：桂林市漓江路4号。
本院在执行申请执行人罗艳青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗艳青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2012年5月23日达成执行和解协议，且被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已按执行和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第72号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 薛有刚
审 判 员 张维勇
二〇一二年六月二十一日
代理书记员 肖 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7892号
原告：葛盛源，男，1988年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴俊杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告葛盛源与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案中，原告葛盛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告葛盛源撤回起诉处理。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告葛盛源负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 林贤文
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张晓燕
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢31号
何英广、花垣县峰云矿业有限公司
本院执行的何英广申请花垣县峰云矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11953号
原告：刘斌，无职业。
委托代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
被告：沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人：钱洋。
被告：崔英伟。
原告刘斌与被告沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳浑南置业发展有限公司、崔英伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法进行审理。
原告刘斌诉称，孝感市恒丰建筑劳务有限公司（以下简称恒丰公司）于2012年4月15日与被告一签订《劳务承包合同》（以下简称“合同”），约定：1、被告一将被告二开发的尚盈丽城18#、27#楼的屋面工程、室内地面、室内楼梯踏步、护角筋的制作和安装及水泥压光、室外排水坡及单元口台阶、外墙抹灰等装饰工程承包给恒丰公司；2、工程总面积为22000平方米，每平米单价为65元/平方米；3、付款时间为按承包的内容室内外工程全部完工后15日内付款80万元，余款在年底付至合同总价的90%，其余在建设单位与单方与甲方面积核定结算后除留5%的维修金外余款全部付清；4、付款方式为现金或转账。而实际上，被告一作为该项目的总承包人已将工程交由被告三进行实际施工，而原告也仅是借用恒丰公司的名义完成合同所约定的工程。另外，根据尚盈丽城天北第六项目部项目经理徐绍成于2012年11月22日出具的《尚盈丽城18#、27#楼地板砖、踢脚线粘贴面积》所载明的事实，原告还额外完成了1950.44平方米的工程。故三被告合计应向原告给付工程款1724522.00元，已陆续支付给原告1410000元，仍有314522.00元的工程款未付。从完成本案工程至今，原告不间断的向被告索要拖欠的工程款，而被告总以各种理由予以推托，原告无奈之下将被告诉至贵院，望贵院依据事实和法律依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付拖欠的工程款314522.00元及利息30517.38元，合计345039.38元；2、请求判令三被告对上述工程款及利息承担连带偿还责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。
审理中，原告未能提供证据证明其与三被告存在建设工程分包合同关系，且原告所提供的合同中的当事人为孝感市恒丰建筑劳务有限公司。
本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费人民币6475元，退回原告刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁超男
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九四条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4470号
原告：于胜存，男，1969年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告于胜存与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜存委托代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计117540.55元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，原告冀XX**号车在被告处投保了保险。2017年1月13日11时许，原告雇佣司机李连锁驾驶该车在马湾坨发生交通事故。经委托北京天候保险公估有限公司鉴定：车损111304.55元。其他损失：公估费3336元、施救费3000元，以上损失共计117640.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，本次事故公安交警部门未出具事故认定，不认可其属于保险责任，原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年9月2日，原告为本人所有的冀XX**号自卸汽车以自己为被保险人在被告处投保了机动车损失等保险，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。2017年1月13日11时许，原告雇佣司机李连锁驾驶该车在滦县马湾坨处发生倾覆，导致车辆受损的交通事故，原告方随即向被告报案，被告派员进行了现场查勘。原告就受损车辆委托北京天候保险公估有限公司北京分公司公估认定：车损111304.55元、原告另支出公估费3336元、施救费3000元，合计损失117640.55元。
本院认为，原告于胜存为本人所有的冀XX**号自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车损失等保险，双方所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告方于事发后向被告报案，被告方派员查勘了现场，本案事故的真实性本院予以确认，被告关于公安交警部门未出具事故认定，不认可其属于保险责任的答辩意见，本院不予采纳。原告所提交的北京天候保险公估有限公司北京分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付原告于胜存保险理赔款共计96718.77元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于胜存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵顺富
二○一七年十二月十九日
书记员马红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0223民初4470号原告：于胜存，男，1969年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明，公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告于胜存与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜存委托代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计117540.55元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，原告冀XX**号车在被告处投保了保险。2017年1月13日11时许，原告雇佣司机李连锁驾驶该车在马湾坨发生交通事故。经委托北京天候保险公估有限公司鉴定：车损111304.55元。其他损失：公估费3336元、施救费3000元，以上损失共计117640.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，本次事故公安交警部门未出具事故认定，不认可其属于保险责任，原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明，2016年9月2日，原告为本人所有的冀XX**号自卸汽车以自己为被保险人在被告处投保了机动车损失等保险，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。2017年1月13日11时许，原告雇佣司机李连锁驾驶该车在滦县马湾坨处发生倾覆，导致车辆受损的交通事故，原告方随即向被告报案，被告派员进行了现场查勘。原告就受损车辆委托北京天候保险公估有限公司北京分公司公估认定：车损111304.55元、原告另支出公估费3336元、施救费3000元，合计损失117640.55元。本院认为，原告于胜存为本人所有的冀XX**号自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车损失等保险，双方所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告方于事发后向被告报案，被告方派员查勘了现场，本案事故的真实性本院予以确认，被告关于公安交警部门未出具事故认定，不认可其属于保险责任的答辩意见，本院不予采纳。原告所提交的北京天候保险公估有限公司北京分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付原告于胜存保险理赔款共计96718.77元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于胜存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月十九日书记员马红娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2212号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
法定代表人梁卫家，行长。
被告法温江，男，汉族，住胶州市。
被告高绪芹，女，汉族，住胶州市。
被告赵鉴泰，男，汉族，住胶州市。
被告法良虎，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告法温江、高绪芹、赵鉴泰、法良虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十二月二日
书记员 潘子文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初41号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州市鼎佳管业有限公司，统一社会信用代码91320412585599345H，2011年11月22日注册成立，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区，法定代表人吴耀刚。
诉讼代表人诸益，系该公司股东。
被告人吴耀刚，男，1976年8月22日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204211976********，汉族，中专文化，常州市鼎佳管业有限公司法定代表人，住江苏省常州市钟楼区邹区镇刘巷村委洪家湾26号。因本案于2016年11月3日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告单位常州市鼎佳管业有限公司、被告人吴耀刚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告单位诉讼代表人诸益、被告人吴耀刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人诸益、被告人吴耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月至12月间，被告单位常州市鼎佳管业有限公司（以下简称鼎佳公司）因缺少进项抵扣发票，由被告单位法定代表人吴耀刚在没有实际业务往来的情况下，先后3次从常州远欣贸易有限公司（以下简称远欣公司）虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币568307.38元，其中税款人民币82574.57元。被告单位鼎佳公司支付远欣公司开票金额9.5%的开票费用共计人民币53988.38元。后被告单位鼎佳公司将上述虚开的增值税专用发票至税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币82574.57元。
2016年8月17日，公安机关在调查远欣公司等涉嫌虚开增值税专用发票案期间，被告人吴耀刚接公安机关电话通知后，主动至公安机�投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位鼎佳公司已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款。
上述事实，被告单位鼎佳公司、被告人吴耀刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人王东淮等人证言笔录、进项税额抵扣证明、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、扣税凭证、银行卡交易明细、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市鼎佳管业有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人吴耀刚作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴耀刚作为被告单位常州市鼎佳管业有限公司直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位常州市鼎佳管业有限公司及被告人吴耀刚均属自首，均依法予以从轻处罚。被告单位常州市鼎佳管业有限公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告单位常州市鼎佳管业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人吴耀刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十九日
书记员 胡佳玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3873号
上诉人（原审原告）：孙站伟，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：闫聚国，男，1957年10月15日生，汉族，住伊川县。现在三门峡市监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：孙会永，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人孙站伟、闫聚国因与被上诉人孙会永民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闫聚国在三门峡监狱服刑，经原审法院向闫聚国邮寄送达上诉费缴费通知书，闫聚国在法定期限内未提交上诉费缴费票据，也未申请缓减免或委托代理人办理上诉事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫聚国撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿源泓
审判员 刘云峰
审判员 董 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3873号上诉人（原审原告）：孙站伟，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：闫聚国，男，1957年10月15日生，汉族，住伊川县。现在三门峡市监狱服刑。被上诉人（原审被告）：孙会永，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人孙站伟、闫聚国因与被上诉人孙会永民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫聚国在三门峡监狱服刑，经原审法院向闫聚国邮寄送达上诉费缴费通知书，闫聚国在法定期限内未提交上诉费缴费票据，也未申请缓减免或委托代理人办理上诉事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫聚国撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  耿源泓审判员  刘云峰审判员  董 艳二〇一六年十一月二十四日书记员  张艳君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初657号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人丁某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人夏某某、丁某某犯开设赌场罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人夏某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年2月4日开始，被告人夏某某在永嘉县乌牛街道西岙村家中开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并抽取头薪牟利。同月14日开始，该赌场搬至隔壁被告人丁某某家道坦内开设，由丁某某抽取头薪。同月16日晚上，民警查获该赌场，现场查获被告人丁某某及部分参赌人员，并在现场查获麻将牌九、骰子等物及赌资5万余元（均已收缴），在丁某某身上查获赌资1200元。经查，该赌场每天一场，每场参赌人数20人左右。
上述事实，被告人夏某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、麻某、翁某、娄某1、叶某、夏某1、夏某2、潘某、夏某3、徐某、张某、娄某2、夏某4、林某2、焦某的证言，扣押决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、罚没款专用票据及汇总缴款书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、丁某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某某、丁某某归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚，并对丁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人丁某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月11日止。）
二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于永嘉县人民检察院的赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第566号
原告李建军（曾用名李建平），男，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人（特别授权）蒋林锋，营山县法律援助中心志愿者。
被告杨建军，男，汉族，四川省渠县人。
原告李建军诉被告杨建军合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人蒋林锋到庭参加诉讼，被告杨建军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月开始，被告就在原告所开办的位于广东省东莞市谢岗镇五星乡的毛织加工作坊内进行毛织加工。开始几个月，被告均能如期支付加工款，但从2008年3月起被告因手头资金周转不便，所以到2008年9月共7个月的加工款都没支付，且在原告处还借款9000元，共计人民币54000元，在2009年3月被告支付了5000元给原告，还有49000元没有支付。经原告多次催收，被告都未能还款。在2013年2月8日，原告在被告老家将被告找到，被告因没有钱，且其父亲病重，要求原告给予宽限并要求少支付1000元，原告考虑到被告当时确实困难，便同意了，于是被告向原告出具了欠原告48000元的欠条，但时隔1年，被告仍未履行还款义务，故起诉要求被告偿还欠款48000元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、被告的户籍证明，拟证实被告的身份信息；
2、欠条一张，拟证实被告欠原告人民币48000元。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经查，原告李建军曾用名为李建平。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2007年7月开始，被告就在原告所开办的位于广东省东莞市谢岗镇五星乡的毛织加工作坊内进行毛织加工。因加工费一事，2013年2月8日，被告杨建军向李建平（即本案原告李建军）出具欠条一张，欠到李建平人民币48000元，并约定2013年年底付清。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依法律的规定履行义务。”原告与被告因毛纺加工费问题产生了债权债务关系，被告向原告出具了欠条，被告应当向原告按约定的期限偿还欠款48000元。现被告逾期未向原告偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨建军向原告李建军偿还欠款人民币48000元。此款限在本判决生效后十日内付清。
若被告未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒲 海