wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1405号
原告徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈茂山，男，1982年9月30日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
被告陈勇，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告徐建生与被告陈茂山、陈勇因车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐建生于2016年5月31日向本院申请撤回对被告陈茂山、陈勇的起诉。
本院认为，原告徐建生以原、被告欲自行协商解决为由，申请撤回对被告陈茂山、陈勇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐建生撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告徐建生负担。
审判员 宋志军
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴志芳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初118号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李启元，男，1972年5月6日出生于山东省临沂市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，个体司机，住山东省临沂市临沭县。2015年10月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李启元涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人李启元驾驶×××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后8次在途中卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗卸镍生铁8次，共计640公斤（价值人民币7098元），后分两次将640公斤镍生铁销赃给宋某（另案处理），得赃款人民币3840元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人李启元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李启元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人李启元以非法占有的目的，在驾驶自己的×××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后8次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的镍生铁共计640公斤（评估价值人民币7098元），后分两次销赃给宋某（公诉机关指控另案处理），得赃款人民币3840元。
另查明，2015年10月17日，太钢纪委稽查中心在太钢原料开发采购部合金二库当场查获涉嫌诈骗的李启元，后移交至公安机关。本案在审理期间，被告人李启元主动退赔被害单位人民币7098元，上缴违法所得人民币3840元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位陈煜的询问笔录及报案材料，证实2015年10月17日，其单位太钢原料开发采购部接到城北分局刑侦大队通知，经对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现×××的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约0.9吨，价值约7700元的事实。
2、被告人李启元的讯问笔录及交代材料，证实×××号车为其所有，负责从江苏德隆厂拉运货物送至太钢。2015年3月至8月期间，其从德隆厂装上镍生铁过磅后将车开回家，在出车前取出一部分镍生铁放在家中，后驾车行至河北宁晋服务区时，往车厢内装有镍生铁的袋子上喷水增重，后到太钢过磅卸货，以此方式诈骗太钢8次，约640公斤镍生铁，该镍生铁卖给”老宋”，其得赃款3840元的事实。
3、证人宋某的讯问笔录及交代材料，证实2015年5月下旬，其在山东省临沂市临沭县大兴西港头村李启元的家中以每斤约3元的价格收购李启元约360公斤镍生铁，2015年7月下旬从李启元处收购280公斤镍生铁，共计从李启元处收购640公斤镍生铁，给了李启元约3840元的事实。
4、证人李某、冀某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报称有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式诈骗镍生铁，后其二人在合金二库查获五名可疑人员及五辆半挂车，经谈话，五名男子承认诈骗太钢的事实。
5、辨认笔录，证实李启元辨认出宋某即为收购其赃物的”老宋”；宋某辨认出李启元即为卖给其镍生铁的人的事实。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人李启元对其作案的太钢原料开发采购部合金二库、拉运镍生铁车辆进行指认，拉运镍生铁车辆打开袋子可见水流出的事实。
7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关依法对太原市尖草坪区太钢厂区的现场进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法对作案车辆×××半挂车予以扣押，后发还被告人李启元的事实。
9、涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案镍生铁评估总价为人民币7098元的事实。
10、检查笔录，证实公安民警依法对被告人李启元人身及随身物品进行检查，未发现其身上有伤情，也未发现其携带有违禁物品的事实。
11、机动车行驶证、入厂记录，证实李启元驾驶×××号车进入太钢的货运记录的事实。
12、查获经过及归案情况说明，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心在太钢原料开发采购部合金二库当场查获涉嫌诈骗的李启元，后移交公安机关，经讯问，被告人李启元如实供述了其犯罪的事实。
13、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及证明，证实被告人李启元作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查没有违法犯罪记录的事实。
14、现金缴款单，证实被告人李启元主动退赔被害单位人民币7098元，上缴违法所得人民币3840元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李启元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李启元庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李启元在审理期间积极退赃退赔，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李启元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李启元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收被告人李启元的违法所得人民币3840元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月十二日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初118号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，个体司机。2015年10月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后8次在途中卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗卸镍生铁8次，共计640公斤（价值人民币7098元），后分两次将640公斤镍生铁销赃给宋某（另案处理），得赃款人民币3840元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人李某甲以非法占有的目的，在驾驶自己的鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后8次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的镍生铁共计640公斤（评估价值人民币7098元），后分两次销赃给宋某（公诉机关指控另案处理），得赃款人民币3840元。
另查明，2015年10月17日，太钢纪委稽查中心在太钢原料开发采购部合金二库当场查获涉嫌诈骗的李某甲，后移交至公安机关。本案在审理期间，被告人李某甲主动退赔被害单位人民币7098元，上缴违法所得人民币3840元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位陈某的询问笔录及报案材料，证实2015年10月17日，其单位太钢原料开发采购部接到城北分局刑侦大队通知，经对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现鲁Q×××××的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约0.9吨，价值约7700元的事实。
2、被告人李某甲的讯问笔录及交代材料，证实鲁Q×××××号车为其所有，负责从江苏德隆厂拉运货物送至太钢。2015年3月至8月期间，其从德隆厂装上镍生铁过磅后将车开回家，在出车前取出一部分镍生铁放在家中，后驾车行至河北宁晋服务区时，往车厢内装有镍生铁的袋子上喷水增重，后到太钢过磅卸货，以此方式诈骗太钢8次，约640公斤镍生铁，该镍生铁卖给“老宋”，其得赃款3840元的事实。
3、证人宋某的讯问笔录及交代材料，证实2015年5月下旬，其在山东省临沂市临沭县大兴西港头村李某甲的家中以每斤约3元的价格收购李某甲约360公斤镍生铁，2015年7月下旬从李某甲处收购280公斤镍生铁，共计从李某甲处收购640公斤镍生铁，给了李某甲约3840元的事实。
4、证人李某乙、冀某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报称有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式诈骗镍生铁，后其二人在合金二库查获五名可疑人员及五辆半挂车，经谈话，五名男子承认诈骗太钢的事实。
5、辨认笔录，证实李某甲辨认出宋某即为收购其赃物的“老宋”；宋某辨认出李某甲即为卖给其镍生铁的人的事实。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人李某甲对其作案的太钢原料开发采购部合金二库、拉运镍生铁车辆进行指认，拉运镍生铁车辆打开袋子可见水流出的事实。
7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关依法对太原市尖草坪区太钢厂区的现场进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法对作案车辆鲁Q×××××半挂车予以扣押，后发还被告人李某甲的事实。
9、涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案镍生铁评估总价为人民币7098元的事实。
10、检查笔录，证实公安民警依法对被告人李某甲人身及随身物品进行检查，未发现其身上有伤情，也未发现其携带有违禁物品的事实。
11、机动车行驶证、入厂记录，证实李某甲驾驶鲁Q×××××号车进入太钢的货运记录的事实。
12、查获经过及归案情况说明，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心在太钢原料开发采购部合金二库当场查获涉嫌诈骗的李某甲，后移交公安机关，经讯问，被告人李某甲如实供述了其犯罪的事实。
13、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及证明，证实被告人李某甲作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查没有违法犯罪记录的事实。
14、现金缴款单，证实被告人李某甲主动退赔被害单位人民币7098元，上缴违法所得人民币3840元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在审理期间积极退赃退赔，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收被告人李某甲的违法所得人民币3840元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛小波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3472号
申请执行人蒋国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蒋国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1388-1号
原告郭小玲。
被告潍坊润博机械有限公司，住所地山东潍坊经济开发区友爱路1988号（友爱路以东、规划永康街以南）。
法定代表人李志强，经理。
被告李志强。
被告马新胜。
被告潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人马新胜，经理。
本院在审理原告郭小玲与被告潍坊润博机械有限公司、李志强、马新胜、潍坊强信重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊润博机械有限公司、李志强、马新胜、潍坊强信重工机械制造有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 剑
审判员 于春兰
审判员 苑振都
二〇一六年五月二十七日
书记员 马华华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1876号
申请执行人：大连经济技术开发区比家美旅店，住所地：大连经济技术开发区五彩城H-5-12。
个体业主：石家财，男，1943年12月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：于洪梅，女，1986年12月29日生，汉族，住庄河市。
本院作出的（2015）开民初字第5004号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终851号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：腾退房屋及承包费。
在执行过程中，被执行人已就本案执行标的在本院起诉装修费用，正在审理中，申请执行人同意暂缓执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12402号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王涛，男
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少佩，男
上诉人都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王涛、刘少佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王利侠，被上诉人王涛委托诉讼代理人余雅茹、被上诉人刘少佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由王涛、刘少佩承担。事实与理由：1、本次事故发生的直接原因系车辆违反信号灯通行规定，有证人在交警队作证，对本案责任比例有异议。2、王涛系学生，其提供的误工证明不符合法律规，不应当支持。
王涛辩称：1、交通队没有划分责任比例，一审法院认定双方同等责任符合司法惯例。2、王涛在蛋糕店打工，有证据佐证，一审法院对王涛误工费按居民服务业计算正确。
刘少佩辩称：同意保险公司意见。
王涛向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费65,183.81元、辅助用品费9.60元、伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费8400元、误工费20,000元、交通费1000元、摩托车车损2000元；2、由刘少佩承担诉讼费。事实和理由：2016年5月25日6时，刘少佩驾驶辽AB2258号中型普通货车由西向东行驶到四环路K27-K54+800段二一三路口时，与由此向东转弯的王涛驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王涛受伤及车辆损坏的后果。2016年6月15日，相关职能部门出具道路交通事故证明：刘少佩驾驶行车制动性能不合格的车辆的行为是造成此事故的原因之一，王涛未取得驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车且未戴头盔是造成此事故的原因之一，违反信号灯通行规定的行为是引发该事故的直接原因，现有证据无法确定是刘少佩还是王涛驾驶车辆违反信号灯通行规定，故该事故成因无法查清。王涛受伤后经120送到沈阳七三九医院住院，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折、胸椎骨折、髂骨骨折，住院43天，一级护理6天，二级护理37天，出院时躺担架平卧位雇车回家养伤，目前仍不能下地行走需专人照料。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实,予以确认。王涛认为事发当天下雨、路面湿滑，而刘少佩车速较快，车辆刹车性能不合格导致王涛被撞，其应承担70%的主要责任。刘少佩认为不是追尾，其没有责任。保险公司对护理费同意按居民服务业标准给付；对家属的护理费只同意按月薪1000元标准计算；对误工费认为王涛系学生，不同意赔偿；对营养费和交通费认为数额过高；对辅助用品费不同意赔偿。庭审中，王涛、刘少佩均未能提交有力证据证明对方在事故中应负全部责任或主要责任。
一审法院认为：因事故成因未能查清，故双方应承担事故的同等责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险和三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险范围内对王涛的诉请予以赔偿，对超出交强险限额的合理损失，应按50%的责任比例承担赔偿责任。对于超出保险限额部分应由刘少佩承担。王涛实际支出医疗费65,183.81元，刘少佩、保险公司均无异议，予以确认。王涛实际住院43天，对其要求的住院伙食补助费4300元，予以支持。关于营养费，王涛住院期间均为流质饮食且有相关医嘱，故予以支持，酌定每天50元为宜。关于护理费，王涛提供的相关证据足以证明其实际支出护工的护理费6300元，予以支持；关于王涛亲属的护理费，因未能提供相关证据，可参照2016年居民服务业标准101.72元计算8天，故王涛的护理费应为7113.76元。关于误工费，王涛虽出具了误工证明和收入证明，但无相关辅助证据，故应按居民服务业标准计算137天，应为13,935.64元。关于交通费，酌定500元为宜。关于辅助用品费用，因有相应票据，予以支持。关于王涛的车损，因在本次诉讼中暂不主张，予以批准。
一审法院判决：一、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛医疗费10,000元；二、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛护理费7113.76元；三、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛误工费13,935.64元；四、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛交通费500元；五、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿王涛医疗费55183.81元的50%即27,591.91元；六、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者范围内赔偿王涛住院伙食补助费4300元的50%即2150元；七、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者范围内赔偿王涛营养费2150元的50%即1075元；八、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者范围内赔偿王涛辅助用品费9.60元的50%即4.80元；上述款项共计62,371.11元，均于判决发生法律效力之日起15日内付清；九、驳回王涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由刘少佩承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的责任比例问题。经查，沈阳市公安局交警支队沈北新区交警大队事故科在对武维扬的询问中，武维扬陈述：其坐在肇事货车的副驾驶位置，该车通过路口时东西方向是绿色信号灯，南北方向是什么信号我没有注意，当天雨很大。根据武维扬的陈述，其并没有确定王涛是在红灯时通过路口，且武维扬与刘少佩相熟，其证言效力较低，一审法院在无其他证据相佐证的情况下，认定王涛与刘少佩承担事故同等责任，具有合理性，本院予以确认。
关于保险公司提出的误工费问题。王涛在一审时提交了其打工的蛋糕店出具的工资收入证明和该蛋糕店的营业执照，能够证明其存在误工损失。一审法院因王涛未提供辅助证据，对王涛的误工费按居民服务业标准计算，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12402号上诉人（原审被告）：都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：周洪喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王涛，男委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少佩，男上诉人都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王涛、刘少佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王利侠，被上诉人王涛委托诉讼代理人余雅茹、被上诉人刘少佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由王涛、刘少佩承担。事实与理由：1、本次事故发生的直接原因系车辆违反信号灯通行规定，有证人在交警队作证，对本案责任比例有异议。2、王涛系学生，其提供的误工证明不符合法律规，不应当支持。王涛辩称：1、交通队没有划分责任比例，一审法院认定双方同等责任符合司法惯例。2、王涛在蛋糕店打工，有证据佐证，一审法院对王涛误工费按居民服务业计算正确。刘少佩辩称：同意保险公司意见。王涛向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费65,183.81元、辅助用品费9.60元、伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费8400元、误工费20,000元、交通费1000元、摩托车车损2000元；2、由刘少佩承担诉讼费。事实和理由：2016年5月25日6时，刘少佩驾驶辽AB2258号中型普通货车由西向东行驶到四环路K27-K54+800段二一三路口时，与由此向东转弯的王涛驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王涛受伤及车辆损坏的后果。2016年6月15日，相关职能部门出具道路交通事故证明：刘少佩驾驶行车制动性能不合格的车辆的行为是造成此事故的原因之一，王涛未取得驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车且未戴头盔是造成此事故的原因之一，违反信号灯通行规定的行为是引发该事故的直接原因，现有证据无法确定是刘少佩还是王涛驾驶车辆违反信号灯通行规定，故该事故成因无法查清。王涛受伤后经120送到沈阳七三九医院住院，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折、胸椎骨折、髂骨骨折，住院43天，一级护理6天，二级护理37天，出院时躺担架平卧位雇车回家养伤，目前仍不能下地行走需专人照料。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实,予以确认。王涛认为事发当天下雨、路面湿滑，而刘少佩车速较快，车辆刹车性能不合格导致王涛被撞，其应承担70%的主要责任。刘少佩认为不是追尾，其没有责任。保险公司对护理费同意按居民服务业标准给付；对家属的护理费只同意按月薪1000元标准计算；对误工费认为王涛系学生，不同意赔偿；对营养费和交通费认为数额过高；对辅助用品费不同意赔偿。庭审中，王涛、刘少佩均未能提交有力证据证明对方在事故中应负全部责任或主要责任。一审法院认为：因事故成因未能查清，故双方应承担事故的同等责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险和三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险范围内对王涛的诉请予以赔偿，对超出交强险限额的合理损失，应按50%的责任比例承担赔偿责任。对于超出保险限额部分应由刘少佩承担。王涛实际支出医疗费65,183.81元，刘少佩、保险公司均无异议，予以确认。王涛实际住院43天，对其要求的住院伙食补助费4300元，予以支持。关于营养费，王涛住院期间均为流质饮食且有相关医嘱，故予以支持，酌定每天50元为宜。关于护理费，王涛提供的相关证据足以证明其实际支出护工的护理费6300元，予以支持；关于王涛亲属的护理费，因未能提供相关证据，可参照2016年居民服务业标准101.72元计算8天，故王涛的护理费应为7113.76元。关于误工费，王涛虽出具了误工证明和收入证明，但无相关辅助证据，故应按居民服务业标准计算137天，应为13,935.64元。关于交通费，酌定500元为宜。关于辅助用品费用，因有相应票据，予以支持。关于王涛的车损，因在本次诉讼中暂不主张，予以批准。一审法院判决：一、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛医疗费10,000元；二、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛护理费7113.76元；三、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛误工费13,935.64元；四、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿王涛交通费500元；五、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿王涛医疗费55183.81元的50%即27,591.91元；六、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者范围内赔偿王涛住院伙食补助费4300元的50%即2150元；七、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者范围内赔偿王涛营养费2150元的50%即1075元；八、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者范围内赔偿王涛辅助用品费9.60元的50%即4.80元；上述款项共计62,371.11元，均于判决发生法律效力之日起15日内付清；九、驳回王涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由刘少佩承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于保险公司提出的责任比例问题。经查，沈阳市公安局交警支队沈北新区交警大队事故科在对武维扬的询问中，武维扬陈述：其坐在肇事货车的副驾驶位置，该车通过路口时东西方向是绿色信号灯，南北方向是什么信号我没有注意，当天雨很大。根据武维扬的陈述，其并没有确定王涛是在红灯时通过路口，且武维扬与刘少佩相熟，其证言效力较低，一审法院在无其他证据相佐证的情况下，认定王涛与刘少佩承担事故同等责任，具有合理性，本院予以确认。关于保险公司提出的误工费问题。王涛在一审时提交了其打工的蛋糕店出具的工资收入证明和该蛋糕店的营业执照，能够证明其存在误工损失。一审法院因王涛未提供辅助证据，对王涛的误工费按居民服务业标准计算，并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年一月九日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执661号
申请执行人郑开训，男，1941年4月11日出生，汉族，住连江县东岱镇，现住连江县凤城镇。
被执行人吴依连，男，1962年12月3日出生，汉族，住连江县凤城镇。
申请执行人郑开训与被执行人吴依连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0122民初844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑开训于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产线索。2016年6月30日，本院作出（2016）闽0122执747号执行裁定书，依法冻结被执行人吴依连名下座落在连江县凤城镇的土地使用权，但该财产一时难以变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑玮祯
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第157号
原告：尹某某，女，1979年12月22日出生，汉族，辽宁省人。
被告：耿某某，男，1979年7月16日出生，汉族，原平市人。
本院在审理原告尹某某与被告耿某某同居关系子女纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告不在原住址，现具体下落不明”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 崔宇田
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第260号
申请执行人高建龙，男。
被执行人闫红斌，男。
本院在执行申请执行人高建龙与被执行人闫红斌民间借贷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人闫红斌纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1051号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：姚国峰，行长。
被执行人河北索旺金属丝网有限公司，住所地：安平县。
法定代表人：王石，经理。
被执行人王石。
被执行人李珍。
被执行人安平县泽庆金属丝网制品有限公司，住所地：安平县。
法定代表人：郭彦朝，经理。
本院制作的（2015）衡桃西民二初字第434号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3000000元、损失费用50000元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费15593元保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用35610元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北索旺金属丝网有限公司、安平县泽庆金属丝网制品有限公司、李珍、王石银行账户存款3106203元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年六月六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1051号申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市桃城区。负责人：姚国峰，行长。被执行人河北索旺金属丝网有限公司，住所地：安平县。法定代表人：王石，经理。被执行人王石。被执行人李珍。被执行人安平县泽庆金属丝网制品有限公司，住所地：安平县。法定代表人：郭彦朝，经理。本院制作的（2015）衡桃西民二初字第434号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3000000元、损失费用50000元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费15593元保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用35610元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北索旺金属丝网有限公司、安平县泽庆金属丝网制品有限公司、李珍、王石银行账户存款3106203元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年六月六日书记员  杜 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1837号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该单位工作人员。
被告：沈柱银，男，1958年12月15日出生，居民身份份证号码320919195812154213，汉族，居民，住东台市。
被告：周兆华，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告沈柱银、周兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人许荣军，被告沈柱银、周兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈柱银归还借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2016年6月21日起至2016年11月20日止按年利率10.701%计算；自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率10.701%上浮50%计算）。事实和理由：2015年12月1日，沈柱银与东台农商行分支机构富安支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款10万元，借期自2015年12月1日至2016年11月20日，年利率10.701%，每季结息，到期还本。周兆华对上述借款提供连带保证责任。合同签订后东台农商行依约向沈柱银发放了10万元借款。因沈柱银未能按约定归还借款利息，东台农商行多次催要，沈柱银、周兆华未能履行还款义务。故诉请法院判令如前所请。
沈柱银辩称，沈柱银现在确实没有能力偿还，请求逾期利息不上浮50%的计算。
周兆华辩称，要求沈柱银拿厂里的资产抵押，主要责任是借款人，担保责任也不能推卸。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，沈柱银（借款人）和周兆华（担保人）与东台农商行（贷款人）签订了一份编号为东农商高个借字[2015]第13141201001号《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2015年12月1日起至2017年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高额为10万元。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任。在此期间和最高额余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。沈柱银、东台农商行在合同尾部借款人、贷款人处分别签字、盖章，周兆华作为合同保证人亦在合同尾部签字、捺印。
同日，东台农商行依约向沈柱银发放借款10万元，借款借据上载明结息方式每季21日结息，年利率10.701%。借款后，沈柱银支付利息至2016年6月20日，其余利息和本金均未归还，故农商行诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。东台农商行与沈柱银、周兆华签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。《最高额个人担保借款合同》中对借贷双方的权利义务均作了明确约定，沈柱银借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，东台农商行要求沈柱银归还借款本金10万元及相应利息的请求，本院予以支持。
债务人不履行债务时，保证人应按照约定在其担保的范围内承担保证责任。沈柱银未按照合同约定及时偿还借款本息，故周兆华应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向沈柱银追偿。
综上，东台农商行的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈柱银于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2016年6月21日起至2016年11月20日止按照年利率10.701%计算；自2016年11月21日起至实际还款之日止按照年利率10.701%上浮50%计算）；
二、被告周兆华对被告沈柱银的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向被告沈柱银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告沈柱银、周兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6826号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：蔡新乐，男，1990年2月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新乐信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡新乐偿还欠款本金4996.18元、滞纳金249.81元及利息（利息暂算至2017年12月20日为1296.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年12月
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年12月22日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金4996.18元、利息1296.48元、滞纳金3138.5元。
还款事实
2016年7月6日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4996.18元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为249.81元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为1296.48元,之后的利息以透支本金4996.18元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金4996.18元、滞纳金249.81元及利息（截至2017年12月20日已产生利息1296.48元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金4996.18元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6826号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：蔡新乐，男，1990年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新乐信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡新乐偿还欠款本金4996.18元、滞纳金249.81元及利息（利息暂算至2017年12月20日为1296.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年12月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月22日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金4996.18元、利息1296.48元、滞纳金3138.5元。还款事实2016年7月6日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4996.18元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为249.81元透支利息截至2017年12月20日的利息为1296.48元,之后的利息以透支本金4996.18元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金4996.18元、滞纳金249.81元及利息（截至2017年12月20日已产生利息1296.48元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金4996.18元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3738号
原告：李招连，无固定职业。
被告：陈婷婷，无固定职业。
本院在审理原告李招连与被告陈婷婷健康权纠纷一案中，原告李招连未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年六月六日
代书记员 陈颖超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执755号
被执行人田某，男，1991年10月30日生，汉族。
被执行人田某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，依法判决田某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因被执行人田某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人田某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人田某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第214号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第214号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执755号被执行人田某，男，1991年10月30日生，汉族。被执行人田某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，依法判决田某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因被执行人田某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人田某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人田某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第214号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第214号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年五月三十日书记员  李 艺
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第1号
原告马新华，男。
被告张合，男。
原告马新华诉被告张合劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马新华、张合到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马新华诉称，2014年5月，被告雇佣原告在沙雅县托依堡勒迪镇一农场修建抗震房，被告欠原告劳务费4000元，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付劳务费4000元。
被告张合承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张合承认原告马新华的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张合于本判决生效之日起三日内向原告马新华支付劳务费4000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张合负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周瑞红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终431号
上诉人（原审原告）：尹玉婷，女，1959年4月27日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
委托代理人：胡康凯，系尹玉婷丈夫。
被上诉人（原审被告）：咸阳嘉馨物业管理服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区团结南路科海电脑城，统一社会信用代码：91610400570659202L。
法定代表人：王迎，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：陕西南洋房地产开发有限公司，住所地：咸阳市团结路南段鑫海酒店6楼，统一社会信用代码：916104007379852461。
法定代表人：陈建理，系该公司总经理。
上诉人尹玉婷因与被上诉人咸阳嘉馨物业管理服务有限公司、被上诉人陕西南洋房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2743号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理完毕。
上诉人请求：1、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初2743号民事裁定书。2、判决支持上诉人的诉讼请求。事实及理由如下：上诉人不只是起诉了嘉馨物业，同时还将南洋地产作为第三人共同诉至法院。一审以上诉人主张房屋质量存在问题并主张装修违约金及租金损失，应向房地产企业主张驳回起诉错误。
原审法院查明如下法律事实:原告为南洋地产开发的南洋维也纳花园小区回迁户，2014年2月10日南洋地产向原告交付位于维也纳花园小区2号楼1803号、3号楼302号房屋。物业管理由嘉馨物业承担。交付后，原告发现房屋存在质量问题，随向嘉馨物业反应，对原告反应的房屋问题，2014年5月7日嘉馨物业将房屋存在的问题汇总后发给施工方，施工方组织人进行维修。因对维修结果持有异议，原告再次找被告处理，2014年5月14日南洋地产工程部组织业主、2号楼、3号楼施工方及嘉馨物业，进行协调后决定由2#、3#楼的施工方拿出具体修复处理方案继续修复。
2014年5月19日嘉馨物业出具《关于业主尹玉婷（胡康凯）房屋质量问题的投诉处理意见》一份，该份意见中包含本案涉及的两套房屋。《处理意见》载明：施工方维修方案和质量要有技术鉴定部门鉴定认可方可维修，并承担自接房后的一切经济损失。
原审认为：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。依据《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。原告安小贤主张房屋质量存在问题，并主张装修违约金及房屋租金损失，应当向房地产开发企业主张，本案原告诉请仅向被告嘉馨物业主张相关损失，不符合起诉条件。依据《商品房销售管理办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安小贤的起诉。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人以房屋质量存在问题为由起诉，主张装修违约金及房屋租金损失，一审法院认为应向房地产开发企业主张的论理正确。上诉人明确将房地产企业列为第三人，且未提出针对第三人的诉请，故其上诉要求房地产企业承担责任的上诉理由不能成立。一审认为原告的起诉不符合条件，被告的主体不适格，遂裁定驳回起诉的处理方式不当。本案中被告的名称明确，当查明原告起诉的诉请与被告无关时应判决驳回诉请。本院考虑到上诉人已经有重新起诉的意思表示，且裁定驳回起诉也并未影响各方当事人的实体权利，故对一审裁定不再变动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵茜儒
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审170号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人赵简德，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714539号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714539号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵简德。2016年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人赵简德邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵简德在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵简德收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年3月30日发生法律效力后，被执行人赵简德仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714539号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714539号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人赵简德承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审170号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人赵简德，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714539号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。经审查查明，2015年9月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714539号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵简德。2016年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人赵简德邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵简德在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵简德收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年3月30日发生法律效力后，被执行人赵简德仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714539号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714539号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人赵简德承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3918号
原告:李春姬，女，1968年12月5日生，朝鲜族，无职业，住延吉市开元小区。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市新兴街。
法定代表人：金松男，该公司经理。
被告：陈德胜，男，1960年2月22日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告李春姬诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司、陈德胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春姬提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春姬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李学哲
二〇一七年七月六日
书记员 全慧玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2614号
原告：陈某。
委托代理人：陈晓宝。
委托代理人：周美林。
被告：孙某。
委托代理人：孙社明。
委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年6月6日公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人陈晓宝、周美林、被告孙某及其委托代理人孙社明、吴茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告拒绝履行工资交原告保管的婚前承诺，被告父母随意拿取原告个人物品，被告母亲违背原告意愿协助被告与原告性生活，被告父亲甚至企图与原告发生性关系。被告及其父母上述行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好。被告虽为残疾人，仍努力挣钱养家。原告离婚理由不符合事实。被告不同意离婚，请求判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自2016年1月起至今，原告回其父母处生活。原告起诉离婚后，案经调解未果。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚并赔偿其精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晖
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4381号
原告：刘军魁，男，1965年10月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：张玉红，女，1966年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇、邵华，青岛黄岛润诚法律服务所工作人员。
被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘军魁、张玉红与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按原告提供的被告青岛秀海置业有限公司的住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告未向本院提交被告青岛秀海置业有限公司的准确送达地址，亦未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费52209元，退回原告。
审判长 李宏伟
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘晓敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。地址：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
被执行人：刘忠伟，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘忠伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。地址：大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。被执行人：刘忠伟，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘忠伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0213执190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年五月二十五日书记员 张小丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初144号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董灵治，男，1966年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人董灵治犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人董灵治到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年1月22日19时58分许，被告人董灵治醉酒后无证驾驶无号牌北方永盛牌三轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿瀛洲桥由南向北行驶至瀛洲桥南段6506090号路灯杆南13米处时，与隔离护栏相撞。经鉴定，被告人董灵治驾车时血液中酒精含量为171.6mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董灵治在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董灵治在交通事故中负全部责任，应从重处罚。
被告人董灵治对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年1月22日19时58分许，被告人董灵治醉酒后无证驾驶无号牌北方永盛牌三轮摩托车，沿瀛洲桥由南向北行驶至瀛洲桥南段6506090号路灯杆南13米处时，与隔离护栏相撞，造成其自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人董灵治驾车时血液中酒精含量为171.6mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年3月15日，洛阳市公安局交通警察支队设施工程大队出具情况说明，涉案隔离护栏损坏轻微，不需要赔偿。
上述事实，有被告人董灵治的供述，证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验笔录及现场图，血液酒精含量报告书，行政处罚决定书，抓获经过证明，洛阳市公安局交警支队设施工程大队出具的情况说明，被告人董灵治的户籍证明及现实表现证明等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人董灵治醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董灵治造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人董灵治当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董灵治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初836号
原告江西中投新能源有限公司。
法定代表人：钱永生，该公司董事长。
被告钜讯通电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。
原告江西中投新能源有限公司诉被告钜讯通电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员毛伟中担任审判长和人民陪审员阮文建、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中投新能源有限公司法定代表人钱永生到庭参加了诉讼，被告钜讯通电子（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西中投新能源有限公司诉称，被告钜讯通电子（深圳）有限公司向原告采购锂电池、充电器等产品。经原、被告财务人员对账，被告共计欠付原告货款人民币99,979.4元。此次对账后，被告再无支付任何货款，原告多次催讨，但被告以种种理由推诿。请求法院判决：1、被告支付货款人民币99,979.4元及利息，利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告钜讯通电子（深圳）有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告钜讯通电子（深圳）有限公司向原告江西中投新能源有限公司多次购买锂电池、充电器等产品，双方签订了《订单合同》。2011年9月16日，双方财务人员用传真对账单的方式进行结算，被告确认尚欠原告货款99,979.4元。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告未付，原告诉至本院。在庭审中，原告变更了利息的诉讼请求，按年利率6%从2016年2月21日起算至货款全部还清之日止。经庭审质证，原告提供以下证据：1、原告营业执行、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的身份真实；2、被告的组织机构代码证、营业信息、经营范围信息复印件各一份，证明被告的身份信息；3、订单合同十份，证明原、被告之间的买卖是存在的；4、对账单、发票一份，证明原、被告经最终结算，被告尚欠原告货款99,979.4元。被告未提供反驳证据。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告钜讯通电子（深圳）有限公司向原告江西中投新能源有限公司购买锂电池、充电器等产品，双方签订了《订单合同》，双方经结算后，签订了《对账单》，明确了被告尚欠原告货款额。被告未归还原告剩余货款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请要求被告按年利率6%支付利息及归还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告钜讯通电子（深圳）有限公司应支付原告江西中投新能源有限公司货款计人民币99,969.4元，并按年利率6%支付从2016年2月21日起算至货款全部还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钜讯通电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆武
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初229号
原告袁敏，女，1983年7月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑峰，男，1964年2月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告孙秀英，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告袁敏诉被告郑峰、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托代理人杨登钊到庭参加诉讼，被告郑峰、孙秀英经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称：2012年11月份被告郑峰因工程款周转不灵，提出向原告借款。原告分两次，分别于2012年11月2日、5日向被告汇款13万元、4万元，合计17万元，并口头约定借款期限一年。借期届满后，被告郑峰迟迟不归还借款，原告多次催要未果。因被告郑峰向原告借款时，与被告孙秀英是夫妻关系，故向法院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款本金170000元及自起诉之日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
原告袁敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；
证据二：原告转账凭条及银行流水明细，拟证明原告将借款汇至被告郑峰；
证据三：短信记录、催要欠款电话录音，拟证明原告多次向被告郑峰催要上述借款未果；
证据四：账号62×××87银行卡开户信息，拟证明本案被告与上述银行卡开户人均系郑峰。
被告郑峰、孙秀英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告郑峰、孙秀英经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，原告提供的证据能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款170000元。对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告郑峰经朋友介绍认识。2012年11月份，被告郑峰以工程周转为由向原告借款。原告分别于2012年11月2日、5日向被告郑峰汇款13万元、4万元，合计17万元（未出具借款手续）。后原告多次催要未果，故原告具状法院，请求判令所请。
本院认为，被告郑峰向原告袁敏借款虽无相关借款手续，但结合原告向其汇款的凭证、双方的短信记录、电话录音内容，证明被告郑峰向原告借款170000元汇款未还，双方的债权债务关系明确，被告郑峰有向原告袁敏清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告提供的户籍登记证明，不足以证明二被告系夫妻关系，故原告提出该债务是夫妻共同债务，被告孙秀英应承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告请求被告支付自原告起诉至本院之日起至借款还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰偿还原告袁敏借款170000元，并支付相应利息（利息计算方法：自2016年3月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率至借款付清之日），限判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告袁敏的其它诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告郑峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 意
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2408号
原告颜桂连，女，。
委托代理人周长庚，男，。
被告章国华，男，。
本院在审理原告颜桂连诉被告章国华民间借贷纠纷一案中，原告颜桂连以原、被告均同意私下协商债务偿还事宜为由向本院提出撤回对被告章国华起诉的申请。
本院认为，原告颜桂连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜桂连撤回对被告章国华的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，原告颜桂连自愿负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00981号
原告：巢湖市鑫广源物资有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：夏立胜，该公司总经理。
被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市。
原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司诉被告安徽省工力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供各被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司的起诉。
原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司预交的案件受理费2175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十二月七日
书记员 张 波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第81号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人夏某，无业。因涉嫌聚众斗殴于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被取保候审。
被告人刘某乙，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人余某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月28日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月28日17时许，被告人李某在温州市龙湾区蒲州街道张家牌菜市场附近因女友一事殴打被告人刘某甲，被告人刘某甲逃跑后告知其哥哥即被告人刘某乙让其帮忙叫人殴打被告人李某等人，后双方电话约定在张家牌菜场对面的公厕门口斗殴。随后，刘某乙纠集殷浩强、殷某等五人来到约斗地点，但因找寻不到对方而散去。李某则让被告人夏某去叫人并带工具，夏某则持一把砍刀并纠集余某甲等人并前往约斗地点，亦因找寻不到以方，遂对方通知刘某甲过来，因刘一方人员已散未予理睬。随后，夏某、余某甲被巡逻人员当场抓获。次日凌晨2时，李某、刘某乙、刘某甲被以调解电话通知到派出所后被抓获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲的行为均已构成聚众斗殴罪，但属犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处，并建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年，对被告人夏某在有期徒刑一年四个月至一年十个月，对被告人刘某甲在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人刘某乙在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人余某甲在有期徒刑六个月个月至一年之间量刑。
经审理查明，被告人李某与余某乙系夫妻关系。2014年9月28日17时许，李某在温州市龙湾区蒲州街道张家牌菜市场附近因余某乙与被告人刘某甲牵手路过而殴打刘某甲。刘某甲逃跑后告知其哥哥被告人刘某乙让其帮忙叫人殴打李某，后双方电话约定在张家牌菜场对面的公厕门口殴斗。随后，刘某乙纠集殷浩强、殷某等五人来到约斗地点，但因找寻不到对方而散去。李某则让被告人夏某叫人并带工具，后夏某持一把砍刀并纠集余某甲等人前往约斗地点，亦未能找寻到对方。李某遂电话联系刘某甲，因刘某乙所纠人员已散而未予理睬。随后，夏某、余某甲被巡逻民警抓获。次日凌晨2时，李某、刘某乙、刘某甲被以调解为名通知到派出所后被抓获。
上述事实，被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、谭某、唐某、余某乙的证言，地点、人员辨认笔录及照片，扣押物品清单，移动手机通话记录，归案经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲因琐事纠纷结伙积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中李某、夏某系持械斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲已着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又被告人李某、夏某、刘某甲、刘某乙、余某甲归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、已扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 杨璧玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13416号
罪犯纪兴龙，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人纪兴龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第65号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪兴龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第367号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某才。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，经本院决定于2014年12月8日被重新取保候审。
被告人易某梅。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月23日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2014年12月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某才、易某梅犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。�告人陈某才、易某梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年7月20日11时许，龙岭工业园规划执法大队执法人员在龙光桥镇清溪村巡查时，发现陈某才在已征收的土地上修建违章建筑，执法人员张某雄、袁某平、李某等人当场责令陈某才停止并拆除正在修建的违章建筑，陈某才予以拒绝。当执法人员对违章建筑拆除时，遭到陈某才的阻止、谩骂。被告人易某梅与薛某明、陈某华、陈某等人听到争吵后，跑到修建违章建筑的地点与执法人员争吵，又与陈某才一起对张某雄、袁某平、李某等执法人员进行殴打。经法医鉴定，张某雄、袁某平、李某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某才、易某梅均被公安机关抓获归案，由被告人陈某才赔偿被害人医疗费等各项费用6000元，两被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某才�易某梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某雄、袁某平、李某的陈述，证人曹某如的证言，拆迁补偿协议及费用明细表，关于陈某才违章建筑确认和执法依据的说明材料及违法违章确认书及情况说明，执法工作授权委托书，行政执法证，录音录像，谅解书，被告人陈某才、易某梅的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某才、易某梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某才、易某梅均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人陈某才、易某梅赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村委均无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人易某梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威�方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其�参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1041号
上诉人（一审原告）赵喜祥，男，1953年11月6日出生。
委托代理人赵春生（上诉人之子），男，1982年2月12日出生。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人张琛，女。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
上诉人赵喜祥因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第810号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵喜祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人赵喜祥自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵喜祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人赵喜祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03001号
原告张集文，男，汉族，生于1969年1月18日，住重庆市綦江区。
委托代理人廖宗平、王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈亮，男，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市綦江区。
原告张集文与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张集文的委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张集文诉称，被告于2011年5月15日向原告借款14000元，同日在丁山镇人民政府出具借条一张，约定按照银行同期贷款利率支付利息，未约定还款日期。2014年3月初，经原告口头催收，被告未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法利息，为此现诉至法院请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款14000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈亮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张集文现金壹万肆仟元正（14000元）利息按同期利率计算。借款人陈亮，2011年5月15日”。双方未约定还款时间，经原告催收，被告至今仍未向原告归还借款。原告遂诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。
前述事实，有原告陈述、借条、身份材料等证据在案为凭，并经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方未约定还款日期，原告随时可以主张被告还款，故对原告请求被告归还14000元借款的请求，本院予以支持。被告在借条中已承诺计算借款利率，故原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。计算方式本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告陈亮在本判决生效后五日内归还原告张集文借款14000元及利息（利息从2011年5月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）。
本案案件受理费70元，由被告陈亮承担（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵世玺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第720号
上诉人（原审原告）：马建忠，男，回族。
委托代理人：骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉林，男，回族。
原审第三人：马兴西，男，回族。
上诉人马建忠因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马建忠及委托代理人骆宏伟，被上诉人王吉林、原审第三人马兴西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月11日，被告王吉林与第三人马兴西签订了一份《房屋出售合同》。合同主要内容为：“一、甲方（王吉林）将其合法拥有的座落于和静县和源雅居4号楼三单元502室，面积93.78平方米以人民币190000元的价格出售给乙方（马兴西）。二、现金支付方式：自合同签订之日起，乙方一次性向甲方付清所有购房款。三、乙方在办理过户手续时，甲方应积极配合乙方，过户费用由乙方承担。四、违约责任：如果出现违约现象，由违约方向对方支付违约金伍万元整”。合同签订后，第三人马兴西向原告支付了大部分房款，并于当日向被告出具欠25000元购房款的欠条一张。2013年9月，原告与第三人商量，欲把产权登记在被告名下的房屋过户在原告自己名下，原告及第三人为了避免在权属登记部办理相应手续及逃避可能交纳相关费用，原告与不知情的被告妻子马兰萍补签了一份虚假的《房屋出售合同》，合同买卖双方为原告马建忠与被告王吉林。原告恶意将过户费用的承担方变更为由被告王吉林承担，该合同上王吉林的署名也系马兰萍所为，落款时间仍然为2013年3月11日。原告持假合同骗取和静县住房和城乡建设局房屋产权登记部门工作人员的信任，办理了房屋产权变更登记。庭审中，被告不认可第三人买房系受其子马建忠的委托，原告与第三人也未提供证据证明之间存在委托买房的事实。上述事实有被告与第三人签订的《房屋出售合同》，原告与被告妻子马兰萍签订的虚假“房屋出售合同”，证人马兰萍的当庭证言，及原、被告和第三人当庭陈述在案证实，事实清楚、足以认定。原告马建忠提供的证人马建春与原告系亲属关系，存在法律上的利害关系，且无其他证据与证人证言相互印证，本院对该证言不予采信。因原告与被告不存在房屋买卖关系，原告提供的其他证据，本院不予认定。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中签订和静县和源雅居4号楼三单元502室房屋出售合同的相对方系被告王吉林与第三人马兴西。该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。双方均应依照合同条款全面履行各自的义务。原告并未与被告签订和源雅居4号楼三单元502室的房屋出售合同，原告与被告妻子签订的虚假合同，虽然被告妻子签署了被告姓名，但该署名行为并未得到被告本人的授权和认可，故对被告不产生法律约束力。原告主张系委托第三人与被告签订房屋出售合同的意见，无其它证据证实，本院不予采纳。原告基于虚假合同的条款内容提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告马建忠的诉讼请求。本案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告马建忠承担。
宣判后，马建忠不服判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人在办理房屋产权过户手续时，被上诉人与其妻子一同到了和静县建设局，因被上诉人需要跑出租车挣钱，就留下其妻子协助办理相关手续，后被上诉人又回到建设局，亲自在办理房产过户手续的相关表格上签字。上诉人才将和源雅居4号楼三单元502室的房屋变更到上诉人名下。因此，上诉人与被上诉人妻子签订的合同，得到被上诉人本人的授权和认可，故对被上诉人产生法律约束力。其次，双方签订的《房屋出售合同》第三条明确约定：被上诉人必须负责协助上诉人办理房屋过户手续，期间产生办证的费用由被上诉人承担。因此，上诉人在一审中的诉讼请求是有事实和法律依据的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
在二审中，上诉人马建忠提供一份从和静县住房和城乡建设局调取的房屋产权转移登记申请表，证实该申请表上有被上诉人夫妻二人签字确认将房屋过户给上诉人的事实。被上诉人质证称，认可真实性，是被上诉人夫妻二人签字，但是签订合同时被上诉人本人没有签字，也没有看合同就签了字。
本院认为：2013年3月11日，被上诉人王吉林与原审第三人马兴西（系上诉人父亲）签订了一份《房屋出售合同》。合同签订后，于2013年9月马兴西与上诉人马建忠商量，欲把产权登记在被上诉人名下的房屋过户在上诉人名下，于是上诉人与被上诉人的妻子马兰萍又签了一份《房屋出售合同》，合同买卖双方为上诉人马建忠与被上诉人王吉林。该合同第三条约定：甲方（王吉林）必须负责协助乙方（马建忠）办理房屋产权手续，期间产生办证的费用由甲方承担。本院认为，虽然原审查明该合同上的署名系被上诉人妻子马兰萍所书写，但是上诉人持该《房屋出售合同》在办理房屋产权过户手续时，被上诉人与其妻子一同到了相关部门亲自在办理房产过户手续的相关表格上签字并将和源雅居4号楼三单元502室的房屋变更到上诉人名下。因此，从被上诉人的上述行为上，可以认定被上诉人是认可与上诉人签订的《房屋出售合同》的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人应当按约定协助上诉人办理土地使用证过户手续以及支付由上诉人垫付的办证费用744元。对于上诉人要求由被上诉人支付其垫付的房屋交易税12360元，在双方签订的《房屋出售合同》中并未约定，本院不予支持。故原判认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第144号民事判决；
二、被上诉人王吉林（原审被告）支付上诉人马建忠（原审原告）垫付的（办理房屋产权过户手续产生的）办证费744元，并协助上诉人马建忠（原审原告）办理土地使用证过户手续；
三、驳回上诉人马建忠（原审原告）其他诉讼请求。
一审诉讼费64元，二审诉讼费128元，共计192元，由上诉人马建忠负担109元，由被上诉人王吉林负担83元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7568号
申请执行人任伟与被执行人周锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）浙0109民初18064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任伟于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7568号申请执行人任伟与被执行人周锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）浙0109民初18064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任伟于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00242号
申请执行人周涛。
被执行人陈罗友。
周涛与陈罗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，陈道友于判决生效后十日内归还周涛借款本金人民币20000元及利息（自2014年7月11日至法院生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费、公告费合计人民币957.6元。因被执行人陈道友未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛向本院申请执行，申请执行标的为人民币20957.6元，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人陈道友下落不明，其名下亦无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币20957.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马向军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0037号
申请执行人宋明，农民。
被执行人吴宗山，退休教师。
申请执行人宋明与被执行人吴宗山民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）邳议民初字第0220号民事调解书已生效。依上述调解书：被告吴宗山偿还原告宋明借款90000元，于2012年11月20日前付14000元，2013年2月20日前付14000元，2013年5月20日前付14000元，2013年8月20日前付14000元，2013年11月20日前付14000元，2014年3月20日前付清余款20000元；如被告吴宗山未按约还款，原告宋明可提前合并申请执行剩余款。
因被执行人吴宗山未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋明向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宗山的银行存款100000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8201号
原告：肖卫东，经商。
被告：胡国炎，经商。
原告肖卫东诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付电脑货款2800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告�卫东到庭参加了诉讼，被告胡国炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月16日，被告胡国炎向原告购买电脑二台，共计货款4800元，并出具欠条一份为凭，载明上述约定事项，后被告在支付了2000元后未再付款，尚欠2800元。因此，被告胡国炎拖欠原告2800元货款未付的事实清楚，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炎于本判决生效后三日内，归还原告肖卫东货款2800元及利息（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止�。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡国炎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第472号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月10日晚9时11分许，被告人陈某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇泾川中路522号路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为127.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月二十八日
代书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第378号
原告：王飞龙，经商。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：蒋磊。
被告：陶旭强，经商。
原告王飞龙诉被告陶旭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告陶旭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称：判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（自2014年2月23日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告陶旭强未作答辩。
原告王飞龙为证明其主张向本院提供借款合同及收条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告陶旭强未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶旭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月22日，被告陶旭强因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定从借款之日至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。同日被告出具借款合同一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶旭强拖欠原告王飞龙借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告陶旭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶旭强于本判决生效后十日内归还原告王飞龙借款人民币20万元并支付利息（自2014年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈晓兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人覃军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行覃军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃军名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3845号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会