wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1473号
原告：许瑞红，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘冬梅，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告许瑞红与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许瑞红、被告刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.3万元并支付利息10500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年至2008年，原告出国打工期间，将打工收入寄给被告，请被告给原告购买保健品，后请被告代为购买一处房屋未果。被告借用了原告的存款。原告回国后，被告陆续还款，至2013年8月18日，被告尚欠36000元未还清，为原告出具一份欠条，口头承诺当年年底还清。被告分别于2014年4月21日、2014年2月22日、2015年10月21日偿还原告1000元，余款再未偿还，故原告提起诉讼。
被告刘冬梅辩称，原、被告关系很好。原告在国外打工身体不适，给被告寄钱委托被告购买保健品，后来又委托被告购买一处平房，但原告又来电话表示不买了。因被告曾帮过原告，原告多次表示被告可以使用其寄来的款项。被告用该款购买了保险。至原告回国时，被告尚欠原告13万元，后陆续偿还了10余万元，但未让原告出具收条。对于未还款项，被告曾向原告承诺被告另有债权正通过诉讼程序追要，待追回款项后偿还原告。现被告不同意偿还原告3.3万元，而且因被告帮助过原告，被告不同意支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系朋友。原告出国务工期间多次向被告汇款，委托被告购买保健品，后委托被告购买房屋未果。被告支取了原告的款项自用。2008年原告回国后，被告开始陆续偿还借款。自2013年8月18日，被告尚欠原告3.6万元未还，被告为原告出具欠条一份，写明“刘东梅欠许瑞红叁万陆仟元整，2013.8.18”。后被告偿还原告3000元，余款再未偿还，故原告呈讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，系双方真实意思表示，借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告虽称已向原告偿还10余万元，但并未提供充分的证据证明还款时间及未还款金额。现原告提供欠条证明截至2013年8月18日，被告尚欠3.6万元，又自认其后被告偿还了3000元，足以确认被告尚欠3.3万元借款未还，而被告未能举证证明在出具欠条后有还款行为，故对被告这一抗辩事由本院不予采纳。
关于原告主张的借款利息，根据本案查明的事实，原、被告从未就被告借用原告资金约定计算利息，亦未就还款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息10500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后七日内偿还原告许瑞红借款本金3.3万元。
二、驳回原告许瑞红的其他诉讼请求。
如被告刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，原告许瑞红负担140元，被告刘冬梅负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8887号
原告：中铁九桥工程有限公司。
委托诉讼代理人：屈璇，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:章明，江西开河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙宫光伏能源开发有限公司。
原告中铁九桥工程有限公司诉被告云南龙宫光伏能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中铁九桥工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁九桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁九桥工程有限公司撤诉。
原告中铁九桥工程有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费22800元实际应收取25元，其余22775元退还原告中铁九桥工程有限公司。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44113号
原告：王泰然，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘万友，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告王泰然与被告刘万友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王泰然于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对刘万友的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王泰然撤诉。
案件受理费33元，由原告王泰然负担。
审判员 孙红印
二〇一八年八月六日
书记员 梁彩莲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1211-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐西贵。
被执行人程林。
被执行人徐西传。
被执行人王成礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐西贵、程林、徐西传、王成礼金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的50000本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1211号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初580号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吐尔洪江•吐尔孙，男，1992年6月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇加罕巴格路福利院217号。2017年4月10日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月1日刑满释放。2017年12月24日被抓获，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘恒，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人吐尔洪江•吐尔孙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人吐尔洪江•吐尔孙及其辩护人刘恒,维语翻译艾尔肯•买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年12月24日17时许，被告人吐尔洪江•吐尔孙流窜至本市碑林区含光路附近伺机扒窃，行至含光路交通银行城南支行附近时，尾随被害人康茜，盗窃其外衣口袋内的VIVOY35A型手机一部后逃至纸坊村附近。后被告人吐尔洪江•吐尔孙伙同其老乡“艾克派尔•买买提”（身份不详，在逃）在自强西路华强路口尾随被害人王媛媛，由“艾克派尔•买买提”从其身后盗窃被害人外衣口袋内荣耀NOTE8型手机一部；被告人吐尔洪江•吐尔孙则在旁望风。二人盗窃得手后行至纸坊村十字遇便衣民警盘查，民警当场从“艾克派尔•买买提”身上查获被盗的荣耀NOTE8型手机，“艾克派尔•买买提”在盘查过程中逃脱。被告人吐尔洪江•吐尔孙在被民警带至派出所途中，将盗窃的VIVO手机藏匿在警车后排座缝隙中被民警查获。经价格鉴定：VIVOY35A型手机价值人民币368元，荣耀NOTE8型手机价值人民币1493元，合计1861元。破案后，被盗手机均已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，被害人康茜、王媛媛的陈述，被告人吐尔洪江•吐尔孙的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人吐尔洪江•吐尔孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吐尔洪江•吐尔孙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，唯认为吐尔洪江•吐尔孙能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日17时许，被告人吐尔洪江•吐尔孙流窜至本市碑林区含光路附近伺机扒窃，行至含光路交通银行城南支行附近时，尾随被害人康茜，盗窃其外衣口袋内的VIVOY35A型手机一部后逃至纸坊村附近。后被告人吐尔洪江•吐尔孙伙同其老乡“艾克派尔•买买提”（身份不详，在逃）在自强西路华强路口尾随被害人王媛媛，由“艾克派尔•买买提”从其身后盗窃被害人外衣口袋内荣耀NOTE8型手机一部；被告人吐尔洪江•吐尔孙则在旁望风。二人盗窃得手后行至纸坊村十字遇便衣民警盘查，民警当场从“艾克派尔•买买提”身上查获被盗的荣耀NOTE8型手机，“艾克派尔•买买提”在盘查过程中逃脱。被告人吐尔洪江•吐尔孙在被民警带至派出所途中，将盗窃的VIVO手机藏匿在警车后排座缝隙中被民警查获。经价格鉴定：VIVOY35A型手机价值人民币368元，荣耀NOTE8型手机价值人民币1493元，合计1861元。破案后，被盗手机均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人康茜、王媛媛的陈述；4、证人段威的证言；5、指认现场笔录及照片；6、查获记录、扣押物品清单及领条；7、被告人吐尔洪江•吐尔孙的供述与辩解；8、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被扒窃手机的价格认定结论书；9、公安机关出具的情况说明；10、光盘一张；11、被告人的前科材料及释放证明；12、户籍证明等。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吐尔洪江•吐尔孙以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值人民币1861元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯罪名及事实成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔洪江•吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 匡玉珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩 晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢332号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：吴战芳。
被执行人：贾小龙。
被执行人：王章社。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人吴战芳、贾小龙、王章社非法占地纠纷一案中，该申请的事项不是本案执行范围，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审49号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台裁字492号
申请人：张勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住临海市。
被申请人：张学友，男，1950年10月10日出生，汉族，住临海市。
被申请人：项玉琴，女，1951年3月26日出生，汉族，住临海市。
申请人张勇与被申请人张学友、项玉琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人张勇于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学友所有的坐落于临海市杜桥镇XXX邸C-1幢X单元302、402房产一处、被申请人张学友所有的坐落于临海市杜桥镇XX路40号房产一处进行查封。申请人张勇已投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学友所有的坐落于临海市杜桥镇XXX邸C-1幢X单元302、402房产一处（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号）。
查封被申请人张学友所有的坐落于临海市杜桥镇XX路40号房产一处（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任守卫
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王赛飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初234号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人程华兵，男，汉族，1978年11月1日出生，初中文化，江西省新建区人，无业，户籍地址江西省南昌市新建区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，同年7月30日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人程华兵犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人程华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日20时40分许，被告人程华兵醉酒驾驶赣Ｍ×××××小车在九州高架桥洪都南大道段由南往北方向行驶至下桥时被公安机关查获。公安机关将其带至南昌市第五医院抽取血样备查，经鉴定，犯罪嫌疑人程华兵的血样中酒精含量为350.21mg/100ml。
2018年5月29日，被告人程华兵被公安机关传唤到案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程华兵醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人程华兵对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月23日晚20时许，被告人程华兵酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××小车在南昌市九州高架桥洪都南大道段由南往北方向行驶至下桥时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人程华兵血液中乙醇含量为350.21mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人程华兵的人口信息表、无犯罪记录证明、归案经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆发车单、醉驾悔罪书、家庭情况说明，被告人程华兵的供述，江西中正司法鉴定中心法医毒物赣中正司鉴【2018】毒鉴字第231号鉴定意见书、南昌市公安局交通管理局现场检测报告书，现场采集血样照片等证据证实，足以认定。被告人程华兵在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人程华兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到350.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程华兵归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月21日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 刘安康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄小琴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保55号
申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。
法定代表人赵云涛，职务总经理。
委托代理人代青、张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人内蒙古自治区煤矿机械厂，住所地呼和浩特市回民区光明路。
法定代表人亢呼生。
申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古自治区煤矿机械厂的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（申请人）位于呼和浩特市××区号、13层1号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人内蒙古自治区煤矿机械厂的银行存款或同等价值的财产。
二、查封担保人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司位于呼和浩特市××区号、13层1号的房屋，房权证号案件申请费5000元，由申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年八月七日
书记员 赵楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6843号
原告：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华。
被告：陈体妙，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告潘容芝与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌房地产公司）、陈体妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由本院代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘容芝到庭参加了诉讼,被告陈体妙、钧煌房地产公司本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘容芝诉称：2015年5月16日，被告钧煌房地产公司以经营周转为由向原告借款100万元，双方约定利息按月息2.5%计算，借款期限一年，被告陈体妙对该笔借款提供担保。后被告支付了6个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告催收无果后，遂起诉至法院，请求判令：被告钧煌房地产公司归还原告借款本金100万元；被告钧煌房地产公司支付原告借款利息（以100万元为基数，从2015年12月25日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案受理费由被告钧煌房地产公司承担；被告陈体妙对上述债务承担连带清偿责任。
被告钧煌房地产公司、陈体妙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月16日，被告钧煌房地产公司因经营需要向原告潘容芝借款100万元，并出具借据一张。借条主要记载：今借到潘容芝，借款人民币壹佰万元，借期一年，利息按按月2.5%计算，借期从2015年5月16日至2016年5月15日止，此款打入陈体妙农村商业银行账户。借款人：重庆市钧煌房地产开发有限公司（印章）。”同时，被告陈体妙在该借据上保证人处签字捺印。同日，原告潘容芝通过银行转账的形式支付借款。借款后，被告向原告支付了6个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》等以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钧煌房地产公司之间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告钧煌房地产公司支付了借款款项，被告钧煌房地产公司未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年12月25日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告陈体妙在借据上保证人处签字捺印，双方未约定担保方式，根据担保法规定被告陈体妙应承担连带保证责任。被告陈体妙、钧煌房地产公司拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告潘容芝借款本金100万元。
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告潘容芝借款利息（以100万元为基数，按月利率2%，从2015年12月25日起计算至还清之日止）。
被告陈体妙对上述判决义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 根
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3936号
申请执行人昆山之江消防器材有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路4-26号。
法定代表人顾留英，该公司总经理。
被执行人庄雪林。
昆山之江消防器材有限公司与庄雪林买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆张商初字第00275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：庄雪林应支付昆山之江消防器材有限公司货款50683.8元，并负担案件受理费534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
申请执行人于2016年2月2日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山之江消防器材有限公司撤回执行申请，终结（2014）昆张商初字第00275号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14543号
原告：史秀松，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东升，上海莫高律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1972年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴锵，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史秀松与被告陈卫、吴锵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告史秀松的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告陈卫、吴锵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀松向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫归还原告史秀松借款人民币(币种下同)40,000元；2.被告陈卫支付原告史秀松以40,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年6月6日起至实际还款日止的逾期利息(计至2017年1月24日为14,397.76元)；3.被告吴锵对被告陈卫的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月，原告与被告陈卫签订《借款合同》，约定原告向被告陈卫提供借款40,000元，借款期限为2015年5月25日至2015年6月5日；若被告陈卫逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，还应负担原告为实现债权所支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用；担保人为借款人承担连带保证责任，保证期间自主债权届满之日起2年。被告吴锵作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告陈卫提供了借款，但被告陈卫未能按约还款。
被告陈卫、吴锵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份。
因被告陈卫、吴锵未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的借款情况属实。
本院认为，对原告的第1项诉讼请求，合同法规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，《借款合同》约定，借款到期日为2015年6月5日，而被告陈卫至今未付，故原告有权要求被告陈卫返还借款40,000元。对原告的第1项诉请，本院予以支持。
对原告的第2项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告史秀松与被告陈卫在《借款合同》中约定了逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，故原告有权要求被告陈卫按约定支付逾期利息。本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2015年6月6日计算至2017年1月24日的逾期利息为12,667元(按月计算，不足一月按一个月计算)。故被告陈卫应支付原告2017年1月24日前的逾期利息12,667元；之后的逾期利息，因本院已按月计算至2017年2月6日，故被告陈卫应以40,000元为基数，自2017年2月6日计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付。
对原告的第3项诉讼请求，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈卫在借款期满后未能归还借款，原告有权要求连带责任保证人被告吴锵承担归还借款、支付利息的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内返还原告史秀松借款40,000元；
二、被告陈卫于本判决生效之日起十日内支付原告史秀松借款利息12,667元，并支付自2017年2月6日至实际清偿日止，以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期利息；
三、被告吴锵对第一、第二项判决中被告陈卫应当清偿的款项承担连带责任，被告吴锵承担保证责任后，有权向被告陈卫追偿；
四、驳回原告史秀松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈卫、吴锵负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
人民陪审员 张永彬
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第145号
罪犯刘明康，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月11日作出(2013)甬奉刑初字第43号刑事判决，以被告人刘明康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘明康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘明康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明康准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十九日
代书记员 张文雯
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初199号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人肖志忠（曾用名肖志中）,男，汉族，1978年4月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人肖志忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日0时许，被告人肖志忠在桐梓县九坝镇ＸＸ村院子组，将被害人杨某家中的现金973元以及火腿肠、洗发水等物品盗走。认为被告人肖志忠具有如下量刑情节：坦白；在监视居住期间犯罪。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人肖志忠的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认现场照片，生物检材提取登记表，鉴定意见（DNA鉴定），刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人肖志忠拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖志忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，肖志忠因2014年8月实施盗窃，2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月10日被监视居住，2015年7月13日，贵州省桐梓县人民法院以犯盗窃罪判处肖志忠拘役五个月，缓刑六个月，并罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人肖志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖志忠自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖志忠在监视居住期间又犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖志忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十三日
书记员 赵元强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3133号
罪犯曹立清，男，1971年4月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2015年7月21日作出（2015）秀法刑初字第00071号刑事判决，认定曹立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯曹立清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹立清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立清减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月27日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第130号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人韩朋。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）10号土地行政处罚决定，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月3日作出昌国土资监字（2015）10号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月未经依法批准，非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地建料厂，现围墙完工，办公用房、看护房、库房完工，占用土地面积32.13亩，其中建（构）筑物占地面积1529平方米，所占土地类别为耕地、果园、农村道路、设施农用地，其中1.33亩土地符合土地利用总体规划，30.8亩（内有建（构）筑物占地面积1529平方米）土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的30.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币428400元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）10号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人提供的材料中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，处罚决定明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）10号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 王洪颖
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初384号
原告邓丽珍，女，汉族，1944年12月30日生，襄汾县古城镇西街村村民。
委托代理人谷爱容，女，汉族，1968年4月21日生，襄汾县新建路工商局家属楼居民。
被告刘来成，男，汉族，1949年1月23日生，襄汾县古城镇西街村村民。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
原告邓丽珍诉被告刘来成物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽珍的委托代理人谷爱容，被告刘来成及其委托代理人吴慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽珍诉称，1968年10月8日其丈夫邓树发与原古城大队订立契约，约定邓树发以550元的价格购买原古城大队位于西街路南房屋五间及院落一座（该院落为土改遗留果实）。同年10月11日双方通过原古城人民公社革命委员会办理草契，永远为业。现被告刘来成以该房屋已由薛珏卖给了邓锁英、后邓锁英又将该房产转让给其子刘彦军为由，与原告产生纠纷。请求人民法院依法确认该房产归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘来成于庭审中口头辨称，本案系物权确认纠纷，当事人应为对物权的归属和内容有争议的人。而本案原告与被告刘来成之子刘彦军对诉争房屋权属存有争议，刘来成不是本案适格的被告。请求人民法院依法驳回原告邓丽珍的诉讼请求。
经审理查明，1968年10月8日，原告丈夫邓树发与原襄汾县古城人民公社古城生产大队签订房屋买卖字据。1968年10月11日原襄汾县古城人民公社革命委员会给邓树发颁发了草契，该草契载明：原古城大队将座落在古城西街路南东房三间，西伙房两间，共计五间及院落出卖给邓树发，永远为业，卖价人民币550元整。1983年12月3日，被告襄汾县人民政府给邓锁英颁发了正契，该正契载明：出卖人薛珏将古城西街路南东房三间，灶厦两间及院落，以人民币1850元卖给了邓锁英。2007年6月邓锁英与被告刘来成之子刘彦军订立“买卖房产合同”，将上述房产出卖给刘彦军。
另查明，原、被告诉争房屋位于襄汾县古城镇西街路南。原有房屋五间及院落一座，现尚存房屋三间。原告之夫邓树发于1994年去世。以上系本案简要事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。根据本案查明的事实，本案诉争房产的利害关系人为邓丽珍与刘彦军，原告邓丽珍与刘彦军对诉争房屋权属发生争议，其以刘来成为被告提起诉讼显为不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽珍的诉讼请求。
案件受理费100元由原告邓丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尚莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1049号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张强强，曾用名张强，男，2000年6月5日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，学徒工，户籍所在地贵州省大方县，现住地贵州省贵阳市花溪区。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）908号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月10日23时许，被告人张强强在饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至本市云某区北京路贵州饭店路段时，与被害人李某驾驶的电瓶车相撞，发生交通事故，导致二人受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，张强强的血液酒精含量为149.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局云某分局认定被告人张强强承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张强强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，依法可适用缓刑。
庭审中，被告人张强强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张强强在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，谅解书，交通事故认定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张强强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张强强取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强强认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年八月十五日
书记员 李国静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3649号
原告：徐西玲。
被告：尚宪宝。
被告：尚庆先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市。
负责人：吴中云，职务：总经理。
本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1202财保240号之一民事裁定书，现因原告申请解除对被告财产的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告尚庆先所有的鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 帅
法律附后：《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3649号原告：徐西玲。被告：尚宪宝。被告：尚庆先。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市。负责人：吴中云，职务：总经理。本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1202财保240号之一民事裁定书，现因原告申请解除对被告财产的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告尚庆先所有的鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  杨慧凤二〇一六年十月二十日书记员  吴 帅法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第110号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人闫荣杰，男，生于1989年2月18日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2014年10月25日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年3月13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】454号起诉指控被告人闫荣杰犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人闫荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日21时11分许，被告人闫荣杰酒后驾驶豫Ｂ×××××号北京现代小型轿车，沿开封县可罗路由东向西行驶，行驶至开封县八里湾镇俄赵村东公路时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫荣杰的血液中乙醇含量为185.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人闫荣杰在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫荣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人闫荣杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫荣杰在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人闫荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫荣杰的刑期自2013年3月31日起扣除原被羁押3日，至2015年4月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年四月十五日书记员  李亚飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7391号
原告：杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：林君斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄滢滢，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨志萍与被告林君斌、黄滢滢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告杨志萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨志萍撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈唯敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9657号
原告：唐世六，男，1969年4月26日出生，汉族，原重庆恒康汽车运输有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵政联，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：仇小飞，男，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告唐世六与被告重庆恒康汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世六及其委托诉讼代理人骆巧林，被告重庆恒康汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵政联、仇小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世六向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故垫付的渝AT****号车施救费390元、修车费1945元、渝AL****号车修车费3000元，共计5335元。事实和理由：原告系被告单位出租车驾驶员。原告于2015年3月10日驾驶渝AT****号车发生交通事故，造成两车受损，交管部门认定原告负全责。原告在此次事故中垫付渝AT****号车施救费390元、修车费1945元和被撞车辆渝AL****号车修车费3000元。
被告重庆恒康汽车运输有限公司辩称，原、被告签订劳动合同的期限为2015年4月2日至2016年2月25日，约定的车辆为渝A3****号，原告于2015年3月10日驾驶渝AT****号车发生交通事故与被告无关。且被告根据安全经营责任书的约定，已将保险公司就原告所主张费用的理赔款4138.25元支付给原告的合作者杨冬。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告（甲方）与杨冬（乙方）就渝A3****号车辆签订《安全经营责任书》，约定甲方将自有出租汽车交付给乙方经营管理，乙方自愿参加甲方车辆的营运服务，依照重庆市道路运输管理条例和重庆市出租汽车管理暂行办法的规定，按照责任人负责制，由责任人对车辆全面负责；责任书期限及参营期限为2014年2月25日至2016年2月25日；每月营业款交纳标准为12800元；甲方具有驾驶员和从业人员的任用权、考核权和辞退权，有权对乙方违反法律法规和规章制度的行为进行处理，有权要求驾驶员支付违约金和赔偿损失；乙方有权聘请驾驶员（符合资质），但必须到公司备案并审核办理相关证件后予以上岗；乙方负责处理交通事故，支付事故费用，按时提供事故定损和理赔的所有资料和手续并按公司规定承担事故所造成的损失。
2015年2月7日，原告与杨冬担任法定代表人的重庆协安汽车美容有限公司签订《出租车合作经营安全协议书》，就双方共同经营出租车的相关事项进行了约定。
2015年3月10日，原告驾驶被告所有的渝AT****号出租汽车，在重庆市渝北区回兴服装城大道经过无灯控十字路口时，未让右方渝AL****号车先行，与该车接触，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了渝AL****号车的维修费用3000元。被告就此次事故向保险公司理赔后获得理赔款4138.25元，并支付给了杨冬。杨冬于2016年3月10日出具收条，载明：“今收到东赢公司赔付渝AT****唐世六事故赔款4138.25元。”
2015年4月2日，经杨冬安排，被告（甲方）与原告（乙方）签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》（合同编号：A3****），约定甲方聘用乙方从事出租汽车驾驶工作，合同期限为2015年4月2日至2016年2月25日。该合同书第十八条还约定，由于甲方聘用乙方从事出租车驾驶工作，关系到当地社会形象及广大人民群众的生命财产安全，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国安全生产法》与《劳动法》不一致的，以《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国安全生产法》为准，当乙方违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国安全生产法》或《重庆市道路运输管理条例》时，甲方有权单方终止合同，且不支付经济补偿金，乙方除赔偿因此造成的经济损失外，另支付违约金3000元。
2016年6月23日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告针对其主张垫付渝AT****号车施救费390元、修车费1945元的事实，没有提供证据予以证明。原告表示，已将相关发票交给杨冬用于保险公司理赔。被告否认收到该发票以及上述费用由原告垫付。
为查明案件事实，本院通知杨冬到庭接受调查。杨冬陈述，其在被告处承包经营出租车，并请了原告等驾驶员来开车；其与被告签订的《安全经营责任书》载明的车牌号为渝A3****，原告驾驶渝AT****号车也按该责任书的内容执行；因其与原告存在其他纠纷，故没有将被告支付的4138.25元支付给原告。被告在庭审中陈述，渝A3****号车和渝AT****号车均由杨冬承包。
另查明，原告于2015年2月7日向杨冬出具委托书，载明：“渝A3****出租车驾驶员唐世六入职时，安全保证金由杨冬代为垫付，本人特此委托该车安全保证金由杨冬全权处理。本人的工资、安全奖、燃油补贴等一切福利待遇，都委托杨冬代为领取。”被告已向杨冬支付原告2015年4月2日起的工资共计9000元。
本院认为，按照国家关于规范出租汽车行业劳动用工的规定，原、被告分别作为出租汽车驾驶员和出租汽车经营者签订劳动合同，建立劳动关系。对于双方签订劳动合同之前是否存在劳动关系，应结合当事人是否有建立劳动关系的合意和被告是否对原告有用工事实进行认定。从本案查明的事实来看，虽然原告与被告签订劳动合同之前即开始驾驶被告所有的渝AT****号车，但该车系由杨冬在被告处承包经营，结合原告于2015年2月7日与杨冬担任法定代表人的重庆协安汽车美容有限公司签订《出租车合作经营安全协议书》的事实，原告当时是受杨冬直接聘请，而非杨冬以被告名义聘请，且被告也未发放原告2015年4月2日前的工资；同时，根据被告与杨冬签订的《安全经营责任书》，杨冬有权聘请符合资质的驾驶员，但必须到公司备案并审核办理相关证件后予以上岗，即杨冬聘请的驾驶员与被告签订劳动合同、办理相关上岗手续之前，双方缺乏建立劳动关系的合意和用工事实。因此，依现有证据，本院认定原、被告在2015年2月7日至2015年4月1日期间不存在劳动关系。原告要求被告支付因其2015年3月10日驾车发生交通事故垫付的费用，缺乏法律依据。
此外，基于杨冬作为责任人负责车辆的营运管理、原告由杨冬直接聘请以及原告委托杨冬向被告领取所有待遇的事实，被告已向杨冬支付该次交通事故的损失4138.25元，原告在本案中要求被告再行支付，亦于法无据。
综上所述，被告提出的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐世六的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9657号原告：唐世六，男，1969年4月26日出生，汉族，原重庆恒康汽车运输有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵政联，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：仇小飞，男，该公司员工，住重庆市北碚区。原告唐世六与被告重庆恒康汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世六及其委托诉讼代理人骆巧林，被告重庆恒康汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵政联、仇小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世六向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故垫付的渝AT****号车施救费390元、修车费1945元、渝AL****号车修车费3000元，共计5335元。事实和理由：原告系被告单位出租车驾驶员。原告于2015年3月10日驾驶渝AT****号车发生交通事故，造成两车受损，交管部门认定原告负全责。原告在此次事故中垫付渝AT****号车施救费390元、修车费1945元和被撞车辆渝AL****号车修车费3000元。被告重庆恒康汽车运输有限公司辩称，原、被告签订劳动合同的期限为2015年4月2日至2016年2月25日，约定的车辆为渝A3****号，原告于2015年3月10日驾驶渝AT****号车发生交通事故与被告无关。且被告根据安全经营责任书的约定，已将保险公司就原告所主张费用的理赔款4138.25元支付给原告的合作者杨冬。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告（甲方）与杨冬（乙方）就渝A3****号车辆签订《安全经营责任书》，约定甲方将自有出租汽车交付给乙方经营管理，乙方自愿参加甲方车辆的营运服务，依照重庆市道路运输管理条例和重庆市出租汽车管理暂行办法的规定，按照责任人负责制，由责任人对车辆全面负责；责任书期限及参营期限为2014年2月25日至2016年2月25日；每月营业款交纳标准为12800元；甲方具有驾驶员和从业人员的任用权、考核权和辞退权，有权对乙方违反法律法规和规章制度的行为进行处理，有权要求驾驶员支付违约金和赔偿损失；乙方有权聘请驾驶员（符合资质），但必须到公司备案并审核办理相关证件后予以上岗；乙方负责处理交通事故，支付事故费用，按时提供事故定损和理赔的所有资料和手续并按公司规定承担事故所造成的损失。2015年2月7日，原告与杨冬担任法定代表人的重庆协安汽车美容有限公司签订《出租车合作经营安全协议书》，就双方共同经营出租车的相关事项进行了约定。2015年3月10日，原告驾驶被告所有的渝AT****号出租汽车，在重庆市渝北区回兴服装城大道经过无灯控十字路口时，未让右方渝AL****号车先行，与该车接触，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了渝AL****号车的维修费用3000元。被告就此次事故向保险公司理赔后获得理赔款4138.25元，并支付给了杨冬。杨冬于2016年3月10日出具收条，载明：“今收到东赢公司赔付渝AT****唐世六事故赔款4138.25元。”2015年4月2日，经杨冬安排，被告（甲方）与原告（乙方）签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》（合同编号：A3****），约定甲方聘用乙方从事出租汽车驾驶工作，合同期限为2015年4月2日至2016年2月25日。该合同书第十八条还约定，由于甲方聘用乙方从事出租车驾驶工作，关系到当地社会形象及广大人民群众的生命财产安全，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国安全生产法》与《劳动法》不一致的，以《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国安全生产法》为准，当乙方违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国安全生产法》或《重庆市道路运输管理条例》时，甲方有权单方终止合同，且不支付经济补偿金，乙方除赔偿因此造成的经济损失外，另支付违约金3000元。2016年6月23日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告针对其主张垫付渝AT****号车施救费390元、修车费1945元的事实，没有提供证据予以证明。原告表示，已将相关发票交给杨冬用于保险公司理赔。被告否认收到该发票以及上述费用由原告垫付。为查明案件事实，本院通知杨冬到庭接受调查。杨冬陈述，其在被告处承包经营出租车，并请了原告等驾驶员来开车；其与被告签订的《安全经营责任书》载明的车牌号为渝A3****，原告驾驶渝AT****号车也按该责任书的内容执行；因其与原告存在其他纠纷，故没有将被告支付的4138.25元支付给原告。被告在庭审中陈述，渝A3****号车和渝AT****号车均由杨冬承包。另查明，原告于2015年2月7日向杨冬出具委托书，载明：“渝A3****出租车驾驶员唐世六入职时，安全保证金由杨冬代为垫付，本人特此委托该车安全保证金由杨冬全权处理。本人的工资、安全奖、燃油补贴等一切福利待遇，都委托杨冬代为领取。”被告已向杨冬支付原告2015年4月2日起的工资共计9000元。本院认为，按照国家关于规范出租汽车行业劳动用工的规定，原、被告分别作为出租汽车驾驶员和出租汽车经营者签订劳动合同，建立劳动关系。对于双方签订劳动合同之前是否存在劳动关系，应结合当事人是否有建立劳动关系的合意和被告是否对原告有用工事实进行认定。从本案查明的事实来看，虽然原告与被告签订劳动合同之前即开始驾驶被告所有的渝AT****号车，但该车系由杨冬在被告处承包经营，结合原告于2015年2月7日与杨冬担任法定代表人的重庆协安汽车美容有限公司签订《出租车合作经营安全协议书》的事实，原告当时是受杨冬直接聘请，而非杨冬以被告名义聘请，且被告也未发放原告2015年4月2日前的工资；同时，根据被告与杨冬签订的《安全经营责任书》，杨冬有权聘请符合资质的驾驶员，但必须到公司备案并审核办理相关证件后予以上岗，即杨冬聘请的驾驶员与被告签订劳动合同、办理相关上岗手续之前，双方缺乏建立劳动关系的合意和用工事实。因此，依现有证据，本院认定原、被告在2015年2月7日至2015年4月1日期间不存在劳动关系。原告要求被告支付因其2015年3月10日驾车发生交通事故垫付的费用，缺乏法律依据。此外，基于杨冬作为责任人负责车辆的营运管理、原告由杨冬直接聘请以及原告委托杨冬向被告领取所有待遇的事实，被告已向杨冬支付该次交通事故的损失4138.25元，原告在本案中要求被告再行支付，亦于法无据。综上所述，被告提出的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐世六的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 力二〇一七年十二月二十五日书记员 赵俸玉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执481号
申请执行人林文标。
被执行人黄庆斌。
被执行人黄经仁。
申请执行人林文标与被执行人黄庆斌、黄经仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林鸿志
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初247号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：593480547。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告袁鹰，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告袁鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 江振芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1989号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司，住所地杭锦后旗。
法人代表：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人冯胜林，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：代亚峰，男，39岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告代亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1851号
原告陈大六。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
本院在审理原告陈大六与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈大六于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大六撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈大六负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三日
书记员 严莺飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2572号
申请执行人王进保
被执行人全雪章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00239号，依法向被执行人全雪章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人全雪章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全雪章（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全雪章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××84的存款人民币45700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5253号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告陈寿坤，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈寿岩，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈殿富，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈寿坤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1331号
原告：苏碧江，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，职务支队长。
委托代理人：梁泽游，该单位工作人员。
委托代理人：钟志源，该单位工作人员。
本院在审理原告苏碧江诉被告广州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，原告苏碧江自愿申请撤回本案起诉，并于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏碧江的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉�请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏碧江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏碧江负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨锦新
彭煜棋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3256号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，职务：理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，系濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被告邱金养，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告邱铁明，男，1965年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告邱金养、邱铁明金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年11月17日以与被告邱金养、邱铁明已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王乃祯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4868号
原告：李国柱，男，1959年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，区地税局退休职工；。
被告：刘保录，男，1955年7月6日出生，汉族，河北省保定市人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李国柱与被告刘保录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国柱、被告刘保录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国柱向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘保录立即偿还原告李国柱借款本金人民币20万元以及20万元本金从2015年1月30日至款付清之日以月利率1.8%计算的利息，截至2015年1月30日被告刘保录尚欠原告李国柱利息8040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告刘保录向原告李国柱借款人民币20万元，书面约定月利率为1.8%，按季清息。为此，被告刘保录向原告出具了借据一支，载明：“收到李国柱人币贰拾万元正200000元利息1.8%按季清息收款人刘保禄2013.5.8号”。借款后，被告刘保录分别于2013年8月10日向原告支付利息10800元，于2013年11月15日支付利息10800元，于2014年5月22日支付利息2万元，于2015年1月30日支付利息2万元，于2017年1月26日支付利息5000元，即将利息清偿至2015年1月30日（尚欠截至该天的利息8040元）。此后再未偿还本金及利息。经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘保录对原告所述的案件事实予以认可。
本院对案件事实认定如下：2013年5月8日，被告刘保录向原告李国柱借款人民币20万元，书面约定月利率为1.8%，按季清息。借款后，被告刘保录分别于2013年8月10日向原告支付利息10800元，于2013年11月15日支付利息10800元，于2014年5月22日支付利息2万元，于2015年1月30日支付利息2万元，于2017年1月26日支付利息5000元，即将利息清偿至2015年1月30日（尚欠截至该天的利息8040元）。此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告刘保录向原告李国柱借款人民币20万元，事实清偿，证据充分，被告依法负有向原告偿还借款本金人民币20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告偿还原告借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘保录偿还原告李国柱借款本金人民币20万元及20万元本金从2015年1月31日至款付清之日以月利率1.8%计算的利息，截至2015年1月30日尚欠原告李国柱的利息8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告刘保录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月三日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执342号
申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被执行人吴生才,男，1989年10月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人叶金桂(系被告吴生才配偶),女，1994年6月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人曾罗君,男，1968年11月1日出生，住新疆哈密市。
被执行人虎尕胆（系被告曾罗君配偶）,女，1965年5月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人范有虎,男，1973年6月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人石占存（系被告范有虎配偶）,女，1975年4月13日出生，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1263号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为201594.8元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十一月四日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执342号申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。被执行人吴生才,男，1989年10月10日出生，住新疆哈密市。被执行人叶金桂(系被告吴生才配偶),女，1994年6月25日出生，住新疆哈密市。被执行人曾罗君,男，1968年11月1日出生，住新疆哈密市。被执行人虎尕胆（系被告曾罗君配偶）,女，1965年5月10日出生，住新疆哈密市。被执行人范有虎,男，1973年6月9日出生，住新疆哈密市。被执行人石占存（系被告范有虎配偶）,女，1975年4月13日出生，住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1202民初1263号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为201594.8元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十一月四日书记员乃比·肉孜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更265号
罪犯闫亮亮，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人闫亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月28日起至2027年9月27日止。宣判后，2014年7月3日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫亮亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫亮亮于2005年3月17日22时许，伙同ＸＸ等人，在洛阳市洛阳大酒店自由曙光迪厅内，与被害人李韬等人发生纠纷及打架斗殴，后闫亮亮、ＸＸ持刀将被害人捅伤，被害人经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯闫亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫亮亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亮亮准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2013年9月28日起至2027年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初235号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王斌，男，1985年11月2日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。2010年9月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元。因本案于2017年4月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日2时20分许，被告人王斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路与同心路交叉路口时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、被害人陈某受伤的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后对被告人王斌进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为139mg/100ml。后交警将被告人王斌带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王斌血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
另查明，被告人王斌已赔偿被害人陈某人民币4500元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，人口信息，行政处罚决定书，接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，事故现场图，道路交通事故认定书，抽血及现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王斌造成交通事故，并负事故的全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人王斌已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐曼曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12180号
原告：王凤玲。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托诉讼代理人：徐勤广。
原告王凤玲与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲、被告的委托诉讼代理人徐勤广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲向本院提出诉讼请求:1、给付逾期交房违约金5574元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2012年11月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区，房屋总价款438903元。合同约定被告应当于2013年8月31日交房，原告于2014年1月5日入住。按照合同约定被告应当承担逾期交房违约责任。为维护合法权益诉至法院。
被告宏缘公司辩称，我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月5日，原告应当于2016年1月5日之前主张权利，原告于2016年10月18日起诉。原告的主张诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处（建筑面积83.03平方米，总房款438903元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月5日办理了房屋入住手续。被告于2014年2月27日出具《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》，被告承诺于2014年5月15日以物业费冲抵为主、现金补齐为辅的方式赔偿园区业主逾期交房违约金。原告于2015年、2016年1月就关于被告逾期交房违约金等问题多次向民心网、沈阳市大东区信访局反映情况。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据及入住通知书、代收水费、电费收据、来访人员登记表、情况说明、民心网投诉、解决方案等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断被告曾承诺于2014年5月15日赔偿原告违约金，原告于2015年、2016年多次向被告主张权利，并多次向沈阳市大东区信访局反映被告未给付逾期交房违约金的事实，故原告诉请的诉讼时效期间发生了中断，被告应给付原告2013年9月1日至2014年1月4日的逾期交房违约金5574元（按总房款的日万分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王凤玲逾期交房违约金5574元（2013年9月1日至2014年1月4日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月十六日
书记员 殷丽霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2937号
原告：吴某，男，1980年3月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年6月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。吴某2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执102号
申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园舜山路8号。
法定代表人庄华，总经理。
委托代理人高久巍、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人郑州成辉环保科技有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业花园36栋6A。
法定代表人徐光亭，总经理。
申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司与被执行人郑州成辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、郑州成辉环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州科威天使环保科技股份有限公司支付货款373450元，以及支付自2015年9月1日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7234元，减半收取3617元，保全费2620元，合计6237元，由常州科威天使环保科技股份有限公司负担202元，郑州成辉环保科技有限公司负担6035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司的申请，本院于2016年01月13日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年七月十日
书记员 辛佳贇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2315号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。
代表人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：佛平，该银行职员。
委托诉讼代理人：张洪涛，该银行职员。
被告：齐丽，女，1968年3月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴俊岐，1966年5月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：齐丽，女，1968年3月1日出生，吉林省蛟河市。吴俊岐妻子。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中行蛟河支行）与被告齐丽、吴俊岐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蛟河支行的委托诉讼代理人佛平、张洪涛，被告齐丽、吴俊岐的委托诉讼代理人齐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与齐丽之间的个人二手住房贷款合同；2.要求齐丽、吴俊岐立即偿还借款本金32517.15元，拖欠的利息1375.94元及罚息647.60元，及2017年1月22日至贷款本金还清时的利息及罚息；3.要求对齐丽、吴俊岐的抵押房屋行使优先受偿权；4.诉讼费用由齐丽、吴俊岐负担。事实与理由：2010年5月20日，齐丽与吴俊岐办理结婚登记。2013年6月6日，齐丽与中行蛟河支行签订《个人二手住房贷款合同》，中行蛟河支行为齐丽提供贷款60000.00元，贷款期限60个月，贷款利率5.8667‰，齐丽用自己名下的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室住房做抵押。贷款发放后，齐丽偿还了部分贷款，截止到2017年1月21日，贷款剩余本金32517.15元，拖欠的利息1375.94元及罚息647.60元，本息合计344540.69元。经中行蛟河支行多次催收仍未归还。
齐丽、吴俊岐辩称，不同意解除合同，因家中十分困难，无法一次性偿还。
中行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款申请、审批表》、身份证复印件、婚姻证明、户口簿、单位证明复印件、划付款项授权书、贷款申请书、《个人二手住房贷款合同》（编号2013年JZR字0064号）、房屋买卖合同、中行借款借据（借据存根）、他项权利证书复印件、催收通知函、催收记录、欠款信息记录。齐丽、吴俊岐对上述证据经质证除房屋买卖合同外均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于房屋买卖合同，齐丽称其在马桂枝处购买的该房屋，非合同上载明的贾金彪。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年5月20日，齐丽与吴俊岐办理结婚登记。2013年6月6日，齐丽与中行蛟河支行签订《个人二手住房贷款合同》，中行蛟河支行为齐丽提供贷款60000.00元，贷款期限60个月，贷款利率5.8667‰，齐丽用自己名下的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室住房做抵押。贷款发放给贾金彪后，齐丽取走贷款，后按期偿还了部分贷款，从2016年1月6日起未偿还借款至今。截止到2017年1月21日，贷款剩余本金32517.15元，拖欠的利息1375.94元及罚息647.60元，本息合计344540.69元。经中行蛟河支行多次催收仍未归还。
本院认为，齐丽在中行蛟河支行处贷款，签订了贷款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，齐丽应当按约定偿还中行蛟河支行借款本金及利息。
齐丽自2016年1月6日至今未按约定偿还中行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，中行蛟河支行请求解除贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。
齐丽在中行蛟河支行贷款系在其与吴俊岐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，齐丽、吴俊岐应当共同偿还中行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
关于齐丽主张卖房人与实际卖房人不符的辩解，不当否定二手房贷款合同的效力，故对该辩解，本院不予采信。
综上，中行蛟河支行的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告齐丽于2013年6月6日签订的个人二手住房贷款合同；
二、被告齐丽、吴俊岐于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金32517.15元及利息（利息按本金32517.15元、月利率5.8667‰计算，自2013年6月6日起计算至2016年1月5日止；按月利率5.8667‰上浮50%计算，自2016年1月6日起计算至2017年10月30日）；
三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告齐丽、吴俊岐共有的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由齐丽、吴俊岐共同负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2315号原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。代表人：樊庆文，行长。委托诉讼代理人：佛平，该银行职员。委托诉讼代理人：张洪涛，该银行职员。被告：齐丽，女，1968年3月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：吴俊岐，1966年5月20日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：齐丽，女，1968年3月1日出生，吉林省蛟河市。吴俊岐妻子。原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中行蛟河支行）与被告齐丽、吴俊岐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蛟河支行的委托诉讼代理人佛平、张洪涛，被告齐丽、吴俊岐的委托诉讼代理人齐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与齐丽之间的个人二手住房贷款合同；2.要求齐丽、吴俊岐立即偿还借款本金32517.15元，拖欠的利息1375.94元及罚息647.60元，及2017年1月22日至贷款本金还清时的利息及罚息；3.要求对齐丽、吴俊岐的抵押房屋行使优先受偿权；4.诉讼费用由齐丽、吴俊岐负担。事实与理由：2010年5月20日，齐丽与吴俊岐办理结婚登记。2013年6月6日，齐丽与中行蛟河支行签订《个人二手住房贷款合同》，中行蛟河支行为齐丽提供贷款60000.00元，贷款期限60个月，贷款利率5.8667‰，齐丽用自己名下的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室住房做抵押。贷款发放后，齐丽偿还了部分贷款，截止到2017年1月21日，贷款剩余本金32517.15元，拖欠的利息1375.94元及罚息647.60元，本息合计344540.69元。经中行蛟河支行多次催收仍未归还。齐丽、吴俊岐辩称，不同意解除合同，因家中十分困难，无法一次性偿还。中行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款申请、审批表》、身份证复印件、婚姻证明、户口簿、单位证明复印件、划付款项授权书、贷款申请书、《个人二手住房贷款合同》（编号2013年JZR字0064号）、房屋买卖合同、中行借款借据（借据存根）、他项权利证书复印件、催收通知函、催收记录、欠款信息记录。齐丽、吴俊岐对上述证据经质证除房屋买卖合同外均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于房屋买卖合同，齐丽称其在马桂枝处购买的该房屋，非合同上载明的贾金彪。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年5月20日，齐丽与吴俊岐办理结婚登记。2013年6月6日，齐丽与中行蛟河支行签订《个人二手住房贷款合同》，中行蛟河支行为齐丽提供贷款60000.00元，贷款期限60个月，贷款利率5.8667‰，齐丽用自己名下的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室住房做抵押。贷款发放给贾金彪后，齐丽取走贷款，后按期偿还了部分贷款，从2016年1月6日起未偿还借款至今。截止到2017年1月21日，贷款剩余本金32517.15元，拖欠的利息1375.94元及罚息647.60元，本息合计344540.69元。经中行蛟河支行多次催收仍未归还。本院认为，齐丽在中行蛟河支行处贷款，签订了贷款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，齐丽应当按约定偿还中行蛟河支行借款本金及利息。齐丽自2016年1月6日至今未按约定偿还中行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，中行蛟河支行请求解除贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。齐丽在中行蛟河支行贷款系在其与吴俊岐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，齐丽、吴俊岐应当共同偿还中行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。关于齐丽主张卖房人与实际卖房人不符的辩解，不当否定二手房贷款合同的效力，故对该辩解，本院不予采信。综上，中行蛟河支行的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告齐丽于2013年6月6日签订的个人二手住房贷款合同；二、被告齐丽、吴俊岐于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金32517.15元及利息（利息按本金32517.15元、月利率5.8667‰计算，自2013年6月6日起计算至2016年1月5日止；按月利率5.8667‰上浮50%计算，自2016年1月6日起计算至2017年10月30日）；三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告齐丽、吴俊岐共有的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由齐丽、吴俊岐共同负担。审判员  曹媛媛二〇一七年十月三十日书记员  王延升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1484号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被告：宁波一柯生活电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
被告：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区。
法定代表人：劳永丰，该公司总经理。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
被告：倪红锋，系宁波一柯生活电器有限公司法定代表人。
被告：姚夏丽，职业不明。
被告：劳永丰，系余姚市劳时塑胶有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波一柯生活电器有限公司（以下简称一柯公司）、余姚市劳时塑胶有限公司（以下简称劳时公司）、余姚市倪氏电气有限公司（以下简称倪氏公司）、倪红锋、姚夏丽、劳永丰金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告一柯公司、劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：
原、被告之间的借款、担保关系如下表：
原告的主债权（合同编号）
2014年（余姚）字0001、0004号《流动资金借款合同》
对应的保证合同（合同编号）
2013年余姚（保）字0063号、0063号-1；2014年余姚（保）字0108-5号、0108-6号《最高额保证合同》
签约时间
二〇一四年一月八日
签约时间
2013年5月7日、2014年1月8日
债务人
被告宁波一柯生活电器有限公司
保证人
余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰、余姚市倪氏电气有限公司
债权金额
5000000元、3000000元
保证额度
14500000、8900000元最高余额
借款期限
2014年1月9日至2014年9月10日、2014年1月10日至2014年9月10日
保证的借款合同发生期间
2013年5月7日至2014年5月4日及2014年1月8日至2014年12月30日
借款利率
合同生效日基准利率上浮6%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%
保证期间
两年
上述两笔主债权已届满，且被告一柯公司未按时支付利息，已属违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告一柯公司立即清偿2014年（余姚）字0001、0004号《流动资金借款合同》项下借款本金合计8000000元及至2014年10月20日的利息115596.26元，合计8115596.26元，并支付2014年10月20日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、被告劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告明确2014年10月20日之后的利息计算至判决确定履行日止。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.流动资金借款合同、借款借据各二份，拟证明被告一柯公司向原告借款，原告已发放贷款的事实；2.最高额保证合同四份，拟证明被告劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰为被告一柯公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；3.利息清单一组，拟证明被告一柯公司尚欠原告利息的事实。
被告一柯公司、劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告一柯公司、劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，最高额保证的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
本院认为：原告与被告一柯公司、劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰分别签订的流动资金借款合同和最高额保证合同均合法有效，依法应受法律保护。被告一柯公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告一柯公司、劳时公司、倪氏公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波一柯生活电器有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款8000000元，支付利息115596.26元（暂算至2014年10月20日），并按流动资金借款合同的约定支付自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；
二、被告余姚市劳时塑胶有限公司、余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告宁波一柯生活电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68609元，由被告宁波一柯生活电器有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长杜珊珊
人民陪审员崔仁夫
人民陪审员张瑞安
二○一五年四月十三日
代书记员孙益莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1077号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人何沉，男，1986年9月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人何沉隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪财产刑执行一案，本院于2017年04月18日立案执行。本案执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人何沉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第226号
原告王娟，女，1986年生，汉族，住山东省夏津县。
被告赵洪涛，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵洪才，系鲁NQ79**小型轿车车主。
被告天平汽车保险股份有限公司。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2012年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵洪涛驾驶的鲁NQ79**号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告赵洪涛驾驶的鲁NQ79**号小型轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一二年四月五日
书记员 刘 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张瑞平，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项226,738.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计226,738.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执84号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张春宇，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司浓桥支行信贷员。
被执行人陈立国，男，1979年7月9日生，现住黑龙江省抚远市。
被执行人刘忠和，男，1971年12月5日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人王东，男，1983年3月12日生，现住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初593号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 时颜雁