河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4672号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵维贤，男，1969年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1975年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市城区建设路中段。
法定代表人：徐振国。
被上诉人（原审被告）：武高岩，女，1987年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴帅飞，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵维贤、李朝辉、巩义市富达轿车出租有限公司（以下简称富达公司）、武高岩、柴帅飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人赵维贤的委托诉讼代理人张丰普，被上诉人李朝辉的委托诉讼代理人白有成，被上诉人武高岩的委托诉讼代理人李效祖，被上诉人柴帅飞的委托诉讼代理人孙晓赢，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被上诉人富达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4961号民事判决，改判我公司对赵维贤的损失少承担10553.5元的赔偿责任；2.二审诉讼费由赵维贤、李朝辉、富达公司、武高岩、柴帅飞、人民保险公司承担。事实和理由：第一，案件诉讼费1170元我公司不承担；第二，鉴定检查费1435元（790元+645元），一审法院将该费用计算在医疗费中让保险公司赔付，我公司需承担1435元÷2=717.5元，对此我公司不承担；第三，误工费没有完税证明，我公司不认可。我公司认为应当按照居民服务业83.5元/天计算，伤者锁骨骨折，根据人身损害赔偿标准误工期限为90天，伤者误工费应为7515元。一审法院判决24847.05元没有依据，多判决17332.05元，判决我公司多承担8666元。共计判决我公司多承担10553.5元。
赵维贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决太平洋保险公司承担赔偿金及相关费用计算方式标准正确，符合道路交通安全法的相关规定。太平洋保险公司以没有完税证明为由要求按居民服务业标准计算误工费对赵维贤不公平。误工时间计算至伤残评定之日符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李朝辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
武高岩辩称，武高岩在本案无过错，一审判决其不承担责任正确，应予维持。
柴帅飞辩称，一审法院对柴帅飞划分70%的责任过重，柴帅飞在一审中替太平洋保险公司垫付了3000元钱，太平洋保险公司应当及时返还。诉讼费太平洋保险公司应当承担，其他费用均不超出交强险限额，数额高低与柴帅飞无关，保险公司应当赔偿。
人民保险公司辩称，同意太平洋保险公司的上诉意见。
富达公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
赵维贤向一审法院起诉请求：判令李朝辉、富达公司、武高岩、柴帅飞、太平洋保险公司、人民保险公司赔偿损失5万元。诉讼过程中，赵维贤变更诉讼请求数额为120741.81元。
一审法院认定事实：2016年7月8日15时35分许，柴帅飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市嵩山路由南向北行驶至颐豪园北园门口处左转弯出道路时，与相对方向行驶的赵维贤驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，后摩托车侧滑过程中又与李朝辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车不同程度损坏，赵维贤受伤。2016年7月22日，巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定，认定柴帅飞承担事故的主要责任，赵维贤承担事故的次要责任，李朝辉承担事故的次要责任。
事故发生后，赵维贤被送往巩义瑞康医院治疗，其伤情经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右侧第3、4肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.多处软组织损伤。赵维贤在该院治疗至2016年8月31日，共住院54天，花去医疗费15528.97元，门诊治疗花费790元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为1620元，营养费参照每日20元标准计算为1080元。赵维贤住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为4566.18（30864÷365×54）元，赵维贤仅主张4509.54元，故护理费为4509.54元。赵维贤提供交通费票据295元，根据其住院、出院、复查等情况，合理的交通费为200元。
依据赵维贤申请，一审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对赵维贤伤情进行鉴定。2016年11月8日，该所出具鉴定意见，认定赵维贤伤情已经构成十级伤残。赵维贤为此支付鉴定费700元，检查费645元。
赵维贤系河南红旗煤业股份有限公司员工，2004年参加工作，月平均收入6109.93元，其误工损失计算至定残前一日，为24847.05（6109.93÷30×122）元。
赵维贤主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。赵维贤母亲徐铁，1935年5月20日出生，生育子女5人。赵维贤女儿赵婉君，2001年9月5日出生，儿子赵国豪，2004年6月24日出生。参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元及上年度城镇居民人均消费支出17154元的标准，赵维贤的残疾赔偿金为60586.7（25576×20×10%+17154×5÷5×10%+17154×3÷2×10%+17154×6÷2×10%）元。
豫Ａ×××××号二轮摩托车系赵维贤本人所有，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为605元。赵维贤为此支付评估费100元。事故处理过程中，赵维贤还支付了停车费380元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为武高岩，该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后柴帅飞支付给赵维贤3000元。
豫Ａ×××××号轿车登记车主富达公司，实际车主为崔朝辉。2013年8月1日，李朝辉与崔朝辉签订租赁协议，租赁豫Ａ×××××号轿车用于经营。豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
依据赵维贤申请，一审法院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车及豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后李朝辉、柴帅飞分别向一审法院提供担保，一审法院依法解除了对两车的保全措施。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，柴帅飞承担事故的主要责任，赵维贤承担事故的次要责任，李朝辉承担事故的次要责任。综合分析三者的过错程度，柴帅飞应承担事故70%的责任，赵维贤应承担事故15%的责任，李朝辉应承担事故15%的责任。对于因此给赵维贤造成的损失，柴帅飞应承担70%的民事赔偿责任，赵维贤应承担15%的民事赔偿责任。武高岩在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。
赵维贤的医疗费（含鉴定时的检查费）为16963.97（15528.97+790+645）元，住院伙食补助费为1620元，营养费为1080元，共计19663.97元，没有超出两份交强险之和，故太平洋保险公司、人民保险公司各应赔偿赵维贤9831.99元。
此事故造成赵维贤十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为4000元。赵维贤的残疾赔偿金为60586.7元，误工费为24847.05元，交通费为200元，护理费为4509.54元，鉴定费为700元，共计94843.29元，没有超出两份交强险之和，故太平洋保险公司、人民保险公司各应赔偿赵维贤47421.65元。
赵维贤的车损为605元，评估费为100元，停车费为380元，共计1085元，没有超出两份交强险之和，故太平洋保险公司、人民保险公司各应赔偿赵维贤542.5元。
综上，太平洋保险公司、人民保险公司各应在交强险下赔偿赵维贤57796.14（9831.99+47421.65+542.5）元。由于事故发生后柴帅飞已经支付给赵维贤3000元，故太平洋保险公司应赔偿赵维贤54796.14元。柴帅飞可以向太平洋保险公司主张该3000元。赵维贤主张的合理损失，一审法院予以支持。评估费、鉴定费均属于赵维贤为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿赵维贤54796.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿赵维贤57796.14元；三、驳回赵维贤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，财产保全费520元，共计3235元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1170元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1240元，李朝辉负担260元，柴帅飞负担260元，赵维贤负担305元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，柴帅飞承担事故的主要责任，赵维贤承担事故的次要责任，李朝辉承担事故的次要责任。一审法院综合分析三者的过错程度，对于因此给赵维贤造成的损失，由柴帅飞承担70%的民事赔偿责任，赵维贤承担15%的民事赔偿责任，武高岩不承担赔偿责任，并无不当。一审法院对赵维贤的各项损失计算符合法律规定，柴帅飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此，太平洋保险公司依法应在交强险限额内承担相应的保险责任。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月五日
书记员 佟欣玮