wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初95号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年4月26日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年12月15日18时25分许，被告人李某某驾驶面包车，由什邡市城区方向沿什南路往什邡市南泉镇方向行驶，行至什南路6km+30m处时，被告人李某某驾驶的面包车与行人罗某某相撞，造成车辆受损，罗某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后即赶赴现场勘查。案发后被告人李某某主动向什邡市公安局南泉派出所投案。交通民警现场勘察完毕后，将在什邡市公安局南泉派出所等候的被告人李某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人李某某如实供述自己的罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，并未停车保护现场；造成人身伤害的，并未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人李某某承担此事故全部责任，罗某某不承担此事故责任。
被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年12月15日18时25分许，被告人李某某驾驶小型普通客车，由什邡市城区方向沿什南路往什邡市南泉镇方向行驶，行至什南路6km+30m处时，撞上行人罗某某，造成车辆受损，罗某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后即赶赴现场勘查。案发后被告人李某某主动向什邡市公安局南泉派出所投案。交通民警现场勘察完毕后，将在什邡市公安局南泉派出所等候的被告人李某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人李某某如实供述自己的罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，并未停车保护现场；造成人身伤害的，并未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人李某某承担此事故全部责任，罗某某不承担此事故责任。
另查明：川FPE5**事故车投保了交强险，事故发生时，正在保险期内，保险公司向被害人家属赔偿98206.80元，被告人李某某另赔偿55000元，被害人家属向被告人李某某出具了书面谅解书。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书、收条等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，其赔偿了被害人的全部损失，取得被害人家属的书面谅解，对被告人李某某可酌定从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对被告人李某某减轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 黄光英
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 勤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初125号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人柴某，男，1971年1月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月29日被取保候审，2016年5月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人柴某犯非法占用农用地罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红，被告人柴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年5月至2015年5月，被告人柴某先后三次驾驶自家带犁铧的农用四轮车，在巴林林业局雅鲁林场施业区128林班24小班、27小班内，擅自破坏林地原有植被非法开垦三块林地用于种植农作物。经勘测，涉案土地为林地，属国家公益林区，被非法开垦的林地面积共计28亩。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人基本情况，抓获经过，调查报告及破坏林地位置示意图，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录，证人许某、母某某的证言，被告人柴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反土地管理法规，非法占�林地达28亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据能够证明其指控事实，本院予以采纳。被告人柴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一六年五月三十日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执551号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人袁晓波。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行ＸＸ、袁晓波申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款53739.6元及利息，负担案件申请执行费706元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1259号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢丽芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4073号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人凌雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月24日0时许，被告人张乙酒后至上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号门口处，为泄愤，用随身携带的电动车钥匙无故将被害人施某某停放于此处的牌号为沪A5XX**的轿车前后车门、发动机盖等处划坏。经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币2，624元。
2014年7月31日，被告人张乙因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张乙在家属的帮助下赔偿了被害人施某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，上海市浦东新区价格鉴定中心价格鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的案发经过和被告人张乙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初482号
原告韦某某，女，藏族，居民。
被告文某某，男，藏族，居民。
本院在审理原告韦某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因原告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年四月二十一日
书记员 柔金措毛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第223号
罪犯闫卫飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月16日作出（2008）丰刑初字第22号刑事判决，以被告人闫卫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫卫飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫卫飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫飞减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年6月16日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执127号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部工作人员。
被执行人：何晓明，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：濑凤玲，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司与被执行人何晓明、赖凤玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初2626号民事判决书确定：何晓明、赖凤玲偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金27200元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司于2018年1月15日向本院申请了强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人何晓明、赖凤玲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人何晓明、赖凤玲有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现债权本金27711.50元及利息，被执行人何晓明、赖凤玲应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年五月二十六日
书记员 程 军
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第791号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：郭丽娟。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第212号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行郭丽娟贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第212号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3227号
原告：朱明亮，农民。
委托代理人：李新博，代理权限：特别授权。
被告：贾凡安，邹城市第七中学教师。
原告朱明亮与被告贾凡安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加诉讼，被告贾凡安经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朱明亮诉称，被告于2011年12月13日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，双方约定于2012年2月13日归还。借款到期后，被告以各种理由推托拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告本金30000元，利息3075元（从2012年2月14日至起诉之日，共19个月，按人民银行同期贷款年利率6.5%计算）。诉讼费由被告承担。
被告贾凡安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、被告亲笔书写的借条一份，证明：被告借款的事实及向被告交付借款的事实以及还款日期。
2、邹城市人民法院作出的（2012邹刑初字第198号刑事判决书一份。证明：被告至2012年2月13日借款到期后未按时归还借款，原告等人因向被告催款将被告非法拘禁后被邹城市法院判处刑罚，该判决审理查明中认定的是2011年12月13日被告贾凡安向原告借款3万元，可以证实借款的时间及借款的事实。
经审理本院认定，2011年12月13日，被告向原告借款现金30000元。双方约定借款期限为二个月，2012年2月13日归还。逾期后经原告催要未还。
2013年11月8日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告贾凡安公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
本院查明中国人民银行公布的银行贷款基准利率：
日期6个月以内6个月至1年（%）1年至3年（%）2011-07-076.106.566.652012-06-085.856.316.402012-07-065.66.006.15上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凡安向原告朱明亮借款30000元，有借条为证，借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。被告贾凡安拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，依法应予支持；原告要求被告支付逾期之日至起诉之日止的利息3075元，未超出中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告承担本案的诉讼费用，该费用是因被告拖欠借款的行为而引起的原告的合理支出，该主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凡安于本判决生效后十日内偿还原告朱明亮借款30000元，利息3075元，共计33075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费627元由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初10号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某乙。
被告人自报张某。
辩护人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告人自报程某乙。
辩护人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3047号起诉书指控被告人杨某乙、张某、程某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某乙、被告人张某及其辩护人洪斌晖、被告人程某乙及其朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日2时许，被告人杨某乙在本区闵行区东川路XXX号“XXXKTV”唱歌时，因错进V12包房而与该包房的被害人吴某某发生口角。被告人杨某乙在离开包房后，为逞强好胜，纠集被告人张某、程某乙及谭某某（另案处理）返回V12包房，对包房内的被害人吴某某、詹某某实施殴打。期间，被告人杨某乙、张某用包房内的酒杯、烟灰缸、话筒等物品将被害人吴某某、詹某某砸伤，并将在一旁劝架的KTV员工夏某胸部踹伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某某、詹某某的伤势均构成轻微伤。
2015年6月3日，被告人杨某乙、张某被公安机关抓获；2015年11月4日，被告人程某乙被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述了全部事实。对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某乙、张某、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、詹某某、夏某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、沈某某、程甲、杜某的证言及辨认笔录，同案人谭某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过、现场勘查笔录及照片，被告人杨某乙、张某、程某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、张某、程某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨某乙、张某、程某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名辩护人均以被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人张某、程某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某乙、张某、程某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第592号
原告郭立朝，女，1975年出生，汉族，农民，住肃宁县，系肃宁县朝霞铝合金经销处业主。。
被告戈永，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告郭立朝与被告戈永为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告戈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在肃宁县城经营铝合金材料批发、零售生意，被告从事铝合金门窗加工生意，原被告有生意往来，被告经常到原告处购买铝材，后经结算，被告尚欠原告材料款17079元，被告给原告出具了欠条。后此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今没有给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款17079元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至偿还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原告在肃宁县城经营铝合金材料批发、零售生意，被告从事铝合金门窗加工生意，原被告有生意往来，被告经常到原告处购买铝材，后经结算，被告尚欠原告材料款17079元，2013年6月24日被告给原告出具了欠条。后此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今没有给付。为了证实自己的主张原告提交了戈永亲笔书写的欠条一张、郭立朝身份证一张、家庭户口簿一本、肃宁县朝霞铝合金经销处营业执照一本。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告戈永2013年6月24日书写的欠条，能够证实被告欠朝霞铝合金经销处17079元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告提交的身份证和营业执照能够证实朝霞铝合金经销处是由郭立朝个人经营，该经销处系个体工商户，郭立朝作为原告向被告戈永主张17079元货款系合法行为，因此原告要求被告还款17079元的主张本院予以支持。
原告提交的欠条没有约定偿还货款的期限，也没有约定还款利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证实起诉之前是否对被告进行了催告，故以原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈永自判决书生效之日起十日内给付原告郭立朝17079元及逾期利息（逾期利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告戈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫月坦
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肃民初字第592号 原告郭立朝，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告戈永，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。 原告郭立朝与被告戈永为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告戈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在肃宁县城经营铝合金材料批发、零售生意，被告从事铝合金门窗加工生意，原被告有生意往来，被告经常到原告处购买铝材，后经结算，被告尚欠原告材料款17079元，被告给原告出具了欠条。后此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今没有给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款17079元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至偿还清之日止），诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告称原告在肃宁县城经营铝合金材料批发、零售生意，被告从事铝合金门窗加工生意，原被告有生意往来，被告经常到原告处购买铝材，后经结算，被告尚欠原告材料款17079元，2013年6月24日被告给原告出具了欠条。后此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今没有给付。为了证实自己的主张原告提交了戈永亲笔书写的欠条一张、郭立朝身份证一张、家庭户口簿一本、肃宁县朝霞铝合金经销处营业执照一本。 上述事实有庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告戈永2013年6月24日书写的欠条，能够证实被告欠朝霞铝合金经销处17079元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告提交的身份证和营业执照能够证实朝霞铝合金经销处是由郭立朝个人经营，该经销处系个体工商户，郭立朝作为原告向被告戈永主张17079元货款系合法行为，因此原告要求被告还款17079元的主张本院予以支持。 原告提交的欠条没有约定偿还货款的期限，也没有约定还款利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证实起诉之前是否对被告进行了催告，故以原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈永自判决书生效之日起十日内给付原告郭立朝17079元及逾期利息（逾期利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元由被告戈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王洪新 审 判 员  张建宁 代理审判员  尹慧爽 二〇一四年八月十八日 书 记 员  闫月坦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终847号
上诉人（原审原告）：平泉县菇源菌业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。
法定代表人：胡敬平，职务经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨世华，男，1982年6月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县菇源菌业有限公司因与被上诉人杨世华劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平泉县菇源菌业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人平泉县菇源菌业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平泉县菇源菌业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人平泉县菇源菌业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月六日
书记员 郝雨辰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1543号
原告秦婷婷，女，1986年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，特别授权。
被告李文海，男，1963年5月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽源市白塔区，现住陕县。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，特别授权。
原告秦婷婷与被告李文海、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告秦婷婷的委托代理人王锋义、被告李文海、被告保险公司的委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦婷婷诉称：2013年7月17日，在陕县神泉路峡西汽车站路口，被告李文海雇佣的司机驾驶的豫M7***5大型客车将原告撞伤，经陕县公安交通警察大队认定，被告李文海的司机负事故全部责任，原告无责任。现原告已治疗终结，并已经构成伤残，二被告却迟迟不予赔偿。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计123682.22元。
被告李文海辩称：豫M7***5大型客车是其承包陕县公交公司的车辆，该车已在被告保险公司投有交强险和商业三责险不计免赔。原告在住院期间其已垫付医疗费15000元，该款应由被告保险公司支付给被告李文海。
被告保险公司辩称：事故是否真实发生，豫M7***5大型客车的投保情况是否在保险理赔期限内，如果属实被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费被告保险公司不应承担。
经审理查明：2013年7月17日，汪江梅驾驶被告李文海承包陕县公交公司车牌号为豫M7***5大型客车沿神泉路由西向东行驶至神泉路峡西汽车站路口，与原告秦婷婷所骑自行车发生追尾碰撞，造成车辆受损原告秦婷婷受伤的交通事故。事故发生后，原告秦婷婷被送往三门峡市第三人民医院救治，经诊断为右尺桡骨骨折，原告住院23天，花去医疗费21522.5元。2013年9月1日，陕县公安交通警察大队以简易程序作出第4112226201300534号道路交通事故认定书，认定汪江梅负此次事故全部责任，原告秦婷婷无责任。原告治疗终结出院后，于2014年7月25日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，其伤残等级为X级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告在住院期间，被告李文海先行垫付原告医疗费15000元。豫M7***5大型客车在被告保险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，其理赔金额分别为122000元和300000元，该车辆的被保险人为被告李文海，保险期间为2012年9月5日零时起至2013年9月4日二十四时止。
本院认为，汪江梅驾驶被告李文海承包陕县公交公司车牌号为豫M7***5大型客车与原告秦婷婷所骑自行车发生追尾碰撞引发交通事故，导致原告受伤，经公安交警部门认定，汪江梅负事故的全部责任，对造成原告的伤害损失，作为车辆承包人的被告李文海，依法应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告李文海承包的豫M7***5大型客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，据此，对被告李文海依法承担原告的各项损失，由被告保险公司在交强险限额范围内和不计免赔的第三者责任险范围内直接予以赔偿。被告李文海已垫付给原告的医疗费15000元，应从原告的赔偿费用中扣除，本着减轻当事人的诉累，一并处理的原则，该15000元由被告保险公司直接赔付给被告李文海为宜。经核算原告秦婷婷的各项经济损失计算如下：1、原告住院23天花去医疗费21522.5元；2、住院伙食补助费每天按30元计算，23天为690元；3、营养费每天按10元计算，23天为230元；4、误工费原告请求按372天赔偿36550.24元，因原告治疗终结出院后，未能及时提起伤残鉴定，造成误工损失进一步扩大，原告存在一定过错，故对明显扩大部分本院不予支持，其误工费计算时间应按住院时间加上出院后休息6个月计算为宜。原告务工时间为203天，原告月平均工资为2944.26元，其误工费为19922.82元；5、护理费原告请求按2799.13元赔偿，没有法律依据，应按照2013年河南省居民服务业和其他服务业每年29041元计算，原告住院23天，其误工费为1829.98元；6、交通费原告请求赔偿300元，因没有提供交通费票据，本院不予支持；7、被抚养人生活费，原告之女尤怡雯，生于2008年12月10日，交通事故发生时，已年满5周岁，其赔偿时间为13年，应按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出每年14821.98元计算，原告系夫妻二人，其被抚养人生活费为9634.29元；8、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但居住在城镇，且在城镇工作和生活，其伤残赔偿金应按城镇居民赔偿，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算，其伤残赔偿金为44796.06元；9、精神抚慰金原告请求按6000元赔偿，原告为十级伤残，本院确定为5000元为宜；10、鉴定费700元；上述款项共计104325.65元。该赔付款项因没有超出交强险和商业三责险的理赔范围，故被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内对原告予以赔偿。鉴定费700元由被告李文海承担。被告李文海已垫付给原告医疗费15000元，应从原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告李文海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告秦婷婷88625.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付被告李文海垫付原告秦婷婷14300元。
上述一、二项均限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告秦婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，原告秦婷婷负担774元，被告李文海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
审 判 员 张海熬
二〇一五年一月二十一日
书记员员 帅 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0406号
申请执行人黄某某。
被告段某某。
被告殷某某。
关于黄某某与段某某、殷某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泰河民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某、殷某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0487号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王仙明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仙明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仙明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，490.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，490.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8101号
原告：谭义林，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：上海福奎轩古典家具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路。法定代表人邓赐福，总经理。原告谭义林诉被告上海福奎轩古典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被�双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭义林撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告谭义林负担。
审判员 陈薇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8480号
原告吕伟忠，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海奉开贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号133室，组织机构代码05585207－5。
法定代表人叶武辉。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
原告吕伟忠与被告上海奉开贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告上海奉开易有限公司在提交答辩状期间的2015年6月24日向本院邮寄《管辖权异议申请书》等，对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至被告住所地所在法院上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案讼争买卖合同系通过信息网络方式订立，合同标的物系通过快递方式送达，快递回单上显示的收货地点为“福建省厦门市湖里区江头街道九州商社”，该地址实际在厦门市思明区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当认定厦门市思明区为本案网络购物合同的合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海奉开贸易有限公司的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告上海奉开贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年七月二日
书记员 程ＸＸ
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2720号
罪犯张成，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月10日作出了（2010）甬东刑初字第159号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。2010年5月28日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张成在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7612号
原告：北京奇艺顺家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村村委会西。
法定代表人：陈小青，执行董事。
委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：王晓耐，女，该公司职员。
被告：深圳海外装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室的1幢宁泰广场写字楼。
负责人：王利明，总经理。
委托诉讼代理人：王晓耐，女，该公司职员。
原告北京奇艺顺家具有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司天津分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告北京奇艺顺家具有限公司诉称，请求法院依法判令：1.二被告支付原告货款669670元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失（按照中国人民银行2012年7月5日起实行的1-3年期贷款利息6.15%，自2015年7月5日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月、2013年11月，原告与被告深圳海外装饰工程有限公司签订合同两份，约定由该被告委托原告制作、安装位于天津市红桥区张自忠路1号海河华鼎公寓、写字楼精装修室内的木制品。原告依约履行了合同约定义务。2015年7月5日，原告与二被告结算确认两份合同共欠货款1069670元。2015年9月28日，被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司向原告出具付款计划并于2016年2月4日支付货款400000元。后原告向二被告多次要求支付剩余货款669670元未果，故原告诉至法院。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳海外装饰工程有限公司的住所地位于深圳市福田区，且被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司不具有法人资格，因此天津市南开区人民法院无管辖权，本案应依法由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告深圳海外装饰工程有限公司住所地位于深圳市福田区，被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司住所地位于天津市南开区，且双方在合同中明确约定在协商不能解决争议时，由天津市南开区人民法院裁决，现原告向天津市南开区人民法院起诉二被告定作合同纠纷案件，未违反级别和专属管辖，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，二被告的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳海外装饰工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1629号
原告胡孝宗，男，1985年10月18日生，汉族，住宝丰县。
被告许国昌，男，44岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告胡孝宗诉被告许国昌民间借贷纠纷一案中，胡孝宗于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对许国昌的起诉。
本院认为，胡孝宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孝宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡孝宗负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2033号
原告：陈铁成。
被告：何立丽。
原告陈铁成与被告何立丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈铁成到庭参加诉讼，被告何立丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁成诉称，2011年11月29日，被告以经济暂时周转困难为由，向原告借款10万元。原告当即从银行取出，将10万元现金交给被告，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告无力归还，到2015年2月12日被告重新出具了借条一份，口头约定月息为3分，又经原告多次催讨，而被告却认欠不还，对原告造成了一定的经济损失。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并支付从2015年2月13日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告陈铁成为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告何立丽未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告何立丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告何立丽尚欠原告陈铁成借款10万元，并于2015年2月12日出具借条一份。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈铁成与被告何立丽之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何立丽尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条中未约定利息，原告虽主张口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故对原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉请，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告起诉要求被告何立丽归还借款本金10万元并支付相应利息，本院对其合理部分予以支持。被告何立丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立丽应归还原告陈铁成借款本金10万元，并支付该款自2015年5月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈铁成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨海霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2282号
原告（反诉被告）：唐天福，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现在三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。系业委会负责人。
被告（反诉原告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢沅璆。
委托代理人：王吕洪，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系环城丽景小区项目负责人（特别授权）。
委托代理人：钟表才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐天福与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐天福于2015年8月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司亦于2015年9月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告唐天福和反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天福撤回起诉。
准许反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司
撤回反诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐天福负担；反诉费441元，由反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 余致金
二〇一五年九月十五日
书记员 张 丹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初98号
原告：朱莲香，女，1965年1月12日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：朱忠森，男，1965年8月24日生，汉族，住上犹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�犹支公司。住所地上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用证代码91360724860454854H。
负责人：陈春秀，经理。
委托诉讼代理人：方向明，男，1965年4月19日生，系该公司员工。
原告朱莲香与被告朱忠森、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人保上犹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲香及其委托诉讼代理人杨益生，被告朱忠森、被告人保上犹公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莲香向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计20576.41元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱莲香变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、�养费、护理费、误工费计23176.41元。事实与理由：2016年7月3日，被告朱忠森驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由上犹县黄埠镇驶往南村村墩上组方向，在上述路段与相对方向驾驶二轮电动车的原告朱莲香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门事故认定，被告朱忠森负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送入上犹县中医院住院治疗103天。被告朱忠森驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托在被告人保上犹公司处投保了交强险，故被告人保上犹公司应承担保险责任，不足部分由被告朱忠森承担。
被告朱忠森辩称，交通事故是事实，对事故责任认定没有意见，但原告要求的赔偿标准过高。事故后已向原告支付药费、护理费、伙食费等合计17822.75元，请求一并处理。
被告人保上犹公司辩称，公司承保了赣Ｂ×××××二轮摩托的交强险，事故发生在保险期间内。被告朱忠森已向原告支付了1万多元，请求在本案一并处理。原告朱莲香住院103天，明显不符合伤情的正常疗程，其赔偿不能按103天计算。原告主张的赔偿标准过高，没有证据证明其因伤造成的实际误工损失，护理时间按40天，误工时间按90天，护理费、误工费按70元/天计算为宜。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的误工期、护理期的时间及计算标准，本院认定如下：医疗机构的病历及住院费票据证实原告朱莲香因交通事故住院103天，被告人保上犹公司辩称原告的住院时间不符合正常疗程但未提交证据证明，故本院根据原告朱莲香的住院时间认定其误工期、护理期为103天。原告朱莲香未提交证据证明其工资收入水平及其护理人员的收入水平，本院参照本地农村务工人员收入水平按100元/天计算误工费，按90元/天�算护理费。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人保上犹公司承保了赣Ｂ×××××车辆的交强险，应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。被告朱忠森及被告人保上犹公司均要求对被告朱忠森已支付的赔偿费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院对此一并处理。
对于原告朱莲香因事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费13592.35元，其中被告朱忠森垫付12579.94元，原告朱莲香支付1012.41元。（2）住院伙食补助费按30元/天计算103天为3090元。（3）营养费按30元/天计算103天为3090元。（4）护理费9235元，其中住院103天中被告朱忠森未请人护理的54天按90元/天计算为4860元，其余时间被告朱忠森支付护理人报酬4375元。（5）误工费按100元/天计算住院�103天，计10300元。
以上各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19772.35元，属于交强险医疗费用项下赔偿范围，由被告人保上犹公司在该项下赔偿10000元，其中支付原告朱莲香7192.41元，支付被告朱忠森2807.59元。超出交强险医疗费用限额的9772.35元由被告朱忠森承担。护理费、误工费合计19535元，属于交强险死亡伤残费用项下赔偿范围，由被告人保上犹公司在该项下赔偿19535元，其中支付原告朱莲香15160元，支付被告朱忠森4375元。综上，被告人保上犹公司应支付原告朱莲香22352.41元，支付被告朱忠森承担7182.59元。又因被告朱忠森另已支付朱莲香赔偿费用3200元，原告朱莲香应在领取被告人保上犹公司赔偿款时予以抵扣，故被告人保上犹公司应支付原告朱莲香19152.41元，支付被告朱忠森承担10382.59元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司向原告朱莲香赔偿19152.41元，限于判决生效后二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司向被告朱忠森赔偿10382.59元，限于判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告朱莲香的其他诉讼请求。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告朱忠森负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 罗垂楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初462号
原告：王冀陇，男，汉族，现住石河子市。
委托代理人：祁军业，西新疆沙泉律师事务所律师。
被告：刘建明，男，汉族，现住沙湾县。
被告：母翠花，女，汉族，沙湾县。
被告：杨金合，男，汉族，现住沙湾县。
被告：陈智东，男，汉族，现住沙湾县。
被告：刘燕妮，女，汉族，现住沙湾县。
被告：母大伟，男，汉族，现住沙湾县。
原告王冀陇诉被告刘建明、母翠花、杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日依法受理后，于2016年3月16日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告王冀陇的委托代理人祁军业到庭参加诉讼，被告刘建明、母翠花、杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冀陇诉称：2015年4月24日，被告刘建明、母翠花在原告王冀陇处借款300000元并约定月利率1.5%，借款期限自2015年4月24日至2015年6月23日，逾期支付本金的1.5%违约金。由被告杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟承诺担保，签订了保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告至今未付分文，现原告依法要求被告偿付借款300000元及违约金31500元，并承担本案的诉讼费及律师费14000元。
原告王冀陇为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，借款合同、借据、电子转账回单原件一份，证明1、被告向原告借款30万元期限为2个月。2、借款合同约定了利息计算方式为月息1.5%。3、被告违约应当支付1.5%违约金的事实。书证二、共同还款申明原件一份，证明被告妻子母翠花认可刘建明借款事实并同意共同还款的事实。书证三，保证担保合同原件三份，证明被告杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟对刘建明借款作担保的事实。书证四，委托代理合同、代理费发票原件一组，证明原告为本案诉讼所支付代理费，并且借款合同中有约定由对方支付费用的事实。
被告刘建明、母翠花、杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，借款合同、借据、电子转账回单原件一份，书证二、共同还款申明原件一份，书证三，保证担保合同原件三份，委托代理合同、代理费发票原件二份，经本院审查，上述证据形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年4月24日，被告刘建明、母翠花在原告王冀陇处借款300000元并约定月利率1.5%，借款期限自2015年4月24日至2015年6月23日，逾期支付本金的1.5%违约金。由被告杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟承诺担保，签订了保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告刘建明于2016年1月向原告偿还5000元，于2016年2月4日向原告偿还40000元，以上有原告陈述及借款合同、借据、电子转账回单，共同还款申明，保证担保合同在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告刘建明、母翠花向原告王冀陇处借款，并由被告杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟作担保，而被告并未按约定还款，构成违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告偿还借款及承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担律师费14000元的请求，因原被告双方在借款合同中明确约定律师费由被告承担，自此对原告的上述请求本院予以支持。被告刘建明、母翠花、杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，故此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘建明、母翠花于本判决生效后十日内偿还原告王冀陇借款255000元（300000元－45000元），并承担违约金4500元（300000元1.5%）及律师费14000元，共计273500元。
二，被告杨金合、陈智东、刘燕妮、母大伟对上述款项承担连带清偿责任。
三，驳回原告王冀陇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的351500元，案件受理费6572元，适用简易程序减半收取3286元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1778号
原告余学文，男，1965年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吴保良，男，1962年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告余学文与被告吴保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学文到庭参加诉讼，被告吴保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余学文诉称，2011年8月10日，被告向原告借款30万元，约定期限为一个月，月息3分。借款到期后，被告以资金紧张为由，请求延期还款，并口头承诺月息仍按3分执行，每月按时支付借款利息，直至归还全部欠款为止。2011年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日，被告各向原告支付9000元利息共计36000元，后拒绝向原告支付本息，原告故起诉，请求判令：一、判令被告向原告偿还欠款本金30万元，利息18.9万元（利息从2011年12月10日计算至2013年9月10日，2013年9月10日至实际还款之日的利息按约定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴保良未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告吴保良向原告借款300000元，原告以现金给付后，被告即依照约定利率将第一个月的利息9000元支付给原告，并出具借条一份，载明：“今借余学文现金三十万元整。利息3分，实用一个月利息已付。下月10号前还清本金。借款人：吴保良，2011年8月10号”。借款到期后，被告以资金紧张为由，请求延期还款，后被告于2011年9月10日、10月10日、11月10日共分三次向原告各付息9000元，共计27000元，并在以上借条上予以备注。
上述事实，有原告提供的《借条》及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告吴保良向原告借款300000元，原告以现金给付后，被告即依照约定利率将第一个月的利息9000元支付给原告，有其书写的《借条》以及原告当庭陈述相印证，可以认定原告向被告提供的借款数额实为291000元，还款期满后，被告请求延期还款，并于2011年9月10日、10月10日、11月10日分三次向原告支付利息共27000元，并在《借条》上备注，后拒绝还款，原告起诉，要求被告偿还借款291000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告自2011年12月10日起至实际还款之日止向原告支付利息的利率为月息三分，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保良于本判决生效之日起十日内偿还原告余学文借款291000元，并自2011年12月10日起至实际还款之日至按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付291000元借款之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，公告费260元，以上共计3895元。由被告吴保良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李相南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更440号
罪犯王金权，男，1984年2月28日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）攀东刑初字第122号刑事判决，以被告人王金权犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，撤销本院（2011）川凉中刑执字第1329号裁定对被告人王金权的假释，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿经济损失人民币6956.19元，刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止。被告人王金权与同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年7月19日作出（2012）攀刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年7月30日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王金权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王金权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王金权减刑无异议。
经审理查明，罪犯王金权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分127分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金权减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00430号
上诉人（原审被告）井陉县孙庄乡西元村村民委员会（以下简称西元村委会），住所地井陉县孙庄乡西元村。
负责人赵彦军，村委会主任。
委托代理人谷建平。
被上诉人（原审原告）赵乱兵，农民。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
上诉人西元村委会因合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00052号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王全义
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初875号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人汪铨宝，广东穗江律师事务所律师
辩护人方灿坚，广东穗江律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2017］757号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年7月开始，被告人陈某租用本市福田区田面新村49栋203房，从华强北电子市场购买假冒OPPO（第10535258号商标注册证）、华为（第14203957号商标注册证）注册商标的手机电池，通过淘宝网店“奇力数码店”、“维诺3C数码商城”进行销售牟利。2016年10月20日21时许，民警在上述203房内抓获被告人陈某，并现场缴获带有OPPO、华为注册商标的手机电池一批（经鉴定系假冒注册商标的商品，按实际销售的平均价格计算，价值人民币4716.29元）、包装盒等物品若干。
另查明，2016年7月至2016年10月期间，被告人陈某销售假冒OPPO、华为注册商标的手机电池金额合计人民币102861.07元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案假冒注册商标的商品；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标权利公司出具的鉴定证明、价格证明、样品鉴定书、商标注册证、营业执照等，涉案物证照片，快递单，租赁合同，公安机关出具的情况说明，涉案淘宝网店的网页、订单截图、销售记录，被告人身份信息；3、证人证言：证人刘某的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某对犯罪事实供认不讳；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某在归案后能如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对起诉书指控的事实及公诉机关提交的证据无异议。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关提交的证据无异议，但其辩称被告人陈某具备可以酌定从轻处罚的情节：被告人陈某犯罪的主观恶性小，是初犯，社会危害性不大；被告人涉嫌犯罪时刚刚年满18岁，刚刚走向社会，对自己行为的认知也是缺乏经验的，犯罪的主观恶性较小；被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，被告人归案之后如实供述自己的犯罪事实，认真悔过。请求法庭在对被告人进行量刑时充分考虑上述情节，尽量对被告人从轻处罚，或者适用缓刑；罚金方面，由于被告人陈某没有稳定的经济收入，其父母的家庭经济也不好，请求法庭判处罚金尽量少判。
本院对公诉机关提交的证据的认证意见如下：公诉机关提供的所有证据均为原始证据，来源合法，与本案之关联性充分，因此本院予以采信。
经审理查明，华为技术有限公司系第16140856号注册商标/、第7076402号注册商标/和第14203957号注册商标/的注册人。上述三个注册商标目前均在有效期内，且核定使用商品均为第9类，包括移动电源（可充电电池）/电池/手机用电池等。
广东欧珀移动通信有限公司系第10535258号注册商标“/”的注册人。该注册商标的目前尚在有效期内，核定使用商品为第9类，包括可充电电池等。
2016年7月12日开始，被告人陈某通过淘宝网店“维诺3C数码商城”、“奇力数码店”，销售涉嫌假冒“华为”、“OPPO”的手机电池。2016年9月22日，刘某通过淘宝网店“奇力数码店”，以16.34元的价格购买一块型号为HB476387RBC的“华为”手机电池。次日，刘某收货后发现质量较差，便送去华为公司鉴定，得知是假冒的。同年10月20日，刘某向罗湖公安分局举报。经侦查，公安机关在被告人陈某租住的深圳市福田区田面新村49栋203房将其抓获，并当场扣押涉嫌假冒“华为”注册商标的手机电池145个（型号为HB476387RBC的40个、型号为HB474284RBC的25个、型号为HB4342AIRBC的60个、型号为HB4WIH的20个）、涉嫌假冒“OPPO”注册商标的手机电池71个（型号为BLP569的10个、型号为BLP589的42个、型号为BLP557的19个），以及“华为”标签、电池包装盒及生产工具若干，并从电脑里面提取前述两家淘宝网店2016年7月至10月的交易记录，包括前述刘某的购买记录。经被告人核对，前述两家淘宝网店销售涉嫌假冒“华为”和“OPPO”手机电池的实际销售金额共102861.07元。根据前述交易记录，公安机关计算前述当场扣押的涉嫌假冒“华为”、“OPPO”的电池货值金额共计4716.29元。
根据当场扣押的手机电池和刘某购买的手机电池照片，可以确定当场扣押和刘某购买的涉嫌假冒“华为”的手机电池使用的商标为/和/，或/；涉嫌假冒“OPPO”的所有手机电池上使用的商标标识为/。经比对，当场扣押的手机电池上使用的商标标识分别与第16140856号、第7076402号、第14203957号、第10535258号注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导，构成“相同的商标”，所缴获的商品为手机电池，与前述四个注册商标核定使用的商品属同一种商品。
华为技术有限公司出具《样品鉴定书》和《鉴定书》，证明前述当场刘某所购买的涉嫌假冒“华为”注册商标的手机电池1个，以及前述当场扣押的涉嫌假冒“华为”注册商标的手机电池145个，均是假冒华为注册商标产品。2016年10月25日，经权利人授权的深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具《鉴定证明》，证明前述当场扣押的涉嫌假冒“OPPO”注册商标的手机电池71个均是假冒OPPO注册商标的产品。根据本案现有证据，本院确认前述当场扣押的手机电池216个均是假冒注册商标的商品。
本院认为，被告人陈某明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币102861.07元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人陈某是初犯，且在被采取强制措施后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收上述当场扣押的假冒注册商标的手机电池216个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦恩贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执93号
申请执行人邹美莲，女，1958年12月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人李�意，法律工作者，柳北区沙塘法律服务所。
被执行人吕新娥，女，1961年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人朱清祥，男，1952年6月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于邹美莲与吕新娥、朱清祥借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0205民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕新娥、朱清祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹美莲于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕新娥、朱清祥的财产进行了查证：经查询发现朱清祥没有银行存款，吕新娥有银行存款，现已冻结，尚需时间扣划。
本院认为，本案被执行人吕新娥、朱清祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹美莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕新娥、朱清祥新的财产线索，申请执行人邹美莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈识涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1154号
原告绵阳市德熙机械制造有限公司。
法定代表人李大伦。
委托代理人袁粮。
被告严明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司。
负责人谢薇。
原告绵阳市德熙机械制造有限公司与被告严明、中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司（以下简称财险涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市德熙机械制造有限公司的特别授权委托代理人袁粮、被告严明到庭参加了诉讼，被告财险涪城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日16时30分，原告聘用的驾驶员任明坤驾驶的原告所有的川BDP5**号小货车行至省道101线（两河镇新民村万通加油站外），与被告严明驾驶川BHE3**号小型客车相撞，致两车人员受伤及汽车和原告川BDP5**号小货车上承载的1008件发动机链轮室全部受损，经盐亭县交通警察大队认定，被告严明承担此事故的主要责任，任明坤负次要责任。该批产品经专业机构绵阳新晨动力机械有限责任公司出具检验鉴定报告，确认其为不合格产品，无法使用。川BDP5**号汽车修理费为4231元。上述车辆均在被告财险涪城支公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，协商未果，原告起诉请求人民法院依法判令：（1）由被告赔偿原告因交通事造成的财产损失58736.16元，汽车修理费4231元，垫付医疗费2500元；（2）被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告严明答辩称，我是买了保险的，应由保险公司予以赔偿。
被告财险涪城支公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日16时30分，被告严明驾驶川BHE3**号小型货车，从盐亭到绵阳方向行驶，以61—66km／h的速度，行驶至省道101线（两河镇新明村万通加油站外），与在双实线左转的任明坤驾驶属原告德熙机械制造公司所有的川BDP5**号货车尾随相撞，造成乘车人受伤，双方车辆部分受损及原告货物受损的交通事故。事故发生后，盐亭县交警大队经现场勘验，于2013年3月27日作出盐公交认字（2013）第B0017号道路交通事故认定书，认定：被告严明负此次交通事故的主要责任；被告任明坤负此次交通事故的次要责任。乘车人受伤的交通事故赔偿已另案处理。事故发生后，原告多次找被告财险涪城支公司协商对受损货物进行处理，双方对货物（链轮室）的数量1008件无异议，但对货物是否全部损失存在异议而未能协商。后原告自行委托绵阳新晨动力机械有限公司进行检验，检验结果为不合格。这批受损货物（链轮室）系原告为都江堰龙鼎镁铝科技发展有限公司加工，并签订了产品加工协议，约定加工链轮室单价为58.27元／件。货物受损后，都江堰龙鼎镁铝科技发展有限公司拒绝收货，现受损货物存放于原告仓库。2012年10月8日，被告严明所有的川BHE3**号小型客车在被告财险涪城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期为2012年10月8日零时起至2013年10月7日24时止。其中商业第三者责任保险为300000元；2012年5月2日，原告德熙机械制造公司在被告财险涪城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。保险期为2012年5月2日零时至2013年5月1日日24时止。其中商业第三者责任险为200000元。均在保险期内。
同时查明：交通事故发生后，原告所有的车辆受损，在盐亭县凤凰汽车修理厂修理费为4231元，有修理厂出具的票据证实。庭审中，原告自愿放弃主张垫付的医疗费2500元。
另查明：被告严明于2012年11月26日取得了机动车驾驶证，准驾机型C1，属被告严明所有的川BHE3**号启辰牌小型客车于2012年10月1日取得了机动车行驶证，属原告德熙机械公司所有的川BDP5**号轻型普通货车于2011年5月7日取得了行驶证。
上述事实，有原、被告的陈述、盐亭县交警队事故认定书、交强险、商业三者险保单、身份证、户口登记卡、产品加工协议、检验报告、修理厂票据等证据在卷证实。
本院认为：2013年3月2日16时30分，被告严明驾驶川BHE3**号小型客车，从盐亭县到绵阳方向行驶，以61—66KM的速度，行驶至省道101线（两河镇新民村万通加油站外），与在双实线左转的被告任明坤驾驶属原告德熙机械制造公司的川BDP5**号轻型货车尾随相撞，造成乘车人受伤，双方车辆部分受损及原告所有车辆中货物受损的交通事故；川BDP5**轻型货车核载：900公斤，实载1209.6公斤。事故发生后，盐亭县交警大队根据现场勘验，综合双方当事人在事故中的行为，过错程度作出的道路交通事故认定书，认定：被告严明负此次交通事故主要责任，任明坤负此次交通事故次要责任。该事故责任认定结论真实客观、科学、公正，本院予以采信，应作为本案事故责任的定案证据使用。本案应纳入赔偿的范围：一、车辆损失，交通事故发生后，原告所有的川BDP5**号轻型货车在盐亭县凤凰汽车修理厂修理费为4231元，有修理厂出具的票据，本院予以采信；二，货物（链轮室）损失费，这批货物受损后，经检验为不合格产品，导致原告无法交货，货物（链轮室）为1008件，单价为58.27元／件，货物损失为58736.16元。上述1-2项赔偿总额为62967.16元。应由被告财险涪城支公司在被告严明驾驶的川BHE3**号小型客车及原告绵阳市德熙机械制造有限公司的车辆川BDP5**号轻型货车投保的交强险和商业险范围内直接赔偿给原告绵阳市德熙机械制造有限公司。为此，为了保护公民的生命健康权，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告绵阳市德熙机械制造有限公司因交通事故所受到财产损失共计62967.16元；受损货物（链轮室）1008件现存原告绵阳市德熙机械制造有限公司仓库内，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司进行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中国人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1436元，由被告严明承担1005元，原告承担431元（原告已垫支，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 何俊逸
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1154号
原告智丽生，男，汉族，住山西省。
被告赵俊丽，男，汉族，住盐山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告智丽生与被告赵俊丽买卖合同纠纷一案中，原告智丽生于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智丽生要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告智丽生撤回起诉。
案件受理费800元，由原告智丽生负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月十日
书记员 韩谦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05598号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人胡海洋，该行员工。
被告李峰，男，汉族，1965年10月生，陕西省人。
被告白如莲，女，汉族，1966年3月生，陕西省人。
被告高彩霞，女，汉族，1970年11月生，陕西省人。
被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区新建北路89号。
法定代表人高彩霞，该公司总经理。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人黄小兵未到庭，原告委托代理人胡海洋到庭参加了诉讼，被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司法定代表人高彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉称：2013年11月27日，借款人卢志英、白建向原告申请贷款人民币100万元，年利率为6.6%，逾期罚息年利率为14.3136%，贷款用途为购鞋，贷款期限为2013年11月27日至2014年11月20日止。同时，由被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定偿还借款本息。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司偿还原告借款本金90万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
《个人借款合同（抵押、保证）》、借款凭证（个人）各一份、《个人连带责任保证合同》两份。为证明借款人卢志英、白建向原告借款100万元，并由被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司对该笔借款提供保证担保的事实。
被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的《个人借款合同（抵押、保证）》、借款凭证、《个人连带责任保证合同》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年11月27日，借款人卢志英、白建因购鞋向原告贷款100万元，并由被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司为该笔贷款提供连带保证担保。为此，借款人卢志英、白建及被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，被告李峰、白如莲、高彩霞与原告签订了《个人连带责任保证合同》。《个人借款合同（抵押、保证）》中约定贷款人为长安银行股份有限公司神木县支行，借款人为卢志英，共同借款人为白建，保证人为榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，借款金额为100万元，年利率为6.6%（逾期年利率为14.3136%），借款期限为12个月（即自2013年11月27日起至2014年11月20日止），采取按期还息一次还本按季偿还的方式偿还借款本息。被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司做为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止。同时，该合同还约定本合同第一条至第六条的约定与经贷款人同意的借款借据有关内容不符的，以借款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分。《个人连带责任保证合同》中约定，被告李峰、白如莲、高彩霞的保证方式均为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告即依约向被告发放了借款本金100万元，但被告向原告偿还了借款本金10万元并将利息清偿至2014年11月20日后，对于下余借款本金及利息再未能予偿清偿。
另，在本案审理过程中，原告书面申请撤回了对借款人卢志英、白建的起诉。
本院认为：原告与借款人卢志英、白建及被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》和《个人连带责任保证合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，但借款人卢志英、白建在偿还了部分借款本金及利息后，对于下余借款本金90万元及利息却未能按照合同约定的期限予以偿还，故其行为已构成违约。被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司作为上述借款的保证担保人，在原告与其签订的保证合同中，已对其各方的保证方式、保证范围及保证期间均进行了明确约定，故其理应按照合同约定全面履行其应尽的义务。现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司承担保证担保责任的请求，符合合同约定以及法律规定，本院依法理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金90万元及利息（利息从2014年11月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李峰、白如莲、高彩霞、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十月二十日
书记员 李长波
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03878号
原告：戈翔安，男，1956年4月18日，汉族。
被告：陆忠林，男，1950年7月8日，汉族。
原告戈翔安与被告陆忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈翔安到庭参加了诉讼，被告陆忠林经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戈翔安诉称，被告分别于2003年3月24日、4月18日、2004年3月20日向其借款150000元、50000元及110000元，并出具借条三张，承诺借款期限分别为1年及70天。后经其多次催要，被告于2013年2月5日对2004年3月20日的借款110000元偿还了20000元。其余借款本息至今未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金290000元及截止2015年6月30日的约定利息459166元；2015年6月30日至最终本息结清之日的逾期利息按照借条约定予以计算；诉讼费由被告负担。
被告陆忠林未出庭答辩。
经审理查明，被告分别于2003年3月24日、4月18日、2004年3月20日向原告借款150000元、50000元及110000元，并出具借条三张分别载明：“兹借戈翔安现金币：壹拾伍万元整，借期壹年（2003.3.24—2004.3.24），利息15%。陆忠林，2003年3.24”、“兹借戈翔安现金币：伍万元整，借期壹年（2003年4月18日—2004年4月18日），利息（年息）30%。陆忠林，2003.4.18”、“兹借戈翔安现金币：壹拾壹万元整。借期贰个月零拾天（2004.3.20—5月30日），到期归还。陆忠林，2004.3.20”。上述三笔借款经原告多次催要，被告分别于2006年3月7日、2008年2月27日、2010年5月19日、2012年7月30日在上述三张借条上签名予以确认，其中2012年7月30日签字承诺三笔借款于2012年12月30日前偿还。被告于2013年2月5日就2004年3月20日所借110000元偿还借款20000元，并在该借条下方备注“2013.2.5偿还贰万元”，原告认可偿还的20000元系本金，且该笔借款未约定利息属实。2014年12月24日原告就上述三笔借款向西安市新城区人民法院起诉，西安市新城区人民法院以原告未提供被告身份信息，被告身份不确定，该案不符合起诉条件为由裁定驳回了原告的起诉。后原告向被告追索未果遂诉至本院。
另查，被告在本院对其所做谈话笔录中承认向原告借钱出具借条。被告于2015年9月30日向本院提交管辖异议申请，以其经常居住地位于西安市未央区谭家乡谓清南路和源电器厂为由，申请将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查后以（2015）碑民初字第03878号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，遂本院依法缺席审理。
上述事实有原告在法庭上的陈述、借条、（2015）新民初字第00149号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照借据履行各自义务；现原告要求被告归还借款本金290000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张依照借据约定利率计算利息，本院依据法律相关规定调整确定如下：以150000元为基数，按照年利率15%自2003年3月24日计算至给付之日止；以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2003年4月18日计算至给付之日止。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陆忠林偿还戈翔安借款本金290000元；
二、本判决生效后十日内，陆忠林支付戈翔安借款利息：以150000元为基数，按照年利率15%自2003年3月24日计算至给付之日止；以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2003年4月18日计算至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡梦姣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初886号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某甲，住广东省，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人何某甲在本市荔湾区龙溪沙溪村166号永祥兴百货店内，以接受香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，从中牟利。2016年5月26日20时许，被告人何某甲在其店内接受他人投注时被现场抓获，当场被缴获投注收据37张、赌资人民币2285元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，证人郭某乙、韦某乙的证言及相关辨认笔录，经被告人何某甲签认的案发现场照片、缴获的赌资及投注单，搜查笔录、扣押清单、暂时扣押（或冻结）财物收据、搜查证、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面示意图及现场照片，被告人何某甲的供述及其身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃款2285元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初150号
原告高丽，女，1982年01月20日出生，汉族。
被告宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告高丽诉被告宗小四民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高丽承担。另一半案件受理费1750元，予以退还原告高丽。保全费1520元，由原告高丽承担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年五月十一日
书记员 乔 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7948号
原告：李怡，女，1968年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴晓春，女，1967年5月7日出生，汉族，住南宁市。
原告李怡与被告吴晓春不当得利纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李怡于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李怡申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怡撤诉。
案件受理费50元（原告李怡已预交），应收取25元，由原告李怡负担，余款本院予以退回。
审判员 梁永光
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终19号
上诉人（原审被告）库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人赵静，该公司总经理。
委托代理人董俊宏，该公司职员。
委托代理人方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人张志刚，该厂厂长。
原审被告大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子红旗镇育隆山庄。
法定代表人汪义钧。
原审被告锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段。
法定代表人宋兆鹏。
上诉人库伦旗佐源糖业有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6270号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在案涉合同中均约定，解决合同纠纷方式为，由合同签订地人民法院裁判。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效条款。案涉合同的签订地点为大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00258号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该银行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖海口工业园。
法定代表人：潘显华。
被申请人：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。
法定代表人：叶彩云。
被申请人：武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：李中候。
被申请人：武汉恒兴通汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。
法定代表人：潘瑞华。
被申请人：潘瑞华。
被申请人：叶彩云。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云借款合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款30，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云银行存款30，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈铭
�东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1621号
申请执行人柳雪丽，农村居民。
被执行人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。住所地平度市阳光大道129号。
法定代表人杨伟霞，经理。
本院在执行申请执行人柳雪丽与被执行人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请4464元，被执行人履行4464元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2803号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢宝杰