云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第199号
原告李某甲，男，1955年10月21日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。系死者李林之父。
原告段某某，女，1962年7月25日生，汉族，小学文化，居民，住址同上。系死者李林之母。
共同委托代理人李某乙，男，1985年7月21日生，汉族，住址同上，系二原告次子。一般代理。
共同委托代理人陈某某，弥渡县弥城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告师某某，男，1974年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人刘某某，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告段某某，男，1969年11月10日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
原告李某某、段某某诉被告师某某、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、段某某及其共同委托代理人李某乙、陈某某，被告师某某及其委托代理人刘某某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、段某某诉称，2014年12月27日，二原告之子李某丙驾驶云LHK1**号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶，21时30分许行驶至西景线K2430＋100米处时，车辆越过中心双实线在对向快车道内与沿西景线由北向南行驶的师某某驾驶的云L239**号中型自卸货车相撞，造成李某丙当场死亡、李某丁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，李某丙负事故主要责任，师某某负事故次要责任，李某丁不负事故责任。被告师某某驾驶的云L239**号中型自卸货车的交强险终止日期为2014年3月10日，即交强险已脱保。李某丙和被告师某某的交通过失行为导致本次事故的发生，造成李某丙当场死亡的严重后果，给原告造成了一定的经济损失和沉重的精神打击，应由被告师某某在交强险应该赔偿的保险理赔金额内先行赔偿，不足部分再由李某丙和被告师某某按主次责任分担，因李某丙已死亡，其应承担的责任转由共同原告承担。因索赔未果，二原告向法院起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费合计541218.50元，首先由被告在交强险责任范围内赔偿110000元，再承担不足部分的40%即172487.40元，合计赔偿282487.40元，扣除已经赔偿的50000元，还应赔偿232487.40元。
被告师某某辩称，受害人李某丙的身份是农村居民，其生前在外打工，经常居住地为农村，经济收入也来自农村，因为土地征用等政策的因素，出现了许多“农转城户口现象”，但所涉及的人仍为“农村居民”，所以应以农村居民来计算死亡赔偿金，即122820元。李某丙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车，未带安全头盔，且在道路上越过中心双实线行驶向我依法正常行驶的中型自卸货车撞来，严重违反了交通法规，自行酿成事故并身亡，我仅有超速和超载的违法行为，其死亡结果与我没有直接的因果关系，结合已计算的死亡赔偿金，侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、获利情况、经济能力和生活水平等因素综合考虑，共同原告所主张的精神赔偿抚慰金50000元将得不到支持。如果我按原告主张的在交强险范围内先行承担赔偿责任，那么我就取得了追偿权，因李某丙已死亡，我只能向二原告主张追偿，既然二原告已继承了死者的权利，那么就有赔偿的义务，也就是二原告应返还我垫付的交强险费用，所以本案不存在“首先在交强险责任限额范围内赔偿110000元”的问题。李某丙所驾驶的车辆其车主是段某某，系李某丙的二舅，其将机动车交由无驾驶证且饮酒后的李某丙驾驶，应当列为本案中的被告（我方已附追加申请），并由其按司法实践和判例承担损失的20%的赔偿责任。总之，我认为应由我进行赔付的费用为：死亡赔偿金122820元、丧葬费24499元，合计149319元，次要责任我应赔偿30%，即44195.70元，车主段某某赔我44195.70元的20%，即8839.17元，最终我应赔偿35356元，由于我已垫付50000元，应由二原告返还我多付的14643元。
被告段某某辩称，我并没有借给李某丙摩托车，钥匙挂在家里面，有一个80多岁眼瞎的老人在家里。李某丙向我借过三次摩托车，前两次他都跟我说一声的，这次没有跟我说，我也不知道他来骑车，出事才知道，对于其损失我不应当承担责任。
经审理查明，原告李某甲、段某某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件3份，欲证实原告的自然身份状况。2、与原件核对无异的常住人口登记卡复印件3份，证实二原告为适格的诉讼主体，二原告和李某丙为城镇居民。3、交通事故认定书1份，证明案发经过及双方责任的划分，被告师某某驾驶的车辆已脱保。经质证，被告师某某对证据1、2的真实性无异议，但认为该证据证实了二原告及死者李某丙是农村户口。对证据3认为事故书中关于师某某的超速的认定是不对的，李某丙的死与被告师某某没有直接的因果关系。被告段某某对证据1、2、3无异议。被告师某某、段某某未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2、3真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月27日，二原告之子李某丙驾驶云LHK1**号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶，21时30分许行驶至西景线K2430＋100米处时，车辆越过中心双实线在对向快车道内与沿西景线由北向南行驶的师某某驾驶的云L239**号中型自卸货车相撞，造成李某丙当场死亡、李某丁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，李某丙负事故主要责任，师某某负事故次要责任，李某丁不负事故责任。在事故责任中载明被告师某某驾驶的云L239**号中型自卸货车的交强险终止日期为2014年3月10日，事故发生时交强险已脱保。李某丙驾驶的云LHK1**号普通二轮摩托车车主属被告段某某，此前，李林曾两次向段某某借过车。被告师某某已赔偿李林的损失50000元。
本院认为，生命健康权依法受到法律的保护。本案中李某丙驾驶云LHK1**号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶至西景线K2430＋100米处时，车辆越过中心双实线在对向快车道内与沿西景线由北向南行驶的师某某驾驶的云L239**号中型自卸货车相撞，造成李某丙当场死亡、李某丁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经弥渡县公安局交通警察大队认定，李某丙负事故主要责任，师某某负事故次要责任。对李某丙死亡造成的损失，应由李某丙、师某某按过错比例承担相应的责任。二原告之子李某丙生前居住在农村，其收入来源于农村，应尊重实际状况即按农村人口的标准来计算其损失，因此原告以户口于2013年8月27日农转城，要求以城镇人口的标准来计算损失的主张，因无其他证据加以证实，本院不予支持。李某丙在驾驶过程中存在违规行为，对其死亡结果交警部门已认定应由其承担事故主要责任，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张误工费2000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。李某丙的合法损失为：死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年＝122820元），丧葬费24498.5元，合计147318.5元。因被告师某某驾驶的云LHK1**号车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告李某丙的损失应由被告师某某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据原、被告在交通事故中划分的责任比例来承担。被告段某某将车借给无驾驶证的李某丙驾驶，存在过错，因此其对交通事故造成的损失应承担相应的责任。综上所述，由被告师某某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李某丙的合理损失，不足部分由二原告承担70%的责任，由被告师某某承担20%的责任，由被告段某某承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第十九条第一款、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告师某某在交强险责任限额内赔偿原告李某甲、段某某死亡赔偿金、丧葬费110000元，扣除被告师某某已支付的50000元，还应赔偿60000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告师某某赔偿原告李某甲、段某某死亡赔偿金、丧葬费交强险责任限额内赔偿不足的部分37318.50元中的20%即7463.70元（限期同上）。
三、由被告段某某赔偿原告李某甲、段某某死亡赔偿金、丧葬费交强险责任限额内赔偿不足的部分37318.50元中的10%即3731.85元（限期同上）。
四、驳回原告李某甲、段某某的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告李某甲、段某某承担1680元（已交），由被告师某某承担480元，由被告段某某承担240元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王美红
二〇一五年五月七日
书记员 高静茹