河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初454号
原告郑某某，女，2007年3月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人郑红伟，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地同上。系原告之父。
法定代理人张玉琴，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍地同上。系原告之母。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。
被告姚某某，2006年7月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住址郑州市。
被告姚中锦，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。系被告姚某某之父。
被告聂金花，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。系被告姚某某之母。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告吴某，女，2006年11月27日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住址郑州市。
被告吴克亭，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。系吴某之父。
被告李花军，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地同上，现住址上同。系吴某之母。
被告郑州市中原区帝湖小学，住所地郑州市中原区后河芦村村西。
法定代表人郭军霞，职务校长。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
委托代理人翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告郑某某诉被告姚某某、姚中锦、聂金花、吴某、吴克亭、李花军、郑州市中原区帝湖小学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑红伟、张玉琴及其委托代理人徐承磊，被告姚某某、姚中锦、聂金花的委托代理人申小红，被告吴克亭、李花军，被告郑州市中原区帝湖小学的委托代理人曹湘琳、翟明明，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告是被告郑州市中原区帝湖小学三年级的学生，2015年5月20日下午第一节体育课将近下课时，在学生放松阶段，姚某某蹲着背郑某某，姚某某站不起来，郑某某从姚某某头上翻了过去摔倒在地致使左肩膀锁骨受伤。后来吴某又过去了，在同姚某某玩耍的时候再次碰到了郑某某受伤的肩膀。后郑某某被送往郑州市骨科医院住院治疗两次。但是被告却没有对原告进行任何赔偿。特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费29762.75元、营养费6990元、护理费19457.83元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、鉴定费770元、精神损失费2000元，共计60780.58元。
被告姚某某、聂金花、姚中锦辩称：被告姚某某、姚中锦、聂金花不是适格的诉讼主体，请求依法驳回原告对姚某某、姚中锦、聂金花的诉讼请求，原告的赔偿责任应由学校全部承担。
被告吴克亭、李花军辩称：对郑某某损伤的造成，我们没有责任。
被告郑州市中原区帝湖小学辩称：本被告尽到了教育责任和义务，不应承担赔偿责任；原告郑某某受伤系姚某某、吴某侵权所致，本被告没有实施侵权行为，更没有和上述二被告共同实施侵权行为，不应承担侵权责任；本被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了地方性校（园）方责任保险，事故发生在保险期间。综上，学校对在校学生承担的是教育和管理的义务，不是监护义务，本被告已经尽到了对学生的教育管理和保护的职责，对本次意外事故不应承担损害赔偿责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司认为学校应尽的是教育管理职责，不是监护职责，原告受伤系自身行为所导致，学校对其发生无管理的过失，学校不应当承担责任。根据学生学习和科目的要求，老师安排学生自由活动，对于学生之间在玩耍过程中造成的伤害，作为家长监护人具有不可推卸的责任，学校尽到安全教育的相关义务，不应承担赔偿责任。校责险是一种合同责任，不是侵权责任，根据学校在事故中应承担的责任比例，依据合同约定承担相应的赔付责任，对于事故造成的间接损失，不属于合同责任，我公司不予承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1：××例1份，证明郑某某2015年5月20日因为摔伤被送到郑州市骨科医院，经初步诊断为锁骨骨折，手法整复情况为：8字绷带，医生建议23号复诊，5月23日复诊为左肢稍肿胀，调整8字绷带、5月29日上午复查，经过复查医生建议住院手术；
证据2：郑州市骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明在2015年5月29日至2015年6月15日，郑某某在郑州市骨科医院住院治疗（住院17天），经诊断，郑某某伤情为左锁骨骨折；
证据3：原告所花费的医药费票据9张，证明原告因骨折共支出医药费22463.25元；
证据4：郑州市骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明在2015年11月28日至2015年12月7日，郑某某在郑州市骨科医院进行第二次手术（住院9天），经诊断，取出左锁骨骨折术后内固定物；
证据5：医药费票据1张，证明原告此次花去医药费7299.5元；
证据6：河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张，证明因原告受伤，原、被告共同委托鉴定机构鉴定，原告伤情不达到伤残等级，原告为此花去鉴定费770元；
证据7：原告户口本，证明原告父母的情况；
证据8：学校出具的事情经过1份，证明事情的经过；
证据9：赔偿清单1份，证明原告损失的计算数额。
被告姚某某、聂金花、姚中锦对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，对证据8的事情发生的过程没有异议，但对于学校在没有任何证据的情况下确定锁骨骨折有异议；
对证据9，对于赔偿清单，医疗费没有异议，对于计算天数不认可，应当以住院天数26天为准，营养费每天30元过高，住院伙食补助费计算天数认可，但是每天50元过高。对护理费计算天数不认可，但对数额认可。交通费以实际支出为准。鉴定费没有异议。精神损失因未构成伤残不在赔偿范围内，应不予支持。
被告吴某、吴克亭、李花军对原告所举证据发表的质证意见同意姚某某。
被告郑州市中原区帝湖小学对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，××例上显示医生当时的建议是住院手术，原告没有采纳医生的建议；对证据2，真实性无异议，但对其康复期间没有明确说明几天，原告的护理费、营养费应当以住院期间的按1人护理计算。诊断证明显示为5月29日，诊断结果为左锁骨骨折，不能显示受伤时的真实伤情。出院证不能作为营养费按23天计算的依据，没有显示营养和护理时间；对证据3，对其门诊票据真实性有异议，门诊应当有当天的诊断予以辅助说明；对证据4，真实性无异议；对证据5，无异议；对证据6，鉴定真实性无异议，该鉴定意见显示原告的伤情达不到伤残，所以原告请求的鉴定费和精神损失费应不予以支持；对证据7，真实性无异议；对证据8，对真实性有异议，该事情经过上没有显示出具证明人系谁，但其显示的事情经过可以说明原告受伤系第一、第二被告侵权所致，原告受伤后没有告诉体育老师，体育老师都不知道该事的发生，不存在未尽到管理义务的情况。对证据9，两次住院费票据无异议，门诊票据真实性有异议，××例和检查结果相辅助，不能证明该花费与本案有关。营养费、护理费应计算住院期间的，超出部分应无证据，不应支持。住院伙食补助费标准过高。交通费原告未提交证据，请法院酌定。鉴定费和精神损失费因不构成伤残，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告所举证据发表如下质证意见：对病历、票据真实性无异议，但对证明目的有异议，结合原告两次住院医嘱，第一次出院医嘱对其护理期仅显示住院期间和康复治疗期间，原告在出院之后并没有进行康复治疗，不存在出院之后的护理期，对第二次出院并没有加强护理的说明，对于出院后要求护理费用与医嘱的要求不符，原告要求营养费应结合第一次出院有加强营养的医嘱，根据两次住院的天数酌情认定。对于鉴定费票据，因是收据，该证据不具有合法性。对于户口本真实性无异议。对情况说明原告提交的证据不能说明是学校出具的，没有相关学校老师或所谓的校长签字，该证据对于陈述事实的经过虽然与原告及其他被告陈述的吻合，但并不能证明该证据系学校出具，仅作为事情经过的陈述。通过该事件的陈述，能够证明起因是郑某某自身原因造成的，没有受到其他同学的干扰和不当行为和造成的，其本身存在重大过错。对原告的赔偿清单，医疗费真实性无异议，营养费计算过高，对要求23天没有事实依据，结合两次住院天数和原告伤情由法院酌情认定营养费、护理费，对于原告要求护理费按照居民服务业标准有异议，应当按照城镇居民收入25576元计算。对原告要求的交通费，因没有证据，不予支持。鉴定费因伤情没有达到伤残标准，不予承担。
被告姚某某、聂金花、姚中锦在举证期间内没有向本院提供证据。
被告吴某、吴克亭、李花军在举证期间内没有向本院提供证据。
被告郑州市中原区帝湖小学在举证期间内向本院提供如下证据：
证据一、
1、安全制度1卷；
2、2015年度安全组织机构和职责专卷2卷
3、2015年度安全责任落实专卷2卷
证明目的：被告安全管理制度完善。
证据二、
1、2015年1-6月、7-12月安全隐患整改台账专卷2卷（附图片）、
2、2015年1-6月、7-12学校综合治理工作卷2卷、
3、2015年度校舍和设施安全专卷2卷（附图片）、
4、2015年1-6月份安全日志1卷
证明目的：被告每天安排专人对在校学生的安全进行监督和管理，时刻关注学生在校安全。
证据三、
1、2015年1-6月、7-12月安全培训专卷2卷
2、2015年教师消防安全承诺书1卷
3、班主任工作日志
证明目的：学校针对教师进行安全培训，提前做好预防措施。
证据四：
2015年度安全宣传教育专卷4卷（附图片）
证明目的：针对在校学生方方面面进行安全教育。
证据五、
2015年1-6月、7-12月安全应急预案及演练专卷2卷
证明目的：学校对于可能发生的伤害事故制定预案并组织全校师生演练。
证据六：
1、中国人民财产保险股份有限公司地方性校（园）方责任保险单一份
2、学生花名册一份
证明目的：被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有校方责任险，事故发生在保险期限内。
原告对被告郑州市中原区帝湖小学所举证据发表如下质证意见：
：对证据1、2、3、4、5所有的材料都是学校做出的；对证据6、无异议。
被告姚某某、聂金花、姚中锦对被告郑州市中原区帝湖小学所举证据发表如下质证意见：
：对证据1、真实性无异议，但对其证明目的有异议，提供的证据是学校管理应具备的，但不能证明学校尽到了教育和管理的义务；对证据2、与本案没有关联性，也不能证明学校要证明的目的；对证据3、有异议，该证据不能证明学校专门在两三天内对学校进行安全教育，与事实不符；对证据4、真实性无异议，但对证明目的有异议，这些是作为学校应当正常具备的，对于本案学校没有尽到安全教育及管理义务；对证据5、有异议，不真实，根据学生反映根本没有进行过这样的演练，更不可能做到每一个人做到自救；对证据6、没有异议。
被告吴某、吴克亭、李花军对被告郑州市中原区帝湖小学所举证据发表的质证意见同姚某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告郑州市中原区帝湖小学所举证据的真实性无异议，对保单承担的内容应以保险条款为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在举证期间内没有向本院提供证据。
根据当事人举证、本院查证及当事人质证、陈述情况，本院确认以下法律事实：
原告郑某某系被告郑州市中原区帝湖小学学生。2015年5月20日下午第一节体育课将近下课时，在学生放松阶段，姚某某蹲着背郑某某，姚某某站不起来，郑某某从姚某某头上翻了过去摔倒在地，致使左肩膀锁骨受伤。后来吴某又过去了，在与姚某某玩耍的时候再次碰到了郑某某受伤的肩膀。2015年5月20日，原告在郑州市骨科医院进行门诊治疗，支出门诊费1027.80元。2015年5月23日，原告在郑州市骨科医院进行门诊治疗，支出门诊费17元。2015年5月29日，原告在郑州市骨科医院门诊并住院治疗，2015年6月15日出院。出院诊断为：左锁骨骨折。原告在该院支出门诊费91.50元、住院费21273.95元。出院医嘱：1、出院后继续锁骨固定带固定，避免剧烈活动及外伤；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查，出院后2周来院复查；4、住院及康复期间需陪护护理；5、骨折愈合后需二次手术取内固定；6、不适随诊。2015年6月29日，原告在郑州市骨科医院门诊复查，支出门诊费70元。2015年11月28日至2015年12月7日，原告在郑州市骨科医院在全麻下行“左锁骨骨折术后内固定取出术”。原告支出住院费7299.50元。出院医嘱：1、合理饮食，加强营养。2、坚持按医嘱交待进行功能锻炼，预防术后并发症。3、注意休息，避免摔倒，避免剧烈运动。4、密切注意观察患肢末梢血液循环。5、出院4周复查，不适随诊。6、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。2016年2月19日，原告向本院提出伤残鉴定申请，申请对其是否构成伤残进行鉴定。经本院委托，2016年6月3日，河南同一法医临床司法鉴定所对郑某某的伤情进行伤残等级鉴定并出具鉴定意见：郑某某伤情达不到伤残等级。原告为此支出检查费70元、鉴定费700元。
另查明，2014年8月31日，郑州市中原区勤工俭学和教育装备管理中心为包括原告郑某某在内的69327名学生在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理地方性校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，因郑某某系在与姚某某、吴某玩耍时不小心摔倒受伤，该三人作为无民事行为能力人对相应伤害后果均没有认知能力，且各方均没有伤害对方的故意，不具有过错，故姚某某、吴某对郑某某的损害后果不应承担侵权责任。原告郑某某该次伤害发生在郑州市中原区帝湖小学校园内，诉讼中，该校提供的证据均不能证明其对类似本案的伤害事故尽到了教育、管理职责，故该校对原告郑某某的损害后果应承担责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保了被告郑州市中原区帝湖小学包括原告郑某某在内在校学生的地方性校（园）方责任保险，且本次事故发生在该保险期限内，故郑州市中原区帝湖小学的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
原告郑某某的各项损失计算如下：关于原告郑某某主张的医疗费29762.75元，提供了相应的病历及金额为29779.75元医疗费凭证，本院对原告主张的医疗费数额予以认定。关于营养费，按原告伤后100天、每天20元的标准计算，营养费为2000元，原告主张营养费过高部分，本院不予认定。关于护理费，原告两次住院26天，按一人陪护、参照2015年度河南省城镇居民服务业年收入30482元标准计算，计护理费2171.32元，原告主张护理费过高部分，本院不予认定。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，每天50元标准计算，原告主张的1300元伙食补助费未超出有关标准，本院认定1300元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，本院不予认定。原告为主张残疾赔偿金，向本院提出司法鉴定申请，在鉴定中支持检查费70元和鉴定费700元，该费用由相应票据为证，本院予以认定。根据原告的伤情，尚不足以给其造成精神损害，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元不予认定。
综上，原告郑某某的经济损失合计为36004.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费等各项损失共计36004.07元；
二、驳回原告郑某某其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.5元，原告郑某某的法定代理人负担617.5元，被告郑州市中原区帝湖小学负担702元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张昭科
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 可