山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初322号
原告：文立超，女，1973年10月19日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李振华，山东天航律师事务所律师。
被告：曲淑燕，女，1974年10月8日生，汉族，住济南市
被告：羊震，男，1970年3月31日生，汉族，住济南市
原告文立超与被告曲淑燕、羊震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告文立超的委托诉讼代理人李振华，被告曲淑燕、羊震到庭参加了诉讼。又于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理，原告文立超的委托诉讼代理人李振华，被告曲淑燕、羊震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文立超向本院提出诉讼请求：判令1.被告曲淑燕、羊震偿还借款150万元及利息：以150万元为基数，自2014年12月16日起至还清之日止，按年利率10%计算（扣减已支付的20.9万元）；2.被告曲淑燕、羊震支付违约金375000元；3.被告曲淑燕、羊震支付律师代理费3万元。事实和理由:我与被告曲淑燕于2014年12月2日签订借款合同。约定被告曲淑燕向我借款150万元，借款期限自2014年l2月5日至2015年12月4日，年利率10%，并约定了违约责任等事项。同日，我与被告曲淑燕签订个人借款抵押合同，约定被告曲淑燕以其所有的房产（济南市天桥区天和园小区xxx区xxx号楼xxx-
xxx）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为济房他证天字第0855**号。我按照被告曲淑燕的要求将150万元汇入被告羊震的账户，借款到期后被告仅偿还部分利息。借款期限届满，我多次向两被告催促还款，两被告均已各种理由拖延。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告羊震辩称，我与原告文立超的对象张帆是朋友关系，五六年前山东鑫旺经贸有限公司的股东吕彦生借了张帆一百多万元，作为山东鑫旺经贸有限公司的投资款，后来鑫旺公司还了张帆五六十万元，还有五六十万元没有还。张帆一直找公司要这个钱，因我是这个公司的法人及股东，所以就与张帆熟了。后来我去北京做生意缺少资金，就与张帆联系跟他说把公司以前欠他的钱由我一并承担下来，我再向他借100万元左右，他同意了。后来张帆让他对象文立超来签借款合同，约定借款150万元，并要求用济南市天桥区天和园小区xxx区xxx号楼xxx-
xxx房产做抵押。因为抵押的房产在我前妻曲淑燕名下，因此我就让被告曲淑燕来签订了借款合同，并办理了抵押登记手续。实际上钱是我借的，我想办法尽快把借款本息还上。
被告曲淑燕辩称，借款合同是被告羊震让我去签的字，我对借款不知情。
经审理本院经审理认定事实如下：原告文立超之夫张帆与被告羊震系朋友关系，被告羊震与被告曲淑燕原系夫妻关系。2014年12月2日，原告文立超与被告曲淑燕签订民间借款抵押合同一份，约定：被告曲淑燕向原告文立超借款150万元，原告文立超将出借资金汇入羊震民生银行账户。借款期限12个月，借款利率年利率10%。被告曲淑燕以其所有的济南市天桥区天和园小区xxx区xxx号楼xxx-
xxx房产做抵押。被告曲淑燕在还款期限届满时如未足额偿还借款本息，应另行支付全部贷款本金25%的违约金。同日，原告文立超与被告曲淑燕签订个人借款抵押合同一份，约定内容基本与民间借款抵押合同一致，同时还约定，如被告曲淑燕未及时归还所欠本息，诉讼费、保全费、律师费等由被告曲淑燕负担。2014年12月12日，原告文立超向被告羊震转账交付50万元，2014年12月15日，原告文立超向被告羊震转账交付50万元，2014年12月16日，原告文立超向被告羊震转账交付50万元。2014年12月9日，原告文立超与被告曲淑燕就济南市天桥区天和园小区xxx区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第175x**号）房产办理房屋他项权证，房屋他项权证载明：“房屋他项权利人文立超，房屋所有权人曲淑燕，房屋坐落天桥区天和园小区xxx区xxx号楼xxx-
xxx，权利种类抵押权，房屋所有权证号天175xxx，债权数额150万元。”被告羊震主张其于2014年12月向原告文立超之夫张帆转款58.8万元，于2015年12月至2017年1月向原告文立超之夫张帆转款24.9万元。原告文立超主张58.8万元转款系被告羊震与案外人张帆的其他经济往来，与本案无关。24.9万元转款中有4万元也是被告羊震与案外人张帆的其他经济往来，与本案无关，其余20.9万元系被告羊震偿还的利息。原告文立超提交协议一份、招商银行转款记录等证据予以证明。协议载明：“甲方张帆、乙方羊震，乙方自愿代替山东鑫旺经贸有限公司归还欠张帆款的92%（合计58.88万元）。乙方付清合计58.88万元欠款后甲方放弃对山东鑫旺经贸有限公司除吕彦申外所有股东欠款和利息的追讨权。”被告羊震对原告文立超的上述主张无异议。庭审中，被告羊震自愿对150万元借款及利息承担连带还款责任。
原告文立超主张律师代理费3万元，提交委托代理合同及发票各一份。委托代理合同约定原告文立超向山东天航律师事务所支付律师费3万元。发票载明的金额为3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文立超提交的民间借贷抵押合同、转账凭证等证据能够证明被告曲淑燕向原告文立超借款150万元的事实，原告文立超要求被告曲淑燕偿还借款150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告文立超主张借款利息按年利率10%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止，故原告文立超主张的利息应当调整为，以150万元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算（扣减已支付的20.9万元）。被告羊震自愿对150万元借款及利息承担连带还款责任，原告文立超主张被告羊震对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告文立超主张被告曲淑燕支付违约金375000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告文立超主张被告羊震对违约金承担共同清偿责任，但被告羊震并未在借款抵押合同上签字，原告文立超的该主张，本院不予支持。原告文立超主张被告曲淑燕支付律师代理费3万元，个人借款抵押合同约定：“如被告曲淑燕未及时归还所欠本息，诉讼费、保全费、律师费等由被告曲淑燕负担”，且该费用已实际交付，对原告文立超的该主张，本院予以支持。原告文立超主张被告羊震对律师代理费承担共同清偿责任，但被告羊震并未在个人借款抵押合同上签字，原告文立超的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告曲淑燕、羊震于本判决生效之日起十日内偿还原告文立超借款150万元。
二、被告曲淑燕、羊震于本判决生效之日起十日内支付原告文立超利息：以150万元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算（扣减已支付的20.9万元）。
三、被告曲淑燕于本判决生效之日起十日内支付原告文立超违约金375000元。
四、被告曲淑燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告文立超经济损失（律师代理费）3万元。
五、驳回原告文立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告曲淑燕、羊震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 爽