重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：熊森，男，汉族，生于1975年9月6日，住重庆市开州区。
被告：陈小华，女，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。
被告：开县桦森农业发展有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街九龙社区驷马街德凯雅苑03幢2层，统一社会信用代码9150023407884625X1。
法定代表人：熊森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称为“邮政银行”）与被告熊森、陈小华、开县桦森农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊森、陈小华立即偿还原告借款本金4,999,999.67元，并支付截止2018年1月16日的利息56,085.67元、罚息285,318.75元；2、判令被告熊森、陈小华向原告支付自2018年1月17日起至贷款结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金4,999,999.67元为基数，按执行利率水平上浮50%计收；复利以被告未偿还的借款利息56,085.67元为基数，按照执行利率上浮50%计收）；3、请求判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费及律师费用由三被告共同承担；5、判令被告开县桦森农业发展有限公司对上述第一、二、四项中的款项承担连带担保责任。事实与理由：2014年8月3日，被告熊森、陈小华与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度为5,000,000元，合同约定2014年8月3日至2020年8月3日期间，借款人可以在额度范围内向银行申请贷款，贷款利率为合同约定利率，若借款人不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；借款人出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权提前收回贷款。原告于2016年7月6日发放2,510,000元，2016年7月7日发放2,490,000元，贷款余额5,000,000元。
2014年8月3日，被告陈小华用其所有的房产作为抵押物与原告签订《个人额度借款抵押合同》，自愿将其名下房产作为抵押担保，被告开县桦森农业发展有限公司自愿提供保证担保，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款，被告的行为已经违反了双方签订的借款合同，因此，原告有权收回贷款，并要求被告向原告支付罚息，同时有权要求对抵押房屋的处置享有优先受偿权，现原告依法向法院起诉，请依法判决。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告熊森、陈小华签订合同编号为50010772214083537885的《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告熊森、陈小华向其借款，授信额度为5,000,000元，额度期限为自2014年8月3日至2020年8月3日，约定贷款年利率执行浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同时约定若被告熊森、陈小华未按约定偿还借款，原告有权计收罚息和复利，罚息利率在合同所执行贷款年利率水平上加收50%，复利利率同罚息利率，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定；当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告陈小华签订《个人最高额抵押合同》，约定被告陈小华以其所有的房屋一套为被告熊森、陈小华向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款提供抵押担保，担保的范围为合同编号为50010772214083537885的《小额贷款借款合同》项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），抵押最高限额为8,790,300元。2014年8月4日，上述抵押房屋办理了抵押权证，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行。
2014年6月2日，被告开县桦森农业发展有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行出具《企业保证函》一份，其主要内容为：“中国邮政储蓄银行开县支行：兹有熊森……拟向贵行申请授信金额为人民币500万元整的个人商务贷款。本企业承诺为该授信额度贷款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为熊森根据借款合同的约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担保证责任的期间为该商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，本企业于2014年6月2日召开股东会，以符合法律法规和公司章程/合伙人协议规定的方式通过上述事项，本次担保合法有效。出席本次股东会的股东签名：熊森、陈小华法定代表人：熊森开县桦森农业发展有限公司公章”。
原告按照贷款合同的约定履行了发放贷款的义务。借款后，被告熊森、陈小华偿还了部分借款本息，截止2018年1月16日，被告熊森、陈小华仍下欠本金4,999,999.67元、利息56,085.67元、罚息285,318.75元，共计5,341,404.09元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。
还查明，2017年10月18日，原告与重庆弘全律师事务所签订《法律事务委托合同》，2018年1月9日，原告已支付律师代理费150,000元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，借款合同及抵押合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行在涉案借款合同、抵押合同中的权利义务应由原告承担，被告不按合同履行义务，属违约行为，故对原告要求被告偿还全部借款及按罚息利率支付利息的诉讼请求本院均依法予以支持。
对于原告请求判令三被告承担本案全部诉讼费用以及律师代理费的问题，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因三被告违约形成，过错在被告方，原告请求由被告方承担案件受理费，本院依法予以支持；对于律师代理费，本院认为，贷款合同中约定了：“以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因事先债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）”的内容，且原告实际支付了律师费150,000元，该金额也并未超过国家限制性规定，故对原告主张被告熊森、陈小华支付其律师代理费150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求对被告陈小华提供的抵押房屋的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告陈小华自愿用其房屋作为本案借款的担保，抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现被告熊森、陈小华未能按期归还借款，原告作为抵押权人，要求对上列被抵押房屋的处置有优先受偿权，该诉讼请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
对于原告主张被告开县桦森农业发展有限公司承担保证责任的问题，本院认为，被告开县桦森农业发展有限公司自愿为被告熊森向原告借款提供连带保证责任担保，其意思表示真实合法，现被告熊森未按照贷款合同的约定履行还款义务，被告开县桦森农业发展有限公司应承担保证责任，因《企业保证函》中明确约定了保证担保的范围，又因被告陈小华提供了抵押担保，故被告开县桦森农业发展有限公司仅应对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款不足以完全清偿被告熊森应向原告履行义务的部分债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告熊森、陈小华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金4,999,999.67元并支付截止至2018年1月16日的利息56,085.67元、罚息285,318.75元，共计5,341,404.09元；
二、由被告熊森、陈小华在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2018年1月17日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金4,999,999.67元为基数，按照合同所执行贷款年利率的水平上上浮50%计收、复利以未付利息56,085.67元为基数，按照合同所执行贷款年利率的水平上上浮50%计收）；
三、由被告熊森、陈小华在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师代理费150,000元；
四、如被告熊森、陈小华未按上述第一、二、三条判决的内容清偿债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行有权对被告陈小华所有的房屋一套的折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额8,790,300元范围内优先受偿。
五、被告开县桦森农业发展有限公司对被告熊森应履行的上述第一、二、三条中的义务在被告陈小华所有的的房屋一套的折价或者拍卖、变卖的价款不足以完全清偿上述第一、二、三项债务的范围内承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，财产保全费5,000元，共计51,800元，由被告熊森、陈小华、开县桦森农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 李远光
人民陪审员 成 进
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 鑫