wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1781号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李庆余。
被告张桂梅。
被告李福柱。
被告徐桂圆。
被告廉忠诚。
被告吴婷婷。
被告李洪庆。
被告唐晓晚。
被告明守坤。
被告孙桂香。
被告李庆明。
被告关福军。
被告宋金雨。
被告仇国军。
被告于亚丽。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告唐玉峰。
被告田雪峰。
被告姜远奎。
被告关翠玲。
被告闵小亮。
被告关翠香。
被告关发义。
被告屈新英。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李庆余、张桂梅、李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李庆余、张桂梅、李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月19日，被告李庆余、张桂梅在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告李庆余、张桂梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告李庆余、张桂梅偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李庆余、张桂梅、李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李庆余、张桂梅在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李庆余、张桂梅、李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李庆余、张桂梅在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李庆余、张桂梅、李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月19日，被告李庆余、张桂梅在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李庆余、张桂梅未按期还款。
本院认为：被告李庆余、张桂梅在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告李庆余、张桂梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李庆余、张桂梅于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币158000元。被告李庆余、张桂梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告李庆余、张桂梅负担。被告李福柱、徐桂圆、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月一日
书 记 员 付杰瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6824号
原告：祝耀新，男，1949年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,
被告：武汉市科达监理咨询有限公司，住所地:武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座2单元24层3-5号。
法定代表人：胡兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁园，武汉市科达监理咨询有限公司会计，代理权限：特别授权。
原告祝耀新（以下简称原告）与被告武汉市科达监理咨询有限公司（以下简称被告）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市科达监理咨询有限公司支付所欠原告加班费共计人民币33741元整（276天×122.25元/日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月初到被告应聘水电、采暖通风、各种设备安装专业监理一职，2017年4月底因感冒被被告劝退。原告在被告工作期间休息日全部安排六天班，关于加班工资曾与被告协商未果。
被告辩称：原告与被告系劳务关系，工作时间和相应的劳务报酬在工作前已做到口头约定，被告并无任何的书面或口头通知其加班的行为，加班费一说并不成立；原告提供的银行流水只能证明被告依约按时足额的支付报酬，并不能成为其主张的证明依据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其1997年办理退休手续，并领取退休工资。2011年12月，原告入职被告处，担任监理职务，每周工作六天，双方未签订书面劳务合同，未约定加班费支付标准，原告2017年4月3日离职，离职前被告每月支付其工资3300元。现原告主张被告应支付其2011年12月至2017年4月加班费33741元，被告以每月发放原告的工资中已包含加班工资为由，对原告的主张不予认可。2017年8月9日原告申请�裁，劳动仲裁于当日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有庭审笔录、不予受理通知书、银行流水等证据附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告已达到法定退休年龄后到被告提供劳务，且原告诉称中明确其为企业退休人员，已依法享有基本养老保险待遇，故双方构成劳务关系，发生纠纷应按照劳务关系的法律法规主张相关权利，不适用劳动法律法规。关于原告所主张的加班费，适用于与用人单位存在劳动法律关系的劳动者，原告为向被告提供劳动的劳务者，不适用劳动法律法规关于加班工资的规定，故原告依据劳动法律法规所主张的加班费，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告祝耀新的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取322元，由原告祝耀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一七年十月十日
书记员 罗璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3966号
原告蒋福永，男，1974年11月20日生，住盐城市亭湖区。
被告费智成，男，1975年11月20日生，住盐城市亭湖区。
被告卞海连，男，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告蒋福永诉被告费智成、卞海连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋福永撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾巧玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民一初字第197号
原告：吴婷婷，女，生于1986年12月23日，汉族。
被告：王红亚，男，生于1971年12月23日，汉族。
被告：南阳市速达汽车服务有限公司。
法定代表人：王隆敏，任公司经理。
本院在审理原告吴婷婷与被告王红亚、南阳市速达汽车服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴婷婷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 武 琼
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢51号
申请执行人：张斌。
被执行人：郑润珍。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人郑润珍、张超民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的案件款为434000元，案件受理费7810元，公告费560，执行费6410元，以上共计448780元，但二被执行人至今未履行。经查，我院依法查封了被执行人郑润珍所有的位于阳曲县县城的土地（编号：0212304，土地面积：0.29亩），但该上述财产不具备执行条件，被执行人也无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘红艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执488号
申请执行人:王昌训，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人王昌训与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1004号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王昌训于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司清偿到期应支付的运费及押金21700元。本院于2017年7月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王昌训支付人民币21700元。
二、本案案件受理费171元、申请执行费226元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 松
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00005号
原告王子明，女，汉族，一九三〇年五月五日出生，住焦作市。
委托代理人：王理，男，汉族，住焦作市，系原告之子。
被告沁阳市人民政府。
法定代表人毛文明，市长。
原告王子明不服被告沁阳市人民政府不依法发给抚恤金一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院2014年5月30日受理。在审理过程中，原告王子明于2014年6月9日以沁阳市人民政府已经督促有关部门履行行政职责，承诺补发抚恤金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王子明申请撤诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王子明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由王子明承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一四年六月十日
书记员 杨 颖
兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1207号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1980年3月18日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬某日14时许，被告人马某在兰州市七里河区敦煌路579-591南侧“北大荒”绿色食品店门前，盗窃被害人刘某停放于此处未上锁的新本冈田电动摩托车1辆（价值2880元）。作案后将所盗摩托车变卖，所得赃款吸毒挥霍。破案后，被告人马某家属给被害人退赔现金2880元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某能如实供述自己的罪行，且案发后家属积极退赔失主损失，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏菁菁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特75号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，北京市人。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018472），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐瑞擎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4598号
原告：李红先，女，1956年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：史孟林，男，1946年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李红先与被告史孟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红先撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 洁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1609号
申请执行人：毛慧萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被执行人：黄宗华，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人毛慧萍与被执行人黄宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初15189号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄宗华未履行，申请执行人毛慧萍向本院申请执行,要求被执行人黄宗华履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人黄宗华发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄宗华名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人黄宗华亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人黄宗华纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1609号申请执行人：毛慧萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被执行人：黄宗华，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人毛慧萍与被执行人黄宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初15189号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄宗华未履行，申请执行人毛慧萍向本院申请执行,要求被执行人黄宗华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人黄宗华发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄宗华名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人黄宗华亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人黄宗华纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第4218号
原告重庆市圣康建筑劳务有限公司，组织机构代码7748443-0，住所地重庆市南岸区。
法定代表人何必文，该公司总经理。
委托代理人章世才，男，1959年6月7日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市送变电工程有限公司，组织机构代码20309311-2，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨霁，该公司总经理。
委托代理人何顺利，重庆鼎典律师事务所律师。
第三人重庆市三立机械化工程有限公司，组织机构代码20316829-2，住所地重庆市南坪。
法定代表人蒲体华，该公司总经理。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市圣康建筑劳务有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司、第三人重庆市三立机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市圣康建筑劳务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣康建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18784元，减半收取9392元，由原告重庆市圣康建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 黄 为
人民陪审员 蔡永钦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 嫄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00701号
原告刘德君。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群。
原告刘德君诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员聂雪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘德君，被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德君诉称，原、被告于2005年1月30日签订商品房买卖合同。原告购买被告出售的位于沈阳市和平区太原北街65号某层某号商铺，套内面积17.01平方米。原告按合同规定在规定时间内付清一切款项，于2005年4月26日取得契税证，于2005年11月30日获得商铺使用权。在2005年11月30日签订被告承租原告所购买的商铺租赁协议，租赁期限自2006年1月1日至2015年12月31日，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，按商铺套内建筑面积17.01平方米计算，每月每平方米人民币354元，合计每月租金6022元，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满10个公历日支付本期租金，依此类推。至今被告未支付租金，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求被告承担商铺租赁违约责任，支付原告商铺租金合计216792元及违约金，要求被告履行商铺租赁协议；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2011年1月1日至2013年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担；二、双方签订的商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2005年1月30日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场某层某号商铺，该商铺套内建筑面积为17.01平方米。租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日至为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金按照该商铺套内建筑面积17.01平米计算，每月每平方米354元，合计每月租金6022元（税前）。关于租赁租金支付方式，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的租金216792元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲商业广场发展有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2011年1月1日至2013年12月31日期间的租金的义务，系违约行为。同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故对被告提出的关于原告诉请超出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告刘德君自2011年1月1日至2013年12月31日期间的商铺租金216792元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘德君逾期给付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的商铺租金的利息，以季度租金18066元为本金，起始日分别为2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4552元（原告已预交），减半收取2276元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执41号
申请执行人：张淑荣，女，汉族，1972年1月7日出生，住所地涉县，联系
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，女，汉族，1946年1月2日出生，住所地邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2-2-201
法定代表人：李付寅
张淑荣申请邯郸市国鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，经调查被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨娜娜
邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执41号申请执行人：张淑荣，女，汉族，1972年1月7日出生，住所地涉县，联系被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，女，汉族，1946年1月2日出生，住所地邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2-2-201法定代表人：李付寅张淑荣申请邯郸市国鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，经调查被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月三十日书记员  杨娜娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第447号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某恩，男，1974年12月29日出生于广东省台山市，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月10日因本案被取保候审。
辩护人何某，男，1982年4月4日出生。是被告人黄某恩的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某恩犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人黄某恩及其辩护人何清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日18时许，被告人黄某恩在开平市长沙河清里饮酒后，驾驶粤JJUX**号小客车由河清里往台山市水步镇方向行驶，当日21时13分行驶至开平市长沙幕沙路泰安消防器材路段时，碰撞张某意驾驶的粤J9CX**号小汽车，造成粤J9CX**号小汽车损坏、车上乘坐人张某凤受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人黄某恩承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人黄某恩的血液酒精浓度为172.19mg／100ml。
另查明，被告人黄某恩在事后，与被害人张某意、张某凤达成调解协议，赔偿被害人张某意、张某凤的经济损失共27500元，得到被害人的谅解。
被告人黄某恩到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人黄某恩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某恩的供述、证人张某意、张某凤的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液酒精浓度检验文书、法医学人体损伤鉴定书、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人黄某恩拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为与触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄XX到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人张某意、张某凤达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人黄某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初123号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人祝仰帅，男，1987年6月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌涉犯重大劳动安全事故罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人牛汉柱，男，1973年3月11日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住郓城县。因涉嫌涉犯重大劳动安全事故罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人于存富，男，1965年6月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌涉犯重大劳动安全事故罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富犯重大责任事故罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年9月4日，被告人牛汉柱、于存富在明知被告人祝仰帅无任何驾驶吊车相关资质的情况下，雇佣被告人祝仰帅进行建筑施工。后被告人祝仰帅由于疏忽大意，在操作吊车过程中将工人于某2从二楼墙体上碰落到地上，造成被害人于某2当场死亡。
2016年9月4日18时，被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富主动到郓城县公安局张营派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人孙某、于某1等人证言，被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富供述等证据证实。公诉机关认为，被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富在安全生产作业中违反国家安全管理规定，盲目施工，致使发生一人死亡的重大生产安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富犯重大责任事故罪的事实予以确认。
另查明，2016年9月6日，被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富的家人代其对被害人于某2近亲属进行了赔偿，取得被害人于某2近亲属的谅解。上述事实，由协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，致使发生一人死亡的重大责任事故，其行为均构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富能自动投案，如实供述重大责任事故的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人祝仰帅、牛汉柱、于存富赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝仰帅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人牛汉柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人于存富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人祝仰帅在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。
禁止被告人牛汉柱在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。
禁止被告人于存富在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年五月十日
书记员 马建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12028号
罪犯张娟，女，1971年2月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）保中刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人张娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年十月十日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月17日起至2020年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第104号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人李红云，四川省西充县法律援助中心律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对指控事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人赵某某积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，同时被告人认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人属初犯，在所在社区一贯表现良好，建议对其适用缓刑，社区也愿意对其矫正监管。
经审理查明：2014年2月2日晚，被告人赵某某与朋友在西充县城吃饭饮酒后，欲乘坐出租车去岱林乡。被告人赵某某在县城金地花园附近红绿灯处，拦下贾某某驾驶的出租车，要求乘车到岱林乡。贾某某因车内有乘客拒绝搭载，赵某某因此殴打被害人贾某某。致贾某某左侧第9、10肋骨弓部骨折。经鉴定，被害人贾某某所受伤属轻伤二级。
同时查明，民事部分，被告人赵某某对受害人作了积极赔偿，受害人对被告人赵某某也表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某对民事部分作了积极赔偿，受害人也表示谅解，并书面请求对其免除处罚。被告人赵某某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 素 琼
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 帅 国 建
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8937号
上诉人（原审被告）：张云清，女，1952年10月5日出生。
委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田文广，男，1979年5月2日出生。
委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工。
上诉人张云清因与被上诉人田文广、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，在本院主持下，张云清与田文广达成和解，约定张云清给付田文广6万元并承担一审案件受理费，一审判决第二项不再执行。现张云清已按约向田文广履行了给付义务，并于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张云清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云清撤回上诉。一审判决第二项不再执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张云清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十一月十一日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初227号
原告：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司（统一社会信用代码91510503068980877U）。
法定代表人：王曦。
住址：泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：四川海耀建设工程有限公司（统一社会信用代码91510522085838653L）。
法定代表人：邱月。
住址：合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市。原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司与被告四川海耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司自愿申请撤回对被告四川海耀建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司撤诉。
案件受理费26048元，减半收取13024元，保全费5000元，合计18024元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 游欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1461号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人高羽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月26日19时许，被告人邵海东在上海市浦东新区哈雷路上因感情纠纷与被害人符某某发生互殴，后为泄愤遂驾驶牌号为川XCXX**的丰田牌轿车对符某某驾驶的牌号为沪C0XX**的奥迪牌轿车进行追逐并强行超车，导致符某某驾驶的车辆失控撞至路边树木上。后符某某下车查看情况时，被告人邵某某又再次故意驾驶车辆撞击符某某的车辆。经司�鉴定，被害人符某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。符某某驾驶的牌号为沪C0XX**的奥迪牌轿车的受损项目：发动机盖、左右前发动机盖撑杆、左右前发动机盖铰链、发动机盖锁扣、发动机盖拉锁、右前轮胎及钢圈、左右前叶子板、前围(水箱框架)、右前上托臂、前方向平衡杆、左前车门总成、左右前安全带、右前半轴总成、左右前大灯、左右电子风扇、中冷器、左右前疝气大灯、右前雾灯、散热器(水箱)、前右上下托臂、前右避震器总成、前挡风玻璃、驾驶员安全气囊、冷凝器、集风罩、副驾驶员安全气囊、仪表台壳、气囊电脑板、L下边梁饰板、车顶内饰、空滤盒(空滤器总成)、空调压缩机、空调低压管、前右转向节臂、侧气帘、前保险杠皮、前保险杠骨架、中网(水箱面罩)、前保险杠下格栅、前保下护板、L前门玻璃升降机、气囊传感器、左前车门�左后车门等，车损共计人民币86,061元。
同日，被告人邵某某主动向处警民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人邵某某在家属帮助下赔偿了被害人符某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人符某某的陈述笔录；证人唐某、杨某1的证言笔录；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的监控视频、案发经过、工作情况、常住人口基本信息及被告人邵某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意毁坏公私财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某是自首，可以减轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿且取得谅解，可以对被告人邵某某酌情从轻处罚，辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人邵某某适用缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。综上，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00323号
罪犯卓石本，男，1975年2月10日生，陕西省丹凤县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月四日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第12号刑事判决，认定卓石本犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十八日经本院（2008）宝市中法刑二执字第187号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第334号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一五年九月十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯卓石本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓石本自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯卓石本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓石本准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1447号
原告马敦明
被告妥万祥
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
原告马敦明诉被告妥万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敦明、被告妥万祥及委托代理人程仁奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，其与家人在兰州市七里河区上西园公交六公司门口附近的人行道上与被告相遇，因被告与原告父亲有矛盾，被告便厮打原告，并用脚将其睾丸踢伤，造成原告左侧阴囊血肿，在甘肃省中医院住院治疗8天，诊断为左侧阴囊附睾挫伤，左侧睾丸鞘膜血肿，花费医疗费6694.85元，2014年4月9日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为六级伤残等级。2014年5月5鈤，兰州市公安局七里河河分局作出对被告妥万祥行政拘留五日的处罚决定书。认为其尚未成家，此次伤害可能造成原告今后不育，给原告遭成了巨大的精神伤害，故诉至法院，请求判令被告万祥赔偿医药费6694.85元，误工费2023.38元，住院护理费952元，营养费160元，住院伙食补助费320元，交通费1000元加收抚慰金20000元，伤残赔偿金189650元，鉴定费3000元，合计223800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，其与原告父亲有矛盾属实，但双方在事发当天，原告在兰州市七里河区上西园公交六公司门口附近的人行道上与被告相遇，是原告先动手打人，对此事兰州市公安局七里河分局已处理过，原告住院治疗不是真实的，故对原告的医药费及其他相关费用不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲马苏力么尼与被告妥万祥之前因它事产生矛盾，2014年3月22日，双方在兰州市七里河区上西园公交六公司门口附近的人行道上相遇，发生厮打，被告将原告睾丸踢伤，此事经兰州市公安局七里河分局西园派出所调解解决无果，分别对原告马敦明进行了罚款500元，妥万祥行政拘留五日的处罚。因原告受伤住院治疗，甘肃省中医院诊断为左侧阴囊附睾挫伤，左侧睾丸鞘膜血肿，原告住院8天，产生医药费等其他相关费用，故诉至法院。原告自行委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定的伤残程度为六级，庭审前，被告向本院提出申请，对原告伤情等级申请重新鉴定，经本院委托甘肃三维司法鉴定所（2016）甘三维司鉴字第0117号鉴定书认定原告伤情不构成伤残等级。
上述事实，有原告提交的病历、住院费用清单、鉴定意见书，及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。原告与被告在公众场合相遇，双方均不够冷静，对此次纠纷发生都应承担一定责任。对兰州市公安局七里河分局西园派出所的处罚决定本院予以认可，但作为被告将原告踢伤，造成原告住院治疗，应承担赔偿责任。对原告的具体损失，本院认定如下：医疗费票据5887.35元，本院予以认可。误工费原告未向本院提交、原告误工费参照甘肃省2015年人身损害标准，原告的误工费应参照受诉法院相近行业上一年度职工平均工资计算，为1029元（46960元/年÷365天×8）。护理费没有医嘱及相应证据佐证，本院不予支持。营养费160元、住院伙食补助费320元，符合法律规定，本院予以认可。交通费原告未向本院提交证据，本院参考原告实际住院时间，酌定为100元，关于精神抚慰金及伤残赔偿金，本院认为甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴中心（2016）法临鉴字第0117号鉴定书公正、客观，本院予以采信，故对原告请求判令被告承担伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请不予支持，产生的鉴定费由原被告各自承担。经本院核实，原告受伤住院治疗属实，有甘肃省中医院住院，出院及治疗清单为证，足以证明原告住院治疗事实，故对被告提出的原告住院治疗虚假的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告妥万祥在本判决生效后十日内赔偿原告马敦明各项费用7496.35元；
二、驳回原告马敦明的其他诉讼请求。
案件受理费1617元，由原告马敦明承担1117元，被告妥万祥承担500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一六年八月十日
书记员 杨 珮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2482号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人陈世球，男，1973年5月8日出生，身份证住址湖南省衡山县。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈世球其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022691号已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人因骨癌去世，其常住户口已于2016年4月11日被衡山县公安局注销。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第613号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1159号
原告：李继森。
被告：徐小谋。
原告李继森与被告徐小谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李继森于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李继森撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李继森负担100元，其余免交。
审判员 段哲
二〇一七年六月二日
书记员 朱萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1026号
原告崇左市住房公积金管理中心，住所地广西崇左市新城区石景林路9号。
法定代表人许元成，该中心主任。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告梁伟男，男，1983年7月10日出生，壮族，工人，住所地广西扶绥县。
被告黄玮慰，女，1987年1月11日出生，汉族，自由职业，住所地广西藤县。
第三人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人农云雷，该支行行长。
原告崇左市住房公积金管理中心与被告梁伟男、黄玮慰，第三人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2016年11月18日以被告梁伟男、黄玮慰已主动偿还逾期借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇左市住房公积金管理中心的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告崇左市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 李志明
人民陪审员 农春晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈汉君
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0724执174号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人武栋，男，现年43周岁。现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王建军，男，1967年9月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：山西钧信融资担保有限公司
法定代表人王秀萍，任经理。
申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人王建军、山西钧信融资担保有限公司适用特殊程序案件一案,昔阳县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）昔民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）昔民商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十八日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0724执174号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，男，现年43周岁。现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：王建军，男，1967年9月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：山西钧信融资担保有限公司法定代表人王秀萍，任经理。申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人王建军、山西钧信融资担保有限公司适用特殊程序案件一案,昔阳县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）昔民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军、山西钧信融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）昔民商初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  延宗强审判员  张玉岗二〇一六年八月十八日书记员  张世巍
辽宁省黑山县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）辽0726法赔2号
赔偿请求人：黑山县某某置业有限公司，住所地黑山县某某镇某某街某某路。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
黑山县某某置业有限公司于2018年8月10日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人黑山县某某置业有限公司申请事项及理由为：请求事项：1、赔偿义务人在黑山县范围内，通过当地电视台、广播电台、报纸及相关媒体为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、义务人赔偿请求人经济损失人民币1元（壹元）。事实与理由：黑山县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0726民初1567号民事裁定，与赔偿请求人无任何关系，其裁定内容是对其他法人单位的财产采取保全措施，没有体现对赔偿请求人名下财产采取保全措施,但却对赔偿请求人正在销售的50户楼房进行财产保全，对于赔偿请求人法定代表人王某某当场提出异议置之不理，严重违反法律程序，侵犯了赔偿请求人的合法权益且已对赔偿请求人造成严重的名誉及财产损害，造成购买该楼房意向的群众得知赔偿请求人的财产被法院查封放弃购买，经济损失无法估量，给赔偿请求人造成巨大的名誉及经济损失，黑山县人民法院必须对此承担法律责任。赔偿请求人系独立法人单位，拥有自主经营权，赔偿义务人采取的保全措施对象明显与赔偿义务人的保全查封裁定不符，对赔偿请求人所有的黑山县某某小区50户楼房采取保全措施罔顾事实、违背法律规定，明显滥用职权，侵犯了赔偿请求人的自主经营权，是完全错误的违法行为。虽然2018年7月23日黑山县人民法院作出（2018）辽0726民初1567
--
1号民事裁定书撤销（2018）辽0726民初1567号民事裁定书，但违法查封已一个月的时间，社会恶劣影响及巨大经济损失已经造成，因此赔偿请求人对赔偿义务人的违法滥用职权行为依据《国家赔偿法》的规定请求赔偿，请予支持。
经审理查明，本院于2018年6月7日立案受理原告辽宁现代农机装备有限公司诉被告黑山县某某房地产开发有限公司、被告王某某、被告吴某某项目转让合同纠纷一案，在诉讼中，2018年6月19日，原告辽宁现代农机装备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封位于黑山县某某小区的60户楼房，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年6月26日作出（2018）辽0726民初1567号裁定，查封王某某、吴某某以被申请人黑山县某某房地产开发有限公司名义开发的位于黑山县某某小区共60户楼房。查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。2018年7月2日，赔偿请求人黑山县某某置业有限公司对财产保全申请复议。本院经复议审查认为，复议申请理由成立。2018年7月23日，作出（2018）辽0726民初1567
--1号裁定，撤销本院（2018）辽0726民初1567号裁定书。
本院认为，一、依据《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中，赔偿请求人黑山县某某置业有限公司请求赔偿义务机关黑山县人民法院在黑山县范围内，通过当地电视台，广播电台、报纸及相关媒体为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求不符合《国家赔偿法》第三条规定情形。
二、民事、执行程序中司法赔偿的责任发生原则是穷尽了其他救济途径。故赔偿请求人黑山县某某置业有限公司应首先向保全申请人辽宁现代农机装备有限公司申请赔偿损失。综上，黑山县人民法院依申请人的保全申请，保全程序中严格按照法律规定进行，不存在违反法律的规定情形，因此赔偿请求人黑山县某某置业有限公司的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黑山县某某置业有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月二十一日
辽宁省黑山县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）辽0726法赔2号赔偿请求人：黑山县某某置业有限公司，住所地黑山县某某镇某某街某某路。法定代表人：王某某，该公司总经理。黑山县某某置业有限公司于2018年8月10日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人黑山县某某置业有限公司申请事项及理由为：请求事项：1、赔偿义务人在黑山县范围内，通过当地电视台、广播电台、报纸及相关媒体为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、义务人赔偿请求人经济损失人民币1元（壹元）。事实与理由：黑山县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0726民初1567号民事裁定，与赔偿请求人无任何关系，其裁定内容是对其他法人单位的财产采取保全措施，没有体现对赔偿请求人名下财产采取保全措施,但却对赔偿请求人正在销售的50户楼房进行财产保全，对于赔偿请求人法定代表人王某某当场提出异议置之不理，严重违反法律程序，侵犯了赔偿请求人的合法权益且已对赔偿请求人造成严重的名誉及财产损害，造成购买该楼房意向的群众得知赔偿请求人的财产被法院查封放弃购买，经济损失无法估量，给赔偿请求人造成巨大的名誉及经济损失，黑山县人民法院必须对此承担法律责任。赔偿请求人系独立法人单位，拥有自主经营权，赔偿义务人采取的保全措施对象明显与赔偿义务人的保全查封裁定不符，对赔偿请求人所有的黑山县某某小区50户楼房采取保全措施罔顾事实、违背法律规定，明显滥用职权，侵犯了赔偿请求人的自主经营权，是完全错误的违法行为。虽然2018年7月23日黑山县人民法院作出（2018）辽0726民初1567—1号民事裁定书撤销（2018）辽0726民初1567号民事裁定书，但违法查封已一个月的时间，社会恶劣影响及巨大经济损失已经造成，因此赔偿请求人对赔偿义务人的违法滥用职权行为依据《国家赔偿法》的规定请求赔偿，请予支持。经审理查明，本院于2018年6月7日立案受理原告辽宁现代农机装备有限公司诉被告黑山县某某房地产开发有限公司、被告王某某、被告吴某某项目转让合同纠纷一案，在诉讼中，2018年6月19日，原告辽宁现代农机装备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封位于黑山县某某小区的60户楼房，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年6月26日作出（2018）辽0726民初1567号裁定，查封王某某、吴某某以被申请人黑山县某某房地产开发有限公司名义开发的位于黑山县某某小区共60户楼房。查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。2018年7月2日，赔偿请求人黑山县某某置业有限公司对财产保全申请复议。本院经复议审查认为，复议申请理由成立。2018年7月23日，作出（2018）辽0726民初1567—1号裁定，撤销本院（2018）辽0726民初1567号裁定书。本院认为，一、依据《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中，赔偿请求人黑山县某某置业有限公司请求赔偿义务机关黑山县人民法院在黑山县范围内，通过当地电视台，广播电台、报纸及相关媒体为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求不符合《国家赔偿法》第三条规定情形。二、民事、执行程序中司法赔偿的责任发生原则是穷尽了其他救济途径。故赔偿请求人黑山县某某置业有限公司应首先向保全申请人辽宁现代农机装备有限公司申请赔偿损失。综上，黑山县人民法院依申请人的保全申请，保全程序中严格按照法律规定进行，不存在违反法律的规定情形，因此赔偿请求人黑山县某某置业有限公司的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人黑山县某某置业有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年八月二十一日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3240号
上诉人（原审第三人）株式会社一无所有，住所地日本国东京都涩谷区千驮谷4丁目22番3号。
法定代表人栗原义英，代表董事。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾培瑞，男，1969年6月15日出生。
委托代理人胡朝晖，广东格林律师事务所律师。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵丽红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人株式会社一无所有因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2001年8月10日，曾培瑞向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册了第1938997号“BYBATHINGAPE及图”商标（简称诉争商标），2003年4月21日核准注册，核定使用商品为核定使用在国际分类第25类服装、T恤衫、领带、袜子、鞋、外套、运动衫等商品上，专用权期限经续展至2023年4月20日。
2011年11月1日，株式会社一无所有针对诉争商标向商标局提出连续三年停止使用撤销申请。曾培瑞为证明诉争商标于2008年11月1日至2011年11月31日期间进行了真实、合法、有效使用，在商标局审理阶段提交了如下证据材料：
1、商标使用许可合同；
2、APE-C-005号设计稿；
3、带有“BYBATHINGAPE及图”商标的商品图片、生产工艺单；
4、订购合同、送货单、收据等；
5、中华人民共和国海关出口货物报关单等其他相关证据。
2013年9月4日，商标局作出编号为“撤201105340”号诉争商标连续三年停止使用撤销申请的决定（简称撤201105340号决定），认为曾培瑞提供的商标使用证据有效，决定：驳回株式会社一无所有的撤销申请，诉争商标继续有效。
株式会社一无所有不服撤201105340号决定，于2013年9月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求撤销诉争商标的注册。曾培瑞在商标评审委员会规定的期间内未进行答辩。
2015年1月20日，商标评审委员会作出商评字[2015]第6781号关于第1938997号“BYBATHINGAPE及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认为在案证据不能证明诉争商标在2008年11月1日至2011年10月31日期间进行了真实、合法、有效的使用。因此，株式会社一无所有所提复审理由成立。商标评审委员会据此决定：诉争商标的注册予以撤销。
曾培瑞对该决定不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
另查，曾培瑞在商标局审理阶段的委托代理人为北京百奇知识产权代理有限公司，且被诉决定中亦明确记载曾培瑞的委托代理人为北京百奇知识产权代理有限公司，但商标评审委员会却将《商标撤销复审答辩通知书》等相关材料送达给北京集佳知识产权代理有限公司，且未提交证据证明其曾将《商标撤销复审答辩通知书》等相关材料送达给曾培瑞或北京百奇知识产权代理有限公司。
北京知识产权法院认为，被诉决定违反法定程序，依法予以撤销。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
株式会社一无所有不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其主要的上诉理由是：商标评审委员会将有关文件送达商标注册人明确指定的代理机构并无不当。
商标评审委员会、曾培瑞均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、各方当事人在商标行政阶段及诉讼阶段提交的相关材料以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十八条规定，商标评审委员会受理商标评审申请后应当及时将申请书副本送交对方当事人，限其自收到申请书副本之日起30日内答辩；期满未答辩的，不影响商标评审委员会的评审。第五十九条规定：当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或答辩书中声明，并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。本案中，曾培瑞在商标局审理阶段的委托代理人为北京百奇知识产权代理有限公司，且被诉决定中亦明确记载曾培瑞的委托代理人为北京百奇知识产权代理有限公司，但商标评审委员会却将《商标撤销复审答辩通知书》等相关材料送达给北京集佳知识产权代理有限公司，且未提交证据证明其曾将《商标撤销复审答辩通知书》等相关材料送达给曾培瑞本人或北京百奇知识产权代理有限公司，故商标评审委员会在上述情形下径行作出被诉决定的行为，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十八条、第五十九条的规定，致使曾培瑞丧失了进行答辩及补充提交证据材料的权利，程序明显违法，原审法院予以撤销被诉决定并无不当。
综上，株式会社一无所有的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社一无所有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十一月九日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民申5号
再审申请人（原审被告）周大乐,男，1979年3月10日，户籍安徽省涡阳县，现住太仓市。
被申请人（原审原告）陆建明，男，1952年08月23日，住太仓市。
被申请人（原审被告）姚红彬，男，1966年12月27日，住太仓市。
被申请人（原审被告）姚红琴，女，1970年7月8日，住太仓市。
被申请人（原审被告）姚金生，男，1924年12月27日，住太仓市。
被申请人（原审被告）严锦娥，女，1948年1月23日，住太仓市。
再审申请人周大乐因与被申请人陆建明、严锦娥、姚红彬、姚红琴、姚金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）太沙民初字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周大乐申请再审称，我于2011年1月起任职于苏州市紫苑绿化工程有限公司，负责施工与采购工作。姚仁康常年廉价收购拆迁厂房或农户绿化用树，倒卖给绿化公司赚取差价。绿化公司采购的价格为装车价，装车之前所有的一切责任由姚仁康负责及承担。2012年10月，因公司项目需要，公司和姚仁康谈好苗木及价格后，由我负责验收。同年10月20日早上7点我到现场验收打样后即回到公司上班，姚仁康打电话给我下午4点左右可以装树。下午4点许，我带装树卡车到现场装树，才看到有一个工人坐在车里，说是跌痛了，已经到医院看过了，当时我就离开了。后来姚仁康说这次卖树亏了，能不能出于人道主义补偿一点，公司后答应给予3000元补偿，姚仁康答应以后有什么事由他承担。综上，申请人不应承担被申请人陆建明的赔偿责任，请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
被申请人陆建明提交意见称，在法庭上要讲真话，我的老板是姚仁康，我认可法庭的判决。
被申请人姚红彬提交意见称，申请人周大乐提出购买苗木属苏州市紫苑绿化工程有限公司的行为，但其提供的证据“职工缴费明细查询表”只能证明其为公司员工，该购买苗木行为无法排除其在外接私话或处理个人事务的可能。申请人周大乐所称的采购价为装车价，装车之前的一切责任由姚仁康负责，但未提供合同或其他证明材料。陆建明受伤后支付3000元医疗费是出于人道主义，同样缺乏证据证明。故申请人的陈述不符合事实，应驳回其再审请求。
再审审查中，周大乐向本院提供了2012年1月至2016年4月的“职工缴费明细查询”单据，证明其为苏州市紫苑绿化工程有限公司的职工，代表公司收购树苗。被申请人陆建明表示不清楚。被申请人姚红彬对缴费明细无异议。
本院认为，再审审查中周大乐提供了“职工缴费明细查询”单据，可以证明其为苏州市紫苑绿化工程有限公司员工，但并无采购合同、采购价格及如何结算等相关手续予以证明，故仅凭现有证据，无法证明申请人该次采购树苗行为系公司行为。申请人主张姚仁康收购树苗倒卖给绿化公司赚取差价、绿化公司采购的价格为装车价，仅有其个人陈述，而无其他证据予以证明，故该意见缺乏事实依据，本院无法采信。从查明的事实看，在该次挖树业务中，陆建明等人自带工具，姚仁康也自带工具一起参与挖树工作，结合庭审原告陆建明的陈述以及证人浦文奎等人的相关证言，可以认定周大乐系接受劳务一方当事人，其未在现场进行安全管理，也未采取必要的安全防护措施，致使陆建明在从事劳务过程中受到损害，对此，周大乐应承担相应责任。陆建明作为提供劳务者，明知下午仍要从事劳务，仍在中午饮酒，并在作业过程中未尽到合理的注意义务，自身具有过错，也应承担相应的责任。姚仁康作为本次劳务的召集人，也明知陆建明等人下午仍要从事劳务，但还在中午就餐过程中提供酒类供陆建明等人饮用，对陆建明等人的工作安全存在一定影响，也应承担相应责任。故原审在查明事实的基础上，确定周大乐承担50%、陆建明承担30%，姚仁康承担20%的责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大乐的再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 龚 健
审判员 李 勇
二〇一六年十月八日
书记员 杨睛绮
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔监2号
申诉人（赔偿请求人）：黄跃南，男，汉族，1966年7月11日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：广东省佛山市中级人民法院。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路**号。
黄跃南因申请广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）违法司法拘留赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）赔偿委员会(2016)粤委赔8号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
黄跃南以违法司法拘留赔偿为由，向赔偿义务机关佛山中院提出赔偿申请，佛山中院于2015年11月24日作出（2015）佛中法赔立字第2号不予受理案件决定，决定对赔偿请求人黄跃南的国家赔偿申请不予受理。黄跃南向广东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：赔偿人身自由赔偿金659.16元；支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入1781929.20元；支付精神损害抚慰金1000000元。
广东高院赔偿委员会经审理查明，2005年5月18日上午，黄跃南到佛山中院信访，不听从法院工作人员劝阻，在信访室内有大吼大叫、猛拍桌子、拿法院的办公用笔猛砸柜面等过激行为，威胁法院工作人员，严重扰乱法院正常工作秩序，其行为构成妨害民事诉讼的行为。同年5月19日,佛山中院作出（2005)佛中法立拘字第1号拘留决定，对其作出拘留15天处罚。黄跃南于同年5月23日被执行拘留，后因其在拘留期间承认并改正错误，佛山中院作出（2005)佛中法立拘字第1-1号提前解除拘留决定，并于同年5月26日予以释放。
2005年8月26日，黄跃南向佛山中院提出国家赔偿确认申请，请求撤销两份拘留决定，并确认佛山中院拘留行为违法。佛山中院于2007年5月31日作出（2007)佛中法确字第3号裁定，裁定对该院作出的（2005)佛中法立拘字第1号《拘留决定书》及(2005)佛中法立拘字第1-1号《提前解除拘留决定书》不确认违法。黄跃南不服，向广东高院提出确认违法申请。广东高院于2007年12月24日作出（2007)粤高法确申字第38号裁定，裁定对佛山中院作出的（2005)佛中法立拘字第1号《拘留决定书》及(2005)佛中法立拘字第1-1号《提前解除拘留决定书》不确认违法。
广东高院赔偿委员会认为，黄跃南因有妨害民事诉讼的行为于2005年5月23日被佛山中院司法拘留，同年5月26日被提前解除拘留并释放。2005年8月26日，黄跃南向佛山中院提出国家赔偿确认申请，请求确认拘留行为违法，佛山中院于2007年5月31日作出（2007)佛中法确字第3号不确认违法的裁定，广东高院于2007年12月24日作出（2007）粤高法确申字第38号不予确认违法裁定。现黄跃南再次基于同一事实、同一理由提出国家赔偿申请，属重复提出，佛山中院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对黄跃南的国家赔偿申请不予受理正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，以（2016）粤委赔8号决定驳回黄跃南的国家赔偿申请。
黄跃南对广东高院赔偿委员会（2016）粤委赔8号决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：赔偿人身自由赔偿金三天659.16元；赔偿生命健康权赔偿金医疗费、护理费以及因误工减少的收入合计1781929.20元；赔偿精神损害抚慰金1000000元。其主要理由为：黄跃南因信访被佛山中院以扰乱法庭秩序为由，作出司法拘留决定，该决定缺乏事实依据，程序违法。佛山中院对黄跃南违法采取对妨害民事诉讼的强制措施、诬告陷害申诉人扰乱法庭秩序，在国家赔偿确认程序中违背事实和法律作枉法裁判，久拖不决，导致黄跃南满头白发、精神分裂。
本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为：黄跃南以违法司法拘留为由申请佛山中院赔偿一案，曾向佛山中院、广东高院申请确认司法拘留行为违法，佛山中院于2007年5月31日作出（2007)佛中法确字第3号裁定不确认违法，广东高院于2007年12月24日作出（2007)粤高法确申字第38号裁定不确认违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条规定，“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”广东高院就黄跃南申请确认佛山中院违法司法拘留一案已经作出不确认违法的裁定，该裁定已经发生法律效力。现申诉人就同一司法拘留行为直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿，不属于人民法院赔偿委员会受理范围。广东高院（2016）粤委赔8号决定驳回申诉人的赔偿请求正确。
综上，黄跃南的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回黄跃南的申诉。
二〇一八年六月六日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）最高法委赔监2号申诉人（赔偿请求人）：黄跃南，男，汉族，1966年7月11日出生。被申诉人（赔偿义务机关）：广东省佛山市中级人民法院。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路**号。黄跃南因申请广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）违法司法拘留赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）赔偿委员会(2016)粤委赔8号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。黄跃南以违法司法拘留赔偿为由，向赔偿义务机关佛山中院提出赔偿申请，佛山中院于2015年11月24日作出（2015）佛中法赔立字第2号不予受理案件决定，决定对赔偿请求人黄跃南的国家赔偿申请不予受理。黄跃南向广东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：赔偿人身自由赔偿金659.16元；支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入1781929.20元；支付精神损害抚慰金1000000元。广东高院赔偿委员会经审理查明，2005年5月18日上午，黄跃南到佛山中院信访，不听从法院工作人员劝阻，在信访室内有大吼大叫、猛拍桌子、拿法院的办公用笔猛砸柜面等过激行为，威胁法院工作人员，严重扰乱法院正常工作秩序，其行为构成妨害民事诉讼的行为。同年5月19日,佛山中院作出（2005)佛中法立拘字第1号拘留决定，对其作出拘留15天处罚。黄跃南于同年5月23日被执行拘留，后因其在拘留期间承认并改正错误，佛山中院作出（2005)佛中法立拘字第1-1号提前解除拘留决定，并于同年5月26日予以释放。2005年8月26日，黄跃南向佛山中院提出国家赔偿确认申请，请求撤销两份拘留决定，并确认佛山中院拘留行为违法。佛山中院于2007年5月31日作出（2007)佛中法确字第3号裁定，裁定对该院作出的（2005)佛中法立拘字第1号《拘留决定书》及(2005)佛中法立拘字第1-1号《提前解除拘留决定书》不确认违法。黄跃南不服，向广东高院提出确认违法申请。广东高院于2007年12月24日作出（2007)粤高法确申字第38号裁定，裁定对佛山中院作出的（2005)佛中法立拘字第1号《拘留决定书》及(2005)佛中法立拘字第1-1号《提前解除拘留决定书》不确认违法。广东高院赔偿委员会认为，黄跃南因有妨害民事诉讼的行为于2005年5月23日被佛山中院司法拘留，同年5月26日被提前解除拘留并释放。2005年8月26日，黄跃南向佛山中院提出国家赔偿确认申请，请求确认拘留行为违法，佛山中院于2007年5月31日作出（2007)佛中法确字第3号不确认违法的裁定，广东高院于2007年12月24日作出（2007）粤高法确申字第38号不予确认违法裁定。现黄跃南再次基于同一事实、同一理由提出国家赔偿申请，属重复提出，佛山中院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对黄跃南的国家赔偿申请不予受理正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，以（2016）粤委赔8号决定驳回黄跃南的国家赔偿申请。黄跃南对广东高院赔偿委员会（2016）粤委赔8号决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：赔偿人身自由赔偿金三天659.16元；赔偿生命健康权赔偿金医疗费、护理费以及因误工减少的收入合计1781929.20元；赔偿精神损害抚慰金1000000元。其主要理由为：黄跃南因信访被佛山中院以扰乱法庭秩序为由，作出司法拘留决定，该决定缺乏事实依据，程序违法。佛山中院对黄跃南违法采取对妨害民事诉讼的强制措施、诬告陷害申诉人扰乱法庭秩序，在国家赔偿确认程序中违背事实和法律作枉法裁判，久拖不决，导致黄跃南满头白发、精神分裂。本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院赔偿委员会认为：黄跃南以违法司法拘留为由申请佛山中院赔偿一案，曾向佛山中院、广东高院申请确认司法拘留行为违法，佛山中院于2007年5月31日作出（2007)佛中法确字第3号裁定不确认违法，广东高院于2007年12月24日作出（2007)粤高法确申字第38号裁定不确认违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”广东高院就黄跃南申请确认佛山中院违法司法拘留一案已经作出不确认违法的裁定，该裁定已经发生法律效力。现申诉人就同一司法拘留行为直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿，不属于人民法院赔偿委员会受理范围。广东高院（2016）粤委赔8号决定驳回申诉人的赔偿请求正确。综上，黄跃南的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回黄跃南的申诉。二〇一八年六月六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初83号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李国然，男，1963年2月7日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李国然犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李国然到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年3月15日晚，被告人李国然与被害人金某某在李成霞工作的饭店相遇，二人言语不和，李国然用拳头殴打金某某后，金某某离开。其后，李国然与金某某在牡丹江市西安区朝鲜二区5号楼2单元门口，再次相遇并发生厮打，金某某拿出随身携带的水果刀被李国然夺下，李国然持刀将金某某划伤。经法医鉴定，金某某面部多发软组织裂伤评定为轻伤二级，双手软组织裂伤评定为轻微伤。
经侦查，2018年4月4日，被告人李国然经牡丹江市公安局西安分局侦查员电话通知后主动到公安机关。同年5月25日，李国然赔偿被害人金某某损失人民币15000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李国然在开庭审理过程中亦无异议，并有物证凶器水果刀照片；书证被告人李国然的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、破案经过、到案经过、扣押物品清单、被害人金某某住院病案、收条及谅解书等；证人李某某的证言；被害人金某某的陈述;被告人李国然的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国然故意伤害他人身体，致被害人金某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，李国然主动投案如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。李国然已赔偿金某某的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李国然犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初86号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘明伟，�，1996年11月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现无固定住所。2015年8月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（以下币种同）1000元；2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年12月30日因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年9月27日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2018年3月22日刑满释放。2018年4月18日因本案被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十五日，5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘明伟犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
2018年4月间，被告人刘明伟先后在牡丹江市西安区、东安区范围内小区地下停车场，通过拉拽汽车车门的方式，盗窃车内物品。具体犯罪事实如下：
1.2018年4月6日2时许，被告人刘明伟在西安区七星公馆小区地下停车场，盗得被害人吴某黑色奥迪牌轿车内现金80元。
2.2018年4月6日至7日间，被告人刘明伟在西安区SOHO新天地小区地下停车场，盗得被害人王某1白色大众牌轿车内现金600元、32G内存卡一张。案发后，32G内存卡被公安机关扣押后发还王某1。
3.2018年4月13日晚，被告人刘明伟在东安区江南华府小区地下停车场，盗得被害人于某某红色起亚福瑞迪牌轿车内现金1700元、MarinoOrlandi牌钱包一个（价值30元）、8G红色U盘一个。案发后，钱包、U盘被公安机关扣押后发还于某某。
4.2018年4月17日23时许，被告人刘明伟在西安区新泰锦绣城小区地下停车场，拽开被害人王某2红色昌河牌M50型商务车车门，因翻找车内财物未果后逃离现场。
综上，被告人刘明伟共实施盗窃犯罪四起（其中一起未遂），盗窃财物可计算金额合计2410元。案发后，赃款被其挥霍。
2018年4月18日，被告人刘明伟在牡丹江市东安区帝国网吧内被公安机关抓获。当日被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十五日。
另查明，2017年9月27日，被告人刘明伟因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2018年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物内存卡、男士钱包照片及刘明伟作案着装照片；书证被告人刘明伟的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场照片、残疾人证复印件、牡丹江市公安局先锋分局行政处罚决定书等；被害人王某2、吴某、王某1、于某某的陈述；被告人刘明伟的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘明伟已着手实施其中一起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。刘明伟能如实供述自己罪行，部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处�金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘明伟退赔被害人吴某人民币80元、退赔被害人王某1人民币600元、退赔被害人于某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初273号
原告：焦书仁，男，1965年1月4日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：焦士连，男，汉族，1945年6月11日生，栾城区人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：梁晓伟，女，汉族，1987年12月30日生，石家庄市裕华区人，基层组织推荐。
被告：孙书申，男，1956年1月22日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，汉族，1969-8-4生，石家庄市裕华区段干村，被告单位推荐。
原告焦书仁与被告孙书申排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
焦书仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告位下大营村西荣街东北五巷第一块宅基地的侵权；2、并将被告置于本宅基地上的砖等杂物清除；3、判决被告赔偿原告置于宅基地上财物的损失3500元；4、判决被告赔偿原告精神损失费3000元；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年之前，原告焦书仁一家五口居住于自己的老宅基地，2007年因本村规划，原告腾出旧宅基地、村委会给安排新宅基地。同年9月份，原告焦书仁拆除旧宅，将新宅基地上的杂物、拉圾清理干净，把拆除的旧宅上的砖木、放置于此，用砖进行围挡，并垒盖一墙，但此时被告却将墙拆除，将砖木部分毁损，多次调解。依然无果。2008年原告想在此宅基地上盖房子，被告又跳出来横加阻扰，原告权力无法实现，且被告的侵权行为不断升级，于2017年9月份，被告造成原告财产损失约计2500元。原告将被告视为邻里。一次又一次的容忍被告。而被告却一次次的无视原告的权利，阻碍原告实现物权。请求法院判如所请。
孙书申辩称，原告对本案争议宅基地无使用权，该宅基地是我继承自外祖母的，我有原栾城县人民政府颁发的《土地使用证》。且该案属土地权属争议，人民法院并无管辖权。应依法驳回原告诉求。
本院经审查认为，本案实质为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案不属人民法院民事案件审理范围，依照前述规定，裁定如下：
驳回原告焦书仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一八年三月二十日
书记员 任力伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执899号
申请执行人王丽娟。
被执行人王振东、宋文全。
申请执行人王丽娟与被执行人王振东、宋文全机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉183民初77号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3887号
原告：郭帅，男，1991年10月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王洪宾，男，成年人，汉族。
本院在审理原告郭帅与被告王洪宾之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告郭帅负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金勋斌
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审14号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姜益东，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]9-1号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姜益东未经批准，于2015年12月1日非法占用巨野县万丰镇冯沙沃村集体土地150平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月21日作出了巨国土资罚[2016]9-1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4500元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]9-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月21日作出的巨国土资罚[2016]9-1号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜益东自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姜益东所在地巨野县万丰镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人姜益东自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞