江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3683号
原告：刘义东，男，1978年2月17日出生，住安徽省寿县。
被告：夏向阳，男，1977年9月16日出生，住江苏省太仓市。
被告：陈友芳，女，1978年10月10日出生，住江苏省太仓市。
原告刘义东与被告夏向阳、陈友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘义东，被告夏向阳到庭参加诉讼。被告陈友芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义东向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告刘义东借款160000元及利息（以160000元为本金，自2015年12月10日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止）。事实和理由：两被告因生意需要，多次向原告刘义东借款周转，到2015年12月10日经结算还有借款160000元未还。被告夏向阳之后还向原告刘义东出具还款计划，但一直拖欠未付。
被告夏向阳辩称：1.答辩人没有向原告刘义东借款160000元。2.案外人夏建文曾向原告刘义东借款200000元，答辩人为夏建文提供保证担保。由于夏建文离家出走，原告刘义东遂要求答辩人还款，答辩人同意替夏建文归还100000元。为此，答辩人将110000元转账给原告刘义东，加上该笔110000元借款的利息50000元，答辩人向原告刘义东出具了160000元的借条。
被告陈友芳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告夏向阳与被告陈友芳是夫妻，双方在1999年10月20日登记结婚。2014年10月13日，被告夏向阳在婚姻关系存续期间，向原告刘义东借款200000元。此外，原告刘义东还陈述被告夏向阳于2015年1月12日又向其借款50000元。
2014年10月27日，夏建文向原告刘义东借款200000元，被告夏向阳和案外人夏燕斌为夏建文提供保证担保。由于夏建文未能还款，原告刘义东要求被告夏向阳承担保证责任，被告夏向阳同意替夏建文归还100000元。为此，被告夏向阳于2015年7月9日转账给付原告刘义东110000元。同日，原告刘义东向被告夏向阳出具收条一份，载明：“今因夏向阳和夏燕斌共同担保夏建文借款一事，夏建文因借款较多，无力偿还失联，夏向阳向我付担保款本息共计人民币壹拾万元正，已和担保此事无关。付款人：夏向阳收款人：刘义东2015.7.9日”。关于被告夏向阳转账给付的110000元，原告刘义东主张其中100000元系被告夏向阳替夏建文归还借款，另外10000元系被告夏向阳归还其自己的借款。
2015年7月9日，原告刘义东以转账方式出借给被告夏向阳110000元。为此，被告夏向阳向原告刘义东出具收条一份，载明：“今收到刘义东借款壹拾壹万元人民币。”
2015年12月10日，被告夏向阳向原告刘义东出具借条一份，载明：“今向刘义东借款人民币壹拾陆万正，约定月利息本金2%，到2015年底先还壹拾壹万，剩余本金5万元于2016年3月到4月还清。”同日，被告夏向阳还向原告刘义东出具收条一份，载明：“今收到刘义东借款壹拾陆万元。以上借款大部分是以前的借款。”关于上述借款160000元的组成，原告刘义东陈述包括其在2015年7月9日出借给被告夏向阳的110000元以及被告向阳之前尚未归还的50000元。
嗣后，被告夏向阳于2016年2月6日向原告刘义东出具还款计划一份，载明：“现结算总额16万到2016年3月10日还款5万元正，期于每月5000元至10000元每月还利息每月照付，于2016年底之前还清。”
诉讼中，原告刘义东还向本院提供其与被告夏向阳的电话录音。被告夏向阳在电话录音中陈述：“……夏建文的100000元先拖一下，我借你的还有60000元，我会慢慢还给你。……。”
上述事实，由原告刘义东提供的结婚登记申请书、审查处理结果、借条、收条、银行卡交易记录、还款计划、电话录音，被告夏向阳提供的收条以及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是，被告夏向阳是否尚欠原告刘义东借款160000元。（1）被告夏向阳在2014年10月13日向原告刘义东借款200000元，但其未举证证明已清偿该笔借款。故此，关于被告夏向阳在2015年7月9日转账给付原告刘义东的110000元，原告刘义东主张该110000元除被告夏向阳为夏建文清偿的100000元，还包含其归还自己的借款10000元的意见，应予采纳。（2）原告刘义东于2015年7月9日转账给付被告被告夏向阳110000元，被告夏向阳出具给原告刘义东的收条中确认该款系其向原告刘义东的借款。故此本院认定被告夏向阳于2015年7月9日向原告刘义东借款110000元的事实。（3）关于被告夏向阳在2015年12月10日出具的借款金额是160000元的借条。被告夏向阳未证明其已归还在2014年10月13日向原告刘义东的借款200000元，故原告刘义东主张上述借条中160000元借款中包括其在2015年7月9日出借的110000元以及此前被告夏向阳尚欠的50000元的意见，具有合理性，应当认定被告向阳尚欠原告刘义东借款160000元。（4）被告夏向阳在于2016年2月6日出具的还款计划以及原告刘义东提供的电话录音中，均确认尚欠原告刘义东160000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏向阳没有按期归还原告刘义东借款160000元而引起纠纷，违约责任在被告夏向阳，故原告刘义东要求被告夏向阳归还借款160000元的诉讼请求，应予支持。被告夏向阳于2015年12月10日出具借条明确承诺借款利息按月利率2%计算，且该项约定不违反法律规定，被告夏向阳未提供证据证明其已经支付过任何利息，故此原告刘义东要求被告夏向阳按照年利率24%给付2015年12月10日至实际还款之日利息的诉讼请求，亦应支持。
被告夏向阳与被告陈友芳系夫妻关系，两被告无证据证明借款发生时明确约定为夫妻个人债务，亦无证据证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告刘义东知道该约定，故应推定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告陈友芳应共同承担还款责任。
综上所述，被告夏向阳与被告陈友芳应共同归还原告刘义东借款160000元，并按年利率24%给付原告刘义东2015年12月10日至实际还款之日的利息。经本院传票传唤，被告陈友芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼请求，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向阳与被告陈友芳于本判决生效后十日内共同归还原告刘义东借款160000元并支付利息（以160000元为本金，按年利率24%从2015年12月10日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告夏向阳、陈友芳负担。该款原告刘义东已预交，本院不再退还，由被告夏向阳、陈友芳在支付上述款项时一并给付原告刘义东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴平元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘登袁