福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1263号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：夏维淳，行长。
委托代理人：林盛银，男，1983年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建建盾宏金属实业有限公司（原名宁德市华冠金属材料有限公司），住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：谢子文，总经理。
被告：福建省建信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：黄如震，董事长。
被告：谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被告福建建盾宏金属实业有限公司（以下简称福建建盾宏公司）、福建省建信融资担保有限公司（以下简称福建建信担保公司）、谢子文、陈新菊借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁德分行的委托代理人林盛银、杨鹏，被告福建建盾宏公司、福建建信担保公司、谢子文、陈新菊的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁德分行诉称：被告福建建盾宏公司（原名宁德市华冠金属材料有限公司）因经营周转需要向原告申请授信，2012年10月29日原告与被告福建建盾宏公司签订了1000万元的基本额度授信合同；与被告谢子文、陈新菊签订了70万元的最高额抵押合同，约定以被告谢子文、陈新菊位于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢9层901、902室房产抵押，抵押担保的主合同债权包括编号为授132012060276号基本额度授信合同及其项下所有分合同，并办理了抵押登记；与被告福建建信担保公司签订了400万元的最高额保证合同，被告谢子文、陈新菊分别出具了个人担保声明书，同意为被告福建建盾宏公司在原告处取得的授信额度承担连带责任保证。其后经过被告福建建盾宏公司的申请，2012年11月1日原告与被告福建建盾宏公司签订了贷款金额为470万元的流动资金借款合同，期限为2012年11月1日至2013年10月31日，该笔贷款以授信项下抵押物及被告提供连带担保责任。由于被告福建建盾宏公司经营出现问题，无力偿还到期贷款，数次出现违约，2013年11月20日原告收回被告福建建信担保公司代偿资金80万元，其中9662.84元用于归还被告福建建盾宏公司至2013年11月19日欠息（含利息、罚息、复利等），790337.16元用于归还贷款本金；2013年12月31日收回被告福建建信担保公司代偿资金200万元，其中68903.95元用于归还被告福建建盾宏公司2013年11月20日至2013年12月21日欠息，1931096.05元用于归还贷款本金，现被告福建建盾宏公司仍欠原告贷款本金1978566.79元及其利息。根据基本额度授信合同第十条约定：被告出现没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用债务的情形，原告有权终止本合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；最高额保证合同第六条约定：第一被告无论何种原因未按主合同履行到期应付的债务，保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任。原告为维护合法权益，请求依法判令：1、被告福建建盾宏公司偿还原告短期流动资金贷款本金1978566.79元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，罚息为借款利率上浮50%，按年利率11.7%计算，从2013年12月21日暂计至2014年1月19日罚息为人民币25567.09元）；2、被告谢子文、陈新菊提供的抵押物宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢9层901、902室折价、拍卖或者变卖所得的价款原告拥有优先受偿权；3、被告福建建信担保公司、谢子文、陈新菊对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
被告福建建盾宏公司、福建建信担保公司、谢子文、陈新菊
辨称：对借款事实无异议，对罚息为借款利率上浮50%，按年利率11.7%计算有异议，按该项利率计收利息不合法。
经审理查明：原告为了证明其主张在举证期限内向本院提供
了如下证据：1、基本额度授信合同（授132012060276），证明被告福建建盾宏公司在原告处办理了对外基本授信1000万元；2、最高额抵押合同（授抵132012060276-1），证明对外基本授信中70万元由被告谢子文、陈新菊提供宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢9层901、902房产抵押担保；3、最高额保证合同（授保132012060276-2），证明福建建信担保公司为被告福建建盾宏公司在原告处办理授信业务提供400万元连带责任保证；4、流动资金借款合同（短132012060279），证明被告福建建盾限公司同原告存在470万元借贷关系；5、保证金协议（保协132012060279-1），证明被告福建建盾宏公司470万元贷款中80万元由福建建信担保有限提供保证金质押担保；6、个人担保声明书（个保132012060276-3、个保132012060276-4）），证明谢子文、陈新菊个人为被告福建建盾宏公司提供1000万元连带责任保证；7、银行利息单，证明被告福建建盾宏公司所欠原告贷款本金及利息；8、贷款及利息催收通知书（兴银宁催20131105-1、20131105-2），证明被告福建建盾宏公司贷款逾期后原告向其及担保人催收利息。被告福建建盾宏公司、福建建信担保公司、谢子文、陈新菊质证认为：对原告出示的证据无异议，对罚息为借款利率上浮50%，按年利率11.7%计算有异议，按该项利率计收利息不合法。上述证据，经本院审查认为，原告所提供的证据系原件，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。罚息为借款利率上浮50%，按年利率11.7%计算，不仅有原、被告双方借款合同的约定，而且该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，该项利率计算符合法律规定。被告福建建盾宏公司、福建建信担保公司、谢子文、陈新菊认为该项利率计算不合法的质证意见不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴业银行宁德分行与被告福建建盾宏公司、福建建信担保公司、谢子文、陈新菊之间签订的基本额度授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。兴业银行宁德分行依约履行借款义务，被告福建建盾宏公司也应按约还本付息。现被告福建建盾宏公司逾期还本付息，福建建信担保公司、谢子文、陈新菊不履行担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告福建建盾宏公司偿还短期流动资金贷款本金1978566.79元及其利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，罚息为借款利率上浮50%，按年利率11.7%计算），本院予以支持；被告谢子文、陈新菊以宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢9层901、902室房产为被告福建建盾宏公司其中70万元贷款进行抵押担保，且该抵押依法经过登记并已生效，故原告对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款拥有优先受偿权；被告福建建信担保公司、谢子文、陈新菊为被告福建建盾宏公司的借款及由此产生的利息、罚息等提供连带责任保证，因此应对被告福建建盾宏公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建建盾宏金属实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行短期流动资金贷款本金1978566.79元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，罚息为借款利率上浮50%，按年利率11.7%计算，从2013年12月21日起至判决生效之日止）。
二、被告谢子文、陈新菊所有的宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢9层901、902室房产折价或者拍卖、变卖后所得款项优先偿还被告福建建盾宏金属实业有限公司上述1978566.79元贷款中70万元贷款本金、利息、罚息。
三、被告福建省建信融资担保有限公司、谢子文、陈新菊对被告福建建盾宏金属实业有限公司上述1978566.79元贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，财产保全费5000元，由被告福建建盾宏金属实业有限公司、福建省建信融资担保有限公司、谢子文、陈新菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年三月三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分现债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。