wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民三初字第411号原告：伙加·苏里旦，男，哈萨克族。被告：哈密市盛龙汽车销售有限公司。法定代表人：梁素荣，总经理。本院在审理原告伙加·苏里旦诉被告哈密市盛龙汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，因原告伙加·苏里旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告伙加·苏里旦负担。代理审判员 阿依夏木·阿不都二〇一四年七月二十四日书 记 员 谢任古丽·买买提
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张睦兰，女，34岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张睦兰犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人张睦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人张睦兰于2012年初以来在岑溪市北环大道22号玫瑰情成人保健品店销售“极品伟哥”、“午夜猛男”、“金伟哥VGA”等性保健品。2014年5月27日，被公安民警查获，并扣押上述性保健品。经鉴定，张睦兰销售的上述性保健品均检出西地那非成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人张睦兰明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张睦兰对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年年初开始，被告人张睦兰在岑溪市北环大道22号玫瑰情成人保健店销售“极品伟哥”、“午夜猛男”、“金伟哥VGA”等性保健品。2014年5月27日被公安民警查获，并扣押上述性保健品。经鉴定，张睦兰销售的“极品伟哥”、“午夜猛男”、“金伟哥VGA”分别含有西地那非122mg／g、70.7mg／g、77.7mg／g。
上述事实，被告人张睦兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的“极品伟哥”、“午夜猛男”、“金伟哥VGA”等性保健品、岑溪市公安局制作的检查笔录、指认照片、鉴定意见、被告人张睦兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张睦兰明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张睦兰犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人张睦兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人张睦兰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人张睦兰宣告缓刑。
综上，根据被告人张睦兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张睦兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、禁止被告人张睦兰在缓刑考验期内从事食品销售活动；
三、公安机关扣押被告人张睦兰的“春药催情水”5支、“午夜猛男”2盒、“MAXMAN（Ⅲ）”1盒、“金伟哥VGA”1盒、“九天战神”1盒、“养肾王”1盒、“中华牛宝”1瓶、“极品伟哥”1盒、“速硬延时”1盒、“如意三宝”1盒、“一片牛”1盒、“五夜神”1片、“伟哥延时”1瓶、“V6蓝色菱形药片”1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟梓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12671号
原告北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
被告夏娇霞，女，35岁。
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告夏娇霞物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十七元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 淼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初315号
原告：江某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张利平，男，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：张某某，男，，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月8日立案受理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告江某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 李书清
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5694号
原告力合股份有限公司。
法定代表人李东义。
委托代理人陈小明，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周江昊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍。
本院在审理上列原告力合股份有限公司诉被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力合股份有限公司撤回对被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的起诉。
本案受理费193033元（受理费已由原告预交），因适用简易程序并撤诉结案，按规定收取受理费48258元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年九月四日
书记员 谢世豪（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06677号
原告郭建明，男，1959年9月25日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101－1104室，注册号110000410162127。
法定代表人蒲敬思，首席执行官。
委托代理人朱波，男，1969年8月17日出生，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司经理。
委托代理人王全孝，男，1982年11月3日出生，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司主任。
原告郭建明（以下称原告）与被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石泓竹，被告委托代理人朱波、王全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，我驾驶车号为京Bxxx**的货车运输水泥，经北京市朝阳区东三环北路38号院北京国际中心地下车库入口处时，将道闸杆撞弯。经交警处理后，认定我承担事故全责。
经查，北京国际中心北楼地下停车库系被告管理。被告于事故当日将我的上述车辆私自扣押，要求我缴纳道闸杆的修理费。2013年8月22日，我交给被告维修费3000元，被告出具2000元发票一张（保险公司已经报销），但是被告不让我将车辆开走，并告知维修费总额9000元。此后，我多次向被告索要车辆被告均不予理睬。
2013年9月3日，我去被告处要车，被告将钥匙和行驶证还我。9月9日我无奈又支付被告2500元，被告为我出具3000元发票一张，让我将车开走。
我认为，被告的行为恶意扩大了我的损失，其扣押车辆的行为给我造成了较大的经济损失。为此我诉至法院要求被告返还道闸修理费3500元、赔偿扣留车辆损失21000元。
被告辩称：2013年8月20日凌晨2点，原告驾驶车辆将停车场设备撞坏，交通队认定原告负全部责任。车库设备维修费5500元，其中设备费5000元，人工、鉴定费500元。
我公司自始至终没有扣留过原告的车辆，车辆的钥匙、行驶证等都由原告自行管理。8月22日原告带来3000元，并提出走保险，因此我公司将2000元发票给原告，之后原告就走了，将车放在我公司。按照规定原告的车辆白天禁止上路，他无法将车开走。9月3日之前原告没有到我公司要过车。9月3日，原告交给我公司2500元。9月3日、9月9日我公司让原告将车开走，但他的车没有电，他说要回去想办法将车弄走。后来也是我公司帮助其推车，他才开走的。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日2时40分，原告驾驶车号为京Bxxx**的货车在北京市朝阳区东三环北路38号院停车场入口处，将道闸设备撞损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，原告承担全部事故责任。
2013年8月21日，北京恒盛启通科技有限公司出具《国际中心停车收费设备鉴定单》，认定道闸杆含气囊和红绿灯撞毁损坏（3200元）、控制电源短路烧毁（150元）、光纤转换模块烧毁（1650元），鉴定送货费200元和人工费300元。
2013年8月22日，原告向被告交付道闸杆系统修理费3000元，被告向其提供北京恒盛启通科技有限公司出具2000元发票一张；2013年9月3日，被告收到原告交付人民币2500元，向原告提供北京恒盛启通科技有限公司出具3000元发票一张。2014年3月31日，北京恒盛启通科技有限公司出具证明，确认已经收到上述款项共计5500元。
审理中，原告表示交通事故发生后至9月9日，被告扣留其肇事车辆，造成其每日1000元的经济损失。被告对此不予认可。
原告提供2013年9月5日其因主张农用车辆被扣，向北京市公安局朝阳分局报警的报警记录，用以证明上述事实。原告表示其曾经在8月22日报警，但就此主张没有提供相应证据。
被告表示，其管理的停车场为电子拍照，只要在停车场出口交纳停车费就可以放行；原告的车钥匙一直在原告手中；2013年9月3日赔偿事宜已经处理完毕，但原告车辆电瓶故障无法启动；2013年9月9日，原告要求被告出具书面意见，故其单位在《国际中心停车收费设备鉴定单》中注明赔偿一事处理完成；就原告9月5日报警一事，被告并不知晓。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、《国际中心停车收费设备鉴定单》、票据、北京恒盛启通科技有限公司出具证明、报警记录等证据在案佐证。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿完毕后，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告驾驶货车发生交通事故、为被告造成经济损失的事实清楚，原告应当对被告承担相应民事责任。根据现有证据可见，原告就损毁道闸杆系统应当支付的赔偿款项为5500元，相关修理单位已经确认收到该费用，故原告要求被告返还部分维修款项的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
就原告主张的扣车损失问题，本院认为，原告提供的现有证据无法证明被告存在对其车辆控制的事实，即：原告未举证证明被告存在扣留其车辆钥匙、限制车辆开出停车场等行为；亦无证据表明2013年8月20日至9月4日期间原告曾经通过报警等方式就车辆失控提出异议。且原告认可2013年9月3日后，其拟移动车辆时电瓶出现故障车辆无法启动，而此时原告已经履行赔偿义务，其对此后车辆滞留被告管理的停车场的必要性并没有进一步的合理解释。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭建明的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告郭建明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年四月十日
书记员 郭天天
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2594号
天津市滨海新区第二公路管理处：
原告天津市滨海新区第二公路管理处诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5576号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2594号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1249号
原告康辉，男，生于1972年1月25日，汉族，高中文化，系中宁县雅韵装饰业主，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司经理。
原告康辉诉被告宁夏万盛生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加了诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告和被告签订了《委托加工制作协议书》一份，约定原告为被告制作枸杞节展厅布置所需要的钢骨架、展板以及户外喷绘等，报酬为45000元。后原告按约定完成了承揽工作，被告没有按约定期限支付报酬，2014年8月2日，被告给原告出具了欠款单一份。该款经原告多次催要，被告推诿至今未付。现要求：1、请求依法判令被告支付报酬45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交《委托加工制作协议书》一份，拟证实原告为被告制作枸杞节展厅布置，工程总造价为45000元，付款方式为：2013年9月21日前付清；欠款单一份，拟证实被告欠原告报酬45000元未付的事实。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：原告系中宁县雅韵庆典装饰业主，经营装潢制作。2013年9月28日，原告和被告签订了《委托加工制作协议书》一份，约定由原告为被告提供枸杞节展厅布置工作，制作内容包括：钢骨架、展板制作、户外高清喷绘内外墙面装饰等，工程总造价为45000元；付款方式为：于2013年9月21日前付清等内容。协议签订后，原告按约定制作完成了展厅布置工作，被告没有按约定期限支付报酬。2014年8月2日，被告给原告出具了欠款单一份。内容为：“欠款单位：宁夏万盛生物科技有限公司，欠款金额：45000元，大写肆万伍仟元整，被欠款人：中宁县雅韵庆典装饰，备注：2013年12月份欠款已挂账45000元，票据已开”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《委托加工制作协议书》，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了展厅布置工作，被告没有依约支付报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康辉报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十一月四日
书记员 魏小翠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第707号
原告石某甲，女，汉族。
法定代理人陈某，女，汉族。
被告石某乙，男，汉族。
原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某和被告石某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲陈某和被告石某乙于2006年4月13日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2009年9月28日在安定区人民法院主持调解下离婚。原告由母亲陈某抚养，被告石某乙未承担抚养费。现原告已上学，花费较大，原告母亲已无力负担，故起诉要求被告一次性给付原告抚养费60000元。
被告辩称：愿承担原告一部分抚养费，只是自己也无收入，只能每月给付300元，逐年给付，付至孩子18周岁。
经审理查明：原告母亲陈某和被告石某乙于2006年4月13日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2008年7月11日生女孩石某甲，后因感情不和，于2009年9月28日在本院主持调解下离婚。离婚时，被告未负担孩子抚养费。上述事实，有原、被告陈述、原告常住人口登记卡复印件、定西市安定区人民法院（2009）安民内初字第185号民事调解书予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费和生活费，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告石某乙每年给付原告石某甲抚养费3600元，每年12月31日前付清（从2014年12月2日起，付至孩子十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告石某甲的法定代理人负担150元，被告石某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年十二月二日
书记员 葛丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1926号
原告段永周（又名段永州），男，汉族，1948年4月25日出生，住河南省巩义市紫荆街道办事处新沟村节沟**号。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告董保国，男，汉族，1958年1月14日出生，户籍地郑州市二七区航海中路***号*号楼*单元**号。现羁押郑州市第二看守所。
被告李爱香，女，汉族，1959年10月5日出生，户籍地郑州市二七区航海中路**号院*号楼*号。
原告段永周诉被告董保国、李爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永周及其委托代理人郭海峰。被告董保国、李爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永周诉称，2012年12月2日，被告董保国向原告借款80000元，承诺50000元于2013年6月30日偿还。6月30日到期后，原告多次找二被告索要，二被告以种种理由不予偿还，现被告董保国下落不明，二被告以离婚的形式恶意逃避债务。被告李爱香在被告董保国借时，二人是夫妻关系，被告李爱香知道此事。原告无奈提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款80000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告段永周提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、巩义市公安局紫荆路派出所和巩义市紫荆路街道办事处新沟村民委员会出具的证明一份；3、时间为2012年12月2号的借条一份；4、时间为2013年元月5号的借条一份；5、证人刘宪尊的证言；6、结婚申请书复印件一份；7、离婚登记信息查询单一份；8、离婚协议书一份；9、房产证复印件一份；10、房屋买卖合同复印件一份。
被告董保国辩称，本案借款是事实，被告董保国应该承担还款责任。被告董保国现在看守所，因被告董保国的刑事案件没有终结，请求延期；被告董保国所借的80000元，被告董保国肯定要还的，如果被告董保国出去了，原则上快了1年还清，慢了2年还清；被告董保国借的钱做生意赔了，房也卖了，被告李爱香也跟被告董保国离婚了，现在被告李爱香和儿子生活很困难。被告董保国的一切外债由被告董保国自己全部承担，被告李爱香和儿子都不清楚被告董保国的债务。被告董保国帮过原告的忙，等被告董保国出去后一定还他。
被告董保国未提交证据。
被告李爱香辩称，被告董保国的答辩意见被告李爱香赞成，被告李爱香不同意还原告80000元，因被告李爱香没有能力偿还。
被告李爱香未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告董保国、李爱香除对原告的证据5提出异议，不认可，称没见过此证人。对其他证据均异议。故本院对原告的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认。因证人刘宪尊未出庭接受两被告的质询，而两被告对其证言不予认可，故本院对原告的证据5不予确认。
经审理查明，2007年，被告董保国向原告段永周借款30000元。2010年，被告董保国向原告段永周借款50000元。被告董保国将上述借款用于做生意赔了，一直未能偿还原告。后被告董保国出具落款时间为2012年12月2号及2013年元月5号的借条两份，由被告李爱香转交给原告段永周。
另查明，被告董保国、李爱香于1982年9月20日登记结婚，于2013年2月22日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段永周提交的两份借条表明，原告段永周与被告董保国之间形成了民间借贷关系。原告段永周向被告董保国提供借款后，被告董保国未履行还款义务，应承担向原告段永周偿还借款的责任，故原告段永周要求被告董保国偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李爱香是否承担责任的问题。借款发生时被告董保国、李爱香是夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李爱香不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告李爱香应与被告董保国共同偿还原告段永周。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董保国、李爱香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告段永周借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告董保国、李爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白湲媛
王京州
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1109号
原告：曾某，女，汉族，身份证号码：×××2766，住韶关市武江区。
被告：何某，男，汉族，身份证号码：×××031X，住韶关市武江区。
本院在审理原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丘凯音
第2页共2页
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执初16号
申请执行人：新兴河北冶金资源有限公司。
法定代表人：张洪伟，该公司经理。
被执行人：阳煤集团和顺化工有限公司。
法定代表人：许建峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新兴河北冶金资源有限公司与被执行人阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人阳煤集团和顺化工有限公司履行给付申请执行人新兴河北冶金资源有限公司欠款1720549.59元及执行费19606元、案件受理费10142元的义务。由于被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执初16号申请执行人：新兴河北冶金资源有限公司。法定代表人：张洪伟，该公司经理。被执行人：阳煤集团和顺化工有限公司。法定代表人：许建峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人新兴河北冶金资源有限公司与被执行人阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人阳煤集团和顺化工有限公司履行给付申请执行人新兴河北冶金资源有限公司欠款1720549.59元及执行费19606元、案件受理费10142元的义务。由于被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1933号
上诉人周荩（原审原告），男，1986年1月17日出生，汉族。
上诉人冯莉（原审原告），女，1977年1月18日出生，汉族。
被上诉人尹云涛（原审被告），男，1976年4月6日出生，汉族。
上诉人周荩、冯莉与被上诉人尹云涛不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第00955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周荩、冯莉与被上诉人尹云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月9日，被告尹云涛与李正义签订一份《房屋租赁协议》，约定：李正义把其位于平桥大道59号的房屋租赁给被告尹云涛开办金海湾洗浴中心，年租金55000元，房屋租金每年一付。租赁期限为六年，即2007年4月16日—2013年4月16日止。2009年，原告周荩、冯莉参与经营，与被告尹云涛合伙经营金海湾洗浴中心。
2010年4月5日，原告周荩、冯莉作为乙方与作为甲方的被告尹云涛签订一份《承包合同》，约定：1、甲方将金海湾洗浴中心承包给乙方两年，时间从2010年4月5日至2012年4月5日。2、承包费每年10万元，2010年承包费到2011年4元月一次性付清，以后每年4月份付2万元，10月份付2万元，第2年元月份付6万元.3、乙方承包后，甲方所有跟浴池有关的债权债务与乙方无关。4、乙方承包后，独立合法经营，自负盈亏，独立承担民事责任，所发生的债权债务及安全责任与甲方无关。
原告承包第一年，双方未发生任何纠纷。第二年，因无人交纳房租费，房东李正义便不让该洗浴中心开门。2011年4月16日，原告周荩、冯莉向李正义交纳了房租费58000元。当日，李正义出具了一份收条，内容为“今收到冯莉、周荩两人交付洗浴中心的房租费伍万捌仟元整（5800000.）2011.4.16—2012.4.16”.
承包期满后，尹云涛以周荩、冯莉在经营期间拖欠承包费及水、电费为由向本院起诉了周荩、冯莉。周荩、冯莉称替尹云涛垫付了房租等费用110000元，要求予以折抵拖欠的水、电费。本院审理后于2012年6月26日作出了（2012）平民初字第967号民事判决书，判决：一、周荩、冯莉连带向尹云涛支付承包费50000元；二、周荩、冯莉连带向尹云涛支付电费及违约金12614.9元；三、周荩、冯莉连带向信阳市供水集团供水服务大厅缴纳拖欠的水费19263.90元及按照相关规定产生的违约金；四、周荩、冯莉连带赔偿尹云涛因洗浴中心停水、停电所造成的损失14014元。同时该判决认为，周荩、冯莉是否替尹云涛垫付费用与本案不是同一法律关系，不予审查，由周荩、冯莉另行起诉。
之后周荩、冯莉诉至本院，要求尹云涛返还其垫交的房租58000元、营业收入10000元及利息。该案经本院审理后还查明：2010年4月--
2011年12月份，金海湾洗浴中心仍使用户名为尹云涛的工行刷卡机（卡号为1718022009200010430），顾客因消费在此刷卡机上刷卡的现金进入了尹云涛的账户，共计人民币8190.32元。
原审法院认为，本案的争执焦点是在原告尹云涛、冯莉承包经营金海湾洗浴中心期间应由哪一方缴纳房屋租金。对此，本院认为原告尹云涛、冯莉承包被告尹云涛的金海湾洗浴中心，双方在承包合同中明确约定，“原告承包后，独立合法经营，自负盈亏，独立承担民事责任，所发生的债权债务及安全责任与被告无关”。可见，所发生的债权债务也包括房租费，且房租费是在两原告承包经营过程中产生的，当然应由两原告负担。因此，原告周荩、冯莉要求被告尹云涛返还他们经营期间产生的房租费58000元，本院不予支持。根据本院依法调取的证据可证明通过刷卡机消费进入被告尹云涛的帐户的现金8190.32元系发生在原告周荩、冯莉承包经营金海湾洗浴中心期间，故被告尹云涛辩称该8190.32元与原告周荩、冯莉无关的辩称理由不成立，被告尹云涛应返还原告周荩、冯莉在承包经营期间的营业收入8190.32元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告尹云涛于本判决生效后五日内返还给原告周荩、冯莉的营业收入8190.32元及利息（按同期人民银行的借款利率从2012年4月6日始计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告周荩、冯莉的其它诉讼请求。案件受理费1500元，二原告负担1450元，被告负担50元。
周荩、冯莉上诉称：一审法院以承包合同约定承包后上诉人独立经营、自负盈亏、独立承担民事责任，所发生的债权债务及安全责任与被上诉人无关为由，认定房租费应由上诉人承担不当。在承包期间仍然是被上诉人和房东的租赁期间，事实上承包第一年的房租费也是被上诉人向房东交的，原审判决不支持上诉人要求返还58000元房租毫无道理。请求依法改判。
尹云涛辩称：被上诉人与上诉人签订合同时明确约定，承包后上诉人独立经营、自负盈亏、独立承担民事责任，所发生的债权债务及安全责任与被上诉人无关。双方口头也明确承包费一年10万元被上诉人其它什么都不管。房租费本来就应由上诉人交纳，上诉人以别人的收条来要求被上诉人负担房租没有依据，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的相同。另查明，周荩、冯莉承包经营期间第一年的房租费由尹云涛向房东交纳。
本院认为，合同具有相对性，除非第三人同意，第三人无履行合同的义务。本案中，尹云涛与房东签定合同，租房开办浴池，尹云涛与房东发生租赁合同关系，负有向房东支付房租的义务。尹云涛把浴池承包给周荩、冯莉经营，双方签定了承包合同，尹云涛与周荩、冯莉构成了承包合同关系。在承包合同中双方并没有明确约定承包期间的房租费由周荩、冯莉交纳，周荩、冯莉并无向房东交纳房租费的合同义务。在房东要锁门，影响到浴池营业时，周荩、冯莉代尹云涛向房东支付了房租，事后向尹云涛追要，符合法律规定，人民法院应当保护。原审法院以房租费是承包期间发生的为由，认定房租费应由周荩、冯莉承担，混淆了租赁与承包的法律关系，也没有事实依据。周荩、冯莉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
被上诉人尹云涛于本判决生效后五日内返还上诉人
周荩、冯莉的营业收入8190.32元、垫付的房租费58000元及利息（按同期人民银行的借款利率从2012年4月6日始计至本判决确定的还款之日止）。
如不能在本判决规定的时间内内履行给付金钱义务，应按民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
一审诉讼费1500元、二审诉讼费1250元由尹云涛承担。
本判决为终审判决
审判长 王玉明
审判员 徐 鸿
审判员 陶加峰
二〇一四年十二月十日
书记员 姚 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4304号
原告毛某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某甲，男，1998年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人毛某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
两原告委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1932年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告毛某某、杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告毛某某、杨某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某、杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛某某、杨某甲负担。
审判员 周 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第109号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田松学，男，出生于吉林省永吉县，捕前住辽宁省沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年，于2007年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人田松学犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人田松学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月8日11时许，被告人田松学在沈阳市沈河区太清宫北车站乘坐212路公交车，当车行至沈阳市沈河区西顺城街小西门车站附近时，其趁被害人代某某不备之机，用右手将其背包拉链拉开，并用右手将其墨绿色长方形革制仿制迪奥钱包盗出，被公安机关现行抓获。钱包内有身份证一张，医保卡一张、银行卡四张，钱包经鉴定价值人民币10元。被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人田松学在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述；被盗物品的物证照片；沈阳市价格认证中心出具的鉴定结论书；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人田松学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田松学在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田松学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田松学在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田松学如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第三款、第、第之规定，判决如下：
被告人田松学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月八日起至二○一五年一月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00592号
罪犯徐满泽，女，1966年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）陈刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐满泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2017年5月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯徐满泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐满泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年2月、6月、11月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯徐满泽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐满泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐满泽减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12528号
原告:葛桂环。
委托代理人:申会霞。
被告:孟水利。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人:张铁民，该单位总经理。
委托代理人:张丽丽，该公司员工
原告葛桂环与被告孟水利、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告葛桂环于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告葛桂环的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛桂环撤回起诉。
诉讼费1125元，减半收取562.5元，由原告葛桂环负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 勇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第394号
原告李宝，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区盼盼路北6-20号。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告李宝与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股�有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 俊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00698号
原告彭某某，女，生于19**年*月*日，汉族，农民。
法定代理人陈某某，女，生于19**年*月*日，汉族，农民，系原告之母亲。
委托代理人苗某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某及其委托代理人苗某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月4日办理结婚登记手续后共同生活，婚后无生育孩子。由于原告患精神分裂症，致原、被告无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故依法起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月份经人介绍相识，2006年1月4日在岐山县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因原告患有精神分裂症，虽经治疗仍未痊愈，双方为此经常发生吵架，致夫妻关系不和。2008年农历腊月，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证、岐山县某某镇某某村村委会证明一份、岐山县妇幼保健院诊断证明书一份在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，且双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 王存劳
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴继凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第8号
罪犯吴某某，男，1952年12月29日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年4月28日作出（2015）梨刑初字第104号刑事判决。认定吴某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年。刑期自2015年3月17日起至2016年3月12日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去余刑2个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第250号
罪犯张新转，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张新转犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年8月23日作出（2012）粤高法刑一终字第199号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张新转在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新转属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新转悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新转予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3648号
罪犯王绪全，男，23岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月14日作出（2011）启刑初字第0196号刑事判决，以被告人王绪全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4104号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王绪全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王绪全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪全减去有期徒刑八个月十四日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，该行员工。
被执行人杨洪波，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人刘素红，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人杨晓立，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人于桂荣，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人母长文，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王桂玲，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨洪波、刘素红、杨晓立、于桂荣、母长文、王桂玲借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第490号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人杨晓立、于桂荣、母长文、王桂玲已偿还名下贷款，被执行人杨洪波、刘素红暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第490号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月二十日
书记员 李 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2686号
原告黄某。
委托代理人蔡某。
被告罗某甲。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生于一女罗某乙。由于我们婚前了解不够，性格不和，近年来经常因生活琐事吵架。被告不负家庭责任，对我和孩子不管不问。现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求于被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女罗某乙。由于原、被告脾气、性格不和，双方常因生活琐事吵闹，致使夫妻间产生矛盾影响了夫妻感情。2013年9月原告带孩子离家与被告分居生活。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善。2015年4月16日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚前无夫妻个人财产，婚后无夫妻共同财产、无债权债务。夫妻日常用品和家具（在被告处），原告放弃分割请求。婚生女罗某乙经本庭向其征询意见，其同意随原告生活，原告同意抚养孩子，不再要求被告支付抚养费用。
以上事实，有原告的起诉、结婚证、本院（2014）任民初字第1153号民事判决书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不和常因生活琐事吵闹，致使夫妻分居生活达两年之久，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿罗某乙一直随原告生活，罗某乙同意跟随原告生活，原告亦同意抚养子女罗某乙，故女儿由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以采纳。夫妻共同财产，原告放弃要求，归被告所有。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗珊珊由原告抚养；
三、夫妻共同财产，家具及日常用品一宗归被告所有。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初944号
自诉人曹某，女，1978年09月09日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人韩某，男，汉族，1965年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人曹某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某以被告人韩某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某控诉被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人曹某以被告人韩某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨现有
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1896号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人张隆平，男，1989年2月8日出生，汉族，工人，住宁化县。
永安市人民法院于2008年10月9日作出的（2008）永少刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金7000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2008年10月9日作出的（2008）永少刑初字第29号刑事判决书有关被执行人张隆平罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第152号
原告：裴英业。
被告：袁碧红。
原告裴英业与被告袁碧红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告裴英业到庭参加诉讼，被告袁碧红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴英业诉称：被告袁碧红曾向原告购汽车座垫。2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告座垫款人民币34000元，被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至本院请求判令被告支付座垫款人民币34000元。
被告袁碧红未答辩。
为证明诉称的事实，原告裴英业向本院提供了欠条一份。
被告袁碧红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告货款人民币34000元事实清楚，被告应当在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁碧红应在本判决生效之日起十日内支付原告裴英业货款人民币34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币325元，由被告袁碧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年二月二十日
代书 记员 凌 秀
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第473号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2003年3月20日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年10月10日刑满释放。2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年10月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日9时许，被告人陈某在本市越秀区先烈中路黄花岗左侧公车站处，以人民币100元的价格向购毒人员岑某贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人陈某处缴获毒资人民币100元，在购毒人员岑某处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）。
2014年12月17日，被告人陈某协助公安人员抓获同案人薛某某（另案处理）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及案发现场、手机通话记录的照片，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，广州市越秀区黄花岗街犀牛北社区居民委员会出具的证明，被告人陈某的立功材料，被告人陈某的身份材料，被告人陈某的前科刑罚材料，证人岑某的证言及照片辨认笔录，证人张某的证言，被告人陈某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、缴获的毒品海洛因0.28克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十日
书记员 姚晓萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执267号
申请执行人宋继文
被执行人冷喜彬
本院在执行宋继文与冷喜彬侵权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1005-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张媛媛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向我院申请执行被执行人张媛媛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张媛媛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]358号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张媛媛征收社会抚养费122544.28元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]358号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月31日依法送达给被执行人张媛媛。被执行人张媛媛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]358号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张媛媛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张媛媛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费122544.28元，并承担执行费用。
三、被执行人张媛媛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵文杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第97号
原告王某某，女，1969年1月4日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民，现居本县宏道镇咀子村。
被告郗某某，男，1971年5月19日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民，居本村东井街4号。
本院在审理原告王某某诉被告郗某某离婚一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以不愿离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芦丽娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00149号
原告董某某。
被告刘某某。
委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某及其委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月4日登记结婚，，我与被告均为二婚，婚后无子女。由于双方性格不和，经常产生矛盾。近几年来，因为我的子女上学高考问题矛盾激化无法和好，现感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；平均分配夫妻共同财产；我和我孩子分得的耕地12亩归我所有。
原告向法庭提交了结婚证复印件。
被告辩称，我和原告共同再婚生活多年，我一直抚养她的两个小孩。我对原告和她的孩子做到了仁至义尽。2013年4月29日，原告不辞而别，和她前夫过上了日子，我去接原告但她不跟我回来。我不同意与原告离婚；因为没有存款，原告要求平均分割存款不成立，我和原告共同生活期间有债务13000元，要求共同承担；由于原告和她孩子的户口没有迁入青沙村，2007年她们三人分得的12亩承包田已经被村委会收回，她们三人在户籍所在地胡家镇红旗村早分到了承包地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了胡某某、石某某和董某甲的书面证明；盘山县村民委员会出具的证明。
经审理查明，2001年12月4日，原、被告登记结婚（二人均系再婚）。2013年高考前夕，原告要在校外租房陪孩子高考复习引起被告不满，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提交的结婚证（复印件）在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的胡某某、石某某和董某甲的书面证明因证人没有出庭接受质证，且原告对三人证明的内容否认，故本院不予采信。盘山县村民委员会出具的证明不能起到证明原被告之间感情是否破裂的作用，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的前提条件。原告对其提出的离婚请求因未能提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月二十日
书记员 高飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6909号
申请执行人周丹红，女，1966年12月23日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人丁秀琴，女，1946年1月29日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周丹红、丁秀琴诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4947号
原告赵欣。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏省电力公司徐州供电公司。
法定代表人唐建清，该公司总经理。
委托代理人赵鹏鹏。
原告赵欣诉被告江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人杨吴煜、被告徐州供电公司的委托代理人赵鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称，2013年5月，原告出差回家，发现位于火花的家中院子大门被许多大石头、泥土封死，无法进入家门，经查看发现门口多出一个供电高压管井、电线杆，院内积水深达近1米，据邻居们说家中房子进水已好长时间了，水把院子灌平、房子被淹。经询问得知被告在未通知原告的情况下擅自在原告门口树一电线杆、挖埋一供电高压管井，在施工过程中将门口输水管线挖断，致使大量外泄水灌入原告家中，水深近1米。由于原告房屋所处地势较低，施工产生的泥沙随外泄水涌入原告家中，致使下水道被泥沙填埋，屋内屋外污水无法排泄，房屋、家具浸泡水中达20余天，待原告发现时房屋、家具等物件因长期浸泡而损毁。经与被告联系，被告让原告与施工队交涉，经多次、多渠道交涉，施工队同意清除原告家门口施工遗留的土石垃圾、排除积水，为排除积水，当时是破门进屋的。双方在事后交涉中，被告方委派陈主任、宋师傅于7月30号允诺将电线杆向南移、高压管井向正负零下坐，恢复下水管道畅通，并赔偿原告院内和房屋内被水浸泡物品损失。但被告不遵守承诺，几经交涉无果。原告认为，被告行为妨碍了原告正常的生活秩序，给原告造成实际经济损失，被告应停止侵权、排除妨碍，赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失。由于被告怠于履行其法定责任，致使原告出租给第三人的房屋无法按期交付，无法出租房屋的经济损失应由被告赔偿。为维护原告合法利益，请求判令被告：1、排除妨碍，迁移妨碍原告出行的电线杆、影响原告外排水的供电高压管井；2、修复变形的地坪、疏通排水通道、加固并修复损毁的房屋；3、赔偿原告经济损失34600元（室内家具、电插座、100余册工具书、文件资料、日记证件、蓄电瓶2个、水井、剩余的5袋水泥等被水浸泡，赔偿金额3000元。房屋出租损失31600元，包括赔偿的定金10000元，违约金3600元，第一年的房租金18000元）。
被告江苏省电力公司徐州供电公司辩称，第一、原告不具备诉讼主体资格，所涉案的房屋至今未出具土地使用证和房屋产权证。第二、涉案电线杆设置在村委会土地上，且村委会也同意了。没有影响到原告的通风、采光、通行。第三、该电力线路架设符合规程，原告所称距离应该保持在5米，没有任何法律以及技术规程支持。第四、所涉房屋地势低洼，低于道路路面的高度，是导致雨水流入的直接原因。被告施工未造成任何的阻碍。第五、原告所述的各项损失无任何事实及法律依据，也无任何证据证明是被告施工导致。综述，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年被告同徐州巨源送变电有限公司签订建设工程施工合同，被告将10KV线路西夹线1#-52#线路维修工程发包给徐州巨源送变电有限公司。承包方式为包工不包料，工期为2012年4月1日至2012年5月1日。2013年3月12日，徐州巨源送变电有限公司（甲方）与徐州泉山区火花街道办事处蜗牛村民委员会（乙方）签订10KV线路西夹线17#、22#、25#电力施工政处赔偿协议。约定甲方因10KV线路西夹线改造17#、22#、25#占用人行道三处，各两平方。甲方同意按照有关文件要求一次性赔偿乙方6000元整。在甲方支付赔偿款后，乙方应积极办理各项赔偿协议，提供个人身份证复印件，保障工期顺利实施。同时乙方不得再提出任何赔偿要求。协议签订后，徐州巨源送变电有限公司按协议在该村进行了施工。施工中在原告所称拥有所有权的房产门口树立水泥电线杆一根，后原告以诉称理由诉至本院。
另查明，本案所涉房产用地登记使用者为中国农业银行股份有限公司徐州分行，性质为国有。审理中该行出具证明，称：“因火化分理处兼职工宿舍楼占用招新住宅地，经双方协商，将拆、占补偿费用与代征土地费用相抵，双方两清，代征土地面积赵欣目前住宅实际占用面积为准。1997年，我行向原徐州市国土资源局九里分局领取了徐土国用（97）字第08230号（地号为4-2-7-1、面积为2502.7平方米）土地证，其中包含赵欣住宅的土地使用权面积。2007年，我行因股份制改革需要明晰产权，就营业用房与职工住宅土地使用权为同一权证进行分别登记，向徐州市国土资源局申请变更登记，变更登记时将赵欣住宅用地代征一事遗漏，致使赵欣该处房屋一直未办理土地使用权证。鉴于上述原因，我行负责办理赵欣该处房屋土地使用权证补办、申领等事项，补办、申领土地使用权证所需费用由我行承担。”目前，该涉案房屋已被政府征收，尚在拆迁过程中。
上述事实有建设工程施工合同、现场照片、赔偿协议予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。虽涉案房屋未办理土地使用证和房屋产权证，但原告系该房屋的实际使用人，因此原告有权要求侵害其合法权益的行为人排除妨碍，并对因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告在涉案房屋附近设立电缆井及水泥杆，已经得到了泉山区火花村居民委员会的同意，并且按照双方达成的赔偿协议进行了赔偿，因此被告的上述施工行为并未违反法律规定。原告要求被告排除妨碍、迁移电缆井及水泥杆，并修复变形的地坪、疏通排水通道、加固并修复损毁的房屋，但因该涉案房屋现已被政府征收，尚在拆迁过程中，因此原告的上述诉讼请求已无实际意义。原告主张因被告在涉案房屋门前不文明施工导致房屋下水管道堵塞并严重积水，应承担损害赔偿责任。虽被告在原告房屋门前设立电缆井及水泥杆未违反法律规定，但在施工过程中，因被告未妥善处理泥沙而导致泥沙被雨水冲进房屋并堵塞下水道，最终造成屋内严重积水，因此被告在施工中存在过错，应对其侵权行为向原告承担损害赔偿责任。关于应赔偿的数额，结合涉案房屋及其内部设施的实际损害情况，本院酌情支持3000元。原告诉讼请求中主张的因房屋被淹导致未能出租而产生的财产损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）、（三）、（六）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏省电力公司徐州供电公司赔偿原告赵欣3000元；
二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告江苏省电力公司徐州供电公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李运华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张甜君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2045-1号
原告：仇银厚，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：程淑娥，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
二原告委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：张颖，女，1973年1月15日出生，无固定职业，住上海市宝山区。
被告：高珊，女，1970年10月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告仇银厚、程淑娥与被告张颖、高珊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李云砚
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执85号
申请执行人：赵云昌，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
赵云昌与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3897号民事判决书，确定由孙剑支付赵云昌2540元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，赵云昌于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付赵云昌2540元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人赵云昌2540元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执85号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执85号申请执行人：赵云昌，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。赵云昌与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3897号民事判决书，确定由孙剑支付赵云昌2540元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，赵云昌于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付赵云昌2540元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人赵云昌2540元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执85号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8281号
申请人：陈华。
被申请人：谭云波。
申请人陈华诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人陈华已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8281号
申请人：陈华，男，汉族，1973年6月16日生。
被申请人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日生。
申请人陈华诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人陈华已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3719号
原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社），住所地玉田县鸦鸿桥镇国际商贸城B09栋。
代表人：武艳军，系该社主任。
被告：李保东，男，1969年3月29日生，汉族，住玉田县。
被告：张德海，男，1960年10月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李文栋，男，1956年10月10日生，满族，住玉田县。
本院在审理鸦鸿桥信用社与被告李保东、张德海、李文栋金融借款合同纠纷一案中，原告鸦鸿桥信用社于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款50万元或等价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李保东、张德海、李文栋所有的银行存款50万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志全
二０一六年十月十四日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3719号原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城***栋。代表人：武艳军，系该社主任。被告：李保东，男，1969年3月29日生，汉族，住玉田县，现住。被告：张德海，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李文栋，男，1956年10月10日生，满族，农民，住玉田县。原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社与被告李保东、张德海、李文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二０一七年一月四日书 记 员  冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3719号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城B09栋。代表人：武艳军，系该行行长。被告：李保东，男，1969年3月29日生，汉族，住玉田县，现住。被告：张德海，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李文栋，男，1956年10月10日生，满族，农民，住玉田县。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告李保东、张德海、李文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告代表人武艳军，被告张德海、李文栋到庭参加诉讼；被告李保东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人刘洪江，被告张德海到庭参加诉讼；被告李保东、李文栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保东偿还贷款本金479995.66元及2009年9月21日至贷款还清之日的利息、诉讼费用；2.判令被告张德海、李文栋承担连带偿还责任。诉讼中，原告将其名称由玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）变更为农商银行鸦鸿桥支行。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告李保东签订借款合同一份。合同约定贷款人鸦鸿桥信用社，借款人李保东，保证人张德海、李文栋，借款金额480000元，期限自2008年10月28日至2009年10月28日，贷款月利率11.55‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告李保东未按约定日期偿还本金，利息付至2009年9月20日，尚欠借款本金479995.66元。被告李保东未作答辩。被告张德海辩称，原告在放这笔贷款时没有找其到信用社签订协议；按照约定被告李保东在贷款三个月以后付息，但李保东没有付息，原告也没有找李保东追讨，导致现在贷款不能偿还；其保证责任已经超出法律规定的保证期间，不再承担保证责任。被告李文栋辩称，其保证责任也已超出法律规定期限，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，被告李保东、李文栋、张德海与原告签订保证担保借款合同，约定：贷款人鸦鸿桥信用社，借款人李保东，保证人李文栋、张德海；借款金额为480000元，借款用途为流动资金，期限自2008年10月28日至2009年10月28日；贷款月利率为11.55‰，还款方式为约期还本，按季付息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金及未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.775计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自各方签章之日起生效（其他内容略）。同日，原告如约向被告李保东银行账户汇入480000元。2009年10月28日，被告李保东偿还原告贷款本金4.34元，将利息给付至2009年9月20日。2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，鸦鸿桥信用社名称变更为农商银行鸦鸿桥支行。诉讼中，被告张德海认为原告提供的出具时间为2011年11月27日签有“张德海”三字的保证人承诺书并非其本人书写，并申请笔迹鉴定。2017年5月5日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴[2017]文检字043号司法鉴定意见书，认定落款日期为2011年11月27日《保证人承诺书》上“张德海”签名字迹是张德海所写。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李保东、张德海、李文栋签订的保证担保借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告李保东收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告下欠借款本金479995.66元及2009年9月21日之后的利息。该笔借款保证人的保证期间截止至2011年10月27日。被告张德海于2011年11月27日为原告出具保证人承诺书，同意对该笔借款继续承担保证责任；2013年11月22日、2015年9月24日原告以邮政快递邮寄到期贷款催收通知书的方式分别向被告张德海主张权利；故被告张德海的保证责任并未超出诉讼时效期间，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张德海主张其未曾在保证人承诺书上签过字，也未收到过贷款催收通知书，但原告邮寄的收件人地址为被告张德海的住址，被告张德海的主张均理据不足，本院不予采信。原告向被告李文栋邮寄到期贷款催收通知书的时间为2013年11月22日，已超出被告李文栋对该笔借款的保证期间，被告李文栋的保证责任应予免除。被告李保东、李文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保东偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金479995.66元及利息(利息自2009年9月21日起按保证担保借款合同约定计付至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告张德海承担连带责任；二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，财产保全费3020元，共计11620元，由被告李保东负担，被告张德海承担连带责任，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳11620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯宏江
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终698号
上诉人（一审被告）：马彦宇。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：焦国志，住乾安县。
委托代理人：穆秀凤，住乾安县。
被上诉人（一审原告）：李丹，住乾安县。
上诉人马彦宇因与被上诉人焦国志、李丹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）乾民重初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人马彦宇及其委托代理人周宇辉，被上诉人焦国志的委托代理人穆秀凤到庭参加诉讼，被上诉人李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民重初字第29号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人马彦宇。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年七月十二日
书记员 段贵斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢36号
申请执行人：葛玉桃
被执行人：李道荣
被执行人：孙进琴
本院在执行葛玉桃与李道荣、孙进琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行双方当事人达成的和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2405号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 曾桂雯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执220号
申请执行人张某某，女，满族，1962年10月14日生，住黑山县段家乡。
申请执行人张某，男，汉族，1986年1月15日生，住黑山县段家乡。
被执行人沈某某，男，汉族，1971年3月21日生，住黑山县大虎山镇。
上列双方当事人因土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行。
负责人余建明。
被执行人谭万根。
被执行人程友良。
被执行人朱科雄。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行与被执行人谭万根、程友良、朱科雄借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月六日
书记员 陈权鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1095号
原告：解永业，男，1948年12月13日出生，汉族。
委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被告：关英才，男，1943年4月29日出生，汉族。
原告解永业诉被告关英才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解永业的委托代理人邢卫红到庭参加了诉讼，被告关英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解永业诉称：原、被告是多年的朋友，2002年至2011年期间，被告多次向原告借款共计32000元。2012年4月1日，被告就还款事宜向原告出具了还款计划书，承诺对32000元分期予以归还，但未实际履行。2014年6月27日，被告向原告借款5000元，承诺很快将所有借款一并归还，但被告至今分文未还。现诉至法院要求被告立即偿还借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、还款计划书，拟证明被告于2012年4月1日向原告承诺对借款的具体还款方式；
2、借条一份，拟证明：2014年6月27日，被告向原告借款5000元。
被告关英才经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告自2002年至2011年期间多次向原告借款，共计32000元。2012年4月1日，被告就还款事宜向原告出具了还款计划书，并承诺还款方式。被告未按还款计划向原告偿还。2014年6月27日，被告又向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告对借款未予归还，现原告要求被告立即偿还借款37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告关英才作为借款人，向原告借款37000元，并出具了还款计划书和借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。经原告催要后，被告作为借款人理应对借款予以偿还。现原告要求被告归还借款37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至款还清之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告关英才于本判决生效之日起十五日内偿还原告解永业借款三万七千元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月17日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告关英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十月九日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1095号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1095号原告：解永业，男，1948年12月13日出生，汉族。委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。被告：关英才，男，1943年4月29日出生，汉族。原告解永业诉被告关英才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解永业的委托代理人邢卫红到庭参加了诉讼，被告关英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解永业诉称：原、被告是多年的朋友，2002年至2011年期间，被告多次向原告借款共计32000元。2012年4月1日，被告就还款事宜向原告出具了还款计划书，承诺对32000元分期予以归还，但未实际履行。2014年6月27日，被告向原告借款5000元，承诺很快将所有借款一并归还，但被告至今分文未还。现诉至法院要求被告立即偿还借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、还款计划书，拟证明被告于2012年4月1日向原告承诺对借款的具体还款方式；2、借条一份，拟证明：2014年6月27日，被告向原告借款5000元。被告关英才经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告自2002年至2011年期间多次向原告借款，共计32000元。2012年4月1日，被告就还款事宜向原告出具了还款计划书，并承诺还款方式。被告未按还款计划向原告偿还。2014年6月27日，被告又向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告对借款未予归还，现原告要求被告立即偿还借款37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告关英才作为借款人，向原告借款37000元，并出具了还款计划书和借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。经原告催要后，被告作为借款人理应对借款予以偿还。现原告要求被告归还借款37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至款还清之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告关英才于本判决生效之日起十五日内偿还原告解永业借款三万七千元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告关英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军二〇一五年十月九日书记员 谢             晓             英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1095号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1260号
上诉人（原审被告）上海双亨贸易有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人刘春阳。被上诉人（原审原告）上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人邓华金，董事长。上诉人上海双亨贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海双亨贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海双亨贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3591号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：陶伟伟，男，1986年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告陶伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初327号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人肖秋风，女，1983年10月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告人朱联昌，男，1966年11月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人肖秋风、朱联昌犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人肖秋风及其辩护人熊俐华，被告人朱联昌及其辩护人蓝利荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月3日14时许，被告人肖秋风、朱联昌与朱某1、朱某2、谢某1、谢某2等20余人，以其亲属朱某3被电死、要求武平县供电有限公司赔偿为由，聚集在该公司门口及营业厅等处，妨碍该公司的正常工作。武平县公安局指挥中心接到报警后指派该局平川派出所出警。平川派出所先后指派民警王某1、梁某1、李某1、陈某1、钟某1及辅警王某2、林某1等人到现场处置。但被告人肖秋风、朱联昌等人不听劝告，至当日17时30分，该公司按规定下班时，被告人肖秋风及朱联昌等人仍然聚集在营业厅及营业厅附近拒绝离开。民警梁某1等人将被告人肖秋风强制带离营业厅，被告人肖秋风拒不配合，并用手抓扯梁某1的衣服，咬伤梁某1的手。被告人朱联昌与朱某1、朱某2等人见状也上前推搡、拉扯、撕打执法民警，民警王某1上前制止被告人朱联昌期间，遭到被告人朱联昌反抗，其左手臂被被告人朱联昌咬伤。在被告人朱联昌被民警李某1、陈某1、林某1等人制服并被强制传唤带离过程中，被告人肖秋风见民警李某1等人要将被告人朱联昌带离现场，被告人肖秋风又上前抓伤李某1的右手，阻止民警将被告人朱联昌带离，致使派出所民警的公务无法进行。后该局指挥中心调集巡特警赶到现场，才将场面控制并将被告人肖秋风、朱联昌等人传唤到案。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1、梁某1、李某1的伤情均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人肖秋风、朱联昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人肖秋风、朱联昌均具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、国网武平供电公司情况报告及营业时间情况证明、出警情况说明、受案登记表、证明、人民警察证复印件等书证；2.证人朱某1、谢某1、谢某2、王某2、谢某3、林某2、刘某1、朱某3等人的证言；3.被害人梁某1、王某1、李某1、陈某1等人的陈述；4.武平县公安局制作的辨认笔录等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秋风、朱联昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致三人轻微伤，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人妨害公务还致三人轻微伤，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及二被告人的辩护人据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人具备社区矫正条件，二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，予以采纳，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖秋风犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱联昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李晓青
人民陪审员 方如泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初224号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈汝申，男，1970年6月2日出生于山东省临清市，身份证号码3725021970********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临清市戴湾乡王刘庄西村**号，现住庄河市红岩路附近居民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人陈汝申犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈汝申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日22时20分许，被告人陈汝申酒后驾驶鲁P356**号轿车沿庄河市一环路由西向东行驶至一品桃源小区北门路段，追撞李某驾驶的正在道路南侧路边临时停车的辽B2Y2**号轿车，造成双方车辆损坏，李某受伤，肇事后陈汝申驾车逃逸。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，陈汝申血中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，陈汝申负全部责任，李某无责任。在诉讼中，被害人李某放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人陈汝申在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、询问笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝申违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈汝申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑜瑾
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执652号
被拘留人:楼文胜公民身份号码:×××0756
本院在执行杨耿超与陈爱军、楼文胜、上海希播工艺品有限公司（2017）浙0782执652号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼文胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4333号
起诉人：吉祥铝业（长兴）有限公司，住所地长兴县经济开发区发展大道6号。
法定代表人：叶文飞，总经理。
委托代理人：朱雷柱，公司职员。
被起诉人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路1588号。
法定代表人：陈纲，总经理。
被起诉人：嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国权路108号1001室。
法定代表人：昌远林，总经理。
2017年6月9日，本院收到吉祥铝业（长兴）有限公司的起诉状。起诉人吉祥铝业（长兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司立即支付货款3713497.58元，支付自2016年1月20日起至付清货款日止的违约金（其中暂计算至起诉日为496000元）；2.被起诉人嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：起诉人与被起诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司于2015年6月10日签订《货物买卖合作协议》，被起诉人因“亿丰亿盛幕墙项目”需委托起诉人采购加工铝单板（外墙）。双方对版型、颜色、规格等进行了约定。起诉人按合同约定完成加工铝单板并交付到被起诉人项目地，被起诉人未按约定履行付款义务。被起诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司系被起诉人嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司投资设立的法人独资有限公司，根据《公司法》第64条“一人有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任”规定，被起诉人嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司应对货款及逾期违约金承担连带责任。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《货物买卖合作协议》中约定“合同发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方（江苏嘉寓门窗幕墙有限公司）授权人宋茂强住所地人民法院诉讼解决”，而该约定中的“宋茂强住所地”不属民诉法第三十四条规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该关于管辖的约定无效。该双方签订的合同中也未对合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案不属本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉祥铝业（长兴）有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年六月九日
书记员 林李敏