wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执427号
申请执行人吴某，男，1967年5月15日生，住西平县柏城镇
被执行人陈某，男,住西平县.
被执行人周某，男，住西平县.
被执行人杜某，男，住西平县.
被执行人周某，男，住西平县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民再4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）周某、陈某、杜某、周某存款3443000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 黄建军
二〇一七年六月五日
书记员 于献章
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1076号
上诉人（原审被告）:李红英，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审被告）:陈中华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人:王超。
上诉人李红英、陈中华因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3428号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》并未约定合同签订地为长沙市开福区，合同实际签订地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。湖南省长沙市开福区不是与争议有实际联系的地点，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，争议的解决方式为，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明的合同签订地为长沙市开福区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故该管辖约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初4号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，户籍地江苏省盱眙县三河农场三特南路小康新区，现住安徽省明光市。被告人郭某曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2007年5月31日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年4月15日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯非法行医罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人郭某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，并两次被明光市卫生局依法行政处罚。2015年5月26日明光市卫生局执法人员在检查中发现被告人郭某依然无证从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人郭某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月份以来，被告人郭某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在明光市公安路150号开展诊疗活动，并于2012年10月8日、2014年6月23日被明光市卫生局依法行政处罚。2015年5月26日被告人郭某继续从事非法诊疗活动，被明光市卫生局查获。同年6月30日明光市卫生局将其移送公安机关立案侦查。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认、搜查笔录；受案登记表、明光市卫生局案件移送书及相关材料、明光市卫生局出具的被告人郭某未取得《医疗机构执业许可证》的证明、案发及抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人蔡某、江某、张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、刘某、王某等人证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 余平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3677号
原告：唐腊根，男，1970年1月15日生，汉族，南昌市人。
被告：罗薇，女，1988年7月14日生，汉族，南昌市人。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托代理人：彭萱，该公司员工。
原告唐腊根诉被告罗薇、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐腊根、被告罗薇、被告保险公司委托代理人彭萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日0时10分，罗薇驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市洪都北大道洪都大桥下违章掉头时与原告驾驶赣Ａ×××××号小车发生相撞，造成原告车辆侧翻撞上桥墩，车体严重受损，经交警部门认定，被告罗薇负全部责任，至今原告车辆仍未维修，无法使用。经查肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费92278元、交通补贴费50元/天至起诉止计1050元、误工费650元、汽车贬值损失17350元，合计：111328元；保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗薇辩称：车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，对原告造成的车辆贬值损失，被告保险公司应予以承担，原告车辆不排除之前出过事故。
被告保险公司辩称：投保属实，原告车辆损失，经神州司法鉴定中心鉴定为52343元，在保险范围内赔偿。贬值损失费用是间接损失不应承担，因事故只造成财产损失，误工费、交通费不应承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月30日0时10分，被告罗薇驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市洪都北大道英雄大桥下与原告驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告罗薇负事故的全部责任。诉前，经被告保险公司委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：赣Ａ×××××号小车损失为52343元，因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，2016年9月5日原告申请对赣Ａ×××××号小车“车身总成”（MCVT,有天窗及行李架）是否需更换，如更换车身总成，对车辆损失进行鉴定，经本院委托，2016年9月22日江西正一司法鉴定中心发出退函：车辆总成部位受损程度较小，不被达到整体更换程度，故退回。原告又于2016年9月26日申请对赣Ａ×××××号小车因事故后车辆贬值损失进行鉴定，经本院委托，2016年11月10日江西中晟司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：赣Ａ×××××号小车因事故后车辆贬值损失评估为17350元，原告为此支付鉴定费3000元。
另查明：被告罗薇为赣Ａ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明：原告赣Ａ×××××号东风日产奇骏小车系2015年5月19日注册登记，事故发生后因损失争议未进行维修，无法使用。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等，被告罗薇提供的驾驶证、行驶证、保单，被告保险公司提供的江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，以及江西正一司法鉴定中心的工作函、江西中晟司法鉴定中心意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告罗薇为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张车辆维修费损失92278元过高，应以江西神州司法鉴定中心鉴定结论52343元为依据。鉴于该车属较新车，原告主张车辆贬值损失17350元，本院结合鉴定意见酌定支持15000元。原告主张交通费1020元，鉴于原告车辆事故发生后至今已近半年无法使用，必然发生一定的交通替代费，故本院予以支持。原告主张误工费无法律依据，本院不予以支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：车辆维修费损失52343元、贬值损失15000元、交通费1050元；共计68393元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失68393元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐腊根各项损失共计68393元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告唐腊根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2530元、鉴定费3000元，合计5530元，由被告罗薇承担，限被告罗薇于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐文波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2393号
原告陈晓军。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告张玉兰。
本院于2014年10月13日立案受理了原告陈晓军诉被告张玉兰不当得利纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓军撤回对被告张玉兰的起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第582号
原告刘宓，女。
被告杨超群，男。
原告刘宓诉被告杨超群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宓撤回对被告杨超群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宓负担。
审 判 员 周武
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执924号
被执行人韦黄平，男，1992年11月4日出生，水族，贵州省榕江县。
被执行人韦黄平开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1958号刑事判决书，对被执行人韦黄平判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人韦黄平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦黄平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执924号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1658号
罪犯李小兵，又名李斌，男，1973年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
罪犯李小兵因犯非法持有毒品罪于2003年10月13日经重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。服刑期间经重庆市第二中级人民法院两次裁定共减刑二年二个月。后因有漏罪，犯绑架罪经重庆市南川区于2008年10月23日作出（2008）南川法刑初字第325号刑事判决，判处有期徒刑四年，与前判决合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月4日、2012年10月12日经我院两次裁定共减刑二年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。但因该犯被裁定减刑后因发现漏罪，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期，故本次减刑应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2003年3月29日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执276号
申请执行人田某某，女，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，居民。
申请执行人田某某与被执行人刘某某因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2008）商民初字第102号民事判决书判决:双方所生男孩刘家坤随被告田某某生活，由被告刘某某每月支付孩子抚养费300元。申请人田某某申请刘家坤的生活费从2015年4月15日至2017年4月15日止共计7200元。判决书生效后，被执行人刘某某未按判决履行到位。据此，申请执行人田某某于2017年5月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人田某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年5月25日向被执行人刘某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人刘某某按判决的义务将刘家坤的生活费7200元执行到位，并由申请人田某某委托王维典全额领取。案件执行费50元由被执行人刘某某承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2008)商民初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00823号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
原告周某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日作出（2015）鄂黄陂六民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行项：1、由丁某某给付周某某50000元及利息，2、负担案件受理费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人丁某某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆。本院已于2016年1月20日将被执行人丁某某纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人丁某某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人周某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00052号民事判决书确定的义务。申请执行人周某某如发现被执行人丁某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十日
书记员 唐小斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申155号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李学亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李学忠，男，汉族。
再审申请人李学亮因与被申请人李学忠农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学亮申请再审称：案涉房屋经鉴定存在多处严重的质量问题，对房屋进行修复所需的资金和因房屋无法居住造成的损失应由李学忠承担，该损失已向一审法院委托评估，法院找不到评估机构不能让其承担不利后果；原审认定房屋未建好的工程款为7000元与事实不符，实际应为两万元左右；因李学忠严重违约致房屋无法居住造成的损失原审未予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，案涉房屋属于农民自建低层住宅，双方合同约定“盖好房后墙不歪、房顶不漏”，因案涉房屋存在房顶漏雨情况，本院二审已判决李学忠承担相应违约责任。李学亮在一审法院已申请对案涉房屋存在的质量问题所造成的损失进行价格评估，但一审法院经多次多方联系相关评估机构，无评估机构承接上述评估。本院二审结合案涉房屋总造价、质量问题严重程度、修复质量问题所需大致工艺及费用等因素，酌定李学忠赔偿李学亮损失15000元，符合法律规定。关于李学亮欠付李学忠工程款问题，李学亮主张房屋尚未建好部分的工程款为两万元左右，但根据延津县小潭乡东吐村村民委员会及延津县司法局小潭司法所出具的证明和经一审法院核实的张安茂、李林田、韩国三、蔡立昌出具的证明，并结合案涉工程已完工程量、已支付工程款、未完工程量等情况，本院二审认定李学亮尚欠李学忠工程款19800元，并无不当。
综上，李学亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李学亮的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2105号
原告：温木林，男，1977年10月30日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳江市江城区。
被告：阳西县新圩初级中学，住所地阳西县新圩镇新正街，统一社会信用代码12441721457071351U。
法定代表人：李宗永，该校校长。
委托诉讼代理人：谭开佳，该校政教处副主任。
原告温木林与被告阳西县新圩初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温木林、被告阳西县新圩初级中学委托诉讼代理人谭开佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温木林向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告货款37035.2元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2016年间在原告处订购干木柴，每月经校方陈春华、郑桂荣确认签名欠款，校长同意支付，经结算被告共欠原告2014年秋季干木柴款47035.2元。2015年2月份被告预支10000元给原告，还欠原告37035.2元，此后原告多次追收欠款，被告不予偿还，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼请支持原告的诉讼请求。
被告阳西县新圩初级中学承认原告温木林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告阳西县新圩初级中学在本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款37035.2元给原告温木林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告阳西县新圩初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢从文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2266号
申请执行人：刘国平，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李上愿，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
刘国平与李上愿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)熟虞民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李上愿于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘国平价款人民币139575元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。二、案件受理费人民币3490元，公告费用人民币700元，合计人民币4190元，由李上愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，立案执行标的为143765元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位143765元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月六日
书记员 孙英姿
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执402号
申请执行人牛某某，男，住所地调兵山市。
被执行人刘某某，男，住所地调兵山市。
申请执行人牛某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛某某于2018年6月10日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案�行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）调民一初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17839号
原告廉臣，男，1968年12月14日出生。
被告北京天时天意商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号。
法定代表人陈仁春。
原告廉臣与被告北京天时天意商贸有限责任公司（以下简称天时天意公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉臣到庭参加了诉讼，被告天时天意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廉臣诉称：我和天时天意公司于2014年4月7日签订《租赁合同》，约定原告承租被告的摊位，租期一年。并交纳2014年5月1日开业至2014年11月30日租金35000元。开业时，由于招商没有招满，口头承诺免除一个月租金。但到2014年9月18日市场被封了。天时天意公司没有经过我的同意，把我烟酒店的卷帘门和吊顶都给房东顶钱了。现诉至法院要求：1解除我与天时天意公司签订的租赁合同、2、天时天意公司返还押金10000元，剩余72天租金13200元；3、天时天意公司给付违约金10000元，误工费15000元；4、天时天意公司赔偿我承租的烟酒店的卷帘门和吊顶3000元；5、诉讼费用被告承担。
被告天时天意公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：廉臣（乙方）与天时天意公司（甲方）于2014年4月7日签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方经营的北京西三环南路16号（甲）天意菜市场9-10-11号摊位，租期一年。合同期限自2014年4月7日至2015年4月6日止。具体实际租赁期以菜场实际开业经营时间为起始点计算365天。租金每半年一付，计人民币三万五千元。廉臣提交了押金收据和租金收据。编号为0095930租金收据载明：“今收到廉臣交来猪肉租金（摊位号9-10-11号）半年租金人民币（大写）叁万伍仟元整。”收款单位处盖有被告公司发票专用章，日期为2014年4月7日。编号为0095931押金收据载明：“今收到廉臣交来猪肉押金（摊位号9-10-11号）人民币（大写）壹万元整。”收款单位处盖有被告公司发票专用章，日期为2014年4月7日。廉臣提交收条一张，内容为：“今收到廉臣交来天意菜场烟酒店定金款伍仟元整。收款人：天意菜场，经办人：黄奋奇。2014年4月17日，交款人：廉臣”收条为手写，未盖有被告公司印章。
本案审理过程中，本院于2014年12月8日前往北京市丰台区西三环南路16号（甲）进行现场勘验，现场情况为：该地址上房屋挂有“天意菜场”的招牌，已停止营业。廉臣指认的原办公场所已无人办公，仅留有一人看守，该人表示无法联系被告公司经营者。菜场外侧有若干商铺，商铺门面贴有封条，内容为“浩然智联公司14年9月18日”。
上述事实，有租赁合同、租金收据、押金收据、收条、现场照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的《租赁合同》及押金收据、租金收据，已形成完整的证据链条，足以证明原告已向被告交纳了押金10000元和半年租金35000元，并签订租赁合同，双方已形成租赁合同关系。该租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照租赁合同约定履行各自义务。原告向被告交纳了押金和租金，被告应按照租赁合同约定提供摊位给原告使用，现涉诉菜场已停止营业，合同目的已无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还押金10000元。关于剩余租金，原告主张菜场于2014年5月1日开业及双方口头协议合同租期自2014年6月1日起算，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告应赔偿违约金、误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应赔偿烟酒店的卷帘门和吊顶的损失，并未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廉臣与被告北京天时天意商贸有限责任公司于二〇一四年四月七日签订的租赁合同；
二、被告北京天时天意商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告廉臣押金一万元、租金三千六百九十四元；
三、驳回原告廉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由原告廉臣负担三百一十三元（已交纳），被告北京天时天意商贸有限责任公司负担一百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京天时天意商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢文婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执165号
申请执行人邱晨。
被执行人吴玉云。
申请执行人邱晨与被执行人吴玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人吴玉云暂无财产可供执行，本院对被执行人吴玉云采取纳入失信被执行人的强制措施，并移送公安机关予以协助查找，本案未执行到位标的人民币36,400元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人邱晨同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十四日
书记员 余 晴
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢95号
申请执行人王洪波，男，1959年4月10日出生，住吉首市
被执行人姚厚萍，女，1959年10月5日出生，住湖南省吉首市
本院在执行王洪波与姚厚萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日查封被执行人姚厚萍所有的权证号为XXX**号房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人姚厚萍的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月一日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第107号
上诉人（原审被告）：陆海军。
被上诉人（原审原告）：察布查尔县绰霍尔乡龙沟村民委员会。
法定代表人：吴新源。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人陆海军因与被上诉人察布查尔县绰霍尔乡龙沟村民委员会（以下简称龙沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2013）察民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在已经查明察布查尔县龙沟预制厂已于1996年注销的情况下，仍然以龙沟预制厂为被告对案件作出了实体审理，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔县人民法院（2013）察民初字第964号民事判决；
二、本案发回察布查尔县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还陆海军。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 关晓勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5744号
原告：李宗仁，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：邓森炎，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李宗仁的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计125551.87元（医疗费182074.11元、住院伙食补助费9500元、护理费14250元,以上损失先由被告在交强险范围内赔偿,超出交强险的部分由被告承担70%,扣减被告垫付的35300元医疗费）；⑵.本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2018年1月5日，被告邓森炎驾驶登记车主为其本人的粤Ｓ×××××号小型面包车,途经事故路段时,车头左侧与从右往左借道驶出由原告李宗仁驾驶的无号牌两轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成李宗仁受伤及两车损坏的交通事故。肇事后,被告邓森炎驾车离开现场并于当日到交警部门投案。交警部门认定：被告邓森炎负事故的主要责任，原告李宗仁负事故的次要责任。
被告邓森炎对事故责任认定有异议，认为原告驾驶摩托车逆向行驶并碰撞其车辆，虽然被告事故后逃逸，但是其有投案自首，且支付原告的部分医疗费，原告与被告应各负事故的同等责任。
3.车辆保险情况：经查，被告邓森炎驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车未投保保险。事发时，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告自2018年1月5日至2018年4月10日住院治疗95天，医院诊断为：左胫腓骨多段开放性骨折术后感染等，医嘱：继续住院治疗等。至2018年4月10日，原告产生门诊医疗费6504.67元、住院医疗费175569.54元（其中被告邓森炎垫付37300元），共计182074.21元，原告仅诉请182074.11元，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元/天×95天=9500元。
6.护理费：100元/天×95天=9500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。
关于本案事故责任划分。本院认为，交警部门经过勘查现场、询问当事人及证人、对车辆进行技术检验鉴定，结合视听资料，综合分析事故的经过及成因，认定被告邓森炎驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未确保安全的原则下通行且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，原告李宗仁无证驾驶未悬挂号牌的机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆，负事故的次要责任。本院认为，根据交警查明的事实，综合双方的过错程度，交警部门的事故责任认定准确，被告邓森炎未提交证据予以推翻，本院对交警部门的事故责任认定予以采纳。
原告李宗仁相对于粤Ｓ×××××号小型面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｓ×××××号小型面包车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告邓森炎作为车辆的司机及登记车主驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告邓森炎先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告邓森炎承担70%的赔偿责任。
以上第4-5项损失共计191574.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告邓森炎赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为181574.11元，根据上述论述，应由被告邓森炎赔偿70%即127101.88元给原告。
以上第6项损失为9500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告邓森炎直接赔偿给原告。
综上，被告邓森炎需赔偿146601.88元给原告，扣减被告邓森炎支付的37300元后，被告邓森炎仍需赔偿109301.88元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告邓森炎自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109301.88元给原告李宗仁；
二、驳回原告李宗仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1406元（原告已预交），由原告李宗仁负担182元，由被告邓森炎负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年七月三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01343号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告曾某某，男，汉族，村民。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年九月二日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3944号
原告：任蒙蒙，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人：王新。
原告任蒙蒙与被告河南好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告任蒙蒙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任蒙蒙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任蒙蒙负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月五日
书记员 张丽娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00074-1号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
被告潍坊雷泰机械有限公司。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）与被告潍坊雷泰机械有限公司（以下简称潍坊雷泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告四海道普公司于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告潍坊雷泰公司在金融机构的存款620000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告四海道普公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告潍坊雷泰公司在金融机构的存款620000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 勇
二〇一五年四月三日
书记员 杨国顺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初321号
原告：袁某1，男，1934年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告：窦某，女，1936年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告共同委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1954年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：袁某3，女，1955年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：袁某4，女，1959年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：袁某5，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告袁某1、窦某与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、窦某共同委托诉讼代理人刘斌、被告袁某4到庭参加了诉讼。被告袁某2、袁某3、袁某5经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1、窦某向本院提出诉讼请求：1、二原告由四被告轮流赡养，每家3个月由四被告由大到小按顺次照料，包括衣食住行等生活起居的照顾、日常护理等。不能进行轮流赡养的，给付每月4500元保姆费的四分之一；2、四被告平均负担二原告的医疗费；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育4名子女，长子袁某2、次子袁某5、长女袁某3、次女袁某4。现袁某1长期瘫痪在床，生活无法自理，需要有人长期照顾。窦某因年老体弱，生活亦不能自理，需要他人照料起居生活。它案判决四被告给付二原告生活费无法保障二原告正常生存，故起诉要求四被告履行赡养义务。
被告袁某4辩称，我能轮流照顾二原告，同意原告的全部诉求。医疗费同意它案判决结果，即承担报销后的四分之一。我现在无工作，生活费由我孩子给我。我每月仅有村集体发的500元生活费，还要给窦某。现在二原告与袁某5共同生活，袁某5同意轮流照顾二原告。袁某5主要经营浴池，没有其他工作。袁某2得脑梗前在青龙湖工作有收入，得病后靠果园每年收成1万余元。我去探望袁某2时，医生说袁某2的智力可能无法恢复正常水平。袁某3早年退休现有退休金，并且名下有一处拆迁安置房。
被告袁某3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，其向本院提交书面答辩状，内容如下：第一，轮流接走赡养做不到。我现在没有固定住处，因为收房入住要借款35万元交费，至今无处借该笔费用。我自企业退休，工资低，月工资用于租房、吃喝、物业费、水电、看病等各种费用。第二，无法承担保姆费的四分之一。我能力有限，只能月付100元赡养费。二原告不用租房，还有房屋出租费3500元/月，月收入2060元/月，加上二原告每月各400元，共计6360元/月。第三，袁某1的医疗费无法承担四分之一。袁某1医疗费报销比我的多，新农合报销后由民政局二次报销。第四，不同意承担本案的案件受理费。
被告袁某2、袁某5经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告袁某1、窦某共育4名子女，即袁某2、袁某3、袁某4、袁某5，现均已成年。袁某1每月收入包括军人补助金2000余元，老人补助费400余元，共计约2460元/月，无其他固定收入来源。窦某每月收入为老人补助费400余元。现袁某1、窦某年逾八十周岁，长期与袁某5共同生活，体弱多病需长期吃药治疗，袁某1部分生活无法自理。袁某2在庭审过程中患脑梗，需要他人护理。袁某3长期不与二原告共同生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，二原告现已高龄，患有疾病，无劳动能力且行动不便，长期需要他人看护。4名子女应当更加关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，故对二原告要求被告轮流赡养或无法轮流赡养时给付保姆费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二原告现阶段长期与袁某5共同居住，袁某4愿意轮流赡养二原告，故本院综合考虑袁某2的身体情况，结合袁某3书面答辩意见，决定由袁某5和袁某4二人轮流赡养二原告，由袁某2和袁某3各自负担二原告保姆费的四分之一，保姆费的数额根据本地区相近行业酌定。因它案已经对二原告主张的医疗费问题进行过处理，故本院不再对医疗费的诉讼请求予以考虑。
综上所述，本院对于二原告主张四被告轮流赡养或给付保姆费的诉讼请求予以支持，对其主张的医疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、袁某1、窦某自二○一七年四月一日始依顺序在袁某5、袁某4家居住，每二个月轮换一次，袁某5、袁某4均于轮流当月一日将袁某1、窦某接至家中，并负责照顾袁某1、窦某的日常生活起居；
二、袁某2、袁某3每人每月给付袁某1、窦某保姆费共计750元（自二○一七年四月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一七年一月至三月的保姆费共计4500元，每人2250元，于本判决生效后十五日内执行）；
三、驳回袁某1、窦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由袁某2、袁某3、袁某4、袁某5各自负担8.75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年三月三十日
书记员 张琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执955号
申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三0一佳园26号栋。
法人代表廖湘华，董事长。
被执行人阳红林，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市大桥路水口山街道办事处大桥路居委会。
被执行人王小芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市大桥路水口山街道办事处大桥路居委会。
被执行人阳明春，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市大桥路水口山街道办事处大桥路居委会。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日审结，该案（2016）湘0103民初2078号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执955号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执419号
申请执行人余性林，男，1971年1月10日出生，住江山市。
被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市，现住江山市。
余性林与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）浙0881民初448号民事调解书已经发生法律效力。权利人余性林于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐建文所有的位于江山市须江镇解放路115号房屋、江山市须江镇中山路1-3、1-4号店面，上述房产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山市国际大酒店的债权尚未分配完成，其参与分配的中国银行账户已被本院冻结。经查询被执行人无银行存款、理财产品等财产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人余性林也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 阳
河南省汤阴�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第19号
原告卢军峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县亳城乡东永建村***号。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人郭一兵，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告卢军峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国财险鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军峰的委托代理人郭为明，被告中国财险鹤壁市分公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军峰诉称，2012年9月16日12时许，王凤安驾驶豫F102**号客车沿302省道由北向南行驶至302省道与周流路交�口时，与原告卢军峰驾驶的豫ECM9**号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经汤阴县公安局交警认定，被告王凤安负事故全部责任。在诉讼中原告与河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司，以及豫F102**号客车驾驶员王凤安对豫F102**号客车所投保的交强险赔偿限额以外的部分达成和解，豫F102**号客车在被告中国财险鹤壁市分公司投保有交强险，故请求法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计75290元。
被告中国财险鹤壁市分公司辩称，豫F102**号客车在我公司投保交强险属实，我公司对交通事故的事实和交通事故责任认定不持异议，我公司同意在交强险各分项限额范围内的依法予以赔偿。
经审理查明：2012年9月16日12时许，王凤安驾驶豫F102**号客车沿302省道由北向南行驶至302省道与周流路交叉口时，与原告卢军峰驾驶的豫ECM9**号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年9月28日汤阴县公安局交警大队出具了汤公交认字（2012）第248号交通事故认定书，认定王凤安在本次交通事故中负全部过错责任，原告卢军峰无过错责任。事故发生后，原告卢军峰到汤阴县中西医结合医院住院治疗，2012年11月5日出院，住院52天。原告卢军峰的出院证载明，1、右侧肩胛骨骨折。2、左侧肋骨9-11骨折。3、胸骨骨体骨折。原告在住院期间共支出医疗费24668.51元，原告提供的医疗费用相应的票据佐证。诉讼中，原告申请对其伤残等级，住院期间的护理时间，护理人数，后续治疗费进行鉴定，本院委托鉴定机构对原告卢军峰的伤残等级等进行司法鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所（2013）临鉴字第22号鉴定意见书，1、原告卢军峰伤残等�属交通事故十级伤残。2、原告卢军峰伤后治疗及康复期间日常生活不能完全自理，应有1人护理，护理时间为60日。3、原告卢军峰的后期医疗费约为6000元左右，后期医疗时间约为18日左右。在汤阴县公安局交警大队处理事故期间，将原告卢军峰受损的豫ECM9**号三轮摩托车委托至汤阴县价格认证中心进行评估，确认该车的车损为4600元。原告要求依据（2013）临鉴字第22号鉴定意见书所载明载明的卢军峰护理时间和后期医疗时间，按照上年度居民服务业的平均收入计算护理费，即25379元／年÷365天×78天＝5423.34元，以及原告要求被告给付交通费500元，医疗费10000元，车辆损失2000元，精神抚慰金5000元，原、被告对以上所述均不持异议。
原告要求按照上年度城镇居民可支配性收入计算误工费和伤残赔偿金，提供了内黄县城关镇西街社区和内黄县公安局长庆路派出所共同出具�证明，卢军峰从2010年3月至今在内黄县县城居住生活。原告要求赔偿误工时间205天，被告认为原告的误工时间太长，应依法认定。在该案诉讼中，原告卢军峰与豫F102**号客车驾驶员王凤安和河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司在交强险赔偿限额外达成和解协议。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的出院证，医疗费单据，诊断证明书，道路交通事故认定书，病历，本院委托司法鉴定意见书等，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本次交通事故经汤公交认字（2012）第248道路交通事故认定书认定，豫F102**号客车驾驶员王凤安在该事故中负全部过错责任，卢军峰在该事故中无过错责任，原、被告对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。关于原告要求的各�费用，本院认定如下：1、医疗费10000元。2、误工费，原告虽然为农业户口，但其提供了内黄县城关镇西街社区和内黄县公安局长庆路派出所共同出具的证明，卢军峰从2010年3月至今在内黄县县城居住生活，根据原告的伤情，酌定原告的误工时间为180天，按照上年度城镇居民可支配性收入计算为20442.62元／年÷365天×180天＝10080元。3、护理费5423.34元。4、交通费500元。5、残疾赔偿金，原告卢军峰伤残等级为十级，按照上年度城镇居民可支配性收入计算为20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元。6、精神抚慰金为5000元。7、车辆损失2000元。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险�》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后10日内赔偿原告卢军峰医疗费10000元，误工费10080元，护理费5423.34元，交通费500元，残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金为5000元，车辆损失2000元，共计73888.58元
二、驳回原告卢军峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告卢军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年十月八日
书记员 肖 旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1612号
原告（反诉被告）：张冬冬，男，汉族，生于1992年8月3日，住唐河县。
委托代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔松波，男，汉族，生于1972年12月14日，住唐河县。
法定代表人：邹建刚，该公司总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告张冬冬与被告崔松波、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托代理人鞠先娥，被告崔松波、平安财险周口支公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬诉称，2016年1月26日14时30分许，被告崔松波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿唐河县都市花园南门前区间路自东向西行驶至唐河县万家园外滩售楼部门前时，与相向行驶原告张冬冬驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。经交通警察部门认定，崔松波负事故的全部责任，原告无责任。因被告崔松波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业险”，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计121255.22元。
被告崔松波辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。并反诉要求原告返还垫支医疗费11000元。
被告平安财险周口支公司辩称，沈丘支公司作为周口支公司的下属公司，周口支公司代为参加诉讼。交通事故属实，但被告崔松波没有报案。原告的请求数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月26日14时30分许，被告崔松波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿唐河县都市花园南门前区间路自东向西行驶至唐河县万家园外滩售楼部门前时，与相向行驶原告张冬冬驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。经交通警察部门认定，崔松波负事故的全部责任，张冬冬无责任。
原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：1.颅内积气；2.颅底骨折并脑积液耳鼻漏；3.额骨骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、眼眶壁骨折；4.筛窦、蝶窦、上颌窦积液；5.面部多出挫裂伤、挫擦伤；6.右侧下方磨牙部分断裂；7.创伤性硬膜下积液。住院治疗98天，住院期间需2人护理，支出医疗费20543.22元。2016年10月10日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“张冬冬因交通事故致头部损伤属X级伤残。原告支付鉴定费700元。另外，事故发生后，原告支付施救费500元。
另查明，被告崔松波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，责任赔偿限额分别为122000元和500000元。
又查明，事故发生后，被告崔松波在交警队交押金15000元，原告张冬冬领取11000元。
本院认为，被告崔松波驾驶机动车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，被告崔松波负全部责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告崔松波应当承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告崔松波驾驶的豫Ａ×××××号小型车在被告平安财险周口支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，因此，被告平安财险周口支公司应当在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险周口支公司在第三者商业责任险限额内根据被告崔松波的过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。残疾赔偿金，因原告户籍所在地为城镇，故应按城镇标准计算。住院期间需2人护理，由医疗机构出具的诊断证明，应于支持。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1、医疗费，原告住院支出医疗费20543.22元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院98天，住院期间需2人护理，数额为98天×80元/天×2=15680元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为98天×30元/天=29440元；
4、营养费，按20元/天计算，数额为98天×20元/天=1960元；
5、误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，计算至定残日前一日，数额为80元/天×256天=20480元；
6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，数额为25576元×20年×10%=51152元；
7、施救费500元；
8、交通费，根据原告住院地点和时间，酌定为1000元；
9、精神损害抚慰金，酌定为5000元，以上原告的合理损失为119255.22元，首先由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告113812元，下余部分5443.22元由保险公司根据被告崔松波的过错程度在第三者商业责任险范围内直接赔偿原告。因原告张冬冬的损失保险公司已作赔偿，被告崔松坡垫支给原告的医疗费应予返还。被告崔松坡的反诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告张冬冬各项损失119255.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张冬冬各项损失5443.22元。
三、原告张冬冬返还被告崔松波垫支的医疗费11000元。
四、被告崔松波不承担还款责任。
五、上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指示的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，反诉费50元，鉴定费700元，合计3475元，由原告张冬冬负担50元，被告崔松波负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘书堂
人民陪审员 景玉焕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 冰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初760号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司职员。
被告：黄道坚，男，1982年11月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄道坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，撤回其对黄道坚的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省三明市邦捷物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年五月十七日
书记员 林 欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2034号
申请执行人谢明海
被执行人谢亚培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00143号，依法向被执行人谢亚培发出执行通知书，责令被执行人谢亚培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亚培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亚培（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币85650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1603号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州四海承风文化传播有限公司。
法定代表人王缘缘。
原告周丕海与被告福州四海承风文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋福顺
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执31号
申请人李剑峰，男，汉族，1967年3月25日出生，个体，现住哈尔滨市呼兰区幸福街。
被执行人孟昭权，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区双井镇，现下落不明。
被执行人白雨，女，汉族，1979年10月20日出生，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区双井镇，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初685号民事判决书，依法受理申请执行人李剑峰与孟昭权、白雨借款合同纠纷一案，被执行人孟昭权、白雨至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二�如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执31号
申请人李剑峰，男，汉族，1967年3月25日出生，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟昭权，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白雨，女，汉族，1979年10月20日出生，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初685号民事判决书，依法受理申请执行人李剑峰与孟昭权、白雨借款合同纠纷一案，被执行人孟昭权、白雨至今未予履行。在执行中查明，被执行人有财产无法启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4020号
原告：谢新彦，男，1960年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周海，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁飞飞，江苏元封律师事务所实习律师。
原告谢新彦与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷昭洋、张珊花，被告委托诉讼代理人周海、梁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿车辆维修费75388元。事实和理由：2016年6月23日，淮北市出现暴雨天气，当天19：30分许，原告驾驶皖Ｆ×××××小型越野车，行驶至淮北市杜集区淮海东路龙溪水岸小区路口，因暴雨导致车辆进水损坏。原告花费车辆维修费75388元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车损失保险，但被告仅愿意赔偿1万元，双方发生纠纷，请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告在我公司投保了机动车损失险且不计免赔。我公司对原告确因暴雨导致的车辆损失，在保险责任范围内，依据保险条款承担相应责任。但是，对于发动机进水导致发动机损坏不予赔偿。
经审理查明，2016年6月23日晚7时30分许，谢新彦驾驶皖Ｆ×××××号奔驰轿车从淮北市人民东路向市区行驶，行驶至龙溪水岸小区门口东侧时，因当天下暴雨路面积水较深，导致该车辆行驶过程中车辆进水损坏。谢新彦支出车辆维修费合计75388元，其主要对车辆发动机等部位进行了维修。
另查明，淮北市专业气象台出具气象证明，载明：根据淮北市区域自动气象站的资料，2016年6月23日我市出现暴雨天气，降雨量达93.6毫米。2016年7月19日，淮北市公安局交通警察支队三大队出具接警证明，对谢新彦发生上述车辆损坏事故后的报警及事故发生情况予以证明。皖Ｆ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了限额为731700元的机动车损失保险且投保了不计免赔。该机动车登记车主为谢新彦。
再查明，被告的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，该条第（五）项载明了包括“暴雨”在内的赔偿情形。但是，该保险条款第七条载明保险人不负责赔偿的情形，其中第（十）项是“发动机进水后导致的发动机损坏”。
上述事实有原告提供接警证明、气象证明、事发现场照片打印件、维修发票、保险单及被告提供的事发现场照片等证实。
本院认为，原、被告间存在保险合同关系，被告应当对原告承担保险责任。原告提供的接警证明、气象证明及事发现场的照片可以相互印证原告驾驶涉案机动车在暴雨天气通过积水路面时导致车辆进水而损坏的事实，被告当天也派员勘察现场并拍摄了照片。被告口头对接警记录的真实性提出异议，但未提供任何足以推翻该接警记录的证据，故对该抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。因此，暴雨可以认定为涉案单方事故发生的近因。涉案保险条款第四条第（五）项载明了被告作为保险人的理赔责任范围包括“暴雨”导致的损害后果。虽然保险条款第七条又载明了“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔情形，但是第七条的免责条款约定不明确，即约定了特定部位的进水损坏后果免赔，但是对进水原因描述不明确，由此导致和保险条款第四条第（五）项发生冲突，即对于是否彻底排除了暴雨导致发动机进水后果的赔偿情形会产生两种以上的理解或解释，鉴于保险条款系格式条款，故应作出有利于被保险人的解释，本案中暴雨导致的包括发动机进水在内的车辆损坏后果属于被告承保的机动车损失保险理赔范围。庭审中，被告提供投保单欲证实对于保险条款的免责事由已经尽到了告知义务，原告否认投保单上的签字是其本人所签，但其陈述当时购买保险是系安排他人代为购买，且本案中原告持有保险单，保险单上记载的被保险人及有关机动车信息明确，因此该争议不影响保险合同本身的效力。即便该投保单是原告本人或委托他人代为签署，基于上述格式条款或产生歧义的原因，也不能免除被告的赔偿义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，给付原告谢新彦车辆维修费75388元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马雪羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人郑海波
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初847号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人郑海波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郑海波的存款、收入人民币49548.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00607号
上诉人（原审原告）肖辉然。
委托代理人高峰。
被上诉人（原审被告）朝阳市哥塔仙人掌生物工程有限公司（以下简称哥塔公司）。
法定代表人鞠德林。
上诉人肖辉然与被上诉人朝阳市哥塔仙人掌生物工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖辉然及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被上诉人朝阳市哥塔仙人掌生物工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案案由为“股东资格确认纠纷”，被上诉人朝阳市哥塔仙人掌生物工程有限公司虽然已经被吊销营业执照，但是未被注销。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条，被上诉人朝阳市哥塔仙人掌生物工程有限公司属于必须到庭的当事人，由于其未参加诉讼，一审法院在没有查明上诉人与被上诉人是什么关系，签订协议的真实性以及真实目的情况下，仅凭时间的先后判决驳回上诉人肖辉然的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十二条第二款之规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…”发回重审时，一审法院应当向肖辉然释明是否追加朝阳市哥塔仙人掌生物工程有限的股东为本案被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1931号民事判决；
二、发回朝阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人肖辉然。
审 判 长 张九东
审 判 员 汪 江
代理审判员 贲 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1959号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海得航鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈惠川。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月15日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第467号行政裁定书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币104,431元。经执行查明，本院于2015年2月9日冻结了被执行人上海得航鞋业有限公司名下银行账户，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人沈惠川下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月15日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第467号行政裁定书要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币104,431元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01061号
申请执行人响水县六套唐友财务咨询服务部，住所地响水县运河镇六套中心社区唐友村。
法定代表人于广成，该企业经理。
被执行人徐飞，男。
被执行人刘林，男。
原告响水县六套唐友财务咨询服务部诉被告徐飞、刘林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）响民初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告响水县六套唐友财务咨询服务部借款本金50000并承担利息；被告刘林负被告徐飞偿还原告响水县六套唐友财务咨询服务部上述款项的连带责任。逾期后，被告徐飞、刘林未履行还款义务，原告响水县六套唐友财务咨询服务部于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘林和申请人达成和解协议，对于利息部分由徐飞负担。
本院认为，在执行中，被执行人刘林和申请人达成和解协议，对于利息部分由徐飞负担。该案短期内无法执结，依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十六日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2015）响执字第01061号
申请执行人响水县六套唐友财务咨询服务部，住所地响水县。
法定代表人于广成，该××经理。
被执行人徐飞，居民。
被执行人刘林，居民。
原告响水县六套唐友财务咨询服务部诉被告徐飞、刘林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）响民初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告响水县六套唐友财务咨询服务部借款本金50000并承担利息；被告刘林负被告徐飞偿还原告响水县六套唐友财务咨询服务部上述款项的连带责任。逾期后，被告徐飞、刘林未履行还款义务，原告响水县六套唐友财务咨询服务部于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘林和申请人达成和解协议，对于利息部分由徐飞负担。
本院认为，在执行中，被执行人刘林和申请人达成和解协议，对于利息部分由徐飞负担。该案短期内无法执结，依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员王忠
执行员李洋
二〇一六年一月十六日
书记员高诚
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年一月十六日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告响水县六套唐友财务咨询服务部诉被告徐飞、刘林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）响民初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告响水县六套唐友财务咨询服务部借款本金50000并承担利息；被告刘林负被告徐飞偿还原告响水县六套唐友财务咨询服务部上述款项的连带责任。逾期后，被告徐飞、刘林未履行还款义务，原告响水县六套唐友财务咨询服务部于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘林和申请人达成和解协议，对于利息部分由徐飞负担。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1772号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、温刚、温霞、温才珍、鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司、鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行温刚、温霞、温才珍、鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司、鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1433号民事判决书，于2017年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初59号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
2016年12月期间，被告人刘某多次通过使用弹弓、玉珠等工具打烂被害人车窗的方式，将被害人车内的财物盗走。具体如下：
1、2016年12月5日，被告人刘某至柳州市城中区文华路金嗓子足球学校旁路边，采用上述方式将被害人蒋某停放此处的一辆红色福特牌汽车车内的现金人民币30元盗走。
2、2016年12月9日，被告人刘某至柳州市城中区达江路金桂巷华侨宿舍门口旁路边，将被害人覃某停放此处的一辆银色大众牌汽车车内的现金人民币20元盗走。
3、2016年12月22日，被告人刘某窜至柳州市城中区达江路和金桂巷交叉路口路边，将被害人彭某停放此处的一辆银灰色马自达牌汽车车内的一台价值人民币890元的苹果牌平板电脑盗走。
2016年12月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案。公安机关从刘某处扣押弹弓一把、苹果牌平板电脑一台、木串珠一串、手套一副，现已将苹果牌平板电脑发还给被害人彭某。刘某因本案盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日(自2016年12月22日至2017年1月6日)。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、覃某、彭某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控视频、行政处罚决定书及执行回执、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十五日，即自2017年1月6日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弹弓、手套由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
三、责令被告人刘某分别退赔被害人蒋某人民币三十元、被害人覃某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月五日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2049号
原告永州市冷水滩区珈光紫色页岩砖厂。
法定代表人王白阳，系该砖厂厂长。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告屈赣林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市冷水滩区珈光紫色页岩砖厂与被告屈赣林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员何云参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告屈赣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日被告屈赣林向他购买页岩砖，拖欠他页岩砖款42，440元，并由被告出具了欠条，此后，他曾多次派员向被告催收砖款，但被告均以各种理由拒绝支付；为此，特诉至法院，请求依法判令：①被告支付拖欠他的页岩砖款42，440元；②本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2012年5月4日书写给原告的欠条一张，欲证实被告拖欠原告页岩砖款42，440元的事实。对此证据，被告未发表质证意见，经本院依法审核，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，属有效证据，本院予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告屈赣林因承包建筑工程，而多次向原告购买多孔页岩砖，期间被告也支付了部分货款，2012年5月4日双方就砖款进行结算，被告尚欠原告砖款42，440元，并由被告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠珈光砖厂砖款42，440元，欠款人：屈赣林”，此后，原告多次派员催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告多次向原告购买多孔页岩砖，双方之间已形成了口头买卖合同关系，原、被告均应在享有权利的同时，还应充分履行自己的义务；本案中，原告积极履行了自己的交货义务，被告应履行付款义务，被告至今拖欠原告部分货款，其行为实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的砖款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈赣林在本判决生效后十日内给付拖欠原告永州市冷水滩区珈光紫色页岩砖厂的砖款42，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告屈赣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 何 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3003号
原告：王建群，女，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：夏良，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王建群与被告夏迎军、夏良民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，要求判令：1.被告夏迎军立即归还借款220万元，并支付利息（以每月2万元为标准自2015年11月6日起计算至款项付清支日止）；2.被告夏良对上述借款本金220万元承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2013年9月27日，被告夏迎军向原告借款220万元。同日，原告以购买空调款名义向案外人宁波夏鑫空调有限公司（该公司法定代表人为被告夏良）支付220万元。被告夏迎军于2015年5月26日向原告出具借条1份，后被告夏良于2015年6月10日在该借条上担保人处签字，该借条载明：“今借王建群春江花城房贷1套计220万元正。借款人：夏迎军，2015年5月26日。担保人：夏良，6月10日。”2015年11月6日，被告夏迎军向原告出具承诺书1份，该承诺书载明：“借王建群220万元正，每月二十日前付清利息2万元正。承诺人：夏迎军。”至今，被告夏迎军尚欠原告借款本金220万元及2015年11月6日起的利息；被告夏良亦未对上述借款本金承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的浙江省农村信用社结算业务申请书、借条、承诺书各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏迎军理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。现原告起诉要求被告夏迎军归还借款本金220万元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告夏良作为保证人，亦应依其承诺承担保证责任，在当事人对保证方式没有约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告夏迎军追偿。被告夏迎军、夏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏迎军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王建群借款本金220万元，并支付自2015年11月6日起至款项付清之日止按每月2万元的标准计算的利息；
二、被告夏良对被告夏迎军的上述应付款项中的借款本金220万元承担连带清偿责任，被告夏良在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告夏迎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告夏迎军、夏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年六月二十三日
代书记员 汪丹颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4320号
罪犯李金兰，女，汉族，初中文化，1983年6月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年3月13日作出（2012）六刑初字第20号刑事判决，以被告人李金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月28日止），并处罚金二万元。被告人李金兰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李金兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金兰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执208号
申请人平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人苏彩霞，女，1985年5月17日生。
被执行人崔丽强，男，1983年9月24日生。
平安银行股份有限公司南京分行与苏彩霞、崔丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0402民初1454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏彩霞、崔丽强本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金24206.61元、支付截至2016年1月6日的利息605.9元、支付自2016年1月7日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如苏彩霞、崔丽强到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由苏彩霞、崔丽强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封的房产暂无法处置除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执208号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 辛佳赟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第913号
申请执行人陈紫侠，男，汉族，住所地北关区。
被执行人安阳市殷墟管理处，地址安阳市殷墟*号。
被执行人安阳市职业介绍服务中心，地址安阳市安彰大道*号。
被执行人安阳市金屏广告有限公司，地址安阳市安彰大道8号。
申请执行人陈紫侠申请执行被执行人安阳市殷墟管理处、安阳市职业介绍服务中心、安阳市金屏广告有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2510号
罪犯董明全，男，1947年7月28日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年4月6日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第71号刑事判决，认定罪犯董明全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年11月、2009年6月、2010年11月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院六次裁定减刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董明全在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董明全的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2805号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，8月30日被取保候审，10月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2544号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月4日晚上，被告人张某窜至晋江市英林镇锦江村新兴路65号门口，盗走被害人雷某价值3226元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人雷某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片，证人徐某、郑某、宋某证言，被害人雷某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2132号
原告：王子有，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。
代表人：王子恩，该村党支部书记。
原告王子有与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子有及其委托诉讼代理人蒋爱明、单振强，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子有向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计33613.79元。事实和理由：2016年11月11日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩与原告商定，雇佣原告为该村进行低压线路改造，双方约定日工资100元。2012年5月12日10时许，原告在架线操作时，因电线杆折断致原告坠落摔伤。后原告被送往玉田县医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京安贞医院累计住院治疗86天，原告之伤经诊断为：腰1、4椎体爆裂骨折，左前臂骨折，升主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全，左侧血气胸，腰1、2右侧横突腰1左侧椎弓根骨折等。
被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，原告受被告雇佣从事村内线路改造工作属实，但原告在操作中拉线的接口方式不合理，存在操作失误致电线杆折断原告受伤，原告对其受伤应承担部分责任。被告后杨庄村委会在原告受伤后已经为原告垫付医疗费237645.62元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日，被告玉田县林西镇后杨庄村党支部书记王子恩与原告口头约定，雇佣原告为该村进行低压线路改造。2016年11月12日上午10时许，原告王子有在架线操作时因电线杆折断致原告坠落摔伤。后原告被送往玉田县医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京安贞医院累计住院治疗78天，原告之伤经诊断为：腰1、4椎体爆裂骨折，左前臂骨折，升主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全，左侧血气胸，腰1、2右侧横突腰1左侧椎弓根骨折等。原告住院期间，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会为原告支付医疗费237645.62元。另查明，原告王子有具备县及以下企事业及乡村进网作业电工资格。
本院认为，原告王子有受被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会雇佣为该村进行低压线路改造，原告为提供劳务的一方，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会为接受劳务的一方。原告在工作期间受到伤害，接受劳务的一方即玉田县林西镇后杨庄村村民委员会应当承担赔偿责任。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会主张原告在操作中存在失误，未向本院提供证据，本院不予采信。原告王子有住院期间的医疗费总计266919.41元，扣除被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会已经为原告垫付的医疗费237645.62元，尚应赔偿原告29273.79元。原告在玉田县医院累计住院59天，按每天40元计算，伙食补助费为2360元，原告在中国人民解放军总医院住院5天，在首都医科大学附属北京安贞医院住院14天，按每天100元计算，伙食补助费为1900元。
综上所述，原告王子有要求被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会赔偿医疗费、伙食补助费共计33613.79元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会赔偿原告王子有医疗费、伙食补助费共计33533.79元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王子有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会负担。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会于判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 王善立
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6505号
原告：孙艳萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：侯卫忠，男，1972年12月5日出生（公民身份号码：330123197212051618），汉族，住杭州市富阳区永昌镇唐昌村侯家17号。
本院在审理原告孙艳萍诉被告侯卫忠民间借贷纠纷一案中，原告孙艳萍以本着互谅互让的态度同意与被告庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳萍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳萍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙艳萍负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 屠建峰