江西省进贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初108号
公诉机关进贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1952年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系被害人周某3之妻。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系被害人周某3之子。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1976年11月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系被害人周某3之女。
三位附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人黄培鸿、熊向飞，进贤县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
被告人章国平，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，江西省进贤县人，住进贤县。因本案2018年2月18日被行政处罚15日，同年3月2日被进贤县公安局刑事拘留，同月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
附带民事诉讼被告人张符振，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819，负责人乌方。
委托诉讼代理人梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人黄友生，男，1958年1月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
附带民事诉讼被告人徐辉奔，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔共同委托的诉讼代理人章文华，江西振宇律师事务所律师，一般授权代理。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人章国平犯交通肇事罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员甘玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2及其委托诉讼代理人熊向飞，被告人章国平、附带民事诉讼被告人张符振委托诉讼代理人万义城，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人梁涛，附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔及其委托诉讼代理人章文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控，2018年2月17日17时20分许，被告人章国平超出准驾标准驾驶赣Ａ×××××号蓝色货车（该车登记所有人为张符振）行驶至进贤县文港镇星光大道平安加油站时与被害人周某3驾驶的无牌红色三轮电动车发生碰撞，造成周某3受伤，两车受损的交通事故，同月20日，周某3经抢救无效死亡。经认定，章国平承担本次事故全部责任，周某3无责任。经鉴定，周某3系交通事故中颅脑损伤导致死亡。事故发生后被告人章国平前往文港派出所报案，后经交警部门联系后回到案发现场。公诉机关认为，被告人章国平违反道路交通法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2诉称，刑事附带民事诉讼原告人均为死者周某3的继承人。2018年2月17日17时12分，受被告徐辉奔、黄友生的雇佣，被告章国平驾驶车主张符振所有的赣Ａ×××××轻型货车前往南昌市买菜，赣Ａ×××××车在进贤县文港镇晏殊大道与新港大道交叉路口由西向北转弯行驶与周某3驾驶由北向南直行的“福田五星”三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、周某3受伤的事故。2018年2月20日14时许，周某3经抢救无效在进贤县人民医院死亡。本次事故经进贤县公安局交警大队认定：在本次道路交通事故中，章国平承担全部责任、周某3无责任。被告章国平因涉嫌交通肇事罪，现由进贤县人民检察院向进贤县人民法院提起公诉。经查，事故车辆赣Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人章国平未向原告表示歉意，其他被告均未赔偿原告损失。原告认为，被告章国平违反交通法规驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任，依法应当从重追究其刑事责任。被告的行为造成周某3死亡，应当赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为事故车辆赣Ａ×××××车的保险人，应在保险范围内承担保险赔付义务。张符振作为车主，交付章国平驾驶的车辆未依法年检，应就原告损失承担连带清偿责任。黄友生、徐辉奔作为章国平雇主，应就雇员在从事雇佣行为中造成原告的损失承担连带清偿责任。现请求法院判令附带民事诉讼被告人共同赔偿受害人周某3的医疗费80000元、护理费258元、死亡赔偿金436772元、丧葬费28068元、亲属办理丧葬事宜期间的误工费5600元、误餐费5600元、交通费1120元、电动车损坏维修费1000元、精神抚慰金220000元等共计人民币778418元。
被告人章国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2提出的赔偿请求认为不应按城镇标准计算。
附带民事诉讼被告人张符振辩称，交通事故刑事附带民事诉讼赔偿项目不应当有死亡赔偿金、精神抚慰金。张符振不应承担民事责任，肇事车辆在2011年就出售给了案外人罗某，但不知何故该车由章国平使用，张符振没有肇事车辆的所有权和控制权，不享有车辆运行、支配利益，不应当承担民事责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，只能在保险保额内分项进行赔偿；本案肇事车辆驾驶员持有C3驾驶证并过期，属于无驾驶资格，保险公司不负责赔偿；刑事附带民事案件中，保险公司只赔偿物质损失，不包括死亡赔偿金及精神抚慰金，误餐费与丧葬费存在重复计算。
附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔辩称，黄友生、徐辉奔与章国平之间属于交通运输货运合同关系，并不是雇佣关系，本案属于道路交通事故侵权责任，黄友生、徐辉奔不是道路交通事故侵权责任的当事人，依法不应承担道路交通事故侵权责任。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人章国平准驾车型为C3，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用，C3驾照不符合驾驶货车的标准；肇事车辆赣Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车登记所有人张符振，机动车状态违法未处理、逾期未检验。
2、交通事故责任认定书：证实被告人章国平对事故负全部责任。
3、乙醇吹试检测：证实经吹试被告人章国平未饮酒。
4、案发现场的勘验笔录及事故现场照片：证实案发现场为一辆蓝色货车与一辆红色三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车司机受伤倒地。
5、案发现场的监控视频：证实一辆蓝色小货车在拐弯的过程中撞上了一辆红色三轮车。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书：证实被害人周某3系交通事故后颅脑损伤导致死亡；无牌照“福田五星”正三轮电动车符合机动车范畴；事故车辆痕迹符合赣Ａ×××××江淮牌小货车右前方与福田五星牌三轮车右前侧碰撞可以形成；事故车辆赣Ａ×××××的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。
7、证人周某1(被害人周某3之子)的证言：证实2017年2月17日晚上，其接到交警电话得知自己父亲（被害人周某3）驾驶三轮摩托车被撞了。
8、证人徐辉奔的证言：证实2017年2月17日下午，其和黄友生乘坐章国平驾驶的赣Ａ×××××的蓝色货车前往南昌买菜，在文港镇晏殊大道左拐弯进入新港大道时与一辆三轮摩托发生碰撞，致使三轮摩托的驾驶人受伤倒地，其马上下车救人，拨打了救助电话。发生事故之后，章国平说害怕被被害人家属打所以离开了案发现场，其拨打了110报警电话，一个女的接电话说已经有人报警了。
9、证人黄友生的证言：证实2017年2月17日下午，其和徐辉奔共同雇请章国平驾驶货车前往南昌买菜，途经文港镇晏殊大道与新港大道交叉口时与一辆电动三轮摩托车发生了碰撞，致使三轮摩托的驾驶人受伤倒地。事故发生以后，章国平离开现场后打电话给其让其帮忙报警，其跟章国平说过路的人报了警。
10、被告人章国平的供述与辩解：证实2018年2月17日下午，其驾驶赣Ａ×××××小货车载着黄友生和徐辉奔去南昌买菜，在行经文港镇晏殊大道与新港大道交叉路口左拐弯进入新港大道时，与前面由北向南驶来的一辆三轮车发生碰撞，造成对方倒地受伤。其案发时持有C3驾照，肇事车辆行驶证是张符振的，是其2013年10月左右通过文港“百佳”超市一个工作人员介绍花20800元买下来的，但未办理过户手续。其驾驶的肇事车辆登记人为张符振，办理年检需要使用张符振的身份证。买车后过了一个月左右，其拿张符振的身份证复印件年检的。2017年其去年检，交警说其车子外观生锈没年检，但是其买了保险。事故发生后，其怕骑电动车的人死了，其在现场挨打，其就去文港派出所报警，还没到文港派出所门口，其接到长山交警中队的人的电话，叫其回到事故现场，其就回到了现场。
11、行政处罚决定书：证实被告人章国平因本案被行政处罚十五日。
12、归案经过：证实被告人章国平自称案发后前往文港派出所报案，后经交警部门联系后回到案发现场。
13、人口信息表：证实被告人章国平作案时系成年人，具有完全的刑事责任，无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人章国平均无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告人章国平在庭审中出示并宣读了下列证据：收条一张，证明被告人章国平向被害人家属赔偿了40000元。经庭审质证，公诉机关无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、进贤县文港镇周坊村民委员会出具的证明二份、周某3户口本一本、周某2身份证一份、周某1身份证一份、李某身份证一份：证明原告李某、周某2、周某1的身份基本信息及主体资格，原告系周某3的继承人。
2、进贤县公安局交通警察大队出具的赣公交认字[2018]第00016号《道路交通事故认定书》一份：证明事故发生经过，经认定，章国平负本次道路交通事故全部责任，周某3不负本次事故责任，事故造成周某3抢救无效死亡及三轮电动车受损的后果。
3、被告人章国平驾驶证复印件一份：证明被告人章国平的身份基本信息。
4、机动车信息查询结果单一份：证明事故车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为张符振，该车检验有效期止时间为2015年12月31日，保险终止日期为2014年12月31日，事故发生时未有效年检。
5、驾驶人信息查询结果单一份：证明被告章国平因违法未处理，驾驶证处于超分停止使用状态，章国平属于无证驾驶机动车。
6、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份：证明事故车辆赣Ａ×××××车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险。
7、江西神州司法鉴定中心出具的[2018]病鉴字第S049号《司法鉴定意见书》一份：证明周某3应系交通事故后颅脑损伤导致死亡。
8、周某3生前使用的身份证一份、进贤县文港镇新港居委会出具的证明一份、周某3与周某5于2015年4月9日签订的《车库买卖合同》二份、《房屋销售合同》二份、进贤县文港镇水厂水费收据一份、进贤县文港镇水厂用户水量登记表二份，国家电网机打发票十份，李某与江西子墨实业有限公司（中国文房四宝交易市场）签订的《档口押金协议》一份、《毛笔头摊位协议》一份，国家统计局公示的统计用区划代码及城乡代码表一份：证明周某3生前实际居住于进贤县文港镇新港居委会长安路148号对面３单元第二层，属于城镇辖区，周某3生前依靠非农经营作为主要收入来源，原告损失应按城镇标准计算。
附带民事诉讼原告人提交的证据，经被告人章国平庭审质证认为，对证据8有异议，被害人不居住在文港镇长安某是在周坊村居住；其他证据没有异议。
附带民事诉讼被告人张符振庭审质证认为，对证据4有异议，被告张符振早在2011年就把肇事车辆转让给了案外人，至于肇事车辆为何由章国平使用，被告张符振不清楚；证据6保单投保人不是张符振；其他证据没有异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司庭审质证认为，证据3中被告人章国平持C3驾照且已过期，属于无驾驶资格；证据8二份车库买卖合同三性有异议，合同提交的是复印件不是原件，二份乙方签字不相符合。房屋销售合同也是复印件不是原件，房屋销售合同与缴纳电费的地址不相符合，且所有缴纳电费发票是补打的；其他证据没有异议。
附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔庭审质证认为，对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与两被告无关；对证据3关联性有异议，与两被告无关；证据6关联性有异议，投保单投保人为章国平，与两被告无关；证据8车库买卖合同三性均有异议，该份合同是复印件，且并不是说在城镇购买了房产就能证明有城镇户籍资格，原告的举证不能证明被害人有城镇户籍资格；其他证据没有异议。
附带民事诉讼原告人提交的上述证据1-7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对证据8评定如下：进贤县文港镇新港居委会出具的证明、《房屋销售合同》和《车库买卖合同》（购买人均是被害人周某3）、水费电费票据（名称均是被害人周某3），《档口押金协议》和《毛笔头摊位协议》（乙方为被害人周某3妻子李某）之间可以相互印证，形成完整的证据链，对该些证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
附带民事诉讼被告人张符振在庭审中出示并宣读了下列证据：出示转账协议、证明，证实附带民事诉讼被告人张符振在2011年将赣Ａ×××××车辆转让给了罗某。
附带民事诉讼原告人庭审质证认为，协议的真实性请法庭核实，证明中的证明人未到庭，依法不能采信。
被告人章国平庭审质证认为，肇事车辆不是从张符振手上买的。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司庭审质证认为，该证据真实性无法证实。
附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔庭审质证认为，该证据真实性无法证实。
附带民事诉讼被告人张符振提供的证据，结合被告人章国平庭审质证及其在公安机关的供述，对肇事车辆是由被告人章国平受让并实际使用的事实，本院予以认定。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在庭审中出示并宣读了下列证据：保险条款，证实驾驶人无驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。
附带民事诉讼原告人庭审质证认为，保险条款第四项规定保险公司应当进行赔偿。
被告人章国平庭审质证对该证据无异议。
附带民事诉讼被告人张符振庭审质证意见同附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔庭审质证认为，该证据真实性无法证实。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交的保险条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对其“保险公司不负责赔偿”的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2018年2月17日17时12分，被告人章国平超出准驾标准驾驶赣Ａ×××××轻型货车前往南昌市买菜，在进贤县文港镇晏殊大道与新港大道交叉路口由西向北转弯行驶与被害人周某3驾驶由北向南直行的“福田五星”三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、被害人周某3受伤的事故。事故发生后，被告人章国平只身离开了事故现场，当日18时16分经办案民警电话联系，回到事故现场接受调查询问。经进贤县公安局交警大队认定：在本次道路交通事故中，被告人章国平承担全部责任、被害人周某3无责任。同月20日14时许，被害人周某3经抢救无效在进贤县人民医院死亡。同月28日，被告人章国平向被害人周某3家属赔偿了40000元。
另查明，被害人周某3出生于1952年11月11日。肇事车辆赣Ａ×××××号轻型货车由被告人章国平于2013年10月受让并实际使用，并在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，保险期间为2017年5月21日至2018年5月20日。事故发生当天附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔乘坐被告人章国平的车子与被告人章国平一起前往南昌购菜，约定附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔向被告人章国平支付运费。
本院认为：被告人章国平违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章国平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人章国平向被告人周某3家属赔偿了40000元，可酌情从轻处罚。肇事车辆赣Ａ×××××号轻型货车已由被告人章国平受让并实际使用，附带民事诉讼被告人张符振对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人章国平与附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔之间属运输合同关系，附带民事诉讼被告人黄友生、徐辉奔对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2合理的诉讼请求应由侵权责任人即被告人章国平赔偿。由于肇事车辆赣Ａ×××××号轻型货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2合理的诉讼请求包括护理费258元（86元/天×3天）、死亡赔偿金436772元（31198元/年×14年）、丧葬费28068元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用酌定3000元，共计468098元。上述经济损失先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，由被告人章国平赔偿358098元。附带民事诉讼原告人主张的医疗费80000元、电动车损坏维修费1000元，由于未提供医疗费票据、维修票据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金220000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据被告人章国平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人章国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年12月17日止）；
二、被告人章国平赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2人民币318098元（358098元-已付的40000元），此款限于本判决生效后十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2人民币110000元（交强险死亡赔偿限额110000元），此款限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利荣
人民陪审员 李清华
人民陪审员 周明华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗