wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初248号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，系绍兴市袍江魅力金座KTV员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月16日零时37分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为皖P×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆门口附近时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.41mg／ml。当日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，查获经过，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初651号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人肖小安，男，1973年4月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年8月31日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
辩护人陈洪，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）664号起诉书指控被告人肖小安犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人肖小安及其辩护人王永振、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月23日18时40分许，被告人肖小安酒后驾驶两轮摩托车沿宿州市芦岭镇中兴路由南向北行驶，当行驶至宿州市芦岭镇中兴路钓鱼岛浴场门口路段处时，与由东某左转弯谷某骑行的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车受损及谷某受伤。经司法鉴定：肖小安血液中乙醇浓度为298.70毫克/100毫升，经法医鉴定：谷某的损伤程度为轻伤一级，经宿州市公安局交警支队二大队认定：肖小安承担本次事故主要责任。
2017年7月12日，被告人肖小安主动来到宿州市交警支队二大队事故中队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、车辆检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及案发与抓获经过等证据予以证实，认为被告人肖小安的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人肖小安在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖小安对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人肖小安具有自首情节，且在事故发生后，积极赔偿被害人谷某经济损失并取得谅解，建议对被告人肖小安从轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日18时40分，被告人肖小安酒后无驾驶资格驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇中兴路由南向北行驶至芦岭镇钓鱼岛浴场门口路段时与谷某骑行的由东某左转弯的人力三轮车发生碰撞，致被害人谷某受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人肖小安静脉血中乙醇含量为298.75毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人肖小安承担本次事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某的损伤程度为轻伤一级。2017年7月11日，宿州市公安局决定对肖小安危险驾驶一案立案侦查，同年7月12日，被告人肖小安主动到该局投案，当日，被告人肖小安被刑事拘留。
另查明：2017年8月23日，被告人肖小安与被害人谷某就民事赔偿问题达成协议，被害人谷某对被告人肖小安的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖小安在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、被害人谷某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、车辆检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、案发与抓获经过及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖小安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人肖小安主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖小安认罪、悔罪，并且已与本案所涉交通事故的被害人谷某就民事赔偿问题达成协议，取得被害人谷某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖小安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月28日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初61号
原告青岛卡沃劳保用品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山西路。
法定代表人蔡金龙，该公司董事长。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人王志雷，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人刘娟，女，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛卡沃劳保用品有限公司（以下简称卡沃劳保公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛人社局）作出的认定工伤决定，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案外人刘娟与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经各方当事人同意，本院依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人管华，被告的负责人宋云情及委托代理人王志雷、董传基到庭参加诉讼。第三人刘娟经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛人社局于2017年1月18日作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000958号认定工伤决定书，查明第三人刘娟为原告卡沃劳保公司职工，其于2015年1月19日在单位工作中受伤。被告认为，第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告卡沃劳保公司诉称，刘娟不是原告职工，也未在工作中受伤，被告认定刘娟受到工伤，事实不清，程序违法。故诉至法院，请求撤销被告作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000958号认定工伤决定书。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄岛人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分；2、被告作出认定工伤决定书的程序合法；3、被告作出认定工伤决定书适用法律正确。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2015年12月23日，第三人刘娟向被告黄岛人社局申请工伤认定，提交了病历等材料。被告于同日决定受理，并于2015年12月28日向原告送达了限期举证告知书。2016年1月9日，原告向被告提交说明一份，称原告与第三人不存在劳动关系，确认劳动关系一案正在诉讼中，并提供了相关证据。2016年1月13日，被告作出工伤认定中止通知书，认为原告与第三人就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间决定中止工伤认定。2015年6月23日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第490号裁决书，认定原告与第三人自2014年11月1日至2015年1月19日期间存在劳动关系。后原告不服，诉至法院，本院于2016年3月9日作出（2015）黄民初字第7523号民事判决书，认定原告与第三人自2014年11月1日至2015年1月19日期间存在事实劳动关系，2015年1月19日第三人在工作过程中受伤。原告不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院后又撤回上诉。2017年1月18日，被告对第三人进行了调查询问。同日，被告作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000958号认定工伤决定书，查明第三人为原告单位职工，其于2015年1月19日在单位工作中受伤。第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。认定工伤决定书已向原告和第三人送达。
以上事实，有当事人提交的仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、调查笔录、病历材料、工伤认定申请表、受理通知书、限期举证通知书、中止通知书、认定工伤决定书、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告黄岛人社局查明第三人刘娟系原告卡沃劳保公司的员工，于2015年1月19日在单位工作时受伤，有民事判决书等证据证实，足以认定。被告所作认定工伤决定书事实清楚、程序合法、符合法律法规规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛卡沃劳保用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐付波
二〇一七年六月十四日
书记员 周菲菲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第630号
原告王某，女，生于1988年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万某某，男，生于1983年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00208号
原告王明涛，男，1986年9月22日出生，汉族。
被告崔朝阳，男，1992年6月3日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王明涛诉被告崔朝阳民间借贷纠纷一案中，因原、被告均无联系方式，导致本院无法给原、被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王明涛的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 周洪交
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初163号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告徐强贵，男
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告徐强贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈力
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40712号
王在希：
王在希与王双来婚姻家庭纠纷一案，作出的（2016）津0116民初41398号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40712号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4269号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告宋某，男，1942年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟伟�
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4269号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告宋某，男，1942年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王  新二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟�
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第987-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕明升、陈长艳、滕祥国债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第183号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈长艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执57号
申请执行人卢壮生，男，1971年11月8日出生，壮族，教师，住环江毛南族自治县。
被执行人李立勋，男，1962年10月10日出生，毛南族，居民，住。
申请执行人卢壮生与被执行人李立勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）环民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李立勋不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李立勋长年外出，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入，其在环江毛南族自治县思恩镇桥东路159号（邮电局）有住房一套(建筑面积为50.020平方米,产权证号为0012745)又已抵押给明伦信用社,且该房因其他案件已被金城江区人民法院查封,本院再查封已没有实际意义。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执57号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执109号
申请执行人：王璇
被执行人：王明金
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执109案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初120号
原告赵新亮，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告济南五和宏泰纺织品有限公司。住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
被告姚文颂，男，1961年11月29日出生，汉族，该公司股东、执行董事兼总经理，住商河县。
本案依法由审判员赵立新适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵新亮，被告济南五和宏泰纺织品有限公司的法定代表人姚文颂到庭参加了诉讼，被告姚文忠、姚文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新亮诉称：被告姚文颂、姚文忠、姚文平以开公司经商为名，于2013年5月27日向原告借款114988元，并约定利息为15%，并口头承诺原告用钱时可及时归还。原告因各种急事需要钱，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此请求被告返还借款114988元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告济南五和宏泰纺织品有限公司在庭审中口头辩称：2013年5月27日济南五和宏泰纺织品有限公司因公司经营需要资金向原告借款114988元，月利率为15‰，因公司经营困难，至今未还。
被告姚文颂在庭审中口头辩称：借款属于公司行为，不是被告个人用款，不同意承担责任。
被告姚文忠、姚文平未提交答辩状。
经审理本院认定：2013年5月27日济南五和宏泰纺织品有限公司向原告借款114988元，月利率为15‰。被告济南五和宏泰纺织品有限公司给原告出具借条一份，该公司在借条上加盖了财务专用章、法人姚文颂的印章，经办人为被告姚文平、姚文忠。该借款经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，由原被告相一致的陈述，原告提交的借条等证据予以证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告济南五和宏泰纺织品有限公司借原告赵新亮款项后，为原告赵新亮出具借条及并注明利率，该借款系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告请求被告济南五和宏泰纺织品有限公司偿还借款114988元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告赵新亮请求被告姚文颂、姚文忠、姚文平与被告济南五和宏泰纺织品有限公司承担连带清偿责任，本院认为根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权，而不能要求公司股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在，公司的股东以其认缴的出资额或者所认购的股份对公司承担责任，是公司制度中的有限责任原则。另外原告赵新亮主张依据商河县人民法院（2012）商民再初字第3号生效的民事判决书认定被告济南五和宏泰纺织品有限公司的股东，于2011年先后多次从公司支取款项用于个人购房及零花消费，其行为未按公司章程的规定程序办理，公司与股东之间在财产上已难于区分，人格已经发生混同，被告姚文颂、姚文忠、姚文平应当承担连带清偿责任。本院认为该判决认定的股东与公司财产混同情形发生在2011年，而本案原告与被告济南五和宏泰纺织品有限公司之间发生借款于2013年，原告没有证据证明双方发生债权债务期间有相同的情况。故对原告请求被告姚文颂、姚文忠、姚文平对被告济南五和宏泰纺织品有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南五和宏泰纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵新亮借款114988元及利息（利息以本金114988元为基数，时间从2013年5月27日至法院判决履行之日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告赵新亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告济南五和宏泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年四月八日
书记员 张 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01099号
原告陈某某，女，1982年4月14日出生，汉族，无业。
被告柳某甲，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年8月自由恋爱相识，2005年4月25日登记结婚。2006年2月19日生育一子，取名柳某乙；2008年6月17日生育一女，取名柳某丙。2009年9月9日，其与被告在一同给孩子办理户籍手续时，被告被公安机关查出为在逃的通缉犯，后被告被判为无期徒刑，现羁押于福建省建阳市建阳监狱。迫于生活压力，现其诉至法院，请求解除与被告之间的婚姻关系；婚生子女均由其抚养，抚养费其自行承担。
被告辩称，其同意离婚，同意婚生子柳某乙、婚生女柳某丙由原告抚养，并表示，其与原告婚后于2007年6月13日共同购买的位于西安市未央区大明宫街道办井上村一组景园小区4号楼2单元5层4252号房屋由原告陈某某使用，其放弃主张权利。
经审理查明，原、被告于2003年8月自由恋爱相识，2005年4月25日登记结婚。2006年2月19日生育一子，取名柳某乙；2008年6月17日生育一女，取名柳某丙。2007年6月13日，原、被告双方共同购买了位于西安市未央区大明宫街道办井上村一组景园小区4号楼2单元5层4252号房屋一套。2009年，被告因抢劫罪被判处无期徒刑，现羁押于福建省建阳市建阳监狱。庭审中，原、被告双方均表示在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、购房合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告同意与原告离婚，双方就子女的抚养问题及夫妻共同财产的处理达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告柳某甲离婚。
二、婚生子柳某乙、婚生女柳某丙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
三、原告陈某某与被告柳某甲于2007年6月13日购买的位于西安市未央区大明宫街道办井上村一组景园小区4号楼2单元5层4252号房屋由原告陈某某使用。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 莎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0323号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人黄某在食堂内与李某等人吃饭饮酒。饭后20时许，被告人黄某驾驶苏F×××××小型普通客车回家，当其由东向西行驶至南通市通州区青年中路先锋查报站时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为92.9mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审时并无异议，并有证人李某的证言，物证照片：苏F×××××小型普通客车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶证及机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查处经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第436号
原告：周伟权。
委托代理人：沈桂君。
委托代理人：吴仁巧。
被告：龚建挺。
被告：谢洁婷。
原告周伟权诉被告龚建挺、谢洁婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟权的委托代理人沈桂君、被告龚建挺、谢洁婷到庭参加诉讼。
原告周伟权以两被告未支付货款为由，诉请判令：1.两被告支付原告货款87500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚建挺、谢洁婷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告购买铁皮的系案外人龚建丰，被告龚建挺与案外人龚建丰系兄弟关系，龚建丰于2015年2月3日去世，两被告自愿承担本案中龚建丰对原告所负债务，但目前经济困难，无力支付。
本院经审理认定本案事实如下：案外人龚建丰与被告龚建挺系兄弟关系，两被告系夫妻关系，龚建丰已于2015年2月3日死亡。原告周伟权与案外人龚建丰之间曾有买卖铁皮的业务往来。龚建丰死亡后，被告谢洁婷于2015年4月9日与原告进行了对账，并由被告谢洁婷向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款87500元。庭审中，两被告亦明确表示自愿承担上述债务。经原告催讨，两被告至今尚未支付所欠货款。
以上事实由原告提供的欠条一份、婚姻登记资料一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告周伟权与案外人龚建丰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。案外人龚建丰死亡后，两被告自愿承担龚建丰对原告所负债务，构成债务加入。原告要求两被告支付货款87500元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚建挺、谢洁婷于本判决生效之日起七日内支付原告周伟权货款87500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告龚建挺、谢洁婷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴科丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1305号
申请执行人周文永
被执行人张根青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00897号，依法向被执行人张根青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张根青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根青（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更355号
罪犯苏付平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）渝二中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人苏付平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人人民币二十四万六千九百四十九元三角三分。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第338号刑事裁定，对罪犯苏付平由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第00331号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02788号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苏付平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯苏付平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苏付平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏付平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1469号
原告翟海山。
委托代理人：孙洪胜，山东省兴成法律服务所法律工作者。
被告菏泽文亭湖综合开发有限公司（以下简称文亭公司）。
法定代表人：陈朝金，董事长。
住所地山东省成武县伯乐大街中段南。
被告秦传岭。
原告翟海山诉被告文亭公司、秦传岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海山的委托代理人孙洪胜及被告秦传岭到庭参加了诉讼，文亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟海山诉称，2011年10月18日，原告与被告文亭公司金海岸项目部签订太阳能销售安装合同，约定总价款408000元，原告依照合同约定履行完毕，被告支付部分货款，拖欠93000元货款迟迟不予支付，请判令二被告立即支付货款93000元及违约金39060元。
被告文亭公司未答辩。
被告秦传岭辩称，对拖欠原告翟海山货款的事实无异议，但是我是职务行为不应当承担货款责任，应当有文亭公司承担偿还责任。
经审理查明，2011年10月18日，原告翟海山与被告文亭公司金海岸项目部签订太阳能销售安装合同，约定总价款408000元，原告依照合同约定履行了供货义务，被告文亭公司收货后支付部分货款，2012年10月8日，被告文亭公司拖欠原告翟海山货款93000元，被告文亭公司向原告翟海山出具欠条一份，后经原告翟海山多次催要，被告文亭公司未予清偿。
另查明，秦传岭系项目部工作人员。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告翟海山与被告文亭公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同的成立、生效符合有关法律规定，属有效合同，被告文亭公司向原告翟海山出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告文亭公司拖欠原告翟海山93000元，事实清楚，证据确凿，原告翟海山向被告文亭公司催要货款，被告文亭公司应当按照约定支付货款，逾期支付货款即构成违约，原告翟海山要求被告文亭公司支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因秦传岭系文亭公司职工，其行为属职务行为，原告翟海山要求被告秦传岭承担偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告翟海山人民币93000元及违约金39060元。
二、驳回原告翟海山要求被告秦传岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2941元，由被告菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。原告翟海山已预交，被告文亭公司履行义务时增付2941元给原告翟海山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭腾飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2051号
原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。
法定代表人李宗恒，该公司董事长。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇供销街。
法定代表人张学文，该公司董事长。
被告邱山，男，1957年8月25日生，汉族，市民，住青龙满族自治县青龙镇东街1857号，公民身份号码：130321195708258783。
被告秦英，男，1972年9月6日，汉族，市民，住青龙满族自治县朱杖子乡后白枣山村，公民身份号码：130321197209065913。
本院在审理原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司与被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司、邱山、秦英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦英的冀C×××××号小型汽车的车辆登记手续进行查封，并以原告法定代表人李宗恒名下的冀C×××××奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦英名下车牌号码为冀C×××××号小型汽车车辆档案，查封期间该车辆由原告法定代表人李宗恒保管，但不得转移、转让和设定抵押。
二、查封被告秦英名下车牌号码为冀C×××××号小型汽车车辆档案，查封期间该车辆由被告秦英保管保管，但不得转移、转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2051号之一
原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。
法定代表人李宗恒，该公司董事长。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇供销街。
法定代表人张学文，该公司董事长。
被告邱山，男，1957年8月25日生，汉族，市民，住青龙满族自治县青龙镇东街1857号，公民身份号码：130321195708258783。
被告秦英，男，1972年9月6日，汉族，市民，住青龙满族自治县朱杖子乡后白枣山村，公民身份号码：130321197209065913。
二〇一五年八月二十六日作出（2015）昌民初字第2051号裁定，现因原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告秦英名下车牌号码为冀C×××××号小型汽车车辆档案的查封。
二、解除对原告法定代表人李宗恒名下车牌号码为冀C×××××号小型汽车车辆档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2051号之二
原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。
法定代表人李宗恒，该公司董事长。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇供销街。
法定代表人张学文，该公司董事长。
被告邱山，男，1957年8月25日生，汉族，市民，住青龙满族自治县青龙镇东街1857号，公民身份号码：130321195708258783。
被告秦英，男，1972年9月6日，汉族，市民，住青龙满族自治县朱杖子乡后白枣山村，公民身份号码：130321197209065913。
本院在审理原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司与被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司、秦英、、邱山买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司于2016年2月28日向本院提出撤回对被告秦英的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司撤回对秦英的起诉。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李绍辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2473号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告郑宝燕，女，1982年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖永红，男，1982年1月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑秋金与被告郑宝燕、赖永红民间借贷纠纷一案中，原告郑秋金于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑秋金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑秋金负担。
审判员 林雅春
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2473号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李永泉，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李永泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1756号
申请执行人交通银行股份有限�司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人许文海。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许文海信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第634号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许文海仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03041号
原告熊树荣，男，1951年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区某某路＊号*单元＊号，现住重庆市南岸区某某村＊号＊号。
委托代理人徐丕江，重庆竟豪律师事务所律师。
被告重庆中南玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园168号，组织机构代码67865773-5。
法定代表人王鹏，职务不详。
被告张梅，女，1978年10月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市渝北区某某大道＊号＊幢。
被告王祥吉，1964年4月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市涪陵区某某镇某某村＊号。
原告熊树荣与被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长、与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月18日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告熊树荣的委托代理人徐丕江到庭参加诉讼。被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉下落不明，经本院于2014年4月16日在《重庆晚报》公告送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊树荣诉称，三被告于2013年12月27日向原告借款5万元，借款期限至2014年1月26日，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。债务到期后被告不履行合同义务，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款5万元，并从2013年12月27日起以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清之日止。
被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉（借款人）与原告熊树荣（出借人）签订《借款抵押合同》，约定三被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年1月26日止，按银行同期贷款利率的四倍计息并按月支付利息。同日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到熊树荣人民币现金伍万元正（￥50000.00元）”并加注“此款请付到王祥吉卡上，卡号62220231000475465＊＊工行”，被告张梅、王祥吉在借条上签名并加盖了手印，被告中南玻璃有限责任公司加盖了公章和财务章。同日，原告通过转账方式向被告王祥吉的账号62220231000475465＊＊打款5万元。双方约定的还款期限届满后，三被告未归还原告借款及支付利息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款抵押合同、借条、打款凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告熊树荣与被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉之间的借贷关系有借款抵押合同及三被告向原告出具的借条证明，真实成立，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按照约定及时归还借款并支付利息。现还款期已经届满，被告未归还借款亦未支付借款期间的利息，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。还款期满后，被告应向原告支付逾期付款利息，现原告要求被告按照原合同约定的标准即中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉于本判决发生法律效力后立即归还原告熊树荣借款5万元，并从2013年12月27日起以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费400元，合计1970元（原告已预交），由被告重庆中南玻璃有限责任公司、张梅、王祥吉负担，限于判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵纯勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1608号
原告：梁小波，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：叶文礼，男，1960年10月23日出生，住成都市金牛区。
原告梁小波与被告叶文礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁小波撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一七年三月三日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1608号原告：梁小波，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。被告：叶文礼，男，1960年10月23日出生，住成都市金牛区。原告梁小波与被告叶文礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁小波撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一七年三月三日书记员  罗 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6249号
原告郑新盈。
委托代理人郑琦，（系原告长子。未出庭）。
被告刘荣新。
原告郑新盈与被告刘荣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将坐落在蓝海茗苑X号楼X门XXX号房屋出租给被告，该合同约定，第一年租金为人民币4800元／年，后四年租金为人民币5800元／每年。租金每年5月15日前一次性付清。现被告拖欠自2015年5月始至9月止，租赁费人民币1933.33元。由于被告拖欠租金费，所以，原告要求单方解除合同。要求，1、判令依法解除双方签订的租赁合同；2、判令被告给付原告租赁费人民币1933.33元。
原告为支持其主张向本院提交了房屋地产权证1份。证明：坐落在蓝海茗苑X号楼X门XXX号房屋为原告所有。
被告辩称，双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期为5年。自2015年3月始，原告打电话准备卖房，被告要求原告赔偿装修费，但原告不同意，要求原告继续履行合同。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据。
1、《房屋租赁合同》1份。证明：2013年4月23日，双方签订了该合同的事实。其中，租赁期为5年。另约定，如有一方违约，承担另一方的经济损失；
2、《收据》2份。证明：2013年4月26日、27日，被告支付案外人天津市滨海新区汉沽利祥建材经营部、欧普集成吊顶有限公司，建筑材料和装修费人民币19，000元的事实。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份。该合同主要约定，原告自愿将其所有的坐落在天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑X号楼X门XXX号房屋出租给被告。租赁期为5年。自2013年5月15日始至2018年5月15日止。第一年租金为人民币4800元／年。后四年租金为人民币5800元／年。租赁费每年5月15日前一次性付清。房屋租赁期间发生的费用，由被告承担。如有一方违约，承担另一方的经济损失。在履行合同过程中，被告已按约定付清了2015年5月前的租赁费。被告准备向原告支付今年房屋租赁费时，因原告准备将租赁的该房屋收回，所以，被告未向被告收取该房屋租赁费。原告曾多次与被告协商解除合同，因被告要求原告赔偿装修费用，所以，原、被告未达成协议。
又查，⑴、被告现拖欠原告2015年5月始至9月期间房屋租赁费人民币1933.33元。⑵、本案在诉讼期间，原告未向本院提交解除《房屋租赁合同》成立的证据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，且已实际履行，不违反法律规定，应认定有效，依法予以保护。原告诉请被告解除双方签订的《房屋租赁合同》，应符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，而原告未向本院提交解除《房屋租赁合同》成立的证据所以，对其该主张，依法不予保护。被告抗辩要求驳回原告该诉讼请求主张成立，应予以支持。但被告应给付原告2015年5月始至9月期间房屋租赁费人民币1933.33元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘荣新于本判决生效后十日内，给付原告郑新盈租赁费人民币1933.33元；
二、驳回原告郑新盈的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张效平
二〇一五年十一月四日
书记员 张淑萍
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第199号
原告：张翠芸。
被告：陈永来。
原告张翠芸与被告陈永来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张翠芸诉称，被告于2012年元月13日至2012年9月29日期间，被告陈永来以资金周转困难为由，分五次向原告累计借款43.67万元，并口头约定按银行贷款利率计算利息，借款期限6至12个月。原告多方筹资借予被告，被告出具“借条”五份。借款期限届满后，原告多次催要，被告以困难为由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款43.67万元及利息28852元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年三月六日
代理书记员 岳金霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1482号
原告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，组织机构代码：77738200-1。
法定代表人：张翠平，女，1965年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王传玉，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市金程汽车运输有限公司诉被告王传玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阜阳市金程汽车运输有限公司到庭参加了诉讼，被告王传玉经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜阳市金程汽车运输有限公司诉称：2011年3月30日，王传玉因运输向我司借款23800元，约定月息一分五厘，并给我司出具了借条，后经我司多次催要，王传玉拒绝还款，为此，我司提起诉讼，请求判令王传玉偿还我司借款23800元及利息并承担本案诉讼费。
王传玉未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2011年3月30日，王传玉因运输向阜阳市金程汽车运输有限公司借款23800元，约定月息一分五厘，并出具欠条一张：“欠条，王传玉欠金程汽车运输有限公司人民币贰万叁千捌百元整，小写￥：23800.00元，车号皖Ｋ×××××，三个月内还清，不收息。超过三个月，从借款之日起，按一分五厘利率收取利息，欠款人：王传玉，2011年3月30日”，借款到期后经阜阳市金程汽车运输有限公司催要，王传玉未还款，为此，阜阳市金程汽车运输有限公司提起诉讼，请求判令王传玉偿还阜阳市金程汽车运输有限公司借款23800元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有阜阳市金程汽车运输有限公司提供的机构代码证、营业执照、2011年3月30日王传玉出具欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:阜阳市金程汽车运输有限公司与王传玉之间的民间借贷合法有效，故王传玉应当履行偿还借款的义务，故阜阳市金程汽车运输有限公司要求王传玉偿还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。阜阳市金程汽车运输有限公司要求王传玉偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告阜阳市金程汽车运输有限公司借款23800元及利息，利息按照月利率1.5%计算，自2011年3月30日起至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年九月八日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第294号
申请执行人陈益明，男，1976年12月24日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人李勇，男，1956年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包昆民初字第316号民事判决书，申请执行人陈益明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，该判决确定被执行人应于判决生效后30日内给付劳务费，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李勇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勇所有的位于包头市昆都仑区的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一四年二月十四日
书记员 于 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4497号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 任璐
二〇一六年四月十九日
书记员 张琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00805号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某某，女，1969年2月28日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，清洁工，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年3月期间，被告人汪某某在被害人王某某居住的重庆市江北区某小区家中从事家政服务。期间，汪某某多次趁王某某及其家人不备之机，盗窃王某某及其家人放在室内的现金共计9200元。具体事实如下：
1、2013年3月至5月期间，被告人汪某某以每次抽取1000元或者500元不等数额的方式分多次将被害人尹某放在餐厅凳子上一挎包内的现金共计5500元全部盗走。
2、2014年2月4日下午，被告人汪某某将被害人王某某放在书房衣架上衣服口袋内的现金2300元盗走。
3、2014年3月17日下午，被告人汪某某将被害人王某某岳母放在书房衣柜的一挎包内的现金300元和放在客厅冰箱旁一手袋内的现金80元盗走。
4、2014年3月24日16时许，被告人汪某某将被害人王某某岳母放在书房衣架上一挎包内的现金300元盗走。
5、2014年3月31日下午，被告人汪某某将被害人王某某岳母放在书房衣架上一挎包内的现金350元和王某某放在书房衣架上裤子口袋内的现金370元盗走。
2014年3月31日，被告人汪某某被王某某扭送公安机关。案发后，被告人汪某某退赔了被害人的所有经济损失。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人汪某某依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某、尹某的陈述、证人胡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还清单、指认照片、指认现场笔录及照片、收条、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人的经济损失已经追回，被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执949号
申请执行人金建康。
被执行人叶仁福。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特37号民事裁定书，于2016年5月6日立案执行申请执行人金建康与被执行人叶仁福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院因另案依法变卖了被执行人叶仁福所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的419128股股权，变卖所得款为150万元。因叶仁福在本院系多债主案件债务人，需对该150万元依法进行分配，本案债权依法受偿81614.60元，并已履行本案执行费12400元。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（履行时应扣除已履行的81614.60元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第335号
原告陈某甲，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我妻子是陈某乙的姨妈，陈某乙从小跟随我们夫妻二人生活，形成事实收养关系。我们夫妻二人把陈某乙抚养成人，给她置办陪送出嫁。现在我老伴去世，我年老多病，经常看病吃药，陈某乙多年来对我不尽任何赡养义务，故提出诉讼，请求判决被告每年给付我赡养费5，000元。
被告陈某乙未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了户口本、广宗县东召乡后魏村村委会证明及广宗县福寿敬老院证明一份，拟证明原告陈某甲收养被告陈某乙的事实及入住敬老院费用。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙的亲姨系夫妻关系，在被告陈某乙三岁时开始跟随其亲姨生活，陈某乙十岁时户口迁到原告陈某甲户籍名下，双方形成事实收养关系。原告陈某甲共有三个子女，长女陈某乙，次女陈志晓，儿子陈猛，被告陈某乙成年后出嫁。现被告陈某乙的亲姨已经去世，原告陈某甲已经年老，原告陈某甲要求被告陈某乙尽赡养义务，被告拒绝，双方形成诉讼。诉讼中原告陈某甲称其生活不能自理，因其他子女均在外地生活，想入住敬老院养老，入住敬老院的费用，生活自理者每月1，000元，半自理者每月1，300元，不能自理者每月1，500-1，800元。原告陈某甲自称生活半自理，每年共需要15，600元，要求被告陈某乙承担每年赡养费5，000元。
本院认为，被告陈某乙三岁时开始跟随原告陈某甲生活，陈某乙十岁时户口迁到原告陈某甲户籍名下，原告夫妻将被告陈某乙抚养成年，双方形成事实收养关系。原告陈某甲现在年老，被告陈某乙应当对原告陈某甲尽赡养义务。因原告陈某甲子女均在外地生活，原告陈某甲提出其入住敬老院生活的请求符合情理，原告陈某甲要求被告陈某乙承担三分之一的费用的请求，应当准许，但原告陈某甲没有提供其半自理的相关证明，故应当按照原告陈某甲能自理的费用计算，被告陈某乙承担三分之一的费用，计每年4，000元。被告陈某乙庭审时经传唤未到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某乙每年七月前给付原告陈某甲赡养费4，000元。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张立哲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第912号
原告葛*全，男，1970年10月25日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告葛*，男，1994年10月18日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告葛*，男，1976年7月5日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告周*林，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告周*川，男，1989年6月4日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告纪*锦，男，1968年6月13日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告葛*洪，男，1964年3月2日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告葛*春，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告葛*志，男，1960年8月7日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
原告董*红，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省**县人，农民工。
上述十原告共同委托代理人邓崔英，武宁县法律援助中心法律工作者。
被告张*新，男，1967年12月21日出生，汉族，江西省**县人，包工头。
原告葛守全、葛兵、葛涵、周广林、周广川、纪长锦、葛树洪、葛树春、葛少志、董飞红诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。十原告共同委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告张立新经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：2015年3月9号，被告张立新雇请十原告在武宁县城联盛快乐城做大楼安装消防管道工作，口头约定原告葛守全和原告葛树春按一天160元计算劳动报酬，其他八原告按一天150元计算。十原告从3月10日开始做工一直做到4月15日，因家乡已进入收麦季节，十原告提出要回老家去收麦子，要求被告结算工资，4月18号被告与十原告对原告的做工时间进行了结算，并答应4月25日与原告结清工资。但到时间后，被告却拒不支付，并提出只能按一天140元与原告结算工资，并于4月26日向原告出具结算欠条，共计欠十原告劳务报酬40770元，扣除已支付的20900元，加上同意支付给原告的车票款1600元，尚欠21470元。该款经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付十原告劳务报酬款21470元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立新未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，十原告向本院提交了结算单1份，以证明被告张立新欠十原告劳务报酬款21470元的事实。
对原告方提交的证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2015年3月9号，被告张立新雇请原告葛守全、葛兵、葛涵、周广林、周广川、纪长锦、葛树洪、葛树春、葛少志、董飞红在武宁县城联盛快乐城做大楼安装消防管道工作，十原告从2015年3月10日开始做工一直做到4月15日，被告张立新于2015年4月26日与十原告就所欠的劳务报酬款进行结算并出具结算单，经结算被告张立新共欠十原告劳务报酬40770元，扣除已支付的20900元，加上同意支付给十原告的车票款1600元，尚欠十原告21470元。该款经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，十原告已按约定完成劳务工作，被告亦应按约定支付原告劳务报酬款，故对原告方要求被告支付劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后三日内支付原告葛守全、葛兵、葛涵、周广林、周广川、纪长锦、葛树洪、葛树春、葛少志、董飞红劳务报酬款21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第912号
原告韦某。
被告赵某。
原告韦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陆晓明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于2010年9月3日经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在山东省汶上县人民政府办理了结婚登记手续，婚后在武鸣县租房居住，现无子女，无共同财产及共同债权债务。婚后，起初双方感情还可以，但由于被告性格内向，脾气暴躁，经常为生活琐事与原告争吵，并经常殴打原告。2013年8月，被告因在外盗窃，被公安机关抓捕归案。2014年4月，被告被依法判处刑罚12年。原告在起诉前曾经想去探视被告，但被告不同意。综上，被告被判刑12年，造成原告与被告的夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告韦某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、刑事判决书，拟证明被告因犯盗窃罪被判刑12年。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日到山东省汶上县民政局办理结婚登记手续。2014年2月20日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑12年，本院作出的（2014）武刑初字第42号刑事判决已生效并交付广西柳城监狱执行。2015年4月28日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
另查明，经本院委托广西柳城县人民法院协助调查，被告赵某不要求参加法庭审理，对离婚无异议，原告与被告没有共同生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。2014年2月20日被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑12年，被告的行为造成了夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，被告无异议，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
十四日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第248号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，山东新银麦啤酒有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月2日18时50分，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道335线由南向北行驶至联城镇禹家城子村路段时，未按规定超车，与前方顺行左转弯的王玉德驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致王玉德因外力作用所致的严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克经医院抢救无效于次日死亡。
被告人王某承担事故的主要责任。
发生事故后，被告人王某拨打急救电话抢救伤者，报警后在现场等候交警处理，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年9月2日18时50分，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道335线由南向北行驶至联城镇禹家城子村路段时，未按规定超车，与前方顺行左转弯的王玉德驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致王玉德因外力作用所致的严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人王某拨打急救电话抢救伤者、报警后在现场等候交警处理，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人王某的亲属已向被害人的近亲属赔礼道歉，并已征得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵忠熙证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、接受刑事案件登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、发破案经过、谅解书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未按规定超车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某犯罪后积极抢救伤者、主动报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在本案审理期间被告人王某自愿认罪，并已征得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00244号
原告崔某，女。
被告黎某，男。
本院在审理原告崔某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ：田晓宏
二〇一四年三月十七日
书记员 ：邵万红
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第55号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼林光，无业。2010年3月4日因伪造证明文件、印章被行政拘留十日。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人楼林光犯诈骗罪一案，于2015年4月2日作出（2015）舟定刑初字第111号刑事判决，以诈骗罪判处被告人楼林光有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人楼林光退赔犯罪所得人民币三十九万八千元，发还被害人。楼林光不服，提出上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）楼林光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人楼林光犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼林光申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼林光撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王海儿
审 判 员 徐 琼
二〇一五年六月一日
代书记员 高光辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第388号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人莫绍海，打工。2013年1月27日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月3日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人莫绍海犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人莫绍海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月12日凌晨，被告人莫绍海窜至本县玉城街道玉潭路75弄69号李某甲暂住房，经楼道窗户攀爬进入房内，趁李某甲睡觉之际，窃得OPPO手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币1350元。
2、2014年12月19日20时许，被告人莫绍海窜至本县玉城街道渔岙村小广路12号夏某暂住房，经楼道窗户攀爬进入房内，窃得笔记本电脑一台、现金人民币200元，离开时听到有人开门，遂弃笔记本电脑在厨房窗台，从窗户爬出逃离现场。
3、2014年12月27日凌晨，被告人莫绍海窜至本县玉城街道玉潭东路69弄32号住房，经顶楼天台攀爬至隔壁22号五楼李某乙暂住房，钻窗入内，趁李某乙睡觉之际，窃得笔记本电脑一台、苹果4代手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币420元。经手印鉴定，公安民警在盗窃现场四楼楼梯窗框提取的一枚手印系被告人莫绍海所留。
4、2014年12月31日2时许，被告人莫绍海窜至本县玉城街道玉潭东路69弄32号住房，经顶楼天台攀爬至隔壁22号五楼张某暂住房，钻窗入内，趁张某睡觉之际，窃得IPAD4代平板电脑一台、苹果5代手机一部，后张某惊醒呼喊，被告人莫绍海遂携赃物从六楼阳台迅速逃离。经估价鉴定，该平板电脑价值人民币1801元。
5、2015年1月4日4时许，被告人莫绍海窜至本县玉城街道玉潭东路69弄32号住房，经顶楼天台攀爬至隔壁22号五楼李某乙的暂住房，欲入室盗窃，开窗时被房东沈某当场发现，后被告人莫绍海趁沈某不注意时跳至隔壁栋阳台逃跑。
2015年1月19日，被告人莫绍海在本县玉城街道玉潭路秀峰宾馆303房间被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人莫绍海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人沈某的证言、被害人李某甲、夏某、李某乙、张某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、DNA鉴定书、情况说明、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫绍海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫绍海系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫绍海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫绍海当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年五月十九日
代理书记员 叶冰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1029号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月19日23时43分许，被告人陶某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城东路由北向南行驶至云东路口附近时，被警察当场查获。当晚，被告人陶某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人陶某血液酒精含量为141mg／100ml。2014年11月20日，被告人陶某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人陶某于2013年7月12日，因酒后驾车被绍兴市公安局交警支队袍江交警大队查获，并被行政处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，光盘1张，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人陶某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第305号
上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司。住所地：湖南省长沙市雨花区体院路***号。
法定代表人：刘拥军。
被上诉人（原审原告）：俞经保，男，1957年10月3日出生。
原审被告：新疆大成房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路***幢。
法定代表人：池仁管。
上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司为与被上诉人俞经保、原审被告新疆大成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费193元（上诉人已预交），撤诉减半收取96.5元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 矫 旭
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执恢4号
申请执行人朱新战，男，1959年1月26日出生。
申请执行人周春英，女，1962年4月10日出生。
被执行人曹国华，男，1981年11月24日出生。
申请执行人朱新战、周春英依据本院(2004)张刑初字第30刑事附带民事判决，向本院申请执行，本院于2005年6月28日立案执行。因被执行人曹国华在监狱服刑，本院在执行中，于2006年11月16日本次执行程序终结。曹国华刑满释放后，申请执行人朱新战、周春英于2016年5月11日申请恢复执行，执行中被执行曹国华本次已履行赔偿义务5000元，其父母曹雨初、满维扇书面承诺并担保，于2016年7月18日付5000元，同年12月30日前付6500元，余额在2017年7月30日前付清。申请执行人朱新战、周春英予以认可，并书面同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)张刑初字第30刑事附带民事判决中的民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人曹国华有财产可供执行时，申请执行人朱新战、周春英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 杨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2634号
原告崔某甲，男，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘德波，男，1973年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告渠某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民。
原告崔某甲诉被告渠某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人刘德波到庭参加了诉讼，2013年12月23日被告渠某经刊登法制日报公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1980年秋经人介绍认识并订婚，1981年举行结婚仪式并同居生活，1982年11月30日生育长子崔某乙，1986年1月8日生育女儿崔某丙，1990年5月29日生育次子崔章华，因原被告婚前不了解，系父母做主草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起夫妻感情，1993年7月被告抛下年幼的孩子离家出走，原告一人将三个孩子抚养成人，现都已成家，被告自离家出走至今杳无音讯。综上，原被告双方已无夫妻感情可言，现为解除这名存实亡的婚姻关系，特依法起诉，请求法院支持诉求。
被告渠某未答辩。
经审理查明，原被告于1980年秋经人介绍认识并订婚，1981年举行结婚仪式并同居生活，1982年11月30日生育长子崔某乙，1986年1月8日生育女儿崔某丙，1990年5月29日生育次子崔某丁，现均已结婚成家，因原被告婚前不了解，系父母做主草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情，1993年7月被告抛下年幼的孩子离家出走，被告出走后原告及其亲戚曾找寻被告五年之久，原告一人将三个孩子抚养成人，被告自离家出走至今杳无音讯。原告于2013年11月19日诉至我院要求与被告离婚。
另查明，2013年12月4日经调查被告之母张改云，被告未出走前，因原告喝酒转性与被告经常生气，现离家出走20余年一直没有音讯，双方无感情可言。
以上事实由下列证据在卷佐证，原告陈述，原被告户口登记卡索引表，莘县王庄集镇崔庄村民委员会证明，莘县王庄集镇崔庄村民委员会村委主任崔国华证言，原被告长子崔某乙证言，2013年12月4日对被告母亲张改云的调查笔录，在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并同居生活，虽结婚多年且生育三个子女，但自1993年7月被告外出至今杳无音讯，双方分居20余年，原被告夫妻感情名存实亡，足见夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚，关于原被告夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，待被告出现后可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
准予原告崔某甲与被告渠某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李文君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第2634号原告崔某甲，男，1959年10月1日出生，汉族，柿子园乡郑庄小学教师，现住莘县。委托代理人刘德波，男，1973年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告渠某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告崔某甲诉被告渠某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人刘德波到庭参加了诉讼，2013年12月23日被告渠某经刊登法制日报公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1980年秋经人介绍认识并订婚，1981年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育女儿崔某丙，××××年××月××日生育次子崔某丁，因原被告婚前不了解，系父母做主草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起夫妻感情，1993年7月被告抛下年幼的孩子离家出走，原告一人将三个孩子抚养成人，现都已成家，被告自离家出走至今杳无音讯。综上，原被告双方已无夫妻感情可言，现为解除这名存实亡的婚姻关系，特依法起诉，请求法院支持诉求。被告渠某未答辩。经审理查明，原被告于1980年秋经人介绍认识并订婚，1981年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育女儿崔某丙，××××年××月××日生育次子崔某丁，现均已结婚成家，因原被告婚前不了解，系父母做主草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情，1993年7月被告抛下年幼的孩子离家出走，被告出走后原告及其亲戚曾找寻被告五年之久，原告一人将三个孩子抚养成人，被告自离家出走至今杳无音讯。原告于2013年11月19日诉至我院要求与被告离婚。另查明，2013年12月4日经调查被告之母张改云，被告未出走前，因原告喝酒转性与被告经常生气，现离家出走20余年一直没有音讯，双方无感情可言。以上事实由下列证据在卷佐证，原告陈述，原被告户口登记卡索引表，莘县王庄集镇崔庄村民委员会证明，莘县王庄集镇崔庄村民委员会村委主任崔国华证言，原被告长子崔某乙证言，2013年12月4日对被告母亲张改云的调查笔录，在卷佐证。本院认为，原被告经人介绍认识并同居生活，虽结婚多年且生育三个子女，但自1993年7月被告外出至今杳无音讯，双方分居20余年，原被告夫妻感情名存实亡，足见夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚，关于原被告夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，待被告出现后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：准予原告崔某甲与被告渠某离婚。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久审 判 员  李子坤人民陪审员  徐运利二〇一四年四月三十日书 记 员  李文君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06388号
申请执行人殷玉梅，女，1971年5月21日出生。
被执行人北京奥德润科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里10号。
法定代表人王虹，董事长。
被执行人刘鹤鹏，男，1978年6月14日出生。
殷玉梅与北京奥德润科贸有限公司、刘鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院2009年8月17日作出的（2009）丰民初字第08820号判决书确定：一、被告北京奥德润科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷玉梅借款三十五万元；二、被告北京奥德润科贸有限公司给付原告殷玉梅二〇〇五年三月至二〇〇九年三月的利息二十万元；三、驳回原告殷玉梅其它诉讼请求。2013年10月15日本院作出（2013）丰民再初字第07330号判决书确定：一、撤销本院（2009）丰民初字第08820号民事判决书；二、原审被告北京奥德润科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告殷玉梅借款三十五万；三、原审被告北京奥德润科贸有限公司给付殷玉梅借款利息自二〇〇五年三月十二日起至实际给付之日止；（以三十五万元为基数，按中国人民银行同期个人贷款基准利率的4倍计算）四、原审被告刘鹤鹏对以上偿还借款及利息承担连带责任。在其履行担保责任后有权向北京奥德润科贸有限公司进行追偿；五、驳回原审原告殷玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费1800元由原审被告北京奥德润科贸有限公司，原审被告刘鹤鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人殷玉梅于2015年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京奥德润科贸有限公司、刘鹤鹏暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06388号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 府
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执86-4号
申请执行人王玲芝，女，1963年12月19日生，汉族。
被执行人雷慧霞，女，1955年12月31日出生，汉族。
被执行人张铜川，男，1955年10月14日出生，汉族.
王玲芝与雷慧霞、张铜川买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）王民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。因雷慧霞、张铜川未自觉履行民事调解书所确定的义务，王玲芝于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行标的64700元。
本院经审查，于2016年3月11日依法立案，于2016年3
月17日依法向雷慧霞、张铜川发出了执行通知书，责令其二人在五日内向王玲芝履行支付欠款64000元、负担案件受理费700元的义务。向本院缴纳执行费871元。但至今未履行，本院于2016年5月11日已将被执行人张铜川所有的位于铜川市王益区青年路办事处北山居委的房屋予以查封，并将张铜川、雷慧霞的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）王民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
待冻结存款足够支付申请执行人申请的执行款项或发现新的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾粉粉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1092号
原告罗小忠。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告李荣来。
被告李菊琼。
原告罗小忠与被告李荣来、李菊琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告罗小忠及其委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告李荣来、李菊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗小忠诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年5月，二被告因运输资金周转需要向原告借款，2013年5月10日，原告借了现金30万元给被告；2015年2月17日，原告又借了4.80万元给被告�被告每次都写了借条给原告，被告口头承诺按银行贷款利率计付利息给原告。现被告经营状况恶化，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院：1、判令被告偿还借款本金34.80万元及利息给原告（利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至判决生效时止，至起诉时约1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗小忠为证实其主张向法庭提供的证据有：1、2013年5月10日借条和2013年1月15日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告李荣来于2013年1月15日向原告借款30万元，其中有29.10万元打入被告李菊琼的银行账户，另外0.90万元是付现金的，当时借款的时候被告称几个月就归还，加上原、被告的关系非常好，当时没有让被告写借条，后来被告无法还款，为此，被告李荣来于2013年5月10日出具了一张借条给原告。2、2015年2�17日借条一张，证明被告李荣来于2015年2月17日再次向原告借款4.80万元。3、被告李荣来发给原告的短信，证明原、被告之间的借贷关系是事实。4、二被告的婚姻关系证明材料，证明二被告系夫妻关系，两人于1987年结婚。
被告李荣来、李菊琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李荣来、李菊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告罗小忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗小忠提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系；被告李荣来与被告李菊琼于1987年登记结婚，系夫妻关系。2013年1月15日，被告李荣来以运输生意需要资金周转为由向原告罗小忠借款30万元，当天，原告罗小忠通过银行转账的方式转了29.10万元进被告李菊琼的银行账户，另外0.90万元由原告罗小忠以现金方式支付。借款当天，被告李荣来没有出具借条给原告，后被告李荣来于2013年5月10日补写了一张借款金额为30万元的借条给原告罗小忠，该借条没有约定利息和还款期限。2015年2月17日，被告李荣来再次向原告罗小忠借款4.80万元，为此，被告李荣来又给原告罗小忠出具了一张借条，该借条同样没有约定利息和还款期限。原告罗小忠在庭审中自认借款时没有约定利息。借款后，被告分文未还，为此，双方发生纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李荣来尚欠原告罗小忠借款本金34.80万元，有被告李荣来出具的借条、银行业务回单以及被告李荣来发给原告罗小忠的短信等证据证实，事实清楚，本�予以确认。被告李荣来与被告李菊琼系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金34.80万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上没有约定利息，且原告罗小忠在庭审中亦自认借款时没有约定利息，故本案借款视为不支付利息，原告请求被告按银行同期贷款利率给付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李荣来、李菊琼共同偿还借款本金34.80万元给原告罗小忠；
二、驳回原告罗小忠的其他诉讼请求。
本案受理费6670元，减半收取3335元，财产保全费2320元，合计5655元，由原告罗小忠负担158元，由被告李荣来、李菊琼共同负担5497元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6670元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市�级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄冰玉
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第565号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1948年7月28日出生，退休；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈×犯合同诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决书：一、被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈×退赔重庆市达木物资（集团）有限责任公司人民币九十万元。陈×不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）三中刑终字第00419号刑事裁定书：撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第63号刑事判决书，将本案发回北京市顺义区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理期间，公诉机关以证据发生变化不符合起诉条件为由向本院申请撤回对被告人陈×的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人陈×的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人陈×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨艳彬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00360号
申请执行人：冯佳平，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人冯佳平与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第411号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健