wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1458号
原告：潘长宝，男，1971年4月3日出生，汉族，籍贯:河北省邢台市清河县，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司经理。
原告潘长宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘长宝的委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘长宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告拖车费3468元、修车费75000元，合计78468元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日14时30分许，泮长路驾驶原告的京Ｎ×××××小型客车在南宫市西口，由西向东行驶时，因操作不当撞到公路南侧的标志牌上，发生单方交通事故，造成车辆受损、�志牌损坏的交通事故，南宫市公安局交通警察大队于2017年2月28日出具了南公交证字［2017］第02535号道路交通事故证明。原告因本次交通事故花费拖车费用、修车费用共计78468元。原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告对本次事故给原告造成的各项损失依法应承担赔偿责任，原、被告因赔偿事宜，无法达成调解协议。为此诉至法院，请求依法裁判。
原告潘长宝为证明自己的主张，提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给原告出具的商业险保单一份以及保险业专用发票。证明原、被告之间成立保险合同。
2、原告车俩的行驶证以及泮长路的驾驶证（均为复印件）。证明原告为车辆所有人，泮长路具有相应的驾驶资格。
3、南宫市公安局交通警察大队交出具的南�交证字［2017］第02535号道路交通事故证明。证明事故发生的时间及过程。
4、北京爱马社汽车销售有限公司出具的发票以及拆解拉项报价单。证明原告的车损为75000元。
5、北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的发票及救援收费清单。证明本次事故的拖车费为3468元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间范围内。本次事故中，原告的车辆在事故发生时，已过检验有效期，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定：“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”原告的车辆在事故发生时检验有效期至2017年1月，违反法律规定。依照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”原告的未按规定检验行为保险人在车损条款范围内不予赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上所述，对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘长宝系车辆京Ｎ×××××小型越野客车的车主。2016年4月27日，原告潘长宝在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为京Ｎ×××××小型越野客车投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险为698000元且不计免赔，保险期间为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2017年2月26日14时30分许，泮长路驾驶原告所有的京Ｎ×××××小型客车在南宫市西口，由西向东行驶时，因操作不当撞到公路南侧的标志牌上，发生单方交通事故，造成车辆受损、标志牌损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队于2017年2月28日出具了南公交证字［2017］第02535号道路交通事故证明。本次事故造成原告支出拖车费3468元、修车费75000元，合计78468元，且事故发生在保险期间。
另查明，在2017年2月26日事故发生时，原告潘长宝所有的京Ｎ×××××小型越野客车已过检验有效期。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告潘长宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依合同约定履行合同义务。原告潘长宝为京Ｎ×××××小型越野客车投保后，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照合同约定承担保险赔偿责任。该事故因系单方事故，原告因此事故产生的拖车费3468元、修车费75000元，合计78468元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依约赔偿。被告中国人民财产保�股份有限公司北京市分公司辩称，原告的京Ｎ×××××小型越野客车在事故发生时已过检验有效期，根据保险条款的约定及相关法律规定，对于原告的损失被告不应承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司并未提供证据证明双方签订保险合同时就免责条款向原告做了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做了明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，被告依法应当承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤无正当理由�不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告潘长宝3468元、修车费75000元，合计78468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年十一月六日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1458号原告：潘长宝，男，1971年4月3日出生，汉族，籍贯:河北省邢台市清河县，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司经理。原告潘长宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘长宝的委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘长宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告拖车费3468元、修车费75000元，合计78468元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日14时30分许，泮长路驾驶原告的京Ｎ×××××小型客车在南宫市西口，由西向东行驶时，因操作不当撞到公路南侧的标志牌上，发生单方交通事故，造成车辆受损、�志牌损坏的交通事故，南宫市公安局交通警察大队于2017年2月28日出具了南公交证字［2017］第02535号道路交通事故证明。原告因本次交通事故花费拖车费用、修车费用共计78468元。原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告对本次事故给原告造成的各项损失依法应承担赔偿责任，原、被告因赔偿事宜，无法达成调解协议。为此诉至法院，请求依法裁判。原告潘长宝为证明自己的主张，提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给原告出具的商业险保单一份以及保险业专用发票。证明原、被告之间成立保险合同。2、原告车俩的行驶证以及泮长路的驾驶证（均为复印件）。证明原告为车辆所有人，泮长路具有相应的驾驶资格。3、南宫市公安局交通警察大队交出具的南�交证字［2017］第02535号道路交通事故证明。证明事故发生的时间及过程。4、北京爱马社汽车销售有限公司出具的发票以及拆解拉项报价单。证明原告的车损为75000元。5、北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的发票及救援收费清单。证明本次事故的拖车费为3468元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间范围内。本次事故中，原告的车辆在事故发生时，已过检验有效期，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定：“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”原告的车辆在事故发生时检验有效期至2017年1月，违反法律规定。依照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”原告的未按规定检验行为保险人在车损条款范围内不予赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上所述，对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告潘长宝系车辆京Ｎ×××××小型越野客车的车主。2016年4月27日，原告潘长宝在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为京Ｎ×××××小型越野客车投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险为698000元且不计免赔，保险期间为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2017年2月26日14时30分许，泮长路驾驶原告所有的京Ｎ×××××小型客车在南宫市西口，由西向东行驶时，因操作不当撞到公路南侧的标志牌上，发生单方交通事故，造成车辆受损、标志牌损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队于2017年2月28日出具了南公交证字［2017］第02535号道路交通事故证明。本次事故造成原告支出拖车费3468元、修车费75000元，合计78468元，且事故发生在保险期间。另查明，在2017年2月26日事故发生时，原告潘长宝所有的京Ｎ×××××小型越野客车已过检验有效期。以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告潘长宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依合同约定履行合同义务。原告潘长宝为京Ｎ×××××小型越野客车投保后，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照合同约定承担保险赔偿责任。该事故因系单方事故，原告因此事故产生的拖车费3468元、修车费75000元，合计78468元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依约赔偿。被告中国人民财产保�股份有限公司北京市分公司辩称，原告的京Ｎ×××××小型越野客车在事故发生时已过检验有效期，根据保险条款的约定及相关法律规定，对于原告的损失被告不应承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司并未提供证据证明双方签订保险合同时就免责条款向原告做了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做了明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，被告依法应当承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤无正当理由�不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告潘长宝3468元、修车费75000元，合计78468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年十一月六日书记员  彭英政
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第470号
原告：洪东花，女，1964年11月28日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告洪东花诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1992年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1992年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪东花与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1992年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初第137号
原告李志旭，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄飞，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄湘江，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李志旭与被告黄飞、黄湘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告李志旭向本院提出诉讼请求：1、请求由被告黄飞偿还原告借款本金90万元及利息，被告黄湘江承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告以做生意资金周转困难为由，向原告李志旭借款90万元，约定月息3分，被告黄湘江承担保证责任。借款后，被告仅给付了部分利息，之后外出收账不归且更换了电话号码，保证人黄湘江也拒接电话。原告与被告黄飞形成了借款合同关系，黄湘江承担保证责任，据此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案原、被告在书写借条同时，基于该债权债务，另外以奉敏为买受人、以黄亮为出卖人签订了一份土地转让协议。现奉敏作为原告向法院提起诉讼，请求法院确认土地转让协议有效，并要求黄亮办理土地过户手续，且案件正在永州市新田法院审理，尚未结案。因此该案属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李志旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审判员 欧明辉
二〇一七年二月十六日
书记员 曾世雄
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审186号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人永昌新型墙材有限公司，地址遂平县玉山镇柴庄村燕冲组。
法定代表人李永昌，项目负责人。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的遂国土监字（2016）72号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）72号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款186119元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）72号行政处罚决定中对永昌新型墙材有限公司罚款186119元的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3347号
原告：东莞市恒湘源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区聚新三路19号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UYW832M。
法定代表人：周朝荣，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞志丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村石崇大道石崇工业园，统一社会信用代码：9144190073501709XU。
法定代表人：张腾谦，该公司负责人。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
第三人：深圳市恒亿祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路4号3幢，统一社会信用代码：91440300342485116T。
法定代表人：钟敬梅，该公司总经理。
委托代理人：吴邦健，该公司员工。
原告东莞市恒湘源电子科技有限公司与被告东莞志丰电子有限公司、第三人深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东莞市恒湘源电子科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市恒湘源电子科技有限公司以其他方式处理案涉纠纷为由向本院提出撤回对被告东莞志丰电子有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒湘源电子科技有限公司撤诉。
案件诉讼费5664.14元（已由原告东莞市恒湘源电子科技有限公司预交），由原告东莞市恒湘源电子科技有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年四月十九日
书记员 李沿桦
卢月珍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4565号
申请执行人陈雷
被执行人王庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6474号，依法向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币6779024元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初172号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王继华，男，1987年7月21日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中文化，司机。因非法持有枪支于2016年4月19日被抓获，次日被湘乡市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年4月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王继华犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人王继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月19日，被告人王继华应朋友田某某之邀到湘乡市会友，当晚在湘乡市华泰大酒店3楼钻石人生KTV307包厢内消费。当日23时30分许，湘乡市公安局民警对该包厢进行例行检查时，发现王继华形迹可疑，遂上前进行盘问检查，在其上衣口袋内胆中发现随身携带的仿54式手枪一支，仿54手枪弹夹一个，弹夹内装有51式子弹3发。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王继华随身携带的手枪式样发射器具认定为枪支。另查明，被告人王继华无持枪证。
上述事实，被告人王继华在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见以及被告人王继华的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王继华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王继华归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、扣押在案的仿54式手枪一支及51式子弹3发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年八月十九日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0097号
原告靳玉杰，农民。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告侯立建，其他自然情况不详。
被告侯先成，个体工商户。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告李振雷，其他自然情况不详。
本院在审理原告靳玉杰被告侯立建、侯先成、李振雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告靳玉杰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳玉杰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告靳玉杰负担。
审判员 能庆合
二〇一四年三月十三日
书记员 袁 媛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3401号
申请执行人何木良，男，1958年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵秋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人何木良与被执行人赵秋良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月11日，被执行人赵秋良尚欠申请执行人何木良借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵秋良目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3401号申请执行人何木良，男，1958年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵秋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人何木良与被执行人赵秋良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月11日，被执行人赵秋良尚欠申请执行人何木良借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵秋良目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十一日书记员  陆海芳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3255号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。
被告：张林英，女，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：张冬生，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张建生，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张林英、张冬生、张建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郭艳彪、被告张建生到庭参加了诉讼，被告张林英、张冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林英偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年6月30日起至2016年5月29日止按月利率8.88‰计算，从2016年5月30日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）。被告张建生、张冬生承担连带保证责任。2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日被告张林英向原告申请借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，借款期限11个月，合同约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款由被告张建生、张冬生提供担保，并签订保证担保合同。借款后经原告多次催要，各被告本息未付，故原告诉至法院。
被告张建生承认原告在本案中所主张的事实，请求借款分期偿还。
被告张林英、张冬生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、贷款发放明细一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告张林英向原告借款30万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限从2015年6月30日至2016年5月29日，借款月利率为8.88‰，逾期月利率为合同利率上浮30%即11.544‰。被告张建生、张冬生对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，各被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张林英签订的借款合同合法有效。原告与被告张建生、张冬生之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告张林英负有向原告还本付息的义务。逾期还款后，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告张建生、张冬生作为保证人依照保证合同约定，应对被告张林英应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张林英追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张林英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（利息从2015年6月30日起至2016年5月29日止，按月利率8.88‰计算，逾期利息从2016年5月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告张建生、张冬生对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张建生、张冬生承担保证责任后，有权向被告张林英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张林英、张冬生、张建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 贺小梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第987号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月13日3时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CGP0**小汽车至石狮市灵秀镇南洋路百旺超市前侧路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为156.21mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币9000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人陈某某进行帮教监管。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明，呼气酒精含量检测照片、报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车详细查询结果表，机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单，驾驶证详细查询结果表，户籍证明，公安综合查询系统人口信息表，村委会帮教监管证明，罚金收据，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某某户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第158号
原告黎良，男，1978年11月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告刘凤，女，1980年3月4日生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黎良、刘凤诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案�，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎良、刘凤撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黎良、刘凤承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9558号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：王丹，女，1983年5月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051983********（缺席）
被告：王敬恩，1980年3月17日出生，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。身份证号：2106041980********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王丹、王敬恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告王丹、王敬恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费1871元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1871元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王丹、王敬恩系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费1871元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丹、王敬恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费1871元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹、王敬恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初877号
原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码91442000570170271D。
法定代表人：徐慧泉，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系原告公司员工。
被告：陈恩绵，男，1965年6月18日出生，澳门特别行政区居民
本院在审理原告中山市泰达物业管理有限公司诉被告陈恩绵物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市泰达物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市泰达物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市泰达物业管理有限公司已预交50元），由原告中山市泰达物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李可任
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1672号
申请执行人王汉益。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人王汉益与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第355号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款22192元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终�本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
�〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1672号申请执行人王汉益。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人王汉益与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第355号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款22192元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终�本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞�〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01152号
原告贺二平。
被告崔雪雁。
被告刘惠明。
原告贺二平与被告崔雪雁、刘惠明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺二平到庭参加诉讼，被告崔雪雁、刘惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺二平诉称，2012年3月9日，被告崔雪雁因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借据一张，约定借款利率为3.1%，未约定借款期限。2012年6月原告多次向被告催要未果，故诉至法院�请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月10日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告贺二平向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明2012年3月9日被告崔雪雁向原告借款20万元，原告实际付款19.38万元的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，证明被告崔雪雁与刘惠明系合法夫妻，作为夫妻债务，应共同承担还款责任的事实。
被告崔雪雁、刘惠明未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月9日，被告崔雪雁向原告贺二平借款20万元，并出具借据一张，未约定借款期限。原告付款时预扣利息0.62万元，实际付款19.38万元。被告将利息付至2012年6月9日。
另查明，被告崔雪雁与被告刘惠明于2011年1月6日在神木县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证类业务。
本院认为，原告贺二平与被告崔雪雁之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息0.62万元，实际付款19.38万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金19.38万元。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月10日起算至本金偿还完毕之日止）。借据中虽未明确约定借款利率，但付款时原告按月利率3.1%计算预扣利息0.62万元�且约定利率较符合交易习惯，应认定原、被告之间约定月利率为3.1%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。被告崔雪雁与被告刘惠明系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘惠明未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告刘惠明应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔雪雁、刘惠明于本判决生效后十日内共同偿还原告贺二平借款本金19.38万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月10日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告贺二平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2150元，由被告崔雪雁、刘惠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月二日
书记员 单慧芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第439号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人虞某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人虞某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月30日23时57分许，被告人虞某某饮酒后驾驶牌号为沪A7XX**的轿车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，被执勤民警拦下，民警对被告人虞某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.68mg／ml。被告人虞某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人虞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人虞某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人虞某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人血样提取登记表，而且有查获经过、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人虞某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
虞某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第248号
原告：杨平。
委托代理人：常海梅，北京市兰台�师事务所律师。
委托代理人：鱼剑锋，北京市兰台律师事务所律师。
被告：王继存。
原告杨平与被告王继存股权转让纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人鱼剑锋到庭参加诉讼，被告王继存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨平以被告王继存未返还股权转让款为由，诉请判令被告返还原告2013年2月5日至2014年6月5日期间应返还的股权转让款8500000元，并支付延迟付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以各期款项的应还款日为起算日分期计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年1月31日的利息为683769元）。
本院经审理认定以下事实：被告王继存系宁波太平洋海运有限公司（以下简称太平洋公司）股东，持有该公司83.222%股权。2008年5月20日，原告杨平与被告签订《股权转让协议》1份，约定被告以29998800元的价格将其持有的太平洋公司1.923%的股权转让给原告。合同签订后，原告将全部股权转让款一次性支付给了被告，但是被告却未将股权转让给原告，原告亦从未享有任何股东权利。之后，经双方协商决定终止《股权转让协议》，被告理应退还已经收取的股权转让款，但因为被告资金困难，长期拖欠一直未能偿还。经原告多次催要，双方于2011年6月28日根据被告承诺的还款计划签署《协议书》1份，约定被告自2011年8月5日起，每月5日之前向原告还款500000元，连续支付35个月之后，于2014年7月5日付清全部余款人民币12498800元。协议签订后，被告仅支付了前两期的1000000元。2012年3月26日，原告就2012年3月5日前应返还的股权转让款及相应利息损失将被告诉至本院，本院作出（2012）甬镇�初字第223号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2013年1月23日，原告再次就2012年4月5日至2013年1月5日期间应返还的股权转让款及相应利息损失将被告诉至本院，双方达成调解协议，本院出具（2013）甬镇商初字第89号民事调解书。现原告就2013年2月5日至2014年6月5日期间应返还的股权转让款及相应利息损失将被告诉至本院。
以上事实由原告杨平提供的《股权转让协议》、《协议书》、（2012）甬镇商初字第223号民事判决书、（2013）甬镇商初字第89号民事调解书各1份予以证明。
被告王继存未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨平与被告王继存于2011年6月28日签订《协议书》1份，约定解除双方于2008年5月20日签订的《股权转让协议》，并对被告如何返还原告已支付的股权转让款作出�定，该《协议书》合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠2013年2月5日至2014年6月5日期间应分期返还给原告的款项合计8500000元，构成违约，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求被告返还拖欠的股权转让款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继存返还原告杨平2013年2月5日至2014年6月5日期间应返还的股权转让款8500000元，并赔偿原告逾期付款利息损失683769元（计算至2015年1月31日）及自2015年2月1日起至被告实际履行日止以8500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费76086元，由被告王继存负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈凯莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10001号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人吕伟，该行行长。
委托代理人：张伟，康实律师事务所律师。
委托代理人：王敬民，康实律师事务所律师。
被告杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杜福平借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 江骜
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第38号
申请执行人仁化县国土资源局。
法定代表人温天才。
委托代理人邵强，系仁化县国土资源局工作人员。
被执行人仁化县恒正新型环保建材厂。
法定代表人陈忠强。
申请执行人仁化县国土资源局与被执行人仁化县恒正新型环保建材厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法非诉审字第4号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仁化县恒正新型环保建材厂在中国农业银行仁化县支行的存款壹万元整，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人仁化县恒正新型环保建材厂在仁化县农村信用合作联社桥北分社的存款壹拾肆万元整，冻结期限为6个月。（余额不足时进行额度冻结）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年一月十六日
书记员 黎学辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0218号
原告王某，女，38岁。
被告李某，男，45岁。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月1日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第694号
原告：施林林。
被告：陈国军。
原告施林林为与被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。施林林到庭参加诉讼，陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施林林起诉称：2013年12月9日，陈国军因生产经营需要向其借款20000元并立下借条一份。借款到期后经施林林多次催讨，陈国军至今分文未还。故请求法院判令：陈国军立即归还借款本金20000元并支付利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
施林林在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明陈国军于2013年12月9日向施林林借款20000元，双方约定借款期限为2013年12月9日至2013年12月28日的事实。
陈国军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。施林林提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年12月9日，陈国军向施林林借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月9日至2013年12月28日止。借款到期后经施林林多次催讨，陈国军至今分文未还。
本院认为，陈国军向施林林借款20000元的事实清楚，证据确实充分，陈国军未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。因施林林与陈国军未对借款期间的利息作出明确约定，应视为不支付借款期间的利息。陈国军逾期未归还借款本金，施林林依法有权向陈国军主张逾期利息，但其诉请要求陈国军按照月利率2%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。施林林依法有权要求陈国军按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，施林林的诉请，大部分理由充分，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军应于判决生效后十日内归还原告施林林借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告施林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告施林林负担7元，被告陈国军负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 施 翌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟兵，男；2008年5月、2009年10月因盗窃先后被劳动教养一年三个月、一年九个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月26日刑满释放；因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人钟兵犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人钟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日18时许，被告人钟兵至本市闵行区漕宝路1574号漕宝购物中心一楼冰雪皇后冷饮店门口，用自制“T型”工具将被害人金某某停放于此的价值人民币1，365元的杰宝大王牌电动自行车车锁撬坏，在欲将上述车辆盗走时被民警当场抓获。涉案杰宝大王牌电动自行车及“T型”作案工具被公安机关依法扣押，涉案电动自行车已发还被害人。
被告人钟兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于杰宝大王牌电动自行车的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟兵已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2507号
申请人俞秀丽。
被执行人陶学明。
被执行人孙达红。
申请人俞秀丽与被执行人陶学明、孙达红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人陶学明于本判决生效后10日内偿还申请人俞秀丽借款34000元及利息（从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；被执行人孙达红承担连带偿还责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由申请人俞秀丽负担150元，被执行人陶学明、孙达红负担350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人孙达红的苏H×××××牌货车、陶学明的苏H×××××牌汽车已被查封，但未实际控制，正在执行过程中，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙达红的苏H×××××牌货车、陶学明的苏H×××××牌汽车已被查封，但未实际控制，正在执行过程中，其他均未查询到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡家新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第234号
原告：杨某。
被告：高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1993年8月份经人介绍认识，1993年农历12月初订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名杨晓文（患有白血病），次女取名杨晓武。原、被告婚前缺乏沟通，草率结婚，婚后没有建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告不但不孝敬原告父母，而且不爱惜原告，经常辱骂原告，致使原告无法安心工作和生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨晓文由原告抚养，医疗费由双方共同承担；三、婚生女杨晓武由被告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某答辩称：对原告诉称的认识、结婚及生育女儿的情况没有异议。原告诉称被告不孝顺父母不是事实，原告父母完全有能力照顾自己。婚女儿杨晓文目前还在治疗中，基本上都是被告照顾。原、被告也没有吵架，夫妻感情不好不是事实。故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名杨晓文，次女取名杨晓武。以上事实有原被告陈述、原告居民身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 珍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2723号
原告丁国和，男，1976年8月20日生，汉族，住长汀县。
被告钟炳生，又名罗炳生，男，1968年2月2日生，汉族，住长汀县。
被告张荣秀，女，1973年9月24日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年9月22日受理了原告丁国和与被告罗炳生、张荣秀排除妨害纠纷一案，原告丁国和于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国和以本案起诉后中发现钟炳生与其身份证上名字不相符，为由申请撤回诉请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国和撤回对被告钟炳生、张荣秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁国和负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十月二十日
代理书记员 修 健
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0066号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人汪湛全。
被执行人支树梅。
盱眙县人口和计划生育委员会与汪湛全、支树梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）盱非诉行审字第0031号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人汪湛全、支树梅征收社会抚养费43080元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位43080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱非诉行审字第0031号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第266号
原告詹刚，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告刘凡固，男，1978年9月29日出生，土家族。
原告詹刚与被告刘凡固买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吕军锋独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告詹刚到庭参加了诉讼，被告刘凡固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹刚诉称：2012年1月18日，被告刘凡固在原告经营的石门县德衡车行赊购摩托车1辆，约定于2012年4月18日支付货款，并当即立下借据1份。约定的偿还欠款期限到期后，经原告催收，被告刘凡固至今未偿还。故请求法院判令被告刘凡固偿还欠款5300元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月19日起至欠款偿还之日止的利息。
原告詹刚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份、被告常住人员信息1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告于2012年1月18日赊购摩托车1辆并立下借据的事实。
被告刘凡固未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月18日，被告刘凡固在原告詹刚经营的石门县德衡车行以5300元赊购摩托车1辆，双方约定2012年4月18日前支付货款，并当即立下借条1份，将所欠货款5300元作为被告刘凡固向石门县德衡车行的借款。偿还期限届满后，经原告催收，被告刘凡固至今未偿还。2013年12月24日原告起诉至法院，要求被告刘凡固偿还欠款5300元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月19日起至借款偿还之日止的逾期利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告刘凡固在原告詹刚经营的石门县德衡车行购买车辆，原、被告之间形成买卖合同关系，为此依法成立的合同受法律保护，被告刘凡固未按约定给原告詹刚支付货款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还欠款5300元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。本案因事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为湖南省2012年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，应实行一审终审。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡固偿还原告詹刚欠款5300元，限于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡固负担。此款因原告詹刚已经实际垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吕军锋
二〇一四年一月十五日
书记员 王慧群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2101-4号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人任永文，居民。
申请执行人崔岩与被执行人任永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任永文的存款4000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月八日
书记员 苗卫东
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第491号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈焕勤，男。
辩护人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈焕勤犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人陈焕勤及其辩护人张彦彪、菅中战到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2013年3至5月份，被告人陈焕勤先后伪造了海南中航天建筑工程有限公司的内部承包协议书及印章、辽宁光大建设工程有限公司的委托书及印章等，虚构能够帮助被害人周某某与他人签订建设工程承包合同，从而能够承揽建筑工程的事实，欺骗周某某向其提供的银行账户内汇入现金10万元。案发后，被告人陈焕勤亲属已赔偿周某某损失135000元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人陈焕勤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈焕勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈焕勤的二辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均无异议，但辩称被告人的犯罪情节并不严重，犯罪动机是生意亏损导致家庭困难；被告人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年3至5月份，被告人陈焕勤先后伪造了海南中航天建筑工程有限公司的内部承包协议书及印章、辽宁光大建设工程有限公司的委托书及印章等，虚构能够帮助被害人周某某与他人签订建设工程承包合同，从而能够承揽建筑工程的事实，欺骗周某某向其提供的银行账户内汇入现金10万元。案发后，被告人陈焕勤亲属已赔偿周某某损失135000元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人陈焕勤的供述，被害人周某某的陈述，证人韩金岗的证言材料，调取证据通知书及调取证据清单，物证照片，被害人提供的印章印样，接受物品文件清单，辨认笔录及辨认说明，负责案件侦办机关致辽宁光大建设工程有限公司负责人的函及辽宁光大建设工程有限公司的复函，海南中航天建设集团有限公司关于海南中航天建筑工程有限公司许昌办事处属虚假成立的情况说明，鉴定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，羁押证明，收到条及谅解书，被告人的户籍证明和前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕勤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人陈焕勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人陈焕勤当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。被告人的二辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实、证据及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈焕勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马巍红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1121号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢永亮，男，1967年08月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李烧火，女，1974年04月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月10日以被执行人谢永亮、李烧火多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第16293号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16293号征收社会抚养费决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人谢永亮、李烧火，被执行人谢永亮、李烧火未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16293号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢永亮、李烧火在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢永亮、李烧火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人谢永亮、李烧火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费413元，由被执行人谢永亮、李烧火负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范春荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6683号
罪犯王仁武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出（2013）金永刑初字第67号刑事判决，以被告人王仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仁武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁武准予减刑一年（刑期自2012年3月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4368号
原告：厉丹丹。
委托代理人：朱光全、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：蒋廷。
本院在审理原告厉丹丹与被告蒋廷民间借贷纠纷一案中，原告厉丹丹于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉丹丹撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告厉丹丹负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月一日
书记员 朱 炜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1426号
原告：李某某，女，1985年8月13日出生，汉族。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄立献、被告范某某及其委托代理人聂兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某和被告范某某于2001年12月经人介绍认识，同年农历12月28日举行婚礼，共同生活，2012年6月5日在清丰县民政局补办结婚证。2002年8月2日生育长女范某甲，2004年10月24日生育次女范某乙，2009年农历12月28日生育儿子范某丙。由于婚前认识时间短，感情基础差，相互不了解，草率结婚，从而导致原告李某某和被告范某某婚后经常生气、打架，于2013年1月4日向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。半年期间，原告李某某和被告范某某关系并未缓和，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，抚养三个孩子，并由被告范某某承担抚养费。
被告范某某辩称：被告范某某和原告李某某婚前婚后感情很好，没有打过架，上次原告李某某撤诉后，被告范某某将原告李某某接回家过年，原告李某某与被告范某某还有和好的可能，不同意离婚。
经理查明：原告李某某和被告范某某于2001年12月经人介绍认识，农历12月28日举行婚礼，共同生活，2012年6月5日在清丰县民政局补办结婚证。2002年8月2日生育长女范某甲，2004年10月24日生育次女范某乙，2009年农历12月28日生育儿子范某丙。2013年1月4日原告李某某以感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解原告李某某撤回起诉。原告李某某撤回起诉后，与被告范某某继续共同生活，夫妻感情有所缓和。
本院认为：原告李某某和被告范某某经人介绍认识后，于2012年登记结婚，并生育三个子女。夫妻共同生活期间，难免不发生纠纷，2013年1月4日原告李某某以感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解原告李某某撤回起诉。原告李某某撤回起诉后，与被告范某某继续共同生活，夫妻感情有所缓和。现夫妻分居不足一年，希望原告李某某与被告范某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，珍惜共同建立起来的家庭，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告李某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告李某某和被告范某某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2588号
原告：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地：莘县古城镇北。
法定代表人：贾保立，系该公司经理。
被告：薛景学（又名薛凤亮），男，汉族，教师。
被告：于伟具，男，汉族，农民。
原告聊城昌盛饲料科技有限公司与被告薛景学、于伟具买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以纠纷双方以自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城昌盛饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3724元，减半收取为1862元，保全费1376元，均由原告聊城昌盛饲料科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔晓燕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执396号
申请人王卫才。
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第02784号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴启龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00011号
申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
被执行人沈东京。
本院在执行新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与沈东京民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为9250元，未执行到位标的为9250元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵向东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第548号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵秀锋，女，1968年7月19日生，汉族。
被告杨俊领，男，1956年4月2日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵秀锋、杨俊领金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵秀锋、杨俊领的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白 志 强
审判员 刘 笑 月
陪审员 王保�
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 聪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初94号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定于2016年3月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月19日上午，被告人张某伙同马绍喜、杜可玉（均另案处理）经事先预谋后，由被告人张某驾驶小型机动车载其二人行使至滨海县五汛镇西街附近，以问路指路为由，将受害人路某乙（1944年3月31日生）、包如兵（1942年7月2日生）诱骗上车，并在行驶途中趁路某乙、包如兵不备，窃得路某乙6100元、包如兵100元。
被告人张某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人张某对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人张某未退赃。
上述事实有射阳县公安局常住人口信息，射阳县公安局制作的辨认、指认笔录，在逃人员登记信息表，射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人路某乙、包如兵陈述，被告人张某的供述，证人路某甲、包翠萍、徐道华的证言等证据证实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一六年二月二十日起，至二〇一六年七月十九日止，罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款，责令被告人退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1265号
原告：白某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者
被告：候某甲。
原告白某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员阮洪辉独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人田虹、被告候某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，次年9月18日原、被告生育一女唐某某（又名候某乙）。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告长期参与打牌、赌博，不尽丈夫、父亲之责，致现夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉请法院判令准许与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告候某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚的时间、生育子女的情况属实，被告本姓唐，因过继到候家，所以被告也姓候，子女随被告本来的姓，姓唐；对婚后夫妻关系情况有异议，从1995年6月起，被告带着原告及女儿到广东、浙江、江苏、打工共同生活直至2013年底。2009年8月原告患了子宫肌瘤需要做手术，被告尽到了作父亲、丈夫之责。2013年9月被告查出患“股骨头坏死”病后，无法干活打工了，被告便回到老家（因无房）租房休养，偶尔打一打小麻将，原告及女儿仍然在外务工。原告及女儿每月给被告寄600元生活费至今。现原告提出与被告离婚，主要视被告患病无法干活打工了，又需钱的包袱。因此，被告坚决不同意离婚。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，次年9月18日原、被告生育一女唐某某（又名候某乙）。从1995年6月起，被告带着原告及女儿到广东、浙江、江苏打工共同生活直至2013年底。2009年8月原告患了子宫肌瘤需要做手术，被告尽到了作父亲、丈夫之责。2013年9月被告查出患“股骨头坏死”病后，无法干活打工了，被告便回到老家（因无房）租房休养，偶尔打一打小麻将，原告及女儿仍然在外务工。原告及女儿每月给被告寄600元生活费至今。2015年3月11日原告以“被告长期参与打牌、赌博导致夫妻感情已完全破裂”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并提出前述主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原、被告及婚生女唐某某的常住人口登记卡、及原、被告结婚证1本，证人唐某某（原、被告之女）、刘某某的证言在卷可证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案虽然原、被告从认识到结婚时间短，婚后为家庭琐事有过矛盾、争吵，但只要双方珍惜夫妻缘分、情分，念及夫妻共同生活22年的经历，其夫妻关系应当尚能维系。且现原告以“被告长期参与打牌、赌博导致夫妻感情已完全破裂”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因未提供充分的证据加以证明，不符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故对原告诉求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告候某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告白某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 阮洪辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院，《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第481号
罪犯何灯虎，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何灯虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿26852.5元（已履行5000元）。宣判后，被告人何灯虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）云高刑终字第845号刑事附带民事判决：维持原判对被告人何灯虎的定罪量刑部分和民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯何灯虎的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何灯虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何灯虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何灯虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何灯虎减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第66号
原告四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
组织机构代码20181190--x。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人马振杰，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
第三人廖开彩，男，生于1956年8月12日，住重庆市巫山县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人廖开彩工伤认定一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张绍申，被告泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人马振杰、刘卫平，第三人廖开彩的委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书，该决定认定廖开彩是在工作时间和工作场所内，因工作原告受到事故伤害的，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定廖开彩此次受伤为工伤。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司诉称，原告承揽叙古高速公路c标段工程，将c1分部劳务作业工程发包给福建省福达建筑工程劳务有限公司。第三人不是原告雇佣的工人，双方没有建立劳动关系。第三人虽在工作时间和工作场所内，因工作原告受到事故伤害，但第三人不是受原告安排工作，不属于原告单位工伤。现请求撤销被告作出的泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定。
被告泸州市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求法院维持被告作出的认定工伤决定。
第三人廖开彩陈述，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的起诉已过法定期限。请求法院维持被告作出的认定工伤决定。
经审理查明：2014年1月17日18时许，第三人在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路c标段项目经理部c1分部即位于古蔺县古蔺镇建国村k20＋120抗滑桩井内作业，由于孔壁突然垮塌将第三人砸伤。经泸州医学院附属中医医院诊断为：1、失血性休克；2、右小腿断肢；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2014年4月5日，四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路c标段项目经理部c1分部作为用人单位申请工伤认定。2014年9月2日，被告泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书并于2014年9月5日送达原告。2015年3月24日，被告向原告送达了更正通知，将泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书中的“四川万通路桥建筑安装有限公司工人”更正为“四川公路桥梁建设集团有限公司工人”。
以上事实有下列证据综合证实：
被告提供的证据材料有：1、工伤认定申请表复印件；2、廖开彩身份证复印件；3、泸州医学院附属中医医院住院病历首页及出院证复印件；4、关于廖开彩受伤经过（的说明）复印件；5、吴名兴、夏传淑证明复印件；6、安全生产许可证复印件；7、泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书复印件；8、更正通知复印件；13、安全生产协议书复印件。
原告向法庭提供的证据材料有：安全生产协议书复印件。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有进行工伤认定的职权。因被告于2015年3月25日向原告送达了更正通知，故原告的起诉未逾法定起诉期限。第三人在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路c标段项目经理部c1分部k20＋120抗滑桩井内作业时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告认定廖开彩此次受伤为工伤并无不当。本院认为，叙古高速公路c标段项目经理部c1分部是原告下属的项目部，由其申请工伤认定并无不妥，原告称与第三人无劳动关系与事实不符，故原告请求撤销被告作出的认定工伤决定，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2015）古蔺行初字第66号原告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。组织机构代码20181190—x。法定代表人熊国斌，总经理。委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。被告泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人周毅，局长。委托代理人马振杰，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。第三人廖开彩，男，生于1956年8月12日，住重庆市巫山县。委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人廖开彩工伤认定一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张绍申，被告泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人马振杰、刘卫平，第三人廖开彩的委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泸州市人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书，该决定认定廖开彩是在工作时间和工作场所内，因工作原告受到事故伤害的，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定廖开彩此次受伤为工伤。原告四川公路桥梁建设集团有限公司诉称，原告承揽叙古高速公路c标段工程，将c1分部劳务作业工程发包给福建省福达建筑工程劳务有限公司。第三人不是原告雇佣的工人，双方没有建立劳动关系。第三人虽在工作时间和工作场所内，因工作原告受到事故伤害，但第三人不是受原告安排工作，不属于原告单位工伤。现请求撤销被告作出的泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定。被告泸州市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求法院维持被告作出的认定工伤决定。第三人廖开彩陈述，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的起诉已过法定期限。请求法院维持被告作出的认定工伤决定。经审理查明：2014年1月17日18时许，第三人在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路c标段项目经理部c1分部即位于古蔺县古蔺镇建国村k20＋120抗滑桩井内作业，由于孔壁突然垮塌将第三人砸伤。经泸州医学院附属中医医院诊断为：1、失血性休克；2、右小腿断肢；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2014年4月5日，四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路c标段项目经理部c1分部作为用人单位申请工伤认定。2014年9月2日，被告泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书并于2014年9月5日送达原告。2015年3月24日，被告向原告送达了更正通知，将泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书中的“四川万通路桥建筑安装有限公司工人”更正为“四川公路桥梁建设集团有限公司工人”。以上事实有下列证据综合证实：被告提供的证据材料有：1、工伤认定申请表复印件；2、廖开彩身份证复印件；3、泸州医学院附属中医医院住院病历首页及出院证复印件；4、关于廖开彩受伤经过（的说明）复印件；5、吴名兴、夏传淑证明复印件；6、安全生产许可证复印件；7、泸市人社工认（2014）8-248号认定工伤决定书复印件；8、更正通知复印件；13、安全生产协议书复印件。原告向法庭提供的证据材料有：安全生产协议书复印件。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有进行工伤认定的职权。因被告于2015年3月25日向原告送达了更正通知，故原告的起诉未逾法定起诉期限。第三人在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路c标段项目经理部c1分部k20＋120抗滑桩井内作业时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告认定廖开彩此次受伤为工伤并无不当。本院认为，叙古高速公路c标段项目经理部c1分部是原告下属的项目部，由其申请工伤认定并无不妥，原告称与第三人无劳动关系与事实不符，故原告请求撤销被告作出的认定工伤决定，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  熊治林二〇一五年十月九日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1683-2号
原告：刘兴伟。
被告：马宗会。
被告：宋建垒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年4月23日作出（2015）梁民初字第1683-1号财产保全的裁定，查封、扣押登记在被告宋建垒名下的鲁H×××××号小型客车一辆，现因本案审理终结，被告马宗会、宋建垒已履行赔偿义务，原告刘兴伟申请的诉讼保全的情形已消失。被告宋建垒申请解除对其名下的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
本院认为，被告宋建垒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋建垒名下的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李冉冉