广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1831号
原告:周检云，住湖南省衡山县。
委托代理人：易建兵，住湖南省岳阳市。
被告:谢傲，住湖北省咸宁市祟阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住址：增城区。
负责人：黄小敏。
委托代理人：唐珍香，住安徽省宜城市宜州区，该公司员工。
原告周检云诉被告谢傲、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周检云及其委托代理人易建兵，被告谢傲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周检云某称:2015年9月6日，被告谢傲驾驶车辆与原告发生碰撞造成原告受伤，衣服、玉佩损坏的交通事故，原告受伤后到广东省水电医院治疗，医生建议休息一个月。事故经交通部门作出认定，被告谢傲负事故的全部责任。被告谢傲的车辆在被告保险公司购买了交通强制责任险，事故发生在保险期内。事后，因赔偿未果，原告按照2015年城镇标准计算诉至法院，请求判决：1、被告谢傲、保险公司赔偿原告的误工费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费2000元、财产损失费3500元、精神损害抚慰金2000元，共19000元。2、案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆是在被告保险公司购买交强险和第三者商业责任险30万元（含不计免赔）。车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，驾驶员是否的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期内，若不是，被告保险公司不予赔偿。2、涉案车辆是自家用车，是否涉及营运问题或改变性质。3、为避免重复赔偿，是否有其他被告先行垫付，并在赔偿款中扣除。4、对误工费，原告已达退休年龄，不存在误工损失。原告未举证固定收入并存误工损失。原告无劳动合同、工作证明、工资签收和近三年银行流水，请驳回原告诉请。5、对住院伙食费，原告未住院，不支持。6、营养费无医嘱证明，不同意支付。7、交通费，原告无票据，诉请无理。8、财产损失，交警未认定，原告无证据证明，不同意赔偿。9、精神损害抚慰金，原告无伤残，应驳回。10、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。
被告谢傲辩称：发生事故时间和事故事实可以确认。对于赔偿方面，原告需要提交单据，如果原告能提供正规票据，被告谢傲就认可，没有票据的就由法院依法处理。
经审理查明：2015年9月6日，被告谢傲驾驶粤P×××××号车辆从东向西方向行驶碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告谢傲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到广东省水电医院治疗，未住院，医院诊断原告腰椎间盘突出、头部腰间多处软组织挫伤，休息治疗一个月。被告谢傲支付原告的医药费1730元整。之后，各被告无再赔偿，原告诉至本院。原告申请诉前保全用现金作担保，查封了被告谢傲车辆。之后被告谢傲提供了担保足额担保解封了车辆，原告为此支付170元诉讼保全费。
另查，粤P×××××号车车主及实际支配人均为被告谢傲，该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险，车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆发生在保险期内。原告从2014年5月份开始在增城区新塘镇大润发餐厅工作，工种从事做面点。
庭审中，原告主张其月工资收入4500元，被告保险公司有异议，但原告无提供工资证明。
本院认为，被告谢傲驾驶车辆碰伤原告，并经交警部门认定被告谢傲承担全部责任，原告无责任，该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认，则被告谢傲承担100%赔偿责任。因该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告应得的损失。此次事故造成原告受伤门诊治疗，有原告提供的医院诊断证明为所据，本院予以认定。
对于原告请求的营养费，因各被告有异议，且原告未能提供医疗机构证据证明，故本院不予支持。对于住院伙食补助费，因原告未住院治疗，原告的请求于某无据，本院不予支持。至于财产损失，原告无证据证明，本院予支持。对于精神损害抚慰金，因本次事故无造成原告伤残，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。
参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：（一）、误工费3117.17元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，是属于受害人实际发生的损失。原告从2015年9月6日出事之后，虽未住院，但有医嘱证明需休息治疗一个月，则误工时间为30天。因原告主张其月工资收入4500元，但无证据证明，则参照参照同行业计算，按餐饮业37406元/年，（37406元/年÷12个月）；（二）、交通费600元。根据原告的伤情及治病情况，原告从新塘到新塘交警、新塘水电医院，从新塘至增城荔城处理交通事故，确实产生交通费用，本院酌定为600元。合计3717.17元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于某有据，本院予以支持。综上所述，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险110000元赔偿范围内支付原告周检云37**.17元。
二、驳回原告周检云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元、诉讼保全费170元（原告周检云已预交），原告周检云负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担受理费25元、诉讼保全费170元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周子睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。