wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2414号
原告：蒋伟成，男，1995年2月5日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告:蒋圣华,男,1970年6月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
原告蒋伟成与被告蒋圣华赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟成委托诉讼代理人张言达，被告蒋圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟成向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋圣华协助原告蒋伟成将位于巢湖市夏阁镇蟠龙新街的房地产过户至原告蒋伟成名下；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。2012年8月17日，被告蒋圣华与鲍教红在巢湖市民政局协议离婚。双方离婚时，约定将位于巢湖市夏阁镇蟠龙新街208.51㎡商住楼（证号巢湖市房权证字第××号）赠与原告蒋伟成，但该处房产至今仍未办理过户手续。现原告为维护自己的合法权益诉讼。
被告蒋圣华辩称：1、案涉房产位于巢湖市夏阁镇蟠龙新街，是被告蒋圣华与鲍教红婚姻存续期间建造，房产证登记在被告蒋圣华名下；2、被告蒋圣华与鲍教红离婚时，将该房产赠与蒋伟成，并将房产交于蒋伟成、鲍教红母子使用，其赠与的目的是为了蒋伟成、鲍教红维持生计，并无转移房屋产权目的；现原告蒋伟成竟然不顾父子亲情起诉父亲，被告也主张撤销赠与；3、至今该房仍由蒋伟成、鲍教红母子占有使用，不办理过户手续并不影响使用；4、若原告蒋伟成强烈要求过户，被告蒋圣华附条件同意，条件即为要求原告蒋伟成不变卖房产，作为被告养老容身之所。
原告蒋伟成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋圣华未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋伟成系被告蒋圣华与鲍教红的婚生子。2012年8月17日，被告蒋圣华与鲍教红协议离婚，就案涉房产约定：夫妻双方共同财产位于巢湖市夏阁镇蟠龙新街一处建筑面积为208.51㎡的砖混结构的二上二下商住楼，蒋圣华与鲍教红赠与原告蒋伟成所有，该房产一直未办理产权过户手续。
本院认为：被告蒋圣华与鲍教红的离婚协议中将案涉房产赠与原告，系蒋圣华与鲍教红真实意思的反映，并未损害第三人的利益，合法有效。本案赠与的财产属依法需要办理登记手续的不动产，应当办理不动产登记手续，故原告蒋伟成诉讼要求被告蒋圣华协助办理案涉房产的产权过户手续，本院予以支持。被告蒋圣华辩称签订离婚协议时并不是将案涉房产赠与原告，而是由蒋伟成与鲍教红占有使用，与离婚协议的表述不一致，本院不予采信。另被告蒋圣华主张撤销赠与，不符合法定条件，本院不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决如下：
被告蒋圣华于本判决生效后三日内协助原告蒋伟成将位于安徽省巢湖市夏阁镇蟠龙新街的房产（房产证号巢湖市房权证字第××号）过户至原告蒋伟成名下。
案件受理费300元本院减半收取150元，由被告蒋圣华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十二月二日
书记员 唐玉（兼）
附：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7718号
申请执行人谢贤华，男，1974年5月15日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被执行人上海海谋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海元狐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第772号民事判决，在执行谢贤华与上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第772号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7718号申请执行人谢贤华，男，1974年5月15日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人上海海谋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海元狐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第772号民事判决，在执行谢贤华与上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第772号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1251号
原告潘秀莲，女，1958年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨得正，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗培锋，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路156号二楼之二。
负责人颜海华
委托代理人赖海平，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省梅县，系被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告潘秀莲诉被告罗培锋、永安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告潘秀莲的委托代理人杨得正，被告保险公司的委托代理人赖海平到庭参加诉讼。被告罗培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀莲的诉讼请求，1.被告罗培锋赔偿原告潘秀莲各项损失合计140148.17元（按责任比例分配后）；2.被告保险公司在保险限额内对被告罗培锋的上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告罗培锋没有答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告诉请的各项损失均有异议，诉讼费不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明：2015年6月24日21时15分许，原告潘秀莲驾驶无号牌二轮摩托车从大良往杏坛方向行驶至S112省道顺德区44K+200M勒流街道冲鹤路段时，与被告罗培锋驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告潘秀莲承担事故的主要责任，被告罗培锋承担事故的次要责任。事故发生后，原告潘秀莲先后前往顺德大良医院、顺德区第一人民医院住院治疗31天，共产生医疗费22054.17元（由于未存在医嘱，且原告提交的勒流街道裕源裕涌卫生院医疗费收据是连续编码，未注明药品清单，部分收据发生在住院期间，故本院对原告提交的医疗费收据不予采信）。2015年10月19日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告潘秀莲被评定为九级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。
另查，原告潘秀莲是佛山市顺德区城镇居民，事故发生前其平均收入为3200元/月。肇事车辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车的所有人是被告罗培锋，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告潘秀莲的各项损失合共158449.1元（计算详见附表），其中25154.17元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，133294.93元（附表第三至第七项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告罗培锋承担事故的次要责任，对超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，由于原告潘秀莲的医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目均超过了交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告潘秀莲损害120000元。扣除交强险内得到的赔付，原告潘秀莲尚有38449.1元（158449.1元-120000元）损失未得到赔付。被告罗培锋承担事故的次要责任，应对超出交强险的损失承担30%即11534.73元（38449.1元×30%）的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告潘秀莲赔付120000元；
二、被告罗培锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘秀莲赔付11534.73元；
三、驳回原告潘秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1551.48元（原告已预交），由原告潘秀莲负担251.48元，被告罗培锋负担200元，被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司负担1100元（该款已由原告垫支，由被告罗培锋、永安财产保险股份有限公司顺德支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费22054.17元
32443.97元
凭医疗费发票予以支持。
二
住院伙食补助费3100元
3100元
原告住院治疗31天，按100元/天予以支持。
三
护理费2170元
2325元
住院31天陪护一人，按70元/天的标准计算护理费用为2170元。
四
误工费8853.33元
8853.33元
计至定残前一日共误工116天，按发生事故前原告的平均收入3200元/月计算误工费，则3200元/月÷30×116=12373.33元，高于原告的诉请，按原告诉请8853.33元予以支持。
五
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准，自定残之日起计算20年,即30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
六
鉴定费1500元
1500元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
七
精神损害抚慰金0元
3000元
原告潘秀莲承担事故的主要责任，对事故损害的发生存在重大过错，对于精神损害抚慰金的诉请不予支持。
合计
158449.1元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第256号
申请执行人曲学敏，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人山东省建工房地产开发公司。
本院在执行申请执行人曲学敏与被执行人山东省建工房地产开发公司物权保护纠纷的（2014）威环民初字第2286号民事判决书一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将民事判决书即有执行内容的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2286号民事判决书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年二月十一日
书记员 刘长海
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1083号
原告绵竹市国通汽车租赁有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告余兴富，男，汉族，59岁。
本院在审理原告绵竹市国通汽车租赁有限责任公司诉被告余兴富租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市国通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
本案征收诉讼费30元（已依法减半征收），由原告绵竹市国通汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 马学华
二〇一四年六月十八日
书记员 张 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初515号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开进行审理。原告张某某，被告李某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：某年某月某日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元。并给原告出具一张借条，被告承诺自某年某月某日起每三个月向原告还款10000元，至某年某月某日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张权利，而被告以各种理由�托。被告违反诚信的原则，依据法律规定，请求解除借款合同，判令被告偿还借款100000元。
被告李某辩称：一、原告所诉与事实不符。被告从未向原告借过100000元。事实是某年某月某日经原告介绍，孙某从翟某某手借款100000元，当时被告李某作为连带保证人，对此有《民间借款合同》为凭。在合同期内孙某实际收到100000元，并每月5分利还了六个月，按每月1角还了一个月，孙某还了40000元。所以，原告不是出借人，而是介绍人，原告无权诉讼。二、因孙某未还，故被告经孙某同意代孙某给原告出具一张还款计划。被告不是权利义务的主体，被告也未收到100000元，原告与被告的借款合同未成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：某年某月某日，被告向原告借款人民币100000元，还款时间自某年某月某日起每三个月还款10000元，至某年某�某日前还清，并给原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告至今未还。
上述事实，有原被告的陈述，借据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。被告辩称的内容和提交的证据，不能抗辩本案原告的诉请，不予采信。另外，被告未能提供证据抗辩原告的诉请。被告虽然约定了还款期限，但被告对此借据不予认可，同时被告到期后未能还款。所以，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起30内，偿还给原告张某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 蕊
海口市美兰区人民法院稿纸签发：合议庭成员：主办单位和拟稿人：事由：民间借贷纠纷附件：主送：抄送：海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初612号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，海南智富天下实业有限公司职员，住海南省海口市，公民身份证号：×××。被告:陈芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。被告：王育，男，1968年6月20日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。原告周世镜与被告陈芳、王育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周世镜的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告陈芳、王育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告一、被告二共同支付原告借款利息人民币1200元（以月利率2%计算）；3、判令被告一、被告二共同支付原告借款逾期利息（从2016年8月31日起至实际履行之日止）；4、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实与理由被告一陈芳因急需资金周转，于2016年5月30日向原告周世镜请求借款人民币20000元，于2016年5月30日，原告与被告一自愿签署借款协议，该协议约定被告一向原告借款人民币20000元，期限为3个月，即从2015年5月30日至2016年8月30日；约定借款月利率为2%，并签署借据一份。但协议到期后，被告一没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告一均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告一拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。被告二王育与被告一陈芳系夫妻关系，根据我国法律规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，诉至法院请求判如所请。被告陈芳、王育未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告陈芳向原告周世镜借款20000元，用于家庭周转，出具的《借据》内容载明：“今已借到贷款人周世镜人民币20000元，借款期限从2016年5月30日至2016年8月30日止，借款月利率为2%，此款用途为家庭周转。”同日，周世镜从平安银行向陈芳名下银行账户转汇20000元。借款期限届满后，陈芳未依约还本付息。2017年1月17日，原告周世镜经追讨未果，向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。另查，被告陈芳与王育是1998年11月6日登记结婚的夫妻，至今夫妻关系仍处存续阶段。本院确认的上述事实，有被告的结婚登记信息、结婚证复印件、《借据》、转汇凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告周世镜作为贷款人向被告陈芳出借人民币20000元，此事实有《借据》和转汇凭证为据，双方之间存在借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告周世镜主张的借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的利率的规范，本院予以照准。根据双方的约定，借款期限为3个月，即借期内的利息为20000元×2%×3个月=1200元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告诉求被告陈芳自逾期还款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告周世镜与被告陈芳的借款产生于被告陈芳与被告王育婚姻关系存续期间，王育未举证证明夫妻对婚姻关系中所获得的财产作出特别约定、债权人与债务人明确该借贷为个人债务，且债权人知晓该约定，应按夫妻共同债务处理，被告王育应该与陈芳就上述款项的偿还承担共同清偿责任。被告陈芳经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈芳、王育须于本判决生效之日起十日内返还原告周世镜借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年8月31日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。二、被告陈芳、王育须于本判决生效之日起十日内支付原告周世镜借款利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由被告陈芳、王育负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。woptn89w0pkmjt3p7i案件唯一码审 判 长 吴小亮审 判 员 梁其恩审 判 员 王铭泽二〇一七年五月十日法官助理 简雯霏书 记 员 陈慧中速 录 员 陈晓东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月10日印制（共印10份）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1819号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告任占文。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告任占文物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，以被告任占文已履行相应付款义务为由，申请撤回对被告任占文的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告任占文的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民特7号
申请人：贾小花，女，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：林立，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。
申请人贾小花申请宣告被申请人林立无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，原告贾小花于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾小花撤诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十日
书记员 王文文
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执310号
申请执行人：张某某，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人:朱某某，海南某律师事务所律师。
被执行人：海南某工程有限公司，住所地，海南省万宁市万城镇建设街。
法宝代理人:杨某某。
被执行人：梁某某，男，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场职工，现住海南省海口市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人海南某工程有限公司、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人海南某工程有限公司在万宁市农村信用合作联社营业部存款人民币71万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人海南某工程有限公司在万宁市农村信用合作联社营业部账户****存款人民币49543.00元。冻结期限为一年（即自2017年4月19日至2018年4月18日止）。
本裁定立即执行。
执行员 蒙绪玺
二〇一七年四月十七日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年4月17日印制
（共印8份）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1928号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王麓，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李萍，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王麓、李萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月31日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1505号
罪犯徐东，男，汉族，1988年12月21日出生于贵州省赫章县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯徐东犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯徐东曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年4月21日起至2027年4月20日止）。减刑后的刑期至2024年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初119号
原告：吴先锋，男，1984年2月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈兴旺，男，1990年5月3日出生，汉族，住址：安徽省六安市金安区。
原告吴先锋与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先锋到庭参加诉讼,被告陈兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告吴先锋向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告陈兴旺给我偿还借款本金2.5万元及利息（利息以借款本金2.5万元从2016年7月1日起按商业银行同期贷款利率计至付清之日）；二.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，于2016年5月1日被告以需要支付别人的运费需要资金为由向我借款2.5万元。于2016年5月30日被告在湛江××技术开发区东简镇给我立《欠条》一份，约定于2016年6月底付清借款。该笔借款到期后，被告以各种理由久拖不还，为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
1、原、被告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《欠条》，用以证明2016年5月30日，被告陈兴旺欠原告借款2.5万元，以及约定借款期限和法律后果的事实；
3、《借记卡账户历史明细清单》，用以证明原告于2016年5月1日向被告转账2.5万元。
被告陈兴旺既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张被告欠款2.5万元是否属实的问题。根据本院调取的吴先锋涉嫌非法拘禁陈兴旺一案的相关笔录。在2016年5月29日东简派出所对被告陈兴旺所做的询问笔录中，被告陈兴旺明确承认其向原告借款2.5万元作为调船费用至今未还，与原告陈兴旺同日在讯问笔录中供述的事实以及在本案中起诉主张的事实相印证。结合原告提供的《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》等相关证据，已形成证据链，因此，本院对被告陈兴旺欠原告吴先锋借款2.5万元的事实予以采信。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈兴旺不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张借款利息从2016年7月1日起按商业银行同期贷款利率计付，缺乏法律依据，本院调整为自2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
在诉讼中，被告陈兴旺经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈兴旺应给原告吴先锋偿还借款本金2.5万元及利息（利息按借款本金2.5万元从2016年7月1日起按照年利率6%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告陈兴旺负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 王 方
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更29号
罪犯潘石令，男，1984年10月28日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人潘石令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2007年8月17日起至2021年8月16日止，同案被告人韦合不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月7日交付执行。在执行过程中，罪犯潘石令于2012年10月13日减刑一年三个月；2014年8月28日减刑一年六个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2018年11月16日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第29号提请减刑建议书提出，罪犯潘石令在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘石令减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘石令在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子，自2014年4月起至2016年9月底止，共获奖励分149.11分，确有悔改表现。对判处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘石令在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘石令减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月17日起至2018年2月16日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17609号
罪犯杨春美，女，1986年3月11日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）德刑初字第549号刑事判决，以被告人杨春美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十九日以（2006）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第502号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第255号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春美减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2027年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初728号
原告:王某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告:陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金5300元，并按每月息2%支付欠款利息（利息从2010年8月22日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车修理工作，被告多次在原告处更换车轮胎，截止2010年8月22日，被告共欠原告人民币5300元。同日，被告向原告出具欠条一张,载明“兹欠到王某某人民币伍仟叁佰元整，如超期未还按每月2%收取滞纳金，并承担一切经济和法律责任。欠款人陈某某”，并承诺尽快清偿欠款。后经原告多次催索，被告至今分文未还。
原告为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2010年8月22日欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：原告王某某在信丰县城经营汽车修理业务。被告陈某某多次在原告处更换汽车轮胎，截止2010年8月22日，经双方结算，被告陈某某共欠原告汽车轮胎款5300元，由被告立具欠条一张给原告，欠条载明“兹欠到王某某人民币伍仟叁佰元整，如超期未还按每月2%收取滞纳金，并承担一切经济和法律责任。欠款人陈某某”。后经原告多次催收未果，引起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的2010年8月22日被告立具的欠条一张等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告向原告赊购货物并出具了欠条确认欠款的事实，原、被告间买卖合同关系依法可予认定；原告对其主张的被告欠其汽车轮胎款5300元的事实，有被告立具的欠条可以证实，且被告未提出抗辩，本院予以认定。被告依法应向原告偿付所欠货款；对原告主张要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告出具欠条之日可视为被告逾期付款的起始日，自此计付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应偿还原告王某某货款人民币5300元及利息（自2010年8月22日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88???开户行：招商银行赣州长征大道支行???户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱李军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第102号
原告吴桂兰，女，汉族，住信宜市。
被告刘宏喜，男，住信宜市。
本院在审理原告吴桂兰诉被告刘宏喜民间借贷纠纷一案中，原告吴桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元由原告吴桂兰负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈水珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1019号
原告李开宇，男，1980年5月28日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
2017年1月10日，本院收到李开宇诉河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同一案，当日我院立案受理此案，于2017年6月16日通知原告李开宇于2017年6月27日到庭，原告李开宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费190元，由原告承担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 静
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1822号
原告申军，男，1971年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。
原告王丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告申军、王丽与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申军、王丽及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申军、王丽诉称，原、被告于2011年5月27日签订了合同编号为：2010192-64的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款457500元。房屋于2012年6月14日交付使用，合同约定2013年6月9日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月9日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-64的《商品房买卖合同》，约定：原告以457500元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元1002室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款457500元。被告于2012年6月14日将该房屋交付原告使用。2016年6月24日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案�凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故原告主张违约金起算点为2014年6月9日符合合同约定，因庭审中双方认可违约金计算至2016年3月3日，故本院予以确认，故该期间为628日，违约金为28731元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告申军、王丽支付延迟办理房屋权属证书违约金28731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9526号
申请执行人喻忠兵，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省潢川县。
被执行人韩传于，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省固始县。
原告喻忠兵诉被告韩传于劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩传于于本判决生效后十日内支付原告喻忠兵工资33575.33元。被执行人韩传于未履行生效判决确定的义务，权利人喻忠兵向本院申请强制执行，本院于同日立案。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0247ca89-2e1a-4ba3-aafb-a82c016884b4&imgId=MDI0N2NhODktMmUxYS00YmEzLWFhZmItYTgyYzAxNjg4NGI0MC5qcGVn01lydyh01)
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0247ca89-2e1a-4ba3-aafb-a82c016884b4&imgId=MDI0N2NhODktMmUxYS00YmEzLWFhZmItYTgyYzAxNjg4NGI0MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9526号申请执行人喻忠兵，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省潢川县。被执行人韩传于，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省固始县。原告喻忠兵诉被告韩传于劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩传于于本判决生效后十日内支付原告喻忠兵工资33575.33元。被执行人韩传于未履行生效判决确定的义务，权利人喻忠兵向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9526号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5283号
原告:霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会，住所地：霸州市康仙庄乡石城三村。
法定代表人：马迎祥,该村委会主任。
被告:王书杰，男，1948年11月19日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会与被告王书杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马迎祥到庭参加诉讼，被告王书杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年1月1日签订的土地承包协议；2、判令被告于判决生效后七日内将土地恢复原状，返还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告双方签订土地承包协议书，约定原告将位于南洼土地130亩地中的88.5亩承包给被告耕种使用，承包期限10年，自2012年1月1日起至2023年1月1日止。同时协议第四条明确约定：本土地只能用作农林牧业项目的开发耕作，不得挖土、取沙、建筑等一切非法经营。在承包过程中，原告发现被告在承包土地中进行非农业开发经营，改变了土地用途。经原告多次与被告沟通要求其停止非农业开发经营未果，故原告提起诉讼。
被告王书杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供了土地承包协议复印件、南洼土地解决方式走访记录复印件、测量土地记录及平面图记录。原告开庭时未提交证据原件，在指定期限内亦未提交，故本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告仅提供证据复印件，未提供原件，无法核实其真实性，故原告主张证据不足，应驳回原告的诉讼请求。被告王书杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 冬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初687号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告李旗，男，1986年7月26日出生，汉族。
原告柳永开与被告李旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告柳永开、被告李旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：2015年12月23日，被告向我借款55000元。后经多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款本金55000元，并按月息2分支付利息。
被告李旗辩称：借款数额正确，约定月息6分，借款后给付原告3、4个月的利息，该款应该偿还，只因现在没有能力偿还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告向原告借款55000元。
被告李旗对原告提交的证据无异议。
被告李旗未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年12月23日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借据，其内容为：今借到柳永开现金伍万伍仟圆整（55000元），李旗。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称约定月息2分，被告则称约定月息6分，双方各持其词，说法不一，但均未向法庭提交证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款55000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利率双方说法不一致，按照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款规定，对原告要求被告按月息2分支付利息，未超出原、被告双方有关利息的约定范围，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，被告称原告诉请数额系借款本金与利息之和，但其未向法庭提交有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款的规定，判决如下：
被告李旗于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款本金55000元及利息（从2015年12月23日算起至判决确定的给付之日按月利率2分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李旗负担，暂由原告柳永开垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年四月十二日
书记员 王素芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3823号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘可，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘可拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘可向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11793.03元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费、超限费[暂计至2016年11月20日利息12738.49元、滞纳金845.8元、超限费285.29元、手续费19元，之后利息、滞纳金、超限费、手续费按领用合约约定的标准计付）；2.被告刘可承担本案的律师代理费2084元。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭确认：截至2017年6月13日，被告尚欠信用卡本金11793.03元、利息12738.49元、滞纳金845.8元、手续费19元、超限费285.29元，合计25681.61元；并当庭明确：截至2016年11月20日涉案信用卡尚欠滞纳金645.8元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。
被告刘可在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡银行：农业银行中山分行。
申请人：刘可。
信用卡卡号：40×××96。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗VISA公务卡（金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：交易金额的1%，最低1元计收。
超限费计收标准：按超额部分的5%计收。
欠款情况：该信用卡已被核销，截至2017年6月13日，刘可尚欠信用卡透支本金11793.03元，利息12738.49元、滞纳金845.8元、手续费19元、超限费285.29元，合计25681.61元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘可使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费的违约责任。刘可拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，刘可对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求刘可从2017年1月1日起计收违约金，并确认计至2016年11月20日的滞纳金845.8元，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘可偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘可于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月13日信用卡透支本息、滞纳金、手续费、超限费合计25681.61元，以及从2017年6月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告刘可负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘可于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓林
林雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3823号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘可，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘可拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘可向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11793.03元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费、超限费[暂计至2016年11月20日利息12738.49元、滞纳金845.8元、超限费285.29元、手续费19元，之后利息、滞纳金、超限费、手续费按领用合约约定的标准计付）；2.被告刘可承担本案的律师代理费2084元。庭审中，原告农业银行中山分行当庭确认：截至2017年6月13日，被告尚欠信用卡本金11793.03元、利息12738.49元、滞纳金845.8元、手续费19元、超限费285.29元，合计25681.61元；并当庭明确：截至2016年11月20日涉案信用卡尚欠滞纳金645.8元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。被告刘可在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡银行：农业银行中山分行。申请人：刘可。信用卡卡号：40×××96。信用卡种类：农行贷记卡-金穗VISA公务卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：交易金额的1%，最低1元计收。超限费计收标准：按超额部分的5%计收。欠款情况：该信用卡已被核销，截至2017年6月13日，刘可尚欠信用卡透支本金11793.03元，利息12738.49元、滞纳金845.8元、手续费19元、超限费285.29元，合计25681.61元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘可使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费的违约责任。刘可拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，刘可对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求刘可从2017年1月1日起计收违约金，并确认计至2016年11月20日的滞纳金845.8元，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘可偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘可于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月13日信用卡透支本息、滞纳金、手续费、超限费合计25681.61元，以及从2017年6月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告刘可负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘可于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年六月二十六日书记员  梁晓林林雷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审551号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴加智，男，1974年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张海英，女，1979年1月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人吴加智、张海英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202042号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202042号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202042号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202042号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴加智、张海英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴加智、张海英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴加智、张海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2007号
原告：杨明，男，汉族，1978年12月9日出生，住南京市溧水区。
被告：杨秀清，男，汉族，1978年11月4日出生，住南京市溧水区。
原告杨明诉被告杨秀清民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告杨秀清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨秀清因做工程缺乏资金向原告杨明借款5万元，约定归还日期为2016年年底，并向原告出具借条。因被告到期未还款，又联系不上，故起诉至法院。
被告杨秀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告杨秀清向原告杨明借款5万元，并出具借条，借条的内容是：“借条今借到杨明人民币伍万（50000）整，归还日期为2016年底。用苏‘AM6A82’和‘苏Ａ×××××’车做抵押。借款人：杨秀清，担保人：杨胜。2016年3月14日。”但被告杨秀清到期未还款，后又联系不上，故原告起诉至法院要求其还款。
上述事实有原告提供的借款人为杨秀清的借条1张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨明持有被告杨秀清出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告杨秀清至承诺还款期未履行还款义务，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨秀清于本判决生效之日起十日内向原告杨明归还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 虹
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第11号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第11号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局2013年9月18日作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美，被告上海市静安区规划和土地管理局的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元退还原告赵继华。
审 判 长 符德强
代理审判员 冯 旭
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体仿宋静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第11号
原告于刘奇，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，河南省淮阳县人。
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，职务局长。
委托代理人郝联民，静海县人力资源和社会保障局干部。
第三人天津市中天浩业金属制品有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇静王公路旁。
法定代表人宫祥顺，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告于刘奇不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于刘奇以与第三人天津市中天浩业金属制品有限公司达成和解协议并以实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于刘奇撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 英
审判员 陆金虎
审判员 刘建勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩苗苗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终719号
上诉人（原审被告）武秀梅，女，1956年10月4日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人师宏宝，男，汉族，1986年12月18日，住山西省平遥县，系武秀梅之子。
被上诉人（原审原告）宋国虎，男，1983年9月15日生，汉族，平遥县村民。
上诉人武秀梅因与被上诉人宋国虎财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人武秀梅上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.涉案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏有效、客观、直接依据。上诉人没有引燃被上诉人的侧柏树。原审判决所依据《火灾调查报告》、平遥县林业局证据材料等证据，均不能直接、明确的证明起火原因，由此判决的责任承担比例极为不合理。平遥县价格认证中心的作价不合理。
被上诉人宋国虎答辩称，原审判决认定正确，当时政府、派出所都去过现场，看过现场的情况，出具的调查报告能够证明事故的原因。评估公司鉴定时双方都参与了。
宋国虎向一审法院起诉请求：判令武秀梅赔偿宋国虎侧柏树损失和鉴定费93240元；诉讼费由武秀梅承担。
一审法院认定事实：宋国虎（肢体四级残疾人）系北石渠村村民，武秀梅系东卜宜村村民，两村紧紧相邻。宋国虎在本村二里半（地名）种植有3.85亩侧柏树（现七年生），宋国虎西面系武秀梅的哥哥北石渠村村民武克志承包土地，但多年来由武秀梅耕种。2016年3月2日上午九点多，武秀梅在其所种植过玉米的地里焚烧玉米秸秆，当时刮西风，武秀梅从地的西面开始点火焚烧自己地内的玉米秸秆，不慎引燃东北侧水渠中的荒草，该水渠紧邻宋国虎的侧柏树地，武秀梅未控制水渠荒草的火情。随后宋国虎的3.7亩4462株7年生柏树起火。事发后平遥县卜�派出所、平遥县消防大队、平遥县林业局均介入进行调查。平遥县林业局于2016年3月委托平遥县价格认证中心对宋国虎烧毁的侧柏树进行了鉴定评估，该中心于同月28日得出结论为：烧毁的侧柏树直接损失人民币88300元。2016年5月11日平遥县人民政府根据平遥县公安局、林业局、消防大队出具的《关于宋希贤（宋国虎父亲）家柏树火灾调查报告》，给予了宋国虎答复：宋国虎：……火灾基本情况：2016年3月2日上午10时许，卜宜乡东卜宜村村民武秀梅在北石渠村二里半（地名）用火焚烧自家地中玉米秸秆，引燃东南侧邻地的玉米秸秆和东北侧水渠中的荒草，武秀梅未控制邻地秸秆和水渠荒草的火情。随后武秀梅东邻你（宋国虎）家地的约3.7亩（实为3.85亩）4462株7年生柏树起火，火灾损失经平遥县价格认证中心鉴定为88300元。案发时风向为西风，可排除另有他人在附近用火的情况。火灾调查结论：2016年3月2日10时许，宋希贤（宋国虎父亲）家约3.7亩4462株7年生柏树起火，火灾损失经平遥县价格认证中心鉴定为88300元。起火原因排除电气线路故障、排除雷击引发火灾，不排除武秀梅野外用火引发火灾。审理中，宋国虎又申请要求对测柏树的损失进行鉴定。晋中市鹏辉价格评估有限公司出具了市价评字【2017】第78号评估报告，评估结论为测柏的损失89240元。宋国虎承担鉴定费4000元。
上述事实，有武秀梅、宋国虎陈述，平遥县人民政府答复，平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，平遥县林业局的证明材料，村委会证明，火灾现场照片，晋中市鹏辉价格评估有限公司的评估报告等为证。
一审法院认为，武秀梅、宋国虎所种土地东西相邻，2016年3月2日武秀梅在其地内焚烧玉米秸秆未控制邻地秸秆和水渠荒草的火情，后东邻宋国虎种植的3.85亩4462株7年生侧柏树起火，造成宋国虎很大的经济损失。武秀梅焚烧玉米秸秆时，当时风向为西风，其应该预见到可能引发火灾的后果。根据现有证据，可以推定此火灾的发生与武秀梅焚烧玉米秸秆是存在因果关系的，该行为侵害了宋国虎的财产权益，故武秀梅应承担主要赔偿责任。而宋国虎，对自己所种植的侧柏树，未尽到严格的防范管理义务，也具有过错，自行应承担次要责任。综合考虑本案事实，武秀梅、宋国虎的责任按4:6比例分担为宜。发生火灾后的总的损失应当按照最终的晋中鹏辉价格评估有限公司的评估报告为终。但宋国虎要出售测柏树还须投入一定的工费，能否出卖还得有市场需求，故武秀梅承担的数额按比例分担后，再扣除宋国虎出卖树木所应付出的费用，本院酌情按10％计算。关于武秀梅所称的发生火灾不是自己所为，不应承担赔�责任的理由不足。
一审法院判决：一、限武秀梅于本判决生效后7日内赔偿宋国虎侧柏树损失人民币48189.6元[（89240×60％）-（89240×60％）×10％]。二、宋国虎的其他损失由其自理。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据在案证据，可以推定本起火灾事故的发生与武秀梅焚烧玉米秸秆存在因果关系，故武秀梅应对宋国虎财产损失承担赔偿责任。原审法院依据双方过错程度，划分责任比例，于法有据，并无不当，本院予以支持。另晋中鹏辉价格评估有限公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，该机构作出的评估报告能够作为认定本次火灾损失的证据使用，原审法院依据双方责任比例，并考虑到扣减被上诉人出卖树木所支出的费用，损失数额认定适当，本院予以支持。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人武秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 娜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执366号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号。组织机构代码：21779061-3。
法定代表人ＸＸ友，任该社理事长。
被执行人段佳云，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李玲，女，1979年2月25日生，彝族，农民，住易门县。
被执行人陈建平，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人刘桂丽，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初304号民事判决书于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执366号案立案执行，执行标的额为由段佳云、李玲、陈建平、刘桂丽偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，承担诉讼费453元、执行申请费507元。
本案在执行过程中，经本院执行，段佳云履行了2000元，陈建平、刘桂丽履行了23000元，李玲履行了500元，尚有借款本金14500元及利息，诉讼费453元、执行申请费507元未履行，现段佳云书面保证在2017年4月30日前履行10000元的本金及相应利息（含已履行的2000元），李玲保证自2017年3月起每月履行500元至1000元，直至付清为止。申请人同意被执行人按其保证的期限及金额履行。本院查询了被执行人段佳云、李玲、陈建平、刘桂丽的银行存款、车辆等登记情况，段佳云、李玲查无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人段佳云、李玲、陈建平、刘桂丽纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月十日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执366号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号。组织机构代码：21779061-3。法定代表人ＸＸ友，任该社理事长。被执行人段佳云，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李玲，女，1979年2月25日生，彝族，农民，住易门县。被执行人陈建平，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住易门县。被执行人刘桂丽，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初304号民事判决书于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执366号案立案执行，执行标的额为由段佳云、李玲、陈建平、刘桂丽偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，承担诉讼费453元、执行申请费507元。本案在执行过程中，经本院执行，段佳云履行了2000元，陈建平、刘桂丽履行了23000元，李玲履行了500元，尚有借款本金14500元及利息，诉讼费453元、执行申请费507元未履行，现段佳云书面保证在2017年4月30日前履行10000元的本金及相应利息（含已履行的2000元），李玲保证自2017年3月起每月履行500元至1000元，直至付清为止。申请人同意被执行人按其保证的期限及金额履行。本院查询了被执行人段佳云、李玲、陈建平、刘桂丽的银行存款、车辆等登记情况，段佳云、李玲查无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人段佳云、李玲、陈建平、刘桂丽纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年二月十日书记员  杨 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5155号
原告：朱辉，男，1964年3月23日出生。
被告：袁双城，男，1990年11月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告朱辉与被告袁双城、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱辉承担。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十二日
书记员 谭美玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1324号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。2006年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2007年1月15日刑满释放。因本案于2014年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月26日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何迪永等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年10月11日0时许，被告人黄某及张某（另案处理）在诸暨市暨阳街道大桥东路2号农商银行门口时，与郭某甲、郭某乙驾驶的车辆险些发生碰撞，双方为此发生口角。被告人黄某持刀威胁、追打郭某甲、郭某乙等人。案发后，被告人黄某向公安机关自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人黄某无视国法，在公共场所持凶器寻衅滋事，致二人受伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月11日0时许，被告人黄某及张某（另案处理）驾车行至诸暨市暨阳街道大桥东路2号农商银行门口时，与郭某甲、郭某乙驾驶的车辆险些发生碰撞，双方为此发生口角。被告人黄某从后备箱拿出一把马刀，架在郭某甲颈部威胁二人认输服软。马刀被拿走后，被告人黄某又从副驾驶室拿出一把尖刀，持刀追逐郭某甲至农商银行门口的花坛处。郭某乙见状上前劝阻，被告人黄某及张某、陈某（另案处理）等人对郭某乙进行殴打，直至民警赶至现场。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、伤势照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等、证人丁某的证言、归案经过、被害人郭某甲、郭某乙的陈述、被告人黄某及同案犯张某的供述和辩解、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一五年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：以暴力、胁迫或者其他方法寻衅滋事公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户寻衅滋事的；
（二）在公共交通工具上寻衅滋事的；
（三）寻衅滋事银行或者其他金融机构的；、
（四）多次寻衅滋事或者寻衅滋事数额巨大的；
（五）寻衅滋事致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员寻衅滋事的；
（七）持枪寻衅滋事的；
（八）寻衅滋事军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保688号
申请人：泰安历泰物流有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：乔小美，职务：董事长。
被申请人：徐那，女，汉族，住山东省。
申请人泰安历泰物流有限公司与被申请人徐那交通事故纠纷一案，申请人泰安历泰物流有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人徐那驾驶的车辆，保全价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人徐那驾驶的车辆，保全价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十日
书记员 朱冈祥
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初401号
原告任北艳，女，汉族，陕西省淳化县人。
委托诉讼代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告牟超，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告任北艳与被告牟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任北艳及其委托诉讼代理人张新荣均到庭参加诉讼，被告牟超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任北艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.5万元，自逾期之日2016年11月21日起按月利率1%承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告经朋友介绍认识被告，原告以现金及转账的方式借给被告人民币共计11.5万元。后原告怀疑受骗即报警，西安市白沙路派出所抓到被告，被告于2016年10月1日承认借原告11.5万元并在派出所当场书写借条一份，约定2016年11月20日前还款，逾期被告推诿拒不偿还。
被告牟超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告任北艳经淳化县男子南国超介绍认识被告牟超，被告牟超以其母亲患病需钱治疗、帮助原告办理贷款等为由向原告任北艳借款共计11.5万元。同年10月1日，原、被告在西安见面就还款之事未达成一致意见，原告即报警。经协商，被告牟超于同日在白沙路派出所向原告任北艳出具借条，载明：“今借任北艳人民币115000元（拾壹万伍仟元），于2016年11月20号还清。借款人：牟超”。未约定借款利息。逾期，被告未按约定向原告还款，原告催收无果，故提起诉讼。审理中，原告提交的借条、胡芬芬证明、南江江证明及证人南国超证言等证据均合法有效，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告牟超向原告任北艳借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。对原告主张的逾期按月利率1%计付利息之请求是否应当支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案原、被告未约定借款利息，故对原告主张的逾期利息当按照年利率6%计付。
综上所述，原告诉讼请求中本金11.5万元、逾期利息按年利率6%计付合理合法，予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟超于本判决生效后十日内向原告任北艳偿还借款11.5万元及利息。利息自2016年11月21日起按年利率6%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告牟超承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告1000元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任红武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人程玉宁，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行程玉宁借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第863号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人程玉宁无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的9259.67元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执38号
申请执行人：王梓同，女，1992年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：张旭，男，1993年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王梓同与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金62400元，案件受理费680元，执行费846元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执38号申请执行人：王梓同，女，1992年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张旭，男，1993年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王梓同与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金62400元，案件受理费680元，执行费846元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十四日书记员  李向军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1399号
原告赵德维。
被告王美学。
原告赵德维诉被告王美学为民间借贷纠纷一案中，原告赵德维于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德维申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德维撤回起诉。
案件受理费3170元，由原告赵德维承担。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十日
书记员 杜令正
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3000号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行职工。
委托代理人徐德松，该行职工。
被告张建平，男，1967年09月29日出生，汉族，住西平县。
被告葛贺友，男，1974年04月18日出生，汉族，住西平县。
被告葛耀华，男，1967年11月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张建平、葛贺友、葛耀华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以被告已经还款为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 时慧洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执157号
申请执行人武汉市东西湖区XX局。
被执行人武汉XX机械模具有限公司。
本院在申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX机械模具有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人武汉XX机械模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX机械模具有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执822号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人马玉刚，男，1967年12月出生，汉族，黑龙江省北安市。
申请人刘月芹与被执行人马玉刚民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十日
书记员 付永光
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初80号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人吴新华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘宝文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告龙某某。
被告汤某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告龙某某、汤某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因被告龙某某、汤某某于2016年3月3日将信用卡透支本息全部还清，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一六年三月三日
书记员 汤 珊
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第21号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，无职业，暂住霍林郭勒市。2014年9月30日被霍林郭勒市公安局取保候审，2015年2月11日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年2月25日以霍检刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时10分许，被告人高某醉酒驾驶牌照为蒙GW18**号吉利轿车沿霍林郭勒市沿山路由东向西行驶至西山家具城北侧时，被巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，被告人高某驾车时血液中的酒精含量为116.457mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人高某在取保候审期间脱逃，于2015年2月11日被霍林郭勒市公安局抓获。
上述事实，被告人高某开庭审理时亦无异议，并有被告人高某的供述与辩解，酒精含量检验报告、送达回证，被告人高某驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，现场照片，霍林郭勒市人民检察院补充侦查决定书、霍林郭勒市公安局刑事拘留证，被告人高某常住人口登记基本信息，立案决定书，取保候审决定书，拘留证、通知书等相关法律文书，查获经过及发破案报告书等证据在�证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某在取保候审期间脱逃，悔罪态度恶劣，酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 陶 曼
二〇一五年三月三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1365号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段50号。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：梁建波，男，住涪城区。
本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告梁建波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司承担。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年十二月八日
书 记 员 孙 丽