wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000140号
申请人宋某。
申请人周某。
申请人张某。
本院于2015年4月16日受理了申请人宋某、周某、张某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某、周某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、周某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费4273.50元、伙食补助费1110元、护理费3700元出院误工费3465元，合计12548.50元，均由宋某在签收本裁定书时支付。
二、宋某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3243号
原告：屠明敏。
被告：杨国强。
被告：张升。
原告屠明敏为与被告杨国强、张升民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告屠明敏到庭参加诉讼，被告杨国强、张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠明敏起诉称：2015年7月18日，杨国强因资金周转需要向屠明敏借款30000元，并与屠明敏签订《借款协议》，约定借款期限自2015年7月18日至2015年8月18日，张升为杨国强向屠明敏借款提供保证担保。屠明敏将借款交付杨国强后，杨国强出具借款收据。借款到期后，杨国强未按约还款付息，张升也未承担保证责任，原告屠明敏经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨国强归还借款30000元及利息2430元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日，此后计至借款本息还清日止）、逾期还款违约金1944元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日，此后计至借款本金还清日止）；二、被告张升对被告杨国强的上述全部债务承担连带清偿责任；三、原告屠明敏对被告杨国强所有的位于杭州市余杭区临平街道工农新村社区2组北大街119号2单元602室房产享有优先受偿权；四、被告杨国强、张升承担本案诉讼费用（包括保全费364元）。审理中，原告屠明敏变更第一项诉讼请求为被告杨国强归还借款30000元及利息1913元（以借款30000元为基数按年利率4.85%的四倍自2015年8月19日起暂计算至2015年12月16日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计），并放弃第三项诉讼请求。
原告屠明敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明杨国强向屠明敏借款30000元并约定借款期限、逾期利息及张升为该借款提供连带担保责任的事实。
2.《借款收据》一份，用以证明屠明敏已向杨国强交付借款30000元的事实。
被告杨国强、张升未作答辩，也未向本院提供证据，对原告屠明敏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告屠明敏提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月18日，屠明敏作为甲方（出借人）与杨国强作为乙方（借款人）、张升作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款30000元做资金周转，期限30天，于2015年8月18日前还清；如逾期还款，乙方愿意按银行同期贷款利率四倍利息支付给甲方作为赔偿，同时每天按借款本金的1%支付甲方违约金；丙方自愿为乙方就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款利息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用，担保期限为主债务履行期届满之日起二年；本协议签订的同时乙方已实际取得上述现金，故不再另行出具收据。杨国强在《借款协议》下方落款处乙方（借款人）处签名捺印，张升在丙方2（担保人）处签名捺印。同日，杨国强出具《借款借据》一份，载明“本人杨国强今收到与出借人签订的《借款合同》项下的借款现金叁万元”。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告屠明敏与被告杨国强之间的借贷关系及与被告张升之间的担保关系有《借款协议》及《借款收据》为证，均合法有效。被告杨国强未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告张升作为被告杨国强向原告屠明敏借款的担保人，应对被告杨国强的债务承担连带清偿责任。被告杨国强、张升未到庭抗辩，视为对原告屠明敏起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告屠明敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后十日内返还原告屠明敏借款30000元。
二、被告杨国强于本判决生效后十日内支付原告屠明敏逾期利息1913元（暂计算至2015年12月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款为基数按年利率4.85%的四倍另计）。
三、被告张升对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，财产保全申请费364元，合计962元，由被告杨国强负担，被告张升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏丽云
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2816号
原告：聂某1（曾用名聂某2），女，2003年10月19日出生，汉族，学生，住所地安徽省岳西县。
法定代理人：聂某3（系聂某1的母亲），女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师实习律师（法律援助）。
被告：杜云霞，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：余国华，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告聂某1与被告杜云霞、余国华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理（与聂某3诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并开庭审理）。原告聂某1的法定代理人聂某3及委托诉讼代理人储晓东、周锐，被告杜云霞、余国华，被告人寿财险安庆公司委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告各项损失11226.49元（含：医疗费3548.49元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1458元，交通食宿费500元，精神损失赔偿金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日上午10时许，杜云霞驾驶皖Ｈ×××××号小型客车（所有人为余国华）沿211省道由店前往徐良方向行驶，当车辆行驶至211省道12KM+700M处时，因在超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道时与聂某3驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车（后载聂某1）相撞，造成聂某3与聂某1受伤，两车受损的交通事故，岳西县公安局交警大队认定杜云霞承担本起事故的主要责任，聂某3负事故的次要责任、聂某1在事故中无责任。杜云霞肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免陪商业险。双方就赔偿事宜多次协商均未果，故起诉。
杜云霞辩称：对事故及责任没有异议，我的车购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我方为原告垫付了医药费3680元，要求原告在获得赔偿后返还给我。
余国华辩称：我与杜云霞系夫妻关系，是杜云霞肇事车辆所有人，原告的损失以保险公司意见为准。
人寿财险安庆公司辩称：对事故的发生及责任没有异议，该起交通事故在保险期间内，我方愿意承担相应的赔偿责任，因原告对事故承担次要责任，超出交强险的我方按70%承担责任。本起事故有两名伤者，应结合两个伤者的损失，在交强险内对赔偿合理区分。因赔偿精神抚慰金原告未主张在交强险内优先赔偿，故在超出交强险的我方不承担赔偿责任；事故发生后我方先行垫付了1万元，应该在原告诉讼请求中扣除；原告的医疗费数额请法庭核实后扣除10%的非医保用药；对聂某1住院伙食补助费、营养费及护理费没有异议，交通费请法庭结合住院天数认定，精神抚慰金没有实际产生，因为没有伤残。本案的诉讼费我方不承担。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的交通事故事实及责任、证据本院予以确认。另查明：事故后，聂某1当日即被送至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、头皮挫裂伤，于7月14日出院，建议休息壹月等。聂某1共花去医药费3548.49元，杜云霞已为聂某1垫付费用3680元。
杜云霞驾驶的皖Ｈ×××××号车所有人为余国华，该车在人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免陪）（人寿财险安庆公司为聂某3垫付的医疗费用10000元，该款在聂某3所诉案件中再予以处理）。
庭审中，原、被告双方及聂某3均同意在交强险中先行赔偿聂某1的损失。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对聂某1因交通事故造成的损失依法核定为：医药费按医疗费用发票认定为3548.49元，保险公司主张应扣除10%的非医保用药未提供合理依据，依法不予采纳；住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1458元予以确认，交通食宿费根据聂某1住院治疗实际情况酌情认定为400元，精神抚慰金因聂某1伤情较轻，但考虑其受伤对心理及学习的影响，酌情支持300元。以上合计6426.49元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。聂某1在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，聂某3、杜云霞作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。
对聂某1的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因杜云霞肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险，而聂某1的损失均在交强险责任限额范围内，且保险公司同意在交强险中先行赔偿聂某1的损失，故聂某1的上述损失均应由人寿财险安庆公司赔偿。杜云霞所垫付的费用应在赔偿款中应予以返还。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告聂某1因交通事故造成的损失：医疗费3548.49元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1458元、交通费400元，精神损害抚慰金300元，合计6426.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿；
因被告杜云霞已垫付费用3680元，故在上述赔款中向原告聂某1支付2746.49元，向被告杜云霞支付3680元。
二、驳回原告聂某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告杜云霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 储爱武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 生
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审7号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第45号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审7号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第45号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  童 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2971号
原告王XX，男。
被告马XX，男。
原告王XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告马XX在原告处赊购水稻11吨，每吨3000.00元，总价33000.00元，2014年1月1日被告给原告出具欠据一张。原告找被告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付水稻款33000.00元。
被告马XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议焦点为，原、被告之间买卖关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠据原件一份，证明被告欠原告水稻款33000.00元。
证据2：证人程某出庭作证，证实被告从原告处拉水稻，欠原告水稻款。
被告马XX未提供证据。
经庭审质证，被告马XX未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。欠据符合证据客观性、真实性、关联性的要求且与证人证言相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，2012年被告马晓臣从原告王XX处拉20多吨水稻，每吨价格3000.00元。后期，被告给付原告部分水稻款，剩余11吨水稻的款项一直拖欠未给。2014年1月1日，被告给原告出具33000.00元欠据一张，水稻11吨，每吨3000.00元，总计33000.00元。
本院认为，被告在原告处收购水稻，原告给付被告水稻，被告给付原告部分水稻款，原、被告之买卖合同成立。买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告收购水稻后未按约定支付全部水稻款，并出具欠据承诺还款，但均违约不付，应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付水稻款33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后立即给付原告王XX水稻款33000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年三月六日
书 记 员 巴雅拉玛
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审6号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第48号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审6号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第48号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  童 帅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第165号
原告黄某，女，1985年12月27日出生，身份证号码：4309231985********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇潘溪村胜利组。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某光，男，1984年4月4日出生，身份证号码：4309231984********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇潘溪村胜利组。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告张某光离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳独任审判，公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时相识后建立恋爱关系，2008年4月30日登记结婚，同年11月29日生育女儿张俏莹，去年在取得二胎准生证后，原告已怀孕，孕期六个月。原、被告婚后关系不好，被告性格暴躁，两人经常吵架打架。原告曾提出两人协商离婚，被告未表明态度，也不愿意承认错误，之后便一人去了广东打工，将原告丢在娘家不管。被告的行为已经充分证明，被告的心中已没有原告的位置，为了母子的身心健康，原告已下定决心与被告分开。另外，在夫妻关系存续期间。两人有几万元的存款及债权，在离婚时请求依法分割。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、准予原、被告离婚；2、依法确定婚生女儿与原告腹中胎儿的抚养权并判令被告承担生育费用及抚养费；2、依法分割夫妻共同债权。
被告张某光辩称：原告诉称的事实与理由不充足，被告不同意离婚。原被告的感情并未破裂，希望原告能看在肚子里的孩子份上，和被告和好夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、黄某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、张某光户籍卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚姻登记申请表原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生小孩张俏莹户籍证明一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告张某光未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩等情况，本院均依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年4月30日登记结婚，同年11月29日生育小孩张俏莹。原告现已怀有身孕七个月。2014年农历正月原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，2014年3月3日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某光离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年四月十日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00555-2号
原告：吴勇，
委托代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座。
法定代表人：唐建川，该公司总经理。
委托代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。
法定代表人：全明英，总经理。
委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告吴勇诉被告重庆永固实业有限公司、重庆台茂置业发展有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案审理。原告吴勇于2015年7月15日变更诉讼请求为300万元，本院予以准许。原告吴勇于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴勇撤回起诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由原告吴勇负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
人民陪审员 李 乔
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8567号
罪犯李文军，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第2029号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文军在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更750号
罪犯王水涝，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年10月13日作出（2014）蒲刑初字第00135号刑事判决，以被告人王水涝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水涝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯王水涝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王水涝准予减刑六个月（余刑执行至2016年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民督8号
申请人：鹤岗市市区农村信用合作联社，地址：鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务：理事长。
被申请人：么颖丽，女，1966年8月21日出生，无职业，住鹤岗市工农区华鹤社区27委*组。
申请人鹤岗市市区农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月11日受理后，经审查认为，被申请人么颖丽住址不详，联系不上，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市市区农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙波
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民督8号申请人：鹤岗市市区农村信用合作联社，地址：鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务：理事长。被申请人：么颖丽，女，1966年8月21日出生，无职业，住鹤岗市工农区华鹤社区27委*组。申请人鹤岗市市区农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月11日受理后，经审查认为，被申请人么颖丽住址不详，联系不上，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市市区农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孙波二〇一七年九月十五日书记员  王瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1267号
罪犯孙大祥，男，汉族，1969年4月24日出生于贵州省盘县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人孙大祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑终字第2048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙大祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙大祥现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯孙大祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第759号
申请人：安徽省宿松县人民法院
被执行人：陈钦
申请执行人：安徽省宿松县人民法院诉被执行人陈钦其他纠纷一案，安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初189号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
安徽省宿松县县人民法院（2016）皖0826刑初189号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年七月二十日
书记员 ：白庆国
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1068号
申请执行人蒋腾芳
被执行人李友尚
申请执行人蒋腾芳与被执行人李友尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）金东民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款64219.77元及迟延履行期间的债务利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6465号
原告：康建国，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地，天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。
法定代表人：杨万江，该村村委会主任。
原告康建国与被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建国、被告大角甸村委会法定代表人杨万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至7月卫生清理费12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，原告一直在被告村从事垃圾清理工作，但被告未给付原告卫生清理费。
被告大角甸村委会辩称，被告承认原告的诉讼请求及事实理由。原告确实在2015年1月至7月在被告村从事垃圾清理工作。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告大角甸村委会委托原告康建国等四人作为村保洁员从事该村垃圾清理、清运工作。2015年1月至7月，原告为被告村从事垃圾清理工作后，被告村未给付原告劳务费。
另查，现2015年度保洁员工资共计86400元，现该款已经拨付到被告村财务账上。
本院认为，原告以服务合同为案由起诉，但根据庭审调查可知，原告是以其劳务方式为被告村从事垃圾清理清运工作，被告给付原告劳务费（工资），根据此特征，原、被告双方实际形成的是劳务合同关系，而非服务合同关系。故本案应为劳务合同纠纷。被告大角甸村委会承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告康建国等四人作为保洁员自2014年5月开始为被告大角甸村委会提供劳务，从事垃圾清理、清运工作，至2015年7月，一直是由原告等四人从事该项工作，而2015年度拨付给被告大角甸村委会的保洁员工资款为86400元，原告请求的2015年1月至7月12600元劳务费与保洁员工资总额及保洁员人数相符，且被告承认原告全部诉讼请求，亦对原告提交的证据的真实性予以认可，故原告要求被告给付其2015年1月至7月劳务费12600元，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会于判决生效后立即给付原告康建国劳务费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年九月五日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执789号
被执行人：孙志宇，男，1978年10月22日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人孙志宇追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙志宇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初82号刑事判决书（主文孙志宇财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑事�定书
（2016）云01刑更8194号
罪犯黄昊，男,1977年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）官刑一初字第252号刑事判决书,以被告人黄昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市五华区人民检察院指派人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯黄昊到庭参加开庭审理。本案经合议庭�议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯黄昊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄昊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯黄昊对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄昊在刑罚执行期间劳动表现尚可，赃款未退清且未能提供证据证实没有履行能力，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯黄昊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初899号
原告：吕新红，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：吕翠，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：周亮，男，汉族，住莱芜市。
被告：孙振华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告吕新红、吕翠与被告周亮、孙振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕新红、吕翠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新红、吕翠申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新红、吕翠撤诉。
案件受理费8095.19元，减半收取计4047.6元，由原告吕新红、吕翠负担。
审判员 朱琳
二〇一七年八月三十日
书记员 苏妍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2049号
原告：张某，
被告一：李某甲。
被告一：李某乙。
被告一：朱某。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费275元由原告张某负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 祺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1686号
被执行人：尹润珠，曾用名君运珠，女，1967年8月16日生，汉族，文盲，农民，住湖南省道县。
被执行人尹润珠因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00103号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行中查明，被执行人尹润珠名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年8月14日委托湖南省道县人民法院调查被执行人尹润珠在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人尹润珠应缴罚金采取强制执行措施。目前，尹润珠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十一日
书记员 陈向前
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初703号
原告：展某，女，汉族，生于1993年5月6日，住郸城县。
被告：张某，男，汉族，生于1988年8月13日，住郸城县。
原告展某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告展某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告展某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告展某负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐凌颖
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初46号
原告金坛市圣诞灯厂，住所地常州市金坛市岸头集镇。
法定代表人徐月平，该厂书记。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告常州市国土资源局金坛分局，住所地常州市金坛区清风路1号。
法定代表人黄克洪，该局局长。
委托代理人王立兴，该局纪委书记。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
第三人江苏金坛投资控股有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。
法定代表人史荣生，该公司董事长。
委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告金坛市圣诞灯厂与被告常州市国土资源局金坛分局、第三人江苏金坛投资控股有限公司土地行政登记（要求撤销土地使用权证）一案，本院于2017年4月26日立案。
原告金坛市圣诞灯厂诉称，2015年5月21日，被告颁发了坛国用（2015）第4867号国有土地使用证，使用权人为第三人金坛市国有资产投资控股有限公司（2015年7月经工商核准变更登记为江苏金坛投资控股有限公司），地址是水北镇岸头村，性质为批发零售用地，使用面积为9112.7平方米。1997年12月31日，原金坛市规划国土管理局颁发了坛国用（1997）字第26007号国有土地使用证，土地使用者为本案原告，地址岸头集镇，用途为工业用地，用地面积为3184.5平方米。经原告得知，第三人的坛国用（2015）第4867号国有土地使用证中土地使用范围全部覆盖了原告的坛国用（1997）字第26007号国有土地使用证中的土地使用范围。原告认为，被告的登记行为违法。为此，请求法院：1、依法确认被告的登记行为（坛国用（2015）第4867号国有土地使用证）违法；2、依法判决被告注销坛国用（2015）第4867号国有土地使用证。
被告常州市国土资源局金坛分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案涉纠纷系金坛区范围内对行政登记不服提起的行政诉讼，属于因不动产（土地使用权）提起的行政诉讼，适用不动产专属管辖，应由案涉土地所在地金坛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送金坛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 李海芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3765号
原告甄宝芳，农民，唐山市丰润区。
被告王立会，农民，唐山市丰润区。
被告甄爱新，农民，唐山市丰润区。
原告甄宝芳与被告王立会、甄爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄宝芳、被告王立会到庭参加诉讼。被告甄爱新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甄宝芳诉称，2014年8月15日及2014年11月8日，被告前后分两次向我借款计30000元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起按银行四倍利息计算。后经我多次向被告讨还，被告总以种种理由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还借款30000元及相应利息。
被告王立会辩称，2014年11月8日的借款1万元我已经还清了，2014年8月15日的借款2万元尚未偿还，我现在尚欠原告2万元，当时借款时口头约定借款月息千分之一百，利息已给到2015年2月份，2015年3月份以后的利息没有给原告，我现在还不起原告。2014年11月8日前我与甄爱新婚姻关系存在，现在我们已经离婚了。
经审理查明，2014年8月15日和2014年11月8日，被告王立会以做生意缺少资金为由，共向原告甄宝芳借款30000元，第一笔20000元，第二笔10000元。被告王立会分别为原告甄宝芳出具了借条，内容分别为：今有王立会借甄宝芳现金20000元大写贰万元整王立会2014.8.15；今借甄宝芳10000元大写壹万元整王立会2014.11.8号。对以上借款原告甄宝芳催要未果，原告甄宝芳于2015年10月10日诉至本院，提出所请。诉讼过程中，原告甄宝芳和被告王立会一致认可借款时利息约定为月息千分之一百。被告王立会称利息已还至2015年2月份，原告甄宝芳称只偿还了一个月的利息。
另查明，二被告在向原告借款时二被告系夫妻关系，被告王立会称现已离婚。
以上事实，有原被告陈述及借条在卷。
本院认为，被告王立会因需要向原告甄宝芳借款，有被告王立会出具的借条予以证实，且被告王立会对此无异议，被告王立会应及时偿还原告借款。被告王立会辩称已偿还借款10000元，并将利息付至2015年2月份，未提供相关依据加以证实，本院不予采信。双方借款时约定的利率过高，本院予以调整为按年利率24%计算。因双方就已结算的利息的日期说法不一，被告王立会又未提供相关证据予以证实，故每笔借款的利息起点日应为原告甄宝芳认可的起算日期，即第一笔的应为2014年9月15日，第二笔的应为2014年12月8日。被告王立会向原告甄宝芳借款时与被告甄爱新系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，二人即使已离婚，但仍应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告王立会、甄爱新于本判决生效后十日内偿还原告甄宝芳借款30000元及相应利息（利息按年息24%计算，分两段计付，自2014年9月15日起至12月7日，以20000元本金计付；自2014年12月8日起至本判决确定给付之日止，以30000元本金计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立会、甄爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈红梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00031号
原告：安徽绩溪县亦迪汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪少红，经理。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪正发，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪淑琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宋曙光，男，汉族，绩溪县工商银行员工，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽绩溪县亦迪汽车贸易有限公司诉被告汪正发、洪淑琴、宋曙光追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回对被告汪正发、洪淑琴的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，作为债权人的原告有权选择债务人或连带责任保证人提起诉讼，现原告请求撤回对债务人汪正发、洪淑琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪县亦迪汽车贸易有限公司撤回对被告汪正发、洪淑琴的起诉。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初585号
原告乌达区华丰宾馆。住所地，内蒙古自治区乌达区。
经营者冯树星。
被告王光玉，男，住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告乌达区华丰宾馆与被告王光玉追偿权纠纷一案中，原告乌达区华丰宾馆于2017年6月12日向本院提出对王光玉撤诉申请。
本院认为，原告乌达区华丰宾馆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌达区华丰宾馆的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌达区华丰宾馆撤回对王光玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌达区华丰宾馆负担（原告乌达区华丰宾馆已预交25元）。
审判员 李健
二〇一七年六月十二日
书记员 张燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执87号
申请执行人：马德学，男，1952年3月12日出生。
被执行人：刘海林，男，1968年12月15日出生。
本院在执行申请执行人马德学与被执行人刘海林借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘海林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2012）山民初字第2335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3681号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李风学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李风学金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执180号
申请执行人：何锐洲，男，1953年9月4日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：梁雪芳，女，1956年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：梁金玉，女，1982年1月12日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：何某1，女，2009年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：何某2，男，2015年5月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：王志森，男，1987年10月22日�生，汉族，住广州市从化区。
关于何锐洲、梁雪芳、梁金玉、何某1、何某2与王志森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0184民初3241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款907374.20元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对�执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执180号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十三日
书记员 邓 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10146号
原告：杨春红，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告杨春红与被告汪慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼，被告汪慧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2016年3月2日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。此后，被告仅支付部分利息。
被告汪慧莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年3月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年9月2日，未约定借款利息。原告自认被告于借款后支付7500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的7500元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款42500元。原告请求被告自2016年11月28日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整为按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告汪慧莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春红借款42500元并按月利率0.5%计付自2016年11月28日起至还款之日止的利息。
2驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告杨春红负担86元，被告汪慧莲负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执378号
申请执行人：胡金光，男，满族，1965年5月30日出生，无固定职业，住址：河南省浙川县盛湾镇土地岭村。
被执行人：阜康市鸿运砖厂（普通合伙）。
地址：新疆昌吉阜康市城关镇西树窝子村。
法定代表人：曹双成，该砖厂执行事务合伙人。
申请执行人胡金光申请执行被执行人阜康市鸿运砖厂劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）新2302民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日提起申请，本院2017年3月22日立案执行。执行标的100517元，已履行30000元。本案在执行过程中查明：被执行人银行开无存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。现已停产歇业。对申请人提供的财产线索进行核查，该线索系合伙人石存山个人资产。并将核查结果向申请人反馈，申请人对查询结果确认后无异议。亦不能提供新的可供执行的财产线索。合议庭决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初2078号民事判决书本的次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯相逢
审判员 翟光辉
审判员 哈山江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1181号
原告：李飞，男，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码×××2613。
被告：中山市磐固五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王永生。
原告李飞诉被告中山市磐固五金制品有限公司（以下简称磐固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告磐固公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：原告与被告有业务往来，被告以金额为253600元的支票支付货款，但没有兑现。之后被告通过转账向原告支付了部分货款，尚欠货款150000元至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告向原告支付货款151000元。
原告向本院提供送货单和中国银行（复印件）支票各一份。
被告磐固公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告李飞向被告磐固公司供应铝锭等灯饰产品，值款261170元，被告以金额为253600元中国银行支票支付上述货款，但被银行退票，未能兑现。之后，被告向原告转账支付了部分货款共110000元，被告的法定代表人王永生于2015年4月28日在支票复印件空白处写下“该单尚欠人民币151000元”，并签名按捺指模确认。但被告至今未能支付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告收到原告价值261170元货物，有被告的员工朱秀华签名确认的送货单为凭，被告至今尚欠原告货款151000元也有被告的法定代表人签名确认，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款151000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市磐固五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李飞支付货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由中山市磐固五金制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 康秋实
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1966号
申请执行人：周秋月
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行周秋月申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10872号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初630号
原告卢祖存，女，1998年11月20日出生，彝族，四川省宁南县人，村民。
法定代理人卢沙嘿，男，1975年3月15日出生，彝族，四川省宁南县人，村民。
被告晏文涌，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，居民。
特别授权委托代理人朱朝发，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
本院在审理原告卢祖存与被告晏文涌、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成庭外调解协议，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢祖存撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告晏文涌承担。
（此页无正文）
审判员 王洪刚
二〇一六年四月八日
书记员 卢青兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更149号
罪犯任多吉，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年6月4日作出(2015)甬奉刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人任多吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人任多吉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、胡某1、胡某2经济损失共计人民币131870元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任多吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任多吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任多吉减去有期徒刑六个月。刑期自2015年2月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区东马道**号。统一社会信用代码：91130705806304222B。
法定代表人：温志亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：董建库，男，该支行职员。
被告：丁文会，女，1968年7月29日出生，汉族，河北北方学院职工，现住宣化区。
中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与丁文会信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。
案件受理费365元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 白日旭
人民陪审员 张海红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2728号
罪犯范某某，男，1987年7月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第48号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审236号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：闫甲甲，男，1982年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月20日作出（2017）第2101000748002号行政处罚决定书，并当场直接向闫甲甲送达。闫甲甲收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人闫甲甲送达了NO.20170502150号重庆市交通行政执法催告通知书。闫甲甲在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令闫甲甲缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000748002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000748002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15517号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：宋敏，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称“宝山物业公司”）的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告宋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物管费等人民币3303元及滞纳金（从2013年7月1日起至付清时止的滞纳金按3‰计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XX物业服务合同》和2012年签订的《补充协议》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2013年7月1日至2016年5月31日未交纳物业费和公共水电费，至今欠原告物业管理费（物管费）2953元，公共用水电费350元。
被告宋敏未作书面答辩。
被告宋敏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝山物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告宋敏系重庆市渝北区回兴街道XX路X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.38平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告宝山物业公司与XX小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XX（XX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XX（XX）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《XX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XX小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2016年7月12日，原告向本院起诉要求被告支付2013年7月至2016年5月期间的物业服务费、公共用水电费及滞纳金。
另查明，XX小区与XX小区系同一个小区。
上述事实，有当事人举示的资质证书、土地房屋权属登记卡、XX物业管理服务合同、补充合同、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《XX物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2013年7月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的物业服务费为2953.3元（1元/月/平方米×84.38平方米×35个月），原告诉请主张物业服务费2953元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公共用水电费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公共用水电费为10元，故从2013年7月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的公共用水电费为350元（10元/月×35个月），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身权利处分的行为，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋敏在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2013年7月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费2953元；
二、被告宋敏在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2013年7月1日起至2016年5月31日止期间的公共用水电费350元。
如果被告宋敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第420号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托代理人：曹正清，男，汉族，青岛市祥泰物业有限责任公司法律顾问，现住青岛市市北区。
被告：韩廷才，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告韩廷才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市祥泰物业有限责任公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26334号
原告谢鸯鸯，女，1974年2月11日出生。
委托代理人王凤强。
被告赵晓荣，男，1966年11月1日。
原告谢鸯鸯与被告赵晓荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鸯鸯及其委托代理人王凤强到庭参加了诉讼，被告赵晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢鸯鸯诉称：2014年3月起，原告向被告供应人造革。2015年9月11日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款366000元。后被告于2016年2月向原告支付50000元，尚欠316000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款316000元并承担本案诉讼费用。
被告赵晓荣既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2014年3月，谢鸯鸯向赵晓荣销售人造革等货物，双方未签订书面的买卖合同。2015年9月11日，赵晓荣向谢鸯鸯出具欠条，写明：欠谢鸯鸯现金366000元，欠款人赵晓荣。庭审中，谢鸯鸯认可赵晓荣于2016年2月向其转账支付50000元，尚欠316000元未付。故谢鸯鸯诉至法院，请求判令赵晓荣支付货款316000元。
上述事实，有原告谢鸯鸯提供的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：谢鸯鸯与赵晓荣之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当恪守履行。赵晓荣作为买受人，在收取货物并向谢鸯鸯出具欠条后，应当及时支付货款。庭审中，谢鸯鸯认可赵晓荣已经支付货款50000元，本院对此不持异议。故关于谢鸯鸯要求赵晓荣支付货款316000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。赵晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵晓荣于本判决生效之日起十日内给付谢鸯鸯货款三十一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，由被告赵晓荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2773号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：修炳祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：修建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门海沧区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告修炳祥、修建平医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1053号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某。
被告：冯某某。
被告：张某。
被告：冯某。
被告：张某某。
原告陕西某某公司与被告王某、冯某某、张某、冯某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执79号
申请执行人：李宗华。
委托执行代理人：杨东花，五莲县明辩法律服务所法律工作者。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园三区。
法定代表人：许德龙，经理。
申请执行人李宗华与被执行人五莲县金龙石材有限公司劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宗华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金18491元，执行费177元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人五莲县金龙石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县金龙石材有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县金龙石材有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县金龙石材有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人五莲县金龙石材有限公司在五莲县石材产业园有机械设备78套、钢结构厂房22000平方米，名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。以上财产于2016年9月2日被本院另案查封已委托评估，无其他可供执行财产。本院于2017年1月20日向申请执行人李宗华的告知了对被执行人五莲县金龙石材有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县金龙石材有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李宗华提供不出被执行人现有其他可供执行财产。经申请执行人李宗华同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县金龙石材有限公司及法定代表人许德龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县金龙石材有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初333号
原告：王小峰，男，1972年4月29日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告：魏朝阳，男，1973年2月11出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
被告：刘娟，女，1980年5月1日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
被告：朱玲英，女，1974年1月5日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
被告：叶玉珍，女，1979年8月12日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
原告王小峰诉被告魏朝阳、刘娟、朱玲英、叶玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰的委托诉讼代理人陶安定，被告魏朝阳、朱玲英、叶玉珍到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏朝阳偿还借款本金170万元，并自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告计付利息至本息还清之日止；2、判令被告刘娟、朱玲英、叶玉珍为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月5日，被告魏朝阳以做生意为由，向原告借款170万元，约定还款时间为2015年5月10日，逾期还款的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告刘娟、朱玲英、叶玉珍为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还，为此特诉至法院。
被告魏朝阳辩称：借条、协议是本人签名，2015年1月5日余洪俊逼迫及诱惑我写了这份协议，只有我和刘娟签字，后来有了朱玲英又写了一份协议，余洪俊骗取了我的身份证，在农商行办了这个账号，我不知道我的账号上多了170万，协议上朱玲英，叶玉珍她们签字的时间不是2015年1月5日，是后来补上去的。刘娟、朱玲英、叶玉珍在签字时余洪俊没有让她们仔细阅读协议就已签字，我不认识王小峰。
被告刘娟未作答辩，亦未提供证据。
被告朱玲英辩称：我不知道签的是什么，就让我签字。
被告叶玉珍辩称：我不知道这件事，我也没签字，王小峰我也不认识。
经审理查明：2015年1月5日，被告魏朝阳向原告王小峰出具《借条》一份，载明：本人为经营周转所需，今借到王小峰人民币170万，并承诺于2015年5月10日前还款，逾期归还的，本人除应偿还借款本金外，还愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款的利息。该借条魏朝阳予以了签名并捺印，连带责任保证人刘娟予以了签名。
同日，原告王小峰作为债权人（甲方）、被告魏朝阳作为债务人（乙方）、被告刘娟作为保证人（丙方）签订《协议》一份，主要内容为：2015年1月5日，乙方向甲方借款170万元，还款日期为2015年5月10日，为保证甲方的债权实现，丙方自愿为乙方的该笔债务向甲方提供连带责任保证。该协议王小峰、魏朝阳、刘娟均予以了签名。
同日，原告王小峰作为债权人（甲方）、被告魏朝阳作为债务人（乙方）、被告刘娟、叶玉珍、朱玲英作为保证人（丙方）再次签订《协议》一份，主要内容为：2015年1月5日，乙方向甲方借款170万元，还款日期为2015年5月10日，为保证甲方的债权实现，丙方自愿为乙方的该笔债务向甲方提供连带责任保证。该协议王小峰、魏朝阳予以了签名，刘娟、叶玉珍、朱玲英均予以了签名并捺印。
同日，王小峰将170万元分两笔转账到魏朝阳账户。
本院认为：被告魏朝阳作为借款人向原告王小峰借款，有《借条》、《协议》、转款凭证为证，事实清楚、证据充分，魏朝阳理应按照双方的约定向王小峰偿还借款并支付利息。被告刘娟、朱玲英、叶玉珍作为担保人，有《借条》、《协议》为证，刘娟、朱玲英、叶玉珍在魏朝阳未履行还款义务的情况下，应向王小峰履行保证责任，刘娟、朱玲英、叶玉珍履行保证责任后有权向借款人魏朝阳予以追偿。
综上所述，原告王小峰诉请合法，本院予以支持；被告魏朝阳、朱玲英、叶玉珍的辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告魏朝阳于本判决生效之日起十日内,向原告王小峰偿还借款本金170万元，并自2015年5月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，向原告王小峰计付利息至本息还清之日止；
二、被告刘娟、朱玲英、叶玉珍对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的三被告有权向被告魏朝阳予以追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告魏朝阳、刘娟、朱玲英、叶玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李明蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2741号
原告李金香，女，1967年12月21日出生。
被告黄光跃，男，1981年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
本院在审理原告李金香与被告黄光跃、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金香撤回对被告黄光跃、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月八日
书记员 任玉琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省供销联社武威土特产品公司，住所地甘肃省武威市凉州区迎宾路158号。
法定代表人：马兴柏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威强生房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区火车站街建设北路10号。
法定代表人：朱建功，该公司董事长。
再审申请人甘肃省供销联社武威土特产品公司因与被申请人武威强生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省供销联社武威土特产品公司申请再审称，1、申请人与被申请人签订《还款协议》后，及时将涉案土地交付被申请人；2、两级法院在诉讼时效的认定上适用法律错误，被申请人的起诉超过2年的诉讼时效，其诉求不应受到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人甘肃省供销联社武威土特产品公司与被申请人武威强生房地产开发有限公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。借款到期后，申请人并没有履行偿还义务，双方又达成还款协议，约定申请人将其所有的土地使用权转让给被申请人，以抵偿借款、资金使用费及预期还款违约金。由于双方约定抵偿借款的土地系划拨土地，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”的规定，本案争议土地双方虽签订书面协议予以转让，但未经当地有批准权的人民政府审批，同时，直至本案诉讼，涉案土地仍然不能取得审批程序，故该协议的签订不仅违反了法律的强制性规范，而且实际也无法履行，故原审法院认定双方签订的还款协议属无效协议，并无不当之处。另，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案双方当事人签订以地抵债还款协议后，因土地转让未经当地人民政府土地主管部门登记备案，土地权属并未变更，即未经登记，不发生效力，而作为土地受让人的被申请人基于土地的预期权利难以实现，故原审法院认为不能认定还款协议中约定抵顶的土地已实际交付的事实，并不存在认定事实错误的情形。
关于本案诉讼时效的问题。审查认为，依据双方还款协议约定，本案涉及土地使用权的变更，因双方签订的还款协议被人民法院认定为无效，被申请人基于债权的诉讼权利受到侵害，其诉讼时效的起算时间才开始计算，故原审法院认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，甘肃省供销联社武威土特产品公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃省供销联社武威土特产品公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省供销联社武威土特产品公司，住所地甘肃省武威市凉州区迎宾路158号。法定代表人：马兴柏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威强生房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区火车站街建设北路10号。法定代表人：朱建功，该公司董事长。再审申请人甘肃省供销联社武威土特产品公司因与被申请人武威强生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省供销联社武威土特产品公司申请再审称，1、申请人与被申请人签订《还款协议》后，及时将涉案土地交付被申请人；2、两级法院在诉讼时效的认定上适用法律错误，被申请人的起诉超过2年的诉讼时效，其诉求不应受到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人甘肃省供销联社武威土特产品公司与被申请人武威强生房地产开发有限公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。借款到期后，申请人并没有履行偿还义务，双方又达成还款协议，约定申请人将其所有的土地使用权转让给被申请人，以抵偿借款、资金使用费及预期还款违约金。由于双方约定抵偿借款的土地系划拨土地，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”的规定，本案争议土地双方虽签订书面协议予以转让，但未经当地有批准权的人民政府审批，同时，直至本案诉讼，涉案土地仍然不能取得审批程序，故该协议的签订不仅违反了法律的强制性规范，而且实际也无法履行，故原审法院认定双方签订的还款协议属无效协议，并无不当之处。另，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案双方当事人签订以地抵债还款协议后，因土地转让未经当地人民政府土地主管部门登记备案，土地权属并未变更，即未经登记，不发生效力，而作为土地受让人的被申请人基于土地的预期权利难以实现，故原审法院认为不能认定还款协议中约定抵顶的土地已实际交付的事实，并不存在认定事实错误的情形。关于本案诉讼时效的问题。审查认为，依据双方还款协议约定，本案涉及土地使用权的变更，因双方签订的还款协议被人民法院认定为无效，被申请人基于债权的诉讼权利受到侵害，其诉讼时效的起算时间才开始计算，故原审法院认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，亦不存在适用法律错误的情形。综上，甘肃省供销联社武威土特产品公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃省供销联社武威土特产品公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月九日书 记 员 秦春蕊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1824号
原告：雷某，住静宁县。
被告：景某，住静宁县。
委托诉讼代理人齐某，女，1982年7月16出生，汉族，农民，系景某妻子，住静宁县。
被告：曹某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告雷某与被告景某、曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告景某委托代理人齐某到庭参加诉讼。被告曹某、王某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年6月10日，被告景某向原告借款100万元，口头约定相应利息，被告景某向原告出具借条一份，被告曹某、王某为该借款提供担保。后经原告多次催要，三被告借故推脱拒不给付。现提起诉讼。
被告景某委托代理人答辩，借原告100万元属实。但该借款已经通过他人账户打去150万元，其中50万元是利息。故该笔借款已经偿还，原告不能再主张。
被告曹某、王某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月4日现金借据一份，甘肃省农村信用社转取、转存回单各一张，被告景某委托代理人对原告提交的证据无异议。被告曹某、王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与被告景某委托代理人答辩，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告景某向原告借款100万元。当日，被告景某向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到雷某现金100万元，大写壹佰万元整，用于周转，借期10个月。被告曹某、王某提供担保并在借据上担保人处签字。同日，原告通过甘肃省农村信用社向账号为×××****9、户名为景彦雄打款94万元，在打款时已扣除一月利息5万元。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷、担保关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告景某依法应承担清偿责任。被告曹某、王某依法应承担连带清偿责任。原告请求的借款本金，根据法庭查明的事实应当以94万元为准。原告主张的利息，依法应确定为94万元×6‰×845日（2014年12月5日至2017年3月27日）=476580元。被告景某辩解该借款已经通过他人账户偿还，但其未提供证据予以证明，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某于本判决生效后十日内清偿原告雷某借款本金940000元，支付利息476580元，共计1416580元；
二、被告曹某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告景某、曹某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 陈晓兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马亚丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保55号
申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。
被执行人：何圣杰。
被执行人：何圣知。
本院在审理申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司诉被执行人何圣杰、何圣知合同纠纷一案中，在审理过程中，被执行人履行了全部给付义务。申请执行人于2017年4月8日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟丽霞
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审16号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人戴祖敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金字[2008]7号行政处罚决定书，要求被执行人戴祖敏退还非法占用的157.4平方米土地，没收在非法占用157.4平方米土地上新建的125平方米建筑物和其他设施。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2008年7月25日作出路土监金字[2008]7号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年12月期间未经批准擅自在金清镇先锋村的集体土地上建房，非法占用土地157.4平方米，建筑面积125平方米。此地块为规划内建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的157.4平方米土地；2、没收在非法占用157.4平方米土地上新建的125平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的157.4平方米建设用地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币4722元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2008]7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2008]7号行政处罚决定书中要求被执行人戴祖敏退还非法占用的157.4平方米土地，没收在非法占用157.4平方米土地上新建的125平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05441-1号
原告：郑雄，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人（特别授权）：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢芳，湖北思壮律师事务所律师助理。
被告：陈联，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉乐道物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路东、长兴电器南。
法定代表人：王建新，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔华玉，公司员工。
被告：张辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：邹平县鼎昌物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生镇驻地。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州市中心支公司邹平营销服务部，营业场所地：山东省滨州市邹平县黄山五路。
第三人：湖北省对外服务有限公司，住所地：武汉市汉口江汉北路8号。
法定代表人：瞿虹，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：李杰，公司员工。
本院在审理原告郑雄与被告陈联、武汉乐道物流有限公司、张辉、邹平县鼎昌物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州市中心支公司邹平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑雄于2013年12月5日向本院申请撤回对被告张辉、邹平县鼎昌物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州市中心支公司邹平营销服务部的起诉，本院依法予以准许后，原告郑雄于2014年1月23日，向本院申请追加湖北省对外服务有限公司作为第三人参加诉讼。现原告郑雄因于2014年5月13日与被告武汉乐道物流有限公司、第三人湖北省对外服务有限公司达成和解协议，于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤回起诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用缴纳办法》（国务院令第481号）的规定，收取100元，由原告郑雄负担。
审 判 长 王 葵
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 王 伶
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 巍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。
被告：马发军，男，1975年1月30日出生，汉族。
被告：李中华，女，1989年2月23日出生，汉族。
被告：吕洪涛，男，1978年1月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告马发军、李中华、吕洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：马发军，男，1975年1月30日出生，汉族。被告：李中华，女，1989年2月23日出生，汉族。被告：吕洪涛，男，1978年1月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告马发军、李中华、吕洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1095号
上诉人（原审被告）：廖伍岳，男，1976年01月08日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。
法定代表人：林开发，公司经理。
上诉人廖伍岳因与被上诉人大田县嘉德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，廖伍岳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖伍岳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖伍岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王倩（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3085号
原告：余廷文，男，汉族，1952年5月11日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
原告余廷文与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告余廷文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 谭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初519号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)515号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年4月7日20时许，被告人沈某某饮酒后至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，借酒生事，发泄情绪，与该小区保安、被害人丁某某、陈1等人发生口角并引发肢体冲突，将消防栓玻璃撞坏。后被告人沈某某持现场捡拾的碎玻璃将丁某某、陈1颈部划伤，致丁某某颈部瘢痕长度1.0cm以上、划伤长度5.0cm以上，经鉴定，构成轻微伤；陈1颈部划伤长度5.0cm以上，经鉴定，构成轻微伤。
2017年4月19日，被告人沈某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人沈某某已通过家属赔偿两名被害人经济损失，获得对方谅解。
公诉机关认定被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人沈某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人沈某某系初犯、偶犯，有自首情节，且已赔偿被害人丁某某、陈1损失并获得谅解，建议法院对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人丁某某、陈1的陈述及辨认笔录，证人陈2、朱某某的证言及辨认笔录，证据保全清单、扣押笔录，赃证物品照片、现场照片及伤势照片,验伤通知书、司法鉴定意见书及上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，人民调解协议书、谅解书及收条，受案登记表、工作情况及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月二十日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。