wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第757号
被执行人：敖立元，男，住阳江市。
被执行人：陈茂深，曾用名陈茂森，男，住阳江市。
被执行人：邱成洁，女，住阳东县。
本院执行被执行人敖立元、陈茂深、邱成洁罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人敖立元、陈茂深、邱成洁应分别缴纳罚金5000元、5000元、3000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月八日
书记员 吴业忱
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初49号
被告人
基本情况
姓名
梁某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）47号
指控事实
2015年6月25日1时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至君峰路顺河路路口处时，与停在此处执勤的鲁B警号小客车后尾相撞，致车辆损坏。民警依法提取梁某某血液送检。后经检测，在送检的梁某某血液中检出乙醇成分，含量为259mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人梁某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31658号
原告：伍泽开，男，1970年10月14日出生，自由职业，住四川省广安市。
委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告：朱粉华，男，1977年9月27日出生，自由职业，住江苏省金坛市。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告伍泽开（以下简称原告）与被告朱粉华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张福虎，以及被告委托代理人杨智永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工程款16.4万元。事实和理由：被告找到原告为其做木工活儿。原告从2013年5月到2014年1月初为被告的长庆石油勘探局北京办事处办公楼工程项目（北京市朝阳区北三环中路X号，马甸桥血液中心附近）施工。约定由被告支付工人工资，但被告拒不支付，无奈原告为其垫付工人工资。该工资包含在工程款之内。原告多次向被告索要，被告在2015年4月1日向原告出具了《欠条》。被告欠原告贰拾贰万元整(220000元)。被告声称在2015年8月20日前付清，但被告陆陆续续只付了53000元，尚欠原告壹拾陆万柒仟元（167000元），至今未付。原告于2015年秋季提起诉讼，开庭时被告表示自愿履行，签订了《协议书》，原告撤诉。被告只支付了3000元。被告多次表示支付都没有兑现。只是以他父亲名义的那个劳务费经丰台区法院调解下履行了。原告的合法权利受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权利应当承担相应的法律责任。请求人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告辩称，涉案工程是保定开阳建筑劳务有限公司（以下简称开阳公司）承包的，原告与开阳公司存在一定的关系。被告没有施工资质，也没有承包资格，应支付工程款的主体应为开阳公司。退一步讲，即使该工程发生欠款，也应该由实际被拖欠工资的工人分别主张权利。原告主张的金额属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“工程尾款贰拾贰万元整（220000元）。欠款人：经手人：朱粉华。”被告称除“欠款人”系原告所写外，其他内容真实性认可。原告对此不予认可。
2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经过协商达成如下协议：一、甲方和乙方针对北京市朝阳区北三环中路X的木工劳务费，乙方欠甲方16.7万元。二、乙方于2015年10月31日前给付甲方4万元；乙方于2015年12月31日前给付甲方6万元；2016年1月31日前乙方给付甲方剩余的6.7万元。三、诉讼费1800元由乙方负担900元，三日内付给甲方。四、北京市朝阳区北三环中路X号的劳务费纠纷一次性解决。”原告认可被告在签订《协议书》后支付了3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方签订的《协议书》系对原、被告之间劳务合同关系以及未履行合同义务的确认，本院予以采信。现原告主张被告尚有16.4万元劳务费未支付，被告对于该金额予以认可，本院不持异议，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱粉华于本判决生效之日起七日内支付原告伍泽开拖欠的劳务费十六万四千元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告朱粉华负担（原告伍泽开已支付，被告朱粉华于本判决生效之日起七日内支付原告伍泽开）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 付瑞洁
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴 玥
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第811号
原告何某，女。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师，一般代理。
被告周某，男。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，原告何某以仍需收集证据为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以仍需收集证据为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 吴桂陵
审 判 员 冯云儿
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1491号
上诉人（原审被告）许某，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查委员会，住所地巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查。
法定代表人宝某，嘎查达。
委托代理人丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
上诉人许某与被上诉人巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查委员会（以下简称查干白其嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3192号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要事实及理由：除一审抗辩理由外，重点在于因许某协助查干白其嘎查一方破案，经时任嘎查书记曹德宝仁钦承诺，许某实际与查干白其嘎查达成看护及治理荒山协议，在查干白其嘎查与新井村土地权属争议处给许某土地130亩，37年使用权，同意许某打井、建房，长期居住，37年之后给许某落户，给人口地50亩，给足够的草场让许某生活。许某协助破案后，曹德宝仁钦又另给三块地约40亩作为相关损失补偿。双方的协议实际履行至今，许某看护、治理投入较大，成果显著。双方争议的合同期限存有争议，虽无书面证据佐证期限为37年，但从履行情况看，应为长期协议。一审判决解除合同关系，损害许某一方的利益，显失公平。
被上诉人查干白其嘎查二审答辩表示服判。
查干白其嘎查向一审法院起诉请求：要求解除合同，许某立即撤出山场。自2005年通知不用看护之日起，按每亩每年100元耕地承包费给付，亩数近200亩。许某建立的场院和羊圈要求恢复原状。许某擅自开荒近40亩，要求恢复原样。许某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年，查干白其嘎查前任支部书记曹德宝仁钦与许某达成网围栏看护协议，由许某对京津风沙源治理项目区进行看护。双方没有签订书面合同，但通过双方举证及当庭陈述，可以证明看护的工资用看护区内部分土地经营权抵顶。2003年许某建房屋、圈舍，打水井一眼。后双方就合同继续履行问题发生纠纷并诉诸于法院，之后又因故撤诉或按撤诉处理。现查干白其嘎查又诉至法院要求许某立即撤出所在荒山，自2005年通知不用他看护之日起，有170亩地现在近200亩按每亩每年100元耕地承包费给付。许某建立的场院和羊圈要求恢复原状。许某又擅自开荒近40亩，要求恢复原样，并承担本案诉讼费用。
另审理查明，1997年12月10日巴林左旗人民政府左政发（1997）116号文件《关于依法划定白音勿拉苏木与碧流台乡行政区域界线的决定》对两苏木、乡区域界线进行了确定。后白音勿拉苏木更名为白音勿拉镇、碧流台乡更名为碧流台镇。本案查干白其嘎查与许某户口所在地碧流台镇新井村相邻，界线亦在该文件中予以确定。
一审法院认为：查干白其嘎查前任支部书记曹德宝仁钦与许某达成网围栏看护协议是职务行为，该协议的确定的权利义务应由查干白其嘎查承担。双方虽无书面合同，但已经实际履行多年，因此合同成立。许某辩称看护期为37年，但查干白其嘎查予以否认，其又未能提交证据予以证明，因此该院不予认可。双方曾因合同是否继续履行问题进行过民事诉讼，应视为查干白其嘎查通知了许某要求解除合同的意思表示且现合同已无继续履行的必要，因此查干白其嘎查要求解除合同的请求予以支持。同时许某建立的场院和羊圈予以恢复原状。查干白其嘎查要求许某按每亩每年100元耕地给付承包费，但许某在合同实际履行过程中已经履行了看护义务，且双方约定是以承包费抵顶看护费，因此查干白其嘎查的该项主张不予支持。查干白其嘎查诉称许某新开荒近40亩，许某予以否认，查干白其嘎查当庭提交的证据不足以证明新开荒的情况，可向有关部门申请调查处理，待确定后，再主张民事权利。而许某主张其在荒山内建房、打井、修建圈舍、网围栏等设施问题可另案主张补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查与许某之间的看护合同，被告许某于判决生效后十五日内自现看护房处搬出，将建立的场院和羊圈恢复原状。二、驳回巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查的其他诉讼请求。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据一二审查明的事实，许某与查干白其嘎查形成看护合同关系，约定看护费用以部分土地承包费抵顶。本案的争议焦点在于许某一审及上诉抗辩的双方形成看护及治理荒山合同关系、合同期限为37年是否有事实依据，对此许某负有举证责任，但至判决前，其并未对其抗辩主张提供充分证据予以证明，一审结合双方及案外人相关诉讼过程、看护合同目的实现必要性等，对查干白其嘎查请求解除与许某的合同关系予以支持，处理结果并无不当。一审对于许某抗辩的其在荒山内建房、打井、修建圈舍、网围栏等设施问题，释明其可另案主张补偿，亦无不当。关于许某是否存在其他治理行为、如何处理，可另案解决，非一审审理本诉及二审审理范围。综上，许某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十日
书记员 李 然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初947号
原告张志秀，女，1948年12月12日出生，汉族，住山东省郯城县红花乡人。
原告王元永，男，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告王元英，女，1964年4月30日出生，汉族，现住江苏省新沂市人。
原告王元凤，女，1972年9月24日出生，汉族，现住江苏省新沂市人。
原告王晓敏，女，1974年2月15日出生，汉族，现住江苏省新沂市人。
以上五原告共同委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路133号。
代表人董会，总经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
本院于2016年2月25日立案受理原告张志秀、王元永、王元英、王元凤、王晓敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人乔峰、被告人民财保郯城公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志秀、王元永、王元英、王元凤、王晓敏诉称，2015年9月23日17时45分许，马瑞军驾驶鲁Q188**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至205国道郯城县红花乡通杨集路口处时，与由东向西行驶过路的王孟凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致王孟凯受伤、两车部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定马瑞军负事故主要责任。王孟凯伤后被送往郯城县第一人民医院抢救无效死亡，要求被告人民财保郯城公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、车损等损失共计121600元并承担本案诉讼费用。
被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，为查明事实，我公司依法申请追加肇事司机马瑞军为本案被告；由于马瑞军无证驾驶，按照保险条款免责规定，我公司对原告方的损失依法不承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月23日17时45分许，马瑞军驾驶鲁Q188**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至205国道郯城县红花乡通杨集路口处时，与由东向西行驶过路的王孟凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致王孟凯受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字（2015）第371322201501633号道路交通事故认定书，认定结论：马瑞军未取得驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，行经路口未确保安全减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条之规定，负本次事故主要责任；王孟凯驾驶车辆未确保安全过路，违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负本次事故次要责任。王孟凯系电动自行车驾驶人、所有人；被告人民财保郯城公司承保了鲁Q188**号正三轮载货摩托车交强险，事故发生于保险期间。王孟凯伤后被送往新沂市人民医院住院住院治疗27天，后治疗无效死亡，原告方支出医疗费96763.74元。原告王元永委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对小鸟电动自行车事故车损失评估，嘉诚价格事务所于2016年2月22日作出临嘉价评字（2016）J000059号价格评估报告书，评估结论：小鸟电动自行车事故车损失为人民币1600元。原告方向本院起诉，要求被告人民财保郯城公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、车损等损失共计121600元并承担本案诉讼费用。
原告方近亲属王孟凯的户籍信息为农村居民，其出生于1948年10月26日。原告方主张的损失范围为：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1600元共计121600元。被告人民财保郯城公司认为车损评估报告系原告方单方委托，评估价值过高，保险公司不予认可；原告方的损失应由肇事司机承担，如法院判决保险公司承担赔偿责任，应赋予保险公司对肇事司机的追偿权。
相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元。
上述事实，有原告方提供的居民身份证、村委证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡证明、价格评估报告书、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属依法有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告对郯城交警大队作出的马瑞军负本次事故主要责任、王孟凯负本次事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告方近亲属王孟凯在与马瑞军间的交通事故中身体受伤经治疗无效死亡、车辆受损，依法有权得到马瑞军的相应赔偿。
被告人民财保郯城公司承保了鲁Q188**号正三轮载货摩托车交强险，事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。郯城交警大队道路交通事故认定书载明“马瑞军未取得驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，可以证明马瑞军在本次事故中并非无证驾驶，被告人民财保郯城公司以马瑞军系无证驾驶为由抗辩其不承担赔偿责任，依据不足，违背相关法律规定，不予采纳。
原告方近亲属王孟凯的户籍信息显示住址为农村，相关赔偿可按本地农村居民标准计算；原告方提供的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据能够证明其近亲属伤后实际支出医疗费96763.74元的事实，予以确认；被告人民财保郯城公司对原告方提供的价格评估报告书提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，本院酌情对原告方单方委托作出的车损1600元评估结论予以采信；事故发生时原告方近亲属王孟凯年满67岁，根据相关规定，原告方主张的死亡赔偿金可按农村居民标准每年11882元乘以13年计算为154466元；原告方均为近亲属关系，相关损失可不再另行区分。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告方要求被告人民财保郯城公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1600元共计121600元适当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张志秀、王元永、王元英、王元凤、王晓敏医疗费、死亡赔偿金、车损等损失共计人民币121600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告张志秀、王元永、王元英、王元凤、王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年四月十日
书记员 颜培丽
-1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初557号
原告：盛亚芹，女，汉族，1971年10月20日生，住吉林省吉林市经济技术开发区。
被告：杨丽华，女，汉族，1948年12月20日生，住吉林市经济技术开发区。
被告：盛德君，男，汉族，1973年9月22日生，住吉林市经济技术开发区。
本院在审理原告盛亚芹诉被告杨丽华、盛德君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告杨丽华、盛德君的诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之�定，裁定如下：
准许原告盛亚芹撤回对被告杨丽华、盛德君的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年三月十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第85号
原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。委托代理人颜秀兰(系原告之妹)，1958年4月16日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人孟毅敏，男。委托代理人王蔚，女。原告颜凤英不服被告上海市公安局徐汇分局于2010年9月9日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，以及被告上海市徐汇区人民政府于2011年1月24日作出的沪徐府复决字(2010)第50号《行政复议决定书》，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤英诉称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八章规定，原告在复议期间应有听证权，而复议机关上海市徐汇区人民政府(下称“区政府”)却剥夺了原告的陈述权、申辩权，原告坚持在行政复议申请时陈述的事实和理由。上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)作出行政处罚决定后，原告在区政府作出复议决定后才知晓“原告8月8日开始，每天下午去(未来路学院)看，顺便送东西；9月1日左右，带了一只电饭煲在学院烧粥吃……”等五个说法。现有事实说明在本案中，原告被抓、被关和被告期间，此五点在未与原告质证、辨认情况下就作为定案依据，系程序违法，故复议决定已无效。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……所指对象系以“机关、团体、企业、事业单位”为前提，而上海未来路进修学院系民办非企业单位，并非事业单位，被告却捏造指控原告“扰乱事业单位秩序”。区政府作出复议决定却没有查明事实，仅凭证人证言等通过辨认照片认出人员，却没有相应证据佐证。公安部门所作询问笔录等没有真实性、合法性，以非法手段收集的证据无效。总之，原告及姐妹系遭到陷害报复后才遭来牢狱之灾。公安部门未在规定时间将《拘留通知书》送达家属，又延长原告刑事拘留期限，经过一年超期作出行政处罚。综上，原告请求法院判令：1.撤销被告徐汇分局作出的XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字(2010)第50号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐汇分局辩称，其不同意原告的诉讼请求。由于原告曾经向区政府申请复议，区政府曾于2011年1月24日做了复议决定。根据规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告区政府辩称，原告于2010年11月8日向其提起行政复议要求撤销徐汇分局作出的行政处罚决定，由于案情复杂被告发出《延长行政复议审理期限通知书》并于当日邮寄送达，告知原告延期30日作出复议决定。后被告于2011年1月24日作出维持徐汇分局处罚决定的复议决定，并于当日进行邮寄送达。复议决定载明“申请人不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起15日内向人民法院起诉。”原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案中被告徐汇分局于2010年9月9日作出了第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告区政府于2011年1月24日作出了沪徐府复决字(2010)第50号《行政复议决定书》，原告至2015年5月11日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告颜凤英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告颜凤英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第85号原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。委托代理人颜秀兰(系原告之妹)，1958年4月16日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人孟毅敏，男。委托代理人王蔚，女。原告颜凤英不服被告上海市公安局徐汇分局于2010年9月9日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，以及被告上海市徐汇区人民政府于2011年1月24日作出的沪徐府复决字(2010)第50号《行政复议决定书》，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤英诉称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八章规定，原告在复议期间应有听证权，而复议机关上海市徐汇区人民政府(下称“区政府”)却剥夺了原告的陈述权、申辩权，原告坚持在行政复议申请时陈述的事实和理由。上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)作出行政处罚决定后，原告在区政府作出复议决定后才知晓“原告8月8日开始，每天下午去(未来路学院)看，顺便送东西；9月1日左右，带了一只电饭煲在学院烧粥吃……”等五个说法。现有事实说明在本案中，原告被抓、被关和被告期间，此五点在未与原告质证、辨认情况下就作为定案依据，系程序违法，故复议决定已无效。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……所指对象系以“机关、团体、企业、事业单位”为前提，而上海未来路进修学院系民办非企业单位，并非事业单位，被告却捏造指控原告“扰乱事业单位秩序”。区政府作出复议决定却没有查明事实，仅凭证人证言等通过辨认照片认出人员，却没有相应证据佐证。公安部门所作询问笔录等没有真实性、合法性，以非法手段收集的证据无效。总之，原告及姐妹系遭到陷害报复后才遭来牢狱之灾。公安部门未在规定时间将《拘留通知书》送达家属，又延长原告刑事拘留期限，经过一年超期作出行政处罚。综上，原告请求法院判令：1.撤销被告徐汇分局作出的XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字(2010)第50号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐汇分局辩称，其不同意原告的诉讼请求。由于原告曾经向区政府申请复议，区政府曾于2011年1月24日做了复议决定。根据规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告区政府辩称，原告于2010年11月8日向其提起行政复议要求撤销徐汇分局作出的行政处罚决定，由于案情复杂被告发出《延长行政复议审理期限通知书》并于当日邮寄送达，告知原告延期30日作出复议决定。后被告于2011年1月24日作出维持徐汇分局处罚决定的复议决定，并于当日进行邮寄送达。复议决定载明“申请人不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起15日内向人民法院起诉。”原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案中被告徐汇分局于2010年9月9日作出了第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告区政府于2011年1月24日作出了沪徐府复决字(2010)第50号《行政复议决定书》，原告至2015年5月11日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告颜凤英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告颜凤英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年七月十六日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建芳，男，1984年9月4日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称财险东营公司）因与被上诉人朱建芳财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财险东营公司的委托诉讼代理人任永华、被上诉人朱建芳的委托诉讼代理人李宪君参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财险东营公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判准许上诉人重新鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆机动车鉴定评估报告书系被上诉人单方委托，程序严重违法，上诉人在一审时已提交了重新鉴定申请书，然而一审法院在明知该报告书系被上诉人单方委托鉴定的情况下，未准许上诉人重新鉴定。上诉人认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，应当准许上诉人重新鉴定，请二审法院查明事实，依法作出公正裁判。
被上诉人朱建芳辩称，被上诉人自行申请鉴定依法有据，程序合法，鉴定评估机构依法注册，具有合法资质。上诉人提出重新鉴定申请是在一审开庭之后提出，且没有充分的证据和理由。综上，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
朱建芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求财险东营公司赔偿车损180172元；2、诉讼费用由财险东营公司负担。事实和理由：2016年2月26日7时许，晋国锋驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号号小型轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至砖庙镇十三村路段时，碰撞行道树，造成鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏。曹县交警大队作出《曹公交字（2016）第E047号证明书》，财险东营公司应依保险合同赔付车损款。
一审法院认定事实：2016年2月26日7时许，晋国锋驾驶朱建芳所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至砖庙镇十三村路段时，碰撞行道树，造成鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年2月29日作出曹公交字（2016）第E047号证明书，载明：事故时间2016年2月26日7时10分许；事故地点曹县庄青公路砖庙十三村路段；鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，车辆登记所有人朱建芳，东营市东营区辽河路128号，检验有效期至2016年6月，已投保机动车交通事故责任强制保险。证明内容如下：上述时间，鲁Ｅ×××××号小型轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至上述地点碰撞行道树，造成鲁Ｅ×××××号轿车损坏。东营逍达二手车鉴定评估有限公司于2016年4月14日出具（2016）东逍鉴字第03003号机动车鉴定评估报告书：至鉴定评估基准日（2016年2月26日），鲁Ｅ×××××奥迪牌FV7281FCVTG小型轿车损失价格为壹拾捌万零壹佰柒拾贰元整（￥180172.00）。
保单（保险单号PDAA201537050000059781）载明：鲁Ｅ×××××号小型轿车在人民财险东营公司投有不计免赔限额299053.6元的机动车损失保险，被保险人为朱建芳，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时。事发时晋国锋持有准驾车型B2的机动车驾驶证，有效期限至2024年12月；鲁Ｅ×××××号小型轿车检验有效期至2016年6月。
庭审后，财险东营公司提交重新鉴定申请书一份，认为朱建芳单方委托的车损鉴定评估报告书程序违法，车损数额过高。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，朱建芳持有财险东营公司签发的保险单，双方保险合同成立，均应全面履行合同义务。朱建芳所有被保险机动车鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故造成损失180172.00元，且不属于免除保险人责任的范围，故朱建芳请求财险东营公司在保险限额内赔偿，应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。即一方当事人自行委托有关部门鉴定，非法律禁止行为，财险东营公司依此认为程序违法，对此不予支持，且财险东营公司未提出足以反驳的证据，故对其申请重新鉴定，不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告朱建芳180172.00元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：被上诉人在一审提交的机动车鉴定评估报告书能否作为计算其损失的依据。本院认为，上诉人在一审庭审后虽就被上诉人提交的机动车鉴定评估报告书提出重新鉴定申请，但是，其未能提交涉案鉴定评估报告书在鉴定机构、鉴定人员、或者鉴定程序等方面存在违法情况的证据，也未能提交鉴定结论明显违法的证据，且法律并不禁止当事人可自行委托有关部门进行合法鉴定，上诉人只是认为鉴定车损数额过高，但无相应证据支持，故一审法院对上诉人提出的重新鉴定的申请不予支持并无不当。二审时，因上诉人亦未能对其重新申请鉴定的主张提交相关证据予以佐证，故对其请求重新鉴定的理由应不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1337号
罪犯梁翠学，男，仫佬族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第226号刑事判决，以被告人梁翠学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2008年12月20日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）玉中刑执字第385号刑事裁定书，对罪犯梁翠学减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币10000元不变；于2012年5月24日作出（2012）玉中刑执字第653号刑事裁定书，对罪犯梁翠学减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年7月22日作出（2013）玉中刑执字第1136号刑事裁定书，对罪犯梁翠学减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变；于2014年11月21日作出（2014）玉中刑执字第2814号刑事裁定书，对罪犯梁翠学减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2019年9月14日。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁翠学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁翠学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁翠学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分94分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁翠学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁翠学在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁翠学减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月14日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第271号
申请执行人：王光明。
被执行人：方先芬。
申请执行人王光明与被执行人方先芬追偿权纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月2日，王光明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年3月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人王光明代偿款100000元，欠缴案件受理费1150元、执行费1400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第271号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执227号
申请执行人崔明彬。
被执行人高青县花沟镇店西村村民委员会。住所地：高青县花沟镇店西村。
法定代表人：崔永军，主任。
本院在执行申请执行人崔明彬与被执行人高青县花沟镇店西村村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人高青县花沟镇店西村村民委员会无财产可供执行。申请执行人崔明彬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔明彬申请执行标的19340元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔明彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执227号
申请执行人朱孝亮。
被执行人蔡曰芳、杨静。
本院在执行申请执行人朱孝亮与被执行人蔡曰芳、杨静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡曰芳、杨静无财产可供执行。申请执行人朱孝亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱孝亮申请执行标的131964.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱孝亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初73号
原告王某某，女，汉族，1987年8月5日生。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1987年12月21日生。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王安然、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月初六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生活期间，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，于2011年底分居至今，夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告朱某甲当庭辩称，我与原告××××年××月初六结婚的，婚后我常年在外务工，在家时候比较少，孩子都是我父母在照顾，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年举行婚礼开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原被告常因家庭琐事发生矛盾争吵，原告认为夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人双方的户籍证明。2、结婚登记审查表证明目的是2010年补办的结婚登记手续。3、原被告的身份证复印件。4、原被告的户口信息复印件及户籍证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾短暂分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初73号
原告王某，女，汉族，1987年8月5日生，住淮滨县马集镇彭庄村徐庄组。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1987年12月21日生，住址同上。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王安然、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍于2008年农历正月初六举行婚礼，后于2010年1月11日补办结婚登记手续。婚后生活期间，于2008年12月7日生育一子取名朱某甲。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，于2011年底分居至今，夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告朱某某当庭辩称，我与原告2008年农历正月初六结婚的，婚后我常年在外务工，在家时候比较少，孩子都是我父母在照顾，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年举行婚礼开始同居生活，后于2010年1月11日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2008年12月7日生育一子取名朱某甲。原被告常因家庭琐事发生矛盾争吵，原告认为夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人双方的户籍证明。2、结婚登记审查表证明目的是2010年补办的结婚登记手续。3、原被告的身份证复印件。4、原被告的户口信息复印件及户籍证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾短暂分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00732号
原告成炳昌。
被告季洪新。
原告成炳昌与被告季洪新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成炳昌到庭参加诉讼，被告季洪新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成炳昌诉称，原、被告原系一个单位的同事，后被告季洪新因做工程需要资金周转，从2009年9月20日起至2013年5月7日止共向其借款37万元，出具了借条，约定同年5月27日前归还。后经法院处理，已偿还24万元，余款13万元至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款13万元。
被告季洪新未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告季洪新出具借条一张给原告，载明“今借成炳昌人民币叁拾柒万元整。五月二十七日前一次性还清”。
原告成炳昌当庭陈述：“我们是朋友关系，认识十多年了，季洪新原来在我华欣公司开出租车的，后来他出去做工程了，因缺少资金从2009年9月20日开始陆续向我借款，经2013年5月7日双方结算，季洪新共计向我借款37万元，并向我出具了37万元的借条一张，承诺5月27日之前一次性还清，并将之前出具给我的借条收回，出具给我老婆的23万元借条没有收回。37万元的组成系我老婆经手出借的23万元，加上我出借的15万元，2013年5月7日结算前季洪新偿还过4万元，就剩余的34万元本金加利息出具了37万元的借条。借款到期后，季洪新未能还款，我老婆李某平就依据季洪新出具给她的23万元借条起诉至法院，通过法院调解，已经偿还本金24万元，现仍欠13万元未能归还”。
以上事实，有借条、调查笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告季洪新因做工程缺少资金自2009年9月20日开始陆续向原告成炳昌借款，2013年5月7日经双方结算后，共欠本金及利息37万元，有被告季洪新向原告成炳昌出具的借条证实，后被告已偿还借款本金24万元，余款13万元应由被告季洪新偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季洪新于本判决发生法律效力后15日内偿还原告成炳昌借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告季洪新负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 费怡宁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第257号
原告杨尚琴，女，生于1971年11月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告范世杰，男，生于1993年4月29日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告名山区马岭镇兰坝村第一农业生产合作社。
法定代表人杨运谊，该社社长。
本院在审理原告杨尚琴、范世杰诉被告名山区马岭镇兰坝村第一农业生产合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告杨尚琴、范世杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尚琴、范世杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨尚琴、范世杰负担。
审判员 杨 锦
二〇一五年八月四日
书记员 白德霞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第44号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人欧某某，男，1996年6月21日出生于广东省阳西县。
被告人陈某某，男，1992年12月23日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人欧某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人欧某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨1时许，被告人欧某某、陈某某伙同同案人陈某甲、梁某某（后两人在逃，另案处理）在阳西县城文明号俱乐部酒吧大厅卡9座处喝酒时，与同在大厅卡8座的被害人林某某等人发生冲突，后被告人欧某某、陈某某等人持刀将被害人林某某砍伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的损伤程度已达到轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人欧某某、陈某某与被害人林某某达成了和解协议，由被告人欧某某一次性赔偿被害人林某某经济损失23000元，被告人陈某某一次性赔偿被害人林某某经济损失18000元，被害人林某某对被告人欧某某、陈某某表示谅解，请求司法机关对被告人欧某某、陈某某从轻处理。
上述事实，被告人欧某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、谅解书、和解协议书、收据、辨认笔录、现场指认照片、证人廖某某、林某甲、林某乙、林某丙、刘某某、陈某甲的证言、被害人林某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、陈某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人欧某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人欧某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人欧某某、陈某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘文静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第663号
申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行。
被执行人李文状，住涿州市。
被执行人王玉菲，住涿州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行与被执行人李文状、王玉菲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1133号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1133号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第663号
申请执行人：中国银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：李文状，住涿州市。
被执行人：王玉菲，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1133号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1133号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2478号
原告陈鹏，男，汉族，1983年10月11日生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告河南信阳毛尖集团有限公司
法定代表人郑久宁，系该公司总经理。
原告陈鹏（以下简称原告）诉被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人吴文豹到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2008年12月份原告陈鹏入职被告河南信阳毛尖集团有限公司，任职生产销售事业部经理职务。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，就任经理职务。
原告从入职直至工作期间，被告均未与其签订书面劳动用工合同、未按照法律规定如期发放工资、未为原告缴纳各项社会保险等行为。期间原告多次找到被告要求支付工资及其他各项权利，被告截至目前仍未给予明确答复。现要求被告支付我双倍工资33084元，支付拖欠工资45212元，支付经济补偿金37073.92元，支付赔偿金74147.84元，补缴2008年12月至2015年1月的各项社会保险费用及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2008年12月，原告入职被告生产销售事业部，任经理职务。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任经理职务。双方至今未签订书面劳动合同。2014年4月至2015年1月，被告未支付原告基本工资、绩效工资、电话费共计45212元。另有招待费、燃油补助费、差旅费11867元没有报销。后原告多次向被告催要未果，于2016年6月3日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出信浉劳人仲案字（2016）32号不予受理通知书，决定不予受理，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告单位人事异动表，2014年4月至2015年1月电话费补助明细单，茶园销售部证明，绩效工资表，招待费、燃油补助费、差旅费报销手续，王超飞证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告在原告入职本公司后，至今未与原告签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和第八十二条之规定，被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，承担原告在劳动过程中的相关费用，故原告要求被告支付二倍工资和拖欠工资及报销垫付招待费、燃油补助费、差旅费的诉讼请求可以成立，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告要求二倍工资无具体标准，原告要求33084元是用河南省信阳市最低工资标准和平均工资标准计算的，比较合理，本院予以确认。原、被告现经协商一致解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告解除合同前12个月的平均工资为5703.68元，工作6年零1个月按6.5个月计算，共计37073.92元，本院予以确认。被告与原告解除劳动关系不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告作为用人单位，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，但是根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告陈鹏支付二倍工资33084元、拖欠工资45212元、经济补偿37073.92元、垫付招待费、燃油补助费、差旅费11867元，共计127236.92元。
二、驳回原告陈鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡少波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1782号
罪犯张培军，男，1964年4月10日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第15号刑事判决书，以被告人张培军犯故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金60万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张培军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功3次，2015年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张培军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张培军准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1782号罪犯张培军，男，1964年4月10日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第15号刑事判决书，以被告人张培军犯故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金60万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张培军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张培军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功3次，2015年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯张培军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张培军准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金60万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2096号
申请执行人尚，女，，汉族,住天津市南开区。
被执行人孙，男，汉族，住天津市南开区。
原告尚与被告孙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7609号判决书，申请人申请执行的事项，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2096号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00182号
原告高呈。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉北方捷运国际物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人冯万良，董事长。
本院在审理原告高呈与被告武汉北方捷运国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告高呈以双方达成庭外和解协议为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉北方捷运国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告高呈向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高呈撤回起诉。
案件受理费2，900元（已减半收取），由原告高呈负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年五月四日
书 记 员 谈 靖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初537号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某甲。2016年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告人王某乙。2016年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告人宗某某。2016年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、宗某某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派代理检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨广升，被告人王某乙及其辩护人吕佳金，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日16时许至2016年2月7日21时许，被告人王某甲、王某乙、宗某某等人为向徐某甲索要其弟王某丙死亡赔偿款，在滕州市洪绪镇杨园村徐某甲住宅中，采取轮流看管的方式非法限制马某某（徐某甲的妻子）人身自由达一百余小时。
另查明，案发后，被害人马某某对被告人王某甲、王某乙、宗某某表示谅解，请求法庭对三被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、宗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人王某丁、徐某、徐某乙等人证言，到案情况说明，办案说明，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人王某甲、王某乙、宗某某进行了社会调查评估，了解到三被告人平时表现良好，对所居住社区无重大不良影响，但法制观念淡薄，以致走上犯罪道路，三被告人被指控犯罪后，均有悔罪表现。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、宗某某采取轮流看管的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙、宗某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。被害人马某某对三被告人的行为表示谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 张芙蓉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第175号
申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司，住所地：泸县泸隆路33公里。
法定代表人何光万，董事长。
委托代理人罗应平，女，汉族，生于1979年7月16日，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段。
被执行人泸州市泸极酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人卢兰，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省泸州市江阳区连江路二段。
本院在执行申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司与被执行人泸州市泸极酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日组织双方达成了执行和解，目前正在分期自动履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 淋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第619号
原告杨升春，男，于2014年12月15日死亡。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈秉好，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨升春与被告陈秉好承揽合同纠纷一案中，因杨升春于2014年12月15日死亡，因案件需要等待杨升春继承人表明是否参加诉讼，本院于2014年12月19日作出（2013）甘民初字第619号民事裁定书中止本案诉讼。现杨升春继承人放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（一）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 袁晓英
审判员 索国雄
审判员 李玉霞
二〇一六年四月十三日
书记员 朱惠琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初822号
原告谢群好，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3223。
被告佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社，住所：广东省佛山市高明区。
负责人谢四珠。
本院在审理原告谢群好诉被告佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢群好撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告谢群好承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅柳霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初263号
原告李玲例，男，1980年7月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司。住所地：吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，总经理。
原告李玲例与被告吉安市远健鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李玲例到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲例诉称：被告在自己的厂房内建有1、2号楼职工宿舍，为了尽早搬入居住，在建筑方交付使用后，请人为二栋宿舍楼内墙进行粉刷，原告系做涂料粉刷生意的工人。经人介绍，被告找到原告并要求包工包料，双方口头约定：1号楼四层（第三楼至六楼）的单价为9.5元每平方米。2号楼第三、四、五、六层为9.5元，第二层为10.5元每平方米，经计算1号楼每层2900平方米四层共计11600平方米，2号楼四层共计面积为11600元，第二层为5100平方米。总工程款为273750元。2013年11月15日前后开始进行作业粉刷，期间因被告不按进度付款，中间时停时做，至2014年11月20日结算时，第2号楼都完工了，第1号楼已粉刷了三遍，还差一遍，所以在计算工程款时只按6元每平方米进行结算。结算结果工程款为233150元，被告分两次支付了9万元，还余下143150元工程款未予以支付。在结算单上，被告时任会计郭会平在该结算单上签名予以证实。至今，原告多次要求被告支付工程款未果。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付工程款143150元；本案诉讼费由被告负担。
被告吉安市远健鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李玲例是涂料粉刷工人，被告吉安市远健鞋业有限公司请原告为其1、2号宿舍楼进行内墙粉刷。双方口头约定：被告将1、2号宿舍楼的内墙粉刷工程承包给原告，由原告包工包料，1、2号楼的第三至六层按9.5元／平方米，2号楼的第二层按10.5元／平方米。2013年11月中旬原告开始动工，期间因被告未按期支付工程款，工程时做时停。至2014年11月份，二号楼全部完工，一号楼只粉刷了三遍，还差一遍，因被告未支付工程款，再加上工厂很不景气，故原告停工，不再继续施工。经原告与被告公司的会计郭会平结算，总工程款为233150元，品除被告在2013年支付了2万元、2014年支付了7万元，还欠原告工程款143150元。原告对此催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、结算单、郭会平的劳动合同二份等证据证实。
本院认为：原告李玲例与被告吉安市远健鞋业有限公司之间形成的承揽合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告李玲例主张被告吉安市远健鞋业有限公司支付所欠工程款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李玲例工程款143150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1581元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 熊 毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉兰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第367号
罪犯李国锋，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年5月23日作出（2013）大刑初字第17号刑事判决，以罪犯李国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月25日起至2015年12月24日止），并处罚金12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第375号提请减刑建议提出，罪犯李国锋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）372号检察意见认为，罪犯李国锋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李国锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。
另查明，罪犯李国锋一年来狱内个人消费金额为2185元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国锋减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李国锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯履行财产刑和狱内个人消费情况，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑四个月，并处罚金12000元不变（已缴纳5000元）。
刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初610号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人魏相松，男，1991年8月9日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月8日大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2013年1月31日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2015年9月24日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月6日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案于2016年8月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人魏相松犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人魏相松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨2时许，被告人魏相松来到瓦房店市谢屯镇前进村玉婷网吧，偷走吧台内白色iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。综上，被告人魏相松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人魏相松如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人魏相松对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月28日凌晨2时许，被告人魏相松来到瓦房店市谢屯镇前进村“玉婷网吧”，偷走王忠华放在吧台内的白色iphone6手机一部，价值人民币1500元。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人王忠华。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，指认现场照片、赃物照片，刑事判决书，释放证明，被害人王某陈述笔录，被告人魏相松供述笔录，价格鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人魏相松均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏相松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏相松犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏相松如实供述犯罪事实，并返还全部赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏相松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丹丹
第2页共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1233号
原告：龚连飞，女，1965年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：林小梅，女，1962年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告龚连飞与被告林小梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请被告林小梅偿付原告借款70万元及利息（从2017年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告林小梅公告送达相关诉讼文书，本院于2017年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告龚连飞的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告林小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林小梅因资金周转需要于2014年11月24日、2015年3月22日分别向原告借款20万元、50万元，合计借款70万元。双方约定利息按月利率1.2%计算，并由被告向原告出具借条二份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年1月，剩余借款本金及利息至今均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小梅于本判决生效之日起十日内偿付原告龚连飞借款本金70万元及利息（从2017年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10800元，公告费640元，合计11440元，均由被告林小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年七月十一日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2488号
原告:张华，男，生于1946年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:宁淑芳，女，现年53岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张华与被告宁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张华于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张华撤回对被告宁淑芳的起诉。
案件受理费587元，由原告张华负担。
审判员靳涛
二〇一七年十一月十五日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2488号原告:张华，男，生于1946年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告:宁淑芳，女，现年53岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张华与被告宁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张华于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张华撤回对被告宁淑芳的起诉。案件受理费587元，由原告张华负担。审判员靳涛二〇一七年十一月十五日书记员岳倩倩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初186号
原告钱双全，男，1981年11月20日出生，汉族，住青冈县青冈镇西城丽景小区*号楼*单元***室。
被告王龙，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇黎明村四屯。
钱双全与王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后。钱双全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱双全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱双全撤诉。
案件受理费488元，由原告钱双全负担。
审判员 陶发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4701号
原告薛某某，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。到庭委托代理人薛艳芳，系原告姐姐。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师，一般授权。被告黄某某。原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛艳芳、李洪刚到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告系再婚，双方于2010年9月19日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后也未能建立牢固的夫妻感情，近年因购买住房发生矛盾致诉讼，导致夫妻感情加剧破裂，2013年初至2014年9月分居。2014年10月初，原告经劝和被告继续生活在一起，但双方感情并未挽回，2016年1月26日被告将原告撵出家门。现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚及被告返还原告的婚前财产。被告黄某某未作书面答辩。本院经审理查明，原、被告系再婚，双方于2010年9月19日登记结婚。双方婚后关系尚可，婚后因购买住房发生矛盾。2016年1月初，双方又发生争吵，原告离开双方居住的地方。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证登记表、原、被告身份证复印件、奉贤区柘林镇海畔新村社区居委会情况说明、交通银行交易明细、民事判决书、及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告虽为再婚，但婚姻基础尚可。婚后虽发生争吵，但没有原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，有和好可能，鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告薛某某与被告黄某某离婚诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02499-1号
原告绕云全，男，1969年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
被告重庆旭宇建筑有限公司，组织机构代码09240066-8，住所地：重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139号。
法定代表人刘兴仲，总经理
被告胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理绕云全与重庆旭宇建筑有限公司、胡林海民间借贷纠纷一案中，原告绕云全于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绕云全撤回对被告重庆旭宇建筑有限公司、胡林海的起诉。
案件受理费9600元（已减半），由原告绕云全承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0360-1号
原告（反诉被告）张苏阳，男，1989年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）程岩，男，1980年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张苏阳诉被告（反诉原告）程岩快递服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张苏阳撤回本诉，被告（反诉原告）程岩撤回反诉。
本诉案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告（反诉被告）张苏阳负担，反诉案件受理费180元，由被告（反诉原告）程岩负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 玲
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初208号
原告武锦，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00052号
原告：赵某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于1993年底经人介绍后按农村习俗举办婚礼，并于1995年1月10日生育一子张某，1996年6月6日补办结婚登记。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后经常为生活琐事吵闹，且被告长期游手好闲，经常赌博，不外出挣钱，长期靠父母资助。原告无奈于1999年底离家出走，至今未回家，双方分居生活十五年，夫妻感情已破裂。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
赵某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口信息查询单1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书1份，证明双方于1996年登记结婚的事实；
4、户口信息查询单1份，证明婚生子张某的身份信息。
张某某未作答辩，亦未提交证据。
本院与原、被告之子张某所作的调查笔录1份，证明原告离家外出，原、被告分居多年等事实。
当事人质证，本院查证、认证意见：赵某对本院与张某所作的调查笔录无异议。本院认为赵某提交的证据及本院与张某所作的调查笔录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：赵某、张某某于1993年经人介绍相识后，按农村习俗举办婚礼，于1995年1月10日生育一子张某，现已参加工作。后双方于1996年6月6日补办结婚证。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告于1999年离家出走，至今未归，双方分居至今。现赵某起诉离婚。
本院认为：赵某与张某某系自主婚姻。婚姻存续期间，双方发生矛盾后赵某离家外出，双方分居十余年，长期互不尽夫妻义务，足见双方夫妻感情确已破裂，故对赵某的离婚诉请，本院予以支持。张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年二月四日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初949号
原告滑县疾病预防控制中心，住所地滑县。
法定代表人席连峰。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
负责人索凤举，职务经理。
委托代理人杨守智，路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告滑县疾病预防控制中心与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，本院受理后，因被告提出管辖权异议，经审查，双方合同约定保险合同争议解决方式为安阳仲裁委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县疾病预防控制中心的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县疾病预防控制中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年四月一日
书记员 李 飞
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初949号原告滑县疾病预防控制中心，住所地滑县道口镇人民路北段。法定代表人席连峰。委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路。负责人索凤举，职务经理。委托代理人杨守智，路征，河南兴邺律师事务所律师。原告滑县疾病预防控制中心与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，本院受理后，因被告提出管辖权异议，经审查，双方合同约定保险合同争议解决方式为安阳仲裁委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县疾病预防控制中心的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告滑县疾病预防控制中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年四月一日书记员  李 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初857号
原告陈大富，男，1981年2月14日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈大富与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金12253.5元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年5月的月平均工资为3501元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金12253.5元（3501×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈大富经济补偿金12253.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6706号
罪犯于超，男，1988年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第91号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第609号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李守明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李守明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李守明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第609号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郭红涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭红涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭红涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第609号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张天花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张天花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张天花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执41-1号
申请执行人王丽萍。
被执行人高青松。
申请执行人王丽萍与被执行人高青松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高青松偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人高青松中国农业银行开设的账户内的存款，将案件款扣够101500元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第344号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人古某某某某，女，1984年4月28出生，维吾尔族，现住址新疆维吾尔自治区阿克苏县。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年10月24日因多次传唤不到案被包头市公安局青山分局依法网上追逃，2014年11月9日被新疆维吾尔自治区温宿县公安局抓获，2014年11月24日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院包青公诉检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人古某某某某提犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人古某某某某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人古某某某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人古某某某某进行处罚。
被告人古某某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月6日，被告人古某某某某在包头市青山区万达广场东门盗走被害人张某某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币5450元。
认定上述事实的证据如下：
书证：无前科证明；抓捕经过；包头市第四医院诊断书；被告人常住人口基本信息；情况说明；
被害人陈述：被害人张某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人古某某某某的供述与辩解；
鉴定意见：青山区价格认证中心价格鉴定结论书，包青价鉴字（2013）266号；
辨认笔录：被害人张某某的辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人古某某某某以非法占有为目的，盗窃财物价值5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人古某某某某犯盗窃罪罪名成立。被告人古某某某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金元5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第597号
罪犯郭春光，男，汉族，1974年10月20日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2003年4月30日作出（2003）建刑初字第41号刑事判决，以被告人郭春光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春光在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭春光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年1月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢36号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：邱某，男，1982年7月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：邹某，女，1984年8月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人邱某、邹某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳