兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00048号
原告杜某某。
原告张某某。
二原告共同委托代理人金魁，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人刘文征，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告杜某某、张某某诉被告金某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，原告杜某某、张某某及委托代理人金魁，被告金某某及其委托代理人刘文征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告杜某某与杜某A是父子关系，原告张某某与杜某A系母子关系，被告金某某与杜某A是夫妻关系。金某某与杜某A2006年育有一女杜某A，2012年9月16日育有一子杜某B，2013年6月1日杜某A身亡，子女由金某某带走抚养。2014年2月12日，二原告听说杜某B被围屏乡茶家村村民陈文中收养，还在大年初二办了相关喜事，而且现被告自己在大寨乡兴旺村三组与叫海洋的男子共同生活，鉴于杜某B被送走事实和被告不履行子女的抚养义务和监护义务，根据《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国婚姻法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院判决原告杜某某依法取得孙子杜某B的抚养权和监护权，并由被告赔偿二原告精神抚慰金3万元，办案等一切费用由被告承担。
被告辩称：原告请求法院判决解除被告对杜某B的抚养权和监护权，原告取得杜某B的抚养权和监护权这一说法没有事实根据。被告金某某与杜某A是夫妻关系，生育两个子女。其中女儿杜某A（现九岁），儿子杜某B（2012年9月16日生）。2013年6月1日杜志广去世。对于两个小孩的抚养问题，按照有利于小孩身心健康和成长，孩子直接由母亲抚养。由于其爷爷、奶奶年事已高，无能力抚养和资助，经村委会相关人员在场的情况下，立有协议一份。从多方面看子女由亲生母亲抚养，是理所当然的事。现在杜某B各方面都挺好的，两个孩子正常成长发育，二原告争小孩抚养权等是没有道理的，更没有法律依据，被告金某某坚决不答应。原告在诉状中提出“2014年2月12日原告听说杜某B被围屏乡茶家村村民陈文中收养，还在大年初二办了相关喜事等”，这是因为被告打工，是属于临时性的。被告金某某将其子杜某B寄养在陈文中家，并且每月由金某某给付1000元小孩抚养费。故根本不存在杜某B被给出或被收养的情况，原告没有事实和法律依据，更没有收养关系的证明。至于陈文中以小孩为名，办事情，是借名收钱而已，与这个没有直接的法律关系，对于此事原告到处上访告状，找公安局、报社等，最后没有弄出事实。现在杜某B在被告金某某处生活。原告在诉状中提出“被告金某某在大寨乡兴旺村三组与叫海洋的男子共同生活”，这个说法完全不属实。金某某与海洋实际上是处对象，但没有共同生活。原告在诉状中提出“请求判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元，办案等一切费用由被告承担”。这是原告年岁已高，基本丧失劳动能力，自己生活都难已维持，故想方设法来讹被告。该案经过公安机关等单位查清，原告是无中生有，经不起法律方面的论证，现又要杜某B抚养权和监护权，又让被告承担费用，被告不同意。被告请求法院驳回原告诉讼请求，以求本案公正处理。
原告杜某某、张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、2014年3月5日公安机关对金某某、岳德凯、岳秀娥、金某某妹妹金俭的询问笔录。
证明目的：杜某B被金某某送给陈文中抚养，被告没有抚养能力。
被告质证意见：我只是把杜某B寄养在陈文中家里，并不是没有抚养能力。对于岳德凯、金俭的询问笔录无异议。
2、2014年2月19日公安机关对张玉玲的询问笔录。
证明目的：金某某将杜某B交由他人抚养。
被告质证意见：真实性有异议。不属实，不能证明二原告所主张的事实。
3、出生医学证明、出生落户口介绍信、已征社会抚养费落户通知单、辽宁省非税收入统一收据一张、结婚证复印件两张。
证明目的：杜某B应该落户到原告处，而且没落户到被告处，所以孩子应该由二原告抚养。
被告质证意见：对于这几份证据的真实性均没有意见，但这些证明材料不能证明杜某B应该归二原告抚养，孩子的母亲还在，所以应该把户口落在母亲这。
4、证明材料一份。
证明目的：二原告有抚养杜某B的能力。
被告质证意见：该份证据是个人行为，不能代表村委会。该证明材料与当初出具的二原告丧失劳动能力的证明是相矛盾的。超生的费用问题，是在上户口的时候发生的，上户口应该是被告的事。
5、证人杜尚玉证言
证明目的：杜某A死后，金某某把孩子带走。我们家人去找金某某，要求抚养杜某B，给杜某B上户口，被告把出生证明和结婚证、金某某父母的户口本交给我给孩子上户口。最后要签字的时候给金某某家打电话要她签字，杜某B要带走得把家里的财产和地产转到孩子的名下。当时达成协议的时候杜某B8个多月，没断奶是应该由母亲抚养，我们写协议的目的是想看看孩子，达成看孩子的时间。
二原告质证意见：杜某B在没有被送人之前，被告家已经同意把杜某B的户口落在原告处，证明原、被告已经达成一致意见，杜某B归二原告抚养。
被告质证意见：我没有同意把孩子归原告抚养，我要上户口的时候向二原告索要孩子上户口的登记书和出生证明，二原告不给。
被告金某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：
1、户口本复印件两张。
证明目的：金某某的户口在兴城市围屏乡北边村烧锅屯。
二原告质证意见：该证据证明金某某与其父亲住在一处，没在原告处。给杜某B办理户口需要金某某配合，所以双方达成过一致意见，杜某B户口落在原告处。
2、大寨乡村委会出具的证明材料一份。
证明目的：海洋户口不在兴旺村，金某某与海洋以前交过朋友，但是没有住在一起。
二原告质证意见：事实是金某某与海洋已经生活在一起。
3、陈文中的询问笔录一份。
证明目的：杜某B被寄养在陈文中处。
二原告质证意见：陈文中承认寄养关系，证明被告与陈文中行为违法，因为违反了《家庭寄养管理暂行办法》第四条、第二十一条规定。陈文中办事情是因为添人进口办喜事不是为了收钱。
4、民事协议书一份。
证明目的：二原告当时说年岁已高没有能力抚养孩子，所以金某某才把孩子带走。
二原告质证意见：当时签协议的时候是二原告与被告签的协议，因为孩子在没有断奶的时候当然应该由母亲抚养。但是此协议在金某某把杜某B送给陈文中的时候已经失效。被告触犯了《收养法》第18条的规定，所以杜某B应由二原告抚养。
5、照片及证明。
证明目的：金某某在主烤官店打工，现杜某B和金某某在一起生活。
二原告质证意见：照片不能代表杜某B是由金某某抚养。陈文中是被告的姑父，完全可以把杜某B抱去照相。关于照片，原告处也有，不能说有照片就可以证明孩子由谁抚养。杜某B在陈文中处，可是在法官询问的时候，金某某说杜某A在其父亲处，说明一开始金某某说孩子都是她自己在抚养是说谎的。金某某在绥中打工，烧烤店都营业到后半夜，孩子不能是金某某自己抚养。
结合原、被告陈述及双方提供的证据，审理查明以下法律事实：原告杜某某、张某某是被告金某某的公公、婆婆，杜某A是原告杜某某、张某某的儿子，是被告金某某的丈夫。杜某A与被告金某某共生育两名子女，女儿杜梦思（2006年出生），儿子杜某B（2012年9月16日出生）。杜某A于2013年6月1日死亡，2013年6月3日，原告杜某某与被告金某某签订了一份民事协议书，其内容大致如下“郭家村山湾子村民杜某某之长子杜某A因故于2013年6月1日身亡，丧事已处理完毕。鉴于杜某A有长女一个，现年8岁，又生一子，出生已9个月，未登户口，根据祖父母年龄已大，无经济能力抚养晚人，又因孩子之母金某某各方面经济状况所致，决定另走他处定居生活。无其争议，祖父母日后有时间看望孙子孙女，金某某提供方便条件，祖父母或者其它亲属，也可根据经济状况，给孩子提供志愿的、必要的经济资助可以增进亲属间往来”。兴城市高家岭满族乡郭家村民委员会在协议书加盖了公章。之后被告金某某就带着杜梦思与杜某B离开原告家，到外地生活。现被告金某某在绥中县万家镇东戴河新区主考官烧烤店打工，月工资2200元。杜梦思与杜某B由被告金某某抚养生活。原告杜某某、张某某于2014年2月2日听说杜某B被围屏乡茶家村陈文中收养，并且在大年初二办了相关喜事。原告杜某某于2014年2月17日以杜某B被金某某拐卖为由向兴城市公安局报案，兴城市公安局作出葫公兴（刑）受案字（2014）99号受案登记表，2014年5月16日兴城市公安局经调查、取证，未发现金某某有违法犯罪事实。故对杜某某控告杜某B被金某某拐卖案作出葫公兴（刑）不立字（2014）28号不予立案通知书。现原告杜某某、张某某认为被告金某某把杜某B送给他人，而且被告金某某与大寨叫海洋的男子共同生活，不履行子女的抚养义务和监护义务，要求法院判决原告杜某某依法取得孙子杜某B的抚养权和监护权，并由被告金某某赔偿原告杜某某、张某某精神抚慰金3万元，办案等一切费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母、其他有密切关系的亲戚监护。杜某B的父亲杜某A于2013年6月1日死亡，但杜某B的母亲金某某健在，具有监护能力，被告金某某是第一顺序监护人，原告杜某某、张某某是第二顺序的监护人，而监护权纠纷是指行使监护权而发生的民事争议，主要是监护人认为其依法行使的监护权被他人侵害时所引发的纠纷。本案被告金某某是杜某B的第一顺序法定监护人，享有优先原告杜某某、张某某的序位，只有在被告金某某无监护能力或者对被监护人明显不利时，序位在后的原告杜某某、张某某才能请求变更监护人。本案中原告杜某某、张某某虽然向本院提交相关的证明材料，但没有足够的证据证明被告金某某对被监护人明显不利。现被告金某某明确表示不放弃对杜某B的监护权，并且兴城市公安局未发现金某某有违法犯罪事实，故对原告杜某某、张某某要求解除被告金某某对杜某B的监护权而取得对杜某B的监护权的请求，本院不予以支持。关于原告杜某某、张某某主张变更抚养权的请求，未成年人的父母对未成年子女有抚养教育义务，对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。从本案的具体情况角度考虑，杜某B的父亲杜某A死亡后，杜某B一直由被告金某某抚养。杜尚赫尚年幼，与其母亲金某某一起生活对其成长更为有利。原告杜某某、张某某提供的现有证明材料无法证明杜某B由被告金某某抚养有碍未成年人的合法权益的行使，故原告杜某某、张某某主张变更抚养权的请求，本院不予以支持。关于原告杜某某、张某某要求被告金某某赔偿精神抚慰金3万元请求，因无证据证明被告金某某的行为给原告杜某某、张某某精神上造成伤害，故原告杜某某、张某某此项请求，本院不予以支持。从原、被告提供的证明材料可知，双方就杜某B抚养教育、探视及户口问题上存在分歧，本院敦促双方能以促进孩子身心健康为目的，冷静协商，妥善处理相关争议，避免由此给孩子造成精神压力及其不利的影响。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 维