wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1244号罪犯唐先胜，出生于四川省乐至县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）昭中刑一初字第42号刑事判决，以被告人唐先胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐先胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第919号刑事判决，将其刑罚改判为被告人唐先胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）云高刑执字第3569号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）曲刑执字第140号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐先胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐先胜予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯唐先胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐先胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐先胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐先胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3022号
申请执行人陆某某。
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
被执行人沈某某。
原告陆某某、周某某与被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）吴江民调初字0013号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告张某某、沈某某于2014年7月15日前一次性返还原告陆某某、周某某借款本金人民币2660000元。案件受理费减半收取14040元，由被告张某某、沈某某负担，于2014年7月15日前给付给原告陆某某、周某某，原告陆某某、周某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴礼峰于2015年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为1174040元，执行费14140元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陆某某、周某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人张某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人张某某、沈某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人陆某某、周某某告知了执行情况，并于2015年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人陆某某、周某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陆某某、周某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张某某、沈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陆某某、周某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民调初字0013号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月三十日
书记员 沈 澜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初23号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陶海龙，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陶海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人陶海龙、辩护人李红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日22时，被告人陶海龙酒后驾驶银色本田奥德赛（号牌为黑EMXX**）小型客车，行驶至大庆市让胡路区创业城唐人中心前时，撞到被害人李某某（男，55岁）停放在路边的白色RAV4轿车（号牌为黑EYXX**），后又继续行驶至乘新3-19号楼附近时，将被害人韩某某（男，33岁）与孙某（男，29岁）分别停放在路边的黑色马自达轿车（号牌为黑EXXX**）、白色铃木轿车（号牌为黑EXZX**）撞坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陶海龙血样中乙醇含量为145.5mg/100ml。
被告人陶海龙于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、呼吸式酒精检测、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、刑事谅解书；被害人韩某某、李某某、孙某陈述；被告人陶海龙供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，并缴纳公安机关罚款和积极给与被害人赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见符合案情，本院予以支持。被告人陶海龙在此次发生交通事故后逃逸，予以酌情从重处罚。被告人陶海龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，与被害人达成和解，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人陶海龙因本案缴纳了2000元罚款，应予以折抵罚金。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款2000元予以折抵罚金。刑期自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金13000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第29-2号
申请执行人汕头市金平区光华管理区，住所地汕头市金平区。
负责人李惜强。
被执行人汕头市第一轴承厂，住所地汕头市。
法定代表人吴伟钊。
被执行人汕头市金平区光华工业公司，住所地汕头市。
法定代表人萧汉生。
申请执行人汕头市金平区光华管理区与被执行人汕头市第一轴承厂、被执行人汕头市金平区光华工业公司租赁合同纠纷一案，本院（2010）金岐民初字第8号民事判决书已发生法律效力，两被执行人应归还申请执行人租赁场地占用费357367.97元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人汕头市第一轴承厂的银行存款357367元，现被执行人汕头市第一轴承厂提出执行异议，本案拟按程序移送交叉听证审查，在听证过程中，本案依法应予终结本次执行。
本院认为，被执行人提出执行异议，案件进入审查程序，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第29号案终结本次执行。
终结本次执行原因消失时，恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年九月十五日
书记员 陈小凯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2246号
上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇神仙桥村1组。
代表人：蒋有来，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省东安县。系该组组长。
上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇神仙桥村2组。
代表人：蒋建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。系该组组长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋德祥，男，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所专职律师。
上诉人东安县白牙市镇神仙桥村1组、东安县白牙市镇神仙桥村2组因与被上诉人蒋德祥确认合同效力纠纷一案，不服湖南�东安县人民法院（2017）湘1122民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
东安县白牙市镇神仙桥村1组、东安县白牙市镇神仙桥村2组上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人已连续七年拒绝向上诉人交纳租金，损害了上诉人村民的利益，被上诉人的行为构成根本违约，继续履行合同已无实际意义，应终止合同；2012年7月20日签订的协议书，未经上诉人村民会议决定，程序违法，损害了村民利益，是无效协议。
蒋德祥答辩称，双方于2002年10月18日所签订的《土地承包合同》无论是程序上还是实体上都没有违法《合同法》及《土地管理法》的相关规定，该合同是合法有效的合同，应予维持并继续履行。双方于2012年7月20日签订的协议书是补�协议书，也是真实有效的，因为该补充协议是上诉人在2012年土地承包合同的基础上放弃了本方的部分利益，也就是在让利的情况下签订的补充协议。若被上诉方执意要求终止补充协议，被上诉方对此无异议。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确、判决公正、公平、合理，应予以维持，请二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2002年10月18日，原、被告双方经过友好协商签订了《土地承包合同》。合同约定：被告将所属红军山、喜子岭、铜仔岭三处旱地150亩和石埠塘鱼塘一口发包给原告，承包期限20年，每年租金7000元。原告承包期间，如国家征收土地，2003年至2007年之间，青苗费归原告所有，土地费归被告所有；2007年至2023年之间，青苗费归原告所有，土地费原告占20%，被告占80%。2005年5月，经被告同意，原告申请东安县集体林权改革领导小组办公室对承包土地进行了林权登记，确认林地所有权归被告，林地使用权、林木所有权、林木使用权归原告。2012年7月，原、被告双方经协商签订了《协议书》，协议约定：原告承包土地的后8年，国家政策所补资金归被告所有；后8年被告免收原告租金；国家征地修路，青苗费归原告，土地费和其他费归被告。多年来，原、被告双方均依约履行了合同。2017年因建设冷东城际快线，征用了原告承包土地约2亩，原告在领取青苗费时，遭到被告的阻扰，致使原告的青苗费至今无法领取。原告无奈，特向本院起诉，要求依法处理。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告蒋德祥与被告东安县白牙市镇神仙桥村1、2组签订的《土地承包合同》和《协议书》系双方当事人真实意思表�，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，且原、被告双方已实际履行多年，理应按照约定履行各自的义务，故对原告的诉讼请求法院予以支持。二被告不按约定履行义务，阻扰原告领取青苗费，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告东安县白牙市镇神仙桥村1、2组经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，法院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认原告蒋德祥与被告东安县白牙市镇神仙桥村1、2组双方于2002年10月18日签订的《土地承包合同》和2012年7月20日签订的《协议书》合法有效。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告东安县白牙市镇神仙桥村1、2组负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交的《湖南省完善退耕还林政策补助资金管理办法》、东安县2012年退耕还林钱粮补助发放名册及证人蒋纯生、蒋正元出庭作证的证言，以及被上诉人提交的东安县2012年退耕还林钱粮补助发放名册，其内容均与案件处理缺乏直接关联性，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，经审查，上诉人东安县白牙市镇神仙桥村1组、东安县白牙市镇神仙桥村2组与蒋德祥于2012年7月20日签订的《协议书》，实为双方于2002年10月18日签订的《土地承包合同》的补充协议。上述两份协议系双方当事人自愿签订，系当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。上诉人提出2012年7月20日签订的《协议书》程序违法，本院认为，协议内容是否经上诉人村民集体讨论或会议决定，被上诉人作为合同相对方难以知情，上诉人的组长系代表人，具有代表本组对外签订合同的合法资格，被上诉人有理由相信组长签订合同是代表村民意志，故上诉人与被上诉人签订合同不存在程序违法的情形。此外，上诉人也未提出充分的证据证明《协议书》的内容损害了村民的利益，且《协议书》第二条约定了“后八年甲方免收乙方租金，但如国家政策变动取消奖补资金，双方再作协商”，若上诉人认为在合同履行过程中，出现了合同约定与国家政策相抵触的情形，可通过协商变更合同内容的方式保护自身合法权益，因此，本院不支持上诉人提出的协议无效的主张。二审中，上诉人以被上诉人欠付租金的行为构成根本违约为由，主张终止《土地承包合同》，因本案系被上诉人诉上诉�确认合同效力纠纷案，审查的范围为合同的效力，对于合同是否应当解除的问题，上诉人可以另行向被上诉人主张权利，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人东安县白牙市镇神仙桥村1组、东安县白牙市镇神仙桥村2组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初730号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邱彬忠,男，1986年9月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业,户籍地址广西壮族自治区灵山县，现住广州市从化区。2015年3月29日,被告人曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人邱彬忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人邱彬忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日，吸毒人员“老鸦”通过电话联系同案人黄某（另案处理）购买毒品，同案人黄某从被告人邱彬忠处获得一包毒品后在广州市从化区城郊街镇北路美宜佳店旁一巷子内将毒品贩卖给“老鸦”，并将所得的毒资200元交给被告人邱彬忠。2016年8月16日，吸毒人员王某明通过电话联系同案人黄某购买毒品，同案人黄某又向被告人邱彬忠购买一包毒品后到广州市从化区城郊街镇北路美宜佳店旁一巷子内与王某明进行交易。在交易过程中同案人黄某被抓获，当场缴获毒品一小包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。随后民警在广州市从化区街口街镇北路54号6楼B房出租屋内将被告人邱彬忠抓获，并在屋内当场缴获瓶装毒品一批（净重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒、秤重工具等物。
2016年8月12日至16日期间，被告人邱彬忠在广州市从化区街口街镇北路54号6楼B房出租屋内，先后约12次容留同案人黄某以“煲猪肉”的方式进行吸食冰毒。
上述事实，被告人邱彬忠在庭审中亦无异议，且有被告人邱彬忠的供述，同案人黄某的供述，吸毒人员王某明的陈述，现场检测报告书，化验检测报告，被告人邱彬忠与同案人黄某相互辨认照片的笔录，同案人黄某与吸毒人员王某明相互辨认照片的笔录，被告人邱彬忠指认作案地点、毒品、吸毒工具的照片，同案人黄某指认毒品、吸毒工具的照片，同案人黄某的检查笔录、涉案毒品的证据保全决定书和证据清单，被告人邱彬忠的检查笔录、涉案物品的扣押决定书、扣押清单，提取、称量毒品的笔录，现场勘验检查工作笔录，行政处罚决定书，被告人邱彬忠与同案人黄某的通话记录，视听资料，被告人的抓获经过、前科材料和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱彬忠无视国家法律,明知是毒品仍予以贩卖，并多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人邱彬忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱彬忠因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人邱彬忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱彬忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，决定执行有期徒刑个二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年11月26日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品2.64克依法予以没收销毁；扣押的作案工具电子秤一个、塑料袋四包及吸毒工具一批依法予以没收；以上均由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月十二日
书记员 梁开魁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初156号
原告：赵利君，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新合村洞家组。
被告：谭俊，男，1986年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新庄村新塘组。
被告：冯少军，男，1976年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新合村夜花组。
原告赵利君诉被告谭俊、冯少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告赵利君及被告谭俊、冯少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利君向本院提出诉讼请求：1、被告谭俊返还原告赵利君借款本金20000元及支付利息14400元，被告冯少军承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵利君与被告冯少军系邻居关系，2014年4月，经冯少军介绍并出面做担保人，原告赵利君借给被告谭俊现金20000元，被告谭俊自愿按照月息三分支付利息。2016年2月13日，原告担心错过诉讼时效，找到被告谭俊将借款时间从2015年2月13日更改为2016年2月13日。2014年4月开始，被告谭俊一直未履行还款义务，冯少军也未履行担保义务。原告遂诉至法院。
被告谭俊辩称：借款是事实，被告谭俊已经向原告偿还利息10500元，被告谭俊现在经济因难，请原告给予一定的还款宽限期。被告冯少军是借款的见证人，不是担保人。
被告冯少军辩称，被告冯少军作为知情人见证了原告赵利君、被告谭俊之间借款的事实，但是被告冯少军并不是担保人，借条上的担保人这三个字，不是被告冯少军写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原告的身份信息、两被告的户籍信息，因被告谭俊、冯少军均无异议本院予以采信；2.2016年2月13日借条，被告谭俊无异议，被告冯少军有异议，该证据系被告谭俊向原告赵利君出具，借条上有冯少军的签名，可以反映被告谭俊向原告借款20000元，被告冯少军担任借款担保人的事实，本院予以采信；3.2016年2月7日借条，被告谭俊无异议，被告冯少军没有发表意见，但该证据与本案关联性不大，本院不予采信。本院结合原、被告的陈述综合认定如下：2014年4月13日，经被告冯少军介绍并担任担保人，被告谭俊向原告赵利君借款20000元。2015年2月13日被告谭俊向原告赵利君偿还利息现金5500元，同时被告谭俊向原告赵利君出具新的借条，载明：“今借到赵利君人民币贰万元整（20000），月息（600）元整陆佰元整”，借款人：谭俊，担保人冯少军。2016年2月13日，原告赵利君担心错过借款的诉讼期限，遂找到被告谭俊，将借条上的时间更改为2016年2月13日。之后被告谭俊一直未履行还款责任，被告冯少军也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告谭俊向原告赵利君借款20000元，被告冯少军出任担保人并在借条上签名，被告谭俊理应在原告催要借款后的合理期限内及时偿还借款，被告冯少军也应积极履行担保责任，故对原告赵利君要求被告谭俊偿还借款、被告冯少军承担借款担保责任的诉讼请求予以支持。原告赵利君、被告谭俊约定借款利息约定为月息3%，借款利息过高，本院认为借款利息以月息2%计算为宜，借款利息自2014年4月14日计算至2017年3月13日为14000元，扣除被告谭俊已经偿还的利息5500元，被告谭俊欠原告赵利君借款利息8500元。被告冯少军辩称不是借款的担保人，因未提交证据予以充分证明，故本院对被告冯少军的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告谭俊于本判决生效之日起十日内向原告赵利君偿还借款20000元，并支付利息8500元（利息计算至2017年3月13日止），两项合计28500元，之后的借款利息按照月息2%计算直至借款清偿之日止；
被告冯少军对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.5元，减半收取256元，由被告谭俊、冯少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10418号
申请执行人马向阳与被执行人单勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的（2009）杭萧商初字第4113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马向阳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3948号
原告赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
被告扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被告敖根其其格，女，蒙古族，牧民。
原告赛吉日呼与被告扎日嘎拉、敖根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛吉日呼到庭参加诉讼，被告扎日嘎拉、敖根其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，二被告共同向我借款20000元，约定于2016年4月29日偿还。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按银行利率计算到付清之日。
被告扎日嘎拉、敖根其其格未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2016年4月14日二被告借款20000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2016年4月14日，被告扎日嘎拉、敖根其其格共同向原告赛吉日呼借款20000元，约定于2016年4月29日还清，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扎日嘎拉、敖根其其格向原告赛吉日呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告按银行利率主张利息符合法律规定，本院予以支持，二被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付相应利息。被告扎日嘎拉、敖根其其格经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎日嘎拉、敖根其其格偿还原告赛吉日呼借款20000元，利息119元（2016年5月9日至2016年6月20日，利率4.35‰），合计20119元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按4.35‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年六月二十日
书记员 朝 鲁 门
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第99号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人双塔镇人民政府
法定代表人董彦坡
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月13日作出的鸡国土罚字（2013）第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第70号行政处罚决定书认定被申请人双塔镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用21亩土地建污水处理厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人双塔镇人民政府有违法占地行为而于2013年9月25日立案，2013年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）70号行政处罚告知书，2013年10月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）70号行政处罚听证告知书。2013年10月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第70号行政处罚决定书，2013年10月13日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第70号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第70号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执恢9号
申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码：70561894-4。
法定代表人：闵艳群。
被执行人冯轩轲，男，汉族，1978年11月12日出生，住所地江西省南昌市新建区。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯轩轲至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯轩轲所有的位于南昌市新建区长堎镇的房产，房产证号：房权证新建县字第××号，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 王志明
审判员 闵龙翔
二〇一七年四月十日
书记员 吁 冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5686号
罪犯王海波，男，1983年1月10日出生，白族，湖南省桑植县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）温永刑初字第951号刑事判决，认定王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初213号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人何某，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年5月27日被该分局决定释放，同日被该分局决定取保候审。本院于2017年7月27日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员侯军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日上午，被告人何某伙同段某（已另案判决），采取由何某实施盗窃，段某望风的方式，将被害人李某某停放于四川省武胜县沿口镇滨江路污水处理厂附近（靠近嘉陵江大桥）的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。后两人于同日将该电动自行车在武胜县两头桥工业园区卖与夏某某，获得现金人民币800元，何某分得500元，段某分得现金300元。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值3883元。
同时查明，被告人何某与段某于2017年8月1日共同向被害人李某某退赔了被盗电动车价值款3883元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、拘留证、呈请临时羁押报告书、释放通知书、取保候审决定书，户籍信息，现场辨认笔录复印件、现场辨认照片复印件，现场勘验笔录复印件、现场勘查照片复印件，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被盗车辆合格证及购车收据复印件、价格认定结论书，证人唐某某、段某、夏某某、蒋某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人何某的供述，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。被告人何某主动退赔了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何某犯罪所获赃款500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 许文碧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初467号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1991号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁俊静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2389号
原告：王丹，女，汉族，1996年11月29日生，住镇江市。
被告：顾清明，男，汉族，1977年2月17日生，住镇江市。
被告：殷庭，女，汉族，1983年11月18日生，住镇江市。
原告王丹与被告顾清明、殷庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员陈小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告顾清明、殷庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：被告顾清明于2016年6月24日向原告借款现金60000元，定于2016年12月30日还清，但被告一直没有归还，恶意拖欠。电话不接，原告多次讨要无果，被告妻子殷庭也应尽到还款责任，但也始终联系不上，所以请求法院判令被告顾清明、殷庭偿还原告借款60000元，本案的案件受理费由被告承担。
原告就其诉称提供借条、收条一份，两被告的户口本及结婚证、房产买卖契约各一份、房产证复印件一份。
被告顾清明、殷庭未作答辩。
经审理查明：2016年6月29日，被告顾清明向原告借款60000元人民币，并向原告出具借条一份，载明：今借到王丹人民币60000元，于2016年12月30日还清。借条上另有收条内容，载明：今收到王丹给付的现金人民币60000元，该借款到期后，被告顾清明未及时还款，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告称被告顾清明向其借款时称为婚后房屋装修后买家具之用，并将其与殷庭的结婚证、房产买卖契约、房产证复印件留置于原告处作为凭证。结婚证显示两被告登记结婚日期为2015年6月16日，故原告要求两被告共同归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条，两被告的结婚证、房产买卖契约等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾清明借原告60000元人民币，有原告出具的借条、收条为证，本院予以认定。该款到期后，被告顾清明未按约及时还款，诉讼期间，被告殷庭经本院合法传唤也未到庭向本院陈述否认该借款用于婚后家庭共同生活，也未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，故原告向被告夫妻主张共同归还借款，不违反相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾清明、殷庭于本判决生效之日起十日内归还原告王丹人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由被告顾清明、殷庭负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月十六日
书记员 周 阳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢307号
申请执行人杨金余，男，1964年11月28日生，汉族，现住山东省胶州市。
被执行人穆建军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杨金余与被执行人穆建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为256800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月11日恢复立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年八月十五日
书记员 门 悦
广西壮族自�区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执18号
申请执行人江治霖，男，1988年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住钦州市。
被执行人龚笑丽，女，1962年9月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
江治霖申请执行龚笑丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案执行，现因被执行人龚笑丽的财产所在地在钦州钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执15号江治霖申请执行龚笑丽国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月八日
书记员 杨平平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3082号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：毛某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 莫永丰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执952号
申请执行人遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地遂平县。
被执行人王二伟，男，汉族，住河南省西平县。
遂平县永昌新型墙材有限公司申请执行王二伟买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年3月30日作出（2015）遂民初字第00957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”（银行、土地、车辆、房产）被执行人暂无财产可供执行。在向权利人遂平县永昌新型墙材有限公司说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执952号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王流江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2675号
原告：姜顺和，男，1981年6月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：洪传兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告姜顺和诉被告洪传兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告姜顺和于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜顺和撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告姜顺和负担。
审判员 周磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3769号
原告：周年根，男，1955年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：周根长,男，1983年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨伟琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住遂昌县，现租住遂昌县。
原告周年根与被告周根长、杨伟琴民间借贷纠纷一案,于2016年11月23日向法院提起诉讼,诉请:被告周根长归还借款本金5万元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率12%计算至款还清之日止）;2、被告杨伟琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:2016年5月10日，被告周根长向原告周年根借款5万元，并出具了借条，约定：每月利息500元；借期半年；由被告杨伟琴提供连带责任保证。借款到期后，被告周根长未按借条约定的期限还款，故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根长于本判决生效之日起十日内归还原告周年根借款本金5万元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率12%计算至款还清之日止）；
二、被告杨伟琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周根长、杨伟琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 伊卓芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1227号
原告：陈将，
197101101717，汉族，农民，住浦江县岩三村岩头陈七区58号
，现住浦江县浦阳街道江滨东路**号。
被告：陈毓钧，
726197311235131，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河
后山塘121号。
被告：朱小燕，
19197205133920，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河后
山塘121号。
原告陈将诉被告陈毓钧、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈将到庭参加诉讼，被告
陈毓钧、朱小燕经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈将诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月20日，被告
陈毓钧因资金周转，向原告借去人民币8000元，并由被告陈毓
钧亲笔出具借条一张。该款二被告至今分文未还。故原告诉至
法院请求判令：由被告陈毓钧、朱小燕立即归还借款8000元，
并支付从起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陈毓钧于2008年3月20日出具的借条一份，证明被
告陈毓钧向原告陈将借款8000元之事实。2、被告陈毓钧、朱小燕的结婚登记申请书复印件一份。证
明两被告系夫妻关系之事实。
被告陈毓钧未作答辩，也未提供证据。
被告朱小燕未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。
本院认为，原告陈将与被告陈毓钧之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告陈毓钧向原告陈将借款8000元，
由被告陈毓钧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈
毓钧理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法
应承担相应的民事法律责任。被告陈毓钧、朱小燕系夫妻关系
，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻
共同债务，应由被告陈毓钧、朱小燕共同偿还。故原告之诉请
合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈毓钧、朱小燕归还原告陈将借款本金8000元，
并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算，从2009年4月20日起计算至本判决确定的履
行之日止）。限于本判决生效之次日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年五月十三日
代书 记员 黄君君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1205号
申请执行人陈一良，男，汉族。
被执行人刘玉灵，男，汉族，居民。
被执行人庄新伟，男，汉族，居民。
被执行人王乃强，男，汉族，居民。
被执行人郭明慧，女，汉族，居民。
被执行人庄晓君，女，汉族，居民。
被执行人山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司，住所地临沂市沂水县。
法定代表人刘玉灵，总经理。
被执行人山东明富食品有限公司，住所地临沂市沂水县。
法定代表人庄新伟，总经理。
被执行人山东文山建材有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇驻地。
法定代表人王乃强，总经理。
申请执行人陈一良申请执行刘玉灵、庄新伟、郭明慧、庄晓君、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、山东明富食品有限公司、山东文山建材有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103.82万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异16号
案外人：唐洪波，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区**组*号。身份证号：2308111976********。
申请执行人：吕传义，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区**组**号。身份证号：2308051954********。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
本院在执行吕传义与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人唐洪波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐洪波称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市向阳区常青花园小区A栋1单元12楼2号，建筑面积141.39平方米房屋（产籍号：1-0348-043-011202）属案外人所有。2016年1月16日，经佳木斯市向阳区劳动保障监察局协调，被执行人宏兴公司用该房屋抵付农民工工资，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人吕传义称，法院的查封行为并无不当，争议房屋在产权登记机关有产籍号，但案外人未作预告、抵押、销售登记。案外人提供的《常青花园认购预定书》无效，该预定书的甲方为“佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部”，但预定书加盖的公章是“佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园售楼专用章”，且约定书第六条约定“本认购预定书需加盖佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部公章，否则无效”。案外人未办理房屋产权登记，未取得房屋所有权，法院应驳回案外人的申�。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区常青花园小区A栋1单元12楼2号，建筑面积141.39平方米（产籍号：1-0348-043-011202）。该房屋由被执行人宏兴公司开发建设。经佳木斯市向阳区劳动保障监察局证实，该房屋用于抵付工程款中农民工工资。2016年1月29日，被执行人宏兴公司给案外人出具收据及常青花园认购预定书。2016年1月20日，案外人办理入户。
本院认为，异议房屋在法院采取保全措施前，已用于抵付被执行人宏兴公司拖欠的工程款，该事实经佳木斯市劳动保障监察局出具的情况说明证实，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市向阳区常青花园小区A栋1单元12楼2号，建筑面积141.39平方米房屋（产籍号：1-0348-043-011202）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 刁望云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4929号
原告施健。
委托代理人李海滨。
被告耿彪。
被告顾彩萍。
本院在审理原告施健诉被告耿彪、顾彩萍民间借贷纠纷一案中，原告施健于2015年9月9日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施健撤回起诉。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，保全费人民币2020元，合计人民币4770元，由原告施健负担。
审判员 董晔
二〇一五年九月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执871号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：裴红，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6877号民事判决书，裴红应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任，案件受理费1650元，由裴红负担，孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人裴红、孙明法、杨邦跃发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人孙明法所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车均被另案查封，本案申请执行人不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初165号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李灿斌（外号木阳），男，1990年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯妨害公务罪于2013年3月12日被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月5日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被判处有期徒刑一年十个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
被告人李灿斌被控寻衅滋事一案，云霄县人民检察院于2017年6月27日以云检诉刑诉[2017]155号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人李灿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日4时许，被告人李灿斌与吴某、吴某某（两人均另案处理）三人酒后到云霄县云陵镇将军大道星月湾会所欲消费，在被告知房间已满后，无故殴打怀有身孕的服务员蔡某1。会所经理王某1赶到现场后，李灿斌又上前对王某1打了两个耳光。后蔡某1报警，李灿斌被民警当场抓获。经云霄县公安局法医鉴定，蔡某1、王某1的伤情均为轻微伤。
另经审理查明，案发后，被告人李灿斌赔偿被害人蔡某1经济损失人民币20000元，并取得蔡某1的谅解。
上述事实，被告人李灿斌在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，云霄县公安局出具的关于李灿斌的到案经过及前科（劣迹）查询表、潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法刑初字第17号刑事附带民事判决书、本院（2014）云刑初字第237号刑事附带民事判决书、（2015）闽厦狱释通字第1236号刑满释放人员通知书，被害人蔡某1、王某1的陈述，同案人吴某、吴某某的供述，云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场监控视频，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字[2017]055、056号鉴定意见，刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李灿斌伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。李灿斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，李灿斌是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，李灿斌能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李灿斌在法庭上能自愿认罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李灿斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 方晓维
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初165号公诉机关云霄县人民检察院。被告人李灿斌（外号木阳），男，1990年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯妨害公务罪于2013年3月12日被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月5日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被判处有期徒刑一年十个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。被告人李灿斌被控寻衅滋事一案，云霄县人民检察院于2017年6月27日以云检诉刑诉[2017]155号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人李灿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日4时许，被告人李灿斌与吴某、吴某某（两人均另案处理）三人酒后到云霄县云陵镇将军大道星月湾会所欲消费，在被告知房间已满后，无故殴打怀有身孕的服务员蔡某1。会所经理王某1赶到现场后，李灿斌又上前对王某1打了两个耳光。后蔡某1报警，李灿斌被民警当场抓获。经云霄县公安局法医鉴定，蔡某1、王某1的伤情均为轻微伤。另经审理查明，案发后，被告人李灿斌赔偿被害人蔡某1经济损失人民币20000元，并取得蔡某1的谅解。上述事实，被告人李灿斌在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，云霄县公安局出具的关于李灿斌的到案经过及前科（劣迹）查询表、潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法刑初字第17号刑事附带民事判决书、本院（2014）云刑初字第237号刑事附带民事判决书、（2015）闽厦狱释通字第1236号刑满释放人员通知书，被害人蔡某1、王某1的陈述，同案人吴某、吴某某的供述，云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场监控视频，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字[2017]055、056号鉴定意见，刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李灿斌伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。李灿斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，李灿斌是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，李灿斌能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李灿斌在法庭上能自愿认罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项的规定，判决如下：被告人李灿斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  方晓维二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈潮云附与本案有关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初28号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人谢晓红，女，1987年5月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人谢晓红犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人谢晓红判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人谢晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日至12月5日，被告人谢晓红居住在新昌县七星街道雷迪森皇家公馆宿舍，趁其室友薛某不在之际，拿得薛放置在床上的手机，试出薛手机的开机手势密码，并通过身份验证重置微信支付密码的方式，先后将薛某微信账号所绑定银行卡内共计3.88万元人民币转入谢个人微信账号及赌博网站账户内，用于日常花销及赌博。期间，谢晓红归还薛某人民币1.2万元。
同年12月7日，被告人谢晓红被公安机关抓获归案。案发后，谢晓红赔偿被害人人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢晓红在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某陈述，抓获经过，辨认笔录，涉案银行卡、BA平台截图、微信交易记录截图照片，调取证据清单，中国农业银行卡交易明细清单，中国建设银行信用卡对账单，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓红通过身份验证重置被害人微信支付密码，后将被害人微信所绑定银行卡内的资金转出，从而占有被害人银行卡内资金。在获取财物过程中，秘密窃取手段起决定性作用，而非采用虚构事实的手段获取，亦未对被害人采取欺骗行为。故被告人谢晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控构成诈骗罪的罪名不当，予以纠正。被告人谢晓红归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人谢晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2013号
原告齐河县恒兴钢结构有限公司
法定代表人葛廷海，经理。
被告德州和鑫饲料有限公司
法定代表人单景龙，经理。
本院在审理原告齐河县恒兴钢结构有限公司
与被告德州和鑫饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告德州和鑫饲料有限公司名下的银行存款800000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初2013号原告齐河县恒兴钢结构有限公司法定代表人葛廷海，经理。被告德州和鑫饲料有限公司法定代表人单景龙，经理。本院在审理原告齐河县恒兴钢结构有限公司与被告德州和鑫饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告德州和鑫饲料有限公司名下的银行存款800000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年十二月十四日书记员  毕研涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01514号
原告闫某
被告王某
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年十一月三日
书记员 石婧东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3167号
罪犯谢成全，男，1973年8月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年1月12日作出（2010）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定谢成全犯故意杀人罪、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（未缴纳），退赔被害人经济损失73450元（未退赔），赔偿附带民事诉讼原告人13492.50元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯谢成全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢成全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、对被害人损失未退赔，对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成全减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2032年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1961号
原告：罗昌林，男，1979年3月14日出生汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告：朱恒荣，男，1964年1月13日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：喻金飞，女，1962年4月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告罗昌林与被告朱恒荣、喻金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌林到庭参加诉讼，被告朱恒荣、喻金飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年3月12日起至履行完毕之日止）；2.判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告朱恒荣、喻金飞向原告借款20,000元。借款协议约定，还款日期为2016年3月12日。如超期不还，原告有权对被告朱恒荣修建的位于梨树镇新寨村十一组的3间面积为450平方米的房屋进行处理。被告朱恒荣、喻金飞作为共同借款人在借款协议上签字并捺印。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务。原告与二被告多次协商未果，遂诉至人民法院。
被告朱恒荣未作答辩。
被告喻金飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供的《借款协议》能够证明原告于2015年11月12日向被告朱恒荣、喻金飞提供借款20,000元，双方约定2016年3月12日之前返还借款，未对利息进行约定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告朱恒荣、喻金飞之间20,000元的借贷关系能够认定，且借款期限已于2016年3月12日届满，因此，被告朱恒荣喻金飞应当返还借款。被告朱恒荣、喻金飞逾期返还借款，还应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，时间从2016年3月13日起计算至借款返还完毕之日止。
综上所述，原告请求二被告返还借款20,000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱恒荣、喻金飞于本判决生效之日起十日内返还原告罗昌林借款20,000元,并以该借款本金为基数，按年利率6%计算从2016年3月13日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告罗昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告朱恒荣、喻金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 琳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00172号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑苏娟，女，1954年7月28日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2016年6月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人郑苏娟犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人郑苏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年6月期间，被告人郑苏娟从推销人员处购进三无性保健品，郑苏娟明知这类性保健品来源渠道不正规，仍在松阳县西屏街道集市、古市镇集市、遂昌县集市等地销售。2016年5月25日，松阳县市场监督管理局对松阳县古市镇城隍路集市市场进行工作检查时，发现郑苏娟摊位上有“壮腰强肾”20粒（19800mg/粒）、“植物伟哥”20粒（19900mg/粒）、“虫草强肾王”10粒（9800mg/粒）、“一夜八次爽”10粒（16900mg/粒）、“印度小金丸”20粒（11800mg/粒）、“一粒硬十天”10粒（11800mg/粒）、“中华腎寳”10粒（9800mg/粒）、“金虫草”10粒（19800mg/粒）、“伟哥肾白金”10粒（9800mg/粒）。2016年6月1日，松阳县市场监督管理局对西屏街道要津路集市市场进行工作检查时，发现郑苏娟摊位上有“鹿血片”1瓶（10片/瓶）、“中华牛鞭”1瓶（10片/瓶）、“植物伟哥”1盒（9900mg×10粒/盒）、“伟哥肾宝片”1盒（9800mg×10粒/盒）、“虫草强肾王”1盒（9800mg×10粒/盒）。松阳县市场监督管理局工作人员依法现场对上述物品进行了抽样并扣押。经丽水市食品药品检验所检验，上述扣押送检的性保健品含西地那非成分。经松阳县市场监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。
上述事实，被告人郑苏娟在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、抽验送样单、检验检测协议、检测结果函及检验原始记录、有毒有害食品确认书、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、注册信息查询结果说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人郑苏娟的身份及到案经过。
本院认为，被告人郑苏娟为谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑苏娟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人郑苏娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑苏娟在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年九月二十八日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1274号
原告：田杨英
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：李喜娥
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告田杨英与被告李喜娥健康权纠纷一案于2016年6月20日本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告田杨英及其委托诉讼代理人阎寿怡、被告李喜娥的委托诉讼代理人刘炳霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田杨英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告遭受人身损害的医疗费6175.15元、住院伙食补助费1920元、护理费3656元、误工费3168元、鉴定费300元、交通费480元，计币15699.15；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日上午9时30分许，被告与龙池办事处松鹤社区党支部书记李景寿因本村土地征收事由找到原告谈土地补偿问题，被告与李景寿拿出纸笔要原告签名，为此双方发生争论，被告挥拳殴打原告，致使原告左额部、左手背皮肤及多处软组织受伤，并引起突发心脏病倒地。被告和李景寿将原告送往麻城市人民医院抢救治疗，2015年1月23日经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定左额部及左手背瘢痕，其损伤程度为轻微伤。原告住院治疗32天，花费医疗费6175.51元，误工三个多月。本案发生后，2015年6月11日经麻城市公安局调查后对被告李喜娥的行为依据法律规定给予警告并罚款500元，民事赔偿经多次调解没有达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李喜娥辩称，原告所诉部分属实，2015年1月11日上午9时许，松鹤社区书记李景寿与被告前往原告经营的商店谈论土地征收事宜，双方发生争吵，李景寿与被告准备离开，原告不依不饶，挡在李景寿车前不停的谩骂，并污蔑李景寿与被告有不正当关系，被告异常气愤，准备与原告发生打斗，刚接近原告时，便被原告的姐姐冲上来将被告的头发抓住，双方发生了肢体接触，事发过程有李景寿手机上照片为证。上述事实证明被告作为社区干部在处事过程中不冷静，与原告发生口角并肢体接触，存在过失，而原告在此次纠纷中亦有责任，尤其是无端毁损他人的名誉；事件发生后，原告人因肢体冲突导致心脏病复发，被告及李景寿将原告送往医院救治，并预交了1000元医疗费用。被告在此次事件中头发被扯掉，膝盖有擦伤，手部有抓痕，身心受到了一定的损害；原告诉请的各项赔偿费用部分过高，超过了相关法律的规定，农村医疗保险报销了的费用应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的麻医法鉴所（2015）临鉴字第28号鉴定意见书，被鉴定人不是原告，与本案没有关联性，不予认定；。
对于各方没有争议的2015年1月11日9时30分许，被告李喜娥与社区书记李景寿为本村土地征收事宜到原告田杨英经营的商店处商谈土地补偿问题，双方发生争吵，后原被告发生口角，被告动手打原告，致使双方发生肢体冲突，原告心脏病突发倒地被送往麻城市人民医院住院治疗等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月11日9时30分许，麻城市龙池桥办事处松鹤社区书记李景寿与被告李喜娥到原告田杨英经营的商店商谈土地征收补偿事宜，双方发生争吵，后原告田杨英与被告李喜娥相互发生口角，被告就动手打原告，致使双方发生肢体冲突，被周围的群众分开后，原告心脏病突发倒地，原告于当日被送往麻城市人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，住院32天，支出医疗费6175.15元，事发后被告垫付了原告的医疗费用1000元。
另查明：原告田杨英系农业户口性质，在麻城市鼓楼小河头农机市场经营商店，于2009年诊断出患有风湿性心脏病。被告李喜娥系麻城市龙池桥办事处松鹤社区的工作人员。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李喜娥与原告田杨英为土地征收事宜发生口角而致使双方发生肢体冲突造成原告心脏病突发倒地到医院住院治疗，被告李喜娥的伤害行为与原告受伤住院具有因果关系，侵犯了原告生命健康权，依照侵权责任法的相关规定被告对原告所受的损失应承担相应的民事赔偿责任。
就原告田杨英的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费6175.15元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院32天，每天按50元计算，住院伙食补助费为1600元，本院予以确认。
3.护理费：原告住院32天，按照居民服务业的标准每天按85.3元计算，护理费为2729.6元，本院予以确认。
4.误工费：原告主要从事批发和零售业，按照批发和零售业的标准计算，每天97.5元，原告住院32天，误工费为3120元，本院予以确认。
5.鉴定费：经核对被鉴定人不是原告，也没有提供鉴定费票据，原告主张的鉴定费300元，本院不予确认。
6.交通费：经庭审核对原告没有提供交通费票据，原告主张的交通费480元，本院不予确认。
综上所述，原告田杨英在本次纠纷中各项损失合计13624.75元。此次损害行为系原被告因土地征收补偿未达成一致意见双方发生口角而引起的，被告对损害事实应承担主要责任，原告对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故对原告的上述损失，由原告自行承担20％的责任即2724.95元，由被告承担80％的责任即10899.80元。对被告认为原告治疗花费的6175.15元医疗费中在新农合保险已报销4229.63元不应再列入赔偿范围的抗辩意见，本院认为原告的损害与被告的伤害行为具有因果关系，原告受伤住院治疗的损失被告应依照相关法律规定承担相应的赔偿责任，案外人对原告花费的医疗费用予以报销与被告没有直接的关系，没有法定原因和约定不能免除被告的侵权责任，其抗辩理由不成立，不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喜娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告田杨英各项损失计币10899.80元（含被告李喜娥诉前已垫付的1000元）；
二、驳回原告田杨英其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田杨英负担100元，由被告李喜娥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月一日
代书记员 刘惠芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6641号
原告：傅润兰，女，1960年11月28日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：楼海江，男，1953年2月11日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告傅润兰与被告楼海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅润兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告楼海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅润兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金815500元及起诉之后的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月10日、2007年10月19日、2008年10月23日、2009年10月20日、2013年3月12日、2014年12月20日、2016年4月17日，被告楼海江因资金周转困难分次向原告傅润兰借款14.3万元、15万元、10万元、5万元、10万元、4500元、26.8万元，每次借款均由被告出具了借条。现被告仍未归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2006年5月10日、2007年10月19日、2008年10月23日、2009年10月20日、2013年3月12日、2014年12月20日、2016年4月17日由被告楼海江亲笔具写的借条七张。证明被告楼海江向原告傅润兰借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告楼海江向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告楼海江归还原告傅润兰借款本金人民币815500元及利息（利息自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11956元，公告费650元，合计人民币12606元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11956元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1831号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告蔡兆亮。
被告蔡兆通。
被告李君。
被告孝德智。
被告贾世清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡兆亮、蔡兆通、李君、孝德智、贾世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告蔡兆亮、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告蔡兆亮于2007年11月30日向原告申请借款一笔，金额470000元，到期日期为2008年7月8日，合同约定借款利率为9.72‰，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆亮发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆亮均未偿还借款本息，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金470000元及截止到2016年2月20日的利息200080.88元，本息共计670080.88元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2007年11月30日的借款借据一份，内容为：借款人蔡兆亮，借款金额470000元，借款期限为2007年11月30日至2008年7月8日止，借款用途为购废电线，借款利率9.72‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2007年11月30日的农信借字（2007）第070393号保证担保借款合同一份，借款人为蔡兆亮，贷款人为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为蔡兆通、李君、孝德智、贾世清。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份。
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告蔡兆亮于2007年11月30日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币470000元用于购买废电线，双方签订了农信借字（2007）第070393号保证担保借款合同，合同到期日为2008年7月8日，合同约定借款利率为月利率9.72‰，借款用途为购废电线，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆亮发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆亮未能归还借款本息。被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年2月20日，借款利息为200080.88元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告蔡兆亮在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币470000元及截止到2016年2月20日的利息200080.88元，并给付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由被告蔡兆亮、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广建
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1036号
申请执行人首毛兰。
被执行人首志勤（曾用名首小金）。
被执行人首威。
被执行人首戊林。
本院在执行申请执行人首毛兰与被执行人首志勤、首威、首戊林合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第915号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 钟�检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李 小 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1606号
申请执行人孟彦龙，男，汉族，1985年12月出生，榆林市榆阳区人。
被执行人刘杰，男，汉族，1977年2月出生，陕西省神木县人。
被执行人刘维霞，女，汉族，1977年4月出生，陕西省神木县人。
本院在执行孟彦龙依据本院（2016）陕0821民初4027号民事调解书申请执行刘杰、刘维霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘杰、刘维霞发出执行通知书后，责令被执行人刘杰、刘维霞履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，且被执行人自动履行完毕全部给付义务，案件执行费4440元被申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4027号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1606号申请执行人孟彦龙，男，汉族，1985年12月出生，榆林市榆阳区人。被执行人刘杰，男，汉族，1977年2月出生，陕西省神木县人。被执行人刘维霞，女，汉族，1977年4月出生，陕西省神木县人。本院在执行孟彦龙依据本院（2016）陕0821民初4027号民事调解书申请执行刘杰、刘维霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘杰、刘维霞发出执行通知书后，责令被执行人刘杰、刘维霞履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，且被执行人自动履行完毕全部给付义务，案件执行费4440元被申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4027号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十一月一日书记员  郑 雄
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1048号
原告智宝生，男，汉族，住大同市。
被告夏星，男，汉族，住大同市。
被告郭耀龙，男，汉族，。
本院在审理原告智宝生诉被告夏星和被告郭耀龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供自己名下晋BZX**名爵汽车一辆作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏星和被告郭耀龙名下的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建敏