河北省威县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初120号
公诉机关河北省威县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1961年12月6日出生，汉族，威县赵村乡大张山村人，住威县，系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年8月20日出生，汉族，威县赵村乡大张山村人，住威县，系被害人张某4之子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1985年4月13日出生，汉族，威县赵村乡大张山村人，住威县，系被害人张某4之女。
被告人闫精力，男，1958年12月22日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地北京宣武区。2015年9月3日因造成交通事故被威县公安局行政拘留，2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年9月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。
被告人王振中，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，威县洺州镇围紫园村人。2015年9月3日因造成交通事故被威县公安局行政拘留，2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年9月30日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕，2016年3月23日被威县人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人苏立英（曾用名苏丽英），女，出生于1974年3月24日，住河北省高碑店市，系闫精力的妻子，冀Ｆ×××××号轿车车主。
附带民事诉讼被告人李庆辉，男，出生于1976年6月4日，汉族，广宗县北塘疃乡公村人，住。系冀Ｅ×××××号车名义车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股有限公司威县支公司，地址：威县县城。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股有限公司保定市高开支公司，地址：保定市高开区天鹅路338号。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人闫精力、王振中犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2以给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合并审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人及被告人辩护人、附带民事诉讼被告人苏丽英、李庆辉的委托代理人、中国人民财产保险股有限公司威县支公司的委托代理人、中国人民财产保险股有限公司保定市高开支公司委托代理人到庭参加了诉讼。2016年3月21日本院作出（2016）冀0533刑初8号刑事附带民事判决，判决：一、被告人闫精力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2经济损失人民币共计人民币316,939.5元（其中包括张某4的死亡赔偿金482,820元、丧葬费23,119.5元、误工费1,000元。减去已付19万元）。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元；中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在冀Ｆ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元；附带民事诉讼被告人苏丽英赔偿2万元；被告人闫精力、王振中共同赔偿76,939.5元。上述款项，限本判决生效十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人李庆辉的诉讼请求。威县人民检察院以“闫精力不如实供述自己的罪行，不属于自愿认罪；有新的证据证实闫精力有犯罪前科，量刑畸轻以及原判决认定的证人证言不合法”为由，提出抗诉。被告人闫精力不服，以“构成自首，量刑过重”为由，向邢台市中级人民法院提出上诉。附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2以“闫精力和王振中应按份承担责任且苏立英作为车主将车辆借给无驾驶资格的闫精力驾驶，应承担连带责任为由”向邢台市中级人民法院就民事部分提起上诉。2016年8月25日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑终187号刑事裁定书，撤销本院（2016）冀0533刑初8号刑事判决，将本案发回本院重新审理。案件发还后，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王振中、闫精力，附带民事诉讼原告人张某1（暨附带民事诉讼原告人王某、张某2的委托代理人）、附带民事诉讼被告李庆辉、人保财险威县支公司和人保财险保定高开支公司的代理人孙慧娟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告苏立英经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2015年9月2日21时50分许，被告人王振中驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿开放路行驶至中华大街交叉口，由西向南拐弯时与前方被害人张某4驾驶的自行车相撞，后驾车逃离。紧接着，被告人闫精力无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在该路口由西向南拐弯时从张某4的身上碾压过去，后驾车逃离。致张某4死亡。经威县交警大队认定，王振中、闫精力共同负事故的全部责任，张某4无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人闫精力、王振中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人王振中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2诉称，由于被告人闫精力、王振中的犯罪行为给其造成经济损失，请求依法判决闫精力、王振中的刑事责任并从重处罚。判决被告人闫精力、王振中及其他附带民事诉讼被告人对交通肇事造成的原告人各项损失共计80万元，并承担连带赔偿责任。
被告人闫精力对起诉书指控的事实无异议，同时辩解当时不知道轧到人了，后来别人打电话告诉他才知道的。并表示愿尽力赔偿被害人的经济损失。
被告人王振中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，并表示愿尽力赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人苏丽英在原审中辩称，我与闫精力是夫妻关系，附带民事诉讼原告人的合理损失同意赔偿。此次审理其未答辩。
附带民事诉讼被告人李庆辉的代理人的意见，李庆辉与王振中是亲戚关系，王振中是实际车主，李庆辉是名义车主，该车的事故与名义车主无关，不承担任何赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的原审答辩意见：1、被告人王振中驾驶的事故车辆投保交强险一份，投保时间为2014.12.92015.12.8日。2、附带民事诉讼原告人各项损失要求过高，并无证据证明，请法院在交强险范围内依法判决。3、本案王振中系肇事逃逸，我公司保留向其追偿的权利。此次审理，其辩称，交强险11万元已赔付受害人家属。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的原审的答辩意见：1、本案中闫精力存在无证驾驶肇事逃逸，酒后驾驶的嫌疑，依据保险合同的约定及保险法的解释规定，在我公司向其作出了提示和明确说明的义务之后，我公司不负担赔偿责任。有最高人民法院相关判例作为支持。2、精神抚慰金我公司不予负担。3、原告提出的各项损失项目及数额请求人民法院依法核定。此次审理，其辩称，交强险11万元已赔付受害人家属。
经审理查明，2015年9月2日21时50分许，被告人王振中驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿开放路行驶至中华大街交叉口，由西向南拐弯时与前方被害人张某4驾驶的自行车相撞，后驾车逃离。紧接着，被告人闫精力无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在该路口由西向南拐弯时从张某4的身上碾压过去，后驾车逃离。致张某4死亡。经威县交警大队认定，王振中、闫精力共同负事故的全部责任，张某4无责任。案发后，被告人王振中于2015年9月3日11时许到威县交警队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人闫精力于1988年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于1992年7月7日刑满释放。
再查，被害人张某4系农业户口，自2009年3月24日以来一直在位于城镇的威县久兴电动车业有限公司工作，并居住在该公司职工宿舍内。案发后，二被告人分别支付给附带民事诉讼原告人各一万元。
在审理过程中，被告人王振中的家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人17万元，取得了对王振中犯罪行为的谅解。在原一审判决后，附带民事诉讼被告人保财险威县支公司和人保财险保定市高开支公司在交强险限额内各赔付附带民事诉讼原告11万元，共计22万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
1.王振中的供述证实：2015年9月2日21时许，我驾驶冀Ｅ×××××从威县大都汇小区南门（东边的南门）出来，沿着开放路由东向西的非机动车道逆行，驶入开放路机动车道，行驶至最南边由西向东行驶，然后右转弯驶入中华大街，在路口斑马线大约十米处，不知道从什么方向过来一辆自行车，我车与对方的自行车相撞，造成事故后我没有停车直接逃跑了，我有驾照，当时驾驶的车辆是我的，但是登记在李庆辉名下，车辆只有强险，发生事故前19时许我在中华市场湖北人家饭店内喝了一瓶崂山啤酒，发生事故后我没有停车直接开到我家门口，因为害怕抓我，我在中华市场东侧的小河边待了一晚上。
2.闫精力的供述证实：2015年9月2日21时30分左右，来给我书包加工厂送货的朱振超把货卸完后，说要去吃饼卷，于是我驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，朱振超和我厂子的周某坐在后座上，我还让我的宠物狗上了副驾驶的位置，后我驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从厂子（位于皇神庙村里）出来沿开放路由西向东行驶，和朱振超一块儿来的两个人，开着送货的车在后面跟着我的车，朱振超给我指路，走到快到威县开放路和中华大街交叉口的时候，我的狗在车上光动，我就一手扶着我的狗，一手抓着方向盘，然后右转进入中华大街，在中华大街一个饼卷饭店吃的饭，朱振超和一块儿来的那两个人（我不认识）吃了饼卷，吃了大约30分钟后，我们两辆车又原路回到我的厂子，之后周某就回家了，朱振超和他的两个同伴也开车走了，我锁好厂子门后就自己开着冀Ｆ×××××小型轿车回到我住的都市旅馆。
我走到开放路和中华大街交叉口时，由于当时我的狗光动，我光顾我的狗了，我没有注意其他情况。但是我将车转到中华大街以后，朱振超当时给我说了一句“你的车是不是压住什么东西了”，当时我以为我的车压到隔离锥筒上了，也没有在意，通过车的后视镜往后看了看，没有下车就开车走了。
二、证人证言
1.张某3的证言证实：大约2015年9月2日21时40分左右，从我门市出来打算关门，听到一声响，看见第一辆车由西向东驶来与一辆电动自行车相撞，第一辆车没看见什么车型，什么品牌，第二辆车由西向南右转弯，没有撞到电动自行车但是与地下的人相接触，第二辆车是一辆黑色比亚迪，只看见冀F牌照其他的没看见，当第二辆车发生事故后稍微减慢了下速度，我喊了第二辆车一声：你撞人了，你别跑，当我说完第二辆车就向南跑了，接着我就报警了。
2.肖某的证言证实：2015年09月02日21时50分许，我驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车从威县大都汇小区出来后，就沿威县开放路最南侧的行车道由西向东行驶至与威县中华大街交叉口处时，突然看到我前方一辆白色“北汽”牌三厢的轿车与一辆自行车相撞后，白色“北汽”牌三厢的轿车没有停车就右转弯，行驶到中华大街，后从中华大街掉头右转行驶到开放路向东跑了，我就把车停到中华大街西侧的非机动车道上，就下车准备报警时，看到路边上有一名男性正在打电话报警，我就走过去和那名报警的男性交流，这时有一辆黑色的三厢轿车沿威县开放路由西向东驶来，在那名自行车的驾驶员身上碾压过去了，那辆黑色的三厢轿车也没有停车，向右转弯行驶到中华大街向南跑了。
3.苏某的证言证实：2015年9月2日19时30分我和王振中在中华市场内湖北人家饭店吃饭。就我和王振中两个人。大约是20时30分许离开的。我俩每人喝了一瓶啤酒。吃完饭王振中驾驶该白色北京汽车回家了。
4.周某的证言证实：2015年9月2日晚上，她在闫精力驾驶的车上后座，车行驶到信和路口向右拐弯到中华大街时，感觉车上下颠簸了两下，当时以为车轧到公路上一个坑了，就没在意。
5.张某2的证言证实：张某4是9点20分从她大都汇的家里出来回开发区久兴电动车业公司，骑着一辆自行车，一直到10点左右还没回，才打电话知道出了交通事故。
三、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片10张证实：威县交警队对事故现场进行了勘查，初步判断现场受伤1人，送往医院，现场有肇事自行车一辆。
四、鉴定意见
1.威县公安交警队出具的《交通事故车辆痕迹检验意见书》证实：冀Ｅ×××××号白色“北京”牌轿车车身左前侧与黄色“杜鹃花”牌自行车车身右后侧相接触，自行车前框前部及手柄排除与轿车碰挂，是与地面接触摩擦形成；
冀Ｆ×××××黑色“奇瑞”牌轿车左前轮与人体接触形成，符合相撞的痕迹。
2.威县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实：王振中、闫精力共同负此事故的全部责任，张某4无责任。
3.邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》两份证实：张某4血液中的酒精含量为28.39mg/100ml。闫精力血液中的酒精含量为46.24mg/100ml。
4.威县公安局法医损伤检验意见书及照片7张证实：张某4符合钝性外力致颅脑及胸部脏器损伤死亡。
五、书证
1.受理道路交通事故案件登记表证实：2015年9月21时45分张某3报警：在威县开放路与中华大街交叉口处，两辆轿车与一辆自行车发生交通事故，后两辆车逃逸。
2.威县公安交通警察大队出具的《常住人口基本信息》两份分别证实王振中、闫精力两人的基本情况。
3.威县公安交通警察大队出具的驾驶证信息查询情况及王振中驾驶证复印件证实：王振中准驾车型A2。
4.威县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：闫精力无驾驶证。
5.威县公安局交通警察大队出具的《抓获证明》及《到案证明》证实：2015年9月3日11时许王振中到威县交警队事故科投案。2015年9月3日10时30分将闫精力传唤至威县交警队接受调查。
6.威县久兴电动车业有限公司的营业执照、威县经济开发区管理委员会证明、威县久兴电动车业有限公司的居住证明各一份证实，被害人张某4自威县久兴电动车业有限公司于2009年3月24日成立以来，系该公司职工，一直居住在该公司职工宿舍内。
7.收款条二份证实，案发后，二被告人分别支付给附带民事诉讼原告人各一万元。
8.赔偿协议书及谅解书证实，2016年3月11日，被告人王振中的家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人17万元，取得了对王振中犯罪行为的谅解。
9、北京市朝阳区人民法院（1988）朝刑字第286号刑事判决书和释放证明证实，被告人具有犯罪前科。
上述证据，本院予以确认，足以证实二被告人犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人闫精力、王振中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，二被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，均已构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人王振中主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人闫精力曾于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，具有前科，可酌定从重处罚。被告闫精力辩称其属于自首，但从公安机关的到案证明以及到案后其不承认有逃逸行为，不能证明其主动投案且如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首和当庭自愿认罪。被告人王振中积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人关于请求判令因被告人的犯罪行为给其造成经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。受害人张某4虽然系农村户口，但生前在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。其要求赔偿误工费、交通费、住宿费、财产损失等未提供相关证据支持，要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，均不予采纳。肇事车冀Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险威县支公司投保交强险一份，肇事车冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险保定市高开支公司投保交强险一份，附带民事诉讼原告人的损失首先由上述二公司在交通事故责任强制保险限额内承担。因被告人系交通肇事逃逸，其他商业第三者保险不承担赔偿责任。仍有不足的，由二被告人和其他附带民事诉讼被告人按责任比例承担。李庆辉系肇事车的名义车主，没有过错，不承担赔偿责任。闫精力在庭审时自认发生事故时是去修机器，且以修机器为家庭生活主要来源，故其交通事故的侵权行为应视为为家庭生活而发生，根据婚姻法司法解释的相关规定，应视为夫妻共同债务，苏立英作为被告人闫精力的配偶，应当承担共同偿还的责任。经计算，附带民事诉讼原告方的损失为：1、死亡赔偿金482,820元。24,141元（2015年城镇居民人居可支配收入）×20年＝482,820元；2、丧葬费23,119.5元。46,239元（2015年全省在岗职工年平均工资）÷2＝23,119.5元。上述损失共计505,939.5元。人保财险威县支公司和人保财险保定市高开支公司各在交强险限额内赔付11万元，共计22万元，剩余285,939.5元，被告人王振中赔付143,969.75元，被告人闫精力和附带民事诉讼被告苏立英共同赔偿143,969.75元，先前给付的1万元应予以减除，故应赔偿133,969.75元。因王振中与原告达成赔偿协议且已履行完毕，本案中不再承担责任。二保险公司已经履行完毕，在本案中不需判决承担责任。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人闫精力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年3月2日止。）
被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人闫精力和附带民事诉讼被告人苏立英共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2各项损失133,969.75元；
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫学景