广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5576号
原告：赖楚銮，女,汉族，1983年7月1日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市麒。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：贺坚，男,汉族，1981年5月27日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被告：东莞名震机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街*号。机构代码为08105962-8。
法定代表人：余爱国。
以上两被告共同委托代理人：代应胜，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。机构代码为75951443-4。
负责人：李伟东，公司总经理。
委托代理人：周建伟，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告赖楚銮的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告损失139163.23元[后续治疗费10000元、住院伙食费2800元、营养费2000元、护理费1400元、误工费23100元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费43452.92元、鉴定费1800元，以上金额合计人民币151938.72元。因被告贺坚负此次事故同等责任，故被告需赔偿原告的损失应为（151938.72-11000-10000）×60%+110000+10000=139163.23元]；⑵被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超出部分由被告贺坚、被告东莞名震机械制造有限公司承担；⑶被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月25日10时15分，被告贺坚驾驶粤SXXX**号车停靠在东莞市大岭山镇横镇东路从石大路往G107国道方向中间双实线右边和公交站台上，当被告贺坚回到车上准备关上车门时，遇原告赖楚銮驾驶电动自行车沿横镇东路从石大路往G107国道方向行驶，过程中，原告赖楚銮驾驶的电动自行车车头右侧手把碰撞粤SXXX**号车车门，致原告赖楚銮连人带车倒地，造成原告赖楚銮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理并作出东公交认字[2015]第B00083号道路交通事故认定书，认定被告贺坚与原告赖楚銮均负事故的同等责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SXXX**号车的登记车主为被告东莞名震减震器有限公司（该公司于2015年5月11日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞名震机械制造有限公司）。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）承保了粤SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为500000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告赖楚銮被送往东莞市大岭山医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年8月25日到2015年9月23日，共计28天，共花费医疗费29435.8元，全部由被告东莞名震机械制造有限公司垫付。
东莞市大岭山医院于2015年9月23日出具的《住院诊断证明书》记载：“诊断：1.右桡、尺骨中下段骨折（开放性）；2.上唇、右膝、右前臂皮肤软组织损伤。医生意见：注意休息，适当加强营养，住院期间留一陪人；避免患肢负重及提重物3个月，适当加强患肢功能锻炼；前3月每月复查，定期复查；骨折愈合后行内固定取出术，费用大约为10000元。建议休假：休180天”。
2016年3月24日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告赖楚銮的伤残程度构成十级伤残。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院28天=2800元。
6.营养费：原告诉请营养费2000元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用10000元为内固定取出的治疗费用，鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的医生意见佐证，本院予以支持。
8.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元/天计算该项费用为：50元/天×住院28天=1400元。
9.残疾赔偿金：至原告定残之日止其年满32周岁，事故造成原告十级伤残。原告主张其相关损失应按照上一年度广东省城镇标准进行计算，并向本院提交东莞市金众电子有限公司的营业执照及其出具的工资证明及劳动合同、东莞市大岭山镇金桔村新莞人服务管理站出具的居住证明（该居住证明显示：“兹证明：赖楚銮……于2014年8月5日居住：广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路376号至今”）、中国工商银行东莞大岭山支行出具的借记卡账户历史明细清单（2014年1月1日至2015年8月28日期间均有工资收入、消费及取款记录）、东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表以证明其在事故发生前是在城镇居住满一年以上且有固定收入。庭审时原、被告双方对以城镇居民标准来计算原告赖楚銮的伤残赔偿金没有异议，本案按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告赖楚銮的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。⑴伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；⑵被扶养人生活费：原告的被扶养人有其父亲赖某（出生于1953年12月24日）需要扶养19年，母亲罗某（出生于1955年6月8日）需要扶养20年，均由原告及其兄弟姐妹共五人共同扶养；女儿陈某（出生于2008年2月5日）需要扶养10年6个月，儿子陈某1（出生于2010年9月29日）需要扶养13年1个月，由原告及其配偶共两人共同扶养。①第1-10年，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故第1-10年的被扶养人生活费共计为：22171.9元/年×10年×10%＝22171.9元；②第11-20年，父亲赖某需扶养9年，母亲罗某需扶养10年，均由原告及其兄弟姐妹共五人共同扶养；儿子陈某1需扶养37个月，由原告及其配偶共两人共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第11-20年的被扶养人生活费共计为：22171.9元/年×(9+10)年×10%÷5人+22171.9元/年÷12个月/年×37个月×10%÷2人＝11843.49元，被扶养人生活费共计34015.39元。被扶养人生活费，目前仍按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定执行，纳入死亡/伤残赔偿金范畴。综上，残疾赔偿金共计94401.19元。
10.误工费：东莞市大岭山医院出具的《住院诊断证明书》建议原告出院后全休180天。故，原告赖楚銮的误工时间应为住院28天加医嘱全休180天，共计208天。依据上述第9项的理由，本院对原告提交的工资证明的证据予以采信，结合原告提交的借记卡账户历史明细清单计算出原告事故发生前的月平均工资为3206.25元[（3855元+3124元+3214元+2747元+2310元+3582元+2218元+3351元+3245元+3543元+3879元+3407元）÷12月]，该项费用应按照以下标准计算为：3206.25元/月÷30天×208天=22230元。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请该项费用5000元合理，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请2000元，并提交了部分发票予以佐证，本院酌情支持800元。
14.其他需要说明的情况：被告贺坚系被告东莞名震机械制造有限公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告东莞名震机械制造有限公司与被告中华财险东莞公司的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告赖楚銮相对于粤SXXX**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告贺坚承担60%的赔偿责任。被告贺坚承担的上述赔偿责任，先由被告中华财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告贺坚承担。因被告贺坚是被告东莞名震机械制造有限公司的员工，发生事故时其正在履行职务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，被告贺坚需承担的赔偿损失应全部由被告东莞名震机械制造有限公司承担。
医疗费用赔偿限额赔偿：上列第4-7项属此项限额范围，共计42735.8元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中华财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为32735.8元，应由被告中华财险东莞公司在商业险保险范围内按被告贺坚应承担的费用比例直接向原告支付60%，即19641.48元。
死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第8-13项属此项限额范围，共计125631.19元，该项费用已超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告中华财险东莞公司承担110000元，超出交强险赔偿限额的费用为15631.19元，应由被告中华财险东莞公司在商业险保险范围内按被告贺坚应承担的费用比例直接向原告支付60%，即9378.71元。
综上，应由被告中华财险东莞公司赔偿原告149020.19元，因被告东莞名震机械制造有限公司垫付原告医疗费29435.8元，该款应从被告中华财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告中华财险东莞公司还需赔偿原告赖楚銮119584.39元，被告东莞名震机械制造有限公司垫付的医疗费可自行与被告中华财险东莞公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿119584.39元给原告赖楚銮；
二、驳回原告赖楚銮对于被告贺坚、被告东莞名震机械制造有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赖楚銮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1542元（原告已预交），由原告赖楚銮负担217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年七月十九日
书记员 邓文君