河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：安振宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王秀庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村长兴街**排*号。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月15日，原告王秀庆将自己所有的京A×××××号水泥泵车在被告处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日。2013年12月1日9时，原告驾驶投保车辆到谢常丽经营的位于102国道唐山市丰润区卢各庄村路段东侧的打黄油门市部，为其水泥泵车的传动轴、调整臂、平衡轴等部件打黄油。谢常丽在水泥泵车下作业过程中，王秀庆准备给泵车轮胎补气，告因疏忽大意，在未确认谢常丽从泵车下离开的情况下，启动水泥泵车，致使该车传动轴转动，导致正在车下作业的谢常丽被传动轴缠绞受伤，经抢救无效死亡的事故。后本院作出（2014）丰刑初字第180号刑事判决书，判决王秀庆犯过失致人死亡罪。为妥善处理该事故，原告与死者家属达成赔偿协议，其赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等合计430000元，且已支付。依据相关法律规定及保险合同约定，原告要求被告给付保险理赔金为：死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费93870元、丧葬费19771元、处理丧葬人员误工费4500元、交通费3500元、精神损失费50000元、医疗费10584.54元，合计343846元。另查明，谢常丽父亲谢志亭1950年3月18日出生，母亲郑德华1951年7月20日出生，女儿刘红会、刘红彩均已成年。
一审法院认为，原告王秀庆与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告称该事故是在乡村道路路边，且系在使用投保车辆过程中发生的，应由被告在保险限额内予以赔付其合理损失。被告辩称依据机动车第三者责任保险条款第六条第三款的约定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。称因该事故是原告在车辆养护期间发生的，故被告不予赔付。本院认为，从该条款的文意上理解，保险人责任免除应当同时具备两方面的条件，一是在营业性维修、养护场所，二是在修理、养护期间。原告驾驶的车辆在路边进行打黄油，和养护场所是有区别的，因为是在路边没有固定场所和院子，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，该条款也应作出不利于提供格式条款一方的解释，即应作出对原告有利的解释，故该条款不能作为被告免责的依据。机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条第六款约定：被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失保险人不负责赔偿。本案中，原告王秀庆在打黄油后启动被保险车辆发生事故，虽然事故性质属于非道路交通事故，但依照保险法之相关规定，当属于保险事故，也应在被告保险理赔范围。且依据本院生效法律判决，原告王秀庆被认定构成过失致人死亡罪，足已证明其不存在对该事故的主观故意，故被告应赔付其合理损失。被告又辩称因死者谢常丽住院治疗支出的医疗费已经由中国人寿保险股份有限公司唐山分公司在其保险范围内予以赔付7578.13元，故其同意支付3006.41元（10584.54元-7578.13元）。本院认为，医疗费用保险作为一种补偿型保险，符合保险的补偿原则，即保险公司在保险金额的限度内，按实际支出的医疗费给付保险金，亦即保险金的赔偿不能超过其实际支持的费用。故本院对被告的该项辩称予以采信。原告主张开支交通费3500元、处理事故人员误工费4500元，本院认为数额过高，基于处理事故的综合考量，本院酌定给付原告的交通费以2000元、处理事故人员的误工费以3000元为宜。依据原告提交的证据及本院认定的相关费用，本院确定原告支付的合理费用为：死亡赔偿金161620元（8018元／年×20年）、被抚养人生活费93870元、丧葬费19771元、处理丧葬人员误工费3000元、交通费2000元、医疗费3006.41元，合计283267.41元。被告应在交强险及商业三者险保险金额范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告王秀庆保险赔偿金共计283267.41元。二、驳回原告王秀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告负担454元，被告负担2775元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称：1、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人170261元，是错误的，根据一审法院查明的事实，本次事故的发生是因为京A×××××号车到谢常丽经营的位于102国道唐山市丰润区卢各庄村路段东侧的黄油门市部打黄油，在谢常丽正在泵车下作业过程中，被上诉人启动车辆导致正在车下作业的谢常丽被转动轴缠绞受伤，经抢救无效死亡。上诉人认为，本次交通事故发生时涉案车辆正处于修理养护期间依据商业三者险保险条款第六条第三款的规定，属于除外情形，即上诉人不承担商业三者险理赔责任。一审法院认定不属于修理养护期间属于认定事实错误，恳请二审法院改判。
被上诉人王秀庆答辩称：1、被上诉人在打黄油后启动被保险车辆发生事故，经丰润法院刑事附带民事审理认定王秀庆过失致人死亡罪。该案件中不存在主观故意，故根据三者险责任保险条款第四条约定在保险期间内被保险车辆在使用过程中发生事故，保险公司依法应当予以赔付。第二，根据双方订立的三者责任保险条款第六条第三款约定，责任免除条款必须同时具备两方面条件，是投保车辆出险必须在营业性维修养护场所和期间，对场所和时间均作出约定，但本案中原告车辆出险时是在乡村公路的路边打黄油，并不满足保险条款所指的营业性维修和养护场所，根据合同法第41条规定本案应当做出对保险人不利的格式条款解释。以上理由请法庭采纳，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间，实际上是车主暂时将车辆交于该营业场所管理不再对车辆进行使用，车辆风险也随之转嫁于该营业性维修、养护场所，因此保险公司可以免责，但本案被上诉人王秀庆到门市部打黄油，车辆一直由其控制并且是其在启动使用车辆时造成了事故的发生，因此保险公司应承担赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 杰