吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初171号
原告：刘春阳，住白山市。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：王轩，住白山市。
被告：冯静，住白山市。
二被告委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告刘春阳诉被告王轩、冯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳鸿、被告王轩及二被告的共同委托代理人王文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不开找到原告借款。2014年4月1日被告向原告借款50万元，当时约定月利率3%。2014年12月9日，被告还款23万元，含当年约定的3分利息，利息当年已经结清，剩余的本金应当是37万元，继续计算利息。到2015年4月29日双方结算之前的利息已经结清，本金还差37万元。当日原告又借给被告13万元，加上尚欠37万元共计为50万元，双方约定月利率为5%。同年10月1日重新签订借款协议，约定还款时间是2015年12月31日，计算了7个月利息，计17.5万元，本息合计67.5万元。同时，被告用妻子冯静位于山水名家小区12号楼2单元201室房屋作为抵押（详见借款协议），被告约定在2015年12月31日偿还原告欠款，现该笔借款已到期，被告均以种种理由拖延给付，鉴于该债务是在被告王轩、冯静夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求：1、判令二被告偿还欠款67.5万元及自2015年10月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息，2、律师费3万元及差旅费等费用由被告承担，3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃差旅费的诉讼请求。
二被告辩称：2014年4月1日借款50万元，约定月利率3%，支付了两次利息。2014年12月9日第一次还款23万元中20万元是本金，3万元是两个月的利息，之前6个月的利息9万元以现金支付。到2014年12月10日尚欠本金30万元，按照月利率3%计算的利息已经全部结清。到2015年4月29日止30万元本金的利息为4.5万元。4月29日再次借款15.5万元，凑足借款金额50万元，约定月利率5%，原告先行扣除当月利息2.5万元，实际支付被告现金13万元，本息合计50万元，并按照50万元开始按月利率5%计算利息。同年10月1日双方就借款本息进行结算，自2015年6月开始计算利息至2015年12月31日7个月的利息为17.5万元，本息金额为67.5万元。重新出具了债权凭证，约定还款日期为2015年12月31日。该债权凭证所约定的本息之和超过最高院司法解释28条第二款规定的月利率2%标准，被告对于向原告借款应按照借款起止日2014年4月1日起按月利率2%起算，扣除已经偿还部分。截止2015年12月31日，应付借款本金进行支付，后期利息同样应按照月利率2%计算至付清之日。同时，司法解释第30条规定，利息、违约金及费用之和不得超过月利率2%的标准。故不同意给付律师费。借据上并没有被告冯静的签字，并且王轩所借款项没有用于家庭支出，该债务不应为夫妻共同债务。
经审理查明：被告王轩与被告冯静系夫妻关系。
2014年4月1日被告王轩因资金周转需要，向原告刘春阳借款50万元，约定月利率3%。2014年12月9日被告向原告还款23万元（含利息）。至2015年4月29日，王轩已结清首次借款利息，尚欠本金37万元。同日，王轩再次向刘春阳借款13万元。双方约定两笔借款合计后本金为50万元，口头约定之后按月利率5%计息。2015年10月1日，双方对账，以50万元为基数、月利率5%为标准计算7个月利息为17.5万元。当日，双方签订《借款协议》，载明“甲方（刘春阳）借给乙方（王轩）人民币675000.00元（大写：陆拾柒万伍仟元整），实际借款金额以乙方出具的借据为准。借款时间2015年10月1日，还款时间2015年12月31日。乙方将山水名家小区12号楼2单元201室房屋作为借款抵押物抵押给甲方，如乙方在约定的还款日不能还清借款，甲方有权对该抵押物出售、转让，或做其他处置。借款期满，借款人未能如约归还借款本息，借款人除了向出借人偿清借款本息外，还应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）”。刘春阳、王轩分别在该协议下方甲乙方处签字捺印。同日，王轩向刘春阳出具了载有其身份证复印件的《借据》，载明“今有借款人王轩因资金周转需要，向出借人刘春阳借到人民币675000.00元（大写：陆拾柒万伍仟元整）。到期还款日为2015年12月31日。借款期满，借款人未能如约归还借款本息，借款人除了向借款人偿清借款本息外，还应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）”。协议签订后，王轩将上述房屋的《商品房买卖合同》及房款收据原件（买受人为冯静）交予刘春阳。借款到期后至今，王轩未能偿还借款本息。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、借款协议、借据、银行凭证等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同生效。王轩首次借款50万元，其庭审陈述“于2014年12月9日还款的23万元，其中20万元为本金、3万元为2个月利息，其余6个月利息以现金方式支付，剩余本金30万元至2015年4月29日利息欠付4.5万元，当日再次借款15.5万元，凑足借款金额50万元，约定月利率5%，原告先行扣除当月利息2.5万元，实际支付原告现金13万元，本息合计50万元”，但原告对其陈述予以否认，且其未能提供证据予以证明。因王轩未能提供除该笔还款外其他现金付息的证据，又未能举证证明双方对还款顺序进行过约定。因此，本院认定该笔23万元还款，首先支付的应是借款期间内的利息，经计算，2014年4月至2014年12月，8个月利息为12万元（50万元×3%/月×8个月＝12万元），剩余11万元偿还的应为本金，此时，尚欠本金为39万元（50万元－11万元）。而刘春阳庭审中陈述已偿还的23万元包含了利息，并主张2014年12月9日王轩还款的23万元中，本金为13万元，剩余为利息，尚欠本金为37万元。因刘春阳主张该笔借款本金数额（37万元）低于本院计算数额（39万元），且该主张并不侵害王轩合法权益。故，本院对借贷双方首次借款尚欠数额认定为37万元。王轩于2015年4月29日再次向刘春阳借款13万元，双方口头约定利息为月利5%，并于2015年10月1日签订借款协议并出具借据，双方均确认该借款协议及借据中体现的借款数额67.5万元中的17.5万元，系利息。虽该借款协议载明的借款数额为本息合计数额系双方真实意思表示，但法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而该借款67.5万元中的17.5万元系以50万元为基数，月利5%（年利率60%）为标准，计算的7个月（2015年6月至2015年12月）利息，其月利率标准超过法律规定，本院予以支持月利2%（年利率24%）的7个月利息，即7万元（50万元×2%/月×7个月＝7万元）。因王轩至今未还款，已构成违约，故原告刘春阳请求王轩偿还借款67.5万元，本院予以支持57万元（50万元本金＋7万元利息），超出部分不予支持。对于原告要求被告自2015年10月1日起至欠款还清之日止按照年利率24%给付利息的诉讼请求，因双方已于2015年10月1日对2015年12月31日之前的利息计入本金，故王轩自2016年1月1日起至欠款还清之日止，按照年利率24%给付50万元本金的利息，原告超过该期间的利息请求，本院不予支持。
关于被告提出借据上并没有被告冯静的签字，并且王轩所借款项没有用于家庭支出，该债务不应为夫妻共同债务的答辩意见。因二被告系夫妻关系，被告冯静未能提供证据证明该借款发生后，未用于家庭生活，故该答辩意见本院不予采纳。原告主张冯静与王轩共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出2014年4月1日借款应按年利率24%计算，扣除已经偿还部分，超过部分应支付本金的答辩意见，因法律规定已付利息的计算标准超过年利率36%（月利率3%）部分无效，可主张返还。而原、被告双方均确认2015年4月29日之前的借款系以月利率3%计算并已支付完毕，之后利息未支付计入后期本金。因此，被告该答辩意见本院不予采纳。
被告提出借款的利息、违约金及费用之和不得超过月利率2%的标准，不同意给付律师费的答辩意见。在借款协议中，借贷双方对借款人逾期还款应承担的责任进行了明确约定。本院已按年利率24%标准支持出借人的利息请求，原告再请求被告承担律师费即超出了年利率24%的标准，故被告该答辩意见，本院予以采纳。原告主张二被告支付律师费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王轩、冯静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘春阳借款57万元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%标准以50万元为基数计算的利息。
二、保全费3850元由二被告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元减半收取5275元，由原告负担375元，由二被告负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨文博