wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1308号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张斌，男，1978年8月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人刘兴敏，女，1985年6月28日出生贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人张斌、刘兴敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张斌、刘兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日，被告人张斌、刘兴敏在温岭市城北街道浦江路86号阿斌羊肉粉馆内，明知罂粟壳是国家明令禁止的非食物原料，仍在羊骨头汤中添加罂粟壳，并以该羊骨头汤制作汤面对外销售，当天销售40余碗。经鉴定，羊骨头汤样品中罂粟碱含量为108ug/kg。
2016年2月25日19时许，温岭市公安局牧屿警务区民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对阿斌羊肉粉馆进行检查时，在该店水槽上发现一袋疑似罂粟壳的残渣，遂将被告人张斌、刘兴敏传唤至牧屿警务区接受调查。经鉴定，该残渣内检出罂粟碱成分。被告人张斌、刘兴敏归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张斌、刘兴敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人元某的证言，检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，现场照片，营业执照，食品安全抽样检验抽样单，审讯录像光盘，人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌、刘兴敏在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张斌起主要作用，系主犯；被告人刘兴敏起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张斌、刘兴敏归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被告人刘兴敏系从犯，决定依法对被告人张斌予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人刘兴敏予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人刘兴敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人张斌、刘兴敏在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2836号
原告：周狄皋，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林伟明，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告周狄皋同事。
被告：钟维斋，男，1961年12月25日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告周狄皋与被告钟维斋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟维斋偿还原告周狄皋借款本金31万元及利息（其中本金23万元从2015年2月12日起按月利率15‰计算；本金8万元从2015年2月25日起按月利率12‰计算，均计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月至2013年2月期间，被告钟维斋陆续向原告周狄皋借款共计30万元。被告钟维斋分别于2014年2月12日、2月25日向原告出具借条二张，借条分别载明如下：（1）“借周狄皋人民币贰拾叁万元正（23万元），月息0.15%（每月3450元），借款人钟维斋，2014.2.12”，其中借款本金为22万元。该借条出具后，被告钟维斋已支付利息至2015.2.11，并在该借条落款时间“2014.2.12”下方备注“2015.2.12”。（2）“借周狄皋人民币捌万元正（8万元），月息0.12%（每月960元），借款人钟维斋，2014.2.25”。该借条出具后，被告钟维斋已支付利息至2015.2.24，并在该借条落款时间“2014.2.25”下方备注“2015.2.25”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告钟维斋于本判决生效之日起十日内偿还原告周狄皋借款本金31万元及利息（本金23万元从2015年2月12日起按月利率15‰计算；本金8万元从2015年2月25日起按月利率12‰计算，均计算至实际履行完毕之日），上述本息之和，不能超过最初借款本金30万元与以本金30万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告钟维斋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年一月十日
代书记员 林艳艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1331号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人徐健强，方永焕，该行职员。
被执行人何永乐，男，1986年8月14日出生。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法民二初字第218号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还透支款21097.43元、利息671.44元（本金16993.54元暂从2014年4月22日双倍计息至2014年8月27日）给申请人和缴纳执行费226元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何永乐银行存款21994.87元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄振棠
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终193号
上诉人（原审原告）：李孝地，男，1989年4月11日出生，现住黑龙江省漠河县。
委托代理人：王振美（系李孝地母亲），女，1967年8月15日出生，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：漠河县人民医院，住所地漠河县西林吉镇河东新区2区。
法定代表人：林重阳，系该院院长。
委托代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
上诉人李孝地因与被上诉人漠河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。王振美是李兴顺的妻子，李孝天、李孝铂、上诉人李孝地均系李兴顺之子。王振美、李孝天、李孝铂对李兴顺遗产份额的处理没有明确的表示，也无其他证据证明其不参加诉讼，故应将李兴顺的继承人列为原审原告，原审法院判决遗漏当事人，应发回原审人民法院重审。庭审中，上诉人李孝地与被上诉人漠河县人民医院均对原审司法鉴定有异议，且二审上诉人李孝地提出重新司法鉴定申请，被上诉人漠河县人民医院同意上诉人李孝地提出重新司法鉴定。因此，由原审法院对原审司法鉴定的异议及上诉人李孝地提出重新司法鉴定申请进行审查，查清后根据相关法律规定予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第130号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人李孝地预交的二审案件受理费15086.00元(缓交)免收。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下
列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初43号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人阎龙，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被浑源县公安局刑事拘留，2016年10月10日经浑源县人民检察院不批准逮捕，同日被浑源县公安局取保候审，2017年3月28日被浑源县人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人阎龙犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人阎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年7月19日下午6时许，被告人阎龙去浑源县永安镇智慧宝贝幼儿园门口接女儿时，与被害人白某某因雨天溅水一事发生争执，阎龙从自己的车内取出一把刀，将白某某左侧背部捅伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：白某某的损伤属轻伤二级。2016年9月26日被告人阎龙到公安机关投案。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人阎龙故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。请求本院依法判处。
被告人阎龙在庭审中辩解是对方先动手打我的，当时他敲开我玻璃骂我并用拳头打我，我下车和他理论过程中，他用扫帚打我，后又拿起铁锹打我，我就捅了他。我姐姐把他送医院后，一直陪侍并垫付了医药费等全部费用共30000元左右，后又另外赔付了45000元。
经审理查明，2016年7月19日下午6时许，被告人阎龙去浑源县永安镇智慧宝贝幼儿园接女儿时，与被害人白某某因雨天溅水一事发生争执，后阎龙从车内取出一把匕首将白某某左侧背部捅伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，白某某的损伤属轻伤二级。2016年9月26日，被告人阎龙到公安机关投案。
另，案发后被告人阎龙对被害人白某某积极救治并垫付了相关费用，并与对方达成调解协议，获取对方谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、报案材料及被害人白某某的陈述，2016年7月19日下午18时，在智慧宝贝幼儿园门口，有一辆汽车路过给我溅了一身水，我就找他理论，双方争吵起来，对方突然不知道从什么地方拿出了一把刀捅我，在我身上捅了两下，后被幼儿园的老师拉开了。对方已经赔偿了我的医疗费，我不追究他的责任了。
2、证人薛某某、王某某（智慧宝贝幼儿园老板和老师）证言，2016年7月19日下午18时30分许，孩子们放学时，阎锦欣的父亲从车上下来，手里拿着一把刀直接就捅在白玉的父亲身上，其赶紧拉开并抢出刀，然后通知了他们的家属。听受伤的人说是因为阎锦欣的父亲开车给他身上溅了点水引发的冲突。
3、被告人阎龙在侦查期间的供述，2016年7月19日下午18时30分许，我开车去智慧宝贝幼儿园接女儿，白某某骑着电动车过来敲我车玻璃，骂我开车把水溅他身上，我说咋啦，他就朝我左鬓角处打了一拳，我就下车和他推打，他从幼儿园门口拿起铁锹准备打我，我就从车上拿出一把刀捅了对方一刀，后幼儿园老师把我们拉开。对方还要打我，我就开车先走了，我回家后把捅人的事告诉我姐姐，并让我姐姐赶紧送对方去医院。
4、扣押、随案移交物品清单，证明向被告人阎龙扣押的绿色刀柄匕首已随案移送。
5、山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书，证明被鉴定人白某某受伤致左侧血气胸，评定为轻伤二级。
6、浑源县公安局行政处罚决定书，证明被告人阎龙因本案于2016年7月20日被行政拘留十日，并处罚款200元。
7、调解协议书、谅解书及永安派出所出具的情况说明，证明被告人阎龙为被害人白某某支付医药费等费用外，又赔付了45000元，被告人阎龙取得谅解。
8、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人阎龙的基本情况，且无违法犯罪记录。
9、到案经过，证明被告人阎龙于2016年9月26日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人阎龙因故与他人发生肢体冲突，用匕首将他人捅伤并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。因其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；又因其及时对被害人实施救治，垫付了医药费等相关费用，并与对方达成调解，取得谅解，亦予以从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具绿色刀柄匕首一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟岚君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1429号
原告刘正玲，女，生于1967年2月5日，汉族，住河南省邓州市。
被告李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住河南省邓州市。
被告海一帆，男，生于1991年5月17日，回族，住河南省邓州市。
被告海一平（曾用名：海怡平），女，生于1987年11月21日，回族，住河南省邓州市。
三被告委托代理人王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522（一般代理）。
原告刘正玲诉被告李琦、海一帆、海一平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正玲、被告李琦、海一平、海一帆及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与海洋（已故）系朋友关系，2015年4月份，海洋找到原告说借点钱做生意，原告分几次通过现金或银行转账方式向海洋借款，海洋还向原告出具了借条一份，现因海洋死亡，应有其合法继承人李琦、海一平、海一帆予以偿还。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份；
2、借条一份，用于证明海洋向原告借款400000元的事实；
3、中国农业银行明细对账单一份、河南省农村信用社账户交易明细清单一份，用于证明原告向海洋指定的账户转款三笔计370000元的事实。
三被告辩称：无法认定借款是否属实，三被告没有见过这笔钱，也不知情。另该系列案件涉嫌非法集资，要求法院将案件移送公安机关。三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2、3份证据，经审查本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告刘正玲与海洋（已故）系朋友关系，2015年4月份左右，海洋找到原告说借点钱做生意，原告第一次在2015年3月28日给海洋30000元现金，后又分三次通过银行转账转入海洋指定的账号，分别是2015年4月25日通过河南农村信用社转账100000元，2015年4月30日通过河南农村信用社转账170000元，2015年4月30日通过中国农业银行转账100000元。海洋给原告出具了借条一份，内容为“今借到刘正玲现金肆拾万元整，借款人，海洋，2015.4.30号”。后海洋死亡，原告刘正玲诉至法院，请求依法判令其合法继承人李琦、海一平、海一帆予以偿还。诉讼中，原告称不再要求从海洋遗产中偿还，变更为要求从李琦与海洋的夫妻共同财产中偿还。
本院认为：原告刘正玲诉称海洋向其借款400000元，虽只提供370000元的银行汇款凭证。但30000元称是现金交付，并有海洋出具的一张400000元借条为证，原告要求偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李琦从其与海洋的夫妻共同财产中予以偿还，不违背法律，本院予以认可。被告辩称的海洋系列案件涉嫌非法集资，应当移送公安机关的问题。因被告没有提供出该系列案件被有关机关界定为非法集资的证据，法庭也没有接到相关机关的通知，故对被告该辩称理由难以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，参照审委会讨论海洋系列案的有关意见，判决如下：
被告李琦于本判决生效后十日内从其与海洋的夫妻共同财产中偿还原告刘正玲款400000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2015年6月24日起至款付清之日止）。
驳回原告刘正玲对海一帆、海一平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹建丹
审判员 黄 忠
审判员 程传阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王一曦
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执247号
申请执行人张某某，男，1988年4月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人陈某1，女，1990年8月28日出生，土家族，住湖南省永顺县人。
被执行人陈某2，男，1966年6月5日出生，土家族，住湖南省永顺县人。
被执行人杜某某，女，1968年2月7日出生，土家族，住湖南省永顺县人。
关于申请执行人张某某与被执行人陈某1、陈某2、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3127民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某1、陈某2、杜某某没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某1、陈某2、杜某某支付人民币61796元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某1主动缴纳人民币41796元，强制扣划被执行人杜某某银行存款20000元，本案执行到位共计人民币61796元，本案现已执行完毕。
本院认为，(2017)湘3127民初287号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院(2017)湘3127民初287号法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月七日
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初268号
原告:包建英，女，藏族，1976年8月6日出生。
被告:李宇鹏，男，藏族，1976年11月22日出生。
原告包建英与被告李宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建英、被告李宇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求依法判令由被告李宇鹏偿还借原告到期债务人民币200000元；2.请求依法判令由被告李宇鹏承担逾期18个月的借款利息18000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告李宇鹏因急需人民币20万元，多次找原告帮忙借款，原告自己无有现金，便婉言推辞，2月13日，被告李宇鹏和其父李某一同来找原告，被告父李某承诺用其名下的房产提供担保，并在被告李宇鹏亲笔书写的欠条上签字按手印，由被告和其父共同提供质押李某名下卓房权证私字第**号《房产证》和《国有土地使用证》，该房产权作为抵押担保之后，原告和被告及被告父亲李某于2015年2月13日达成了借款协议，原告通过向别人借款，然后一次性借给被告人民币20万元，借款期限为一个月。还款到期后，李某为了实现其抵押承诺，与原告协商，拿走抵押给原告的李某名下的产权手续，于2015年4月8日，将该产�的土地过户到被告李宇鹏名下，证号：卓国用（2015）xx号《国有土地使用证》，于2015年4月22日，将该产权的房产证过户到被告李宇鹏名下，证号：卓房权证私字第**号《房产证》，过户手续办理好之后，被告又将过户之后的产权手续交给原告作为该房屋抵押担保的手续。现还款期已过近18个月，他人向原告索要，原告迫于无奈多次向被告索要，但被告以种种借口拒不还款，故我诉至法院，请求贵院详查实情，给于合法、公正的判决。
被告辩称：借款是事实，当时原告承诺所抵押物房产证如被告贷款随时可提供抵押物。因为没有贷上款，我个人工资每月也超不过2000元，所以借款没有还上。
针对上述事实原告向法庭提供的证据：1、李宇鹏亲笔借条一份，证明了双方的借贷关系；2、卓房权私字第**号《房产�》和卓国用（2015）第xx号《土地使用证》两本，证明被告借款时给原告抵押物的事实。
原告向法庭提供的上述证据经当庭出示、质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李宇鹏与其父李某在2015年2月13日向原告包建英借款200000元（借期一个月），同时向原告抵押被告李宇鹏卓国用（2015）xx号《国有土地使用证》和卓房权证私字第**号《房产证》。
本院认为，被告李宇鹏承认原告在本案中所主张的事实，双方当事人借款时意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原告包建英已履行了出借款项的义务，但被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。合法的民间借贷受法律保护，利息部分根据相关法律规定为：200000×6%÷365×510=16767元。
综上所述，原告请求被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定判决如下：
被告李宇鹏于本判决生效后十日之内一次性支付原告包建英借款200000元及逾期利息16767元，共计216767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元减半收取2285元�由被告李宇鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢世英
二〇一六年十月十九日
书记员 桑杰加
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执983-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨忠宝，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，住太原市小店区，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人杨忠宝罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执983-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨忠宝，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，住太原市小店区，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人杨忠宝罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初411号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王淑华，女，1963年9月24日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初181号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日，被告人梁某某在晚饭时饮酒，18时许，梁某某驾驶川ER26**号两轮摩托车经过泸州市龙马潭区新泸荣路双加路口处，与同向行驶的川E29**学号小型教练车发生碰撞，造成两车受损、杨某某、梁某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。交警部门对梁某某进行血液提取，经泸州市公安局物证鉴定所对梁某某的血液检验，其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人梁某某赔偿了对方损失，车主杨某某向梁某某出具谅解书。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、行驶证、驾驶证、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警信息和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书，证人王某某、钱某某的证言，被害人先某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，呼气检测报告、川菲司鉴所[2015]理鉴字第350号检验报告，被告人梁某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚，本案被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓枫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初704号
原告：李桂平，男，汉族，1988年8月11日出生，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所执业律师。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告李桂平与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告李桂平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂平以欲自行和解为由，向本院申请撤回起诉。李桂平申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桂平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李桂平负担。
审 判 长 胡国标
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李立德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许毓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03455号
原告常某。
被告马某某。
原告常某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费600元，退还原告常某。
代理审判员 张媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宝
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初631号
原告胡某某,男,某年某月某日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。
被告高某某,女，某年某月某日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告朱某（朱某伟）,男,某年某月某日出生,汉族，职工，陕西省子洲县某某某镇某某某村人，现住子洲县某某某镇某某某村。系高某某之子。
被告秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住子洲县某某某镇某某某村。
本院在审理原告胡某某与被告高某某、朱某、秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日以原、被告借贷纠纷已调解处理为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 张振业
二〇一八年八月二十日
书记员 王丽萍
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执104号
申请执行人张某某，男，1944年7月3日出生，汉族，初中文化程度，延川县关庄镇岔口村村民。
被执行人呼某某，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山镇呼家湾村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00012号民事调解书所确认的张某某与呼某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人张某某于2016年9月27日申请执行赔偿款10000元。本院于2016年9月27日依法立案执行。2016年9月27日向被执行人呼某某送达了（2016）陕0632执104号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年10月17日被执行人呼某某履行执行款10000元，并缴纳申请执行费50元。2016年10月17日申请执行人张某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第610号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告王泽栋，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘风梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告王泽栋、刘风梅、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2770元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明墩，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明墩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明墩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,777.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,777.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6023号
原告：通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，经营场所：内蒙古通辽经济技术开发区。
经营者：ＸＸ通，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：王海生，男，1991年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告王海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处的经营者ＸＸ通到庭参加诉讼，被告王海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款22000元，利息13640元，合计35640元；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告王海生给付货款17000元，利息10540元，合计27540元。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订买卖合同，被告赊购铲车一台，赊欠货款42000元，约定2014年12月20日前付清，如逾期还款按月利率3%计息，被告为原告出具欠据一枚。被告当日交付5000元保证金后把车取走，双方约定如果超期还款，5000元保证金不予退还。后被告分两次各给原告货款5000元、15000元，已交付的5000元保证金抵顶货款，被告至今尚欠原告17000元，故原告诉至法院，并主张按月利率2%计算利息。
被告王海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告王海生订立《合同书》，约定被告在原告处购买铲车一台，价值42000元，2014年12月20日前付清货款，如逾期不还，按月利率3%计息；并约定原告收取被告保证金5000元，如被告按期付款，原告将保证金退回，如被告超期付款，将不予退回。原告当日交付货物，被告给付保证金5000元（原告主张抵顶货款），后被告又陆续给付货款20000元，至今尚欠17000元。
另查明，以欠款17000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月20日至2017年7月20日期间产生利息10540元（17000元×2%×31个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的合同书及欠据各一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖合同关系成立，双方订立的合同合法有效。原告已按约交付货物，被告应履行给付货款的义务。逾期未付的行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付货款17000元的诉讼请求成立，其要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王海生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海生于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处货款17000元，支付自2014年12月20日至2017年7月20日的利息10540元，合计27540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计346元，由原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处负担101元，被告王海生负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王军维
人民陪审员 周广明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘亚娇
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初193号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年6月19日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员初一、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人冯某某，于2016年4月24日19时50分许，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由西向东行驶至东辽县金洲乡德林村四组潘某某家门前，撞入堆放在道路上的苞米棒堆。经鉴定，案发时冯某某血液中乙醇含量为95.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人潘某某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有血样提取登记表和理化检验报告，驾驶人信息查询结果单及证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止。）
罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年十二月七日
书记员 刘笑岑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12120号
上诉人（原审被告）：汪艳华，女，1981年3月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：彭剑军，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈丽（系彭剑军之妻），1985年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人汪艳华因与被上诉人彭剑军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪艳华于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由上诉人汪艳华负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3051号
原告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：尚世友，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵丽，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与被告尚世友、赵丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。
审判员 吴中世
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴旭丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保128号
申请人：张亚飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被申请人：高伟，1984年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张亚飞于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人被申请人高伟名下价值五十万元的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保函为申请人张亚飞提供担保。
本院认为：申请人张亚飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高伟名下价值五十万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人张亚飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张亚飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年七月二十三日
书记员 金微娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2745号
原告:才国忠，男，1971年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：高淑杰，女，1969年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告才国忠诉被告高淑杰保证合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才国忠到庭参加诉讼，被告高淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才国忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告承担连带保证责任，立即偿还原告本金37200元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，被告之子刘那音满都拉（常用名刘建民）因家庭生活用款向原告借现金37200元，并向原告出具了一枚借据，承诺2017年10月20日还款，被告自愿为其子的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告之子却下落不明，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款37200元，请求人民法院依法裁决。
被告高淑杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，刘那音满都拉（常用名刘建民）向原告才国忠借款37200元，并为原告出具借据一枚，并约定于2017年10月20日还款，并在被告高淑杰作为担保人在借据上签字。刘那音满都拉至今未偿还此款，被告高淑杰亦未承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交借据一枚，经当庭核对，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。
本院认为，原告才国忠与被告高淑杰之间的保证合同关系合法有效，当事人对保证方式约定不明确，被告高淑杰应按连带责任保证承担保证责任，被告高淑杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告才国忠要求被告高淑杰偿还借款37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告高淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高淑杰偿还原告才国忠借款37200元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告高淑杰承担保证责任后，有权向债务人刘那音满都拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告高淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔繁哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初231号
原告石玉改，女，1966年7月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告上海亿保网络技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓2号楼三单元1602室。
原告石玉改诉被告上海亿保网络技术有限公司郑州分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石玉改诉称，原告丈夫李双林平时干建筑活，为了安全，在被告业务员的劝说下，于2016年5月份在被告公司购买意外保险一份，保值为10万元。原告丈夫李双林于2016年8月16日在建房中从房顶跌落身亡。事故发生后，原告拿着保险手续找被告理赔时，被告以该份保险无激活为由拒赔。为此，原告及其家人为了讨回理赔事项，跑了数次，至今未果，故提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付意外身故保险金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告上海亿保网络技术有限公司郑州分公司的准确的送达地址，经邮寄送达原告提供的被告送达地址不详，查无此公司。原告给本院留的电话号码188××××7261经拨打系空号。经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告石玉改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张燚琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第396-1号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人李明明，男，汉族，1977年7月26日出生。
被执行人林惠英，女，汉族，1986年7月26日出生。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人李明明、林惠英计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林佳霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初768号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《简简单单》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《简简单单》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《简简单单》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2851号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：华文豪（公民身份证号码3308221987********），男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：鲁小华（公民身份证号码3308221968********），男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告鲁小华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪东平偿还原告借款人100000元及截至2016年10月15日的利息7313.83元，之后利息至借款还清之日止的利息按月利率8.925‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华文豪到庭参加诉讼,被告鲁小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年5月26日，原告与被告签订编号为9261120140008339号《循环信用借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币100000元。借款期限自2014年5月26日起至2017年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2015年5月26日，被告鲁小华向原告申请借款100000元，借款用途为工程垫资，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止。同日，原告按约发放贷款100000元，借款到期日为2016年5月25日，利率为5.95‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告鲁小华未按约定日期归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年10月15日被告鲁小华欠原告利息7313.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小华归还原告常山县农村信用合作联社借款人民币100000元及截至2016年10月15日止的利息7313.83元，自2016年10月16日起至款项还清之日的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告鲁小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元（原告已预交），由被告鲁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十一月四日
书记员 宁武阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9265号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司北丁集支行,住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧。
主要负责人：池占伟，该支行行长。
委托代理人：万梅，该支行员工。
被告：伍建军，男，1975年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：尚新梅，女，1974年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省。
被告：方红军，男，1974年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：方桂军，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司北丁集支行诉被告伍建军、尚新梅、方红军、方桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍建军、尚新梅归还原告贷款本金50000元及利息7047.55元（利息截至2016年10月17日，之后的利息按合同约定利率13.617%的1.5倍计算至贷款还清之日止）；2、被告方红军、方桂军承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告伍建军在原告处申请、办理贷款50000元，约期至2016年6月13日还款，并由被告尚新梅、方红军、方桂军作书面保证。此笔贷款到期后，虽经信贷人员多次催收，被告仍未偿还，为保证原告的合法权益，遂诉至法院。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告（贷款人）与被告伍建军（借款人、联保小组成员）、方红军、方桂军（联保小组成员）签订《个人联合担保借款合同》。合同第一条约定：从2014年2月13日起至2017年2月10日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，其中核定被告伍建军的最高贷款限额为伍万元整；第二条约“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；第十条“违约责任”约定：联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年6月15日，被告伍建军（借款人）、尚新梅（共同借款人）向原告出具《共同借款承诺书》，被告伍建军、尚新梅承诺在原告处办理贷款，限额为伍万元，期限自2015年6月15日至2016年6月13日，家属尚新梅作为共同借款人，熟知借款和用款情况。同日，原告向被告伍建军发放贷款50000元，借款借据载明年利率为13.617%，到期日为2016年6月13日，结息方式为每年12月21日结息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未能按约还本付息。截至2016年10月17日，被告伍建军尚欠原告本金50000元及利息7047.55元。
以上事实，有到庭原告陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、明细单、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告伍建军、方红军、方桂军签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告伍建军从原告处贷款后未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告伍建军归还贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尚新梅作为伍建军配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告方红军、方桂军为被告伍建军该笔贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其二人对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建军、尚新梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司北丁集支行支付贷款本金50000元及利息（利息截至2016年10月17日为7047.55元，自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息按年利率13.617%的1.5倍计算）；
二、被告方红军、方桂军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告伍建军、尚新梅、方红军、方桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02731号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
委托代理人李伟，系该公司工作人员。
被告李春雨，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人闫丽英，女，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人李伟，被告李春雨的委托代理人闫丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告李春雨给付拖欠物业费1157元。
被告辩称，原告服务非常不到位，园区管理混乱，我的自行车丢失了，还有我家窗户坏了，没人维修，自行车丢了，门口全是坑，夏天草长得比人高，因此我仅同意交纳卫生费。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告李春雨系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年11月1日起至2013年6月30日，被告欠缴物业费1129元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李春雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1129元的90%即1016元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月二十五日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执927号
申请执行人陈松。
申请执行人夏慧。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
陈松、夏慧申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1244号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈松、夏慧于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1244号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初629号
原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，男，公司员工。
被告：胡红美，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮守福，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：高忠兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告胡红美、芮守福、高忠兵金融�款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼，被告胡红美、芮守福、高忠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡红美、芮守福清偿借款本金49660.69元，并支付自2015年1月9日起至2017年1月16日利息6723.18元，按月利率11.28‰支付自2017年1月16日至判决确定给付之日的逾期利息。2.被告高忠兵承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告胡红美、芮守福系夫妻关系。2015年1月9日，被告胡红美、芮守福因经营需要向原告借款5万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款期限一年，月利率7.52‰，按季结息，逾期月利率11.28‰，被告高忠兵为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告于2015年1月9日按约发放了借款，但被告未按约还款。
胡红美、芮守福、高忠兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，胡红美、芮守福作为借款人，高忠兵作为保证人，与贷款人当涂新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂新华村镇银行向胡红美、芮守福提供借款额度6万元，借款额度有效期间自2015年1月12日至2016年1月11日，单笔借款期限小于等于12个月。单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时还清的任意一期借款、利息，当涂新华村镇银行有权宣布全部或部分到期，以及按贷款利率加收50%的利息。合同项下担保方式为最高额保证，高忠兵提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，胡红美申请支用个人借款额度，当涂新华村镇银行发放了贷款60000元，借款到期日为2016年1月11日，月利率8‰，逾期月利率12‰。
2015年3月21日胡红美、芮守福归还1088.02元；2015年6月21日，胡红美、芮守福归还943.35元；2016年9月24日胡红美、芮守福归还499元；2016年12月21日胡红美、芮守福归还1元。共计归还2531.37元。尚欠本金60000元，自2015年1月12日至2016年1月11日利息3228.63元（60000×8‰×12－2531.37）及以本金60000元为基数，按月利率12‰计算的自2016年1月12日起至实际付清之日止的逾期利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同�、借款借据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡红美、芮守福、高忠兵与当涂新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，胡红美、芮守福理应在约定的期限内还本付息，逾期还款还应依合同约定支付逾期利息。当涂新华村镇银行在保证期间内向高忠兵主张承担连带担保责任，高忠兵应按合同约定对胡红美、芮守福的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红美、芮守福于本判决生效之日起十日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息3228.63元，合计63228.63元；并支付自2016年1月12日起按照本金60000元、月利率12‰计算至付清之日止的逾期利息。
二、被告高忠兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告胡红美、芮守福、高忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔晓同
附：适用�律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字865号
申请执行人向亚洲。
被执行人潘廉承。
被执行人高茜。
申请执行人向亚洲与被执行人潘廉承、高茜借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘廉承、高茜偿还申请人向亚洲396万元及相应利息。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无可供执行的财产。由于被执行人潘廉承、高茜未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人向亚洲。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终532号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字865号
申请执行人向亚洲。
被执行人潘廉承。
被执行人高茜。
申请执行人向亚洲与被执行人潘廉承、高茜借款合同纠纷一案，武汉市中院作出的（2016）鄂01民终532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘廉承、高茜偿还申请人向亚洲396万元及相应利息。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费42000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘廉承、高茜存款或收入计人民币3960000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书记员 周中川
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更106号
罪犯张伟，男，1987年12月3日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月25日作出（2012）朝刑初字第1360号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）二中刑终字第1942号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年12月共获表扬6次。2017年4月缴纳案款人民币五千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利一年不变（已缴纳案款人民币五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾丽雅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00303号
原告：北京都市典当有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郑克义，该公司总经理。
委托代理人：王慧明，该公司员工。
委托代理人：戴天，该公司员工。
被告：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：童威，该公司董事长。
被告：童威，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告北京都市典当有限责任公司芜湖分公司（简称都市公司）诉被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司（永顺公司）、童威典当合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日进行了公开开庭审理。原告都市公司的委托代理人王慧明、戴天，被告童威暨被告永顺公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都市公司诉称：2012年11月19日原告与被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告永顺公司将其名下的房产抵押给被告，用于典当借款200万元。同时被告提供一份股东会决议，明确附加被告法定代表人和股东个人承担无限连带担保责任。同日原告开具了两份当票，载明当物为房产，典当金额200万元，综合费用5000元，典当期限自2012年11月19日起至2012年12月18日，扣除综合费用后，原告将195万元汇入被告指定的账户。被告在2012年12月进行了一次续当未支付过利息，亦未归还借款本金。自2012年12月19日至2014年5月31日已欠利息及综合费用105万元及逾期罚息514万元，与典当本金合计819万元。诉请判令：一、被告永顺公司归还原告借款本金200万元，利息和综合费率105万元、逾期罚息514万元及2014年5月31日之后的利息和综合费（按每月3.0%计算至实际付款之日）；二、被告童威对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告永顺公司、童威答辩称：借款事实不成立，请求法院驳回其诉请。
原告都市公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《房地产抵押借款合同》，证明双方之间的借款关系及相关约定。2、2012年11月19日被告公司的股东会决议，证明被告童威对本案债权承担连带担保责任。3、当票两份，证明典当内容、息费及期限。4、支付协议及汇款凭证，证明原告履行出借义务。5、续当凭证，证明被告支付利息及综合费用至2013年1月17日。
被告永顺公司、童威质证认为：对原告提交的证据的真实均无异议，但借款并未实际支付，之所以借款支付至郑克义名下，是因为原来有借款关系。
被告永顺公司、童威未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年11月19日原告都市公司与被告永顺公司签订一份《房地产抵押借款合同》（编号为2012年房抵借字第2025号），约定：永顺公司将自己名下的房产（房产证号：房地权证南陵县字第201019**号）典当给都市公司，当物评估价格为200万元，典当期限为1个月，以当票记载日期为准，月综合费率3%，首次典当月费率2.5%在支付当金时扣除，月利率0.5%于赎当时付清，每30天为一交费周期。同日，永顺公司作出股东会决议一份，载明：同意公司以自有的南陵县籍山镇麒麟村房地产（房产证号：房地权证南陵县字第201019**号）作为抵押向都市公司借款200万元，永顺公司的法定代表人、股东承担无限担保责任直至全部债务还清。该决议由法定代表人童威暨股东签字认可。被告永顺公司同日还出具一份支付协议，指定典当款汇入的账号。原告在扣除首月综合费5万元（200万元×2.5%）后，于2012年11月19日汇入支付协议中被告永顺公司指定的账户195万元。2012年12月19日借款期限届满后，被告永顺公司于2013年1月21日办理了一次续当手续，续当期限自2012年12月19日至2013年1月17日。原告在庭审中自认诉请的利息、综合费用105万元、逾期罚息514万元，是以200万元为基数，从2013年1月17日起算至2014年5月31日。
本院认为：一、本案原告依约履行了提供借款的义务，被告永顺公司应当按照合同约定还本付息。原告在支付借款时扣除的5万元综合费用，符合当事人之间的合同约定及典当业务的相关规定，并非预先扣除利息的行为，故借款本金应当认定为200万元。原告主张2013年1月17日以后的利息，符合法律规定，应予支持，但借贷双方约定的费率、利率已经超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。故被告永顺公司应当自2013年1月17日起按照同期银行贷款基准利率的四倍支付原告利息。二、被告童威在股东会决议中承诺对本案借款承担保证担保责任，此项承诺对被告童威具有约束力。因此项担保未明确担保范围，童威应当对全部债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元，并于2013年1月17日起按照同期银行贷款基准利率四倍支付利息至本判决确定给付之日；
二、被告童威对被告芜湖永顺汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告童威在承担清偿责任后，可以向被告芜湖永顺汽车销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告北京都市典当有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69130元，由原告北京都市典当有限责任公司芜湖分公司负担39130元，被告童威、芜湖永顺汽车销售有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所。
被执行人赵立新，男，1964年11月23日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵立新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第07870号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.030043万元及相应的利息、滞纳金和其他费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义�。经查询，被执行人杜银名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙雪峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1536号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所。被执行人赵立新，男，1964年11月23日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵立新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第07870号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.030043万元及相应的利息、滞纳金和其他费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义�。经查询，被执行人杜银名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙雪峰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初12号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：陈文池，男，1966年10月19日出生，住眉山市东坡区。2009年1月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2500元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，当月18日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈文池犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人陈文池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人陈文池从眉山窜至洪雅县柳江镇玉屏南街高某某家，采用剪线硬接的方式，将高某某停放在院坝内的川ZXXX**号红色三轮载货摩托车盗走，后被群众挡获。经鉴定，该车价值人民币11092元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆信息资料、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年一月二十日
书记员 王易南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2264号
上诉人（原审原告）：周建旗，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：程素霞(系周建旗之妻)，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘国良，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程俊志，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程彦龙，男，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：牛新安，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：朱卫国，男，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：李国友，男，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：李建毫，男，汉族，住河南省郏县。
上诉人周建旗、刘国良、程俊志三人因与被上诉人程彦龙、牛新安、朱卫国、李国友、李建毫提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1873号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周建旗收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周建旗撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1716号
原告：黄宝成，男，汉族，，住公主岭市。
原告：黄诗洋，女，汉族，住公主岭市。
委托代理人：莫玉杰，女，汉族，住公主岭市。
被告：高明，男，汉族，住公主岭市。
被告：聂立华，女，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告黄宝成、黄诗洋与被告高明、聂立华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄宝成、黄诗洋的委托代理人莫玉杰、被告高明、聂立华及其委托代理人陈景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝成、黄诗洋向本院提出诉讼请求：要求高明、聂立华给付强行占用原告房屋获利的88000元及利息7000元。事实及理由：2004年4月，经三个合伙人之一的李志良说服，黄宝成借贷30万元投入承建市医院综合楼的工程建设。当时宋明、李志良、高明、黄宝成四人约定，利益共享、风险共担。2005年末，工程完工。当时2至6楼给中心医院，1楼的八个门市房售出，所得款项付清工程费用后归四个合伙人所有。门市房由黄宝成负责销售，买卖合同由中心医院出具，未售出前钥匙由其掌管。2006年初，宋明、高明各占了一个带阁楼不算面积的大门市房，另一个合伙人在工程未决算时已将投资拿回，未交房款从市医院开出了购房手续后高价把房卖掉。只有黄宝成留下了他们挑剩下的3号门市房，此房已被高明撬开强行占用。当时高明说暂用几天就倒出来，后期高明未将房屋还给黄宝成，还用此房办学前班赚钱。至2009年，高明将房屋租给他人卖天狮产品。2014年，聂立华以年租金两万元与别人签了十年合同（租金现值4万）。经多次与高明、聂丽华协商倒房，二人以各种理由推脱并拖延工程决算。2015年4月，该工程决算，最终以黄宝成赔款60多万而其他合伙人每人赚8万结束。2015年4月12日，房屋才归还黄宝成、黄诗洋。
高明、聂丽华辩称：1、涉案房屋在2015年3月31日前为四个合伙人共有，被告在2009年至2015年3月期间将房屋租给他人没有侵犯原告权利，既不是无权占有，也不构成不当得利。2015年3月31日合伙清算完成后，房屋归原告。2、原告提供的《结算专业票据》不能认定房屋所有权归属时间。合伙人均不知道原告在2009年购买房屋一事，应是原告私开票据，故意隐瞒。如果清算时原告声明房屋其已经购买，那么原告返还被告的则不只1万元，而是与房屋等值的工程款。被告在2009年至2015年对争议房屋装修改造，原告从未提出异议，取暖费都是原告交纳。3、登记时间为物权取得时间。黄诗洋未取得房屋产权证前，房屋不属于黄诗洋，属工程合伙人共有。综上，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2004年，宋明、李志良、高明、黄宝成合伙承包了公主岭市中心医院综合楼建设工程。当时约定黄宝成为工程负责人，所得利益均分。工程结束后未决算，除原告外，其他三位合伙人宋明、李志良、高明均在中心医院开票子得到了一个房屋抵顶工程款。2009年2月27日，涉诉房屋由中心医院开具发票写在了黄诗洋名下，楼款用中心医院欠黄宝成工程款抵顶。自2006年至2015年，涉诉房屋一直由高明占用，其中曾出租获利6.8万元。2015年3月31日工程进行了结算，黄宝成给高明出具了1万元欠条，欠条上称此款是还中心医院工程结算书上所列欠款。此欠条为一次性结算完毕，今后中心医院工程任何款项均与高明无关，高明也不得再以任何理由再纠缠此事。2015年4月3日，黄诗洋办理了涉诉房屋的产权证，后被告将涉诉房屋返还给原告。
本院认为：高明、聂立华应返还黄诗洋不当得利6.8万元。《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”2009年2月27日，黄诗洋与中心医院签订房屋买卖合同，中心医院将家属楼东侧第三门面积140.82平方米的门市房出售给黄诗洋，每平方米单价1600元，售价225312元。楼款用中心医院欠黄宝成的工程款抵顶，中心医院为黄诗洋出具了吉林省单位往来结算专用票据。中心医院与黄诗洋之间的房屋买卖合同已经成立，并发生了法律效力。虽然黄诗洋未及时办理房屋产权登记，但该房屋所有权已经属于黄诗洋，其他人无权在未经黄诗洋允许的情况下使用该房屋。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”高明、聂丽华没有合法根据占有黄诗洋房屋并对外出租，收取利益6.8万元，应当予以返还黄诗洋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄诗洋要求高明、聂丽华给付利息7000元，因未提供证据证明及详细计算方法，本院不予支持。高明、聂丽华主张黄诗洋未取得房屋产权证前，房屋不属于黄诗洋，属工程合伙人共有。因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高明、聂立华应于本判决生效后立即给付原告黄诗洋6.8万元。
二、驳回原告黄宝成、黄诗洋的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由二被告负担1500元，由二原告负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立新，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张立新信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,729.72元。原告诉称,被告张立新系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,729.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）栖执字第974号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人黄庆利，男，1964年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜传玉，男，1964年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙永光，男，1966年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年19月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1374号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）栖执字第974号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人黄庆利，男，1964年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜传玉，男，1964年9月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙永光，男，1966年9月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年19月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1766号
原告：穆某某。
委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
原告穆某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托诉讼代理人张耀宏和被告王某某及委托诉讼代理人董薇薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在原告处拿走货物至今没有付款，经原告多次索要，被告至今没有付款，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告偿还货款87112元、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉所持被告签字的送货单，抬头为沈阳乳业有限责任公司大连分公司，庭审中被告认为原告没有主体资格，称是在辉山奶站拿货的，拿货地点是有营业执照的。原告认可被告的拿货地点，辉山奶站的营业执照是大连市旅顺口区汇银食品商行。经查，原告系大连市旅顺口区汇银食品商行经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理费1978元待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 乔方圆