wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）齐法委赔字第3号
齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人张铁忠，住黑龙江省甘南县。
委托代理人潘校非，住黑龙江省龙江县。
赔偿义务机关黑龙江省甘南县人民法院，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街。
法定代表人苑平，该院院长。
赔偿请求人张铁忠因错误执行申请甘南县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关甘南县人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张铁忠提出赔偿请求的理由如下：甘南县中谷粮油有限公司（以下简称中谷公司）与齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司（景山公司）有一笔经济纠纷诉于法院，景山公司在二审判决生效后，向甘南县人民法院申请执行中谷公司的财产，但甘南县人民法院于2009年11月3日错误冻结了赔偿请求人张铁忠的个人存款104，300.00元，11月6日将104，300.00元强行扣划到甘南县人民法院，甘南县人民法院扣划个人存款没有法律依据。甘南县人民法院错误冻结、扣划个人存款一个多月后，于2009年12月8日以中谷公司三股东抽逃资金为由，将公司三股东追加为被执行人，该追加被执行人裁定，经赔偿请求人张铁忠等申请复议，被齐齐哈尔市中级人民法院撤销。撤销后甘南县人民法院又作出追加裁定，经请求人等申请复议，最终全部裁决被齐齐哈尔市中级人民法院全部撤销。甘南县人民法院追加包括请求人在内的三个股东为被执行人的裁定，自始至终没有发生法律效力。赔偿请求人张铁忠就甘南县人民法院错划个人存款提出异议，甘南县人民法院没有处理。赔偿请求人张铁忠被扣划的钱款是赔偿请求人张铁忠的朋友叶烂夫委托其帮助租用铁路专用线款，共计是20万元，提取10万元交了定金，因甘南县人民法院错划行为，致使赔偿请求人张铁忠租金没有交齐而违约，原交予出租方10万元定金，出租房不予退还。给赔偿请求人张铁忠造成造成了直接经济损失。因此，赔偿请求人张铁忠提出赔偿请求如下：1.要求赔偿义务机关甘南县人民法院赔偿执行期间违法扣划赔偿请求人个人存款造成的经济损失238，076.80元。其中定金损失100，000元；定金利息损失78，000元；错误扣划104，300元的利息损失60，076.80元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张铁忠申请甘南县人民法院错误执行一案，经审查，甘南县人民法院应予以受案，根据《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》第十条规定，决定如下：
指令赔偿义务机关齐齐哈尔市甘南县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更435号
罪犯李维聪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人李维聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3774号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第628号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2022年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李维聪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李维聪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李维聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维聪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第26号
异议人（案外�）林林，女，1959年8月14日生，汉族。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人洪贵南，男，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人程荃、熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人马士军，男，1954年2月11日生，汉族。
委托代理人任文举，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所在地南京市玄武龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司总经理。
委托代理人任文举，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人陈山，男，1959年9月25日生，汉族。
洪贵南与马士军、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）、陈山借款合同纠纷一案，本院本院于2013年8月30日作出（2013）玄商初字第586号民事判决书，该判决书判决：一、马士军和海尔斯公司应于本判决生效之日起十日内偿还洪贵南借款本金940万元，且支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算，其中470万元的利息，自2011年11月26日起计算同，另外470万元的利息，自2011年11月29日起至判决确定给付之日止）和律师费5万元；二、陈山对马士军和海尔斯公司的上述还款义务承担连带责任。陈山不服本判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁商终字第1276号民事判决书，判决：一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第586号民事判决；二、马士军、海尔斯公司于本判决生效之日起十日内偿还洪贵南借款本金7955604元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算2012年4月25日起至判决确定给付之日止）和律师费5万元。三、陈山对马士军、海尔斯公司的上述还款义务承担连带责任。因马士军、海尔斯公司、陈山未能按判决书确定的义务自觉履行，根据洪贵南的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，案外人林林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查。异议人林林及其委托代理人芈永梅，申请执行人洪贵南的委托代理人程荃，被执行人马士军、海尔斯公司的委托代理人任文举到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人林林异议称，1、被执行人陈山为马士军向洪贵南大额借款连带所负的债务，系陈山的个人债务，不属于夫妻共同债务；2、执行法院查封陈山名下180万元股票及位于南京市玄武区xx路xx号2幢103室（以下简称xx路103室）的房产，该房产虽登记在陈山名下，但属于异议人林林与陈山婚后所取得的财产，应视为夫妻共同财产。在该财产没有依法分割前，执行法院不应强制执行，故请求法院停止�该财产的执行。
申请执行人洪贵南辩称，1、执行法院查封、处置被执行人陈山所有的位于xx路103室的房产时，已查明异议人林林名下另有一处房产，申请执行人请求法院处置陈山名下的房产，已经考虑到被执行人陈山及其异议人林林的基本生活所需。2、执行法院冻结、处置陈山名下180万元股票，因股票登记在被执行人陈山名下，于法有据，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。
被执行人马士军辩称，陈山的担保之债应为个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
被执行人海尔斯公司辩称，陈山的担保之债应为个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
被执行人陈山辩称，为马士军的借款进行担保，我妻子林林并不知情。
经听证查明，洪贵南与马士军、海尔斯公司、陈山借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年3月29日作出（2013）玄商初字第586号民事裁定书�裁定查封陈山所有的位于xx路103室的房产，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马士军、海尔斯公司、陈山发出（2014）玄执字第20号执行通知书，上述被执行人仍未按通知书规定的期限履行义务。为此，本院于2014年8月11日作出（2014）玄执字第20号执行裁定书，裁定：一、强制卖出陈山名下股票招商银行10000股、宏图高科20000股、国电南自32900股、白云山26600股、浙江龙盛7500股、大连控股100股、中电黑豹30000股、兴业证券10000股、中兴通讯6800股、渤海租赁10000股、兴蓉投资23600股。二、冻结客户资金帐户18×××55。三、关闭天添利理财服务功能。四、将陈山客户号18×××55卖出股票后所有资金及利息扣划至南京市玄武区人民法院。
另查明，异议人林林与被执行人陈山系夫妻关系，双方于xxxx年x月x日登记结婚，双方在婚姻关系存续期�共有两处房产，其中xx路103室登记在陈山名下，本市玄武区xx花园x号702室（建筑面积86.7平方米）房产登记在林林名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条分别规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”；“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”结合本案，本院（2013）玄商初字第586号民事判决书，判令陈山对马士军、海尔斯公司的债务承担连带责任。在该案审理及执行过程中，本院根据申请执行人洪贵南的申请，依法对登记在陈山名下的房产和股票进行查封，并将陈山的股票变现后，将款项扣划至本院，于法有据。异议人林林主张登记在陈山名下的房产与股票属于夫妻共同财产，陈山依法所承担的担保之债务，属于个人债务，并不能以此阻碍人民法院采取查封等执行措施。本案在执行过程中，本院既没有将异议人林林追加为本案被执行人，亦没有对登记在其名下的房产或其他财产采取查封或其他强制执行措施。为保证判决的执行，在异议人林林与被执行人陈山就夫妻共有财产未进行分割的情况下，本院所采取的保全、查封等执行措施，并未损害异议人林林的合法权益。本院的执行行为并无不当。综上，异议人林林的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林林的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月十八日
书记员 王 慧
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03978号
原告：毛某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年八月五日
书 记 员 李士杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初174号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陈国太。
被告李华。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告陈国太、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先依法由审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼、被告李华到庭参加诉讼，被告陈国太经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年3月30日，被告陈国太与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，用于饮食业，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告李华提供连带责任保证担保。2014年3月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年11月27日还4000元，2015年9月25日还12000元，余34000元及利息未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告陈国太偿还原告借款本金34000元及合同约定利息17000元（利息从2013年3月30日暂计算至2015年11月5日，合计51000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告李华对被告陈国太的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费。
被告李华辩称：担保属实。
被告陈国太没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月30日，被告陈国太、李华与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告陈国太为借款人，被告李华为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。本合同项下借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日，被告陈国太从原告处借款50000元，约定年利率为11.52%，借款用途为饮食业，到期日结息。2014年3月20日借款到期后，经原告多次催要，被告陈国太于2014年11月27日偿还本金4000元，于2015年9月25日偿还本金12000元，利息均未偿还。剩余借款本金34000元及利息，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告李华的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、收贷收息凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈国太、李华签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈国太没有按照合同约定全面履行还款义务，被告李华为被告陈国太的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈国太经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国太于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及合同约定利息（自2013年3月30日起至2014年3月20日以本金50000元按年利率11.52%计算，自2014年3月21日至2014年11月26日以本金50000元按年利率14.976%计算，自2014年11月27日至2015年9月24日以本金46000元按年利率14.976%计算，自2015年9月25日以本金34000元至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告李华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈国太、李华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 王学浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告许xx、许xx与被告许xx抚养费纠纷一案
（2014）前民初字第313号
原告许xx。
原告许xx。
法定代理人王xx。
被告许xx。
本院受理原告许xx、许xx与被告许xx抚养费纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许xx、许xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许xx、许xx撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 xxx
二〇一四年四月十一日
书 记 员 xxx
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12226号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：倪宏伟，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告倪宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执471号
申请执行人：新干县兴周实业有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：祝国生，系该公司执行董事。
被执行人：江西金溯实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章晋生。
被执行人：章晋生，男，汉族，1977年10月24日生，住安义县。
本院执行的申请人新干县兴周实业有限公司与被执行人江西�溯实业发展有限公司、章晋生民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西金溯实业发展有限公司、章晋生名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西金溯实业发展有限公司、章晋生名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第368号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01923号
罪犯覃彪，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）温乐刑初字第1238号刑事判决，以被告人覃彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯覃彪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃彪减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00071号
原告张天强，男，1979年11月28日出生，个体工商户。
被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧溪路南侧44、45幢。
法定代表人王保军，董事长。
委托代理人齐沛沛，男，1988年11月5日出生。
原告张天强与被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天强到庭参加了诉讼，被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天强诉称，2014年9月12日，在阳光鑫隆建材城，原、被告经洽谈后，被告口头承诺该市场在10月1日正式开业并配备15辆市场运营班车。之后，原告向被告交付4000元定金，定下47-57号摊位，并在9月20日开始店面装修。被告至今没有要开业的迹象。原告已将现有在门头沟亨利美佳建材城摊位退掉，已无经济来源及时间在此消耗。原告要求被告退还定金及装修款，被告屡次不予理睬。故原告诉至法院，诉讼请求：被告双倍返还原告定金8000元。
被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告获悉被告开办建材城的招商信息后向其交纳租赁摊位定金4000元，双方未签订租赁合同。被告开办的建材城至今未开业，原告未实际使用租赁摊位。原告要求被告退还收取的定金未果。
上述事实，有原告庭审陈述、定金收据、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，原告获悉被告开办建材城的招商信息后向被告交纳租赁摊位定金，双方未签订摊位租赁合同，现被告开办的建材城至今未能开业导致原告未能实际使用租赁摊位，被告理应退还原告交纳的摊位定金，现原告要求被告返还摊位定金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还摊位定金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告张天强摊位定金四千元。
二、驳回原告张天强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年一月二十一日
书记员 马雪
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00059号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年7月15日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人齐某某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2012年5月份左右，被告人齐某某在甘肃省华池县元城子乡贩卖猪仔的巷子内花费3000元购买了一把自制猎枪及一颗12#猎枪子弹。卖枪者系一40岁左右男子（待查），甘肃口音，后齐某某为了向吴起县庙沟乡三合掌村人刘某某借贷，便将该枪支送给刘某某。2014年9月份左右，刘某某向齐某某催债，齐某某为了让刘某某暂缓要债，再次从甘肃省华池县元城子乡贩卖猪仔的巷子与同一人处花费1600元购买了两支自制土枪，并于当日将该两支枪支送给刘某某。2015年3月10日刘某某将该三支枪及一颗子弹上缴至吴起县公安局庙沟派出所。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某非法买卖的三支枪支属于自制土造枪。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，涉嫌非法买卖枪支罪，请求依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月份左右，被告人齐某某为了向吴起县庙沟乡三合掌村人刘某某借贷，将其持有的一把猎枪及一颗12#猎枪子弹送给了刘某某。2014年9月份左右，刘某某向被告人齐某某催债，被告人齐某某为了让刘某某暂缓要债，再次将其持有的两支土枪送给刘某某。2015年3月10日刘某某将该三枝枪及一颗子弹上缴至吴起县公安局庙沟派出所。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某非法买卖的三支枪支属于自制土造枪。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人齐某某供述，2012年4、5月份，他向刘某某借了4000现金，给刘某某送了一把猎枪。送刘某某目的是方便借钱，准备向刘某某贷5万元钱，结果只贷了4000元。2014年农历8、9月份，刘某某来向他要钱，他没钱还。他就又送给刘某某两支土枪。
2、证人刘某某证明，2012年8、9月份被告人齐某某向他借钱并给他拿来一把猎枪和几发猎枪弹。2014年11月份他向齐某某要钱，齐某某没钱还就又给了他两枝土枪，齐某某给他的两把土枪和一把猎枪他都上交了，他没有为其销售过。
3、吴起县公安局受案登记表证明，2015年3月10日15时许，吴起县刑警大队接庙沟派出所报称，其辖区刘某某交来疑似土枪两支、猎枪一支，刘某某称枪支是齐某某交于他的，请求查处。
4、归案情况证明，由于被告人齐某某因涉嫌盗窃罪已于2015年3月4日被吴起县公安局石油保卫大队依法刑事拘留，后经审讯，齐某某对其非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。
5、扣押物品、文件清单证明，吴起县公安局干警扣押疑似土枪贰支；疑似猎枪一支及弹药一枚。
6、延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（痕检）字（2015）012号鉴定意见证明，2015年3月11日，吴起县庙沟乡村民刘某某上缴到吴起县公安局庙沟派出所三支自制枪形物属自制土造枪。送来12＃制式猎枪弹一枚。
7、辨认照片及笔录证明，经被告人齐某某辨认出了其两次购买并送给刘某某的三支枪支；经刘某某辨认被告人齐某某就是交给其三支土枪的人。
8、户籍证明证实，被告人齐某某生于1988年7月11日，已达到了完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人齐某某非法买卖枪支的事实仅有被告人齐某某的供述，无其他证据予以证实。故被告人齐某某非法买卖枪支罪名不成立。案发后，被告人当庭自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年11月3日止）。
二、涉案三支枪支及弹药一枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 康 彪
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00059号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，生于1988年7月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人齐某某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2012年5月份左右，被告人齐某某在甘肃省华池县元城子乡贩卖猪仔的巷子内花费3000元购买了一把自制猎枪及一颗12#猎枪子弹。卖枪者系一40岁左右男子（待查），甘肃口音，后齐某某为了向吴起县庙沟乡三合掌村人刘某某借贷，便将该枪支送给刘某某。2014年9月份左右，刘某某向齐某某催债，齐某某为了让刘某某暂缓要债，再次从甘肃省华池县元城子乡贩卖猪仔的巷子与同一人处花费1600元购买了两支自制土枪，并于当日将该两支枪支送给刘某某。2015年3月10日刘某某将该三支枪及一颗子弹上缴至吴起县公安局庙沟派出所。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某非法买卖的三支枪支属于自制土造枪。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，涉嫌非法买卖枪支罪，请求依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月份左右，被告人齐某某为了向吴起县庙沟乡三合掌村人刘某某借贷，将其持有的一把猎枪及一颗12#猎枪子弹送给了刘某某。2014年9月份左右，刘某某向被告人齐某某催债，被告人齐某某为了让刘某某暂缓要债，再次将其持有的两支土枪送给刘某某。2015年3月10日刘某某将该三枝枪及一颗子弹上缴至吴起县公安局庙沟派出所。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某非法买卖的三支枪支属于自制土造枪。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人齐某某供述，2012年4、5月份，他向刘某某借了4000现金，给刘某某送了一把猎枪。送刘某某目的是方便借钱，准备向刘某某贷5万元钱，结果只贷了4000元。2014年农历8、9月份，刘某某来向他要钱，他没钱还。他就又送给刘某某两支土枪。
2、证人刘某某证明，2012年8、9月份被告人齐某某向他借钱并给他拿来一把猎枪和几发猎枪弹。2014年11月份他向齐某某要钱，齐某某没钱还就又给了他两枝土枪，齐某某给他的两把土枪和一把猎枪他都上交了，他没有为其销售过。
3、吴起县公安局受案登记表证明，2015年3月10日15时许，吴起县刑警大队接庙沟派出所报称，其辖区刘某某交来疑似土枪两支、猎枪一支，刘某某称枪支是齐某某交于他的，请求查处。
4、归案情况证明，由于被告人齐某某因涉嫌盗窃罪已于2015年3月4日被吴起县公安局石油保卫大队依法刑事拘留，后经审讯，齐某某对其非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。
5、扣押物品、文件清单证明，吴起县公安局干警扣押疑似土枪贰支；疑似猎枪一支及弹药一枚。
6、延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（痕检）字（2015）012号鉴定意见证明，2015年3月11日，吴起县庙沟乡村民刘某某上缴到吴起县公安局庙沟派出所三支自制枪形物属自制土造枪。送来12＃制式猎枪弹一枚。
7、辨认照片及笔录证明，经被告人齐某某辨认出了其两次购买并送给刘某某的三支枪支；经刘某某辨认被告人齐某某就是交给其三支土枪的人。
8、户籍证明证实，被告人齐某某生于1988年7月11日，已达到了完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人齐某某非法买卖枪支的事实仅有被告人齐某某的供述，无其他证据予以证实。故被告人齐某某非法买卖枪支罪名不成立。案发后，被告人当庭自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年11月3日止）。
二、涉案三支枪支及弹药一枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 康 彪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1770号
罪犯冯二喜，男，1953年6月13日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于作出（2011）托刑初字第95号刑事判决，认定被告人冯二喜犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月19日以（2011）呼刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2026年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯冯二喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯二喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年8月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冯二喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯二喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币130000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯二喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2075号
原告：明紫含，女，2008年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，学生，现住湖北省广水市。
法定代理人：周某，女，1974年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市，系原告明紫含母亲。
委托代理人：张国强，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告：胡晓明，男，1979年11月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，司机，现住湖北省枣阳市。
被告：张云，女，1972年6月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，车主，现住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
诉讼代表人杨冰，系该公司负责人。
委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人：刘启银，系该公司职员。
原告明紫含与被告胡晓明、张云、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“枣阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告明紫含及其法定代理人周某、委托代理人张国强、被告张云、被告枣阳财保公司的委托代理人付杰和刘启银到庭参加了诉讼，被告胡晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明紫含诉讼请求：要求众被告依法赔偿原告明紫含的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计165944.91元。事实和理由：2016年4月14日16时30分许，被告胡晓明驾驶属被告张云所有的鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车，由黄石大冶市往陕西汉中市，经福兰线316国道由南往北行驶至1252.10KM路段，与由西向东横过公路的行人即原告明紫含在公路东侧车道内相撞，造成明紫含受伤的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：胡晓明应负此事故的主要责任，明紫含负此事故的次要责任。由于上述鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车己在被告枣阳财保公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿原告上述损失。
被告胡晓明未予答辩。
被告张云辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，被告胡晓明系我丈夫，我已将自己所有的鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告枣阳财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。上述事故发生后，我已经垫付11000多元，原告应该退还给我。
被告枣阳财保公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告诉请赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定书客观真实科学，本院予以确认；2、广水市马坪镇柳林社区居民委员会证明、商品房买卖合同以及东莞华德电器有限公司证明、原告父亲劳动合同、工资表等原告提交的证明原告家庭没有种田、在城镇生活且靠城镇收入为生活来源的一组证据客观真实，应该予以确认。原告家庭虽为农业户口，残疾赔偿金等费用应比照非农业户口标准予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年4月14日16时30分许。
二、交通事故发生地点：316国道1252.10KM路段。
三、事故车辆及事故当事人：行人即原告明紫含；被告胡晓明驾驶属被告张云所有的鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车。
四、交警事故认定内容：胡晓明应负此事故的主要责任，明紫含负此事故的次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：胡晓明应负此事故的主要责任，应该承担70%的过错责任，明紫含负此事故的次要责任，应该自行承担30%的过错责任。
六、住院起止时间：2016年4月14日至2016年5月3日止，共计18天。
七、住院支出医疗费金额：10167.49元。
八、支付交通费数额：酌定为8000元(含救护车转诊费5220元)。
九、营养费数额：酌定为270元(出院记录记载原告需加强营养)。
十、重新进行司法鉴定时间：2016年12月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定结论：1、明紫含伤残程度构成十级伤残；2、一人护理180日；3、后期医疗费4000元或者据实赔付。
十一、原告花费鉴定费金额：1200元（原告在广水市××医院第一次鉴定费用1200元）。
十二、原告年龄、户籍性质情况：原告明紫含，2008年1月23日出生，其家庭没有种田、父亲打工，在城镇生活且靠城镇收入为生活来源，虽为农业户口，伤残赔偿金应比照非农业户口标准予以赔偿。
十三、住院伙食补助费费金额：50元/天÷×18天=900元。
十四、护理费金额：31138元/年÷365天×180天=15355.73元。
十五、残疾赔偿金金额：27051元/年×20年×10%=54102元。
十六、精神抚慰金金额：本院酌定为5000元。
十七、原告全部损失：以上各项损失累计98995.22元。
十八、被告张云支付原告金额：11916.91元。
十九、鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车事故车辆投保交强险第三者责任险的情况：在被告枣阳财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100000元，不计免赔率）险种。
二十、强制责任保险范围内应赔偿原告的金额：92457.73元。
二十一、被告胡晓明应承担赔偿金额：（原告总损失98995.22元－机动车强制保险赔偿金额92457.73元）×70%＝4576.24元。
二十二、原告应自行承担金额：（原告总损失98995.22元－机动车强制保险赔偿金额92457.73元）×30%＝1961.25元。
二十三、被告枣阳财保公司赔偿原告金额：92457.73元+4576.24元=97033.97元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告胡晓明由于过错侵害原告明紫含的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告张云系鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记车主，被告张云和被告胡小明系夫妻关系,为该车实际车主，被告胡晓明驾驶上述肇事车辆而发生上述交通事故，应该由被告张云连带承担对原告方的赔偿责任。由于被告张云将肇事车辆向被告枣阳财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种（第三者责任险限额为100000元，不计免赔率），故被告枣阳财保公司根据保险合同应该向原告直接予以赔偿97033.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明紫含损失97033.97元(被告张云已经垫付赔偿款11916.91元由原告明紫含返还给被告张云)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡晓明和被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘开亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第482-2号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
委托代理人任婷婷，万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，董事长。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告陈基鸿。
被告郑六妹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛德诚矿业有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告陈基鸿、被告郑六妹金融借款合同纠纷一案，本�在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费191797元，减半收取95898.5元，保全申请费5000元，共计100898.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李邓可
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第77号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被取保候审，2014年4月18日由本院决定被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月26日22时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载张某甲景沿荣成市南山路由南北行，行至与北大街交叉路口处，与王明龙无证驾驶鲁K×××××号轿车沿北大街由东西行向南左转弯时相碰，后被告人张某甲驾车逃逸，行至原手扶拖拉机厂北道路处时，与邹积杰停放路边的鲁K×××××号重型半挂牵引车后牵引黑A×××××号半挂车追尾相撞。被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为182.63mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某甲景等人的证言、被害人王明龙的陈述、被告人张某甲的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月26日22时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载张某甲景沿荣成市南山路由南北行，行至与北大街交叉路口处，与王明龙无证驾驶的沿北大街由东西行向南转弯的鲁K×××××号轿车相撞，后被告人张某甲驾车逃逸。被告人张某甲驾车行至原手扶拖拉机厂北道路处时，又与邹积杰停放在路边的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引黑A×××××号半挂车追尾相撞。被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为182.63mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王明龙、张某甲景的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳晓蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9356号
原告康桃生，男，汉族，1970年3月28日出生。
被告福建省晋江市荣事达鞋业有限公司。
法定代表人丁荣谋，该公司董事长。
本院在审理原告康桃生与被告福建省晋江市荣事达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康桃生撤回对被告福建省晋江市荣事�鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪丽清
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益商初字第0012号
原告陶磊磊，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告程鹏，市民。
被告殷勇，医生。
被告王同明，职工。
被告王成洋，市民。
四被告共同委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告陶磊磊诉被告程鹏、殷勇、王同明、王成洋民间借贷纠纷一案中，原告陶磊磊于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶磊磊的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶磊磊撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取为4425元，由原告陶磊磊负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 刘必挥
人民陪审员 范效菊
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01537号
原告：张某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年十月十三日
书记员 陶成成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第719号
原告河南启泰实业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人张浩、庞涛，该公司员工。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人郭银颂，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告王才鑫，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原告河南启泰实业有限公司（以下简称启泰公司）诉被告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、王才鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、庞涛，二被告的委托代理人郭银颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告宝鼎公司所属的非法人单位“河南宝鼎建设工程有限公司元亨国际花园1#楼项目经理部”签订了一份《钢材买卖合同》（合同编号：20140509）。2014年5月12日至2014年10月9日原告向被告共送钢材993.678吨，被告仅支付了部分货款，截止今日尚有货款及违约金2467100.814元未支付（延期付款违约暂计算至2015年3月28日，之后的违约金至判决给付日）。被告王才鑫承诺愿对“河南宝鼎建设工程有限公司元亨国际花园1#楼项目经理部”与原告所签合同的付款及违约责任承担连带责任。另外合同约定诉讼管辖法院为郑州市管城区人民法院。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还原告钢材款及违约金共计2467100.814元（延期付款违约暂计算至2015年3月28日，之后的违约金至判决给付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鼎公司、王才鑫共同辩称，原告所诉不完全是事实，原告计算的金额和违约金错误，违约金计算过高；在此期间被告间断性向原告支付货款，应当根据合同中约定的收货人签收单据计算本金，按银行贷款利率计算所欠的利息，其他违约金不应当支持。
经审理查明：
2014年5月9日，原告启泰公司（出卖人）与被告宝鼎公司所属的河南宝鼎建设工程有限公元亨国际花园1#楼项目经理部（以下简称元亨项目部，买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为平顶山郏县元亨国际花园工程项目供应钢材，主要对采购钢材的基本信息、质量标准、交货地点、运输方式、检验标准、结算方式和时间、担保方式、违约责任等进行了约定。对于结算单价，双方约定：现款单价以送货当日《我的钢铁》网站当天公布的郑州市场价基础上每吨下浮130元＋60元（运费），垫资钢材结算单价在现款单价基础上每天加3元（从首车钢材到工地起到付清货款之日止）。对于违约责任，双方约定如买受人违约延期付款，则买受人须自货到工地第91日起按每吨每天4元向出卖人支付违约金。该合同落款处被告王才鑫作为元亨项目部的委托代表人身份签字，并加盖有项目专用章。同时，被告王才鑫向原告出具《担保承诺书》一份，自愿为被告宝鼎公司平顶山郏县元亨国际花园工程项目部的付款及违约责任提供担保，并愿意承担连带责任。
合同签订后，原告向元亨项目部供应钢材，被告向原告支付了部分货款。2014年12月23日，经原告与被告王才鑫对账，自2014年5月13日至2014年10月9日原告为元亨项目部供应钢材662.223吨，现款金额是2054403.13元，截止到2014年12月30日，结算总金额是2443467.964元。被告王才鑫在买受人代表一栏签字，并注明以项目部财务人员对账为准。后被告未支付相应货款，双方发生争议诉至法院。
庭审中双方经核对，被告共支付货款1675468.08元，其中2014年12月23日后，被告分别于2015年2月15日、4月20日支付原告20万元。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告宝鼎公司所属的元亨项目部签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相关的义务。原告起诉要求支付相应货款，本院予以支持。元亨项目部隶属于被告宝鼎公司，被告宝鼎公司应当承担付款责任。被告王才鑫自愿为该项目部的付款及违约责任提供担保，并愿意承担连带责任，故被告王才鑫应当对被告宝鼎公司的付款责任承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定有货款逾期加价的相关内容，在合同履行过程中双方进行过对账，被告也支付过部分货款，被告应当按照最后一次对账数额向原告支付相应款项，被告应当支付原告的货款为2443467.96元。被告辩称原告主张的违约金过高，合法有据，本院予以支持，并依法调整为每月2％计算。后被告又分两次向原告支付40万元，根据相关法律规定，该40万元应当按照付款的时间阶段先用于抵充产生的相应的应付利息，余额则为还款本金。经计算，其中2014年12月31日至2015年2月14日本金2443467.964元的利息为74880.47元，2015年2月15日归还的20万元扣除利息74880.47元后为125119.53元，故截至2015年2月15日本金为2318348.43元；2015年2月15日至2015年4月19日本金2318348.43元的利息为98916.2元，2015年4月20日归还的20万元扣除利息98916.2元后为101083.8元，故截至2015年4月20日本金为2217264.63元。被告辩称没有对过账、对欠款数额有异议，但未在本院指定的期限内提交证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南宝鼎建设工程有限公司支付原告河南启泰实业有限公司货款人民币2217264.63元及利息（自2015年4月20日起以本金2217264.63元为基数按照每月2%的标准计算至实际清偿之日；）
二、被告王才鑫对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南启泰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26537元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司、王才鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任才，系该行行长。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街35号。
委托代理人丁润生，男，1970年7月11日出生，回族，大学文化，系该公司上桥分理处主任。特别授权代理。
被告马千明，男，1963年4月16日出生，回族，小学文化，农民。
被告杨正军，男，1960年6月21日出生，回族，小学文化，农民。
被告马玉强，男，1978年10月31日出生，回族，初中文化，个体职业者。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告马千明、杨正军、马玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行委托代理人、被告马千明、杨正军到庭参加诉讼。被告马玉强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉称，2012年3月11日，原告与被告马千明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款有效期为2012年3月11日至2015年3月10日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。被告杨正军、马玉强作为保证人对此笔借款予以担保，且保证方式为连带责任保证。被告偿还了部分借款和利息，现在还有21237.5元借款及2015年3月20日之后利息没有偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告马千明偿还借款21237.5元和利息（2015�3月20日之后产生的利息）；二、被告杨正军、马玉强承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告马千明辩称：我对原告的诉讼请求与事实与理由都没有异议。但是，贷款是杨杰使用了，现在杨杰说是8月底给偿还。
被告杨正军辩称：原告陈述的都是事实。我对原告的诉讼请求和事实与理由都没有异议。贷款是杨杰使用了，利息也是杨杰月月清息。我是杨杰的叔叔。字是我签了，我昨天也给杨杰打电话了，让他尽快还款。
被告马玉强未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年3月11日，原告与被告马千明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款有效期为2012年3月11日至2015年3月10日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。被告杨正军、马玉强作为保证人对此笔借�予以担保，且保证方式为连带责任保证。被告偿还了部分借款和利息，现在还有21237.5元借款及2015年3月20日之后利息没有偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，被告马千明与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》等书面协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依约履行发放借款义务，被告马千明未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。被告杨正军、马玉强自愿为被告马千明向原告的借款提供担保，并以担保人的身份在合同上签字，保证合同成立，被告杨正军、马玉强应当承担保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，且保证方式�连带责任保证，故原告要求被告杨正军、马玉强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告马玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马千明在判决生效之日起十日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司吴忠分行借款21237.5元及利息（从2015年3月20日计算至判决书生效之日）；
被告杨正军、马玉强对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告马千明、杨正军、马玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第169号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市东升镇媛新五金塑料厂，住所地广东省中山市东升镇。
经营者：马远华。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）094号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市东升镇媛新五金塑料厂立即停止废旧塑料再生加工项目主体工程（拉粒机2台、抖料机1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等大气污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款50000元。
本院经审查查明：中山市东升镇媛新五金塑料厂废旧塑料再生加工项目环境影响评价文件未经中山市环境保护局批复同意，该项目需配套的废气处理设施等大气污染防治设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市东升镇媛新五金塑料厂已将该项目主体工程投入生产，从事塑料拉粒再生加工，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目大气污染防治设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定于2013年6月17日作出中环罚字（2013）094号行政处罚决定：一、责令中山市东升镇媛新五金塑料厂立即改正违法行为，立即停止废旧塑料再生加工项目主体工程（拉粒机2台、抖料机1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等大气污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币50000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市东升镇媛新五金塑料厂，中山市东升镇媛新五金塑料厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市东升镇媛新五金塑料厂发出履行催告书，中山市东升镇媛新五金塑料厂在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）094号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1150元，由被执行人中山市东升镇媛新五金塑料厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00100号
原告徐宗书，女，1973年1月27日出生，汉族，住綦江区。
被告林先冰，男，1969年7月22日出生，汉族，住綦江区。
委托代理人林绪维（被告林先冰之女），女，1992年8月21日出生，住綦江区。
原告徐宗书与被告林先冰物权保护纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐宗书、被告林先冰及其委托代理人林绪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗书诉称，原告与被告经原綦江县人民法院调解离婚，离婚时约定：楼房中的第三层、第五层归原告徐宗书所有，2013年12月11日将前述房产过户于原告名下。原告要求被告归还被其占有的前述房屋，但被告拒不归还，特起诉请求：1、判令被告腾退五层房屋中的第三层、第五层；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林先冰辩称，不同意腾退，原告要求归还的房屋现在由我居住使用，本身这个房屋就是我的。我没有文化，与原告离婚协商时房子是由原告所用不是由原告所有。
经审理查明，原告徐宗书与被告林先冰原系夫妻关系，有共同财产5层住房一幢。2010年3月23日双方自愿在本院的主持下调解离婚，达成如下协议：一、徐宗书与林先冰自愿离婚；二、婚生子林绪徐由徐宗书抚育；三、夫妻共同财产位于綦江县赶水镇沿江路30号砖混结构五层房屋中的第三层、第五层归徐宗书所有，第一层、第二层、第四层归林先冰所有；四、徐宗书支付林先冰经济帮助费10万元，在领取调解书时支付5万元，余下5万元在2012年3月1日前支付完毕……。2012年7月26日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局根据綦江区人民法院的民事裁决书、协助执行通知书向林先冰发出告知书，告知林先冰该局拟注销其房屋中第三层、第五层的产权登记，并要求林先冰在限期内持原证等资料到该局办理房屋产权变更登记，逾期未履行变更登记，该局将司法协助对前述房权证予以公告注销。2013年12月11日，该局对坐落于房屋名义层、物理层3层和名义层、物理层5层颁发房地证，权利人均为徐宗书。现前述房屋均由被告居住使用，原告要求被告腾退，被告以房屋为其所有为由拒不归还原告，原告来院起诉请求判决被告腾退。经本院主持双方调解未果。
上述事实，有当事人陈述、（2010）綦法民初字第1057号民事调解书、告知书、213房地证2013字第018528号、213房地证2013字第018519号房权证、身份证明等证据证实，经当事人质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，5层住房一幢原为原、被告的共同财产，双方离婚后，共有关系解除，双方自愿达成协议对房屋进行了分割，并经生效的民事调解书确认，且对产权进行了变更登记，原告取得了房屋的所有权，对原告请求被告腾退由其占有的房屋理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩解调解离婚时对房屋的处理是由原告所用的意见，无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林先冰在本判决生效后60日内将名义层、物理层3层和名义层、物理层5层腾空交付原告徐宗书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告林先冰负担。原告徐宗书已预交，被告林先冰在履行前述义务时一并支付给原告徐宗书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李佳蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1203号
原告（被告）陈勇军，住址湖南省株洲市石峰区。
委托代理人胡勇刚，住址湖南省邵东县。
被告（原告）深圳市英飞投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心1012B。
法定代表人郑省，经理。（未到庭）
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：根据原告提交的QQ聊天记录及银行流水记录，被告的法定代表人郑省在2014年4月30日至2015年3月23日期间，多次在每月上旬汇款至原告银行账户；在原告与对话人“年少不轻狂”（QQ帐号17×××30）的聊天记录中，双方就工资发放、辞职情况以及争议解决进行了沟通。被告虽主张双方不存在劳动关系，原告系为其法定代表人郑省个人提供股票服务，但其确认名为“年少不轻狂”的QQ账号系郑省所使用，原告提交了郑省与原告的QQ聊天记录以证明其主张。根据原告的上述证据，可以证实原告为被告提供劳动，而被告定期发放工资，故本院认定双方存在事实劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系不能成立，本院不予采纳。
二、入职时间及工作岗位：因被告未提供相关证据，本院采信原告主张的2014年3月24日入职，担任风控负责人。
三、劳动合同：未签订。
四、工资标准：被告主张其入职时月工资为4500元，2014年5月至2014年12月调整为6000元，2015年1月起调整为8000元，原告主张的工资金额与其银行交易流水相一致，故本院予以采信并据此认定原告2014年5月至2015年4月的月平均工资为6250元。
五、拖欠工资：被告未举证证明已支付原告2014年3月24日至2014年3月31日期间的工资1241.38元（4500÷21.75×6），依法应予支付。原告主张的该期间工资2712.64元中过高的部分及25％的额外补偿金没有依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的工资差额：因双方未签订劳动合同，结合原告的工资情况，被告依法应支付2014年4月24日至2015年3月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70919.54元（4500÷21.75×5＋6000×8＋8000×2＋8000÷21.75×16），原告主张的金额71534.5元中超过70919.54元的部分于法无据，本院不予支持。
七、未休年休假工资：参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假。原告于2015年3月23日在被告处工作满一年，故原告诉请2014年3月24日至2015年3月23日期间的未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。至于2015年3月24日至2015年4月1日期间的未休年休假天数，经本院核算不足一天，故原告诉请该期间未休年休假工资，本院不予支持。
八、年终奖：原告虽主张2015年年终奖按照2014年度的6000元予以核算，但未提交证据证明双方有相关的约定，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
九、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁阶段主张被告于2015年3月23日无故解除双方劳动关系，在一审起诉时又诉请被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，原告上述两项请求前后矛盾且没有相关证据证明，故原告诉请被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金于法无据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2755号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2014年3月24日至2015年4月1日期间克扣的工资2712.64元；2、被告支付克扣工资的经济补偿金678.16元；3、被告支付2014年4月24日至2015年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71534.5元；4、被告支付2014年3月24日至2015年4月1日期间的未休年假工资2777.84元；5、被告支付2015年1月至2015年4月的年终奖2349.59元；6、被告支付解除劳动合同的经济补偿金10069.68元及额外经济补偿金5034.84元；7、被告为原告补缴社保和公积金。
十二、仲裁结果：1、被告支付2014年3月24日至2014年3月31日期间的工资1241.38元；2、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额68750元；3、被告支付未休年假工资差额1724.14元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
十四、被告诉讼请求：被告无需向支付上述仲裁裁决确定的款项。
十五、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险和公积金，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市英飞投资有限公司应向原告（被告）陈勇军支付2014年3月24日至2014年3月31日期间的工资1241.38元；
二、被告（原告）深圳市英飞投资有限公司应向原告（被告）陈勇军支付2014年4月24日至2015年3月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70919.54元；
三、被告（原告）深圳市英飞投资有限公司无需向原告（被告）陈勇军支付未休年假工资1724.14元；
四、驳回原告（被告）陈勇军的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）深圳市英飞投资有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2070号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：程家聘、程传增、程新成、孙井娇，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告程家聘、程传增、程新成、孙井娇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓勤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3376号
罪犯马宏文，男，汉族，1988年3月29日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人马宏文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人宋保华等七人共同赔偿民事诉讼人民币50000元。刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止。宣判后，同案被告人宋保华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马宏文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马宏文系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏文减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月27日起至2024年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第684号
上诉人（一审被告）王南东，男，住桂林市。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）桂林市骏远交通发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人龚纳新，男。
上诉人王南东因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年12月3日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人王南东的委托代理人曾广新、钟慧玲，被上诉人桂林市骏远交通发展有限公司（以下简称骏远公司）的委托代理人龚纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告王南东的中华人民共和国机动车驾驶证在本次交通事故发生前处有效状态，该驾驶证确认被告的准驾车型为A1A2。原告骏远公司与被告王南东达成口头协议，约定原告临时雇佣被告为2014年春运高峰期的客车驾驶员，双方口头约定，被告的报酬为350元／日，且月结。2014年1月17日20时，被告驾驶原告名下的车牌号为桂C120**号大客车（型号：金龙XMQ6900，座位：39座）由平南往广东方向行驶，途往藤县至304省道35km＋800m处，因被告措施不当，致使车辆驶出公路外，造成车辆损坏，路外菜地、果西乡塘区部分损坏的交通事故。次日，藤县公安局交通管理大队出具“交通事故快速处理决定书”，认定被告负事故的全部责任。该决定书同时确认，桂C120**号车的施救费5500元及该车损坏修复费及菜地、果树的损坏1000元均由被告负责赔偿。另查明，原告骏远公司仅为桂C120**号车投保了交强险、第三者责任险。本次事故发生后，保险公司未对原告进行理赔。此外，原告骏远公司为证明其损失，提交了桂林广顺汽车维修有限公司出具的“结算单”，该结单显示：车牌号为桂C120**的车辆送修日期为2014年1月18日，出厂日期为2014年1月26日，该车的修理项目为22项，工地费为9990元，该车更换的材料为20项，价值为11010元，以上两项合计为21000元，但该公司于同年2月10日出具的发票共计21张，记载桂C120**车的修理费为20979元。同时，2014年1月18日，藤县顺风道路施救服务部出具发票显示，桂C120**车装卸搬运服务费为5500元。但是，原告未提交其赴事故现场处理事故的差旅费和维修桂C120**车期间误工费的确凿证据。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。被告王南东虽为原告骏远公司雇佣的司机，但因王南东在从事雇佣活动中具有重大过失，导致交通事故的发生，造成骏远公司的车辆受到损害，不能正常运营，给骏远公司的经济造成较大损失，因此，骏远公司向五南东主张赔偿符合上述法律规定。但是此次交通事故是在王南东受雇佣时发生的，因此，王南东在承担赔偿骏远公司的损失时，应只承担部分责任，在本案中，酌定王南东对骏远公司的损失承担40%的赔偿责任，另60%的损失由雇主骏远公司自行承担。同时，因骏远公司未提交其赴事故现场处理交通事故与受损车辆维修期间的误工费的确凿证据，对骏远公司的此2项诉请不予支持，骏远公司的此2项诉请不予支持，骏远公司能够得到支持的仅有实际发生的修理费20979元和施救费5500元，两项合计为26479元。如此，被告五南东应承担的赔偿金额为10591.60元。依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，判决：一、被告王南东赔偿原告桂林市骏远交通发展有限公司所有的车牌号桂C120**的大型普通客车事故修理费、事故施修费共计人民10591.60元整；二、驳回原告桂林市骏远交通发展有限公司其他诉讼请求。本案受理费957元（原告已预交），原告桂林市骏远交通发展有限公司负担717元，被告王南东负担240元。
上诉人王南东不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。一审法院认定上诉人存在过错不当，应当予以改正。上诉人与被上诉人是雇佣关系，且没有过错，也没有侵害他人财产，履行职务造成的雇主财产损失应由雇主自行承担。请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骏远公司答辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：上诉人王南东在本案中应承担多少赔偿责任。
本院认为：上诉人王南东身为被上诉人骏远公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中未注重安全行驶，麻痹大意，对交通事故的发生负有重大过失，造成被上诉人骏远公司的车辆受到损害，不能正常运营，给被上诉人骏远公司的经济造成较大损失，上诉人王南东对受雇佣时发生的交通事故应承担赔偿责任。上诉人王南东在承担赔偿骏远公司的损失时，作为雇员，不应负全部责任，同时，因被上诉人骏远公司未提交赴事故现场处理交通事故与受损车辆维修期间的误工费的确凿证据，一审法院根据本案的实际情况确定双方应承担的责任，酌定上诉人王南东对被上诉人骏远公司的损失承担40%的赔偿责任，另60%的损失由雇主被上诉人骏远公司自行承担而作出的判决并无不当。上诉人王南东之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费65元，由上诉人王南东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年十二月四日
书记员 黄艳华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2850号
原告刘某某，女性，48岁，1965年10月21日，地址：农安县。
被告杨某某，男性，56岁，1958年1月6日，地址：农安县。
本院在审理刘某某杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 馨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00330号
罪犯赵高伟，曾用名高伟，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）西刑二初字第00054号刑事判决，认定被告人赵高伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。宣判后，被告人赵高伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月30日作出（2010）陕刑二终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2011年9月8日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑二初字第00038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵高伟有期徒刑四年，并处罚金10000元；与前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯赵高伟确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯赵高伟减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯赵高伟减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯赵高伟确有悔改表现。其犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵高伟的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金160000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第318号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男,系该社风险资产管理部副经理。
被告康忠作，男。
被告王自云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康忠作、王自云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康忠作、王自云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，被告康忠作、王自云以经商为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息支付至2011年3月28日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告康忠作、王自云系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告康忠作、王自云偿还借款本金50000元，利息28113元，共计78113元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告康忠作、王自云未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告康忠作于2010年7月13日在原告所属坐石信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为9.9‰。
2、康忠作借款利息清单，以证明从2011年3月29日算至2013年7月13日的利息为13827元，从2013年7月14日算至2015年5月11日的逾期利息为10989元，加收利息3297元，利息合计28113元。
3、康忠作身份证、户口本和王自云户口本（复印件），以证明康忠作、王自云的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）。
5、自然人贷款调查表（复印件）。
6、新化县农村信用合作联社坐石信用社（2010）年度农户评级授信信息表
证据4—6以证明原告向被告康忠作、王自云发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件），以证明被告康忠作在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按不定期（月/季）付息，结息日为每不定期（月/季末月）的第20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等与借据内容相一致的格式合同。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、3、4、5、6、7经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告康忠作、王自云系夫妻。2010年9月23日，[被告康忠作以经商为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，并出具借据，约定借款期限36个月，月息9.9‰。同日，原告与被告康忠作签订《贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年3月28日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年5月11日，被告康忠作欠原告借款本金50000元、利息24816元及逾期罚息3297元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康忠作以经商为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息及罚息符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息并在月利率9.9‰的基础上加收30%的罚息的请求本院亦予以支持；被告王自云与康忠作系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告康忠作、王自云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康忠作、王自云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年5月11日的利息24816元及罚息3297元，同时支付从2015年5月12日起按月利率9.9‰并加收30%的罚息计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，财产保全费748元，共计2500元，由被告康忠作、王自云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第318号原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，男,系该社风险资产管理部副经理。被告康忠作，男。被告王自云，女。原告新化县农村信用合作联社与被告康忠作、王自云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康忠作、王自云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月23日，被告康忠作、王自云以经商为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息支付至2011年3月28日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告康忠作、王自云系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告康忠作、王自云偿还借款本金50000元，利息28113元，共计78113元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告康忠作、王自云未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告康忠作于2010年7月13日在原告所属坐石信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为9.9‰。2、康忠作借款利息清单，以证明从2011年3月29日算至2013年7月13日的利息为13827元，从2013年7月14日算至2015年5月11日的逾期利息为10989元，加收利息3297元，利息合计28113元。3、康忠作身份证、户口本和王自云户口本（复印件），以证明康忠作、王自云的身份情况。4、建立信贷关系申请书（复印件）。5、自然人贷款调查表（复印件）。6、新化县农村信用合作联社坐石信用社（2010）年度农户评级授信信息表证据4—6以证明原告向被告康忠作、王自云发放贷款履行了合法手续。7、借款合同（复印件），以证明被告康忠作在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按不定期（月/季）付息，结息日为每不定期（月/季末月）的第20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等与借据内容相一致的格式合同。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、3、4、5、6、7经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告康忠作、王自云系夫妻。2010年9月23日，[被告康忠作以经商为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，并出具借据，约定借款期限36个月，月息9.9‰。同日，原告与被告康忠作签订《贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年3月28日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年5月11日，被告康忠作欠原告借款本金50000元、利息24816元及逾期罚息3297元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告康忠作以经商为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息及罚息符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息并在月利率9.9‰的基础上加收30%的罚息的请求本院亦予以支持；被告王自云与康忠作系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告康忠作、王自云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康忠作、王自云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年5月11日的利息24816元及罚息3297元，同时支付从2015年5月12日起按月利率9.9‰并加收30%的罚息计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，财产保全费748元，共计2500元，由被告康忠作、王自云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年八月十七日代理书记员  邓湘军附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5522号
原告谢剑威，男，1985年7月17日出生。
被告严志强，男，1989年1月19日出生。
本院在审理谢剑威诉严志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，谢剑威经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由谢剑威负担（已交纳）。
审 判 长 高 原
人民陪审员 李素花
人民陪审员 侯春华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 辛明明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第213号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶振有，男，1985年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人温文军，男，1982年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人叶振有、温文军犯绑架罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人叶振有、温文军�温文军的辩护人黄幸华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2014年4月4日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日12时许，被告人叶振有、温文军伙同李某某（另案处理）经商量、踩点后驾驶一辆小面包车窜至被害人张某某经营的位于东莞市长安镇新安社区增田村伟明路＊号的浩源首饰厂门口路段，将张强行拉上车，抢走张身上的现金2550元、一部华为牌手机（价值约300元）、一条不锈钢项链（价值约500元）、一个卡哇伊手表（价值约3000元）及银行卡。后叶振有等人威胁张某某说出银行卡密码，并从张的中国农业银行卡中取走6800元。接着，叶振有等人继续威胁张某某，要求张某某打电话叫其丈夫张某甲汇钱，张某甲向张某某的中国银行账户汇入20000元，叶振有等人从中取走18200元。得手后，叶振有等人在东莞市厚街镇河田村一偏僻的路段将张某某推下车。接报案后，公安机关分别于同年10月9日、10月10日将叶振有、温文军抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。破案后，未能缴回上述赃款、赃物。
以上事实，被告人叶振有、温文军在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，调取证据清单，银行账户开户资料，农业银行卡交易明细，中国银行卡交易明细，通话记录，被告人叶振有、温文军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶振有、温文军以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成了抢劫罪罪，依法应予惩处。公诉�关指控被告人叶振有、温文军犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，综合被害人张某某的陈述、证人张某甲的证言及被告人叶振有、温文军的供述，足以证实被告人叶振有、温文军没有向第三人即被害人张某某的丈夫张某甲发出威胁和勒索财物，故被告人叶振有、温文军的行为不属于绑架罪。鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。两被告人及被告人温文军的辩护人提出两被告人的行为是抢劫罪而非绑架罪的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人温文军的辩护人提出被告人温文军是从犯，经查，被告人温文军在共同犯罪过程中积极参与，并提供车辆作案，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出被告人温文军认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶振有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温文军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第845号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人曹嘉，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴香花乡星塘村*组**号。
被申请人程巧香，女，汉族，住湖南省资兴香花乡星塘村*组**号。
被申请人曹庆平，男，汉族，住湖南省资兴香花乡星塘村*组**号。
被申请人袁强飞，男，汉族�住湖南省三都镇晨南村4组100号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹嘉、程巧香、曹庆平、袁强飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹嘉、程巧香、曹庆平、袁强飞的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第149号
原告：林xx。
被告：叶xx。
原告林xx诉被告叶xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因无法向被告叶xx送达诉讼相关材料，本院于2015年1月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告林xx到庭参加诉讼，被告叶xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林xx诉称，被告叶xx尚欠原告货款478000元，被告承诺于2014年8月底至12月底每月偿还100000元直至还清，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款478000元。
被告叶xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明：被告欠原告货款478000元的事实。
2、对账单1份，证明：原、被告双方交易的过程的事实。
被告叶xx未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告因需从原告处购买皮革原材料。2014年7月12日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款478000元，并承诺于2014年12月前还清，但被告至今分文未付，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告尚结欠原告货款478000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款478000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶xx于本判决生效之日起十日内支付原告林xx货款478000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告叶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄永林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1110号
原告单铁英，男，蒙族，1978年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告梁图雅，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告单铁英诉被告梁图雅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告单铁英自愿撤回对被告梁图雅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告单铁英撤回对被告梁图雅的起诉。
案件受理费25元，由原告单铁英负担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月九日
书记员 崔跃鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第726号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李新�，男，1975年5月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁东县。因盗窃先后于2007年7月14日、2007年9月12日、2008年12月16日、2010年5月11日、2011年3月8日、2012年2月22日、2013年6月12日、8月19日、10月9日、10月21日被中山市公安局决定行政拘留。因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。因本案于同年6月7日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月7日下午4时许，被告人李新国来到中山市火炬开发区东利村联民路美的理发店门口，撬锁准备盗走被害人庞某某停放该处的安骑牌东模公主型电动车（价值人民币1600元）时被庞某某发现，弃车逃跑过程中被庞某某控制并交公安机关归案。归案后，被告人李新国如实供述上述犯罪事实。破案后，上述电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某的陈述，中山市公安局火炬开发区公局小引派出所出具的抓获及缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具及赃物照片、现场照片、辨认笔录、被害人提供的购买电动车的凭证复印件、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）315号价格鉴定结论书、被告人李新国的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新国无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人李新国盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李新国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月五日
书记员 潘丽君