山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第844号
原告泰安市某农村信用合作联社。
法定代表人王某鑫，任理事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
被告周某峰。
被告耿某红。
被告朱某华。
被告郑某娜。
上列两被告委托代理人安某果，山东某某律师事务所律师。
被告宋某桐。
被告王某。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称某信用社）与被告周某峰、耿某红、朱某华、郑某娜、宋某桐、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人李某，被告朱某华、郑某娜的委托代理人安某果到庭参加诉讼，被告周某峰、耿某红、宋某桐、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年11月9日，原、被告分别签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告周某峰向原告借款1200000元。被告朱某华、郑某娜、宋某桐、王某对被告周某峰自2012年11月9日至2014年11月8日期间向原告的借款提供连带责任保证。原、被告对借款期限、利率、违约责任等都进行了明确约定。被告未按约定的时间归还原告借款利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金1200000元及利息（截止2014年8月15日借款利息为22481.83元，自2014年8月16日起至付清借款之日止，仍按借款合同约定计算利息）；承担律师代理费55000元；诉讼费用由被告承担。
被告周某峰、耿某红、宋某桐、王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告朱某华、郑某娜辩称，被告周某峰在签订和履行借款合同过程中存在诈骗行为，具体表现在其提供虚假、捏造的借款申请材料、伪造借款用途，借款后变卖资产，并大量借用高利贷携款潜逃。被告周某峰的行为已构成诈骗犯罪。按照法律规定，本案应中止审理，将案件移送公安机关依法处理，追究被告周某峰诈骗犯罪的刑事责任。被告宋某桐现已下落不明，并且也存在变卖资产携款潜逃的情形。被告周某峰、宋某桐之间是否恶意串通，我方对此表示严重质疑。上述两被告的行为已严重侵害了我方的合法权益，请求法院依法查明事实，维护我方的正当权益。
经审理查明，2012年11月9日，原告某信用社作为贷款人，被告周某峰作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款1200000元，借款用途为购酒水，借款期限为2012年11月9日至2014年11月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为最高额保证担保。同日，原告作为债权人，被告朱某华、宋某桐作为保证人，双方经协商一致，签订了最高额保证合同，合同约定鉴于周某峰与债权人签订的债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1800000元，该债权系债权人自2012年11月9日起至2014年11月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
被告周某峰与被告耿某红系夫妻。被告周某峰向原告借款发生于被告周某峰和耿某红夫妻关系存续期间。在被告周某峰向原告申请贷款时，被告耿某红向原告承诺同意被告周某峰向原告借款，并同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告朱某华与被告郑某娜系夫妻，在被告朱某华为被告周某峰向原告借款提供担保时，被告郑某娜予以同意，并同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。被告宋某桐与被告王某系夫妻，在被告宋某桐为被告周某峰向原告借款提供担保时，被告王某予以同意，并同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。
上述合同签订后，原告所属的某分社于2013年11月7日向被告周某峰发放了1200000元的贷款。被告周某峰在某分社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2014年11月6日，借款利率为9.00000‰。被告周某峰借款后未能按约支付原告利息。截止2014年8月15日，被告周某峰除支付原告部分利息外，尚欠利息22481.83元。因被告周某峰未能按约支付原告利息，为此，原告于2014年9月4日诉至本院。在本案审理中，上述借款到期，被告周某峰未能按约还款，至今尚欠原告借款本金1200000元。被告朱某华、宋某桐亦未按最高额保证合同约定履行担保义务。被告耿某红、郑某娜、王某亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东某律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费55000元。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，被告的身份信息和结婚证，申请人家属承诺，同意担保贷款证明，欠息情况表，委托代理合同，代理费发票，代理费支付凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告某信用社与被告周某峰签订的借款合同及与被告朱某华、宋某桐签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告周某峰发放贷款，被告周某峰在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款，原告履行了其贷款义务。借款合同中约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因被告周某峰未按合同约定按期足额支付利息，截止2014年8月15日，尚欠原告利息22481.83元，原告为此向本院提起诉讼主张权利，符合合同约定，本院予以支持。在原告向被告发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，在本案诉讼中，该笔贷款到期，被告周某峰亦未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周某峰对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告周某峰偿付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为本案诉讼支付55000元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告周某峰向原告借款发生于其与被告耿某红夫妻关系存续期间，并且被告耿某红承诺以夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应认定为被告周某峰和耿某红的夫妻共同债务，被告耿某红应与被告周某峰承担共同清偿责任。被告朱某华、宋某桐为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告朱某华、宋某桐应按约承担相应的保证责任。被告朱某华与被告郑某娜、被告宋某桐与被告王某系夫妻，在被告朱某华、宋某桐为被告周某峰借款提供担保时，被告郑某娜、王某均同意以其夫妻共同财产和其本人所有的财产为借款承担清偿责任，故应当认定被告郑某娜对被告朱某华、被告王某对被告宋某桐为被告周某峰向原告借款提供担保是明知并同意的，该保证债务应认定为其夫妻共同债务，被告郑某娜、王某与被告朱某华、宋某桐应共同向原告承担保证责任。被告朱某华、郑某娜对其辩称未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某峰、耿某红共同偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金1200000元及利息（截止2014年8月15日借款利息为22481.83元，自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日按约定的利率计算支付利息）；
二、被告周某峰、耿某红共同支付原告泰安市某农村信用合作联社律师代理费55000元；
三、上述第一至二项，限被告周某峰、耿某红自本判决生效之日起十日内付清，被告周某峰、耿某红互负连带清偿责任；
四、被告朱某华、郑某娜、宋某桐、王某对上述债务在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任。被告朱某华、郑某娜、宋某桐、王某承担连带责任后可以就承担的数额向被告周某峰、耿某红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16297元，诉讼保全费5000元，由被告周某峰、耿某红、朱某华、郑某娜、宋某桐、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张克俭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚继林