wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124。
被执行人裴玉华，男，1985年7月11日生。
被执行人徐小芬，女，1990年9月21日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人裴玉华、徐小芬金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2901号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更401号
罪犯李朝清，男，汉族，1976年5月27日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第715号刑事判决，以被告人李朝清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）云高刑复字第1162号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李朝清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李朝清现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯李朝清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初406号
原告：刘翠云，女，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李学先，男，汉族，住江西省井冈山市。
本院在审理原告刘翠云与被告李学先民间借贷纠纷一案中，原告刘翠云于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠云的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠云负担。
审判员 肖如兵
二〇一七年八月十六日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2689号
原告吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，市民。
被告贺献敏，男，1962年11月28日生，汉族，农民。
被告张然，女，1962年3月7日生，汉族，农民。
原告吴亚彬诉被告贺献敏、张然民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告吴亚彬及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼，被告贺献敏、张然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚彬诉称，2014年10月12日，被告以做生意需用钱为由向原告借款20万元，并约定借款期限为四个月，现借款期限早已届满，可被告却以种种理由推托不还，原告被迫提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年8月13日起至实际还款之日止，按月利率贰分计算）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告贺献敏未到庭及答辩。
被告张然未到庭及答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告贺献敏向原告借款20万元，期限4个月，向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吴亚彬现金贰拾万元，借期四个月，到期如无办偿还，我自愿平安小区3号楼13号车库做抵押。（1000000.00元），借款人：贺献敏（签名按指印），2014.10.12”。当天，原告将现金20万元交给被告贺献敏。此后，被告支付借款利息至2015年8月12日。后因被告未支付利息及偿还本金，原告提起诉讼，要求被告清偿借款本金20万元及利息。
另查明，被告贺献敏与被告张然系夫妻关系。
本院认为，被告贺献敏于2014年10月12日向原告借款20万元、约定借款期限四个月的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金、支付利息，理由正当，合法部分，本院应予支持。关于利息部分，因在被告向原告出具的借条中没有约定，虽然原告自认被告已经支付利息至2015年8月12日，但未提供证据证明具体利率、已支付利息的数额等，故原告要求按照月利率贰分计算缺乏依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当按照银行同类贷款利率向原告支付自2015年8月13日起至实际还款之日止的利息。被告贺献敏、张然系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务。被告贺献敏、张然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺献敏、张然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚彬借款本金20万元及利息（自2015年8月13日起至实际还款之日止，参照银行同类贷款利率计算。）
二、驳回原告吴亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告贺献敏、张然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵小飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执非字第46-2号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：黄先贵。
被执行人：成效兵。
被执行人：杨秀兰。
申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人成效兵、杨秀兰计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖安行审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费70468元，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成效兵、杨秀兰尚有社会抚养费70468元未缴纳。现被执行人成效兵、杨秀兰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执非字第46号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县人口和计划生育局发现被执行人成效兵、杨秀兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20272号
原告兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人刘慧东，系该公司员工。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王清清，系该公司董事长。
被告兰州市第一建设股份有限公司经营公司，住所地：兰州市城关区。
负责人郑孝衡，系该公司经理。
本院在审理原告兰州二建集团有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司、被告兰州市第一建设股份有限公司经营公司买卖合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成和解，原告兰州二建集团有限公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰州二建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15116元，减半收取7558元，由原告兰州二建集团有限公司承担。
代理审判员 罗利芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王菲菲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法执字第9-1号
申请执行人北京观光国际旅行社有限公司。
法定代表人迟长福，总经理。
被执行人广东省紫金县旅游公司营业部。
负责人陈振辉。
申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人广东省紫金县旅游公司营业部债务纠纷一案，韶关仲裁委员会于2014年1月3日作出的（2013）韶仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该裁决书自觉履行，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在2014年3月24日前履行完毕，但在期限内被执行人仍未履行。
本院查明，被执行人广东省紫金县旅游公司下设部门，一个是营业部，由陈振辉承包，一个是旅游部。两个部门各缴纳五万元旅游质保金以旅游部的名义存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人紫金县旅游公司营业部以紫金县旅游公司旅游部的名义存入银行的旅游质保金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伯成
审判员 张玉斌
审判员 王秋媚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00067号
原告夏某，男，1955年07月14日出生。
委托代理人胡某，系沙尖子镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理夏某与吴某返还原物纠纷一案中，原告夏某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉
案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一三年十二月三十日
书记员 李贺
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执93号
申请执行人：薛贵英。
被执行人：曾和平。
申请执行人薛贵英与被执行人曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘1024民初670号民事判决书，向被执行人曾和平送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾和平履行向申请执行人薛贵英偿还借款本金10000元，利息2750元，合计12750元，并承担诉讼费203元，执行费94元的义务。但被执行人曾和平未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经过法院总对总查询，未发现被执行人曾和平有其他可供执行的财产，且被执行人曾和平长期在外务工，不在本辖区居住，故本案应予终结执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执93号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3416号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：薛爱平，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告薛爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告薛爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛爱平偿还原告贷款本金768000元，截至2018年6月12日的利息403950.04元，复利45736.82元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告薛爱平签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151225000038）号《贷款合同》，约定贷款金额为768000元整，贷款期限12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，贷款利率执行年利率16.0055%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告薛爱平逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告薛爱平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛爱平未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月225，被告薛爱平（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151225000038）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币768000元；贷款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.2255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮273%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月25日向被告薛爱平发放贷款768000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.2255%。
三、被告薛爱平未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款534天，尚欠原告贷款本金768000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告薛爱平签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告薛爱平未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告薛爱平向其偿还欠款本金768000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告薛爱平向原告支付自2016年12月26日至实际给付之日以欠款本金768000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告薛爱平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告薛爱平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金768000元，并支付自2016年12月26日至实际给付之日以768000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15193元，由被告薛爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1290号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县凤山镇武卫村石山排队***号，因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日11时许，被告人庞某某携带辣椒水喷射器等工具，来到佛山市南海区狮山镇官窑刘边小榄村0110号，撬窗潜入被害人岳某某的出租屋，盗走现金100元、银手镯一个及绿色吊坠一个。之后，庞某某撬窗潜入被害人唐某某的出租房，盗得十字绣一幅、特步牌休闲鞋一双、海尔牌X3-I33217G40532RDUS型手提电脑一台。得手后，庞某某携赃走出出租屋，群众李炳军发现后追赶。在逃跑途中，庞某某为抗拒抓捕，用携带的辣椒水喷射器朝李炳军喷射2次，后被李炳军抓获。民警缴获了上述盗得物品和作案工具。归案后，庞某某交代了上述作案经过。
经鉴定，上述被盗的海尔牌手提电脑价值3134元，其余物品均无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为构成盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人后，在其身上起获作案工具卫盾牌防卫喷射器一支、六角匙一把、自制钥匙三把。以上事实有公安机关出具的起获作案工具经过、抓获经过予以证实。
关于被告人提出其行为构成盗窃罪的辩解。经查，被告人盗窃财物后，在逃跑的过程中为抗拒抓捕，用携带的辣椒水喷射器朝李炳军喷射，其行为已符合转化型抢劫的构成要件。被告人的辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃公私财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具卫盾牌防卫喷射器一支、六角匙一把、自制钥匙三把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 李静芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终219号
上诉人（原审被告）：青岛软控重工有限公司。
法定代表人：刘英杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东煜龙环保科技股份有限公司。
法定代表人：韩旭新，董事长。
上诉人青岛软控重工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛软控重工有限公司上诉称，上诉人的主要办公地在青岛市市北区郑州路43号，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《气力输送泵买卖合同》中约定，若发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉，签订地点：青岛胶州市。该管辖约定，合法有效。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第165号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人肖某，男，1985年9月11日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人杨某，男，1989年4月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人肖某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人肖某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年11月26日下午，被告人肖某、杨某经策划后，由被告人肖某驾驶一辆男式二轮摩托车载被告人杨某四处寻找作案目标。两人在见到被害人黄某停放在仙游县枫亭镇北斗村路口的闽C×××××小轿车后，由被告人杨某下车并用随身携带的钻头将主驾驶座车窗玻璃砸碎，盗走车内的一个白色手提包，包内有现金人民币21000余元及身份证、银行卡等物。之后，被告人杨某乘坐被告人肖某在旁接应的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人肖某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、到案经过、户籍证明、犯罪档案资料、黄某银行账户历史明细单、工作说明，被害人黄某陈述，生物物证检验报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，被告人肖某、杨某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币21000元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某、杨某的作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于二被告人案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年八月二十六日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年八月二十六日止。）
三、被告人肖某、杨某应连带退赔给被害人黄黎雄人民币二万一千元。
上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一五年三月三日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初290号
原告：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：邹雨霏，女，1967年4月2日出生，汉族。
原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被告邹雨霏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加了诉讼，被告邹雨霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金90万元及利息28.1124万元（该利息计算至2018年1月8日，继续发生的利息按合同约定计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告邹雨霏在原告处贷款90万元，期限三年，年利率13.68%。贷款到期后经原告催要未还款。
被告邹雨霏未作答辩。
本案原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款/担保合同、抵押担保合同、借款凭证、分次偿还贷款记录、房权证及房他证等证据，被告邹雨霏未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被告邹雨霏签订了一份借款/担保合同及抵押担保合同，被告在原告处贷款90万元，年利率为13.68%，贷款期限为三年，自2014年10月11日至2017年9月18日。被告以其坐落在开原市新城街二塑东厢幢二塑小区南1的自有房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。逾期被告未还本金，利息结到2016年1月29日。现原告为要求被告偿还贷款本金90万元及利息28.1124万元（该利息计算至2018年1月8日，继续发生的利息按合同约定计算至给付之日），并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的借款/担保合同及抵押担保合同均合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹雨霏于本判决生效后十五日内给付原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金90万元及利息28.1124万元（该利息计算至2018年1月8日，继续发生的利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15430元，由被告邹雨霏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张媛媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3281号
原告：谢传飞，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户。
原告谢传飞与被告徐国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传飞及其委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加了诉讼。被告徐国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐国海支付欠款12746元、利息1402元，合计14148元。事实和理由：2013年，徐国海购买谢传飞的粮食，但一直未付款。2015年1月1日，徐国海给谢传飞出具欠条一份。现起诉要求徐国海给付货款12746元、利息1402元，合计14148元。
徐国海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年，徐国海购买谢传飞的稻谷。2015年1月1日，徐国海给谢传飞出具欠条一份。欠条载明：“欠，今欠到谢传飞稻款12746元，大写壹万贰仟柒佰肆拾陆元正。徐国海。2015年元月1号。”欠条出具后，徐国海至今未付款。
另查明，中国人民银行2013年同期1-3年贷款基准利率为6.4%。谢传飞主张利息的标准是按照年利率6%主张利息，利息计算期间为2015年1月1日至2016年10月30日。
本院认为，债务应当清偿。徐国海欠谢传飞货款12746元，有徐国海给谢传飞出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故谢传飞要求徐国海支付欠款12746元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，谢传飞将稻谷交付给徐国海后，徐国海未支付货款，而是给谢传飞出具了欠条，该欠条未约定付款期限，按照交易习惯，应视为徐国海在收到货物时即应付款，但徐国海未及时付款，构成违约，故谢传飞要求徐国海支付利息的主张，本院予以支持。关于利率标准，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准酌定。谢传飞主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，故谢传飞主张利息1402元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐国海给付原告谢传飞欠款本金12746元，利息1402元，合计14148元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告徐国海负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一六年十一月三日
书记员 张梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第30号
申请执行人张庆军，
被执行人闫万海，
申请执行人张庆军与被执行人闫万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）铁民初字第355号民事判决书已发生法律效力，权利人张庆军于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张庆军与被执行人闫万海自愿达成执行和解协议，即被执行人闫万海一次性支付给申请执行人张庆军人民币3000.00元，余款张庆军自愿放弃。现双方已自动履行完毕，申请执行人张庆军向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人张庆军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年一月十六日
书记员 刘希龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00010号
申请执行人李良国，男，住安徽省广德县。
被执行人李杨，男，住安徽省广德县。
本院在执行李良国申请执行李杨民间借贷纠纷一案中，申请人李良国于2015年3月12日向本院书面提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月十二日
书记员 王 军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1558号
原告：杨淑清，女，1945年7月24日生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：高延平，男，1967年4月13日生，汉族，现住开原市。系原告外甥。
被告：刘珊珊，女，1987年4月12日生，汉族，现住开原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所：铁岭市银州区柴河街南段77A。
负责人：林松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，系该公司员工。
原告杨淑清与被告刘珊珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿财险铁岭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨淑清的委托诉讼代理人高延平、被告刘珊珊、被告人寿财险铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失248394.72元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日15时40分，刘珊珊驾驶辽MXXX**号小型客车载化工路开原市龙祥花园西北角将原告杨淑清撞伤。经开原市交警大队认定，刘珊珊承担此事故的全部责任，原告无责任。现要求二被告赔偿原告医药费66260.48元、住院伙食补助费10200.00元、营养费10200.00元、护理费21942.24元、伤残赔偿金46026.40元、精神抚慰金19725.60元、交通费3000.00元、后续治疗费19200.00元、鉴定费1720.00元、医疗器具120.00元、二次手术费50000.00元，共计248394.72元。
被告刘珊珊辩称：被告刘珊珊驾驶车辆在被告人寿财险铁岭市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险铁岭市中心支公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议。辽MXXX**号小型客车在被告人寿财险铁岭市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任，刘珊珊承担全部责任。
2、开原市中医医院、辽宁省人民医院门诊、住院病历各一份，旨在证明原告住院治疗203天，二级护理。
3、医药费收据及明细，旨在证明原告支出医疗费66260.48元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所2018年6月27日出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1720.00元，旨在证明（1）被鉴定人杨淑清交通事故伤致左膝关节运动功能丧失70%，构成九级伤残；（2）后续治疗费19200.00元。
被告刘珊珊向本院提供以下证据：
1、保单一份，旨在证明保险情况。
2、垫付医药费收据2000.00元。
被告人寿财险铁岭市中心支公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日15时40分，被告刘珊珊驾驶辽MXXX**号小型客车，沿化工路行驶至化工路开原市龙祥花园西北角时，与行人原告杨淑清刮撞，发生交通事故，造成原告杨淑清受伤后果。经开原市交警大队认定，被告刘珊珊承担此事故的全部责任，原告杨淑清无责任。刘珊珊驾驶的辽MXXX**号小型客车在被告人寿财险铁岭市中心支公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后经开原市中医医院、辽宁省人民医院门诊、住院治疗203天，共计支出医疗费66260.48元，一级护理3天，二级护理200天。经原告杨淑清申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年6月27日做出司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨淑清交通事故伤致左膝关节运动功能丧失70%，构成九级伤残；2、后续治疗费19200.00元。被告刘珊珊为原告垫付款共计2000.00元。
原告杨淑清的合理损失为：医药费66260.48元、住院伙食补助费10150.00元（50.00元/天×203天）、营养费600.00元（50.00元/天×12天）、护理费21834.68元（107.56元/天×203天）、伤残赔偿金46026.40元（32876.00元/年×7年×20%）、精神抚慰金19000.00元、交通费3000.00元、后续治疗费19200.00元、鉴定费1720.00元、医疗器具费120.00元，共计187911.56元。
本院认为：被告刘珊珊驾驶辽MXXX**号小型客车与行人原告杨淑清刮撞，发生交通事故，造成原告杨淑清受伤后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队做出事故认定予以采信。原告杨淑清的合理损失187911.56元应当由被告人寿财险铁岭市中心支公司在保险限额内赔偿，被告刘珊珊不承担民事赔偿责任。对原告提出的二次手术费损失50000.00元，因其未实际发生，本院不予保护。对原告的护理费损失，虽有3天一级护理，但原告未予主张一级护理费，均按二级护理费计算损失，本院予以准许。原告在辽宁省人民医院住院期间医嘱低脂低盐膳食、食用高蛋白高纤维食物，对该期间的营养费予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨淑清合理损失187911.56元。
二、原告杨淑清于本判决发生法律效力后十日内返还被告刘珊珊垫付款2000.00元。
三、被告刘珊珊不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950.00元，由被告刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 张英华
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢 天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯国友，男，1966年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏福龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险有限公司诸暨支公司(以下简称“人保公司”)为与被上诉人冯国友、魏福龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判扣减赔偿金额26583元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人冯国友残疾赔偿金按43714元/年标准计算错误。被上诉人冯国友在一审中提交了其与诸暨市恋家装饰设计室油漆工程的承包协议以及�单位的营业执照，但未提供其与该单位结算施工费的证明，真实性存在异议。即使该承包协议属实，也只能证明被上诉人冯国友在某段时间做油漆工。根据上诉人去该单位查证，该油漆工期只有几天。根据最高院的司法解释，需要长期以非农收入为主要生活来源，才可以参照城镇居民标准赔偿，但本案被上诉人并没有提供其长期从事油漆工作的证据，故参照城镇居民标准赔偿的依据不足。
被上诉人冯国友辩称，一审的判决合情合理，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人冯国友提供了村委会的证明及装饰公司的承包协议，两份证明能相互印证其长期从事油漆工的事实。让被上诉人提供结算发票和承包合同等依据是不现实的。
被上诉人魏福龙辩称，同意上诉人的意见，残疾赔偿金应按照农村标准计算，因为被上诉�冯国友是农村的油漆工，也不是天天都来的，一个月最多半个月在从事这份工作。
原审原告冯国友向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失144375.3元，其中人保公司在交强险范围内赔付120000元，魏福龙赔付24375.3元；2、本案诉讼费由被告魏福龙承担。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2014年10月28日9时15分许，魏福龙驾驶浙06/26126号大中型拖拉机，从诸暨市枫桥镇魏家坞村驶往枫桥镇全堂村方向，途经绍大线30KM400M诸暨市枫桥镇新宇纺织地方，与冯国友驾驶的电动自行车相撞。造成冯国友受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：冯国友与魏福龙负事故的同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：魏福龙驾驶的浙06/26126号大中型拖拉机在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告相关情况：冯国友出生于1966年8月15日，事故发生前从事油漆工作，以非农收入为主要生活来源。父亲冯英标出生于1936年9月29日，母亲冯仲英出生于1939年6月29日。原告共有兄妹四人。五、垫付情况：事故后被告魏福龙垫付给原告医疗费5000元，拖车费200元。六、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，目前遗留轻度神经功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，护理时限为60天，营养补偿时限为90天，原告为此支付鉴定费2560元。后经被告人保公司申请，该院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残，被告人保公司支付鉴定费1200元。七、原告各项损失：1、医疗费：23070.53元。2、住院伙食补助�：900元，30元/天×30天。3、营养费：2700元，30元/天×90天。4、护理费：8460元,141元/天×60天。5、误工费：25380元，141元/天×180天。6、残疾赔偿金：91455元，（87428元+被扶养人生活费4027元）。7、精神损害抚慰金：3000元。（在交强险范围内优先赔付）8、交通费：300元。（结合原告就诊情况，该院酌情确定）9、鉴定费：2560元。合计:157825.53元。
原审法院审理认为，因原告驾驶的为非机动车辆，该院根据事故责任，确定被告魏福龙承担60%的责任，原告冯国友承担40%的责任。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担120000元（第1、2、3项中的10000元+第4至8项中的110000元）。其余损失，由被告魏福龙赔付22695.32元（157825.53元-120000元后的60%）。因被告魏福龙已垫付款项5200元，实际尚应赔付17495.32元。被告关于误工费、护理费的抗辩，没有依据，该院不予采信；关于残疾赔偿金的抗辩，因原告提供的村委会证明及承包合同能相互印证，能证明原告以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准赔偿；被告关于被扶养人生活费的抗辩，二被告未提出重新指定举证期限，且同意相应证据由该院审查，故该院审查后对被扶养人生活费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告冯国友损失120000元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告魏福龙赔付原告冯损失22695.32元，扣除已垫付的5200元，实际尚应赔付17495.32，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告冯国友的其余诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，依法减半收取1467.5元，由原告冯国友负担17.6元，由被告魏福龙负担1449.9元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人冯国友的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准赔偿的问题，被上诉人冯国友于一审中提供了其与诸暨市恋家装饰设计室签订的油漆工程承包协议以及诸暨市枫桥镇大干溪村民委员会出具的证明，该两份证据能相互印证，证明被上诉人冯国友以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人人保公司的上诉理由不成立，本院对其�诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余建维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第742号
张志坤：
你（单位）与李亚文婚姻纠纷一案，申请执行人李亚文于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李亚文支付合同、无因管理、不当得利纠纷款23000.0元。
二、向李亚文支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费245.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年五月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1392号
原告胡静，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。
被告张韩义，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证住址广东省揭东县。
原告胡静诉被告张韩义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼，被告张韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告从原告处借款人民币6万元（以下币种同），并当场向原告列下欠条一份，然而欠款一直未还，被告并以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，后来原告也联系不上被告，为维护自己的合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告偿还欠款本金6万元及利息5400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张韩义未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张2013年12月1日被告向原告借款6万元，并写下欠条一份。原告提交了欠条予以证明。经查，欠条系手写，载明:借胡静人民币陆万元（￥60000.00元），于本月付一部分，余款于2014年5月份付还，此据，张韩义，2013年12月1日。“张韩义”签名处加盖有手指模印。
原告称已履行支付款项义务，其中，原告应被告要求通过银行转账转给被告的弟弟名下的银行账户4万元，现金交付被告2万元。原告提交了中国邮政储蓄银行流水单予以证明。中国邮政储蓄银行流水单载明：原告名下尾号为5149的银行账户于2011年8月20日向尾号为0759的银行账户转入4万元。原告称被告未曾向原告还过款。
以上事实，有欠条、银行流水单以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供了欠条、银行流水单予以证明。被告张韩义未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此，本院采信原告关于被告向其借款6万元的主张，被告应偿还原告借款6万元。关于利息。原告提交的欠条上未约定利息，但约定了还款时间为2014年5月份，原告称被告从未向原告还款，因此被告应从原告起诉之日即2014年6月1日起，按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止。
被告张韩义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张韩义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡静借款本金6万元；
二、被告张韩义于本判决生效之日起十日内向原告胡静支付上述款项的逾期利息（利息按年利率6%，从2014年6月1日起计算到款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告张韩义负担。案件受理费已经由原告胡静预交，本院不退，被告张韩义将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告胡静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟繁晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1847号
原告杨稳晓，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告黄雷雨，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告胡世闯，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告杨稳晓诉被告黄雷雨、被告胡世闯民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨稳晓、被告胡世闯到庭参加诉讼，被告黄雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告黄雷雨因做生意缺少资金，就通过中间人李威向我借100000元，当时口头约定利息为月息4分。我考虑到李威与我是亲戚，而被告黄雷雨又与李威是朋友关系，我就答应了黄雷雨的借钱要求。2015年6月17日我将十万元的现金交给了被告黄雷雨，被告黄雷雨就这100000元的借款向我出具了借条，而被告胡世闯针对这笔借款自愿为被告黄雷雨做担保，被告黄雷雨出具的借条约定“借款期限为3个月，保证到期归还”，被告胡世闯保证“借款人到期归还，如不归还本人同意替借款人归还本息”。被告黄雷雨，按照我们口头约定的月息4分的利息向我支付4个月的利息后，便不再偿还本息。事后，我拿着被告黄雷雨向我出具的借条多次找二被告协商还款事宜，可是二被告面对我的催款竟找多种理由予以推脱。现在甚至发展到二被告拒接我的电话的地步。在多次催要无果的情况下，为了维护我的合法权益，只得具状向法院起诉要求二被告偿还本息，望法院查明事实后，支持我的诉请。请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（月息4分，利息从2015年10月18日起暂计算至立案之日）并承担本案的诉讼费。
被告胡世闯辩称，原告说被告胡世闯在给被告黄雷雨2015年6月17日借款担保一事，利息四分我不清楚，当时借条上写的很清楚，借款日期是2015年6月17日，借款期限为3个月，保证到期归还，也就是说到2015年9月17日前黄雷雨还不上该款，将有我替借款人还原告100000元，因我与原告杨稳晓，被告黄雷雨二人都不认识，中间有朋友李威介绍，所以我在2015年11月份问过李威该款是否还给原告杨稳晓，他说“你不用管了，我已经还过了”，并且原告杨稳晓从2015年9月17日到我接到传票日2016年5月29日，这8个月的时间里原告杨稳晓一次也没有找我要过该借款，故我的担保权限已过，不该承担原告杨稳晓的任何还款。被告胡世闯在被告黄雷雨与原告杨稳晓借款时，双方当时对保证责任方式没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡世闯承担的应是连带责任保证方式。连带责任保证在法律规定或当事人约定保证约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据法律的该规定，在法律规定的期间，债权人未要求被告胡世闯履行保证责任，被告胡世闯的偿还债务的责任免除。请求法院根据案件事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月17日，被告黄雷雨向原告杨稳晓出具借条一份，借条载明，被告黄雷雨向原告借款100000元，期三个月，保证到期归还。被告胡世闯是这次借款事项的担保人，被告胡世闯在被告黄雷雨与原告杨稳晓签订的借条上承诺愿为被告黄雷雨借款做担保，被告胡世闯承诺借款人到期归还，如不归还，被告胡世闯同意替借款人归还本息。该借条上有借款人黄雷雨、承诺人胡世闯的签字及捺印。
上述事实有借条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告黄雷雨向原告杨稳晓借款100000元并出具借条，对原告请求被告黄雷雨偿还借款，本院依法予以支持；被告胡世闯在借条上作担保，因对保证的内容约定不明确，视为连带责任保证，对被告黄雷雨承担的责任承担连带清偿责任。原告主张借款利息，因欠条上双方未约定借款利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄雷雨于本判决生效后十日内偿还原告杨稳晓借款100000元；被告胡世闯对本项判决内容承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨稳晓的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄雷雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄茵茵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00596号
原告：范文才，男，1969年6月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县千岭乡木梓村民委员会，住所地安徽省宿松县千岭乡木梓村。
法定代表人：石金凤，村委会主任。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
原告范文才诉被告宿松县千岭乡木梓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告范文才于2015年6月19日申请撤回对被告宿松县千岭乡木梓村民委员会的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范文才撤回对被告宿松县千岭乡木梓村民委员会的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告范文才负担。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河北省故城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1666号
申请人：马某，男，1975年4月14日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王某，女，1980年3月16日出生，满族，住故城县。
申请人马某与被申请人王某为离婚纠纷一案，申请人马某于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，马某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十月二十日
书记员 袁俊静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第274号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张冉，男，1988年2月16日出生。因诈骗，于2006年3月11日被行政拘留十天。因犯诈骗罪，于2006年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪，于2009年3月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2011年11月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张冉犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2013年10月初的一天，被告人张冉窜至北京市房山区良乡镇小营村孙×经营的煤场，以购买煤炭为由，骗取孙×煤炭9吨出售谋利，得赃款人民币5100元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案煤炭价值人民币7650元。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人孙×的陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
2、2013年10月的一天，被告人张冉窜至北京市房山区长阳镇公议庄村朱×1经营的煤场，以购买煤炭为由，骗取朱×1煤炭7.5吨出售谋利，得赃款人民币2500元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案煤炭价值人民币5625元。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人朱×1的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
3、2013年10月22日，被告人张冉窜至北京市房山区琉璃河镇东南召村王×1经营的煤场，以购买煤炭为由，骗取王×1煤炭9.8吨出售谋利，得赃款人民币1500元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被骗煤炭价值人民币6860元。被害人王×1损失已自行追回。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人王×1的陈述，证人赵×1的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
4、2013年10月28日，被告人张冉窜至北京市房山区闫村镇后十三里村朱×2暂住地，以购买红砖为由，骗取朱×2红砖3万块，骗取朱×3红砖6000块出售谋利，得赃款人民币10800元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红砖共计价值人民币14760元。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人朱×2、朱×3的陈述，证人王×2、赵×2等人的证言，勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
5、2013年11月3日8时许，被告人张冉窜至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村砖厂，以购买红砖为由，骗取张×1、吕×1、王×3红砖各6000块出售谋利，得赃款人民币6300元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红砖共计价值人民币5940元。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人张×1、吕×1、王×3的陈述，证人吕×2、邬×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
6、2013年11月7日被告人张冉窜至北京市房山区良乡镇安庄路边，以自家建房购买红砖为由，骗取张×2红砖4000块，骗取连×红砖6000块出售谋利，得赃款3500元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红砖共计价值人民币5000元。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人张×2、连×的陈述，证人郭×、王×4的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
7、2013年11月11日，被告人张冉窜至北京市房山区长阳镇西营路口附近，以购买红砖为由，骗取侯×1、侯×2、代×、王×5、王×6红砖各6000块出售谋利，得赃款10500元后逃匿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红砖共计价值人民币14400元。被告人张冉于2013年11月20日被北京市公安局房山分局民警传唤到案。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张冉的供述，被害人侯×1、侯×2、代×、王×5、王×6的陈述，证人张×3、刘×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张冉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张冉犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张冉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人张冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张冉退赔人民币五万三千三百七十五元，发还被害人孙×人民币七千六百五十元、发还被害人朱×1人民币五千六百二十五元、发还被害人朱×2人民币一万二千三百元、发还被害人朱×3人民币二千四百六十元、发还被害人张×1、吕×1、王×3各人民币一千九百八十元、发还被害人张×2人民币二千元、发还被害人连×人民币三千元、发还被害人侯×1、侯×2、代×、王×5、王×6各人民币二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604财保5号
申请人：王得诚(曾用名王德成)，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被申请人：侯中华，男，1967年3月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被申请人：赵洁，女，1968年12月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。
申请人王得诚于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯中华银行存款1.5万元及其在单位应发放工资1.5万元，冻结被申请人赵洁在其单位退休后工资1.5万元。申请人已提供相应财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯中华的银行存款1.5万元（冻结期限为一年）；
二、冻结被申请人侯中华工资1.5万元（冻结期限为二年）；
三、冻结被申请人赵洁退休后工资1.5万元（冻结期限为二年）。
案件申请费170元，由申请人王得诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王楠楠
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽娥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1667号
原告：崔某，男，1999年11月2日生，汉族，学生，住辽宁省义县。
原告暨崔某法定代理人：周某某，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：安某某（崔某伯母），女，1963年7月10日生，锡伯族，公司职员，住辽宁省义县。
被告：陶某，男，1988年9月18日生，满族，司机，住辽宁省义县。
被告：陶某某，男，1965年7月11日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：才某（陶某妻子），女，1987年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：义县德泰运输有限公司，住所地义县义州镇振兴街农发局门市二楼。
法定代表人：高利坤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中心街路东。
负责人：许健，经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
法定代表人：梁刚，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1986年3月16日生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市。
原告崔某、周某某与被告陶某、陶某某、义县德泰运输有限公司（以下简称德泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人暨原告周某某及其委托诉讼代理人、被告陶某、陶某某委托诉讼代理人、被告人民财保公司委托诉讼代理人、被告人寿财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德泰运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔某、周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陶某某、义县德泰运输有限公司赔偿二原告各项经济损失人民币23429.06元。2.由被告承担本案涉案费用。
事实与理由：2016年8月5日8时30分许，在锦阜线公路86KM+950M义县外环关屯路处，原告崔某驾驶辽G703**号普通二轮摩托车沿公路由东向西行驶与沿锦阜线由南向北陶某驾驶的辽G712**/辽G74**挂号重型半挂牵引车相撞，造成崔某及乘车人周某某受伤，原告方车辆损坏的交通事故。二原告受伤后，被送往义县中医院均住院治疗13天，原告周某某诊断为面部皮肤裂伤，左手多发皮裂伤，左侧肩锁关节I°脱位，花销医疗费5578.52元，出院后建议继续休养3周，原告周某某在服装厂打工。原告崔某被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，左膝部开放伤，周身多处擦皮伤，花销医疗费7229.81元，此起交通事故经义县交通警察大队责任认定，被告陶某负此起交通事故的次要责任，原告崔某负此交通事故的主要责任，原告周某某无责任。肇事车辆挂靠德泰运输公司，在人民财保公司义县支公司投保了交强险，在人寿财保公司投保了第三者责任险。
陶某、陶某某承认原告在本案中所主张的事实，同意人民财保公司在强制险中赔偿之后，按责任比例承担承担的责任。不需要被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担保险责任。
人民财险公司承认原告在本案中主张的事实，对于事故事实和责任认定没有意见，对原告请求的合理部分同意在交强险限额内赔偿。周某某的误工费应按农民标准计算，其护理人员没有劳动合同、也没有提供纳税证明，费用应按城镇一般服务业标准计算。
人寿财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：车主自愿承担商业险赔偿责任，公司不予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由机动车一方予以赔偿。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，被告陶某驾驶辽G712**/辽G74**挂号重型半挂牵引车与原告崔某驾驶的二轮摩托车相撞，致二原告受伤，被告陶某某作为车主应承担侵权赔偿的民事责任。因被告陶某驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故被告人民财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内进行赔偿。车主与被告人寿保险公司达成由车主赔偿的协议，不违反法律规定，本院予以认可。但被告人寿财险公司应承担连带赔偿责任。原告为农业人口，未能提供劳务合同，其误工费的计算应按照农村标准计算。其护理人员未提供劳动合同亦未提供纳税证明，其护理费应按城镇居民服务业标准计算。综合考虑事故的起因和结果并结合事故责任认定情况，酌定被告陶某某承担30%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告崔某、周某某医疗费等各项经济损失15675.48元；
二、被告陶某某于判决生效后五日内赔偿原告崔某、周某某经济损失4108.33元的30%，即1232.50元，被告中国人寿保险股份有限公司锦州市支公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁悦璐
附：周某某赔偿明细
医疗费5578.52元；
误工费39.14元/天×34天=1330.76元；
护理费101.72元/天×13天=1323.36元；
住院期间伙食补助费50元/天×13天=650元；
交通费300元；
抬人费200元。
合计9381.64元
崔某赔偿明细
医疗费7229.81元；
护理费101.72元/天×13天=1323.36元；
住院期间伙食补助费50元/天×13天=650元；
施救费200元；
抬人费200元
修车费800元。
合计10402.17元
其中二原告医疗费、伙食补助费合计14108.33元，由保险公司在交强险中医疗费项下给付10000元，超过的4108.33元由陶某某按责任比例赔偿4108.33元×30%＝1232.50元，其余在交强险伤残项下赔偿。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3432号
原告：乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会。
法定代表人：赵荣生，任该村委会主任。
被告：赵田民，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：李建生，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会与被告赵田民、第三人李建生农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦文东
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第369-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张军。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人张军计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张军违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）220号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张军征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）220号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月6日依法送达给被执行人张军。被执行人张军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）220号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张军必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人张军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初535号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告范传镇，男，1987年1月30日出生，汉族，住济阳县。
被告曹珊珊，女，1988年8月4日出生，汉族，住济阳县。
被告杨德辉，男，1963年11月26日出生，回族，住济阳县。
被告马安花，女，1965年5月10日出生，回族，住济阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告范传镇、被告曹珊珊、被告杨德辉、被告马安花金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范传镇、被告曹珊珊、被告杨德辉、被告马安花的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告范传镇、被告曹珊珊、被告杨德辉、被告马安花的起诉。
案件受理费减半收取620元，公告费800元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 王美喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审309号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谭周华，男。
被执行人张玉梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月25日对被执行人谭周华、张玉梅作出的新卫计征决字[2017]第11029征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭周华、张玉梅于2017年2月27日在冷水江市中心医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月25日作出新卫计征决字[2017]第11029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第11029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月25日对被执行人谭周华、张玉梅作出的新卫计征决字[2017]第11029号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谭周华、张玉梅五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人谭周华、张玉梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审309号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谭周华，男。被执行人张玉梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月25日对被执行人谭周华、张玉梅作出的新卫计征决字[2017]第11029征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谭周华、张玉梅于2017年2月27日在冷水江市中心医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月25日作出新卫计征决字[2017]第11029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第11029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月25日对被执行人谭周华、张玉梅作出的新卫计征决字[2017]第11029号征收社会抚养费决定书。限被执行人谭周华、张玉梅五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人谭周华、张玉梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十日代理书记员  李舒怡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1171号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑月醉，男，1979年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2015年7月20日被本院判处拘役一个月。因本案于2016年7月31日被苍南县公安局取保候审，经本院决定于2016年9月21日被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人郑月醉犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑月醉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人郑月醉独自一人来到被害人谢某位于苍南县龙港镇池浦路70号店内，将其持有的一张卡号为62×××13的浦发银行信用卡交给谢某垫资还款人民币8000元，并约定支付手续费。当晚，被害人谢某按约为郑月醉的浦发银行信用卡还款8000元后，后被告人郑月醉趁谢某尚未将卡内资金套现转出之机，立即致电浦发银行客服，将该信用卡挂失并申领新卡，造成被害人谢某遭受经济损失人民币8000元。
2016年7月31日，被告人郑月醉向公安机关自动投案，并将违法所得人民币8000元退还被害人谢某。
上述事实，被告人郑月醉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录，银行交易明细清单，扣押、发还清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑月醉无视国法，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑月醉有醉驾前科，酌情从重处罚；但其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部违法所得，可较大幅度从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑月醉在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见偏重，予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑月醉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00370号
原告张信龙，曾用名张星龙。
委托代理人高晓光、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告杜明星。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红。
原告张信龙诉被告杜明星、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张信龙及其委托代理人魏宏威、被告保险公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼，被告杜明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张信龙诉称，2014年2月5日23时15分左右，被告杜明星驾驶苏K×××××小型客车由西向东在扬州市扬子江路与开发路交叉口与由南向北马俊云驾驶的苏K×××××轿车相撞，致苏K×××××轿车侧甩与由南向北行使的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定，本次交通事故被告杜明星负全部责任，马俊云与原告无责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计117502.02元。
被告杜明星未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，请求法庭审查被告的保险情况，并根据保险合同的约定确定保险公司应当承担的赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明，2014年2月5日23时15分左右，被告杜明星驾驶苏K×××××号小型越野客车由西向东在扬州市扬子江路与开发路交叉口与由南向北马俊云驾驶的苏K×××××号轿车相撞，致苏K×××××号轿车侧甩与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告及马俊云受伤。经交警部门认定，被告杜明星负本起事故的全部责任，原告与马俊云无责任。原告受伤后就诊于扬州东方医院。
另查明，苏K×××××号小型越野客车登记在被告杜明星名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请、双方协商选择司法鉴定机构，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张信龙发生交通事故致胸12椎体压缩性骨折、双侧肩胛骨骨折、右胸肋骨骨折，目前遗有腰部活动度丧失14.6%、右上肢功能丧失11%，分别属十级、十级伤残。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、驾驶证、行驶证、保单、听证笔录、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张645元，提供门诊收费票据。被告保险公司对医疗费数额无异议，要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应的清单，故该辩解意见本院不予采纳。经审查，本院认定原告的医疗费为645元；
2、住院伙食补助费，原告主张936元（24元／天×39天），提供住院收费票据。被告保险公司认可18元／天。本院认定原告的住院伙食补助费为780（20元／天×39天）。
3、营养费，原告主张2385元，提供出院记录，以15元／天计算，住院时间39天，出院医嘱休息120天。被告保险公司认可10元／天，营养期60天。本院认为，根据医嘱，原告需要加强营养，本院认定原告的营养费为1188元（12元／天×99天）。
4、出院后护理费，原告主张1400元，提交出院记录，出院后以100元／天计算14天。被告保险公司认可原告主张的出院后的护理天数，但认为护理标准不应超过50元／天。本院认为，结合原告病情，并参照本院所在地相关护理标准，本院认定原告出院后护理费为700元（50元／天×14天）。
5、误工费，原告主张误工期为189天，误工标准为167元／天，合计31563元，提交出院记录、疾病诊断书、个体工商户营业执照、误工证明、烹饪师资格证书。被告保险公司认为应按照农村居民标准计算，天数不超过90天。本院认为，关于误工期，本院结合原告病情、出院记录及疾病诊断书，认定为189天；关于误工标准，因原告未提供具体的工资清单，参照其所从事行业上一年度在岗职工平均工资标准，本院认定原告的误工费为16209.47元（31304元÷365天×189天）。
6、残疾赔偿金，原告主张71583.6元（32538元×20×0.11），提供烹饪师资格证书、误工证明。被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据予以证明，本院认定原告的残疾赔偿金为71583.6元（32538元×20×0.11）。
7、精神抚慰金，原告主张5500元。被告保险公司认为原告的主张过高，请求法院依法审查。本院认定原告的精神抚慰金为5500元。
8、鉴定费，原告主张1489.5元，提供发票三张。被告保险公司认为该费用不在保险公司赔偿范围内。经审查，本院认定鉴定费为1489.5元。
9、交通费，原告主张1000元，但未提供证据。被告保险公司辩称由法院酌定。根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。
10、财产损失，原告主张1000元，但未提供证据。被告保险公司辩称财产损失不应支持。本院认为，原告对其主张的财产损失因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
上述经本院认定的原告的损失合计98395.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张信龙因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。原告在本起事故中的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所评定为两个十级伤残，本院对该鉴定意见依法予以确认。苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。上述经本院认定的原告的损失98395.57元未超出交强险及商业三者险的限额，故被告杜明星无需承担责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2613元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告95782.57元（含鉴定费）。综上，被告保险公司在交强险限额内赔付原告98395.57元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张信龙98395.57元；
二、驳回原告张信龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取543元，由被告杜明星负担。此款原告已垫付，被告杜明星于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 潘 进
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1102号
原告白金枝。
原告赵秋艳。
委托代理人史天伦，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告柳建辉。
本院在审理原告白金枝、赵秋艳诉被告柳建辉健康权纠纷一案中，原告白金枝于2015年8月6日向本院提出撤回对被告柳建辉起诉的申请。
本院认为，原告白金枝、赵秋艳在本案诉讼期间申请撤回对被告柳建辉的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金枝撤回对被告柳建辉的起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由白金枝、赵秋艳负担。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈松刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初369号
原告马某某，女，1979年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告刘某甲，男，1967年3月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，被告到原告父亲的瓦窑上做工，强行与年仅14岁的原告发生关系，此事被原告母亲发现后，因当时封建思想的困扰，不但没有向公安机关举报，还强迫原告和被告生活在一起。同居期间，被告不但没有因为此事对原告负责，反而对其羞辱打骂。双方于1996年2月5日生育长女刘某乙，2000年2月26日生育次女刘某丙，同年9月26日办理了结婚登记手续，2002年原告办理了绝育手续。做手术后，被告经常因为琐事经常对原告羞辱打骂。2014年2月，被告与一远房亲戚在家中发生不正当关系，对同在家中的原告视若无睹，原告忍无可忍离家出走。在身心受到极大伤害的情况下，于2015年1月向毕节市七星关区法院提起诉讼，由于种种原因，人民法院未判决双方解除婚姻关系。被告在得知此结果后，更加变本加厉对原告进行电话羞辱，被告在明知婚姻关系未解除的情况下，现已与其他女人同居生活。原告认为，被告的种种行为已导致夫妻之间感情却已破裂，已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；二、判决原、被告双方所生女儿刘某丙由原告自费抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉一切均是假的，我没有打原告，也没有辱骂原告，全是原告冤枉我的，我们关系是好的，我不同意离婚。事实是：2013年4月间樊某某在煤冲村四组黄有家砌房子，原告给他们做小工，原告受到樊某某诱惑，导致了原告背叛被告，期间，樊某某给原告的两个子女分别买了部手机，手套。樊某某在农历正月十八到原告家去，原告在农历二月初三离家出走，并没有像原告所说吵了架才离家出走，二月初三当天，被告去取钱，原告还告诉被告账号和密码，并不是原告说吵架离家出走，并且原告所说2月14日被告的一个女性远房亲戚到原告家里做客并在原告家中和原告一起睡，被告就摸到原告和亲戚睡觉的床上，被告就和那个亲戚当着原告的面发生关系，纯属捏造的事实，诬告被告。当天，原告和两个女儿，还有亲戚一起睡，早上两个女儿起来读书去了，被告起来把事情做完了，已经八九点钟，被告上去看电视，天有点冷，被告依靠在床上，并没有发生任何事情，所以原告所说不符合事实。还有，原告离家出走后的第七天（初十）查出原告和樊某某通话记录，十一那天，刘某乙，刘某丙打电话给樊某某，问其原告下落，樊某某来到市粮食局与被告见面，在被告的追问之下，樊某某说原告住在西客站中山医院隔壁旅社里2号房，并答应带被告一起去接原告。谁知，中途樊某某借故去厕所的机会，打电话给原告，告诉原告被告带了很多人来找原告，原告就马上退房跑了。等樊某某带被告等人到旅社的时候，旅社服务员告诉樊某某姓马的那个女的已经交房了。后来，樊某某带着被告找到晚上一点钟，都没有找到。当天晚上，樊某某打电话给原告，原告说已经到贵阳了，后来，被告要求樊某某三天之内把人找到，樊某某说三天之内他把人劝回来。第二天，人也没有找到，电话也联系不上。被告认为，原被告共同生活了二十多年，感情基础深厚，在2002年原告做了绝育手续，但由于没有儿子，原被告双方商议，在2010年农历冬月初四去接管，谁知四年没有动静，原告就说，在任何一家都希望有个儿子，原告就有这种想法。综上所述，原告捏造事实诬告被告，但是被告为了家庭，为了子女，愿意原谅原告，并且希望原告回家来，家庭不要破坏。
经审理查明：1992年原、被告认识在一起同居生活，双方于1996年2月5日生育长女刘某乙，于2000年2月26日生育次女刘某丙，2000年9月26日，双方补办结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。2014年2月，原告因与被告再次发生矛盾后离家外出打工，双方分居至今已两年以上。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因证据不能证明其夫妻感情确已破裂，本院判决不予准许双方离婚。2016年1月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告表示不同意与原告离婚。经本院当庭通过电话询问原、被告双方所生之女刘某丙，其表示愿意随其父亲刘某甲生活，且自己外出打工，有自己的生活来源。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口本、民事判决书等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，双方未及时采取合理的方法解决矛盾，导致矛盾日益加深。2014年2月起，原、被告双方因感情不和分居至今已两年以上，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方所生之女刘某丙已年满十周岁，其表示愿意和被告刘某甲一起生活，故刘某丙应由被告抚养较为适宜。因刘某丙现外出务工，有自己的生活来源，故不需要原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告双方所生之女刘某丙由被告刘某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年三月三十日
书记员 张 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2044号
原告：母秀林，男，汉族，1965年7月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：黄智慧，女，汉族，1963年4月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
上列被告共同委托代理人：杨秀琼，女，1976年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告母秀林、黄智慧诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母秀林、黄智慧，被告陆桂香及陆桂香、冉茂军的委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼，被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母秀林、黄智慧向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：三被告于2015年10月5日向原告借款20000元用于做生意。双方约定三个月内还款且每月按银行贷款利率支付利息。被告又于2015年10月18日向原告借款20000元用于做生意，双方约定15天内还款。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陆桂香、冉茂军辩称：被告从未向原告借过钱，也未在借条上签字，本案与被告无关。冉啟荣现已去世，没有任何遗产，其债务无法查证。而且冉啟荣借款没有用于家庭开支，是个人使用的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冉茂刚未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到母秀林、黄智慧现金20000元，利息每月1200元，按月付清。借款时间三个月，到期后一次性还清。2015年10月18日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到母秀林、黄智慧现金20000元，借款时间15天，到期后一次性还清。
另查明，冉啟荣与陆桂香系夫妻关系，冉啟荣与冉茂军、冉茂刚系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣分别于2015年10月5日、2015年10月18日在原告处共借款40000元，并出具了借条。原告按照约定支付给冉啟荣借款40000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款，本院予以支持。
被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内返还原告母秀林、黄智慧借款40000元；
二、驳回原告母秀林、黄智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年十二月六日
书记员 程益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2044号原告：母秀林，男，汉族，1965年7月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：黄智慧，女，汉族，1963年4月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。上列被告共同委托代理人：杨秀琼，女，1976年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告母秀林、黄智慧诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母秀林、黄智慧，被告陆桂香及陆桂香、冉茂军的委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼，被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母秀林、黄智慧向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：三被告于2015年10月5日向原告借款20000元用于做生意。双方约定三个月内还款且每月按银行贷款利率支付利息。被告又于2015年10月18日向原告借款20000元用于做生意，双方约定15天内还款。借款到期后，被告未偿还借款。被告陆桂香、冉茂军辩称：被告从未向原告借过钱，也未在借条上签字，本案与被告无关。冉啟荣现已去世，没有任何遗产，其债务无法查证。而且冉啟荣借款没有用于家庭开支，是个人使用的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冉茂刚未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到母秀林、黄智慧现金20000元，利息每月1200元，按月付清。借款时间三个月，到期后一次性还清。2015年10月18日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到母秀林、黄智慧现金20000元，借款时间15天，到期后一次性还清。另查明，冉啟荣与陆桂香系夫妻关系，冉啟荣与冉茂军、冉茂刚系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣分别于2015年10月5日、2015年10月18日在原告处共借款40000元，并出具了借条。原告按照约定支付给冉啟荣借款40000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款，本院予以支持。被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内返还原告母秀林、黄智慧借款40000元；二、驳回原告母秀林、黄智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年十二月六日书记员  程益