wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2209号
原告：叶美琴，务工。
被告：祝永灯。
原告叶美琴诉被告祝永灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美琴到庭参加诉讼，被告祝永灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告祝永灯归还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告祝永灯因资金周转需要，向原告借款10万元，并承诺按期归还。2015年6月，被告承诺还款，但后经原告多次催取，被告未还款。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份信息，旨在证明原告主体适格的事实；2、借条原件一份，旨在证明被告祝永灯向原告借款10万元的事实。
被告祝永灯未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告祝永灯向原告叶美琴借款10万元，并向原告出具一张借条，载明“借条，今借到叶美琴人民币壹拾万元正。（100000元）／此据／具借人，祝永灯／××／2014.11.30”。原、被告在借条上未约定利息及借款期限。后原告多次催取，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至法院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告祝永灯未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，且与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告祝永灯向原告叶美琴借款10万元，有被告祝永灯出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永灯在本判决生效之日起七日内归还原告叶美琴借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告祝永灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 余梦莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第549号
原告：何某。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告何某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，后因被告高某下落不明，依法转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，原告给付了50000元彩礼后于××××年××月××日登记结婚，未依习俗举办婚礼，也未生育子女。因原告当时在上海开淘宝店，被告在义乌市幼儿园工作，双方共同生活时间短。2012年1月起，双方因感情不和分居至今。被告曾于2014年4月11日向法院起诉，要求与原告离婚，被驳回诉讼请求后又于2014年12月30日再次向法院起诉，要求与原告离婚，后原告撤回起诉。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故请求：1、判令准许原、被告离婚；2、由被告返还彩礼50000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告提供以下证据以证实其主张：1、结婚证一份；2、（2014）衢民初字第225号民事判决书及（2015）衢民初字第16号民事裁定书各一份，以证实被告高某自认其与原告于2012年1月即因夫妻感情不和分居，夫妻感情已破裂；3、2016年1月8日由衢州市衢江区东港街道旺村村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告婚后未居住在原告家。
被告未到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，经审核，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以认定；对证据3，该《证明》载明了原、被告的结婚时间为1910年9月9日，与结婚证记载的登记时间显然不符，该证据本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告何某与被告高某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未按习俗举办婚礼。婚后，原告在上海从事淘宝店生意，被告在义乌市幼儿园上班，双方婚后共同生活时间短，未生育子女。2012年1月，双方因感情不和分居至今。其间，被告在2014年4月8日，向本院起诉，要求与原告离婚，未果。同年12月30日，被告又诉至本院，要求与原告离婚，后撤回起诉。事后，原、被告互不联系，双方仍不能和好。为此，原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院界定是否准许双方离婚的前提。本案中，原、被告婚前感情基础差，仓促结婚，婚后共同生活时间短。自2012年1月起，双方因感情不和分居至今。被告曾于2014年4月8日、同年12月30日以感情破裂为由提起离婚诉讼的行为，应视为其对原、被告夫妻感情确已破裂的自认，故本院依法认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，审理中无法查清原、被告夫妻共同财产与共同债权债务，当事人可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告高某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3883号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执424号
申请执行人周宏明，1980年5月2日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人丁冬梅，1981年11月8日生，农民，住射阳县。
申请执行人周宏明与被执行人丁冬梅离婚纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2008）建民一初字第2836号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：一、被执行人丁冬梅与申请执行人周宏明离婚。二、婚生女孩周玥随申请执行人周宏明生活，被执行人从2010年7月1日起至小孩独立生活时止，每年给付小孩生活费2000元，在每年的6月30日和12月30日前分两次给付清，小孩教育费、医疗费凭正式票据由申请执行人、被执行人各半负担。三、双方别无其他共同财产，双方经手的债权债务由各人享有和偿还。各人处衣物归各人所有。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人丁冬梅暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2008）建民一初字第2836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字827号
申请人：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵文清（与原告系夫妻关系），男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
申请人石岩与被申请人许宝刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13377号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规�，裁定如下：
解除对被申请人许宝刚名下坐落于天津市和平区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字827号申请人：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文清（与原告系夫妻关系），男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人石岩与被申请人许宝刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13377号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规�，裁定如下：解除对被申请人许宝刚名下坐落于天津市和平区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月二十七日书记员  高畅一
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1777号
原告：李金田，男,1985年9月9日出生，汉族，住永靖县。
身份证号：×××
被告：永靖县金洋砂石料厂，住所地：永靖县陈井镇木厂村小沟岘社。
组织机构代码：L6318XXXX
负责人:吴泽林，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区上河湾***号。
身份证号：×××
被告：重庆广途建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢18-1。
组织机构代码：×××。
法定代表人:刘宏军,该公司负责人。
原告李金田与被告永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金田到庭参加了诉讼,被告永靖县金洋砂石料厂、被告重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金田向本院提出诉讼请求：1、永靖县金洋砂石料厂支付欠款4891元及逾期利息586元，合计5477元；2、本案诉讼费用由永靖县金洋砂石料厂承担。事实与理由：2015年3月16日，李金田给永靖县金洋石料厂拉运砂石料，有金额为4891元欠条一份。2016年11月8日，李金田申请追加重庆广途建筑材料有限公司为被告，要求其与永靖县金洋砂石料厂共同承担责任。
永靖县金洋砂石料厂未作书面答辩。
重庆广途建筑材料有限公司未作书面答辩。
李金田围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件，因永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告自动放弃举证和质证权利；永靖县金洋砂石料厂提交了负责人吴泽林身份证、碎石料承包合同书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、甘肃省排污许可证、水土保持方案合格证等复印件。李金田对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃举证和质证权利。对本院制作的吴泽林谈话记录，李金田表示内容真实，无异议。因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃质证权利。故对李金田及永靖县金洋砂石料厂提交的以上证据及吴泽林谈话记录，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年永靖县金洋砂石料厂的负责人吴泽林与重庆广途建筑材料有限公司签订一份《碎石厂承包合同》，该合同约定：”...二、承包期限：时间自2014年7月23日至2017年7月22日止，为期叁年。...；三、承包金额：碎石厂生产线及场地、民房、矿山资源费等甲方以年租金133万元（壹佰叁拾叁万圆）出租给乙方，...；四、...5、甲方应将《采矿许可证》、《税务登记证》、《水土保持方案合格证》、《安全生产许可证》、《个体工商户营业执照》等一切政府相关证件、执照复印件提供给乙方，以保证乙方正常生产及销售。”后吴泽林向重庆广途建筑材料有限公司提供相关证件，永靖县金洋砂石料厂开始由重庆广途建筑材料有限公司经营。2014年10月份至12月份，李金田承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的永靖县金洋砂石料厂砂石料。2015年3月16日，重庆广途建筑材料有限公司工作人员刘学德向李金田出具欠运费4891元条据一份，该款至今未付。
本院认为：李金田承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的砂石料，双方已形成运输合同关系，重庆广途建筑材料有限公司欠其运费4891元有欠据为凭,故重庆广途建筑材料有限公司作为永靖县金洋砂石料厂实际经营人应承担支付责任。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定:”在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，永靖县金洋砂石料厂吴泽林将该厂出租给重庆广途建筑材料有限公司具体生产经营并提供营业执照等相关证件，重庆广途建筑材料有限公司对外以永靖县金洋砂石料厂名义经营，对其产生的债务永靖县金洋砂石料厂应承担连带责任,故对李金田主张的运输费由二被告共同支付的请求，本院应予以支持。关于李金田主张二被告承担自2015年1月1日至诉讼之日利息的请求,因双方既未约定支付期限也未约定支付利息，本院认为该请求于法无据,不予支持。永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告李金田主张被告永靖县金洋砂石料厂及重庆广途建筑材料有限公司共同承担运输费用的请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆广途建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金田运费4891元，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带支付责任。
二、驳回原告李金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告重庆广途建筑材料有限公司承担，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 李国伟
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一七年三月二十七日
书记员 李庆玲
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1777号原告：李金田，男,1985年9月9日出生，汉族，住永靖县。身份证号：×××被告：永靖县金洋砂石料厂，住所地：永靖县陈井镇木厂村小沟岘社。组织机构代码：L6318XXXX负责人:吴泽林，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区上河湾***号。身份证号：×××被告：重庆广途建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢18-1。组织机构代码：×××。法定代表人:刘宏军,该公司负责人。原告李金田与被告永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金田到庭参加了诉讼,被告永靖县金洋砂石料厂、被告重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金田向本院提出诉讼请求：1、永靖县金洋砂石料厂支付欠款4891元及逾期利息586元，合计5477元；2、本案诉讼费用由永靖县金洋砂石料厂承担。事实与理由：2015年3月16日，李金田给永靖县金洋石料厂拉运砂石料，有金额为4891元欠条一份。2016年11月8日，李金田申请追加重庆广途建筑材料有限公司为被告，要求其与永靖县金洋砂石料厂共同承担责任。永靖县金洋砂石料厂未作书面答辩。重庆广途建筑材料有限公司未作书面答辩。李金田围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件，因永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告自动放弃举证和质证权利；永靖县金洋砂石料厂提交了负责人吴泽林身份证、碎石料承包合同书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、甘肃省排污许可证、水土保持方案合格证等复印件。李金田对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃举证和质证权利。对本院制作的吴泽林谈话记录，李金田表示内容真实，无异议。因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃质证权利。故对李金田及永靖县金洋砂石料厂提交的以上证据及吴泽林谈话记录，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年永靖县金洋砂石料厂的负责人吴泽林与重庆广途建筑材料有限公司签订一份《碎石厂承包合同》，该合同约定：”...二、承包期限：时间自2014年7月23日至2017年7月22日止，为期叁年。...；三、承包金额：碎石厂生产线及场地、民房、矿山资源费等甲方以年租金133万元（壹佰叁拾叁万圆）出租给乙方，...；四、...5、甲方应将《采矿许可证》、《税务登记证》、《水土保持方案合格证》、《安全生产许可证》、《个体工商户营业执照》等一切政府相关证件、执照复印件提供给乙方，以保证乙方正常生产及销售。”后吴泽林向重庆广途建筑材料有限公司提供相关证件，永靖县金洋砂石料厂开始由重庆广途建筑材料有限公司经营。2014年10月份至12月份，李金田承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的永靖县金洋砂石料厂砂石料。2015年3月16日，重庆广途建筑材料有限公司工作人员刘学德向李金田出具欠运费4891元条据一份，该款至今未付。本院认为：李金田承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的砂石料，双方已形成运输合同关系，重庆广途建筑材料有限公司欠其运费4891元有欠据为凭,故重庆广途建筑材料有限公司作为永靖县金洋砂石料厂实际经营人应承担支付责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定:”在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，永靖县金洋砂石料厂吴泽林将该厂出租给重庆广途建筑材料有限公司具体生产经营并提供营业执照等相关证件，重庆广途建筑材料有限公司对外以永靖县金洋砂石料厂名义经营，对其产生的债务永靖县金洋砂石料厂应承担连带责任,故对李金田主张的运输费由二被告共同支付的请求，本院应予以支持。关于李金田主张二被告承担自2015年1月1日至诉讼之日利息的请求,因双方既未约定支付期限也未约定支付利息，本院认为该请求于法无据,不予支持。永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告李金田主张被告永靖县金洋砂石料厂及重庆广途建筑材料有限公司共同承担运输费用的请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆广途建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金田运费4891元，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带支付责任。二、驳回原告李金田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告重庆广途建筑材料有限公司承担，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  李国伟审判员  魏宏燕审判员  孔令花二〇一七年三月二十七日书记员  李庆玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初592号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，系十堰市森洪园林绿化工程有限公司副总经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日22时许，被告人周某酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，在十堰市城区由白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某血液中检出乙醇含量为121.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人万某的证言；被告人周某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执852号
申请执行人张宝安，男，1962年7月30日出生，住所地浙江省诸暨市。
申请执行人徐东法，男，1950年11月15日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人宣麟，男，1982年10月1日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司。
法定代表人宣如龙，公司经理。
本院在执行张宝安、徐东法与宣麟、广西北部湾金诺粮贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，已于2017年11月7日向钦州市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求按照生效判决办理撤销钦国用（2013）第A2115号土地上的抵押登记，本案已经执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初852号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨朝伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初634号
原告：袁伟国，男，1978年3xx月3xx日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：高要市金利镇新辉金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园，组织机构代码L0497357-4。
投资人：吴四辉。
被告：吴四辉，男，1972年8xx月24xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：谭丽英，女，1977年10xx月5xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告袁伟国诉被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁伟国的委托代理人戴勤到庭参加了诉讼，被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟国诉称，原告是“佛山市禅城区大洋粉末涂料厂（个人独资企业，2013年2月28日注销）”的投资人，佛山市禅城区大洋粉末涂料厂与被告高要市金利镇新辉金属制品厂素有生意往来。2012年4月9日，被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉向原告出具《欠条》一份，确认欠佛山市禅城区大洋粉末涂料厂货款824116元。经查，被告高要市金利镇新辉金属制品厂是被告吴四辉个人独资企业，依据《个人独资企业法》的相关规定，被告高要市金利镇新辉金属制品厂首先承担清偿责任，在其不足以清偿时，被告吴四辉以其个人财产对债务承担无限清偿责任。另查明，被告谭丽英与被告吴四辉是夫妻关系，他们在夫妻存续期共同经营被告高要市金利镇新辉金属制品厂，属于共同债务，应承担共同清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告高要市金利镇新辉金属制品厂立即支付原告货款824116元及赔偿原告此款从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告吴四辉以其个人的其他财产对上述所欠原告的债务承担无限清偿责任；3、被告谭丽英对上述被告吴四辉欠原告的债务承担共同清偿责任；4、本案一切诉讼费由三被告承担。
被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，佛山市禅城区大洋粉末涂料厂与被告高要市金利镇新辉金属制品厂素有生意往来。2012年4月9日，被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉出具了一份“高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉欠佛山市禅城区大洋粉末涂料厂货款：捌拾贰万肆仟壹佰壹拾陆元正（824116元），现特此立据！”的《欠条》，由被告吴四辉在“欠款人”栏签名，并加盖有“高要市金利镇新辉金属制品厂”公章。
另查明，佛山市禅城区大洋粉末涂料厂是个人独资企业，投资人是袁伟国，该企业成立于2003年2月17日，2013年2月28日经核准注销。被告高要市金利镇新辉金属制品厂是被告吴四辉个人投资的个人独资企业，被告吴四辉与被告谭丽英于1998年8月28日结婚，现在是夫妻关系。
本院认为，被告高要市金利镇新辉金属制品厂欠下佛山市禅城区大洋粉末涂料厂的货款824116元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因佛山市禅城区大洋粉末涂料厂是原告袁伟国个人投资成立的独资企业，现已申请注销，所以，原告袁伟国有权向被告主张权利，被告高要市金利镇新辉金属制品厂应当支付。对于利息赔偿问题，因本案是买卖合同纠纷，所以，利息的计算应从起诉之日（即2016年4月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止。
被告吴四辉是被告高要市金利镇新辉金属制品厂的投资人，该企业是独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”规定，原告袁伟国请求吴四辉以其个人的其他财产对被告高要市金利镇新辉金属制品厂所欠债务承担清偿责任有理，本院应予支持。被告吴四辉与被告谭丽英是夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由吴四辉与谭丽英共同偿还。
被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告高要市金利镇新辉金属制品厂在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款824116元及其利息（从2016年4月18日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止）给原告袁伟国；
被告吴四辉对上述第一判项确定的债务以其个人财产承担无限清偿责任；
三、被告谭丽英对上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12041元，由被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 劳伟汉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初441号
原告马骏，男，1993年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李向贝，男，1996年4月23日出生，汉族，现役军人。
委托代理人李仙鹤（李向贝之父），男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
被告韩星，男，1995年6月2日出生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人冯万春，经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人苟召军，男，1986年5月11日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告马骏与被告李向贝、韩星、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托代理人周玲，被告李向贝的委托代理人李仙鹤，安邦财险陕西分公司的委托代理人王钊、苟召军到庭参加了诉讼。被告韩星经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2015年9月12日17时许，李向贝驾驶陕A3RP**号小轿车沿栎荆路由东向西行至关咸路十字处，与由北向南行驶其驾驶的陕A797**号二轮摩托车相撞，致其及乘坐人孙哲哲受伤，两车受损。后其被送往阎良区人民医院救治，住院治疗37天。事故车辆在安邦财险陕西分公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求三被告赔偿各项损失12755.90元，伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加。
被告李向贝辩称，发生事故属实�事故发生后，其在事故现场未等到交警，遂回家筹钱等待，并非逃离现场。对交警部门事故主次责任划分不认可，其曾提起复议，因原告提起诉讼而终止复议，要求法院重新审核事故责任。事后其已支付部分治疗费用，再无经济能力，应由保险公司承担全部事故赔偿责任。
被告韩星未到庭，答辩意见认为其车辆已投保有交强险和商业险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
被告安邦财险陕西分公司辩称，事故车辆陕A3RP**号小轿车在其公司投保有交强险和30万元商业险属实，但事故责任认定李向贝逃离现场，商业险不予赔偿，但愿在交强险范围内承担事故赔偿责任。
经审理查明，2015年9月12日17时许，李向贝驾驶陕A3RP**号小轿车沿栎荆路由东向西行驶至关咸路十字处，与由北向南行驶至此处的马骏驾驶的陕A797**号二轮摩托车相撞，致马骏及�坐人孙哲哲受伤，车辆受损。事故发生后，李向贝未能在事故现场等待交警，逃离现场。后马骏被120救护车送往阎良区人民医院救治，支出交通费60元，医疗费60元（李向贝支付120元）。被诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左跟骨骨折、左胫前、踝部软组织挫裂伤、轻度颅脑损伤等症，住院治疗37天，支出门诊费159.50元（李向贝支付）、医疗费24167.64元（李向贝支付23500元）。后李向贝又支付生活费1000元。2015年10月19日出院，支出交通费50元，医嘱：床上功能锻炼，每2-3周门诊复查，6-8周后逐步下床负重。住院期间，马骏父亲陪护37天。后马骏两次门诊复查，共支出交通费100元，医疗费235.90元。事故经认定，李向贝负事故主要责任，马骏负事故次要责任。李向贝不服责任认定申请复议，因马骏提起民事诉讼，西安市公安局交通警察大队终止复核。庭审中，马骏申请伤残等级、后续治疗费等鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心2016年5月31日作出鉴定意见书：马骏外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，治疗后遗留左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10%，构成十级伤残；需择期接受内固定取除术，后续治疗费约需11000-13000元，本次损伤误工期限180日，护理期限90日。支出鉴定费3000元。马骏当庭变更诉讼请求为，要求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、手机损失等共计65121.94元（扣除李向贝已支付部分）。综上，马骏医疗费24623.04元、后续治疗费12000元、误工费80元/天*180天=14400元、护理费80元/天*90天=7200元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金17378元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元共计78661.04元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�见分歧较大，致调解未能成立。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、阎良区人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、收条、救护车费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故经交警部门责任认定，李向贝负事故主要责任，马骏负事故次要责任，孙哲哲无责任。李向贝不服事故责任认定提起行政复议，因马骏提起民事诉讼而终止复核。事故因李向贝未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在进入路口前未停车瞭望，让右方车辆先行，事故后逃离现场。马骏未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，驾驶达到报废标准机动车上路行驶，驾驶人及乘坐人未佩戴头盔，李向贝仍应负事故主要责任，马俊应负事故次要责任，孙哲哲无�任，交警部门认定责任划分并无不当。车辆在安邦财险陕西分公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李向贝和马骏按责任比例承担，故马骏要求李向贝、安邦财险陕西分公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。但李向贝以支付费用应予扣除。事故造成马骏左胫腓骨中下段粉碎性骨折，治疗后遗留左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10%，对其生产生活造成一定不便和精神痛苦，故马骏要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。马骏无证据证实手机因事故而致损，保险公司也否认报损，故该手机损失不应纳入事故赔偿范围。韩星在事故中并无过错，马骏也无证据证实韩星有其他应当承担赔偿责任的情形，故马骏要求韩星承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因发生事故后，李向贝未在现�等待交警处理事故，而逃离现场，故安邦财险陕西分公司拒绝承担商业险赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告马骏医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计78661.04元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿40188元，不足部分38473.04元，由被告李向贝赔偿26931.13元（含已支付24779.50元），其余11541.91元由马骏自己承担。限判决生效后30�内付清。
二、被告韩星不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告马骏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，鉴定费3000元，被告李向贝负担2600元，原告马骏负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2470号
原告：吴澎，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方华美，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告妻子。
被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告吴澎与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴澎申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴澎撤诉。
案件受理费94元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收47元，由原告吴澎负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0008号
申请人陈兆芹。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理陈兆芹与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人陈兆芹申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为7840元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人陈兆芹的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款7840元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终962号
上诉人（原审原告）：吴凤熙，女，1952年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：常要武（曾用名常斌），男，1950年2月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：常佳音，女，1977年10月21日，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭连贵，该办公室主任。
委托代理人：苗恩利，该办公室工作人员。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
上诉人吴凤熙、常要武、常佳音诉被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室履行给付补偿款并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初34号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴凤熙、常要武、常佳音自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人吴凤熙、常要武、常佳音申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴凤熙、常要武、常佳音撤回上诉。
案件受理费50元，上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终371号
上诉人（原审被告）：橙天嘉禾影城（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心万象城内。
法定代表人：伍克波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇浩，北京中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人：关秀兰。
委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：董宏，宝升昌（唐山）房地产开发有限公司员工。
上诉人橙天嘉禾影城（中国）有限公司不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初887号民事裁定，向本院提出上诉。
橙天嘉禾影城（中国）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就唐山市渤海新世界项目商业裙楼第4、5、6层的4108单元物业的买卖签订了《渤海新世界项目物业买卖框架协议》、编号为GF-2000-071《商品房买卖合同》及�充协议等一系列协议，约定《商品房买卖合同》与框架协议内容约定不一致的，以框架协议为准。本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。最高人民法院（2015）民一终字第132号民事裁定可以佐证。原审法院适用法律错误。本案双方就标的物业买卖的争议已经明确约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合法律规定，本案应由合同签订地的北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初887号民事裁定，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉�就涉案不动产先后签订《渤海新世界项目物业买卖框架协议》、《商品买卖合同》及相关补充协议。后双方就涉案不动产的交付、使用及合同履行产生争议，涉案不动产位于河北省唐山市路南区，本案可由河北省唐山市路南区人民法院审理。上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4217号
原告刘广东，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王建芳，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）职工。
被告姚爱荣，女，汉族，居民，住聊城市冠县。
被告朱继伟，男，汉族，居民，住聊城市冠县。
原告刘广东诉被告姚爱荣、朱继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王建芳，被告姚爱荣到庭参加诉讼。被告朱继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止至2015年2月21日的借款本息共计132500元；2、判令二被告自2014年10月21日至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及承�违约责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日。借款协议签订当日，原告将借款给付被告。被告未按约定履行还款义务。现尚欠原告132500元。
被告姚爱荣未提交书面答辩，但于庭审时辩称：借款属实，但被告姚爱荣实际收到了136500元，借款约定借期6个月，被告还了一期借款后，只逾期了一个月原告就带人强行将被告的两个店关了。
被告朱继伟未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款合同一份。2、收款确认书一份。3、二被告的户籍信息及结婚证复印件各一份。4、管理服务协议一份。5、中国建设同银行出具的银行转账明细一份。被告姚爱荣对以上证据异议。
被告对其主张提交证明一份，拟证明冠群公司拿走其一部相机。原告对该证据有异议，称未授权过冠群公司找过被告，冠群公司没有田某这个人。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告姚爱荣、朱继伟系夫妻关系。2014年8月22日，原告刘广东与被告姚爱荣、朱继伟签订《借款合同》一份。约定由二被告向刘广东借款150000元，借期6个月，还款起止日期自2014年8月22日起至2015年2月21日止；付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定如下账户：户名（与借款人姓名一致）姚爱荣，开户银行：中国建设银行山东冠县支行冠宜春路分理处账号：62×××65；每月还款本息数额为26500元，还款日为每月21日（不得迟于当日18：00）；罚息和违约金：1、罚息：每日按当期应还未还款的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；2、违约金：违约金为当期应还�还款金额的10％，每期单独计算。同日，被告姚爱荣、朱继伟出具收款确认书一份,载明:收款方式为现金加转账:其中现金13500元,银行转账136500元。同日，被告姚爱荣、朱继伟与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定被告姚爱荣、朱继伟应向冠群公司支付服务费13500元。协议签订的当日，在扣除上述费用后，原告刘广东将剩余款项136500元打入被告姚爱荣账户。二被告于2014年9月21日向刘广东偿还一期本金25000元，利息1500元。对于此后五期的本息未予偿还。庭审时被告姚爱荣辩称冠群公司拿走了其两部尼康相机和三套礼服，并提交了名为田某2014年11月15日出具的证明一份，载明：今收到姚爱荣尼康D3000相机一部，以抵部分欠款（旧机、有划痕、单机头一部，没有任务配件）何时还清欠款，何时归还相机。原告对此不予认可，称其未授权过冠群公司找过被告�冠群公司没有田某这个人。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚爱荣、朱继伟共同向原告刘广东借款，有借款合同、收款确认书等在卷予以证实，本院对姚爱荣、朱继伟的借款事实予以认定。被告姚爱荣、朱继伟给原告出具了借款150000元的借款合同和收款确认书，但原告实际给付被告姚爱荣、朱继伟136500元，应认定原告实际出借的本金为136500元。因双方借款合同约定每期还本金25000元，还利息1500元，期内利息应为月息1％。因此，本金136500元的月息应为1365元。原告认可的已还的利息1500元中应认定利息为1365元，本金为135元（1500元－1365元＝135元）。二被告现尚欠原告本金111365元（136500元－25000元－135元＝111365元），期内利息6825元（1365元×5＝6825元）。鉴于约定的罚息违约金两项之和已经超过国家关于利率标准的限制性规定，应调整为年利率24％，超出部分，不予保护。逾期利息及违约金两项之和起算日应为2015年2月22日，截止到本院判决确定的还款之日止。关于被告姚爱荣称冠群公司拿走其相机和礼服，因原告不予认可，冠群公司也不是本案的当事人，因此，待其有充分证据后其可向冠群公司主张，本院不予一并审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姚爱荣、朱继伟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金111365�和期内利息6825元。
二、限被告姚爱荣、朱继伟于本判决生效后十日内共同支付原告刘广东因借款111365元而产生的逾期利息和违约金（两项合计自2015年2月22日起至判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告刘广东承担319元，由被告姚爱荣、朱继伟承担2631元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金晓彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1984号
罪犯周英俊，男，1969年9月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2014年2月24日作出(2014)开刑初字第79号刑事判决，以罪犯周英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯周英俊的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周英俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周英俊减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2013年8月21日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00923号
原告李德兴。
委托代理人薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，总经理。
本院在审理原告李德兴与被告江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李德兴向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德兴撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半）由原告李德兴负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十月八日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4651号
原告：任昌见，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道。
法定代表人：何德平。
被告：肖刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告任昌见与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司和被告肖刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告任昌见于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任昌见申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任昌见撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告任昌见负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段辉镜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2166号
申请执行人王盛年，女，汉族，住上海市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
申请执行人王盛年与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1717号民事判决书确定威海宝滩旅游发展有限公司向王盛年支付购房款166800元及利息。支付王盛年已经预交的案件受理费2152元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1717号民事判决书执行完毕。
执行费3167元，由被执行人威海宝滩旅游发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4935号
原告：王江霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：周鑫华，男，1977年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王江霞诉被告周鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚雪到庭参加诉讼。被告周鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系买卖合同关系，截至2016年2月6日，被告共欠原告货款49000元，并出具欠款凭据一份，载明：欠款人周鑫华，今欠王江霞49000元。此款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款49000元并赔偿利息损失（以49000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周鑫华未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠款凭据一份，证明至2016年2月6日，被告尚欠原告货款49000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买丝，并于2016年2月6日向原告出具欠款凭据一份，载明：周鑫华今欠浙江省诸暨市大唐镇大唐庵村王江霞49000元。此款经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买丝后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张利息损失，鉴于双方对付款时间并未作约定，该利息损失可以49000元为基数，自原告起诉主张之日即2017年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告周鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告王江霞货款49000元及利息损失（以49000元为基数，自2017年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取513元，由被告周鑫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁加芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7183号
原告：吴民航，男，1992年4月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：汪宁、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李德仁，男，1985年1月28日出生，汉族，经商，住兰溪市。
被告:张志晔，女，1984年10月9日出生，汉族，经商，住兰溪市。
原告吴民航诉被告李德仁、张志晔民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款95000元，支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告吴民航的委托代理人楼思媛到庭参加了诉讼。被告李德仁、张志晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李德仁、张志晔系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚。被告李德仁多次向原告借款，2016年11月19日，被告李德仁出具欠条一份，载明尚欠原告95000元，于2016年12月30日前归还。上述款项被告至今未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德仁、张志晔于本判决生效之日起五日内归还原告吴民航借款95000元，并支付逾期利息（从2017年5月2日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告李德仁、张志晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7183号原告：吴民航，男，1992年4月18日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：汪宁、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。被告：李德仁，男，1985年1月28日出生，汉族，经商，住兰溪市。被告:张志晔，女，1984年10月9日出生，汉族，经商，住兰溪市。原告吴民航诉被告李德仁、张志晔民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款95000元，支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告吴民航的委托代理人楼思媛到庭参加了诉讼。被告李德仁、张志晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李德仁、张志晔系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚。被告李德仁多次向原告借款，2016年11月19日，被告李德仁出具欠条一份，载明尚欠原告95000元，于2016年12月30日前归还。上述款项被告至今未还。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德仁、张志晔于本判决生效之日起五日内归还原告吴民航借款95000元，并支付逾期利息（从2017年5月2日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告李德仁、张志晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年七月十一日代书记员 黄 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2110号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊玲，公司员工。
被告：郑军，男，蒙古族，1982年5月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：姜艳，女，汉族，1983年12月1日出生，系被告郑军妻子，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李翠云，女，汉族，1951年7月23日出生，系被告郑军岳母，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓玲，被告郑军的委托诉讼代理人姜艳、李翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费3774元，滞纳金1211元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，内蒙古国威房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，自2012年1月1日至2015年12月31日，一直享受申请人提供的物业服务，却拖欠物业费共计3774元。经催要未果，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付物业费3774元，以及滞纳金1211元。
被告郑军辩称：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司没有按照合同履行义务，公共物业设施破坏，物业公司不作为。关于物业费物业私自涨价不合理，物业费涨价后没有在物业局备案，所以我没有按要求交物业费。我们业主签名也同意更换物业公司，2012年的物业费超出诉讼时效，2013年-2016年应该交物业费2367元，按合同标准每平米0.4元。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与内蒙古国威房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同中约定，住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳。被告郑军住房面积为123.29平米，从2012年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费共计3774元。
本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与内蒙古国威房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系。本案原告所主张的被告郑军所欠其3774元的物业服务费，本院予以确认。被告郑军应给付所欠原告物业费。诉讼中，原告要求被告支付滞纳金1211元，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告郑军在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业服务费三千七百七十四元。
二、驳回原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郁殿军
二0一七年九月二十一日
书记员郭静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同于物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2110号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：尚宏，总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张俊玲，公司员工。被告：郑军，男，蒙古族，1982年5月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：姜艳，女，汉族，1983年12月1日出生，系被告郑军妻子，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李翠云，女，汉族，1951年7月23日出生，系被告郑军岳母，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓玲，被告郑军的委托诉讼代理人姜艳、李翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费3774元，滞纳金1211元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，内蒙古国威房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，自2012年1月1日至2015年12月31日，一直享受申请人提供的物业服务，却拖欠物业费共计3774元。经催要未果，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付物业费3774元，以及滞纳金1211元。被告郑军辩称：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司没有按照合同履行义务，公共物业设施破坏，物业公司不作为。关于物业费物业私自涨价不合理，物业费涨价后没有在物业局备案，所以我没有按要求交物业费。我们业主签名也同意更换物业公司，2012年的物业费超出诉讼时效，2013年-2016年应该交物业费2367元，按合同标准每平米0.4元。本院经审理认定事实如下：2007年，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与内蒙古国威房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同中约定，住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳。被告郑军住房面积为123.29平米，从2012年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费共计3774元。本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与内蒙古国威房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系。本案原告所主张的被告郑军所欠其3774元的物业服务费，本院予以确认。被告郑军应给付所欠原告物业费。诉讼中，原告要求被告支付滞纳金1211元，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告郑军在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业服务费三千七百七十四元。二、驳回原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郁殿军二0一七年九月二十一日书记员郭静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同于物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3880号
原告长春茂丰肥料有限公司。
法定代表人王清波。
被告张连超，男，1979年3月9日出生，汉族，现住农安县。
长春茂丰肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告化肥款48400.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告无法提供被告的准确信息，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春茂丰肥料有限公司。
案件受理费1010元返还给长春茂丰肥料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜国平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11475号
原告：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路528-538号。
法定代表人：季建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人：杨聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。
原告张家港市同济建筑装饰工程有限公司（以下简称同济装饰公司）与被告张家港市骏马房地产开发有限公司（以下简称骏马房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱缨、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同济装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2129924.68元及逾期付款利息（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承接了被告的置地广场装饰工程，合同价款为590万元。2012年12月31日和2014年6月20日，原告承接的工程分别通过了竣工验收。2015年8月6日，原被告双方通过了案涉工程的工程结算审定单，案涉工程审定总价为9423503.88元。截至起诉之日，被告仅支付原告工程款7293579.2元，尚余2129924.68元未付清。审理中，原告变更利息的起算点为2016年7月25日，后又恢复至2016年8月25日。
被告骏马房地产公司辩称：原告起诉的工程尾款金额与实际的工程款尾款金额有差距，银行利息的起算点应以合同约定的质保期及付款方式的截止日计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，骏马房地产公司与同济装饰公司签订一份建设工程施工合同，约定骏马房地产公司将置地广场装饰工程发包给同济装饰公司施工，工程内容：置地广场北楼一层、二十二层、二十三层、二十四层、二十五层、南楼一层、电梯前厅装饰、安装工程，约定合同价款590万元。合同专用条款第26条关于工程款支付约定：留15%的质保金，待竣工验收合格后满2年之后的30日内付清（不计利息）。2012年12月31日，置地广场装饰工程（南北大厅、南北电梯厅、22～23层）竣工验收，2014年7月25日，置地广场装饰工程（24～25层）竣工验收。2015年8月，江苏华通工程管理有限公司出具工程结算审定单，置地广场装饰工程审定总价金额为9423503.88元，施工单位同济装饰公司2015年8月6日签名盖章，建设单位骏马房地产公司2015年8月7日签名盖章，骏马房地产公司盖章处注明“按940万元结算”。
审理中，双方对被告已付款项确认一致：2012年8月80万承兑，2012年11月150万承兑，2013年1月70万承兑，2013年5月购房款抵扣1042972元，2013年5月30日购房款抵扣8万元，2014年3月、10月抵扣物业费各105303.6元，抵扣房租30万元，抵扣广告位费用6万元，2015年支付了125万元承兑和130万元承兑，2015年2月以酒相抵5万元，合计7293579.2元。双方还对利息的计算予以确认一致，即从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，由原告提交的建设工程施工合同、竣工验收报告、审定单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付工程款。虽然被告在审定单上注明“按940万元结算”，但根据双方签字先后，即被告签字在原告之后，不能证明原告对该内容作出了承诺，因此，该要约内容对原告没有拘束力，本院确认工程款为审定价9423503.88元。双方对已付工程款7293579.2元意见一致，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息计算方式，符合合同约定，被告亦无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：
被告张家港市骏马房地产开发有限公司支付原告张家港市同济建筑装饰工程有限公司工程款2129924.68元及逾期付款利息（以2129924.68元为基数自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23839元，由被告张家港市骏马房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴嘉诚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1686号
原告：袁建栋，男，1979年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：王兴富，男，1981年8月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。
被告：张桂玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。
原告袁建栋与被告王兴富、张桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建栋委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告王兴富、被告张桂玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
袁建栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款26500元及经济损失2000元，并支付利息（自2018年1月20日起以26500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买鱼缸等货物，给付部分货款，剩余货款未付，为此原告到被告处催要产生交通费等经济损失，被告于2018年1月19日书写欠条一份，注明欠款数额，二被告均在欠条上签字，被告不及时付清货款的行为给原告造成经济损失即为利息。为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令二被告给付货款及经济损失和利息。
王兴富、张桂玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认为，2017年二被告从原告处购买鱼缸等货物，双方达成了口头买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照约定向二被告交付了货物，履行了合同义务，但二被告未给付全部货款，其行为已属违约。二被告于2018年1月19日向原告出具欠条，并在欠条上签字及捺印，对欠货款事实及数额予以确认，现原告根据该欠条主张二被告给付货款26500元，有据可依，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求二被告自出具欠条第二日即2018年1月20日起，以26500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息损失至付清之日止，有据可依，本院予以支持。对原告主张的经济损失2000元，虽然原告提供的火车票真实性本院予以认可，但该交通费产生并非因二被告违约造成的必然的、直接的损失，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告王兴富、张桂玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴富、张桂玲于本判决生效后五日内给付原告袁建栋货款26500元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以26500元为基数，自2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至付清之日止）；
二、驳回原告袁建栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，保全费340元，由被告王兴富、张桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4363号
原告：刘延安，男，汉族，1972年7月17日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被告：折进飞，男，汉族，1974年1月11日出生，小学文化，延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘延安诉被告折进飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延安及其委托代理人、被告折进飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延安诉称，2014年5月13日，被告因开店资金周转困难，向原告借款82000元，约定了借用一周就偿还，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告折进飞辨称，原告所述不属实，其与原告并不相识，其是在原告胁迫下，向原告出具的借条。
经审理查明，被告折进飞于2014年向本案证人梁怀梅借款62000元，但未出具书面借款凭证。2016年5月13日，原告、被告及梁怀梅三方于延安市宝塔区南寨砭共同商议：三方进行债权转让，梁怀梅将其对于折进飞的债权转让于刘延安，由被告折进飞向原告出具借条，“今借到刘延安捌万贰仟元”。后被告折进飞未向原告偿还借款。
上述事实，有借条原件、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。被告折进飞对于其向本案证人梁怀梅借款62000元的事实予以认可。虽然其辨称已向梁怀梅偿还60000元借款本金，尚欠2000元借款本金及10000余元红利未付；但其未向法庭提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权�让的生效要件为通知债务人。被告折进飞向原告刘延安出具借条即表明其已收到原债权人梁怀梅的债权转让通知。被告辨称其是在原告胁迫下向原告出具借条的，但其并未向法庭提交证据证明。虽然被告在借条上未签署本名，而是署名“折活东”，但该行为不仅能说明其未收到梁怀梅的债权转让通知，反而恰恰说明其已收到了梁怀梅的债权转让通知。故本案中原、被告及梁怀梅之间的债权转让关系是依法成立的。对于原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告折进飞于本判决生效之日起十日内向原告刘延安偿还82000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告刘延安已预交，减半收取，实际由被告折进飞承担925元。由被告履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞 源
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初690号
原告：王万君，男，1980年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：田雪松，男，1973年11月26日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
原告王万君与被告田雪松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万君及其委托诉讼代理人谷玉，被告田雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万君向本院提出诉讼请求：要求田雪松返还不当得利款28800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在沈阳体育学院毕业后，从事体育方面的工作，包括体育高考前辅导。我与田雪松经一个姓满的朋友介绍认识，2016年4月10日起，田雪松的儿子田昊在我这进行一对一的篮球训练，每天上、下午各训练1.5小时，共训练了9天。因为是朋友介绍的，而且田昊的培训时间较短，所以我们双方没有来得及签培训协议，也没约定其他事项。根据此类培训的收费标准，田昊每天学费应为200元，共计1800元。田雪松曾给我转账支付学费5000元，扣除田昊的学费1800元，我应退回他3200元。2016年4月26日，我通过电话银行给田雪松转账，本应转账3200元，但转账时多按了一个0，给田雪松转账32000元，发现转错后，我立即给田雪松打电话，起初他同意还钱，但后来就不接电话了。
田雪松辩称，我儿子田昊想去沈阳体育学院上学，2016年3、4月份在沈阳体育学院校内的俱乐部学习，交纳住宿费2000元。学习过程中，有一个姓满的朋友介绍我认识原告，原告是从事体育教育的，训练室也在沈阳体育学院校内。我和原告口头约定：原告训练田昊打篮球，并保证田昊能在9月份去沈阳体育学院上学，各种费用共计5000元，如果田昊不能去沈阳体育学院上学，则10倍返还训练费，即50000元。田昊在原告处培训了9天，原告说不能保证田昊去沈阳体育学院上学了，经我俩口头协议，原告赔偿我30000元，并承担田昊在沈阳体育学院校内俱乐部的住宿费2000元，共计32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行客户交易查询单、微信聊天记录截屏,本院组织当事人进行了质证。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.王万君述称的“田昊进行一对一篮球训练的费用为200元/天”，因其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。2.田雪松辩称的“王万君以保证田昊进入沈阳体育学院学习为目的对田昊进行培训，不计培训性质及时间，培训费共计5000元，如果这一目的没有达到，则王万君支付田雪松50000元。后该目的不能实现，经二人协商一致，王万君共支付田雪松32000元”的抗辩观点，因没有证据予以证明，故本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
田雪松与王万君电话约定，田雪松之子田昊在王万君处进行篮球训练，但未约定具体的训练费数额。2016年4月10日起，田昊开始训练，2016年4月18日，田雪松通过银行转账的方式支付王万君训练费5000元。训练九天后，田昊不再进行训练，田雪松要求王万君将多交纳的训练费退回，王万君同意。2016年4月26日，王万君通过银行转账方式给田雪松的账户转入32000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人就合同价款或报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，田雪松与王万君之间口头订立的篮球训练合同依法成立并生效，合同中约定不明的培训费，应按辽宁省2016年度城镇文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资计算，即50848元/365天=139.31元/天。田雪松已交纳的5000元培训费，扣除田昊9天篮球训练的费用1253.79元，剩余3746.21元，王万君应予以返还。对于王万君存入田雪松账户的32000元，扣除其应返还的训练费3746.21元，其余28253.79元，田雪松应当返还。
综上所述，原告王万君要求被告返还28800元的诉讼请求，本院保护28253.79元的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田雪松自本判决生效后十日内返还原告王万君人民币28253.79元；
二、驳回原告王万君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏羽楠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初26号
原告龚丽霞，女，汉族，生于1985年12月17日，住四川省青川县。
原告龚晋仕，男，汉族，生于1998年1月8日，住四川省青川县。
法定代理人梁兴华，女，汉族，生于1965年3月24日，系原告龚晋仕之母。
被告张儒成，男，汉族，住四川省青川县。
被告杨岩松，男，汉族，住四川省青川县。
被告刘五，男，汉族，住四川省青川县。
原告龚丽霞、龚晋仕与被告张儒成、杨岩松、刘五合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告龚丽霞、龚晋仕于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚丽霞、龚晋仕申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚丽霞、龚晋仕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚丽霞、龚晋仕负担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 冯冬冬
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初26号
原告龚丽霞，女，汉族，生于1985年12月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告龚晋仕，男，汉族，生于1998年1月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
法定代理人梁兴华，女，汉族，生于1965年3月24日，系原告龚晋仕之母。
被告张儒成，男，汉族，生于1959年9月19日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告杨延松，男，汉族，生于1964年4月12日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告刘五，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告龚丽霞、龚晋仕与被告张儒成、杨岩松、刘五合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告龚丽霞、龚晋仕于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚丽霞、龚晋仕申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚丽霞、龚晋仕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚丽霞、龚晋仕负担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 冯冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1701号
申请执行人郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人邓少军，董事长。
被执行人毋艳霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于郑州华强广场置业有限公司申请执行毋艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初5205号民事判决书于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）冻结被执行人名下账户2855.63元，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人郑州华强广场置业有限公司尚未实现的债权共59356.37元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月27日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1701号申请执行人郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人邓少军，董事长。被执行人毋艳霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州华强广场置业有限公司申请执行毋艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初5205号民事判决书于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）冻结被执行人名下账户2855.63元，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人郑州华强广场置业有限公司尚未实现的债权共59356.37元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月27日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月十七日书 记 员 冯 源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9118号
原告：王根英，女，1982年7月9日出生，住河北省三河市。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。
被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
原告王根英诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根英，被告（兼被告玩趣公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）张玉豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王根英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2016年4月30日签订的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告立即退还原告办理玩趣会员所交纳的剩余会员卡费551.56元；3、判令被告立即退还原告交纳的押金1000元；4、诉讼费原告承担。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2016年4月30日签订了《“玩趣”玩具租赁合约》，合约约定：原告交纳会员卡费680元、押金1000元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费680元、押金1000元，履行了合同义务。2017年1月，当原告再次到被告玩趣公司处租赁玩具时，发现被告玩趣公司店铺已撤，玩趣公司在其官方公众号发文，称无力经营、无法退还押金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《“玩趣”玩具租赁合约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。故，玩趣公司应退还我剩余会员卡费551.56元及押金1000元。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告玩趣公司的信任，原告才签订了玩具租赁合约，而被告玩趣公司却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。根据我国公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东,被告张玉豹作为玩趣公司的总经理应当对我的诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司辩称：我公司不同意退还原告的押金及租赁费，因我公司是遭遇打砸抢才停业的。另外，原告是将款项交给天洋城的。请求法院依法裁决。
路凤梅辩称：同玩趣公司的答辩意见。
张玉豹辩称：同玩趣公司的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的主要事实在于：1、王根英剩余会员卡费（即玩具租赁费）是多少，2、玩趣公司的财产是否独立于股东路凤梅的财产。
对于第一个争议事实：王根英称其剩余玩具租赁天数为149天，对应的剩余租赁费为551.56元；玩趣公司对王根英主张的事实不予认可，玩趣公司认可其公司在2016年12月20日停止计算玩具租赁期。因王根英系于2016年4月30日与玩趣公司签订《“玩趣”玩具租赁合约》，其总合约期为180天，截至2016年12月20日玩趣公司停止计算玩具租赁期之日，王根英剩余玩具租赁期可能为零，而其并未就其主张的剩余租赁期、租赁费提供相应证据予以证明。故，本院对其主张的会员卡费（即租赁费）不予认定。对于第二个争议事实：玩趣公司公司类型系“有限责任公司（自然人独资）”，登记的股东为路凤梅。路凤梅并未提供证据证明玩趣公司的财产独立于其个人的财产，故本院无法认定玩趣公司的财产独立于股东路凤梅的财产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与王根英订立《“玩趣”玩具租赁合约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故对于王根英要求解除双方于2016年4月30日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》的主张，本院予以支持。根据《“玩趣”玩具租赁合约》显示，在合同签订时，王根英向玩趣公司交纳了会员卡费680元，押金1000元，合约解除后，玩趣公司无权再保留王根英所交的押金，故本院对王根英要求玩趣公司返还其押金1000元的主张予以支持。对于玩趣公司以款项不是其公司直接收取为由拒不退还押金的抗辩意见，本院认为，在《“玩趣”玩具租赁合约》“玩趣填写”部分明确写明：“今收到王根英（先生/女士），办理玩趣会员，交纳会员卡费680元（大写陆佰捌拾元整）收到押金1000元（大写壹仟元整）……”，可见其公司在签订合约时是认可王根英向其交纳了款项的，故其该项抗辩意见本院不予采纳。对于王根英所主张的剩余会员卡费（即租赁费）其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。根据工商部门登记，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，故路凤梅对外应当按照法律的相关规定承担相应的责任。路凤梅作为该公司股东，并未提供充分证据证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当对玩趣公司应退还的押金承担连带责任。对于王根英以张玉豹为玩趣公司总经理为由，要求张玉豹承担退还押金的连带责任的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王根英与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年4月30日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王根英押金1000元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告王根英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王根英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年六月二十二日
书记员 栾舒彤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07720号
原告：胡秀琴，女，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区枇杷坪小区。
委托代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场4楼，企业法人营业执照注册号50010100000549514-2-1，组织机构代码证号20806375-6。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
原告胡秀琴与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称重庆市清江实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员罗正东适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴的委托代理人叶军，被告重庆市清江实业公司的委托代理人唐浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀琴诉称，原告于2010年9月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于重庆市万州区北滨路清江*金水御景9号楼1004室商品房，总价款740929元，原告全部支付给了被告。依照合同约定，被告应当于2012年6月30日前交房，否则按已交房款每日万分之三的金额支付逾期交房的违约金，但被告一直到2013年9月才通知原告接房，被告已经构成严重违约，逾期交房的违约金为99359元。但是，被告为免除自己的违约责任，隐瞒真实情况，采取欺诈的方式让原告于2013年9月16日在被告出具的格式《领条》上面签名领取所谓的非法“代金劵”免除其责任。原告对该《领条》的内容有重大误解，且显失公平。现起诉要求：撤销2013年9月16日原告胡秀琴签名的《领条》内容。
被告重庆市清江实业公司辩称，被告对双方于2010年9月23日签订《商品房买卖合同》，原告胡秀琴购买位于重庆市万州区北滨路清江*金水御景9号楼1004室商品房，以及在合同中约定的交房时间为2012年6月30日前，被告实际交房的时间为2013年9月20日的基本事实无异议。但是，2013年9月12日被告重庆市清江实业公司与原告胡秀琴的《领条》中，原告胡秀琴受领被告重庆市清江实业公司逾期交付的一次性赔偿款3645元，表明双方已对交房的时间重新予以约定，且原告胡秀琴已接受逾期交付的赔偿款。因此，请求法庭依法驳回原告胡秀琴的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月25日，原告胡秀琴与被告重庆市清江实业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开放的位于重庆市万州区北滨路“清江*金水御景”9号楼1004室商品房。在合同中双方约定，房屋的建筑面积为156.91㎡，套内面积为139.1㎡。共有部位和共用房屋分摊面积为17.81㎡；建筑面积单价为4722元／㎡，套内建筑面积单价为5326.59元／㎡，总成交金额为740929元；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告胡秀琴；如因不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面通知原告胡秀琴，被告可据实延期交房；逾期在60日（含）之内，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告胡秀琴支付已付房价款万分之三的违约金。
2013年9月5日，被告所开发的“清江*金水御景”1、2、8、9号楼经有关部门竣工验收取得备案登记证书。
2013年9月16日，原告胡秀琴在被告重庆市清江实业公司出具《领条》上签名，领取被告赔偿逾期交房价值3645元的现金劵作为赔偿。该《领条》的内容为：“本人对金水御景房屋的基本情况已充分了解，同意原约定的交房时间以接房签字表时间为准，并接受领到清江集团逾期交房一次性补偿（赔偿）9栋1004号房的现金劵（大写）叁仟陆佰肆拾伍圆整”。同年9月20日，原告胡秀琴到被告重庆市清江实业公司办理接房手续。
以上事实有双方当事人提供的相关证据、当庭陈述、相互的举证质证意见在案佐证，对此本院依法予以确认。现本案的争议焦点为：
原告胡秀琴以“重大误解、显失公平”为理由，要求撤销《领条》内容的请求是否成立？
本院认为，原告胡秀琴签名的《领条》中，有涉及交房期间、逾期交房违约金的内容。因此，应认定该《领条》为双方对签订的《商品房买卖合同》相关内容的重新约定。该《领条》内容是否可撤销，本院现根据原告胡秀琴主张的事实、理由和诉讼请求评析如下：
一、按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定，所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。其构成要件为：1、当事人因误解作出了意思表示。2、当事人对合同的内容发生了重大误解，而非一般误解。结合本案，被告向原告胡秀琴提供的《领条》反映了三层含义：胡秀琴了解所购房屋的基本情况、交房时间以实际接房时为准、接受被告支付的逾期交房的一次性补偿或者赔偿。该内容在《领条》中表示得明白、清楚，原告胡秀琴只要稍细阅读，则不难理解其内容和具体含义。因此，原告胡秀琴主张对该《领条》的内容存在重大误解的请求不成立。
二、按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，所谓显失公平，是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。结合本案，原告胡秀琴作为完全民事行为能力人，对双方签订的《商品房买卖合同》的交房时间、逾期交房的违约责任、逾期交房的期间应当是明知的，而稍有数学知识的人，则可以计算出逾期交房违约金的具体金额，且当事人对自己的民事权利有权予以处分，不能单从数额上的多少来确定是否存在“显失公平”。由此，应当认定原告胡秀琴对被告支付的逾期交房损失或者补偿与实际金额的差额是明知的，双方不存在权利义务不对等、违反公平合理等基本原则。因此，原告胡秀琴主张《领条》的内容存在显失公平的请求，本院不予支持。
综上所述，原告胡秀琴主张撤销《领条》内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条四、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡秀琴要求撤销《领条》内容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一四年九月十五日
书记员 熊凤铭