wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终175号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛燕玲，女，1969年4月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，住诸暨市。2016年4月22日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审，经诸暨市人民法院决定，2018年1月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人叶彩琴，女，1969年1月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，住诸暨市。2014年2月26日因赌博被诸暨市公安局罚款200元。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人毛燕玲、叶彩琴犯赌博罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0681刑初88号刑事判决：一、被告人毛燕玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人叶彩琴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人毛燕玲退缴的违法所得2万元、被告人叶彩琴退缴的违法所得1万元均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人毛燕玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛燕玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和�用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛燕玲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛燕玲撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年四月二日
书记员 傅 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初141号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车，从四川省南充市嘉陵区某路李记串串香附近出发向南充市顺庆区方向行驶，当车行驶至南充市嘉陵区西河南路隧道口时，被执勤民警查获，经抽取陈某血液送四川华大科技司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为220.517mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某的户籍信息，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第05069A号司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人冯某、蒲某的证言，被告人陈某供述，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒程度达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，其醉酒后在非高峰期驾驶机动车，在道路上行驶较短距离便被查获，未造成事故，又具有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 禹
二〇一七年八月七日
书记员 谢鸣凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执494号
申请执行人：高国江，男，1971年3月6日出生，住湖州市南浔区。
申请执行人：费庆文，男，1968年11月3日出生，住湖州市南浔区。
申请执行人：张晓，男，1976年12月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
本院在执行申请执行人高国江、费庆文、张晓与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司已被法院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二日
书记员 俞 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗21号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（原审原告）：扶余县富国粮业有限责任公司。
法定代表人：刘彦锋，系董事长。
被申诉人（原审被告）：扶余县金英牧业有限责任公司。
法定代表人：张殿君，系经理。
申诉人扶余县富国粮业有限责任公司与被申诉人扶余县金英牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于作出（2012）扶民初字第2046号民事调解，已经发生法律效力。扶余县富国粮业有限责任公司不服，向检察机关申诉。松原市人民检察院作出松检民（行）监[2016]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原调解书违反自愿原则、级别管辖错误以及损害国家利益和公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扶余市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖淑波
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执恢46号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人李建军，男，1964年11月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请李建军侵权纠纷一案，（2014）白民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢46号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张苏苏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保253号
申请人：焦秀平，女，汉族，1981年12月13日出生，居民，住日照市东港区。
被申请人：粟正义，男，汉族，1985年8月8日出生，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌机动车扣押，保全标的额为80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一七年五月十一日
书记员 王 艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初219号
原告：邵海军，男，1968年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：张德怀，男，1965年3月10日出生，汉族。
原告邵海军与被告张德怀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军及其委托诉讼代理人杨继红、被告张德怀均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款30468.96元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月原告经人引荐承建被告张德怀农村自建房，同年4月双方签订了《房屋承建合同书》，约定了房屋构造，工钱结算方式：一层按占地面积192元/平方计算，二层面积算齐滴水处按一层价格的50%计款，另加工资4000元。合同约定付款方式：一层筑起�付15000元，屋面完工后付款10000元，房屋竣工后按总价可差欠20000元，差欠部分两月内付清。原告现已全面履行了合同义务，于2014年6月向被告交付了总建筑面积为445平方米的房屋，工程价款为72468.96元，被告仅支付了42000元，尚有30468.96元未予支付。
被告张德怀辩称：1、原告在施工过程中违反合同约定和基本基建常识，不顾质量偷工减料：（1）原告未按砖柱结构的要求施工，仅是整个房屋的四角筑了砖柱；（2）房屋穿梁不符合质量要求；（3）楼梯地面倒制倾斜，使大厅地面必须加高6公分，致被告损失数千元；（4）天沟漏水、墙体不正、楼面平整度不合格，高低差异3公分以上，且水泥与楼板分离起壳；（5）屋面檩子安装不合格，致屋面压力增大且受力不均；（6）外墙瓷砖贴面不成直线，所沾水泥浆未清理干净，粉刷用料未兑水泥致墙面脱落，外墙及窗�向内渗水引起内墙漆面发霉、起泡。2、2014年6月房屋并未全部竣工：（1）一楼车库门框、二楼所有门框未粉刷完工；（2）房屋内贴因原告不同意未按合同价格进行工作，被告只能另请他人施工，致工期无端延长，被告损失较大；（3）原告诉求的房屋面积、工程款与实际不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告张德怀提供的照片是本案立案后拍摄的，无其他证据佐证，也无相关鉴定机构的鉴定意见，不足以证明被告的房屋出现照片中存在的问题是原告邵海军施工不当所致。二、庭审中查明的情况：2014年4月原、被告签订了《房屋承建合同》，约定：1、房屋大体结构：一层层高（内空）3.8米，二层屋面前后墙为2.2米，屋面前后建天沟，除要求建穿梁、过梁、立柱外，其余为砖柱结构。2、计算方式：（1）一层按占地面积192元/平方计算；（2）二层面积算齐滴水，按一层价格的50%计算，另加工资4000元；（3）外装由原告邵海军负责，内装按照被告张德怀要求施工，按25元/平方计算。3、质量要求：墙身正、粉刷平整垂直，内外贴面平整、对称。4、付款方式：一层筑起后付款15000元，屋面完工后付款10000元，房屋竣工后可差欠20000元，差欠部分两月内付清。另双方补充约定：一层门楼车库所冒处边缘部分按平方计款。房屋建设过程中，内贴施工是由被告张德怀另请他人完成的。被告张德怀已于2014年年底入住该房，已向原告邵海军支付工程款42000元。根据湘阴县房地产测绘中心出具的湘阴县房屋面积测绘报告书的测绘结果和庭审中双方确认的二层滴水宽度（北0.4米，东、西0.3米，南0.35米，楼梯0.15米）计算，被告张德怀自建房一层占地面积为225.65平方米[10.74米×19.79米（房屋主体面积）+2.58米×1.03米（楼梯面积）+3.8米×2.75米（冒出部分面积）]；二层齐滴水面积200.28平方米{15.99米×10.74米（房屋主体面积）+3.92米×1.94米（厕所面积）+0.4米×19.79米（北面滴水面积）+[3.67米×0.3米+1.02米×0.15米×2+2.45米×0.15米+4.62米×0.3米（东面滴水面积）]+[3.92米×0.35米+15.99米×0.35米（南面滴水面积）]+[1.94米×0.3米+8.92米×0.3米（西面滴水面积）]}。在合同约定范围外原告邵海军完成临时工作的工资为1100元。
本院认为，原、被告签订房屋承建合同系其真实意思表示，双方应依约定履行合同义务。原告邵海军施工过程中，未完成内贴工作，被告张德怀另找他人施工，双方对此并无异议，且内贴施工并非房屋建筑中�全不可分割施工事项，双方也无违约责任约定，同时被告亦无证据证明其具体损失，故内贴施工工程款和被告张德怀的此项损失，本院均不予考虑。被告张德怀称原告邵海军未确保房屋质量，却无有效证据佐证，其提供的照片也是本案立案后拍摄的；另原告邵海军施工仅限于劳务部分，房屋是否存在质量问题或质量问题是否系施工过错所致均无证据证实，并且，原告邵海军施工时，被告张德怀作为房主应负有监督义务，当房屋施工出现质量问题后应当指出要求改正，或终止合同，但时至房屋竣工入住后，被告才提出上述问题，明显不符合逻辑和客观事实，故被告张德怀的答辩意见，本院不予采信。原告邵海军已完成的主要工作量依合同约定计算，其应得劳务款为67551.68元（225.65平方米×192元/平方米+200.28平方米×192元/平方米÷2+4000元+1000元）。被告张德怀�支付42000元，还应向原告邵海军支付工程款25551.68元（67551.68元-42000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告张德怀在本判决生效后十日内向原告邵海军支付工程款25551.68元；
二、驳回原告邵海军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，原告邵海军承担90元，被告张德怀承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 戴浩勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱靖宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明工程量的发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1305号
原告：张某1，女，1982年11月13日出生，汉族，住址高碑店市。
被告：张某2，男，1983年7月18日出生，汉族，住址高碑店市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某3由原告抚养，被告负担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子张某3。2015年7月15日，被告离家出走至今。被告的行为，给原告和儿子造成了�大的精神损害，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
张海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某3。经本院征求张某3的意见，张某3表示如果父母离婚则愿意随母亲张某1生活。另查明，2017年3月31日，高碑店市公安局东盛派出所出具证明一份：张某1在2015年8月6日来我所报案，称其丈夫张某2在2015年7月15日离家出走。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护和谐家庭关系。原告提交高碑店市公安局东盛派出所的证明，证实原被告双方已分居二年多，现夫妻无法共同生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，其夫妻�情确已破裂。故对原告张某1要求与被告张某2离婚的诉求，本院依法予以支持。经本院征求张某3的意见，张某3表示如果父母离婚则愿意随母亲张某1生活。为有利于未成年人的生活、学习，婚生子张某3随原告张某1生活为宜，被告依法应当承担抚养费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元的25%计算，被告每月依法应当承担的抚养费用为248.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3由原告张�1抚养，被告张某2自本判决生效之日起每月负担张某3的抚养费248.3元至张某3十八周岁止，并于每月的最后一日支付下一月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年九月八日
书记员 马小芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1771号
上诉人（原审原告）：肖长金，男，汉族，生于1977年2月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芦洪春，男，汉族，生于1974年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：卢洪兴，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人肖长金因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、芦洪春、卢洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，（2015）涪民初字第2016号民事案件已就原告的后续治疗费进行了判决，该后续治疗费除后期治疗的医疗费外，亦包含了后期治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等。原告在前一次起诉时选择主张后续治疗费，应视为其自愿承担后续治疗费实际发生的费用高于或低于其主张的费用的风险。现原告又基于同一案件事实，相同的诉讼请求，再次向法院起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，裁定驳回原告肖长金的起诉。
肖长金上诉称，上诉人起诉的请求是除医疗费外的其他损失，而并未对四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2016号判决支持的后续治疗费再起诉，是新发生的损失，因此，上诉人的起诉不违反“一事不再理”的规定，请求二审依法改判。
本院经审查认为，后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必须的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2016号案仅就上诉人后续治疗费中确需的医疗费部分进行了判决，现上诉人起诉要求被上诉人支付其他后续治疗费，应予受理。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3143号民事裁定；
指令四川省绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2301号
原告王正与被告徐萍民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00114号调解书已发生法律效力。申请执行人王正于2015年06月25日向本院申请执行，要求被执行人徐萍支付执行款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2301号案终结执行。申请执行人王正今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第566号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被抓获，次日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张周。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人苏某饮酒后无证驾驶上海嘉陵牌二轮燃油助力车，从瑞安市仙降街道驶往马屿镇焦坑村方向。21时35分许，车辆途经马屿镇五甲村三马东路544号前地段时，车头碰撞同向停放右侧路边的二轮燃油助力车及站在车边的贺某乙，致被害人贺某乙受伤。事故发生后，他人报警，被告人苏某在现场被交警查获；被害人贺某乙被送往医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者贺某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；上海嘉陵牌二轮燃油车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经检验，被告人苏某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。经事故责任认定，苏某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车夜间行经事故路段时，因驾驶技术生疏、醉酒驾驶，以致未及时发现前方路面情况，造成事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人苏某赔偿被害人近亲属人民币25000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、贺某甲、田某乙的证言，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医学死因分析意见书，汽车工程学会技术报告，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，交通事故调查报告书，医疗诊断证明书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年11月1日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月二日
书记员 薛远芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2491-2号
申请执行人薛明杰，女。
被执行人刘东梅，女。
被执行人刘雅梦，女。
被执行人张泉，男。
薛明杰申请执行刘东梅、刘雅梦、张泉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1272号民事判决书于2015年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人张泉在聊城农商行股份有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张泉的工资收入元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月七日
书记员 杨延鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初562号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人欧阳成成，男，1995年5月20日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住平江县。2016年10月22日因本案被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被释放，2017年1月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人欧阳旺兴、单晓岚,湖南人和律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人欧阳成成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人欧阳成成及其辩护人欧阳旺兴、单晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人欧阳成成与他人合谋，由同伙通过互联网以低价出售游戏币、游戏装备、手机流量等为由，利用陈思奇（另案处理）提供的支付链接，将带木马的支付链接发送给被害人，使被害人受蒙骗而确认支付，从而骗取被害人支付宝账户内的资金。陈思奇在收取15%-20%的好处费之后将剩余的赃款打入欧阳成成的支付宝账户。欧阳成成支付宝账户先后22次收取赃款计人民币78940-179元，按照分赃比例折算，被害人被骗金额为人民币92800（92600）余元。欧阳成成获利6300元。
2017年1月18日，被告人欧阳成成在湖南省平江县安定镇嘉年华网吧被抓获。
在审理期间，被告人欧阳成成的亲属为其退出赃款6300元。
上述事实，被告人欧阳成成在开庭审理过程中亦无异议，且有电子数据光盘1张、指定管辖决定书、QQ聊天记录、财务明细、支付宝转账明细、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、另案处理同案犯陈思奇的供述、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳成成以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人人民币92600余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧阳成成结伙利用“木马”实施诈骗，酌情予以从重处罚，在共同犯罪中其次要作用，认罪态度好，有退赃情节，予以减轻处罚。辩护人辩称被告人欧阳成成是从犯、初犯，认罪态度好，其亲属已为其退赃，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳成成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；已退出的赃款计人民币六千三百元予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇一八年六月十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 徐恩斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1994号
原告李炳全，男，1968年3月20日出生，壮族，农民工，住广西巴马县。
被告广西南宁市嘉兴建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：蓝姣梅，该公司经理。
被告南宁市建工建筑安装有限公司。
法定代表人：邓表荣，该公司董事长。
原告李炳全与被告广西南宁市嘉兴建筑工程劳务有限公司、南宁市建工建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，原告李炳全以证据不足为由，于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李炳全有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李炳全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李炳全负担。
审判员 黄治粹
二〇一六年十一月十七日
书记员 关伟明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初832号
原告：胡兴林，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：潘水源，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告胡兴林诉被告潘水源追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡兴林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡兴林负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 程建东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初321号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵建军，男，1971年7月24日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市湖滨区。1993年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；1996年2月4日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年12月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，2008年2月5日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年10月13日被三门峡市公安局东城分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年4月26日15时许，被告人赵建军驾驶摩托车到三门峡市湖滨区宋会路菜市场附近，从被害人刘某背包中盗走金色VIVO牌X6型手机一部。经估价鉴定，该被盗手机价值1830元。
2、2016年5月12日11时许，被告人赵建军驾驶摩托车到三门峡市湖滨区宋会路铝厂转盘口北侧50米处，停车后步行至公交站牌附近，从被害人王某上衣口袋内盗走现金100元左右。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人马金萍的供述和辩解另案处理人马某的供述和辩解；被害人刘某、王某的陈述；刑事判决书、破案报告，辨认笔录，发票；鉴定意见价格认定结论书及被告人赵建军的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵建军以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，价值1930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵建军盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵建军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人赵建军曾多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵建军的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 博
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1602号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：王川，男，1989年6月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：王明，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：张代华，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人：王明，该公司总经理。
上诉人刘勇与被上诉人王川、王明、张代华、阿克苏顺隆物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘勇于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55760元，减半收取27880元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王明明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2901号
原告：程鹏。
委托代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋皓。
被告：王新建。
原告程鹏诉被告蒋皓、王新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告蒋皓、王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，2014年8月18日，原告与被告蒋皓签订借款合同，约定被告借用原告现金20万元，借款期限自2014年8月18日至2014年12月31日，借款月利率为2%，被告如不按期还本付息，承担本金的20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告蒋皓将位于张店区体坛小区14号楼7层西北户住房一套抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息2万元和违约金4万元；2、原告有权对拍卖、变卖被告蒋皓提供的抵押物的价款优先受偿。
被告蒋皓、王新建未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告程鹏与被告蒋皓签订一份借款合同，约定由原告向被告蒋皓提供借款200000元，借款期限自2014年8月18日起至2014年12月31日止，借款利率每月按2%计收，借款人如不按期还本付息，债权人有权要求借款人承担本金额20%的违约金。同日，被告蒋皓作为抵押人与原告程鹏还签订一份借款担保协议，约定由被告蒋皓用其名下坐落于张店区体坛小区14号楼7层西北户的房产（产权证号01-12616**）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告通过银行汇款方式将所借款项汇入被告蒋皓的银行账户，双方于2014年8月22日对抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，被告蒋皓未偿还借款本息，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，被告蒋皓与被告王新建原系夫妻，其二人于2014年8月11日协议离婚。
上述事实，有借款合同、借款担保协议、银行转账凭证、他项权证、离婚登记查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋皓于2014年8月18日向原告借款200000元，借款到期后至今仍未偿还原告相应借款本息，其行为已构成违约。因此，被告蒋皓应对所欠借款本息承担清偿责任，并应按借款合同约定承担违约金。但根据相关法律规定，原告主张的借款利息和违约金总计不应超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金依法予以调整。被告蒋皓以其名下房产向原告提供抵押担保，双方亦就抵押房产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求两被告共同偿还借款本息，因本案借款发生在被告蒋皓与被告王新建离婚之后，并非夫妻共同债务，本院对原告要求被告王新建偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告蒋皓、王新建未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋皓于本判决生效后十日内偿还原告程鹏借款本金200000元，并支付原告利息20000元和违约金32000元（以借款本金200000元为基数，自2014年8月18日至2015年9月24日，按年利率24%计算）；
二、原告程鹏有权以被告蒋皓名下坐落于张店区体坛小区14号楼7层西北户的房产（产权证号01-12616**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告程鹏的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820元，由被告蒋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕桐芳3
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初298号
原告刘耀文，男，汉族，交城县人。
被告宋德生，男，汉族，交城县人。
被告交城县洪相乡广兴村民委员会。
法定代表人宋太平村长
原告刘耀文与被告宋德生，被告广兴村委合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀文到庭参加诉讼，被告宋德生、被告广兴村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘耀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款人民币16330元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在交城县供销社楼底开有恒源超市，2013年至2015年期间，被告宋德生以被告广兴村委的名义向原告赊购货物。2015年7月5日经双方对账，被告欠原告16330元货款，并出据欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付货款。因此原告诉于人民法院，要求被告立即支付货款。
被告宋德生、被告广兴村委未出庭参加诉讼，但参与了法庭调解称：被告广兴村委欠原告16330元货款是事实，是过节日慰问老干部和退伍军人等花销的。现在村委账上没钱，实在无力支付原告。等有了钱一定归还原告。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，本院予以确认。原告被告均承认，该欠款是用于村委过节开支，故应由被告广兴村委负责偿还，被告宋德生作为承办人，不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、由被告交城县洪相乡广兴村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀文欠款人民币16330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费208元，减半后由被告广兴村委负担。诉讼费原告已预交，被告村委在履行本判决规定义务时，给付原告人民币104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年五月四日
书记员 段振兴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇南街12号。
法定代表人徐凌，该行行长。
被执行人：朱明海，农民。
被执行人：戢运涛，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司房县支行与被执行人朱明海、戢运涛金融借款合同纠纷一案中，当事人部分履行，后达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏辉龙
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执82号
申请执行人张林军。
被执行人苏永康。
本院受山西省方山县人民法院委托，依据已经发生法律效力的该院（2015）方民初字第8号民事调解，在执行申请执行人张林军与被执行人苏永康劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永康暂无可供执行财产。申请执行人张林军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的55000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结山西省方山县人民法院（2015）方民初字第8号民事调解第一项的余款部分本次执行程序；
二、申请执行人张林军发现被执行人苏永康有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1201号
原告：南通拓德新型建材有限公司，住所地南通市通州区平东镇平东村。
法定代表人：程传龙，经理。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：张银楼，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告南通拓德新型建材有限公司与被告张银楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通拓德新型建材有限公司的法定代表人程传龙及委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。被告张银楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通拓德新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款36200元，并支付逾期利息暂计5647元（自2016年1月30日起按年利率6%计算至判决之日止）。审理中，原告将逾期利息变更为自2016年2月8日起按年利率6%计算至判决之日，暂计4627.57元。事实和理由：2015年度，原告应被告的要求向被告供应黄沙、石子等建筑材料，送至通州区被告指定的工地。2015年12月29日，原、被告进行结账，被告出具欠条确认结欠原告货款96200元。此后，被告于2016年1月17日、2月6日支付原告1万元、5万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。被告拒接原告电话，原告只得诉至法院。
被告张银楼未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告经营建材销售业务，被告向原告购买黄沙、石子等建材，双方未签订书面合同。2015年12月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠拓德码头材料款96200元，年底付清”。2016年1月17日、2月6日，被告分别支付原告1万元、5万元，余款36200元被告未予支付。
本院认为，被告向原告购买黄沙、石子等建材，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为据，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。被告已确认截至2015年12月29日结欠原告96200元，并约定年底付清，此后至农历年底即2016年2月7日，被告仅支付6万元，余款36200元被告应予给付。被告未按约及时付款，应承担逾期利息损失。原告主张逾期利息自逾期之日即2016年2月8日起至法院判决之日，按年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持，计算为4627.57元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通拓德新型建材有限公司货款36200元、逾期利息4627.57元，合计40827.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告南通拓德新型建材有限公司负担13元，由被告张银楼负担410元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一八年三月十六日
书记员 黄琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11810号
原告：江山市神奇制丝厂，住所地：江山市水泥厂路口。
负责人：谢天明，系该厂长。
被告：温州凯胜光学有限公司，住所地：温州市经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大厦4-7层。
法定代表人：王长水，执行董事。
原告江山市神奇制丝厂诉被告温州凯胜光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即偿还原告货款34400元及从起诉之日起至付款之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。原告从事销售银片（银焊丝）生意，被告因生产眼镜需要多次从原告处购买银片用于焊接眼镜。2016年1月9日，被告法定代表人王长水出具欠条1份，确认截止当日净欠原告银片货款39400元，落款处有王长水本人及公司财务夏蓝秋签字确认。欠条出具后至今，被告仅于2016年7月份共支付原告货款5000元，余下34400元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州凯胜光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江山市神奇制丝厂货款34400元，并支付利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告温州凯胜光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛 宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初615号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，地址吉林省汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人张瑞尧，男，1986年1月3日生，农行汪清县支行职员，现住吉林省汪清县。
被告金日男，男，1978年10月5日生，家庭住址吉林省汪清县。
原�中国农业银行股份有限公司汪清县支行(以下简称农行汪清县支行)诉被告金日男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汪清县支行的委托代理人张瑞尧到庭参加诉讼，被告金日男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:持卡人金日男于2012年2月9日在我行申请办理了金穗贷记卡，截止2017年1月5日止金穗贷记卡逾期未还本金为10895.01元，已拖欠多期，经我行多次催收未果。现请求依法收回金日男贷记卡透支逾期未还的本金10895.01元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算至本金还清之日止），贷记卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。
被告金日男未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告及负责人的主体身份；
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告在办理信用卡时留存的个人身份信息；
3、金穗贷记卡申请表、调查表及信用卡领用合约复印件一套，证明被告在原告处办理金穗贷记卡的事实；
4、金穗贷记卡账户信息及逾期催收通知单、邮寄收据一套，证明在被告办理的金穗贷记卡逾期未还本金时原告进行过催收的事实；
5、汪清县东光水利管理站所出具的证明材料一份，证明被告金日男目前与单位失联，去向不明的事实。
经庭审质证，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且能够相互佐证、印证被告金日男使用信用卡后未按约定还款的事实。被告金日男经本院合法传唤无正当理由未到，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年2月9日，被告金日男在原告农行汪清县支行申请办理了金穗贷记卡。截止2017年1月5日止，被告持有的金穗贷记卡逾期未还本金为10895.01元，并已拖欠多期，至本案诉讼时拖欠利息1595.46元、滞纳金641.69元。
另查明，原、被告双方在办理金穗贷记卡合同时，在领用合约及信用卡章程中对利息及滞纳金进行了明确约定，即贷记卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
又查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起已经取消了对信用卡透支款项滞纳金的收取。
本院认为，原告农行汪清县支行是具有金融业务经营权的企业，本案中由被告金日男填写的《金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是原、被告双方就办理金穗贷记卡所签署的书面合同，约定了被告金日男使用原告核发的金穗贷记卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告金日男使用金穗贷记卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律�行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告金日男领取原告发放的金穗贷记卡后应当按照双方的约定进行使用，但被告金日男取得金穗贷记卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截止2017年1月5日，被告金日男持有的金穗贷记卡逾期未还本金为10895.01元，并已拖欠多期，透支利息为1595.46元，滞纳金641.69元，合计13132.16元。现原告起诉请求被告金日男全部清偿拖欠的透支款本金人民币10895.01元，于法有据，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告金日男拖欠原告的金穗贷记卡透支款本金10895.01元未归还给原告，原告与被告金日男签订的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金，因此原告请求按《领用合约》的约定要求被告金日男支付透支利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2017年1月1日起已经取消了对信用卡透支款项滞纳金的收取，因此，原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金日男应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还金穗贷记卡欠款本金人民币10895.01元及相应的透支利息、滞纳金（截止2016年12月31日止透支利息为1595.46元，滞纳金为641.69元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行要求被告支付自2017�1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金部分的诉请。
案件受理费128.30元及公告费600.00元，由被告金日男负担（原告已交纳案件受理费36.19元及公告费600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金秀焕
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 徐 健
�〇一七年十月三十日
书 记 员 赵明花
黑�江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1575号
原告朱淑英，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告王树仲，现住绥化市。
委托代理人秦莉，现住绥化市。
委托代理人ＸＸ，现住绥化市。
被告王树复，现住绥化市。（未出庭）
被告王树春，现住绥化市。
委托代理人范桂芬，现住绥化市。
被告王淑梅，现住绥化市。
被告王树友，现住绥�市。
委托代理人付淑艳，现住绥化市。
本院在审理原告朱淑英与被告王树仲、王树复、王树春、王淑梅、王树友赡养纠纷一案的过程中，原告朱淑英以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱淑英负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马志军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第390号
申请执行人李秀英。
被执行人李相林。
关于李秀英与李相林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第839号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 立 军
审 判 员 张 金 伍
代理审判员 李 玉 轩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴�涛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第175号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月17日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年8月14日，被告人李某单独或伙同张纪来（已死亡）在枣庄市市中区、薛城区、济宁市微山县等地盗窃作案7起，盗窃电动自行车、电动三轮车等物品一宗，经鉴定，涉案物品总价值12100元。被盗电动车已全部起回并发还给被害人。
1、2013年2月下旬的一天下午，被告人李某伙同张纪来在市中区解放路立新小学天桥下，盗窃被害人陈泽栋价值2100元的白色捷安特牌电动车一辆。
2、2013年8月30日，被告人李某伙同张纪来在市中区青檀路购物中心贵诚超市门口盗窃被害人刘利顺价值1000元的银白色小羚羊牌电动三轮车一辆。
3、2014年4月17日晚上7时许，被告人李某在济宁市微山县奎文路苏果超市门口盗窃被害人严然然价值2200元的白色新日牌电动自行车一辆。
4、2014年6月11日晚上，被告人李某在薛城区光明路人寿保险公司门前盗窃被害人张莉价值1900元的黑白相间捷马牌电动自行车一辆。
5、2014年7月4日上午9时许，被告人李某在市中区市立医院东墙附近盗窃被害人刘志英价值1800元的蓝色新日牌电动自行车一辆。
6、2014年7月29日下午5时许，被告人李某在市中区光明路与华山路交界口交警岗楼处盗窃被害人许锡连价值1500元的紫色雅迪牌电动自行车一辆。
7、2014年8月14日夜12时许，被告人李某在市中区购物中心德克士门口盗窃被害人ＸＸ价值1600元的粉红色小羚羊牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈泽栋、刘利顺、严然然等七人的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；且被盗电动车已全部起回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收作案工具活扳手一个、螺丝刀一把、T型工具一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈锦俏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第788号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅灿鑫，男，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人马舞扬，女，1989年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人傅灿鑫、马舞扬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日认定被执行人傅灿鑫、马舞扬于2008年1月9日生育第一胎（男），于2010年10月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08762号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅灿鑫、马舞扬征收社会抚养费64668元，被执行人傅灿鑫、马舞扬必须在2014年11月14日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08762号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人傅灿鑫、马舞扬，被执行人傅灿鑫、马舞扬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）08762号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月15日依法送达给被执行人傅灿鑫、马舞扬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08762号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅灿鑫、马舞扬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅灿鑫、马舞扬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人傅灿鑫、马舞扬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1085号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2010年10月，被告人张某某在经营上海劲龙制衣厂（住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路151弄101号－3，简称劲龙厂）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人为劲龙厂虚开取得出票方为上海靓皓贸易有限公司和上海尔贵工贸有限公司的增值税专用发票共4份，价税合计人民币412，250.00元，税款合计人民币59，899.56元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款流失。
另查明，2013年11月8日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并于当日向税务机关缴纳了纳税保证金人民币10万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人葛某的证言笔录，上海增值税专用发票，记账凭证，转账凭证，增值税纳税申报表，送货通知单，送货回单，收据，抵扣证明，公安机关协查通知，税务登记证，个人独资企业营业执照，档案机读材料，案发经过，现金缴款单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币5万余元，致使国家同额税款被骗取，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更276号
罪犯徐国庆，男，汉族,现年45岁，浙江省衢县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇〇年六月四日作出(2000)衢中刑初字第27号刑事判决，以被告人徐国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年十二月三十日经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年一月、二〇一四年二月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第19名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初901号
原告胡萍，女，生于1968年5月9日，汉族。
被告吴远强，男，生于1968年3月8日，汉族。
原告胡萍与被告吴远强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加了诉讼，被告吴远强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称：原告于2009年9月在被告手下承包宝石、黎雅法庭办公楼工程木工活，工程2010年完工，并已验收合格。工程承包价98000元，2010年5月2日被告支付原告工程款28000元，还欠70000元，双方当时口头约定审计结束后付清原告欠款，并出具结算书一份，现审计已经结束，被告拒不履行义务，请求法院判令被告立即支付原告木工组工资70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴远强未答辩。
经审理查明：原告于2009年9月在被告处承包宝石、黎雅法庭办公楼工程木工活，双方未签订书面合同，工程完工后，2010年5月2日被告向原告出具结算书一份，载明：“胡萍（510723196805090024）（宝石、黎雅法庭办公楼工程）木工组工资98000元（玖万捌千元整），已付28000元（贰万捌千元整），下欠70000元（柒万元整），2010年5月2日，吴远强”。被告至今未向原告支付下欠款项。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结算书、证人证言、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，现原告为证明被告欠其木工工资的事实已向本院提供了具有合同性质的结算书，结算书合法有效，本院予以确认，原告诉请要求被告支付所欠木工工资款70000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，可以从起诉之日起即2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远强在本判决生效后十五日内支付原告胡萍木工工资70000元，利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。
若被告吴远强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告吴远强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3786号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：王保臣，男，1949年9月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告王保臣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3786号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：王保臣，男，1949年9月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告王保臣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初125-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙增胜，该公司经理。
被告孙增胜，男，生于1963年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告林华，女，生于1960年12月30日，汉族，农民，住址同上（系被告孙增胜之妻）。
被告孙欣，女，生于1987年6月15日，汉族，农民，住址同上（系被告孙增胜之女）。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告济南盛华机械制造有限公司、孙增胜、林华、孙欣金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结四被告的银行存款120万元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南盛华机械制造有限公司孙增胜、林华、孙欣的银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年二月二十九日
书记员 房 健
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初997号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨德安，男，1975年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2001年7月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人杨德安犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人杨德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月14日，刘某某电话联系罗某�帮其购买300元的毒品。随后，罗某某与被告人杨德安电话联系购买上述毒品。当日23时许，被告人杨德安在渝北区XX街XX号附近一茶楼，以300元的价格将甲基苯丙胺（净重0.49克）、2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）贩卖给罗某某。当日23时30分，罗某某将上述毒品贩卖给刘某某后被捉获。2016年6月18日，被告人杨德安被捉获。
被告人杨德安到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨德安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；刑事判决书、释放证明书；公安行政处罚决定书；证人刘某某、罗某某的证言；被告人杨德安的供述和辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人杨德安违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨德安有犯罪前科，酌情从重处罚。对涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月二日
书 记 员 李果
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07217号
原告：高某，女，汉族，1982年8月24日出生。
被告：李某乙，男，汉族，1975年8月22日出生。
委托代理人：陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告高某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月9日登记结婚。婚后于2012年4月8日生一女李某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，对感情不专一，双方多次发生争吵，被告还几次出手殴打原告。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨梓郡由被告抚养；确保原告的探视权，在周末、节假日、寒暑假可随原告生活；依法分割夫妻共同财产的三分之二给原告；请求判决除财产分割外，被告在另行赔付原告精神和经济损失10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未殴打过原告，双方因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂，被告在今后的生活中会与原告之间多加沟通，避免过激行为的发生，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后，于2010年3月9日登记结婚。婚后于2012年4月8日生一女李某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年12月8日原告搬出另住。现原告诉至法院要求与被告离婚，请求判决除财产分割外，被告在另行赔付原告精神和经济损失10万元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判令确保原告的探视权，在周末、节假日、寒暑假可随原告生活；并依法分割夫妻共同财产的三分之二给原告。经本院告知原告增加诉讼请求需在法定期限内向法院交纳财产部分的案件受理费后，原告并未交纳。庭审中，被告表示愿意与原告在今后的生活加以沟通，及时处理好双方的矛盾，现为了孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，在婚后双方并育有一女，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中关怀原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初706号
原告：王新田，男，1965年5月22日出生，住址庆安县。
被告：李明，男，1983年2月13日出生，住址庆安县。
被告：蔡元海，男，1965年10月6日出生，住址庆安县。
原告王新田诉被告李明、蔡元海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王新田于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新田撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由王新田负担。
审判员 齐德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执775号
申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈学军，系该公司总经理。
被执行人秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第688号民事判决书，在申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司与被执行人秦学亮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人秦学亮发出执行通知书，责令被执行人秦学亮向申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司履行案件标的618875.00元，负担案件执行费8589.00元。共627464.00元，但被执行人秦学亮未按指定期限履行义务。经查被执行人秦学亮名下无银行存款、车辆、土地和房屋等可供执行的财产线索。现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执775号申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈学军，系该公司总经理。被执行人秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第688号民事判决书，在申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司与被执行人秦学亮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人秦学亮发出执行通知书，责令被执行人秦学亮向申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司履行案件标的618875.00元，负担案件执行费8589.00元。共627464.00元，但被执行人秦学亮未按指定期限履行义务。经查被执行人秦学亮名下无银行存款、车辆、土地和房屋等可供执行的财产线索。现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1535号
原告：泌阳县某乡某村委某北三组。
代表人：李某某，任组长。
委托诉讼代理人：柴某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦某，河南某律师事务所律师。
原告泌阳县某乡某村委某北三组与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴某某、刘某某和被告陈某某及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县某乡××村委某北××组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，返还原告组14亩土地、支付13年的退耕还林项目款，返还14亩荒坡上的树木；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月6日，原告与被告签订14亩荒坡承包合同，合同期限为8年，该合同约定国家补偿的退耕还林粮款到位后由被告和本组代表一同领取搞好的三七分成，在合同期内被告只支付了一年的分成，其他七年被告分文未给原告支付，且合同到期后，退耕还林粮款应由原告领取所得，但被告一直截留领取该款至今，使原告组分文未领取该款项。该合同到期后，原告多次向被告催要返还14亩荒坡、退耕还林款及返还树木，被告拒绝返还。以上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。
被告陈某某辩称，1、被告认为对原告不构成侵权，被告跟村组签订的承包合同30年未到期，退耕还林本上承包期间可以延长70年，所以合同未到期对原告不构成侵权。2、被告承包的14亩荒山目前有柿树、桃树等已成才，进入盛果期，如果原告要求胜诉应当对被告果木进行评估并折价赔偿。3、当时坡是荒坡，是队长找到我让我承包的，原告持有的合同是我受到逼迫的情况下签订，不具有法律效力，我方不承认这份合同。
经审理查明，2003年9月6日，以泌阳县某乡某村委某（群众代表�肖志华、禹文卿、蒋小套、李恩福、李荣福）为甲方，以被告陈某某为乙方，双方签订了合同书一份，该合同主要内容为：“甲、乙双方为了严明手续问题，对某三组南坡壹拾肆（14）亩荒坡特定以下合同：1、甲方同意乙方承包南坡14亩荒地搞退耕还林，承包期为八年（2003年4月至2011年4月），乙方不经甲方同意不能私自割让、转包任何人，如有转让甲方有权收归土地。2、乙方同意国家下发的粮款按叁柒分成，甲方为柒，乙方为叁，下发的树苗款、管理费归乙方所有，地里所种植的中草药、蔬菜、果品归乙方所有，但是乙方必须保证每亩树45棵以上，否则甲方有权收回。3、乙方在这八年期间不经甲方同意不能和任何单位和个人签订任何合同，否则甲方收回土地，扣掉粮款。4、国家补偿的退耕还林粮款到位后由陈某某和群众代表肖志华、禹文卿、李荣福、李恩福、蒋小套一同领取搞好叁柒分成，其他单位和个人无权干涉和截留挪用，否则按国家退耕还林政策上交司法机关处理。5、陈某某我本人身为乙方，我再次声明我以前同其他人签定的任何手续一律作废，按此合同为准，《农户手册》户口本上必须填写陈某某姓名，其它任何人的姓名无效。以上合同自签定之日起双方共同遵守、执行，八年到期另行签合同。”该合同签订后，被告陈某某一直经营、管理本案争议的14亩土地至今，因该合同到期后，被告未与原告另行签订合同，也未交纳承包费。为此原告诉至本院。
另查明，本案争议的14亩土地位于泌阳县某乡××村委某北××组，被告陈某某亦认可该14亩土地系由泌阳县某乡××村委某北××组发包。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2003年9月6日，以�阳县某乡某村委某（群众代表：肖志华、禹文卿、蒋小套、李恩福、李荣福）为甲方，以被告陈某某为乙方，双方签订的合同书，系双方真实意思表示，合同真实、有效。合同约定的承包期限为2003年4月至2011年4月。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同效力可以约定期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。上述合同书中明确约定被告陈某某的承包期限到2011年4月终止，因此，至2011年4月，该合同即终止。被告陈某某应将该承包地返还给原告泌阳县某乡××村委某北××组，但现被告陈某某仍一直在经营、管理该承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉及的14亩土地位于泌阳县某乡××村委某北××南坡，应属于原告泌阳县某乡××村委某北××组所有，被告陈某某的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此原告泌阳县某乡××村委某北××组要求被告陈某某停止侵害，返还14亩承包地的诉讼请求合理、合法，应予以支持。对于被告所称的承包合同系在受胁迫的情况下所签订的辩称意见，因其未能提供充分的证据加以证明，对于该辩称意见，不予采信。对于原告要求被告支付十三年退耕还林款的诉讼请求，由于原告未明确请求的具体数额，也未提供证据证明每年的退耕还林款的数额是多少，应视为原告的该项诉讼请求不明确，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还14亩荒坡上的树木的诉讼请求，由于该14亩土地上的树木系被告陈某某种植，树木的所有权应归被告陈某某。该14亩荒坡上的�木属于地上附属物，根据法律规定，增添附属物应按照约定处理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价赔偿。结合本案实际情况，根据物的最大效用原则，本院认为应当由原告将该14亩荒坡上的树木折价赔偿给被告陈某某。由于原、被告均未申请评估树木的价值，因此待树木价值确定后，被告可以另行起诉要求原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内将位于泌阳县某乡某村委某北三组南坡约14亩土地返还给原告泌阳县某乡某村委某北三组；
二、驳回原告泌阳县某乡某村委某北三组的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1535号原告：泌阳县某乡某村委某北三组。代表人：李某某，任组长。委托诉讼代理人：柴某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦某，河南某律师事务所律师。原告泌阳县某乡某村委某北三组与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴某某、刘某某和被告陈某某及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某乡××村委某北××组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，返还原告组14亩土地、支付13年的退耕还林项目款，返还14亩荒坡上的树木；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月6日，原告与被告签订14亩荒坡承包合同，合同期限为8年，该合同约定国家补偿的退耕还林粮款到位后由被告和本组代表一同领取搞好的三七分成，在合同期内被告只支付了一年的分成，其他七年被告分文未给原告支付，且合同到期后，退耕还林粮款应由原告领取所得，但被告一直截留领取该款至今，使原告组分文未领取该款项。该合同到期后，原告多次向被告催要返还14亩荒坡、退耕还林款及返还树木，被告拒绝返还。以上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。被告陈某某辩称，1、被告认为对原告不构成侵权，被告跟村组签订的承包合同30年未到期，退耕还林本上承包期间可以延长70年，所以合同未到期对原告不构成侵权。2、被告承包的14亩荒山目前有柿树、桃树等已成才，进入盛果期，如果原告要求胜诉应当对被告果木进行评估并折价赔偿。3、当时坡是荒坡，是队长找到我让我承包的，原告持有的合同是我受到逼迫的情况下签订，不具有法律效力，我方不承认这份合同。经审理查明，2003年9月6日，以泌阳县某乡某村委某（群众代表�肖志华、禹文卿、蒋小套、李恩福、李荣福）为甲方，以被告陈某某为乙方，双方签订了合同书一份，该合同主要内容为：“甲、乙双方为了严明手续问题，对某三组南坡壹拾肆（14）亩荒坡特定以下合同：1、甲方同意乙方承包南坡14亩荒地搞退耕还林，承包期为八年（2003年4月至2011年4月），乙方不经甲方同意不能私自割让、转包任何人，如有转让甲方有权收归土地。2、乙方同意国家下发的粮款按叁柒分成，甲方为柒，乙方为叁，下发的树苗款、管理费归乙方所有，地里所种植的中草药、蔬菜、果品归乙方所有，但是乙方必须保证每亩树45棵以上，否则甲方有权收回。3、乙方在这八年期间不经甲方同意不能和任何单位和个人签订任何合同，否则甲方收回土地，扣掉粮款。4、国家补偿的退耕还林粮款到位后由陈某某和群众代表肖志华、禹文卿、李荣福、李恩福、蒋小套一同领取搞好叁柒分成，其他单位和个人无权干涉和截留挪用，否则按国家退耕还林政策上交司法机关处理。5、陈某某我本人身为乙方，我再次声明我以前同其他人签定的任何手续一律作废，按此合同为准，《农户手册》户口本上必须填写陈某某姓名，其它任何人的姓名无效。以上合同自签定之日起双方共同遵守、执行，八年到期另行签合同。”该合同签订后，被告陈某某一直经营、管理本案争议的14亩土地至今，因该合同到期后，被告未与原告另行签订合同，也未交纳承包费。为此原告诉至本院。另查明，本案争议的14亩土地位于泌阳县某乡××村委某北××组，被告陈某某亦认可该14亩土地系由泌阳县某乡××村委某北××组发包。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2003年9月6日，以�阳县某乡某村委某（群众代表：肖志华、禹文卿、蒋小套、李恩福、李荣福）为甲方，以被告陈某某为乙方，双方签订的合同书，系双方真实意思表示，合同真实、有效。合同约定的承包期限为2003年4月至2011年4月。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同效力可以约定期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。上述合同书中明确约定被告陈某某的承包期限到2011年4月终止，因此，至2011年4月，该合同即终止。被告陈某某应将该承包地返还给原告泌阳县某乡××村委某北××组，但现被告陈某某仍一直在经营、管理该承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉及的14亩土地位于泌阳县某乡××村委某北××南坡，应属于原告泌阳县某乡××村委某北××组所有，被告陈某某的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此原告泌阳县某乡××村委某北××组要求被告陈某某停止侵害，返还14亩承包地的诉讼请求合理、合法，应予以支持。对于被告所称的承包合同系在受胁迫的情况下所签订的辩称意见，因其未能提供充分的证据加以证明，对于该辩称意见，不予采信。对于原告要求被告支付十三年退耕还林款的诉讼请求，由于原告未明确请求的具体数额，也未提供证据证明每年的退耕还林款的数额是多少，应视为原告的该项诉讼请求不明确，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还14亩荒坡上的树木的诉讼请求，由于该14亩土地上的树木系被告陈某某种植，树木的所有权应归被告陈某某。该14亩荒坡上的�木属于地上附属物，根据法律规定，增添附属物应按照约定处理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价赔偿。结合本案实际情况，根据物的最大效用原则，本院认为应当由原告将该14亩荒坡上的树木折价赔偿给被告陈某某。由于原、被告均未申请评估树木的价值，因此待树木价值确定后，被告可以另行起诉要求原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内将位于泌阳县某乡某村委某北三组南坡约14亩土地返还给原告泌阳县某乡某村委某北三组；二、驳回原告泌阳县某乡某村委某北三组的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年七月十三日书记员 王云青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第155号
上诉人（一审原告）：王某，无业。
上诉人（一审原告）：宋某甲，无业。
委托代理人：刘兰玉，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋某乙，唐山聚盛商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
一审原告：李某，无业。
委托代理人：宋金城。
上诉人王某、宋某甲因与被上诉人宋某乙、一审原告李某继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员窦淑霞任审判长，审判员郭雪华、代理审判员梁然参加评议的合议庭，由孟慧担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王某、宋某甲的委托代理人杨嘉麟，被上诉人宋某乙的委托代理人张玉青，一审原告李某的委托代理人宋金城出庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第267号民事判决；
本案发回河北省唐山市中级人民法院重审。
二审案件受理费161800元，退回王某、宋某甲。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7号
原告：钱振山。
被告：丁灿。
本院在审理原告钱振山与被告丁灿民间借贷纠纷一案中，原告钱振山于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱振山撤回起诉。
诉讼费275元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨正松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2049号
原告:汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东江湾路188号9幢801室。
代表人：曾顯昆，该分公司总经理。
被告：海门市和韵纺织品有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道滨港大道4936号内11号房。
在本院审理原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司与被告海门市和韵纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司撤回对被告海门市和韵纺织品有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执214号
申请执行巩义市兴业有色金属有限公司。
法定代表人李诗文，公司经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所律师
被执行人陕西盛华冶化有限公司。
法定代表人马永宁，公司经理。
本院在执行申请执行人巩义市兴业有色金属有限公司与被执行人陕西盛华冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西盛华冶化有限公司提出执行异议，本院裁定驳回异议后，陕西盛华冶化有限公司又向汉中市中级人民法院申请复议，本案的执行有待于复议结论。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 旭
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莹莹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审146号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人黄亚。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年9月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12160号行政处罚决定书，决定对被执行人黄亚处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年4月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12160号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人黄亚罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张闽娟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第570号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗建萍。
被执行人王美燕。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人罗建萍、王美燕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人罗建萍、王美燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第476号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗建萍、王美燕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第476号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人罗建萍、王美燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第476号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗建萍、王美燕仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费10200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗建萍、王美燕缴纳社会抚养费10200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第476号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗建萍、王美燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费10200元。被执行人罗建萍、王美燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳