江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2574号
原告赵某。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人陈刚、万育绪（实习），江苏屹杰律师事务所律师。
原告赵某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年3月15日、2016年4月7日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵振惠，被告朱某及其委托代理人陈刚、万育绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年2月他与朱某经媒人介绍相识，2015年农历正月十二日在与朱某商量后因不办理订婚仪式，他给付朱某30000元订婚金，朱某此后居住在他家。2015年农历八月初八双方媒人在场的情况下他送喜日婚书108000元，并商定于××××年××月二十结婚。他已经做好结婚全部准备工作，但他多次催促朱某办理结婚登记手续，朱某总以各种理由不予配合。期间，他父亲多次为朱某介绍工作，但朱某一直不主动上班，平时也经常为家庭琐事吵架。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还彩礼138000元。2、返还上海老庙黄金项链1条。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：30000元并非彩礼，而是赵某支付的订婚费用。108000元她并非收款人，当时赵某给付款项时她不在现场。经她向其父母了解，赵某是送过一些钱款，委托办理结婚用品的采购及婚礼上的花费，因此她不应返还赵某所谓的彩礼。对于上海老庙黄金项链1条她同意还给赵某。
经审理查明：2015年2月，赵某与朱某经他人介绍相识。农历2015年正月12日，在赵某与朱某双方均同意不办理订婚仪式的情况下，赵某给付朱某家30000元。2015年3、4月份，赵某与朱某开始共同居住在江阴市华士镇新华苑245幢101室赵某的家中。2015年9月20日，赵某向朱某家送礼金108000元并交付婚书1份，并商定于××××年××月××日结婚。2016年1月30日，赵某与朱某因琐事发生争吵，朱某从江阴市华士镇新华苑245幢101室搬出。2016年2月22日，赵某诉至本院要求朱某返还彩礼及金器。
庭审中，赵某与朱某均确认朱某的嫁妆夏普牌电视机2台（1台55寸、1台40寸）、美的牌立式空调1台、美的牌冰箱1台、美的牌微波炉1台、大小藤椅各1对、布艺沙发1套、茶几1个、茶具1套，木质挂衣架1个现存放于赵某处。
庭审中，朱某陈述为办理订婚仪式及结婚支付了相关费用，并提供了2015年3月16日向江阴市金皖香聚酒店预付订金2000元收据，2015年10月27日向江阴市华士品味江南华府酒店预订婚宴协议书复印件及2000元定金收据复印件。朱某陈述在与赵某交往期间共计为赵某支付3463.35元，并提供了自制网上购物清单。
案件审理过程中，本院于2016年4月13日依法向江阴市金皖香聚酒店了解本次纠纷所涉及的事项，该酒店负责人刘可明陈述2015年3月16日的2000元定金收据确为他处出具，当时是经过朋友介绍到他处办理的酒宴，办酒的时候在交付定金后四天左右，是分中午、晚上办的一共是九桌，花费大概二万多。
另查明：庭审中，赵某提供证明1份，该证明载明：“通过媒人和女方父母协商，最后商定双方不举行订婚典礼，但女方要求男方支付人民币三万元作为作缺费（订亲礼金）。2015年农历正月十二傍晚，在女方媒人赵建国、男方媒人赵忠良的陪同下，与男方赵某一同前往女方父母亲朱志虎、高小梅、朱某家中，并支付给女方人民币三万元作缺费（订亲礼金）。2015年农历八月初八在女方××××、奚亚飞；男方媒人赵忠良及男方叔叔赵祥生、姐姐赵丽萍、母亲黄芳一同前往女方朱志虎、高小梅、朱某家中，在双方都在场的情况下，通过男方媒人赵忠良的手中将送大日的10万8千元整交付于女方朱志虎、高小梅。特此证明！男方媒人赵忠良、女方媒人奚亚飞、赵建国。”
本院于2016年4月21日向媒人赵忠良、赵建国就本案情况进行了解，赵忠良、赵建国均陈述他们为叔侄关系，两家住在前后排，在2015年有一次赵建国去赵忠良家玩时，遇到了赵某，便在聊天时问其有无女朋友，要不要介绍一个，后来就介绍赵某与朱某认识了，之后他们开始交往。双方家长、媒人也在一起吃过饭。在订婚的事情上，女方要求办理订婚仪式，男方说能省点就省点，就这么一个儿子，以后他们结婚自己要过日子，女方说不订婚的话，肯定要拿钞票作为订金的意思，后来两家商量是30000元，之后便是送婚书给聘礼。按照江阴市华士镇的习俗，所谓彩礼指的是送日子婚书的钱。
以上事实，有婚书、增值税发票、收据、宴会协议书复印件、证明、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。关于本案彩礼数额问题，对于赵某、朱某均认可的彩礼108000元，本院依法予以确认。对于赵某陈述的因未办理订婚仪式给付的30000元，当事人双方均陈述是因未办理订婚仪式而给付，对此朱某陈述办理了酒宴并提供了定金收据，朱某的陈述与本院向江阴市金皖香聚酒店调查的内容也相吻合，根据向赵忠良、赵建国调查了解，他们均陈述江阴市华士镇习俗中的彩礼是指送婚书时的聘礼，本院认为该30000元是以不办理订婚仪式为由而给付，本案中双方确未办理订婚仪式，且此后双方进行了同居，故对赵某以该30000元为彩礼为由要求朱某返还的诉讼请求，本院不予支持。赵某给付彩礼的主体是朱某，而非朱某的家人，故对朱某辩称其未收取款项不应当返还，本院不予支持。赵某要求朱某返还上海老庙牌黄金项链1条的诉讼请求，朱某表示同意进行返还，故本院对赵某的该诉讼请求依法予以支持。
对于朱某陈述的支付网上购物3463.35元，系其与赵某相处所支付，应当按照赠与进行处理。朱某的嫁妆夏普牌电视机2台（1台55寸、1台40寸）、美的牌立式空调1台、美的牌冰箱1台、美的牌微波炉1台、大小藤椅各1对、布艺沙发1套、茶几1个、茶具1套，木质挂衣架1个现存放于赵某处，赵某表示同意返还朱某，本院依法予以确认。对于朱某陈述因准备结婚支付的费用2000元，因朱某提供的证据为复印件，且赵某不予认可，故本院对朱某的该主张不予支持。
本案中，赵某与朱某相识后同居生活，双方因同居生活问题而产生纠纷，考虑到当地风俗习惯及本案的实际，本院酌定朱某按照80%的比例即86400元（108000元×80%）返还赵某。对于朱某位于赵某处的物品，由赵某返还给朱某。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、朱某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵某彩礼86400元及上海老庙牌黄金项链1条。
二、朱某的嫁妆夏普牌电视机2台（1台55寸、1台40寸）、美的牌立式空调1台、美的牌冰箱1台、美的牌微波炉1台、大小藤椅各1对、布艺沙发1套、茶几1个、茶具1套，木质挂衣架1个仍归朱某所有，赵某于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱某。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1745元（赵某已预交），由赵某负担800元，由朱某负担945元，朱某于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。