山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第920号
原告符兴琼。
委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
被告郝景明。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告符兴琼诉被告郝景明、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告符兴琼委托代理人席敦信、王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告郝景明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日5时50分许，被告郝景明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车，沿108国道大车道由东向西行驶至666KM+100M路段在向左变更车道时，与在小车道内由东向西行驶的、张存拴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张存拴及其车上乘员原告符兴琼受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告郝景明承担本起事故的主要责任，张存拴承担本起事故的次要责任，符兴琼无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为左小腿损毁伤、左膝上截肢、左股骨粗隆间骨折等损伤。2015年5月11日出院。后经司法鉴定机构鉴定，原告截肢构成五级伤残，二次手术内固定取出费用预计7020元，后期安装假肢费用预计397500元。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计495115.29元，后变更请求为418829元。
被告郝景明在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，本案涉及张存拴的生效判决，答辩人只在剩余交强险限额内赔偿；三者险依据事故认定书最多承担70%；郝景明的车辆存在明显超载，依据合同约定，在三者险内答辩人有10%的免赔；答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2015年3月25日5时50分许，被告郝景明驾驶其实际所有的登记车主为武宝宝的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型厢式半挂车，沿108国道大车道由东向西行驶至666KM+100M路段在向左变更车道时，与同向在小车道内行驶的张存拴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张存拴及其车上乘员原告符兴琼受伤、所驾的二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告郝景明承担本起事故的主要责任，张存拴承担本起事故的次要责任，原告符兴琼无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为：左小腿损毁伤、左膝上截肢、左股骨粗隆间骨折等损伤，住院治疗47天，花医疗费及需后续治疗费共57782.44元，住院期间由其女儿董春梅（系太谷县恒强铸造有限公司职工，日均工资252.29元）护理。2015年9月25日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成五级伤残，二次手术取内固定预计需7020元，后期安装假肢费用预计需397500元。被告对原告后期安装假肢费用提出重新鉴定后，山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2016年1月20日做出结论：原告按照平均寿命需安装、更换假肢5次，每条假肢价格31500元或34500元可任选其一，假肢的维修保养费为假肢价格的5%，安装、更换假肢期间的食宿、陪护费用为每次更换加维修期为30天，需1人陪护，食宿费50元/天/人,交通费按实际费用计算。原告抚养人有女儿张碧玉，2001年11月4日出生。被告郝景明所驾驶晋K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险，晋K×××××号挂车辆在被告保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告符兴琼出生于1967年11月14日，系农村居民。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型厢式半挂车的交强险已在本院（2015）太民初字第921号判决书中判决赔偿张存拴60000元，还剩余60000元。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计损失418829元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、病历、司法鉴定意见书、假肢重新鉴定书、护理人证明、出生证、太谷县恒强铸造有限公司出具的证明材料、工资明细、鉴定费票据、常住人口登记卡、身份证、本院（2015）太民初字第921号判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。被告郝景明实际所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应先由承保交强险的保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据被告郝景明在本起事故中所承担事故责任比例予以赔偿，被告提出免赔率的抗辩意见，因已有生效判决书确认，故不应考虑。原告诉请赔偿的营养费、护理费根据提供的证据应以住院天数计算，误工费用计算的天数应以被告认可的140天计算，××辅助器具费应按重新鉴定标准计算。对原告诉请赔偿的其他费用依法予以核定后依法予以支持。经本院依法核算，原告的经济损失：1、医疗费和后续治疗费57782.44元；2、误工费：93.8元/日×140天=13132元；3、护理费：252.29元×47天=11857.63元；4、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元，5、营养费：30元/天×47天=1410元，6、××赔偿金：9454元×20年×60%=113448元；7、被抚养人生活费：6992元×5年×60%÷2=10488元；8、精神抚慰金30000元；9、××辅助器具费：188625元（包括假肢费34500元×5次=172500元，假肢维修、保养费172500元×5%=8625元，安装、更换假肢期间食宿陪护费30天×50元/天/人×5次=7500元）10、交通费（包括维修、更换假肢期间的交通费）2000元；11、鉴定费4000元，共计435093.07元。本起事故中共有伤者张存拴和原告符兴琼，被告保险公司已在交强险范围内赔偿张存拴60000元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内再赔偿原告60000元，超出部分375093.07元，由被告保险公司按被告郝景明承担的事故责任比例按70%在商业三者险责任限额范围内支付262565元，两项共计322565元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、××辅助器具费、鉴定费等经济损失共计322565元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担3069元，原告负担722元。此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年五月十日
书记员 白瑞艳