wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执187号
申请执行人：陈晖，女，1978年1月3日生，汉族，系丹江口市大坝办事处干部。
被执行人：马兴兰，女，1966年7月16日生，汉族，个体工商户。
申请执行人陈晖与被执行人马兴兰民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年12月18日所作的（2015）鄂丹江口民初字第02093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晖于2016年1月31日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年3月2日向被执行人马兴兰送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，2016年5月20日，申请执行人陈晖向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00164号
申请执行人杨小师。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人杨小师与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告杨小师工资、劳务补贴11354元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00388号
申请执行人王军，男，回族。
被执行人刘家安，男，汉族。
申请执行人王军与被执行人刘家安买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军于2015年8月20日向本院递交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周雁波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保203号
申请人何某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人何某某，男，汉族，，高安市人，住高安市。
被申请人谭某某，女，汉族，申请人何某与被申请人何某某、谭某某、民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何某某、谭某某所有的座落在高安市瑞州街办西湖东路凤竹苑6幢6-7层1-602室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何某某、谭某某坐落在高安市瑞州街办西湖东路凤苑6幢6-7层1-602室房屋一套或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十八日
书记员 王冬云
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执162号
申请执行人共青城市健康物业服务有限公司。
法定代表人蒋炎江。
被执行人徐海森。
本院在执行申请执行人共青城市健康物业服务有限公司与被执行人徐海森服务合同纠纷一案中，被执行人徐海森拒不履行已经发生法律效力的（2015）共民二初字第404号民事判决书。现查明被执行人徐海森在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海森在银行的存款人民币贰仟壹佰捌拾玖元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张志贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初23号
原告：刘贺男，男，1985年2月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：东北农业生产资料有限公司。
法定代表人：郝志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖、王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明，该公司总经理。
原告刘贺男与被告东北农业生产资料有限公司、松原市博翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年3月24日立案。原告刘贺男于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺男撤诉。
案件受理费17923元，减半收取计8961.5元，由刘贺男负担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年六月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2025号
原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦都A号楼203房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告苏夫官，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司顾问。
被告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨�军，经理。
委托代理人陈瑞彬，该公司员工。
原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告苏夫官、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光公司）、临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人朱文山，被告苏夫官、被告阳光公司委托代理人文茂华、被告聚鑫公司委托代理人陈瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，原告承保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂于2013年3月5日2时20分，在京沪高速与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆发生碰撞，导致两车受损、路产及人伤亡的交通事故。经认定，对方车辆负事故次要责任，被告阳光公司系该车承保公司。事故发生后，鲁Q×××××车�依据保险合同起诉原告，原告依据兰山区法院已生效的（2013）临兰商初字第2031号民事判决书支付给了车主相应损失。现依法起诉，请求判令三被告偿付原告的赔付款60800元。
被告苏夫官辩称，我不承担责任，上述事故中死者杜友龙系酒后驾驶，我的赔偿款至今也没有拿到。
被告阳光公司辩称，本案中我公司不是适格的主体，被告聚鑫公司在我公司投保了第三者责任险，聚鑫公司与我公司是保险合同关系，本案原告基于交通事故纠纷起诉聚鑫公司和苏夫官，原告无权直接向我公司主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告聚鑫公司辩称，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的实际车主系被告苏夫官，系挂靠在我公司名下，由苏夫官自主经营，自负盈亏，我公司未收取任何费用，仅是登记车主。该车经营权益由苏夫官享有，因事故产生的相关责任由苏夫官承担，我公司不承担责任，请求驳回原告对我公司诉求。
经审理查明，2013年3月5日，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆发生碰撞，造成两车受损、路产受损及人员伤亡的道路交通事故，经交警部门作出事故认定，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆驾驶员苏夫官负事故次要责任。事故发生后，车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的所有人临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）以本案的原告太平洋公司为被告向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，本院依法作出（2013）临兰商初字第2031号民事判决书，其中载明“鉴于第三者车辆驾驶员负次要责任，本案被告可自向原告赔偿车损险保险理赔金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利”，并判决太平洋公司赔付胜泰公司共计189210元，现该判决已生效且太平洋公司已向胜泰公司�付完毕。
另查明，被告聚鑫公司与苏夫官于2012年11月1日签订车辆挂靠合同一份，载明苏夫官将车辆鲁Q×××××／AS70挂挂靠在聚鑫公司名下，苏夫官享有车辆使用、受益、处分等权益。聚鑫公司就鲁Q×××××牵引车、鲁Q×××××挂半挂车在被告阳光公司分别投保两份交强险、两份商业险，其中两份交强险有责任财产损失赔偿限额均为2000元，保险期限为2012年11月1日至2013年10月31日，鲁Q×××××商业险中车辆损失险保险金额为54000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期限为2012年11月23日至2013年11月22日；鲁Q×××××挂商业险中车辆损失险金额为21060元，第三者责任险金额为500000元，保险期限为2012年11月1日至2013年10月31日。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋公司已依据生效法律文书向被保险人支付保险赔偿金189210元（其中交强险4000元）并承担诉讼费4084元，故原告有权代位行使对第三者即被告苏夫官、聚鑫公司请求赔偿的权利。因事故认定书认定被告苏夫官负事故次要责任，故其理应承担30%的赔偿责任。因苏夫官驾驶的车辆在被告阳光公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，为减轻当事人讼累，相关损失应由阳光公司在保险限额内予以赔偿。苏夫官在事故中负次要责任，故阳光公司应当偿付太平洋公司已赔付的交强险赔偿金4000元及其他赔偿金的30%即56788.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司人民币60788.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告苏夫官、临沂聚鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵春龙存在
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01833号
原告：张文水，男，汉族，1967年03月01日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明宏，男，汉族，1978年01月08日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告张文水诉被告盛明宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张文水到庭参加诉讼，被告盛明宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文水诉称：2012年8月15日，被告以做工程需要资金周转为由向我借款人民币200000元，同日我通过南陵县农村商业银行转账200000元给被告，被告出具了一份借条给我，并约定借款利率为月利率2%。上述借款发生后，被告仅按约付息至2013年4月，后经过我多次催讨，被告于2014年2月15日归还了本金20000元，尚欠本金180000元及利息61600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、被告立即归还原告借款本金180000元、利息616000元（2013年4月16日-2014年2月15日利息为40000元、2014年2月16日-2014年8月15日利息为21600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告盛明宏未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告盛明宏向原告张文水借款人民币200000元，被告盛明宏出具借条一张，并约定借款利率为月利率2%。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：身份证复印件、借条；证人徐某的证言；以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告盛明宏向原告张文水借款200000元，被告理应按约付息还款，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，且原、被告关于利息的约定未超过法律规定的范围，另原告主动核减了被告已归还的20000元，此点对被告有利，故本院对于原告要求被告归还借款本金180000及按月利率2%支付利息的请求予以支持（按照原告诉请的数额为61600元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告盛明宏归还原告张文水借款人民币180000元，利息61600元，以上共计人民币241600元于本判决书生效之日起十日内一次性支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2462元由被告盛明宏（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01833号原告：陈某，女，1977年5月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：王某，男，1973年11月3日出生，汉族，住址。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费770元，减半收取335元，由原告陈某负担。审判员 颜 林二〇一四年十一月十九日书记员 王静静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1134号
原告陈某某，女，生于1970年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1970年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告陈某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦勇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1991年9月，原被告经人介绍相识恋爱。1992年9月18日，双方自愿在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚。1993年11月18日，原被告婚生一女取名李某甲。婚前原被告在未充分了解的基础上草率结婚。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2010年3月开始，由于被告懒惰成性，全家的负担全落在原告身上。2011年腊月被告因小事将原告毒打。2012年3月原告向苍溪县人民法院起诉要求与被告离婚。同年6月13日，原告撤回起诉。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法解除原被告的婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并育有一女李某甲尚�成家，被告不同意与原告离婚。二、原告诉称婚前草率结婚不属实。婚后初期原告在云峰镇青盐村经营着一个商店，被告从事四轮拖拉机运输，收购农产品，家庭和睦。2010年双方从农村走出来在苍溪县城黄家岩云峰建筑公司楼下承租门面房经营超市。综上，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供以下证据：
证据1.原被告常住人口登记卡，拟证明原被告身份信息。
证据2.婚姻状况证明及结婚登记申请书，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
证据3.（2012）苍溪民初字第1245号民事裁定书，拟证明原告于2012年3月第一次向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据符合证据的客观性�合法性、关联性，本院予以采信。
查明：1991年原告陈某某与被告李某某经人介绍相识。1992年9月18日，双方自愿在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚。1993年11月18日，原被告生育一女取名李某甲，现已成年。婚后原被告共同在苍溪县云峰镇青盐村修建砖混结构的平房三间。2011年开始双方常为生活琐事发生纠纷。2012年3月原告第一次向法院起诉要求与被告离婚未果。此后原被告分居生活至今。2016年3月22日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚案件判决是否准许离婚的标准系原被告夫妻感情破裂与否。本案中原被告婚后共同生活二十余年，养育了子女，双方虽于2012年分居生活但是为了家庭收入分割两地务工，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 杜爱琼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5276号
原告官某。
被告赵某。
委托代理人李某某。
原告官某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某、被告赵某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，2015年9月25日，原告与被告在三河市黄土庄镇双村村西因琐事发生口角，被告不由分说对原告进行殴打，导致原告受伤倒地，随后原告被送往三河市医院住院治疗11天。被告的行为给原告造成了各项损失共计11920元，包括医疗费4500元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1100元、误工费4720元、交通费500元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计11920元。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符。2015年9月25日下午四五点钟，原告无故将被告宅基地上的篱笆墙拔掉，当时被告不在场，后来被告听说后就去现场，在村西半路上碰到了原告。被告问是不是原告拔的篱笆墙，原告承认是原告拔的。被告因此和原告发生口角，原告抓着被告的脖子，两个人就抓到一起了。当时原告的公爹李仲旺也在场，李仲旺拽着被告拉偏架。此纠纷也造成被告受伤，故对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，原告官某与被告赵某两家因双村村西一块土地的使用权存在纠纷。2015年9月25日17时许，原告将该土地上被告所插的篱笆墙拔掉，当时被告不在场，后被告听说后骑电动自行车赶往现场，在本村村西的半路上碰到了原告。被告问原告是不是其拔的篱笆墙，原告表示认可，后双方发生口角，并厮打在一起。在场人拉开后，原告的公爹李仲旺打电话报了警，三河市公安局黄土庄派出所民警出具了现场。三河市公安局黄土庄派出所于2015年11月6日出具证明一份，确认了原告官某和被告赵某因琐事发生口角，后发生打架，官某被打伤住院的事实；证人张某也出庭证实了原告官某和被告赵某动手打架的事实。
事发后，原告官某于事发当日被送往三河市医院住院治疗11天（至2015年10月5日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、外伤性头晕；3、头皮血肿；4、颜面部多处抓伤。原告出院时的情况为偶有头晕、胸痛；查颜面部肿胀，可见多处皮肤抓伤，大部分结痂。出院时医嘱原告不适随诊。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4027.75元。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费330元。根据原告的伤情，本院维护原告主张的住院11天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费880元。原告住院的11天由其姑姑护理；原告主张护理费按每天100元计算，但未提供相应的证据，故对原告主张的每天100元的护理费标准本院不予采纳；本院参照当地护工标准，酌定此项为每天80元。5、误工费2000元。根据原告伤在面部、出院时的实际恢复情况并参照相关评定标准，本院维护原告20天的误工期限；原告称事发前在北京市平谷区韩一汽车配件厂任检验员，月工资4000多元，但其并未提供充分有效的证据，故对原告主张的误工费标准本院不予采纳；本院根据原告的年龄状况并结合其陈述，酌定其日收入标准为100元。6、根据原告出院、护理人员往返的实际情况，本院酌定其交通费为100元。原告官某的以上合理损失共计7887.75元。
以上事实有原被告双方陈述，原告官某在三河市公安局黄土庄派出所所做的询问笔录，三河市公安局黄土庄派出所出具的证明，原告提供的三河市医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单及证人张某出庭作证的证言为证。
本院认为，原告官某与被告赵某因土地使用权纠纷发生口角，继而厮打在一起，造成双方不同程度受伤，对此双方均存在过错。本院综合考虑原被告双方的过错程度，酌定被告赵某对原告官某的合理损失以承担50%的赔偿责任较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告官某的合理损失共计人民币7887.75元，由被告赵某赔偿其中的50%即3943.88元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告官某与被告赵某各负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年二月二日
书记员 李若楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第532号
申请执行人曹国臣，住隆化县。
被执行人王文君，住隆化县。
申请执行人曹国臣与被执行人王文君修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹国臣于2014年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王文君履行给付2.906万元的义务，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文君于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 林 宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执903号
申请执行人：刘金侠。
被执行人：吉林省华光工贸有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼508室。
法定代表人：张海龙，总经理
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘金侠依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初1414号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤销对被执行人吉林省华光工贸有限公司的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0104民初1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白清源
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第200号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年1月12日下午2时许，被告人陈某在连江县发利大酒店630房间内，将0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邱某吸食。
2、2015年1月14日下午3时许，被告人陈某在连江县凤城镇傅某某租住处，将0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邱某吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、许某、朱某等人证言，连江县公安局调取证据材料、视频材料、通话记录，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，两次贩卖海洛因数量达0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈 文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4655号
申请执行人：张燕儿，慈溪市。
被执行人：慈溪市永是釹铁硼有限公司。地址：慈溪市。
法定代表人：黄美丽
本院在执行的慈劳人仲案字（2014）第235号张燕儿诉慈溪市永是釹铁硼有限公司劳动争议纠纷一案，查明：被执行人慈溪市永是釹铁硼有限公司名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市永是釹铁硼有限公司尚欠申请执行人张燕儿人民币28704元及其相应的利息，尚需承担案件执行费331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈凌锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执178号
申请执行人吕仕芳，女，1958年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人姚伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第943号民事判决书。本院在执行吕仕芳申请执行姚伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五月九日
书记员 罗敏荣
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光行执字第229号
申请执行人黄开胜。
被执行人周永林。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00094号民事判决书，被执行人周永林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周永林在中国农业银行光山县支行城关营业所帐号：0303＊＊＊0上的存款20000元至光山县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 轩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00007号
原告扈晓波，河北梆子剧院员工。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市中华南大街联邦祥云国际销售部。
法定代表人李生，董事长。
委托代理人刘月青，河北冀华律师事务所律师。
原告扈晓波与被告石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告扈晓波的委托代理人杨瑞杰、被告联邦伟业房地产公司委托代理人刘月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈晓波诉称，2012年9月11日，扈晓波预付给联邦伟业房地产公司22万元拟购买联邦伟业房地产公司开发的祥云国际房产。但是在扈晓波向联邦伟业房地产公司支付上述款项后，双方却并未就房屋买卖事宜达成协议。故诉至法院，要求判令联邦伟业房地产公司退还扈晓波22万元，并支付自2012年9月11日起至上述款项偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告联邦伟业房地产公司辩称，1、扈晓波与联邦伟业房地产公司并未就商品房买卖事宜进行过接触。联邦伟业房地产公司对外出售商品房的程序是先由准备买房的人办一张5万元的贵宾卡，持贵宾卡统一在河北省艺术中心抽号选号交纳首付款，联邦伟业房地产公司出具收据并签订合同，不可能出现扈晓波所诉情形。2、经核实，扈晓波提交的22万元的凭条是其代另一位购房人段艳炳支付的首付款，所以原、被告没有形成任何法律关系，应驳回扈晓波的全部诉讼请求。
根据扈晓波起诉和联邦伟业房地产公司答辩，双方当事人对2012年9月11日，扈晓波通过联邦伟业房地产公司的POS机刷卡支付22万元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。
本案双方争议的焦点为扈晓波支付的上述款项是为自己选购房产提供资金证明还是为案外人段艳炳支付购房款。
扈晓波称其2012年9月11日到祥云国际现场看房，联邦伟业房地产公司接待人员告之扈晓波选购房产要提供资金证明，扈晓波按接待人员要求支付上述22万元，证明自己具有购房实力。当时接待人员说过两天可以选号，但扈晓波未能选定合适的房源。原因是扈晓波此前曾多次对包括祥云国际在内的中意的楼盘进行比较，当时祥云国际价格为6000元左右，在支付上述款项时扈晓波认为单价仍为6000元左右，因此没有询问接待人员，选房时才得知价格已经超过7000元，因此，扈晓波未从联邦伟业房地产公司处购买房产。
联邦伟业房地产公司称上述22万元系扈晓波为案外人段艳炳支付购房款，并提交了如下证据：1、2012年9月11日联邦伟业房地产公司不动产销售收据，显示段艳炳购买祥云国际东一区3号楼2单元1701号房产，本次交款为620953元，联邦伟业房地产公司称该款包括扈晓波2012年9月11日刷卡支付的22万元。2、联邦伟业房地产公司留存的扈晓波支付上述款项的POS机签购单，上面用铅笔注明了“段艳炳”。扈晓波质证认为该收据载明的购房人与扈晓波无关，签购单上所注“段艳炳”是联邦伟业房地产公司单方填写。上述证据不能否定扈晓波的主张，联邦伟业房地产公司与段艳炳签订的房屋买卖合同与本案无关，扈晓波没有代段艳炳支付购房款。
本院认为，关于双方所争议的扈晓波向联邦伟业房地产公司支付的22万元款项的性质，扈晓波陈述在未就房屋买卖具体事宜与联邦伟业房地产公司协商前，仅仅为证明自己有购房能力，即直接向联邦伟业房地产公司账户转入22万元，交纳该款后，选房号时因房屋价格上涨1000元而放弃购房。对上述说法应作如下分析：一、购房前开发商要求客户证明有购房实力的做法已经不多见，即使要求证明经济实力，其方式有很多种，通过向开发商交纳现金的方式验资与现实交易情形不符，且被告联邦房地产公司对上述主张亦予否认；二、扈晓波交纳上述款项后联邦伟业房地产公司未向其出具收据，扈晓波也未提出任何异议；三、扈晓波交纳22万元时没有询问房屋的价格，从6000元每平方米至7000元每平方米的涨幅看，扈晓波交纳22万元时距离其最初看房已经过一段时间，没有询问而认为房价仍与最初看房时相同亦不合常理。综合上述情况，扈晓波向联邦伟业房地产公司支付22万元并非向联邦伟业房地产公司预定房产，而是基于其他经济往来。对扈晓波要求联邦伟业房地产公司退还22万元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告扈晓波的诉讼请求。
本案受理费4838元，减半收取为2419元，由原告扈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年二月十三日
代书记员 张雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第275号
原告刘某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某以与被告史某某自行解决纠纷为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告刘某承担，剩余500元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁海伦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初644号
原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，经理。
委托代理人王莉，男，1984年5月22日生，汉族，系公司员工。（特别授权）。
被告曾桂银，女，1974年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告洪雅置地房产开发有限公司与被告曾桂银民间借贷纠纷一案中，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费收取为1550元，由原告洪雅置地房产开发有限公司承担。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祁 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3611号
原告陈科基，男，住武威市凉州区。
被告王翠文，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告陈科基诉被告王翠文民间借贷纠纷一案中，原告以借款已给付为由于2014年8月28向本院申请撤诉。被告亦未反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈科基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈科基负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年八月二十八日
书记员 马会兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1661-1号
申请执行人苏木成，男，1949年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人余金玉，男，1957年7月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏木成与被执行人余金玉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01194号
原告王少飞，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张豪，男。
被告刘俊样，女，系被告张豪之妻。
原告王少飞诉被告张豪、被告刘俊样（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少飞及其委托代理人樊增华到庭参加诉讼。被告张豪、被告刘俊样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少飞诉称，原告与被告张豪系朋友关系，2015年3月20日，被告因服装店周转在原告处借款85900元，该笔借款到期后被告无还款之意，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金85900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张豪未答辩。
被告刘俊样未答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年3月间，张豪多次向王少飞借款。2015年3月20日，经双方结算，张豪向王少飞出具借条一张，借条载明：“今借王少飞捌万伍千玖佰元整（85900）…借款人：张豪…2015.3.20”。后因张豪未能归还借款，遂成本诉。
庭审中，因两被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻关系存续期间，如无证据证明一方所欠债务为个人债务的，应认定该债务为夫妻共同债务。本案中，张豪未能履行还款义务，已构成违约。因无证据证明张豪所欠借款为个人债务，故刘俊样应就张豪所欠债务承担共同清偿责任。现王少飞请求判令张豪、刘俊样返还借款本金85900元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张豪、被告刘俊样于本判决书生效之日起10日内返还原告王少飞借款85900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，减半收取，由两被告负担。因原告王少飞已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告王少飞972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00387号
申请执行人王梅香，农民。
申请执行人陆拥军，农民。
被执行人刘卫忠，农民。
被执行人陆湘平，农民。
申请执行人王梅香、陆拥军与被执行人刘卫忠、陆湘平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射开民初字第01380号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告刘卫忠、陆湘平于本判决生效后十日内，向原告王梅香、陆拥军偿还借款本金66660元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1581号
原告：倪某某，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈某甲，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告倪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年10月10日办理结婚登记手续，2013年6月14日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不和和家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2014年5月，原告外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告倪某某与被告陈某甲于2012年10月10日依法登记结婚，2013年6月14日生育一女陈某乙。
上述事实有原告提供的如下证据证明：1.结婚证，证明原、被告于2009年2月6日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.宁德市公安局漳湾派出所出具的证明，证明陈某乙的身份情况。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原告倪某某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费123元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5558号
上诉人（原审被告）：杜科军，男，1980年4月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年6月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
上诉人杜科军因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜科军上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初933号民事判决。2、请求依法改判或发回重审。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人向被上诉人实际借款数额为10万元，且上诉人已经实际清偿了6万元，韩保军的证言符合日常交易习惯。请求依法改判或者发还重审。
被上诉人李刚辩称：一审判决认定借贷事实清楚，证据确实充分。上诉人所述已还款6万元不是事实。望二审法院维持原判，驳回杜科军的上诉请求。
李刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、请求依法改判被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月27日，被告杜科军因需向原告李刚借款10万元，原告李刚通过其岳父闫守田名下银行卡（卡号43×××43）向被告杜科军转账10万元。2014年8月5日，被告杜科军再次向原告李刚借款5万元，并出具借条一张载明：“今借到李刚现金壹拾伍万整（150000元），杜科军，2014.8.5，担保人：李海军。”原被告没有约定借款期限和利息。2015年5月2日，被告杜科军通过其名下银行卡（卡号62×××12）向原告李刚妻子闫莉（卡号43×××28）转账2万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。原告李刚主张借款本金为15万元并提交了被告杜科军出具的借条及担保人的证言予以证明，被告杜科军对借条是其本人出具没有异议，虽辩称只实际收到原告10万元借款而且原告向其口头承诺只需偿还10万元借款，但未提交充分有效证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告虽主张双方口头约定利息，但被告向原告出具的借条上未明确约定利息，被告亦否认约定了利息，故对原告李刚要求被告杜科军偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜科军于2015年5月2日向原告偿还借款2万元，故被告杜科军应向原告李刚偿还借款13万元（15万元-2万元=13万元）。被告杜科军虽辩称另外偿还过借款，但原告李刚对此不予认可，被告亦未提交其他充分有效的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。判决：一、被告杜科军自本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款13万元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费3300元，被告杜科军负担2860元，原告李刚负担440元，财产保全费1270元，由被告杜科军负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人杜科军给李刚出具的借条中载明借款数额为15万元，杜科军对借条的真实性没有异议，其上诉称实际借款数额为10万元，但没有提交充分有效证据证明，本院不予采信。因杜科军提交的其名下卡号为62×××12的交易明细证实其已偿还李刚借款2万元，所以一审判决杜科军偿还李刚借款13万元并无不当。上诉人杜科军上诉称已经实际清偿6万元，亦未提交充分有效证据予以证明，故对其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，杜科军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杜科军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第792号
上诉人（原审原告）崔建伟，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈炎虹（曾用名陈彩霞），女，1982年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白东辉，男，1980年11月28日出生，汉族。
上诉人崔建伟与被上诉人陈炎虹、白东辉合同纠纷一案，崔建伟于2014年9月10日向河南省新密市�民法院提起诉讼，请求依法判令陈炎虹、白东辉互负连带责任偿还人民币30000元，并要求从2012年8月16日-2014年5月16日止，按月利率1分钱支付利息300元，计息5100元，2014年5月16日以后利息计算至还清本息时止。河南省新密市人民法院于2015年3月4日作出（2014）新密民一初字第2458号民事判决。上诉人崔建伟不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人崔建伟的委托代理人高红彬，被上诉人陈炎虹到庭参加诉讼，被上诉人白东辉经传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，2012年8月16日，原告在中国工商银行股份有限公司新密市矿区支行以现金转账方式给被告陈炎虹转款30000元。后原告向被告追要该款，为此双方形成纠纷。
原审法院认为，原告给�告陈炎虹转款30000元，被告陈炎虹称该款系原告给其的提成款，而不是借原告的款。由于原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，且在庭审中证人刘聚法的证言与其提交的证明材料中的证言有出入，原告仅凭转账凭证证明被告陈炎虹借其30000元借款，证据不足，因此，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔建伟对被告陈炎虹、白东辉的诉讼请求。本案受理费678元，由原告负担。
上诉人崔建伟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人陈炎虹从来没有合伙作过生意，上诉人也从来没有授权或委托陈炎虹帮忙处理或参与过与商务有关的任何活动，陈炎虹自己也承认上诉人通过工商银行汇入其卡号30000元的事实，所以，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。请求撤销原判，判令被上诉人偿还人民币30000元及利息。
被上诉人陈炎虹答辩称，上诉人将30000元打到陈炎虹的账户上予以认可，但不认可上诉人说双方没有任何业务来往，陈炎虹去广州给上诉人拉的电熔废料，30000元是上诉人给陈炎虹拉电熔废料的提成费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白东辉未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人崔建伟通过银行转账形式向被上诉人陈炎虹转款30000元，陈炎虹予以认可，事实清楚，本院予以认定。上诉人称该款项是出借给陈炎虹的，但陈炎虹称该款项不是借款，是上诉人给的提成款，在此情况下，上诉人应提供相应的证据证明该款项是借款，但上诉人未能提供相应的充�证据，因此，原审法院认定上诉人称该款是借款的证据不足并无不当。故上诉人崔建伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人崔建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一五年六月三日
书记员 王子姣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00752号
原告：刘×，女，1989年6月5日出生，汉族，农民。
被告：朱××，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王××，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住址同被告，系朱××的母亲。
原告刘×为与被告朱××探视权纠纷一案于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告朱××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2009年登记结婚，2010年10月3日生育一女朱××。因性格不和，原、被告于女儿出生后七个月自愿离婚，领取离婚证，离婚协议中约定，婚生女归被告抚养。离婚后，原告一直惦念女儿，多次去探视，但遭到被告及其父母拒绝，故诉至法院，要求被告协助原告每月探视婚生女朱××一次。
被告朱××辩称：不同意原告的请求，如果原告将抚养费给我，就同意她探视。
本院经审理查明，原告刘×与被告朱××原系夫妻，生育一女朱××于2010年10月3日出生，原、被告因感情不和于2011年5月3日在灯塔市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定“婚生女朱××归朱××抚养，刘×付抚养费每月1000元”。离婚后婚生女朱薪羽一直由被告抚养至今。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告在协议离婚时未对探视权进行具体约定，现原告要求明确探视权为一月一次，符合法律规定，本院予以支持，被告明确不同意原告探视婚生女是有违常理、违背法律规定的，其有协助原告完成探视婚生女的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘×于判决发生法律效力后的每月第一个休息日至被告朱延武处探视婚生女朱××一次，被告朱××有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年六月十七日
书记员 李辉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3928号
申请执行人：周建波。
被执行人：张显华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第3779号民事判决书，责令被执行人张显华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张显华名下的存款2718325元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3928号
申请执行人：周建波，男，1961年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道水心汇组段12幢504室，公民身份号码：330302196104266210。被执行人：张显华，男，1962年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区上田南路14号，公民身份号码：330321196204230310。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第3779号民事判决书，责令被执行人张显华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张显华名下的存款2718325元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十一日
书记员谢智合
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第378号
原告刘登红，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
被告黄润明，男，1982年6月9日出生，汉族。
原告刘登红诉被告黄润明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登红及其委托代理人张苏龙到庭参加了诉讼。被告黄�明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登红诉称，被告于2012年12月11日在广州市番禺区祈福新村与原告签订《（个人）借款借据》，向原告借款人民币9万元整，原告在当日以现金方式向被告付款人民币9万元整。双方约定借款期限为2012年12月16日至2014年12月16日，分24期还款，每期7350元，每月16日还款。其后，被告于2013年1月22日在广州市番禺区祈福新村与原告签订《（个人）借款借据》，向原告借款人民币11万元整，原告在当日以现金方式向被告付款人民币11万元整。双方约定借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日，分36期还款，每期7455元，每月21日还款。被告没有按照《（个人）借款借据》的约定向原告归还借款，为此原告以被告违约为由要求被告归还全部借款，被告拒不归还上述借款，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款20�元及利息（按照中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍为24%计算至借款偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄润明没有发表答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张提供《（个人）借款借据》两份，其中落款日期为2012年12月11日借据的内容为：“本人黄润明（借款人，中国人民身份证号码××）已经收到￥90000.00元。刘登红（债权人）出借的借款人民币￥90000.00元（大写玖万元整）。借款期限2012年12月16日起至2014年12月16日止。本人按月还共二十四期，每期7350元，每月十六日还款。如未按时还款，愿意每日计收百分之三的违约金。特此立据。借款人签字：黄润明，2012年12月11日。”落款日期为2013年1月22日借据的内容为：“本人黄润明（借款人，中国人民身份证号码××）已经收到￥110000.00元。刘登红（债权人）出借的借款人民币￥110000.00元（大写壹拾壹万元�）。借款期限2013年1月22日起至2016年1月21日止。本人按月还共叁拾陆期，每期7455.00元，每月21日还款。如未按时还款，愿意每日计收3%的违约金。特此立据。借款人签字：黄润明，2013年1月22日。广州市白云区江景路15号104房。本人愿意保证还款每期都准时还款￥7455.00元。如有违约三次以上，本人愿意放弃该房产，本房产由债权人押有。黄润明。”原告陈述：被告在借据上签名并按捺指模后，原告当即将借款以现金的方式支付给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份《（个人）借款借据》以证明原、被告之间存在借贷关系；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据原告提供的两份《（个人）借款借据》认定被告向原告借款合计200000元的事实。现被告未按期还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本院予以支持。经过推算，两份《（个人）借款借据》中约定的借款利率均为年利率48%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张借款利息自2013年1月23日起算本院予以准许，本案的借款利息为：按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金200000元自2013年1月23日起至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润明于本判决生效之日起三日内清偿借款本金200000元及利息［利息为：按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金200000元自2013年1月23日起至清偿之日止］给原告刘登红。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元、财产保全费1520元原告刘登红已预付，均由被告黄润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2702号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：武文松。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人武文松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人武文松在德州银行宁津支行的账号为62×××44中的存款予以冻结，冻结额度110000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00086-4号
申请执行人顾世朝、雷大成与被执行人詹加才、詹加明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂曾都民初字第01130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行中，被执行人詹加才、詹加明已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01130号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十日
书记员 胡道泉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1085号
原告李政学，男，1982年3月26日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街。
原告马春光，男，1980年6月13日生，汉族，住辽源市龙山区站前街。
委托代理人李志方，吉林辽源市恒川法侓服务所法侓工作者。
被告曹卫东，男，1979年9月28日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人李延洋，经理。
本院在审理原告李政学、马春光诉被告曹卫东、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李政学、马春光撤回起诉。
本案受理费7800元减半収取3900由原告负担
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘禹良
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00126号
申请执行人刘文华。
被执行人丁琼芳。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村八组。
法定代表人覃宗英，该公司总经理。
申请执行人刘文华与被执行人丁琼芳、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，2014年5月21日由宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行，本案申请执行标的本金2469530.70元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王旻星
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第28号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX。
被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂。
法定代表人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2013年7月24日作出奉环罚字（2013）第11号行政处罚决定，认定被执行人违反《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年产1200吨铁制品模具建设项目”生产；罚款人民币3万元。申请执行人奉化市环境保护局于2013年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年12月20日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市环境保护局于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2013）第11号行政处罚决定书第2项处罚，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1754号
原告：庞宗伍，居民。
被告：陈建，居民。
委托代理人：刘冰。
原告庞宗伍诉被告陈建健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宗伍、被告陈建的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宗伍诉称：2014年5月22日，被告陈建与原告的儿子庞露露、庞念军发生纠纷。原告前去庞晓垒家中询问情况，后发生争吵，被告将原告打伤。原告在临沭县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3200余元。现诉至人民法院，请查明事实，依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告陈建辩称，一、原告对纠纷的发生负有不可推卸的过错责任答辩人与原告的儿子合伙做生意，后发生纠纷不再合伙。原告和他人一起到庞晓垒家中，当时答辩人的家属也在，原告大骂答辩人，对答辩人大打出手，答辩人出于自卫，仅造成原告一处头皮破裂。二、原告的过度医疗费和支出无关医疗费应当扣除。
经审理查明：原、被告因琐事于2014年5月22日深夜在其本村村民庞晓垒家中发生纠纷，被告将原告致伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤，误工日期为30日。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3212.37元。原告支出法医鉴定费300元。原告提供的病历显示，原告在2014年5月30日以后没有用药，至6月5日出院。被告对于原告的医疗费提出异议，被告主张过度医疗，被告请求对医疗费进行鉴定，但被告未在规定的时间内支付鉴定费用，视为被告放弃该项权利。被告因殴打原告，被公安机关拘留五日、罚款伍佰元。
原告因本次纠纷合理的经济损失为：医疗费3212.37元、护理费8天×49.35元／天﹦394.8元、误工费30天×49.35元／天﹦1480.5元、法医鉴定费300元、住院期间伙食补助费240元，共计5627.67元。
上述事实，由原、被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷，未能采取适当的方式化解，而是深夜在他人家采取殴斗的不当方式，致原告受伤。因此被告对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告对纠纷的发生也负有责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的责任以20%为宜，被告的责任以80%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内赔偿原告庞宗伍医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院期间的伙食补助费共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘聪聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00385号
原告林某甲。
委托代理人何盛元。
被告李某。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份，原、被告在杭州打工时认识后同居生活，××××年××月××日生育一子取名林某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后终因双方性格脾气不合，地域差异，常因家庭琐事发生争吵。2014年5月1日，被告竟然擅自离家出走，至今无音信。原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙，由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
4、村委证明1份，用以证明被告离家出走的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2006年间，原、被告在杭州打工时认识，之后双方自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子取名林某乙。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近年来，因性格脾气原因，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年5月1日，被告离家出走，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，双方自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后已生育一子，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂的地步。原、被告双方只要相互尊重，相互体谅，并共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，应该可以化解矛盾、增进感情，夫妻是有和好的可能的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年十月二十七日
代书记员 吴 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初557号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1649号
罪犯黄岳定。上海市静安区人民法院于2012年8月14日作出了(2012)静刑初字第376号刑事判决，以被告人黄岳定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人黄岳定不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄岳定申请撤回上诉。本院于2012年10月16日作出(2012)沪二中刑终字第633号刑事裁定，准许上诉人黄岳定撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄岳定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄岳定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄岳定在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄岳定减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年5月9日始至2018年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1001号
原告伍某梅，女，生于1981年8月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告罗某飞，男，生于1981年2月27日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告伍某梅与被告罗某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告伍某梅及其委托代理人张传彬到庭参加了诉讼，被告罗某飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2006年1月14日办理结婚登记手续，同年11月11日生育一女罗某媛。婚后，由于双方性格不合，经常争吵打架，2012年1月因夫妻感情不合，被告去广东务工至今，原告在福建务工，夫妻分居生活已经三年多时间，夫妻感情已完全破裂。小孩从出生后由原告抚养到2013年就交由原告母亲代养，2015年被告在原告不知情的情况下将小孩带到广东。原、被告曾经多次协议离婚未果，无法共同生活。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告未向法庭提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的户口簿复印件和结婚证复印件各1份，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况；
2、调查笔录三份，用以证明原被告婚后夫妻感情一直不好，现在夫妻感情已完全破裂，于2012年分居生活至今，夫妻感情已无法挽回，同时也证明原被告生育了一个女儿，现在随被告方生活，也证明原被告没有共同财产和债务。
被告罗某飞未向法庭提交证据。
经审查证据，独任庭认为原告提供的1号证明材料真实、合法，予以采信；2号证据，因无其他证据相互佐证，不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2006年1月14日办理结婚登记手续，同年11月11日生育一女罗某媛。婚后，原、被告一直在外务工，现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至法院要与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告伍某梅所提供的证据只能证明原、被告的婚姻形成经过以及生育子女的情况，未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告伍某梅要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某梅与被告罗某飞离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告伍某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 符腾升
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第561号
原告：朱秀云，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉县经济开发区法律服务所。
被告：姜敏，户籍地吉林省永吉县，现下落不明。
被告：高艳飞，户籍地吉林省永吉县，现下落不明。
被告：杨秀利，住吉林省永吉县。
原告朱秀云与被告姜敏、高艳飞、杨秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀云及其委托代理人于雷，被告姜敏、高艳飞经本院公告传唤、被告杨秀利经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云诉称：被告姜敏与高艳飞系夫妻关系。自2014年1月至2014年6月21日，被告姜敏、高艳飞因做生意缺少资金，累计在原告朱秀云处借款29万元，分别出具欠据。2015年2月17日，原告向被告姜敏、高艳飞索要欠款时，被告姜敏、高艳飞为原告出具29万元总欠据一份，约定月利息3分。29万元借款中，2014年1月8日，被告姜敏向原告借款6万元，月利息1.8分，由被告杨秀利担保。2015年4月以后，被告姜敏、高艳飞已无法联系。现原告要求被告姜敏、高艳飞偿还偿原告借款本金29万元，利息3.7854万元（29万元，月利3分，自2015年2月17日起至2015年5月8日的利息为2.349万元；其中6万元，月利1.8分，自出具6万元欠据之日即2014年1月8日起至出具29万元欠据时即2015年2月17日止的利息1.4364万元），合计32.7854万元；被告杨秀利对被告姜敏、高艳飞偿还借款本金6万元，利息1.4364万元，合计7.4364万元，承担连带清偿责任。
被告姜敏、高艳飞、杨秀利均在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜敏与高艳飞系夫妻关系。自2014年1月至2014年6月21日间，被告姜敏、高艳飞因做生意缺少资金，累计向原告朱秀云借款29万元，分别出具欠据。其中，2014年1月8日，被告姜敏向原告借款6万元，约定月利息1.8分，由被告杨秀�担保。2015年2月17日，被告姜敏、高艳飞为原告出具29万元欠据一份，约定月利息3分，2015年4月1日前还款。该据内还标明“今借朱秀云人民币贰拾玖万元利息另算”。逾期，被告姜敏、高艳飞未能偿还。现原告诉至法院，要求被告姜敏、高艳飞偿还借款本金29万元，利息3.7854万元（29万元的利息为2.349万元。月利3分，自2015年2月17日起至2015年5月8日止；其中6万元的利息1.4364万元。月利1.8分，自出具6万元欠据之日即2014年1月8日起至出具29万元欠据时即2015年2月17日止），本息合计32.7854万元。被告杨秀利对被告姜敏、高艳飞偿还借款本金6万元，利息1.4364万元，合计7.4364万元，承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借据一份、欠据一份、陈某某出具证明一份、永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会出具证明信一份。
本院认为：被告姜敏、高艳飞给原告朱秀云出具借据，双方形成借贷的权利义务关系，双方应按合同约定履行义务。原告要求两名被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。但原被告约定出借据之后的月利率3%（月利3分），违反法律规定，应以年利率24%予以支持，29万元的利息按年利率24%计算，自2015年2月17日起至2015年5月8日应为1.566万元。被告杨秀利为被告姜敏向原告借款6万元担保，对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。但被告出29万元借据中标明利息另算，原告主张是出具借据之前的利息另算，两名被告未到庭主张权利，从该借据内容上理解，可以认定双方约定在2015年2月17日前29万元的利息另行计算，故原告主张该6万元自2014年1月8日起至2015年2月17日止的利息，本案不予审理，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜敏、高艳飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱秀云借款本金29万元，利息1.566万元，合计30.566万元。
二、被告杨秀利对本判决第一项借款本金6万元，承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6218.00元，依法返还原告朱秀云1**.00元后，由原告朱秀云负担145.00元，由被告姜敏、高艳飞负担5884.00元，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 刘淑媛
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐 菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初470号
原告：赵居隆，男，1943年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区
委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1951年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：赵敏，女，1953年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵玲，女，1956年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵强，男，1957年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
五原告共同委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
原告赵居隆与被告赵艳、赵敏、赵玲、赵强、赵丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还原告房屋拆迁补偿款1031214.66元、赔偿利息14952.61元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告父亲赵居敬系同胞兄弟，兄弟俩的父亲赵志馨原承租青岛市杭州路3号113户单位自管房一处。1996年1月5日两兄弟共同出资6075元向公房所属单位支付购买产权款，1996年1月30日，兄弟两人就该房购买产权相关事宜签订书面协议，明确两人共同出资，以赵居敬名义购买产权，还对各自购买的房屋面积、房屋居住使用情况实际如与拆迁如何处置等事项作了明确约定。1996年12月该房已赵居敬的名义办理了产权登记。2014年和2016年初，被告父母相继去世。2016年4月，被告以继承人的身份与政府拆迁部门就涉案房屋签订了房屋拆迁补偿协议，共同领取了房屋补偿款1566157.26元。原告获悉后，多次与被告协商未果，故诉至法院。
经审理查明，赵敏、赵丽、赵艳、赵玲、赵强因继承纠纷，于2016年9月22日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第323号调解协议。人民调解协议书内容如下：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛市市北区兴隆路街道办事处、青岛世纪盛房屋征收服务中心于2016年4月19日与被继承人于秋芬签订宁化路片（一期）棚户区改造项目第0602号《房屋征收货币补偿协议》合同，按政策对被继承人于秋芬名下的青岛市市北区杭州路3号113户房屋进行征收，合同项下的货币补偿款1566157.26元由赵敏、赵丽、赵艳、赵玲、赵强按份享有，其中赵敏享有百分之二十份额、赵丽享有百分之二十份额、赵艳享有百分之二十份额、赵玲享有百分之二十份额、赵敏享有百分之二十份额。
2016年9月22日，申请人赵敏、赵丽、赵艳、赵玲、赵强向本院申请司法确认调解协议，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0203民特500号民事裁定：赵敏、赵丽、赵艳、赵玲、赵强于2016年9月22日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第323号调解协议有效。
本院认为，原告诉请法院判令五被告返还的房屋拆迁补偿款已经本院（2016）鲁0203民特500号民事裁定处理完毕，按照一事不再理的原则，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵居隆的起诉。
案件受理费14216元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一七年九月六日
书记员 吴 洁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执75号
申请执行人吴学忠
被执行人林希群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00364号，依法向被执行人林希群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林希群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林希群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林希群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2984号
申请执行人杨明成，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人刘志强，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行杨明成与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第182号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3407号
原告严某，女，汉族，1976年5月2日生。
被告陈某，男，汉族，1971年9月12日生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在审理过程中，原告严某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告严某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐冰晶
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00423号
原告乔××，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住××省××县×××镇×××村。
被告李××，男，1963年12月9日生，汉族，住址职业同上。
被告武×，女，1965年5月15日生，汉族，住址职业同上。系被告李××之妻。
原告乔××与被告李××、武×民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔××到庭参加诉讼，被告李××、武×经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，被告李××、武×于2013年7月14日向原告乔××借款70000元，于2013年7月24日向原告乔××借款100000元，约定月利率分别为15‰和18‰，期限均为一年，借款到期后，经原告数次催要，其二人一直推诿不还，直至后来二被告外出无法联系，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告李××、武×偿还所贷原告两笔借款，其中70000元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年7月14日起计算至履行之日止；100000元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2013年7月24日起计算至履行之日止。并由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告乔××向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，证明二被告向原告贷款的的事实。
被告李××、武×未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与李甲的谈话材料，李甲系李××之二哥，其证明李××、武×外出，无确切地址。
户籍证明，证明被告李××、武×的身份情况。
经庭审质证：
原告乔××对本院调取的证据材料均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据材料作如下认定：
对于原告提交的借据，客观、真实，予以采信，本院调取的证据材料，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：被告李××、武×于2013年7月14日向原告乔××贷款70000元，月利率为15‰；于2013年7月24日向原告乔××贷款100000元，月利率为18‰，此两笔贷款期限均为一年。款到期后，二被告未能还款。经原告催要，至今分文未付。现原告乔××诉至法院，要求被告李××、武×偿还这两笔贷款，其中70000元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年7月14日起计算至履行之日止；100000元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2013年7月24日起计算至履行之日止。并由二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××、武×向原告乔××借款的事实，有原告提供的借款条据足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五规定借款人应当按照约定期限支付利息。本案中，被告不能按期偿还所借原告借款本金及利息，显系违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金以及按照约定的利率支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李××、武×在本判决生效后10日内偿还所贷原告乔××70000元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年7月14日起计算至履行之日止；偿还所贷原告乔××100000元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2013年7月24日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李××、武×承担。
案件受理费3700元，由被告李××、武×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年一月十日
书 记 员 高雄兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初900号
原告：解罗圣，男，1978年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐国清，男，1964年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告解罗圣与被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日在本院公开开庭进行了审理。原告解罗圣的委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼；被告徐国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告解罗圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国清偿还借款148400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日、1月31日，被告徐国清分别向原告借款86570元、61830元，合计148400元，均出具借条。嗣后，被告徐国清未归还借款分文。
被告徐国清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉借条能够证实被告徐国清向原告解罗圣借款共计148400元的事实。因借条上未约定还款期限，原告可以随时催告被告徐国清在合理期限内返还。现经原告催讨，被告徐国清未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国清于本判决生效之日起十日内归还原告解罗圣借款148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告徐国清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄宇佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17468号
原告贺文力，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人诸葛帆（系原告妻子），女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告刘辉，女，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
原告贺文力与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告贺文力的委托代理人诸葛帆、被告刘辉的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院决定将简易程序转为普通程序审理，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员袁忠平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺文力的委托代理人诸葛帆、被告刘辉的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文力诉称，被告于2008年11月7日以买车为由向原告借款70000元，原告于2008年11月10日通过招商银行向被告转账30000元，2008年11月14日通过招商银行向被告转账40000元。后经原告多次催收，被告又承诺于2013年12月31日前还款。但被告至今未归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、判决被告偿还欠款利息，以借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至本清。
被告刘辉辩称，1、本案原告主体不适格，本案的借贷双方是被告和深圳市八达通通信技术有限公司，与原告无关，且被告已经通过分期付款的方式向公司偿还完毕了该笔借款；2、本案约定的还款日期是2009年12月31日，原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贺文力系深圳市八达通通信技术有限公司的法定代表人，被告刘辉曾系深圳市八达通通信技术有限公司员工。2008年11月10日，原告贺文力通过自己所有的招商银行账户向被告刘辉所有的建设银行渝中支行XX储蓄所账户转账30000元，对账单上备注为买轿车。2008年11月14日，原告贺文力又通过自己所有的招商银行账户向被告刘辉所有的建设银行渝中支行XX储蓄所账户转账61000元，对账单上备注为业务费/买车。
庭审中，原告为了证明被告与原告之间形成了借贷关系，向本院举示了2008年11月7日被告刘辉出具的借款审批单一份、2012年6月18日刘辉出具的《关于车款的情况说明》一份、2015年12月1日深圳市八达通通信技术有限公司出具的说明一份予以证明。其中，2008年11月7日被告刘辉出具的借款审批单上载明：“部门：市场部；借款人：刘辉；借款事由：私人借款买一辆车自用；借款金额：（大写：柒万）；预计还款报销日期：2009-12-31；￥70000.00；审批意见：/;借款人签收：刘辉，2008年11月7日；会记主管/;出纳/。”；2012年6月18日，刘辉出具《关于车款的情况说明》一份中载明“尊敬公司领导：我刘辉在2008年11月借款7万元购买车子作为公司商务使用，到目前还未还清，在这几年里从刘辉个人工资扣了27477.91元。余下还差深圳市八达通通信技术有限公司42522.09元。本人向公司保证在2012-12-30还清余款。望公司领导不在向刘辉工资里面扣。望公司批复！此致。重庆办：刘辉，2012-6-18。”该说明的以上部分除“刘辉”为手写，其余部分为打印字体，其中“公司商务”被手动修改为“个人”，“2012-12-30”被手动修改为“2013-12-30”。该《关于车款的情况说明》下半页用手动书写说明如下：“1、经谢文娟确认，公司没有在刘辉工资里扣她提到的27477.91元，请刘辉再确认。2、贺总希望刘辉保证在2013年12月31日前务必还清全部个人欠款。财务部，2012.6.19。”；2015年12月1日深圳市八达通通信技术有限公司向本院出具的说明一份中载明:“重庆市渝北区人民法院民四庭：本公司从未向前市场部员工刘辉出借购车款，至于公司负责人贺文力私人借款给刘辉，贺文力先生也从未授权公司从刘辉个人工资扣除还款。特此说明。”
庭审中，原告为了证明其在诉讼时效期间内向被告进行了有效催收，向本院举示了顺风速运单一份、证人周建新的书面证言一份、证人贺蓉证言一份予以证明。其中顺风速运单系存根，现在顺风速运网上无法查询到相关信息；证人周新建未到庭作证；对于证人贺蓉，经查询深圳市八达通通信技术有限公司其中一名董事名叫贺蓉，但原告及证人对此均称不清楚。
另查明，被告刘辉在深圳市八达通通信技术有限公司工作期间，其工资薪酬多次通过原告贺文力的个人账户转账结算。
上述事实，借款审批单、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、关于车款的情况说明、说明、顺风速运快递单存根、证人证言、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、当事人陈述等，足以认定。
本院认为：本案中首要的争议焦点是原、被告之间是否形成借贷关系。首先，被告刘辉在借款之时采用的借款审批单上虽然多处存在空白，但被告提交了借款审批单后，公司如何审批以及是否审批系公司的权限。但该借款审批单上载明了部门、预计还款报销日期、审批意见、会计主管、出纳等事项，因此从该借款审批单的形式看被告系向公司申请借款；其次，原告提交的《关于车款的情况说明》中被告刘辉出具的说明部分系向深圳市八达通通信技术有限公司作出的借款意思表示。其下半页中的手写说明部分系财务部出具，而且该说明的内容是以公司为借款方出具的；再次，虽然该笔借款系从原告个人银行账户转账至被告银行账户，但是被告作为深圳市八达通通信技术有限公司的员工，其工资薪酬多次通过原告个人银行账户对其进行结算，因此即使该笔借款系原告个人账户转账至被告账户，亦不能证明该笔借款系被告向原告借款。因为借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。现原告举示的以上证据均显示被告刘辉系与深圳市八达通通信技术有限公司达成的借款合意。后原告虽然出具了深圳市八达通通信技术有限公司的说明一份拟证明被告系向原告借款而非向公司借款，但该证据系在诉讼期间形成且与之前原告举示的证据中所显示的内容相互矛盾，被告对此亦不予认可，故本院对原告举示的该证据不予采信。综上，原告举示的借款申请单及《关于车款的情况说明》、说明均不足以证明原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告贺文力与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。对于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，因原告的起诉不符合法定条件，本院对此暂不予评定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺文力的起诉。
原告贺文力已预交的案件受理费2290元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 袁忠平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄建丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执507号
申请执行人：余晓骄，男，汉族，1985年3月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人余晓骄与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执110号
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会。
被执行人韩德文，男，1968年生，洮南市人，汉族，农民，现住洮南市。
上列当事人因土地承包合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）白民一终字304号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）白民一终字304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍秀成，男，1958年10月24日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红莲浒记餐饮有限责任公司。住所地：北京市西城区红莲北里***号。
法定代表人：陈剑浒，该公司总经理。
委托代理人：陈兵。
再审申请人伍秀成因与被申请人北京红莲浒记餐饮有限责任公司（以下简称红莲浒记餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍秀成申请再审称：原审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。（一）申请人的入职时间为2011年1月12日，原审判决对此未予认定，属于认定事实错误。被申请人提供的《劳动合同书》系伪造，所载工作起始时间为2011年12月5日等，严重与事实不符。就申请人的入职时间，申请人提交了2011年3月15日被申请人出具的押金收据，该收据可以证明《劳动合同书》所载工作起始时间为2011年12月5日是不真实的。被申请人称申请人交押金工作几天后离开被申请人处一节，既不符合常理，亦无证据予以证实。（二）原审判决认定申请人的入职时间有误，导致认定未休年假工资及法定节假日加班工资的具体数额错误。（三）关于延时加班工资，被申请人仅提供了2013年2月的考勤表，在被申请人未提供完整的考勤表的情况下，被申请人应承担举证不能的法律后果，采纳申请人每日延时2小时的主张，支持申请人要求延时加班工资的请求。（四）申请人所受伤害依法应认定为工伤，依据《工伤保险条例》的规定，休息期间原工资福利待遇不变，被申请人应按照2000元的标准支付给申请人工资。（五）原审判决认定申请人系城镇户籍有误，对于2011年1月至2011年6月的社会保险，被申请人应予以赔偿。（六）原审法院认定双方的劳动合同于2014年12月4日终止，无法律依据，与本案诉讼请求无关。
本院认为：本案中，红莲浒记餐饮公司提交了与伍秀成之间的《劳动合同书》，伍秀成未否认《劳动合同书》最后一页其签字的真实性，该《劳动合同书》明确载明了伍秀成入职时间为2011年12月5日。伍秀成主张其入职时间为2011年1月12日，但其提交的押金收据不能直接反映出双方是否建立劳动关系的事实，不足以证明伍秀成于2011年1月12日入职。原审法院依据《劳动合同书》认定伍秀成的入职时间为2011年12月5日，并无不当。因此，原审法院核算的未休年休假工资及法定节假日加班工资正确。伍秀成未提交充分的证据证明其存在延时加班的事实，故对其主张的延时加班工资的请求不应予以支持。在伍秀成未提交证据证明其已取得劳动行政部门工伤认定的情况下，原审法院按照病假工资的相关规定，结合本案具体情况，核算伍秀成受伤后的工资并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作判决正确。
综上，伍秀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍秀成的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00813号
申请人长春恒丰钢构有限公司
法定代表人王润峰，系经理。
被执行人李国福，地址榆树市培英街长榆高中家属楼。
长春恒丰钢结构有限公司申请执行李国福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年5月12日作出的2013榆民初字第3835号民事判决书已经发生法律效力。权利人长春恒丰钢结构有限公司于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3835号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：王显野