wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6382号
原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：杭建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶光明，男，1969年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈朝晖与被告杭建忠、叶光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告杭建忠、叶光明经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杭建忠立即归还原告借款本金100000元，并支付该借款自2016年10月4日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2.依法判令本案原告的律师费3000元由被告负担；3.判令被告叶光明对被告杭建忠的上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告杭建忠因经营活动所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。借条约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月3日，被告如逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并支付每日千分之二的逾期还款违约金等内容，被告叶光明为连带责任保证人。上述借款逾期后，经原告催讨，两被告未归还。原告起诉主张，望判如所请。
被告杭建忠、叶光明均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及转账凭证各一份，被告杭建忠、叶光明未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于该份借条以及转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上，根据审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月4日，被告杭建忠作为借款人，向原告出具借条一份，载明“今因合法经营活动所需，由借款人杭建忠向沈朝晖借100000元，大写壹拾万元整，此款打入杭建忠指定银行账号。借条交付时，借款人已全额收到借款。借款期限从2016年9月4日至2016年10月3日止；借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金；本借款由叶光明、朱水丰提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为出借之日起至借款期满后两年”等内容。同日，原告通过其中国民生银行绍兴上虞支行的账号以网银转账形式向被告杭建忠的银行账户交付了借款100000元。上述借款本息以及违约金，被告杭建忠、叶光明至今分文未付，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杭建忠作为借款人未按照约定期限还款，显属违约。现原告主张被告杭建忠归还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告杭建忠自借款出借日起按照年利率24%的标准支付该借款利息损失的主张，经本院审查，双方在借条并未约定借款期限内的利息，故对于借款期限内的利息损失，本院不予支持。对于逾期后的利息损失主张，由于借条同时约定了逾期利息以及违约金的计算方式，且标准显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率24%的限制，原告自愿主张将利率标准降低至月利率2%（即年利率24%），本院依法予以支持。被告叶光明自愿为上述债务作连带责任保证，现原告要求被告叶光明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杭建忠、叶光明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭建忠向原告沈朝晖返还借款本金100000元，并按照年利率24%的标准计算该借款自2016年10月4日至款项实际返还之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告叶光明对被告杭建忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 项新法
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文以及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执608号
申请执行人：黄位勇，男，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。
关于申请执行人黄位勇与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初50号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东彩翔建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄位勇向本院申请执行。基于申请执行人黄位勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币161631.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月二日
书记员 伍振业
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01411号
原告闵国生。
委托代理人刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告荆州市宝丰建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区荆北路**号。
法定代表人罗会斌，该公司经理。
被告荆州市楚界装饰工程有限公司。住所地：荆州市荆州区郢都南路。
法定代表人刘茜，该公司经理。
被告荆州市荆州区川店镇藤店小学。住所地：荆州市荆州区川店镇藤店村。
负责人占可文，该校校长。
原告闵国生诉被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵国生诉称，2014年2月28日、8月28日，荆州市荆州区川店镇藤店小学与荆州市宝丰建设工程有限公司签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装合同》、《藤店小学食堂土建及安装工程合同》各一份，将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该公司又将该建设工程整体转包给荆州市楚界装饰工程有限公司，荆州市楚界装饰工程有限公司承包该建设工程后，遂将门、窗的制作、安装分包给原告包工包料施工。2014年8月，原告按发包方荆州区川店镇藤店小学提供的设计施工图纸要求，共制作安装教室子母门12套、超宽对开门3套、标准单门4套、超宽单门8套、塑料网240平方米，76型楼梯扶手42.3米，楼梯墙上扶手33米，二、三楼护栏46米，防盗门玻璃，工程款共计87313元，确保发包方荆州市荆州区川店镇藤店小学在2014年9月1日开学时正常使用。被告承诺待门、窗全部交付使用即付清全部工程款，但时至今日，该工程款分文未付。综上，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告建筑工程款87313元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭表示放弃利息主张。
被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日、8月28日，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学与被告荆州市宝丰建设工程有限公司分别签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装合同》及《藤店小学食堂土建及安装工程合同》，约定由被告荆州市荆州区川店藤店小学将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该公司又将该建设工程整体转包给荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司将门窗、扶手、护栏等安装工程分包给原告闵国生。原告闵国生完成了教室子母门12套、超宽对开门3套、标单门4套、超宽单门8套、塑窗网240平方米、76型楼梯扶手42.3平方米、楼梯墙上扶手33米、二三楼护栏46米、防盗门玻璃的安装，并经藤店小学验收合格，于2014年9月交付使用，被告荆州市楚界装饰工程有限公司尚欠工程款87313元。
另查明，发包方荆州市荆州区川店镇藤店小学与承包方荆州市宝丰建设工程有限公司尚未结算，已向荆州区财政局申请支付28万元工程款给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，目前该款尚未实际支付，除此之外还有大约7万未付。
上述事实有闵国生身份证复印件、荆州市荆州区川店镇藤店小学与荆州市宝丰建设工程有限公司就幼儿园教学楼土建及安装工程签订的协议书复印件、荆州市荆州区川店镇藤店小学与荆州市宝丰建设工程有限公司就食堂土建及安装工程签订的协议书复印件、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告荆州市宝丰建设工程有限公司与被告荆州市楚界装饰工程有限公司签订的协议书因违反了禁止非法转包的强制性规定而无效；原告闵国生作为自然人不具有建设工程施工资质，被告荆州市楚界装饰工程有限公司将涉诉工程违法分包给原告闵国生违反了法律的强制性规定，属无效合同。在合同无效情况下承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务由实际施工人履行，就本案所涉的荆州市荆州区川店镇藤店幼儿园及食堂门窗安装工程而言，原告闵国生作为实际施工人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。虽然施工协议书无效，但建设工程经竣工验收合格，并已实际投入使用，原告闵国生请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，故被告荆州市楚界装饰工程有限公司应当支付工程款87313元，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学作为发包人应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担支付责任，因已查明，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学欠付荆州市宝丰建设工程有限公司工程款约35万元，故应在欠款范围内向原告闵国生承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市楚界装饰工程有限公司支付原告闵国生工程款87313元。
二、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学在欠付工程款87313元的范围内向原告闵国生承担连带清偿责任。
三、驳回原告闵国生的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费991元由被告荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄微微
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3464号
原告陆百兴。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告张金潮。
被告张牡丹。
被告张阿泉。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔，浙江越光律师事务所律师。
原告陆百兴诉被告张金潮、张牡丹、张阿泉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆百兴及其委托代理人倪晓钢，被告张金潮、张牡丹、张阿泉的共同委托代理人沈沛敏、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆百兴诉称，三被告系一家人，原告与三被告系同村村民。今年（注，原文如此）5月14日，因原告举报三被告家新挖的化粪不符合规定，导致三被告对原告一家心怀不满。当日下午，原告回家发现自家大门被被告张金潮砸坏，便去被告家理论，却遭被告一家人辱骂。被告张阿泉抱住原告，被告张金潮、张牡丹殴打原告，原告抵挡不住，倒地受伤，构成伤残10级。原告要求三被告赔偿医疗费4,209.94元、误工费29,565元（计算至定残之日）、护理费1,028元、住院伙食补助费240元、伤残补助金13,320元、交通费169元、鉴定费1,200元，合计49,491.94元。
被告张金潮、张牡丹、张阿泉共同辩称，在双方争执过程中，三被告并没有加害原告，而是原告自己不小心倒地受伤，三被告不需要承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张阿泉、张牡丹分别系被告张金潮之祖父、母亲。原告与被告张牡丹系前后邻居。2005年5月14日中午，原告拿着锄头准备去砸被告张牡丹家新建的化粪池，与被告张牡丹发生争执，后被人劝开。当日傍晚，原告与其妻子以被告张金潮砸坏其家大门为由，又准备拿着锄头去砸被告张牡丹家的化粪池，双方再次发生争执。被告张阿泉抱住原告不放，被告张金潮殴打原告，在此过程中原告倒地，右手支撑地面时受伤。
上述事实，有下列证据予以证明：证人叶某、宋某、陈某等人在公安机关所作证言证明在争执过程中，被告张阿泉抱住原告不放，被告张金潮殴打原告；被告张金潮在公安机关的陈述自认与原告互殴。
另查明，原告伤后即住院治疗，至同月29日出院，共住院16天，花去医疗费4,024.94元（已剔除自理费用）。原告委托法医进行鉴定，其伤构成伤残10级。原告支付了1,200元鉴定费。被告不服，本院另行指定法医进行鉴定，原告之伤仍构成伤残10级，医疗费用基本合理，误工时间为4个月。原告系农业户家庭成员。原告的残疾赔偿金为13,320元，住院伙食补助费为240元，误工费为4,620元，交通费为154元。
上述事实，由绍兴市人民医院门诊病历，医疗证明书，司法鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告未提供住院期间需要护理之证据，且根据原告之伤情，可以不需要护理，对原告要求护理费之意见不予采纳。三被告辩称原告之医疗费及伤残等级有不合理之处，应提供而未提供相应之证据，对其相关辩称意见不予采纳。
本院认为，依法保护公民的生命健康权。公民在受到侵害后，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告张阿泉、张金潮共同对原告实施危险行为，造成原告站立不稳，倒地受伤，两者之间具有直接因果关系，被告张阿泉、张金潮为直接侵权人，承担赔偿义务，互负连带责任，两被告辩称不承担民事责任之意见不予采纳。但原告以欲砸坏人家财物之行为引起事端及互殴行为，有明显过错，可以减轻被告张阿泉、张金潮之民事责任。综上，两被告应承担主要责任，原告自负次责。原告提供的证据无法证明被告张牡丹对原告有侵权行为，被告张牡丹不需要承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张阿泉、张金潮赔偿原告陆百兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失23,558.94元的80%计18,847.15元，两被告各半负担并互负连带责任，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆百兴的其他诉讼请求。
案件受理费1,990元，鉴定费1,800元，合计3,790元，由原告陆百兴负担3,032元，被告张阿泉、张金潮负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年三月八日
书 记 员 骆俊斌
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初64号
原告：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局对外受理公民提出的政府信息依申请公开的电子邮箱（电子邮件）的地址。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内告知原告需延期答复行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2016年1月19日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2016年1月22日受理该申请，并决定2016年2月17日前书面答复。2016年2月23日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局对外受理公民提出的政府信息依申请公开的电子邮箱（电子邮件）的地址。次日，被告收到该信函。2016年2月7日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，2月23日，作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，并于2016年2月26日将上述文书送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告收到原告公开申请后未在法定期限内告知原告需延期答复行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，其于2016年2月7日虽制作了书面《政府信息公开申请延期答复告知书》，但其于2016年2月26日，才与《政府信息公开答复书》一并向原告送达，应视为其未告知原告需延长答复期限。该行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局收到原告孙阳兵政府信息公开申请后，未在法定期限内未告知原告孙阳兵需延长答复期限行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢220号
杨志安：
申请执行人杨志安申请执行（2018）湘1022执恢220号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邓遗喜已于2018年6月25日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘10**执恢220号杨志安：申请执行人杨志安申请执行（2018）湘1022执恢220号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邓遗喜已于2018年6月25日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十五日
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初5号
原告：王超，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇富民路**号，公民身份号码：510×××03。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇太林民众村*组***号，公民身份号码：510×××98。
原告王超与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因不适宜简易程序审理，将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元并从2015年9月27日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年8月27日向原告借款40000元，原告交付现金40000元给被告后，被告出具“欠条”一份进行确认，并约定从2015年9月27日开始还本付息，每月还本金肆仟元，利息按2分计算，本息还完为止。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还该笔借款，导致原告提起诉讼。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，申请证人出庭作证。被告未到庭质证。对原告提交的证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超系雅安市中里镇农产品展示厅工程项目部的管理人员，王斌在该工地做工与王超认识。王斌于2015年8月27日向王超借款40000元，王超于当日在该工地交付王斌现金40000元。王斌出具一份欠条，载明：“今王斌在王超处私人借支现金40000元，大写肆万圆整，用于资金周转。从2015年9月27日开始还本付息，每月还本金：肆仟圆整，利息按2分计算，本息还完为止。如有违反，一切法律责任由王斌本人承担。”在场人员有工友陈晨看到资金交付情况。借款到期后，王斌未偿还借款本金及利息。
本院认为，王斌向王超借款并出具借条，双方形成了借贷的合意；证人证言能够证明款项交付的事实以及资金来源，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保�。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款40000元并从逾期之日起按月利率2%支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌于本判决生效之日起三日内归还原告王超借款本金40000元及利息，利息从2015年9月27日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁亭婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1087号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司总经理。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告王镦民，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告王镦民物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6638号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告赵喜林，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告赵喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告赵喜林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年6月19日，被告从我社贷款28000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵喜林未答辩。
经审理查明，被告于2007年6月19日在原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜林于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币28000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1353号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨3时26分许，被告人陆某饮酒后驾驶粤a×××××号小型越野客车途经广州市越秀区内环路b线黄埔大道出口时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人陆某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.9mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队机动大队公安人员于某某、姜某出具的查获经过，被告人陆某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陆某的常住人口基本信息，被告人陆某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900489号毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月三十日
书记员 冯春华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28417号
原告左×，女，1982年6月28日出生。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告程×，男，1980年5月6日出生。
原告左×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告左×及其委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告程×经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
左×诉称，原被告于2007年7月2日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后，被告出现多次婚外情，原告的多次原谅并未使被告回归家庭，而在原告生育女儿程××后，被告仍不思悔改并且态度恶劣，不顾及半点夫妻感情及女儿的感受，被告的行为已深深地伤害了原告，已使原告对被告彻底绝望，对与被告继续生活不抱有任何希望，夫妻感情破裂，已无和好可能。鉴于女儿年纪尚小，希望女儿随原告生活，由原告抚养，希望被告每年向原告支付女儿抚养费58000元。为维护原告的婚姻自由和合法权益不受侵犯，为尽快脱离已无感情的婚姻，也为减轻不幸福家庭给女儿造成的伤害，故诉至贵院，请求1、判决原被告离婚；2、女儿程××由原告抚养，被告于每年1月31日前一次性支付程××该年的抚养费人民币58000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。
经审理查明，左×与程×于2007年7月2日登记结婚，婚后于2013年8月5日生有一女程××。婚后初期双方感情尚可，近年来因双方缺少思想感情交流，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂。本案开庭后程×到庭向本院表达了不希望离婚并希望有和好机会的愿望。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺少思想交流，双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案开庭后被告到庭向本院表达了不希望离婚并希望有和好机会的愿望，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回左×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由左×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第830号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许立文（曾用名许戊成），住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。2013年11月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人许立文犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人许立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月19日10时许，被告人许立文搭乘10路公交车去到花都区新华街建设北路三华村牌坊附近时，用黑色环保袋做遮掩，将手伸进前排一名男乘客的上衣口袋进行扒窃，因被害人口袋内没有财物而未能得逞。
同日，民警在花都区新华街建设北路农业银行附近的公交车站抓获被告人许立文。
公诉机关认为被告人许立文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人许立文系累犯及当庭自愿认罪等情节，建议判处被告人许立文有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许立文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许立文犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人李某的证言、对被告人的辨认笔录；扒窃现场视频录像；广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2426号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人许立文的供述、对作案工具、扒窃财物时的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许立文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许立文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许立文适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许立文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人许立文已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3.被告人许立文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日至2015年10月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的黑色环保袋一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第0538号
原告王春英，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住新林镇新林村。
被告乔艳国，男，41岁，汉族，干部，住新林镇新林村。
原告王春英诉被告乔艳国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼；被告乔艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2014年8月22日，被告乔艳国在我处借款10000元，双方约定此款于同年9月2日偿还，被告乔艳国出具欠据一份。此款经多次索要未给付，请求法院判令被告乔艳国立即偿还欠款10000元。
被告乔艳国未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告乔艳国在原告王春英处借款10000元。被告乔艳国出具欠据一份，欠据中未约定此款给付期限。
上述事实，原告王春英提供欠据一份，经质证，因被告乔艳国未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为：原告王春英与被告乔艳国之间因借款形成的合同成立。被告乔艳国未按约定履行给付义务，�承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔艳国偿还原告王春英欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行）。
案件受理费50元由被告乔艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初永清
二〇一五年三月十二日
书记员 高 鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第245－1号
本院在执行宫淑叶与张日伦、张日海、张日铭赡养纠纷一案中查明，被执行人张日铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张日铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1025号
原告李XX，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历11月3日按农村风俗习惯举办结婚典礼，2010年2月5日，在濮阳县民政局办理结婚证，婚后生育一女孙XX、一子孙XX。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，在婚后共同生活期间，发现双方性格严重不合，被告常常因为家庭琐事与原告发生争吵，对孩子也是不管不问，对家庭极不负责任，也时常对原告实施家庭暴力，对原告进行人格侮辱。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，无法再继续共同生活。综上，原告认为，原被告婚前缺乏必要了解，没有感情基础，婚后性格不合，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿孙XX由原告抚养，婚生儿子孙XX由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙XX未到庭，未答辩。
案经审理查明，2006年10月份，原、被告经人介绍相识，2007年农历11月3日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2010年2月5日，双方在濮阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年6月8日，原告生育一女取名孙XX，现随原告生活，2010年12月4日，原告生育一子取名孙XX，现随被告生活。2013年11月份，原、被告因家务事闹矛盾，原告带女儿离开被告家，二人分居至今。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，经过相互了解后按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，有一定的感情基础，婚后双方补办了结婚登记手续并共同生育了一子一女，建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院依法不予准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 李世敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第973号
原告贾恒旺，男，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告安庆文，男，1956年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人武志杰，邢台天平法律服务所法律工作者。
原告贾恒旺与被告安庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾恒旺，被告安庆文及委托代理人武志杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾恒旺诉称，原、被告于2006年10月14日签订《房屋买卖协议》一份，购买邢台市桥西区中兴西大街胜利小区6#楼4单元102号住房，原告已按约定履行了协议规定的所有义务，但被告方在房产证下来后一直不配合原告办理过户手续，已违反了《房屋买卖协议》第四条“在该房产证下来后，20日内甲方积极协助乙方办理上述房产的过户手续，过户所需一切税费和费用均由乙方承担。如因甲乙双方任何一方责任，逾期不办理，违约方赔偿违约金5000元”之规定，原告为此多次找被告协商办理过户一事，被告都不予协助办理，无奈之下原告诉请法院，请求判决被告协助原告办理邢台市桥西区中兴西大街胜利小区6#楼4单元102号房屋过户手续；因未按期协助原告过户赔偿原告违约金5000元。
被告安庆文口头辨称，原告所诉不是事实，恰恰相反，被告一直按照协议内容积极协助并履行协议的内容，在房产证下发后及时通知了原告，并配合中介组织一块儿要求原告过户；而原告抱有其他目的，恶意拖延时间，占用被告资金一万元。在被告几次与原告联系不上的情况下，才拖至今天。故此，被告反诉要求原告给付被告房款1万元，并赔偿损失3万元，承担违约金5000元。
经审理查明，该房屋坐落于邢台市桥西中兴西大街胜利小区6#楼4-1-2处，所有权人系安庆文，房权证为邢市字第1543**号，证上注明系“经济适用住房”。原告与被告经中介见证人张波英介绍于2006年10月14日签订了《房屋买卖协议》一份。双方约定，被告自愿将坐落在桥西区中兴西大街胜利小区6号楼4单元102室房产一套，出售给原告，房款为162000元。因该房产暂时没有房产证，当时原告先付款152000元，剩余款10000元双方约定待房产证下来办完过户手续后，由原告一次性交付被告。协议签订后不久被告将房屋钥匙交给原告。该协议第三条被告保证该房屋出售前产权清楚为100%产权。双方还约定，在房产证下来后，20日内由被告积极协助原告办理过户手续，过户所需一切税费和费用均由原告承担；如因双方任何一方的责任逾期不能办理的，违约方赔偿对方违约金5000元。庭审中，原告提交《房屋买卖协议》一份，双方对该协议无异议。另查明，在签订《房屋买卖协议》时，原、被告均不知该房的性质。庭审中被告称，房证是2006年10月6日办的，当时未发证我不知道房的性质，在签订协议时本人也不知道自己的房屋是什么性质的住房，在协议签订一个月左右时间房证下来后，我就去找新天地中介人张波英。张称，你的房系经济适用房，这时我才知是经济适用房。庭审中本院调查了张波英，其称当时没有房产证，安庆文只是拿了一个买房合同，承诺是100%产权，都不知道该房是经济适用房。知道后我把他们二人叫到一起，告知政府规定经济适用房办理过户时间需五年，问原来的房屋买卖协议是否还执行，双方都说还执行，当时贾恒旺还说找个熟人能过户。张波英还称，当时调解时安庆文让贾恒旺先给了购房余款10000元，贾恒旺坚持因要缴纳地税和营业税，双方为此发生争执后就僵持起来，一直未能给付余款10000元并办理过户手续。庭审中原告称自2011年底就给被告打电话要求过户，被告不接电话，也通过邻居找过被告妻子的电话，也联系不上。被告反驳称，被告以前没有找过我，从今年4月份才开始找我说过户的事，我曾通过中介人找他多少回都找不到他。对此双方各执己见，互有说辞。开庭时，被告当庭提出反诉请求，要求原告赔偿其经济损失3万元，当庭告知其在庭后五日内交纳反诉费，然而，被告在规定的期限内未缴纳。
以上查明的事实，由原、被告双方的当庭陈述，由双方提供的相关证据，由本院的调查笔录，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年10月14日签订的《房屋买卖协议》系双方意思的真实表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方应按照协议的约定积极履行。当时原、被告在签订协议时，双方均不知该房的产权性质为经济适用住房，中介人员也不知其性质，各方均无主观上的恶意，故各方均无过错。在房产证下来后，当中介人员张波英告知了双方该房系经济适用住房，按照市政府城镇经济适用住房建设管理办法的规定，一般住用五年后才方可进入市场，并告知双方房屋买卖协议是否还执行，双方均表示还执行，原告当时表示找个熟人能过户，只是双方为剩余房款和需缴纳税费问题意见不一，致使双方搁置下来。该协议中约定的因任何一方责任逾期不能办理过户的，违约方赔偿对方违约金5000元的约定，对此，并非系双方主观上的因素所致，而是由于客观原因的制约而不能办理，故双方对此均无过错，应互不承担违约赔偿的责任。另外，在签协议时被告承诺该房是100%的产权，因其当时不知该房系经济适用房，原告也未进行充分地调查和了解，原告当时也认可，故被告在主观上不存在欺诈的行为，对此，双方均存在疏忽大意的问题。况且，当双方得知该房性质后，都同意按协议履行，应视为双方对该房性质的默认和达成了共识。关于过户的所需费用因协议第四条有明确约定，应由原告负担。庭审时被告提出反诉请求，因其在规定的期限内未缴纳反诉费，应视为其对反诉请求的放弃。本案在审理中，双方各执己见、互不相让，经多次调解无效，为此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，以及参照《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安庆文在本判决生效后一个月之内协助原告贾恒旺办理位于邢台市桥西中兴西大街胜利小区6#楼4-1-2房产的过户手续。
二、上述房产的过户费用由原告贾恒旺支付。
三、原告贾恒旺在办理过户的同时支付给被告安庆文购房时的剩余款10000元。
四、原告贾恒旺自2011年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付被告安庆文剩余款10000元的利息到过户手续办理完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告双方各承担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张文智
人民陪审员 杨红芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第973号
原告郭保平，男，汉族，1976年10月10日出生，住漯河市源汇区。
被告西平县老王坡管理委员会，地址：河南省西平县老王坡。机构代码：73384494-8。
法定代表人：姬军正，老王坡管理委员会主任。
本院在审理原告郭保平诉被告西平县老王坡管理委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭保平于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭保平撤回起诉；
因适用简易程序，减半收取本案受理费400元，由原告郭保平承担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年七月三日
书记员 楚娟娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第00002号
案外人谢xx，男，汉族，农民。
申请执行人彭xx，男，汉族。
申请执行人胡xx，男，汉族。
被执行人谢x，男，汉族，农民，系案外人谢xx之子。
被执行人刘xx，男，汉族。
被执行人石xx，女，汉族，农民，系被执行人谢x之妻。
本院在执行胡xx、彭xx与谢x、刘xx，石xx民间借贷两案中，案外人谢xx于2015年3月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢xx称，城固县人民法院在执行胡xx、彭xx与谢x、刘xx，石xx民间借贷两案中，执行标的为55万元及利息，2014年5月15日法院将我家三间两层半楼房查封并公告拍卖。现我提出执行异议，请求人民法院解封我的房屋，并裁定中止执行，其理由如下：1、我儿谢x虽然是案件借款人，刘xx是担保人，但刘xx是主要用钱人，故应该执行刘xx，不应该将谢xx作为被执行人。2、房屋并非谢x一人之财产，我与儿子谢x、孙子谢y没有分家，三代同堂。法院将我房屋查封后，导致我无家可归，流落街头。3、刘xx借我儿谢x427600元，已经法院调解结案，法院应该执行刘xx。4、依据法律和最高人民法院的司法解释，被执行人仅有一处住房的，应当裁定中止执行。
本院查明，案外人谢xx共生养四子一女，长子谢A，次子谢B，三子谢x，四子谢D，女儿谢E。谢xx早年在城固县五堵镇元山村四组有土木结构房屋六间，赠送给次子谢B。后又购买村敬老院土木结构房屋三间，赠送给四子谢D，谢xx改造修建成三间两层半楼房。长子谢A在城固县五堵镇五堵村（农贸市场门口）自建楼房三间两层半，建筑面积为131.03平方米，房屋产权证号为x县房权证x镇字第WDXX**号。三子谢x现有房屋两处，一处自住，一处由谢xx居住。谢x家庭人口4人，现谢x与妻子石xx在外打工生活，女儿已出嫁，儿子谢y现在部队服役。
另查明，谢x、石xx夫妇向彭xx借款20万元时，曾承诺以x县x镇x村（农贸市场门口）在建楼房一幢作抵押。向胡xx借款35万元时，签订有房产抵押借款合同书，且在（2012）城民初字第00514号民事判决书判决主文第二条载明“对被告谢x、石xx应偿还原告胡xx35万元本息，由二被告谢x、石xx提供担保抵押的座落于x镇x村（农贸市场门口）自建的三间二层半房屋一幢价值清偿，不足部分由被告刘xx承担清偿之责。”
本院认为，谢x、石xx作为生效判决书判明的债务承担人，我院将其作为被执行人执行并无不当。案外人谢xx将其所有房产赠送给其二子和四子，现在其三子闲置房屋内居住生活，几个儿子均有义务也有能力为其提供生活居住房屋，并非流浪街头，无家可归，其孙谢y现正在部队服役，也不存在生活居住问题。另外胡xx、彭xx与谢x、刘xx，石xx民间借贷两案判决后，谢x、石xx既未上诉也未申诉，故我院依法裁定查封、拍卖被执行人谢x、石xx的房屋用于清偿其债务于理相通，于法有据，案外人谢xx所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢xx的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 陈文彬
二〇一五年四月二日
书记员 张弘扬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第947号
原告黄杰。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告王亚丽。
委托代理人陈立，廊坊市安次区首佳法律事务所工作人员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
原告黄杰与被告王亚丽、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人单中卫、被告王亚丽、王亚丽的委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄杰诉称，2015年2月24日16时40分许，被告王亚丽驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊坊市杨税务南口由北向南行驶至事故地点处时，该车右侧与沿南大外环由西向东行驶的原告黄杰驾驶的津K×××××小型轿车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事�认定书认定，被告王亚丽承担此事故的主要责任，原告黄杰承担此次事故的次要责任。被告王亚丽驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内。原告诉至本院要求被告王亚丽和保险公司赔偿车辆损失费20000元，诉讼费用由被告王亚丽承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告王亚丽和保险公司赔偿各项损失共计29000元（其中车辆损失费25600元、车损评估费2500元、拖车费900元）。
被告王亚丽辩称，对交通事故事实认可，责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按照法律规定和双方在交通事故中的责任比例赔偿；对车辆损失评估报告书无异议，对评估费中的税费不认可，对拖车费不认可。
被告安盛天平财产�险股份有限公司廊坊中心支公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月24日16时40分许，被告王亚丽在没有依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊坊市杨税务南口由北向南行驶至事故地点处时，该车右侧与沿南大外环由西向东行驶的原告黄杰驾驶的津K×××××小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定：“驾驶人王亚丽应承担此事故的主要责任，驾驶人黄杰应承担此事故的次要责任”。
2015年6月30日，廊坊市致远资产评估有限公司受廊坊市安次区人民法院委托，对原告黄杰所有的津K×××××小型轿车做出致远评报字（2015）第066号车辆损失评估报告书，内容为：“黄杰车辆损失情况以2015年06月12日为基准日的评估价值为2.56万元”。为此，原告支付评估费2500元。
原告将事故车辆运至停车场支付拖车费900元。
另查明，被告王亚丽驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月30日，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，评估报告书、评估费票据、拖车费票据、当事人陈述和庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次交通事故造成其财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告王亚丽承担此事故的主要责任，原告黄杰承担此事故的次要责任。双方无异议，本院予以认可。被告王亚丽驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，投保车辆在保险期间发生交通事故，对于原告在该事故中造成的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被�王亚丽按照70%的责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆损失费25600元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余23600元由被告王亚丽按照70%的责任比例承担16520元。
原告主张的拖车费900元，由被告王亚丽按照70%的责任比例承担630元。
原告主张的车损评估费2500元，其中包含税费72.82元，我国宪法规定公民有依法纳税的义务，税费作为评估费用总体的一部分，是当事人实际支出的合理费用，故本院对被告王亚丽不支持税费的抗辩不予支持，原告主张的车损评估费2500元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，由被告王亚丽按照70%的责任比例承担1750元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄杰车辆损失费2000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王亚丽赔偿原告黄杰车辆损失费16520元、拖车费630元、车损评估费1750元等共计18900元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王 滢
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2411号
原告王淑云（又名小丽），女，1976年7月23日出生。
被告刘岫海，男，1969年6月1日出生。
原告王淑云与被告刘岫海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告刘岫海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，被告因资金短缺于2013年5月30日、7月20日分别向原告借款18000元、5000元，二次借款共计23000元。被告并出具借条交原告收执。借款时，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款23000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按月率2%计付利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告刘岫海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告于2013年5月30日、7月20日分别向原告借款18000元、5000元，二次借款共计23000元。证据2即惠安县东桥镇珩山村民委员会证明1份，以此证明原告王淑云又名小丽。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即证明1份，系原告所在村委会出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月30日、7月20日分别向原告借款18000元、5000元，二次借款共计23000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款共23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款23000元，并自2014年4月15日原告起诉催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岫海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑云借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告刘岫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第953号
原告任某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00140-1号
原告盛明元，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告方国平，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，。
被告合肥华鼎自动化设备有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人刘艾，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人李静，该公司总经理，
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年12月30日立案受理了原告盛明元诉被告方国平、合肥华鼎自动化设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一五年二月五日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第610号原告唐军，上海鹿苑餐饮有限公司油炉操作工。原告张学霞。两原告共同委托代理人朱继才。被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司。法定代表人满忠河。被告连云港顺天木业有限公司。法定代表人胥卫明，该公司董事长。委托代理人朱赟。原告唐军、张学霞与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙房产公司）、连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐军、张学霞及其共同委托代理人朱继才、被告顺天木业公司的委托代理人朱赟到庭参加了诉讼，被告巨龙房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军、张学霞诉称，2007年2月6日，原、被告签订了一份房屋货币安置协议书，被告将坐落在本市海州区温哥华小区B2一单元403室、202室房屋安置给原告，至今已经七年多了，被告一直未为原告办理土地和产权手续，另根据被告提供的巨龙花园二期房屋拆迁调查一览表和2003年航拍图，少安置原告面积为20多平方，被告承诺事后补足，但至今没有补偿给原告。为此，请求法院依法判令被告为原告办理温哥华小区B2号楼一单元403室、202室的土地、产权手续；并补齐安置缺少的面积20平方米，本案诉讼费用由被告承担。被告巨龙房产公司未作答辩。被告顺天木业公司辩称，两原告是与被告巨龙房产公司签订房屋货币安置协议书，我公司虽为被告巨龙房产公司的股东，但目前被告巨龙房产公司尚未办理工商注销登记，主体资格依然存在，我公司不是适格被告，若有相关法律责任也应该由被告巨龙房产公司承担。经审理查明，两原告系母子关系。2007年2月6日，被告巨龙房产公司（甲方）与原告张学霞（乙方）签订一份房屋货币安置协议书，约定：甲方拆除乙方位于新浦淮海社区的房屋，建筑面积97.46m2，房屋安置费用共计416142.29元；此房款购甲方安置房B2号楼一单元202室48.65平方米，一单元403室（该处有涂改）86.57平方米，合计135.22平方米，甲方付乙方13565.89元。协议签订后，被告巨龙房产公司已支付上述款项，后原告唐军看到了该份协议，知晓了房屋的拆迁情况后未提出异议。2007年2月14日，两原告与被告巨龙房产公司签订一份购买协议，约定：因温哥华花园工程建设的需要，被拆迁人张学霞原居住新浦淮海社区，拆迁方式为货币安置，现购买巨龙花园房地产开发公司的安置楼B2楼一单元202室48.65m2，户主为张学霞，B2一单元203室86.57m2，产权人为其子唐军。购房款合计402576.4元，上房后面积按实计算。原告自认，被告巨龙房产公司实际交付两套房屋给两原告，两套房屋面积共计135.77平方米。另查明，被告巨龙房产公司于2013年11月25日被连云港市工商局吊销营业执照，被告顺天木业公司系巨龙房产公司的股东。以上事实，有房屋货币安置协议书、购房协议、B1、B2号楼交接签约单、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张学霞与被告巨龙房产公司签订的房屋货币安置协议书，虽然原告唐军未在该协议上签字，但唐军知晓该协议之后未提出异议，视为对协议的认可。该协议未涂改的部分系双方当事人的真实意思表示，该协议明确约定被告巨龙房产公司安置两原告房屋面积为135.22平方米，再补偿原告拆迁款13565.89元。原告诉称被告巨龙房产公司承诺除了协议约定安置135.22平方米外，再补20平方米给原告，原告未提供证据证实，对原告要求被告补20平方米房屋面积的诉求，本院不予支持。对于涉案房屋是否具备办理产权证、土地证的条件，属于有关行政机关审查的职权范围，不属于人民法院受理范围，故对原告要求被告办理拆迁安置房屋产权证的诉求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐军、张学霞的诉讼请求。案件受理费80元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********）。审判员  李秀芬二〇一四年十月十六日书记员  窦敏华附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第130号
案外人陈旭光，男，汉族，1984年8月23日出生。
委托代理人王玉珍，女，汉族，1959年12月8日出生，系陈旭光母亲。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2004年11月6日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2004年11月7日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈旭光的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第566号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年10月28日出生于福建省永定县，汉族，本科文化，银河证券有限公司厦门市分公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
辩护人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人郑春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2013年8月至9月初，被告人卢某租住于厦门市思明区瓮王巷14号楼506室，因租房问题多次与房东及其朋友郑某发生冲突。2013年9月2日18时许，厦门市思明区瓮王巷14号楼505室住房张某甲与被害人郑某在瓮王巷14号楼下因琐事发生争执，继而互相拉扯，旁观的被告人卢某即用力猛推被害人郑某上身，被害人郑某后仰摔下小区门口的台阶而致手臂受伤。经法医鉴定，被害人郑某的右桡骨小头骨折、右上臂下段及右肘部背侧形成片状皮下出血，损伤程度系轻伤，伤残等级为十级。2013年10月18日，公安机关立案侦查本案，2013年10月23日，被告人卢某主动到公安机关接受调查，但并未如实供述上述事实。至2013年11月8日，卢某才如实供述了上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人卢某，并宣读、出示了被告人卢某的庭前供述，被害人郑某的陈述，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、福建正大司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及门诊病历材料，证人张某甲、苏某、张某乙、陈某、戴某、王某的证言及相关笔录，被告人卢某的户籍信息，犯罪现场照片，公安机关出具的到案经过、情况说明及关于强制措施的文书等证据材料，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢某及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月间，被告人卢某因租房问题多次与房东及其朋友郑某发生冲突。2013年9月2日18时许，被害人郑某与张某甲因琐事在瓮王巷14号楼下发生争执，继而相互拉扯，旁观的被告人卢某即用力猛推被害人郑某，致其后仰摔下小区门口台阶，导致其手臂受伤、右桡骨小头骨折，损伤程度系轻伤二级。
2013年10月23日，被告人卢某主动到厦门市公安局中华派出所接受调查，但否认其有推搡被害人的行为。2013年11月8日，被告人卢某向公安机关如实供述了上述事实。2014年7月11日，被告人卢某与被害人郑某就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人郑某的谅解。
以上事实，被告人卢某在庭审过程中均无异议，且有其庭前供述，被害人郑某的陈述，证人张某甲、苏某、张某乙、陈某、戴某、王某、杨某的证言，辨认笔录、照片，被害人的病历材料、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、谅解书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合考虑本案系因民间矛盾激化引发，本院决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 程祖家
二〇一四年七月十一日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03306号
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人刘某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某与刘某甲于2007年年底在上海打工时相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随李某生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，于2013年9月分居生活。李某曾于2014年3月、2014年10月向一审法院起诉要求与刘某甲离婚，后撤回起诉。现李某第三次诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生女孩刘某乙随其生活，不要求刘某甲承担抚养费。
一审法院认为，李某与刘某甲虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，李某曾两次诉至法院要求与刘某甲离婚，经一审法院处理，未解除双方的婚姻关系，现双方未能和好，依然分居，李某要求与刘某甲离婚的态度坚决。本院就双方婚后的夫妻感情、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定双方的夫妻感情已经破裂，对李某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女孩刘某乙随谁生活的问题。刘某乙长期随李某生活，改变其生活环境，可能会对其产生一定的影响，刘某乙随李某生活为宜，李某自愿放弃要求刘某甲负担刘某乙的抚养费，该主张不违反法律规定，予以准许。一审判决：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某乙随原告李某生活，刘某乙的抚养费由原告李某负担。案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
上诉人刘某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：婚生女孩刘某乙的抚养权归上诉人，抚养费由上诉人负担。若女儿不判给我，我坚决不同意离婚。请求二审法院依法判决。
被上诉人李某答辩称：我坚决要求离婚，小孩子归我抚养。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人李某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行良好的沟通与交流，致夫妻感情不和。被上诉人曾两次诉至法院要求与上诉人离婚，且双方分居两地，据此，一审法院综合分析双方婚后的夫妻感情、夫妻关系的现状，确认夫妻感情已经破裂，判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人提出的婚生女孩刘某乙的抚养权问题，经查，刘某乙长期随被上诉人生活，从不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长的角度，一审法院判决刘某乙随李某生活，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终176号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，47岁，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）常甲某，男，31岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人常甲某犯故意伤害罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）新刑初字第630号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人常甲某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日20时许，在新郑市和庄镇木梳李村，因被害人李某某酒后到常某某家中，常某某与李某某二人发生争吵并相互厮打，后常某某的儿子被告人常甲某用一电动三轮车的座椅板殴打李某某，致其背部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的三处横突骨折损伤程度评定为轻伤一级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人李某某于2015年7月28日至同年8月1日因L2-4左侧横突骨折、多处软组织损伤、外伤性头痛在新郑市第二人民医院治疗4天，花去医疗费4641.24元；李某某出院情况为神志清、精神可、伤处擦伤处干燥、左腰部压痛；出院医嘱为1、出院继续休息；2、不适随诊。其长期医嘱单显示需陪护一人。李某某于2015年8月2日至同年8月6日因左侧多发腰椎体横突骨折在新郑市中医院治疗4天，花去医疗费3269.40元；其出院医嘱为1、建议支具托应用；2、卧床休养按时服药；3、出院后每月复诊一次；4、卧床休息2个月；5、不适随诊。其长期医嘱单显示需陪护一人。
原判认定的上述事实，有被告人常甲某供述，被害人李某某的陈述，证人常某某、李某某、常某、张某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，照片、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告，附带民事诉讼原告人身份证明、诊断证明书、住院病历、出院证、医药费票据、交通费票据、营业执照等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人常甲某有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计17095.23元。
上诉人李某某上诉称原判对常甲某量刑畸轻，民事赔偿部分过低。
上诉人常甲某上诉称被害人对引发本案有过错，其系自首、初犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出民事赔偿过低的意见，经查，原判依据其提供的住院病历、出院证、医药费票据、交通费票据等证据，计算出其因犯罪行为所遭受的物质损失，数额适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人常甲某提出的被害人对引发本案有过错，其系自首、初犯，原判量刑重的理由，经查，原判对该情节均已认定，并在量刑时予以考虑，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人常甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应因此承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人李某某、常甲某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 理炳皓
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2272号
申请执行人王一×，男。
被执行人王二×，女。
申请执行人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年11月13日做出的（2013）南民初字第6185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王一×于2014年11月19日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中申请执行人申请的部分（2014年10月的抚养费）已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6185号民事调解书中申请执行人申请的部分（2014年10月的抚养费）已执行完毕，本院（2014）南执字第2272号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岳 琨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,479.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,479.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01235号
原告陈雁飞，女，1973年4月24日生，汉族。
被告相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。
原告陈雁飞诉被告相咸珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雁飞到庭参加诉讼，被告相咸珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈雁飞诉称，原、被告系同事关系，2013年被告以家中以急用为由50000元，归还了15000元，余款35000元一直未还，2014年5月30日写下借条一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告：1、归还借款35000元及支付利息（自借条书写之日至判决确定给付之日止按照银行存款利率计算）；2、承担相应的诉讼费用。
被告相咸珍未作答辩。
经审理查明，2013年被告相咸珍陆续向原告陈雁飞借款35000元，借款以现金形式支付，2014年5月30日写下借条一张，载明：今借陈雁飞人民币伍万元正。上述事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。庭审辩论终结前，被告相咸珍仍有借款35000元未归还，故原告陈雁飞要求被告相咸珍归还借款35000元的诉讼请求本院予以支持；原告陈雁飞主张自借条书写之日至判决确定之日止按照银行存款利率的标准支付利息的诉讼请求，经审核，因原、被告双方并未约定利息及还款期限，故本院仅支持自起诉之日2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告相咸珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雁飞借款35000元及逾期还款利息（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，合计1260元由被告相咸珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年三月十六日
见习书记员 朱 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第693号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013
年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈
××到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相
识，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚并带有4岁的小
孩，婚后原、被告无小孩。被告无正当工作，对家庭毫无责任
心，双方争吵不断。2013年正月初一，原告回陕西老家，双方
分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告孙某未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2009年11月经人
介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生
育子女。在本案审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实由原告陈某提供的结婚登记材料一份及原告
在庭审中所陈述经庭审质证、认证，予以证实。
本院认为：当事人对其主张应提供相应的证据予以证实
，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已
彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由
原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感
情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好
的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十一日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第693号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚并带有4岁的小孩，婚后原、被告无小孩。被告无正当工作，对家庭毫无责任心，双方争吵不断。2013年正月初一，原告回陕西老家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告孙某未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。在本案审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实由原告陈某提供的结婚登记材料一份及原告在庭审中所陈述经庭审质证、认证，予以证实。
本院认为：当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十一日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第131号
申请人：洛阳氟钾科技股份公司。住所地：嵩县。
法定代表人：丁光平，董事长。
委托代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
被申请人：盛少卿。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。
申请人洛阳氟钾科技股份公司与被申请人盛少卿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳仲案字（2015）第64号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
洛阳氟钾科技股份公司向本院申请称：一、嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人盛少卿在其仲裁申请书中称“20l0年5月7日上午，我到嵩县源盛矿产品有限公司（以下简称“源盛公司”）办公室，当时尚玉奇和张宏保进行招聘，聘请我在源盛公司上班。”被申请人所主张的经济补偿金是其在源盛公司工作期间的补偿金，与申请人没有任何关系。申请人与被申请人盛少卿仅于2013年1月1日签订过一份劳动合同书，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。被申请人于2014年8月中旬离职时，申请人已经向被申请人支付了4671元经济补偿金。根据被申请人的证据3源盛公司盖章的工资表，可以清楚的证明被申请人在2010年5月至2012年12月期间的工资都是源盛公司发放的。嵩县劳动人事争议仲裁委员会适用法律明显错误。二、嵩县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理中违反法定程序。1、在仲裁审理期间，申请人收到的仲裁书上是两个被申请人，即申请人洛阳氟钾科技股份公司和源盛公司。在仲裁庭开庭审理时，尚玉奇本应该作为源盛公司的法定代表人出庭应诉，但是，仲裁员并没有让尚玉奇代表源盛公司参与仲裁，而是作为被申请人的证人出庭作证。本案没有被申请人的申请，仲裁员也没有让尚玉奇按照证人出庭程序接受仲裁庭发问、质证，也没有让尚玉奇在庭审笔录上签字。在开庭过程中，仲裁员既没有就尚玉奇的身份进行释明，也没有就源盛公司为何不参与诉讼作出说明。所以，在仲裁立案、仲裁申请送达过程中是两个被申请人，在裁决书中却少了一个，明显遗漏了当事人。2、申请人收到仲裁裁决后，因对仲裁裁决有异议，申请人的代理人质问仲裁员丁素兰为何裁定由申请人支付经济补偿金，丁素兰回答说“开庭后，尚玉奇拿了一份申请人与尚玉奇之间的合作协议，因此认定盛少卿在申请人单位的工作时间应该从2010年5月起计算”，我们质问丁素兰为何将没有经过质证的证据作为定案依据时，丁素兰不置可否。因为嵩县劳动争议仲裁委违反法定程序，不仅遗漏案件当事人，而且将未经质证的证据作为认定事实和适用法律的依据，其结果是造成本案的基本事实认定不清，法律关系混乱，裁决结果明显错误。综上，请求1、依法撤销嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳仲案字（2015）第64号仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人盛少卿答辩称：一、嵩县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付答辩人在上班期间的经济补偿金符合本案事实，适用法律完全正确。根据答辩人提交的尚玉奇的证言和洛阳矿业集团嵩县非金属矿产有限公司（现在的洛阳氟钾科技股份公司）在2010年8月11日的职工到职通知可以充分证明，答辩人当时是被洛阳氟钾科技股份公司安排作为“75吨浮选厂”的负责人，答辩人所提供的工资表上所标明的部门也是“75吨浮选厂”。虽然工资表上加盖的是嵩县源盛矿产品有限公司的章，但该章只是证明工资表的真实性，根据尚玉奇与洛阳矿业集团嵩县非金属矿产有限公司签订的投资合作协议书，嵩县源盛矿产品有限公司实际上被洛阳氟钾科技股份公司收购，尚玉奇是洛阳氟钾科技股份公司的股东，答辩人入职时系申请人公司总经理张宏保负责招聘。申请人以此来否认答辩人与其公司的劳动合同明显不能成立。另外，答辩人从2010年5月份上班到被申请人解除劳动合同，其身份一直是75吨浮选厂负责人，如果申请人不认可以上事实，那么何来的在2013年1月1日又与答辩人签订劳动合同书，这明显矛盾的做法，显然是申请人故意为了逃避法律责任，在答辩人上班后，迟迟不与答辩人签订劳动合同。根据以上事实，嵩县劳动人事争议仲裁委员会在根据答辩人提交证据的基础上，又进一步进行核实，认定答辩人与申请人存在劳动关系，并认定答辩人上班时间是2010年5月，裁决经济补偿金从2010年5月起进行计算完全符合本案事实。二、申请人认为嵩县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的理由根本不能成立。答辩人申请仲裁时，做为一名底层的职工并不知道两个公司的内部关系，就将两个公司均列为被申请人，但后经尚玉奇到庭说明事实，仲裁委向答辩人释明后，答辩人又重写了一份仲裁申请书，只将申请人列为被申请人，嵩县劳动人事争议仲裁委也向申请人送达了第二份仲裁申请书。对于这一点事实，在嵩县劳动仲裁委开庭时，申请人对此并没有提出任何异议，说明申请人对此问题是认定的。作为尚玉奇出庭说明情况，也是作为申请人的一方向仲裁庭说明情况，在开庭当天，答辩人向仲裁庭提交了尚玉奇的证明，但申请人对尚玉奇所证明的基本事实以尚玉奇没到庭不予认可，正好申请人知道尚玉奇在县城，就电话联系让尚玉奇到庭说明情况，因当时，尚玉奇也属于申请人公司的高层领导，尚玉奇到庭说明情况时，就作为申请人公司方人员向仲裁庭阐明事实，这一事实，申请人当庭也没有反对，并在仲裁开庭笔录中签字确认。在仲裁庭作出仲裁裁决后的情况我们不得而知，但作为当事人一方，在不能理解裁决时，不应对仲裁员进行质问。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人称仲裁委将未经质证的证据作为定案的依据，经本院询问本案仲裁员得知仲裁庭审时尚玉奇未能提交申请人与其签订的合作协议，仲裁委遂告知其庭后提交，尚玉奇提交该合作协议后，因申请人后再未到庭因此对该证据未予质证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”鉴于本案中申请人与尚玉奇之间的合作协议未经申请人质证却被仲裁委作为证据采信，且明确记载入裁决书，则该证据未予质证的行为对申请人的权利产生重大的影响，违反了法定的程序，且该程序的违反足以影响案件的正确裁决，因此申请人的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，申请人的申请符合法律规定，原仲裁裁决本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条之规定，裁定如下：
撤销嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳仲案字（2015）第64号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人盛少卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 刘丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 殷春雪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初542号
原告：蔺传民，住白山市。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市浑江区城南街道励学家园小区，身份证号码：×××。
本院立案受理了原告蔺传民诉被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安财险白山支公司”）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺传民及其委托诉讼代理人关钧升、被告的委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付10万元保险金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日20时20分左右，案外人孙明河驾驶×××号重型仓栅式货车，沿长白线由北向南行驶至长白线板石岭上时，与前方同向行驶的由原告驾驶的×××号大型普通客车相撞（原告所在单位白山市ＸＸ运输有限责任公司在被告处投保司机座位责任险，保单号×××，保险金额为10万元，保险期限2014年10月29日至2015年10月28日）,两车相撞后,×××号大型普通客车又与前方同向行驶的张作光驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车部分损坏，原告及原告车上的15名乘客受伤。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，案外人孙明河负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年11月27日、2015年11月30日先后两次入住白山市中心医院进行治疗，共住院175天。原告于2017年11月向交警部门提出伤残程度鉴定申请，交警部门指定吉林三源司法鉴定所进行伤残程度司法鉴定，被鉴定为十级伤残，右胫腓骨骨固定物取出治疗费用为1.8万元。因此次事故共计给原告造成各项经济损失479258.96元。因原告所驾驶的车辆在被告处投保司机座位责任险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、本案为保险合同纠纷，该×××车辆的投保人为白山市ＸＸ运输有限责任公司，本案原告人为蔺传民，作为原告主体不适格，应由保险合同投保人向我公司主张权利；二、该事故发生于2014年11月27日，我司接受传票时间为2018年3月28日，事故发生至今时隔三年有余，已超过民诉法诉讼时效规定，请求人民法院依法驳回。
本院经审查认为，庭审中，蔺传民自述其因交通事故造成的全部损失已在本院（2018）吉0602民初382号机动车交通事故责任纠纷案件中处理，本案中，蔺传民诉请依据的法律关系为保险合同，涉案投保单显示本案的投保人、被保险人均是案外人白山市ＸＸ运输有限公司，而非蔺传民。根据合同的相对性原则，本案原告并非合同的相对方，故其不具备按照合同约定向平安财险白山支公司主张保险金的主体资格。蔺传民作为原告的主体不适格，其起诉不符合法定条件应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回蔺传民的起诉。
蔺传民已缴纳案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 董研