wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5165号原告：杨书清，女，1961年10月6日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男。原告杨书清与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书清到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定3万元（以已交房款535256元为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2011年12月31日起至原告实际取得房屋权属证明之日止）。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×号房屋，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的商品房预售合同、房款发票、入住缴费明细表、入住费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了预售项目初始登记信息、渔阳花园建筑号与楼号对照表在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2009年3月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×花园×1号楼）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款498315元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告杨书清办理北京市平谷区×花园×1号楼×层×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告杨书清支付逾期办理房屋权属转移登记违约金24916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年六月二十七日书记员  王 雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执719号
申请执行人祝牵娇，住武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人祝牵娇与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4188号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：何某，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连正源物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园9号。
法定代表人：马某，董事长。
委托诉讼代理人：王某1，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：王某2，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
上诉人陈某因与被上诉人大连正源物业服务有限公司（以下简称正源公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人何某、被上诉人正源公司的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易世达公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.正源公司无权经营地上停车场，其私自在空地上经营收费，侵害了全体业主的利益，上诉人收取停车费的标准为每小时5元，过夜30元，导致旅馆的客户流失严重；2.一审时我提交了物业服务不到位的照片，并作为定案依据却认为不能客观反映正源公司提供服务的全过程，并以此为由没有采纳保洁服务不到位的抗辩意见，不能令人信服。
正源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由如下：1.我公司在小区内经营停车场，经过小区内21户业主同意；2.在原审调解阶段，陈某对我公司提供的电梯服务、楼道清洁、公共卫生间的垃圾倾倒等服务都是认可的；3.陈某提供的照片不能客观的反应当时服务情况；4.我公司与陈某没有旅馆客户进出停车场免费的承诺和约定。
正源公司公司向一审法院起诉请求：要求陈某支付物业费34563.45元及违约金10370元。
一审法院认定事实：陈某是大连开发区辽宁街正源福地52号4-1房屋（建筑面积743.3平方米）的所有权人，并在案涉房屋经营旅馆。2005年5月23日，陈某与大连正源企业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：大连正源企业有限公司有权委托物业管理企业对案涉房屋实施前期物业管理，有权将本协议其有关权利义务转让给委托的物业管理企业，大连正源企业有限公司提供地上停车场，物业管理费按每月每平方米1.5元收取。如被告违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，大连正源企业有限公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金；大连正源企业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告对正源福地综合楼提供前期物业管理服务，物业费收费标准商用房按1.5元每月每平方米收取，合同期限自2007年1月1日起至2012年12月31日止，如业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按从逾期之日起按应交费用每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。陈某交纳了2013年5月31日前的物业费用。正源公司为陈某提供了物业服务，陈某自2013年6月1日起至2015年12月31日、2014年7月1日至2016年6月30日止未向原告交纳物业服务费34563.45元（1.5月/平/月×31个月×743.3平方米）。正源公司于2013年11月14日、2014年9月15日、2015年10月15日向陈某催缴过物业费用。一审法院认为，《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》内容不违反法律规定，是当事人真实意思表示，是有效的合同。双方当事人均应依约履行。依据大连正源企业有限公司与陈某签订的《前期物业管理服务协议》，大连正源企业有限公司有权委托物业管理企业对案涉房屋提供物业管理服务，且正源公司与大连正源企业有限公司签订过《前期物业服务合同》，陈某也曾向正源公司缴纳过2013年5月之前的物业费用，双方已形成物业管理服务与被服务的法律关系。现正源公司履行了物业服务义务，业主应当依约按时支付物业费用，陈某未按约定履行缴费义务构成违约，故正源公司要求被告支付物业费34563.45元的请求，合理合法，予以支持，双方在合同中没有约定违约金，而是滞纳金。滞纳金是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利的过程中，个人和其他团体无权设立，故案涉合同滞纳金条款的约定不符合法律规定，应属无效。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同和法律依据，不予支持。关于陈某称原告诉请的物业费部分已超诉讼时效期间的抗辩意见，因正源公司已举证其在2013年11月14日、2014年9月15日、2015年10月15日向催要过物业费，诉讼时效已因此中断重新计算，故对该抗辩意见不予采纳；关于陈某称地上停车场向其顾客收费不合理导致客源减少造成其经济损失的抗辩意见，因正源公司告经营地上停车场并未向小区业主收费，仅向其顾客收费，且前期物业管理服务协议仅约定提供地上停车场，但并未约定对案涉旅馆顾客停车免费，故陈某不能以此为由拒交物业费；被告提供的拍摄于2016年6月的照片，不能客观真实反映原告提供服务的全过程，对被告关于原告保洁服务不到位的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告大连正源物业服务有限公司物业服务费34563.45元；二、驳回原告大连正源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
二审庭审中，当事人对一审查明的事实均无异议且没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，案涉《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，正源公司与陈某应按合同约定享有权利、履行义务。陈某上诉主张”正源公司无权在小区内经营停车场，且因停车场收费造成旅馆客户流失严重，损失巨大”，本院认为其该项主张及损失与本案并非同一法律关系，应另诉解决，本院不予审理。一审时陈某提交照片拟证明正源公司的保洁服务存在瑕疵，本院认为，仅依据陈某提交的照片，并不足以证明正源公司的保洁服务存在瑕疵，据此少交或者不交物业费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛美玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第641号
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司。
法定代表人唐建强，该公司经理。
委托代理人常洪，该公司法律顾问。
被告余超词。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告余超词挂靠经营纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由本院审判员杨社刚任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，由书记员ＸＸ玲担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市安联汽车运输有限责任公司的委托代理人常洪到庭参加诉讼，被告余超词经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司诉称，桂Ｂ×××××号车（车架号为LGGG4DY379L409927发动机号L3EL1900044）、桂Ｂ×××××挂（车架号LA939VRG290CSC701）系被告所有，经被告与原告协商，被告自愿将车辆挂靠在原告处联合经营并接受原告的有条件服务和管理与被告于2011年11月28日订立《车辆联合经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，从2012年1月起至诉讼之日被告不履行我公司管理的各项要求，不按时进行车辆年度审验、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。从2012年1月至2013年11月总共23000元。其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆联合经营合同》。为此，特诉诸法院，请求法院判令：一、终止原告与被告签订的车辆挂靠协议；二、被告向原告支付管理费23000元；三、本案的诉讼费全部由被告承担。被告余超词未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月28日，被告与原告签订《车辆联合经营营合同》一份，其中约定原告同被告余超词将其自有的车牌号为桂Ｂ×××××号车（车架号为LGGG4DY379L409927发动机号L3EL1900044）、桂Ｂ×××××挂（车架号LA939VRG290CSC701）的汽车一辆挂靠到原告单位经营运输业；车辆注册登记车主为原告，实际车主为被告，该车辆的实体权益全部归被告所有，一切运营成本费用由被告承担；被告须向交纳风险抵押金13000元；被告应按月向原告交纳管理费1000元；经营期限为2011年11月28日到2013年11月30日止。等等。合同签订后，被告并未支付风险抵押金，亦未支付管理费，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原告与被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的《车辆联合经营营合同》，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告理应按约定向原告支付从2012年1月到2013年11月共23个月的管理费23000元；其次，《车辆联合经营营合同》约定的经营期限为2011年11月28日到2013年11月30日止，故在本案庭审时，该合同已经因期限届满而自动终止，已不存在诉请法院终止合同之说。此外，被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告余超词向原告柳州市安联汽车运输有限责任公司支付管理费人民币23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费625元（原告柳州市安联汽车运输有限责任公司已向本院预交），由原告负担人民币189元，由被告余超词负担436元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第920号
原告金裕良。
被告王伟平。
原告金裕良与被告王伟平民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告金裕良到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金裕良诉称，2014年6月9日，被告因信用卡透支12万元被平安银行和中信银行报案催讨，原告不忍心看到其被公安机关处理，将钱借给被告。现原告多次向被告催讨，分文未还。故原告起诉，1、依法判决被告立即归还原告借款人民币80000元。2、判决被告支付起诉之日起至实际支付完毕上述借款之日的利息（按银行同期利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告王伟平向原告借款80000元，并向原告出具借据一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、上虞农村合作银行崧厦支行存款利息单二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，并提供了款项来源的依据，可以证明被告向原告借款80000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未按时还款，现原告要求被告立即归还借款80000元，并要求被告支付自起诉之日（即2014年8月4日）起至实际归还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平应归还原告金裕良借款人民币80000元，并支付从2014年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2927号
上诉人（原审被告）张险峰。
被上诉人（原审原告）金士荣。
被上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王梦展。
被上诉人（原审被告）厉茂华。
上诉人张险峰为与被上诉人金士荣、金厦建设集团有限公司、王梦展、厉茂华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人张险峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按上诉人张险峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐圆圆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第74-2号
原告南京海莱工贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区三元巷18号904室。
法定代表人叶剑元，该公司总经理。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号01幢01层。
负责人苏秀全。
被告华北建设集团有限公司，住所地在河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田。
本院在审理原告南京海莱工贸有限公司（以下简称海莱公司）诉被告华北建设集团有限公司南京分公司（以下简称华北南京分公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案中，原告海莱公司向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求对被告华北南京分公司、华北公司价值103.5万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告海莱公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告华北建设集团有限公司南京分公司、华北建设集团有限公司名下价值103.5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 高欣梅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第454号
原告德州金鑫汽车服务有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人：徐仁东，该公司经理。
被告任爱民，男，1970年6月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告李向俊，男，1967年6月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告冯树涛，男，40岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州金鑫汽车服务有限公司与被告任爱民、李向俊、冯树涛修理合同纠纷一案中，原告德州金鑫汽车服务有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州金鑫汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州金鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元减半收取865.5元，保全费420元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔玉明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢139号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作社候寨信用社。
被执行人冯丙学，男，汉族，1959年1月14日出生。
被执行人李喜增，男，汉族，1964年7月15日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作社候寨信用社与被执行人冯丙学、李喜增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）二七民一初字第2622号民事判决书，�令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯丙学、李喜增的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2951号
原告：周衍东，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈伟亚，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述两被告委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告周衍东为与被告王世宏、陈伟亚、张翔民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告王世宏、陈伟亚归还借款388000元及支付利息（从2014年1月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止），承担律师代理费40000元；2.判令被告张翔对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告周衍东及其委托诉讼代理人杨继统，被告王世宏、陈伟亚的委托诉讼代理人葛岳品到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王世宏、陈伟亚于1998年4月30日登记结婚。被告王世宏因需于2013年12月23日向原告周衍东借款388000元，约定月利息三分，由被告张翔对上述款项作担保，并出具借条一份。借款后，被告王世宏于2014年3月24日向原告周衍东支付利息12000元。之后，被告王世宏、陈伟亚至今未再付息也未还本金，被告张翔亦未承担担保责任。2016年5月13日，原告周衍东支出律师代理费40000元。
以上事实由原告提供的借条、银行对账单、结婚登记申请书、法律服务委托合同、收费发票、收费标准及原告、被告王世宏、被告陈伟亚在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周衍东与被告王世宏之间的民间借贷关系合法有效。被告王世宏向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告王世宏向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告陈伟亚未能举证证明该借款约定为被告王世宏的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。借贷双方约定月利率3%，被告并支付了一个月12000元的利息，超出月利率3%部分即360元（12000-388000×3%）应折抵本金，之后的利息原告要求按月利率2%计付，符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师代理费由借款人负担有明确的约定，故被告王世宏、陈伟亚应负担原告为此支出的合理代理费，现原告的代理费主张偏高，本院酌定其合理代理费为35000元。被告张翔作为担保人对上述款项提供担保，未明确约定保证方式应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任后有权向被告王世宏、陈伟亚追偿。综上，本院对原告的大部分诉讼请求予以支持。被告张翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世宏、陈伟亚应于本判决生效后十日内归还原告周衍东借款387640元并支付利息（以387640元为基数，从2014年1月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王世宏、陈伟亚应于本判决生效后十日内支付原告周衍东律师代理费35000元；
三、被告张翔对上述一二项款项承担连带清偿责任；
四、被告张翔承担连带清偿责任后有权向被告王世宏、陈伟亚追偿；
五、驳回原告周衍东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10200元，由原告周衍东负担271元，被告王世宏、陈伟亚、张翔负担9929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈巧玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4867号
原告：刘敏。
委托代理人：葛立军。
委托代理人：王漫漫。
被告：年夫中。
原告刘敏与被告年夫中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘敏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘敏负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4338号
原告：张浩，男，现住沈阳市于洪区细河南路。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76--1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张浩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张浩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告张浩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为92.78平方米，金额为609626元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年1月8日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2014年1月8日办理入住，被告应于720日之内，即2015年12月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年12月30日至2017年11月12日，共计684天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2084元（609626元×0.0005％×684天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张浩逾期办证违约金2084元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4338号原告：张浩，男，现住沈阳市于洪区细河南路。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告张浩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张浩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。经审理查明，原告张浩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为92.78平方米，金额为609626元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2014年1月8日，原告办理了入住手续。2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。本案中，原告于2014年1月8日办理入住，被告应于720日之内，即2015年12月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年12月30日至2017年11月12日，共计684天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2084元（609626元×0.0005％×684天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张浩逾期办证违约金2084元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二十一日书记员  程敏
四川省江安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第137号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某贵，男，1953年3月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，居民，系本案被害人。
被告人杨某吉，男，1988年3月02日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某吉犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某贵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭合并审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某贵、被告人杨某吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2014年5月19日零时左右，被告人杨某吉醉酒驾驶无号牌的普通两轮摩托车搭乘熊某丽，行驶至江安县江安镇剧专路大道钟胡家巷路口处与杨某贵驾驶的搭乘黄某银、屈某路的电动三轮车相撞，造成杨某贵、杨某吉、熊某丽、黄某银、屈某路五人受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人杨某吉血液中检出乙醇浓度为291.22毫克／100毫升。经认定，杨某吉在此次事故中承担全部责任。指控的主要证据有，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、检验意见、认定书、被告人的供述等证据，以证明被告人杨某吉的行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人有自首情节，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人杨某贵诉称：因被告人杨某吉的犯罪行为，使其身体受到伤害，造成左肱骨大结节撕脱骨折，鼻骨骨折，头面部软组织挫裂伤等。请求法院判令被告人赔偿医疗费10148.77元，护理费3360元，交通费100元，住院伙食补助费720元，营养费720元，继医费5000元，共计人民币20048.77元。并提供了有关医疗证明、医疗费凭据和伤情照片等。
被告人杨某吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。但对附带民事诉讼原告人请求赔偿的续医费和住院伙食补助费、营养费认为过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月19日零时左右，被告人杨某吉醉酒驾驶无号牌的普通两轮摩托车搭乘熊某丽，行驶至江安县江安镇剧专路大道钟胡家巷路口处与杨某贵驾驶的搭乘黄某银、屈某路的电动三轮车相撞，造成杨某贵、杨某吉、熊某丽、黄某银、屈某路五人受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所法医毒物检验鉴定，被告人杨某吉血液中检出乙醇成分，其浓度为291.22毫克／100毫升。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人杨某吉在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人杨某吉当即叫路人帮其打电话报案，并在现场等候民警处置，次日到江安县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
被害人杨某贵受伤后，当即送江安县人民医院住院治疗48天。入院诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、鼻骨骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、左侧胸壁软组织挫伤。实际造成附带民事诉讼原告人杨某贵医疗费10148.77元，护理费3360元（即住院48天X70元），交通费100元，住院伙食补助费720元（即48天X15元），营养费720元，续医费3000元，共计18048.77元。被告人杨某吉已赔偿4700元，品迭后，被告人杨某吉还应赔偿杨某贵经济损失人民币13348.77元。
上述事实，被告人杨某吉在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被害人杨某贵、屈某路、黄某银、张某萍、熊某丽的陈述，交通事故现场勘查图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，鉴定意见，伤情照片，责任认定书，被告人的户籍证明，被告人杨某吉和被害人杨某贵的身份证明，附带民事诉讼原告人杨某贵出具的医疗证明、医疗费发票、伤情照片，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院人认为，被告人杨某吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某吉血液酒精含量超过200毫克／100毫升，并造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人杨某吉犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某贵造成的物质损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人杨某贵请求被告人杨某吉赔偿损失应予支持。请求赔偿续医费5000元虽无直接证据证明，但根据其左肱骨骨折和鼻骨骨折等处受伤尚需一定治疗和康复的实际，可酌情考虑赔偿续医费3000元。请求赔偿住院伙食补助费和营养费，根据其伤情应属合理费用，可予支持。被告人已赔付的4700元，应从总的赔偿款18048.77元中扣减。被告人案发后已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百五十七条“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”的规定，判决如下：
一、被告人杨某吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杨某吉赔偿附带民事诉讼原告人杨某贵物质损失共计人民币13348.77元。此款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦章蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李新伏，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新伏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李新伏系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,305.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,305.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审32号
申请执行人大连市水务局。
法定代表人孙国宽，系局长。
委托代理人高锦，大连市水政监察支队工作人员。
被申请执行人于栋。
申请执行人于2016年8月2日对被申请执行人作出大水罚决字[2016]第156号《大连市水务局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市水务局作出的大水罚决字[2016]第156号《大连市水务局行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张新传
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执520号
申请执行人：冉国俊，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南鲁林农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路50号洛阳有色金属工业学校公寓5层，社会统一代码：91410300063814335X。
本院在执行冉国俊与河南鲁林农业科技有限公司建设工程合同纠纷的（2017）豫0329民初3448号民事判决书一案中,于2017年2月25日向被执行人河南鲁林农业科技有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人河南鲁林农业科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人冉国俊案件款802777元，并支付利息。但河南鲁林农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人河南鲁林农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人河南鲁林农业科技有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人河南鲁林农业科技有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月十二日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执520号申请执行人：冉国俊，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南鲁林农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路50号洛阳有色金属工业学校公寓5层，社会统一代码：91410300063814335X。本院在执行冉国俊与河南鲁林农业科技有限公司建设工程合同纠纷的（2017）豫0329民初3448号民事判决书一案中,于2017年2月25日向被执行人河南鲁林农业科技有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人河南鲁林农业科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人冉国俊案件款802777元，并支付利息。但河南鲁林农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人河南鲁林农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人河南鲁林农业科技有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人河南鲁林农业科技有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月十二日书记员  宋毅磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2276号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。
主要负责人：史彦波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行客户经理。
被告：赵兴聚，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：史中起，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵分江，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行（以下简称宁晋农商行北河庄支行）与被告赵兴聚、史中起、赵分江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告赵兴聚、史中起、赵分江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋农商行北河庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵兴聚立即归还拖欠我行贷款本息757370.63元；2.史中起、赵分江承担连带还款责任；3.偿还至还清为止所产生的利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告赵兴聚于2013年4月28日，从我行借款568000元，借款用途购麦秸，于2015年4月21日到期，借款利率9.9‰，经我行多次催收，截止2018年5月21日尚欠贷款本息757370.63元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益，因此对赵兴聚、史中起、赵分江提起诉讼，请求法院依法判决。
赵兴聚、史中起、赵分江未予答辩。
本院经审理认定事实如�：2013年4月28日，赵兴聚由史中起、赵分江提供保证从原告处借款568000元，借款期限自2013年4月28日至2015年4月21日，月利率为9.9‰，借款用途为购麦秸，还款方式为到期还本，按季结息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。
借款到期后，原告分别于2015年12月17日、2017年11月18日向借款人赵兴聚和担保人史中起、赵分江催收。截止2018年5月21日，赵兴聚尚欠原告借款本金568000元，利息343015.2元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。保证担保借款合同中原告方单方添加的第六条第（一）项第1目“借款合同载明的借款利率加收30%利息”及第3目“借款合同载明的借款利率加收50%利息”部分，未提交其他证据证明经借款人及担保人同意，对该部分合同效力，本院不予认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赵兴聚、史中起、赵分江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵兴聚向原告借款，史中起、赵分江为其提供连带责任保证，双方形成保证借款合同关系。赵兴聚应按合同约定履行还款义务，现赵兴聚未履行还款义务，应承担违约责任。截止2018年5月21日，赵兴聚共欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金568000元及利息343015.2元，事实清楚，现原告要求被告给付截止2018年5月21日本息共计757370.63元及至还清日利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。史中起、赵分江作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求史中起、赵分江承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴聚自本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金568000元及利息189370.63元，共计757370.63元；并按月利率9.9‰支付自2018年5月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告史中起、赵分江对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告赵兴聚、史中起、赵分江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭 昺
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1703号
原告：张雪英，女，1987年6月27日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪旭，河北盛誉律师事务所律师。
被告：高杨，男，汉族，1982年11月14日出生，现住保定市清苑县。
原告张雪英与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于卫斌、王洪旭到庭参加了诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2015年12月2日签订的借款合同。2、请求法院判决被告偿还原告借款48212.89元，罚息5256.9元，共计53469元。3、判决被告按照合同约定向原告支付律师代理费3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告申请变更诉讼请求为：原告主张被告偿还剩余本金32477.75元，利息不再追究。事实和理由：原告张雪英与被告高杨于2015年12月12日签订了借款合同合同中约定借款期限为一年，分12个月还清，每月还款本息5840.75元，每月的第15日还款。合同中第三条约定“经甲方（被告）同意授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方（被告）应交纳给君安财富管理咨询（北京）有限公司服务费（12652.25元）后，剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方（被告）专用账户”。原告已经将款项转至被告账户，且也将服务费交纳给君安财富管理咨询（北京）有限公司。现被告已经逾期还款，经原告多次电话催告，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求判如所述。
被告高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2015年12月2日原告张雪英与被告高杨签订借款合同，约定原告张雪英向被告借款62625.25元，月偿还本息5840.75元，借期12个月。此借款中包括给付君安财富管理咨询（北京）有限公司的服务费12625.25元。同日，原告张雪英给被告高杨打款50000元整。被告高杨借款后每月偿还5840.75元，偿还三个月，共计17522.25元。
本院认为，原告张雪英与被告高杨签订借款合同，是双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告张雪英实际给被告高杨打款50000元，原告在诉讼中也变更诉讼请求为主张双方借款本金为50000元，故本院对此借款数额和事实予以确认。原告张雪英认可被告偿还借款本金17522.25元，故被告高杨应偿还剩余款项32477.75元；被告高杨未按照合同约定还款，原告主张解除双方的借款合同，本院予以支持；被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年12月2日原告张雪英与被告高杨签订的借款合同；
二、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪英32477.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告高杨负担306元，原告张雪英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2982号
原告：衡水国泰资产经营有限公司，住所地：衡水市人民中路24号，统一社会信用代码：911311027926874360。
法定代表人：黄永宁，该公司经理。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：赵文明，男，1964年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水国泰资产经营有限公司与被告赵文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民监2号
原审原告：湖南捷坤门业有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园。
法定代表人：陈桂宝。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。
原审被告：唐军，男，汉族，1986年4月26日出生。
原告湖南捷坤门业有限公司与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0103民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 搴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2934号
申请执行人卢济荣，男，1964年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈先进，男，1954年7月7日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈虎威，男，1974年10月29日出生，住浙江省天台县。
申请执行人卢济荣与被执行人陈先进、陈虎威民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）台椒商初字第2521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢济荣于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陈先进、陈虎威支付借款2000000元及利息,案件受理费12264元、执行申请费22400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈先进、陈虎威的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人卢济荣以被执行人陈先进、陈虎威目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢济荣以被执行人陈先进、陈虎威目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2934号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金辉，男，1975年10月29日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡规划建设委员会。住所地：辽宁省本溪市明山区***号建设大厦。
再审申请人杨金辉因诉被申请人本溪市城乡规划建设委员会履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨金辉申请再审称：被申请人本溪市城乡规划建设委员会提供的《本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》记载的项目名称是“本溪市新型建材厂改造”A8-A10、B23、B24,并非其购买的“成德嘉园”，原一、二审认定被申请人对涉案商品房履行了竣工验收备案法定职责确有错误。请求撤销一、二审判决，责令被申请人督促协调成德公司对涉案商品房组织竣工验收，对其依法处罚及依法备案，并赔偿其上访期间产生的相关费用及误工损失。
本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。本案被申请人提供了本建备案字（210504201401070018001）号《本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，证明其对涉案房屋已履行了竣工验收备案管理职责，故杨金辉要求被申请人对建设单位依法处罚，对涉案房屋依法备案，并赔偿其上访期间产生的相关费用及误工损失的请求，无事实和法律依据。关于杨金辉提出该备案证书并非涉案房屋备案证书的主张，因竣工验收备案证书中记载的项目名称“本溪市新型建材厂改造A8-A10、B23、B24”即为“成德嘉园”是众所周知的事实，故其该项主张本院亦不予支持。
综上，杨金辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨金辉的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金辉，男，1975年10月29日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡规划建设委员会。住所地：辽宁省本溪市明山区***号建设大厦。再审申请人杨金辉因诉被申请人本溪市城乡规划建设委员会履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金辉申请再审称：被申请人本溪市城乡规划建设委员会提供的《本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》记载的项目名称是“本溪市新型建材厂改造”A8-A10、B23、B24,并非其购买的“成德嘉园”，原一、二审认定被申请人对涉案商品房履行了竣工验收备案法定职责确有错误。请求撤销一、二审判决，责令被申请人督促协调成德公司对涉案商品房组织竣工验收，对其依法处罚及依法备案，并赔偿其上访期间产生的相关费用及误工损失。本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。本案被申请人提供了本建备案字（210504201401070018001）号《本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，证明其对涉案房屋已履行了竣工验收备案管理职责，故杨金辉要求被申请人对建设单位依法处罚，对涉案房屋依法备案，并赔偿其上访期间产生的相关费用及误工损失的请求，无事实和法律依据。关于杨金辉提出该备案证书并非涉案房屋备案证书的主张，因竣工验收备案证书中记载的项目名称“本溪市新型建材厂改造A8-A10、B23、B24”即为“成德嘉园”是众所周知的事实，故其该项主张本院亦不予支持。综上，杨金辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨金辉的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年六月五日书 记 员  于文涛
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执119号
被执行人刘某某，住常宁市。
被执行人刘某某因犯盗窃罪被判处罚金2000元，本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人刘某某财产状况进行了查询，查明被执行人刘某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月九日
代理书记员 ：李明旺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2856号
上诉人（一审起诉人）:安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人王利，该公司总经理。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人安徽巨能工程机械有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽巨能工程机械有限公司上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3912号民事裁定，裁定由常州市新北区人民法院立案受理本案。事实和理由：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段，就已经结合现代（江苏）工程机械有限公司起诉上诉人融资担保回购追偿权之诉的另一案件进行实体审查，并作出上诉人“可以直接在上述案件审理时提请法院审查诉争协议的效力”的认定，这完全超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定。本案，上诉人起诉现代（江苏）工程机械有限公司完全符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院不予立案理由不能成立；2、一审法院裁定认定的事实和法律依据不足，也不符合最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定，上诉人具有诉的利益并且需要通过诉权来予以实现。首先，本案中，上诉人仅确认的是部分条款无效，而非全部合同无效，诉争部分条款恰恰存在违反法律、行政法规强制规定以及债权转让违反融资租赁业务主体审批等无效情形，这就决定了上诉人必须通过单独提起诉讼的途径来实现诉的利益。其次，上诉人向一审法院提供的证据也证明了现代（江苏）工程机械有限公司要求上诉人回购的违法性，上诉人有确实、充分的理由另行提起确认无效之诉，单独审查诉争协议条款的效力，以维护上诉人及广大现代重工代理商的合法权益。最后，当节约司法成本、促进审判效率与上诉人诉权及合法权益相冲突时，毋庸置疑应当优先保护后者，人民法院不能以牺牲上诉人及广大现代重工中国代理商的合法权益剥夺上诉人诉权。综上，上诉人立案案件符合《民事诉讼法》规定的案件受理范围及受理条件，人民法院应当予以立案受理。
本院认为:现代（江苏）工程机械有限公司于2015年8月27日以安徽巨能工程机械有限公司为被告起诉至新北区人民法院，请求判令安徽巨能工程机械有限公司依照《销售协议书》的约定，向其支付回购垫付款及利息损失，该案仍在审理过程中。现安徽巨能工程机械有限公司又向新北区人民法院提起诉讼，要求确认其与现代（江苏）工程机械有限公司签订的《销售协议书》中第七和第八条无效，因前案的给付之诉隐含该案的确认之诉内容，故其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，一审法院对其起诉裁定不予受理正确。
综上，安徽巨能工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈金麟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终782号
原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许庆国，男，1974年8月19日生，汉族，高中文化，农民。2005年9月23日因犯伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年12月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月22日被逮捕。
江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人许庆国犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1379号刑事判决。原审被告人许庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月1日晚，被告人许庆国在昆山市玉山镇跃进路29号105室内，因债务问题与被害人邹某发生纠纷，后被告人许庆国使用拳头殴打被害人邹某鼻部，致被害人邹某鼻骨左侧骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，邹某鼻部的损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，2015年6月3日，被告人许庆国主动向昆山市公安局朝阳派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人许庆国已对被害人邹某进行赔偿，并取得了被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人许庆国在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人贺某、屠某、王某的证言，辨认笔录，照片，接受证据清单，调取证据清单，�历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，轻微刑事案件和解协议书，谅解书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许庆国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许庆国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人许庆国对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人许庆国有期徒刑九个月。
上诉人许庆国不服上述判决，提出上诉称，原审判决量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人许庆国故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许庆国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。上诉人许庆国对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人许庆国提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，故上诉人许庆国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇�六年十二月十二日
书 记 员 李雨洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6484号
原告：王碎平，女，1970年10月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：王秀英，女，1961年6月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王碎平、王秀英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款639160元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：639160元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王碎平、王秀英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王碎平、王秀英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王碎平、王秀英逾期交付房屋权属证书违约金32789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8726号
原告：季琴凤，女，1960年12月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告:李汉连，女，1961年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈绍实，男，1960年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告季琴凤与被告李汉连、陈绍实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告季琴凤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季琴凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由季琴凤负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 柔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第552号
上诉人（原审被告）：张星亚，男。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于成久，男。
委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
委托代理人：任莉锟，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋，男。
委托代理人：蔡广柱，男，系大连华中街海底捞饭店法律顾问。
上诉人张星亚因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5198号
原告潘某某，男，1951年4月13日生，汉族。原告卢某某，女，1956年4月30日生，汉族。本院在受理原告潘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2417号
原告：祁果英，女，汉族，住：大同市大庆路。
被告：梁云，男，汉族，住：大同市城区。
原告祁果英诉被告梁云离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，原告祁果英于2017年6月2日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁果英撤诉。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李逐淼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7051号
原告:李序,女,1981年3月25日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼,机构代码：59866757-0。
法定代表人：高君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李序与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1886号
原告：王昌蓉，女，1972年8月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李相菊，女，1981年2月22日生，汉族，住荣昌区。
被告：蒋昆德，男，1979年1月11日生，汉族，住荣昌区。
被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族，住荣昌区。
原告王昌蓉与被告李相菊、蒋昆德、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员方孝容、胡汉英组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王昌蓉到庭参加诉讼，被告李相菊、蒋昆德经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李相菊、蒋昆德未到庭参加诉讼，被告杨小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌蓉诉称:2015年12月2日，被告李相菊、蒋昆德因做工程急需资金向原告借款20000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限2个月，被告杨小春担保，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令被告李相菊、蒋昆德偿还原告借款20000元，支付利息1600元，诉讼费由被告承担，被告杨小春承担连带担保责任。
被告李相菊未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告蒋昆德未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告杨小春未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，被告李相菊、蒋昆德向原告王昌蓉出具借条一份，借条载明：“今借到王昌蓉现金20000元用于工程周转，月利率2%，借期贰个月，2016年2月1日前返还，由杨小春担保”。李相菊、蒋昆德在借款人处签名捺印，杨小春在担保人处签名捺印。被告李相菊、蒋昆德借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告王昌蓉诉至法院。
本院认为，被告李相菊、蒋昆德向原告王昌蓉借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告李相菊、蒋昆德借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告王昌蓉要求被告李相菊、蒋昆德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李相菊、蒋昆德向原告王昌蓉借款，约定月利率2%，双方所约定的利率符合法律规定，现原告王昌蓉要求被告李相菊、蒋昆德支付利息1600元（每月利息400元，即4个月利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李相菊、蒋昆德向原告王昌蓉借款，被告杨小春担保，未约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李相菊、蒋昆德向原告王昌蓉借款，约定2016年2月1日前归还，到期后未归还，原告王昌蓉于2016年3月28日向法院起诉，被告杨小春的保证期限仍在保证期间，原告王昌蓉要求被告杨小春对被告李相菊、蒋昆德的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李相菊、蒋昆德对原告王昌蓉所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。被告杨小春对原告所起诉的担保事实及担保金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相菊、蒋昆德于本判决生效之日起十日内，偿还原告王昌蓉借款本金20000元，支付利息1600元。
二、被告杨小春对被告李相菊、蒋昆德上述应支付原告王昌蓉款项承担连带清偿责任。
被告李相菊、蒋昆德、杨小春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交340元，实际收取340元，公告费560元，共计900元，由被告李相菊、蒋昆德、杨小春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4638号
上诉人（原审被告）武建华，男，1970年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）阮长春，男，1971年2月26日出生。
上诉人武建华因与被上诉人阮长春农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第04734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人武建华、被上诉人阮长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，阮长春起诉至原审法院称：2015年3月，我经人介绍承包了武建华家的农村建房施工工程，其中部分工作按照日工计算费用，双方签订了《承包协议书》。我于2015年5月施工完毕，武建华应当支付施工费用52223元（其中含设备使用费1620元、损坏设备损失200元、我个人工资540元），武建华支付10000元后便不再支付。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令武建华支付施工费用42223元（含设备使用费、损坏设备费用及我个人工资）。
武建华辩称：我与阮长春约定，北房装修和东、西配房主体按照面积计算施工费用，东、西配房地梁以下按照工时计算施工费用。阮长春在面积计算上是按照室外建筑面积计算的，我认为应当按照室内的面积计算。在工时方面，我认为总共是大工29个、小工30个，阮长春多算了工时。另外，阮长春的施工质量存在问题，主要表现在厨房、卫生间、锅炉房、院内地面不平，造成积水，地砖和墙砖间隙太大，涂料凹凸不平，西配房西南角下沉开裂。综上，我不同意阮长春的诉讼请求。
原审法院审理后认为：阮长春与武建华争议的主要焦点在于面积计算方式、工时数、设备费用以及施工质量问题。关于面积计算，本院认为在双方没有特别约定的情况下，按照室外面积计算更为合理，该部分费用26597元，本院予以确认。关于设备费用，本院认为阮长春作为专门从事房屋建造的人员，在承包施工工程时，理应提供施工设备，在双方没有特别约定的情况下，阮长春无权要求武建华支付设备使用费及设备损坏的损失共计1820元。阮长春、武建华对大工每天240元，小工每天160元并无异议，但阮长春主张大工49个、小工52个，武建华主张大工29个、小工30个，双方分歧较大。在本案审理过程中，双方提交的计算结果均无对方签字，本院不能依据任何一方的计算结果确认用工数量。阮长春作为主张用工数量的一方，有责任提供证据加以证明，现阮长春提交的证据不足以说明实际用工数量，相应的后果由其承担。但是，根据双方约定，确有部分工作应当按照用工数量支付费用，根据双方当事人的陈述和阮长春施工的具体情况，本院酌情确定用工数量按照大工39个、小工41个计算，该部分费用共计15920元。另有车工1200元，本院予以确认。阮长春主张武建华应当支付其本人工资540元，根据协议，阮长春系承包了武建华的施工工程，武建华无需单独向阮长春支付工资，且阮长春提交的记工表亦未显示阮长春的工时情况，故对阮长春的这一诉讼请求，本院不予支持。武建华称阮长春的施工质量存在问题并提交了照片加以证明，从照片可见，阮长春施工的房屋确有腻子不平、瓷砖裂缝等问题，故本院酌情扣除施工费用2000元。因此，武建华应当支付的施工费用共计41717元，扣除已经支付的10000元，武建华仍应当支付31717元。据此判决：一、被告武建华于本判决生效后七日内给付原告阮长春施工费三万一千七百一十七元。二、驳回原告阮长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，武建华不服，上诉至本院。上诉理由：阮长春施工工程存在质量问题，一审法院只考虑抹腻子、瓷砖等补偿，没有对下沉、开裂作出合理扣除；按日工计算部分，阮长春虚报近一半工时。我要求改判支付阮长春施工费14280元。阮长春否认工程存在质量问题，同意原判。
经审理查明：2015年4月16日，阮长春与武建华签订《施工协议书》，约定由阮长春为武建华的农村房屋建设及装修工程施工。双方约定，阮长春承包武建华东、西配房建造及北房装修工程一处，其中东、西配房地梁以下（含地梁）按照工时计算费用，地梁以上按照每平方米400元的价格承包。阮长春不负责吊顶、水电、刮腻子、外墙保温及抹灰。正房装修部分，吊顶每平方米25元、铺地砖每平方米30元、刮腻子每平方米14元、踢脚每米10元、石膏线每米10元。工时部分，大工每天240元，小工每天160元，车工每天80元。阮长春施工完毕后，武建华支付了10000元。诉讼中，阮长春主张按室外建筑面积计算，其中北房68.9平方米，东、西配房共计44.2平方米。武建华主张以室内面积计算，其中北房66平方米，东、西配房共计37平方米。阮长春主张日工部分共用大工49个、小工52个，其提交了记工表一份，记工表上并无武建华签名。武建华主张日工部分大工29个、小工30个，武建华提交用工计算表一份，并称该表显示的工时系根据工作量计算得来。
上述事实，有双方当事人的陈述、《施工协议书》、记工表、照片等证据在案佐证。
本院认为：阮长春与武建华签订《施工协议书》合法有效，对合同双方具有同等的约束力。二审中，武建华上诉的主要理由是阮长春施工的工程存在质量问题及虚报工时，就此，本院意见如下：关于工程质量问题，在施工过程中，武建华并未提出过，诉讼中，其亦未申请对工程进行质量鉴定，且一审法院已酌情扣减了部分施工费用，故武建华二审中以质量问题对抗阮长春的上诉请求本院不予支持。关于工时数量问题，阮长春本应在工时发生后及时记录并经双方签字确认，现双方均不能提供一致认可的工时数量记录，根据双方陈述及现有证据，法院无法准确确定工时数量，一审法院酌情确定的工时数量最接近于客观事实，本院对此予以确认。综上所述，武建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百二十六元，由武建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初17号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张跃平，男，1978年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张跃平犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人张跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年3月21日晚上7时许，被告人张跃平到漳浦县霞美镇溪仔村戴某家，窃走戴某存放于卧室内的人民币370元。
二、2016年5月30日晚上9时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破洪某停放在此的轿车车窗，窃走车内的一个双肩包，包内有一个紫色钱包及人民币1300元，双肩包及钱包价值计人民币368元。
三、2016年7月5日晚上8时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破王某停放在此的小货车车窗，窃走车内的一个黑色男士挎包，价值人民币240元。
四、2016年7月18日晚上8时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破林某1停放在此的轿车车窗，窃走车内的一个黑色单肩包（包内有一个黑色钱包及人民币300元）、一个米白色挎包（包内有一个蓝色钱包及人民币300元）、一个灰色单肩包（包内有一个棕色钱包），上述背包及钱包价值计人民币1009元，其中米白色挎包价值人民币150元。案发后，黑色单肩包、灰色单肩包及三个钱包已被追缴发还被害人林某1。
五、2016年7月20日晚上9时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破刘某停放在此的轿车车窗欲盗窃车内财物时，被群众发现并抓获。现场查获用毛巾包裹的铁锤等作案工具。
综上述，被告人张跃平盗窃作案5起，数额计人民币3887元，其中，盗窃既遂4起，盗窃未遂1起；入户盗窃�案1起。
上述事实，被告人张跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张跃平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张跃平被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县公安局北坂边防派出所办案情况说明、本院对被告人张跃平前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第338号刑事判决书及刑满释放证明，证人林某2、林某3的证言，被害人戴某、洪某、王某、林某1、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场提取笔录、现场平面图及照片和被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。其中�被告人张跃平的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张跃平多次盗窃作案，且部分犯罪属入户盗窃，均可酌情从重处罚。归案后，被告人张跃平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张跃平退赔被害人戴金生的经济损失人民币370元、退赔被害人洪小红的经济损失人民币1668元、退赔被害人王柱志的经济损失人民币240元、退赔被害人林华政的经济损失人民币750元。
三、没收扣押在案铁锤等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年一月十九日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”\\\t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初17号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张跃平，男，1978年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张跃平犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人张跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2015年3月21日晚上7时许，被告人张跃平到漳浦县霞美镇溪仔村戴某家，窃走戴某存放于卧室内的人民币370元。二、2016年5月30日晚上9时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破洪某停放在此的轿车车窗，窃走车内的一个双肩包，包内有一个紫色钱包及人民币1300元，双肩包及钱包价值计人民币368元。三、2016年7月5日晚上8时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破王某停放在此的小货车车窗，窃走车内的一个黑色男士挎包，价值人民币240元。四、2016年7月18日晚上8时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破林某1停放在此的轿车车窗，窃走车内的一个黑色单肩包（包内有一个黑色钱包及人民币300元）、一个米白色挎包（包内有一个蓝色钱包及人民币300元）、一个灰色单肩包（包内有一个棕色钱包），上述背包及钱包价值计人民币1009元，其中米白色挎包价值人民币150元。案发后，黑色单肩包、灰色单肩包及三个钱包已被追缴发还被害人林某1。五、2016年7月20日晚上9时许，被告人张跃平到漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村海边，持铁锤砸破刘某停放在此的轿车车窗欲盗窃车内财物时，被群众发现并抓获。现场查获用毛巾包裹的铁锤等作案工具。综上述，被告人张跃平盗窃作案5起，数额计人民币3887元，其中，盗窃既遂4起，盗窃未遂1起；入户盗窃�案1起。上述事实，被告人张跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张跃平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张跃平被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县公安局北坂边防派出所办案情况说明、本院对被告人张跃平前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第338号刑事判决书及刑满释放证明，证人林某2、林某3的证言，被害人戴某、洪某、王某、林某1、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场提取笔录、现场平面图及照片和被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。其中�被告人张跃平的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张跃平多次盗窃作案，且部分犯罪属入户盗窃，均可酌情从重处罚。归案后，被告人张跃平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张跃平退赔被害人戴金生的经济损失人民币370元、退赔被害人洪小红的经济损失人民币1668元、退赔被害人王柱志的经济损失人民币240元、退赔被害人林华政的经济损失人民币750元。三、没收扣押在案铁锤等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年一月十九日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初579号
原告:中国银行股份有限公司平山支行。
统一社会信用代码91130131X014780733。
住所地:平山县冶河东路**号。
法定代表人：梅树庭，行长。
委托代理人：王金波，该公司员工。
被告：刘春丽，女，1979年3月11日生，汉族，住平山县。
委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告：贾会永，男，1981年12月22日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司平山支行与被告刘春丽、贾会永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平山支行的委托代理人王金波、被告刘春丽的委托代理人仇振乾到庭参加诉讼。被告贾会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50921.34元及自发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息；2、依法确认原告有权处置被告提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；3、律师代理费由被告承担。事实和理由：二被告向原告提出按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2008年7月7日，原告与被告刘春丽签订编号为：2008年中银平零2008借L08-2014号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币124000元用于购买平山县城冶河丽景6-2-702号房产，贷款期限10年，月利率5.54625‰，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％。被告以合同项下所购房产抵押给原告，房屋权证号为04××82，并于2008年7月7日办理了抵押登记手续。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押物行使抵押权。被告贾会永与被告刘春丽系夫妻关系，其同意被告刘春丽从原告处的贷款及房产抵押，并均签字确认。原告已如期履行合同义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成合同违约。被告自2015年1月10日起开始逾期还款。
被告刘春丽辩称，对原告提交的证据及陈述的事实没有异议。会将余款全部偿还，不牵扯处置抵押物之问题，本案没有保全，没有产生费用，律师费不属于被告承担的范围。
被告贾会永未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2003年12月29日登记结婚。2015年11月26日，经本院判决离婚。2008年7月7日，原告（贷款人）与被告刘春丽（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款124000元购买平山县冶河丽景6-2-702房屋一套，贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率下浮15%后月利率为5.54625‰执行。如合同签订日至贷款发放日期间遇中国人民银行调整基准利率，放款时按照中国人民银行调整后的基准利率浮动执行。合同履行期间，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年（含）以内的执行合同利率，不分段计息；借款期限在1年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款人不再另行通知借款人及合同其他当事人。贷款期限10年，贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为等额本息还款法。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，总计应还款120期。被告刘春丽已在原告处开立活期存款户（帐号40×××79）作为被告刘春丽的还款专户。被告刘春丽保证在每期还款日前足额存入当期还本付息所需款项，并不可撤销的授权贷款人于每月10日从该帐户扣收贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，若未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。2009年3月7日，平山县房地产管理局为原告办理他项权证，设定抵押期间为2008年7月7日至2018年7月7日。被告自2015年1月10日逾期还款，2017年4月24日，被告刘春丽还款20000元。至2017年4月10日拖欠本金14977.94元、拖欠本金罚息1361.81元。应收利息1047.27元、应收利息的罚息148.95元。未到期本金金额18743.42元。
本院认为，被告贾会永、刘春丽未按照《个人一手住房贷款合同》约定的期限偿还借款及利息，属于违约。原告主张宣布合同全部到期，被告偿还全部借款及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费用没有提供证据，不予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿的主张，符合法律规定，依法应予支持。此贷款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春丽、贾会永于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平山支行借款本金33721.36元（2017年4月10日前利息2558.03元，并自2017年4月26日至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计付利息）。原告中国银行股份有限公司平山支行对拍卖房产（平山县冶河西路冶河丽景小区6-2-702室）所得的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告中国银行股份有限公司平山支行负担38元，被告刘春丽、贾会永负担550元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年四月二十四日
书记员 李英雪