wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6190号
原告：郑州登电阳城煤业有限公司，住所地登封市告成镇王窑村。
法定代表人：王金庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张国际。
被告：王跃勇。
被告：景晓娜。
原告郑州登电阳城煤业有限公司与被告张国际、王跃勇、景晓娜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102执异28号执行裁定书；2.撤销郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2976-1号民事裁定书、（2015）中民二初字第2976-1号协助执行通知书，并解封豫Ａ×××××号小型汽车；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102执异28号执行裁定书适用法律错误，原告不是（2015）中民二初字第2976-1号民事裁定书的当事人即保全人和被保全人，也不知道豫Ａ×××××号小型汽车是什么时间被查封的，不可能在规定的时间内提出复议，因此，该裁定以原告应当走复议程序驳回原告的执行异议是错误的。二、郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2976-1号民事裁定书、（2015）中民二初字第2976-1号协助执行通知书的目的就是为了保证执行人的执行目的得到实现，保全裁定的实施中，原告有权提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案中，原告作为豫Ａ×××××号小型汽车实际所有人，有充分的证据证明原告实际占有该车辆，有权提出执行异议之诉，法院应当进行审查。三、原告作为豫Ａ×××××号小型汽车实际所有人的事实如下：首先，2014年11月28日，被告景晓娜当场将其所有的豫Ａ×××××号小型汽车抵偿给原告，之后原告就一直占有着该车辆，有双方签订的协议以及车辆的所有手续。其次，更重要的是该车辆的交强险办理和缴纳都是原告所有，且车辆正常维修保养都是原告所为。总之，原告系豫Ａ×××××号小型汽车的实际占有人和所有人，由于该车辆排量大，暂时由于政策原因不能过户到原告（国有企业）名下，但不能以此排除原告对该车辆拥有合法的所有权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。关于案外人的执行异议申请，按照民事诉讼法第二百二
十七条的规定，是指执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议。本案中，原告作为案外人，在执行过程中的请求事项是撤销本院（2015）中民二初字第2976-1号民事裁定书、终止（2015）中民二初字第2976-1号协助执行通知书、解除对豫Ａ×××××号小型汽车的查封，并非对执行标的提出的书面异议。正是基于此，本院（2016）豫0102执异28号执行裁定书认为其应当通过复议途径予以解决，而非通过执行异议程序解决。故原告提起本案诉讼不符合上述立案条件，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告可按照民事诉讼法第二百二十七条的规定，对执行标的提出书面异议，人民法院审查后认为其理由不成立裁定驳回的，原告可依法提起案外人执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回原告郑州登电阳城煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2090号
原告褚某某与被告刘某某离婚纠�一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨少波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第717号
原告：王厚成，男，汉族，1981年6月10日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：钟鸿君，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省五华县。
原告王厚成诉被告钟鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王厚成的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告钟鸿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚成诉称：2012年7月10日，被告由于资金紧张，向原告借款人民币250000元整，被告向原告出具了书面借条、欠条，借款期限为一个月。原告依约向被告支付了人民币250000元。自2012年8月起，尽管原告多次催促被告偿还借款，但被告一直躲避，未能依约偿还借款。截止2014年7月，被告仍迟迟不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以250000元为本金，自2012年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕之日止，暂计至起诉之日为30622.22元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告钟鸿君未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告王厚成主张被告钟鸿君向其借款250000元未还，并向本院提交了《借条》及《欠条》各一份为证，《欠条》记载：本人钟鸿君急于资金周转，向王厚成借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），定于一个月内还清，此据立于东莞市虎门镇。《借条》记载：本人钟鸿君急于现金周转，向王厚成借到现金人民币50000元（伍万元整），定于一个月内还清，此据立于东莞市虎门镇。欠款人处均有“钟鸿君”字样签名及指模，落款时间均为2012年7月10日。原告王厚成主张被告钟鸿君于2012年7月10日上午先借200000元，后因资金还是不足，于是在当日下午又借了50000元，案涉借款250000元都是以现金形式交付的。截至庭审之日，被告钟鸿君未归还任何款项，原告王厚成遂起诉至本院。庭审中，原告王厚成明确其诉请的利息为逾期利息，按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2014年8月11日起计算至借款付清之日止，暂计至起诉之日为30622.22元。
上述事实有《借条》、《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟鸿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告王厚成提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告王厚成主张被告钟鸿君向其借款250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告钟鸿君未提供任何还款证明，本院依法认定被告钟鸿君尚欠原告王厚成借款250000元未还。双方约定还款日期为2012年8月10日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告钟鸿君应立即归还原告王厚成借款250000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告钟鸿君逾期还款，应当支付逾期利息。案涉借款没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告王厚成诉请逾期利息以借款250000元为本金，自2012年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日合理，本院依法予以支持，但计至2014年7月8日应以30622.22元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟鸿君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王厚成归还借款250000元，并支付逾期利息（逾期利息以250000元为本金，自2012年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，计至2014年7月8日以30622.22元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元（原告已预交），由被告钟鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁紫茵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初298号
原告：隋伟，男，1976年3月13日生，汉族，无业，住九台市。
被告：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，原住九台区，现下落不明。
被告：朱光，男，1981年8月7日，汉族，原住九台区，现下落不明。
被告：刘玉梅，女，1984年3月5日生，汉族，原住九台区，现下落不明。
被告：孙伟，男，1984年4月20日生，汉族，住住九台区，现下落不明。
原告隋伟与被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋伟到庭参加诉讼，被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还还原告借款本金15万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.四被告互负连带责任；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由，被告刘春梅、刘玉梅系姐妹关系，被告刘春梅与朱光系夫妻关系，被告刘玉梅与孙伟系夫妻关系。被告刘春梅、刘玉梅于2015年12月8日向原告借款人民币15万元，约定2015年12月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。因该借款系被告刘春梅与朱光、被告刘玉梅与孙伟在夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻共同偿还。
刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉梅与刘春梅系姐妹关系，被告刘玉梅与孙伟系夫妻关系，被告刘春梅与朱光系夫妻关系。被告刘玉梅与刘春梅于2015年12月8日向原告借款15万元，约定2015年12月28日前还清。借款到期后，经原告隋伟多次催要未果。
上述事实，有原告隋伟的陈述及被告刘玉梅、刘春梅出具的借据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉梅、刘春梅为原告隋伟出具的借据及原告隋伟的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。该借款系被告刘春梅与朱光及被告刘玉梅与孙伟在婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟未履行还款义务，已构成违约，应给付原告隋伟利息损失，并承担连带责任。因原、被告对利息约定不明，被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟应自原告隋伟向本院主张权利之日起即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告隋伟利息损失。被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟于本判决生效之日偿还原告隋伟借款15万元及利息，利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1520元、公告费560元，由被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁磊磊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初298号原告：隋伟，男，1976年3月13日生，汉族，无业，住九台市。被告：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，现下落不明。被告：朱光，男，1981年8月7日，汉族，现下落不明。被告：刘玉梅，女，1984年3月5日生，汉族，现下落不明。被告：孙伟，男，1984年4月20日生，汉族，现下落不明。原告隋伟与被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋伟到庭参加诉讼，被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还还原告借款本金15万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.四被告互负连带责任；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由，被告刘春梅、刘玉梅系姐妹关系，被告刘春梅与朱光系夫妻关系，被告刘玉梅与孙伟系夫妻关系。被告刘春梅、刘玉梅于2015年12月8日向原告借款人民币15万元，约定2015年12月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。因该借款系被告刘春梅与朱光、被告刘玉梅与孙伟在夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻共同偿还。刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玉梅与刘春梅系姐妹关系，被告刘玉梅与孙伟系夫妻关系，被告刘春梅与朱光系夫妻关系。被告刘玉梅与刘春梅于2015年12月8日向原告借款15万元，约定2015年12月28日前还清。借款到期后，经原告隋伟多次催要未果。上述事实，有原告隋伟的陈述及被告刘玉梅、刘春梅出具的借据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉梅、刘春梅为原告隋伟出具的借据及原告隋伟的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。该借款系被告刘春梅与朱光及被告刘玉梅与孙伟在婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟未履行还款义务，已构成违约，应给付原告隋伟利息损失，并承担连带责任。因原、被告对利息约定不明，被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟应自原告隋伟向本院主张权利之日起即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告隋伟利息损失。被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟于本判决生效之日偿还原告隋伟借款15万元及利息，利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1520元、公告费560元，由被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍审 判 员  金 威人民陪审员  刘文彬二〇一六年八月十五日书 记 员  梁磊磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2697号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
法定代表人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：王治国，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省新安县。
被告：吕延延，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省孟州市。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告王治国、吕延延金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费5930元，减半收取2965元，保全费2060元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪亚琳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执197号
申请执行人第治英，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
被执行人谭鑫，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第227号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之一直找不到被执行人，致使该案至今分文未履行，该案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月七日
书记员 张山石
山东省聊城市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鲁15刑更961号
罪犯周川，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月23日作出（2013）聊东刑初字第89号刑事判决，以被告人周川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金13000元。被告人周川不服，提起上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）聊刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]705号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月9日止本裁定�宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，行长。
被执行人许国林。
被执行人李艳军。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第354号民事判决书，于2015年7月7日对中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行许国林、李艳军金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人许国林、李艳军无法找到，现本院未发现被执行人许国林、李艳军家中可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3269号
原告：魏江友,男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省合肥市长丰县，
委托代理人：潘崇珍,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告:安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区。
原告魏江友与被告安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏江友于2017年5月22日向本院申请撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告魏江友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告魏江友撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告魏江友负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋申亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初331号
原告：马存山，男，1979年5月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：丁玉财，男，1971年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马存山诉被告丁玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告马存山到庭参加诉讼，被告丁玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马存山诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年9月23日、2013年1月8日、2013年2月11日向原告借款17000元、67000元、3000元。被告承诺按期偿还，否则承担3%的利息。原告以2.5分的利息向别人借的高利贷已到期，但被告拒不向原告偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款87000元；2.被告支付原告利息47211.6元（截止2016年2月15日）；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告马存山为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条三张，证明被告分三次向原告借款87000元的事实。
被告丁玉财缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款87000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，被告丁玉财向原告马存山借款17000元，并出具借条一张，承诺2013年3月1日前偿还。2013年1月8日，被告向原告借款67000元，并出具借条一张，承诺2013年5月1日前偿还。2013年2月11日，被告向原告借款3000元，承诺2013年年底前偿还，否则按“0.3分利息算起”。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告丁玉财分三次向原告马存山借款共计87000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款87000元，故对原告要求被告偿还借款87000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告分别于2012年9月23日、2013年1月8日出具的17000元、67000元两张借条中未注明利息，故借款期间可视为无息，但可以计算逾期利息，两笔借款的逾期利息从逾期之日计算至开庭之日，年利率为6%，17000元的逾期利息为3079.5元（6%÷365天×逾期之日2013年3月2日至开庭之日2016年3月8日共计1102天×17000元=3079.5元），67000元的逾期利息为11465.2元（6%÷365天×逾期之日2013年5月2日至开庭之日2016年3月8日共计1041天×67000元=11465.2元）。被告于2013年2月11日出具的3000元的借条中约定2013年年底前偿还，否则“一切按0.3分利息算起”，实际约定的是逾期利率，但0.3分是月利率还是年利率，不能确定，逾期利率按年利率6%计算，逾期利息为393元（6%÷365天×逾期之日2014年1月1日至开庭之日2016年3月8日共计797天×3000元=393元）。三笔借款的逾期利息共计14937.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁玉财于本判决生效后十日内一次性偿还原告马存山借款本金87000元，逾期利息14937.7元，共计101937.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，原告马存山负担359元，被告丁玉财负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终81号
上诉人（原审起诉人）李春会，女，汉族，1967年9月10日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人李春会诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李春会虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李春会的
起诉本院不予立案。
上诉人李春会上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初15号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执326号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：金兆刚，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住凤城市。
被执行人：李新昌，男，1972年8月15日出生，满族，住凤城市。
被执行人：赵树森，男，1974年10月6日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与金兆刚、李新昌、赵树森金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）凤民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人金兆刚、李新昌、赵树森暂无财产可供执行，本院已将被执行人金兆刚、李新昌、赵树森确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执326号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：金兆刚，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住凤城市。被执行人：李新昌，男，1972年8月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：赵树森，男，1974年10月6日出生，满族，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与金兆刚、李新昌、赵树森金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）凤民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人金兆刚、李新昌、赵树森暂无财产可供执行，本院已将被执行人金兆刚、李新昌、赵树森确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审479号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人刘何英，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）337号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘何英与吴剑峰于2015年2月9日在招远市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月28日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）337号社会抚养费征收决定书：对刘何英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥143908元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月31日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）337号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘何英于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥143908元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058.62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任春燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初380号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：盛银华，女，汉族，1957年8月20日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告盛银华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00113号
原告：杨某甲。
委托代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙（系原告之母），上海市杰唯涂装有限公司职工。
本院受理的原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，经审查发现被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至被告经常居住地人民法院即上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市松江区人民法院审理。
审判员 郭昌志
二〇一六年四月十一日
书记员 林 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2140号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告：刘兴才，男，1945年5月17日出生。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）诉被告刘兴才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的委托诉讼代理人任根江到庭参加诉讼。被告刘兴才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建海公司向本院提出诉讼请求：1.刘兴才立即支付建海公司货款47527元；2.诉讼费由刘兴才负担。事实和理由：建海公司与刘兴才存在业务往来，2006年，建海公司为刘兴才供应了价值47527元的防水材料。2006年11月27日，刘兴才向建海公司出具欠条，其中载明“今欠到雷连虎材料款47527元”。欠条出具后，建海公司多次向刘兴才催要，刘兴才拒不支付，故诉至法院。
刘兴才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，建海公司向刘兴才供应货物，刘兴才于2006年11月27日向建海公司出具欠条，欠条载明“今欠到雷连虎材料款肆万柒仟伍佰贰拾柒元整，计款47527元”字样。雷连虎系建海公司法定代表人。
本院认为，欠条系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。建海公司履行了供应货物的合同义务，有权要求刘兴才支付相应尚欠货款。刘兴才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院对建海公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兴才于本判决生效后十日内支付北京建海防水材料有限责任公司货款47527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由刘兴才负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由刘兴才负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员
许艳玲
人民陪审员
王学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 池天慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第65号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜全金，男，1981年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽敏，女，1981年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第558号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人颜全金、郑丽敏政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第558号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜全金、郑丽敏至今尚未缴纳社会抚养费人民币46090元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜全金、郑丽敏作出的德卫生和计生征决字（2015）第558号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第558号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜全金、郑丽敏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00244号
原告：隆俊，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告隆俊诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隆俊于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆俊在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆俊负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初275号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李拥军，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被大冶市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人李拥军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年5月31日晚8时30分许，被告人李拥军酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行经还地桥镇富强路东路口处将行人张某撞倒,致张某受伤及摩某。随后，被告人李拥军离开现场。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李拥军血液中检出乙醇含量为每100毫升151.12毫克。公诉机关指控被告人李拥军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李拥军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月31日晚8时30分许，被告人李拥军酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从大冶市还地桥镇威尔斯京酒店往还地桥镇卓群铝业方向行驶，当车行至还地桥镇富强路东路口处,将行人张某撞倒,致张某受伤及摩某。随后，被告人李拥军离开现场。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李拥军血液中检出乙醇含量为每100毫升151.12毫克。
经交警部门认定，李拥军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第十六条第一款（四）项、九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
归案后，被告人李拥军如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人李拥军赔偿被害人经济损失人民币12000元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人杨某等人的�言及被告人李拥军的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李拥军如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人李拥军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一七年九月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 王京强
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱莉华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第66号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人许永海一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第66号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人许永海一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人�至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟 春 阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜 美 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯�博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3021号
申请执行人庄中留，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺卡成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵艳，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行庄中留依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2979号民事判决书申请执行贺卡成、赵艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺卡成、赵艳发出执行通知书，责令其向申请执行人庄中留共同偿还借款本金192.9万元及利息。承担案件受理费11330元，申请执行费21800元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2979号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第0188号
原告上海宝拿商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈汉荣，该公司总经理。
委托代理人杨蕾，该公司职员。
委托代理人金瑜，该公司职员。
被告江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市。
原告上海宝拿商贸有限公司与被告江苏恒华传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海宝拿商贸有限公司的委托代理人杨蕾、金瑜到庭参加诉讼，被告江苏恒华传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年左右开始有业务往来，之前的账务已经结清。在2013年8月至2014年3月期间，原告共计向被告送货57120元，被告仅支付了30120元，尚欠货款27000元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付货款27000元，并承担诉讼费用。
被告江苏恒华传媒有限公司在本院送达起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据材料。
另经原告的申请，本院至税务机关查询，原告提供的8份增值税发票已由被告到税务机关进行了认证抵扣。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，由原告向被告供应压痕线、海棉条等产品，并向被告开具增值税专用发票，被告也已经向原告给付了部分价款。其中在2013年8月7至2014年3月期间，原告分次共计向被告供货57120元，并向被告开具了增值税专用发票8份，金额也为57120元。2014年5月29日，被告确认截止2014年5月26日欠原告货款为50770元。此后在2014年9月23日、2014年12月30日、2015年2月5日、2015年3月31日被告分四次通过银行汇款方式共计给付原告货款23770元，尚欠原告货款27000元。
以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单、对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方存在着事实上的买卖合同关系，即原告向被告供应压痕线等产品并开具增值税专用发票，被告给付价款。现原告主张被告尚欠货款27000元的事实由原告提供的增值税专用发票、对账单、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。因原、被告双方未约定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物证的同时支付，现原告要求被告给付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒华传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海宝拿商贸有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告江苏恒华传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年七月二十九日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初709号
原告张某某，女，汉族，1988年9月出生，住四川省崇州市。
被告许某某，男，汉族，1985年10月出生，住四川省崇州市。
委托代理人周某某，男，汉族，1945年12月出生，住四川省大邑县（系被告舅父）。
本院于2016年2月26日立案受理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年12月28日办理结婚登记，婚后于2010年8月26日生育一女取名许某某。被告婚后经常为一些小事与原告吵架，对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。2015年12月开始分居。现夫妻感情完全破裂，请求依法准许与被告许某某离婚。
被告许某某辩称，原告所述原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年12月28日办理结婚登记，婚后于2010年8月26日生育一女取名许某某属实。原告其余诉称不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年12月28日办理结婚登记，婚后于2010年8月26日生育一女取名许某某。审理中，原告对与被告“婚后经常为一些小事与原告吵架，对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。2015年12月开始分居，现夫妻感情完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告许某某离婚
二、案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执619号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行蒋永坤计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人蒋永坤现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人蒋永坤的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发�被执行人蒋永坤有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02856号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告李晓梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院于2015年7月4日在《人民法院报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年12月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2095.4元及违约金2656.6元。
被告李晓梅未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告李晓梅系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园某号房屋（以下简称某号房屋）的业主，某号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为124.73平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，某号房屋在2011年12月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2095.4元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告李晓梅支付某号房屋自2011年12月1日至2013年8月31日的物业服务费2095.4元、违约金2656.6元。审理中，被告李晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告李晓梅支付物业服务费2095.4元的诉讼请求，本院依法酌情主张1676.32元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年12月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1676.32元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓梅承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告李晓梅在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2510号
上诉人（原审原告）任志光，居民。
被上诉人（原审被告）杨志杰，居民。
上诉人任志光因与被上诉人杨志杰承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人任志光于2015年12月12日本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任志光向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任志光撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
二审案件受理费676元减半收取338元，由上诉人任志光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 朱海
代理审判员 孙权
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高茹
第1页／共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03984号
原告：张志炳，男。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：中建铁路建设有限公司天津分公司。住所地：天津市北辰区双丰道1号。
法定代表人：何敏，该公司经理。
被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地：天津市塘沽区解放路296号。
法定代表人：姜国柱，该公司经理。
被告：吴建光，男。
本院在审理原告张志炳诉被告中建铁路建设有限公司天津分公司、天津五建建筑工程有限公司、吴建光劳务合同纠纷一案中，原告张志炳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志炳撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张志炳承担。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一五年一月六日
书 记 员 白 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1387号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人王大力。
被执行人马力。
被执行人杨金。
关于河北围场农村商业银行与王大力、马力、杨金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1469号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督350号
申请人张玉军，男，1967年12月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张玉军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26583元未给付，要求被申请人给付所欠工资26583元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张玉军工资26583元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费155元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2102号
原告上海乾大医疗器械有限公司，住所地上海市广灵四路890号1-2层。
法定代表人倪忠良，执行董事。
委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。
被告上海康美药业有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2199号3楼317室。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人姬礼强，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区和平路****号龙旺大厦306。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
第三人中科器进出口深圳有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区联城大厦十一层西侧。
原告上海乾大医疗器械有限公司诉被告上海康美药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，经原告申请，本院于2014年2月8日依法追加姬礼强、中科器进出口深圳有限公司为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪枫、顾星、被告的委托代理人陆玮斌、第三人姬礼强的委托代理人郑锦川到庭参加诉讼。第三人中科器进出口深圳有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月签订《代购合同》，约定由被告根据原告书面订单购买货物。合同签订后，原告通过其员工姬礼强向被告支付了购货保证金145万元（人民币，下同）。现原、被告双方无法继续履行《代购合同》，双方虽经协商，但未就终止合同达成一致，提起诉讼。请求法院判令：一、原、被告所签订的《代购合同》终止；二、被告向原告返还已收保证金145万元。
被告辩称：首先，原、被告之间没有签订过《代购合同》，原告出示的《代购合同》是被告与第三人姬礼强个人签订，上面原告公章是原告后盖的；其次，被告也没有收到过原告支付的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姬礼强述称：涉案《代购合同》是其个人与被告签订并履行，钱款也是其个人向被告支付，与原告无关。原告在本案中出示的《代购合同》，是原告股东非法限制其人身自由期间非法夺取，并且原告为本案诉讼在《代购合同》上盖了公章。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中科器进出口深圳有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与第三人姬礼强在2013年签订《代购合同》。《代购合同》首部列明供方（甲方）为被告并盖有被告公章，需方（乙方）为姬礼强，落款甲方处由被告代理人签字并盖被告公章，落款乙方处由姬礼强签字。《代购合同》约定，甲方根据乙方书面订单（订单以乙方签订确认为准），向厂家购买订单内指定货物，由甲方对厂家提供货物进行清点及整理；甲方对厂家货品整理后，及时发往双方指定收货地址，由乙方委托中科器进出口深圳有限公司（本案第三人）唯一指定代理人姬礼强负责组织验收；本合同一式两份，甲方一份，乙方一份；等等。
2013年3月5日，被告向姬礼强出具了一份收款《收据》。《收据》载明“交款单位”为姬礼强，收款金额为100万元，“收款事由”为购货保证金。
后来原告取得了姬礼强所持的《代购合同》。原告在该《代购合同》首部及落款盖了原告的公章，并以该合同文本提起本案诉讼。
庭审中，被告和姬礼强均主张系争《代购合同》当事人是被告和姬礼强。
以上事实，有当事人的陈述、《代购合同》、《收据》等证据证实。
本院认为：系争《代购合同》由被告和第三人姬礼强签订，被告也是向姬礼强出具《收据》，确认收取姬礼强支付的款项，被告和姬礼强在本案中一致主张《代购合同》当事人乙方是姬礼强，现原告起诉依据的《代购合同》上原告公章是在合同签署后盖印，在原告未提供确切证据证明原告盖印得到甲方被告确认的情形下，本院难以采信原告关于其是《代购合同》乙方当事人的主张，其诉讼请求均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海乾大医疗器械有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取8，925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年四月一日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第632号
申执行人湖州杭华油墨科技有限公司，住所地德清县新市镇钱江路333号。
法定代表人程磊明。
被执行人浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
申请执行人湖州杭华油墨科技有限公司与被执行人浙江汉高新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商字第4号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4296650.80元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币4296650.80元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第632号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年七月十六日
代书记员 徐 钢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1177号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告曹克龙。
被告张守甲。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告曹克龙、张守甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告曹克龙、张守甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年5月29日，被告曹克龙从原告处借得现金10万元，到期日为2015年5月10日，并由被告张守甲提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金76371.86元、利息9164.70元（利息暂算至2016年4月12日，应算至实际还清之日）、律师代理费6400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹克龙、张守甲均未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告曹克龙与原告签订了个人借款合同，约定曹克龙在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年5月29日至2015年5月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张守甲签订了保证合同，约定被告张守甲对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年5月29日通过被告曹克龙在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年5月10日。截止2016年4月12日，被告曹克龙拖欠借款本金76371.86元、利息9164.70元，被告张守甲亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张守甲在山东东平农村合作银行银山支行90XXXX73账号的存款10000元。另，原告为实现债权支付律师代理费6400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹克龙、张守甲在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告曹克龙借款并由被告张守甲提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告曹克龙未依约按时归还借款本息，被告张守甲亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告曹克龙、张守甲的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金76371.86元，利息9164.70元（利息暂算至2016年4月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费6400元；
二、被告张守甲对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张守甲承担保证责任后，有权向被告曹克龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，诉讼保全费120元，由被告曹克龙、张守甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第576-4号
申请执行人王绥鹏，居民。
被执行人孟庆余，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1979号民事判决书，在执行申请执行人王绥鹏与被执行人孟庆余民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月23日向被执行人孟庆余发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人孟庆余在法律规定的期限内拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆余在中国邮政储蓄银行枣庄市支行帐户60×××69内银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年七月十五日
书记员 任衍民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城少民初字第00008号
原告魏某甲，男。
法定代理人魏某乙，男，系原告的父亲。
委托代理人，湖北君谐律师事务所律师。
被告许某，女，系原告的母亲。
委托代理人，湖北思扬律师事务所律师。
原告魏某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建平独任审判，于2014年4月9日、4月23日两次不公开开庭进行了审理，原告魏某甲、法定代理人魏某乙及其委托代理人，被告许某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2002年3月原告父亲和被告结婚，2003年7月12日生育原告，现原告上小学五年级。2008年7月11日原告的父亲和母亲协议离婚，协议约定原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费200元，现因物质文化生活水平提高，原告基本的生活需求和上学费用发生了变化，被告每月支付200元抚养费根本不够。而且从2008年7月原告母亲至今未付分文抚养费，现请求被告增加支付原告的抚养费至1000元，并请求判令被告支付欠原告的这几年的抚养费至原告18岁止。并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：离婚证，证实原告的父亲魏某乙和被告许某于2008年7月11日离婚。
证据二：离婚协议书，其中第一条关于子女抚养约定，原告魏某甲5岁，跟随魏某乙生活，被告许某每月支付抚养费200元至原告18周岁止。
被告许某辩称，1、原告所述与事实不符，被告与魏某乙离婚后，魏某甲一直在跟随被告许某居住和生活，直至2014年1月魏某乙将魏某甲接走。由于魏某甲一直在随许某生活，所以不应当支付协议中约定的抚养费数额；2、抚养费也是一种债权，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、被告许某没有工作没有工资收入，无力承担每月1000元的抚养费。
被告许某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书，证实双方约定被告许某每月支付抚养费为200元至原告18周岁止，所以不应当变更抚养费数额。
证据二：照片四张，证实原告魏某甲在被告处生活的情景。
证据三：原告魏某甲的陈述，证实至2014年春节前其一直在被告许某处或其婆婆处生活和居住，有时星期六或星期天也跟父亲魏某乙一起出去玩。
证据四：证人一证言，证实其是许某的邻居，从2002年就在红光花园小区居住，2012年担任该小区的门卫，魏某甲一直在随许某生活，但2014年1月后就没有在这里住了。
证据五：证人二证言，证实其在红光花园小区住了十几年了，魏某甲也一直在随他的妈妈许某和婆婆一起生活和居住。但今年年后就没有住这里了。
同时本院依职权调查了证人邱某、刘某某，也证实魏某甲一直在跟随许某生活。
经审理查明，2002年3月原告父亲魏某乙和原告的母亲被告许某结婚，2003年7月12日生育原告魏某甲。2008年7月11日魏某乙和许某协议离婚，协议约定魏某甲由其父亲魏某乙抚养，许某每月支付原告抚养费200元。但魏某乙和许某离婚后，魏某甲一直住在许某处，由许某抚养，许某一直没有支付抚养费，每逢节假日跟随魏某乙生活。2014年1月，魏某甲离开许某，跟随魏某乙生活，由魏某乙抚养。现魏某甲请求许某增加支付抚养费至1000元，并请求许某支付拖欠的抚养费至18岁止，许某不同意，遂引起本案诉讼。
另查明，原告魏某甲现在樊城区长征路小学上五年级。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被抚养的一方，有权利要求对方给付抚养费。原告魏某甲作为被告许某的未成年子女，有权利请求被告许某增加抚养费。原告魏某甲已进入学校学习，加上物质生活水平的提高，被告每月给付原告200元生活费已不足已维持原告的实际生活水平，原告要求增加生活费的诉讼请求，本院予以支持，由于被告许某没有工作没有固定收入，本院认为增加200元为宜，按月支付400元。原告魏某甲请求许某支付从2008年起的抚养费，按照诉讼时效的规定，原告请求许某支付2012年1月之前的抚养费的请求不能支持，对2012年1月至今的请求应予支持。但通过庭审查明，原告魏某甲一年中只有节假日在跟随魏某乙生活，累计时间为三个月，故2012年和2013年中有6个月时间在跟随魏某乙生活，被告许某应支付此期间拖欠的抚养费，即1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项的规定，判决如下：
一、被告许某自2014年1月起每月支付原告魏某甲抚养费400元，至原告魏某甲十八周岁为止；
二、被告许某支付拖欠原告魏某甲的抚养费1200元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取44元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4890号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚
被告：浙江环亚服饰有限公司。
法定代表人：马月士。
被告：马月士，。
被告：郑丹。
被告：马立炜。
被告：耿雪梅。
被告：李洋忠。
被告：何杭燕。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江环亚服饰有限公司、马月士、郑丹、马立炜、耿雪梅、李洋忠、何杭燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王群英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00493号
原告：张勇军。
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被告：谷飞。
被告：陈立军。
被告：孙志武。
被告：高誉。
原告张勇军为与被告谷飞、陈立军、孙志武、高誉民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告谷飞、孙志武、高誉下落不明，本院于2014年2月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告谷飞、陈立军、孙志武、高誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张勇军起诉称：2011年9月8日，被告谷飞因经营需要向原告借款500000元，由被告谷飞出具借条一份，约定于2012年3月8日归还，月利息按4%计算，若到期不还，由此产生的诉讼由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担代理费等，被告陈某、孙某、高某对上述借款本息承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告谷飞未归还，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告谷飞立即归还借款500000元，并支付利息（从2011年9月8日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。被告陈某、孙某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令四被告支付本案代理费8000元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2011年9月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告张勇军在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告谷飞向原告借款500000元，并约定了借款期限、利息以及代理费等由被告承担的事实。
二、《委托代理合同》、浙江省基层法律服务收费标准、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告支出本案代理费8000元的事实。
四被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告张勇军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告张勇军的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月8日，被告谷飞向原告张勇军借款500000元，由被告谷飞出具借条一份，约定：借款期限自2011年9月8日至2012年3月8日止，月利率4%，按月从借款日开始到月末当日支付，如到期拖延不还，借款人应加倍支付约定的利息，由此产生诉讼，则由借款人承担因诉讼产生的所有费用（包括律师代理费、车旅费、诉讼费等），诉讼由东阳市人民法院管辖。被告孙某、陈某、高某以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告谷飞未归还，被告孙某、陈某、高某也未履行保证担保义务。原告张勇军诉至本院，并为本案诉讼支出代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谷飞向原告张勇军借款500000元的事实，有被告亲笔出具的借条为据，足以认定。被告谷飞未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于本案代理费，因双方在借条中已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以支持。被告孙某、陈某、高某对涉案款项提供保证担保，因其未与原告约定担保方式、担保范围、担保期间，依法应视为其对全部债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2012年3月8日至2012年9月8日）。原告张勇军在该担保期间内未要求保证人孙某、陈某、高某承担保证责任，保证人孙某、陈某、高某的保证责任免除。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张勇军借款500000元，并支付利息（从2011年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谷飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张勇军本案代理费8000元。
三、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告谷飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十六日
代书 记员 许天瑶
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第120号
申请执行人胡合林，男，1952年7月15日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡合林与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡合林亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡合林书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡合林书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第284号
原告杨某某，男，39岁，瑶族。
被告李某某，女，37岁，瑶族。
本院2013年11月26日受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，通过双方亲戚做工作和协商，原告杨某某放弃与被告李某某离婚诉求。现原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是原告杨某某对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回与被告李某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6032号
林华荣：
你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6032号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2097号
罪犯秦凯凯，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）深中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人秦凯凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦凯凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦凯凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯秦凯凯多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦凯凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦凯凯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第335号
原告杨华萍，女，1979年5月15日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告杨华萍诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告杨华萍撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告杨华萍负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3054号
申请执行人杨金兰。
被执行人倪舟洲。
被执行人王侃。
杨金兰与倪舟洲、王侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，倪舟洲、王侃于本判决生效之日起十日内共同支付杨金兰借款220万元；案件受理费24400元，由倪舟洲、王侃负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪舟洲负债较多，现去向不明。本院提取另一被执行人王侃公积金83000元后，本院未调查到两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一五年一月二十日
书记员 潘苏华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第324号
上诉人（原审被告）狄良荣，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）张天财，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人狄良荣为与被上诉人张天财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人狄良荣，被上诉人张天财及其委托代理人康晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月3日，狄良荣向张天财借款1万元并出具借条一份，该借条中对借款期限及利息未作记载；2012年6月15日，双方合伙经营木材加工厂，双方签订《协议书》，载明狄良荣向张天财借款5万元、月息1000元的内容，狄良荣出具借条一张。该笔借款用于狄良荣投资入股，并由张天财当日出具收到狄良荣投资入股款5万元的收条一张；同年8月7日，狄良荣又向张天财借款5000元并出具借条一份，该借条中对借款期限及利息亦未作记载。后狄良荣返还1万元，现因双方对2012年6月15日的5万元款项发生争议，张天财认为属于借款，狄良荣认为属于合伙协议纠纷，故张天财于2015年4月20日诉至原审法院请求：1.狄良荣返还借款65000元（1万元＋5万元＋5000元）并支付利息35069元（2300元（1万元×6.9%÷12个月×40个月）＋32000元（1000元×32个月）＋769元（5000元×6.9%÷12个月×40个月）】，合计100069元；2.本案诉讼费由狄良荣负担。
原审法院认为，本案双方争议焦点为2012年6月15日发生5万元款项是否属于借款，根据狄良荣向张天财出具借条及《协议书》中载明狄良荣向张天财借款5万元，月息1000元，可以认定该5万元属于借款，至于张天财向狄良荣出具收条，是将张天财借给狄良荣的5万元借款转为狄良荣投资入股的行为，不能否定该笔借款的事实。因此，双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。狄良荣作为借款人，在张天财已实际履行出借65000元义务后，其应诚实履行还款义务，现经张天财催要，其仅返还1万元，剩余借款55000至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款55000元的民事责任。关于狄良荣辩称张天财并未将5万元现金交付给狄良荣，只是做了转账手续，因此该5万元的法律关系应为合伙协议纠纷的意见，与查明的事实不符，依法不予采信。对于张天财主张利息35069元（2300元（1万元×6.9%÷12个月×40个月）＋32000元（1000元×32个月）＋769元（5000元×6.9%÷12个月×40个月）】的诉求，因借款1万元、5000元的借条中均未载明利息，而张天财又无其他证据予以证实，故依法对该两笔借款的利息不予支持；对于借款5万元的利息32000元，因双方明确约定月息1000元，且不超过同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、狄良荣于判决生效之日起十日内返还张天财借款55000元并支付利息32000元；二、驳回张天财的其他诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元，由张天财负担150元，狄良荣负担1001元。
狄良荣不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、原审对2012年6月15日5万元款项性质认定不当。本案的事实是2012年6月15日双方当事人签订了《协议书》，协议书中就双方合伙投资木材加工的事宜进行了约定，其中包括狄良荣向张天财借款5万元，用于木材加工的投资，但张天财实际上并未以现金或其他形式给狄良荣5万元，而仅是作了个手续。现在只有双方就合伙期间账目进行结算后，才能确定狄良荣应该向张天财再返还多少钱。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项内容，改判狄良荣向张天财返还借款5000元。
被上诉人张天财答辩称：1、原审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、狄良荣的上诉请求无事实依据和法律依据。民间借贷和合伙纠纷属于不同的法律关系，而本案中狄良荣与张天财之间的法律关系属于民间借贷关系，由原审中张天财出示的证据充分证明，狄良荣以合伙纠纷进行抗辩，其主张的合伙法律关系与本案法律关系无关。综上，请求二审法院依法驳回狄良荣的上诉，维持原判。
二审中，上诉人狄良荣与被上诉人张天财均未提交新的证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年6月15日狄良荣向张天财借款5万元，由狄良荣出具的借条、《协议书》及张天财给狄良荣出具的收条予以证实，因狄良荣未将该借款偿还张天财，故原审依据借条及《协议书》中约定的内容判决狄良荣偿还张天财借款5万元及利息并无不当。狄良荣上诉认为该5万元系狄良荣与张天财合伙期间狄良荣的投资款，且张天财实际上并未将5万元实际交付给狄良荣，而仅是作了个手续，因此原审判决其承担还款义务错误的意见，因狄良荣和张天财签订的《协议书》中明确约定“双方自2012年6月15日自愿在银川市贺兰县投资入股建木材加工厂，共投资拾万元整，双方商议各出资伍万元整。因乙方（狄良荣）资金短缺，故用自己名下32亩果园做抵押，向甲方（张天财）借现金伍万元整，每月利息1000元，双方自签字之日起生效”，狄良荣给张天财出具的借条中明确约定“借到张天财现金伍万元整，投资到银川市贺兰县木材加工厂建设”，上述证据能够证实张天财已实际向狄良荣出借5万元的事实，至于狄良荣将借款用于何处，并不影响其和张天财之间形成民间借贷关系的事实，故对其上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人狄良荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人狄良荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯宇星
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1552号
罪犯张东贵，男，1991年9月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县化乐乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月29日，贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年10月16日交付执行（刑期自2010年6月14日起至2018年6月13日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2655号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月13日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张东贵减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东贵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02732号
罪犯王学军，男，生于1971年4月1日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）潜刑初字第181号刑事判决，以被告人王学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年6月、2014年1月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王学军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04040号
原告徐开建，女，1981年9月11日出生，汉族。
原告杨清模，男，1976年5月18日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告徐开建、杨清模与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐开建、杨清模的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开建、杨清模共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告徐开建、杨清模系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-3-8房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告徐开建、杨清模未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告徐开建、杨清模认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐开建、杨清模的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐开建、杨清模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善