wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第654号
原告：陶某。
被告：王某。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2003年非典时期，原告发高烧，被告以为原告可能疑是非典，对原告不关心不照顾，远离原告。被告在某轮胎店打工时，经常跟老板出去喝酒，喝醉了回家，原告多次劝说，被告非但不听还将家里的积蓄瞒着原告出借给老板。平时生活中，原、被告各顾各，被告与同事交往从来不告诉原告，被告请客吃饭也不带原告一起去。现原、被告双方已经分居三年，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告王某答辩称：原、被告婚前、婚后感情较好。双方分居没有三年，就几个月，是原告不回家，被告现在仍在原告家与原告母亲一起居住，被告不同意离婚。
被告为自己的主张提供以下证据：
1、病历复印件一份，证明被告因为结婚宫外孕身体受到伤害。
2、银行存折复印件一份，证明原被告结婚贷款买房，房子是写原告父亲名字。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据1无异议，本院予以确认，对于证据2有异议，认为买房是在婚前，是由原告家庭出资房产证是原告父亲的名字，婚后贷款不是因为买房，而是双方投资做生意。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后三年夫妻感情也较好，最近几年，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告向本院提出离婚诉请。而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告经自由恋爱结合，婚前感情基础是比较好的，婚后三年夫妻感情也不错。现双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相沟通与尊重。只要双方以家庭利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年四月二十五日
书记员 顾妍婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更34号
罪犯金成柱，男，1981年11月12日生，朝鲜族，吉林省汪清县大兴沟镇龙水村人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月3日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第50号刑事判决，认定金成柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金成柱的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第649号
申请执行人庄明发，男，1980年12月9日出生，汉族，住龙文区。
被执行人陈渊，男，1988年2月21日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人庄明发与被执行人陈渊买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴念念
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07764号
原告唐兴国，男，汉族，1963年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
原告杨红梅，女，汉族，1963年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
委托代理人唐兴国，系杨红梅丈夫，男，汉族，1963年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告傅章世，男，汉族，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告潘启春，女，汉族，1973年4月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告唐兴国、杨红梅与被告傅章世、潘启春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐兴国、杨红梅到庭参加诉讼，被告潘启春的委托代理人苏映行到庭参加诉讼。傅章世经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告潘启春系大足区建设银行工作人员，傅章世原在龙水镇从事废旧钢材销售业务。原告由于业务上需要常与在潘启春工作的建设银行存取现金，便于潘启春认识交往。2014年8月1日被告潘启春以其丈夫傅章世生意周转急需资金为由，介绍傅章世向二原告借款50万元，傅章世当即向二原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为一年，被告按月息2分支付利息，并由被告潘启春做担保。现二原告急需用钱多次催促被告还款，但被告至今不予归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘启春辩称：1、对借条上潘启春的签字无异议；2、本案的实际借款人是傅章世，因此，只有傅章世才清楚借款的收支及实际用途以及是否返还借款本金及支付利息的情况。
被告傅章世未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）2014年8月1日被告傅章世向二原告借款50万元，并约定借款期限为一年，月息2分，每月付息，到期还本。
（二）被告潘启春为本案借款提供连带保证。
（三）被告傅章世支付了部分借款利息（利息以50万元为本金，从2014年8月1日起按照月利率2%计算至2015年10月31日止）。从2015年11月1日起的利息未再支付。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告唐兴国、杨红梅与被告傅章世之间系民间借贷关系，被告傅章世向原告唐兴国、杨红梅出具借条，借条明确载明借款金额、借款期限及利息标准，原告唐兴国、杨红梅与被告傅章世之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告唐兴国、杨红梅要求被告傅章世、潘启春偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告唐兴国、杨红梅要求被告傅章世支付利息（利息以500000元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告起诉的利息予以支持。
关于原告唐兴国、杨红梅要求被告潘启春对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，被告潘启春在本案借条担保人处签字捺印，依法应当对本案借款本息承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅章世在本判决生效后十日内返还原告唐兴国、杨红梅借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，从2015年11月1日按照年利率24%计算至付清借款本金时止）；
二、被告潘启春对被告傅章世的上述还本付息的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐兴国、杨红梅本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已减半收取4400元），公告费560元，合计4960元，由被告傅章世、潘启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初101号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄家茂，男，1976年7月15日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月26日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄家茂犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人黄家茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年7月24日，被告人黄家茂驾驶一辆摩托车来到蒙山县伺机盗窃。当日20时许，黄家茂在蒙山县东市场附近的“好味道”快餐店门前，打开吴兰珍停放在快餐店门前的电动车储物箱，盗窃走吴兰珍放在储物箱内的人民币6200元。2016年8月21日11时许，被告人黄家茂进入蒙山县东市场附近梁美瑛的服装店内盗窃走梁美瑛放在抽屉内的人民币1700元。综上，被告人黄家茂共参与盗窃二起，盗窃他人财产共计人民币7900元。
上述事实，被告人黄家茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明，失主梁美瑛、吴兰珍的陈述，证人罗某、黄某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄家茂未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄家茂在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄家茂赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄家茂的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄家茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年十二月五日
书记员 覃梦娴
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第1－3号
申请执行人田秀丽，女，生于1974年1月6日，汉族。
被执行人倪琳，女，生于1983年5月14日，汉族。
被执行人彭某浩，男，生于2011年3月6日，汉族。
被执行人彭成，男，生于1934年1月12日，汉族。
被执行人陈学珍，女，生于1941年2月3日，汉族。
被执行人彭某衷，男，生于2001年10月9日，汉族。
本院于2015年3月23日作出（2014）达渠执字第1-1号执行裁定书，续查封了被执行人的被继承人彭伟所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段信用联社综合楼7-1号房屋一套，现因该房已被本院依法公开拍卖，买受人需办理权属过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除彭伟所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段信用联社综合楼7-1号房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 声
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3329号
原告李斌，男，生于1970年10月3日，汉族，初中文化。
委托代理人梁显国，南江县南江法律服务所法律工作者。
被告张德志（曾用名胡德志），男，生于1969年11月7日，汉族，初中文化。
原告李斌与被告张德志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟波独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人梁显国到庭参加了诉讼，被告张德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年3月至6月，被告在北京承包工程期间，原告受被告的雇佣给被告开车，被告每月支付原告工资6000.00元，原告除先后在被告处领取的工资外，被告立据还欠原告7500.00元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告给付劳动工资7500.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告对诉称的事实及理由提供的证据有：1、原告的身份证，主要证明原告的身份信息。2、被告的户籍证明，主要证明被告的基本情况。3、被告向原告书立的欠条一张，主要证明被告下欠原告劳动工资7500.00元的事实。
被告张德志未向本院提供答辩状。
经审理查明，被告张德志在北京顺义区承包了房建支模工程。2013年3月1日起，原告李斌受被告张德志雇请在被告处开小车接送被告。双方约定：小车由原告提供，被告负担原告的食宿和车的油料，被告每月给付原告工资6000.00元。2013年7月17日，原、被告通过算账，除原告已领的工资外，被告还下欠原告劳动工资7500.00元，被告向原告书立了欠条。后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院请求处理。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告李斌为被告张德志提供劳动服务，被告应按双方约定向原告支付全部劳动报酬，被告下欠原告劳动工资推拖不支付，其行为是错误的。故本院对原告的诉请予以支持。据此，为保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德志向原告李斌支付下欠的劳动工资7500.00元，限本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟波
二〇一三年十二月二十日
书记员 张靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3329号
原告魏骘。
委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
被告天津元盛锐驰商贸有限公司，住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦8434-8435号。
法定代表人郑旭东，经理。
委托代理人张淑兰，该公司员工。
被告李忠，无职业。
本院在审理原告魏骘与被告天津元盛锐驰商贸有限公司、李忠借款合同纠纷一案中，原告魏骘于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津元盛锐驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 谢思宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初36号
原告何芙蓉。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告何芙蓉与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告何芙蓉于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告何芙蓉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芙蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告何芙蓉负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更660号
罪犯王鹏杰，男，1990年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）丹刑一初字第56号刑事判决，以被告人王鹏杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹏杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鹏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王鹏杰获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1413号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社。
代表人李洪海，主任。
被执行人李彦贺。
被执行人武胜男。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社于2015年9月11日向我院申请执行。执行标的14.43万元，未执行标的为14.43万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00416号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人柳某，女，1982年7月19日出生，汉族，无业。2014年3月19日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈福龙，安徽皖建律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人柳某犯非法进行节育手术罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人陈福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月18日，被告人柳某未取得医师执业许可证和医疗机构执业许可证，伙同他人在合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委48栋租房处，为多人进行选择性别的终止妊娠手术。庭审中，公诉人当庭出示了案件移送函、受案登记表、证人证言、行政处罚相关文书、庐阳区卫生局关于柳某未办理医生注册登记的证明、搜查笔录、辨认笔录、现场指某公诉机关认为，被告人柳某未取得医生执业资格，擅自为他人做选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实，不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人柳某的行为构成非法进行节育手术罪，其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退缴违法所得，预交罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月至2014年3月18日，被告人柳某未取得医师执业许可证和医疗机构执业许可证，伙同他人在合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委48栋租房处，为多人进行选择性别的终止妊娠手术，具体事实如下：
1、2013年12月初，被告人柳某通过张某（另案处理）等人介绍，在其租住处为安徽省寿县安丰塘镇孕妇朱某进行终止妊娠手术，收取朱某人民币5000元。后被告人柳某将该款分给张某2500元。
2、2014年1月初，被告人柳某通过张某介绍，在其租住处为安徽省寿县张李乡孕妇王某进行终止妊娠手术，收取王某人民币5000元。后被告人柳某将该款分给张某2500元。
3、2014年1月下旬，被告人柳某通过张某等人介绍，在其租住处为安徽省舒城县桃溪镇孕妇胡某进行终止妊娠手术，收取胡某人民币3600元。后被告人柳某将该款分给张某1800元。
4、2014年3月5日，被告人柳某通过周某、许霞（两人另案处理）、张某介绍，在其租住处为安徽省长丰县吴山镇孕妇沈某进行终止妊娠手术，收取沈某人民币5850元。后被告人柳某将该款分给张某2650元。
5、2014年3月10日左右，被告人柳某在其租住处，为安徽省寿县刘岗镇烟店村小拐组孕妇谢某进行终止妊娠手术，收取谢某人民币5000元。
6、2014年3月17日，被告人柳某通过周某介绍，收取安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇孕妇刘某人民币5000元，并将堕胎药物给其服下。次日，柳某将刘某带到诊所让其待产时，被卫生行政执法人员查获，刘某被送往安徽省计生医院将腹内死胎引出。合肥市公安局庐阳分局接到卫生部门报案后在现场扣押赃款2000元及相关医药器械等赃物。
被告人柳某共计获得违法所得人民币20000元。
本案在审理期间，被告人柳某的亲属代为退缴违法所得人民币18000元及预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表，证人罗某、朱某、王某、卞某、胡某、史某甲、沈某、刘某、翁某、谢某、唐某甲、唐某乙、郑某、张某、周某、史某乙、梁某的证言笔录，行政处罚相关文书、庐阳区卫生局关于柳某未办理医生注册登记的证明，通话记录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，户籍信息、情况说明、归案经过、刑事拘留证、逮捕决定书、本院暂存款凭证等证据与被告人柳某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人柳某未取得医生执业资格，擅自为他人做选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。被告人柳某庭审中自愿认罪，积极退缴违法所得，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人柳某庭审中自愿认罪，积极退缴违法所得，预交部分罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2015年1月18日止。罚金已缴纳10000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人柳某退缴的违法所得18000元及公诉机关随案移送的赃款2000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第141号
原告周XX
被告吴XX
被告XX
本院在审理原告周XX与被告吴XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，原告周XX于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周洪芳负担。
代理审判员 刘林建
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 覃素凤
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1898号
原告：杨玉飞。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：高有培。
原告杨玉飞诉被告高有培民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨玉飞的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告高有培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉飞起诉称：2010年10月18日，被告高有培以购料缺乏资金为由，向原告借款120万元。双方约定借款期限自2010年10月18日至2011年1月17日，借款利息按月利率2%计算，利息每月结清，由金仕佩作为保证人，双方签订个人借款合同。借款合同签订后，原告委托吴欣欣将款项转入被告银行账户，被告确认款项收讫后，向原告出具个人借款凭证一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2011年1月20日偿还借款40万元，2014年1月22日偿还5万元，承诺尚欠借款本金75万元及利息于2014年6月前还清，双方达成还款期限后，被告仍没有还款。为此，原告起诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款750000元及利息（以借款1200000元为基数，利息自2010年10月18日起至2011年1月20日止；以借款750000元为基数，利息自2011年1月21日起至法院判决确定还款之日止，均按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨玉飞在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．个人借款合同、个人借款凭证、银行转账凭证，用以证明被告高有培向原告借款的事实；
3.录像、证明书，用以证明原告委托吴欣欣将1200000元借款交付给被告高有培的事实。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法调取了2010年10月18日账号为62×××18（户名为吴欣欣）转账1200000元给高有培，证实吴欣欣在2010年汇款1200000元给被告高有培的事实。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告高有培未作答辩，也未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2010年10月18日，被告高有培向原告杨玉飞借款1200000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限自2010年10月18日起至2011年1月17日止，月利率按2%计算。被告高有培分别于2011年1月20日、2014年1月22日偿还给原告借款本金400000元、50000元。2014年1月22日，被告高有培承诺剩余借款750000元及利息于2014年6月底前还清，但至今未偿付。
本院认为：被告尚欠原告借款750000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，现双方约定的还款期限已届满，被告至今未偿付借款，故原告要求被告高有培偿付借款750000元及利息（以1200000元为计算利息基数，自2010年10月18日起按月利率2%计算至2011年1月19日止，以750000元为计算利息基数，自2011年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高有培于本判决生效后十日内偿付杨玉飞借款750000元及利息（以1200000元为计算利息基数，自2010年10月18日起按月利率2%计算至2011年1月19日止，以750000元为计算利息基数，自2011年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由高有培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1373号
申请执行人朱栋彬。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人朱栋彬申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宿豫商初字第00844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱栋彬向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宿豫商初字第00844号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第273号
原告上海典昶机械有限公司。
法定代表人陈凯，经理。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
原告上海典昶机械有限公司与被告上海郝键机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海典昶机械有限公司诉称，原、被告签订多份合同，付款方式为合同总价的60%在开票后的第二个月29号前支付，35%在开票后的第三个月29号前支付，剩余5%在产品没有质量问题的情况下12个月支付。但被告未履行义务，故原告诉至本院，请求判令：被告给付货款人民币88，187.12元（以下币种同）。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、采购合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单十八份，证明原告已按约履行送货义务。
3、发票十一份，证明原告已经按约开具发票，其中有4，930元的货款由于无法找到被告故未开具；
4、被告档案机读材料，原告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海郝键机械设备有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告分别于2014年4月26日、5月20日、8月10日签订三份采购合同，约定由被告向原告购买轮体、小车支架等机械部件，三份合同总价为124，407.50元，付款方式为合同总价的60%在开票后的第二个月29号之前支付，合同总价的35%在开票的第三个月29号之前支付，剩余5%在产品没有质量问题的情况下12个月内支付。原告于2014年4月10日至7月20日陆续履行交货义务，并开具119，477.50元的增值税发票。被告仅支付货款30，000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告应按约付清95%的货款，但尚欠88，187.12元，显属违约，对此应承担给付原告货款88，187.12元的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海典昶机械有限公司货款88，187.12元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，由被告上海郝键机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00211号
上诉人（原审原告）邬久文，男，1963年2月7日生，汉族，个体工商户，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴占华，男，1957年8月4日生，汉族，住义县。
本院在审理上诉人邬久文与被上诉人柴占华民间借贷纠纷一案中，上诉人邬久文于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邬久文提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬久文撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人邬久文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 响
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2390号
罪犯王前苍，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月4日作出（2012）腾刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王前苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王前苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王前苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王前苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前苍减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1703-1号
申请执行人尹志学，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1512。
被执行人袁宪法，男，汉族，住河南省鲁山县，公民身份�码×××3574。
原告尹志学诉被告袁宪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第171号民事判决已发生法律效力。但被告袁宪法未按上述生效法律文书履行义务。根据原告尹志学的申请，本院于2015年8月3日立案执行。被执行人袁宪法至应履行的义务为支付欠款17497.5元，本案执行费162元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人袁宪法在广东省内有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行�因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈逸枫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第574号
原告彭宇。
委托代理人彭伟。
被告张恒基。
原告彭宇与被告张恒基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇的委托代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告张恒基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇诉称，被告张恒基因生意关系向原告借款，截止2011年3月共欠原告人民币200万元，2011年3月9日出具还款计划承诺还款并承担利息，但被告未按承诺履行。2013年3月4日被告再次承诺2013年5月1日前还62万元，剩余130万元按还款计划继续执行，然而被告在2014年1月30日最后一次还款18万元后，至今余144万元未还。故诉至法院请求依法判令被告张恒基偿还原告借款144万元，利息84.24万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供2011年3月9日被告张恒基给原告出具的还款计划一份。
被告张恒基未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告张恒基与原告彭宇签订还款计划一份，约定截止2011年3月13日，张恒基欠彭宇人民币200万元整，2011年底前张恒基还20万元，自2012年起张恒基每月还款不低于50万元，并自2012年起按每月1.5%计算利息。2013年3月4日被告张恒基补充约定：2013年5月1日前还款62万元，剩余130万元按合同继续执行。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的还款计划书可以证明被告张恒基共欠原告人民币200万元的事实，原告认可共偿还了56万元，尚欠144万元未还，被告张恒基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃。因此，本院对原告称被告尚欠144万元未还的主张予以支持，被告应继续偿还原告借款144万元。对于原告主张的利息按每月1.5%计算，经核查无明显过高，本院予以支持。因原告不能证明自2012年起原告还款的时间、数额，因此本院认定原告主张的利息自2012年1月1日起按144万元每月1.5%计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒基于本判决生效后十日内偿还原告彭宇借款1440000元及利息（利息自2012年1月1日起按144万元每月1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25059元，减半收取12529.5元，由被告张恒基负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第124号
原告：庞永贵，男，1964年11月13日生，汉族，住翼城县。
被告：孟卫旗，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住翼城县中卫乡木坂村。
被告：孟德文，男，1939年1月11日生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告庞永贵诉被告孟卫旗、孟德文健康权纠纷一案中，原告庞永贵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞永贵撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元由原告庞永贵负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年三月十日
书记员 侯春虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第401号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌盗窃罪2015年8月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年7月28日20时许，被告人尹某来到怀化市鹤城区凉亭坳乡蒿菜坪村王坡上组被害人张某家对面的草棚处，采用手推的方式将张停放在此处的一辆红色男式雅马哈两轮摩托车盗走。在推离现场500米左右处后，被告人尹某因误认为被村民发现，遂将摩托车丢弃在现场后逃走，后车被被害人找回。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
2、2015年7月30日22时许，被告人尹某来到怀化市鹤城区贺家田乡屋家溪村屋家溪组，采用手推方式将被害人余某停在他人房屋前的一辆红色大阳牌两轮摩托车盗走。后找路人帮忙搭线点火后将车转移至麻阳苗族自治县销赃，获赃款200元。
3、2015年7月31日23时许，被告人尹某来到怀化市鹤城区黄金坳镇集市“兴隆家具店”门口处，采用手推的方式将被害人袁某停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车推到黄金坳镇集市“彭师付修理店”，以车钥匙弄丢无法起动为由请彭某帮忙接线点火后将车盗走。后被被害人发现后弃车逃走。经鉴定被盗车辆价值人民币5340元。
案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，且盗窃财物价值共计人民币9140元。
另查明，案发后被告人尹某的亲属赔偿了部分被害人的损失，部分被害人对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车销售统一发票、行驶证、证明、谅解书、收条、被害人袁某、张某、余某的陈述、证人丁某、彭某、尹某的证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人尹某的供述及同步录音录像资料、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人尹某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人尹某积极赔偿部分被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2016年2月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第73号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，后于2008年8月8日在化州市民政局登记结婚。婚后生育一个女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常大吵，结婚不到一年，被告提出离婚。原告对被告没曾大打出手，但由于被告强势所气，无奈的对自己进行自残。被告总是指指点点，总要做一家之主的事，几年都是一样，因此我无法忍受。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因此无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害，夫妻感情现在已经完全、彻底破裂，原告再也没有勇气与被告继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、原、被告婚后生育的女儿由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙口头辩称，原告诉状所称的事实和理由不属实，我不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。我与原告并不是经人介绍相识，而是在2007年原告见过我一面互相认识后，原告追求我的，双方是在感情基础深厚和了解清楚之后才决定结婚的。婚后双方没有太大的矛盾和争吵，只是有一些小矛盾。结婚后我没有提出过离婚。至于原告自残，是原告性格所致，原告连与其父亲争吵也能自残，原告争吵没有告知我，也没有给我看过。我与原告父母居住在一起，我很尊重他们。原告外出打工也是我与原告商量决定的。原告认为我们之间夫妻感情彻底破裂，但是在原告提出离婚之前，我们关系一直很好，而且作为夫妻应该有的责任和义务也一直履行。原告外出打工后，女儿一直是由我抚养和照顾，女儿和我感情深厚。原告没有与我沟通就直接提出离婚，我很不理解。原告家人要求原告与我进行沟通，但是原告也不肯，我认为与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，我与原告仍可以和好。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2007年6月在广州相识，双方经交往后，于2008年8月8日在化州市民政局登记结婚，同年农历八月十一日按习俗举行婚礼。举行婚礼时，被告带到原告家的嫁妆有：五羊本田女装摩托车一辆、格力牌壁挂式空调机一台、创维牌37吋彩色电视机一台、步步高音响一套、石茶几一张、布艺沙发一套（4件）、落地电风扇一台、电视柜一个、饮水机一台，上述嫁妆尚在原告家。原、被告婚后生育了一个女孩。因工作原因，婚后原告在外地工作，被告在化州市照顾女儿，与原告的父母共同生活。原、被告没有购置共同财产，也没有共同债权和债务，双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。婚后原、被告曾因生活琐事产生过小矛盾，因分居两地，缺乏沟通，致使双方的关系有些冷淡，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此于2014年2月21日以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，原告坚持与被告离婚，被告不同意与原告离婚，请求与被告和好，因原、被告对是否离婚各持己见而调解未成。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，彼此互相了解后才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方生育了一个女儿，彼此亦建立了夫妻感情。近年来，原、被告因缺乏沟通，致使双方产生了有些矛盾，但尚未致双方的夫妻感情完全破裂。彼此如能多些沟通，互谅互让，双方还是有可能和好的。原告起诉请求与被告离婚的事实和理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年七月十日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1557号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被告：王舒，女，1989年5月19日生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。
吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）与王舒合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告日辉公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省日辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已经预缴2700元），由原告吉林省日辉房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十八日
书记员 王思琦
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1557号原告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：王舒，女，1989年5月19日生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）与王舒合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告日辉公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省日辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已经预缴2700元），由原告吉林省日辉房地产开发有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一八年五月十八日书记员 王思琦—1—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第479号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左岩飞，庆阳市西峰区人。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）145号起诉书�控被告人左岩飞犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人左岩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月至4月，被告人左岩飞在庆阳市西峰城区，以独自行走的女性为抢劫、抢夺作案目标。抢劫作案2起，抢劫价值5841.5元；抢夺作案2起，抢夺价值7530.25元。指控被告人左岩飞的行为构成抢劫罪、抢夺罪，应实行数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人左岩飞以抢劫罪判处有期徒刑四年至六年；以抢夺罪判处有期徒刑二年至三年。均并处罚金。
被告人左岩飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：
一、抢劫的事实
1.2015年4月6日凌晨，被告人左岩飞窜至庆阳市西峰区圣鼎国际步行街，发现王某独自行走，左岩飞遂戴上事先准备的口罩，尾随王某至圣鼎国际步行街中段百佳超市楼梯口，趁周围无人，上前抢王某手中的包，王某抓住包不松手，左岩飞用拳头在王某肩膀打了几拳，并将王某推倒，劫取手提包后逃离现场。被抢包内装有金立牌手机一部、现金200元、银行卡及钥匙两把。破案后，被抢手机追回已发还被害人。经评估，被抢金立牌手机价值1458元，手提包价值170元，共计抢劫价值1828元。
2.2015年4月14日凌晨1时许，被告人左岩飞窜至庆阳市西峰区广场路附近，发现师某某独自行走，左岩飞遂戴上事先准备的口罩，尾随师某某至西峰区淀粉厂巷内，从后面抱住师某某，将师某某摔倒在地，伸手抢师的包，师抓住包不松手，左岩飞踢师，并抓住师的头发将其头往地上磕，致使师的头部出血，左岩飞抢取手提包逃离现场。被抢包内装有苹果5S手机一部、人民币11元、钱夹子一个及裙子一条。左岩飞将被抢现金挥霍，其余物品丢弃于西峰区广场路机械厂1号楼1单元雨棚处。破案后，被抢手提包、手机、钱夹子、裙子追回发还被害人。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，被害人师某某头面部及双手背损伤属轻微伤。经评估，被抢苹果5S手机价值3780元，手提包价值76元，黑色钱夹价值47.5元，连衣裙价值99元，共计抢劫价值4013.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某、师某某的陈述，证明其财物被抢等事实。
2、辨认笔录、照片，证明被告人左岩飞对作案地点的辨认；购物票据，证明被害人购买手机的事实；扣押发还物品清单、照片，证明被抢部分物品追回已发还被害人。
3、被害人师某某伤情照片、诊断证明、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明师某某身体损伤情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。
5、户籍证明，证明被告人左岩飞的年龄、身份等基本情况。
6、被告人左岩飞的供述，与上述证据相互印证。
二、抢夺的事实
1.2015年2月18日17时许，被告人左岩飞窜至庆阳市西峰区华宇名城附近，发现张某某独自行走，遂尾随张某某至庆化东路黄官寨西队苏某某家西墙处，从张的肩膀上拽下挎包，逃离现场。包内装现金2730元、酷派手机一部、诺基亚手机一部及身份证、银行卡。经评估，被抢酷派手机价值594.15元，诺基亚手机价值408元，共计抢夺价值3732.15元。
2.2015年4月14日23时许，被告人左岩飞窜至庆阳市西峰区东大街附近，发现黄某某独自行走，遂尾随黄某某至东大街跨世纪美容中心门前，趁周围无人抢夺黄某某的手提包，黄某某抓住包不松手，在撕扯过程中，包内的OPPON3型手机掉到地上，左岩飞捡起手机逃离现场。次日将手机以650元售于在西峰区南大街经营“时代通讯”手机维修店的孙某某。破案后，孙某某赔偿黄某某一部新OPPO**型手机。经评估，被抢OPPON3型牌手机价值3798.1元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某、黄某某的陈述，证明其财物被抢等事实。
2、证人孙某某的证言，证明左岩飞向其出售OPPO手机等事实。
3、辨认笔录、照片，证明被害人通过混杂照片辨认左岩飞系抢取其财物之人，被告人�岩飞对作案地点的辨认；扣押发还物品清单、照片，证明案发后，孙某某赔偿被害人手机的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。
5、户籍证明，证明被告人左岩飞的年龄、身份等基本情况。
6、被告人左岩飞的供述，与上述证据相互印证。
综上，被告人左岩飞抢劫作案2起，抢劫价值5841.5元；抢夺作案2起，抢夺价值7530.25元。
本院认为，被告人左岩飞以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人左岩飞还以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人左岩飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人左岩飞一人犯数罪，应实行数罪并罚。从被�人左岩飞处扣押的现金系违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左岩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年4月23日止。）
随案移送现金188元依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 亚 平
审 判 员 �庆华
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 千
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第282-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王志华。
被执行人：方素集，系王志华的妻子。
被执行人：安徽省长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00088号民事调解书及（2013）岳执字第00282-1号执行裁定书，于2014年1月7日，依法由安徽省安庆市中级人民法院委托安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人长宁公司所有的，座落于岳西县长宁工业区的房地产【岳国用（2011）第0248号工业用地、岳自管房字第1421、1422、1423号办公用房】，2014年3月25日胡善金（身份证号码××）以89.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于岳西县长宁工业区内的，属于被执行人长宁公司的房地产【岳国用（2011）第0248号工业用地、岳自管房字第1421、1422、1423号办公用房】的所有权及相应的其他权利归买受人胡善金所有。【岳国用（2011）第0248号工业用地、岳自管房字第1421、1422、1423号办公用房】的财产权自本裁定送达买受人胡善金时起转�。
二、买受人胡善金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一四年四月二十四日
书记员 金宏涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第19号
原告：黄亚琴。
委托代理人：顾敏旻。
被告：李青。
被告：吕向龙。
被告：湖州丰景金属材料有限公司。
法定代表人：李青。
本院在审理原告黄亚琴与被告李青、吕向龙、湖州丰景金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亚琴在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄亚琴自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二○一四年元月八日
书 记 员 张淑韵
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初9号
原告张某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告张某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某甲、赵某乙名下的存款65000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告赵某甲、赵某乙名下的存款共65000元或查封被告赵某甲、赵某乙名下价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永福
二〇一六年一月十一日
书记员 张俊杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第28号
原告：彭桂莲，女，汉族，住广东省高州市。
被告：谢宝天，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：苏伟松，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告彭桂莲诉被告谢宝天、苏伟松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂莲到庭参加诉讼；被告谢宝天、苏伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂莲诉称，因生意周转急需现金，被告谢宝天于2013年3月19日说向原告彭桂莲借用30000元，同意支付利息1000元每月，本年底前还清；同时，由其朋友苏伟松作担保。原告彭桂莲认为既帮助了被告谢宝天，也得到了利益。原告彭桂莲就借款30000元给被告谢宝天。借款后，被告谢宝天支付了两个月的利息就不再支付了，原告彭桂莲多次催促后，被告谢宝天连电话都不接了。经了解，被告谢宝天拿房屋抵押给银行贷款，已离家出走了。为此，请求法院判令被告谢宝天、苏伟松偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起计至还清款时止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告彭桂莲；本案的诉讼费用由被告谢宝天、苏伟松负担。
被告谢宝天不作答辩。
被告苏伟松不作答辩。
经审理查明，因需资金周转，被告谢宝天向原告彭桂莲借款，并于2013年3月19日向原告彭桂莲出具《借据》一张，确认：现因我生意周转需要借到彭桂莲的现金30000元整，定于本年元月底还清，特此立据。被告谢宝天在《借据》上签字，并将其身份证复印到以上《借据》的背面。被告苏伟松在《借据》上“担保人”处签名确认。
借款后，被告谢宝天未能按时偿还借款。原告彭桂莲于2013年12月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，庭审中，原告彭桂莲称以上借款是经过其亲戚麦瑞贞出借给被告谢宝天的。原因是：当时，被告谢宝天原来是向麦瑞贞借钱的；麦瑞贞自身没钱可借，但持有属于原告彭桂莲的30000元；麦瑞贞征得原告彭桂莲同意后，以原告彭桂莲的名义出具给被告谢宝天。后经询问麦瑞贞，其对原告彭桂莲的陈述，麦瑞贞的回答与原告彭桂莲的陈述相互佐证。
以上事实有身份证、《借据》、询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告彭桂莲提供的《借据》有被告谢宝天签字确认，附有其身份证复印件，原告彭桂莲及其亲戚麦瑞贞的陈述相互佐证，且被告谢宝天未出庭应诉或答辩，因此，本院对以上借款事实予以确认。被告谢宝天向原告彭桂莲共借到款项30000元，一直未向其偿还借款，原告彭桂莲请求被告谢宝天偿还以上借款，理由充分，本院予以支持。公民间的定期无息借贷或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方就借款的利息没有约定，原告彭桂莲请求被告谢宝天支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。
《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告苏伟松作为担保人在《借据》上签名，没有约定具体的担保方式。因此，原告彭桂莲起诉请求被告苏伟松承担连带保证责任，偿还本案借款，具有法律依据，本院予以支持。
被告谢宝天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢宝天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月30日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告彭桂莲。
二、被告苏伟松对以上第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告谢宝天、苏伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨春莲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14915号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）周家鲲，男，1976年2月17日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人周家鲲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐水、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人周家鲲的委托代理人陈家绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：周家鲲是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。周家鲲的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，周家鲲没有提成工资。周家鲲工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付周家鲲双倍工资85514.33元。
周家鲲在一审中答辩称：周家鲲系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。周家鲲的工资构成为基本工资4500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年4月1日，周家鲲入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。周家鲲工作至2013年6月21日。2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。一审庭审中，瑞丰公司提交周家鲲的工资明细一份，该工资明细显示：2012年4月至2012年6月，周家鲲的工资构成为基本工资1500元＋职务津贴1800元＋饭补220元＋绩效（数额不等）；2012年7月至2013年5月，周家鲲的工资构成为基本工资1500元＋职务津贴2000元＋饭补220元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与周家鲲提交的工资卡交易明细数额相符。2013年11月18日，周家鲲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00779号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付周家鲲2012年5月1日至2013年3月31日未签劳动合同双倍工资差额85514.33元；2.驳回周家鲲的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的周家鲲工资明细中的实发数额与周家鲲提交的工资卡交易明细的数额相符；故该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与周家鲲签订劳动合同，违反了法律规定，应支付周家鲲2012年5月1日至2013年3月31日未签劳动合同双倍工资差额40520元（3520元×2个月＋3720元×9个月）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。周家鲲的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付周家鲲2012年5月1日至2013年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额40520元。二、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：周家鲲并非瑞丰公司的员工，周家鲲系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付周家鲲未签劳动合同双倍工资差额。请求撤销一审判决第一项，改判瑞丰公司无需支付周家鲲2012年5月1日至2013年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额40520元。一、二审案件受理费由周家鲲承担。
周家鲲服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00779号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可周家鲲于2012年4月1日入职瑞丰公司天津分公司、周家鲲工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与周家鲲订立书面劳动合同、周家鲲工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实，上述事实可以证明周家鲲与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系。瑞丰公司天津分公司没有与周家鲲订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张的其曾要求瑞丰公司天津分公司与周家鲲签订劳动合同，但是周家鲲拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且周家鲲对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付周家鲲未签订书面劳动合同双倍工资差额。瑞丰公司关于其与周家鲲不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2920号
原告黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路（注册号：371400018027491）。
法定代表人朱晓明，董事长。
委托代理人李承华，北京市君泰律师事务所律师。
被告李佳音，女，1991年9月28日出生，住北京市西城区。
委托代理人王素杰，女，1962年6月24日出生。
原告黄河商品交易市场股份有限公司（以下简称黄河公司）与被告李佳音房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员梁爽独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人李承华、被告李佳音及其委托代理人王素杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄河公司诉称：2012年3月23日，原、被告与北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）签订了《房屋租赁合同》，房屋座落于本区石景山路，租期自2012年4月15日至2015年4月14日。合同约定租金每月7592元，中介费7592元由承租方负担。如出租方未按合同约定时间交付房屋，应向承租方支付一个月房租作为违约金。合同签订后，被告未履行房屋交付义务，致使原告损失中介费7592元及另行寻找租赁房屋的费用4250元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租赁违约金7592元，并赔偿原告租房中介费5960元及原告另行寻找租赁房屋费用4250元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。
被告李佳音辩称：原告说得根本不合理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日，出租方李佳音（甲方）、承租方黄河公司（乙方）、居间方安信公司（丙方）签订《房屋租赁合同》四份，其中载明：李佳音将位于北京市石景山区2001、2002、2003、2005号房屋出租给黄河公司。租赁期限：自2012年4月15日至2015年4月14日。租金数额：2001号房屋每月7996元，2002号房屋每月5407元，2003号房屋每月7592元，2005号房屋每月5206元，四套房屋押金数额均为一个月房租。本合同签订时乙方应向丙方支付佣金，佣金数额：2001号房屋7996元，2002号房屋5407元，2003号房屋7592元，2005号房屋5206元。甲方如有迟延交付房屋达7日的情形，则按月租金的100%向乙方支付违约金。
2012年3月22日，王素杰作为李佳音委托代理人向黄河公司出具定金收条一张，其中载明：本人王素杰收到黄河公司所付的物业地址：石景山区石景山路2001、2002、2003、2005号房屋定金共计26201元。
上述合同签订后，李佳音因自身原因未能将房屋实际交付黄河公司。2012年4月28日，黄河公司向李佳音委托代理人王素杰出具收条一张并加盖公章，其中载明：”今日收到王素洁返还定金26200元，违约金10000元，自此再不追究王素洁任何责任。”后王素杰将其收取的房屋定金26200元退还黄河公司并赔偿黄河公司违约金10000元。
另查，在庭审时，黄河公司认可并无证据证实存在与其公司有关联的”王素洁”。
后安信公司将黄河公司起诉至本院，请求黄河公司支付诉争四套房屋的居间费用。本院出具了（2013）石民初字第247、248、249、251号民事判决书。黄河公司不服提出上诉，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第6910、6911、6922、6923号民事调解书，确认黄河公司给付安信公司四套房屋居间服务费共计20960元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、定金收条、收条、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订了《房屋租赁合同》，该协议均系当事人真实意思表示而签订，标的物并不违法，亦不损害国家、集体或他人利益，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。本案争议的焦点在于：第一，黄河公司出具的收条中”王素洁”的认定问题。第二，黄河公司出具的收条中载明的”不再追究责任”的认定问题。
针对焦点问题之一，首先，王素杰作为李佳音委托代理人曾参与房屋租赁合同的订立与履行、向黄河公司出具定金收条等行为，故其现持有的收条，可以认定为黄河公司向被告一方所出具。其次，王素杰出具的收条中载明的定金数额与上述房屋租赁合同载明的数额基本一致，可以认定该收条指向的即为本案诉争合同。最后，黄河公司明确表示确无证据证实存在与其公司有关联的”王素洁”，故该”王素洁”应为”王素杰”的笔误。综合以上分析，可以认定黄河公司2012年4月28日出具的收条系向被告一方的诉争合同出具。
针对焦点问题之二，首先，王素杰在房屋租赁合同的订立与履行过程中，均为李佳音委托代理人。对该收条中载明的”自此再不追究王素洁任何责任”进行目的解释，可以得出原告出具该收条的本意即不再追究王素杰一方责任的结论，意即不再追究李佳音的任何责任。其次，原告在出具收条时，对于房屋租赁合同中其应当承担的居间费用、其将来再行租赁房屋的居间费用应为明知。在此情形下原告仍然认可在收取违约金1万元后，自此再不追究被告方的任何责任，因此对于高于违约金的损失，其应自行承担。
综合以上分析，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因其已经与被告达成一致意见，并实际收取了违约金1万元，现其再行主张违约金，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付居间费损失及再行租房损失，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回黄河商品交易市场股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百二十三元，由黄河商品交易市场股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁 爽
二〇一三年八月一日
书记员 王春英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第538号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年3月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月5日23时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿余杭区祥余线由南向北行驶至余杭区仓前街道灵源村龚家斗路段时，由于夜间醉酒后驾驶机动车，行经事发路段未降低行驶速度且未确保安全，与道路东侧行道树发生碰撞，造成胡某受伤、车辆损坏的单方交通事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人胡某涉嫌酒后驾车，因其受伤无法呼吸检测即由余杭区第二人民医院医护人员抽取了血液。2013年3月6日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、车振飞、刘雷雷的证言、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定报告、抽血过程录像光盘、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片及说明、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询、接警单、强制措施凭证、查获经过情况说明、出院记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 沈国峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07317号
罪犯江发红，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）合刑初字第00100号刑事判决，认定被告人江发红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江发红在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江发红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江发红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十八年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江发红减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月7日至2027年3月6日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执479-1号
申请执行人蒋立平。
被执行人张克克。
本院在执行蒋立平与张克克离婚纠纷一案，查明被执行人张克克无财产可供执行。申请执行人蒋立平申请执行的抚养费，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2007）高民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋立平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第616号
原告王彩琴，女，1958年1月10日出生，汉族，居民。
被告林武，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，现在泉州监狱九大队一中队服刑。
被告何笑丽，女，1969年12月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王彩琴诉被告林武、何笑丽民间借贷纠纷一案中，原告王彩琴于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩琴以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩琴撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告王彩琴负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓芳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5507号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人钱立芳，绰号豆豆，男，1982年10月21日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地安徽省广德县。
被执行人宣苓旭，小名新海，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市，户籍地山东省兖州市。
被执行人姚永健，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市云龙区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00443号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十八日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第220号
原告：王发忠，男，汉族，1965年出生。
被告：哈德力（哈都），男，哈萨克族，1985年出生。
被告：吐尔逊*哈森（吐哈是），男，哈萨克族，1980年出生。
原告王发忠与被告哈德力（哈都）、吐尔逊*哈森（吐哈是）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告王发忠、被告吐尔逊*哈森（吐哈是）到庭参加了诉讼，被告哈德力（哈都）经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告吐尔逊*哈森向原告购买了一辆宏大125型摩托车，价值为8600元，双方约定于2012年10月1日给付4300元，于2013年4月1日给付4300元。2014年9月9日双方重新结算后并签订一份合同书，双方约定被告吐尔逊*哈森连本带息欠原告13400元，于2014年9月11日之前付清，由哈德力（哈都）作担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告吐尔逊*哈森偿还摩托车款8600元，并承担自2012年9月1日至2015年3月1日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、被告吐尔逊*哈森（吐哈是）承担交通费400元；3、被告哈德力（哈都）对被告吐尔逊*哈森（吐哈是）欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告吐尔逊*哈森（吐哈是）辩称：2012年9月我赊购原告一辆摩托车属实，价值为8600元。被告哈德力（哈都）作担保。2014年9月9日原、被告双方重新签订一份合同书，约定2014年11月9日偿还摩托车款13400元。此合同书上，被告哈德力（哈都）在购买人处签了名，被告吐尔逊*哈森（吐哈是）在担保人处签了名。现对原告要求利息利率有异议。
被告哈德力（哈都）未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：
合同书一份，证明：被告吐尔逊*哈森（吐哈是）欠原告摩托车款8600元及利息。
被告吐尔逊*哈森（吐哈是）质证认为：该合同书上13400元中摩托车款为8600元，剩余为利息。
本院认证认为：以上证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。
二被告未向法庭举证。
根据以上举证、质证、认证以及原告及被告吐尔逊*哈森当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月被告吐尔逊*哈森（吐哈是）向原告王发忠赊购了一辆摩托车，价值8600元，由被告哈德力（哈都）作担保，双方约定于2012年10月1日付4300元，2013年4月1日付4300元。2014年9月9日双方重新结算后并签订一份合同书，约定被告吐尔逊*哈森连本带息欠原告13400元，（其中摩托车款8600元，利息为4800元），于2014年9月11日之前付清，自欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息。该合同书中，购买人为哈德力（哈都），担保人为吐尔逊*哈森（吐哈是），但实际购买人为吐尔逊*哈森（吐哈是），担保人为被告哈德力。后经原告多次催要无果。
庭审中，原告主张的交通费用被告吐尔逊*哈森予以认可400元。
本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吐尔逊*哈森（吐哈是）欠原告王发忠摩托车款8600元由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告吐尔逊*哈森（吐哈是）未按约给付原告摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告吐尔逊*哈森（吐哈是）支付摩托车款8600元，交通费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方合同中约定：“欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息”，该约定违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告吐尔逊*哈森自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定的保证责任未过法定保证期限故原告要求保证人哈德力（哈都）承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吐尔逊*哈森（吐哈是）向原告王发忠支付摩托车款8600元，并承担自2012年9月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利息利率4倍承担利息。
二、被告吐尔逊*哈森（吐哈是）支付原告交通费400元。
三、被告哈德力（哈都）对被告吐尔逊*哈森（吐哈是）上述欠款承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起三日内向原告王发忠给付。
本案受理费164元，减半收取82元，被告吐尔逊*哈森（吐哈是）负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年五月十六日
书记员 阿 依 江
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第220号原告：王发忠，男，汉族，1965年出生。被告：哈德力（哈都），男，哈萨克族，1985年出生。被告：吐尔逊·哈森（吐哈是），男，哈萨克族，1980年出生。原告王发忠与被告哈德力（哈都）、吐尔逊·哈森（吐哈是）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告王发忠、被告吐尔逊·哈森（吐哈是）到庭参加了诉讼，被告哈德力（哈都）经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年9月被告吐尔逊·哈森向原告购买了一辆宏大125型摩托车，价值为8600元，双方约定于2012年10月1日给付4300元，于2013年4月1日给付4300元。2014年9月9日双方重新结算后并签订一份合同书，双方约定被告吐尔逊·哈森连本带息欠原告13400元，于2014年9月11日之前付清，由哈德力（哈都）作担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告吐尔逊·哈森偿还摩托车款8600元，并承担自2012年9月1日至2015年3月1日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、被告吐尔逊·哈森（吐哈是）承担交通费400元；3、被告哈德力（哈都）对被告吐尔逊·哈森（吐哈是）欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告吐尔逊·哈森（吐哈是）辩称：2012年9月我赊购原告一辆摩托车属实，价值为8600元。被告哈德力（哈都）作担保。2014年9月9日原、被告双方重新签订一份合同书，约定2014年11月9日偿还摩托车款13400元。此合同书上，被告哈德力（哈都）在购买人处签了名，被告吐尔逊·哈森（吐哈是）在担保人处签了名。现对原告要求利息利率有异议。被告哈德力（哈都）未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：合同书一份，证明：被告吐尔逊·哈森（吐哈是）欠原告摩托车款8600元及利息。被告吐尔逊·哈森（吐哈是）质证认为：该合同书上13400元中摩托车款为8600元，剩余为利息。本院认证认为：以上证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。二被告未向法庭举证。根据以上举证、质证、认证以及原告及被告吐尔逊·哈森当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月被告吐尔逊·哈森（吐哈是）向原告王发忠赊购了一辆摩托车，价值8600元，由被告哈德力（哈都）作担保，双方约定于2012年10月1日付4300元，2013年4月1日付4300元。2014年9月9日双方重新结算后并签订一份合同书，约定被告吐尔逊·哈森连本带息欠原告13400元，（其中摩托车款8600元，利息为4800元），于2014年9月11日之前付清，自欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息。该合同书中，购买人为哈德力（哈都），担保人为吐尔逊·哈森（吐哈是），但实际购买人为吐尔逊·哈森（吐哈是），担保人为被告哈德力。后经原告多次催要无果。庭审中，原告主张的交通费用被告吐尔逊·哈森予以认可400元。本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吐尔逊·哈森（吐哈是）欠原告王发忠摩托车款8600元由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告吐尔逊·哈森（吐哈是）未按约给付原告摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告吐尔逊·哈森（吐哈是）支付摩托车款8600元，交通费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同中约定：“欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息”，该约定违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告吐尔逊·哈森自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定的保证责任未过法定保证期限故原告要求保证人哈德力（哈都）承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吐尔逊·哈森（吐哈是）向原告王发忠支付摩托车款8600元，并承担自2012年9月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利息利率4倍承担利息。二、被告吐尔逊·哈森（吐哈是）支付原告交通费400元。三、被告哈德力（哈都）对被告吐尔逊·哈森（吐哈是）上述欠款承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效之日起三日内向原告王发忠给付。本案受理费164元，减半收取82元，被告吐尔逊·哈森（吐哈是）负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一五年五月十六日书记员 阿 依 江附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第427号
原告陈荣，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告李永顺，男，汉族。
原告陈荣与被告李永顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李永顺经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2014年，原告在被告承包的内官营镇工地干活，工程干完后，被告应支付原告劳务费31934元，但被告没有给付，并于2015年2月3日向原告出具欠条1份，并承诺三日内支付工程款。经原告多次催要，被告没有给付。现提起诉讼，要求被告给付原告劳务费31934元，并由被告承担诉讼费用。
被告李永顺经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月份至10月份期间。原告陈荣在被告李永顺承包的工地打工，完工后经结算，被告尚欠原告劳务款31934元。且被告李永顺于2015年2月3日给原告书写欠条1份并载明“今欠陈荣人民币叁万壹仟玖佰叁拾肆元整，（￥31934元）”。后因被告没有给付所欠原告劳务款，致原告提起诉讼，要求被告李永顺给付原告陈荣劳务费31934元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供欠条1份，以证实被告欠原告劳务款的事实。该证据经当庭举证、质证，被告李永顺缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永顺于本判决生效后十五日内支付原告陈荣劳务费31934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费600元，均由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁天宝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告李广林，男。
被告刘春生，男。
被告姚继成，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李广林、刘春生、姚继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告姚继成、刘春生、李广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月10日，借款人李广林由姚继成、刘春生担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110276529，金额30000元，合同期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年6月6日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年6月20日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告李广林偿还贷款本金30000元及利息，被告姚继成、刘春生承担连带担保责任。
被告李广林、刘春生、姚继成未提交答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告姚继成、李广林、刘春生组成联保小组，姚继成为组长。被告李广林作为借款人，被告姚继成、刘春生作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2011年6月21日，被告李广林与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：李广林可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2011年6月21日起至2013年6月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。李广林在原告处申办62×××18号银行卡一张，用于划款。被告姚继成、刘春生在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。李广林在借款人处签名，姚继成、刘春生均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年6月6日，原告向被告李广林的银行卡62×××18发放了贷款30000元，贷款到期日2013年6月20日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向李广林提供了贷款，履行了合同义务，李广林在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李广林偿还借款的请求应予支持。被告姚继成、刘春生自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人姚继成、刘春生在履行保证义务后，即取得向被告李广林的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘春生、李广林、姚继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广林偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年6月6日起至2013年6月20日止按约定的合同期内利率即2013年6月6日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年6月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告姚继成、刘春生对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告姚继成、刘春生承担保证责任后，即取得对被告李广林的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田鑫鑫