wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2499号
原告：赵庆阳，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。
被告：祝荣文，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告赵庆阳与被告祝荣文合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超群、被告祝荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款111100元及自起诉之日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订合伙协议从事生猪养殖业，2016年9月，被告将生猪出售后�将价款偿还给原告，2016年12月，原告与被告达成还款协议，被告返还投资款111100元，被告未按协议履行义务，原告为此诉至法院。
祝荣文辩称，双方合伙养猪属实，但合伙亏损后，原告应承担损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告与被告签订养猪协议一份，协议约定，原告与被告合伙发展养猪业务，原告提供猪仔、饲料、水电费，被告提供猪舍、负责养猪。协议签订后，原告投资86100元用于购买85头幼猪，投资25000元用于购买饲料。成猪出售后，原告与被告于2017年1月23日签订还款协议一份，协议约定，被告将原告的投资款111100元返还给原告，于2016年12月底之前偿还60000元，剩余款项于2017年4月30日前还清。如逾期还款，按照年利率24%计算利息。协议签订后，被告未履行还款义务。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告于2017年1月23日签订还款协议后，被告应按协议履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款111100元及自起诉之日起按年利率24%计算的利息，符合协议约定，本院予以支持。
被告主张双方合伙存在亏损，未提供相应的证据予以证实，且双方对合伙权利义务已作出明确约定，对被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝荣文偿还原告赵庆阳欠款111100元及自2017年4月12日起按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2522元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一七年七月二十四日
书记�员管璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8032号
原告：范德光，男，汉族，1993年6月16日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被告：惠州市深鹏购物广场有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新技术产业开发区下欧村中心区惠风五路24号。
法定代表人：陈锦江，董事长。
委托代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。
原告范德光诉被告惠州市深鹏购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范德光诉称，2016年6月28日，原告在被告处购买了4瓶编号为6923277322283的《楚龙瓶装米酒》，单价14.2元/瓶，6瓶编号为6923277398356的《楚龙瓶装米酒》，单价9.1元/瓶，一共向被告支付111.4元。之后原告发现在被告处购买的4瓶编号为6923277322283的《楚龙瓶装米酒》和6瓶编号为6923277398356的《楚龙瓶装米酒》的生产日期均为2015年6月1日，保质期均为12个月。由此原告认为被告所出售给原告的全部食品均已超过保质期。2016年7月15日，原告因购买上述产品在被告处服务台开发票时遭到被告处的人殴打并强行抢走原告因在被告处购买到过期商品的小票，和强行殴打威胁原告写下不合法协议书。对于这件事原告已经向惠新派出所报警，详细内容原告已在惠新派出所登记，报警回执号4413002016071520020010150。被告作为食品经营者，应当按照保障食品安全的要求储存食品及时检查待销售的食品，对超过保质期的食品要及时清理，但被告仍然摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第（八）项、第十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因此，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告退还原告购物款111.4元；2、被告向原告赔偿支付购物款的赔偿金共计1114元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市深鹏购物广场有限公司在庭审中辩称，被告没有卖过期食品给原告，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下:一、原告没有购物发票，亦没有购物小票，并不能证明其在被告处购买过商品，原告提供的食物仅有两瓶米酒，并不是其诉状中所称十瓶，并且该米酒没有标明单价不能证明其价值是多少。二、原告称6月28日在被告处购买到过期米酒，但原告没有当场或当日报警，也没有向被告出示过期商品，没有报工商查处，即商品已经离柜，且距今已有4个月，故原告不能证明其出示的商品是从被告处售出，而实际上原告以职业打假之名行敲诈勒索之实。7月15日，原告到被告处闹事企图敲诈被告，被告就以报工商部门前来查验，仲恺工商局并没有查到过期商品，该事实在仲恺工商局有登记备案，工商局称如果为查明案情需要可调取记录。并且，7月15日当日，原告敲诈勒索的真相被揭穿之后，亲自写下事实的经过，称其是多次购买商品并存放至过期后拿到被告处故意敲诈索要现金，因此本案事实十分清楚。从证据看，原告不能证明确实从被告处购买到过期商品，从原告亲自书写的事实经过看，被告也没有出售过期商品给原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其于2016年6月28日在被告处购买了4瓶单价为14.2元及6瓶单价为9.1元的楚龙瓶装米酒，共支付了购物款111.4元，但原告购买上述商品后发现其所购商品均已超过保质期。原告为证明其所主张的上述事实向本院提交了购物小票图片、商品图片、光盘等证据。被告辩称原告未能提交购物小票原件予以核对，且光盘播放的视频亦未显示是原告本人购买商品，对上述证据均不予认可。
2016年8月1日，原告以被告销售过期商品为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭其所提交的购物小票图片、商品图片、光盘等证据，并不足以证实其与被告之间存在其所称的买卖关系以及被告向其出售的商品存在其所称的上述情形，因此，原告请求被告向其退还购物款及支付赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。原告称被告强行抢走其购买上述商品的购物小票原件，但未能提交有效的证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范德光的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告范德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8032号原告：范德光，男，汉族，1993年6月16日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：惠州市深鹏购物广场有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新技术产业开发区下欧村中心区惠风五路24号。法定代表人：陈锦江，董事长。委托代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。原告范德光诉被告惠州市深鹏购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告范德光诉称，2016年6月28日，原告在被告处购买了4瓶编号为6923277322283的《楚龙瓶装米酒》，单价14.2元/瓶，6瓶编号为6923277398356的《楚龙瓶装米酒》，单价9.1元/瓶，一共向被告支付111.4元。之后原告发现在被告处购买的4瓶编号为6923277322283的《楚龙瓶装米酒》和6瓶编号为6923277398356的《楚龙瓶装米酒》的生产日期均为2015年6月1日，保质期均为12个月。由此原告认为被告所出售给原告的全部食品均已超过保质期。2016年7月15日，原告因购买上述产品在被告处服务台开发票时遭到被告处的人殴打并强行抢走原告因在被告处购买到过期商品的小票，和强行殴打威胁原告写下不合法协议书。对于这件事原告已经向惠新派出所报警，详细内容原告已在惠新派出所登记，报警回执号4413002016071520020010150。被告作为食品经营者，应当按照保障食品安全的要求储存食品及时检查待销售的食品，对超过保质期的食品要及时清理，但被告仍然摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第（八）项、第十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因此，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告退还原告购物款111.4元；2、被告向原告赔偿支付购物款的赔偿金共计1114元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告惠州市深鹏购物广场有限公司在庭审中辩称，被告没有卖过期食品给原告，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下:一、原告没有购物发票，亦没有购物小票，并不能证明其在被告处购买过商品，原告提供的食物仅有两瓶米酒，并不是其诉状中所称十瓶，并且该米酒没有标明单价不能证明其价值是多少。二、原告称6月28日在被告处购买到过期米酒，但原告没有当场或当日报警，也没有向被告出示过期商品，没有报工商查处，即商品已经离柜，且距今已有4个月，故原告不能证明其出示的商品是从被告处售出，而实际上原告以职业打假之名行敲诈勒索之实。7月15日，原告到被告处闹事企图敲诈被告，被告就以报工商部门前来查验，仲恺工商局并没有查到过期商品，该事实在仲恺工商局有登记备案，工商局称如果为查明案情需要可调取记录。并且，7月15日当日，原告敲诈勒索的真相被揭穿之后，亲自写下事实的经过，称其是多次购买商品并存放至过期后拿到被告处故意敲诈索要现金，因此本案事实十分清楚。从证据看，原告不能证明确实从被告处购买到过期商品，从原告亲自书写的事实经过看，被告也没有出售过期商品给原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告称其于2016年6月28日在被告处购买了4瓶单价为14.2元及6瓶单价为9.1元的楚龙瓶装米酒，共支付了购物款111.4元，但原告购买上述商品后发现其所购商品均已超过保质期。原告为证明其所主张的上述事实向本院提交了购物小票图片、商品图片、光盘等证据。被告辩称原告未能提交购物小票原件予以核对，且光盘播放的视频亦未显示是原告本人购买商品，对上述证据均不予认可。2016年8月1日，原告以被告销售过期商品为由诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭其所提交的购物小票图片、商品图片、光盘等证据，并不足以证实其与被告之间存在其所称的买卖关系以及被告向其出售的商品存在其所称的上述情形，因此，原告请求被告向其退还购物款及支付赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。原告称被告强行抢走其购买上述商品的购物小票原件，但未能提交有效的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范德光的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告范德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  古杏蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4616-1号
原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东富路31号，组织机构代码74623990-7。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人韩建章。
被告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，组织机构代码15500914-9。
法定代表人林瑞龙，总经理。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号，组织机构代码74362745-3。
负责人吴松华，总经理。
二被告共同委托代理人胡佳贤、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司合同纠纷一案中，原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司于2015年11月12日以双方在协商付款事宜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司撤回对被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周熙强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周熙强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周熙强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，716.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，716.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第205号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处，住所地滨州市黄河二路727号。
负责人田德斌，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告赵志伟，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处（以下简称建行黄河二路分理处）与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行黄河二路分理处的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告赵志伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处诉称，2008年12月9日，被告赵志伟向原告申领龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡（卡号为“43×××32”）。此后，被告使用信用卡多次消费，自2013年12月25日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月2日，被告因历次消费拖欠原告透支款本金84842.49元，利息及滞纳金16717.64元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告透支款本金84842.49元、截至2014年8月2日的利息及滞纳金16717.64元，并继续支付至清偿日止的债务利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵志伟未提出答辩。
经审理查明，2008年12月9日，被告赵志伟向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、鲁M×××××机动车行驶证等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××32的中国建设银行龙卡汽车卡。自2009年1月11日起，被告赵志伟使用该信用卡进行消费，截至2014年9月2日，被告赵志伟因透支消费，累计拖欠原告透支款本金84842.49元，利息及滞纳金16717.64元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告居民身份证、机动车行驶证等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处透支款本金84842.49元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月2日应付利息及滞纳金为16717.64元；自2014年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6562号
原告：卫厂厂，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告卫厂厂与被告汤兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫厂厂到庭参加诉讼。被告汤兆龙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫厂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元，并支付利息和违约金（以40000元为本金，自2014年10月11日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日；以40000元为本金，自2015年1月19日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日；以3000元为本金，自2015年4月15日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤兆龙以做汽车生意为由，于2014年10月19日、2015年1月19日、2015年4月15日向原告借款共计83000元。借款后被告未偿还借款本息。
汤兆龙未答辩亦未向本院提供证据。
原告卫厂厂围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件两份、欠条原件一份。被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年10月11日，汤兆龙以做汽车生意为由向卫厂厂借款40000元，并出具借条一份，内容为：借条借款人汤兆龙于2014年10月19日向出借人卫厂厂借款人民币肆万元整（大写）￥40000（小写）借款期限三个月。如不能按时归还，愿付违约金每日3%计算。借款人：汤兆龙2014年10月19日。
2、2015年1月19日，汤兆龙以做汽车生意为由向卫厂厂借款40000元，并出具借条一份，内容为：借条借款人汤兆龙于2015年1月19日向出借人卫厂厂借款人民币肆万元整（大写）￥40000（小写）借款期限三个月。如不能按时归还，愿付违约金每日3%计算。借款人：汤兆龙2015年1月19日。
3、2015年4月15日，被告汤兆龙向原告借款3000元，出具欠条一份，内容为：欠条今借卫厂厂现金￥3000.（叁仟元整）借款人：汤兆龙2015年4月15号。
4、两张借条约定了借款期限、逾期违约金，未约定借期内利率。一张欠条未约定借款期限、借期内利率及逾期违约金。
5、借款后被告汤兆龙未偿还借款本金及违约金。
本院认为，被告汤兆龙应偿还借款本金83000元，并支付利息和违约金。
1、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告提供了两份借条、一份欠条证明被告汤兆龙向卫厂厂借款83000元的事实，虽然3000元的写明为欠条但从内容可以看出，实际仍然是借条。被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的借条能够确认卫厂厂和汤兆龙之间存在借贷关系，被告汤兆龙应按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告卫厂厂起诉时两张80000元的借条已超过约定的还款期限。3000元借款虽然双方未约定还款期限，但原告卫厂厂有权要求被告汤兆龙在合理的期限内予以返还。故，对原告卫厂厂要求被告汤兆龙偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、2014年10月19日的借条约定借款期限为三个月即借款期限至2015年1月19日；2015年1月19日的借条约定借款期限为三个月即借款期限至2015年4月19日。因此，原告可自2015年1月20日（中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%）以40000元为本金计算逾期利息和违约金；可自2015年4月20日（中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%）起以40000元为本金计算逾期利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自愿按照同期银行贷款利率计算逾期利息和违约金至实际支付之日，不超过法律规定，本院予以支持。对于3000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告可自起诉之日起即2016年12月15日按照年利率6%计算利息至实际支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兆龙于本判决生效后十日内偿还原告卫厂厂借款本金83000元，并支付利息和违约金（以40000元为本金，按照年利率5.6%自2015年1月20日起计算利息和违约金至实际支付止；以40000元为本金，按照年利率5.35%自2015年4月20日起计算利息和违约金至实际支付止；以3000元为本金，按照年利率6%自2016年12月15日起计算利息至实际支付止。）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000253开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告卫厂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告汤兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋丽莎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执375号
申请执行人：程桃花，女，1949年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：鲍祥生，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01354号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍祥生在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第473号
原告：姚燊，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：谭智强，住广州市花都区。
被告：庾小敏，住广州市花都区。
原告姚燊诉被告谭智强、庾小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚燊的委托代理人王海婷到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭智强因资金周转需要多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，于2014年6月16日签订《借款合同》一份，合同约定：由原告借款30万元给被告谭智强使用，借款期限自2014年6月16日起至2014年8月15日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告谭智强收到原告交付的借款30万元后，出具了一份收据交原告收执，确认已收到原告交付的30万元借款本金的事实。但借款期限届满后，被告谭智强未依约还款。后经原告多次催收，被告谭智强分文未付。由于涉案债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，被告庾小敏应共同承担本案的还款责任。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金30万元及其利息，利息以30万元为计算基数，从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借款合同》、收据、结婚登记记录证明等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告谭智强因资金周转需要向原告提出借款要求，后双方经协商于2014年6月16日签订《借款合同》一份，约定由被告谭智强向原告借款30万元，借款期限两个月即自2014年6月16日起至2014年8月15日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告依约向被告谭智强支付借款30万元，被告对此出具收据一份交原告收执，确认已收到原告出借的借款30万元。但借款期限届满后，被告谭智强至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于2010年11月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告谭智强向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告谭智强向原告借款30万元，有原告提供的《借款合同》、收据及其所作陈述证实，被告谭智强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告要求被告谭智强偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《借款合同》约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告谭智强经原告多次催收拒不履行还款义务的行为已造成原告孳息损失，故原告主张以借款本金30万元为计算基数，从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息至上述借款付清之日止的请求，符合本案的实际情况和涉案《借款合同》的约定，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。
由于被告谭智强、庾小敏是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告谭智强个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告庾小敏经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告庾小敏应与被告谭智强共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭智强、庾小敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚燊偿还借款30万元。
二、被告谭智强、庾小敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚燊支付上述借款的利息，利息以30万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月16日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元和保全费2020元，均由被告谭智强、庾小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年九月十八日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11205号
原告：青岛日宝电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：常仁亮，经理。
被告：西安国际港务区锐意广告传媒工作室，注册地西安国际港务区。
经营者：梁大朋，男，汉族，住潍坊市坊子区。
原告青岛日宝电器有限公司诉被告西安国际港务锐意广告传媒工作室广告合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛日宝电器有限公司法定代表人常仁亮到庭参加诉讼。被告西安国际港务锐意广告传媒工作室经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返回定金和合同约定一年半违约金共计20000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日原告与被告双方达成协议就原告在胶州区域产品推广签订广告合同，原告支付给被告定金700元整。后来被告一直没有履行合同约定，给原告造成可预期收益大打折扣，并造成这一期间商场直接扣费损失7004.6元（没有落实好联营广告责任完不成销售保底任务，商场以未完成保底毛利扣费），原告追问被告多次，被告矢口否认合同和欠款事实，并拒接原告电话。鉴于被告还存在故意签字和真实身份不一致的嫌疑，工商信用信息被列入经营异常名录和自始至终就没有履行合同进度的实际情况，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告西安国际港务区锐意广告传媒工作室未答辩。
青岛日宝电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、社区公益植入广告合同；2、收款收据一份，金额700元；3、利群胶州商厦扣除保底毛利清单一份9张；4、梁大鹏在胶州的名片一张；5、电话费发票一张，金额20元;6、照片四张；7、梁大鹏照一张；8、哈博电热水器代理合同一页。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年度广州哈博电器有限公司授权原告法定代表人常仁亮在青岛市销售该公司的电热水器及提供相应售后服务。
2015年5月22日原告青岛日宝电器有限公司与被告西安国际港务锐意广告传媒工作室签订《社区公益植入广告合同》一份，双方约定发布期限为12个月（自发布完时间起），安装地点为全市60个社区、家属院、市场及乡镇等。广告牌数量60块、合同总金额3600元。付款方式：1、版面确定之日原告支付总金额20%定金给被告，被告开具收款收据；2、待原告确认广告样稿后，安装后再支付总金额的100%；3、剩余款项广告上墙之日起一周内付清给被告。合同违约责任约定：如被告未按合同约定完成广告牌的安装，按每日合同约定总金额的1%支付违约金。
2015年5月22日，原告青岛日宝电器有限公司依约定向被告支付版面预定金700元（暂付），被告西安国际港务锐意广告传媒工作室出具了收款收据，该收据经办人处签名人署名“梁大鹏”。
根据青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司出具明细表显示，2015年7月1日至2015年9月30日、2016年4月1日至2016年6月30日，胶州商厦门店柜组为“272702”的商户因未完成保底毛利分别被扣费5629.8元、1374.8元，合计7004.6元。
审理中，原告明确诉讼请求要求返还的定金数额为700元。
本院认为，原告青岛日宝电器有限公司与被告西安国际港务区锐意广告传媒工作室签订的《社区公益植入广告合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告青岛日宝电器有限公司依约履行了该协议中的相应义务，被告西安国际港务区锐意广告传媒工作室亦应按协议约定履行相应的合同义务。现被告未按合同约定履行发布广告义务，且原告已联系不到被告，合同实际履行不能，原告请求返回已经支付给被告的定金700元，理由正当，本院予以支持。
对原告主张因被告未履行合同导致其被利群商场扣费7004.60元的意见，原告提交的证据不足以证明该扣费与被告违约存在直接的因果关系，对原告的该项主张，本院不予采纳。
被告未按合同约定完成广告牌的安装，已构成违约，但双方合同约定按每日合同约定总金额的1%支付违约金，该违约金约定过高，原告同意法院对该违约金进行调整，本院酌情对其违约金调整为按已支付定金700元为基数，自2015年5月23日起按每日0.06%支付违约金。
被告西安国际港务锐意广告传媒工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安国际港务锐意广告传媒工作室于本判决生效后十日内返还原告青岛日宝电器有限公司定金700元；
二、被告西安国际港务锐意广告传媒工作室于本判决生效后十日内向原告青岛日宝电器有限公司支付自2015年5月23日起至实际付清之日止，以700元为基数按每日0.06%计算的违约金。
三、驳回原告青岛日宝电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已预交），由原告青岛日宝电器有限公司负担300元，由被告西安国际港务锐意广告传媒工作室负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1042号
申请执行人王杰。
被执行人山东省振泰集团股份有限公司。
本院在执行王杰与山东省振泰集团股份有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第635号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3323号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 海
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执312号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:王清贵,男,1966年9月18日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:彭波,男,1963年1月14日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
关于王清贵与彭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2701号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭波1500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 军
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保181号
中建二局第三建筑工程有限公司：
关于原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1875号民事裁定书，于2016年4月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1918号
原告：黄山，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，地址：新疆伊宁市开发区。
法定代表人：宗培林，该公司总经理。
委托代理人：齐ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告黄山诉被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预收1205元，应退还1180元），由原告黄山负担。
审判员 包红武
二〇一六年六月十四日
书记员 丁玉龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执177号
申请执行人韦某甲。
监护人韦某丙。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂1221民初116号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由韦某乙退还多领取的土地补偿金继承款22038.24元给申请执行人韦某甲。因被执行人韦某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦某甲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执177号。
在执行过程中，经本院向被执行人韦某乙发出执行通知书后，被执行人韦某乙已自行将案件执行款22038.24元支付给申请人韦某甲。申请人韦某甲的法定监护人韦某丙于2016年10月13日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，被执行人韦某乙已主动将本案执行款支付给申请人韦某甲，申请人韦某甲已收到执行款22038.24元且已向本院递交撤回强制执行申请书，至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执177号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，749.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，749.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异10号
案外人永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人周元清。
案外人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路398号。
负责人周燕。
永升建设集团有限公司及其湖南分公司委托代理人李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，系永升建设集团公司湖南分公司副总经理。
申请执行人王顺春，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王顺春与被执行人邹雄师劳务合同纠纷一案中，案外人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称永升公司湖南分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人永升公司、永升公司湖南分公司称，申请执行人与公司于2015年9月1日在天心区法院达成调解协议，公司已经按照调解书支付了申请执行人262000元，但余款488000元由邹雄师支付，公司不承担邹雄师未付款项的连带责任。并且根据调解书，须待公司与邹雄师结算后，由邹雄师签字确认才由公司直接代为支付剩余工程公款。现公司已委托第三方对工程进行结算审核，邹雄师尚有工程款1100万元，截止到2015年12月17日，邹雄师与公司没有结算完毕，公司代为支付的条件不符合，因此不能代为邹雄师支付余款488000元及违约金。
申请执行人王顺春辩称，1、永升公司与邹雄师工程审计结果有1200万元，邹雄师应当签字确认，但其怠于履行义务，永升公司亦没有将结算款向申请人支付。2、邹雄师在天心法院共有11个执行案件，已经执结2个，尚有9个未执行完毕，应当按照调解书约定优先支付民工款。3、邹雄师与永升公司在工程结算方面有漏算的争议，是其内部争议事宜，已有审计结果，邹雄师与永升公司就不能以此为由怠于履行支付义务。
本院查明，王顺春诉邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：1、邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司一致确认王顺春系克拉美丽山庄2栋、9栋劳务承包人，王顺春的施工工程款共计75万元；2、对于上述工程公款，永升公司、永升公司湖南分公司代邹雄师于签订调解书后7个工作日内向王顺春支付262000元，永升公司、永升公司湖南分公司对剩余款项488000元不承担连带责任；3、余款488000元由邹雄师个人支付，待其与永升公司湖南分公司结算后，邹雄师工程结算款剩余应付款优先向王顺春支付。具体为：由邹雄师签字确认，由永升公司湖南分公司直接代邹雄师向原告王顺春支付。如邹雄师不予配合或永升公司湖南分公司未按上述约定履行义务，则按余款的30%承担违约金；4、款项直接转至王顺春账户；5、双方再无其它争议。本院于2015年9月1日作出（2015）天民初字第02775号民事调解书对上述调解协议予以确认。因邹雄师未履行调解书确定的义务，王顺春以邹雄师为被执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付488000元；2、被执行人支付违约金146400元；3、被执行人加倍支付申请执行后至执行回款之日期间的利息；4、由被执行人承担本案执行费。2015年11月12日本院立案执行，执行案号为（2015）天执字第01672号。2015年12月14日，本院向永升公司、永升公司湖南分公司作出（2015）天执字第1666号履行到期债务通知书（该文书将2015错误为2013），要求永升公司、永升公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付邹雄师所负的债务中的6865610元（其中王顺春一案工程款488000元、违约金146400元、执行费8740元，其余为何献波、刘清长、邹勤、郑自安、周建新、刘桂华、何军七案款项），不得再向被执行人邹雄师支付。另，调解书所确认的由永升公司、永升公司湖南分公司代为邹雄师向王顺春支付262000元的支付事实，王顺春与永升公司、永升公司湖南分公司无争议。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第02783号民事调解书是生效的法律文书，当事人应及时履行法律文书所确定的义务。在被执行人尚未履行义务情形下，人民法院可以执行被执行人所享有的到期债权。本案被执行人邹雄师在永升公司、永升公司湖南分公司有工程款尚未结算完毕，永升公司、永升公司湖南分公司委托第三方进行了审核，且永升公司亦承认邹雄师在其公司有1100万元工程余款。尽管对于工程结算的漏算加钱问题双方存有争议，且导致邹雄师没有予以签字确认，但在无争议的工程余款中，足以支付申请执行人王顺春的执行款，且调解书对参与诉讼的永升公司、永升公司湖南分公司确定了其有代为邹雄师偿付给王顺春488000元工程余款的义务。永升公司、永升公司湖南分公司主张邹雄师没按调解书规定签字确认、代邹雄师履行488000元工程余款的条件不符合的理由不成立，本院不予支持。正因永升公司、永升公司湖南分公司与邹雄师之间的工程结算存在漏算加钱争议问题，导致两者间的结算款项难以签字确认，所以对于本院调解书所确认的王顺春工程余款支付违约问题，在本案执行阶段，本院无法、也不能作出实体裁判。故对于永升公司、永升公司湖南分公司主张不能代为邹雄师履行违约金146400元的异议理由成立，本院予以支持。但对因执行而产生的执行费8740元，永升公司、永升公司湖南分公司应予以代为邹雄师履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）天执字第1666号履行债务通知书中要求永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的6865610元（其中王顺春一案工程款488000元、违约金146400元、执行费8740元）更正为：永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的2035725.28元（其中王顺春一案工程款488000元、执行费8740元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 贺锦颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1382号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：北京方立福泰食品科技有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：徐丽平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
委托代理人：郭振，该公司职员。
本院审理的原告黄文刚诉被告北京方立福泰食品科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，黄文刚于2015年11月17日以需要调查新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄文刚的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告黄文刚负担。
审判员 罗学云
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄远果
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执265号
饶强
本院执行的申请饶强罚金一案，经被执行人饶强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初813号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族，创金天地投资有限公司员工，住稷山县。
被告：畅国利，女，1970年8月1日出生，汉族，垣曲县畅国利汽车运输有限公司经理，住万荣县。
被告：垣曲县畅国利汽车运输有限公司，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口。
法定代表人：畅国利，经理。
二被告委托诉讼代理人：周文强，男（被告畅国利丈夫、被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司员工），1968年1月29日出生，汉族，住垣曲县。
原告创金天地投资有限公司与被告畅国利、垣曲县畅国利汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军，二被告委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告畅国利偿还原告借款187000元及利息7947.5元；2、判令被告畅国利向原告支付违约金18700元（借款金额*10%）；3、判令被告畅国利向原告支付迟延履行违约金3179元（欠款额*1‰计算至2016年9月24日），并要求支付迟延履行违约金至实际借款付清之日止；4、判令被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司对被告的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：被告畅国利与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（以下简称轻易贷）提供的中介服务，实现被告畅国利的借款需求。后，原告创金土地投资有限公司与被告畅国利及被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司签订了借款及担保协议，约定被告畅国利向原告借款187000元，期限180天，利率4.25%，被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司为被告畅国利的借款向原告承担连带保证责任。原告依约向被告畅国利提供了借款，借款到期后，被告畅国利拒不归还借款，被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。引起本案诉讼活动，原告请求支持其诉讼请求。
被告畅国利、垣曲县畅国利汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告畅国利认为，原告主张的违约金加迟延履行违约金已超过民间借贷利率限制，同意按月利息2%承担违约金至借款本金还清之日止。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告创金天地投资有限公司与被告畅国利之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同为凭，被告畅国利应当按照约定的期限返还借款，故，对于原告要求被告畅国利返还借款本金187000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，原告主张借期内利息为7947.5元，经计算符合最高院关于民间借贷利率的规定，本院予以支持；至于违约金，迟延履行违约金，
原告主张违约金为18700元（借款额*10%），迟延履行违约金为3179元（欠款额*1‰计算至2016年9月24日止），并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止，经计算违约金、迟延履行违约金换算利率后超过了年利率24%，不符合最高院关于民间借贷利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张的违约金，迟延履行违约金部分，应从借款期满次日，即2016年9月9日起按年利率24%计算至借款付清之日止。关于原告要求被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司承担连带责任保证的主张，被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司对原告的该项主张不持异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定。判决如下：
一、被告畅国利于本判决生效后三日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金187000元、利息7947.5元，本息合计194947.5元。并从2016年9月9日起按年利率24%支付原告创金天地投资有限公司违约金，迟延履行违约金至借款本金还清之日止；
二、被告垣曲县畅国利汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告畅国利、垣曲县畅国利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭荷颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第343-3号
申请执行人滕云，男，1964年8月8日出生，汉族。
被执行人李良华，男，1966年4月27日出生，汉族。
被执行人刘鸿雁，女，1969年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1028号民事判决立案执行滕云申请执行李良华、刘鸿雁民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第1028号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第343号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更576号
罪犯樊永华，男，1976年12月20日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2007）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人樊永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人樊永华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月2日作出（2008）鄂刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月20日、2013年3月27日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊永华在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永华减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终817号
上诉人（原审原告）王瑶，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区江口联丰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人许德喜，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人王瑶因与被上诉人莆田市涵江区江口联丰鞋塑有限公司（以下简称联丰公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日王瑶与联丰公司签订劳动合同，合同期限自2014年2月28日起至2017年2月27日止，王瑶从事业务冷粘岗位。2015年3月31日王瑶离开联丰公司，在职期间联丰公司没有为王瑶缴纳失业等社会保险。2015年5月12日王瑶向联丰公司邮寄解除劳动关系通知书，2015年5月16日联丰公司收到上述通知。2015年7月17日，王瑶向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决：1、被申请人联丰公司支付申请人王瑶未签订劳动合同双倍工资49500元；2、支付申请人经济补偿金38250元及50%额外经济补偿金19125元；3、支付给申请人失业救济金13104元和门诊医疗补助金786.24元（一裁终局）；4、支付申请人未休年休假工资23275.86元；5、自2007年12月起至2015年5月止为申请人补办、补缴社会基本养老保险和医疗保险（一裁终局）；6、为申请人出具解除劳动关系证明，办理社会保险转移手续。莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会就王瑶主张的一裁终局请求，于2015年11月4日作出涵劳仲案（2015）99号-2裁决书，裁决：联丰公司支付王瑶一次性生活补助费人民币5796元。联丰公司不服上述裁决，向本院申请撤销该裁决，本院以莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会将未质证的证据作为裁决依据，违反法定程序为由，裁定撤销莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）99号-2裁决书。王瑶于2016年1月6日诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第三款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案是因王瑶的失业保险待遇被撤销致讼，因此本案处理的是失业保险纠纷，王瑶主张的门诊医疗补助金，本案不予处理。联丰公司虽未给王瑶缴纳失业保险费，但依据《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。”本案中，王瑶主动提出解除与联丰公司的劳动关系，系因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件。同时王瑶也没有提供证据证明其诉求符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的情形，故王瑶要求联丰公司支付失业保险金及一次性生活补助费，依据不足，原审不予支持。依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，判决：驳回王瑶的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由王瑶负担。
一审宣判后，王瑶不服，向本院提起上诉。
上诉人王瑶诉称：1、原审认定上诉人系因本人意愿中断就业的，据此认定上诉人不符合领取失业保险金的条件是错误的。由于被上诉人存在不支付加班费、不依法为上诉人参保缴费、不及时签订书面劳动合同等种种违法行为，上诉人才无奈提出解除双方劳动关系，并非原审认定的系上诉人本人意愿中断就业。2、被上诉人不依法为上诉人缴纳失业保险等社保，导致上诉人现失业后也无法领取失业保险金及门诊医疗补助金、一次性生活补助费，被上诉人具有完全的过错，应依法赔偿上诉人的损失，并予以支持。请求二审撤销原审判决，依法改判：1、被上诉人支付失业保险金15456元、门诊医疗补助金927.36元、一次性生活补助费5796元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人联丰公司辩称：上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实、适用法律正确。1、上诉人在2015年3月31日离职之时没向公司口头或者书面告知，也没有说明任何理由，没有履行劳动者解除劳动合同应当提前30天以书面告知的义务，属于非法解除劳动合同。因此这个情形是属于上诉人自身导致的中断就业，不符合领取一次性生活补助的条件，因此应当驳回其上诉请求。
在二审审理期间，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王瑶因与被上诉人联丰公司劳动争议纠纷一案向福建省莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年11月4日就王瑶的失业保险待遇作出终局裁决。联丰公司因不服该终局裁决向本院申请撤销，本院于2015年12月16日撤销了该终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，本案处理的是王瑶请求享受失业保险待遇问题。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”由于王瑶自认系其本人主动提出解除与联丰公司之间的劳动关系，故其要求支付失业保险金、门诊医疗补助金、一次性生活补助费，不符合《失业保险条例》的相关规定，不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王瑶的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特13号
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。
负责人，王健。
委托代理人ＸＸ，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx
申请人王旭光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人王旭光请求确认人民调解协议效力一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、申请人王旭光于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。
本院认为，申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、申请人王旭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、申请人王旭光撤回该申请。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一六年五月十三日
书记员 阮欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03702号
原告：胡吉江。
被告：武忠强。
本院在审理原告胡吉江诉被告武忠强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡吉江在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡吉江撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 宋浏浏
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初49号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2012年9月26日因信用卡诈骗罪被易县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。2017年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年3月11日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月24日21时许，在易县凌云册乡北韩村李文德家，被告人李某某因琐事与邹某发生争吵，二人争吵过程中，被告人李某某将邹某的手机摔坏。经易县发展改革局价格认证中心价格认定：被毁坏的手机价格认定金额为人民币5611元。
另查明，被告人李某某的妻子周某于案发后与被害人邹某签订了调解协议书，被告人李某某赔偿了被害人邹某手机款5300元并取得了被害人的谅解。被告人李某某曾于2012年5月因信用卡诈骗罪判决执行前被羁押10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人邹某陈述材料，证人姜某、鞠某证言，接受证据清单，调取证据清单，关盘制作说明，随卷移送清单，物证手机一部、手机壳一个，易县公安局凌云册派出所情况说明，京昆高速检查站出具的查获经过，易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，保定市价格认证中心的价格认定复核决定书，易县公安局鉴定意见通知书，调解书，谅解书，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪悔罪，案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，前、后两罪实行数罪并罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、撤销易县人民法院（2012）易刑一初字第96号刑事判决书对被告人李某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元中的缓刑宣告。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。与其前犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。（被告人李某某已缴纳三万元罚金。其余二万元罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押折抵刑期10日，即自2017年2月25日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫鑫博
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审8号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人万秀竹。
被申请人王小金。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月1日作出的瑞计生征决[2015]第1439号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人万秀竹、王小金征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1439号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三日
书记员 叶美玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初210号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨馥冰。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月4日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住。
辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人杨馥冰犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人杨馥冰及辩护人邬美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月7日晚，被害人刘某和女朋友即被告人杨馥冰以及其他朋友一起在娄底市娄星区贤童街的英雄联盟网吧上网玩网络游戏�在玩耍过程中，因杨馥冰游戏玩得不好，遭到刘某辱骂。杨馥冰生闷气将自己的苹果手机在电脑桌上砸坏后放在二人之间电脑椅的扶手上，刘某便将该手机拿起来扔掉，杨馥冰见状就去抢刘某的手包，刘某立即制止并摘下戴着的耳机砸向杨馥冰，致使杨馥冰鼻梁处受伤。杨馥冰被砸后便对刘某拳打脚踢，朋友陈某立马过来对二人进行劝阻。杨馥冰发现自己的鼻梁流血以后从自己包内掏一把折叠的多功能小刀，并持小刀将刘某脸部捅伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，杨馥冰的伤情为轻微伤。
2016年5月4日，被告人杨馥冰主动到娄底市公安局娄星分局投案。次日，娄底市公安局娄星分局暂扣了杨馥冰的人民币5万元。
该院认为，被告人杨馥冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨馥冰案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，可以认定其具有自首情节，建议判处被告人杨馥冰一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨馥冰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议、认罪，辩称其愿意积极赔偿，已交了5万元赔偿款在公安机关，但被害人刘某的赔偿数额要求太高，被告人无力承担。
被告人杨馥冰的辩护人辩称：1、本案在起因上被害人刘某有一定的过错；2、被告人的社会危害性和主观恶性较小；3、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；4、被告人杨馥冰是一名孤儿，积极承担了救治义务，并预交了5万元在公安机关，认罪态度好，请求法院能对被告人杨馥冰从轻量刑，适用缓刑。
经审理查明，被告人杨馥冰与被害人刘某系男女朋友关�。2016年3月7日晚，被害人刘某和被告人杨馥冰以及其他朋友一起在娄底市娄星区贤童街的英雄联盟网吧玩网络游戏。在游戏过程中，因杨馥冰游戏水平不好，遭到刘某辱骂。杨馥冰生闷气将自己的苹果手机在电脑桌上砸坏后放在二人之间的电脑椅扶手上，刘某便将该手机拿起来扔掉，杨馥冰见状就去抢刘某的手包，刘某立即制止并摘下戴着的耳机砸向杨馥冰，致使杨馥冰鼻梁处受伤。杨馥冰被砸后对刘某拳打脚踢，朋友陈某见状立马过来对二人进行劝阻。杨馥冰发现自己的鼻梁流血以后从自己包内掏出一把折叠的多功能小刀，并持小刀将刘某脸部捅伤。经鉴定，刘某的伤情面部皮肤软组织裂伤瘢痕长6.3CM，其伤构成轻伤一级。杨馥冰的伤情经鉴定为轻微伤。
2016年5月4日，被告人杨馥冰主动到娄底市公安局娄星分局投案。次日，娄底市公安局娄星分局暂扣�杨馥冰的赔偿人民币5万元。
2016年9月8日，本院组织被告人杨馥冰与被害人刘某进行调解，双方达成了调解协议。由被告人杨馥冰再赔偿被害人刘某8万元（已支付），被害人刘某对被告人杨馥冰出具谅解书（已出具），表示对被告人杨馥冰的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审予以质证、认证的杨馥冰的户籍资料、受案登记、到案经过，被告人杨馥冰的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、曾某、王某、陈某、朱某的证言，作案工具照片，刘某、杨馥冰法医学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人杨馥冰是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后，以娄星司社评字（2016）第97号评估意见书认为被告人杨馥�悔罪态度好，居住环境稳定，并由亲属提供了担保，其再犯罪风险一般，矫正环境良好，故建议适用社区矫正。
本院认为：被告人杨馥冰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨馥案发后主动到公安机关投案并如实供认自己的犯罪事实，系自首，对于自首的，依法从轻处罚。被告人杨馥冰赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨馥冰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨馥冰的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪风险，以及被告人杨馥冰居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人杨馥冰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人杨馥冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期�刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00850号
申请执行人何占福，男，1963年5月1日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：11760元。
本院在执行申请执行人何占福与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岳大红在我院牵涉多起执行案均系拖欠劳务工资，我院遂对被执行人岳大红的所有案件合并执行。2016年1月26日，被执行人岳大红交纳案款34000元，就剩余案款经双方当事人自愿协商达成履行和解协议：被执行人于2017年1月30日前给付30000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2019年1月30日前将剩余案款付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第850号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马丽莺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第74号
申请执行人常德市鼎城锦鑫纺织贸易有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇迎宾社区英德巷洞庭茗苑小区。
法定代表人黄道山，该公司总经理。
委托代理人将和清，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司，住所地常德市汉寿县蒋家嘴镇南区社区银阳路1号
法定代表人汪国平，该公司董事长。
本院作出的（2013）常民三初字第25号民事判决书，已发生法律效力，并于二O一三年十二月九日向被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司（以下简称阳公司）送达了执行通知书。执行中，本院查明被执行人银阳公司除有银行抵押贷款资产外，现再无其他可供财产执行。根据本案实际情况，可终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴建桃
山东�即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1095号
申请执行人王乐求。
被执行人华玉。
本院执行申请执行人王乐求与被执行人华玉债权纠纷一案，标的额为212225元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6242号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛市开发区。
法定代表人张宗强，职务总经理。
委托代理人张其广，男，1953年4月2日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告周仁浩，男，1972年9月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告周仁浩物权保护纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于卓然
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执986号
申请执行人白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司。
法定代表人罗继军，系该公司总经理。
被执行人强文刚。
被执行人强海军。
被执行人强文成。
白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司申请执行强文刚、强海军、强文成民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初798号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人强文刚、强海军、强文成的银行存款。
二、扣留、提取被执行人强文刚、强海军、强文成的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强文刚、强海军、强文成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗26号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：官二妹，女，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：凌四妹，女，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：凌立佳，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：廖亚生（曾用名：廖树明），男，汉族。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：廖树德，男，汉族。
一审第三人：汪岳兴，男，汉族。
申诉人官二妹、凌四妹、凌立佳因与被申诉人廖亚生、廖树德、一审第三人汪岳兴土地承包经营权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2015年1月13日作出的（2014）南市民二终字第482号民事判决，向该院申请再审，该院于2015年8月18日作出（2015）南市民申字第128号民事裁定。官二妹、凌四妹、凌立佳仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年2月22日作出桂检民监（2016）19号民事抗诉书，以原判决适用法律错误、判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 李 延
二〇一六年三月××日
书 记 员 吴明鑫
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初6号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月3日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2017年10月11日8时50分，双柏县公安局大庄派出所接到匿名群众报警称被告人李某某家中有1支火药枪，接报后大庄派出所民警当日对李某某家住宅进行搜查。搜查中，李某某主动带民警至卧室，在衣柜上方取出1支疑似枪支，该疑似枪支是李某某十几年前非法持有至案发。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月11日8时50分，双柏县公安局大庄派出所接到匿名群众报警称被告人李某某家中有1支火药枪，接报后大庄派出所民警当日对李某某家住宅进行搜查。搜查中，李某某主动带民警至卧室，在衣柜上方取出1支其持有了十几年的火药枪。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，双柏县公安局大庄派出所于2018年1月8日将扣押的火药枪上交双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一八年三月六日
书记员 邓永琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第55号
上诉人（原审被告）信阳市北晨建筑安装有限公司。
法定代表人王振伦，男，公司经理。
上诉人（原审被告）信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部。
项目经理王道喜，男，任经理职务。
上诉人共同委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所工作人员。
上诉人共同委托代理人王玉兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住息县.
被上诉人（原审原告）息县贺军脚手架钢管、扣件出租站。
法定代表人张贺军，该出租站站长。
委托代理人崔�军，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司，上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部与被上诉人息县贺军脚手架钢管、扣件出租站因租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2013）息民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司以及上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部的共同委托代理人吴美兰，被上诉人息县贺军脚手架钢管、扣件出租站的委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告息县贺军脚手架钢管、扣件出租站与被告信阳市北晨建筑安装有限公司息县工业园项目部经双方协商，从2007年12月29日起租赁原告建筑用钢管、扣件。约定租赁费钢管每天1米0.015元，扣件每只1天0.015元，结算方式以实�增减累计计算方式。原审中经增减方式结算，总计从2007年12月29日至2012年4月25日共欠钢管、扣件租赁费104434元，扣除其间被告单位支付租赁费50000元，共下欠租赁费54434元，钢管1318.4米、扣件986只。本次审理中，经原告息县贺军脚手架钢管、扣件出租站申请，本院委托罗山三和有限责任会计师事务所就涉案租出数量、退还数量及租金进行专项审计，其出具豫罗会审（2013）第084号审计报告书，该报告书载明：从2007年12月29日至2012年4月25日，共有钢管1258.4米、扣件986只没有收到退还，实际应收租金累计103066元，扣除被告单位已支付租赁费50000元，剩余租金53066元。
原审认为，原告息县贺军脚手架钢管、扣件出租站起诉要求二被告给付租金，有被告信阳市北晨建筑安装有限公司息县工业园项目部业务员签字认可的钢管、扣件提、退货单为证，对原告的诉请本院予以支持。对租赁钢管、扣件数字及租赁费用数额，双方各执己见，本院认为应以委托的审计机构出具的专业审计报告意见为准，本院对豫罗会审（2013）第084号审计报告书予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部于判决书生效后十日内一次性支付欠原告息县贺军脚手架钢管、扣件出租站租赁费53066元。被告信阳市北晨建筑安装有限公司负连带清偿责任。二、被告信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部于判决书生效后十日内一次性退还原告息县贺军脚手架钢管、扣件出租站租赁钢管1258.4米，扣件986只。本案诉讼费1300元，审计费4000元，共计5300元，由原告息县贺军脚手架钢管、扣件出租站，被告信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部各�担2650元。
宣判后，信阳市北晨建筑安装有限公司及信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部不服，提起上诉称，一、原审查明事实不清，被上诉人没有证据证明上诉人拖欠租金及租赁物；且上诉人有被上诉人提供给上诉人的证据证实在租赁关系即将结束时，上诉人租赁了多少租赁物，尚有多少租赁物没有返还的证据，该证据真实、客观，应作为定案的依据。二、原判决上诉人与信阳市北晨建筑安装有限公司承担连带责任不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。上诉人上诉称原审查明事实不清，被上诉人没有证据证明上诉人拖欠租金及租赁物；且上诉人有被上诉人提供给上诉人的证据证实在租赁关系即将结束时，上诉人租赁了多少租�物，尚有多少租赁物没有返还的证据，该证据真实、客观，应作为定案的依据的理由。经查，原审在审理过程中，委托罗山三和有限责任会计师事务所就涉案租赁物出租数量、退还数量及租金进行专项审计并出具审计报告，该报告客观的反映了涉案脚手架钢管、扣件的出租、退还数量及租金情况，应予采信，原判决依据该审计报告判决上诉人支付被上诉人租赁费及退还其钢管、扣件并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决上诉人与信阳市北晨建筑安装有限公司承担连带责任不当的理由。经查，信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部系信阳市北晨建筑安装有限公司设立，原判决二上诉人承担连带责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部及信阳市北晨建筑安装有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二〇一五年三月十一日
书记员 黄莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初789号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：李晶晶，该公司员工。
被告：梁美娇，女，1966年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林和正，男，1964年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁鹏程，男，1969年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林宁法，男，1063年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁美娇、林和正、梁鹏程、林宁法金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：判令被告梁美娇、林和正归还借款本金人民币60893.94元以及利息（截止2016年11月6日为102688.96元，之后自2016年2月7日起至判决确定的履行日止按合同约定的逾期利率计算。事实和理由：2015年6月11日，被告梁鹏程、林宁法与原告签订最高额保证合同，自愿为为梁美娇、林和正自2015年6月11日至2016年6月11日止在原告处办理约定的各类业务形成的债务最高余额61万（本金及敞口）及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证合同约定：在本合同约定的期限和最高额内，债权人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同为准。本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证期限届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。同日，被告梁美娇、林和正向原告申请贷款61万元。原告与被告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日止，月息按8.73%计算，按季计息，同年6月15日，原告按约发放给被告梁美娇、林和正贷款61万元。现借款已经逾期多时，四被告至今未能归还。本案依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美娇、林和正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币608934.94元以及利息（截止2016年11月6日为102688.96元，之后自2016年11月7日起至判决确定的履行日止按合同约定的逾期利率计算），被告梁鹏程、林宁法对上述款项负连带偿还责任。被告梁鹏程、林宁法承担保证责任后有权向被告梁美娇、林和正追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，依法减半收取5460元，由被告梁美娇、林和正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年二月二十八日
书记员 林 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1922号
原告雷声，男，汉族，个体户，住广西横县横州镇。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被告闭坤港，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈红英，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告雷声诉被告闭坤港、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷声的委托代理人罗昌烈到庭参加了诉讼。被告闭坤港、陈红英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告闭坤港以资金周转为由并以其名义向原告借款120万元，立下《借条》，约定：“借款期限定于2013年2月27日前还清”。但上述借款到期后，被告闭坤港分文未还。两被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金120万元；2、两被告连带支付原告逾期利息93412元（以120万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，从2013年2月28日暂计至2014年6月10日），以后另计算至还清时止；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告闭坤港于2013年2月8日向原告出具的《借条》一张，载明：今借到雷声人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），到2013年2月27日前还清，如到期不能归还，本人愿意承担一切法律责任。2、两被告的婚姻登记材料，载明两被告于2010年11月10日登记结婚。3、原告当庭还提供了一份“中国农业银行银行卡取款业务回单”，显示原告于2013年2月8日向被告闭坤港的帐户转款120万元。
被告闭坤港未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈红英未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告闭坤港借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告闭坤港之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告闭坤港未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金120万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，即从借款期限届满之次日起（2013年2月28日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付。至于被告陈红英是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告系夫妻关系，并没有离婚的相关证据，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告闭坤港的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告陈红英应对被告闭坤港的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闭坤港应向原告雷声偿还借款本金120万元及支付逾期利息（利息计算：以120万元为基数，从2013年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率分段计付）；
二、被告陈红英对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8220元，财产保全费5000元，两项合计13220元由两被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1922号
原告：马荣发，男，1947年1月21日出生，汉族，
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：上海米源饮料有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区津塘公路387号5033室。
组织机构代码：67941582-6
代表人：陈志峰，经理。
委托代理人：龚华平，上海米源饮料有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
组织机构代码：89218633－X
代表人：尤程明，经理。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告马荣发与被告上海米源饮料有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行审理。原告马荣发的委托代理人张健，被告上海米源饮料有限公司天津分公司的委托代理人龚华平，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣发诉称：2013年9月5日16时，马龙豹驾驶津LR06**牌轻型厢式货车沿津港公路由南向北行驶至津港公路与杨柳道交口处时，遇马荣发推行自行车沿杨柳道由东向西至此，货车右侧与自行车左侧相接触，造成马荣发受伤的交通事故。此次事故经交通管部门认定，马龙豹承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费284元、误工费6350元、护理费18438.4元、住院伙食补助费2150元、营养费4650元、交通费2440.3元、残疾赔偿金21567元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，残疾辅助器具费970元，共计62829.7元。
被告上海米源饮料有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故认定书中记载被告司机发生事故后驾车驶离现场，故我司不同意在商业三者险中进行赔偿。
经审理查明：2013年9月5日16时40分，马龙豹驾驶津LR06**牌轻型厢式货车沿津港公路由南向北行驶至津港公路与杨柳道交口处时，遇马荣发推行自行车沿杨柳道由东向西至此，货车右侧与自行车左侧相接触，造成马荣发受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：马龙豹承担事故全部责任。双方当事人对事故事实及责任均无异议。事故发生后，原告在天津医科大学第二医院就诊治疗。原告共住院43天。原告马荣发的伤情经诊断为：右胫诽骨远端粉碎性骨折、右内踝皮肤损伤。天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：马荣发右下肢损伤评定为X（10）级伤残。原告主张医疗费284元，提供医药费票据，被告方认可。原告主张误工费6350元，提供建休证明、收入证明，被告方认为原告已经超过60岁，且原告没有工资明细流水，不予认可。原告主张住院伙食补助费2150元，提供住院病案，被告方请求依法判决。原告主张营养费4650元，提供住院病案，被告方认可住院期间的营养费，每天25元，不认可出院的营养费。原告主张住院期间雇佣护工1人护理，出院后由原告外甥1人护理，护理费18438.4元，提供护理协议、护理费发票、住院病案、出租车运营证等，被告方认可住院期间的护理费，但认为费用过高，不认可出院后护理费。原告主张残疾赔偿金21567元，提供鉴定意见书，被告方认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方认可。原告主张伤残鉴定费980元，被告方认为不属于理赔范围，不同意赔偿。原告主张交通费2440.3元，被告方不认可。原告主张辅助器具费970元，提供票据，被告方不认可。
津LR06**牌轻型厢式货车为被告上海米源饮料有限公司天津分公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险。此次交通事故发生在保险期限内。马龙豹系被告上海米源饮料有限公司天津分公司雇员，被告上海米源饮料有限公司天津分公司认可承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定、诊断证明、相关票据、相关书证及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：交通部门认定马龙豹承担交通事故全部责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，全部由被告上海米源饮料有限公司天津分公司赔偿。原告主张医疗费284元，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张护理费18438.4元，有证据证实，本院予以支持。原告主张营养费，本院根据原告伤情，酌情支持原告93天营养费，每天30元，共计2790元。原告主张住院伙食补助费2150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金21567元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张残疾鉴定费980元，证据充分，本院予以支持。原告主张辅助器具费970元，有证据证实，本院予以支持。原告主张交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情支持1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为被告马龙豹事故后驾车驶离现场，故商业险范围内不予赔偿，但没有提供证据证明其履行了说明及提示阅读的义务，且没有提供证据证明事故损失的产生与马龙豹事故后驾车驶离现场有法律上的因果关系，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上述抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马荣发医药费284元、住院伙食补助费2150元、营养费2790元、护理费18438.4元、辅助器具费970元、交通费1000元、残疾赔偿金21567元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，共计53179.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，全部由被告上海米源饮料有限公司天津分公司承担（此款被告于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一四年八月十九日
书记员 许钰然