广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第228号
原告周佐权，男，汉族。住址：广东省信宜市。
被告黄越林，曾用名黄悦林，男，汉族。住址：广东省江门市新会区。
原告周佐权诉被告黄越林健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告周佐权及被告黄越林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐权起诉认为：2015年7月5日，原告在江门市新会区崖门镇古斗村工作中，被黄越林用木棍打伤嘴唇，原告当时晕了过去。原告在半醒半晕过程中被送到医院治疗。后来原告向江门市公安局崖门边防派出所报案。据此，诉请法院判令：1、被告向原告赔偿人身损害赔偿医疗费1100元、伤疤费13900元、后遗症费10000元、整容费10000元、误工费及车费25000元，合共60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在庭审中提供的证据有：
1、《身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》原件六张、《广东省医疗收费票据》原件三张。用以证明：被告打伤原告后，原告医疗的费用875.5元。
3、《X光检查报告书》原件一份、《江门市新会区崖门卫生院诊病证明书》原件一份、《珠海香洲区社区服务机构疾病证明书》原件一份。用以证明：原告受伤后分别去了江门市新会区崖门卫生院和珠海香××区××街道造贝卫生站治疗。
4、《报警回执》原件一份、《法医检验通知书》原件一份、《鉴定文书》复印件一份。用以证明：原告遭被告打伤后向公安机关报案，及公安机关对原告伤情的鉴定情况。
被告黄越林答辩称：原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，被告没有殴打原告，原告的损伤是由原告造成的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实理由如下：原告受伤是因严杰梅侵占村集体土地建房引起的。在2015年7月上旬，严杰梅雇人强占被告家人旧屋门口的集体土地，并强行侵占被告门口的土地施工。被告家人发现此情况后，向江门市新会区崖门镇古斗村反映情况，又向江门市新会区崖门镇政府、建委等反映情况，请求相关部门制止严杰梅进行违章建筑。崖门镇府的工作人员和古斗村的副主任多次要求严杰梅停止施工，但严杰梅不但没有停止施工，反而加快施工，被告家人在投诉无门的情况下，被告88岁高龄的父亲去叫施工人员停工，等政府部门处理，但施工人员不听劝告，反而大骂被告的父亲，被告的父亲就打电话叫被告等人过去。被告等人去到现场后，见家门口全部是木桩，就去拨除木桩，严杰梅雇佣的原告等人突然冲入拨除木桩的现场，造成正在拆除的木桩碰到原告。被告没有殴打原告，原告的损害是严杰梅违建所造成的，被告不应承担赔偿责任。严杰梅违章侵占村集体土地及原告冲入正在拆除的木桩现场，是造成原告损伤的全部原因，被告无任何过错；同时原告起诉要求的赔偿项目包括后遗症、整容、人工等都不符合法律规定，请求法院驳回其全部诉讼请求。
被告对其陈述在庭审中提供证据有：
1、《土地登记申请书》复印件一份、《集体土地建设用地使用权登记卡》复印件一份。用以证明：原告施工的工程在被告所有的土地范围内，侵占了被告的土地，原告办理了集体土地使用权证，土地归原告使用。
2、《照片》原件五张。用以证明：涉事施工工程已经侵占原告所使用土地内的情况。
本院依原告的调查取证申请到江门市公安局崖南边防派出所调取的证据有：《周佐权的询问笔录》一份、《鉴定文书》。
经庭审质证、辩证，对于原告提交的证据1、2、3、4，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于证据3中的《X光检查报告书》、《江门市新会区崖门卫生院诊病证明书》及2015年7月5日《广东省医疗收费票据》姓名为“周作权”的问题？该三份姓名为“周作权”的书证材料均是由江门市新会区崖门卫生院于2015年7月5日作出的，原告并非江门市新会区人，其说话的口音与当地人存在差异，且“周作权”与“周佐权”的粤语发音与普通话发音较为相近，故本院结合原告的受伤情况、公安机关的报警回执及鉴定文书等材料，本院结合原告的受伤情况及公安机关的报警回执、鉴定文书等材料，本院采信该三份书证材料上的“周作权”即为原告周佐权。被告虽然认为“周作权”与“周佐权”并非同一人，但其未能提供证据予以佐证，故本院对被告的异议不予采信。
对于被告提交的证据1，因被告未能向本院提交证据的原件进行核实，故本院对该证据的证明力不予采纳。
对于被告提交的证据2，因该组照片仅能反映施工现场的情况，不足以证明被告的待证事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其待证事实未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予采纳。
对于本院依原告的申请到江门市公安局崖南边防派出所调取的证据《周佐权的询问笔录》复印件一份、《鉴定文书》（即法医学人体损伤程度鉴定意见书）复印件一份。对于《周佐权的询问笔录》，该询问笔录虽然是原告在事发后向公安机关进行报案，公安机关依程序向原告制作的，但该询问笔录所反映的内容仅有原告单方的陈述，未有其证据予以佐证，且原告也未能提供公安机关对此次事件处理结果的相关证据，故本院仅对该询问笔录的合法性予以确认。对于《鉴定文书》，因双方当事人没有提出异议，且无影响其真实性和证明效力的因素，因此，本院对《鉴定文书》真实性予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2015年7月5日，周佐权受雇在江门市新会区崖门镇古兜村帮他人进行建房施工的过程中，遭黄越林的父亲阻止。黄越林到场后，认为周佐权施工的房屋位于其旧屋门前的集体土地上，在建房屋是该屋主侵占集体土地进行施工，遂进入在建房屋的施工现场，对现场的木桩进行拨除以阻止房屋建造。期间，周佐权被黄越林拨起的木桩击中，造成周佐权嘴部受伤。周佐权受伤后，分别于2015年7月5日、7月6日到江门市××门镇卫生院进行门诊治疗，并对嘴部进行缝针，花费医疗费302.5元；于2015年7月9日、7月10日、7月11日、7月21日到珠海香××区××街道造贝卫生站进行门诊治疗，花费医疗费为573元；两项医疗费合875.5元。周佐权因追讨上述款项未果，遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，周佐权为广东省信宜市大成镇人，现住新会区崖门镇古斗村出租屋，无固定收入，日常从事房屋建筑工作，负责模板、轧铁等散工。周佐权被黄越林拨起的木桩击中后，于2015年10月14日向江门市公安局崖南边防派出所报案，该派出所于当天向周佐权作出报警回执，载明已作报警处理。广东省江门市新会区公安司法鉴定中心对周佐林的伤情进行鉴定后，作出（新）公（司）鉴（法活）字（2005）365号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定周佐林的伤势是轻微伤。
本院认为：本案是健康权纠纷。综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告对原告是否存有讼争的打伤行为？2、双方当事人对原告的受伤是否有过错？3、原告诉请的各个赔偿项目是否符合法定标准？本院对上述三个争议焦点分析评判如下：
关于被告对原告是否存有讼争的打伤行为的问题。
因原告未能提供证据证明被告对其有故意伤害的行为，故
本院对原告诉称的被告用木棍打伤其嘴唇的主张，本院不予采信。
关于双方当事人对原告的受伤是否有过错的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：
“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”原告讼争的受伤事件发生在建房施工过程中，原告受雇帮他人进行建房，其在职责范围内进行施工，主观上没有过错，被告若认为在建房屋权属人的实施建房行为属违章侵占集体土地，应向相关职能部门反映，并由相关职能部门确认是否属于违章建筑后进行处理。被告未能依程序通过相关职能部门进行处理，而自行到施工现场进行拨除木桩，并致原告受伤，被告主观上存在过错。故被告对原告诉请的伤害应承担赔偿责任。
关于原告诉请的各个赔偿项目是否符合法律规定的
问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告对其主张应提供证据予以支持，未能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请的医疗费1000元，因原告所提供的医疗票据费用为875.5元，故本院对医疗费在875.5元内予以支持，超出部份不予支持。对于原告诉请的误工费，原告确因此次受伤进行门诊治疗共7天，对门诊治疗期间所造成的误工损失予以赔偿亦合乎常理。因原告未能举证证明其实际收入情况，故本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》房屋建筑业标准47654元／年计算，由此计算出误工费为913.91元（47654元／年÷365天×7天=913.91元），故本院对原告请求误工费在913.91元内予以支持，对超出的部分不予支持。
对原告诉请的伤疤费用13900元、后遗症费用10000元、整容费用10000元及交通费，因原告未能提供证据予以支持，故本院对该费用不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告黄越林应在本判决发生法律效力之起十日内赔偿款项1789.41元（其中门诊医疗费875.50元、误工费913.91元）给原告周佐权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告周佐权负担582元，被告黄越林负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 曾国亮
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余健强