wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省潞城市西华路319号。
负责人宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏开红，男。
委托诉讼代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳亚斌，男。
被上诉人（原审被告）王路芳，女。
委托诉讼代理人赵云芳，男，系王路芳之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏开红、靳亚斌、王路芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初754号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王小绿、被上诉人魏开红的委托诉讼代理人苗淑芹、被上诉人靳亚斌、被上诉人王路芳的委托诉讼代理人赵云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原判，并改判上诉人减少承担赔偿责任8442元。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审计算被上诉人魏开红的护理费60天与事实不符，其实际住院27天，致使上诉人多承担护理费3762元。2、一审认定被上诉人的鉴定费1150元由上诉人承担，违法保险合同的约定及法律规定。3、一审认定的被上诉人的住院伙食补助费2700元、营养费810元，判决上诉人在交强险限额内承担，超出交强险10000元的医疗费限额。
被上诉人魏开红辩称:原审正确，应予维持。
被上诉人靳亚斌、王路芳辩称：依法判决。
被上诉人魏开红向一审法院起诉请求为判令被告赔偿医疗费129251.39元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费6859.2元、误工费13032.48元、残疾赔偿金71416元、鉴定费1150元、精神损失费6000元、财产损失费1500元，交通费500元，以上共计227219.07元，扣除被告支付的113300元，被告还应赔偿原告各项经济损失113919.07元。
原审查明,2016年1月11日16时50分许，被告靳亚斌驾驶晋D374**号小型轿车沿潞城市合意街由东向西行至合意街与新华路十字路口处时，与由北向南王路芳驾驶的晋DP25**号小型普通客车发生碰撞，晋D374**号车又与道路西南角处修车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该事故后经潞城市公安局交警大队认定，被告靳亚斌负事故主要责任，被告王路芳负事故次要责任。原告受伤后当日被送往潞城市人民医院，后转至长治市人民医院治疗，同年2月7日出院，被诊断为：多发肋骨骨折，液气胸，肺挫伤，创伤性皮下气肿，急性呼吸衰竭。同年5月4日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：原告魏开红胸部损伤达伤残九级。另查明，晋D374**号小型轿车及晋DP25**号普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告靳亚斌为原告垫付医疗费及生活费共计78756.70元，被告王路芳为原告垫付35600元。
原审认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，侵权责任人按照事故责任承担赔偿责任。原告因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费129333.79元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费810元；4、误工费12996元。5、护理费6840元；6、交通费500元；7、残疾踣偿金37816元;被扶养人魏秋兰生活费7421元，被抚养人魏丹宁生活费2968.40元，该项费用计入残疾赔偿金共48205.40元；8、鉴定费1150元；9、精神损害抚慰金6000元。以上合计208535.19元。以上费用应由被告保险公司在二事故车辆的交强险限额内赔偿原告经济损失95691.40元。剩余费用112843.79元，由被告靳亚斌承担70%即78990.65元，扣除其已经支付的78756.70元，还应支付233.95元；由被告王路芳承担30%即33853.14元，鉴于被告王路芳垫付35600元已超出其负担份额1746.86元，本院为了保障交通事故受害人顺利获取赔偿，同时鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用救治伤者和避免当事人讼累，故判令由被告保险公司直接将该款返还被告王路芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏开红上述经济损失共计93944.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于判决生效后十日内支付被告王路芳垫付款1746.86元；三、被告靳亚斌于判决生效后十日内赔偿原告魏开红上述经济损失233.95元。四、驳回原告魏开红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578.38元（缓交），减半收取1289.19元，由被告靳亚斌负担902.43元，由被告王路芳负担386.76元。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审认定的事实及证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，侵权责任人按照事故责任承担赔偿责任。针对上诉人认为原审计算被上诉人魏开红的护理费60天与事实不符，其实际住院27天，致使上诉人多承担护理费3762元的问题，由于在案证据证明被上诉人魏开红系多发肋骨骨折，住院27天。因此，原审根据其住院天数27天，再结合其伤情认定护理天数为60天，符合案件的实际情况，并无不当。对上诉人该上诉理由不予支持。对于上诉人认为鉴定费1150元其不应承担，及住院伙食补助费2700元、营养费810元，判决上诉人在交强险限额内承担，超出交强险10000元的医疗费限额的问题。一方面，鉴定费系被上诉人支出的合理费用;另一方面，住院伙食补助费2700元、营养费810元原审已计算至其医疗费赔偿数额内。因此，对其该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一七年三月六日
书记员 宋 艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1157号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘正定，绰号“月子”，户籍地址湖南省祁阳县。2007年3月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月22日刑满释放。2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月18日刑满释放。2012年4月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月1日刑满释放。2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月16日刑满释放。2015年2月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人刘正定犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人刘正定到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年5月27日13时许，被告人刘正定伙同同案人高某（另案处理）到本市海珠区琶洲会展中心A区4.1馆D101展位前台通道处，由同案人高某负责掩护，被告人刘正定负责动手，趁被害人赖某不注意之机，盗得其IPHONE6SPLUS手机1部(价值人民币7114元)后携赃逃离现场。2016年6月13日，被告人刘正定被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检测报告书、被告人刘正定的常住人口基本信息，广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所出具的抓获经过，现场视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1169号价格鉴定结论书，广州市天河区人民法院作出的（2007）天法刑初字第492号、（2013）穗天法刑初字第1649号刑事判决书、本院作出的（2010）海刑初字第1051号刑事判决书、广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第545号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第292号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人赖某的陈述及其提供的购买手机凭证，证人雷某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人刘正定的供述等证据予以证实，被告人刘正定在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘正定无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘正定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘正定曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人刘正定归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人刘正定的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘正定判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘正定在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赖x红的经济损失人民币7114元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月二十日
书记员 袁庆波
姚晓丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2935号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告张恒，男，1985年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告张恒银行卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌、陈国法到庭参加诉讼，被告张恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2010年2月21日被告张恒向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××66贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年11月15日起未正常归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催取、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告张恒立即偿付透支本金5476.76元、利息3663.32元、滞纳金1914.04元，共计11054.12元。（利息及滞纳金暂计算至2016年5月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，双龙贷记卡申请表、催收记录、双龙贷记卡余额表，证明被告欠款的事实。
被告张恒未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告张恒于2010年2月21日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××66。截止2016年5月23日，被告张恒贷记卡账户拖欠本金5476.76元未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告张恒的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金5476.76元，利息及滞纳金3359.08元（利息及滞纳金按年利率24%从2013年11月15日暂计至2016年5月23日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由原告金华银行股份有限公司兰溪支行承担26元，被告张恒承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西法执字第1453号
申请执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司
住所：昆明市新闻路429
法定代表人：戴云
委托代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曾利生，男，1949年6月19日出生，现住：昆明市西山区。
申请执行人昆明呈钢工贸有限责任公司与被执行人曾利生民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2011)西法民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曾利生名下现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 丽 玲
执行员 �勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）西法执字第1453号申请执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司组织机构代码：29211796-3住所：昆明市新闻路429法定代表人：戴云委托代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾利生，男，1949年6月19日出生，汉族，现住：昆明市西山区。申请执行人昆明呈钢工贸有限责任公司与被执行人曾利生民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2011)西法民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人曾利生名下现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年十二月十五日书记员  李 超
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初991号
原告：杨丽霞，女，1971年4月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：李燕（彦）民，男，1974年2月20日生，汉族，住永年县。
原告杨丽霞诉被告李燕（彦）民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加了诉讼，被告李燕（彦）民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，原告在邯郸市浴新北大街木材市场经营木方、木板等木材生意。2012年起，被告因业务需要从原告处购买木方、木板，一直滚动结算、价格随行就市，未签订书面合同。截止2014年4月13日，被告累计拖欠原告木材款326690元，并出具了欠条。原告之后多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推托不予偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告木材款326690元，并承担本案诉讼费。
被告李燕（彦）民未答辩。
原告对其主张提交了2014年4月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告木材款326690元的事实。
被告李燕（彦）民未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年，被告开始从原告处购买木方、木板等木材。2014年4月13日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：今欠木方、木板总数为叁拾贰万陆仟陆佰玖拾元整（326690元）。2016年4月6日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经查被告李燕（彦）民下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，被告向原告购买木材，并就欠款326690元向原告出具了欠条，故原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告欠原告木材款326690元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李燕（彦）民在本判决生效后十日内给付原告杨丽霞木材款326690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告李燕（彦）民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张凯超
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第109号
罪犯寻明玉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年11月2日作出（2009）费刑初字第371号刑事判决，以被告人寻明玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯寻明玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻明玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寻明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻明玉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 张祥国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
宣判笔录
（2016）日刑执字第109号
时间：2016年月日
地点：山东省鲁南监狱
审判员：苗自富
书记员：辛全锋
宣读（2016）日刑执字第109号刑事裁定书：
对罪犯寻明玉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
问：听清了吗？
寻明玉：听清了。
签名（捺印）：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2679号
罪犯李亮亮，男，汉族，1983年5月16日出生,河南省太康县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2007年11月1日作出(2007)昌刑初字第0167号刑事判决，认定李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院2010年6月、2012年6月、2014年7月裁定减刑四年一个月。现刑期止日2016年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯李亮亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李亮亮在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年7月、11月、2015年1月获得表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2562号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告孔祥云，住天津市河北区博德花园*号楼3门***室。（未出庭）
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告孔祥云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人郭子冀到庭参加了诉讼，被告孔祥云经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月1日至2015年2月28日的物业费871.22元。
被告孔祥云未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区博德花园5号楼3门302室房屋（建筑面积103.72平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告孔祥云给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年2月28日的物业费871.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2989号
罪犯于铁厂，男，1981年1月27日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年5月9日作出（2012）黄刑初字第125号刑事判决，以被告人于铁厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于铁厂在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬8次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于铁厂符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于铁厂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月15日、2016年10月20日被考核记功2次；2013年3月28日至2016年7月20日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警柳某、张某1及罪犯证明人苏某、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于铁厂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于铁厂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利二年及并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初217号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某，男，1969年6月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月12日被辉县市公安局取保候审，2016年8月25日�辉县市公安局逮捕。
辩护人赵鹏，河南××律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人孙某醉酒后持C1E驾驶证驾驶豫G×××××号机动车，在辉县市体育场东口由北向南调头时，将驾驶二轮电动车的刘某甲撞翻，刘某甲的电动车倒下时又将刘某乙驾驶的二轮电动车蹭翻，后孙某驾车继续向南逃逸，行驶至辉县市吕巷村委会门口时，与秦某驾驶的豫G×××××号机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，孙某承担事故的全部责任，秦某、刘某甲、刘某乙无责任。经司法检验鉴定，孙某血液中乙醇定量检测为298.45mg／100mL。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第870、871号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX980号道路交通事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字2015第1018号道路交通事故认定书，协议书，证人张某、赵某乙证言，被害人秦某、刘某甲、刘某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙�违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年九月五日
书记员 屈彦男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字1900号
原告杨秀英，女。
被告刘忠国，男。
原告杨秀英诉被告刘忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告刘忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年1月1日，被告刘忠国从我处借款5400元，约定利率0.25元，被告刘忠国为我出具结局一枚。此款经我多次索要，被告尚未偿还。现诉至法院，1、要求被告刘忠国偿还我借款5400元，利息3024元（5400元×0.02元×28个月，从2014年1月1日至2016年4月1日），共计8424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠国未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘忠国从原告杨秀英处借款5400元，约定月利率25%，未约定还款时间。被告刘忠国为原告杨秀英出具借条一枚。
原告杨秀英向法庭出示其在举证期限内递交的证据借条一枚，证明被告刘忠国向与原告杨秀英借款的事实。
本院审查认为，原告杨秀英列举的证据借据一枚，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告刘忠国未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠国从原告杨秀英处借款的事实有其出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘忠国应依法履行偿还义务。原告杨秀英主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘忠国经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠国于本判决生效后十日内向原告杨秀英偿还借款本金5400元，利息3024元（5400元×0.02元×28个月，从2014年1月1日至2016年4月1日），以上本利合计8424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年五月十九日
书记员 韩希桐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03458号
申请�徐斌。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该支行行长。
徐斌与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告廖忠妹，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19798.98元；
2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日利息5608.89元、滞纳金1151.49元、其他费用93.92元合计人民币6854.30元；
3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170050735XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月21日，被告共欠透支款人民币19798.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金19798.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年2月21日，利息5608.89元、滞纳金1151.49元、其他费用93.92元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖忠妹应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19798.98元及其利息、滞纳金（截至2014年2月21日的利息5608.89元、滞纳金1151.49元、其他费用93.92元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费466元（原告已预交），由被告廖忠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初579号
原告：陈志强，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告:墨蒙（又名墨小蒙），男，1975年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李芳，女，系墨小蒙之妻，1976年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈志强与被告墨蒙、李芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张树华委托代理人曹步勇，到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华诉称：原告张树华是张倩的父亲，张倩是被告李磊的前妻，在被告婚姻关系存续期间，被告及家人向原告借款95000元，于是，在2015年6月3日的张倩与被告李磊离婚协议中，约定男方（李磊）欠女方父亲玖万伍仟（95000）元的债务，离婚后需在10天之内付清。但是，被告一直没有支付，为此，原告诉讼到院，要求：1、依法判令被告偿还欠款95000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告张树华为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告的户口本复印件，证明原告和张倩是父女关系；3、被告与张倩的离婚证（L341622-2015-001166）及离婚协议书复印件，证明在被告与张倩的离婚时间及离婚时约定，被告欠原告95000元的事实。
被告李磊未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告的举证1-3予以认证。
经审理查明：李磊与张树华之女张倩原系夫妻关系，2015年6月3日，李磊与张倩协议离婚，并与同日在蒙城县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“男方欠女方父亲玖万伍仟（95000）元的债务，离婚后需在10天之内付清”。该款至今未还。
本院认为：本案原告张树华与被告李磊之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李磊应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊偿还原告张树华95000元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年五月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2227号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：秦永水，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人秦永水劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人秦永水在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人秦永水是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人秦永水在一审提交了其书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1397号民事判决；
本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 范秉华
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民16801号
原告：沈阳市铁西区正觉保洁服务中心，住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号（1-2-1）。
经营者：赵春鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，住址吉林省舒兰市平安镇。
委托代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳印象健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路大通湖街145号。
法定代表人：王哲，系该公司总经理。
委托代理人：田桥，男，1992年2月22日出生，汉族，系该公司运营经理，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心诉被告沈阳印象健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心的经营者赵春鹏及其委托代理人刘健，被告沈阳印象健身服务有限公司的委托代理人田桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原、被告签订《保洁托管合同》，约定合同期限自2016年8月18日至2017年8月17日，原告向被告派遣4名保洁人员为被告提供保洁服务，月服务费8000元，合同第五条约定违约责任的承担方式为“违约方赔付两个月服务费”，此后双方依约履行。2016年10月末，被告直接通知原告派遣的保洁人员从2016年11月起不要再到被告场所进行保洁工作，并通知原告解除合同，随后被告于2016年11月起自行聘用保洁人员。双方后经多次协商，未就违约责任承担事宜达成一致意见，故原告起诉，请求法院1、判令解除原、被告签订的保洁托管合同；2、判令被告向原告支付违约金16000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：对于解除合同没有异议，合同实际上已经解除。我方认为违约金我方不应支付，原告方的合同都是单方面合同，保洁具体干了什么工作也未具体说明，在为期两个月的时间之内，对我方的保洁方面卫生影响特别大，有照片为证。有会员因为地面有积水摔倒住院了，我方对其进行了赔偿，是因为保洁的工作没有做好。关于赔偿的证据，因为现在还没有出来，庭后7日内向法庭提交。会员对我方环境卫生的投诉，以及因为环境而导致的退卡，庭后7日内向法庭提交证据。我方多次与原告方经理进行交涉，但没有作用，原告公司的保洁人员经常更换。
经审理查明：2016年8月，原、被告双方签订《保洁托管合同》一份，合同约定原告派遣4名保洁人员为被告提供保洁服务，服务范围为馆内一层卫生及负一层卫生，人均托管服务费用为2000元/月。派遣员工服务工作时间为早9点至晚21点，间休3小时。合同期限为2016年8月18日至2017年8月17日。每月十日为结款日，支付上月服务费。合同第五条关于“违约责任”的约定为“如有违约解除合同，违约方赔付两个月服务费”。
另查明：合同签订后，原告派遣4名保洁人员到被告处工作。2016年10月24日及10月25日，被告因保洁人员保洁工作不合格及对保洁人�罚款问题与原告进行沟通。2016年10月末，被告通知保洁人员从2016年11月起停止保洁工作。2016年8月至10月的保洁费用被告已经按照约定支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《保洁托管合同》、证人证言等证据，被告提供的“聊天记录”在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《保洁托管合同》，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。因保洁服务质量问题被告通知原告工作人员自2016年11月起停止保洁工作，庭审中，被告对原告主张的解除合同没有异议，故本院认定双方签订的《保洁托管合同》于2016年11月1日解除。
关于原告要求被�赔偿违约金16000元之诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从被告与原告因保洁服务问题进行沟通的情况来看，被告系因原告派遣的保洁人员服务质量存在问题，并非无故解除合同，故本院认定被告不存在违约行为，原告的诉讼请求，无相应的事实基础及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《保洁托管合同》于2016年11月1日解除；
驳回原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终146号
上诉人（原审被告）张春杨，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑德水，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）郑素华，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑俊彬，男，1993年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告张秋香，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告张苗苗，女，1992年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人张春杨因与被上诉人郑德水、郑素华、郑俊彬、原审被告张秋香、张苗苗婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张春杨上诉称：其经常�住地在山东省青岛市李沧区连续居住生活满一年，该事实有上诉人提供的居住证以及青岛市李沧区出具的证明共同予以证实。根据法律规定，本案应由其经常居住地即山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
被上诉人郑德水、郑素华、郑俊彬、原审被告张秋香、张苗苗未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告张秋香、张苗苗的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为上述两被告住所地法院对本案进行管辖并无不当，上诉人的经常居住地是否在山东省青岛市李沧区都不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张春杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民�院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初278号
原告刘细娇，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告罗平华，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告罗玉平，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告刘细娇与被告罗平华、罗玉平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘细娇负担。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十一日
书记员 黄健涌
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初375号
原告张某，农民。
被告路某，农民。
原告张某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚前了解不深，草率结婚，感情基础较差。婚后发现双方脾性不合，为日常琐事时有吵咯。2015年农历7月因家务事被告将我打出家门，从此双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无奈起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告张某对其主张未提供证据。
被告路某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告路某对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告否认，不同意离婚，原告未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚。鉴于原告未提供证据，故对原告的离婚主张本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2396号
申请执行人：邹爱华，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹爱华与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2396号申请执行人：邹爱华，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹爱华与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第535-1号
申请执行人芜湖市宏运装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖手足外科医院，住所地安徽省芜湖经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00563号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖手足外科医院银行存款55920元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘山生
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复2号
复议人（被执行人、异议人）陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地陕西省商洛市商南县石油公司长新东路258号。
法定代表人：胡功凯，该公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区北新街117号。
法定代表人：周何清，系该行行长。
委托代理人：陕西秦南律师事务所律师。
被执行人：胡绪峰，男。
被执行人：陈晨，女。
申请复议人陕西盛世宏润农业发展有限公司不服商洛中院作出（2015）商中执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中国银行股份有限公司商洛分行（以下简称中行商洛分行）申请执行陕西盛世宏润农业发展有限公司（以下简称盛世公司）借款保证合同纠纷一案，2013年11月20日，中行商洛分行与盛世公司签订《借款合同》、《抵押合同》，盛世公司用其名下商南县城关镇张家岗村工业园区的国有土地使用权及地上在建工程为1200万元借款提供抵押担保，保证人胡绪峰、陈晨夫妇用夫妻共同财产提供保证。2013年11月26日，中行商洛分行与盛世公司到商南县公证处对《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》进行了公证。因未按期偿还债务，商南县公证处2014年12月25日作出（2014）商证执字第09号《执行证书》。2015年6月2日该案立案执行。在执行过程中，被执行人盛世公司提出执行异议。
盛世公司提出的异议主要是：1、商南县公证处无权对中行商洛分行和盛世公司的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》出具公证书和执行证书，赋予强制执行效力，请求商洛中院裁定不予执行。2、商南县法院受理中行商洛分行的执行申请后，认为执行证书错误，决定不予受理，商洛市中级人民法院（以下简称商洛中院）受理本案不妥，应予纠正。
商洛中院经过审查认为，盛世公司和中行商洛分行签订的三份合同约定明确，意思表示清楚，自愿接受强制执行的意思表示清楚明确，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书执行有关问题的联合通知》第1条规定，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件是，债权文书具有给付货币内容；债权债务关系明确债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；债权文书中载明债务人不履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第2条规定，公证机关赋予强制效力的债权文书的范围包含借款合同及符合赋予强制执行效力的其他债权文书。商南县公证处作出的公证书及执行证书并无不当，盛世公司提出的申请不合法，不予采纳，驳回盛世公司的异议申请，盛世公司不服复议至我院。
盛世公司的复议主张是，1、商南县公证处将《抵押合同》和《借款合同》一并公证是把债权合同和担保物权进行混合公证，明显错误。2、人民法院执行债权文书时，不受执行争议标的额的限制，均由财产所在地的基层人民法院执行。3、请求撤销商洛中院（2015）商中执异字第0003号执行裁定。4、裁定不予执行公证债权抵押文书。
经审查查明，2013年11月20日中行商洛分行与盛世公司签订了1200万元《借款合同》，盛世公司以商南县城关镇张家岗村工业园区内的国有土地使用权及地上在建工程提供抵押担保，并签订《抵押合同》，保证人胡绪峰和陈晨夫妇用夫妻共同财产提供保证，并于当日签订《保证合同》。2013年11月26日双方到商南县公证处对上述三份合同进行了公证，借款人和担保人均同意自愿接受强制执行，并赋予上述合同强制执行效力。商南县公证处出具了（2013）商证经字第438号公证书。上述贷款逾期后，商南县公证处根据中行商洛分行的申请，于2014年12月25日作出了（2014）商证执字第09号执行证书，并向商洛中院申请执行。
本院认为，盛世公司和中行商洛分行签订的三份合同约定明确，意思表示清楚，自愿接受强制执行的意思表示清楚，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书执行有关问题的联合通知》第1条的规定，对《抵押合同》、《保证合同》进行公证，符合法律规定，商南县公证处作出的公证书及执行证书并无不当，盛世公司提出的申请没有法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。商洛中院受理本案1200万元的执行申请，符合法律规定。
综上，商洛中院（2015）商中执异字第0003号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西盛世宏润农业发展有限公司的复议请求，维持商洛市中级人民法院（2015）商中执异字第0003号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张工
代理审判员 张力
代理审判员 李亮
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初67号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1－18号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅、张柏瑊，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘绍兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
被告：唐明生，男，1963年3月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：刘珊珊，女，1986年2月1日出生，汉族，住址住址辽宁省康平县。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告刘绍兰、唐明生、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉梅、张柏瑊到庭参加诉讼，被告刘绍兰、唐明生、刘珊珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘绍兰、唐明生立即偿还原告借款本金共计39600元，2.请求判令被告刘绍兰、唐明生自2016年12月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉之日止的违约金为7106元；3.请求依法判令被告刘珊珊对被告刘绍兰、唐明生的欠款本金及违约金承担连带责任。事实和理由：2015年7月12日，原告与三被告签订了借款协议，约定刘绍兰、唐明生向原告借款66000元，用于购买商品房首付款，于2016年12月31日前向原告偿还借款39600元，逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，被告刘珊珊作为担保人向原告承担连带保证责任。原告如约向刘绍兰、唐明生提供了全部借款。但三被告未按协议约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告刘绍兰、唐明生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘绍兰、唐明生应按合同约定履行还款义务。现被告刘绍兰、唐明生未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘绍兰、唐明生除清偿欠款外，亦应支付违约金。被告刘珊珊与原告签订的保证条款合法有效，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：、
一、被告刘绍兰、唐明生返还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款人民币39600元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告刘绍兰、唐明生支付原告沈阳唐轩物业管理有限公司违约金人民币7106元，本判决生效后七日内给付；
三、被告刘绍兰、唐明生支付原告沈阳唐轩物业管理有限公司违约金，自2018年1月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，于本判决发生法律力七日交纳；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、被告刘珊珊对被告刘绍兰、唐明生的欠款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费968元，公告费900元，由被告刘绍兰、唐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条借出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张登基利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内担承保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初83号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人邵某某，男，1958年9月17日出生，汉族，文盲，农民，群众。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日19时20分许，被告人邵某某驾驶冀FJXX**号蓝色三轮汽车，沿涞源县南屯乡XX村公路由南向北行驶至北侧路段时，因未保持安全车速，且载物超过核定载重量，与陈某的羊相撞后，又将行人赵某某刮碰倒地。致陈某的羊31只死亡，20余只受伤，赵某某死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，赵某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人邵某某负本次事故的全部责任，陈某、赵某某无责任。
另外，本案在侦查期间，被告人邵某某与被害人赵某某的亲属及陈某达成赔偿协议并已履行，邵某某取得谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某某、王某某的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，涞源县医院诊断证明书，入库单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]148号法医学尸体检验意见书，河北省涞源县法院民事调解书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邵某某于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人陈某及被害人赵某某亲属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任美玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第172号
申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人江卓勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局与被执行人江卓勇、黄美芳征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第113号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第113号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1127号
原告:李俊，男，1979年12月21日出生，汉族，住闻喜县。
被告:鲍冬霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住绛县。
原告李俊与被告鲍冬霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告鲍冬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款25000元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算，直至履行完毕止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，被告因为生意急需资金周转，向原告借款25000元，借款期限为3个月。原告以现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未归还原告借款。故依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍冬霞未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲍冬霞未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款25000元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款25000元，理应积极偿还。因原、被告双方并未约定利息，而且庭审中被告也放弃主张利息的请求，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍冬霞于本判决生效后五日内偿还原告李俊借款25000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告鲍冬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瑞雨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初934号
原告：罗建坪。
被告：柯庆军。
被告：饶丽军。
被告：方慧。
原告罗建坪与被告柯庆军、傅素玉、饶丽军、方慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还借款170000元及利息（自2014年10月11日按中国人民银行同期档次贷款基准利率四倍计付）。后被告撤回对被告傅素玉的起诉，并变更利息请求为自2014年11月1日起按月利率20‰计付）。本案依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月29日，被告柯庆军、饶丽军、方慧与傅素玉向原告借款170000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，未约定还款时间。后借款人仅支付一年利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯庆军、饶丽军、方慧归还原告吴成燕借款170000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告柯庆军、饶丽军、方慧负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月十日
书 记 员 马骎
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1132号
原告：刘亚丽，男，1980年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：李松，男，1980年6月30日出生，汉族，住。
原告刘亚丽与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加诉讼，被告李松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款10484元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2016年开始生意上的往来，来往的货物都是以赊账的形式，到一定时期对下账。2018年2月13日对账后，被告共欠原告10484元，被告给原告打下欠条并承诺尽快还款。可被告至今没有实现承诺，期间原告多次向被告催要欠款，可被告都以没钱为理由拒不给付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院望依法判决。
被告李松在答辩期内没有提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，以上证据可以证实原告主张的事实。被告李松在诉讼期间亦未提出反驳意见和证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘亚丽生产勾花网，被告李松从事焊护栏的工作。2015年原、被告经朋友介绍认识，2016年到2017年年初被告李松因做球场护栏，开始向原告购买勾花网，货款一直有赊欠。2018年2月13日原告找到被告家中，经双方核对，被告共欠原告货款10484元，并于当日被告给原告写下欠条一份，载明所欠货款的数额，并承诺于2018年正月十六之前给清。但到期后被告仍没有给付原告货款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘亚丽与被告李松从2016年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定向被告交付了货物，被告未能按约定给付原告货款，有违诚信原则。根据原告提供的证据和原告的陈述能够证实被告所欠货款的数额，故原告刘亚丽要求被告李松给付货款10484元的诉讼请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起五日内给付原告刘亚丽货款10484元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 珊
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00552号
原告：黄来喜，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：丁祖成，个体户。
被告：王良才，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告黄来喜诉被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。因被告王良才下落不明，2014年9月12日，本院裁定本案转入普通程序审理。2014年12月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人丁祖成到庭参加诉讼。被告王良才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来喜诉称：2012年11月24日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，称十日内归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明2012年11月24日，被告向原告借款100000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审查上述证据符合证据关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年11月24日，被告王良才向原告黄来喜借款100000元并向原告出具借条1份。嗣后，原告多次向被告催要无果。2014年8月8日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良才于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄来喜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 张大发
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00552号
原告：黄来喜,男,1968年12月5日生,汉族，农民，住安徽省旌德县蔡家桥镇。
被告：王良才，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县孙村乡。
原告黄来喜诉被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因原告提供的被告地址无法送达起诉书等法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李满山，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住九台区。
被告徐杰，女，1963年3月2日生，汉族，农民，现住九台区。李满山之妻。
被告石秀华，女，1962年5月12日生，汉族，农民，现住九台区。
被告姜连印，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住九台区。石秀华之夫。
被告刘井才，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住九台区。
被告杨春艳，女，1965年6月25日生，汉族，农民，现住九台区。刘井才之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李满山、徐杰、石秀华、姜连印、刘井才、杨春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告李满山、徐杰、石秀华、姜连印、刘井才、杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月14日，刘井才、李满山、姜连印自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告李满山申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告李满山向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李满山发放了贷款，李满山仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告李满山仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金10127元、利息928元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年1月14日，石秀华、姜连印、李满山、徐杰、刘井才、杨春艳自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告李满山申请贷款，李满山、徐杰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告李满山、徐杰向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李满山、徐杰发放了贷款，李满山、徐杰仅偿还部分本金及利息，尚欠本金10127元及利息928元。
本院认为，被告李满山、徐杰在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告刘井才、杨春艳、姜连印、石秀华提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李满山、徐杰于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10127元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告刘井才、杨春艳、姜连印、石秀华承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、邮寄费480元，均由被告李满山、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2564号
原告：何某。
法定代理人：李金红（原告的母亲），女，1975年2月27日出生，住开平市。
法定代理人：何立勋（原告的父亲），男，1973年9月20日出生，住开平市。
被告：谭伟芳，男，1962年9月14日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告何某与被告谭伟芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人李金红，被告谭伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费及其他费用3000元给原告，并当面向原告赔礼道歉。事实和理由：被告于2016年8月11日上午在邻居家殴打原告，在原告左脸打了一巴掌致使原告落下一颗大牙。报警后，经法医鉴定为轻微伤。最后，派出所调解结果是被告应向原告赔偿医疗费及其他费用，共计3000元。被告至今不但不履行赔偿义务，反而上门恐吓威胁原告，给原告家人身心造成很大的伤害。
原告何某在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿、出生医学证明各一份，身份证两份，证明原告的主体资格及法定代理人的情况；
2、《鉴定意见通知书》、《派出所治安调解书》、《行政处罚决定书》各一份，证明被告殴打原告左边脸部造成原告左边大牙一个脱落，构成轻微伤；
3、门诊病历一份，医疗费票据三份，证明原告因受伤用去医疗费1554元。
被告谭伟芳辩称，事发时，被告在一层楼士多店吃饭，原告与另一个小孩子在玩。因原告不停骂被告，被告就回应“一直这样说我，吃饭不安乐，信不信我打你一巴掌”。后来，原告继续骂被告，被告就轻轻地打了原告一巴掌。当时，原告能正常坐在长凳并附在手臂上哭泣。被告认为原告的伤势没有其自述那么严重。原告牙齿掉落可能是其处于换牙期间，且该牙齿本来是蛀牙。被告对原告诉求意见如下：1、对医疗费没有意见。2、误工费不合理，事发后的三天，被告经常看到原告的母亲在赤水，没有带原告去就诊，故不同意赔偿误工费。3、对营养费有异议，原告夸大了伤势的严重性，被告没能力赔偿营养费。4、对赔礼道歉有异议，原告言语嚣张，且夸大了事情的严重，且被告已经被派出所拘留得到了处罚。
被告谭伟芳在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告何某提供的上述证据，因当事人均无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日中午12时许，原告在开平市赤水镇永发路79号一层楼士多店玩耍时，被告认为原告不停对其进行辱骂，双方发生口角。被告用手打了原告左边脸部一巴掌，造成原告左边一个大牙脱落并流血，经开平市公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，经开平市公安局2016年8月21日2016年8月22日赤水派出所主持调解，原、被告未能达成调解协议，开平市公安局作出《行政处罚决定书》，2016年9月3日决定对被告处以行政拘留十五天并处罚款500元。原告受伤后分四次到开平市中心医院进行门诊治疗，并用去医疗费1554元。原告认为被告拒不承担赔偿责任且态度恶劣，故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告及其法定代理人均是农村户籍。
诉讼期间，原告解释其请求的其他费用指误工费、营养费，又解释其由法定代理人李金红陪同接受门诊治疗继而产生误工费。
本院认为，本案是健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告致使原告受伤，已构成侵权，应根据过错程度承担侵权责任。
根据本案的证据及庭审查明的事实，本院对原告在本案中的损失认定如下：
一、医疗费1554元，因当事人均无异议，本院予以确认。
二、误工费341.86元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，事发时，原告是未成年人，其主张接受门诊治疗时需法定代理人李金红陪同继而导致李金红产生误工损失，符合一般生活常理，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。因原告无法举证证实李金红的收入状况及误工天数，且李金红是农村户籍，故此，误工费可参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准31195元/年计算，结合原告的门诊次数，本院认定误工费为341.86元（31195元/年÷365天×4天），对超出部分，本院不予支持。
三、营养费0元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费，因未能提供相关医疗机构关于加强营养的证明，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为1895.86元（1554元+341.86元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原、被告发生口角时，原告是未成年人，被告作为成年人应克制自己，避免矛盾激化。被告殴打原告致使原告受伤，已构成侵权，因无证据证实原告或其法定代理人在纠纷中存在过错，故此，被告应给原告赔偿1895.86元（1895.86元×100%）。因无证据证实被告的殴打行为对原告造成严重后果，考虑到原告的经济损失可通过被告的赔偿得到弥补，其精神损害也因被告受到行政处罚得到一定的抚慰，故此，原告请求被告当面赔礼道歉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭伟芳在本判决生效之日起10日内给原告何某赔偿1895.86元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（此款原告已预交），由原告何某负担92元，由被告谭伟芳负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 代理审判员吴锦鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 淑 娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保162号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：满孝玖，男，1980年3月13日出生，汉族，现住山东省微山县。
被申请人：杨位明，男，1970年1月4日出生，汉族，现住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满孝玖银行存款460502元予以冻结，请求对被申请人杨位明银行存款460502元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满孝玖银行存款460502元。
二、冻结被申请人杨位明银行存款460502元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 王绪擎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2516号
原告田吉娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李晓琼、彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告李精华，男，1963年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被告谭双雄，女，1965年10月23日出生，汉族，住邵东县，系李精华之妻。
被告罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告田吉娥与被告谭双雄、李精华、罗德华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告田吉娥及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告李精华、谭双雄、罗德华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉娥诉称：被告谭双雄与被告李精华系夫妻关系。两被告于2014年7月30日以资金周转为由向原告借款200万元，约定借款期限2个月，月利率2%，按月付息，逾期未还按逾期金额的千分之三每日支付违约金，并承担实现债权的全部费用。被告罗德华自愿为上述债务承担连带担保责任，直至本息还清之日。借款期限届满后，被告谭双雄、李精华因资金紧张未能如期还款，要求延长借期二个月，双方遂于2014年10月7日签订延期协议书，被告罗德华继续作为连带责任担保人在该协议上签字确认。2014年11月6日，被告李精华偿还本金50万元。2014年12月19日，双方结算时，确认被告李精华已结清2014年12月31日之前的借款利息，被告罗德华自愿对剩余150万元借款作出还款计划，并出具承诺书。后因被告罗德华未按约还款，2015年1月11日，原告在向被告罗德华催收款项时发生纠纷。2015年1月23日，被告李精华偿还本金50万元，2015年2月17日罗德华支付利息10万元。余欠本息，经原告多次催讨未果。特诉请法院判令：1、被告谭双雄、李精华共同偿还原告田吉娥借款本金100万元及利息26万元（利息计算按月利率2%自2015年1月30日起暂计算至2016年7月30日止，已扣除了罗德华2015年2月17日支付的利息10万元，以后利息以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告罗德华对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭双雄、李精华、罗德华未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条复印件、借款合同复印件、个人担保承诺书复印件、转账交易记录复印件、延期协议复印件、承诺书复印件、调解协议书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告谭双雄向原告田吉娥借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告谭双雄应承担偿还原告田吉娥借款的民事责任。被告谭双雄、李精华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时李精华亦在借据上签字确认，故属夫妻共同债务，理应由被告谭双雄、李精华共同偿还。被告罗德华以担保人的名义在借据上签名，双方未约定担保方式，应依法认定为连带担保责任，故被告罗德华应对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告田吉娥要求被告李精华、谭双雄偿还余欠借款本金100万元并按约支付相应利息且由被告罗德华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭双雄、李精华于本判决生效后10日内共同支付原告田吉娥借款本金100万元及利息26万元（利息按月利率2%计算自2015年1月30日起已计算至2016年7月30日止，已扣除了罗德华2015年2月17日支付的利息10万元，以后利息以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告罗德华对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费16140元，由被告谭双雄、李精华、罗德华共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月八日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1506号
原告：方立强，男，1977年2月24日出生，汉族，住宣州区。
委托代理人（特别授权）：李永红，宣城市宣州区林法律服务所法律工作者。
被告：耿世杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：方国甜，女，1989年2月13日出生，汉族，住宁国市，系被告耿世杰之妻。
原告方立强与被告耿世杰、方国甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方立强及其委托代理人李永红、被告耿世杰到庭参加诉讼，被告方国甜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方立强诉称：被告于2015年12月14日以家庭生活周转为由向原告借款人民币40000.00元整，截止2016年3月14日，共计欠原告人民币43000.00元及利息，口头约定3个月归还。2016年3月14日，借款到期时，原告找到被告要求偿还借款本金及利息，被告用种种理由进行推托，置之不理，至今没有理睬，故原告诉请判令两被告偿还原告借款本金人民币40000.00元整，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利息2.5%计算，两被告承担本案诉讼费。
被告耿世杰辩称：只欠20000.00元本金，当时我只借了20000.00元，每月利息3000.00元，利息我已付了3个月9000.00元，后来因为资金困难就没有还了。2016年3月份左右，原告找我还款，我没有钱，原告说按照我们之前的借款合同没钱还就给我打一张40000.00元的借条，我说月底我要是能还20000.00元，是不是就不用还40000.00元，原告说是的，这样我就打了一张40000.00元的借条。
被告方国甜未答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告方立强身份证、被告耿世杰身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记材料一份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、房产证复印件一份，拟证明宁国市钓鱼台路盛合嘉苑3幢1单元201室房屋为被告耿世杰所有；
4、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告耿世杰对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议；对证据4的真实性没有异议，借条确实是其所写，但借条日期应为2016年3月份，实际落款日期是最初借款时间，真实借款只有20000.00元，且扣除利息3000.00元，实际到手只有17000.00元，利息按月息一毛五计算，被告后来又支付利息9000.00元。
被告耿世杰、方国甜未向法庭提供证据。
本院认证：对原告方提交的证据1、2、3，被告方对其真实性均无异议，对其在本案的证明力予以认定；证据4，被告耿世杰对借条是其所写无异议，其虽对所写内容提出异议，但不具有合理性，且无其他证据加以印证，对其辩称理由不予采纳，故对证据4在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告耿世杰、方国甜系夫妻关系。2015年12月14日，被告耿世杰以家庭生活周转为由向原告方立强借款，并出具借条一份，载明：“今借到方立强人民币（大写）肆万元整￥40000.00事由：为家庭生活周转（此借款月利息2.5%），此借款我已告知我的家人，他们已知晓并同意。借款人：耿世杰，2015年12月14日”。2016年5月11日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：债务应当清偿。被告耿世杰以家庭生活周转为由向原告方立强借款，并出具借条，目前载明借款额及月利息支付标准，双方债权债务关系明确。被告耿世杰应当按照双方约定及法律规定，及时归还借款本息，但原告诉请的月利率2.5%的利息请求，超过法律规定标准，对超过法定标准的利息请求不予支持；被告方国甜、耿世杰系夫妻关系，且案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依据相关法律规定，被告方国甜对案涉借款本息依法应承担连带清偿责任。被告耿世杰辩称其真实借款只有20000.00元，且已按照月利率15%标准计算支付每月利息3000元，并据此给付利息12000元。审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称真实借款为20000.00元，且已经按照月利率15%计算支付利息，但借条又记载为借款40000.00元，月利率为2.5%，两者相差甚远，且月利率15%属于高利贷，为法律禁止范围，被告耿世杰作为具有完全民事行为能力人，对其向原告出具该份借条的理由不能作出合理说明，且对其辩称理由未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。故，对被告耿世杰的上述辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿世杰、方国甜于本判决生效之日起五日内连带清偿原告方立强借款人民币40000.00元及利息（利息自2015年12月14日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方立强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告耿世杰、方国甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年七月二十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1967号
原告原告陈树宽，男。
被告张先歧，男。
委托代理人杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告陈树宽诉被告张先岐身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树宽、被告张先岐及其委托代理人杨仁满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日上午11时左右，其在家中听到屋外有异响，随即开门查看，发现自家门上被被告张先岐喷上白色涂料，其向张先岐询问情况，张先岐态度不友好，后双方发生争吵，张先岐用喷枪将涂料喷到其面部及身上后逃跑，原告儿子陈琳报警。后原告经医院检查为眼部烧伤。请求判令被告张先岐赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计五千元（其中，医疗费449.32元、护理费2000元、衣服损失1500元、交通费5元、营养费1000元、精神损害抚慰金45.68元）；诉讼费由被告张先岐承担。
原告向本院提交现场照片、疾病诊断书、诊疗手册、医疗费收据证明自己的主张。
被告及委托代理人辩称，被告实施的喷涂行为是政府老城区改造，该行为是合法的，如有争议，原告应向组织部门申请。此次纠纷的经过已经派出所调查，公安机关亦未认定被告有任何违法行为，原告自己承认骂了被告，双方也没有肢体接触。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院调取了2015年10月5日，原告陈树宽与被告张先岐在瓦房店市公安局所作询问笔录。庭审质证中，被告提出，对原告提供的现场照片、医疗费收据的真实性无异议，但与本案没有关联性；对疾病诊断书的真实性无异议，但记载内容字迹不清；诊疗手册没有医师和医院公章，证明力不充分。原、被告双方对各自所作询问笔录均无异议。经质证，本院调取的询问笔录及原告提供的全部证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告张先岐在进行墙面喷涂作业时，将喷漆喷溅到原告陈树宽家房门上，原、被告双方因此发生争执，原告持铁锹向被告挥舞，被告将喷枪中涂料喷溅于原告面部，致原告面部烧伤。事发后当天，原告在瓦房店市中心医院进行检查治疗，花去医药费449.32元。
本院认为，原告陈树宽与被告张先岐因琐事发生纠纷后未能理性处理，双方对损害后果的发生均有过错，此事因被告喷涂施工不慎引发，其应承担70%的责任，原告对此事处理过激，亦应承担30%的责任。原告主张的医疗费以本院查明的数额为准。原告对其主张的护理费、营养费、交通费、衣服损失等均未提供证据证明，应承担举证责任，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因双方均有过错，且原告未受有严重伤害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张先岐于本判决生效后十日内赔偿原告陈树宽医疗费人民币314.52元；
二、驳回原告陈树宽其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈树宽缓交案件受理费500元，由被告张先岐承担350元，原告陈树宽承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王俊文
第2页共3页
第1页共3页
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执217-1号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区中心街111号。
法定代表人陈剑林。
被执行人林加超，男，1970年11月20日出生汉族，住洞头区。
被执行人汪五红，女，1974年10月5日出生汉族，住洞头区。
被执行人苏友思，男，1980年12月18日出生汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人林加超、汪五红、苏友思金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初289号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年3月6日立案执行，执行标的5万元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人林加超、汪五红、苏友思名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林加超、苏友思在金融机构仅有数百元存款，被执行人汪五红在金融机构有一万五千余元存款，本院依法对该笔存款予以扣划，申请执行人获得12650元清偿。被执行人林加超、汪五红、苏友思名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 倪新克
二〇一七年八月三日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执217-1号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区中心街111号。法定代表人陈剑林。被执行人林加超，男，1970年11月20日出生汉族，住洞头区。被执行人汪五红，女，1974年10月5日出生汉族，住洞头区。被执行人苏友思，男，1980年12月18日出生汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人林加超、汪五红、苏友思金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初289号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年3月6日立案执行，执行标的5万元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人林加超、汪五红、苏友思名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林加超、苏友思在金融机构仅有数百元存款，被执行人汪五红在金融机构有一万五千余元存款，本院依法对该笔存款予以扣划，申请执行人获得12650元清偿。被执行人林加超、汪五红、苏友思名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 陈斌斌审 判 员 倪新克二〇一七年八月三日代书记员 周科瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催38号
申请人：绍兴上虞创赢化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇汇联村310号，统一社会信用代码：91330604552887172L。
法定代表人：严玉娟，系该公司总经理。
申请人绍兴上虞创赢化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴上虞创赢化工有限公司持有的汇票号码为3010005124467674，出票日期为2015年9月28日，出票人为绍兴滨洪贸易有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为杭州大邦贸易有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年3月28日，持票人为绍兴上虞创赢化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞创赢化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴上虞创赢化工有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆超男
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4501-1号
原告：李功顺，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：张帅，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李功顺与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 黄保红
人民陪审员 左伯向
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘凤玲