wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第98号
原告王某，男，汉族，1954年9月24日生，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人王某甲，女，汉族，1958年8月30日生，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王某乙，女，36岁，汉族，洮南市人，现住洮南。
被告王某丙，女，29岁，洮南市人，现住长春市。
原告王某诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与我是父女关系，是我与妻子王桂香婚生的两个女儿。我于1999年离乡到山东高密打工，后我与妻子离婚。离婚后两个孩子的生活和学习等相关费用都由我来负责，王某乙成家后买楼我也给拿了钱，王某乙生孩子我特意回洮南看孩子，给孩子买衣服和营养品，包括现金。2008年王某丙高考，我辞去工作回洮南租楼陪读，王某丙考取了吉林师范大学，期间的学费也一直由我来支付。2013年王某丙结婚我也给她拿了部分现金。2015年2月，我因膀胱结石、前列腺疾病、心脏瓣膜住进了白城321医院，做手术费用花了11000.00元。住院期间二被告对我不闻不问，我给他们打电话也不接，二被告对我根本没有父女情，不尽赡养义务。我住院后身体一直不好，更谈不上经济来源，现住我无家可归，暂住妹妹家。我请求法院判令二被告自2015年3月1日起每人每月向原告支付赡养费300元，并承担医疗费、治疗费等费用11000.00元。
被告王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：住院病历及收据一份，证明原告因病住院及治疗疾病所花费用的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
被告王某乙、王某丙未向法庭提交证据。
由上，本院确认本案如下事实：原告王某生于1954年9月24日，原告共育有两名子女，即长女王某乙、次女王某丙。现原告年事已高，身患疾病。2015年二月因患膀胱结石等疾病入住中国人民解放军第三二一医院治疗。现原告诉至法院要求二被告自2015年3月1日起每人每月向原告支付赡养费300元，并承担医疗费、治疗费等费用11000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，原告的二个子女应履行对父母的赡养义务。现原告年事已高，身患疾病，原告起诉二被告给付赡养费和医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于赡养费的具体数额，本院综合考虑原告的收入、支出及健康状况，以及当地的生活水平，对原告要求每个子女每月给付300.00元赡养费的请求，予以支持。原告要求二被告承担其医疗费、治疗费等费用11000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2015年3月起每人每月给付原告王某赡养费300.00元（每月25日前给付）。
二、原告王某的医疗费（已扣除农村合作医疗报销的部分）11000.00元，由被告王某乙、王某丙每人承担5500.00元。
案件受理费100.00元，由被告王某乙、王某丙每人承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1001号
原告：李淑芹，女，1963年4月27日出生。
被告：杨桂珍，女，1963年10月10日出生。
原告李淑芹与被告杨桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李淑芹于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤诉。
审判员 贾敏利
二〇一七年四月十一日
书记员 康纬楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第944号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙宝华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人何王燕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人孙宝华犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人孙宝华及辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙宝华于2013年8月23日下午，在杭州市江干区秋涛北路192号如家快捷酒店1519房间，以人民币1800元的价格将净重3.65克的毒品一包及净重0.37克的麻古4颗贩卖给他人，后被当场抓获。并从其身上另查获净重3.81克的毒品1包及净重0.55克的红色药丸6颗。上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中并无异议，且有证人俞某、张某、陶某、谢某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验报告，调取证据、扣押物品清单，毒品及现场照片，毒品上交清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人孙宝华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙宝华庭审中自愿认罪，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙宝华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 王义元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 项 骏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖6号
原告：齐海明，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住兴县。
被告：王福红，男，1953年10月6日出生，汉族，住忻州市。
被告：王俊琳，男，1978年1月11日出生，汉族，住太原市。
原告齐海明与被告王福红、王俊琳民间借贷纠纷一案，吕梁市兴县人民法院于2016年1月14日立案。
原告齐海明诉称，二被告在2010年2月21日至2011年3月18日，共向原告借款260500元整。2015年重新向被告出具了借据。后经原告多次催索二被告还款未果。故请求法院判决二被告偿还借款本金260500元及到实际履行还款完毕之日的利息，并承担诉讼费及其他费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由太原市迎泽区人民法院受理，因王俊林的长期居住地在太原。
兴县人民法院认为，被告王俊林从2010年11月至今一直在太原市××区号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，于2016年7月15日裁定，被告王俊林对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2017年1月9日太原市迎泽区人民法院收到山西省兴县人民法院向其移送的原告齐海明诉被告王福红、王俊琳民间借贷纠纷一案。太原市迎泽区人民法院认为，本案系民间借贷法律关系，该纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。故本案的合同履行地在原告住所地，移送法院对本案有管辖权。太原市迎泽区人民法院收到该案的卷宗材料后，经协商未能解决，报请太原市中级人民法院，该院报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。故本案的合同履行地在原告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：......原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原告齐海明住所地在兴县，其向吕梁市兴县人民法院起诉，符合法律规定。故吕梁市兴县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由吕梁市兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年八月二日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民辖6号原告：齐海明，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住兴县。被告：王福红，男，1953年10月6日出生，汉族，住忻州市。被告：王俊琳，男，1978年1月11日出生，汉族，住太原市。原告齐海明与被告王福红、王俊琳民间借贷纠纷一案，吕梁市兴县人民法院于2016年1月14日立案。原告齐海明诉称，二被告在2010年2月21日至2011年3月18日，共向原告借款260500元整。2015年重新向被告出具了借据。后经原告多次催索二被告还款未果。故请求法院判决二被告偿还借款本金260500元及到实际履行还款完毕之日的利息，并承担诉讼费及其他费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由太原市迎泽区人民法院受理，因王俊林的长期居住地在太原。兴县人民法院认为，被告王俊林从2010年11月至今一直在太原市××区号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，于2016年7月15日裁定，被告王俊林对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。2017年1月9日太原市迎泽区人民法院收到山西省兴县人民法院向其移送的原告齐海明诉被告王福红、王俊琳民间借贷纠纷一案。太原市迎泽区人民法院认为，本案系民间借贷法律关系，该纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。故本案的合同履行地在原告住所地，移送法院对本案有管辖权。太原市迎泽区人民法院收到该案的卷宗材料后，经协商未能解决，报请太原市中级人民法院，该院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。故本案的合同履行地在原告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：......原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原告齐海明住所地在兴县，其向吕梁市兴县人民法院起诉，符合法律规定。故吕梁市兴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由吕梁市兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王菊萍审判员  杨如珍审判员  车俊娥二〇一七年八月二日书记员  张 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初45号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘兴利，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯销售不符合食品安全标准的食品罪，2016年9月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月26日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，执业证号14304199310253839。
被告人刘涛，男，1995年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯销售不符合食品安全标准的食品罪，2016年9月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月26日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201210498519。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘兴利、刘涛犯销售不符合食品安全标准的食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人刘兴利、刘涛及辩护人侯俊能、陆承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：贵州属自然环境缺碘地区，在全省内销售的食用盐必须符合国家食用盐碘标准的加碘食盐。2016年3月至7月，被告人刘兴利、刘涛父子二人多次从黄某（已判刑）处购买“自流井”牌食品加工盐共计12.5吨、被告人刘兴利、刘涛以1500元至1600元每吨的价格分别销售给李某、吴某、蒋某共计7吨。被告人刘兴利、刘涛将剩余的5.5吨放置于其位于贵阳市花溪区华丰批发市场门面内销售。经鉴定，被告人刘兴利、刘涛所销售食品加工盐均为无碘盐。
另查明：二被告人所购买的“自流井”牌食品加工盐已全部销售。
上述事实，被告人刘兴利、刘涛在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；食用非碘盐对人体的说明；证人李某、吴某、蒋某的证言；鉴别检测报告；辨认笔录及照片；被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘兴利的辩护人对公诉机关指控刘兴利的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人刘兴利主动到公安机关如实陈述犯罪事实，系自首；2、被告人刘兴利销售的无碘盐并非工业盐，对人体并无伤害；3、被告人刘兴利系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法院判处免于刑事处罚。
被告人刘涛的辩护人对公诉机关指控刘涛的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下辩护意见：1、本案没有造成社会危害后果；2、在公安机关传唤时交待了自己的犯罪事实，符合自首情节；3、被告人刘涛主观恶性较小，系初犯。建议法院对被告人刘涛从轻或者适用缓刑。
对二被告人的辩护人所提出辩护意见，经查，公安机关在掌握了被告人刘兴利、刘涛的犯罪事实后，依法对二被告人进行传唤，二被告人在公安机关交待了自己的犯罪事实，并不具备自首的条件，但应视为坦白；对二被告人坦白情节，本院可从轻处罚。根据贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所出具的情况说明证实，贵州省属于自然环境缺碘地区，规定在全省内销售的食用盐必须符合国家食用盐碘标准的加碘食盐，同时证实长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病；以非碘盐充当加碘盐销售属于违反国家防控碘缺乏病需要命令禁止生产经营的行为。二被告人将购买的12.5吨“自流井”牌食品加工盐全部销售，社会危害后果较大，故对辩护人提出免于刑事处罚或者缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，贵州属于自然环境缺碘地区，以非碘盐充当加碘盐销售属于违反国家为防控碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。被告人刘兴利、刘涛销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，二被告人的行为已触犯刑法，构成销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘兴利、刘涛在实施犯罪过程中，相互配合，所起的作用地位相当，系共同犯罪，故本院不予区分主从犯。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘兴利、刘涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人刘兴利犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘涛犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十日
书记员 伍名杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第697号
原告黄俊。
被告孙斌。
原告黄俊与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：被告向原告借款7000元，经原告多次催讨未果。原告起诉要求被告归还借款7000元。
被告孙斌未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月8日，被告出具借条一张给原告，言明借原告7000元于11月底还清。之后被告未予还款。原告诉至本院，要求被告归还借款7000元。
在审理过程中，原告陈述上述借条所涉款项系原告为被告拉架时受伤，被告承诺给予原告的赔偿款。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：根据原告庭审陈述，涉案7000元系被告应给付原告的赔偿款，故本案案由应为一般人格权纠纷。被告未予及时支付赔偿款而出具借条给原告，是被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告7000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付此款的请求予以支持。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄俊款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙斌负担（原告同意其预交的上述费用650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4169号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴凤文，男，1943年5月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与上诉人吴凤文商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初260号
原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：马欣娜，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告靳良钊与被告马欣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳良钊及被告马欣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳良钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（自2016年8月起按月利率2%暂计至2017年7月利息12000元，并顺延至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某与林少文是朋友关系，2016年8月16日，王某因资金紧张提出向原告借款，由林少文担保，经协商，原告当天即借款给王某5万元，王某也确认收到借款。王某向原告出具借条及收款收据一份，双方约定借款期限为4个月，借款利率按月2%计算。双方约定2017年1月3日还清欠款。借款到期后被告未履行还款义务。原告认为，王某于2016年11月13日死亡，林少文目前下落不明，无法联系，该债务发生在王某和被告马欣娜夫妻关系存续期间，被告马欣娜有义务向债权人偿还借款。
被告辩称，该笔借款实际是原告借给林少文的，是由其丈夫王某去签名；林少文与原告达成协议，约定明确，林少文的责任不可推卸；原告的出借与林少文的借款行为是直接导致王某自杀的一个很重要的因素；�目前处于失业状态，家里有小孩要抚养；其丈夫与林少文背着家人负债，其无能力承担责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月16日，原告靳良钊与王某签订《借款合同》一份，约定王某向原告借款50000元，期限为4个月，自2016年8月16日至2016年12月16日，并约定合同期限内的利息，以同期银行贷款利率的四倍向王某收取，按月2%结息，逾期在原约定利息的基础上追加10%的违约金，王某应在每月16日付清当月利息，并约定借款划入王某指定的建行账户：62×××06。合同还约定林少文对上述借款承担连带责任。同日，王某出具了借条，载明“兹有我（借款人）王某于2016年8月16日向（出借人）靳良钊借款人民币伍万元（￥50000元）�时间为4个月，于2016年12月16日还清此款。”担保人林少文也出具承诺书，承诺在王某的上述借款结清前，以其名下的所有资产为王某的偿还义务承担责任。同日，原告通过郑某某的交通银行账户（账号62×××22）转账给王某在中国建设银行的账户（账号62×××06）44500元。王某也出具收款收据，载明收到靳良钊人民币50000元，其中银行转账44500元，现金5500元。王某借款后没有按期归还借款。
另查明，被告马欣娜与王某于1990年8月24日结婚。王某于2016年11月13日死亡。王某的借款行为发生在其与被告马欣娜夫妻关系存续期间。2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为年4.35%。
原告在庭审中承认该份借款格式合同是其提供的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与王某签订的借款合同不违反�律禁止性规定，应确认合法有效。王某借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案王某已经死亡，王某的借款行为发生在其与被告马欣娜夫妻关系存续期间。现原告向被告马欣娜主张债权，而被告马欣娜没有证据证明该笔借款属王某的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告马欣娜应对王某的上述欠款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告与王某在借款合同中既约定借款利息以同期银行贷款利率的四倍收取，又约定按月2%结息，前后不一致，应当作出不利于提供格式条款一�即原告方的解释，故应认定双方约定的利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍即年利率为17.4%，借款合同约定逾期在原约定月息的基础上追加10%计收违约金，即年利率合计为4.35%×4×（1＋10%）=19.14%，原告主张月利率为2%，折合年利率为24%，已超过合同的约定，对超过部分本院不予支持。被告称该笔借款实际是原告借给林少文的，是由其丈夫王某去签名的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马欣娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良钊借款50000元及利息（其中2016年8月16日起至2016年12月16日止按年利率17.4%计算，2016年12月17日起至还清借款之日止按月利率19.14%计算。）；
二、驳回原告靳良钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由被告马欣娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄丽霖
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初260号原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：马欣娜，女，汉族，住广东省汕头市金平区。原告靳良钊与被告马欣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳良钊及被告马欣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳良钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（自2016年8月起按月利率2%暂计至2017年7月利息12000元，并顺延至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某与林少文是朋友关系，2016年8月16日，王某因资金紧张提出向原告借款，由林少文担保，经协商，原告当天即借款给王某5万元，王某也确认收到借款。王某向原告出具借条及收款收据一份，双方约定借款期限为4个月，借款利率按月2%计算。双方约定2017年1月3日还清欠款。借款到期后被告未履行还款义务。原告认为，王某于2016年11月13日死亡，林少文目前下落不明，无法联系，该债务发生在王某和被告马欣娜夫妻关系存续期间，被告马欣娜有义务向债权人偿还借款。被告辩称，该笔借款实际是原告借给林少文的，是由其丈夫王某去签名；林少文与原告达成协议，约定明确，林少文的责任不可推卸；原告的出借与林少文的借款行为是直接导致王某自杀的一个很重要的因素；�目前处于失业状态，家里有小孩要抚养；其丈夫与林少文背着家人负债，其无能力承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月16日，原告靳良钊与王某签订《借款合同》一份，约定王某向原告借款50000元，期限为4个月，自2016年8月16日至2016年12月16日，并约定合同期限内的利息，以同期银行贷款利率的四倍向王某收取，按月2%结息，逾期在原约定利息的基础上追加10%的违约金，王某应在每月16日付清当月利息，并约定借款划入王某指定的建行账户：62×××06。合同还约定林少文对上述借款承担连带责任。同日，王某出具了借条，载明“兹有我（借款人）王某于2016年8月16日向（出借人）靳良钊借款人民币伍万元（￥50000元）�时间为4个月，于2016年12月16日还清此款。”担保人林少文也出具承诺书，承诺在王某的上述借款结清前，以其名下的所有资产为王某的偿还义务承担责任。同日，原告通过郑某某的交通银行账户（账号62×××22）转账给王某在中国建设银行的账户（账号62×××06）44500元。王某也出具收款收据，载明收到靳良钊人民币50000元，其中银行转账44500元，现金5500元。王某借款后没有按期归还借款。另查明，被告马欣娜与王某于1990年8月24日结婚。王某于2016年11月13日死亡。王某的借款行为发生在其与被告马欣娜夫妻关系存续期间。2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为年4.35%。原告在庭审中承认该份借款格式合同是其提供的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与王某签订的借款合同不违反�律禁止性规定，应确认合法有效。王某借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案王某已经死亡，王某的借款行为发生在其与被告马欣娜夫妻关系存续期间。现原告向被告马欣娜主张债权，而被告马欣娜没有证据证明该笔借款属王某的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告马欣娜应对王某的上述欠款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告与王某在借款合同中既约定借款利息以同期银行贷款利率的四倍收取，又约定按月2%结息，前后不一致，应当作出不利于提供格式条款一�即原告方的解释，故应认定双方约定的利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍即年利率为17.4%，借款合同约定逾期在原约定月息的基础上追加10%计收违约金，即年利率合计为4.35%×4×（1＋10%）=19.14%，原告主张月利率为2%，折合年利率为24%，已超过合同的约定，对超过部分本院不予支持。被告称该笔借款实际是原告借给林少文的，是由其丈夫王某去签名的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马欣娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良钊借款50000元及利息（其中2016年8月16日起至2016年12月16日止按年利率17.4%计算，2016年12月17日起至还清借款之日止按月利率19.14%计算。）；二、驳回原告靳良钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告马欣娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一七年八月十五日书记员  黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。
负责人陈秀钦，行长。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告张怀航，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称“邮储荔城支行”）与被告张怀航因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储荔城支行的委托代理人徐领航到庭参加诉讼，被告张怀航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荔城支行诉称，被告张怀航于2011年7月26日在原告处申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金以及原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等内容。2011年9月11日，被告张怀航激活使用该卡进行透支消费，截至2016年3月25日被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币44526.75元、利息和复利人民币3490.95元、滞纳金及手续费等相关费用人民币5321.09元。请求判令：1、被告张怀航偿还原告信用卡透支款本金人民币44526.75元、利息和复利人民币3490.95元、滞纳金和手续费等相关费用人民币5321.09元，并支付自2016年3月25日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金、手续费等相关费用；2、原告因本案支出的律师代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀航未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，2011年7月26日，被告张怀航向原告邮储荔城支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，确认并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，双方约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金以及原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，该信用卡有效期三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权、债务关系并不因信用卡过期而改变等内容。2011年9月11日，被告张怀航激活使用该信用卡并进行透支消费，截至2016年3月25日被告共拖欠原告邮储荔城支行信用卡透支款项本金人民币44526.75元、利息和复利人民币3490.95元、滞纳金及手续费等相关费用人民币5321.09元。
上述事实，有原告陈述及提供的被告张怀航的身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡透支明细、福建增值税普通发票、委托代理合同在案为凭，经本院审理，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，被告张怀航与原告邮储荔城支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合约、章程的规定全面履行各自的义务。被告张怀航使用原告信用卡透支后，截止2016年3月25日，尚少原告透支款项本金人民币44526.75元及利息、复利、滞纳金及手续费，拒不返还，已构成违约，故原告请求被告偿还透支借款本金人民币44526.75元及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付的律师费2000元，是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，本院予以支持。被告张怀航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀航应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡欠款本金人民币44526.75元、利息和复利人民币3490.95元、滞纳金和手续费等相关费用人民币5321.09元，及以欠款本金人民币44526.75元为基数自2016年3月26日起至还清之日止相应的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；
二、被告张怀航应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行为实现本案债权支出的律师费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1184元，减半收取人民币592元，由被告张怀航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：张秀成，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：寇翠华，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张秀成、寇翠华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告张秀成、寇翠华经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告张秀成、寇翠华共同偿还借款本金37,725.52元及从2013年2月1日至2017年1月8日期间的利息款25,203.46元，本息共计62,928.98元；二、并以37,725.52元为本金自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告张秀成、寇�华负担。事实和理由：被告张秀成与被告寇翠华系夫妻关系。2012年3月1日，原告嫩江县邮政支行与被告张秀成签订借款合同，约定被告张秀成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月1日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告张秀成放款。此后，被告张秀成偿还借款本金12,274.48元，给付利息款6,356.64元。尚欠本金37,725.52元及从2013年2月1日至2017年1月8日期间的利息25,203.46元没有给付。
被告张秀成、寇翠华未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年3月1日编号231121112037226414邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2013年3月17日编号23112111203722641401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告张秀成帐户内，被告张秀成已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告张秀成、寇翠华结婚证复印件一份，证实被告张秀成与被告寇翠华系夫妻关系；
8、2017年1月20日证明一份，证实被告张秀成、寇翠华夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告张秀成、寇翠华均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告张秀成、寇翠华均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张秀成与被告寇翠华系夫妻关系。2012年3月1日，原告嫩江县邮政支行与被告张秀成签订借款合同，约定被告张秀成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月1日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告张秀成放款。此后，被告张秀成偿还借款本金12,274.48元，给付利息款6,356.64元。尚欠本金37,725.52元及从2013年2月1日至2017�1月8日期间的利息25,203.46元没有给付。
本院认为，2012年3月1日，原告嫩江县邮政支行与被告张秀成签订借款合同，约定被告张秀成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月1日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告张秀成与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告张秀成应承担还款责任。被告寇翠华与被告张秀成系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张明应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告张秀成、寇翠华从2017年1月9日以本金37,725.52元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违�法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀成、寇翠华于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金37,725.52元及从2013年2月1日起计算至2017年1月8日期间的利息款25,203.46元，以上本息合计62,928.98元；
二、被告张秀成、寇翠华从2017年1月9日起以本金37,725.52元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,373.00元、公告费700.00元由被告张秀成、寇翠华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1399号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1994年4月2日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月7日8时许，被告人王成在本市江汉区民生路长江饭店二楼“宇奇网吧”内，趁被害人徐某熟睡之机，盗得被害人徐某手中价值人民币500元的VIVO牌X5ML手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月8日将被告人王成抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人王成具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王成一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王成具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月8日起至2017年1月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄旭慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1028号
原告王东，男，1972年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张玉波，男，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员陈羲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，他多次向被告索要取暖费和物业费未果，故诉至法院，要求被告给付2013年取暖费4,173.12元、物业费715.392元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张2013年取暖费4,173.12元、物业费715.392元的债权系从王宝民处转让而来，但经本院审查，王宝民将债权转让给本案原告王东，并未通知本案被告张玉波，该债权转让对本案被告不发生效力，故原、被告间不存在实体权利义务关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李志彬
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执78号
申请人：李跃奎，男，1982年6月10日生，汉族，现住本市勃利县永恒乡团结村。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，男，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2015]第477号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行七劳人仲字[2015]第477号仲裁裁决书所确定的35,546.61元给付义务。
申请人朱全俊与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿在2016年7月31日前一次性付清李跃奎案件款25,000.00元。申请人放弃其余案件款的申请及利息。如被执行人不按和解协议执行，恢复原仲裁裁决书数额35,546.61元执行，并要求被执行人七台河市东旭通达煤矿给付利息。二、执行费275.00元，由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执78号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年七月八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执78号申请人：李跃奎，男，1982年6月10日生，汉族，现住本市勃利县永恒乡团结村。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，男，职务：矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2015]第477号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行七劳人仲字[2015]第477号仲裁裁决书所确定的35,546.61元给付义务。申请人朱全俊与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿在2016年7月31日前一次性付清李跃奎案件款25,000.00元。申请人放弃其余案件款的申请及利息。如被执行人不按和解协议执行，恢复原仲裁裁决书数额35,546.61元执行，并要求被执行人七台河市东旭通达煤矿给付利息。二、执行费275.00元，由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执78号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年七月八日书记员 :李亚男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更793号
罪犯陈荣勇，男，1991年4月17日生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）普刑初字第1295号刑事判决，认定陈荣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈荣勇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈荣勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈荣勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00770-2号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：章杰，董事长。
被执行人：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。组织机构代码证71396980-7.
法定代表人：姚云山，执行董事。
被执行人：姚云山，私营企业业主。
被执行人：张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，系被告姚云山之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜执字第00770-1号执行裁定书，于2014年10月11日查封了被执行人姚云山、张丽萍共同共有的位于芜湖市弋江区利民路377号房屋一套。（房地权证：马私字××号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚云山、张丽萍共同共有的位于芜湖市弋江区利民路房屋一套。（房地权证：马私字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭家培
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执恢18号
申请执行人：燕文菊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：贵州省息烽县,现住贵港市。
被执行人：杨起军,男,19xx年x月xx日出生,壮族,住贵港市覃塘区。
本院执行申请执行人燕文菊与被执行人杨起军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨起军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年11月5日依法裁定查封被执行人杨起军所有的位于贵港市中山北路xxx号院盛世名门花园xx幢2-xxx号履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨xx所有的位于贵港市中山北路xxx号院盛世名门花园xx幢2-xxx号房产（房产权证号：10××01）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄子鹏
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初66号
原告李金龙，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告李金龙不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案�照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李金龙负担。
审判员 汪霄云
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由的拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执785号
申请执行人刘某某，男，1983年12月5日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人胡某某，女，1988年5月1日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
刘某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)泸泸民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡某某公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付支付婚生子抚养费6000元，并执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡某某公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人胡某某无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。
本院认为，由于被执行人胡某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡某某应继续履行(2015)泸泸民初字第2031号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执785号申请执行人刘某某，男，1983年12月5日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人胡某某，女，1988年5月1日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。刘某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)泸泸民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡某某公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付支付婚生子抚养费6000元，并执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡某某公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人胡某某无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。本院认为，由于被执行人胡某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡某某应继续履行(2015)泸泸民初字第2031号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十八日书记员  温 苗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初184号
原告：慈祥，男，1978年7月22日生，住开原市。
原告：阎莉丽，女，1981年5月19日生，住开原市。
被告：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街122号
法定代表人：杨林甲，系该处主任。
委托诉讼代理人：聂鑫，客服经理。
委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
原告慈祥、原告阎莉丽与被告开原市房产物业管理处（以下简称房产物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因排水管道管理不善造成的财产损失5万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系XX小区8号楼3单元502室业主，2016年12月30日发现西侧小卫生间地漏冒水，造成衣帽间地板及衣柜被水浸泡，并与被告沟通后等待处理。2017年1月11日，再次发现冒水，致衣帽间及主卧室地板衣柜被水浸泡，向被告索赔未果。根据民法通则的相关规定，要求被告赔偿经济损失。
被告房产物业辩称，原告的房屋室内地漏冒水是由于下水管线冰冻导致堵塞造成的，原因是开发商未售出的房屋和相关的业主没有入住，且放弃供暖（包括原告），又未采取措施对下水管道进行保温，致使其室内的下水管道被冰堵塞，从而导致原告室内地漏冒水。并不是被告未尽管理责任，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系XX小区8幢3—5—2号共同共有人，2016年7月6日，原告慈祥与被告房产物业签订了《前期物业服务委托合同》，交付了半年物业费933元，服务期限至2016年12月31日。2016年12月30日，发现西侧小卫生间地面地漏冒水，造成衣帽间地板及衣柜被水浸泡，并与被告沟通后等待处理。2017年1月11日，再次发现冒水，致衣帽间及主卧室地板及衣柜被水浸泡，后被告派员工到现场，发现1—8楼下水管道都有不同程度冻冰及堵塞，是导致原告房屋地漏冒水的原因。被告对下水管道进行了疏通、修复并做了保温。
另查明，二原告的经济损失，经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所评估为8100元,原告交付评估鉴定费2000元。2015年12月30日，沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告房产物业签订了《地王国际花园小区移交协议》，约定从2016年1月1日起，由被告房产物业对XXX小区实施物业活动。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对服务及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原被告双方已签订了《前期物业服务委托合同》，原告交付了物业服务费，该“合同”中第二章服务事项中第七条载明“共用设施、设备的维修、养护和管理，包括但不限于：共用的上下水管道、落水管、排烟道、共用照明、楼内消防设施设备、电梯、避雷设施、安防设施、园区大门、围墙、沟渠、池、井、自行车棚、人行道和车行道等”。本案中是因为下水管道冰冻堵塞，导致原告室内冒水，浸泡了地板、衣柜等物品而遭受经济损失，被告对此有其相应维修、养护、管理的责任，而其未尽到其相应义务。《物业管理条例》第三十五条规定“物业服务企业应当按照物业合同的约定，提供相应的服务；物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持，被告应承担赔偿责任，被告应赔偿二原告10100元。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告开原市房产物业管理处于本判决生效后十日内赔偿原告慈祥、原告阎莉丽经济损失10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担50元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾宇琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1543号
原告卢某，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5914。
委托代理人赵育强，系广东高拓律师事务所律师
被告莫某，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××3344。
本院在审理原告卢某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告卢某负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年五月十六日
书记员 赵鹏凌
第1页共1页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第602号
原告刘某某，女，1969年10月24日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告刘某某撤诉。
案件受理费收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年七月一十六日
书记员 张丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8097号
原告：赵1，女，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵2，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵3，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告赵1与被告赵2、赵3法定继承纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵1负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2335号
原告：齐德重，男，1959年8月10日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告：张海利，男，1970年4月5日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
原告齐德重与被告张海利租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德重及其委托诉讼代理人孙建强、被告张海利的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德重向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于大同市城区福兴园X楼底商X号铺临街门面房一套。租期三年，从2014年7月20日至2017年7月20日止。租金每年25万元，根据合同约定被告如果提前终止租赁，需在合同未满前三月通知对方，如否，造成的损失按平均三个月计算，承担赔偿。被告于今年7月23日，在合同确定的租赁期限未到期的情况下，突然告诉原告，不租商铺，并且在当即搬出，违反了双方合同，由于被告是突然终止合同的，致使原告无法再将房屋及时出租，给原告造成了很大的损失，依据合同规定，依法要求被告赔偿原告三个月经济损失6万元，请求予以支持。
被告张海利辩称，被告在缴纳2016年租房时就告知原告，如下年房租仍为25万元，则不再租原告房屋，在2016年3月份确定房租为25万元的情况下也曾告知原告终止合同；双方合同第9条规定，如一方续租，提前商议签订合同，如否承担赔偿责任，续租是在合同到期后才存在续租问题，合同未到期不存在续租，因此原告在2016年7月份搬离没有违反合同约定，原告主张的损失没有事实及法律依据，双方签订的租赁合同没有约定违约责任，因此被告不应当承担任何违约赔偿责任，即使原告所主张的合同约定存在歧义，该约定应当认定无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告存在租赁合同关系，租赁期限自2014年7月20日至2017年7月20日，2016年7月份被告从租赁房屋搬离。就双方争议的被告是否违约，应否承担违约责任的问题。原告称，按照租赁同第9条约定，被告违约，应该赔偿。被告称，第九条是针对续租的约定。双方租赁合同第九条约定“……。合同未满前，双方需提前三个月书面通知对方终止或续租。如乙方续租，提前商议即行签订合同；如否，造成的损失按平均房租三个月计算，承担赔偿”，虽该约定未明确提前终止合同应承担的违约责任，但明确约定如终止合同需提前三个月书面通知对方，《合同法》第九十六条也规定，行使合同解除权应当通知对方。现被告没有证据证明其终止合同向原告履行了通知义务，故被告构成违约，应承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿，内容也不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。现被告张海利没有证据证明其提前终止合同向原告履行了通知义务，故构成违约，应承担违约责任。原告按三个月租金60000元主张违约损失合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张海利于本判决生效后十日内赔付原告齐德重60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 李学鹏
王瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5680号
原告:大连公路货物运输市场元江成货运配载部。
委托诉讼代理人：范小伟、王志攀，均系辽宁济生源律师事务所律师。
被告：于德水。
委托诉讼代理人：王志江，男，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者，住址大连市甘井子区甘井子路***号。
第三人：武义。
原告大连公路货物运输市场元江成货运配载部与被告于德水、第三人武义确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连公路货物运输市场元江成货运配载部的委托诉讼代理人范小伟、王志攀、被告于德水的委托诉讼代理人王志江、第三人武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。第三人武义系原告单位的员工，被告并非第三人雇佣的，被告受原告的管理，由原告支付工资，因此双方存在事实上的劳动关系。
第三人辩称，原告方的劳务是我承包的，每个月都是按照400元一车给我结算工资，我每个月30号给我的员工发放工资。被告是我雇的。
经审理查明，2015年6月1日，原告同第三人签订《装卸劳务承包协议》，主要约定原告将货物装卸劳务承包给第三人，具体承包工作为位于大连市甘井子区华北路991号厂区内的进出厂货物的装卸工作。承包期限自2015年6月1日起至2018年5月30日止，原告按照每车400元计劳务费，按照装卸车辆数每月月底前给付第三人当月费用。第三人应当与劳务人员签订书面协议，向劳务人员支付工资，并为劳务人员办理保险。原告及第三人已就2015年、2016年以及2017年7月之前的费用进行了结算。
另查明，2017年7月19日，被告在位于大连市甘井子区华北路991号厂区内装卸货物的过程中受伤，后入住大连市第三人民医院治疗。第三人述称，第三人为被告缴纳了住院期间的医疗费用、住院伙食补助费、给付了被告工资及赔偿金，并提供了被告住院期间的医疗费票据及被告出具的《收条》为证。案外人无锡市正连物流有限公司给第三人及被告投保了雇主责任保险。第三人述称，无锡市正连物流有限公司是朋友开的，经第三人委托为第三人以及第三人的雇员包括被告投保了保险，被告系第三人雇佣的。被告辩称，其与原告是劳动关系，住院期间的费用是原告缴纳的，但未提供证据证明。
再查明，被告曾就案涉诉请提请仲裁，经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告从2016年7月10日至2016年7月19日期间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，医疗费收据、劳务费用结算表、《收条》、《雇主责任保险电子保险单》、《甘劳人仲案字（2017）第085号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告主张其与原告存在劳动关系应当提供证据加以证明。被告仅提供了《协议书》证明原、被告在被告伤后就赔偿问题进行了协商进而证明双方存在劳动关系，但《协议书》系打印件亦没有当事人的签字或盖章，不能作为证据进行认定。根据原告及第三人陈述，结合原告提供的《装卸劳务承包协议》、《装卸费用结算表》，可以看出原告将装卸业务承包给了第三人，其与第三人系承包关系。根据第三人自述结合其提供的保险单、医疗费收据、《收条》可以看出，被告受伤后，第三人为被告缴纳了医疗费、给付了赔偿金、发放了工资，可以认定第三人与被告系雇佣关系。被告辩称，第三人系原告单位员工，但不能提供证据证明，因此本院对被告辩称意见不予采纳。综上，根据现有证据，不能做出原、被告存在劳动关系的认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告大连公路货物运输市场元江成货运配载部与被告于德水不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 刘炜炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执358号之一
申请执行人：孟庆志,男,1954年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执358号申请执行人：孟庆志，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孟庆志与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6144号
上诉人（原审被告）：王明慧，女，汉族，1978年4月30日出生，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：林明德，男，汉族，1946年11月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：边征然，男，汉族，1955年12月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人王明慧为与被上诉人林明德，原审被告边征然民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人王明慧未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明慧自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初4090号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6144号上诉人（原审被告）：王明慧，女，汉族，1978年4月30日出生，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：林明德，男，汉族，1946年11月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：边征然，男，汉族，1955年12月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。上诉人王明慧为与被上诉人林明德，原审被告边征然民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人王明慧未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王明慧自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初4090号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张 敏代理审判员 赵 魁二〇一六年十二月七日书 记 员 沈冰洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初774号
原告：葛浩林，男，1960年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。
被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。
法定代表人：沈洪青，该公司总经理。
原告葛浩林与被告鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫石材公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛浩林的委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼。被告聚鑫石材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛浩林向本院提出诉讼请求：要求被告聚鑫石材公司退还其货款637546.12元并支付利息（利息以637546.12元为基数、按年利率24%自2016年5月1日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：2016年4月9日、2016年4月11日、2016年4月15日，其向被告聚鑫石材公司交纳80万元货款，以葛浩林、樊铭波、袁新安三个人的名义向外提货，截止2016年5月其户下剩余石料款余额为247785.23元，樊铭波户下剩余石料款余额为100000元，袁新安户下剩余石料款余额为289760.89元，三笔共计637546.12元。2018年1月樊铭波、袁新安分别将在被告聚鑫石材公司100000元、289760.89元债权转让给了其，并通知了被告聚鑫石材公司。现被告聚鑫石材公司既不向其提供石料又不退还料款，经其多次向被告主张权利未果，为此诉至法院。
被告聚鑫石材公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告葛浩林提交的证据认定如下：原告提交的证据1可以证明2016年4月9日、2016年4月11日、2016年4月15日原告分三次向被告交纳预付款80万元的事实，本院予以采信；证据2、3能相互印证，可以证明原告葛浩林、案外人袁新安、案外人樊铭波分别在被告处尚有货款247785.23元、289760.89元、100000元未提货的事实，本院予以采信；证据4可以证明案外人袁新安、范铭波系被告聚鑫石材公司的债权人，后经其二人与原告协商，其二人将自己的债权转让给原告，并将债权转让情形通知被告的事实，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告以购买石料的目的多次向被告聚鑫石材公司交纳货款，截止2016年5月原告户下剩余石料款余额为247785.23元。2018年1月12日原告葛浩林与樊铭波签订债权转让协议，案外人樊铭波将其在被告聚鑫石材公司享有的100000元债权转让给原告葛浩林，并将该转让债权事项通知了被告聚鑫石材公司。2018年1月13日原告葛浩林与袁新安签订债权转让协议，案外人袁新安将其在被告聚鑫石材公司享有的289160.39元债权转让给原告葛浩林，并将该转让债权事项通知了被告聚鑫石材公司。后被告聚鑫石材公司既不向原告提供石料又不退还料款，原告葛浩林向被告聚鑫石材公司催要货款未果，诉至法院。
本院认为：原告向被告购买石料，双方成立买卖合同关系。原告履行支付货款义务后，被告理应按照约定交付石料，但被告未按约履行义务，故对原告要求被告退还货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，案外人袁新安、樊铭波分别将在被告聚鑫石材公司289160.39元、100000元债权转让给了原告，并通知了被告聚鑫石材公司，原告葛浩林可以向被告聚鑫石材公司行使原债权人袁新安、樊铭波的权利，现原告要求被告给付其上述料款共计636945.62元，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告未按约定向原告交付石料，构成违约，应承担赔偿经济损失的责任。原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年2月5日起以应退还货款636945.62元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁聚鑫石材有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告葛浩林货款636945.62元并支付利息损失（利息以636945.62为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至实际退还之日止）；
二、驳回原告葛浩林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，由被告鹤壁聚鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋俊歌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4783号
原告：王斌，男，1986年6月8日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王文连，男，1968年6月25日出生，驾驶员，住山东省栖霞市。
被告：衣双卫，男，出生年月不详，农民，住山东省栖霞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号，统一社会信用代码913706869664318960。
主要负责人：牟新春，该公司总经理。
原告王斌与被告王文连、衣双卫、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保财险栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告王文连、衣双卫、人保财险栖霞支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.要求王文连、衣双卫连带赔偿王斌因交通事故所造成的车辆损失和施救费合计1527元；2.要求人保财险栖霞支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王文连、衣双卫、人保财险栖霞支公司共同承担。事实和理由：2016年7月16日8时22分许，王文连驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，由合肥至安庆，当车行驶至合安××线××处，因车上传动轴散落在高速公路快车道内导致后方王斌驾驶的皖A×××××号“哈弗”牌小型普通客车撞上，造成皖A×××××号“哈弗”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定，王文连负事故的全部责任，王斌无事故责任。事发后，王斌所有的皖A×××××号“哈弗”牌小型普通客车经庐江县昌宇汽车服务有限公司维修，王斌为此支出维修费827元，另支出车辆施救费700元。王文连驾驶衣双卫所有的事故车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
王文连、衣双卫未应诉答辩。
人保财险栖霞支公司提交书面答辩状辩称，其公司承认王斌在本案中所主张的事实，但认为王斌车辆损失金额过高，对于王斌诉请的施救费、停车费、交通费、误工费均不予认可。
本院认为，人保财险栖霞支公司承认王斌在本案中主张的交通事故发生以及事故车辆在其公司投保的事实，故本院对王斌主张的事实予以确认。王文连驾驶的事故车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险栖霞支公司投保了交强险，故人保财险栖霞支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。王斌所有的皖A×××××号“哈弗”牌小型普通客车因交通事故受损经维修公司修理由此支出维修费827元，保险公司认为维修金额过高，应按保险公司定损金额计算。本院认为保险公司对涉案车辆的自行定损价值，王斌并未予以认可，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照保险公司定损价格确定的维修金额赔偿。首先，定损价格只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且保险公司定损价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修，以此确认损失价值有失公允。其次，定损价格系保险公司根据其经验对车辆修理费用的估算，具有预判性，在定损价格与被侵权人实际支出的修理费用有差距的情况下，应按照实际修理费用为准进行赔偿，由此本院依法认定王斌的车辆损失为827元。关于车辆施救费700元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王斌因交通事故所造成的各项损失1527元（827元＋700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十月三十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9107号
上诉人（原审原告）北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周富，男，1961年12月4日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人周富劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中天环能工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1159号
上诉人（原审被告）：舒金安，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵月新，男，该公司工作人员。
上诉人舒金安因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人舒金安于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，舒金安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒金安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒金安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月二十六日
书记员 马馥君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1369号
原告：王有平，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1999年9月28日出生，住安徽省郎溪县。
被告：郑玉海，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省郎溪县，系郑某父亲。
被告：宋菊花，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省郎溪县，系郑某母亲。
原告王有平与被告郑某、郑玉海、宋菊花身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王有平委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告郑某、郑玉海、宋菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王有平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计34064元（其中：医疗费1316元、误工费18000元、护理费10368元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费900元、车辆维修费260元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，郑某驾驶电动自行车自北向南行驶至郎溪县建平镇石佛路移动公司门前路段时，因未靠道路右侧通行，与自南向北行驶的由王有平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王有平受伤、两车受损的交通事故。后经郎溪县交警部门认定，郑某负事故全部责任，王有平不负责任。2018年3月26日，王有平申请司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，确定王有平误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生时，郑某未年满十八周岁。郑玉海、宋菊花系郑某父母。事故发生后，郑某、郑玉海、宋菊花对造成王有平的各项损失未予赔偿。
郑某、郑玉海、宋菊花未作答辩。
王有平围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、道路交通事故认定书、病历、诊疗证明、出院记录、医疗费票据、居住证、劳动合同、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
郑某、郑玉海、宋菊花未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日上午9时20分，郑某驾驶电动自行车自北向南行驶至郎溪县建平镇石佛路移动公司门前路段时，因未靠道路右侧通行，与自南向北行驶的由王有平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王有平受伤、两车受损的交通事故。王有平受伤当日被送至郎溪县人民医院住院治疗，伤情被诊断为左内踝挫裂伤内侧副韧带损伤。王有平于2017年4月22日出院。期间医疗费为3759.2元，其中王有平支付1316元，郑玉海、宋菊花已支付2443.2元。2017年6月22日，郎溪县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑某负事故全部责任，王有平不负责任。2018年5月15日，经王有平申请司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王有平伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。王有平支付鉴定费用900元。另查，发生本起交通事故时，郑某未年满十八周岁。郑玉海、宋菊花系郑某父母。王有平受损电动自行车维修费用为260元。事故发生后，郑某、郑玉海、宋菊花对造成王有平的各项损失未予赔偿。
本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，郑某负事故全部责任，王有平不负事故责任。因发生本起交通事故时，郑某未年满十八周岁，其造成的损失依法应有监护人郑玉海、宋菊花承担赔偿责任。根据王有平住院时间、医疗费用、鉴定意见及相关标准（2017年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为132.9元/天），本院对王有平主张的各项损失确认如下：医疗费1316元、误工费90天×200元/天=18000元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费900元、车辆维修费260元符合相关法律规定，本院依法予以认定。因王有平在安徽省郎溪县人民医院住院治疗，护理费应参照安徽省服务业相关标准计算为60天×132.9元/天=7974元。交通费1000元无相关证据予以证明，本院不予认定。上述合计为30670元，由郑玉海、宋菊花予以赔偿。综上，本院对王有平诉请的损失中30670元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。王有平主张郑某承担赔偿责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑玉海、宋菊花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王有平各项损失合计30670元；
二、驳回原告王有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原告王有平负担50元，被告郑玉海、宋菊花负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年八月七日
书记员 陈洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1369号原告：王有平，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1999年9月28日出生，住安徽省郎溪县。被告：郑玉海，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省郎溪县，系郑某父亲。被告：宋菊花，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省郎溪县，系郑某母亲。原告王有平与被告郑某、郑玉海、宋菊花身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王有平委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告郑某、郑玉海、宋菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王有平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计34064元（其中：医疗费1316元、误工费18000元、护理费10368元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费900元、车辆维修费260元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，郑某驾驶电动自行车自北向南行驶至郎溪县建平镇石佛路移动公司门前路段时，因未靠道路右侧通行，与自南向北行驶的由王有平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王有平受伤、两车受损的交通事故。后经郎溪县交警部门认定，郑某负事故全部责任，王有平不负责任。2018年3月26日，王有平申请司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，确定王有平误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生时，郑某未年满十八周岁。郑玉海、宋菊花系郑某父母。事故发生后，郑某、郑玉海、宋菊花对造成王有平的各项损失未予赔偿。郑某、郑玉海、宋菊花未作答辩。王有平围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、道路交通事故认定书、病历、诊疗证明、出院记录、医疗费票据、居住证、劳动合同、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。郑某、郑玉海、宋菊花未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日上午9时20分，郑某驾驶电动自行车自北向南行驶至郎溪县建平镇石佛路移动公司门前路段时，因未靠道路右侧通行，与自南向北行驶的由王有平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王有平受伤、两车受损的交通事故。王有平受伤当日被送至郎溪县人民医院住院治疗，伤情被诊断为左内踝挫裂伤内侧副韧带损伤。王有平于2017年4月22日出院。期间医疗费为3759.2元，其中王有平支付1316元，郑玉海、宋菊花已支付2443.2元。2017年6月22日，郎溪县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑某负事故全部责任，王有平不负责任。2018年5月15日，经王有平申请司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王有平伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。王有平支付鉴定费用900元。另查，发生本起交通事故时，郑某未年满十八周岁。郑玉海、宋菊花系郑某父母。王有平受损电动自行车维修费用为260元。事故发生后，郑某、郑玉海、宋菊花对造成王有平的各项损失未予赔偿。本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，郑某负事故全部责任，王有平不负事故责任。因发生本起交通事故时，郑某未年满十八周岁，其造成的损失依法应有监护人郑玉海、宋菊花承担赔偿责任。根据王有平住院时间、医疗费用、鉴定意见及相关标准（2017年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为132.9元/天），本院对王有平主张的各项损失确认如下：医疗费1316元、误工费90天×200元/天=18000元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费900元、车辆维修费260元符合相关法律规定，本院依法予以认定。因王有平在安徽省郎溪县人民医院住院治疗，护理费应参照安徽省服务业相关标准计算为60天×132.9元/天=7974元。交通费1000元无相关证据予以证明，本院不予认定。上述合计为30670元，由郑玉海、宋菊花予以赔偿。综上，本院对王有平诉请的损失中30670元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。王有平主张郑某承担赔偿责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑玉海、宋菊花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王有平各项损失合计30670元；二、驳回原告王有平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，原告王有平负担50元，被告郑玉海、宋菊花负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一八年八月七日书记员  陈洁