wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0181号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华。
被告倪锋。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告倪锋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告倪锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2007年3月12日，被告倪锋向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为3万元，并向其发放了卡号为00×××93的贷记卡。被告倪锋领卡后开始使用上述贷记卡进行取款及消费，截至2013年11月26日，被告倪锋共计欠款36763.83元。现请求判令：1、被告倪锋立即归还贷记卡透支欠款本金29625.87元、利息5382.74元（计算至2013年11月26日）、滞纳金1733.22元、服务费22元，合计36763.83元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准、领用章程、被告身份证复印件各一份，证明倪锋向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2013年11月26日，被告倪锋欠本金29625.87元、利息5382.74元、滞纳金1733.22元、服务费22元。
被告倪锋未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2007年3月12日，被告倪锋向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度3万元，卡号为：00×××93。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：个人人民币普通卡年费主卡80元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告倪锋自2007年5月17日开始使用该卡，2013年9月24日最后一次还款0.3元，截至2013年11月26日，被告倪锋欠款本金29625.87元、利息5382.74元、滞纳金1733.22元、服务费22元，合计36763.83元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告倪锋向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告倪锋透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及服务费的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2013年11月27日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金29625.87元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金29625.87元、利息5382.74元、滞纳金1733.22元、服务费22元，合计36763.83元；并自2013年11月27起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金29625.87元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费600元，合计1319元，由被告倪锋负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费719元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王露茜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1884-1号
原告洪任森，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告福建省利兴消防工程有限公司，住永安市中山路信合花园3号。
法定代表人陈长流，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）永民初字第1884号财产保全的裁定，将原告提供的担保财产即赖爱琴所有的位于永安市新府路252-10号、永安市南溪路7号14幢2-201室（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201118**号、永房权证字第200922**号）的房产予以查封。现本案已调解结案，原告特向我院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除查封赖爱琴所有的位于永安市新府路252-10号、永安市南溪路7号14幢2-201室的房产，价值以1130000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一六年三月十八日
书记员 田加溁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00370号
申请执行人高某某，男，1959年6月生，住蒙自市。
被执行人丁某某，男，1978年12月生，住个旧市。
本院在执行高某某与丁某某故意伤害一案中，申请人依据生效的（2015）开刑初字第48号刑事附带民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为18642.5元。经采取执行措施执行得款人民币3000元，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00370号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年三月十七日
书记员 欧晏清
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初48号
原告林兴昌，农民。
被告韦智明，农民。
本院在审理原告林兴昌与被告韦智明民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一六年一月十八日
书记员 梁又升
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2652号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城市长虹大道。
法定代表人：旺晓宴。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
减半收取本案案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张英
二〇一三年五月九日
书记员 兰岚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第599号
原告田新创，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告许杰，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人段超，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告段超，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人张鹏、樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告田新创与被告许杰、段超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田新创及其委托代理人王保安、被告许杰的委托代理人即被告段超、被告保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新创诉称，2013年4月7日8时左右，被告段超驾驶豫EXR7**号轿车沿新1**国道行至“枯河村路口”东侧时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁。原告受伤后被送往安阳市中医院住院治疗，花费医疗费2万余元。经安公交认字（2013）事故二第095号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，但被告未赔付原告相关费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计100266.34元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告许杰辩称，豫EXR7**号车是我所有的车，当时车是我借给段超使用的。
被告段超辩称，当时是我借用许杰的豫EXR7**号车，该车所有人是许杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，豫EXR7**号车在我公司投保有交强险，被保险人为被告许杰。我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本案中无任何过错，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
经审理查明，2013年4月7日8时许，在安阳市新1**国道“枯河村路口”东侧，被告段超驾驶豫EXR7**号轿车沿新1**国道由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与原告田新创驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶中发生相撞，造成田新创受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告段超负事故的全部责任，原告田新创无责任。事故发生后，原告在安阳市中医院住院治疗19天（2013年4月7日至2013年4月26日），花费医疗费22207.92元（住院收费21407.92元＋门诊收费800元＝22207.92元）。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告田新创右下肢损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费720元。原告田新创系安阳市某公司职工，月平均应发工资为3500元。
另查明，豫EXR7**号轿车所有人为被告许杰，发生交通事故时系被告段超借用，被告段超具有机动车驾驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险。原告田新创母亲刘爱连（农业家庭户口）于1953年11月19日出生，刘爱连有两个子女；原告田新创有三个子女，大女儿田某甲于2001年1月20日出生，二女儿田某乙于2005年12月17日出生，儿子田某丙于2006年12月9日出生，田新创和三个子女均系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证明。原告提供的证据有：1.豫EXR7**号轿车机动车行驶证及交强险保险批单和段超机动车驾驶证；2.道路交通事故认定书；3.安阳市中医院入院证、出院证、诊断证明书、病历及住院和门诊收费票据；4.安阳市某公司出具的原告的工资表及请假证明；5.摩托车维修费用收据；6.司法鉴定意见书及鉴定费收据；7.田新创家庭户口本及村民委员会证明。以上证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，豫EXR7**号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。结合原告伤情、病历和原、被告当庭陈述及司法鉴定意见，本院确定原告田新创的合理损失如下：1.医疗费22207.92元（住院收费21407.92元＋门诊收费800元＝22207.92元）；2.误工费15166.67元（结合原告工作单位出具的原告无薪请假149天的证明和原告2013年8月份工资表显示原告当月出勤19天，误工时间按130天计算，误工费为3500元／月÷30天×130天＝15166.67元）；3.依据原告关于护理费的诉讼请求，结合原告病情，护理费为1410元；4.住院伙食补助费570元，按每天30元计算住院期间19天；5.营养费380元，按每天20元计算住院期间19天；6.伤残赔偿金16950.68元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.被抚养人生活费11818.23（原告田新创母亲刘爱连生活费5346.34元即2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×19年÷2人×10%＝5346.34元，原告田新创三个子女生活费6471.89元即2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×（10年＋9年＋4年）÷2人×10%＝6471.89元）；9.交通费酌定为200元；10.摩托车损失为260元；11.鉴定检查费720元，以上总计74683.5元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15166.67元、护理费1410元、伤残赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11818.23元、交通费200元、摩托车损失260元，合计60805.58元。因被告段超具有机动车驾驶资格，且原、被告均未举证证明被告许杰对原告损害的发生具有过错，故本案中保险公司交强险分项赔偿限额外的原告合理损失依法应由被告段超承担，被告段超应赔偿原告田新创医疗费12207.92元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费720元，合计13877.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田新创各项损失共计60805.58元。
二、被告段超于本判决生效后十日内赔偿原告田新创各项损失共计13877.92元。
三、驳回原告田新创的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告段超负担1516元，原告田新创负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年六月四日
书记员 严 瑾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执629号
申请执行人：王树山，个体。
被执行人：吕宪芳，个体。
本院在执行申请执行人王树山申请执行被执行人吕宪芳买卖合同纠纷一案中，因申请人王树山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黄民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 刘 睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋俐锋
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执951号
本院执行周红卫申请执行河南启航人力资源有限公司、河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执951号本院执行周红卫申请执行河南启航人力资源有限公司、河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十七日书记员 ：张胜利
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2257号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2257号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人蒋斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住本市闵行区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告蒋斌电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3330号民事判决书确认：被告蒋斌应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币13429.20元。判决书生效后，被告蒋斌未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人蒋斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4351号
原告吴彤，男，汉族，1968年9月6日生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆长江办公设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山三�157号汇源大厦19楼H座，组织机构代码20291332－6。
法定代表人李培林。
本院在审理原告吴彤诉被告重庆长江办公设备有限公司房屋买卖合同纠纷，现原告吴彤自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴彤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彤撤回起诉。
本案案件受理费940元，由原告吴彤负担。
审判员 阮斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执289号
申请执行人刘学影，女，1967年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴香伟，男，1989年6月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
本院在执行刘学影申请执行吴香伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人吴香伟自动给付了案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初81号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月三十日
书记员 阿古达木
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3762号
原告上海吉平通讯设备有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈达平，总经理。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海吉平通讯设备有限公司与被告陈伟合同纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉平通讯设备有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02103号
原告：祝正法。
被告：刘文朝。
原告祝正法诉被告刘文朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，现依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝正法到庭参加诉讼，被告刘文朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文朝立即归还原告借款25000元及利息，利息从2014年2月24日起按双方约定银行利率0.06%计算至实际付清之日；2.原告于2014年12月31日前去被告在江苏省昆山市长期居住地催讨借款所花费车费1500元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃对利息的主张。事实与理由：被告刘文朝于2014年2月24日因进货资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条一份，约定三个月内还清。但被告未能按照约定还款，原告为催讨借款三次上门，被告于2014年12月13日出具承诺书一份，约定于2014年12月30日前付清，如不付清被告自愿承担原告三次上门催讨的费用1500元及借款利息按照银行利息补偿给原告。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告刘文朝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条原件一份，证明被告刘文朝向原告祝正法借款的事实；
2．承诺书原件一份，证明被告承诺于2014年12月30日前归还借款，如不归还承担之前上门催讨的费用及支付利息等；
被告刘文朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告刘文朝因进货资金周转困难向原告祝正法借款25000元，并出具借条一份，约定三个月内还清。原告三次上门催讨借款，被告于2014年12月13日出具承诺书一份，约定于2014年12月30日前归还，如不付清被告自愿承担原告之前三次上门催讨借款的费用1500元，及按照银行利率支付利息。现原告就借款本息及相关费用多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，（一）原告祝正法与被告刘文朝之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘文朝未在约定期限内归还全部借款，显属违约，应承担支付借款本金25000元的民事责任。（二）原被告签订的承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘文朝未按照约定期限归还借款应承担支付原告之前三次上门催讨借款所花费的费用1500元的民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文朝归还原告祝正法借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘文朝支付原告祝正法催讨债务所花费的费用1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费463元，由被告刘文朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费463元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 蒋国勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1283号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行�于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）262号责令限期办理决定。2014年11月6日，申请执行人以其不符合申请强制执行的条件为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）262号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第254号
罪犯卫某。
本院于1998年9月2日作出（1998）桂市刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人卫某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼原告人杨定声、蒋社英的经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于1998年9月22日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年6月、2008年2月、2009年11月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年四个月。刑期执行至2015年3月18日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯卫某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卫某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2012年3月至2013年10月止累计获奖励分84.62分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的桂林市雁山区柘木镇柘木村民委员会、桂林市雁山区柘木镇司法所、桂林市雁山区柘木镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳赔偿金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卫某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处附带民事诉讼原告人杨定声、蒋社英的经济损失人民币5000元不变（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44715号
原告吴×，男，1964年7月1日出生。
被告卞×，女，1969年2月4日出生。
被告柳×1，女，2004年8月20日出生。
法定代理人卞×，女，1969年2月4日出生。
被告柳×2，男，1945年5月4日出生。
被告蒋×，女，1946年12月26日出生。
四被告共同委托代理人彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。
四被告共同委托代理人万力，国浩律师（北京）事务所律师。
原告吴×（以下简称原告）与被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×（以下合述时简称四被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，四被告之委托代理人万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴×、吴全喜共同承包京X号出租车。2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，新月公司员工吴×驾驶京X号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳xx发生交通事故，柳xx经抢救无效于2013年8月4日死亡，x支队认定柳xx步行进入高速公路负事故的主要责任，吴×驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。事故发生后，经法院判决，我方已经履行了我方次责的赔偿义务，但是被告方未履行相应的赔偿义务，故我方诉至法院请求判令被告赔偿我方误工费3360元；车辆运营损失3477.6元；停车费1000元；交通费720元，以上共计8557.6元。
四被告辩称：事故事实和事故责任认定无异议。关于过错比例我方希望按照我60%的责任承担赔偿义务。误工费，相关收入证明不完备，应有纳税证明。运营损失，不应我方承担，不论是否运营都应该由司机承担。停车费及交通费没有依据，不同意承担。请法院驳回不当的请求。
经审理查明：2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，北京新月联合汽车有限公司员工吴×驾驶京X号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳xx（1972年4月18日出生）发生交通事故，柳xx经抢救无效于2013年8月4日死亡，x支队认定柳xx步行进入高速公路负事故的主要责任，吴×驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。卞×是柳xx的妻子，柳×1是柳xx的孩子，柳×2、蒋×是柳xx的父母。该事故发生后，本案四被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告、北京新月联合汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司至本院要求赔偿，经本院认定肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，人保朝阳公司在保险责任范围内对四被告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因柳xx和吴×负事故的主次责任，确定吴×方按照30％的比例赔偿，因新月公司是吴×的雇主，相应赔偿责任由新月公司承担。本院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效后七日内给付卞×、柳×1、柳×2、蒋×死亡赔偿金十一万元、医疗费三千二百九十二元一角二分，以上共计一十一万三千二百九十二元一角二分；二、北京新月联合汽车有限公司于判决生效后七日内给付卞×、柳×1、柳×2、蒋×死亡赔偿金二十七万四千七百六十七元、丧葬费一万零四百二十七元四角、精神损害抚慰金两万元，以上共计三十九万五千一百九十四元四角。经询，双方均认可该判决已经生效，本案原告已经履行判决。庭审中，原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的司机误工收入证明二份，证明原告系该公司司机，发生涉案交通事故后出租车自2013年8月4日至2013年9月6日止，停驶、维修车辆共计36天。误工期间收入为4800元；每月的营运收入4000元。为原告提交京新月联合汽车有限公司出具的证明一份，证明原告每月补贴临时油补为802.5元。原告提交承包营运合同书一份，证明其承包肇事车辆。该合同上载北京新月联合汽车有限公司每月支付给原告及吴全喜的岗位补贴共为1090元。原告提交朝阳交通支队机场大队返还物品凭证一份，称事故发生后，未及时认定责任，肇事车辆在停车场停放了一个月，发生停车费1000元，但是没有要发票，北京新月联合汽车有限公司同意该项损失由吴×进行主张。原告称为了维修车辆及处理事故，发生了交通费，估算了该项费用。在本案中，原告按照70%的比例主张四被告对损失进行赔偿。
审理中，四被告表示对柳xx的遗产不放弃继承权。
以上事实有交通事故认定书、单位证明、判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告应在遗产范围内对柳xx的债务承担偿还责任。运营损失费和误工费，根据车辆修理情况本院支持36天的以上费用。其中，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除，原告计算有误，具体金额，本院核算。误工费，合法有据，本院支持。停车费，原告提交的证据可以证事故发生后，肇事车辆确在停车场进行了停放，势必会产生相应的费用，但原告的证据不足以证明该项费用的金额，故具体金额本院酌定。交通费，为处理事故及维修车辆，确会发生一定交通费用，具体金额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×于本判决生效后七日内给付原告吴×运营损失费二千三百四十六元、误工费三千三百六十元、停车费六百元、交通费二百元，以上共计六千五百零六元；
二、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告吴×负担五元，由被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×负担二十元（原告吴×已垫付，本判决生效后七日内给付原告吴×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 裴娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1864号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭某。
被执行人庄某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1380号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月1日作出（2015）德执审字第535号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭某、庄某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1380号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0369号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月21日被取保候审，7月24日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人张某和沈某乙相识，谎称自己是小区工地带工工头，取得沈某乙信任，于2014年12月向沈某乙借款1万元，后谎称自己是淮安市淮阴区吴集镇脱水厂小区房屋开发商，以低价出售一套房屋给沈某乙为借口，让沈某乙将之前的1万元借款作为购房款，并以交付钥匙和办理房屋手续为借口，至2015年6月，又先后4次骗取沈某乙现金9000元。
2015年6月21日，沈某乙发现被骗而报警，被告人张某于当日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙陈述，未到庭证人沈某甲、周某等人证词笔录，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某诈骗老年人财物，应当从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔沈业如人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年八月十八日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1124号
原告：郭某某，女，1990年12月7日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1982年8月20日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，当事�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月登记结婚，婚后生育了两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后俩人经常吵架，被告缺乏应有的责任心，孩子生病不管不问，被告经常靠娘家补贴维持生存，双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿张某丙、张某乙由原告抚养，抚养费问题随被告心意；3、依法分割位于伊川县周村社区17号楼D单元2层西户的单元房一套。
被告辩称：双方已经有了两个女儿，双方之间的感情尚在，双方曾共同设想要通过努力创造一个美好的未来，我正在努力实现这个梦想。2015年12月，原告在孩子生病时确实给我打了电话，由于老板一直拖欠工资，我当时手中没钱，电话中我说了不负责任的话，伤了原告的心，事实上我深爱两个女儿，深爱�来之不易的家。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某、被告张某甲于2011年农历正月经人介绍认识，2012年农历2月10日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育女儿张某乙，双方因琐事发生争执，原告诉讼来院。
另查明：举行婚礼前，被告父亲出资148000元购买了位于伊川县周村社区的单元房一套，应原告的要求，购房条子上写了原、被告二人的名字。
本院认为：原告董志晓诉求离婚，被告张某甲不同意，原告未能提供证据证明双方的感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告�某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年六月十二日
书记员 李称义
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1105号
原告：金建国。
被告：钱超峰。
被告：赵晓英。
原告金建国诉被告钱超峰、赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月16日，两被告因周转需要向其借款200000元，并承诺于2014年1月30日归还。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款200000元。审理中，原告称被告方曾归还过30000元并自愿变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款170000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年5月16日两被告向其借款200000元，并承诺于2014年1月30日归还等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，被告钱超峰、赵晓英向原告金建国借款200000元，双方约定借期至2014年1月30日止。此后，两被告仅归还30000元，余款170000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。两被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令两被告立即归还借款170000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱超峰、赵晓英于本判决生效之日起十日内返还原告金建国借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告钱超峰、赵晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7728号
罪犯朱文裕，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）金永刑初字第449号刑事判决，以被告人朱文裕犯职务侵占罪，判处其有期徒刑九年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯朱文裕减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文裕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱文裕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱文裕在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文裕予以减刑一年五个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第735号
原告袁某某，男，1986年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告唐某某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁兵负担。
（此页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2256-1号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王其云（李洪涛之妻），女，1974年3月26日生，汉族，住址同上。
被告：安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小康苑君皇山路，组织机构代码66291327-1。
法定代表人：况联步，经理。
原告中国建设银行股份有限公司望江支行与被告李洪涛、王其云、安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求保全被告安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司望江支行的11万元存款。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司望江支行对被告安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 彤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1777号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市
江区福兴街1号9楼。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
被执行人都瑞，男，1986年12月17日出生，汉族，住四
川省绵阳市涪城区西山东路37号14栋4单元11号。。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人都瑞追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）锦江民初字第3644号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人都瑞送达了执行通知书，责令被执行人都瑞按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人都瑞仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人都瑞现在监狱服刑，无可供执行财产。本院确认四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人都瑞应给付代偿的贷款本息3148.97元、借款分期款本息91503.88元、客户服务费660.38元、保险费104元、违约金370元、担保服务费282.94元、律师费500元、案件受理费50元、公告费450元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年10月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人都瑞应给付代偿的贷款本息3148.97元、借款分期款本息91503.88元、客户服务费660.38元、保险费104元、违约金370元、担保服务费282.94元、律师费500元、案件受理费50元、公告费450元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）锦江民初字第3644号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯雅康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00210号
原告高娇娇，女，生于1989年7月19日，汉族，榆林市人，现住榆阳区补浪河乡蒿老兔村五组140号，农民。
被告刘勇，男，生于1989年10月13日，汉族，榆林市人，现住榆阳区补浪河乡蒿老兔村五组140号，农民。
本院在审理原告高娇娇诉被告刘勇离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高娇娇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高娇娇承担。
审判员 朱 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 张廷立
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2020号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，该公司工作人员。
被告：梁可可，男，生于1983年11月18日，汉族，居民，住河南省宜阳县，现住海南省海口市。
被告：代满星，男，生于1991年11月10日，汉族，居民，住贵州省遵义县，现住海南省海口市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告梁可可、代满星融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2585元，保全费元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年三月十日
书 记 员 司明西
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初132号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市。
法定代表人官家培。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省工业设备安装有限公司的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李振云
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00083号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李朝政，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈德平，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李朝政、陈德平计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月3日作出潼计生征字（2014）第2354号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2354号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2354号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1241号
原告黄某甲，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告严某某，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
原告黄某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告严某某均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年间原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后，于2000年6月25日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，由于被告无法生育，于2009年3月20日领养女儿黄某乙，婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：原、被告共同经营某某小区某某早点店的店内财产价值约2.5万元。婚姻关系存续期间无共同债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵。被告在家好逸恶劳，不承担家庭义务，在原、被告双方结婚后多年间，被告不仅没有参加工作，不干农活，不承担家务，女儿黄某乙也由原告父母照顾，被告经常不闻不问。被告在家稍有不顺心，就与原告争吵不休。被告与原告结婚后，因被告不育不孕长期治疗，原告及其父母倾其所有，花费巨额医疗费。因治疗导致家庭生活困难，被告不仅不体谅，还常因经济原因指责谩骂原告及其家人，导致家无宁日。被告经常与原告争吵后回娘家或到其他地方居住，与原告长期分居。原告与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求原、被告离婚；领养女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿黄某乙独立生活为止；判令分割原告与被告共同经营的早点店店内财产（位于永泰某某小区某某早点店，店内财产价值约2.5万元）。
被告辩称：原告所述的结婚情况、领养女儿情况、夫妻无共同债权债务情况属实，夫妻共同财产情况不是事实。自从2006年6月25日，被告嫁入原告家庭，到2013年夫妻感情一直都非常好。2003年至2008年都在山西被告叔叔的工地工作，因为被告无生育能力，我们把这几年赚的钱一部分花在医疗费上，另一部分由原告个人掌管。婚后，我们在某某老家现有的住户上添置一层楼，还盖了一个车库，这些共计花费15万元。2013年3月20日，被告出资1万元，被告父母出资1.3万元，在永泰县某某小区幼儿园对面注册开一家某某早点店，并将女儿放在店对面某某幼儿园读书，原告也在某某老干局工地工作，一家人过得开心快乐。但好景不长，2013年6月，原告去福州接一对从陕西来永泰工作的夫妻，外号小龙和大宝，自从那时起原告对我的态度变化非常大，经常都是凌晨醉酒回家。在2013年9月，外号小龙也就是大宝的老公回老家陕西，在这期间，有天晚上黄某甲一个晚上都没回家，第二天早上5点左右我带女儿去我小吃店的路上，看见天亮了黄某甲还没回家，顺便给他打个电话，他回答在KTV睡觉说马上回家，电话还没挂断，就看见黄某甲从外号叫大宝的房间里出来。然后我跟女儿过去问他，他又说在工地睡觉，我又跑到大宝房间问她黄某甲昨晚是不是在她这里过夜，她说是在这里过夜，大宝当时还被我打了一巴掌。从这事以后，我们几乎不说话。10月间原告把女儿强行带回老家，这时幼儿园还没放假，女儿在某某老家期间，我本人经常在周末回家看女儿。在这暑假期间我还特意回去带女儿下来玩将近两个月。在送女儿回去某某读书的时候还送婆婆1千元钱，还带有女儿买的生活用品。原告所述与事实不符，原告和被告是充分了解后才结婚双方感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，经自由恋爱后，于2000年6月25日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。因被告长期无生育，于2009年3月20日领养一女黄某乙，现随原告父母居住在某某老家。婚姻关系存续期间，双方在永泰县医院旁某某小区开办某某早点店，无夫妻共同债权债务。事因家庭琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实原告提供永泰县某某乡人民政府颁发的原、被告的结婚证、养女黄某乙出生医学证明、户主为兰某某的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后登记结婚，并领养一女，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢 鍠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31400号
原告范×，女，1988年4月30日出生。
身份证号：×××。
被告李×，男，1988年5月18日出生。
身份证号：×××。
原告范×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范×，被告李×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称，原、被告系同事关系，2010年11月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2014年6月16日生育一子李xx。原、被告婚姻初期感情尚可，自孩子出生后，被告对原告不关心，孩子生病期间被告也不管不问，全是原告及父母帮助照顾，被告因生活琐事对原告父母不尊重，收入自行保管，从来没有给原告及孩子费用。孩子生活费，每月将近2000元，也都是原告承担。原告认为，双方性格不合，被告对原告及家人不尊重，且没有家庭责任感，已导致夫妻感情破裂，双方协商离婚，但因孩子抚养问题无法达成一致，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李xx由原告抚养，被告自2014年8月1日起每月支付抚养费3000元直至孩子满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同存款7万元。
被告李×辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。双方是同事关系，自由恋爱，原告之所以起诉离婚，是因为原告父母的原因。双方自2010年11月确定恋爱关系，至今已五年了。2013年1月双方登记结婚，5月举办婚礼，2014年6月16日生育一子李xx。我父母每月都给孩子2000元，我变相承担了孩子的抚养费。双方从结婚到现在有共同存款7万元，该笔钱在我的名下。
经审理查明，原、被告系同事关系，二人于2010年11月确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，于2014年6月16日生育一子李xx。双方婚前及婚后初期感情较好，自双方之子李xx出生后，双方因孩子的抚养问题产生矛盾。原告现诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方原系同事关系，二人在自行相识、相恋多年后登记结婚，婚前培养了一定的感情，具有一定的感情基础。双方婚后感情也较好，虽然在抚养孩子的问题上产生了一定的矛盾，但只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十一月十二日
书记员 芦萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第658号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马某某，理事长。
委托代理人高某某，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李某钢，住章丘市。
被告张某某（系被告李某钢之妻），住章丘市。
被告李某全，住章丘市。
被告刘某鹏，住章丘市。
被告冯某某，住章丘市。
被告李某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李某钢、张某某、李某全、刘某鹏、冯某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告李某钢、张某某、李某全、刘某鹏、冯某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，我社水寨信用社2013年3月19日与被告李某钢签订借款合同1份，合同约定借款10万元整，期限24个月，利率执行基准利率上浮80%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，借款人不按本合同约定用途使用贷款的在违约使用期间加收100%计收罚息，合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为刀具，该借款由李某全、刘某鹏、冯某某、李某某提供保证担保，担保方式为连带责任担保，并于当日签订最高额保证合同。2013年3月19日，被告张某某作为被告李某钢的配偶，签订借款夫妻认同书，承诺以自有全部财产为该笔借款提供担保并承担一切连带责任。我社于2014年3月30日按照合同约定向借款人发放借款3.8万元，于2014年3月31日发放借款3.8万元，于2014年4月1日发放借款2.4万元，贷款到期日分别为2015年3月10日、2015年3月17日、2015年3月17日。借款到期后，借款人、保证人并未按照约定履行贷款本息的偿还义务，特起诉至法院，请求判令被告李某钢、张某某偿还借款10万元及其利息，保证人李某全、刘某鹏、冯某某、李某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李某钢、张某某、李某全、刘某鹏、冯某某、李某某在答辩、举证期间，未举证、质证、答辩。
经审理查明，1、2013年3月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李某钢签订借款合同1份。该合同约定，原告借给被告李某钢人民币10万元，借款期限自执行基准利率上浮80%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告张某某作为被告李某钢的配偶，签订借款夫妻认同书，承诺以自有全部财产为该笔借款提供担保并承担一切连带责任。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李某全、刘某鹏、冯某某、李某某签订最高额保证合同1份。该合同约定，债权人为章丘市农村信用合作联社，债务人为李某钢，保证人为李某全、刘某鹏、冯某某、李某某，保证人为债务人自2013年3月19日起至2015年3月18日止在最高额15万元范围内提供担保并承担担保责任；保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月30日、2014年3月31日、2014年4月1日原告章丘市农村信用合作联社分别向被告李某钢出具贷转存凭证3份，并分别拨付人民币38000元、38000元和24000元，约定还款日期分别为2015年3月10日、2015年3月17日，2015年3月17日，贷款利率均为月利率9‰，被告李某钢分别在三份贷转存凭证上签字并按捺手印。至本案审理终结尚欠本金10万元未偿还，借款利息一直未偿还。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证3份，借款夫妻认同书1份予以证实。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李某钢签订的借款合同以及原告与被告李某全、刘某鹏、冯某某、李某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告李某钢分别于2014年3月30日、2014年3月31日、2014年4月1日从原告处借款共10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张某某作为李某钢配偶，在《借款夫妻认同书》中自愿认同该笔贷款，并承诺以自有全部财产为该笔借款提供担保并承担一切连带责任，故对于原告要求被告李某钢、张某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某全、刘某鹏、冯某某、李某某为被告李某钢提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李某全、刘某鹏、冯某某、李某某对李某钢的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某钢、张某某、李某全、刘某鹏、冯某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某钢、张某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38000元及利息（应计利息自2014年3月30日至2015年3月10日止，以38000元为基数按月利率9‰计算；逾期利息自2015年3月11日至判决生效之日止，以38000元为基数按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告李某钢、张某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38000元及利息（应计利息自2014年3月31日至2015年3月17日止，以38000元为基数按月利率9‰计算；逾期利息自2015年3月18日至判决生效之日止，以38000元为基数按月利率9‰加收50%计算）。
三、被告李某钢、张某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金24000元及利息（应计利息自2014年4月1日至2015年3月17日止，以24000元为基数按月利率9‰计算；逾期利息自2015年3月18日至判决生效之日止，以24000元为基数按月利率9‰加收50%计算）。
四、被告李某全、刘某鹏、冯某某、李某某在最高额保证合同约定的15万元内对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第658号
原告山东康桥律师事务所，住所地济南市。
代表人张巧良，男，主任。
委托代理人蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
被告保利民爆济南科技有限公司（原新时代（济南）民爆科技产业有限公司）。住所地章丘市。
法定代表人李文峰，董事长。
原告山东康桥律师事务所与被告保利民爆济南科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝钰霞到庭参加诉讼，被告保利民爆济南科技有限公司法定代表人李文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康桥律师事务所诉称，原被告于2010年1月1日签订《聘请常年法律顾问合同书》，合同约定原被告自2010年1月开始，以年为单位，担任被告常年法律顾问。双方未提出终止合同的，自动延伸至下一年。每年度法律顾问费10万元，于每年7月和11月分两次支付。2013年12月26日，原告向被告催要2013年度顾问费并提供10万元增值税专用发票，被告于2014年1月6日仅支付3万元，余款7万元至今未付，请求判令被告支付法律顾问费7万元；支付逾期付款的损失8138.22元（自2013年11月1日起至2015年2月3日）。
被告保利民爆济南科技有限公司在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年1月1日，原告与新时代（济南）民爆科技产业有限公司于签订《聘请常年法律顾问合同书》，合同第九条约定：原告自2010年1月开始，以年为单位，担任被告常年法律顾问。任何一方均可在年度期满一个月前向对方提出终止本合同。双方未提出终止合同的，本合同自动延伸至下一年。第十条约定：每年度法律顾问费10万元人民币，于每年7月和11月分两次支付。2013年12月26日，原告向被告催要2013年度顾问费并提供10万元增值税专用发票，被告于2014年1月6日支付了3万元，余款7万元至今未付，原告催要未果，诉来本院。并要求被告支付逾期付款的损失8138.22元（自2013年11月1日起至2015年2月3日）。
另查明，2011年4月29日，新时代（济南）民爆科技产业有限公司的企业名称变更为保利民爆济南科技有限公司。
上述事实，由原告陈述及原告提交的《聘请常年法律顾问合同书》、企业变更登记信息查询结果两份、被告收取增值税发票的收据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的上述合同，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告未按约定支付全部法律顾问费10万元，剩余7万元未支付，原告要求被告支付7万元法律顾问费的诉讼请求应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（逾期罚息利率）支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应自2013年12月1日开始计算。被告保利民爆济南科技有限公司法定代表人李文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第四款之规定，判决如下：
一、被告保利民爆济南科技有限公司支付原告山东康桥律师事务所法律顾问费7万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告保利民爆济南科技有限公司支付原告山东康桥律师事务所法律顾问费7万元的逾期付款损失（自2013年12月1日起至2015年2月3日止，以7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告保利民爆济南科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执786号
申请执行人：毕吉林，男，1964年3月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴永泉，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人毕吉林与被执行人柴永泉保证合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2015）黄民初字第11460号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付29335元，在执行过程中，双方当事人协商被执行人支付29000元，申请执行人放弃执行335元及迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 朱千学
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初183号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年08月06日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年04月06日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月21日20时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶白色福特牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街“广电大厦”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取朱某某血样并送检。2016年03月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人朱某某血样中酒精含量为102.5515mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人朱某某驾驶证查询简项信息，被告人朱某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）262号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人朱某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月六日起至二〇一六年五月五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82523号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：杨滨，男，汉族，1978年12月12日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物�集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓珅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2076号
原告：宋召福。
被告：彭伏祥。
原告宋召福与被告彭伏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告宋召福于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋召福以与被告彭伏祥下落不明为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋召福撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋召福负担。
审判员 文 茂
二〇一七年七月十二日
书记员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2号
原告：李多多。
原告：周小艳。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：王英来
原告李多多、周小艳与被告王英来合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小艳及其与原告李多多之共同委托诉讼代理人刘喜光到庭参加诉讼，被告王英来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李多多、周小艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告10万元土地款。事实和理由：2002年被告与李明共同投资威海市黄泥沟村的土地，同年10月29日被告为李明出具了一份收条，写明收到李明土地款拾万元整，后该次投资失败，黄泥沟村委将土地款返还给被告，被告收到该笔土地款后却一直未归还李明。现李明已去世，李多多系李明唯一的法定继承人，李明在交付土地款时与原告周小艳系夫妻关系。故二原告诉至法院，请求处理。
王英来辩称，其在收到李明10万元投资款后交付给黄泥沟村委会，后投资失败，黄泥沟村委并未返还该笔款项。
原告为证实其主张提交死亡注销证明、居委会证明、大庆市公安局证明、离婚证、民事调解书、收条、笔录、结婚证、户籍证明各一份，被告对结婚证、户籍证明未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，对其他证据的真实性均无异议，故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。被告辩称其已将投资款交付黄泥沟村委，并提交村委出具的收款收据原件及复印件各一份，原告对此不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，李明与被告口头协商共同投资开发威海市黄泥沟村的土地，李明出资10万元。2002年10月29日，被告王英来给李明出具收条一份，载明：“今收到李明土地款壹拾万元整。王英来2002.10.29”。但被告在黄泥沟村委会土地招投标过程未中标，亦未实际开发涉案土地。被告辩称土地款均已交付黄泥沟村委会，但未向黄泥沟村委会主张权利。
另查，李明与被告之间未签订书面合同。
再查，原告周小艳与李明原系夫妻，二人于1984年1月9日登记结婚，于2003年12月22日离婚。大庆市让胡路区龙岗社区龙南派居委会出具证明证实李明父亲于2003年2月17日去世，母亲于2011年4月8日去世。李明于2012年7月13日去世，原告李多多系其唯一的第一顺序法定继承人。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。结合原告提交的证据及双方陈述可以证实李明与被告达成口头协议，并将投资款10万元交付被告，但未签订书面合同，因投资未果，双方未继续履行协议，故双方形成债权债务关系，被告负有将投资款返还李明的义务。被告辩称因威海市黄泥沟村村民委员会未将该款项返还，才导致其未向李明偿还，但未提供证据证实，亦未向村委会主张权利，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
该笔投资款系李明与原告周小艳在婚姻关系存续期间的对外投资，属于夫妻共同债权，故原告周小艳有权利就该笔投资款主张权利；由于李明已经去世，其权利应由法定继承人继承，故原告李多多有向被告王英来主张返还投资款的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英来于本判决生效后十日内支付原告李多多、周小艳投资款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年七月十三日
书记员 岳晓蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4948号
罪犯徐志国，男，1985年7月7日出生，汉族，山东省日照市五莲县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年7月26日作出（2010)南刑初字第287号刑事判决书，以被告人徐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1162号
王蔺：
你与沈军元合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）通民初字第1186号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向沈军元履行生效法律文书确定的义务。
向沈军元支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费3138元、执行费2075元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080814
特此通知
二〇一七年九月三十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初944号
原告郎勇杰，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志，男，1990年6月9号，汉族。
原告郎勇杰诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告郎勇杰代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎勇杰诉称：2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款14733元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计14733元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年被告王培志找到原告郎勇杰先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告郎勇杰书写欠条一张，内容为：王培志欠郎勇杰14733万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告郎勇杰14733元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款14733元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告郎勇杰工资14733元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初944号
原告郎勇杰，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志。
原告郎勇杰诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告郎勇杰代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎勇杰诉称：2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款14733元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计14733元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年被告王培志找到原告郎勇杰先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告郎勇杰书写欠条一张，内容为：王培志欠郎勇杰14733万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告郎勇杰14733元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款14733元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告郎勇杰工资14733元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，645.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，645.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13284号
原告重庆苏荷房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，组织机构代码66891165-6。
法定代表人龚仕平，职务总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人袁昌发，男，汉族，1951年11月23日生，住重庆市渝中区菜袁路209号附27号3-3，系原告公司职工，公民身份号码51020219511123291X。
被告黄莺，女，汉族，1970年10月19日生，住重庆市渝中区中山一路171号18-22号，公民身份号码510211197010190920。
被告严羽，男，汉族，1970年8月5日生，住重庆市渝北区新牌坊一路139号2幢14-2，公民身份号码510302197008051517。
第三人何俊，男，汉族，1986年7月20日生，住重庆市渝中区大坪支路24号，公民身份号码500103198607207016。
本院在审理原告重庆苏荷房地产开发有限公司诉被告黄莺、严羽、第三人何俊合同纠纷一案中，原告重庆苏荷房地产开发有限公司于2016年3月13日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆苏荷房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆苏荷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11033元，由原告重庆苏荷房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨正文
代理审判员 桂 克
人民陪审员 李华英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初44号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年2月29日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人刘某某在赤峰市红山区某小区2号楼其哥哥刘某甲的家中，以可以为刘某甲的朋友被害人刘某乙办理提前退休为由，骗取刘某乙人民币30000元。
案发后，公安机关已将赃款人民币30000元予以追缴，并发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人闫建平在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，无前科说明，归案情况说明，被害人刘某乙的陈述，证人郭某某、刘某丙的证言，欠条一枚，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，户籍证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人闫建平提出，被告人刘某某当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，已全部退赃，系初犯、偶犯，请求对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为被害人刘某乙办理提前退休的事实，骗取被害人刘某乙人民币30000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张艳杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1285号
申请执行人中国银行股份有限公司八里湖支行，地址九江市经济技术开发区
被执行人黎莉，女，1986年11月28日，住九江县沙河街镇
被执行人沈国兵，男，1979年11月3日，住九江县马回岭镇
本院于2015年9月23日立案执行中国银行股份有限公司八里湖支行申请黎莉、沈国兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黎莉、沈国兵应支付申请人中国银行股份有限公司八里湖支行案款19580.39元，承担执行费193.71元。现因被执行人黎莉；沈国兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹佳军
二〇一六年三月十六日
书记员 琚 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1579号
原告兰某某，男，1977年3月28日生，江西省信丰县人。
委托代理人叶某某，系江西红土地律师事务所。
被告刘某某，男，1982年5月3日生，汉族，江西省赣县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原、被告双方共同向信丰某银行贷款60万元，用于各自的生意周转。双方约定原告使用20万元，被告使用40万元，整笔贷款以原告的名义贷出，到期后由原告全部偿还某银行。60万元贷款银行发放后，原告使用了20万元，另40万元支付给了被告，贷款到期后原告依约偿还了全部贷款。后双方于2014年12月28日签订了一份还款协议，约定被告应当在2015年元月底前偿还原告为其代偿的40万元债务。到期后被告言而无信，至今未还借款本息合计44万元给原告，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金40万元及逾期利息（利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告兰某某为支持其诉请，向法庭提供被告刘某某立具的《借条》原件一份、《还款协议书》原件一份。
被告刘某某辩称，对原告起诉的以原告名义向银行贷款60万元的事实没有异议，原告贷款出来后过了三、四个月才将40万元给我，在银行贷款用的是原告的名义，但贷款是用我岳母的房产做的抵押。借条和还款协议书上的字确实都是我签的，但我现在经济周转困难，目前拥有的财产就剩下现在住的房屋一套，如果原告同意，我愿意以房抵债，房子折价70万元，否则，我一时半会还不了这么多钱。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告协商约定，由被告提供其岳母（黄某某）的房产做抵押，以原告名义，在信丰县某银行贷款60万元，其中20万元归原告使用，40万元归被告使用，借款到期后，60万元全部由原告向某银行偿还。后原告在某银行贷款60万元，其中40万元支付给被告，贷款到期后，原告依约偿还了某银行全部贷款。2014年12月28日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定原告为被告垫付的某银行贷款40万元，由被告出具借条，并承诺在2015年1月底前归还，如被告到期未能按时归还，原告可诉至本院，要求被告赔偿由此造成的一切经济损失。同日，被告刘某某向原告立具《借条》一份，借条载明：“今借到兰某某人民币肆拾万元整（400000）于2015年元月份底归还。此据。今借人：刘某某。2014年12月28日。”借款到期后，经原告多次催收，被告未依约还款，故导致本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据予以证实，证据经当事人质证并经法庭审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护，被告借款后未依约还款，当属违约，理应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定逾期利息自2015年2月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某应于判决生效之日起十五日内偿还原告兰某某借款计人民币400000元及逾期利息（利息自2015年2月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾林英
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第255号
申请执行人张玉奇，男，汉族，农民，住辽宁省法库县吉祥街。
被执行人张娟，女，汉族，农民，住辽宁省法库县晓东街。
申请执行人张玉奇与被执行人张娟合伙协议纠纷一案。本院于2015年3月2日立案执行，本案执行标的为57537.00元，执行费763.00元。在执行过程中，本院查明被执行人张娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 姚文江
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初126号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人崔某，2004年11月2日因盗窃被行政拘留五日；2015年1月20日因犯盗窃罪被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月17日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月26日被取保候审，4月6日被刑事拘留，4月13日释放，4月14日被取保候审，4月29日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日凌晨1时许，被告人崔某至本市海陵区二水厂北大门西侧被害人窦某经营的汽车美容店，采用钳子剪断挂锁的方式进入该店，窃得店内人民币360元以及泰山（硬红将军）香烟10包、娇子（硬绿时代阳光）香烟10包、南京（硬紫树）香烟13包、红塔山（硬经典100）香烟16包、玉溪（软）香烟16包、南京（硬红）香烟4包、沪红双喜（硬）香烟1包、利群（硬新版）香烟6包、红旗渠（硬银河之光）香烟9包、玉溪（硬）香烟3包。经鉴定，上述香烟合计价值人民币993元，以上所窃财物合计价值人民币1353元。
2016年4月5日凌晨1时许，被告人崔某至本市医药高新技术产业开发区某花园34号楼地下车库，乘隙窃得被害人陈某停放于此处的绿能牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币882元。
被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实并向被害人窦某退还人民币300元。所窃泰山（硬红将军）香烟10包（7元／包）、南京（硬紫树）香烟13包（7.5元／包）、娇子（硬绿时代阳光）香烟10包（7元／包）、红塔山（硬经典100）香烟16包（10元／包），南京（硬红）香烟4包（12元／包）、红旗渠（硬银河之光）香烟9包（5.5元／包）、沪红双喜（硬）香烟1包（8元／包）、玉溪（软）香烟10包（22元／包）、玉溪（硬）香烟2包（18元／包）、利群（硬新版）香烟6包（14元／包）以及绿能牌电动自行车已由公安机关依法追回，其中泰山（硬红将军）7包、娇子（绿时代阳光）7包、南京（硬紫树）10包、红塔山（硬经典100）12包、玉溪（软）7包、南京（硬红）1包、利群（硬新版）3包、红旗渠（硬银河之光）6包及绿能牌电动自行车均已依法分别发还被害人。作案工具钳子1把亦被扣押。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某、陈某的陈述，证人徐某的证言，指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录，说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，香烟送货单，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔某部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人崔某有过多次盗窃前科劣迹，且在因本案第一节犯罪事实被取保候审期间仍再次实施盗窃行为，反映其盗窃主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月19日起至2016年7月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款人民币六十元继续予以追缴并发还被害人窦雅琪；责令被告人崔某向被害人窦雅琪退赔尚未追回的玉溪（软）香烟六包及玉溪（硬）香烟一包的折价款共计人民币一百五十元。
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 徐志雄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙梦雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执510-2号
申请执行人：王文玲，女，1964年6月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：赵长金，男，1969年11月20日生，汉族，现住桓台县。
原告王文玲与被告王文玲民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初318号民事调解书已经发生效力。因被告赵长金未履行生效法律文书确定的义务，原告王文玲于2016年3月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初318号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧