wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06094号
原告：王恒，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜位琼（王恒之妻），汉族，1976年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所：基层法律服务工作者，一般代理。
被告：何开相，男，汉族，1944年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
原告王恒诉被告何开相共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托代理人杜位琼、黄玲，被告何开相及其委托代理人李云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：被告系原告的继父，死者袁群系原告之母，系被告之妻，被告与袁群于2013年3月28日办理结婚登记，婚后未生育子女，袁群于2015年6月23日死亡，生前系江津区中药二厂退休职工，每月养老待遇为2621.62元，袁群死亡后其直系亲属享有丧葬费、一次性救济金等费用，原告为安葬其母亲花去相关费用40395.5元，原被告均是死者袁群的直系亲属，均有权利享受袁群的相关待遇和承担安葬袁群的相关费用。请求人民法院判决：袁群的丧葬费2000元、一次性救济金39324.3元，共计41324.3元归原告王恒所有。2、由被告承担袁群医疗费用、办丧事所支出的费用40395.5元的50%即20198元。
被告何开相辩称：被告系袁群唯一继承人，丧葬费和一次性救济金应全部归被告所有。在袁群去世前，被告已经为袁群购买了墓地，丧事是王恒主动要求办理的，被告曾给王恒三万元办理丧事。袁群去世时，王恒将袁群金银首饰以及家里的钱财共计10万余元拿走，要求王恒返还。
经审理查明：袁群与王德忠原系夫妻关系，袁群与王德忠共同生育一子王恒，1991年，袁群与王德忠离婚。2013年3月28日，袁群与何开相结婚，2015年6月23日，袁群因病死亡，袁群的父母均先于袁群死亡。袁群系退休人员，根据渝府发（2008）97号文件，应拨付丧葬费2000元，死亡一次性救济金39324.3元，共计41324.3元，因家属之间产生纠纷，重庆市江津区社会保险局尚未办理丧扶手续。原、被告因袁群的丧葬费、死亡一次性救济金不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：2012年12月25日，何开相及其子女何奇龙、何奇凤与袁群及其子王恒签订一份《协议书》，载明：1、何开相土地被占，有养老保险金能自给自食，袁群在江津中药二厂工作三十四年，现已退休，有退休工作能自给自食；2、何开相、袁群都有自给的家产房屋，两个老人的子女都必须遵守不得侵害两位老人的合法权益以及生活起居方式；3、何开相的子女不得侵夺袁群的家产房屋，袁群的子女不得侵夺何开相的家产房屋，两方子女不得任意闹事生事；4、袁群在江津中药二厂分到的房屋属袁群的，双方子女不得撵两位老人离开，家属院房屋两位老人去世后归王恒所有，何奇龙、何奇凤、王恒希成为永远朋友，姊妹兄弟；5、两方子女都有赡养两位老人的责任，尽其孝道，使两位老人晚年幸福开心，过好晚年生活，如有老人生病老死，双方子女共同协商医治或办理后事；6、双方子女必须遵守以上协议，不得违反，如有违反，必定追究。2014年8月，何开相、袁群与宋文禄、宋文木签订《协议书》，约定何开相、袁群购买宋文禄、宋文木的自留山处的两穴墓地，并向重庆市江津区双溪街道双溪社区园龙桥居民小组交纳了管理费，共计1200元。2015年5月28日至2015年6月19日，袁群在江津区中心医院住院治疗产生医疗费36998.56元，其中统筹基金支付28837.06元，袁群个人账户支付154.08元，王恒支付了8007.42元。在袁群住院期间，因需人护理，王恒雇佣护理人员产生护理费3600元。袁群去世后，王恒为袁群办理丧事共产生各项费用28246元。
还查明：2015年6月18日，何开相向江津区公安局东城派出所报案称王恒将其妻子首饰拿走。经派出所了解，因袁群现在医院住院，拖欠医院医疗费一万多元，双方因此事争执，王恒才将首饰拿走。民警告知双方协商解决。何开相有一子一女，均已成年，每月有一千多元的社会养老保险。王恒于2013年4月25日被中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断为：1、痉挛性倾斜；2、甲状腺功能亢进症，于2013年5月7日被中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断为：1、多系统萎缩（MSA）；2、高血压病3级极高危；3、甲状腺功能亢进；4、甲亢性眼病。王恒现为肢体四级残疾人，无正式工作。
上述事实，有户口薄、何开相与袁群结婚登记档案、袁群死亡证明、重庆市江津区公安局东城派出所出具的证明、重庆市江津区社会保险局出具的证明2份、何开相、袁群、王恒、何奇龙、何奇凤签订的协议书、何开相、袁群与宋文禄、宋文木签订的协议书、农村集体经济组织收据2张、袁群的出院证明、火化证、医疗费发票、重庆江津殡仪馆有限公司收据、程玉兰出具的收条、李平出具的收条、胡洲明出具的收条、收据15张、重庆市江津区公安局东城派出所案件接报回执、王恒残疾人证、重庆市江津区几江街道小什字社区居委会出具的证明、王恒的病历以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：丧葬费是袁群生前所在单位补贴其亲属办理丧事的费用，袁群的丧事由其子王恒办理，丧葬费2000应归王恒所有。一次性救济金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。原告系死者儿子，被告系死者丈夫，二人属于第一顺序的继承人，原、被告均系一次性救济金的发放对象，一次性救济金属于原、被告共有，而不应当由原告或被告个人享有。考虑到原告系残疾人且无正式的工作，而被告每月有一千余元的社会养老保险以及两个成年子女赡养，本院认为原告应当适当多分，由原告分得一次性救济金的60%即23594.58元，被告分得一次性救济金的40%即15729.72元。原告作为袁群的儿子，为袁群治病及办理丧事无论是从法律上还是道德上，都是其应尽的义务，原告要求被告给付袁群的医疗费和办理丧事产生费用的50%无法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还钱财的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下：
一、袁群死亡后重庆市江津区社会保险局应拨付的丧葬费2000元归原告王恒所有。
二、袁群死亡后重庆市江津区社会保险局应拨付的一次性救济金39324.3元，其中23594.58元归原告王恒所有，15729.72元归被告何开相所有。
三、驳回原告王恒的其它诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告王恒负担。原告王恒预交案件受理费1338元，本院退还原告王恒669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李俞佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02633号
罪犯向宗伟，男，1986年3月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年10月10日作出（2011）盛法刑初字第00228号刑事判决，认定向宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯向宗伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向宗伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宗伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月14日起至2016年、4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1941号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：韩立民，男，1973年6月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告韩立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：贷款凭证上的签名是我签的，但这25，000.00元钱不是我支取的，这笔钱是我兄弟韩立明花的，我不同意偿还这笔欠款，应该由韩立明偿还。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月22日在原告单位贷款本金25，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩立民于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款25，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3002号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人苏力，该社微贷业务部经理。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告唐何，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省射洪县人。
被告田一杉，女，生于1986年10月27日，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪县农村信用合作联社与被告唐何、田一杉借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤杰担任审判长，与审判员唐伟民、人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人苏力、委托代理人杨崇智到庭参加了诉讼。原告法定代表人田斌经本院传票传唤，被告唐何、田一杉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告唐何、田一杉签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环贷款50万元，借款期限二年。同日，原告与被告唐何、田一杉签订《抵押合同》，约定以其所有的位于射洪县的房产为前述贷款设定抵押担保，且共同办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付50万元借款。借款期内，被告未按时偿还借款利息，经催收未果，现诉至法院，请求解除借款合同，由被告偿还借款50万元及利息并对抵押物行使优先受偿权。
被告唐何、田一杉未答辩。
经审理查明，唐何与田一杉于2011年3月登记结婚，2013年12月18日协议离婚。2013年2月4日，射洪县信用合作联社（乙方）与被告唐何（甲方）签订《个人借款合同》。合同主要约定，唐何向射洪县农村信用合作联社借款50万元，借款用途为经营种植场；借款期限二年，即从2013年2月4日起至2015年2月3日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮90％（执行利率为月9.7375‰）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保方式为抵押；甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还本息及相关费用。同日，射洪县农村信用合作联社（乙方）作为抵押权人与抵押人唐何、田一杉（甲方）签订《抵押合同》，合同约定：为确保唐何与乙方所签个人借款合同的履行，经甲乙双方协商一致，甲方自愿将共同共有座落于射洪县的成套住宅房产及土地使用权用作贷款抵押物。抵押担保范围为主合同项下本金、利息等。2013年2月5日，甲、乙双方共同办理了房屋他项权证。同月6日，原告向被告唐何、田一杉支付借款50万元。借款期内，被告唐何仅将利息结付至2014年5月20日。后经催收未果，2014年8月21日，射洪县农村信用合作联社诉至本院，请求判令解除借款合同，归还借款本金50万元及利息，并对抵押物行使优先受偿权。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、被告离婚证、承诺书、个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据等证据复印件予以证实。
被告田一杉、唐何未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与唐何签订的个人借款合同以及与唐何、田一杉签订的抵押合同均系合同双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。唐何下欠射洪县农村信用合作联社50万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期内，唐何应按约定归还借款利息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任，射洪县农村信用合作联社有权依据合同的约定行使合同解除权并要求唐何归还借款本息。被告唐何、田一杉自愿以其共同共有财产作为该笔借款的抵押担保，故原告射洪县农村信用联社对该抵押物在变卖、拍卖中享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告唐何、田一杉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求解除借款合同、由唐何偿还借款50万元本金及利息，并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告唐何于2013年2月4日签订的《个人借款合同》；
二、由被告唐何于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息从2014年5月21日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率计算。
三、原告射洪县农村信用合作联社对被告唐何、田一杉提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8949元，公告费560元，由被告唐何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张坤杰
审 判 员 唐伟民
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4313号
原告：王福兰，女，汉族，1947年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王福兰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款326511元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3265.11元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款326511元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据证在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王福兰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王福兰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王福兰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3265.11元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王福兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王福兰支付违约金。现原告王福兰已经将全部房款326511元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王福兰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3265.11元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王福兰办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王福兰违约金3265.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4313号
原告：王福兰，女，汉族，1947年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了王福兰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初986号
原告：冯云云，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：修红宁，1969年5月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯云云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，冯云云负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡欣倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执80号
申请执行人:蔡军成，男，1971年5月16日生。
被执行人：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
蔡军成与淄博昂展地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的总额41950.33元。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日从被执行人淄博昂展地产有限公司的银行账户中扣划42479.33元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执415号
申请执行人：姜龙，男，1989年出生，汉族，大学文化程度，住安徽省利辛县胡集镇。
申请执行人：姜菓儿，女，2014年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张治保，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：李玲，女，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘以志，男，1977年出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：丁琳琳，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行姜龙等申请执行被执行人刘以志、丁琳琳机动车�通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民再字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第27号
申请人：徐振玲，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孙成召，男，汉族，居民，住平度市。
被申请人：姜铜右，男，居民，住乳山市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型普通客车一辆，保全价值2万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型普通客车一辆。
财产保全费220已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 吕怡慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2931号
原告：迟中明，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告迟中明与被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟中明、被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟中明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费10650元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告使用机械为被告从事挖掘机平土、石渣、石粉、三角地倒库等业务。原告按照被告要求进行施工，经结算，工程款合计为42830元。被告支付了部分工程款，其余款项经原告多次催要，被告均拒绝支付。
青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司辩称：无异议。
根据原告提供的证据和原告的陈诉，本院经审理认定事实如下：
2014年，被告租用原告的铲车、挖掘机进行工程施工。2014年3月11日，原告为被告出具了税务机关代开统一发票一份，载明：“场地平整工程款14325元”。2014年6月4日，原告又为被告出具青岛市国家税务局通用机打发票一份，载明：“石渣28505元”，被告方工作人员在上述发票背后签字。经结算，工程款合计为42830元。被告已支付原告施工费32180元，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告10650元施工费未付。在诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金。
本院认为，被告欠原告施工费10650元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付施工费10650元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃违约金，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告迟中明施工费10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十五日
书记员 武滢梅
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审18号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋怀忠，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市公共交通运输有限公司。
法定代表人戴国庆，该公司董事长。
委托代理人丁立民，该公司工作人员。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市公共交通运输有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第1323号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人任丘市公共交通运输有限公司未经依法批准，擅自占用泰山道东侧、疾控中心北侧的土地建房，用作公交车充电站（占地面积为不规则图形，计10323平方米），地类为建设用地。任丘市公共交通运输有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市公共交通运输有限公司未经批准、非法占地建公交车充电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年9月22日对被执行人任丘市公共交通运输有限公司作出任国土罚字（2015）第1323号行政处罚决定：1、责令任丘市公共交通运输有限公司退还非法占用的10323平方米土地；2、没收任丘市公共交通运输有限公司在非法占用的10323平方米土地上新建建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市公共交通运输有限公司作出的任国土罚字（2015）第1323号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市公共交通运输有限公司退还非法占用的10323平方米土地；2、没收任丘市公共交通运输有限公司在非法占用的10323平方米土地上新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市公共交通运输有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第1323号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市公共交通运输有限公司退还非法占用的10323平方米土地；2、没收任丘市公共交通运输有限公司在非法占用的10323平方米土地上新建建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜亚娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初193号
原告：宁波市北仑小港印染�厂。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号。
负责人：吴国静，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
原告宁波市北仑小港印染织厂（以下简称小港印染织厂）为与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（以下简称宁钲服饰公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月7日向法院起诉，诉请：被告宁钲服饰公司支付加工款47519元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际清偿之日止。本院受理后，因被告宁钲服饰公司下落不明，本案依法适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
�院经审理认定，原、被告自2014年12月至2015年9月期间常有业务往来，原告为被告提供的布料进行染色加工。原告按约交付染色成品后，被告分期支付部分加工款，截止2015年9月尚欠原告加工款47519元。该款被告至今未支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票八份、送货单四十六份、银行客户业务回单七份予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告履行加工义务后，被告宁钲服饰公司理应及时支付加工款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告宁钲服饰公司支付加工款47519元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁钲服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑小港印染织厂加工款47519元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费988元，由被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁�市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王于一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，220.03元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，220.03元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1423号
原告杨运发农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨运发，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨运发农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运发农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.2亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金416元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月7日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金416元（0.2亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金808元（1年流转金：0.2亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝208元；复耕费：3000元／亩×0.2亩＝600元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月7日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.2亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月7日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：416元（0.2亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨运发农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月7日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月7日签订的《土地转包协议书》转包的0.2亩土地返还给原告杨运发农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨运发农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金416元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，208元从2014年12月31日计算至付清时止；208元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨运发农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01027号
原告睢宁县国土资源局梁集国土资源所。
法定代表人周少峰，该所所长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所。
被告袁宁，男，1966年8月12日，汉族。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县国土资源局梁集国土资源所（以下简称梁集镇国土所）与被告袁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告梁集镇国土所的委托代理人陈向东，被告袁宁及其委托代理人熊运栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁集镇国土所诉称：1997年11月12日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的两间房屋，租期两年，年租金2400元。并约定如被告逾期缴纳租金，则按欠缴额的3%每日处滞纳金。但被告使用房屋十五年来，一直未交租金，且一直占用。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付租金36000元及滞纳金30万元。
被告袁宁辩称：1、原告要求解除合同无事实和法律依据；2、1997年签订合同时候，约定租期2年。租期届满，即1999年9月1日后，原来的书面合同对于以后的口头租赁约定就不具约束力。1999年9月10日，被告与时任梁集镇国土所负责人赵光洲口头约定，继续租赁房屋，年租金2400元。因国土所曾经借被告钱，双方约定，房屋租金与借款利息相抵销，直至借款本息归还完毕止，故原告诉求无事实及法律依据。3、即使被告应付租金36000元，那么原告所要求的违约金亦过高，不应当超出本金的30%，当事人请求调整的，法院应予支持。4、原告起诉已经超过诉讼时效，拒付或延付租金的，诉讼时效1年。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年11月12日，刘圩乡土管所负责人赵光州代表土管所与被告袁宁签订房屋租赁协议，约定土管所将其底层东起两间房屋租赁给被告使用，租期自1997年9月1日至1999年9月1日，约定租金每间屋每月100元，每年2400元，两年的租金总计4800元，合同签订后交2000元，余款2800元于1998年10月10日前付清。同时双方约定了违约责任，袁宁如不按时交纳租金，每逾期一日，则应加罚应交款额的30%作为滞纳金。该书面租赁合同期满后，双方未续签书面合同。但原告一直使用涉案房屋至今。
另查明：刘圩国土所因需于1997年4月5日向被告借款1万元；同年7月15日借款1万元；9月1日借款4万元，1998年2月5日借款2万元；7月28日借款5000元；7月30日借款2.5万元，上述借款均约定了利率。后刘圩国土所在撤乡并镇时合并到梁集镇国土所。本院于2011年9月1日立案受理了袁宁与梁集镇国土所民间借贷纠纷一案，经审理作出（2011）睢商初字489号民事判决，判决梁集镇国土所偿还袁宁借款8.5万元并支付利息，双方均不服该判决上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2012）徐商终字第285号民事判决，维持原判。
以上事实，有原、被告租赁合同，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1997年11月12日所签订的房屋租赁合同合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行义务。关于1997年9月1日至1999年9月1日这一期间的租金是否支付，被告抗辩已经按约支付，并申请证人袁光洲证明，但袁光洲证言为：时间长了，具体记不清楚，想必是应该给付了，具体是给付现金还是以借款抵销的，忘记了。原告意见为：租金未按约给付，如果被告袁宁给付租金了，应该提供原告为其出具的手续。本院认为，租金是否给付的事实，证明责任在于被告，而被告向法庭提供的证人证言内容不确定，且系孤证，不足以证明其租金已经给付的事实主张，故其应承担举证不利的法律后果。在该书面合同租赁期届满、即1999年9月1日之后，被告一直使用涉案房屋至今，但无书面合同，依据法律规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本案原告可以基于不定期租赁及被告未按时支付租金的事实，要求解除合同。原告主张对于这一期间的租金计算标准比照之前的书面约定的租金2400元／年，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，应分两个阶段衡量。在书面合同中，双方明确了给付租金的时间，且约定了迟延给付的违约责任
--
每逾期一日，则应加罚应交款额的3%作为滞纳金，但双方约定的违约金过高，应调整为按同期银行贷款利率的1.3倍计息为宜。对于原告诉请的1999年9月1日以后的违约金，因双方对租金支付时间约定不明且无违约责任约定，故本院对原告的这一阶段违约金的请求不予支持。被告抗辩以借款的利息抵销租金问题，因双方之间形成两种不同的法律关系，且袁宁已经起诉梁集镇土管所偿还借款及利息，故本院对其这一抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告睢宁县国土资源局梁集国土资源所与被告袁宁之间的房屋租赁合同；
二、被告袁宁于本判决生效后十日内给付原告睢宁县国土资源局梁集国土资源所1997年9月1日至1999年9月1日期间的租金4800元及违约金（违约金计算方式：以2000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，自1997年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止；以2800元为本金，按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，自1998年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告袁宁于本判决生效后十日内给付原告睢宁县国土资源局梁集国土资源所1999年9月至2013年5月期间的租金32800元。
四、驳回原告睢宁县国土资源局梁集国土资源所其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告负担5800元，被告负担540元（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 潘 东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金；….。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执194号
申请执行人ＸＸ军，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯现利，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人ＸＸ军与被执行人冯现利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出(2014)邳民初字第1097号民事判决书。其判决书主文载明：“被告冯现利于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ军偿付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%，自2012年7月27日计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告冯现利负担。”
2017年1月10日，申请执行人ＸＸ军以被执行人冯现利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行ＸＸ军与冯现利民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心，查询到被执行人有一套房产，该房产已被本院另案查封并裁定抵偿，无法处置；通过车辆管理部门查询到被执行人有一辆车，暂未实际扣押，无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘广福
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初167号
原告：徐武君，男，1969年7月30日出生，住所地：哈密市。
被告：白代尔汉·哈不都拉士，男，1978年3月1日出生，住所地：哈密巴里坤县。
被告：帕提古丽·库尔买提汗，女，1983年1月15日出生，住所地：哈密市。
被告：可比拉·扎丽罕，女，1970年5月16日出生，住所地：哈密市。
原告徐武君诉被告白代尔汉·哈不都拉士，�提古丽·库尔买提汗，可比拉·扎丽罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐武君、白代尔汉·哈不都拉士到庭参加诉讼，被告帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐武君向本院提出诉讼请求：1、要求白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗归还借款本金26400元及利息18216元（自2013年4月14日至2017年2月14日止，利息按每月15‰计算），本息合计44616元。2、可比拉·扎丽罕承担担保责任。3、本案诉讼费及案件产生其它费用由白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕承担。事实和理由：2012年11月14日，白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗、担保人可比拉·扎丽罕以购买大货车为由，向徐武君借款34000元，给徐武君出具借条一张。借条约定还款期限为12个月，每月利息为15‰。自2013年1月至今，白代尔汉·哈不都拉士分三次归还本息，共计10000元。之后，徐武君多次催要，但其余借款本息至今未还。
白代尔汉·哈不都拉士对徐武君的诉讼请求及陈述的事实均予以认可。
帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据借条1份，本院予以确认并在卷佐证。帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2012年11月14日，白代尔汉·哈不都拉士与妻子帕提古丽·库尔买提汗以购买车牌号为×××大货车为由，向徐武君借款，可比拉·扎丽罕为此借款提供担保，并出具借条一份，内容为：今借到徐武君现金人民币大写叁万肆仟元整（￥：34000元），每月利息为15‰（月息480元），...还款时间定为2013年11月14日，借款期限为12个月，抵押期间必须遵守以下约定：...五、担保人的担保责任负责催款到本息还清为止。借款人：白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗，担保人：可比拉·扎丽罕，借款时间：2012年11月14日。借款人白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗于2013年分三次归还了借款本息10000元，其中借款本金7600元，利息2400元。白代尔汉·哈不都拉士，帕提古丽·库尔买提汗尚欠徐武君借款本金26400元及利息18216元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐武君与白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕共同签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的民间借贷关系及担保关系均依法成立并有效，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。徐武君履行了交付借款义务后，白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗应按约定及时偿还借款。白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，徐武君要求白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。本案借款利息约定每月利息为15‰未超过法律规定的范围，本院予以支持。可比拉·扎丽罕作为担保人，亦应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，可比拉·扎丽罕与徐武君之间没有约定保证方式及保证担保的范围，可比拉·扎丽罕应按连带责任保证承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，对于担保内容约定为”担保人的担保责任负责催款到本息还清为止”，故可比拉·扎丽罕的担保期限应认定为二年。经庭�核实，徐武君在诉讼之前，多次催收过借款人和担保人，借款人亦认可。为此，徐武君要求可比拉·扎丽罕承担连带清偿责任，本院亦予以支持。可比拉·扎丽罕在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽�库尔买提汗于本判决生效之日起十日内向原告徐武君归还借款本金26400元；
二、被告白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗于本判决生效之日起十日内向原告徐武君归还借款利息18216元（以26400元为本金，自2013年4月14日起按月利率15‰计算至2017年2月14日止）；
三、被告可比拉·扎丽罕对上述一、二项债务及本案诉讼费承担连带保证责任，被告可比拉·扎丽罕承担保证责任后，有权向被告白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915.4元，邮寄送达费150元，（原告徐武君均已交纳），由�告白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕负担，于本判决生效之日起十日内径付原告徐武君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
书 记 员 祖 丽 皮 耶 喀 迪 尔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5370号
原告哈斯鄂尔敦，男，1954年11月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告朝鲁蒙，男，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告额尔敦其其格，女，1980年7月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告哈斯鄂尔敦与被告朝鲁蒙、额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯鄂尔敦到庭参加诉讼，被告朝鲁蒙、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，二被告两次向我借款分别为26000.00、5500元，约定于2013年12月1日前偿还，并约定月利率为3%。逾期经我多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告给付借款及利息并承担本案的诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据借据两枚，证明二被告向原告借款的事实。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2012年12月1日，被告朝鲁蒙、额尔敦其其格两次向原告哈斯鄂尔敦借款分别为26000.00元、5500.00元，约定利率为3%，并约定此款于2013年12月1日前偿还，二被告为原告出具欠据二枚，后经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告朝鲁蒙、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据两枚为证。二被告应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁蒙、额尔敦其其格于判决生效后十日内偿还原告哈斯鄂尔敦借款31500.00元及利息（利息计算方式为：自2012年12月2日起以本金31500.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，邮寄送达费60.00元由被告朝鲁蒙、额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5370号原告哈斯鄂尔敦，男，1954年11月12日出生蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告朝鲁蒙，男，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告额尔敦其其格，女，1980年7月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告哈斯鄂尔敦与被告朝鲁蒙、额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯鄂尔敦到庭参加诉讼，被告朝鲁蒙、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日,二被告两次向我借款分别为26000.00、5500元，约定于2013年12月1日前偿还，并约定月利率为3%。逾期经我多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告给付借款及利息并承担本案的诉讼费。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据借据两枚，证明二被告向原告借款的事实。二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2012年12月1日，被告朝鲁蒙、额尔敦其其格两次向原告哈斯鄂尔敦借款分别为26000.00元、5500.00元，约定利率为3%，并约定此款于2013年12月1日前偿还，二被告为原告出具欠据二枚，后经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，被告承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告朝鲁蒙、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据两枚为证。二被告应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁蒙、额尔敦其其格于判决生效后十日内偿还原告哈斯鄂尔敦借款31500.00元及利息（利息计算方式为：自2012年12月2日起以本金31500.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，邮寄送达费60.00元由被告朝鲁蒙、额尔敦其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 那日苏二〇一五年十一月二十七日书记员代 钦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2179-1号
原告:四川威玻股份有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被告:贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。
负责人：易颖，总经理。
被告：东莞宏远工业区股份有限公司。
法定代表人：周明轩，董事长。
本院受理原告四川威玻股份有限公司诉被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、东莞宏远工业区股份有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告东莞宏远工业区股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省毕节市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据以四川能投物资产业集团有限公司为甲方（转让方）、原告为乙方（受让方）、威宁结里孔家沟煤矿为丙方（债务方），三方签订的《债权转让协议书》第八条“各方对协议有关条款的解释和履行发生争议的，均应向本协议乙方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告东莞宏远工业区股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01013号
上诉人（原审被告）：石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与北外环交叉口正信街8号。
法定代表人：胡建霞，总经理。
委托代理人：霍继强、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄盛瑞特科贸有限公司，住所地石家庄高新区学苑路19号付16号。
法定代表人：柴占英，总经理。
委托代理人：唐伟伟、宁艳玲，河北英陆律师事务所律师。
上诉人家庄冠锌防护设备安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告自2012年以来一直有业务往来，由原告向被告供应静电粉末涂料。原告提交的2014年8月15日对账单显示被告欠原告货款105525元，该对账单上有被告公司经理安丽芬签字，后原告于2014年8月15日至2014年9月3日继续向被告供货，货款合计21201元。被告认可根据其签字的出库单尚欠原告货款共计126726元，但称出于对原告的信任，其往往不核对数目直接在出库单上签字，后得知其公司内部员工与原告勾结，实际卸货数量少于出库单上载明的数量。石家庄市公安局新华分局杜北派出所于2014年9月5日受理了被告报称的其原料被盗案。
原审认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告提交的视听资料不足以证实其主张，且该证据的证明力与原告提交的有被告方签字的对账单和出库单原件相比较，原告提交的证据的证明力大于被告提交的证据的证明力，故该院对原告提交的对账单及出库单予以确认，被告尚欠原告货款126726元，事实清楚，被告应予偿还。被告报称的其原料被盗案，其未提交相关证据证明公安机关已立案受理，故其要求中止审理的主张该院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄盛瑞特科贸有限公司货款126726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告承担。
判后，原审被告石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定欠款事实不清，证据不足，且该案公安机关还在侦办当中，无法确定具体欠款数额。由此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且有欠款事实，各方不持异议，本院对此予以确认。上诉人称依据其提交的2014年8月28日、8月31日监控视频证明被上诉人交付的货物比实际数量少，不认可被上诉人主张的欠款数额，但从证据看，被上诉人已将货物送至上诉人指定地点，上诉人已在出库单上签字，对送货的数量及欠款的金额亦予以了确认，上诉人称欠款数额无法认定与事实及证据不符。
根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”本案中，被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人员工存在盗窃行为，致使收货数量减少。但该损失不应由被上诉人承担。上诉人主张由被上诉人承担货物丢失的责任没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由上诉人石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 张晓宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2477号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏青隆建材贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路81号1704室。
法定代表人蔡圣松，该公司董事长。
被执行人江苏兴潮办公设备有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号1101室。
法定代表人王一明，该公司董事长。
被执行人蔡圣松。
被执行人薛秀丽，女，1977年12月12日生，汉族。
被执行人王一明。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与江苏青隆建材贸易有限公司（以下简称青隆公司）、江苏兴潮办公设备有限公司（以下简称兴潮公司）、蔡圣松、薛秀丽、王一明借款合同纠纷一案，本院（2014）玄锁商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青隆公司、兴潮公司、蔡圣松、薛秀丽、王一明未能按调解书所确定的义务履行，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行南京分行于2016年4月13日向本院申请延期执行，且不要求处置被执行人的财产。本院已将被执行人青隆公司、兴潮公司、蔡圣松、薛秀丽、王一明纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金450万元、利息及诉讼费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，且不要求处置被执行人的财产，符合相关法律规定。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月十四日
书记员 陈筱杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2481号
原告：丛怀志，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李长江，住吉林省榆树市。
第三人：吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区英俊乡苇子工业园区。
原告丛怀志与被告李长江第三人吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，诉讼请求：一、给付清包工程款30128元；二、赔偿损失12822元（2014年11月1日-2017年10月31日计1064日）三、承担本案诉讼费用。
事实理由：2014年10月14日，原、被告签订外墙保温清分包合同一份。合同一、约定工作量以平方米为计算单位；合同二、约定单价：每平方米二十六元；合同三、结款方式：工作量完成一山一拐（即两面墙体面积工作量）全部结清完成工作面积，余下工作量完工后全部结清，不具备施工条件的在重新施工后再进行结算。10月末工程完毕后仍有30128元至今没有给付。
被告李长江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉状中直接列明第三人吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司为第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。本案系劳务合同纠纷，与第三人没有直接的利害关系，不应以此确定管辖。合同履行地、被告住所地并非本院管辖范围，因此根据法律规定予以移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百二十二条规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙立君
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 勇
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2481号原告：丛怀志，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李长江，住吉林省榆树市。第三人：吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区英俊乡苇子工业园区。原告丛怀志与被告李长江第三人吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，诉讼请求：一、给付清包工程款30128元；二、赔偿损失12822元（2014年11月1日-2017年10月31日计1064日）三、承担本案诉讼费用。事实理由：2014年10月14日，原、被告签订外墙保温清分包合同一份。合同一、约定工作量以平方米为计算单位；合同二、约定单价：每平方米二十六元；合同三、结款方式：工作量完成一山一拐（即两面墙体面积工作量）全部结清完成工作面积，余下工作量完工后全部结清，不具备施工条件的在重新施工后再进行结算。10月末工程完毕后仍有30128元至今没有给付。被告李长江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉状中直接列明第三人吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司为第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。本案系劳务合同纠纷，与第三人没有直接的利害关系，不应以此确定管辖。合同履行地、被告住所地并非本院管辖范围，因此根据法律规定予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百二十二条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙立君二〇一七年十一月二十日书记员  王 勇—1—
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保00018-1号
申请人：刘伟贵。
申请人：刘某甲。
法定代理人：刘伟贵，系刘某甲的父亲。
申请人：刘某乙。
法定代理人：刘伟贵，系刘某乙的父亲。
三申请人的委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：朱士贵。
被申请人：李新兴。
被申请人：杭州通岭土石方工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥南路18号。
法定代表人：陈杰。
本院在受理申请人刘伟贵、刘某甲、刘某乙与被申请人朱士贵、李新兴、杭州通岭土石方工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘伟贵、刘某甲、刘某乙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱士贵、李新兴、杭州通岭土石方工程有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人刘伟贵、刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士贵、李新兴、杭州通岭土石方工程有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人刘伟贵、刘某甲、刘某乙应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙金霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初101号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：牟艳燕，北京市高朋律师事务所律师。特别授权。
被告：贺宏兰。
被告：邓淑明。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与被告贺宏兰、邓淑明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托代理人牟艳燕到庭参加诉讼，被告贺宏兰、邓淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.原告与两被告签订的《汽车贷款合同》项下的全部贷款本息提前到期。两被告立即偿还截止至2015年4月23日的贷款本息共计169897.20元，其中包括未偿还本金167586.08元、罚息2311.12元；并就上述169897.20元支付罚息及复利。2.两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金45307.5元；3、两被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费5000元。上述款项暂计220204.7元。4.原告对抵押物车牌号为鄂E×××××的汽车享有优先受偿权。5.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原告与两被告签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，2013年6月4日，原告依约向两被告发放贷款302050元，两被告用该款购买了车牌号为鄂E×××××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。《汽车贷款合同》约定，两被应于2013年6月4日起至2016年6月4日，每月按时偿还贷款本息。但自2014年10月4日起，两被告出现贷款逾期，截止2015年4月23日两被告尚欠贷款本息169897.20元。根据《汽车贷款合同》约定，被告违约，原告可以随时宣布本合同项下全部贷款本息提前到期。被告应承担其未履行合同导致的一切费用，包括原告为敦促被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等；如原告垫付，被告亦应承担利息。综上所述，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贺宏兰、邓淑明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告奔驰汽车金融公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告奔驰汽车金融公司与被告贺宏兰、邓淑明签订的《汽车贷款合同》约定，还款方式为按月还款，具体如下：第一至第35期，等额本息还款，月还款8390.28元；第36期，月还款8390.20元。逾期年利率为：贷款年利率＊150%。若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率＊150%。违约金为贷款金额＊15%。截止2015年4月23日被告贺宏兰、邓淑明尚欠贷款本金167586.08元、罚息2311.12元。
还查明，原告奔驰汽车金融公司因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告奔驰汽车金融公司提交的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，汇款凭证、机动车辆销售发票、机动车辆登记证书、还款计划及账户明细、催款记录提前结清报价单、授权委托书及附件，律师费发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告奔驰汽车金融公司已依约发款，但被告贺宏兰、邓淑明未依约还款本息，其行为已构成违约，应承担向原告奔驰汽车金融公司偿还借款及利息的责任。故原告奔驰汽车金融公司要求被告贺宏兰、邓淑明偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺宏兰、邓淑明以购买的车辆为前述借款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告贺宏兰、邓淑明未履行偿还义务的情况下，原告奔驰汽车金融公司要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告奔驰汽车金融公司要求支付律师费的主张，因具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告奔驰汽车金融公司要求被告支付其违约金的主张，因违约金过高，违反法律规定，故对过高部分不予以支持。被告贺宏兰、邓淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺宏兰、邓淑明向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金167586.08元；
二、被告贺宏兰、邓淑明向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿还借款罚息（截止2015年4月23日罚息为2311.12元，此后的罚息以实际所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告贺宏兰、邓淑明按实际欠款金额的15%向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金25137.91元；
四、如被告贺宏兰、邓淑明未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司对被告贺宏兰、邓淑明提供抵押的车牌号为鄂E×××××的汽车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、被告贺宏兰、邓淑明向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师代理费5000元。
六、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告贺宏兰、邓淑明负担（此款原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已预付法院，被告贺宏兰、邓淑明随同上述判决款项一并给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 胡 立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张淑玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第360号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人罗衍波，农民。
被执行人李旭（系罗衍波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100027号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定其作出了郓费征字（2012）100027号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100027号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第224号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付郭德周工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付郭德周工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第374号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：徐某某，
浙江××农村合作银行职员，住苍某县金乡镇怡景花园4号楼a
座503室。
委托代理人：陈某。
被告：黄某某。
被告：金某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告黄某某、金某某金融
借款合同纠纷一案，原告于2011年9月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2011
年10月13日公开开庭审理了本案。原告浙江××农村合作银行
的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2010年2月2日，被
告黄某某以购纸为由，向某告借款33000元，为此，被告黄某
某向某告出具借款借据一份。同日，被告金某某作为保证人自
愿对被告黄某某的债务承担连带保证责任，二被告向某告出具
编号为浙苍合银（金乡）保借字第8611120100018912号的保证借款合同一份，约定借款金额为33000元，借款期限自2010年2
月2日至2011年2月1日，月利率为8.1‰，如二被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。合同签订后，原告于2010年2月2日支付给被告黄某某33
000元。被告黄某某于2010年12月21日归还利息2858.39元，其
余借款本金及利息，二被告至今未付。现原告起诉请求判决：
一、被告黄某某偿还原告浙江××农村合作银行借款33000元
及利息（按月利率8.1‰自2010年12月22日计算至2011年2月1
日，按约定利率加收50%自2011年2月2日计算至判决确定的履
行之日）；二、被告金某某对上述贷款承担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、原告的营业执照，组织机构代码证，金融许可
证，法定代表人身份证明，用于证明原告的身份情况；2、二
被告的居某身份证复印件，用于证明二被告的身份情况；3、
借款借据及保证借款合同，用于证明被告黄某某由被告金某某
担保向某告借款33000元的事实；4、收贷收息凭证，用于证明
被告黄某某于2010年12月21日归还利息2858.39元。
被告黄某某、金某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年2月2日，被告黄某某以购纸为由，
由被告金某某担保，向浙江××农村合作银行金乡支行借款33000元。为此，双方签订一份保证借款合同，约定：借款月利
率为8.1‰；借款期限从2010年2月2日至2011年2月1日止；如
二被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率（即月利率12.15‰计算）计收罚息；被告金某某
对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起
二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄某某于2010年12月
21日向某告偿还贷款利息2858.39元，其余贷款本金和利息，
二被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约
定的义务。被告黄某某未按约定的期限偿还借款，已构成违约
，故原告要求被告黄某某偿还贷款并支付利息、逾期利息，理
由正当，应予支持。被告金某某应按约对该借款本息承担连带
保证责任，但被告金某某在承担保证责任后，有权向被告黄某
某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十
八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄某某应于本判决生效后十日内偿付浙江××农村
合作银行借款33000元、利息（按本金33000元按月利率8.1‰
自2010年12月22日计算至2011年2月1日）及逾期利息（按本金
33000元按月利率12.15‰自2010年2月2日计算至判决确定的履
行之日）；二、金某某对上述的偿付款承担连带保证责任；金某某
在承担保证责任后，有权向黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄某某、金某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一一年十月二十日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执116号之二
申请人林义学。
被执行人胡显光。
被执行人覃水明。
申请执行人林义学与被执行人胡显光、覃水明民间借贷纠纷一案，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第546号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执116号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人胡显光、覃水明应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第546号民事判决书的义务。共同偿还给申请人林义学借款本金36000.00元以及利息。二、承担本案执行费440.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡显光在罗城仫佬族自治县农信联社龙岸信用社，账号为71×××99、71×××27账户内有存款。被执行人覃水明在中国农业银行罗城支行龙岸营业所，账号为62×××16账户内有存款，具有一定的履行本案义务能力，本院已于2016年4月18日对上述账户予以冻结。本院在执行过程中，已扣划执行人胡显光银行存款18496.00元，用以履行本案债务，本案实际尚余借款本金17504.00元及利息未履行。现申请执行人林义学与被执行人覃水明已就本案未履行借款本金及利息自行和解，并达成执行和解协议如下：一、被执行人覃水明自愿同意在2016年5月13日前一次性偿付申请执行人林义学借款本金及利息共计36504.00元。申请执行人林义学自愿放弃其他执行请求。二、本案执行费440.00元，由被执行人覃水明负担。三、被执行人覃水明按上述协议内容履行完毕后，执行法院依法对本案作执行结案处理。
本院认为，申请执行人林义学已与被执行人覃水明达成执行和解，并已履行完毕，本案已无强制执行的必要，对被执行人覃水明已被冻结的账户应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃水明在中国农业银行罗城支行龙岸营业所开设的账户62×××16内存款2126.00元的冻结；
二、（2015）罗民初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执116号之一
申请人林义学，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治县。
被执行人胡显光，男，1962年12月11日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃水明，男，1981年6月6日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人林义学与被执行人胡显光、覃水明民间借贷纠纷一案，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第546号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执116号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人胡显光、覃水明应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第546号民事判决书的义务。偿还给申请人林义学借款本金36000.00元以及利息。二、承担本案执行费440.00元。
本案在对被执行人的财产调查过程中，现查明被执行人胡显光在罗城仫佬族自治县农信联社龙岸信用社，账号为71×××99、71×××27账户内有存款，具有一定的履行本案义务能力，本院已于2016年4月18日依法作出（2016）桂1225执116号执行裁定书，冻结被执行人胡显光在罗城仫佬族自治县农信联社龙岸信用社，账号为71×××99、71×××27二账户存款合计18496.00元。由于被执行人胡显光拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，对本院已冻结被执行人胡显光在罗城仫佬族自治县农信联社龙岸信用社账号为71×××99、71×××27二账户存款合计18496.00元应予以扣划，以履行本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡显光账号为71×××99、71×××27二账户存款合计18496.00元的冻结，并将二账户中的存款合计18496.00元扣划至本院账户，用以履行本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 斌
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初36号
原告朱兰邦，女,1956年6月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人陈新科，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县。
法定代表人徐彪，该局局长。
委托代理人苏秀成，该局工作人员。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人边胜华，女，1953年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港。
本院在审理原告朱兰邦诉被告颍上县房地产管理局为第三人边胜华房屋登记一案中，原告朱兰邦申请撤回起诉。
本院认为，原告朱兰邦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兰邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰邦负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1226行初36号原告朱兰邦，女,1956年6月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人陈新科，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县。法定代表人徐彪，该局局长。委托代理人苏秀成，该局工作人员。委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。第三人边胜华，女，1953年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港。本院在审理原告朱兰邦诉被告颍上县房地产管理局为第三人边胜华房屋登记一案中，原告朱兰邦申请撤回起诉。本院认为，原告朱兰邦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱兰邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰邦负担。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽代理审判员  周 晓二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 辉附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十)准许或者不准许撤诉；
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32-5号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人熊庆安，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，职工，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人喻小园与被执行人熊庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告熊庆安于本判决生效后三日内偿还原告喻小园借款人民币15万元，并自2014年6月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第296号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年6月24日22时30分许，被告人王某在机动车驾驶证超出有效期的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号飞度牌小型轿车沿杭州市下城区临丁路由西向东行驶，当其驾车行驶至秋石高架临丁路口处时因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。在检查过程中，被告人王某为逃避检查沿临丁路由东向西逃跑，后被民警追上抓获。经现场呼吸测试，被告人王某酒精含量为103mg／100ml，后经抽取被告人王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、人车合一照片、查获经过情况说明、王某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被查处时逃跑，从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年七月二日
书记员 潘政益
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初812号
原告：兰玲，女，汉族，生于1980年6月23日，住四川省宜宾县。
被告：周云刚，男，汉族，生于1964年1月17日，住四川省兴文县。
原告兰玲与被告周云刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告兰玲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告兰玲承担。
审判员 李贵平
二〇一六年五月十二日
书记员 罗祎繁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更13号
罪犯张恩朋，男，1987年5月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月18日作出（2014）东刑初字第35号刑事判决，以被告人张恩朋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张恩朋在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张恩朋的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张恩朋在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩朋减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初401号
原告王某某，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告于某，其他不详。
被告赵某，其他不详。
本院在审理原告王某某与被告于某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费241.38元，减半收取120.69元，由原告王某某负担。
代理审判员 王瑞军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4413号
原告王某某，女，1952年7月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黎某某，男，1974年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某某诉被告黎某某解除收养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年10月10日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘豪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1197号
申请执行人徐翠然，男，1954年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人周少峰，男，1963年8月11日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人徐翠然与被执行人周少峰民间借贷纠纷一案中，被执行人周少峰目前无财产可供执行。对周少峰所有的松阳县鸿峰农业综合开发有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1197号申请执行人徐翠然，男，1954年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人周少峰，男，1963年8月11日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人徐翠然与被执行人周少峰民间借贷纠纷一案中，被执行人周少峰目前无财产可供执行。对周少峰所有的松阳县鸿峰农业综合开发有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2040号
原告青岛苏商伟业投资发展有限公司
法定代表人张雪忠
被告青岛金亚诺工贸有限公司
法定代表人陈锡标
本院在审理原告青岛苏商伟业投资发展有限公司与被告青岛金亚诺工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛苏商伟业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告承担。
审判员 张立桢
二〇一六年五月十一日
书记员 张 旋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第254号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付卢俊钜工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付卢俊钜工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1793号
申请执行人张秀玲，女，汉族，1947年11月17日出生。
被执行人丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。
被执行人劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生。
申请执行人张秀玲与被执行人丁圣贵、劳道芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)栖霞民初字第646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人丁圣贵、劳道芹名下无车辆、银行存款、房产、国土等可供执行财产。二被执行人在本院涉案众多，其户籍所在地南京市栖霞区某某村某某队X号的拆迁款已被本院另案于2014年依法全部扣划。二被执行人因拆迁可申购经济适用房，本院已依法（轮候）要求南京市经济技术开发区房屋征收办及房屋安置办协助停止向被执行人丁圣贵、劳道芹交付经济适用房，并冻结被执行人丁圣贵、劳道芹如有尚可发放却未发放的拆迁款。现被执行人丁圣贵、劳道芹下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人丁圣贵、劳道芹加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2014)栖霞民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 晨
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初379号
原告胡爱英，女，汉族，1942年6月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告凌桂烟，男，汉族，1940年7月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告凌云，男，汉族，1984年11月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡爱英与被告凌桂烟、凌云共有纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡爱英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡爱英负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 陆盛彪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴丹丹
吉林省临江市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0681刑更1号
暂予监外执行决定书
罪犯霍介光，男，1992年07月01日出生，吉林省临江市人，住临江市。
本院于2017年5月31日作出了（2016）吉0681刑初8号刑事判决，以诈骗罪判处霍介光有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决作出后，当日霍介光以其“因患有严重心脏病需要治疗，不治疗容易发生生命危险”为由申请对其保外就医。2017年6月1日，我院受理罪犯霍介光是否符合监外执行条件并进行了审理。2017年6月7日同案被告人不服一审判决，�起上诉。白山市中级人民法院于2017年10月23日做出二审裁定，维持原判。本案原审判决生效。2017年10月27日经白山市中级人民法院技术处同意，本院委托白山市中心医院对罪犯霍介光的病情进行司法鉴定。
2017年11月8日，白山市中心医院医学鉴定委员会出具医学诊断意见书，诊断意见为：先天性心脏病，室间隔缺损，右室肥大，心律失常-
房颤，心功能III级，杵状指，红细胞增多症，属于严重疾病，符合保外就医条件。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定如下：
对罪犯霍介光暂予监外执行。
二〇一七年十一月十日