江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2647号
上诉人(原审原告)：胡国华，男，1973年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平保险江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
被上诉人(原审被告)：张国贤，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人(原审被告)：张刚刚，男，1991年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张国贤，系张刚刚父亲。
上诉人胡国华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险江西分公司）因与被上诉人张国贤、张刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡国华上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，增加赔偿金额151966.68元；由各被告在其清偿范围内承担。2、本案一、二审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人胡国华自1989年起就生活、工作在城镇，生活的经济来源也全是靠在城镇打工的收入来维持，两个小孩都在幼儿园读书，上诉人胡国华应视为城镇人员，故应按城镇人员的标准获得补偿。
太平保险江西分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判核减上诉人赔偿款67715.76元，即上诉人不承担商业三者险赔偿责任；2、判由被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人张刚刚在驾驶证超过有效期间驾驶机动车发生交通事故，符合商业三者险合同条款约定的免责情形，且该免责事由系法律禁止性规定，上诉人依法履行了提示义务，依照《保险法》及其解释规定，不应承担本案商业三者险赔偿责任。
针对胡国华的上诉请求，太平保险江西分公司辩称，一审判决事实认定合理，上诉人胡国华没有提供在城镇居住满一年以上证明或者居住证、暂住证和社保缴纳记录，也没有提供收入来源的相关证据，不符合按城镇标准赔偿的要求，其主张不能成立，请求驳回。
针对太平保险江西分公司的上诉请求，胡国华辩称，保单有鉴定保险公司推销员的笔迹，自己写自己承担后果；驾驶员不是无照驾驶，只是逾期未换照。
针对太平保险江西分公司的上诉请求，张国贤辩称，驾驶证过期与否不是由保险公司说了算，是由交警认可的，我方买保险没有提醒我们任何注意事项。
胡国华向一审法院起诉请求：1.请判令被告依法赔付原告各项损失合计358677.41元。2.请判令第一被告承担引起本案诉讼的一切费用。
一审法院认定事实：2016年3月29日23时50分许，张刚刚驾驶赣Ａ×××××号小车在东华大道由北往南行驶至沈桥路口以南约100米处时，未确保安全，致使赣Ａ×××××号小车的车头左侧与胡国华驾驶由南往北行驶的电动车相碰撞，造成胡国华受伤、两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：张刚刚负本起交通事故的全部责任。事故发生后，胡国华被送往南昌市医结合医院住院44天，医疗费67150.85元，由张国贤支付51748.70元。2016年8月26日，胡国华的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结认为：胡国华的损伤评定为9级伤残；后续治疗费12000元；自受伤之日起，误工期180日、营养期及护理期90日。鉴定费3100元。张刚刚驾驶的肇事车辆的车主为张国贤，该车在太平保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。张国贤投保时，保单及保险条款并非张国贤本人签名。张刚刚驾驶车辆发生本起交通事故时，是持有已过有效期未换证的驾驶证（有效期为：2015年11月23日），事故发生后，张刚刚换发了驾驶证（有效期为：2015年11月23日至2025年11月23日）。胡国华的父亲胡润泉，1941年5月15日生，母亲罗洪梅，1949年2月19日生。胡国华的女儿胡婷婷，2004年10月24日生，女儿胡雅兰，2010年8月21日生，儿子胡志翔，2011年12月29日生。胡国华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费67150．85元、后续治疗费12000元、营养费20元／天×44天=880元、住院伙食补助费100元／天×44天=4400元、伤残赔偿金12138元／年×20年×20％=48552元、误工费26620元／年（上一年度私营企业农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×149天（定残前一天）=10866．78元、护理费31010元／年÷365天×44天=3738．19元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元（酌定）、被抚养人生活费（子女，时间最长1人）9128元／年÷12月×165个月×20％÷2人=12551元、拐杖120元、电动车损失500元（酌定），共计167258．82元，扣除张国贤支付的51748．70元，胡国华实际应获得赔偿115510．12元。其中：太平保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费67150．85元-67150．85元×10％=60435．76元、后续治疗费12000元、营养费880元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金48552元、误工费10866．78元、护理费3738．19元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、被抚养人生活费12551元、拐杖120元、电动车损失500元，计款160543．73元；由张刚刚、张国贤赔偿医疗费67150．85元×10％=6715．09元，张国贤已付51748．70元，两相抵后，张国贤在太平保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款45033．61元。
一审法院认为，张刚刚驾驶车辆将胡国华撞伤，张刚刚应按交通事故的责任划分，对胡国华因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。张刚刚驾驶的肇事车辆车主为张国贤，该车在太平保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，太平保险江西分公司应在保险合同限额内先予赔偿，而太平保险江西分公司以张刚刚驾驶证超期未换证，在交强险限额内仅承担垫付义务，在商业第三者责任险限额不承担赔偿义务的观点理由不能成立。理由如下：其一，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案中张刚刚持有的驾驶证虽未及时办理换证，但未超过1年，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，“驾驶证超过1年以上未换证的，车辆管理所才注销其驾驶资格”，该规定并未对驾驶证超期未满1年作出注销或吊销驾驶证的规定。虽然张刚刚发生本起交通事故时持有的驾驶证已过期，但并不属于无法通过年检的范围，张刚刚在事故发生后及时补办了相应的年检手续，且驾驶证载明的起始时间涵盖了事故发生日期，可见张刚刚的驾驶资格得到有关部门的追认，张刚刚不属于“未取得驾驶资格的范畴”。因此，张刚刚的行为客观上并未加重保险公司的合同义务。其二，从保险公司提供的证据“保单和保险条款”可以看出，投保人张国贤的签名均不是投保人张国贤本人的签名，也就是说，太平保险江西分公司无法证明其将保险条款交付了投保人张国贤，更不能证明其对投保人张国贤尽到了充分的告知和提示义务，既然未尽到充分的告知和提示义务，保险条款中持有超过有效期的驾驶证免责的条款对投保人张国贤不应具有效力。太平保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，一审法院按医疗费总额10％计算非医保用药费用，该费用由侵权人张刚刚承担。张刚刚与张国贤系父子关系，张国贤已垫付了胡国华部分医疗费，该非医保用药费用应从张国贤垫付的医疗费中扣除。胡国华提供的证据不能充分证明其连续居住在城镇1年以上，且收入来源于城镇，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按其户籍性质“农村”予以计算。理由如下：一、胡国华户籍所在地的村民委员会和派出所的证明，仅能证明其不在原居住地居住，无权证明其在打工或城镇居住。二、即便胡国华是在城镇居住，其提供的收入来源于城镇的证据仅为公司的1张证明及1份调查笔录，该证明称胡国华的收入在4500元-6000元不等，但胡国华未提供公司的原始工资凭条、纳税证明、银行流水等相关证据进行佐证，而调查笔录的被调查人身份不明，且其陈述的“发完工资后工人签字的凭条当即销毁”，亦不符合会计准则，该调查笔录一审法院不予采信。胡国华提供的证据中没有提供其父母生育了几个子女的证据，对其父母的被抚养费无法计算，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条、第七十七条第一款第七项之规定，判决如下：一、原告胡国华因本案道路交通事故应得赔偿总额为167258．82元，扣除张国贤支付的51748．70元，胡国华实际应获得赔偿115510．12元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告胡国华损失160543．73元；三、被告张国贤在被告太平财产保险有限公司江西分公司上述赔偿款中获得返还款45033．61元；四、驳回原告胡国华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6680元，鉴定费3100元，共计9780元，由被告张刚刚承担。
二审中，上诉人胡国华向本院提交了南昌昌东工业园石桥村民委员会和南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所出具的证明，证实至2015年2月胡国华在昌东工业区石桥村租住至今。经查石桥村在《统计用区划代码和城乡划分代码库》中载明为111，分类为城镇。本院在二审中查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决关于胡国华的赔偿按农村标准计算，是否有事实和法律依据。2、太平保险江西分公司主张的商业第三者险免赔事项是否有事实和法律依据。关于焦点1，侵权受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准计算赔偿金额。本案二审中，上诉人胡国华补充提供证据证明事故发生前一年其在城镇范围内居住至今，结合上诉人胡国华在一审提供的户籍地村委会和公安机关的证明，可以认定胡国华符合经常居住地为城镇，其损害赔偿相应的赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。一审判决认为胡国华提供的证据不能充分证明其连续居住在城镇1年以上且收入来源于城镇，其赔偿应按其户籍性质“农村”予以计算不当，本院予以纠正。由于胡国华一二审中只提供了账户名为樊国花的银行流水，且未提供个税凭证或社保凭证，对其应视为无固定收入，参照上一年度南昌市青山湖区在岗职工最低工资标准1530元/月确定其误工损失。关于焦点2，一审法院经委托江西天剑司法鉴定中心对《投保单》和《保险条款》中“张国贤”的签名笔迹是否是张国贤本人书写进行鉴定，经司法鉴定确认“保单和保险条款”中投保人的签名均不是投保人张国贤本人的签名，太平保险江西分公司无法证明其就免责条款对投保人张国贤尽到了充分的告知和提示义务，根据保险法的相关规定,保险条款中持有超过有效期的驾驶证免责的条款对投保人张国贤不应具有法律效力。上诉人太平保险江西分公司主张的免责请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决中，以下项目：医疗费67150.85元（其中非医保费用6715.09元）、后续治疗费12000元、营养费880元、住院伙食补助费4400元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、拐杖120元、电动车损失500元、护理费3738.19元，认定准确，本院予以维持。其他项目应按城镇标准计算，其中伤残赔偿金28673元/年×20年×20%=114692元，误工费1530元/月÷30×149天=7599元，被抚养人生活费（子女，时间最长1人）17696元/年÷12月×165个月×20%÷2人=24332元。以上各项损失合计241912.04元，其中，太平保险江西分公司在交强险限额内承担120620元，张国贤承担非医保费用6715.09元，太平保险江西分公司在商业第三者责任险限额内承担114576.95元。由于本案中张国贤已经给付胡国华51748.70元，故太平保险江西分公司应支付张国贤45033.61元（51748.70元-6715.09元），太平保险江西分公司应支付胡国华183448.25元（120620元+114576.95元-51748.70元）。
综上所述，胡国华的上诉请求部分成立，本院予以支持。太平保险江西分公司的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1839号民事判决；
二、太平财产保险有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告胡国华损失183448.25元；
三、太平财产保险有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内支付张国贤赔偿返还款45033.61元；
四、驳回胡国华的其他诉讼请求。
一审案件受理费6680元，鉴定费3100元，共计9780元，由张刚刚负担。二审案件受理费4832.0元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担3280.82元，由胡国华负担1551.18元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏颜晶