wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3348号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人；史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：丁仕军，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告丁仕军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告丁仕军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金71907.33元、零售利息1434.69元、分期手续费4800元、违约金1245.63元，合计79387.65元（截至2018年1月4日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年1月4日已拖欠各项费用79387.65元。原告多次催要，被告至今未还。
被告丁仕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880050051663。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法催收、追索并停止卡片的使用，中信银行因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年1月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金71907.33元、零售利息1434.69元、分期手续费4800元、违约金1245.63元，合计79387.65元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、圆梦金产品条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁仕军向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁仕军于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金71907.33元、零售利息1434.69元、分期手续费4800元、违约金1245.63元，合计79387.65元（截至2018年1月4日）及自2018年1月5日至清偿之日产生的利息、费用（按领用合约及章程规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告丁仕军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一八年五月四日
书记员 许 贝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6438号
原告：蒋禄波，男，1973年1月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路26号。
法定代表人：刘彦军。
第三人：大连经济技术开发区董家沟街道办事处大树村村民委员会，住所地，董家沟街道大树村。
负责人：曲国卿，系村长。
原告蒋禄波与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、第三人大连经济技术开发区董家沟街道办事处大树村村民委员会人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋禄波撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋禄波负担。
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9238号
原告景铭，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地沈阳市和平区西塔街48号，组织机构代码L2125036-X。
经营者李虹霓，系该单位经理。
委托代理人裴丽梅，女，1962年3月28日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
原告景铭诉被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告景铭，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心的委托代理人裴丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景铭诉称：原告于2016年2月21日在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买香甜炒海苔，该食品生产日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月4日，该食品已经过期，不符合食品安全法第二十六条，第四款，第三十四条，第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1,000元整。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.8元；2、判令被告按照食品安全法规定赔偿原告1,000元。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。原告所购买的商品提供的发票是我们单位所开，但不能证明原告诉争的商品是我们单位所卖出的，我家商品没有过保质期。在鑫家乐购物中心消费者开发票前会先确认所有商品未过保质期，经消费者同意，我中心会在消费者的购物小票上盖上“商品未过保质期”字样。原告所提供购物小票不完整有破损，并且字迹不清晰，无法辨识此商品是出自于沈阳市和平区鑫家乐购物中心。
经审理查明：2016年2月21日，原告景铭在被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买了该超市销售的“香甜炒海苔”一袋，单价为21.8元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.02.05”，到期日“2016.02.04”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告景铭到被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买“香甜炒海苔”一袋，双方间形成买卖合同关系，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以21.8元/袋的单价购买了被告经销的“香甜炒海苔”一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出其所出售的商品未过保质期，原告所提供的诉争商品并非其在购物发票上所载日期购买的商品的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心出具的购物发票、购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心于本判决生效之日起十日内为原告景铭所购的“香甜炒海苔”一袋(单价为21.8元,包装上标注生产日期为“2015.02.05”，到期日“2016.02.04”办理退货，并退还原告景铭购物款21.8元；
二、被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告景铭赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1417号
原告：陈某，女，1976年12月30日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告：米某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告陈某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告陈某到庭参加了诉讼，被告米某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告陈某与被告米某甲离婚。
事实和理由：原、被告在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，原告曾于2014年11月向人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求，在之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。
被告米某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）潼法民初字第03534号民事判决书、结婚姻登记申请书及婚姻状况证明（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告于1996年11月生育女儿米某乙，于1997年10月生育子米某丙。（4）原告曾于2014年11月向人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求。
原告陈某依法申请米某乙（系原、被告女儿）出庭作证，米某乙亦出庭作证，并证实：原、被告夫妻感情不好，于2010年9月即分居生活至今。
本院审查原告陈某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告陈某陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996年12月30日登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，于1996年11月生育女儿米某乙，于1997年10月生育子米某丙。米某乙、米某丙现均已成年且独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合常发生矛盾，自2010年9月起就分居生活。原告曾于2014年11月向人民法院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，被人民法院判决驳回了诉讼请求，在之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告因性格不合常发生矛盾，并自2010年9月起就分居生活至今，而且原告曾2014年11月向人民法院提起要求与被告离婚的诉讼，虽然被人民法院判决驳回了诉讼请求，但原、被告仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，所以应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告米某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓小艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2259号
原告：黄明泉，又名黄小科，男，1968年1月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄明泉与被告黄启池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。黄明泉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中黄明泉撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明泉负担。
审判员 林赫频
二〇一八年六月十一日
书记员 郑伟虹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执518号
申请执行人：黄雪娟，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：李敏，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
关于黄雪娟与李敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初938号民事判决书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付退伙金40000元（此款分八期付清）给申请执行人，案件受理费542元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人李敏、温远山所有的位于梅县新县城人民南路广信花园A6栋601房（证号1120142021号）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人李敏、温远山所有的位于梅县新县城人民南路广信花园A6栋601房（证号1120142021号）,暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执518号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执518号申请执行人：黄雪娟，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：李敏，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。关于黄雪娟与李敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初938号民事判决书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付退伙金40000元（此款分八期付清）给申请执行人，案件受理费542元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人李敏、温远山所有的位于梅县新县城人民南路广信花园A6栋601房（证号1120142021号）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人李敏、温远山所有的位于梅县新县城人民南路广信花园A6栋601房（证号1120142021号）,暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执518号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月六日书记员  张佳玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5562号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人余静波，行长。
申请执行人姚鸿伟，男，1971年12月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号，现住北京市大兴区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与姚鸿伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚鸿伟（身份证号：×××）名下位于北京市大兴区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号（房屋产权证号：X京房权证兴字第×××号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年十月十日
书记员 贾志涛
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初839号
原告：王强，男，1989年2月10日出生，汉族，瓦工，住址辽宁省康平县。
被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。
原告王强与被告郭涛劳务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王强到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告为被告在康平县的装修工程做瓦工活，累计发生人工费用14000元，工程完工后，被告未能支付原告人工费，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明欠原告人工费用14000元，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费14000元。
被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2013年4月起给被告做瓦工活，期间被告曾支付过原告几次人工费用，至2014年10月份，被告尚欠原告14000元人工费未支付，于2016年4月11日出具欠条，证明被告尚欠原告人工费14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告王强受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告人工费用，故原告王强要求被告给付人工费14000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告王强人工费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初89号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人彭成银，男，1947年7月29日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月9日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人彭成银犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人彭成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭成银于2012年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县某村的林地（小地名：炭窑子）内种植玉米、芒果等农作物及经济作物，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年6月7日，盐边县森林公安局渔门派出所民警在工作中发现盐边县某村的林地被开垦并种有芒果等作物后进行调查，被告人彭成银于当日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年7月11日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局检验：被告人彭成银占用林地面积为5.8亩，林种为防护林，林地权属为盐边县某村集体林地3.6亩、国有林地2.2亩，毁坏云南松41株，立木蓄积13.948m3。
在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年7月18日，被告人彭成银与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：被告人彭成银立即退出占用的林地；于2019年9月30日前在盐边县某村的林地（小地名：炭窑子）内补种树木（经济林木除外）600株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知盐边县林业局等部门对退出占用林地、补种树木的情况进行验收,并缴纳保证金4000元（保证金若验收合格将予以退还，若验收不合格将没收作为补植基金）。
上述事实，被告人彭成银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人彭成银的供述；证人廖某、李某、田某、谭某、王某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的检验报告、资质证明；调取证据清单、林权证明；归案经过；调解笔录、调解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成银违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用防护林5.8亩种植经济作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人彭成银案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后签订补种协议，自愿补种树木，并缴纳补植复绿保证金；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人彭成银的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭成银犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初89号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人彭成银，男，1947年7月29日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月9日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人彭成银犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人彭成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人彭成银于2012年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县某村的林地（小地名：炭窑子）内种植玉米、芒果等农作物及经济作物，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年6月7日，盐边县森林公安局渔门派出所民警在工作中发现盐边县某村的林地被开垦并种有芒果等作物后进行调查，被告人彭成银于当日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年7月11日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局检验：被告人彭成银占用林地面积为5.8亩，林种为防护林，林地权属为盐边县某村集体林地3.6亩、国有林地2.2亩，毁坏云南松41株，立木蓄积13.948m3。在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年7月18日，被告人彭成银与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：被告人彭成银立即退出占用的林地；于2019年9月30日前在盐边县某村的林地（小地名：炭窑子）内补种树木（经济林木除外）600株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知盐边县林业局等部门对退出占用林地、补种树木的情况进行验收,并缴纳保证金4000元（保证金若验收合格将予以退还，若验收不合格将没收作为补植基金）。上述事实，被告人彭成银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人彭成银的供述；证人廖某、李某、田某、谭某、王某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的检验报告、资质证明；调取证据清单、林权证明；归案经过；调解笔录、调解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭成银违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用防护林5.8亩种植经济作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人彭成银案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后签订补种协议，自愿补种树木，并缴纳补植复绿保证金；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人彭成银的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭成银犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦盛兰二〇一八年七月十八日书记员  蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初412号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗发珍，女，1966年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，务工,住南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人罗发珍犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人罗发珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日、5月9日、5月12日，被告人罗发珍三次来到本市阳明路江西出版大厦附近的有家便利店，趁店员不注意分别盗得劲酒8瓶、5瓶、6瓶。
同年5月15日，被告人罗发珍再次来到有家便利店时被店员抓获并被移送至公安机关。经认定，上述被盗劲酒单价均为人民币12.4元。
另查明:经鉴定，被盗物品总价值人民币235元。归案后，被告人罗发珍已退赔被害人全部经济损失人民币247元。
上述事实，被告人罗发珍在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有人口信息及前科劣迹材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及收条、涉案物品价格认定结论书、盗窃视频、被告人罗发珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗发珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗发珍归案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后退赔了被害人的全部经济损失，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗发珍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9832号
原告：刘懿，女，1987年11月4日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：刘建廷，男，1954年8月5日出生，汉族，住成都高新区。原告刘懿之父，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都深长城地产有限公司。住所地：成都高新区天久北巷***号附**号。
法定代表人：尹善峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘懿诉被告成都深长城地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告刘懿于2017年10月26日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解，要求撤回其对被告成都深长城地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘懿申请撤回其对被告成都深长城地产有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘懿撤回对被告成都深长城地产有限公司的起诉。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告刘懿自行承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执119号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：程显全，男，1973年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：田玲丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人程显全、田玲丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初936-2号
原告：费理明，男，汉族，1975年11月13日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：金家芝，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
本院在审理原告费理明诉被告金家芝民间借贷纠纷一案中，原告费理明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告费理明撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费理明撤回起诉。
案件受理费1380元本院减半收取690元，由原告费理明负担。
审判员 张 智
二〇一七年三月十七日
书记员 翟曼丽
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员
独任庭签署：
审 判 员
书 记 员
承办合议庭
承办法官李世明
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：原、被告、第三人等
打字：李世明
校对：吴新华
发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3029号
原告赵亮，男，汉族，1990年9月10日出生。
委托代理人赵世真。
被告郑州市二七区富民食品机械设备经营部，住所地郑州市。
经营者赵医学，男，汉族，1990年8月11日生。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
原告赵亮诉被告郑州市二七区富民食品机械设备经营部定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人赵世真、被告郑州市二七区富民食品机械设备经营部的委托代理人王文顺及经营者赵医学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：本人于2015年8月29日同被告郑州市二七区富民食品机械设备经营部签订制作早餐车合同，负责人姜梦许诺10天左右就可以把货发到你们那里，结果拖了近一个月的时间，经我家人的再三催促下，郑州富民食品机械有限公司从山东淄博给我们临时拼造一辆垃圾车发了过来，经我家人的拆箱验货，发现严重的质量问题。1、没有按合同去做，合同要求4层，实际做了3层，要求一个大锅，实际做了一个死铁皮箱；2、密封不严出现多处缝隙，最宽处达3厘米，根本不可能把生做熟；3、下面炉子点火口手放不到里面，必须手掌成平面才能插到灶炉里，这样造成了严重的安全隐患；4、拉手直接固定到铁皮上，没有固定到车子的骨架上，这样势必会造成铁皮拉烂；5、使用劣质材料，致使在没有使用的情况下锈迹斑斑。鉴于上述问题，原告家人向他们多次反映，他们始终不予解决最后电话也不接了。这样给原告的家庭带来了一定的经济损失，给原告的家人造成精神负担。故原告诉至法院，要求被告对原告的欺诈行为付出代价，请求判令：1、被告赔付购车款及半年的经济损失27500元；2、本案诉讼费用，由被告负担。
原告赵亮提交的证据如下：1、订货合同一份；2、全国企业信用公示（河南）打印件一份；3、（2016）豫0103民初747号民事裁定书一份；4、照片四张；5、收据、托运凭证及中国工商银行自动柜员机客户凭条各一份。
被告郑州市二七区富民食品机械设备经营部辩称，1、本案被告没有欺诈行为，2015年8月29日，原、被告双方依法签订了订货合同，且被告委托第三方淄博康派厨业有限公司按照原告的全部要求定制了原告所需的产品，交付给原告。该案的起因是原告接到产品后发现按照自己的要求定制出来的产品并未满足实际需求，与被告再次协商未果引起的；2、被告与原告提供的产品是严格按照原告的要求定制的，而原告并未在法定举证期限内向法院提出申请，由法院委托产品质量检验机构对本案所涉产品检测质量鉴定，也无其他直接证据证明被告提供的产品存在缺陷或者不合格；3、原告所述与事实不符，且要求的经济损失缺乏法律依据，也无事实证据支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区富民食品机械设备经营部未提交证据。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订订货合同一份。该合同约定，原告向被告订制早餐车一台，规格型号1.7米×0.7米、左侧4层抽屉、1个大锅、平面台（下面带柜子），金额2600元；包装及运杂费提付；质量要求1年保修；结算方式定金1000元、代收1500元。当日，原告按约定向被告交付定金1000元。2015年9月23日，原告提取早餐车时向物流付货款1500元及运费220元。后原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所举证据，不能证明被告向其提供的早餐车不符合双方所约定的合同要求。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵亮的诉讼请求。
案件受理费487元，由原告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员李世明
二〇一六年四月十九日
书记员吴新华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4389号
上诉人（原审原告）：青州市金环宇农牧机械厂，住所地：青州市经济开发区江淮宾悦大街***号。
经营业主：薛梅，董事长。
委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘风泉，男，1993年2月23日生，汉族，住青州市。
上诉人青州市金环宇农牧机械厂（以下简称金环宇农牧机械厂）因与被上诉人刘风泉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金环宇农牧机械厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人自2013年10月份工作至受伤期间，由薛梅的丈夫丁晓明雇佣从事养鸡设备加工、安装工作，由丁晓明计发工资、记录出勤、安排具体工作等。上诉人提交的丁晓明雇佣人员的出勤明细、工资计发明细及与被上诉人一起工作的证人的证言能够证明被上诉人与丁晓明为雇佣关系，并非与上诉人形成劳动关系。
刘风泉未提交答辩意见。
金环宇农牧机械厂向一审法院起诉称，双方之间不存在劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的裁决。请求依法确认双方当事人之间不存在劳动关系；诉讼费用由刘风泉负担。
一审法院认定事实：2013年10月，刘风泉到案外人薛梅处从事安装、机械加工等工作。金环宇农牧机械厂系个体工商户，成立于2014年2月20日，经营业主为薛梅。薛梅经营金环宇农牧机械厂过程中，刘风泉继续在金环宇农牧机械厂工作，双方未签订书面劳动合同。刘风泉工资的发放亦通过薛梅银行账户打入刘风泉账户。2015年4月16日下午11时许，刘风泉为金环宇农牧机械厂工作时受伤，之后，刘风泉被送往青州市人民医院进行治疗，金环宇农牧机械厂为刘风泉垫付医疗费13345.42元。刘风泉与金环宇农牧机械厂就是否存在劳动关系产生争议，刘风泉向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月23日作出青劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。金环宇农牧机械厂不服，在法定期限内提起诉讼。在诉讼过程中，金环宇农牧机械厂立案时诉状所列刘风泉名称为“刘凤泉”与刘风泉名称不符，经释明后，刘风泉同意金环宇农牧机械厂变更刘凤泉为刘风泉并继续参与本案审理。
刘风泉为证明自己与金环宇农牧机械厂存有劳动关系提交了刘风泉的母亲邱怡华与金环宇农牧机械厂经营者薛梅之间谈话录音资料一份，该录音资料的内容为：刘风泉妈妈：薛老板，你好，我是刘风泉的妈妈。薛经理：你好。刘风泉妈妈：你看刘风泉在这伤了，虽然住院费你们给了，但是对他来说始终是落下了点残，你看看还能给点补偿吗？薛经理：说实话，多了我也实在是给不起，不是我不给出啊？……刘风泉妈妈：能不能多给点？薛经理：哎，我实在是出不多，就4万来块钱。……金环宇农牧机械厂经营者薛梅以及刘风泉该录音资料真实性无异议，但金环宇农牧机械厂认为该录音资料仅证明刘风泉去要赔偿并不能证明金环宇农牧机械厂与刘风泉之间存在劳动关系。
上述事实，有青劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书、送达回证、工资发放证明、录音资料，当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，本案争议焦点是刘风泉与金环宇农牧机械厂之间是否存在劳动关系。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。本案中，金环宇农牧机械厂具备用工主体资格。其次，刘风泉提交的录音资料所反映内容与刘风泉提交工资发放证明等相互印证，可以确认刘风泉系在为金环宇农牧机械厂劳动过程中受伤，金环宇农牧机械厂在刘风泉受伤后及时将刘风泉送往医院住院治疗并垫付医疗费用，事后双方商量民事赔偿事宜，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，金环宇农牧机械厂否认与刘风泉存有劳动关系，但刘风泉予以否认，且金环宇农牧机械厂未在指定期限内提交金环宇农牧机械厂工资表、考勤表、工资支付原始凭证、职工名册等证据，应承担举证不能的法律责任，故对金环宇农牧机械厂该陈述不予认定。综上，金环宇农牧机械厂虽未与刘风泉签订书面劳动合同，但刘风泉在金环宇农牧机械厂从事安装、机械加工工作，双方之间已经形成事实劳动关系。金环宇农牧机械厂以与刘风泉不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：确认青州市金环宇农牧机械厂与刘风泉存在劳动关系。案件受理费10元，由青州市金环宇农牧机械厂负担。
二审当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人的工资经上诉人业主薛梅的银行账户支付；在通话录音中，薛梅亦未明确否认上诉人系在为其提供劳动中受伤的事实，一审综合上述证据确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系有事实依据。上诉人虽辩称双方不存在劳动关系，但并未提交上诉人持有的职工名册、工资表、考勤表、工资支付原始凭证等证据予以佐证，对上诉人关于双方当事人之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青州市金环宇农牧机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1032号
申请人杨1某，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人胡敏，四川都江律师事务所律师�
被申请人杨2某，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人刘某，男，1949年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请人杨1某与被申请人杨2某、刘某申请宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。申请人杨1某与被申请人杨2某均到庭参加了诉讼。被申请人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨1某诉称，申请人杨1某系被告申请人杨2某的大姐，被申请人杨2某与刘某于1998年8月10日在四川省都江堰市民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。被申请人杨2某与刘某于1999年7月17日生育一子刘1某。从刘某成出生后，刘某就没有与杨2某及刘某成一起生活，刘某成由杨2某抚养。由于刘1某未尽到一个丈夫和父亲的责任，申请人杨1某又不便介入杨2某的家庭生活。近年来，杨2某变得寡言少语、神情恍惚，申请人杨1某作为杨2某的大姐，非常担心杨2某的身体状况。申请人杨1某近日追问杨2某后才得知，刘某在与杨2某结婚之前，在武汉已有家室，并一直在武汉生活。杨2某曾提出与刘某解除婚姻关系，但刘某坚持不同意解除婚姻关系，并采用辱骂、殴打等手段相威胁，杨2某无奈忍气吞声地承受了十余年，因此，申请人杨1某依法申请宣告杨2某与刘某的婚姻无效。
被申请人杨2某辩称，被申请人杨2某与刘某结婚时，并不知道刘某已有婚姻的情况，在与刘某登记结婚后被申请人杨2某得知刘某已经有婚姻，被申请人杨2某将刘1某有重婚的事告知了申请人杨1某，申请人杨1某才提出宣告婚姻无效，被申请人杨2某也请求依法宣告被申请人杨2某与刘某的婚姻无效。
被申请人刘某未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，被申请人刘某与徐某某于1989年10月14日在湖北省武汉市江汉区民政局婚姻登记机关登记结婚。被申请人刘某在与徐某某存在婚姻关系的同时，于1998年8月10日与被申请人杨2某在四川省都江堰市民政局婚姻登记机关结婚登记。被申请人刘某至今仍与徐某某和被申请人杨2某同时存在婚姻关系，被申请人刘某与杨2某的婚姻关系构成了重婚。申请人杨1某以被申请人刘某与被告申请人杨2某存在重婚的事实为由，于2016年3月21日向本院申请宣告被申请人杨2某与刘某的婚姻无效。
另，庭审中申请人杨1某和被申请人杨2某均主张，对被申请人双方涉及的子女、财产、债权与债务由被申请人双方另案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记表、婚姻登记申请�、结婚证等证据为证，到庭的双方当事人均无异议，因被申请人刘某未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。
本院认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第七条第1款第(一)项的规定：有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第12条的规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案的申请人杨1某，系被申请人杨2某之姐，系被申请人杨2某的�亲属，作为利害关系人，以重婚为由申请宣告被申请人杨2某的婚姻无效的，具有申请人的主体资格，作为申请人符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项的规定：有下列情形的，婚姻无效：（一）重婚的；被申请人刘某与徐某于1989年10月14日在湖北省武汉市江汉区民政局婚姻登记机关登记结婚。被申请人刘某在与徐某存在婚姻关系的同时，于1998年8月10日与被申请人杨2某在四川省都江堰市民政局婚姻登记机关结婚登记。被申请人刘某至今仍与徐某某和被申请人杨2某同时存在婚姻关系，被申请人刘某与杨2某的婚姻关系构成了重婚，申请人杨1某根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，申请宣告被申请人杨2某与刘某之间的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。本案的申请人杨1某与被申请人杨2某均主张对被申请人双方涉及的子女、财产、债权与债务，由双方另案处理，符合法律的规定，本院予以支持。被申请人刘某经本院合法传唤，未应诉和到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第七条第1款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，判决如下：
宣告被申请人刘某与被申请人杨2某的婚姻无效。
本案受理费100元，由被申请人刘某与被申请人杨2某各承担50元。
审判员 陈正明
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁 鑫
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1032号申请人杨1某，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人胡敏，四川都江律师事务所律师�被申请人杨2某，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人刘某，男，1949年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请人杨1某与被申请人杨2某、刘某申请宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。申请人杨1某与被申请人杨2某均到庭参加了诉讼。被申请人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨1某诉称，申请人杨1某系被告申请人杨2某的大姐，被申请人杨2某与刘某于1998年8月10日在四川省都江堰市民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。被申请人杨2某与刘某于1999年7月17日生育一子刘1某。从刘某成出生后，刘某就没有与杨2某及刘某成一起生活，刘某成由杨2某抚养。由于刘1某未尽到一个丈夫和父亲的责任，申请人杨1某又不便介入杨2某的家庭生活。近年来，杨2某变得寡言少语、神情恍惚，申请人杨1某作为杨2某的大姐，非常担心杨2某的身体状况。申请人杨1某近日追问杨2某后才得知，刘某在与杨2某结婚之前，在武汉已有家室，并一直在武汉生活。杨2某曾提出与刘某解除婚姻关系，但刘某坚持不同意解除婚姻关系，并采用辱骂、殴打等手段相威胁，杨2某无奈忍气吞声地承受了十余年，因此，申请人杨1某依法申请宣告杨2某与刘某的婚姻无效。被申请人杨2某辩称，被申请人杨2某与刘某结婚时，并不知道刘某已有婚姻的情况，在与刘某登记结婚后被申请人杨2某得知刘某已经有婚姻，被申请人杨2某将刘1某有重婚的事告知了申请人杨1某，申请人杨1某才提出宣告婚姻无效，被申请人杨2某也请求依法宣告被申请人杨2某与刘某的婚姻无效。被申请人刘某未应诉答辩和到庭参加诉讼。经审理查明，被申请人刘某与徐某某于1989年10月14日在湖北省武汉市江汉区民政局婚姻登记机关登记结婚。被申请人刘某在与徐某某存在婚姻关系的同时，于1998年8月10日与被申请人杨2某在四川省都江堰市民政局婚姻登记机关结婚登记。被申请人刘某至今仍与徐某某和被申请人杨2某同时存在婚姻关系，被申请人刘某与杨2某的婚姻关系构成了重婚。申请人杨1某以被申请人刘某与被告申请人杨2某存在重婚的事实为由，于2016年3月21日向本院申请宣告被申请人杨2某与刘某的婚姻无效。另，庭审中申请人杨1某和被申请人杨2某均主张，对被申请人双方涉及的子女、财产、债权与债务由被申请人双方另案处理。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记表、婚姻登记申请�、结婚证等证据为证，到庭的双方当事人均无异议，因被申请人刘某未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。本院认为，根据第七条第1款第(一)项的规定：有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。根据第12条的规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案的申请人杨1某，系被申请人杨2某之姐，系被申请人杨2某的�亲属，作为利害关系人，以重婚为由申请宣告被申请人杨2某的婚姻无效的，具有申请人的主体资格，作为申请人符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项的规定：有下列情形的，婚姻无效：（一）重婚的；被申请人刘某与徐某于1989年10月14日在湖北省武汉市江汉区民政局婚姻登记机关登记结婚。被申请人刘某在与徐某存在婚姻关系的同时，于1998年8月10日与被申请人杨2某在四川省都江堰市民政局婚姻登记机关结婚登记。被申请人刘某至今仍与徐某某和被申请人杨2某同时存在婚姻关系，被申请人刘某与杨2某的婚姻关系构成了重婚，申请人杨1某根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，申请宣告被申请人杨2某与刘某之间的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。本案的申请人杨1某与被申请人杨2某均主张对被申请人双方涉及的子女、财产、债权与债务，由双方另案处理，符合法律的规定，本院予以支持。被申请人刘某经本院合法传唤，未应诉和到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、第七条第1款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，判决如下：宣告被申请人刘某与被申请人杨2某的婚姻无效。本案受理费100元，由被申请人刘某与被申请人杨2某各承担50元。审判员  陈正明二〇一六年五月十八日书记员  鲁 鑫
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1139号
原告黄如松，男，1961年8月12日，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告石城县屏山镇胜利村村民委员会，住所地为石城县屏山镇胜利村。
负责人李源根，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。系该村村主任。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄如松与被告石城县屏山镇胜利村村民委员会建筑施工承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告、被告负责人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月15日签订的建筑施工承包合同，约定施工验收后15日内付清工程款，并约定了逾期利息，当时工程量计价未12360元，后被告支付了部分工程款并于2001年1月20日程验收合格后，经结算被告尚欠原告工程款9448元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：判决被告归还工程欠款9448元并按银行同期贷款了利率支付自2001年8月25日至款清之日止的利息。
被告答辩称，原告并没有相应的主体资格，该合同系石城县屏山建筑工程公司与被告所签订的，并非原告黄如松与被告所签订的合同；该希望小学并不是胜利村村委会的资产，该校的所有资产是教育局，被告并不适格；若该款项是村里的个人挪用了，村部会协助追索回来，若是村部挪用了，村部将开会讨论，再做决定。
经审理查明：2000年6月15日，原告借用案外人屏山建筑工程公司的名义与被告签订了一份《胜利小学兴建厕所承包合同》，该合同约定由原告承建该工程，被告需在验收合格后十五日内付清工程款，并约定逾期未付工程款按银行同期贷款利率支付利息。该工程于2001年1月20日验收合格，双方当事人当日进行结算，被告尚欠原告工程款9448元，被告至今未向原告支付该款项。
另查明，原告借用的屏山建筑工程公司于2002年8月22日被石城县工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有原告身份复印件（与原件核对无异）、《胜利小学兴建厕所承包合同》、结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订合同，该合同系无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的建筑工程于2001年1月20日验收合格，故本院对原告要求被告归还工程欠款9448元并按银行同期贷款了利率支付自2001年8月25日至款清之日止的利息的诉请予以支持。
关于被告主张该希望小学并不是胜利村村委会的资产，该校的所有资产是教育局，被告并不适格的问题。被告作为该合同的甲方，与原告之间存在民事法律关系，因而被告系本案的适格被告，故本院对被告的主张不予支持。
关于被告主张若该款项是村部的个人挪用了，村部会协助追索回来，若是村部挪用了，村部将开会讨论，再做决定。被告应当依照合同约定履行义务，该款项无论被村部的个人挪用或者被村委会挪用，被告都应履行合同义务，被告的主张于法无据，故本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
被告石城县屏山镇胜利村村民委员会应于本判决生效后十日内向原告黄如松支付工程款9448元，并按银行同期同类贷款利率向原告黄如松支付自2001年8月25日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石城县屏山镇胜利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 袁 昱
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01134号
申请执行人：周艳婷，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市振兴滤清器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路，组织机构代码71396783-6。
法定代表人：梁程，该公司总经理。
申请执行人周艳婷与被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司给付申请执行人周艳婷50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01134号申请执行人：周艳婷，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市振兴滤清器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路，组织机构代码71396783-6。法定代表人：梁程，该公司总经理。申请执行人周艳婷与被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司给付申请执行人周艳婷50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00224号
原告：邵康，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：合肥恒辉运输有限公司。
法定代表人：赵德运，公司经理。
被告：紫金保险销售有限公司安徽分公司。
原告邵康诉被告龚杰、合肥恒辉运输有限公司、紫金保险销售有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成庭外和解，被告龚杰已经履行财产赔偿义务，故原告邵康于2015年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵康提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邵康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告邵康负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4892号
原告：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：临安天云电子有限公司，住所地临安市天目山镇建国新街189号，统一社会信用代码91330185092049441A。
法定代表人：郑茂祥，该公司执行董事。
委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
原告陈进军诉被告临安天云电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈进军、被告临安天云电子有限公司的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进军诉称：被告因经营印制线路板需要，分三次向原告借款286951.32元，约定利率为月息1%。上述借款被告归还了25万元，截止2016年8月29日尚欠原告借款本金36951.32元，利息15504.12元，合计52455.44元。原告经多次催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金36951.32元，利息15504.12元，合计52455.44元（按1%月息，每月30天，暂计算至2016年8月29日，并继续计算至款项实际付清日止，具体借款本金及利息见附表）；2、本案诉讼费用由被告承担。宣判前，原告向本院提交变更诉讼请求申请，要求判令被告立即归还借款本金11951.32元，支付利息14146.60元，合计26097.92元。
被告临安天云电子有限公司辩称：本案的事实情况是杭州天鹰电子有限公司的法定代表人是陈进军，住所地为临安市天目山镇建国新街189号，因天鹰电子公司负债累累，陈进军为了逃避债务，于2014年3月在天鹰电子公司的基础上成立了临安天云电子有限公司。2014年7月，陈进军游说郑茂祥加入临安天云电子有限公司成为股东，但整个公司于2015年12月30日之前都是由总经理陈进军管理的。被告从未向原告借过款，案涉款项系天鹰公司的材料款或货款，以及陈进军的报销款等。原告提供的证据没有对借款利息进行约定，故原告要求主张利息的诉请没有事实和法律依据。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告陈进军为证实其诉称的事实，向本院提供了收据2份、收据复印后写有利息约定内容并加盖被告财务专用章的纸张2份及加盖被告财务专用章收据复印件1份，用以证明被告共向原告借款286951.32元，并约定利息为月利率1%的事实
被告临安天云电子有限公司为支持自己的辩称事实，向本院提供了领款收据1份（复印件），用以证明2016年3月31日，被告归还原告陈进军25000元的事实
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据
对于原告提供的证据，被告临安天云电子有限公司对2014年8月30日收据的形式真实性没有异议，但认为该收据中摘要中写明报销发票58501.32元，不是真正的借款，购买板材204100元，这些都不是陈进军实际出借的借款。双方的借贷关系系陈进军与被告之间的法律关系，与第三人陈建生无关，第三人约定的利息是达不到原告的证明目的。这个属于证人证言，不符合证据的形式要件。2014年9月30日收据的形式真实性没有异议，但款项并不是借款，是其他法律关系。关于下面陈建生书写部分的质证意见跟上面的一致。2014年10月24日收据的形式真实性没有异议，但款项并不是借款。本院经审核认为，被告对收据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。收据上款项内容写有借款，被告公司财务人员将借款利息约定的内容写在收据复印件上并加盖被告的财务专用章，该份证据并非被告认为的复印件，系利息内容约定的原件，故该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
二、被告提供的证据
对被告提供的证据，庭审中原告认为不是归还借款，是被告法定代表人郑茂祥来接手公司时搬仓库所产生的材料款。但在本案宣判前，原告向本院提交的变更诉讼请求中明确确认25000元系被告归还其借款，对其自认行为本院予以确认，故对被告该组证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营印制线路板需要，分三次向原告借款286951.32元，约定利率为月息1%，上述借款被告归还了275000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告临安天云电子有限公司尚欠原告陈进军借款11951.32元，有原告提供的收据等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告临安天云电子有限公司未按时返还借款应承担相应的民事责任，原告陈进军要求被告临安天云电子有限公司归还借款11951.32元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告临安天云电子有限公司辩称其并未向原告借款过，案涉款项系材料款或货款，以及陈进军的报销款；双方并未对借款利息进行过约定。本院认为，原告提交的由被告出具给原告的收据中款项内容明确写明借款，且原告提交的收据上利息约定内容上盖有“临安天云电子有限公司财务专用章”。故对该辩称意见，本院不予采信。宣判前，原告自愿降低诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安天云电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈进军借款本金人民币11951.32元。
二、被告临安天云电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进军利息14146.60元。
如果被告临安天云电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告临安天云电子有限公司负担。
原告陈进军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安天云电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4612号
原告孙金锁。
被告鄂尔多斯市元辰混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟村四社。
法定代表人ＸＸ元，公司总经理。
本院在审理原告孙金锁诉被告鄂尔多斯市元辰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙金锁于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金锁撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告孙金锁负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁芬梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2603号
原告：陈静文，男，1982年10月10日出生，回族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：李建新，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：付强，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被告：李丽，男，1983年4月18日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被告：黑龙江省百盛花香电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河中心办事处金三角开发区。
法定代表人：陈雪林，经理。
原告陈静文诉被告李建新、付强、李丽、黑龙江省百盛花香电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈静文向本院提出诉讼请求：要求被告返还54320.00元及逾期利息。事实与理由：被告以为原告办理中国石油等值加油卡并返还本金为由收取原告54320.00元。被告承诺10天内给原告办理等值中国石油卡，并3个月后返还本金，分6个月全部返还。因被告未履行承诺，故诉至法院。
经本院审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈静文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员唐斌
二〇一八年七月九日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2603号原告：陈静文，男，1982年10月10日出生，回族，个体，现住乌兰浩特市。被告：李建新，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：付强，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被告：李丽，男，1983年4月18日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被告：黑龙江省百盛花香电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河中心办事处金三角开发区。法定代表人：陈雪林，经理。原告陈静文诉被告李建新、付强、李丽、黑龙江省百盛花香电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈静文向本院提出诉讼请求：要求被告返还54320.00元及逾期利息。事实与理由：被告以为原告办理中国石油等值加油卡并返还本金为由收取原告54320.00元。被告承诺10天内给原告办理等值中国石油卡，并3个月后返还本金，分6个月全部返还。因被告未履行承诺，故诉至法院。经本院审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈静文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员唐斌二〇一八年七月九日书记员张晶玉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初564号
原告：柏占浪。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：陈昌健。
被告:熊运琼。系原告陈昌健之妻。
原告柏占浪与被告陈昌健、熊运琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告柏占浪于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏占浪撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 张 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2024号
原告李忍堂。
委托代理人张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人孟蕊利、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建峰，该小组组长。
本院在审理原告李忍堂与被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李忍堂于2017年3月20日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忍堂撤回起诉。
本案受理费1114元，原告已经预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年三月二十日
书记员 李 萌
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执553号
申请执行人张精华，男，1966年10月22日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人林凯，男，1971年10月14日生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人江西省新新竹业有限公司，住所地遂川县泉江镇东路大道西15-11、15-12号，组织机构代码792833544。
法定代表人倪冬生，董事长。
申请执行人张精华与被执行人林凯、江西省新新竹业有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民再1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林凯、江西省新新竹业有限公司未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人张精华于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人林凯、江西省新新竹业有限公司支付借款61000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人林凯、江西省新新竹业有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人林凯的车辆不便执行，被执行人林凯已履行23400元，被执行人林凯的车辆不便执行除此被执行人林凯、江西省新新竹业有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人林凯、江西省新新竹业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为支付借款61000元及利息、执行费815元。已执行到位23400元，未执行标的支付借款37600元及利息、执行费815元。本院已将执行情况告知了申请执行人张精华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民再1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵 城
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初615号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓某，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月至7月31日凌晨期间，被告人邓某四次到广州市从化区江埔街南方村地铁施工旁的荔枝林中的两个鸡场盗窃鸡只，一共盗得被害人黄某乙、黄某丙的公鸡5只、母鸡8只（均约6斤），经鉴定价值人民币1476元。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某犯本罪的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月27日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人邓某犯本罪的违法所得1476元，追缴后返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐伟芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1902号
原告：李泽耿李泽X，男，1969年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：罗宗业罗宗X，男，1997年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李泽耿李泽X诉被告罗宗业罗宗X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李泽耿李泽X的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告罗宗业罗宗X经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽耿李泽X诉称：被告罗宗业罗宗X因资金周转问题，于2015年9月16日向原告李泽耿李泽X借款150000元，双方约定于2016年3月30日前还清该借款给原告，如超期没有还清则在原告李泽耿李泽X购买被告罗宗业罗宗X土地款中抵数。到期后，被告一直没有还款给原告，于2016年4月25日双方约定补充条款，由于被告没有在原告购买被告的土地款中抵扣该借款，故被告承诺从2016年4月25日起按月利率2%计算利息给原告，直至还清该借款日止。以上借款有被告亲笔立具的收据为证。被告借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月26日起计至偿还日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宗业罗宗X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告罗宗业罗宗X于2015年9月16日向原告借款150000元，借款时由被告亲笔立具“收据”，再在借款人栏签名及捺指模后，“收据”原件交由原告李泽耿李泽X收执，作为双方的债权债务的凭据。该“收据”载明：“今收到李泽耿李泽X人民币现金壹拾伍万元正（小写150000元），定于2016年3月30日前还清。如超期没还清则在李泽耿李泽X购买罗宗业罗宗X土地款中抵数。借款人：罗宗业罗宗X（签名并捺指模）。2015年9月16日”。2016年4月25日，被告罗宗业罗宗X在上述收据中添加了补充条款，载明：“因我急需用钱，在李泽耿李泽X按购我地块支付第三期购地款时没有扣减本收据项，本人愿意从即日起计利息，每月按2％利息支付，直至还清此款日止。欠款人：罗宗业罗宗X（签名并捺指模）。2016年4月25日”。原告诉被告罗宗业罗宗X借到款后，经催收未清偿借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
本院根据原告的申请，于2016年8月23日作出（2016）粤1781民初1902号民事裁定，查封了登记在被告罗宗业罗宗X名下位于阳春市春城街道东湖罗白坡村的房地产［土地使用权证号为：春府国用（2013）特0000114第1035422号］。
以上事实，有原告提供的“收据”、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗宗业罗宗X向原告李泽耿李泽X借款150000元，有被告罗宗业罗宗X签名及捺指模的“收据”为凭，该“收据”对双方的债权债务记载明确，而且没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告李泽耿李泽X与被告罗宗业罗宗X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告罗宗业罗宗X立具“收据”中对还款期限作出了约定，对借款期限内的利率没有作出约定，因而该借款属于定期无息借贷，借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任，现原告诉请被告罗宗业罗宗X偿还借款本金150000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2016年4月25日，原、被告在“收据”补充约定从即日起按月利率2%即年利率24%计付利息，其约定没有超过年利率24%，现原告诉请按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因而，被告应从2016年4月25日起按年利率24%支付利息给原告，该利息计至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗宗业罗宗X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月25日起计至本判决确定给付之日止）给原告李泽耿李泽X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，诉讼保全费1270元，合共3020元，由被告罗宗业罗宗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年十月二十六日
书记员 李文婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4744号
原告：伊宁县天林建筑材料租赁站，住所地伊犁州。
经营者：段亚辉。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州。
法定代表人：赵万，该公司总经理。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告伊宁县天林建筑材料租赁站（以下简称天林租赁站）诉被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司（以下简称同盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天林租赁站经营者段亚辉的委托代理人陈小平，被告同盛公司的法定代表人赵万及其委托代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林租赁站诉称：2012年4月，原告和被告签订天林建筑设备租赁合同，约定由原告提供建筑设备给被告，用于被告承接的伊宁县宾馆工程，原告依约履行了合同，但被告除支付部分租赁款外，余款多次催要无果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠租赁款83026元，违约金8302元，合计91328元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同盛公司辩称：原告起诉被告主体错误，2012年4月原告并未与被告签订天林建筑设备租赁合同，而是和当时的被告伊宁县分公司签订，当时被告有意向要注销分公司，知道租赁合同签订后告知分公司不能租赁，仅仅是合同签订，租赁行为实际没有实行。宋印秀签订合同时在伊宁县有三个工地，其中两个工地分别挂靠在伊犁新淼建筑公司和伊犁建设工程有限公司，而原告租赁的材料宋印秀用在这两个公司的工地上，因此租赁费不应由被告支付；而且期间已付的部分租赁费也不是由被告支付，而是宋印秀个人支付，所以租赁行为与公司无关，被告不是承担租赁费的主体。请求驳回原告的诉讼请求，涉诉费用由原告自行承担。
经审理查明：一、2012年4月27日，原告天林租赁站与伊犁州同盛建筑工程有限责任公司伊宁县建筑安装分公司（以下简称同盛公司分公司）签订天林建筑设备租赁合同，约定由同盛公司分公司租赁原告的建筑材料，并约定不同租赁建筑材料的单价，租金从原告发货当日起到收到同盛公司分公司退还租赁物资日止计算租金，同盛公司分公司应按月结算本月租金，（即每月底结算付款，不能超过次月的5日），如同盛公司分公司未及时付款或者延期支付，甲方有权增收所欠租赁费用总额的10％的违约金，同时原告有权收回所有租赁材料，在期间产生的一切费用由同盛公司分公司承担。原告经营者在该合同上签字、盖章，同盛公司分公司在该合同上盖章，分公司负责人宋印秀签字，分公司执行委托代理人在该合同上签字。自2012年4月27日至2012年11月初，同盛公司分公司安排人员分多批次在原告处租赁建筑安装材料；自2012年6月25日至2013年8月，同盛公司分公司开始分批次向原告退还租赁材料；自2012年5月31日至2013年8月19日期间，在每月下旬，原告的经营者程亚辉与同盛公司分公司的工作人员庞金凤就租赁材料的数量、计费时间、计费天数等进行结算。2015年4月30日，原告的经营者程亚辉与同盛公司分公司的工作人员庞金凤经过结算，确认应扣押金20000元，下欠113026元。之后，向原告支付了30000元。在原告诉至本院时，同盛公司分公司和被告未告知原告有关同盛公司分公司被注销的事宜。
二、2010年4月，被告同盛公司在伊宁县设立伊犁州同盛建筑工程有限责任公司伊宁县建筑安装分公司，分公司在伊宁县开设银行账户后，该分公司财务专用章及银行支票由被告派驻的财务人员保管，分公司印章由分公司负责人宋印秀保管。2013年4月17日，伊宁县工商行政管理局通知伊犁州同盛建筑工程有限责任公司伊宁县建筑安装分公司决定注销准予注销登记；2013年5月15日，伊宁县质量技术监督局向伊犁州同盛建筑工程有限责任公司伊宁县建筑安装分公司下发组织机构代码废置通知单；2013年4月22日，伊犁州同盛建筑工程有限责任公司伊宁县建筑安装分公司向伊宁县地方税务局申请注销税务登记，2015年6月25日，伊宁县地方税务局同意其注销税务登记申请。现原告要求以被告支付所欠租赁款83026元及违约金8302元为由诉至本院。
上述事实,有双方当事人的陈述，天林建筑设备租赁合同，租用钢管扣件明细表，钢模板脚手架管及配件租金结算明细表在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告天林租赁站与同盛公司分公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告履行支付租赁费的意见，通过庭审查明，同盛公司分公司是被告依法设立的分支机构，由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；分公司在存续期间所实施的相关民事法律行为，在分公司被注销的情况下，其民事责任应当由公司承担，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的意见，双方对逾期支付租赁费进行了约定，同盛公司分公司未按照约定履行支付租赁费，违反合同约定，原告据此主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称签约行为系公司负责人个人行为的意见，在同盛公司分公司与原告签订合同的前提下，双方按照合同享受相关权利及履行相关义务，在分公司被注销时，公司及分公司并未告知原告有关分公司被注销的情况，也未要求终止合同履行和进行租赁费结算，在此种情况下，在合同履行期间所产生的相关权利义务应由被告享有和承担，虽然被告提供了原分公司负责人及合同履行期间的具体经办人为证人证言，该证人证言系被告的分公司工作人员，与被告存在有利害关系，且该证人证言的证明效力明显弱于合同的效力，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁县天林建筑材料租赁站支付租赁款83026元，
二、被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁县天林建筑材料租赁站支付违约金8302元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083.2元，减半收取1042元，由被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年一月四日
书记员 王 亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初175号
原告兴隆县XX合作联社。
住所地：河北省。组织机构代码10XX1—5。
法定代表人孟XX，职务理事长，身份证号：×××。
委托代理人雷XX
被告耿XX，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告兴隆县XX合作联社与被告耿XX金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县XX合作联社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县XX合作联社撤回起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告负担。
代理审判员 薛刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪境
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6365号
原告：张亮
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：陈光义
被告：张建珍
被告：吴艳
原告张亮与被告陈光义、张建珍、吴艳民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈光义、张建珍、吴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%自2010年5月24日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日被告陈光义、张建珍从原告处借款100000元，借款期限60日，由被告吴艳担保。借款到期，经原告催要，被告未偿还。
陈光义未答辩。
张建珍未答辩。
吴艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日被告陈光义、张建珍从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限60日，自2010年3月23日起至2010年5月23日止，被告吴艳以连带担保人的身份在借条上签字。证人王军出庭作证，称：2010年其和原告一起将100000元现金送至被告陈光义、张建珍家，当时被告吴艳在场；每年其和原告都找被告陈光义、张建珍、吴艳要账。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与陈光义、张建珍之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告陈光义、张建珍偿还借款本金100000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告陈光义、张建珍自2010年5月24日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艳自愿为该笔借款提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吴艳应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告吴艳承担还款责任后，享有对陈光义、张建珍的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光义、张建珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告张亮借款本金100000元；
二、被告陈光义、张建珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告张亮利息（本金100000元按年利率6%，自2010年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴艳对上述还款义务承担连带偿还责任，被告吴艳承担还款责任后，享有对被告陈光义、张建珍的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告陈光义、张建珍、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1460号
原告阳国华，居民。
被告余志明，居民。
原告阳国华与被告余志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阳国华于2016年10月13日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳国华撤诉。
本案案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告阳国华负担。
审判员 郝海云
二〇一六年十月十三日
书记员 汪晓燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执961号
申请执行人王志军，住隆化县。
被执行人王振林，住隆化县。
申请执行人王志军与被执行人王振林民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）冀0825民初379号民事调解书。王振林未履行法律文书确定的义务。王志军于2016年10月12日申请本院强制执行。现强制执行金额12.135万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）冀0825民初379号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 瀛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1760号
申请执行人张承树，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被执行人叶志刚，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张承树与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初8286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张承树依法向本院申请执行，要求被申请人叶志刚偿还50525元。本院于2017年5月12日立案执行。2017年5月4日，申请执行人张承树向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明财产线索。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月10日通过通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.2017年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年6月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年6月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年8月19日到被执行人住所地查找被执行人下落，久敲其门无人应答，经询问申请人，不能确定被执行人是否在家居住。本院留置送达传票。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 匡 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第338号
申请人:沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：费波，该公司总经理。
委托代理人：方太伟、刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：沈阳永强实业公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张良，该公司总经理。
被执行人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
申请执行人沈阳永强实业公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司土地补偿协议纠纷一案，依据本院〔2014〕沈中民二初字第31号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第627号。在执行过程中，申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院〔2014〕沈中民二初字第31号民事判决书判决：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳永强实业公司土地补偿款13,807,660元；如被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司未按上述判决期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。二、驳回原告沈阳永强实业公司其他诉讼请求；案件受理费262,864元，由原告沈阳永强实业公司负担180,772元，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担82,092元。沈阳永强实业公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司均不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民再终字第4号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费262864元，沈阳永强实业公司承担180,772元，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担82,092，鉴定费100965.80元由沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
2017年2月15日，申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司与与申请执行人沈阳永强实业公司签订债权转让协议一份。约定申请执行人将上述判决确定的债权转让给申请人，转让价款人民币15343868.48元。申请人支付转让钱款后，获得申请执行人所拥有的全部权利，并有权向法院申请变更执行主体。协议签订且申请执行人收到债权转让钱款后三日内，申请执行人通知债务人债权转让事宜。
同日，申请人与申请执行人签订土地转让款确认书一份。约定：因双方于2009年2月15日签订土地转让协议，该协议约定申请人应支付土地转让款600万元人民币。后申请人于2011年10月28日支付600万元，但申请执行人未能将协议约定的土地交付给申请人。一、申请执行人欠申请人土地转让款600万元，申请执行人同意自申请人付款之日起按年息20%支付给申请人利息，直至清偿之日止。二、双方确认，截止到2017年2月15日，申请之行人欠申请人债权本金600万元，利息6368219.18元，本息合计12368219.18元。
申请人提供的申请执行人开具的编号为0022916的收款收据记载其向申请执行人交付了600万元，结算方式为转账，用途为土地补偿费。
2017年3月21日，申请执行人出具确认书一份。载明：2017年2月15日，沈阳永强实业公司与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订债权转让协议，债权转让标的为（2015）辽审一民再终字第4号民事判决书所确认的债权，金额为15343868.48元，债权转让金额为15343868.48元。协议签订后，沈阳泰华林房地产开发有限公司以其持有于洪区北陵街道下坎子农工商联合公司（该公司为沈阳永强实业公司的主管部门）的债权12368219.18元抵偿部分债务（见抵债协议），剩余债务沈阳泰华林房地产开发有限公司以现金方式已支付200万元（见收款收据），余款975649.3元两个月内付清。为此沈阳永强实业公司确认如下：同意沈阳泰华林房地产开发有限公司为（2015）沈中执字第627号执行案件的债权人，可以依据债权转让协议及申请将（2015）沈中执字第627号执行案件的申请人由沈阳永强实业公司变更为沈阳泰华林房地产开发有限公司，沈阳永强实业公司与沈阳泰华林房地产开发有限公司之间的债权转让协议不存在任何争议。
申请人提供的付款委托书及高啟东出具的同意代为支付转让款的确认书表明因申请人与申请执行人债权转让付款事宜，委托高啟东（身份证号码：X）代为支付现金200万元，申请人与高啟东之间的债权债务关系另行结算。高啟东确认同意以上支付方式。
申请人提供的申请执行人于2017年2月23日出具的编号为0050850的收款收据记载：申请人支付债权转让款200万元。
申请人提供的日期为2017年2月24日、流水号为X中国建设银行客户回单记载：高啟东向申请执行人转款200万元。
申请人提供的2017年4月1日的中国人民银行支付系统专用凭证及中国建设银行单位客户专用回单记载：申请人向申请执行人支付了975,649.30元。
以上债权转让申请执行人以EMS的方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司为（2015）沈中执字第627号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 璐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00530号
申请执行人：蒋丽君。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人蒋丽君与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00611号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智