海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终192号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌华。
海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人梁昌华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年6月12日作出（2016）琼9021刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人梁昌华不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人梁昌华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日22时许，被告人梁昌华无证驾驶一辆车牌号为琼E11415的黑色丰田套牌小轿车（载着郑某成），途经定安县见龙大道与兴安大道交叉路口处时，恰遇定安县公安局交通警察大队和巡警大队在设卡执勤，被告人梁昌华因无证驾驶套牌车被查获。执勤民警在检查车牌号为琼E11415的黑色丰田小轿车时，从小轿车左前门侧斗里缴获4包透明晶体毒品可疑物，从小轿车右前门侧斗里缴获2包米黄色晶体毒品可疑物和1包浅粉色晶体毒品可疑物，从小轿车驾驶员座位侧边和底下缴获3包透明晶体毒品可疑物，从小轿车驾驶员座位方向盘下边一槽孔处缴获2包透明晶体毒品可疑物，从小轿车内缴获1把大砍刀、1支枪型物品、2部手机，从被告人梁昌华身上缴获现金人民币10723元等物品。
公安机关依法扣押了被告人梁昌华的毒品甲基苯丙胺11包、氯胺酮1包，枪支1支、大砍刀1把、弹型物品12枚，均系违禁品；扣押的白色三星牌直板手机一部、灰色eimiee牌直板手机一部、现金人民币10723元，均系被告人梁昌华个人财物；扣押的小汽车一部，公安机关已于2015年12月4日发还给车主林某叶；扣押的邮储银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡、身份证、驾驶证各1张，疑似金戒指、手表、挂牌各1枚，圆珠1条，钱包1个，公安机关已于2016年3月1日发还给被告人梁昌华（领取人为其妻子陈某梅）。
经检验，海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2015]1696号《检验报告书》，检验结论为：定安县公安局送检的检材，（1）从车左前门侧斗里缴获的4包透明晶体共净重15.08克，检出甲基苯丙胺成分；（2）从车右前门侧斗里缴获的1包米黄色晶体净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；（3）从车右前门侧斗里缴获的1包米黄色晶体净重0.23克，检出氯胺酮成分；（4）从车右前门侧斗里缴获的1包浅粉色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分；（5）从驾驶员座位侧边和底下缴获的3包透明晶体共净重108.65克，检出甲基苯丙胺成分；（6）从主驾驶座方向盘下边一槽孔处缴获的2包透明晶体共净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分。
经鉴定，海南省公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（痕迹）字[2015]375号《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见为：上述缴获的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：1、物证毒品甲基苯丙胺11包、氯胺酮1包，现金人民币10723元，手机2部，枪支1支等；2、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息表、身份证、机动车销售发票、机动车注册登记信息表、交通管理行政强制措施凭证等；3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1696号《检验报告书》、琼公司鉴（痕迹）字[2015]375号《枪支、弹药鉴定书》；4、证人林某叶、秦某、莫某艺、郑某成、郑某茂等人的证言；5、证人郑某成的辨认笔录，被告人梁昌华指认扣押物品照片等；6、被告人梁昌华的供述（当庭自愿认罪）及辩解等。
原判认为，被告人梁昌华违反国家毒品管理规定,非法持有毒品甲基苯丙胺126.64克、氯胺酮0.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁昌华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁昌华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁昌华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，且应判有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁昌华到案后能如实供述自己犯非法持有毒品罪的事实，在法庭审理中对非法持有毒品罪、非法持有枪支罪自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁昌华在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11包、氯胺酮1包、枪支1支、大砍刀1把、弹型物品12枚，系违禁品，均依法予以没收；扣押被告人梁昌华的白色三星牌直板手机一部、灰色eimiee牌直板手机一部，系个人财物，应予以退还；扣押被告人梁昌华的个人现金人民币10723元，冲抵罚金。据此，根据本案被告人梁昌华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人梁昌华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10723元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10723元。二、扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺11包、氯胺酮1包、枪支1支、大砍刀1把、弹型物品12枚（均存放在公安机关），予以没收。三、扣押的白色三星牌直板手机一部、灰色eimiee牌直板手机一部（均存放在公安机关），退还给被告人梁昌华。
上诉人梁昌华提出以下上诉意见及辩解：1、非法持有枪支罪量刑过重；2、扣押在案的枪支属于郑某成，并非其所有。
经审理查明，上诉人梁昌华非法持有毒品甲基苯丙胺126.64克、氯胺酮0.23克、非法持有以火药为动力的枪支一支的事实以及上诉人梁昌华系累犯、毒品再犯的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，涉案黑色丰田小轿车系案发前数天上诉人梁昌华向林某叶借得，案发当天上诉人梁昌华驾驶上述小轿车途经定安县见龙大道与兴安大道交叉路口处时，被设卡执勤的交通警察大队和巡警大队查获。执勤民警在小轿车驾驶室脚垫处查获枪支一把。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审审查属实的以下证据证实：1、物证毒品甲基苯丙胺11包、氯胺酮1包，现金人民币10723元，手机2部，枪支1支等；2、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息表、身份证、机动车销售发票、机动车注册登记信息表、交通管理行政强制措施凭证等；3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1696号《检验报告书》、琼公司鉴（痕迹）字[2015]375号《枪支、弹药鉴定书》；4、证人林某叶、秦某、莫某艺、郑某成、郑某茂等人的证言；5、证人郑某成的辨认笔录，被告人梁昌华指认扣押物品照片等；6、被告人梁昌华的供述（原审当庭自愿认罪）及辩解等证据。
关于上诉人梁昌华的上诉意见：第一，关于非法持有毒品罪的量刑问题。经查，上诉人梁昌华非法持有毒品甲基苯丙胺126.64克、氯胺酮0.23克，依法应在七年以上有期徒刑至无期徒刑范围内确定刑期。原审依据上诉人梁昌华非法持有毒品的种类、重量，结合其系累犯、毒品再犯的从重处罚情节，考虑其当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，依法判处非法持有毒品罪有期徒刑十一年，量刑适当，上诉人的该项上诉意见没有事实和法律依据，不予采信。第二，关于非法持有枪支罪的问题。上诉人梁昌华在侦查阶段、审查起诉阶段均辩解扣押在案的枪支系郑某成所有，是郑某成将枪支带上车后，交由其放在驾驶室保管。在原审庭审阶段，上诉人梁昌华对公诉机关指控其非法持有毒品罪及非法持有枪支罪均当庭表示自愿认罪。原审宣判后，上诉人梁昌华又否认其非法持有枪支。郑某成从未承认过枪支系其所有，亦否认其持枪支上车，称从未见过该枪支。经查，涉案枪支系在上诉人梁昌华实际控制的小轿车上查获，查获的位置是作为司机的上诉人梁昌华实际控制的驾驶室驾驶员操作区域内，上诉人梁昌华亦明知驾驶室内放的是枪支。即上诉人梁昌华虽不承认涉案枪支归其所有，但其对涉案小轿车享有实际控制权，其亦明知其驾驶室内放有枪支，并表示若有人对其干什么就拿出来吓对方，在现有证据无法证实涉案枪支归郑某成所有的情况下，原审认定上诉人梁昌华非法持有枪支罪并无不当。上诉人梁昌华的该项辩解，不予采信。
本院认为，上诉人梁昌华非法持有毒品甲基苯丙胺126.64克、氯胺酮0.23克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人梁昌华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁昌华关于非法持有毒品罪的量刑过重以及扣押在案的枪支不是其所有的上诉意见、辩解均没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 铭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印25份）