重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初759号原告：陈熙爱，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被告：王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹文明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈熙爱与被告王清、曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈熙爱的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告王清、曹文明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熙爱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元，并自2014年12月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息。事实和理由：被告王清于2014年12月19、12月23日先后向原告两次借款共计200000元。然而，被告王清却未按照双方约定如期归还借款。原告与被告王清之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告曹文明辩称，其没有向原告借款，也不认识原告，其不知道被告王清借款的事实；借条上没有被告的签名，该款项未用于家庭开支。因此，该债务系被告王清的个人债务，应由被告王清承担责任，其不应承担责任。被告王清未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告王清在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告王清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，案外人刘某某通过其银行账户以转账的方式向被告王清的银行账户转账100000元。同年12月23日，原告通过其银行账户以转账方式向被告王清银行账户转账56260元。之后，被告王清向原告出具借条1份，被告王清在借条上签名。2015年1月8日，原告通过其银行账户以转账方式向被告王清银行账户转账30000元。被告王清出具借条后至今未归还原告借款。另查明，二被告于2013年9月16日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2015年8月24日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。2016年2月18日，原告要求二被告归还借款及逾期利息诉至本院。庭审中，原告对其诉讼请求举示了被告王清出具的借条、案外人刘某某的中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行上桥分理处银行卡客户交易查询明细结果、原告银行账户对私客户对账单、二被告的离婚登记档案材料等相关证据予以证明，原告并陈述本案借款的支付方式为案外人刘某某向被告王清银行账户转账100000元，原告向被告王清银行账户转账56260元，借款的其余部分是被告王清出具借条时现金支付给被告王清的；原告于2015年1月8日向被告王清银行账户转账的30000元，是被告王清出具借条后又向原告的借款，但被告王清并未给原告出具借条，该笔款项与本案借款无关联。被告曹文明对原告提供的借条、二被告的结婚登记档案材料的真实性无异议，但认为转账款项没有20万元。原告对其诉称的其余借款43740元是被告王清出具借条时现金支付给被告王清的事实，未提供相关的证据予以证明。被告曹文明对其辩称其没有向原告借款，也不认识原告，其不知道被告王清借款的事实，借条上没有被告的签名，该款项未用于家庭开支的抗辩意见，向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证明。原告认为对被告曹文明提供的证据真实性无异议，但认为该债务系夫妻共同债务应共同偿还。上述事实，有当事人举示的借条、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行上桥分理处银行卡客户交易查询明细结果、原告银行账户对私客户对账单、二被告的离婚登记档案材料、当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定待证事实存在。对一方当事人为反驳有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告认为被告王清因资金困难向原告借款200000元并出具借条，原告通过自己的银行账户和刘某某的银行账户向被告转账156260元，借款的其余部分是在被告王清出具借条时现金支付给被告王清；二被告系夫妻关系，被告王清借款时，借款系婚姻存续期间的债务，二被告应当承担归还借款本金及给付逾期利息的民事责任，实质上是其主张原、被告之间存在民间借贷民事法律关系，原告就应当对双方之间存在民间借贷民事法律关系的基本事实承担举证证明责任，即承担举证证明被告王清向原告借款基本事实的证明责任。本案庭审中，原告举示了被告王清出具的借条、案外人刘某某的中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行上桥分理处银行卡客户交易查询明细结果、原告银行账户对私客户对账单、二被告的离婚登记档案材料等相关证据，可以证明被告王清向原告借款是原告通过其银行账户于2014年12月23日向被告王清银行账户转账56260元，以及案外人刘某某于2014年12月19日代原告向被告王清转账支付100000元，作为支付被告王清向原告借款156260元的基本事实；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，本院综合认为原告所举示的相关证据，能够证明被告王清向原告借款156260元的事实存在高度的可能性。因此，本院依法认定被告王清向原告实际借款156260元的事实存在。对原告陈述本案借款的其余43740元是在被告王清出具借条时支付给被告王清的事实，因原告未提供相关的证据予以证明，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告曹文明辩称的其没有向原告借款，也不认识原告，其不知道被告王清借款的事实，借条上没有被告签名，该款项系被告王清的个人债务的抗辩意见证据不充分，理由不成立，本院不予支持。本案被告王清向原告借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告要求二被告支付利息，因原告与被告王清在借款时未明确约定逾期利率，原告在庭审中也未提供其向二被告催收以及限期二被告归还借款的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告从2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，向原告支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院对原告诉讼请求中的借款利息调整为以实际借款156260元为基数，从原告起诉之日起，即2016年2月18日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。对原告诉讼请求中要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。被告王清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王清、曹文明在本判决生效之日起十日内，归还原告陈熙爱借款156260元；二、被告王清、曹文明在本判决生效之日起十日内，给付原告陈熙爱借款156260元的逾期利息（逾期利息的计算方法：借款本金156260元为基数，从2016年2月18日起按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止）；三、驳回原告陈熙爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告王清、曹文明负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年十月十七日书 记 员  文 娟