wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被义乌市公安局取保候审�现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1649号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某系义乌市某学校在校学生。2015年3月24日23时许，被告人黄某在学校某幢某号宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人鲍某放在床上的价值人民币20880元的欧米茄手表一只。现被告人黄某家属已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人吴某、朱某、张某的证言，购买凭证，收条，谅解书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 季青春
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1582号
原告王某，41岁。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告满某，45岁。
本院在审理原告王某与被告满某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以未达到分居满二年的时间为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年九月二日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执697号
申请执行人王富义，男，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人卢向东，男，汉族，个体，住尚志市帽儿山镇。
尚志市人民法院2016年3月28日作出的（2016）黑0183民初850号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢向东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈军丰向本院申请执行，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
对尚志市人民法院（2016）黑0183民初850号民事调解书予以执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 司宪武
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2469号
原告：王某某，男，汉族，1960年2月13日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：范某某，女，汉族，1965年4月24日出生，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告范某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与范某某于1984年登记结婚，婚后育有一子王晓某，现已成年。婚后无财产及无债权债务。2009年范某某离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。综上，我请求法院依法判决我与范某某离婚。
被告范某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：王某某与范某某于1984年登记结婚，婚后育有一子王晓某，现年32周岁，已成年。婚后无财产及无债权债务。2010年范某某离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：梅河口市山城镇东放街道办事处证明一份、梅河口市山城镇民政办公室与梅河口市山城镇东放街道东放社区联合出具的证明一份、证人黄金花证言一份及当事人的当庭有效陈述。
本院认为，原告王某某主张与被告范某某离婚，被告范某某于2010年离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王某某与被告范某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张靓媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第232号
上诉人（原审起诉人）陈志芬。
委托代理人徐孟君，广东信达律师事务所律师。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
上诉人陈志芬不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，深圳文化产权交易所有限公司不属于行政机关，也不属于法律法规授权的组织，其作出的被诉停牌行为不是行政主体依职权作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款的规定，上诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年四月九日
书记员 郑寒江
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执333号
申请执行人：罗福根，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人罗福根与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
罗福根申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司（2018）赣0802字第19号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人罗福根与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：罗福根申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司的（2017）赣0802字第19号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第851号
原告杨长安。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告程智辉。
被告李志琼。
原告杨长安诉被告程智辉、李志琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学刚、被告李志琼到庭参加了诉讼，被告程智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长安诉称，二被告原系夫妻，被告程智辉购买原告饲料，经结算尚欠原告货款40210元，至今未付，请求判令被告给付货款40210元。
被告李志琼辩称，其与程智辉2011年9月结婚，2013年11月离婚。被告程智辉购买杨长安饲料欠款一事自己不清楚，但从借条签名看是程智辉亲笔签名。程智辉所办养猪场系其婚前财产，其养猪所欠欠款应由程智辉个人偿还，离婚时也与程智辉约定各自债务各自偿还，所以自己不应承担所欠原告饲料款。
被告程智辉未作答辩。
经审理查明，被告程智辉购买原告杨长安饲料，2012年12月23日经双方结算，被告向原告出具“借条”一份，载明被告欠原告饲料款40210元。后经原告催收，被告未付，诉讼由此产生。
另查明，被告程智辉与被告李志琼在2011年9月至2013年11月期间系夫妻，被告程智辉向原告出具“借条”时，系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述、借条1份、民事调解书1份等在案佐证。
本院认为，原告与被告程智辉之间的欠款事实清楚，被告程智辉理应及时按约偿还原告欠款，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于被告李志琼称系程智辉个人债务，应由程智辉个人偿还的辩解意见，李志琼未提供证据予以证实，本院不予采信。被告程智辉系与李志琼夫妻关系存续期间向原告出具借条，程智辉所欠原告欠款系夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由程智辉、李志琼承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程智辉、李志琼在本判决生效之日起十日内偿还原告杨长安借款40210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告程智辉、李志琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 代 建
人民陪审员 李金建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘文学
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2030号
申请执行李道敏，男，1956年7月7日生，汉族，。
被执行人张玉龙，男，1974年11月3日生，汉族，农民，。
被执行人陈海军，男，1975年12月19日生，汉族，。
本院在执行李道敏与张玉龙、陈海军借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有一套登记在被执行人陈海军名下的位于室房产，已查封；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。因上述查封房产难以处置，申请人暂时不要求处置，同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月二日
书记员 云 莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1295号之一
申请执行人黄文福，男，汉族，1964年10月9日出生，住上蔡县。
被执行人井汉新，男，汉族，1967年10月5日出生，住上蔡县。
本院在执行黄文福与井汉新民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人井汉新有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）井汉新所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫粤Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号粤Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（车牌号粤Ｅ×××××）、梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（车牌号粤Ｅ×××××）、梅塞德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号粤Ｅ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人井汉新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月十五日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1295号申请执行人黄文福,女,汉族，1964年10月9日出生,住上蔡县。被执行人井汉新,男,汉族，1967年10月5日出生,住上蔡县。本院在执行黄文福与井汉新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人井汉新发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人井汉新给付申请执行人黄文福借款40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人井汉新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人井汉新在中国农业银行上蔡县支行62×××75账户内的存款41841.75元，在河南上蔡农村商业银行股份有限公司6229×××01账户内的存款100642.69元，623×××01账户内的存款7414.35元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月十九日书记员  邱国立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第48号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1975年5月3日生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业。2013年8月22日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师。
辩护人曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。
原审被告人郑某某，男，1957年9月7日生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被取保候审。
原审被告人郑某某，男，1985年2月21日生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
原审被告人阮某某，女，1987年4月6日生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，无业。
原审被告人王某某，男，1963年11月21日生于贵州省凯里市，侗族，大学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人郑某某、郑某某、阮某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人徐某某、王某某犯持有伪造的发票罪一案，于2014年12月26日作出（2014）瓮刑初字第265号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，上诉人徐后忠及其辩护人姚永堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，从2013年1月起被告人徐某某将假发票出售给他人牟利。同年8月22日，公安机关在徐某某租住的贵阳市威清路30号楼3栋一楼01号房间内查扣贵州省地方税务局通用定额发票、贵州省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票、税收通用完税证等发票共计9万余份，另有贵州省国家税务局通用机打发票160份，贵州省增值税普通发票150份，共计涉及票面金额780余万元。经鉴定，在徐某某租住房内查获的发票均为假发票。
2008年至2013年期间，被告人郑某某雇小工四处散发名片为其出售假发票作宣传。名片上的化名为“林峰”，联系电话是1398438****（阮某某使用的电话），公司名称是贵州华强建筑工程有限公司。郑某某通过办理每张银行卡支付100.00元钱报酬的方式叫鲁某某、付某某、付某某用身份证为其办理工商银行、建设银行、农业银行的银行卡，用以收取出售非法制造的假发票的费用。因郑某某本人不会用手机发信息和讲普通话，所以化名为“林峰”的宣传名片上留的是其儿媳阮某某的电话号码。客户需要开具发票时，就拨打名片上的电话号码，由阮某某与客户在电话中谈价，价格谈好后，客户将开票信息发送到阮守荣的手机上，阮某某或郑某某又将此信息转发给郑某某，再由郑某某将该信息转发给制作发票的人（徐某某）。发票制作好后，郑某某就雇佣摩的师傅到制作发票的人那里取票，然后将假发票送到物流公司，再通过物流公司将发票寄给购买发票的客户。2013年7月，被告人王某某和饶某某、马某某通过化名为“林峰”的名片联系阮某某，要求为其开具发票，双方在电话中谈好的价格分别为5000.00元、900.00元、1110.00元。郑某某、阮某某、郑某某通过以上操作方式分别为王某某和饶某某、马某某开具了一张票面金额为5008465.40元的增值税普通发票、95433.40元的建筑业统一发票、37000.00元的通用机打发票。因王某某公司与对方公司的交易取消，王某某开具的假发票并未使用，后被公安机关查获。
公安机关在侦办郑某某等人出售非法制造的假发票一案的过程中，将被告人徐某某一并查获。案发后，郑某某和郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，原判列举了宣传名片、公章印图、抓获经过、搜查笔录、财产查询情况、扣押物品清单、涉案物品照片、鉴定意见、证人饶德礼、马玉峰证言、户籍证明、被告人供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、被告人郑某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。三、被告人郑某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。四、被告人阮某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。五、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，免于刑事处罚。六、公安机关扣押的各类伪造的普通发票依法予以没收，由收缴机关依法处理。
宣判后，上诉人徐某某不服，以“在上诉人房屋内搜出的发票未出售，是未遂；原判认定上诉人出售发票给郑某某证据不足；量刑过重，应适用缓刑”等为由，向本院提出上诉。
二审审理过程中，辩护人提出“上诉人虽已构成出售非法制造的发票罪，但没有证据证明上诉人出售非法制造的发票，应认定为未遂，从轻处罚”等辩护意见，并提交了工商登记证、税务登记证及临海市上盘镇人民政府证明一份，拟证明上诉人银行存款是做服装生意所得及上诉人家庭经济条件差、在本案以前没有违法记录的事实。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当”等意见，并提出辩护人所提供的证据与本案无关的质证意见。
经审理查明：原判认定上诉人徐某某为牟利出售伪造的发票、原审郑某某、郑某某、阮某某出售非法制造的发票、王某某持有伪造的发票的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人、辩护人、原审被告人均未提出异议，对一审认定的事实和证据予以确认。辩护人提交的工商登记证、税务登记证及临海市上盘镇人民政府证明，经本院审查，与本案无关联，不予认定。
对于上诉人徐某某所提“在上诉人房屋内搜出的发票未出售，是未遂；原判认定上诉人出售发票给郑某某证据不足；量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人以出售非法制造的发票牟利为目的，购买非法制造的发票及设备、租住房屋，打印好非法制造的发票出售他人，并在上诉人房屋内缴获非法制造的各类票据共9万元余份、涉及票面金额780余万元，其行为已符合出售非法制造的发票罪犯罪构成；原判根据徐某某出售非法制造发票的事实、性质、情节、社会危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐某某及原审被告人郑某某、郑某某、阮某某违反国家税收管理法规，以牟利为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；原审被告人王某某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年四月十三日
书记员 张海涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初551号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理王某与黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 何 远
二〇一六年六月三十日
书记员 余日伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2350号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩支行）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2011年10月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄岩支行的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩支行起诉称：2007年8月20日，被告杨某某向原
告申领了金穗贷记卡，截止2010年12月10日，被告因透支产生
本息及滞纳金、超限费合计9096.32元，至今拒不履行还款义
务。请求判令被告偿还透支款本金2994.39元和截止2011年12
月20日的利息5308.74元、滞纳金482.57元、超限费310.62元
，并支付从2010年12月11日起至实际还款之日止，按照金穗贷
记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。被告杨某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩支行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表）各1份，被告的身份证1份，证明原、被告
诉讼主体适格的事实。
2、中国农某某行贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及
双方签订领用合约的事实。
3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2010年12
月10日，被告利用金穗贷记卡透支产生本金2994.39元、利息5
308.74元、滞纳金482.57元、超限费310.62元的事实。
被告杨某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年8月20日，被告杨某某向原告黄岩支行申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明
：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方
式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全
部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％
支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和
消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据
中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告
有权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原
告领取了金穗贷记卡。截至2010年12月10日，被告利用金穗贷
记卡进行消费和取款，产生透支款本金2994.39元、利息5308.
74元、滞纳金482.57元、超限费310.62元，合计9096.32元，
至今未偿还。
本院认为：原告黄岩支行与被告杨某某签订的金穗贷记
卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，
双方均应按合约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行消费和取
款，截止2010年12月10日，产生的透支款本金2994.39元、利
息5308.74元、滞纳金482.57元、超限费310.62元，合计9096.
32元，被告应偿还给原告；并应支付从2010年12月11日起至判
决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利
息。综上，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2010年12月10日的透支款本金
、利息、滞纳金、超限费合计9096.32元；并支付从2010年12
月11日起至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一一年十一月一日
代书记员 洪超超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2247号
申请执行人：谢育捷，男，汉族，1976年11月10日出生，住福州市晋安区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人谢育捷与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3600号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第979号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第979号申请执行人冯纪水，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人韩俊锋，男，1977年3月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人杨秋丽，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地同上。本院在执行冯纪水诉韩俊锋、杨秋丽买卖合同纠纷一案中，于2015年2月5日向两被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人冯纪水货款人民币XXXXXXX元及利息损失，负担受理费13496.25元，并承担执行费15986.20元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第6316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 宋 健
代理审判员 毛 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30337号
原告：肖雄，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住上海市长宁区。
被告：上海市九汇律师事务所，住所地上海市徐汇区田林东路***弄***号***室。
负责人郑文晓，主任。
委托诉讼代理人：陆开宇，上海市九汇律师事务所律师。
原告肖雄与被告上海市九汇律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。肖雄于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现肖雄申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一六年十一月十日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初165号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人阚超峰，男，1977年7月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月4日被萧县公安局刑事拘留，同年2月7日被萧县公安局取保候审，5月18日经萧县人民检察院决定并由砀山县公安局执行取保候审，6月1日经本院决定并由砀山公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人阚超峰犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察梁某毅出庭支持公诉，被告人阚超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年2月3日19时许，被告人阚超峰驾皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至邵庄路口时与行人朱某1相撞，致朱某1当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定被告人阚超峰负事故主要责任。事故发生后被告人阚超峰报警并在现场等候，被萧县公安局交通管理大队事故中队民警传唤到案。公诉机关认为被告人阚超峰的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人阚超峰当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月3日19时许，被告人阚超峰驾皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至邵庄路口时与行人朱某1相撞，致朱某1当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定被告人阚超峰负事故主要责任。事故发生后被告人阚超峰报警并在现场等候，被萧县公安局交通管理大队事故中队民警传唤到案。
案发后，被告人阚超峰自愿赔偿死者近亲属经济损失23万元，取得其谅解。
上述事实，有被告人阚超峰的供述，并有《户籍证明》《到案经过》等书证，证人朱某2的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》《安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚超峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人阚超峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。事故发生后，被告人阚超峰报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人阚超峰赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。另经砀山县司法局社区影响评估，对阚超峰宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。根据被告人阚超峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阚超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 东
二〇一八年六月二十日
法官助理 周东艳
书 记 员 吴亚莉
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第120号
原告邓连怀。
被告ＸＸ辉。
被告吕瑛瑛。
原告邓连怀诉被告ＸＸ辉、吕瑛瑛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告邓连怀撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元由原告邓连怀负担。
审判员 程汪生
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 菲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第63号
罪犯辛何平，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）抚刑一初字第04号刑事判决，认定被告人辛何平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛何平不服判决，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2011）赣刑三终字第46-1号刑事判决，认定被告人辛何平犯贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯辛何平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯辛何平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯辛何平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯辛何平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯辛何平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1935号
原告太阳雨控股集团有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区道浦路东侧长江路北侧。
法定代表人徐新建，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、陆爱萍，江苏云港律师事务所律师。
被告朱宁。
原告太阳雨控股集团有限公司与被告朱宁股权转让纠纷一案，本院受理后，原告太阳雨控股集团有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太阳雨控股集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告太阳雨控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23140元减半收取11570元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 田 田
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3032号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族。
上诉人陈某与被上诉人林某离婚纠纷一案，洛阳市瀍河区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）瀍民初字第283号民事判决，陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年4月26日登记结婚。原告林某系再婚，被告陈某系初婚。原、被告结婚前，原告生育一女林琳，现已成年。2006年4月6日，原、被告又生育一子陈珺琦。近来，双方因家务琐事发生争执，致使夫妻感情日趋破裂。2012年3月12日，原告起诉离婚，后于2012年5月30日撤回起诉。2013年，原告林某再次起诉与被告离婚，2013年4月19日原审法院作出（2012）瀍民初字第758号民事判决书，判决：不准原告林某与被告陈某离婚。现原告第三次起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈珺琦（现年8岁）由原告抚养，要求被告每月支付500元抚养费；3、婚后共同经营“林琳商店”（现被告独自经营）归被告所有，由被告一次性支付原告店内财产分割款2万元；4、因感情不和分居现已满两年（2012年3月至今），要求法院判决离婚；5、要求被告一次性支付2012年4月至今孩子的抚养费；6、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。另查明：原、被告于2012年初分居生活至今，双方婚后共同经营有“林琳商店”。
原审法院认为：原、被告结婚多年，婚后双方常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情日趋破裂，原告分别于2012年3月及2013年起诉要求离婚，后撤诉及被判不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，且分居生活近三年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，予以准许。婚生子陈珺琦现随原告林某共同生活，故由原告林某继续抚养较为有利。关于抚养费，考虑到被告陈某身体状况欠佳，经济状况不好，每月支付200元抚养费较为适宜。关于婚后共同财产，原告同意将林琳商店归被告所有，且不再要求分割补偿，予以准许。被告陈某称原告私自拿走其医疗保险款、盖房款及商店货款，并认为下园中街24号及付24号均系婚后共同财产，以上事实被告均未提供相应证据，不予认可。此外，原告称有婚后共同债务50000元，被告称有婚后共同债务16000元，原、被告双方均未提供相应证据，均不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议，判决如下：一、准予原告林某与被告陈某离婚；二、婚生子陈珺琦由原告林某抚养，被告陈某每月支付抚养费200元（自2012年4月起支付至陈珺琦独立生活时止）；三、婚后共同经营的林琳商店归被告陈某所有。本案受理费300元，原、被告各负担150元（被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
陈某上诉称：坚决不同意离婚，对子女抚养不利。本人病残丧失劳动能力，无法生活，需要人照顾，无收入。林某用这种婚骗方式夺走女儿，上诉人爱两个孩子，被上诉人父亲不让看至今，两套住房，相信法院，不会让病残的人老无所依，病无所养。对抚养问题，夫妻有互相扶助义务，不尽义务应补偿。结婚自愿，离婚也应自愿。希望法庭调解不离婚。两个孩子就是我们的感情基础。
林某辩称：坚决要求离婚，双方分居已经三年了。上诉人多年来对儿子不管不问。要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：林某与陈某双方常因家务琐事发生纠纷，林某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，分居生活近三年，致使夫妻感情确已破裂，林某要求离婚，应予准许。原审考虑到陈某身体及经济状况，判决婚生子陈珺琦由林某抚养并无不当。陈某要求林某对其补偿等其他上诉理由，缺乏相关事实及证据支持，其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一五年二月二十七日
书记员 张丽梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00077号
申请人韩志峰。
申请人薛凤荣。
本院于2015年5月15日受理了申请人韩志峰、薛凤荣关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年4月8日，案外人韩某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人韩志峰（韩某之子）、薛凤荣（韩某之妻）因继承纠纷于2015年4月28日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
韩某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6005.48元及利息（卡号62×××14）由申请人韩志峰继承。该存款于协议生效后由韩志峰支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年五月十五日
书记员 李 培
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初783号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：谭瑞伟。
被申请人：黄智江。
被申请人：黄山太。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人谭瑞伟、黄智江、黄山太租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭瑞伟、黄智江、黄山太的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭瑞伟、黄智江、黄山太的银行存款60000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费620元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第18号
申请人汪桂琼，女，汉族，1967年7月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
委托代理人刘斌，双流县四合法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被申请人张云，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市高新区。
因申请人汪桂琼与被申请人张云买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张云所有的财产在价值55000元的范围内予以保全。担保人吴涛以其所有的车牌号为川AF94**的北京现代牌小型轿车为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张云与案外人张正宇所有的位于成都市中和街道**号住宅（房屋编号：）在价值55000元的范围内予以查封；
二、对担保人吴涛所有的车牌号为川**的北京现代牌小型轿车在价值55000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月一日
书记员 严 枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1522号
原告：余海风，1974年12月3日。
被告：戴福良。
被告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司。
法定代表人：赵凤珍。
原告余海风因与被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司（以下简称佳得利公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告余海风、被告佳得利公司的法定代表人赵凤珍到庭参加诉讼，被告戴福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海风起诉称，被告戴福良、佳得利公司因资金周转需要于2014年向原告借款400000元并约定了还款期限，因被告未依约还款，原告诉请判令一、二被告立即归还借款本金400000元及利息（以100000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，分别自2015年8月16日、9月16日起计算至实际付清之日止）。二、诉讼费由两被告承担。
被告戴福良未作答辩。
被告佳得利公司答辩称，在本案所涉借条形成期间，佳得利公司的印章并不在戴福良处，佳得利公司未向原告借款，借条和印章系伪造，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告余海风向本院提交了以下证据：
1.借条四份，证明被告戴福良、佳得利公司借款400000元的事实。
经质证，被告佳得利公司认为公司印章在借条形成期间并不在戴福良处，因此对真实性有异议。
2.账户往来明细一份，证明原告在借条形成期间的资金取得情况。
经质证，被告佳得利公司没有异议。
针对自己的抗辩，被告佳得利公司向本院提交了以下证据：
1.印章交接单一份，证明佳得利公司于2014年5月6日将公司印章交给王金宝保管的事实。
经质证，原告余海风表示不清楚。
2.协议书、承诺书各一份，证明在戴福良对外转让股份时并未明确余海风的债权人身份，余海风不对佳得利公司享有债权的事实。
经质证，原告余海风表示不清楚。
被告戴福良未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告余海风提交的证据1系原件，被告佳得利公司虽在质证阶段对印章的真实性提出异议，但并未能提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；证据2经质证被告佳得利不持异议，予以认定。被告佳得利公司提交的证据1、2与本案并无直接关联，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月19日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限为一年。2014年7月18日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限为一年。2014年8月15日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限至2015年8月15日止，逾期还款利息按银行同期利息的四倍计算。2014年9月15日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限至2015年9月15日止，逾期还款利息按银行同期利息的四倍计算。
另查明，上述四笔借款发生期间，戴福良系佳得利公司的法定代表人。2015年10月28日，佳得利公司的法定代表人由戴福良变更为赵凤珍。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告余海风提交的借条予以证实，被告佳得利公司抗辩认为其并非借款人的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。原告余海风的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，本院根据相关法律规定调整为按年利率24%计算。被告戴福良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告余海风借款本金400000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准，分别自2015年8月16日、9月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3752元，由被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)嘉南商初字第1522号 原告：余海风，男，1974年12月3日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市凌塘路，组织机构代码：73241281-X。 法定代表人：赵凤珍。 原告余海风因与被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司（以下简称佳得利公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告余海风、被告佳得利公司的法定代表人赵凤珍到庭参加诉讼，被告戴福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海风起诉称，被告戴福良、佳得利公司因资金周转需要于2014年向原告借款400000元并约定了还款期限，因被告未依约还款，原告诉请判令一、二被告立即归还借款本金400000元及利息（以100000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，分别自2015年8月16日、9月16日起计算至实际付清之日止）。二、诉讼费由两被告承担。 被告戴福良未作答辩。 被告佳得利公司答辩称，在本案所涉借条形成期间，佳得利公司的印章并不在戴福良处，佳得利公司未向原告借款，借条和印章系伪造，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告余海风向本院提交了以下证据： 1.借条四份，证明被告戴福良、佳得利公司借款400000元的事实。 经质证，被告佳得利公司认为公司印章在借条形成期间并不在戴福良处，因此对真实性有异议。 2.账户往来明细一份，证明原告在借条形成期间的资金取得情况。 经质证，被告佳得利公司没有异议。 针对自己的抗辩，被告佳得利公司向本院提交了以下证据： 1.印章交接单一份，证明佳得利公司于2014年5月6日将公司印章交给王金宝保管的事实。 经质证，原告余海风表示不清楚。 2.协议书、承诺书各一份，证明在戴福良对外转让股份时并未明确余海风的债权人身份，余海风不对佳得利公司享有债权的事实。 经质证，原告余海风表示不清楚。 被告戴福良未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认证如下：原告余海风提交的证据1系原件，被告佳得利公司虽在质证阶段对印章的真实性提出异议，但并未能提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；证据2经质证被告佳得利不持异议，予以认定。被告佳得利公司提交的证据1、2与本案并无直接关联，不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2014年6月19日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限为一年。2014年7月18日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限为一年。2014年8月15日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限至2015年8月15日止，逾期还款利息按银行同期利息的四倍计算。2014年9月15日，被告戴福良、佳得利公司向原告余海风借款100000元，双方约定借款期限至2015年9月15日止，逾期还款利息按银行同期利息的四倍计算。 另查明，上述四笔借款发生期间，戴福良系佳得利公司的法定代表人。2015年10月28日，佳得利公司的法定代表人由戴福良变更为赵凤珍。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告余海风提交的借条予以证实，被告佳得利公司抗辩认为其并非借款人的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。原告余海风的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，本院根据相关法律规定调整为按年利率24%计算。被告戴福良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告余海风借款本金400000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准，分别自2015年8月16日、9月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3752元，由被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一六年一月十九日 书记员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第464号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1974年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区文萃路。曾于2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；于2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2015年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日作出（2015）沈河刑初字第425号刑事判决，认定被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人胡某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴佳楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4750号
原告长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡县金洲新区银洲北路88号。
负责人蔡德容，公司经理。
委托代理人张凤连，女，1981年7月7日出生，侗族。
被告凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人叶明强。
本院在审理原告长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司与被告凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取为1380元，由原告长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司承担。
审 判 员 杨重军
二〇一五年二月五日
代理书记员 何小兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第182号
申请执行人史晓斌，男，住长春市朝阳区。
被执行人阴桂兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人高秀密，女，住长春市净月区。
被执行人高丽娟，女，住长春市宽城区。
被执行人刘亚君，男，住长春市宽城区。
被执行人安连军，男，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2008）朝民重字第79号民事判决书申请执行，因被执行人阴桂兰、高秀密、高丽娟、刘亚君、安连军至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阴桂兰、高秀密、高丽娟、刘亚君、安连军在银行存款204.100.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第574号
原告梁＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1960年6月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区八道坝安邦河电厂。
委托代理人王＊，系黑龙江方帏律师事务所律师。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区**号楼*单元***室。
被告初＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年2月22日出生，汉族，系双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区**号楼*单元***室。
二被告委托代理人刘＊＊，系黑龙江晓民律师事务所律师。
二被告委托代理人杨＊＊，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。
原告梁＊＊与被告刘＊＊、初＊＊健康权纠纷一案，梁＊＊于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。梁＊＊及其委托代理人王＊，刘＊＊、初＊＊及二被告的委托代理人刘＊＊、杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁＊＊诉称，2014年4月11日，我与马＊＊、武＊＊、胡月刚一起去尖山区六号线旧物市场购买铁板，当时与被告刘＊＊谈好价格，刘＊＊提出出卖立着的铁板，在立着铁板里面有我要求厚度的铁板，刘＊＊让我、马＊＊、武＊＊扶着铁板，刘＊＊解开铁板夹子，抠铁板过程中铁板突然倒下将我、武＊＊、马＊＊砸伤。事后我被送至双鸭山煤炭总医院救治，经初步诊断为胸部挤压伤，胸部擦皮伤，右侧多发肋骨骨折等，住院治疗14天。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，现要求：一、判令二被告赔偿梁＊＊经济损失113357.25元（包括医疗费8083.25元，伤残赔偿金78388元、误工费12720元、住院伙食补助费700元，护理费1666元，鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，交通费100元）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告刘＊＊、初＊＊辩称，我不同意原告梁＊＊的诉讼请求。当时刘＊＊怕铁板倒塌未同意梁＊＊抽中间的铁板，是梁＊＊他们说自己能把住，坚持要中间的几块铁板，是梁＊＊他们自己动手拿下铁夹，其中一个人向外拽铁板，拽一半就拽不动了，这个人就开始左右晃，结果把铁板晃倒了。所有本次事故的责任在于梁＊＊他们自己，请求法院驳回梁＊＊的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，原告梁＊＊与马＊＊、武＊＊、胡月刚一起去经营者为被告初＊＊的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板，为取出符合规格的铁板，梁＊＊、马＊＊、武＊＊、胡月刚一同协助初＊＊爱人即被告刘＊＊及店员刘＊＊拿取铁板，拿取过程中致使铁板倾倒，将梁＊＊、马＊＊、武＊＊及刘＊＊砸伤，其4人被当日送至双鸭山煤炭总医院进行救治，共计产生急救费230元。被诊断为胸部挤压伤、胸部擦皮伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，住院治疗14天，其中一级护理1天，二级护理13天，发生住院医疗费7071.25元、医疗门诊费1000元、病案室卫材费12元。梁＊＊出院后，于2014年7月28日其自行委托宝清县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及医疗终结期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月29日作出宝人医院司法鉴定所（2014）临鉴意字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级九级，医疗终结期伤后5个月。此次鉴定梁＊＊支付鉴定费1700元。
另查，被告初＊＊与被告刘＊＊系夫妻关系。双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处组成形式为个体工商户，经营者姓名为被告初＊＊，庭审时，本院指导原告梁＊＊对其伤残等级及医疗终结期进行重新鉴定，梁＊＊对此明确表示不予申请；刘＊＊与初＊＊均认可此经销处由二人共同经营。
本院认为，我国法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告梁＊＊作为消费者在被告初＊＊经营的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板时受伤，初＊＊作为此个体工商户的经营者在提供商品时，对梁＊＊应保障其人身财产安全，梁＊＊在在购买铁板时不慎受伤，初＊＊作为商家应对其损害承担民事赔偿责任；梁＊＊作为成年人，在本次事故中未尽到安全注意义务，亦应自行承担相应的民事责任；本院酌定梁＊＊承担20%，初＊＊承担80%。庭审时，被告刘＊＊及初＊＊均认可此经销处由其二人共同经营，故刘＊＊应与初＊＊共同对梁＊＊承担民事赔偿责任。梁＊＊主张医疗费7071.25元、门诊费1000元、病案室卫材费12元，有票据佐证，并且已实际发生，故本院对此款项予以支持；主张伤残赔偿金78388元，因梁＊＊提交的鉴定意见书依据的鉴定标准有误，本院不予采信，且梁＊＊已经明确表示就伤残等级及医疗终结期不申请重新鉴定，故对此款项不予支持；主张误工费12720元，其计算标准有误，本院按照实际住院14天计算即1680元（120元／天＊14天）；主张护理费1666元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费100元，因其提供的票据为院前急救费票据，该票据系梁＊＊、马＊＊、武＊＊及刘＊＊四人产生的急救费票据，共计230元，故本院确认梁＊＊因此产生的费用为57.50元；主张鉴定费1700元，因该鉴定意见书鉴定标准有误，本院不予采信，故此款项本院不予支持；主张精神抚慰金10000元，因梁＊＊未提供证据证实因此致使其精神受到损害并造成严重后果，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告初＊＊与被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁＊＊各项赔偿款共计9749.40元（包括医疗费7071.25元、门诊费1000元、病案室卫材费12元、误工费1680元、护理费1666元、住院伙食补助费700元、交通费57.50元，合计12186.75元的80%即9749.40元）。
二、驳回原告梁＊＊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告梁＊＊负担2354元，二被告刘＊＊、初＊＊共同负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年二月六日
书记员 刘 ＊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5859号
原告：上海缔丞文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号2幢2137室。
法定代表人：胡爱媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤。
原告上海缔丞文化艺术有限公司与被告苏州中润商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼。被告苏州中润商业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海缔丞文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告定作款160600元及该款自2016年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由。2014年11月，其与被告签订《丽丰商场美陈布置合同》1份，约定由其向被告提供美陈设计、美产产品定制、整体布置及安装等定作承揽服务，总价款258000元。其依约完成美陈布置并向被告开具相应发票，但被告仅付款97400元，余款逾期未付。
被告苏州中润商业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《丽丰商场美陈布置合同》1份，约定乙方为甲方苏州中润丽丰商场美陈布置事项提供美陈设计、美陈产品定制、整体布置及安装的服务，上述服务事项定于合同签订之日开工，总工期20天，总价款258000元。甲方于合同签订后3个工作日内向乙方支付77400元，乙方收款后开始美陈定制。美陈产品进场后，乙方开始进行产品拆包和现场定位摆放。布场完成后3个工作日内甲方配合乙方整体验收，并于验收完毕后3个工作日内支付167700元，余款12900元作为质保金，质保期1年。付款前乙方应向甲方提供等额有效的专用发票，否则甲方有权顺延支付合同款项，且无须承担任何法律责任。甲方必须按时支付布置进度款，如有延误，应付而未付部分的款项按照银行同期贷款利率支付违约金。
2014年11月14日，原告向被告开具金额为77400的发票1份，金额为77400元。2014年12月8日，被告向原告付款77400元。2015年4月8日，原告向被告开具上海市国家税务局通用机打发票2份，金额合计180600元。2016年1月25日，被告向原告付款20000元。
原告称，其按期交付美陈产品，亦经被告验收合格，但未当即形成验收报告。2015年3月23日，被告人员在《收货确认单》上签字确认收到合同项下产品，为此提供2015年3月23日《收货确认单》1份，载明美陈产品点位、图示、材料、数量等信息，落款甲方负责人签字确认一栏，有“数量属实，符合原设计要求。设计部高杰然”手写字样。
以上事实，由原告提供的美陈布置合同（含报价清单）、现场图片、发票、发票签收单、付款凭证、收货确认单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。原告提供的证据材料相互印证，可以证明原告已依约完成工作并向被告交付工作成果的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭亦未提供反证，应视为其放弃抗辩及质证的权利。案涉合同总价款为258000元，原告自认收款97400元，故尚欠160600元。现付款期限已届满，原告要求被告给付上述欠款及该款自2016年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海缔丞文化艺术有限公司定作款160600元及该款自2016年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半计取1858元，财产保全费1370元，合计3228元，由被告苏州中润商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 丁文芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王茂鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1393号
原告常某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告霍某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告常某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1732号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某兴，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，2011年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月31日刑满释放。
被告人范某焙，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，
上述二被告人均因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人雷某兴、范某焙犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日凌晨2时许，被告人雷某兴、范某焙在佛山市禅城区岭南明珠体育馆加勒比酒吧喝酒散场后准备离开，在酒吧门口，因见十余名男子对被害人唐某1、唐某2进行殴打，遂不问缘由参与对二被害人拳打脚踢，致被害人唐某1、唐某2头部受伤。二被告人尚未离开现场即被酒吧保安控制。民警接报后到现场将被告人雷某兴、范某焙抓获。经法医检验认定，被害人唐某1、唐某2的损伤程度属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1、唐某2的陈述及辨认笔录，证人王某、姚某、梁某、李某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，法医损伤检验证明，监控视频，户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某兴、范某焙无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人雷某兴一年六个月以下有期徒刑、判处被告人范某焙一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，的规定，判决如下：
一、被告人雷某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人范某焙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭科星
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相文条款
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04955号
申请执行人吴中磊，个体户。
被执行人张学珠（又名张鹏），个体户。
吴中磊申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3081号民事判决书已经生效。因被执行人张鹏未按调判决的规定履行义务，申请执行人吴中磊向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03570号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女
被告：高超，男
委托代理人胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告高超委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为117.42平方米。被告自2010年8月8日至2013年8月8日，欠缴物业费4227.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4227.00元及滞纳金4629.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间属实，我不交物业费是有原因的，园区内监控不好使，园区内治安不好，物业保安不作为，入住发现窗户漏水，玻璃漏气，导致墙皮脱落，墙内电线短路，去物业登记，一直没维修好，车位规划不合理，收费使用情况没有公示，我认为车位的收费应归全体业主受益，违停无人管理，对讲门损坏不维修，消防通道堵塞，园区大门随意走动，偷盗事件连续发生，园区内业主私自养鸡，小商小贩私自进入园区叫卖，物业不管理，影响我的生活，园区草坪无人维护，楼道无人清扫。物业不执行物业服务合同，服务不到位。另外，请法庭核实物业收费许可证，如果没有，收费是不合法的。2011年以后没有提供物业服务，滞纳金没有依据。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告高超系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年8月8日至2013年8月8日物业费4227.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3804.30元（4227.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2010年8月8日至2013年8月8日物业费3804.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1559号
原告朱艳宾。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师
被告宋振文。
被告胡刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱艳宾与被告宋振文、胡刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳宾在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳宾撤回对三被告的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘学
二〇一三年十月八日
书记员 邴江
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00127-3号
原告：袁承兵。
委托代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告：刘道青。
本院在审理原告袁承兵诉被告刘道青民间借贷纠纷一案中，因原告袁承兵需调取新的证据，遂于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁承兵向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁承兵撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费150元，由原告袁承兵承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年三月十日
书记员 黄金钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初52号
原告：陈飞，男，汉族。
原告：马兰，女，汉族。
以上二原告的共同委托代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。
被告：陈敬才。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月5日
待裁事项：原告陈飞、马兰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费3395元，减半收取为1697.5元，由原告陈飞、马兰共同负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡建冰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1126号
原告陈前，男，1983年11月9日出生，汉族，内蒙古伊泰集团有限公司职工。
原告王凤清，女，1984年9月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区城市管理行政执法局职工，系原告陈前妻子。
被告冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告杨霞，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户，系被告冯志平妻子。
原告陈前、王凤清诉被告冯志平、杨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前、王凤清到庭参加了诉讼。被告冯志平、杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈前、王凤清诉称，2011年6月19日，原告陈前、王凤清与被告冯志平、杨霞双方签订了《底商买卖合同》，原告陈前、王凤清以570000元的价格购买了被告冯志平、杨霞所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩C区A-7号底商一处，二原告将购买底商款分两次付清。于2011年10月份被告冯志平、杨霞给二原告打电话要买回该底商，二原告同意把底商以570000元的价格又卖给二被告，之后二被告一直不给付购买底商款，经二原告多次催要，二被告将自己所有的雪铁龙C5牌车（蒙KVM5**）一辆和猎豹皮卡车（蒙K3G0**）一辆，分别以230000元及60000元，合计290000元的价格抵顶购买底商款，后又给付现金20000元。剩余购买底商款260000元一直未能付清，于2014年12月20日二被告给二原告出具一张欠据，约定于2015年3月30日前还清购买底商款，约定月利率2%。欠款到期后，二被告一直没有付清，现原告陈前、王凤清诉至法院，要求被告冯志平、杨霞返还购买底商款260000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告陈前、王凤清为证明其主张出示以下证据：
出示证据一、底商买卖合同一份、收据三张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明目的为2011年6月19日，原告陈前、王凤清与被告冯志平、杨霞双方签订了《底商买卖合同》，原告陈前、王凤清以570000元的价格购买了被告冯志平、杨霞所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩C区A-7号底商一处，二原告将购买底商款分两次付清的事实；
证据二、底商换车合同两份，证明目的为被告冯志平、杨霞将自己所有的雪铁龙C5牌车（蒙KVM5**）一辆和猎豹皮卡车（蒙K3G0**）一辆，分别以230000元及60000元，合计290000元的价格抵顶购买底商款的事实；
证据三、协议一份、证明一份、欠据一张，证明目的为被告冯志平、杨霞欠原告陈前、王凤清购买底商款260000元的事实。
被告冯志平、杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告陈前、王凤清举证及当庭审查，原告陈前、王凤清出示的证据与原告陈前、王凤清陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2011年6月19日，原告陈前、王凤清与被告冯志平、杨霞双方签订了《底商买卖合同》，原告陈前、王凤清以570000元的价格购买了被告冯志平、杨霞所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩C区A-7号底商一处，二原告将购买底商款分两次付清。于2011年10月份被告冯志平、杨霞与原告陈前、王凤清协商把该底商以原价（570000元）购买，之后被告冯志平、杨霞一直不给付购买底商款，经原告陈前、王凤清多次催要，被告冯志平、杨霞将自己所有的雪铁龙C5牌车（蒙KVM5**）一辆和猎豹皮卡车（蒙K3G0**）一辆，分别以230000元及60000元，合计290000元的价格抵顶购买底商款，后又给付现金20000元。剩余购买底商款260000元一直未能付清，于2014年12月20日被告冯志平、杨霞给原告陈前、王凤清出具一张欠据，约定于2015年3月30日前还清购买底商款，约定月利率2%。给付期限到期后，被告冯志平、杨霞一直没有付清购买底商款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陈前、王凤清所出具的证据能够证明被告冯志平、杨霞向原告陈前、王凤清购买底商，现欠底商款的事实，故原告陈前、王凤清要求被告冯志平、杨霞给付底商款260000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告陈前、王凤清与被告冯志平、杨霞当时约定的月利率为2%，该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告冯志平、杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志平、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈前、王凤清底商款260000元及起诉之日止利息22464元（以欠本金260000元为基数，从2014年12月20日起月利率按1.8%计算至2015年5月14日止）；
二、被告冯志平、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈前、王凤清判决确定给付之日止利息（以借款本金260000元为基数，从2015年5月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告陈前、王凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.8元由被告冯志平、杨霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 亚 男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1126号原告刘志强，男，1960年11月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行），住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。原告刘志强与被告陕坝农商银行劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告陕坝农商银行委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，原告系被告单位在编正式职工，1992年5月被告以“整社整风”运动为由，编造理由口头宣布原告停职，就再没有回原单位即原红星信用社工作。原告多次找原单位及主管部门要求明确说法或给出具处理决定，但未收到任何处理文书，也不让上班，一直推拖。原告无奈之下到旗、市、自治区及中央上访，也一直未果，给原告造成物质和精神损失。现诉至法院，要求：1、恢复公职，补发工资、住房公积金、福利和各项损失85万元；2、诉讼费由被告承担。被告陕坝农商银行辩称，1、2014年6月17日，原告向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，所以杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》并送达原告。原告现又向法院起诉，其诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且提起诉讼的程序已超过法律规定的提起诉讼期间；2、原告的部分诉讼请求不属于民事诉讼调整范围；3、从1992年辞退至今已经二十多年，实体权利保护的诉讼时效已过；4、在1992年辞退当时，信用社是归农业银行管理的，人员雇用和辞退都属于农业银行决定，所以本案缺少主体。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘志强因被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社在1992年将其辞退争议事项，于2014年6月17日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》，并送达原告刘志强。原告刘志强于2015年5月18日诉至本院，要求被告陕坝农商银行恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、书证杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行后，劳动争议案件当事人申请仲裁的时效期间应适用当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年的法律规定。本案中，原告刘志强主张被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社于1992年将其辞退，并停止发放工资，原告应从此时就应当知道其权利被侵害，至原告提起诉讼主张权利，已超过劳动争议仲裁时效期间，且原告并无证据证实存在仲裁申请时效中止、中断的法定情形，故其诉讼请求，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘志强要求被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓明审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一五年十一月十日书 记 员  谢 菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1008号
上诉人（原审被告）：姜峰，男，1981年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）：张小燕，女，1981年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：韩宝山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人姜峰、张小燕因与被上诉人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜峰、张小燕上诉请求：请求撤销一审判决并将本案依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人支付全部购房款，且被上诉人为上诉人出具了加盖被上诉人公章的《清款证明》，一审法院作出的被上诉人向上诉人出具的《清款证明》是被上诉人为某某旗房地产管理局出具的办理房屋所有权证的证明，非交款收据，不能作为付款凭证的认定错误；二、被上诉人未能出示直接、有效的证据证明其向上诉人出具的《清款证明》不是用于证明上诉人已经缴纳全部购房款；三、一审法院对于诉讼费用分担的认定有误。
奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：被告给付购房欠款86834.00元并支付相应利息。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年5月21日，原告与被告姜峰签订了一份《商品房买卖合同》。被告姜峰购买了原告开发的某某小区某号楼某单元某楼某户及地下室，总价款196834元。被告张小燕分别于2012年6月24日、2012年7月24日分两次交付房款11万元。2013年3月7日，原告为被告姜峰出具商品房买卖机打合同，同时为某某旗房产管理局出具了《清款证明》，用于给二被告办理房屋产权证。被告姜峰于2015年4月9日办理了产权登记手续，取得了房屋产权证。另查明，被告张小燕曾在原告单位工作，在购买争议房屋时是原告单位工作人员。2017年2月25日，原告自愿放弃要求二被告赔偿尾欠房款利息的诉讼请求。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已合法取得了房屋的所有权，应积极履行付款义务。被告拒绝交付购房款已构成违约，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求二被告赔偿利息的诉讼请求，不违反法律规定，对此不持异议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告姜峰、张小燕于本判决生效后立即给付原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司购房款86834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2599元，保全费1095元，由被告姜峰、张小燕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实基本一致。
另查明，2012年5月29日，上诉人在某某市住房公积金管理中心某某旗管理部办理了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，贷款金额为十四万元，借款期限为2012年5月29日至2020年5月29日。
二审期间，上诉人出示2012年5月21日《商品房买卖合同》一份、2012年5月29日《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》一份、某某银行借款凭证一份、职工个人住房公积金贷款借据一份，上述证据拟证明2012年时上诉人已经办理住房公积金贷款用于缴纳购房款，被上诉人主张2013年3月7日为上诉人出具《清款证明》办理贷款不属实。双方于2012年5月21日签订《商品房买卖合同》。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但以上住房公积金均系上诉人在购房以前所办理，所贷出的住房公积金用于缴纳购房款的首付款，剩余8万元余款并未缴纳。经本院综合认证认为，因该组证据与被上诉人出具收款《收据》、《证据》的时间相互吻合，且被上诉人对于该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对于该组证据予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，并办理了《房屋所有权证书》，双方当事人均应全面履行合同义务，上诉人应当向被上诉人全额支付购房款。上诉人以《清款证明》主张其已向被上诉人全额缴纳购房款，但因该《清款证明》的出具对象为某某旗房产管理局，并且系加盖公司公章，而非财务专用章，故该证据对上诉人的主张不具证明力。上诉人主张其已向被上诉人全额支付购房款，不存在欠房款事实的上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院对于诉讼费用分担的认定有误的上诉理由无事实依据，不予采纳。
综上所述，姜峰、张小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2599.00元，由上诉人姜峰、张小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1008号上诉人（原审被告）：姜峰，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：张小燕，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：韩宝山，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人姜峰、张小燕因与被上诉人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜峰、张小燕上诉请求：请求撤销一审判决并将本案依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人支付全部购房款，且被上诉人为上诉人出具了加盖被上诉人公章的《清款证明》，一审法院作出的被上诉人向上诉人出具的《清款证明》是被上诉人出具的办理房屋所有权证的证明，非交款收据，不能作为付款凭证的认定错误；二、被上诉人未能出示直接、有效的证据证明其向上诉人出具的《清款证明》不是用于证明上诉人已经缴纳全部购房款；三、一审法院对于诉讼费用分担的认定有误。奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：被告给付购房欠款86834.00元并支付相应利息。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年5月21日，原告与被告姜峰签订了一份《商品房买卖合同》。被告姜峰购买了原告开发的房屋，总价款196834元。被告张小燕分别于2012年6月24日、2012年7月24日分两次交付房款11万元。2013年3月7日，原告为被告姜峰出具商品房买卖机打合同，同时为某某房产管理局出具了《清款证明》，用于给二被告办理房屋产权证。被告姜峰于2015年4月9日办理了产权登记手续，取得了房屋产权证。另查明，被告张小燕曾在原告单位工作，在购买争议房屋时是原告单位工作人员。2017年2月25日，原告自愿放弃要求二被告赔偿尾欠房款利息的诉讼请求。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已合法取得了房屋的所有权，应积极履行付款义务。被告拒绝交付购房款已构成违约，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求二被告赔偿利息的诉讼请求，不违反法律规定，对此不持异议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告姜峰、张小燕于本判决生效后立即给付原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司购房款86834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，保全费1095元，由被告姜峰、张小燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实基本一致。另查明，2012年5月29日，上诉人在某某市住房公积金管理中心某某旗管理部办理了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，贷款金额为十四万元，借款期限为2012年5月29日至2020年5月29日。二审期间，上诉人出示2012年5月21日《商品房买卖合同》一份、2012年5月29日《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》一份、某某银行借款凭证一份、职工个人住房公积金贷款借据一份，上述证据拟证明2012年时上诉人已经办理住房公积金贷款用于缴纳购房款，被上诉人主张2013年3月7日为上诉人出具《清款证明》办理贷款不属实。双方于2012年5月21日签订《商品房买卖合同》。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但以上住房公积金均系上诉人在购房以前所办理，所贷出的住房公积金用于缴纳购房款的首付款，剩余8万元余款并未缴纳。经本院综合认证认为，因该组证据与被上诉人出具收款《收据》、《证据》的时间相互吻合，且被上诉人对于该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对于该组证据予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，并办理了《房屋所有权证书》，双方当事人均应全面履行合同义务，上诉人应当向被上诉人全额支付购房款。上诉人以《清款证明》主张其已向被上诉人全额缴纳购房款，但因该《清款证明》的出具对象为某某房产管理局，并且系加盖公司公章，而非财务专用章，故该证据对上诉人的主张不具证明力。上诉人主张其已向被上诉人全额支付购房款，不存在欠房款事实的上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院对于诉讼费用分担的认定有误的上诉理由无事实依据，不予采纳。综上所述，姜峰、张小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2599.00元，由上诉人姜峰、张小燕负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年七月二十四日书记员  白雪松
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2032号
原告罗勇，男，生于1966年2月10日。
委托代理人唐某某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人何某某，四川遂州律师事务所律师。
被告孟术林，男，生于1962年12月28日。
被告陈晖，女，生于1965年3月2日。
本院于2015年7月22日立案受理原告罗勇诉被告孟术林、陈晖民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨倩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告罗勇及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告孟术林、陈晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告孟术林因青海玉树工地需要资金，向原告借到现金60000元。2013年8月13日，被告孟术林向原告出具借条一张，承诺2013年9月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告均拒绝偿还。原告遂诉至本院请求判决由被告孟术林、陈晖连带偿还原告借款本金人民币60000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孟术林、陈晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告孟术林与陈晖系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年8月，被告孟术林因青海工程缺乏资金周转，遂向原告借款人民币60000元。2013年8月13日，原告以现金方式向被告孟术林支付借款人民币60000元，当日被告孟术林即向原告出具借条一份，该借条载明：借条今借到罗勇现金陆万元正。在2013年9月13日归还借款人：孟术林2013年8月13号。借款到期后，经原告多次催收，被告孟术林于2014年1月偿还原告借款人民币10000元。剩余借款人民币50000元，原告多次催收，被告均拒不偿还。在本案审理过程中，因被告孟术林、陈晖未到庭参加诉讼，致使本院无法主持原、被告达成一致调解意见。
上述事实有民事起诉状、原告身份证复印件，二被告户籍证明，借条原件1份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。原告向被告履行出借人义务，被告也应该按照约定期限偿还借款。被告逾期未偿还原告借款，损害了原告的合法利益。本案讼争债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未出庭也未举证证明，且被告孟术林借款用于了青海的工程项目，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告明确约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，应该按照中国人民同期同档贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟术林、陈晖于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，从2013年9月14日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告孟术林、陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊平