湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01512号
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。
地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，董事长。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
委托代理人郑涵韬，该公司办公室主任。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司。
公司地址：武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人张方平，董事长。
委托代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人董义文，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
本院于2014年8月22日立案受理�告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司与被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈松华、郑涵韬，被告委托代理人蔡红喜、董义文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司诉称：被告在嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园承建湖北三三重工嘉鱼制造基地项目中，于2013年11月15日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土（商砼）约60000方，实际方量据实计算，对规格、价格、供货时间、方式、结算及付款办法均作了明确约定。原告从2013年11月19日至2014年1月12日止，共为被告供应商砼3168方，价值1041365.00元，另被告应负担泵送费800元，合计1042165.00元，时至今日被告分文未付，故请求法院依法判决被告立即给付货款并支付合同约定的�约金。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件和法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格及其法定代表人身份情况。
2、2013年11月15日原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间的权利义务。
3、《应收货款明细对账单》复印件一份（经核对与原件无异），证明被告拖欠原告货款1042165.00元的事实。
4、2014年1月27日经被告所属湖北三三重工嘉鱼制造基地项目部盖章的《结算单》复印件一份，载明“武汉鑫泰通建筑工程有限公司供应湖北三三重工嘉鱼制造基地商品混凝土3164方，总金额1040045.00元”，并承诺了付款时间和利息。
5、以许云名义出具的《承诺书》一份，承诺所有材料欠款在结算时按月息10%增加财务�本。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司辩称：拖欠原告货款属实，但我公司项目部不具法人资格，未经公司授权与原告签订的合同无效，故被告不认可原告主张的违约金，被告在施工过程中，由于原告送货不及时而延误工期，给被告也造成了损失，应由原告赔偿。许云是湖北三三重工有限公司的原法人代表，其因涉嫌合同诈骗已被取保候审，所作出的承诺没有法律效力。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司为证明其辩称的事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《商品混凝土买卖合同》复印件一份（经核对与原件无异），证明原告、被告所属项目部间存在买卖合同关系。
2、湖北三三重工嘉鱼制造基地建设工地监理、施工部门工程联系单复印件14份，欲证明原告供货不及时导致施工受到影响，原告应对此负责。
3、武汉鑫泰通建筑工程有限�司出具的《情况说明》一份，欲证明原告供货不及时导致施工受到影响。
4、嘉鱼县公安局《立案决定书》、《取保候审决定书》复印件各一份，证明许云因犯罪受到司法处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但提出证据3计算的方量多4方应扣减，证据5中许云的承诺没有法律效力。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为该证据属其公司内部联系单未送达原告，且从证据形式、文字结构、表达方式可看出该组证据是为应诉而统一制作的，不具有真实性，不能实现其证明力；对证据3认为该证据系自己为自己说明，没有证明力；对证据4认为与本案没有关联性。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据予以采信；原告提交的证据5中“许云”以个人名义所作承诺对被告公司不发生效力。被告提交的证据1与原告提交的证据2系同一份有效证据；被告提交的证据2大多格式一致，内容相同，有为应诉而统一制作之嫌疑，且原告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，对该证据不予采信；被告提交的证据3不具备证据的基本要件，其不具有证据效力；被告提交的证据4与本案没有关联性，对该证据不予采信。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司“湖北三三重工嘉鱼制造基地项目部”因承建湖北三三重工嘉鱼制造基地建设需要，于2013年11月15日以被告的名义与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份（原告为乙方被告为甲方），约定由原告向被告被告供应商品混凝土（上砼）约60000方，交货地点为施工现场，交货方式为泵送，付款时间为2014年1月28日前给付总货款的60%，余款�程完工或停止供砼45天内付清。供货时间和方式：甲方在供货前24小时以电话通知乙方，乙方按通知要求供货。如甲方未及时支付货款，按总货款额日万分之三向乙方支付违约金，甲方提前24小时向乙方报供应混凝土计划后，若乙方供应时间超出甲方提供计划时间5小时，甲方相关的人工及工期的相应损失由乙方承担。合同生效后，原告陆续按被告方的电话通知向被告供应商品混凝土，至2014年1月12日共向被告供应商品混凝土3164方，共计价值1040045.00元，被告应负担泵送费800元，合计1040845.00元至今未付分文，原告因此向本院提起诉讼。另查明：为加强对被告所属项目部施工工地的管理，被告派副总经理（即委托代理人）董义文长期驻守被告所属湖北三三重工嘉鱼制造基地项目部进行管理。
本院认为，被告所属项目部以被告的名义与原告签订的《商品混凝土买卖合同》被告公司是明知的，且已经履行两月之久，被告未提出异议，该合同应认定为有效经济合同，合同双方均应依合同约定履行义务。原告向被告供应的商品混凝土被告已接收使用，并进行了结算，被告未按合同约定支付货款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告给付所欠货款的诉求应予支持；被告不能充分举证证明原告迟延供货的违约问题，也没有提供损失数额，但不能完全排除原告有迟延供货情况的可能性，从实际情况考虑，在不支持被告主张的情况下，可酌情减轻被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司应付原告湖北嘉鱼嘉安�凝土有限公司混凝土货款和泵送费共计1040045.00元，泵送费800元，合计1040845元，限被告于本判决生效之日起30日内付清。
二、免除被告2014年6月30日以前的违约金，自2014年7月1日起由被告按欠款金额日万分之三向原告支付违约金至判决指定履行日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农�银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年十月十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。