wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3436号
原告：李东友，男，1981年9月17日生，汉族，现住唐山丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇老铺村村民委员会。
法定代表人：李久全。职务：主任。
原告李东友与被告唐山市丰南区柳树0镇老铺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东友到庭参加诉讼，被告法定代表人李久全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月13日承包了被告稻田149亩，承包期限为3年，一次性交清了承包费人民币334356元，2016年12月31日合同终止。2015年国家修建唐曹高铁，征用了原告稻田5.49亩。按照被告村土地承包合同第六项：“承包期内如遇国家征用或政府占地，经营损失费、青苗补助费归乙方（原告）,占地费归甲方（被告）,甲方退给乙方剩余年限承包费，不计利息，乙方无条件服从甲方决定，不得以理由阻挡”。原告2015年已得到了国家补偿，被告应2015年年底前退给原告剩余年限承包费（2016年），而被告超出时间不退给原告剩余年限承包费，故原告向被告索要2016年承包费人民币4106.52元，违约利息人民币786.28元（2016年1月1日-2017年2月23日）两项合计人民币4892.8元。原告多次找被告解决此事，无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即退给原告剩余年限承包费人民币4106.52元，违约利息人民币786.28元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
为证明其主张，向本院提交证据：《土地承包合同》一份、《唐曹铁路附着物补偿协议书》一份，《地上附着物补偿明细表》一份。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月13日原、被告签订《土地承包合同》。依据合同约定，原告承包了被告村“农场冯国瑞房东”稻田约149亩，承包期限自装标之日起至2016年12月31日止，一次性交清了承包费人民币334356元。2015年国家修建唐曹高铁，征用了原告承包的稻田5.49亩，并给予了相应补偿。现原告认为，依据原、被告签订的《土地承包合同》第六项：“承包期内如遇国家征用或政府占地，经营损失费、青苗补助费归乙方（原告）,占地费归甲方（被告）,甲方退给乙方剩余年限承包费，不计利息，乙方无条件服从甲方决定，不得以理由阻挡”。原告2015年已得到了国家补偿，被告应2015年年底前退给原告剩余年限承包费（2016年），而被告超出时间不退给原告剩余年限承包费，故诉至法院，请求判决：1、被告立即退给原告剩余年限承包费人民币4106.52元，违约利息人民币786.28元（2016年1月1日-2017年2月23日）；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成《农村土地合同》关系。依据合同约定，承包期内，如遇国家征用土地，被告承担退还剩余年限承包费的义务。被告未能退还原告相应剩余承包年限的承包费，属于违约行为，依法承担退还责任。但因合同约定，退还承包费不计利息，故原告主张索要利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张退还剩余承包年限承包费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区柳树0镇老铺村村民委员会于本判决生效后三日内退还原告李东友剩余承包年限承包费人民币4106.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 陈焕武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1354号
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服**号房。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告张超，男，1994年12月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告张超保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮与被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司诉称，被告张超驾驶的黑MB08**号捷达车在原告处投保交强险，保险期限为一年。2015年5月6日，被告无有效驾驶证并醉酒后驾驶黑MB08**号捷达轿车，由东向西行驶至北林区北林路路口时，与生明哲驾驶由西向东左转弯行驶的黑MT71**号出租车相撞，造成两车损坏，黑MT71**号出租车乘车人孔繁锋重伤二级的交通事故。经北林区交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，生明哲承担此次事故的次要责任，乘车人无责任。后被害人孔繁锋在北林区人民法院提起刑事附带民事诉讼，向原告及被告主张赔偿，北林区人民法院经审理于2016年2月23日作出了（2015）绥北刑初字第334号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿孔繁锋经济损失120,000.00元。现原告已经履行了给付义务，向孔繁峰支付了理赔款。因被告无证并醉酒驾驶，故原告向被告提起诉讼，向被告追偿给付的理赔款。原告诉请：要求被告给付原告垫付的理赔款120,000.00元并按人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日至判决生效时止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2015年5月6日，被告未取得驾驶机动车资质并醉酒后驾驶黑MB08**号捷达轿车，由东向西行驶至北林区北林路路口时，与案外人生明哲驾驶的由西向东左转弯行驶的黑MT71**号出租车相撞，造成两车损坏，出租车乘车人孔繁锋重伤二级的交通事故。经北林区交警大队认定，被告张超承担此事故的主要责任，生明哲承担此次事故的次要责任，乘车人无责任。被告张超驾驶的黑MB08**号捷达车在原告公司投保交强险，保险期限为一年。后案外人孔繁锋在本院提起刑事附带民事诉讼，向原告及被告主张赔偿，本院经审理于2016年2月23日下达了（2015）绥北刑初字第334号刑事附带民事判决书，判决原告公司在交强险限额内赔偿案外人孔繁锋各项经济损失120,000.00元。原告公司于2016年3月21日向案外人孔繁锋给付理赔款120,000.00元。现原告诉讼来院。要求被告给付原告垫付的理赔款120,000.00元并按人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日至判决生效时止的利息；诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、保单抄件、（2015）绥北刑初字第334号刑事附带民事判决书、赔款通知书等证据在卷证实，足以认定。被告对原告出示的证据均无异议，但因暂时无力还款，本案经本院调解未果。
本院认为，被告张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定无机动车驾驶证并醉酒驾车发生交通事故，造成车辆受损、案外人孔繁锋受伤的交通事故。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对案外人孔繁锋因此次交通事故造成的损失在交强险赔偿责任范围内承担了赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告公司因已经为被告垫付了应由其支付的赔偿款而取得向被告的追偿权，原告公司的诉讼请求，本院应予支持。关于原告公司要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告的违法行为导致原告公司自向案外人孔繁锋给付赔偿款之日而形成了相应的损失，被告应予以赔偿，但原告并未举证证实造成的损失数额，故应按照人民银行同期同类活期存款基准利率给付利息为宜。综上，原告的合理损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险理赔款120,000.00元及利息(自2016年3月21日按照人民银行同期同类活期存款基准利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告张超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘桂辰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3720号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵顺海，男，1963年4月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵印莲（系赵顺海之妻），女，1962年10月4日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告赵顺海、、赵印莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告赵顺海、赵印莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2010年9月至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求对河北省唐山市唐海县二农场八队小廒庄、使用面积：314.35平方米，土地使用证：唐海国用（2005）第0210084928号土地及地上建筑物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵顺海、赵印莲于2010年5月30日向原告唐山金源典当有限责任公司借款20000元，被告出具了《借条》，被告赵顺海、赵印莲自愿以河北省唐山市唐海县二农场八队小廒庄、使用面积：314.35平方米，土地使用证：唐海国用（2005）第0210084928号土地及地上建筑物座落为上述借款提供抵押担保，双方约定月息按4%计算，并出具了《承诺函》。截止至今，被告赵顺海、赵印莲尚欠本金20000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告赵顺海、赵印莲在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵顺海与被告赵印莲系夫妻关系。2010年5月30日，被告赵顺海以生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款20000元，原告即时给付了相应款项。被告赵顺海出具了《借条》一份、同时被告赵顺海、赵印莲给原告出具了《承诺函》，自愿以赵顺海名下的位于河北省唐山市唐海县二农场八队小廒庄、使用面积：314.35平方米，土地使用证：唐海国用（2005）第0210084928号土地及地上建筑物座落为上述借款提供抵押担保，双方约定月息按4%计算。截止至2010年8月止，被告赵顺海、赵印莲尚欠原告本金20000元及利息。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告赵顺海、赵印莲无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵顺海、赵印莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。且二被告对上述债务负有连带清偿责任。虽然原、被告没有对抵押物进行公证及登记，但二被告系完全民事行为能力人，将房产作为抵押物确系其真实意思表示，原告对被告提供的抵押物有权优先拍卖并取得拍卖款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵顺海、赵印莲于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款20000元，并自2010年9月至履行之日止按年利率2４%支付利息；
被告赵顺海名下的位于唐海县唐海镇八队小廒庄房产拍卖所得款优先偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵顺海、赵印莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙伟翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5672号
原告：王宏星，男，1975年6月15日出生，汉族，邹城市地税局职工，住邹城市。
被告：刘晓琳，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王宏星与被告刘晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏星到庭参加诉讼，被告刘晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王宏星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款5万元；2、判令被告自2015年3月27日起至付清借款之日止，根据人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年3月27日，我找张军催要之前的借款，张军说你再借给我5万元，还了信用社的贷款，就一起都还给你。我将5万元现金交给张军，当日向原告出具借据一张。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期利息自2015年3月27日起至付清借款之日止，按年利率6%计算。
被告刘晓琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王宏星与张军系朋友关系，张军与刘晓琳原系夫妻关系，二人曾多次向原告王宏星借款。2015年3月27日，原告向张军催要借款，张军称先还完信用社的贷款之后就一起偿还原告的欠款，并要求原告向其再出借50000元以偿还信用社欠款，原告同意后将现金50000元给付张军，之后由张军、刘晓琳给原告出具借条一份，载明：“借王宏星现金伍万元（¥50000）。借款人：张军、刘晓琳。2015年3月27日”。并在借条上捺手印，但该款被告至今未还，酿成纠纷。
诉讼过程中，原告王宏星于2016年12月21日向本院申请撤回对张军的起诉。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张军、刘晓琳向原告王宏星借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还借款。故原告要求被告刘晓琳还款于法有据，本院予以支持。因双方在借条中对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告自2015年3月27日起至付清借款之日止按年利率6%计算支付逾期利息的诉求于法无据，本院不予支持。应自2016年12月23起诉之日至付清借款之日按年利率6%计算支付逾期利息。被告刘晓琳无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓琳于本判决生效后十日内给付原告王宏星借款50000元；自2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘晓琳负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 孙晓彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初586号
原告张某。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周永林、被告刘某及其委托代理人成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后无子女。原、被告恋爱期间，被告在部队服役，彼此接触较少，原告对被告了解不深。2013年9月，双方举行结婚仪式后，被告谎称要到南京学习，实际与第三者发生同居关系，甚至将第三者带到部队同居。原告知情后，双方矛盾加剧。因顾及影响被告前程，原告未向部队反映，双方自行协商离婚。现被告退役，仍与第三者保持不当男女关系。原、被告分居已一年多，夫妻感情早已经破裂。请求法院判决准予离婚。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱。因被告在部队服役，双方聚少离多，难免产生误会和猜忌。现被告已复员，具备修复夫妻关系的条件，应判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年下半年，因原告发现被告与第三者存在婚外情，并拍摄有婚纱照等，双方产生矛盾。2014年2月22日，双方签订离婚协议书，确认夫妻感情破裂，并约定房产归女方所有，女方给予男方1万元。协议签订后，双方夫妻关系一直未获改善，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、通话记录、QQ记录、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，被告与第三者发生婚外情并拍摄婚纱照的行为严重影响了双方的夫妻感情。自2014年双方签订离婚协议后至今，夫妻关系未获改善，应认定双方夫妻感情破裂。因此，本院依法判准原、被告离婚。原、被告婚前以租赁形式购买的小产权房，因其不能办理所有权登记，故本案中不作分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年四月十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2144号
原告：郑兴局。
委托代理人：王青尚、李学雨。
被告：郑维骞。
被告：黄定局。
原告郑兴局诉被告郑维骞、黄定局民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑兴局及其委托代理人王青尚、被告黄定局到庭参加诉讼，被告郑维骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兴局起诉称：原告和两被告均是同地方人，被告郑维骞系灵峰村党支部书记，大家平时关系不错。2010年12月4日，被告郑维骞因做生意缺钱，向原告借去现金50万元，由被告黄定局提供担保。但是，该款经原告催讨，两被告均以种种理由拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求被告郑维骞立即偿还借款50万元及利息（自2010年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；被告黄定局对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑兴局在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件三份，以证明原、被告的身份情况；2.借条一份，以证明被告借款的事实。
被告郑维骞未作答辩，也未提交证据材料。
被告黄定局答辩称：一、借条上并未约定还款时间，而原告在起诉前也没向我催讨过涉案的借款，所以，我不存在拖欠借款不还的行为；二、借条上约定的利息是月息2%，如果超过人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍利率计算，如果未超过，按2%计算利息。
被告黄定局未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告黄定局均无异议，证据来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信，被告郑维骞未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告郑兴局与被告郑维骞系朋友关系，与被告黄定局只是认识，二位被告系朋友关系。2010年12月4日，被告郑维骞以在外包工地需要资金为由向原告郑兴局借款现金50万元。当日，原告将其自有资金及向其四哥暂借的15万元共计50万元以现金方式交付给被告郑维骞，并由其出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。被告黄定局在借条上担保人处签名摁印，其与原告之间未就保证方式和保证期间进行约定。借款之后，原告曾于2012年9月期间向被告黄定局进行过催讨，因被告未清偿借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑兴局与被告郑维骞之间的借贷关系及与被告黄定局之间的保证合同关系均为各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于被告未履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告郑兴局要求被告郑维骞偿还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的借款月利息为2%，已超过借款行为发生时中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，原告因此主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄定局提供担保时，与原告郑兴局没有约定保证方式和保证期间，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为原告郑兴局要求被告郑维骞履行义务的宽限期届满之日起6个月，因此，被告黄定局对本案债务应负连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑维骞追偿。综上，原告郑兴局的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑维骞于本判决生效后十日内偿还郑兴局借款50万元，并支付该款自2010年12月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、黄定局对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，黄定局有权向郑维骞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由郑维骞、黄定局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林春晓
二〇一三年一月十四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审231号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司。
法定代表人陈晓舟。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2014]第002-110号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月22日作出温瓯城法处字[2014]第002-110号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司缴纳罚款18000元，并于同日送达。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月22日作出温瓯城法处字[2014]第002-110号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月十五日
代书记员 舒 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢934号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人老六腊汁肉夹馍。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人老六腊汁肉夹馍行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00186号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08【2015】第013号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的200元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01769号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字莲城管执罚字08【2015】第013号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：苗忠臣，男。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
委托代理人：高德胜，男。
被上诉人（原审原告）：高淑香，女。
委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
上诉人苗忠臣与被上诉人高淑香确认合同无效纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴民一初字第00488号民事判决。上诉人苗忠臣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人苗忠臣的委托代理人高德胜、李先慧，被上诉人高淑香及其委托代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以上诉人与被上诉人签订的转让协议未经村委会同意为由请求确认双方签订的协议无效。二审期间，上诉人提供了汤池镇林业站和村委会出具的说明，证实村委会同意双方转让荒地栽种板栗。而且，村委会还与镇政府共同对土地进行丈量，上诉人与镇政府签订退耕还林合同，并已实际履行多年。鉴于上诉人二审中提供了新证据，故本案发回原审法院重审，以查清上诉人与被上诉人签订的转让协议有无法律效力。此外，村委员会作为土地的发包方，其出具的意见存在相互矛盾之处，为查清案件事实，应追加该村委会为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00488号民事判决。
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审判长 张 春 霞
审判员 黄宁代理审判员王蕾
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 东 明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12537号
申请执行人绍兴县鑫临机械有限公司
被执行人杭州振银汽车配件有限公司，组织机构代码577309360
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02361号，依法向被执行人杭州振银汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州振银汽车配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振银汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振银汽车配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17494.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12537号之一
申请执行人绍兴县鑫临机械有限公司与被执行人杭州振银汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧商初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县鑫临机械有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6456号
原告：蒋某，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴某1，女，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴某2，男，1957年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋某与被告吴某1、吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某1支付《离婚协议书》约定于2018年1月应支付的185000元；二、判令被告吴某2对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告吴某1于2015年12月8日协议离婚。按照《离婚协议书》约定，被告吴某1需向原告支付现金370000元，该款分别于2017年1月支付185000元，于2018年1月1日前付清余款。并由被告吴某2（系被告父亲）担保。现因第二笔款项到期，两被告未按约履行，故向法院提起诉讼。
被告吴某1辩称：因无力一次性支付，请求分期付款，同时要求原告归还被告母亲借款70000元。
被告吴某2辩称：原告当时为防我女儿即被告吴某1走掉为由叫我签名，现因被告吴某1没有走掉，故不同意原告请求。
本院经审理查明：原告与被告吴某1原系夫妻关系。2015年12月8日，原告与被告吴某1签订《离婚协议书》并办理离婚登记，离婚协议约定：五、女方支付男方现金肆拾叁万伍仟元整，女方扣除（2015）绍越执民字第2014号案件中的债务陆万伍仟元整，实际需支付男方现金叁拾柒万元整，在两年内付清（支付方式：至协议生效起到2017年1月1日付壹拾捌万伍仟元整，到2018年1月1日付清余款，如不按照协议履行，男方可以向当地人民法院起诉，由此引起的一切责任由女方承担）。2015年12月31日，被告吴某1向原告出具欠条一张，载明：吴某1欠蒋某离婚协议书上商定的人民币370000元，还款方式为两年，到2017年1月1日付欠款人民币180000元，到2018年1月1日前付清全部欠款。被告吴某2作为担保人签字确认，承诺愿意为吴某1承担担保责任，与欠款人之间负连带责任。
嗣后，关于被告吴某1应于2017年1月支付的185000元，已经本院（2017）浙0603民初9637号民事判决并已生效。本案所涉欠款系被告吴某1应于2018年1月支付的185000元，因两被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提交的《离婚协议书》、欠条、本院（2017）浙0603民初9637号民事判决及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告吴某1签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》第五条约定，被告吴某1应于2018年1月1日前支付原告185000元，但至今未付，显属违约，故原告要求被告吴某1支付该款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴某1辩称其无力一次性支付，未提供证据证明，本院不予采纳；被告吴某1另要求原告归还其母亲借款，因权利人并非被告吴某1本人，故在本案中本院不予理涉。
另根据欠条约定，被告吴某2应在其担保责任范围内就被告吴某1未支付的185000元部分到期款项承担连带清偿责任。被告吴某2所持抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴某1应支付原告蒋某185000元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告吴某2对上述款项负承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1、被告吴某2共同负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月九日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6456号原告：蒋某，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吴某1，女，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吴某2，男，1957年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋某与被告吴某1、吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某1支付《离婚协议书》约定于2018年1月应支付的185000元；二、判令被告吴某2对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告吴某1于2015年12月8日协议离婚。按照《离婚协议书》约定，被告吴某1需向原告支付现金370000元，该款分别于2017年1月支付185000元，于2018年1月1日前付清余款。并由被告吴某2（系被告父亲）担保。现因第二笔款项到期，两被告未按约履行，故向法院提起诉讼。被告吴某1辩称：因无力一次性支付，请求分期付款，同时要求原告归还被告母亲借款70000元。被告吴某2辩称：原告当时为防我女儿即被告吴某1走掉为由叫我签名，现因被告吴某1没有走掉，故不同意原告请求。本院经审理查明：原告与被告吴某1原系夫妻关系。2015年12月8日，原告与被告吴某1签订《离婚协议书》并办理离婚登记，离婚协议约定：五、女方支付男方现金肆拾叁万伍仟元整，女方扣除（2015）绍越执民字第2014号案件中的债务陆万伍仟元整，实际需支付男方现金叁拾柒万元整，在两年内付清（支付方式：至协议生效起到2017年1月1日付壹拾捌万伍仟元整，到2018年1月1日付清余款，如不按照协议履行，男方可以向当地人民法院起诉，由此引起的一切责任由女方承担）。2015年12月31日，被告吴某1向原告出具欠条一张，载明：吴某1欠蒋某离婚协议书上商定的人民币370000元，还款方式为两年，到2017年1月1日付欠款人民币180000元，到2018年1月1日前付清全部欠款。被告吴某2作为担保人签字确认，承诺愿意为吴某1承担担保责任，与欠款人之间负连带责任。嗣后，关于被告吴某1应于2017年1月支付的185000元，已经本院（2017）浙0603民初9637号民事判决并已生效。本案所涉欠款系被告吴某1应于2018年1月支付的185000元，因两被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提交的《离婚协议书》、欠条、本院（2017）浙0603民初9637号民事判决及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告吴某1签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》第五条约定，被告吴某1应于2018年1月1日前支付原告185000元，但至今未付，显属违约，故原告要求被告吴某1支付该款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴某1辩称其无力一次性支付，未提供证据证明，本院不予采纳；被告吴某1另要求原告归还其母亲借款，因权利人并非被告吴某1本人，故在本案中本院不予理涉。另根据欠条约定，被告吴某2应在其担保责任范围内就被告吴某1未支付的185000元部分到期款项承担连带清偿责任。被告吴某2所持抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告吴某1应支付原告蒋某185000元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告吴某2对上述款项负承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1、被告吴某2共同负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一八年七月九日书记员  盛 薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1703号
原告尚×。
被告王××。
委托代理人曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
原告尚×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×，被告王××及其委托代理人曹晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，2010年1月23日在河西区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。婚后被告性格暴躁无常，家庭观念淡薄，不尊重他人，造成原、被告经常为生活琐事争吵，且被告经常将离婚作为威胁手段。2013年8月14日双方口角后，被告再次提出离婚，导致原、被告双方矛盾升级，分居至今。2014年6月11日，被告于天津市西青区李七庄法庭起诉原告，要求法院判决原、被告离婚，庭上原告认为双方婚姻基础很好，还有挽回夫妻关系的余地，西青区李七庄法庭于2014年6月18日驳回被告的离婚请求。庭上被告方对原告进行辱骂及殴打，且并无挽回原、被告夫妻关系的意向，最终导致双方夫妻感情确已破裂，无挽回可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。因为我和原告还有夫妻感情，虽然我对家庭的付出比较多，但是作为妻子，我愿意为这个家多付出一些，虽然原告和我时常会有口角，甚至打架行为，但我愿意忍让原告的一些行为，我认为时间久了，夫妻之间完全可以通过磨合变得更加适应对方。所以我不同意离婚。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系高中同学，双方于2004年毕业时确立恋爱关系，2010年1月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。双方自2013年8月14日分居至今。被告曾于2014年6月11日向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求判决与原告离婚，后其诉讼请求被判决驳回。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方婚前系多年的同学，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，出于珍惜夫妻感情和对家庭负责任的角度，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1164号
原告张兵，男，1984年5月27日生，，汉族，住江苏省灌云县。
被告尤国龙，男，1963年6月28日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告张兵与被告尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告尤国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张兵诉称：尤国龙称做生意需要资金共向其借款42000元，并口头约定了借款利息，后因尤国龙未按约支付利息，故现要求尤国龙立即归还借款42000元，并偿付违约金3000元。
被告尤国龙未作答辩。
经审理查明：尤国龙因做生意需要资金于2016年10月19日向张兵借款30000元，并口头约定按年利率30%计算，尤国龙借款后至2017年2月按月向张兵支付约定的利息，尤国龙又以做生意需要分别于2017年1月20日、2月24日向张兵借现金各6000元。上述借款，尤国龙均出具了借条予以确认。后因尤国龙未按约支付利息，张兵遂诉来本院，要求理涉。在审理中，张兵表示放弃违约金的请求。
以上事实有原告张兵提供的借条3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。从张兵提供的借条，结合尤国龙未应诉和举证，本院对张兵陈述尤国龙合计向其借款42000元予以确认，根据张兵的陈述借款利息按年利率30%计算，且已支付，鉴于未超过年利率36%，故本院认定尤国龙所付利息有效，现张兵放弃违约金的请求，系其自愿行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由尤国龙于本判决生效后十日内归还张兵借款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由张兵负担28元，尤国龙负担397元。张兵同意其预交的诉讼费用由尤国龙直接向其支付，本院不再退还，尤国龙于本判决生效后十日内向张兵直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年四月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1421号
申请执行人李惟庆,女,1958年8月20日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金9627元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计9677元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币9677元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9671号
原告：殷凤，女，1968年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：南京源创包装设计实业有限公司，统一社会信用代码91320115249912435A，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业园区兴谷路10-1号。
法定代表人：齐敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
原告殷凤与被告南京源创包装设计实业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月26日，殷凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷凤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1897号
申请执行人范紫江,男，1945年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈亮，男，汉族，1972年9月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
原告范紫江与被告陈亮、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15293号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈亮于2016年12月10日前归还原告借款本金10万元，并支付借款利息（以年息6%自2015年9月13日起计算至实际归还之日止）；二、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司对上述还款义务承担连带责任；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取1210元，由被告陈亮、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司负担，并于2016年12月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为108710元，申请执行费1531元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款6843元（含退诉讼费1210元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款13311元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为20154元（含退诉讼费1210元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15293号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初608号
起诉人：陶某，男，汉族，1961年1月21日生，无职业，住吉林市龙潭区。
2016年2月23日，本院收到陶某起诉状，要求：1、请求判被告2006年编造假欺骗原告，并承担相应法律责任，赔偿精神损失费160万元。2、请求判被告在职业病检察证明中造假，将接触物料的ENB写成微量等，并赔偿精神损失费40万元。3、请求判被告依据“三工”原则，由被告为原告申办工伤认定。4、请求判被告补发2009年至今原告应得的工资、奖金。5、请求判被告承担2005年受化工毒害至今的医疗费用。6、请求判被告给予一个招工指标，7、诉讼费有被告负担。
经审查，本案争议焦点问题系起诉人陶某不构成“职业病”，不能进行工伤认定，起诉人对“不构成职业病”诊断不服而产生纠纷。而劳动者对职业病诊断结论异议纠纷不属于劳动争议，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对陶某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月四日
书记员 李 拓
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1013号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1013号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初111号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人肖广军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年1月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月7日刑满释放；又曾因犯强奸罪，于2004年2月11日被本院判处有期徒刑九年，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被中牟县公安局刑事拘留�2016年1月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人赵某甲，女，1969年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，2016年1月13日、3月7日和4月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人肖广军、赵某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰到庭履行职务，被告人肖广军、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月6日10时许，被告人肖广军、赵某甲在中牟县第三人民医院门诊楼前东侧的停车场内，将被害人张某乙遗忘在电动三轮车厢内的一部苹果5S手机盗走，�该手机由被告人赵某甲使用后销售给他人。现该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人肖广军、赵某甲的行为均触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人肖广军、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月6日10时许，被告人肖广军、赵某甲在中牟县第三人民医院门诊楼前东侧的停车场内，将被害人张某乙遗忘在电动三轮车厢内的一部苹果5S手机盗走，后该手机由被告人赵某甲使用后销售给他人。现该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被�苹果5S手机价值人民币2400元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖广军、赵某甲均没有异议，且有被害人张某乙的陈述，证人赵某乙证言，中牟县公安局现场勘验笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖广军、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人肖广军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据刑法的规定，应对被告人肖广军、赵某甲均在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量�幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，被告人肖广军系累犯；第三，被盗手机已追回并发还被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人肖广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一六年四月十五日
书记员 朱鑫烜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执526号
申请执行人杨朝君，男，汉族，49岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝,系该村主任.
本院在执行杨朝君申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无执行能力,申请执行人杨朝君申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6141号
原告沈康，男，1992年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王丽杰，男，1984年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨丽，女，1986年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告沈康与被告王丽杰、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告沈康于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈康撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈康负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤陈楚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第671号
申请执行人王某。
被执行人朱某甲。
被执行人陈某。
被执行人朱某乙。
本院执行的（2013）任民初字第1209号民事判决书，申请执行人王某与被执行人朱某甲、陈某、朱某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某甲、陈某、朱某乙无财产可供执行，现申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第671号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月三十日
书记员 韩建国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终327号
上诉人（原审被告）：宋志强，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼，统一社会信用代码91350302155425388D。
法定代表人：陈建明，经理。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人宋志强因与被上诉人莆田市城厢区建设发展公司占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋志强于2017年1月6日以双方已自行和解，达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋志强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费225元，减半收取计112.5元，由上诉人宋志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终327号上诉人（原审被告）：宋志强，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼，统一社会信用代码91350302155425388D。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人宋志强因与被上诉人莆田市城厢区建设发展公司占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋志强于2017年1月6日以双方已自行和解，达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋志强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费225元，减半收取计112.5元，由上诉人宋志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月十日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00007号
原告位本益诉被告安徽省蚌埠市淮上区人民政府请求确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
二〇一五年二月四日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1933号
原告：韩芳芳，女，1993年10月15日生，汉族，住郸城县。
被告：王涛，男，1985年9月15日生，汉族，住郸城县，生活小家电”。
原告韩芳芳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王涛偿还现金30万元及相应利息。事实和理由：2015年1月7日、8月1日，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告韩芳芳借现金30万元，被告向原告写两份欠条，并承诺利息按月息2分计算。现被告向原告借款已经有两年多了，只支付一部分利息，原告找被告催要借款时，找不到人，也打不通手机和电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告王涛的地址错误，被告王涛已经不在“爱特家，生活小家电”居住，原告提供的被告的两个手机号，一个是空号，一个是别人的手机号，所以，被告信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱曹百慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9864号
原告刘艳玲，女。
委托代理人李凤山，系辽宁智印律师事务所律师。
被告罗鑫，男。
原告刘艳玲与被告罗鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托代理人李凤山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，原、被告于2006年11月20日登记结婚。婚后感情尚好。但被告对家庭尽义务较少，并且常年酗酒。双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告曾起诉离婚，贵院出具（2016）辽0211民初101号民事判决，判决不准离婚。判决以后，双方感情没有任何缓和，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告罗鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月20日自愿登记结婚，无子女。原告曾起诉离婚，本院出具（2016）辽0211民初101号民事判决，判决不准离婚。现原告以双方关系未能改善，夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、（2016）辽0211民初101号民事判决书、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。本院第一次判决不准离婚后，双方没有就共同生活协调好，导致原告再次起诉离婚。本案诉讼过程中，原告亦表示双方已分开生活，无法联系到被告，由此原、被告已无和好可能，夫妻感情破裂，本院依法准许离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
解除原告刘艳玲与被告罗鑫婚姻关系。
案件受理费300元、公告费600元,合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3292号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告钟远标，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10187.46元，支付利息和复息8033.66元，滞纳金205.83元，暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为18426.95元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：钟远标，2012年11月16日；
二、卡号：62×××44；
三、额度：11000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月14日，本金10187.46元，利息8033.66元、滞纳金205.83元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟远标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10187.46元及利息、滞纳金（截至2015年12月14日，利息人民币8033.66元、滞纳金人民币205.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币260.67元，由被告钟远标负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币260.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初31号
原告：杨发田。
被告：潘子凤。
原告杨发田为与被告潘子凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金5万元及利息7200元（已算至2015年5月21日，以后利息按月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月21日，被告潘子凤向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向杨发田借到人民币伍万元正，借期壹年，利息按每月壹分贰厘计。2013.5.21廖香梅借款人：潘子凤”。借款后，被告支付利息至2014年5月21日，此后借款本息未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘子凤于本判决生效后十日内归还原告杨发田借款本金5万元及从2014年5月22日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告潘子凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告潘子凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1503号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈丽冰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈丽冰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执435号
申请执行人刘迪，男，住所地长春市九台区。
被执行人李野，男，住所地长春市九台区。
刘迪与李野其他案由一案，长春市九台区人民法院作出的2016吉01执监65号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的2016吉01执监65号执行裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初49号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院代理检察员何华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年7月15日左右的一天晚上，被告人梁某某在其位于本市金湾区红旗镇小林前东村66号701房的住处内，容留吸毒人员陈某2、陈某1、郭某吸食毒品冰毒。之后，被告人梁某某每隔两三天就容留陈某2、陈某1、郭某等人吸食毒品冰毒。
2016年7月中旬至7月底，被告人梁某某共五次容留陈某2、陈某1、郭某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人梁某某多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月1日，珠海市公安局三灶派出所民警在金湾区三灶镇北河一路走访时，发现容留他人吸毒的犯罪嫌疑人梁某某，遂依法将其传唤回三灶派出所。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人梁某某的供述；2.证人陈某2、陈某1、郭某、黄某的证言；3.被告人梁某某的户籍材料及无犯罪记录证明；4.被告人梁某某的到案经过；5.辨认笔录及指认照片；6.被告人梁某某租住房屋的现场照片。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第59号
原告施忠基。
委托代理人施建新。
被告杜利君。
被告胡伟国。
被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人卢聪财。
委托代理人姜黎黎。
本院受理原告施忠基与被告杜利君、胡伟国、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施忠基于2014年3月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施忠基撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告施忠基负担。
审判员 卢雪丽
二〇一四年三月二十日
书记员 许长缨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2707号
原告：库尔班江·乌拉孜阿洪，男，维吾尔族，1951年3月15日出生，农民，住新疆新源县。
被告：国网新疆电力公司新源县供电公司。公司地址：新疆新源县卡普河路**号。
法定代表人：苏永文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，新疆宇通律师事务所律师。
原告库尔班江·乌拉孜阿洪诉被告国网新疆电力公司新源县供电公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告库尔班江·乌拉孜阿洪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔班江·乌拉孜阿洪以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔班江·乌拉孜阿洪撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告库尔班江·乌拉孜阿洪负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 王雅琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25440号
原告李敏，女，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告聂占武，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张杏，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告聂延武，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告李敏诉被告聂占武、张杏、聂延武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人殷永刚到庭参加诉讼，被告聂占武、张杏、聂延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日被告聂占武、张杏夫妻二人和保证人聂延武，向原告借款30万元，借期6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止，三方签订了借据和借款合同，并经过郑州市黄河公证处公证，公证书编号（2014）郑黄证民字第22200号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该公证书具有强制执行效力。借款期满后被告以资金困难为借口，不予积极偿还借款及利息。原告多次与被告聂占武、张杏联系，要求偿还本金及利息，被告陆续偿还了15万元本金，利息3600元，至今尚欠本金15万元及剩余利息。原告带着郑州市黄河公证处强制执行证书，去栾川县人民法院依法申请执行，2016年5月3日栾川县人民法院以被执行人提出执行异议，未得到通知未能陈述意见为由，下发（2016）豫0324执239号执行裁定书，对郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第198号执行书，不予执行。原告在万般无奈的情况下，只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护当事人的合法权益。根据法律规定，被告向原告借款的事实以及约定的利息不违反国家法律的强制性规定，属于合法行为，符合法律的规定，被告聂占武、张杏应当偿还原告的借款并支付利息，被告聂延武承担连带责任。请求法院判令：1、被告连带偿还借款15万元及利息43200元（2016年7月20日之前的利息），自2016年7月21日按18%利息计算至实际还款之日止；2、被告连带支付违约金2万元；3、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。
被告聂占武、张杏、聂延武未答辩。
经审理查明：1、2014年8月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告聂占武、张杏提供借款30万元，借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日，借款利率为月息18‰，被告聂延武接受被告聂占武、张杏的委托为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年；被告聂占武、张杏未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%，借款人逾期超出40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，被告聂占武、张杏出具《借据》一份，载明被告聂占武、张杏借到原告30万元，借期自2014年8月15日至2015年2月14日止，利率按《借款合同》约定执行。
2、2014年8月15日，原告通过狄艳莉的交通银行账户向被告聂占武的账户转账30万元。同日，被告聂占武、张杏出具《收条》一份，载明收到原告30万元。
3、2016年7月20日，被告聂占武出具《情况说明》一份，载明“本人聂占武与张杏（夫妻）、聂延武（弟）于2014年8月15日向李敏借款人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限6个月，并在黄河公证处进行公证，赋于《借据》、《借款合同》强制执行效力，合同到期后本人陆续还款本金壹拾伍万元整（150000.00）截止2016年7月20日仍欠李敏借款本金壹拾伍万元整（150000.00）利息肆万叁仟贰佰元整（43200.00）合计壹拾玖万叁仟贰佰元整（193200.00）。从2016年7月20日之后月利息仍按原合同约定18‰计息直到本金偿还完为止”。
本院认为：债务应当清偿。被告聂占武、张杏向原告借款，由相应的《借款合同》、《借据》、《收条》及转账凭证为证，原告与被告聂占武、张杏之间形成民间借贷法律关系。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告聂占武又向原告出具《情况说明》一份，载明截止到2016年7月20日，其仍欠原告借款本金15万元、利息43200元，二被告应予偿还，并应自2016年7月21日起按照月息1.8%的标准向原告支付利息。关于原告要求的违约金，因《借款合同》约定的借款期限届满后，被告聂占武向原告出具《情况说明》，原告予以接受，该《情况说明》并未对违约金进行结算，亦未约定，故对于原告要求的违约金，本院不予支持。被告聂延武作为连带责任保证人，现尚未超出约定的保证期限，故被告聂延武应当对被告聂占武、张杏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂占武、张杏于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金15万元、利息43200元，并支付2016年7月21日之后的利息（以15万元为本金，按照月息1.8%的标准从2016年7月21日计算至被告实际偿还之日）。
驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费260元，由被告聂占武、张杏、聂延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11134号
申请执行人：俞清旺，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
本院在执行俞清旺与胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第154号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币332,953.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11134号申请执行人：俞清旺，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。本院在执行俞清旺与胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第154号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币332,953.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1639号
罪犯卢金辉，男，汉族，1973年10月3日出生于浙江省义乌市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第159号刑事判决，认定罪犯卢金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢金辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢金辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢金辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢金辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年1月25日起至2023年1月24日止）。减刑后的刑期至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬永华，男，汉族，1965年3月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子立城建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路40小区***栋*楼。
法定代表人：高玉珍，该公司董事长。
委托代理人：栗拥华，该公司办公室主任。
委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
再审申请人敬永华因与被申请人石河子立城建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人敬永华于2015年10月23日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，敬永华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许敬永华撤回再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初463号
原告上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号2幢一楼。
法定代表人徐立平，该公司董事长。
委托代理人薛培培，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人耿婷婷，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
原告上海天诚线缆销售有限公司（以下简称天诚线缆公司）与被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天诚线缆公司的委托代理人薛培培、耿婷婷及被告安华汽车公司的委托代理人王名海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚线缆公司诉称，被告安华汽车公司因生意所需，向原告天诚线缆公司购买电缆，双方业务滚动进行，截至2015年，被告累计欠原告货款142025.45元，原告多次催要未果，要求判决被告给付货款142025.45元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证合同及对账单各一份。
被告安华汽车公司辩称，欠款是事实，但现无偿还能力，另对账单约定按月支付，根据交易惯例每月偿还2万元，故部分货款未到还款期限。
被告未举证。
经审理查明，原告天诚线缆公司（乙方）与被告安华汽车公司（甲方）素有业务往来，双方业务滚动进行，双方于2015年12月30日对账确认，截至2015年12月31日，被告欠原告货款142025.45元，并约定按月支付，后被告分文未付，原告遂诉至法院。
审理过程中，原告陈述因被告既往付款均按月付款，有时支付2万元，有时支付5万元，故双方约定按月付款。被告陈述，按月付款的意思是指每月支付2万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告举证与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告天诚线缆公司与被告安华汽车公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，经双方对帐确认被告欠原告货款142025.45元，并约定按月支付，被告理应按约定及时支付，故对原告要求被告支付货款142025.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称部分货款未到还款期限的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，被告方未能提供证据证明对账单中每月付款金额为2万元，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏安华汽车股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海天诚线缆销售有限公司货款142025.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取1571元，保全费1230元，合计2801元，由被告江苏安华汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢240号
申请执行人张大尉，男，汉族，1991年10月12日出生。
被执行人孙祥允，男，汉族，1972年4月3日出生。
被执行人李美云，女，汉族，1970年3月4日出生。
关于申请人张大尉申请执行被执行人孙祥允、李美云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙祥允、李美云银行存款3590870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢240号申请执行人张大尉，男，汉族，1991年10月12日出生。被执行人孙祥允，男，汉族，1972年4月3日出生。被执行人李美云，女，汉族，1970年3月4日出生。关于申请人张大尉申请执行被执行人孙祥允、李美云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙祥允、李美云银行存款3590870元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十二月二十五日书记员 何银杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1548号
申请执行人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄炳忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐桂莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县东园镇锦峰村后蔡***号，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶建荣与被执行人黄炳忠、徐桂莲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币245000元及利息。被执行人至今未能履�还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年11月20日依法将被执行人黄炳忠、徐桂莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人�出执行决定书。
4、2017年11月1日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人黄炳忠名下的址在厦门市××××室房产，待拍卖完毕后进行分配。
5、2017年9月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1548号申请执行人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄炳忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：徐桂莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县东园镇锦峰村后蔡***号，现住福建省厦门市同安区。申请执行人叶建荣与被执行人黄炳忠、徐桂莲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币245000元及利息。被执行人至今未能履�还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年11月20日依法将被执行人黄炳忠、徐桂莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人�出执行决定书。4、2017年11月1日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人黄炳忠名下的址在厦门市××××室房产，待拍卖完毕后进行分配。5、2017年9月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初115号
原告：雷寿强，男，1964年1月19日出生，住贵州省余庆县。
被告：胡志军，男，1973年3月15日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。
原告雷寿强与被告胡志军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷寿强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷寿强向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷寿强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷寿强负担。
审判员 李国友
二〇一八年二月九日
书记员 屈青青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第783号
原告陈邦杰（福州市台江区高高姐服饰店经营者），男，1989年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告严华荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈邦杰与被告严华荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告负担。
代理审判员 林品兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 洲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2849号
申请执行人唐淑芝，女，1959年9月3日生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王成宝，男，1991年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。
唐淑芝与王成宝机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初29号民事判决书确定，被告王成宝除已给付原告唐淑芝现金四百元外，再赔偿原告唐淑芝住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计十五万五千元（限本判决生效之日起十日内付清）；案件受理费一千七百元，由王成宝负担（限判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人王成宝的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行人名下账户余额较少，其名下无房产、无车辆登记信息及其他财产权益。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）京0118民初29号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人唐淑芝未实现的债权，应由被执行人继续清�。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月