四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第320号
原告文庆安，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告杨善龙，男，1960年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨开洪，男，1982年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告左承敬，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省浦江县。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司。住所地：成都市金年区。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人李登峰，公司员工。
原告文庆安诉被告杨善龙、杨开洪、左承敬、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以被告左承敬所驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保座位险，与本案不属同一法律关系为由，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告文庆安及其委托代理人金学谟、李鸣、被告左承敬及其委托代理人李友海以及被告平安保险公司委托代理人李登峰到庭参加诉讼。被告杨善龙、杨开洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文庆安诉称，2014年6月28日，被告杨善龙驾驶川AN9W**号车行驶至机场高速西航港大道匝道入口时与被告左承敬驾驶并搭乘原告的川A121**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨善龙、左承敬均承担此事故同等责任，原告文庆安不承担事故责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为十级。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计91008.25元。
被告杨善龙未作答辩。
被告杨开洪未作答辩。
被告左承敬辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告主张的护理费、误工费过高。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川AN9W**号车在该公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任险附加不计免赔属实。对原告的各项诉讼请求，医疗费应扣除20%的自费药；误工时间计算有误；其余费用请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月28日12时40分许，被告杨善龙驾驶川AN9W**号小型轿车在双流县东升镇西航港大道中段双流国际机场匝道口与被告左承敬驾驶并搭乘原告文庆安的川A121**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。双流县公安局交通警察大队于同年8月4日作出《道路交通事故认定书》（双公交认字（2014）第5101226201400289号），认定被告左承敬承担此事故同等责任，被告杨善龙承担此事故同等责任，原告文庆安不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗，后在双流县第二人民医院、双流邓氏骨科门诊部门诊治疗，原告垫付了全部医疗费共计18914.25元。原告住院期间，购买不锈钢支架（拐杖）支出125元，聘请护工支出护理费1680元。双流县第一人民医院《出院病情证明书》出院医嘱载明：“全休叁月，叁月内避免患肢完全负重活动；待骨折愈合后取出内固定物（费用约7000元）”。2014年10月16日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴（2014）临床鉴5933号），鉴定文庆安伤残等级为十级。原告垫付了鉴定费900元。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除17%的自费药。川AN9W**号车投保的交强险医疗费10000元已垫付给被告左承敬，对该保险死亡伤残限额，原告文庆安与被告左承敬一致同意按5：5的比例分配。
另查明，原告于2013年3月1日与武侯区龙堂浴足房签订有书面《劳动合同》，此后一直在此从事客户经理工作。2013年2月20日起，原告一直租赁王俊位于华阳街道的房屋居住。被告杨开洪系川AN9W**号车车主，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、杨善龙驾驶证、杨开洪行驶证、保单、左承敬驾驶证；3、出院证、住院病历、医疗费票据、护理费收据、残疾辅助器具费收据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、务工证明、停发工资证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证；6、租房合同、产权证、房东身份证、居住证明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告杨善龙驾驶川AN9W**号车与被告左承敬驾驶的川A121**号二轮摩托车相撞造成原告受伤的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告杨善龙、左承敬承担事故同等责任，因此，被告杨善龙、左承敬应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告杨善龙与被告杨开洪均未答辩，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告平安保险公司应在川AN9W**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。因原、被告双方均未提供证据证明被告杨开洪有所过错，故杨开洪在本案中不承担赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告杨善龙与被告左承敬按照5：5的比例分担，其中应由被告杨善龙承担的部分，由被告平安保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于被告平安保险公司赔付范围的损失，由被告杨善龙与被告左承敬按责任比例承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费18914.25元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3、营养费，因无相关医嘱不予确认；4、后续治疗费7000元；5、残疾赔偿金，原告在事故发生前长期居住、生活在城镇，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为44736元（22368元／年×20年×10%）；6、误工费，根据双流县第一人民医院《出院病情证明书》确认误工时间为103天，因原告未提供充分证据证明其受伤前三年的平均收入状况，故本院参照2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准确认为7902.78元（28005元／年÷365天×103天）；7、护理费780元（60元／天×13天）；8、交通费，因原告提供的交通费票据无法确认与本案的关联性，本院酌情确认为300元；9、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及当地生活水平等因素确认为3000元；10、鉴定费900元；11、残疾辅助器具费，原告在医疗费中主张的不锈钢支架应计入此项损失，虽无正式发票，但在原告住院期间实际产生，根据原告伤情可以确认与本案的关联性，故本院确认此项损失为125元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计84048.03元（18914.25元＋390元＋7000元＋44736元＋7902.78元＋780元＋300元＋3000元＋900元＋125元）。由于医疗费中的自费药3215.42元（18914.25元×17%）、鉴定费900元及超出被告平安保险公司赔付标准的护理费900元，不属于被告平安保险公司赔付范围，故应由被告杨善龙、左承敬各承担50%，计2507.71元［（3215.42元＋900元＋900元）×50%］。根据原、被告双方的一致意见，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计55000元；其余部分损失，在扣除自费药、鉴定费后，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付50%，计12466.31元［（84048.03元-3215.42元-900元-55000元）×50%］，被告左承敬承担50%，计12466.31元。综上，原告实际还可从被告平安保险公司处获得赔偿67466.31元（55000元＋12466.31元），可从被告左承敬处获得赔偿14974.02元（2507.71元＋12466.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告文庆安交通事故赔偿金共计67466.31元。
二、被告左承敬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告文庆安交通事故赔偿金共计14974.02元。
三、被告杨善龙于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告文庆安交通事故赔偿金共计2507.71元。
四、驳回原告文庆安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告文庆安负担68元，被告杨善龙负担485元，被告左承敬负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胥凤