陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02235号
原告某某分公司。
委托代理人闫某某。
原告闫某某。
被告某某支公司。
委托代理人陈某，系公司法律顾问。
原告某某分公司（以下简称某某分公司）、闫某某与被告莫某支公司（以下简称某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告某某分公司委托代理人闫某某及原告闫某某，被告某某支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日11时许，在210国道299KM处，贾某某驾驶陕KY28**号小车由南向北行驶时与由北向南王某某驾驶的陕KT30**小车发生碰撞，致陕KT30**车乘员高某某、吕某某、周某某受伤，且双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，陕KT30**车的实际车主闫某某赔付了高某某的经济损失10000元。经榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕KT30**号车的车辆损失为33119元。由于陕KT30**小车挂靠于原告某某分公司名下，且该车以原告某某分公司的名义于2011年7月23日在某某支公司投保有车上人员责任险（限额10000元）、机动车损失险（限�84000元）等险种。保险期间为2011年7月23日至2012年7月22日止。原、被告具有保险合同关系，投保车辆在保险期内发生保险事故，且损失数额未超出保险限额，被告理应承担赔偿责任。后原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉法院。并提出诉讼请求：1、判令被告在“车上人员责任险（乘客）”限额内赔偿原告闫某某10000元；2、判令被告在“机动车损失保险”限额内赔偿原告闫瑞彪车辆损失费33119元，车辆定损费1000元，施救费1600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、出租经营合同、车辆经营协议书各1份，用以证明原告主体适格，原、被告之间存在保险合同关系，交强险的保险期间从2011年7月23日起至2012年6月29日止，商业险的保险期间从2011年6月30日起至2012年6月29日止的事实。
2、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告车辆于2012年6月5日发生交通事故，贾某某承担全部责任，王某某无责任，准驾车辆相符且保险事故发生在保险期间内。
3、交通肇事赔偿协议书1份、停车费发票40支、伙食费发票12支、诊断证明1份、一日清单9支、医疗费票据10支、住院病历1份、交通费票1支，收条2份，用以证明本次事故造成原告支出停车费400元、伙食费790元、交通费105元，事故致乘员高某某受伤住院，产生医疗费5749.3元，同时原告支付乘员周某某医疗费965元、吕向红医疗费490元。本次事故经原告与高某某协商，原告闫某某一次性赔偿周某某各项损失共计10000元的事实。
4、施救费发票、车辆损失司法鉴定意见书、鉴定费发票各1支，用以证明事故造成原告支出施救费1600元，事故车辆经鉴定损失为33119元，并产生鉴定费1000元。
5、维修发票1份，用于证明原告支出陕KT30**号车修理费34000元的事实。
被告辩称：原告车辆在被告公司投保以及投保车辆在保险期限内发生事故均是事实，被告公司予以认可。但本次交通事故被告公司承保车辆驾驶员无责任，故对原告的损失被告不予赔偿，应当先由对方车辆的交强险在122000元的赔偿限额内赔偿，不足部分由对方车主承担。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内不予赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3交通肇事赔偿协议书1份、诊断证明1份、一日清单9支、医疗费票据10支、住院病历1份及收条2份真实性无异议，但证明目的不予认可。停车费属于行政预算范围，依据《陕西省实施道路交通安全法的实施办法》的规定不应由保险公司承担，故停车费发票40张、伙食费发票12支、交通费票1支不予�可。因原告驾驶员无责任，故被告公司不予赔偿；对证据4真实性无异议，但证明目的不予认可。鉴定费不在被告公司理赔范围内；对证据5不予认可，因其鉴定结论显示的维修数额低于发票记载的数额。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交证据1、2，被告质证无异议，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，投保车辆发生保险事故及原告驾驶员王某某具有合法驾驶资格等事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交证据3中停车费、伙食费、交通费发票，与本案不具有关联性，依法不予采信；原告提交证据3中的其他证据，被告质证对其真实性无异议，陕KT30**号车辆乘员高某某受伤治疗及医疗费支出情况，ＸＸ强、吕向红的医疗费支出情况，以及原告闫某某与高某某达成调解协议，由闫瑞彪一次性支付高某某医疗费、误�费、护理费等共计10000元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据4，被告质证对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告车辆损失经鉴定为33119元，同时原告支出鉴定费1000元，施救费1600的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对于原告提交证据5，证据形式单一，缺乏修理清单予以佐证，不能证明其证明目的，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月1日，原告某某分公司（甲方）与郭瑞瑞（乙方）签订榆林市出租车经营合同书1份，约定甲方根据政府所分配的出租车经营指标将陕KT30**号出租车提供给乙方承包经营，经营期限为八年，从2010年8月1日至2018年7月31日。2010年8月15日，郭某某（甲方）与原告闫某某（乙方）签订车辆经营协议书1份，约定甲方自愿将陕KT30**�出租车交给乙方经营、管理、使用。2011年6月27日，原告某某分公司与被告某某支公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同各1份，投保车辆为陕KT30**号桑塔纳轿车。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险赔偿限额84000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，车上人员责任险乘客每座赔偿限额100000元，车上人员责任险驾驶员每座赔偿限额50000元，并购买了不计免赔特约险，交通事故责任强制险保险期间为2011年7月23日零时起至2012年7月22日二十四时止，机动车商业保险保险期间为2011年6月30日零时起至2012年6月29日二十四时止。合同还约定其他事项。2012年6月5日11时许，在210国道299KM处，贾某某驾驶陕KY28**号小车由南向北行驶至210国道299KM处时与由北向南王某某驾驶的陕KT30**号车发生碰撞，致陕KT30**车乘员高某某、吕某某、周某某受伤，陕KY28**号车乘员贾某某受伤，双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后高某某、周某某、吕某某被送往榆林市星元医院进行治疗，高龙龙住院治疗11天，支出医疗费5749.3元；周某某未住院治疗支出医疗费965元；吕某某未住院支出医疗费490元。榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队于2012年6月19日作出榆公交三认字（2012）第137号道路交通事故认定书，认定贾某某负此次事故的全部责任，王某某在此事故中不承担责任。乘员高某某、吕某某、周某某、贾某某无责任。2012年6月12日榆林市公安局交通警察三大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕K30**号桑塔纳小轿车车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2013年6月13日作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字1108号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕K30**号小轿车车辆损失为33119元。同时原告支付鉴定费1000元，施救费1600元。2012年9月27日，原告闫某某与高某某达成交通肇事赔偿协议，由闫某某赔偿高某某医疗费、误工费、护理费等一切损失共计10000元，该赔偿已经兑现。后原告与被告协商理赔事宜未果，致原告涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，高某某医疗费为5749.3元，误工费（44330元÷365天）×11天=1335.97元，护理费（44330元÷365天）×11天=1335.97元，伙食补助费30元／天×11天=330元，计8751.24元。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的�务，被告应当按照合同的约定在保险限额范围内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称投保车辆在本次事故中无责任，被告公司不应当承担赔偿保险金责任的抗辩理由，因原告选择的是合同之诉，被告理应承担的是合同责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任，……。”之规定，被告某某支公司不得以被保险车辆驾驶员无责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。同时被告辩称鉴定费不属于被告公司的赔付范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。该鉴定费是为鉴定保险标的的损失程度所支付的必要费用应由被告承担，故被告的该抗辩理由亦不能成立。被告辩称原告诉请的损失应当先在对方车辆的交强险限额（122000元）内赔偿的抗辩理由，符合法律规定，依法予以采纳，故乘员高龙龙的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8751.24元，应首先在对方车辆投保的交强险医疗费10000元及伤残赔偿金限额内予以赔偿，故在本案中不予赔偿。原告请求被告赔偿车辆损失费33119元，应扣除对方车辆投保交强险中财产损失2000元，剩余31119元，未超出本车车辆损失险保险限额，故依法应予支持。原告请求被告承担鉴定费1000元、施救费1600元，系原告实际支出费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告某某支公司�偿原告某某分公司、闫某某车辆损失保险金31119元，鉴定费1000元，施救费1600元，共计人民币33719元。
二、驳回原告莫某分公司、闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告某某分公司、闫某某负担40元，由被告某某支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 宝