wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00032号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年4月18日出生，住河南省修武县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年12月13日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人薛某甲，男，1988年7月26日出生，住河南省修武县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年12月13日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人袁某某、薛某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年2月12日本院决定适用第一审普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，被告人袁某某、薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2012年7月1日上午10时许，因债务纠纷，姬某甲纠集姬某乙（以上二人已判决）、被告人袁某某、薛某甲、吴某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人，窜至焦作市马村区待王办事处方圆物流店内，殴打被害人刘某某并强行带走，在路上又威胁、殴打刘某某，限制刘某某人身自由至当日下午13时许。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁某某、薛某甲非法拘禁并殴打他人，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁某某、薛某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁某某、薛某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人袁某某、薛某甲对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
因被害人刘某某在运货后捎回被告人姬某甲（已判刑）的货款，经姬某甲多次催要，刘某某还有部分货款未给。2012年7月1日上午10时许，被告人姬某甲十分生气，遂纠集被告人袁某某、薛某甲、姬某乙（已判刑）、吴某某（另案处理）等人，窜至焦作市马村区待王办事处方圆物流店内，殴打被害人刘某某并强行带走，在路上又威胁、殴打刘某某，限制刘某某人身自由至当日下午13时许。2013年12月12日，袁某某、薛某甲主动到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、常住人口基本信息、平时表现证明：二被告人的年龄及在居住地方的表现情况。
2、到案证明、发破案经过、刑事判决书证明：本案发破案经过、被告人系主动投案的情况及同案犯的判决情况。
3、门诊病历、照片4张证明：被害人的伤情情况。
4、收到条3张证明：姬某甲共收到刘某某17000元。
5、光盘一张证明：案发当天姬某甲纠集姬某乙等六人，窜至焦作市马村区待王办事处方圆物流店内，殴打刘某某并强行带走的情况。
6、证人段某某的证言：其和老公刘某某欠姬某甲钱一直没给他，案发当天，姬带人将刘某某强行带走，后其报案的情况。
7、证人孙某的证言：案发当天刘某某被七、八个人强行带走了的情况。
8、被害人刘某某的陈述：其欠姬某甲的钱，案发当天，姬带人前行将其带走，并威胁、殴打其的情况。
9、证人姬某甲、姬某乙、吴某某的证言：2011年冬天，刘某某给姬某甲拉鸡笼到郑州送货，后刘某某将货款代收捎回，但姬某甲多次找刘某某要货款，一直到今年还欠其15000左右。2012年7月1日上午姬某甲又给刘某某打电话要钱，刘某某和段某某互相推诿，就十分生气，想着教训教训刘某某，遂纠集厂里的工人姬某乙、薛某甲、薛某乙、吴某某，又让杨某某开来一辆车。进到店里几个人就上去开始打刘某某，打了几下，姬某甲、姬某乙、薛某甲、薛某乙、吴某某几个人就拽着刘某某的头发和胳膊拖了出来，在路上，几个人围过去有人打、骂、威胁刘某某。
10、被告人薛某乙、薛某甲的供述：二被告人对上述事实予以供认。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、薛某甲非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人袁某某、薛某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁某某、薛某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。结合被告人袁某某、薛某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 许 淋
人民陪审员 申文哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 蓓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第611号
罪犯马庆君，现于辽宁省大连市监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）中刑初字第343号刑事判决，以罪犯马庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月7日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2012年度监狱改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马庆君减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民监字第00001号
原审原告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道309号怡丰花园45幢。
法定代表人刘焰，董事长。
原审被告重庆市侨丰化工厂，住所地重庆市南岸区四公里街***号。
法定代表人刘年绪，厂长。
原审原告重庆长港房屋建筑开发有限公司诉重庆市侨丰化工厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2002年10月31日作出（2002）南法民初字第02860号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，改判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决（或裁定）的执行。
院 长 王子伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马中武
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1334号
上诉人（原审被告）：李进松，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：汤如喜，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人李进松因与被上诉人汤如喜、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李进松因与汤如喜达成和解协议，于2016年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：李进松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李进松撤回上诉。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由李进松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 崔 静
代理审判员 尚春丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第431号
申请人：乐亭县嘉迎房地产开发有限公司，现住乐亭县新寨镇一村。
被执行人：北京汇智天诚房地产开发有限公司，现住北京市昌平区马池口镇北小营村东。
申请执行人乐亭县嘉迎房地产开发有限公司与被执行人北京汇智天诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第3293号民事调解书，该裁决书已发生法律效力。
该案总标的12600000元，执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，申请人已将案款收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第3293号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 荣 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更194号
罪犯金文成，男，汉族，小学文化，1976年12月24日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2008年12月30日作出（2008）铜刑初字第550号刑事判决，以被告人金文成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1216号、第12032号刑事裁定，对罪犯金文成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金文成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金文成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内因违反监规受到短期管控处理一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉黑犯罪、多次故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且在本次减刑间隔期内因违规受到管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文成减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保8号
申请人：余仰送，男，1972年11月29日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000028906。
法定代表人：邹卫东，该公司董事长。
申请人余仰送因与被申请人安徽鑫和御城置业投资有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽鑫和御城置业投资有限公司银行存款5000万元，储成刚以其银行存款为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人余仰送的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鑫和御城置业投资有限公司银行存款5000万元。
二、冻结担保人储成刚（身份证号码××）银行存款5000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初229号
原告柴喜臣，男，汉族，哈尔滨市人，个体，现住哈尔滨市。
被告吕孝权，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被告隋春红，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告王永利，男，汉族，个体，现住哈尔滨市。
原告柴喜臣诉被告吕孝权、隋春红、王永利买卖合同纠纷一案，原告柴喜臣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴喜臣撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，570.00元，由原告柴喜臣承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 王世泽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初79号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人苏德明，男，1982年6月出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎赉特旗，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2014年6月10日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，罚款500.00元。2016年1月14日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2013年4月11日因犯故意伤害罪被科右前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留，经本院决定，同年3月29日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人苏德明犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人苏德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月16日1时30分许，被告人苏德明醉酒后驾驶蒙FVXX**号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市“华生电器一部”北侧胡同内时，被巡逻民警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第88号酒精检测报告证实，苏德明的血液中酒精含量为124.81mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏德明在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人苏德明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科刑初字第19号刑事判决书、执行通知书；
3、勘验笔录：涉案车辆照片；
4、被告人供述：苏德明讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人苏德明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏德明能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人苏德明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科刑初字第19号刑事判决书中对被告人苏德明判处“有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分。
二、被告人苏德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元，加前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月零六天，决定执行有期徒刑二年十一个月零六天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 姜 巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢璐璐
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2198号
申请执行人：段玉龙。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。
被执行人：王宏。
本院在执行段玉龙与山东省华宏制衣有限公司、王宏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）菏牡民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1848号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈丽玲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市华兴物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 洪希文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初404号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某某3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更684号
罪犯王俊杰，男，1981年2月16日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年12月23日作出了(2014)闸刑初字第1344号刑事判决，以被告人王俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年3月4日始至2023年8月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执670号
申请执行人：朝鲁门，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人朝鲁门与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第8279号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯琴高娃在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的号账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年3月28日至2017年3月28日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿拉木斯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第898号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，在东莞市××镇务工，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区，公民身份号码为×××3177。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月19日21时许，被告人刘某接到吸毒人员王某（另案处理）购买毒品冰毒的电话，随后去到东莞市清溪镇三中商贸城以110元的价格向吴某（另案处理）购买了一小包冰毒（重约0.5克），后带到三中村商贸城紫来轩面包店附近路段以250元的价格卖给王某。后被民警查获，从王某身上缴获疑似毒品一包，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告书，王某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人刘某的供述等证据，并据此认为被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，提出其是帮助朋友购买毒品的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪悔罪；2.被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人刘某接到吸毒人员王某（另案处理）购买毒品冰毒的电话，随后去到东莞市清溪镇三中商贸城以110元的价格向吴某（另案处理）购买了一小包冰毒（重约0.5克），后带到三中村商贸城紫来轩面包店附近路段以250元的价格卖给王某。后被民警查获，从王某身上缴获疑似毒品一包，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘验材料，现金140元等物证，检验鉴定报告，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍材料等书证，审讯录像，证人王某、吴某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解及辨认笔录、指认记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人提出其系帮朋友购买毒品的辩解意见，经查，被告人刘某从吴某处购买毒品后再贩卖给王某，并从中赚取差价，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，对于其辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其不符合缓刑适用条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。随案移送的人民币140元，经查，系赃款，依法应予没收。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何志菊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓诉保字第4号
申请人江苏锐逸律师事务所，组织机构代码68533097-6，住所地在南京市秦淮区珍珠巷240号。
负责人熊堂勇，主任。
被申请人韩玉清，男，1969年4月9日生，汉族。
申请人江苏锐逸律师事务所因申请诉前财产保全，于2015年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人韩玉清价值48000元的财产予以保全。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩玉清名下价值48000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年一月九日
见习书记员 刘姗姗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初132号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月29日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月26日晚上11时许，侯某某、李某（二人已判决）、孟某某（现在逃）在安阳喝酒，酒后接到被告人刘某电话一起到安阳县北郭乡零点KTV010房间唱歌。2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘某伙同侯某某、李某、孟某某等人与同在零点KTV003房间唱歌的孙某某结账时，因故发生口角，后被告人刘某伙同侯某某、李某、孟某某等人无故殴打牛某某、雷某某等人，并将零点KTV内电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，牛某某头皮下血肿属轻微伤；雷某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，头部创口属轻微伤；经安阳县价格认证中心鉴定，零点KTV物品损失价值为2205元。案发后民事部分已调解。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某等人陈述、证人侯某某等人证言、辨认笔录、现场照片、现场视频资料、法医鉴定、价格鉴定、抓获证明、调解书、收据、谅解书，社区矫正评估意见书、同案犯刑事判决书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同侯某某等人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，财产损失2205元的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某积极参与，作用相当，属主犯。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合内黄县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月一日
书记员 陈 雷
1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00323号
原告王某，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托代理人罗仲欣，系湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现外出住址不详。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向被告胡某某公告送达起诉状及开庭传票，本案由审判员吴惠玲担任审判长，与审判员王北平，人民陪审员李晓林组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月，原告与被告胡某某在外打工时相识并建立恋爱关系，2011年12月12日登记结婚，2012年2月27日婚生一女名王某某。婚后原告长期在外务工，被告在家照顾孩子，双方感情一般，2012年9月原告通过被告QQ聊天记录发现被告与他人关系暧昧，与被告发生争执，2013年1月被告以外出务工为由离家，此后便无音讯，女儿王某某一直随原告生活，现被告长期无联系，原、被告间夫妻关系已名存实亡，请求判令原告与被告离婚，婚生子王某某由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被身份证复印件各1份、常住人口登记卡3份，以证明原、被告身份情况、原、被告于2012年2月27日婚生一女名王某某的事实。
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、2015年7月10日某村民委员会出具的证明1份，以证明胡某某于2013年1月外出务工至今未归，原告独自抚养女儿的事实。
被告胡某某未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告胡某某未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告提交的证据1、2，本院经审查认为，真实有效，依法予以采信。本院为查明事实，调查了被告之母陈某某，陈称：胡某某自2013年初与王某为家庭琐事发生矛盾后一直外出打工，与家庭中断联系，与原告分居生活至今。对原告提交的证据3所证明的事实和结合陈某某陈述，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月，原告王某与被告胡某某在外打工时相识并建立恋爱关系，2011年12月12日双方办理结婚登记手续，12月18日举行婚礼共同生活，2012年2月27日婚生一女名王某某。婚初，原、被告感情尚可，原告自长期在外务工后，被告留守家中操持家务及照顾孩子，因双方缺乏交流，加之原告在被告的QQ聊天记录中，发现被告与其他异性存在暧昧信息，双方经常为此发生争执。2013年1月，被告亦离家外出务工，原告则多次要求被告返家遭拒绝。此后，被告不再告知其踪迹，与家庭逐渐失去联系，原告独自抚养女儿生活至今。
本院认为，原告王某与被告胡某某经自由恋爱而结婚，婚后，原告由于长期在外务工，与被告聚少离多，双方因缺少信任时常发生吵闹，夫妻间未能建立稳固的家庭关系。特别是自被告外出务工后，与家庭失去联系，长期有家不归，与原告互不履行夫妻义务超过两年，导致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，因与我国《婚姻法》认定夫妻感情确已破裂的法定情形相符合，本院依法予以准许。原告要求自行抚养其婚生女，考量其女已实际随原告生活，加之被告现仍下落不明，本院依法照准。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，现因被告下落不明，原告也未主张分割，依法由原告保管、使用，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某自行抚养。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱佩武
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘执复字第13号
上海瑞新恒捷投资有限公司：
你公司因不服兰州市中级人民法院（2014）兰执异字第6号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院审查认为：兰州市中级人民法院裁定对你公司提出的异议不予受理，并裁定（2013）兰法执追字第4号执行裁定公告期届满后再受理审查，现不予受理的情形已经消失。你公司可以依法重新向兰州市中级人民法院提出对（2013）兰法执追字第4号执行裁定的异议，执行法院应当受理审查。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1131号
原告：新昌县华鹰传动设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路19号1幢。
法定代表人：王金鹏，该公司董事长。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司，住所地：吉林省舒兰经济开发区五桦大街1999号。
法定代表人：董时海，该公司董事长。
委托代理人：徐华江，该公司员工。
原告新昌县华鹰传动设备有限公司（以下简称：华鹰设备公司）诉被告吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司（以下简称：汉野机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年4月21日、6月13日，对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人王国幸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告的委托代理人王国幸、被告的委托代理人徐华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹰设备公司起诉称：原告与被告汉野机械公司于2013年3月26日签订协议书，约定：双方作为长期战略合作伙伴，由原告向被告供应底盘和前桥总成等产品。此后，原告多次依约供货。经原、被告对账确认，截止2015年4月30日，被告结欠原告货款2570445.85元。经原告催讨，被告未予付款。请求判令：1、被告立即付清货款2570445.85元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告陈述，原、被告于2016年4月4日达成了《关于汉野公司还款协谈纪要》一份，内容为：被告结欠原告货款2570445.85元，2016年4月10日前以焦炭折价抵债1000000元、以生铁折价抵债500000元；2016年6月30日前以现金方式支付货款500000元，其余货款于2016年12月底以前付清。协议达成后，因约定的抵债物质量、价格等不明，协议客观上无法履行，实际上至今也没有履行。纪要中约定以焦炭、生铁抵付货款的内容在性质上属于代物清偿，系实践性法律行为，现约定的履行期限已逾期而未履行，对该部分债务被告应当按原来的履行方式履行。对其余货款的履行，原、被告已对履行期限进行了约定，同意按约定的期限履行。因此，将诉讼请求变更为请求判令：1、被告立即付清货款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、协议书一份，证明原、被告于2013年3月26日达成协议，双方就传动设备买卖合同关系的权利和义务作了约定的事实；
2、对账函一份，证明经对账，截止2015年4月30日，被告结欠原告货款2570445.85元的事实。
上述证据，被告经质证无异议。
被告汉野机械公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张的货款金额没有异议，在诉讼过程中原、被告双方达成的还款协议，不是纯粹的以物清偿协议，合法有效，可以继续履行。请求驳回原告要求金钱履行的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
3、《关于汉野公司还款协谈纪要》复印件一份。原告经质证对真实性无异议，但认为纪要中2016年4月10日前履行的部分内容是一项以物抵债协议，没有实际履行，不具法律效力。
本院对证据综合审查后认为：证据1、2，来源和形式合法、内容与本案事实直接相关，被告经质证无异议；证据3虽然系复印件，但原告经质证对真实性无异议，仅对协议部分内容的效力有异议，证据1、2、3，可作为证明本案相关事实的证据采信。
综上，本院认定：原告与被告汉野机械公司于2013年3月26日签订协议书，约定：双方作为长期战略合作伙伴，由原告向被告供应底盘和前桥总成等产品。此后，原告多次向被告供货。经原、被告对账确认，截止2015年4月30日，被告结欠原告货款2570445.85元。经原告催讨，被告未予付款。原告诉至本院请求判令：1、被告立即付清货款2570445.85元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原、被告于2016年4月4日达成了《关于汉野公司还款协谈纪要》一份，约定：被告结欠原告货款2570445.85元，实行分期付款方式履行。1、2016年4月10日前以焦炭实物折价抵债1000000元、以生铁实物折价抵债500000元、合计以物抵债1500000元；2、2016年6月30日前支付货款500000元；3、余款于2016年12月底以前付清。纪要达成后未实际履行，原告主张纪要中第1条是一项以物抵债协议，属于实践性法律行为，现未实际履行，原债务并未消灭，对该部分债务被告应当按原来的履行方式履行。对其余货款的履行，原、被告已对履行期限进行了约定，可以按约定的期限履行。因此，将诉讼请求变更为：请求判令：1、被告立即付清货款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原、被告双方对结欠货款2570445.85元的事实无异议，争议的问题是原、被告于2016年4月4日达成《关于汉野公司还款协谈纪要》后货款如何履行。当事人在债务清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债权并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。原、被告于2016年4月4日达成的《关于汉野公司还款协谈纪要》第1条约定，被告于2016年4月10日前以焦炭实物折价抵债1000000元、以生铁实物折价抵债500000元、合计以物抵债1500000元。该部分内容是一项以物抵债协议，双方之间构成了代物清偿的法律关系。原、被告虽然签订了《关于汉野公司还款协谈纪要》并约定“以焦炭及生铁抵债”的代物清偿方式了结被告对原告所负的债务1500000元，但由于约定的履行期限已逾期而协议仍未履行，且原告方又明确表示以物抵债的内容不同意继续履行，因此，该部分债务并未消灭，被告对原告仍负有该部分债务，原告仍有权主张。《关于汉野公司还款协谈纪要》第2、3条系原、被告对履行期限的约定，双方意思表示真实，内容合法有效，应当依约履行，由于约定的期限尚未届满，原告变更诉讼请求，在本案中放弃主张，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告关于原、被告双方所达成的还款协议不是纯粹的以物清偿协议，合法有效，可以继续履行的抗辩意见没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司给付原告新昌县华鹰传动设备有限公司货款1500000元。限判决生效后七日内付清。
如果被告吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27364元，依法减半收取13682元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费18682元，由被告吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27364元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 梁永青
二〇一六年六月十三日
书记员 盛 瑛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特279号
申请人袁xx，女，1939年11月20日出生。
申请人闫x1（袁xx之子）男，1960年12月7日出生。
申请人闫x2（袁xx之女），1965年7月15日出生。
2016年3月22日，申请人袁xx、闫x1、闫x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第135号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人闫x3于2012年12月25日与北京金马四方房地产开发有限公司签订了《房屋安置协议书》中享有的权利和义务归袁xx（身份证号：）继承。二、闫x1、闫x2放弃被继承人闫x3于2012年12月25日与北京金马四方房地产开发有限公司签订了《房屋安置协议书》中享有的权利及义务。”
本院经审查认为，申请人袁xx、闫x1、闫x2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第135号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁xx、闫x1、闫x2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第135号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月二十二日
书记员 牟路平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2580号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）方孝勇。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
原审被告深圳市东星制冷机电有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，总经理。
上诉人中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人方孝勇、原审被告深圳市东星制冷机电有限公司（以下简称东星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人平安保险公司、被上诉人方孝勇、原审被告东星公司达成和解协议，约定平安保险公司在商业第三者责任险限额内一次性支付方孝勇6000元，款项支付完毕后，方孝勇与平安保险公司、东星公司之间就本案的纠纷就此了结。2015年11月11日，平安保险公司以该和解协议已达成为由向本院申请撤回上诉。另，原审被告人寿保险公司对于原审判决没有提出上诉，经本院合法传唤，亦未到庭参加二审庭审。
本院认为，上诉人平安保险公司在二审期间与方孝勇、东星公司达成的和解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。平安保险公司据此申请撤回上诉，本院予以准许。平安保险公司因本案对方孝勇的给付义务，应按和解协议履行；人寿保险公司对原审判决确认的其对方孝勇的给付义务并未提起上诉，经本院合法传唤也没有到庭参加二审庭审，应视为其对原审判决确定的其对方孝勇的给付义务的认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。除原审判决第一、三项外，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1942元，由方孝勇负担757元，人寿保险公司负担1185元；二审案件受理费532元，减半收取266元，由平安保险公司负担；平安保险公司多交266元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈继宏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2185号
罪犯丁海波，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月3日作出（2010）惠东法刑初字第484号刑事判决，以被告人丁海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁海波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁海波在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯丁海波已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06525号
原告西安市未央区澳磊石材经销处。住所地：西安市未央区新百寰石材城A区*排*号。注册号610112000260225。
经营者吴端守，男，汉族。
委托代理人雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：浦东新区东方路***号**层。注册号310115000484137。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人刘明涛，男，该公司员工，住西安市未央区太元路华远君城。
本院在审理原告西安市未央区澳磊石材经销处与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区澳磊石材经销处申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区澳磊石材经销处撤回起诉。
案件受理费10180元（原告已预交），由原告负担5090元，
剩余5090元退回原告。
审 判 长 相 帆
代理审判员 宋 欢
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛艳梅
威海经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执424号
申请执行人：吴刚。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：阎丽。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，本院的依据已经生效的（2014）威经技区民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年4月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执424号案件的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年�月十二日
书记员 汤 也
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终387号
上诉人（原审被告）杨继华，男,1989年10月17日生,汉族，技术工人，户籍地康平县，现住铁岭市银州区。
委托代理人李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迪，女,1990年5月31日生,汉族，无业，住铁岭市银州区。现住沈阳市沈河区。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
上诉人杨继华因与被上诉人王迪变更抚养关系纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审、代理审判员滕洪跃参加合议，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨继华及委托代理人李旭东、被上诉人王迪的委托代理人许宏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月22日，原告王迪与被告杨继华登记结婚。婚生一女杨硕，2008年9月19日出生。2014年3月31日，原告王迪与被告杨继华在铁岭市银州区民政局协议离婚，约定婚生女儿杨硕随被告杨继华共同生活，原告王迪每月支付抚养费1500元。离婚后，杨硕随被告杨继华共同生活。2015年9月，被告杨继华将杨硕送到被告父母在康平家中，将杨硕就读于康平县东关镇中心小学。2015年9月，原告王迪将杨硕接到身边居住。另查明，原告王迪在沈阳市沈河区租房居住，原告王迪工作于沈阳市沈河区馨华强化妆品商行。被告杨继华在铁岭经济开发区工作，月工资3000元。
原审法院认为，原告王迪与被告杨继华虽在离婚协议中约定婚生女杨硕随被告杨继华共同生活，但此间杨硕曾与居住在康平的爷爷、奶奶共同生活，杨硕亦在康平上小学，被告在铁岭居住，与杨硕已不在同一城市生活，被告未亲自抚养及教育杨硕，且杨硕现与原告王迪一居生活，故对原告王迪要求变更抚养关系，要求杨硕与其共同生活的请求，本院予以支持。被告杨继华应按照法律规定支付子女抚养费，根据被告杨继华的工资收入情况，被告杨继华每月支付抚养费900元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条四款之规定，判决：婚生女杨硕由原、被告共同监护抚育，随原告王迪一居生活，被告杨继华于2015年1月起每月自行给付杨硕抚养费900元至杨硕独立生活时止。案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
杨继华上诉称，上诉人与被上诉人协议离婚时，双方明确约定婚生女儿杨硕归上诉人抚养，该离婚协议是合法有效的。《最高人民法院关于人民法院审离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1６条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”结合本案的具体情况，上诉人并不具有该条中规定的应变更抚养关系的情形，被上诉人所说的上诉人的父母酗酒打骂孩子的事实不属实。事实上，上诉人与被上诉人离婚后，孩子一直由上诉人亲自抚养和教育，到2015年9月份，上诉人才将女儿交给父母暂时照顾，办理入学手续没几天，被上诉人以探望为由将女儿接走至今未送回，导致女儿至今未上学。期间，被上诉人不允许上诉人见孩子，甚至不允许通电话，剥夺了孩子的父爱，对孩子的身心健康是极为不利的。在双方离婚后，被上诉人也一直没有支付抚养费。上诉人不诚信，违反协议和契约精神，在未经法院生效判决确定前，不应当改变孩子的抚养关系，上诉人在工资收入、住所、文凭学历方面都优于被上诉人。综上，提起上诉，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的请求，维护上诉人和杨硕的合法权益。
被上诉人王迪辩称，上诉人未尽到抚养义务，将杨硕交由居住在农村的父母抚养，对孩子的成长非常不利，一审判决变更由被上诉人抚养有利于孩子的身心健康，是正确的。上诉人与被上诉人离婚后，由于上诉人的工作非常忙，又自己一个人在市内居住，没有时间和精力照顾孩子，因此不得已将孩子送回农村由父母照顾，但其父母在农村承包了很多耕地，照顾孩子的精力有限。孩子出生在城市，应该在城市接受教育，而上诉人将孩子送回农村上学，农村的教育远远落后于城里。现在被上诉人有固定收入，且在沈阳有住所，能让孩子在沈阳上学，自己愿意亲自抚养照顾孩子，杨硕为女孩，跟母亲一起生活对孩子的成长更为有利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”根据该条规定，本案中上诉人杨继华与被上诉人王迪离婚时，虽然双方协议婚生女儿杨硕同上诉人杨继华共同生活，该协议合法有效，但是关于婚生子女的抚养关系问题以及抚养费的问题可以根据实际情况另行提起诉讼。人民法院审理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人都要求与杨硕共同生活，体现了父母对孩子的亲情和爱，但双方也应当根据各自的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑。本案中被上诉人王迪起诉要求变更婚生女儿杨硕的抚养关系，因被上诉人王迪将杨硕接走时，杨硕是由其爷爷奶奶照顾，并在农村办理了入学手续，王迪作为孩子的母亲认为该情况对孩子的成长和教育不利而将孩子接走符合情理。虽然上诉人杨继华庭审中表示杨硕只是暂时由爷爷奶奶照顾，暂时在农村入学，但考虑到有抚养能力的父母应当作为孩子的第一监护人，孩子的成长更需要稳定的环境等因素，结合本案由于双方对孩子的抚养问题没能达成一致意见，导致孩子至今没有入学，已经晚于同龄孩子的入学的情况，并且结合杨硕自2015年9月至今一直随被上诉人王迪共同生活，杨硕作为一个女孩与母亲有了一定的感情基础，王迪直接照顾女儿也更有利于女儿的卫生和生理生活等实际情况，认定将杨硕的抚养权判归被上诉人王迪抚养更为适当。因此原审的判决并无不当。另对上诉人杨继华提出被上诉人王迪将孩子接走后不允许其探望孩子的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权是父母的法定权利，被上诉人王迪应当在不影响孩子正常生活学习的情况下，积极协助上诉人杨继华行使探望权，使杨硕得到更多的父爱，为杨硕的健康成长营造良好的环境。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙铁虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初551号
原告李晨波，男，汉族，1974年5月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告王昌峰，男，汉族，1971年12月24日出生，现住库尔勒市。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
原告李晨波诉被告王昌峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐劲松，被告王昌峰及其委托代理人吴传知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在且末县进行水利工程施工，原告共为其提供石头3220方，货款共计209300元，被告向原告支付73600元，余款未支付。原告要求被告结账时，被告称赵新民借支12万元，这笔款不再支付原告。现诉至法院，请求判令被告支付欠款135700元。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，所欠货款不应支付给原告。
经审理查明，2014年1月5日原、被告对石头款进行了结算，货款共计209300元，赵新民借支12万元，原告借支41500元，下欠47780元。后被告向原告支付1万元，被告在上述结算单上注明尚欠37700元并将47780元划掉。2015年10月30日被告向原告支付2万元。
庭审中原告认可被告另行支付2000元。
上述事实有结算单、银行卡交易清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将结算单作为主张货款的依据，该结算单对货款总额、已付款项及下欠金额进行了确认，被告在支付1万元后再次在该结算单上对所欠金额予以注明，故此结算单上的内容对原、被告均具有约束力，被告尚应向原告支付欠款15700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌峰于判决生效后三日内向原告李晨波支付15700元。
二、驳回原告李晨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，由原告承担1333元，被告承担174元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月三十日
书记员 姚泽华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初635号
原告杨全国，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师
被告贾卫卫（贾伟），男，1986年8月9日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告杨全国诉被告贾卫卫民间借贷纠纷一案中，原告杨全国于立案后随即向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨全国申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全国撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告杨全国承担。
审判员 吉小伟
二〇一六年四月一日
书记员 赵雅君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初619号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人操文汉，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波、陶建军，系公司员工。
被告高菊妹。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告高菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波、被告高菊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司起诉称，被告系绍兴市国际摩尔城8幢302室业主，其房屋建筑面积为123.61平方米。原告于2014年1月1日与绍兴市国际摩尔城业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.05元的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为1557元。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金，违约金累计568元。原告于2015年6月11日向被告书面催缴，但被告在催交的合理期限内仍未支付。现诉至法院，要求判令被告立即向原告付清自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1557元，逾期缴纳的违约金568元，合计2125元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高菊妹辩称，原告的收费不合理，其房屋在马路边上，和原告公司是不沾边的，且其房屋是敞开式的，并不是全在小区里面。另外原告公司没有提供任何服务和管理，故其只同意付给原告公司诉请一半的物业费。
经审理查明：被告为绍兴市越城区国际摩尔城小区颐景园（多层）8幢302室业主，该房屋建筑面积为123.61平方米。2014年1月1日，原告与绍兴市国际摩尔城业主委员会签订《绍兴国际摩尔城物业服务合同书》一份，约定由原告在该小区从事物业服务，小区内的多层业主按照每平方米1.05元／月的标准向原告支付物业服务管理费。业主在每年的6月30日前应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之三的违约金。被告高菊妹自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费未按照合同约定交纳，原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的《物业服务合同》1份、催告函复印件1份、整付零寄交寄清单1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告文邦物业公司与被告高菊妹所在小区业主委员会所签订的《绍兴国际摩尔城物业服务合同书》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费1557元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，但标准计算过高，本院依法调整为373元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告高菊妹应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江文邦物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1557元，并支付违约金373元，合计1930元；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告高菊妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严叶萍
附文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3066号
原告：文松姣，女，1955年12月20日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：周肇春，男，1955年4月23日出生，汉族，住冷水滩区，系文松姣之夫，代理权限为特别授权。
原告：周某。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司总经理。
本院在审理原告文松姣、周某与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文松姣、周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告文松姣、周某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文松姣、周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文松姣、周某负担。
审判长 伍建军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 淑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2479号
原告蒋秀芝，女，1958年4月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告郭玉秀，女，1963年11月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被告韦丹，女，1972年10月10日生，壮族，广西都安县人，广西脑科医院护士，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
原告蒋秀芝与被告郭玉秀、韦丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员宋小革、覃柳文参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告蒋秀芝及其委托代理人陈燕芝，被告韦丹及其委托代理人滕培胜、梁瑞吉到庭参加诉讼。被告郭玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秀芝诉称，2014年4月，被告韦丹称其老乡被告郭玉秀认识房开商的人可以买到便宜的房子，但先要预付100000元，于是原告便于2014年4月21日向被告韦丹农业银行账户汇款100000元。当日被告韦丹即交给原告一张签有借款人为被告郭玉秀的100000元的《借条》，称系被告郭玉秀所写。原告将100000元汇出后，却迟迟未见被告韦丹所说的帮助买房之事，虽经原告多次催索仍无结果，故原告要求被告韦丹将款项退还，被告韦丹拒不退还，原告只能诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告100000元，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告蒋秀芝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年4月21日《借条》一份、中国农业银行股份有限公司柳州柳石支行《银行交易明细》一份，证明：被告韦丹向原告借款的100000元的事实。
被告韦丹辩称，原告的起诉没有事实和理由，因原告与被告郭玉秀之间是民间借贷关系而并非与被告韦丹有任何法律上的关系。原告所起诉的事实均是虚构的，根本没有买房的事情。原告借被告韦丹的账号将钱借给被告郭玉秀，原告与被告韦丹之前是同一个单位的职工，现在原告已经退休，因双方存在同事关系，所以被告韦丹同意提供账户供原告转账，原告进行高利贷放贷得到利益后，由于被告郭玉秀失踪，原告就将被告韦丹列为被告起诉，请求驳回原告的诉请。
被告韦丹对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2015）南民初一字第287号民事判决书一份，证明：2013年原告与被告郭玉秀之间已经存在原告通过被告韦丹的卡将钱转给被告郭玉秀的行为。
2、中国农业银行股份有限公司柳州柳石支行转账交易单一份，证明：原告通过被告韦丹的账户已经将98000元提供给被告郭玉秀，被扣除的2000元是因被告郭玉秀欠被告韦丹的2000元，与《借条》时间为同一日。
被告郭玉秀未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉秀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告郭玉秀相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月21日，被告郭玉秀向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋秀芝人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”被告郭玉秀在《借条》落款处“借款人”栏签名并捺印。同日，原告以银行转账的方式向被告韦丹的银行账户（账号：62×××70）转账100000元，被告韦丹亦于当日通过其前述银行账户向被告郭玉秀银行账户（账号：62×××16）转账98000元。原告认为被告郭玉秀、韦丹均应承担还款责任，故诉至本院，提出前述请求。被告韦丹庭审中自认收到原告转账的100000元后，因被告郭玉秀尚欠被告韦丹2000元，故扣除2000元后将余款98000元转账给了被告郭玉秀。另，本院于2015年10月14日依法向被告郭玉秀发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告郭玉秀仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郭玉秀出借100000元的事实，有《借条》、银行转账凭证、被告韦丹的自认相互佐证证实，本院对此予以确认。对于被告韦丹辩称因其与被告郭玉秀之间亦有债权债务关系故将原告提供给被告郭玉秀的100000元借款扣留了2000元，系另一法律关系，本院在此不予以审理。由于被告郭玉秀未举证向原告归还过借款，虽《借条》未约定借款期限，但经原告催告，被告郭玉秀至今未清偿债务，故对于原告主张被告郭玉秀归还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告韦丹应承担连带清偿责任的请求，未能举证证实被告韦丹亦为借款人或存在被告韦丹应承担连带责任的法定事由，本院对原告该主张不予支持。被告郭玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告郭玉秀负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭玉秀应归还原告蒋秀芝借款本金人民币100000元；
二、被告郭玉秀应支付原告蒋秀芝公告费人民币700元；
三、驳回原告蒋秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，合计人民币3320元，由原告蒋秀芝负担1020元，由被告郭玉秀负担2300元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 宋小革
人民陪审员 覃柳文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3705号
原告徐琳，男，1984年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国移动通信集团公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张宏森，职务总经理。
本院在审理原告徐琳与被告中国移动通信集团公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高虹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执896号
申请执行人王某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人韩某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4167号民事判决书，经本院查询被执行人无可供执行的财产，待有可供执行的财产时恢复执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4167号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晋鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15345号
原告：丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼209室。
法定代表人：赵占敏,总经理。
委托代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告：赵广卫，男，1977年12月10日出生。
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司（以下简称丹柠公司）与被告赵广卫劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹柠公司委托代理人吴小军、被告赵广卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹柠公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告的经济损失1136162元。事实和理由：赵广卫是2013年2月25日到我公司来应聘总经理一职，赵广卫讲其有丰富的销售经验，有很高的学识，有丰富的管理经验，在多家公司担任过总经理。这样赵广卫用谎言欺骗了公司，取得了公司的信任，公司让其负责公司的全面工作，包括：人事、办公室、工资、招聘、销售产品价格政策、提成等。可是赵广卫担任总经理期间，不仅业绩没有上去，严重亏损，给公司带来了重大的经济损失100万元。作为负责人事招聘的总经理，负责招聘和签合同，可是其不和员工签订劳动合同，自己上保险却不给员工上社会保险。导致七名员工申请仲裁最终诉讼，我公司赔偿七名员工共计136162元。其责任有判决书可以认定。这些后果和责任完全应当由其赵广卫来承担，请求法院支持我公司的请求。
被告赵广卫辩称，原告诉讼事项不是事实，1、被告入职原告公司是经过应聘、面试入职、试用期、转正等正规入职程序的，说明原告公司在被告入职前就具备人事、招聘等功能的。2、原告与被告在劳动争议一案中法院早已明确了双方劳动关系，被告一切行为均为职务行为，上有法定代表人赵占敏、董事长（兼总经理）万宗国、执行董事张九元等领导，实际上被告为上传下达的执行者，没有经营权决策权。3、双方没约定任何经济责任，被告不占有原告公司股份，即：赢利不分红，亏损不承担责任，只领取劳动报酬，即劳动工资。4、被告从没领用、使用过公章、财务章、人力资源章及合同章，不存在行使相关权利，也不属于被告管辖范围。5、原告至今欠发被告薪资15万元整。
本院经审理认定事实如下：丹柠公司成立初聘任赵广卫为公司总经理，丹柠公司向赵广卫发有任命书，内容包括任命赵广卫为总经理、任命期限、报酬标准等。2014年2月21日赵广卫以丹柠公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求要求：确认自2013年3月1日至2014年2月21日止与丹柠公司之间存在劳动关系、丹柠公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、克扣工资、绩效奖金、报销款、解除劳动合同经济补偿金。丹柠公司于2014年4月22日提出反申请，要求赵广卫支付经济损失赔偿200万元及返还酒款。2014年12月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第841号裁决书，裁决：1、赵广卫与丹柠公司自2013年4月19日至2014年1月23日止存在劳动关系；2、驳回赵广卫的其他仲裁请求；3、驳回丹柠公司的各项仲裁请求。赵广卫不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院经审理后判决：1、赵广卫与丹柠公司自2013年4月19日始至2014年1月23日止存在劳动关系；2、丹柠公司支付赵广卫工资差额16459.27元；3、丹柠公司支付赵广卫绩效奖金2200元；4、丹柠公司支付赵广卫解除劳动关系经济补偿金12500元；5、驳回赵广卫的其他诉讼请求。赵广卫不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院2015年12月18日作出判决：驳回上诉，维持原判。
在赵广卫任职丹柠公司总经理期间，丹柠公司招用了强佐汉、张鸿、曹娜娜、安焕梅、周红波、刘志杰、罗守松，后上述七人均起诉丹柠公司，生效判决判令丹柠公司支付上述七人数额不等的未签订劳动合同二倍工资。
另查：丹柠国际公司2015年12月2日以要求赵广卫支付直接经济损失1136162元的仲裁请求申请至丰台仲裁委员会，因丹柠国际公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，丰台仲裁委员会已于2016年5月19日针对该案作出京丰劳人仲字[2016]第511号《决定书》。2016年7月8日丹柠国际公司以同样仲裁请求申请至丰台仲裁委员会，丰台仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，作出京丰劳人仲字[2016]第3623号不予受理通知书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赵广卫原系丹柠公司总经理，丹柠公司向其发放任命书，载明了赵广卫的报酬标准和条件，并未与赵广卫签订劳动合同约定各自权利义务。丹柠公司要求赵广卫支付其公司经营亏损和公司支付其他员工的赔偿款，双方未就此作出约定，丹柠公司的要求亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，据此，判决如下：
驳回丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 壹
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡嘉娱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更31号
罪犯杨胜忠，男，1970年4月10日出生，土家族，原户籍所在地重庆市秀山县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月10日起至2024年6月9日止），并处罚金70000元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月17日，本院作出（2013）昌中刑执字第39号刑事裁定，对罪犯杨胜忠减去有期徒刑八个月。2014年5月28日，本院作出（2013）昌中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯杨胜忠减去有期徒刑一年三个月。2016年4月1日，本院作出（2016）新23刑更89号刑事裁定，对罪犯杨胜忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月10日至2021年9月9日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯杨胜忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨胜忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年9月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯杨胜忠犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨胜忠在服刑期间获得五次监狱表扬，但考虑罪犯杨胜忠系被判处十年以上有期徒刑刑罚，未履行生效裁决中的财产性判项等因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初188号
原告王某。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告邱某。
原告王某诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人许宗琦到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“王x”。后原、被告因感情不合，于××××年××月××日在昌邑市民政局协议离婚，离婚时约定婚生男孩由被告抚养。但离婚后被告拒不履行对孩子的抚养义务，原告曾要求被告将孩子接到其身边生活，以履行作为母亲应尽的抚养义务，但被告均明确表示拒绝，孩子现在随原告生活至今。综上，被告拒不履行抚养义务，孩子再由被告抚养，对孩子的××成长明显不利。为使孩子有一个××稳定的生活环境，原告起诉于人民法院，请求人民法院依法判决原、被告婚生男孩“王x”变更为由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邱某未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“王x”。后原、被告因感情不合，于××××年××月××日在昌邑市民政局协议离婚。双方离婚协议中约定婚生男孩由被告邱某抚养，原告王某每年承担抚养费6000元。
原告另主张，自原、被告离婚后，婚生子由原告抚养，被告一直未对孩子尽抚养义务。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、出生医学证明一份、户籍卡一份、录音光盘一份及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。认定由谁来抚养子女更为有利，应当从是否有利于子女身心全面××成长的角度出发。原告提供的录音证据，能够证明本案原、被告自协议离婚后，双方婚生子由原告抚养，考虑到孩子与原告的亲情，以及已对其生活环境有了较高的依赖性，现原告要求变更由其抚养孩子，更有利于孩子××成长，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告请求变更儿子“王x”的抚养权，本院予以支持。关于抚养费，根据孩子的实际需要及当地的实际生活水平，原告要求被告每年支付孩子抚养费6000元，并未超出法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩“王x”的抚养权变更由原告王某抚养；
二、被告邱某应自本判决生效之日起每年支付抚养费6000元，每年抚养费于当年12月30日前付清，直至“王x”年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年四月十日
书记员 马鲁雁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7564号
原告：孟凡斌，男。
被告：衣言章，男。
原告孟凡斌诉被告衣言章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡斌到庭参加了诉讼，被告衣言章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月被告以做生意为由，向我借款2万元，并出具借条。后经索要无果。现要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月6日向原告借款2万元，并出具借条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告衣言章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣言章于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟凡斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛毅春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1792号
申请执行人郑海滨，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠郑海滨82000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1792号申请执行人郑海滨，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠郑海滨82000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33517号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨新周，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公�与被告杨新周融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨新周经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨新周应支付原告全部未付租金人民币60,967.44元；2、被告杨新周应支付原告截至2017年5月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,199.03元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,693.54元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨新周应支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2016年7月29日，原告与被告杨新周签订编号为SCD430-1607-672898《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告杨新周以融资租赁的方式租赁原告一汽吉林汽车一辆(发动机号：107109，车架号：LFBUD1363G6G05836，机动车登记编号：川B7XX**)，车辆融资总额为48,937元，首付款15,093元，租赁期限为36个月，被告杨新周应于每月向原告支付租金1,693.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告杨新周连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告杨新周应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告杨新周未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨新周追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月5日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨新周未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细、机动车销售发票；证据4、杨新周电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细表；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告杨新周未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨新周签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨新周未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨新周支付已到期及未到期的全部租金并支付逾期付款违约金，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨新周经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨新周应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,967.44元；
二、被告杨新周应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金1,199.03元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,693.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨新周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告杨新周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第150号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告谭兴明（系金牛区谭肖氏五金经营部业主），男，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告谭兴明侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回对谭兴明的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对谭兴明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对谭兴明的起诉。
本案案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1116号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:李东财,男,1972年6月17日出生,汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告李东财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00508号
原告陈爱军。
委托代理人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘轶函，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告洪泽江淮木业包装厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
负责人席前华，系该厂经理。
原告陈爱军与被告洪泽江淮木业包装厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托代理人徐畅、刘轶函到庭参加诉讼，被告洪泽江淮木业包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，原告自2007年起向被告供应木板，后经双方于2015年12月3日、12月7日对账，被告尚欠原告货款150980元。2015年12月17日，被告承诺于当天下午四时前付款20000元，12月22日付15000元，如违约每天支付1000元。后被告未按约定付款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款150980元、违约金（从2015年12月17日起按每天1000元计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告洪泽江淮木业包装厂经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由欠条2份、承诺书1份以及原告陈爱军的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告供应木材，被告应履行按约给付货款的义务。经双方核对，被告尚欠原告货款150980元。被告应当按约给付，逾期还应当按照约定支付违约金。现原告要求被告从2015年12月17日起按每天1000元计算至给付之日止的违约金，明显超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪泽江淮木业包装厂于本判决生效后十日内给付原告陈爱军货款150980元。
二、被告洪泽江淮木业包装厂于本判决生效后十日内给付原告陈爱军违约金（以150980元为基数，从2015年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，保全费1320元，合计2980元，由被告洪泽江淮木业包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年二月十六日
书记员 谢丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第65号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市畜牧站。
被告：江门市新会区会城街道办事处。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市畜牧站、江门市新会区会城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第487号
原告刘柱。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘柱诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘柱诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00799-1号
原告杨安，男，生于1992年10月20日，汉族，居民。
被告包大勇，男，生于1981年2月4日，汉族，农民。
被告唐太梅（系包大勇母亲），生于1961年6月5日，汉族，农民。
被告包泽贵（系包大勇叔叔），生于1961年7月14日，汉族，农民。
被告杨支平（系包泽贵妻子），生于1969年4月15日，汉族，农民。
本院在审理原告杨安与被告包大勇、唐太梅、包泽贵、杨支平民间借贷纠纷一案中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月十七日
书记员 金亮
附本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市�亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第363号
原告ＸＸ。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款314504元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款314504元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一�年七月二十一日
书 记 员 马华华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10833号
原告：李清芳。
被告：高军令。
被告：白飞。
被告：白治升。
被告：徐润祥。
本院于2016年11月3日立案受理了原告李清芳与被告高军令、白飞、白治升、徐润祥民间借贷纠纷一案。原告李清芳于2016年11月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李清芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清芳撤回起诉。
案件受理费1390元，退还原告李清芳1390元。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘统帅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执388号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某、高某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-020号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初237号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人程某某，男，1960年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）202号起诉书指控，2015年12月15日10时许，被告人程某某来到重庆市永川区渝西广场对面玉屏天桥附近板栗店前人行道处，趁被害人谭某某不注意之机，从其身后用右手伸进其右侧上衣口袋，将谭某某一部价值人民币1799元的OPPO牌R7金色手机盗走。2016年3月8日，被告人程某某在重庆市永川区泸州街板装公司站附近被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人程某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人程某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人程某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人程某某具有坦白情节，可以从轻处罚。对被害人的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、责令被告人程某某退赔被害人谭某某经济损失1799元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初883号
原告罗贤辉，男，48岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告罗贤辉与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初883号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初883号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01463号
原告祁有余。
原告孙芳。
委托代理人李宏（代理上述二原告），江苏宏谐律师事务所律师。
被告苏州保隆物流有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路立交桥北口，实际经营地苏州市虎泉路888号一力钢材市场25幢5楼。
法定代表人尚前耀，总经理。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被告尚前耀。
被告苏州一力实业有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号。
法定代表人李艳归，董事长。
委托代理人王延侠，苏州加得律师事务所律师。
原告祁有余、孙传芳与被告苏州保隆物流有限公司、尚前耀相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与审判员耿杰圣、人民陪审员薛亚明依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，原告申请追加苏州一力实业有限公司为本案被告，本院予以准许。原告祁有余、孙传芳请求法院依法判令三被告赔偿原告租金损失103800元及财产损失（包括房屋修缮费用、物品损坏费用等），诉讼费用由被告承担。审理中，两原告变更诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告财产损失暂定9000元，其他各项暂予以撤回。后原告祁有余、孙传芳于2016年3月24日以本案所涉损毁财产较多，损毁财产范围暂未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁有余、孙传芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁有余、孙传芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁有余、孙传芳负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 闯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初439号
原告钟忠。
被告张志明。
本院在审理原告钟忠与被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告钟忠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟忠撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟忠负担。
审判员 李秀英
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗小清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3110号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人易婷婷、陈永梅，该公司员工。
被告段先松，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年六月十四日
书记员 龙军宏