wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第390号
原告彭荣新，男，1949年8月13日出生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人彭凤仪，女，南京欧索职业培训学校职员。
被告张海超，男，1983年8月26日出生，汉族。
被告陈利梅，女，1977年4月25日出生。
委托代理人张海超（陈利梅丈夫），男，住址同上。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告彭荣新与被告张海超、陈利梅、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭荣新的委托代理人叶乐、彭凤仪、被告及陈利梅的委托代理人张海超、被告人保南京分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣新诉称，2012年9月13日，被告张海超驾驶苏A×××××号轿车行驶到杨村路路口时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告负事故的全部责任，由于苏A×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故�任强制保险，因此，请求判令被告赔偿原告损失合计39257.6元。
被告张海超、陈利梅辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；苏A×××××号小轿车在我司投保了交强险，我司在保险责任范围内承担原告的合理损失；我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月13日，被告张海超驾驶苏A×××××号轿车行驶到本区杨村路路口时，与原告彭荣新所骑的电动自行车相撞，造成原告彭荣新身体受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张海超负事故的全部责任。原告受伤后，经南京扬子医院住院治疗9天，诊断为：右膝内侧副韧带撕裂伤；出院医嘱建议继休叁个月，生活护理费贰个月，合理营养。
另查明，苏A×××××号小轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书一份、病历二份、诊断证明一份、病假证明单二份、出院记录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海超驾驶机动车撞伤原告彭荣新，由此给原告造成的损失应予赔偿。因人保南京分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据、南京市劳动合同书、南京化学工业园实华工程项目管理咨询有限公司出具的证明、兼职协议、山东益通安装有限公司出具的工资单等证据可以确认相关损失为：医疗费4612.6元、住院伙食补助费162元、营养费720元，护理费2925元（70元／天＊11天＋51＊45元／天）、误工费20299元（11899＋8400）交通费酌定200元、车辆损失200元，合计29118.6元，未超过强制保险各分项限额范围，故由人保南京分公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告彭荣新人民币29118.6元。
二、驳回原告彭荣新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由被告张海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年五月十四日
见习书记员 王文沁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1477号
原告承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人蔡静，职务经理。
委托代理人朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。
被告承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县三沟镇致富村。
法定代表人赵艳君，职务经理。
原告承德市开发区环达工程机械有限公司与被告承德县泰发矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴淑梅、被告承德县泰发矿业有限责任公司法定代表人赵艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告在原告处购买厦工装载机两台，欠款人民币678000.00元，当时被告出具了欠条，承诺自2014年6月份开始还款，以上欠款虽经原告多次催要，截至到现在被告仍未偿还。原告诉至法院请求判令：1、被告给付购车款678000.00元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年3月6日有被告盖章签字的一张欠条。证明2014年3月6日被告在原告处购买了两台装载机金额为678000.00元，还款日期2014年6月份；2、新机交付培训记录单，证明被告购买的装载机号SXG00955COS1D1814,购机时间为2014年3月6日，交付时间也是2014年3月6日；3、新机交付培训记录单，证明被告购买的装载机号SXG0095JOS1D2279，装载机也是当天交付给被告。
被告辩称，答辩人于2014年3月6日在原告处购买装载机两台，但是由于公司生产不景气，所以没有给付装载机的购车款，给原告打了欠条。答辩人使用了8个月后企业停产，两台装载机在答辩人处存放了半年后原告把车开走了。车款678000.00元是含税票的，原告也没有给我们公司开发票。
被告承德县泰发矿业有限责任公司向本院提交证据如下：1、收条一张。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据真实性没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据，被告提交的1号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2014年3月6日被告承德县泰发矿业有限责任公司在原告承德市开发区环达工程机械有限公司处购买厦工装载机两台，总价款人民币678000.00元，被告于当日为原告出具欠条一张，承诺自2014年6月份开始还款。同日，原告将机号为SXG00955COS1D1814、SXG0095JOS1D2279号的二台装载机交付给被告。被告至今未能偿还拖欠原告货款。
本院认为，原告承德市开发区环达工程机械有限公司向被告承德县泰发矿业有限责任公司销售装载机二台且原告已实际履行了供货义务，双方之间形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务，原告要求被告给付购车款678000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分本院应予支持。被告承诺于2014年6月起向原告支付购车款，故被告应自2014年7月1日起支付利息。原告经被告同意将两台装载机开回，但双方未对装载机如何处置作出约定，双方可自行协商折价、变卖或拍卖。被告履行支付购车款义务后，原告应给被告开具购车发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告承德县泰发矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市开发区环达工程机械有限公司购车款678,000.00元及利息（自2014年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,580.00元，保全费1,520.00元，合计12,100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 常秀然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左明玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8224号
原告：尤丽英，女，1957年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所。住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院于2014年10月28日受理原告尤丽英诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案后，由俞颖法官独任审理，并于2014年11月11日向被告广州市花都区城市环境卫生管理所送达起诉状副本和传票，于2014年11月6日向原告尤丽英送达起诉状副本和传票。本院定于2014年12月24日开庭审理此案，原告尤丽英无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告尤丽英经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由�说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告尤丽英负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 邝俊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第225号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被羁押，3月7日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日23时许，被告人陈某某与吸毒人员沈某某通过电话联系后，在湛江市霞山区坎坡村戏楼附近处，向沈某某贩卖毒品一小包，收取毒资100元，交易完毕后被公安人员当场抓获。从沈某某身上缴获毒品一小包，从被告人陈某某身上缴获毒资100元及手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重0.13克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人沈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，向他人贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的海洛因毒品0.13克及毒资人民币100元、手机一台予以没收，毒资100元上缴国库，手机及毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月十八日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执874号
申请执行人：顾麟美，女，1961年6月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：高萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：吴志军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初218号民事判决书发生法律效力后，被执行人高萍、吴志军未履行给付义务，申请执行人顾麟美向本院申请执行。经本院执行�双方达成执行如下和解协议：一、俩被执行人应给付申请执行人借款55860元，自2016年9月份起每月共同归还1000元，直至履行完毕。二、案件受理费598元、执行费738元由俩被执行人承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执874号申请执行人：顾麟美，女，1961年6月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省当涂县。被执行人：高萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：吴志军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。当涂县人民法院（2016）皖0521民初218号民事判决书发生法律效力后，被执行人高萍、吴志军未履行给付义务，申请执行人顾麟美向本院申请执行。经本院执行�双方达成执行如下和解协议：一、俩被执行人应给付申请执行人借款55860元，自2016年9月份起每月共同归还1000元，直至履行完毕。二、案件受理费598元、执行费738元由俩被执行人承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月十二日书记员  吴学飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第475号
原告方野。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告辽宁世纪教育研究院。
委托代理人马洪生。
委托代理人林巧。
被告北方建设股份有限公司。
委托代理人孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告李振福，男。
本院在审理原告方野与被告辽宁世纪教育研究院、被告北方建设股份有限公司、被告李振福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方野负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 旭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第353-1号
申请执行人韦盛良，男，壮族，住址广西。
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人魏国华。
申请执行人韦盛良与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1704仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司的财产，价值以人民币11186.14元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐 强
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第314号
原告戴亚军，男，汉族，31岁。
被告苏正王，男，汉族，45岁。
本院在审理原告戴亚军诉被告苏正王生命权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴亚军撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年一月五日
书记员 冯满平
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1606号
原告：贾桂枝，女，1941年7月5日生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：郭海聚，男，汉族，1969年12月17日生，住栾川县。
委托代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：郭桃节，女，汉族，1963年9月5日生，住栾川县。
被告：郭桃花，女，汉族，1966年6月27日生，住栾川县。
被告：郭改变，女，汉族，住栾川县。
原告贾桂枝诉被告郭海聚、郭桃节、郭桃花、郭改变确权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾桂枝及其委托代理人李延昭；被告郭海聚及其委托代理人王利平；被告郭桃节、郭桃花、郭改变到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂枝的诉讼请求：1、判令位于庙子镇卡房村四组的房屋所有权及因该房屋所涉及的全部利益归原告所有。2、判令被告郭海聚向原告返还分地款和人口款共计29600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与已故的丈夫郭来运1962年结婚，婚后生有三女郭桃节、郭桃花、郭改变，由于未生育男孩于1990年收养郭海聚为养子。原告夫妇婚后有宅基地并盖有房屋，该房屋使用至2006年由于村里搞开发将房屋和宅基地拆除占有使用。后经村组协调原告夫妇将卡房村四组他人的一处房屋买下居住。农历2015年2月22日原告丈夫病故。
被告郭海聚辩称：原告所述不是事实。1、本案争议的房屋为本人和养父共同购买，出资全部是被告郭海聚夫妇。如要分割，郭海聚夫妇也应占一大部分。2、村内发放的征地款及人口等款项由三个女儿领走，被告郭海聚未领分文，不负返还义务。
被告郭桃节称：2014年3月，组里第一期分了43700元，是按60%分的，剩余40%没分，这钱是父亲让我拿着；后来郭海聚的妻子向我要这钱和父亲卖牛的10000元，我没给她。郭海聚从1992年开始到现在都没有和我父母亲住在一块。
被告郭桃花称：原告主张的房子是我父母亲买的应当归父母所有。我爸住院的时候因医疗费都有过矛盾，当时村里调解过，没有调解成。郭海聚是1990年到我家，1992年就离去。
被告郭改变称：我爸生前写有一份遗嘱，将他的那一份家产遗嘱给我所有。郭海聚1990年到我家，1992年生完孩子后走到现在都没有回过家。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、证人证言一份，证明2006年证人将房屋（三间瓦房）转让给原告夫妇的事实；2、证人证言一份，由当地群众及村组代表二十余人签名的证言，证明原告夫妇收养被告郭海聚后，郭海聚没有对原告夫妇尽到赡养义务的事实；3、原告丈夫郭来运在2015年1月5日签署的遗嘱一份，证明被告郭海聚没有尽到赡养义务的事实。4、卡房村四组群众代表出具的证明一份，证明2015年村里分地款原告夫妇应分29600元，均有被告郭海聚领走的事实。
被告郭海聚对第1、2证言不予认可，理由是证人都没有到庭。对第3号郭来运的遗嘱认为该遗嘱形式不合法，本人不知道该遗嘱，应属无效。对第4号证据无异议。
被告郭桃节、郭桃花、郭改变对原告提交证据均予以认可无异议。
被告郭海聚向法庭提交两份证据材料：1、房屋买卖协议一份，证明本案所涉及房屋是郭海聚与养父共同购买；2、结婚证一份，证明本人与苳秋霞的婚姻状况。原告对这两份证据的真实性无异议，但不认可房屋是郭海聚与郭来运共同购买的事实，同时也不认可苳秋霞对房屋是共同所有人的事实。
被告郭桃节、郭桃花、郭改变认为房屋确实是其父亲购买，郭海聚当时在协议上是以家庭成员身份也签了名。
被告郭改变向法庭提交其父亲郭来运的遗嘱一份，证明父亲的遗产由其继承的事实。对此，被告郭海聚不予认可。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2006年郭来运购买贾桂枝房产是否属郭来运夫妇与郭海聚共有问题。本院认为虽然协议上有郭海聚的签名，但协议内容明确是“售给郭来运为业”，且当时协议证人乔某以及作为买房一方当事人的赵春山、赵新娇都证明该房是卖给郭来运夫妇居住。因此，被告郭海聚称购房钱是自己出的，该房产应属其夫妻和其养父郭来运共有财产的理由，不予采信。2、关于被告郭海聚过继给原告夫妇以后是否尽到了赡养郭来运夫妇义务，郭海聚夫妇能否分割原告主张的房产问题。本院认为，原告贾桂枝提交的其丈夫郭来运的代书遗嘱，以及其三女郭改变提交的郭来运遗嘱，结合该村组群众的证言，可以证明：被告郭海聚与�告夫妇之间虽然存在事实收养关系，但郭海聚与原告夫妇共同生活的时间较短；且原告本人当庭表示要与其解除收养关系，以及郭来运所立遗嘱要求解除父子关系的情况，郭海聚要求应分割该房产大部分的辩词，依法不予采信。
据上，本院认为：让老年人老有所居，老有所依应是全社会提倡和遵守的社会公德。原告贾桂枝作为年过七旬的老人，××逝后，所要依赖的生活居住资料就××庙子镇××组的房屋所有权及因该房屋所涉及的相关利益。根据现在原告随三女郭改变生活，由郭改变照料；郭海聚多年已于原告夫妇分居生活，没有与原告共同生活在一起；且原告贾桂枝当庭要求与被告郭海聚解除收养关系的事实。据此，原告要求对庙子镇卡房村四组的房屋具有所有权及因该房屋所涉及的全部利益的请求，依法应予支持。关于原告主张被告郭海聚占有其夫妇�地款29600元问题，庭审中郭海聚称对郭来运住院期间支出有部分费用。原告及本案其他当事人也没有完全否认郭海聚支付过其养父郭来运医疗费的事实，故本院酌情支持10000元。涉及对以后村组的集体分红款，郭海聚不再享有对原告夫妇所分款项领取的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、原告贾桂枝对位于庙子镇卡房村四组的房屋所有权及因该房屋所涉及的全部利益具有完全权利。
二、被告郭海聚应在本判决生效后十日内支付原告贾桂枝分地款10000元。
三、驳回原告贾桂枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元�由四被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年一月三日
书记员 陈曌华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00883号
原告南通市通州区川港飞龙绣品材料厂，住所地南通市通州区川姜镇川港西市。
经营者庄俞康。
被告沈丰。
被告沈元林。
原告南通市通州区川港飞龙绣品材料厂与被告沈丰、沈元林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼,被告沈元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市通州区川港飞龙绣品材料厂诉称，被告沈丰、沈元林系父子关系，并且一起经营床上用品的绣花业务。自2014年起，被告沈丰向原告购买各种规格的绣花线，价值人民币12417.60元。双方口头合同约定，货款年底一次性支付，两被告在送货单上签字确认欠款事实。但两被告至今未付货款，现要求两被告立即给付货款人民币12417.60元。
被告沈丰、沈元林未答辩。
经审理查明，原告南通市通州区川港飞龙绣品材料厂与被告沈丰自2014起发生业务往来，由被告沈丰向原告购买各种规格的绣花线，价值人民币12417.60元。双方系口头合同。两被告在送货单上签字确认。现原告以两被告尚拖欠其货款人民币12417.60元为由，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告沈丰、沈元林系父子关系。
上述事实，有原告提供的送货单、海门市滨江街道兄弟村村委会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告沈丰之间达成的口头买卖合同合法有效。原告履行了交付货物的义务后，被告沈丰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告沈丰违约，故原告关于要求被告沈丰立即给付货款人民币12417.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈元林支付货款，但未举证证明两被告系共同经营，且送货单上的“客户”均记载为“沈峰”或“沈丰”，故对原告的该项诉请，本院碍难支持。被告沈丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告沈元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丰自本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区川港飞龙绣品材料厂（经营者庄俞康）货款人民币12417.60元。
二、驳回原告南通市通州区川港飞龙绣品材料厂的其他诉讼请求。
如果被告沈丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告沈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币110元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖莉莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1395号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕望，男，1978年1月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，经商，住浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人吕望犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日18时许，被告人吕望与朋友卢某等人一起在义乌市篁园市场六楼的酒店吃饭，期间被告人吕望喝了些许红酒。同日20时许，被告人吕望等人又到酒店附近一家KTV玩，期间被告人吕望喝了四瓶左右“雪花”啤酒。同日23时30分许，被告人吕望在驾驶证记满12分期间驾驶牌号为浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市桥洞处路段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，查获时被告人吕某卢某坐至驾驶座自己爬到后排位置，拒不承认是自己开的车。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕望体内血液酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕望在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人吕望的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕望归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字21号
原告杨远全，男，汉族。
被告四川省国峰建筑工程有限公司。
住所地四川省达州市宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人肖玉国。
被告泽军，男，藏族。
本院受理原告杨远全诉被告四川省国峰建筑工程有限公司、泽军合同纠纷一案中，原告杨远全于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远全自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨远全撤回起诉。
受理费3，372.00元，减半收取1，686.00，由原告杨远全负担。
（此页无正文）
审判员 高代超
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2591号
罪犯俞洪法，浙江省富阳市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年6月18日作出（1997）杭刑初字第122号刑事判决，以被告人俞洪法犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年7个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞洪法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪法准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年6月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2500号
原告：田文龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联邦律师务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，湖北联邦律师务所实习律师。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告田文龙诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文龙及其委托诉讼代理人张爱民，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，借款利息11250元（从2016年3月19日至2016年6月18日即3个月，按年利率15%计算），并支付自2016年6月19日起至实际还清借款之日止按年息15%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日被告向原告借款30万元，双方签订有借据一份，约定借款期限为1年，约定利率为年息15%，按月付息，到期一次性还本。原告于2013年8月19日向被告汇款30万元。此后被告并未依约还款，截至2016年5月被告尚欠原告借款本金30万元及部分利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称，双方应对借款数额进行核算；借款协议中约定了年利率15%，对于逾期利息，原告要求按年利率15%计算没有依据。
经审理查明，田文龙系襄阳龙华达机车配件经销部负责人。2013年8月19日，田文龙通过襄阳龙华达机车配件经销部的建设银行帐户（XX）转款30万元至鑫惠赢公司建设很行帐户（XX），同日，鑫惠赢公司向田文龙出具借款协议，载明：鑫惠赢公司因资金周转需要，今借到田文龙现金30万元，期限1年，自2013年8月19日至2014年8月18日，年利率15%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月3日，鑫惠赢公司法定代表人王静在此借款协议上签字确认。2013年9月3日，鑫惠赢公司通过其总经理马灵杰帐户向田文龙帐户支付利息1452元；2013年10月至2016年2月，鑫惠赢公司每月通过其总经理马灵杰帐户向田文龙支付利息3750元，2016年3月未有利息转帐，2016年4月15日转帐支付利息3750元。现原告田文龙以被告鑫惠赢公司未偿还借款本金、未支付利息，而提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田文龙向本院提供的借据、银行转帐流水，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告鑫惠赢公司未按约定偿还借款、支付利息，属违约行为，应承担偿还借款、支付息的义务。被告鑫惠赢公司向原告田文龙借款30万元，未在约定的借款期限内偿还，原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告鑫惠赢公司已以30万元为本金，按约定年利率15%，向原告田文龙支付了从2013年8月19日至2016年2月18日间的利息。2016年3月，被告鑫惠赢公司未转帐付息，而于2016年4月15日转帐支付利息3750元，该利息应为2016年2月19日至2016年3月18日之间的利息，则被告鑫惠赢公司从2016年3月19日之后未向田文龙支付过利息。原告诉请被告支付从2016年3月19日至2016年6月18日，按年利率15%计算的利息11250元，及从2016年6月19日起至借款还清之日止按年息15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求按年利率15%计算逾期利息没有依据，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文龙30万元的借款利息11250元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田文龙借款30万元及从2016年6月19日至借款还清之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年九月十二日
书记员 罗庆宁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第16号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告王建军，男，1973年9月1日出生。
被告冯小二，男，1981年12月28日出生。
被告琚满仓，男，1972年10月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王建军、冯小二、琚满仓借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告王建军、冯小二、琚满仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年3月12日，被告王建军向原告下属金城信用合作社借款40000元用于购粮食，使用期限至2011年3月10日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。被告冯小二、琚满仓对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后双方又签订展期协议，逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告王建军立即归还借款本金40000元及利息3972.96元，合计43972.96元。并自2012年3月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之4.277支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告冯小二、琚满仓承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王建军、冯小二、琚满仓未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年3月12日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2010年3月12日向被告王建军提供了借款40000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款申请书、展期协议书各一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王建军、冯小二、琚满仓未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告王建军、冯小二、琚满仓均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月12日，被告王建军向原告下属金城信用合作社借款40000元用于购粮食，使用期限至2011年3月10日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.277计收利息。被告冯小二、琚满仓对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务。2011年3月10日原告与三被告签订展期还款协议书，展期至2012年3月5日，展期利率10.68‰，逾期后被告均未履行还款义务。被告利息清至2011年5月31日。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告王建军、冯小二、琚满仓之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王建军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告冯小二、琚满仓未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王建军偿还借款本息及逾期利息，要求被告冯小二、琚满仓承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金40000元及利息3972.96元，合计43972.96元，并自2012年3月6日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告冯小二、琚满仓对上述款项负连带清偿责任；被告冯小二、琚满仓在承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张继红
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第197号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：本人于1993年4月6日结婚。由于婚前对被告了解得比较少，仓促结婚，婚后才发现被告好食懒做，不务正业，成日沉迷于赌博，以致负债累累，债主纷纷上门讨要债务，弄得家中不得安宁。家中已为被告偿还了捌万多元，但被告仍欠下巨额的债款。本人与被告已分居一年多时间，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。本案曾于2013年9月16日在梅江区人民法院立案，因被告缺席出庭和分居时间不足为由，判决驳回了我的诉讼请求。原、被告婚后生有一子一女，子杨XX，24岁，女杨X21岁，均已做做工，无需抚养。为此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年年底自行认识，1993年4月6日登记结婚。婚初感情尚可，婚后生育一子杨XX，一女儿杨X，均已成年。原告称，婚后被告学会赌博，屡劝不改，双方常因此产生矛盾。2013年7月14日被告离开家至今，无法联系。2013年7月18日原告向本院起诉，提出离婚诉请，本院于2013年9月16日作出了驳回原告的离婚诉请。
庭审中，原告表示自法院判决后，与被告一直仍无法联系，要求判准其与被告离婚。原告称无夫妻共同财产及共同债权债务问题需法院处理，小孩亦已成年，无需抚养。
被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原、被告在法院判决后，双方仍无法联系，未能和好，致原告再次向本院起诉请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杨某某诉被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟 城
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第146号
原告朱辉刚，男，1963年8月25日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，住址辽中�茨榆坨镇黄南村4组75。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告孙俊亮，男，1985年2月8日出生，身份证号码2101221985********，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇黄南村*组180。
被告谢映，女，1987年1月13日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，户籍地辽中县茨榆坨镇五委*组16，现住辽中县茨榆坨镇黄南村。
原告朱辉刚诉被告孙俊亮、谢映民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告朱辉刚的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告孙俊亮经本院公告传唤、被告谢映经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉刚诉称：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月8日，二被告由于做生意需周转资金向原告借款10万元，后二被告偿还借款3.7万元，下欠借款本金6.3万元经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金6.3万元并承担诉讼费用。
被告孙俊亮缺席未答辩。
被告谢映书面答辩称，我与孙俊亮原来系夫妻关系，2014年7月21日离婚。我和孙俊亮于2012年6月8日从朱辉刚手借过10万元现金，但中间还过，后来我俩又重新给朱辉刚打的欠据，朱辉刚找我俩要过这笔钱，我和孙俊亮一直在外地，做买卖赔了，就一直没还上。
经审理查明，被告孙俊亮与谢映原系夫妻关系，后于2014年7月21日在辽中县民政局办理了离婚。二被告在婚姻存续期间，因做生意需周转资金，于2012年6月8日向原告朱辉刚借款10万元，并书写借据一份。后二被告偿还原告借款3.7万元，下欠6.3万元，二被告于2014年1月8日重新给原告书写借条一�。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金6.3万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告朱辉刚的陈述及原告提供的欠据一份、借条一份，本院对被告谢映所作的询问笔录以及本院调取的婚姻记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙俊亮经本院公告传唤，被告谢映经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告朱辉刚的陈述及其提供的欠据、借条与本院对被告谢映的询问笔录等证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因做生意周转资金从原告处借款10万元，后偿还3.7万元，下欠借款本金6.3万元，原、被告双方形成了合法的借贷关系，二被告应履行偿还借款的责任，并应互负连带责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊亮、谢映于本判决生效之日起五日内偿还原告朱辉刚借款本金6.3万元；
二、二被告对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交案件受理费2300元，公告费800元，退还原告725元，由二被告承担2375元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 贺
本案所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执369号
申请执行人段连民
被执行人乔中石
被执行人史长立
被执行人山东省水利工程局
申请执行人段连民与被执行人乔中石、史长立、山东省水利工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1814号民事判决书的确认及段连民的申请，被执行人乔中石、史长立、山东省水利工程局应支付申请执行人段连民赔偿款74523.91元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1814号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 令
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1819号
原告周正贵。
被告宝应县恒好通讯器材经营部。
本院在审理原告周正贵诉被告宝应县恒好通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告周正贵以已达成调解协议为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正贵撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告周正贵负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔梦惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3145-1号
申请执行人赖马愿。
被执行人赖永发。
被执行人杨玉燕。
本院在执行申请人赖马愿与被执行人赖永发、杨玉燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款90000元并支付相应利息等。本院于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人赖永发、杨玉燕纳入失信被执行人名单，并数次查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行财产。本院向晋江市西园街道烧厝社区居民委员会了解被执行人的财产状况和相关线索，亦未能查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庄晖煌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第479号
原告：黎宝芳，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，住吉林市天津街。
原告黎宝芳与被告吉林市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎宝芳、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宝芳诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
原告黎宝芳为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：黎宝芳主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，黎宝芳到澳门后遭到澳门拒签的事实；
5、收据一份，证明：黎宝芳交纳旅游费5，800.00元；
6、照片三张，证明：因为拒签，黎宝芳在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票一张，证明：黎宝芳于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经被告中旅公司质证，对证据1-7均无异议。
被告中旅公司未提举证据。
本院对上述证据分析评判如下：对原告黎宝芳提举的证据被告中旅公司均未持异议，本院予以采信。
根据原告黎宝芳、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，黎宝芳等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订《出境旅游合同》。《出境旅游合同》中《协议条款》约定黎宝芳等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”黎宝芳交纳旅游费5，800.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，黎宝芳等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。黎宝芳等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：黎宝芳等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。黎宝芳已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，黎宝芳等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担黎宝芳等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故黎宝芳的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告黎宝芳违约金人民币1，740.00元（5，800.00元×30%）；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎宝芳澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告黎宝芳已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告黎宝芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一四年十月十一日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第479号
原告：黎宝芳，男，汉族，退休干部，住吉林市丰满区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市天津街。
原告黎宝芳与被告吉林市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎宝芳、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宝芳诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
原告黎宝芳为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：黎宝芳主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，黎宝芳到澳门后遭到澳门拒签的事实；
5、收据一份，证明：黎宝芳交纳旅游费5，800.00元；
6、照片三张，证明：因为拒签，黎宝芳在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票一张，证明：黎宝芳于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经被告中旅公司质证，对证据1-7均无异议。
被告中旅公司未提举证据。
本院对上述证据分析评判如下：对原告黎宝芳提举的证据被告中旅公司均未持异议，本院予以采信。
根据原告黎宝芳、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，黎宝芳等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定黎宝芳等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”黎宝芳交纳旅游费5，800.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，黎宝芳等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。黎宝芳等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：黎宝芳等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。黎宝芳已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，黎宝芳等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担黎宝芳等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故黎宝芳的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告黎宝芳违约金人民币1，740.00元（5，800.00元30%）；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎宝芳澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告黎宝芳已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告黎宝芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙翀文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1256号
原告姚飞龙，男，1972年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郭静宜，女，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告刘玉斌，男，1976年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告侯淑琴，女，1949年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被告郭文林，男，1947年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在审理原告姚飞龙诉被告郭静宜、刘玉斌、侯淑琴、郭文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告要在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚飞龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2140元，减半收取为人民币1070元，由原告姚飞龙负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年五月十二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1237号
罪犯田黎亚，男，1981年6月5日生，回族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）文刑初字第212号刑事判决，认定被告人田黎亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田黎亚准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1603号
申请执行人：豆旗志，男，汉族，1969年11月25日出生，住乌鲁木齐市九家湾木材市场**号。
被执行人：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号公司大院院西（西区13号楼2单元603室）。
申请执行人豆旗志与被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）沙民二初字第131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行民事判决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司银行存款35819.82元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 健
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初219号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住。经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月7日15时30分许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载未戴安全头盔的刘某乙沿某路由北向南行至某路路口左转弯时，与王某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成两车损坏，刘某甲和刘某乙受伤，经鉴定，刘某甲血液乙醇（酒精）含量为188.69mg／100ml。2015年8月16日，经大连市公安局交通警察支队认定，刘某甲负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。
2015年11月16日，刘某甲经大连市公安局交通警察支队甘井子大队电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检察笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月7日15时30分许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载未戴安全头盔的刘某乙沿某路由北向南行至某路路口左转弯时，与王某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成两车损坏，刘某甲和刘某乙受伤，经鉴定，刘某甲血液乙醇（酒精）含量为188.69mg／100ml。2015年8月16日，经大连市公安局交通警察支队认定，刘某甲负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。
2015年11月16日，刘某甲经大连市公安局交通警察支队甘井子大队电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、人口基本信息复印件、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、某号牌小型轿车行驶证复印件、机动车交强险、商业保险单、血样（尿样）提取登记表、情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、情况说明、罚没款收据，证人刘某乙、王某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首、且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，无证驾驶无号牌车辆、造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨海燕
。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保84号
申请人：刘启胜，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省六安市承接产业集中示范园。
法定代表人：杜金芳，职务不详。
申请人刘启胜于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省俊帮精密铸造有限公司名下位于金安区三十铺镇四十铺村的土地使用权补偿费45万元采取保全措施。担保人吴昌友以其所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城1号楼10号铺（权证字号：房地权房产中心字第356494号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘启胜的财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽省俊帮精密铸造有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省俊帮精密铸造有限公司在六安市承接产业集中示范园区管理委员会的补偿款450000元，期限三年。
二、查封担保人吴昌友所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城1号楼10号铺（房地产权证登记号：六房3230079494；权证字号：房地权房产中心字第356494号），期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人刘启胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝万浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 窦阳阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6238号
原告：万荣辉，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
原告万荣辉与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告万荣辉到庭参加了诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款60000元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司的法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月12日离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告万荣辉与卢德彬及其他被告系邻居关系。被告渝西公司先后在原告处借款共计60000元，并约定利息为年息10%，并由卢德彬亲笔出具收条一张。原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2016年2月29日，被告渝西公司给原告万荣辉出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2016年2月29日，交款单位：万云辉，收款方式：转，人民币（大写）：陆万元正，￥：60000元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，经办人处是卢德彬签字。
原告在庭审中陈述：2014年2月以现金方式借给被告，今年2月满了两年转了一张收据，就是举示的这张，是卢德彬出的收据，公章也是卢德彬盖的，涉案单子上面的“万云辉”就是指原告，是卢德彬写错了。
上述事实，有1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》、当事人陈述等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：根据原告万荣辉举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款，原告对渝西公司的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告万荣辉借款60000元。
二、驳回原告万荣辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周成虹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00572号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告卢某（又名卢二），男，现年40多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟小区A区*号楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日和2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告所在物业公司签订了供热合同，合同签订后，被告以供热温度未达标为由，拒绝交纳2013-2014年度的取暖费2207.20元，经原告多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费2207.20元及相应利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
1、安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014年度采暖期的收费标准合法有据。
2、供热合同一份，为证明被告所在小区物业公司和原告签订供热合同，用热单位为小区住户，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止。
3、安塞永平物业管理服务有限公司和原告出具的证明各一份，为证明被告欠原告供热费情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见
被告未向本院提供任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了安塞法院（2014）安民初字第00577号案卷中的通知一份，证明马家沟小区供热温度不达标。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案审理。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，本院予以认定；本院依法调取的证据，内容真实，故予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2013-2014年度采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但该小区顶楼住户供热温度普遍不达标，被告至今拒绝交纳所欠优惠后的取暖费2207.20元。
本院认为，安塞永平物业服务有限公司以马家沟小区名义和原告签订了供用热力合同，该公司行为是代表马家沟小区全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效包括被告在内。原告作为供热公司为被告提供生活消费性供热，已完全履行了供热义务，但因原告在2013年11月至2014年4月为马家沟小区供热期间7楼供热温度普遍不达标的情形，应当认定原告未能完全履行合同义务，被告的交费义务亦应当随之减少，故本院依法确定由被告承担供热费的70%，即供热费2707.20元的70%，为1895.04元，另外30%由原告自行承担。原告主张支付逾期利息的请求，因双方未明确约定，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某（又名卢二）于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费1895.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姬 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13142号
原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路。
法定代表人：谭洪，该公司负责人。
被告：陈克容，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告陈克容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆九佳物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初231号
原告（反诉被告）：张振，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街23-1号4-3-2。
被告（反诉原告）：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17-3号1322室。
法定代表人：魏巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张振诉被告（反诉原告）沈阳魏行装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告沈阳魏行装饰装修有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告沈阳魏行装饰装修有限公司的撤回反诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告沈阳魏行装饰装修有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告沈阳魏行装饰装修有限公司承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月五日
书 记 员 国 然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5004号
原告：龙凤春，男，1968年11月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，经理。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所律师。
原告龙凤春与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤春，被告资产经营中心的委托诉讼代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙凤春向本院提出诉讼请求：判令资产经营中心支付工伤保险待遇9671.8元。事实和理由：原告于北京市福增煤矿处务工期间患尘肺职业病，后经鉴定确认为工伤伤残等级七级。2012年1月5日，原告与资产经营中心协商并签订了协议书，确认资产经营中心应支付全部工伤保险待遇113513元。协议签订后，至今仍剩余9671.8元未能支付。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
资产经营中心辩称：不同意龙凤春的诉讼请求。首先，龙凤春的诉讼请求已经超过诉讼时效，工伤事故赔偿纠纷应于工伤认定做出后一年内提出，龙凤春的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，且其无证据证明诉讼时效中断的事实。其次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与龙凤春不存在劳动关系，并非工伤赔偿的主体。我单位系受煤矿的委托而签订了工伤赔偿的协议书，赔偿责任应由煤矿承担。煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。根据《北京市房山区人民政府第37号常务会议纪要》的精神，负责承担给付工伤保险津贴的主体是煤矿、乡政府及房山区政府，我单位没有支付的义务。而实际给付过程中，款项由房山区财政局经史家营财政所拨付至龙凤春本人，我单位没有参与资金的给付。第三，本案法律关系错误，因我单位并非工伤赔偿主体，亦不存在劳动关系，且系基于被授权的代理行为而签订协议，故而并不产生工伤赔偿的义务。综上，请求法院驳回龙凤春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龙凤春曾于北京市福增煤矿（以下简称福增煤矿）工作，2010年5月，福增煤矿被政府关闭，后龙凤春所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，资产经营中心与龙凤春签订《协议书》，约定福增煤矿向龙凤春支付工伤保险待遇共计113513元，同时约定甲方（北京市福增煤矿）于协议签订后10个工作日内一次性支付该款项。庭审中，资产经营中心及龙凤春一致认可，已支付的款项时间早于2013年3月，尚有9688.8元余款未支付。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
庭审中，资产经营中心提交：1.煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。2.煤矿工商登记信息查询，用以证明本案适格主体及责任承担主体应为相关煤矿。3.2010年9月30日《房山区人民政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。4.房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款。5.尘肺工伤待遇支付明细，用以证明史家营财政所已履行完支付职工工伤赔偿义务。龙凤春以不了解为由对上述证据不予认可。
龙凤春于本案审理过程中主张其曾以拨打电话方式要求资产经营中心支付剩余工伤款项。资产经营中心表示，未曾接到过龙凤春的电话，亦未曾向其承诺或应允给付欠付的工伤赔偿款项。
2017年12月26日，龙凤春向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以“超时效”为由决定不予受理。龙凤春不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
本院认为：资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与龙凤春签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心所称其与福增煤矿之间的委托代理关系，以及工伤赔偿款项的资金来源均不影响龙凤春将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利。现资产经营中心在向龙凤春支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，故资产经营中心关于主体不适格、法律关系错误的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
然，资产经营中心同时主张龙凤春的诉讼请求超过法定诉讼时效。诉讼时效系指，民事诉讼中，自知道或者应当知道权利受到损害之日起，权利人需在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。权利人在该期间不行使权利，期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，2012年1月，龙凤春与资产经营中心签订《协议书》；2013年3月前，龙凤春收到部分工伤赔偿款；2017年12月26日，龙凤春提请仲裁。自资产经营中心最后一次支付工伤保险待遇的时间起算，至龙凤春提起仲裁，龙凤春以诉讼方式主张权利的时间已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间。
关于本案是否存在诉讼时效中止或中断的法定情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。龙凤春向法庭陈述其曾以电话等方式要求资产经营中心支付尾款，但未能就此提交任何证据，资产经营中心亦否认龙凤春曾向其单位主张过权利。即，龙凤春未能证明本案中存在诉讼时效中止或中断的法定情形。故，在资产经营中心于本案审理过程中明确提出时效抗辩的情形下，龙凤春要求资产经营中心支付工伤尾款的诉讼请求，因已超过法定诉讼时效，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回龙凤春的诉讼请求。
案件受理费十元，由龙凤春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一八年六月七日
书记员 王雪薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4804号
原告谭凯峰，男，1979年1月5日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告岳崇，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告黄天金，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省乐青市。
原告谭凯峰与被告岳崇、黄天金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯峰及其委托代理人董占军到庭参加了诉讼,被告岳崇、黄天金经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭凯峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费用8万元；2、判令二被告支付违约金3万元（以8万元为本金，按月息3%计算自2015年10月1日起至实际支付日止）。事实和理由：2012年2月被告在原告处租赁建筑设备用于良乡镇服装厂工地，租赁物在北京市大兴区黄村镇处提取。截止2015年1月10日原告与被告岳崇、黄天金结算确认岳崇、黄天金应支付租赁费34万元，2015年2月15日前支付80%，剩余20%在2015年10月1日前全部付清，如到期不还月息按3%结算。余款8万元未付。被告现已逾期还款，故诉至法院。
被告岳崇、黄天金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月10日，被告岳崇、黄天金共同出具“付款保证”，所载内容为：“今欠谭凯峰现金340000元，在2015年2月15日前付80%，剩余20%在2015年10月1日前全部付清（如到期不还月息3%结算到期不还每月还息10000元，此款为良乡工地材料款）”。
2014年至2015年间，黄天金偿还17万元，岳崇偿还9万元，均为偿还本金。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《付款保证》等证据在案佐证。
本院认为，根据二被告出具的《付款保证》，二被告应当向原告支付相应的欠款，现未按照约定支付全部欠款，故原告起诉要求支付未付的部分，具有依据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，由于双方约定超过了法律规定，本院依法予以调整。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳崇、黄天金于本判决生效之日起十日内支付原告谭凯峰欠款八万元；
二、被告岳崇、黄天金于本判决生效之日起十日内支付原告谭凯峰利息（以八万元为本金，自二零一五年十月二日起按照年息百分之二十四的利率标准计算至实际支付之日）;
三、驳回原告谭凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由原告谭凯峰负担七百元（已交纳）,由被告岳崇、黄天金负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告岳崇、黄天金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 白荣连
人民陪审员 孟昭志
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7547号
罪犯周荣明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年3月19日作出了（2008）莲刑初字第75号刑事判决，以被告人周荣明犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月8日，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯周荣明减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周荣明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周荣明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣明予以减刑一年六个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初226号
原告包某甲，女，汉族，住甘肃省陇西县。
原告刘某甲，男，汉族，住甘肃省陇西县。
法定代理人包某甲，女，汉族，住甘肃省陇西县。
原告刘某乙，男，汉族，住甘肃省陇西县。
原告毛某某，女，汉族，住甘肃省陇西县。
委托代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师（系四原告共同委托代理人）。
被告肖某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告马某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某诉被告肖某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决肖某某、马某某连带承担因交通肇事致刘喜平死亡造成的损失共计500000元；2、本案诉讼费用由肖某某、马某某承担。事实和理由：2015年12月5日4时许肖廷彪驾驶甘****79号宝马车沿北滨河路由东向西行驶至安宁庭院584号路口处，恰遇刘喜平驾驶甘****25号出租车由北向东左转弯行驶，甘****79号宝马车前部与甘****25号出租车左侧相撞，后甘****79号宝马车起火燃烧，造成甘****25号出租车驾驶人刘某某当场死亡，由此给刘某某家人造成巨大的经济损失（保险公司理赔款除外）共计500000元。（其中包括死亡补偿费及丧葬费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金等）由于肇事人肖某某另案被他人致死，所得全部赔偿金应当作为本案的补偿费补偿给受害人，故受害人刘某某亲属包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某将肖某某之父肖某某作为本案被告。本院2016年8月15日作出的（2016）甘0105民初237号民事调解书中，肖某某表示愿意在相应的责任范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为：2016年8月1日，本院就本案所诉的机动车交通事故进行了审理，双方当事人就民事赔偿达成了（2016）甘0105民初237号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，而当事人再次起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某的起诉。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年三月十四日
书记员 王 婵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初226号原告包某甲，女，汉族，住甘肃省陇西县。原告刘某甲，男，汉族，住甘肃省陇西县。法定代理人包某甲，女，汉族，住甘肃省陇西县。原告刘某乙，男，汉族，住甘肃省陇西县。原告毛某某，女，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师（系四原告共同委托代理人）。被告肖某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被告马某某，男，汉族，住兰州市城关区。原告包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某诉被告肖某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决肖某某、马某某连带承担因交通肇事致刘喜平死亡造成的损失共计500000元；2、本案诉讼费用由肖某某、马某某承担。事实和理由：2015年12月5日4时许肖廷彪驾驶甘****79号宝马车沿北滨河路由东向西行驶至安宁庭院584号路口处，恰遇刘喜平驾驶甘****25号出租车由北向东左转弯行驶，甘****79号宝马车前部与甘****25号出租车左侧相撞，后甘****79号宝马车起火燃烧，造成甘****25号出租车驾驶人刘某某当场死亡，由此给刘某某家人造成巨大的经济损失（保险公司理赔款除外）共计500000元。（其中包括死亡补偿费及丧葬费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金等）由于肇事人肖某某另案被他人致死，所得全部赔偿金应当作为本案的补偿费补偿给受害人，故受害人刘某某亲属包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某将肖某某之父肖某某作为本案被告。本院2016年8月15日作出的（2016）甘0105民初237号民事调解书中，肖某某表示愿意在相应的责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为：2016年8月1日，本院就本案所诉的机动车交通事故进行了审理，双方当事人就民事赔偿达成了（2016）甘0105民初237号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，而当事人再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回包某甲、刘某甲、刘某乙、毛某某的起诉。案件受理费8800元，已减半收取4400元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一七年三月十四日书记员  王 婵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4129号
原告：张某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告：刘某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住林州市。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的2000元，要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2016年4月26日，被告刘某某因欠缺资金向原告借款20000元。2017年1月，经原告要求，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告刘某某向原告张某某借款20000元，2017年1月30日，被告为上述借款向原告出具借条一份。2017年12月18日，被告通过微信转账分两次偿还原告借款共计5000元。被告现欠原告借款15000元未偿还。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。被告刘某某下欠原告张某某借款15000元未偿还，有被告向原告出具的借条一份及原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求中2000元的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款15000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某某负担13元，被告刘某某负担99.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年七月十三日
书记员 刘广建
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第385号
原告卜军慧（反诉被告），男，山西省昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告王维元（反诉原告），男，山西省昔阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人张建英，女，该公司经理。
委托代理人武云杰，该公司员工。
原告卜军慧诉被告王维元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告王维元反诉原告卜军慧返还垫付款一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告卜军慧及其委托代理人王平柱、被告王维元、被告昔阳支公司的委托代理人武云杰参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日年16时许，原告驾驶晋XXX**小型轿车，由西向东行至昔阳县水磨头村口路段时，与前方向向左转弯王怀云驾驶的晋XXX**货车（内乘原告）发生碰撞，致二车辆损坏，原告受伤。事故经昔阳县公安局交通警察大队认定，当事人王维元、当事人王怀云负事故的同等责任。事故后，原告入住昔阳县人民医院治疗。经诊断，原告为右侧第四肋骨骨折，左食指软组织损伤，住院15天。故要求被告赔偿27500元。对被告的反诉事实予以认可。
被告王晋山辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。反诉原告返还垫付的2000元。
被告昔阳支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。
经审理查明：2015年4月15日年16时许，原告驾驶晋XXX**小型轿车，由西向东行至昔阳县水磨头村口路段时，与前方向向左转弯王怀云驾驶的晋XXX**货车（内乘原告）发生碰撞，致二车辆损坏，原告受伤。事故经昔阳县公安局交通警察大队认定，当事人王维元、当事人王怀云负事故的同等责任。事故后，原告入住昔阳县人民医院治疗。经诊断，原告为右侧第四肋骨骨折，左食指软组织损伤，住院15天。
另查明：晋XXX**在被告昔阳支公司投有机动车交强险,保险理赔期从2014年5月4日至2015年5月3日。被告王维元曾支付了原告2000元。
原告针对自己的损失向本院陈述并举出如下证据：
1、住院结算单、门诊票据、出院证一份、住院病历、诊断证明证实原告的伤情及支付住院费及门诊费计3735元。
2、误工费13965元（105天*133元）。提供昔阳县二宝铝合金加工店证明证实原告在该店从事大工工作，月薪4000元。并证明因交通事故住院、出院未上班，工资未发。
3、护理费4500元（45天*100元），原告妻子晓荣护理，举出了原告妻子的身份证、户口本复印件，某某馆证明，证实李晓荣系该店员工，担任店长一职，月薪3000元，因护理病人误工，工资未发。
4、住院伙食补助费750天（15天*50元）。
5、营养费2250元（45天*50元）。
6、精神损失2000元。
7、交通费300元（举出了交通费票据）
二被告对原告所举证据及陈述提出营养费以15天，每天30元计算；护理费以15天，居民服务业的标准83.47元计算。误工费以30天。每天93.78元计算，精神抚慰金不予承担。对原告的误工证明提出应提供前三个月的工资流水帐。对其余证据无异议。
结合原告所举证据，被告所提异议及本案原告的伤情等综合认定原告的损失为：
医药费3735元；
误工费13965元（133元*105天），根据原告的伤情确定为105天，被告虽有异议，但没有反驳证据，因予采信。
护理费4500元（100元*45天）；，原告举出了证据，被告虽有异议，但没有反驳证据，因予采信
住院伙食补助费750元（15天*50元）；
营养费750元（15天*50元）；
交通费300元。
因没有构成伤残，精神损失费不予支出。
综上，原告的损失共计24000元。
本院认为：原告卜军慧因交通事故受到损失的事实清楚，证据充分，应予认定。原被告对交警队的责任认定均无异议，故应以交警队的责任认定作为划分责任的依据。因肇事车辆晋XXX**轿车在被告昔阳支公司投保有交强险，根据法律规定，被告昔阳支公司在交强险各分项限额范围内先承担赔。因原告的损失未超过保险公司理赔的限额，故被告王维元不承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目、标准、计算方法及数额认定应以本院前述认定为准。反诉原告王维元垫付的赔偿款，反诉被告卜军慧应于返还。本案经调解无效，根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额范围内支付原告卜军慧24000元。
二、反诉被告卜军慧返还反诉原告王维元2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决十日内支付。支付方式为：支付原告卜军慧22000元（已核减被告王维元垫付的2000元）；支付被告王维元2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。反诉费25元，由反诉被告卜军慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 王新华人民陪审员李成海
二〇一五年十月九日
书记员 孔 令 贤