江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0333号
原告花家凤，居民。
委托代理人高文富、孟新文，江苏三强律师事务所律师。
被告李宏，驾驶员。
被告江苏七彩纺织染整有限公司，住所地江苏省射阳县临海生态染整工业集中区。
法定代表人冯明祥，该公司董事长。
二被告共同委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
法定代表人尹敦传，该公司经理。
委托代理人李进。
原告花家凤与被告李宏、江苏七彩纺织染整有限公司（以下简称“七彩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序，于2014年7月4日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理，原告花家凤的委托代理人高文富、被告李宏、七彩公司的委托代理人倪同珠、被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，后转为普通程序组成合议庭于2014年12月16日三次公开开庭进行了审理，原告花家凤的委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告李宏、七彩公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花家凤诉称：2013年10月8日8时许，被告李宏驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿省道226线由北向南行驶至省道226线与省道329线交叉口时，撞到前方停在路口等候绿灯放行的原告驾驶的常熟0212790号电动自行车造成事故，致原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告李宏承担事故的全部责任，原告花家凤无责任。事故发生后被告李宏先行垫付了23000元，对原告其余损失未能赔偿到位。被告李宏所驾车辆系七彩公司所有，且该车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间内所发生的事故。故为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费19636元、住院伙食补助费378元、营养费540元、误工费42000元、护理费8400元、交通费800元、财物损失2000元，原告的实际诉讼请求为51951元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、射阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生以及交通事故责任的划分。
2、肇事车辆行驶证和肇事者的驾驶证、肇事车辆的交强险保单。
3、原告在射阳县人民医院的疾病诊疗单、出院记录、门诊病历、射阳中医院的门诊病历、CT检查报告单五张、MR检查报告单三张、DR检查报告单一张、用药清单。
4、医疗费发票十九张。
5、购房协议、购房发票、户口簿复印件、结婚证。
6、电瓶车购车发票。
7、电瓶车车辆检测报告。
8、交通费发票一组。
9、司法鉴定意见书和鉴定费发票一张，金额2178元。
被告李宏、七彩公司辩称：被告李宏和原告花家凤发生交通事故是事实，被告七彩公司已经向原告垫付了23000元，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告的医疗费无异议，误工费、护理费应当按农村标准计算，被告向原告垫付的钱，如果超出被告应该承担的部分，由被告保险公司向原告返还。
被告李宏、七彩公司未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险。我司没有向原告垫付款项。根据交通事故责任认定书，被告李宏证驾不符，并且肇事逃逸，我司根据保险条款商业三者险不予赔偿，即使法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司也有权利予以追偿。医疗费应扣除非医保用药，误工费按农村标准计算，护理费应按50元每天标准计算。营业费和住院伙食补助费没有异议，交通费我司认可300元，对原告的财物损失我司没有定损，我司不认可，另鉴定费我司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
为查明原告花家凤的居住、生活和工作情况，本院对施卫琴进行了调查并形成了调查笔录。
被告李宏、七彩公司对原告提交的证据的质证意见为：对所有证据均无异议，但司法鉴定意见书中的原告误工期限应为6个月，且原告的证据不能证明原告是城镇居民或单位职工。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费。
原告对本院的调查笔录均无异议，被告李宏、七彩公司和保险公司对本院的调查笔录未发表质证意见。
经审理查明：2013年10月8日8时许，被告李宏驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿省道226线由北向南行驶至省道226线与省道329线交叉口时，撞到前方停在路口等候绿灯放行的原告花家凤驾驶的常熟0212790号电动自行车，造成事故，致花家凤受伤，两车损坏，事故发生后，李宏驾车逃逸。苏J×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告七彩公司，被告李宏驾驶的车辆与其持的“C1E”驾驶证准驾车型不符。原告花家凤自2013年10月8日至2014年10月29日在射阳县人民医院住院治疗。本事故经射阳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李宏负事故全部责任，原告花家凤无责任。被告李宏所驾车牌号苏J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，被告李宏将七彩公司的车辆驾驶出去玩，导致事故的发生，李宏并不是七彩公司的员工，事发时也不是从事公司事务，李宏与七彩公司负责人为亲戚关系。
原告花家凤之伤情经司法鉴定机构鉴定：花家凤因交通事故致“颈部外伤伴脊髓脑震荡；双侧胸腔少量积液；腰1-4椎体横突骨折”等经治疗目前相关功能恢复尚可，尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为2个月（护理1个月）；营养时限宜为2个月；其医疗费用基本合理。
事发后，被告七彩公司向原告花家凤支付了23000元，其中医疗费为12241.9元，其余为现金。
本院认为：1、公民的健康权和财产权受法律保护。原告花家凤在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。3、关于用药合理性、误工、护理、营养期限的问题，司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容符合法律规定，故误工、护理、营养期限、医疗费、伤残等级，应按司法鉴定意见书中的鉴定意见予以确定。4、关于赔偿标准问题。经查，原告已经居住在射阳县合德镇庆南居委会达两年之久，故原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。5、被告保险公司是否在交强险和商业三者险范围免除保险责任的问题。被告李宏未取得相应驾驶资格的，根据法律规定被告保险公司在交强险范围内仍应赔偿原告的相关损失，但在商业三者险范围内被告保险公司免除赔偿责任。6、关于被告李宏和被告七彩公司责任划分的问题。被告七彩公司对其所有的车辆疏于管理，且未审核李宏驾照与驾驶车辆车型是否吻合，使被告李宏任意驾驶车辆，导致事故发生，七彩公司对其疏于管理其车辆具有过错，故对原告应承担部分赔偿责任，本院酌情确定被告七彩公司与被告李宏在李宏对原告应承担的赔偿责任中各自承担50%责任。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告花家凤的各项损失认定如下：（1）医疗费：原告主张的医疗费19636元与伤情吻合，本院予以支持。（2）营养费：540元（60天×9元／天）。（3）住院伙食补助费：378元（18元／天×21天）。（4）误工费：误工期限10个月，32538元÷12月×10月=27115元。（5）护理费：护理期限2个月，护理人员1名，32538元÷12月×2月=5423元。（6）交通费：对于此项损失，原告提交了交通费票据，但部分票据没有始发地和目的地，故本院酌情予以支持400元。（7）原告主张的衣物损失因无证据证明，本院不予支持。考虑到原告车辆的实际损坏，本院酌情支持原告车辆修理费300元。
综上，原告花家凤在交强险医疗费用赔偿项下损失为20554元，伤残赔偿项下损失为32938元，财物赔偿项下损失300元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告花家凤的各项损失合计43238元。因被告李宏在本起交通事故中负事故全部责任，因此超出交强险部分10554元由被告李宏和被告七彩公司各半承担，即被告李宏和被告七彩公司各应承担的赔偿责任为10554元÷2=5277元，其中，被告七彩公司已向原告花家凤支付的23000元，扣除被告七彩公司应承担的5277元，被告保险公司应返还被告七彩公司17723元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告花家凤各项损失合计43238元，其中支付原告花家凤25515元，支付被告江苏七彩纺织染整有限公司17723元。（户名：花家凤，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××78。）
二、被告李宏于本判决生效后十日内赔偿原告花家凤各项损失合计5277元。
三、被告江苏七彩纺织染整有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告花家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费420元，由原告花家凤负担20元，由被告李宏负担200元，被告江苏七彩纺织染整有限公司负担200元；鉴定费2178元由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。