wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第144号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现押于澧县看守所。
指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员王立生、向才菊参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王明和手语翻译人员严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年6月5日12时许，被告人张某某与张某（已行政处罚）驾驶摩托车去宜昌，在途经澧县闸口乡孙某甲经营的移动营业厅的门前时，趁大厅无人之机，将被害人孙某甲放在桌上充电的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值5040元，案发后被盗手机已发还给了被害人孙某甲。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某人口信息资料、照片等书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关以被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张某某及辩护人王明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人张某某系聋哑人，且能当庭自愿认罪，赃物当场追回并退还给被害人，请法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日12时许，被告人张某某与同伙张某（已行政处罚）驾驶摩托车去宜昌，在途经澧县闸口乡孙某甲经营的移动营业厅门前时，趁大厅无人之机，将被害人孙某甲放在桌上充电的苹果6PLUS手机盗走。在逃离现场途中，被当地群众抓获并扭送至澧县闸口派出所。经鉴定被盗手机价值5040元，案发后被盗手机已发还给了被害人孙某甲。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人孙某甲的陈述：证明2015年6月5日中午12点20分左右她上厕所出来，对面的孙某乙喊她，说有人进了她的营业厅，看少不少东西。然后她在大厅查看，发现放在柜台边充电的苹果手机不见了。当时在场的黄某某开车与李某某等往火连坡方向追赶将二名强盗抓住后扭送到闸口派出所。被盗的苹果手机有8成新，买时5800元。
证人孙某乙的证言，证明2015年6月5日12点钟左右，她正在孙某甲对门家门口坐，看见二个人骑着一辆摩托车在那里转，一个穿黑衣的瘦个子下车后进了孙某甲的店子里面，胖个子骑着摩托车在外面等，车子没有熄火。不一会，瘦个子出来后上车就往火连坡方向开车走了。她看见孙某甲后就告诉她说刚才有人进了你的大厅，看少不少东西，孙某甲查点后发现自己的手机不见了，于是黄某某和李某某开着车就往火连坡方向追赶，将强盗抓住后送到派出所去了。
证人李某某、黄某某、丁某某、孙某丙等人的证言，证明2015年6月5日中午他们听到孙某甲的店子里进了强盗后，马上开车追赶，在火连坡街中心路口将二个骑摩托车的强盗抓住后扭送至闸口派出所。
被盗手机购买发票、价格鉴定结论书，证明被盗的苹果手机价值。
案件揭发经过，证明被告人张某某等被当地群众抓获归案的事实。
被告人张某某个人信息资料，证明其主体身份的事实。
被告人张某某及同伙张某的供述与辩解，对其盗窃事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系聋哑人，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 王立生
人民陪审员 向才菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第120号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年8月21日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。1999年1月22日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、王强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日7时许，被告人周某某驾驶陈甲的甘0*-******变型拖拉机，从赤水市盘龙往赤水市两河口乡方向行驶，当车行至两盘线盘龙二桥路段1KM+520M时，因占道行驶，采取措施不当，与驾驶贵C*****普通二轮摩托车的驾驶人黎某甲相撞，造成两车损坏，黎某甲当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人周某某打电话委托郑某某为其报警，后郑某某打电话向赤水市两河口派出所报警，派出所民警赶赴案发现场，将被告人周某某带至赤水市两河口派出所，等待交通民警出勘现场后，交通民警将被告人周某某带至赤水市公安局交警大队接受讯问调查，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月14日经赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者黎某甲系交通事故过程中头部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2015年4月15日经泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验鉴定意见：1、贵C*****飞鹰牌普通两轮摩托车转向性能能满足国家标准CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关技术条件。
2、该车制动系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。
3、甘0*-******号时风牌变型拖拉机转向系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。
4、该车制动系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。
2015年4月22日经泸州市公安局物证鉴定所物证检验意见：经检验，从编号2015-0467-J1检材中未检出乙醇。
2015年5月6日经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由驾驶人周某某负全部责任。
另查明，被告人周某某已赔偿死者黎某甲家属陈某乙人民币13,000.00元；车主陈甲已赔偿死者黎某甲家属陈某乙人民币120,000.00元。
2015年6月25日经本院（2015）赤民初字第910号民事判决书判决：1、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈某乙、黎某乙、黎某丙、吴某某各项损失362,000.00元（在交强险内赔付122,000.00元，第三者商业责任险内赔付240,000.00元）。
2、陈甲在本判决生效之日起十日内赔偿陈某乙、黎某乙、黎某丙、吴某某各项损失共计160,550.09元，被告人周某某承担连带赔偿责任，该案在二审中。
上述查明的事实，被告人周某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人周某某的供述，证人陈甲证言，现场勘查笔录、辨认笔录、尸体检验鉴定书、死亡证明、交通事故认定书、机动车司法鉴定检验报告书、物证检验报告书、证明材料、民事判决书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通管理法规,在驾驶车辆过程中,未按操作规范行驶,造成1人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪,依法应处三年以下有期徒刑或拘役。案发后,被告人周某某电话委托他人代为向公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实,应视为自首,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪,经庭审质证,指控罪名成立,应予确认。本院为维护社会公共交通安全秩序,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月19日起至2016年5月18日)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 王东兴
彭水苗族土家族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00683号
原告赵某某，女，1984年9月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人罗德清，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年原、被告通过网上认识谈恋爱同居，2010年2月14日生育一子王某乙，2011年2月13日办理结婚登记。因被告性格暴躁，不务正业，经常赌博，赌得连饭都吃不上，原告劝被告改变赌博恶习，被告公开不承认改赌，致使原告对被告失去信心，导致夫�感情破裂。原、被告均多次提出过离婚，2014年2月13日双方到彭水县民政局去办理离婚登记，因被告的户口本丢失没有办成，被告又要求原告向法院起诉离婚，原告为了尽早解除这破裂的婚姻，特起诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚，如果离婚原告需要给10万元的补偿，子女王某乙由被告王某甲抚养，由原告根据实际生活现状一次性付清抚养费；2、原告诉称的被告王某甲不务正业、游手好闲、经常赌博不属实，我的同事、老板都晓得我是个吃苦耐劳的人；3、我们家庭是原告当家，反倒是原告对我不好；4、实际是原告有外遇，才提起的离婚诉讼。
经审理查明：2008年至2009年期间，原、被告双方通过网络认识并谈恋爱，后同居生活，并于2010年2月14日生育一子王某乙。2011年2月14日，原告赵某某与被告王某甲在彭水县民政局登记结婚。
上述事实，有原告方举示的结婚证、王某乙的常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告赵某某提起诉讼要求离婚，但未举示证据证明其诉称的事实，�告赵某某诉称的被告王某甲性格暴躁、不务正业、经常赌博的事实本院不予认定。原告赵某某举示了一女性照片认为被告王某甲与该女性有不正当的关系，但该照片来源不明，也无其他证据佐证原告方所主张的事实，故该照片不能证明原告主张的事实。
综上所述，原告赵某某未能举示证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当自行承担举证不力的不利法律后果。故原告赵某某的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 晏万琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3699号
原告陈伟平，男，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门特朗诗眼镜有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第二、三层。
法定代表人，毛林塘。
本院在审理原告陈伟平与被告厦门特朗诗眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伟平向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门特朗诗眼镜有限公司价值178177.08元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈伟平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告厦门特朗诗眼镜有限公司所有的价值183272.08元（其中申请保全标的178177.08元、案件受理费3684元、保全费1411元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈伟平提供的作为保全担保的银行存款70000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈雅宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
原审被告人冯某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日被取保候审。2015年5月25日被贺州市八步区人民法院取保候审，2015年6月17日被贺州市八步区人民法院决定监视居住。
原审被告人梁某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
原审被告人林某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人冯某、黄某、梁某、林某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）贺八刑初字第368号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务。上诉人黄某及原审被告人冯某、梁某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日，被告人冯某、黄某、梁某、林某和“干妹”（另案处理）聚集在广东省连州市一家餐厅，共同商量到广西贺州市骗钱。次日早上，被告人林某驾驶车牌号为粤B×××××的商务车搭载被告人冯某、梁某、黄某与“干妹”等人从广东省连州市来到广西贺州市八步城区，之后，由黄某、梁某负责在街上假借寻找算命人的名义与被害人魏某搭讪，冯某假扮认识算命人的带路人。期间，黄某趁机套出魏某家里的情况，并由梁某用电话转告给假扮算命人儿媳妇的“干妹”。“干妹”称算命人没有空并假装用手机与算命人通话，称算命人说魏某家有灾难，要拿钱做“法事”消灾去难，骗使魏某回家拿存折取了18000元交给“干妹”等人做“法事”。魏某按照要求来到贺州市八步区火柴厂巷子的一栋居民房旁边，冯某、黄某等人从魏某拿来的钱中拿出300元交给魏某，剩余的17700元假装做“法事”，在做“法事”过程中，采用掉包方式窃取了魏某的17700元。后几人设法逃离现场，林某接应几人逃离贺州市进行分赃。2015年2月3日，四被告人被公安机关抓获，公安机关从梁某处缴获现金700元；案发后，四被告人退出赃款17000元。公安机关一并发还被害人，四被告人取得被害人的谅解。
原判认定此节事实的证据有：被害人魏某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人黄某、梁某、林某辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，被告人冯某、黄某、梁某、林某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人冯某、黄某、梁某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯某、黄某、梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某、黄某、梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某、黄某、梁某、林某退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（二）被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（三）被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（四）被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某提出原判量刑过重，因其父母年迈多病及丈夫有病，请求本院依法改判并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某伙同原审被告人冯某、梁某、林某于2015年1月30日在广西贺州市八步城区假借拿钱做“法事”消灾去难之名盗窃了被害人魏某17700元以及案发后公安机关从梁某处缴获现金700元，黄某、冯某、梁某、林某退出赃款17000元由公安机关一并发还被害人，黄某、冯某、梁某、林某取得了被害人魏某的谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人冯某、梁某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人黄某提出原判量刑过重的意见，经查，原判已根据上诉人黄某及原审被告人冯某、梁某、林某的犯罪事实、犯罪性质、各自在共同犯罪中的作用、如实供述、退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等情节及危某，对四人所判处的刑罚，量刑适当。上诉人黄某提出的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人黄某提出因其父母年迈多病及丈夫有病，请求本院依法改判并适用缓刑的意见，经查，上诉人的上述理由不符合适用缓刑的法律规定，且上诉人黄某在共同犯罪中系主犯，且其本人自行供述盗窃所得财物已被其用于赌博挥霍一空，据此，不宜对上诉人黄某适用缓刑，故上诉人提出的此项意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 叶 懂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓永苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第961号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。2010年7月7日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2015年3月27日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年7月25日刑满释放。2015年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日晚，被告人彭某伙同他人在本市秀洲区象贤四区22幢一楼车库门口，采用工具撬锁的手段，窃得被害人陈某停放于此的红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1470元。
2、2014年7月11日凌晨，被告人彭某伙同他人在本市南湖区月河君澜酒店门北区5号楼车库，采用工具撬锁的手段，窃得被害人周某停放于此的红白色南湖牌电动自行车1辆，价值600元。
3、2014年9月17日晚，被告人彭某伙同他人在本市秀洲区纵横四海网吧门口拐角处，采用工具撬锁的手段，窃得被害人万某停放于此的红色南海牌电动自行车1辆，价值600元。
以上事实，被告人彭某无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、周某、万某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，路面监控视频截图，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，到案经过，户籍证明，（2015）盐刑初字第83号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案3起，窃得财物价值合计2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人彭某退赔被害人陈道训1470元、退赔被害人周驰航600元、退赔被害人万启祥600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴珺娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05869号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告陈宇，女，1987年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告陈宇下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年初被告陈宇向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为40967＊＊＊＊，被告陈宇在收到信用卡后于同年激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告陈宇立即偿还原告信用卡透支本金65529.35元；2、被告陈宇立即归还透支利息及滞纳金21941.97元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。3、由被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告陈宇未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告陈宇向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告陈宇发放了卡号为40967＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告陈宇在收到信用卡后于2012年4月激活使用。截止2014年4月25日，被告陈宇尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金65529.35元，利息及滞纳金21941.97元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告陈宇下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告陈宇迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告陈宇支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告陈宇下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金65529.35元。
二、被告陈宇支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金21941.97元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以65529.35元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告陈宇于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元（原告已预交），由被告陈宇负担。被告陈宇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08275号
罪犯袁九治，男，汉族，1959年11月5日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）阜刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁九治犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁九治在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁九治在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁九治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁九治减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00793号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社
住所：武陟县圪垱店村西头
负责人：常利红职务：主任
被执行人：张春生，男，回族，1962年1月9日出生。
被执行人：艾东琴，女，回族，1961年2月26日出生。
被执行人：张伏生，男，回族，1966年6月6日出生。
被执行人：曹文明，男，回族，1980年8月20日出生。
被执行人：王二波，男，汉族，1977年9月2日出生。
被执行人：范胜利，男，回族，1956年3月15日出生。
被执行人：曹小秋，女，回族，1962年8月6日出生。
被执行人：杨保旺，男，汉族，1967年10月5日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社与借款人张春生、保证人艾东琴、张伏生、范胜利、曹文明、曹小秋、王二波、杨保旺于2011年12月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月10日前将借款29万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年11月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第317号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张春生、艾东琴、张伏生、范胜利、曹文明、曹小秋、王二波、杨保旺自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第317号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十一月十日
书记员 王小军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2714号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘智雄与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告刘智雄于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘智雄自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智雄撤回对被告郑伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘智雄负担。
审 判 长 何文春
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01672号
原告：陈雨亭，男，1955年7月18日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：杜某，男，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：杜广标，农民，系被告之父。
本院在审理原告陈雨亭诉被告杜某不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月26日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈明明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第560号
原告黄学新，男，汉族。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告黄磊，男，汉族。
被告黄勇，男，汉族。
以上被告黄磊、被告黄勇的委托代理人胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人屈叶放。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告黄学新诉被告黄磊、被告黄勇、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学新的委托代理人张颖媛，被告黄磊、被告黄勇的委托代理人胡丽琴，被告平安保险惠州支公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄学新诉称：2012年12月4日18时40分许，黄磊驾驶粤LXX6**号小型普通客车从三环路往紫金县方向行驶，与行人黄学新发生碰撞，造成黄学新受伤的交通事故。2013年1月4日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《交通事故认定书》认定黄磊承担事故全部责任；黄学新不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计227121.04元。后变更医疗费为909.6元；2、本案的一切诉讼费用和保全费由被告负担。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医司鉴所[2013]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，因鉴定机构和鉴定人员不具有相应的鉴定资质，且鉴定结论明显依据不足，不应当被采信，应当对黄学新的伤残等级作重新鉴定。二、对被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议。三、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告黄磊辩称：一、答辩人对惠州市交警支队江东大队出具的《道路交通事故认定书》（惠公交认字【2012】第D00460号）不服，请求法院查明事实对事故责任重新作出认定。1、本人认为该事故认定书认定的事实存在重大错误，与实际情况不符。2、交通事故责任应当由被答辩人承担全部或者部分责任，《道路交通事故认定书》认定本人对事故负全责是错误的。二、被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依�不应得到支持。对医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议。
被告黄勇辩称：一、答辩人系涉案车辆的出借人，在涉案车辆借用过程中无任何过错，没有收取任何费用，依法不承担任何赔偿责任。综上，答辩人对该交通事故不负任何责任，不应承担赔偿责任。
根据上述证据，本院查明：2012年12月4日18时40分许，被告黄磊驾驶粤LXX6**号小型普通客车从三环路往紫金县方向行驶，与行人原告黄学新发生碰撞，造成原告黄学新受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄磊承担事故的全部责任；原告黄学新不承担事故责任。
2013年11月11日，原告黄学新向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年12月19日、2014年8月21日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX6**号小型普通客车的车主是被�黄勇，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了商业第三者责任保险限额300000元，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄磊、被告黄勇主张另给了原告黄学新3**元，未提供充分证据予以证实。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告黄学新住院23天。原告黄学新支付了医疗费909.6元，被告黄磊支付了医疗费47182.2元。经惠州市第一人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、出院后注意休息及营养，建议全休壹月……。
2013年6月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：黄学新……构成IX（9）级伤残。被告平安保险惠州支公司、被告黄磊申请重新鉴定，经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，重新鉴定费1700元（被告平安保险惠州支公司已交），鉴定意见为：1、……2、被鉴定人黄学新……构成X（拾）级伤残。
经核算，原告黄学新的各项赔偿款如下：医疗费909.6元（凭医疗票据，按原告变更请求）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%，凭广东西湖司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》X（拾）级伤残，原告提供了惠州市永富源物业有限公司出具的证明及劳动合同，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费1700元（凭发票）、误工费4946.67元（2800元/月÷30天/月×53天；原告提供了惠州市永富源物业有限公司出具的证明及工资条，且2800元/月适当，本院予以支持；住院23天＋全休壹月计30天=53天）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持8000元）、交通费600元（酌情），共计81209.69元。原告对护理费、伤残赔偿金、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告黄磊于2012年12月4日18时40分驾驶粤LXX6**号小型普通客车从三环路往紫金县方向行驶，与行人原告黄学新发生碰撞，造成原告黄学新受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告黄磊承担事故的全部责任。鉴于粤LXX6**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄勇即车辆登记所有人应承担未购买交强险的赔偿责任。因此，上述核算赔偿项目共计81209.69元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告黄磊、被告黄勇在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告黄学新予以赔偿81209.69元[死亡伤残赔偿限额项下78000.09元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下3209.6元（未超过限额）]。
关于被告黄磊、被告黄勇主张另给了原告黄学新3**元的问题，证据不足，依法应由被告黄磊、被告黄勇承担举证不力的法律后果，因此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄磊、被告黄勇应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黄学新支付赔偿款81209.69元。
二、驳回原告黄学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元（原告已预交），由被告黄磊和被告黄勇共同负担。重新鉴定费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴伟经
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1857号
罪犯王珉，男，1967年11月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年7月31日作出（1997）甘刑核字第000295号刑事裁定，核准对被告人王珉犯盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年7月19日将罪犯王珉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2005年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2021年8月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年2月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王珉确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王珉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王珉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年8月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第167号被告人哈马哈日，农民。因本案于2014年8月17日被云南省鹤庆县公安局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控被告人哈马哈日犯运输毒品罪一案，于2015年4月13日以（2014）大中刑初字第163号刑事判决，认定被告人哈马哈日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明：1.2012年4月19日13时许，被告人哈马哈日采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐云E×××××客车途经云南省道218线双柏县境内K84＋400米处时，被姚安县公安民警抓获，其从体内排出海洛因24条，共计净重110克。被告人哈马哈日因患有××于同年6月10日被姚安县公安局取保候审。上述事实属实。有抓获经过、有关逮捕材料、取保候审决定等，证实姚安县公安局民警于2012年4月19日在云南省道218线双柏县境内K84＋400米处公开查缉时，发现途经此地的云E×××××客车上的乘客哈马哈日有体内藏毒嫌疑，遂将其带至双柏县人民医院进行医学检查，发现其体内有异物，后将其带至双柏县公安局栋川派出所盘问，其先后三次从体内排出毒品可疑物24砣，以及其被姚安县公安局刑事拘留、逮捕、取保候审的情况。排毒记录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，证实姚安县公安局扣押的上述毒品海洛因可疑物24砣，净重110克，经检验检出海洛因成分。证人张某的证言，证实其驾驶云E×××××客车于2012年4月19日7时从墨江县发车开往楚雄市，行经省道218线双柏县境内K84＋400米处时被公安民警拦下检查，有乘客被公安民警带走的事实。被告人哈马哈日对于2012年4月17日，为获得报酬3000元，采用体内藏匿毒品的方式为他人从普洱市运输毒品至攀枝花市，4月19日途经双柏县境内被人赃俱获的犯罪事实供认不讳。上述证据确凿，足以认定被告人哈马哈日采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因110克的犯罪事实。2.2013年4月11日10时许，被告人哈马哈日携带毒品乘坐一辆无牌照微型车，途经南涧县超限检测站路段时被祥云县公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1块，净重350克。被告人哈马哈日因患××于同年5月15日被祥云县公安局监视居住。上述事实属实。有祥云县公安局受案、立案材料，有关刑事拘留、逮捕手续材料，监视居住决定等，证实祥云县公安局根据上级公安机关的通报，于2013年4月11日在南涧县超限检测站对由景东县驶来的车辆进行排查，11时许从一辆无牌照微型车上查获被告人哈马哈日携带的毒品海洛因可疑物一块，从同车人吴仁旺、张伟、福康身上亦查获各自携带的毒品海洛因可疑物、冰毒可疑物，以及被告人哈马哈日被祥云县公安局刑事拘留、逮捕、监视居住的情况。手机提取笔录、扣押清单及物证照片，证实2013年4月11日，祥云县公安局扣押被告人哈马哈日随身携带的毒品海洛因可疑物一块及手机一部。毒品称量笔录、记录及照片、毒品检验报告，证实上述毒品海洛因可疑物一块，经称量净重350克，经检验检出海洛因成分。被告人哈马哈日对其于2013年4月9日，为获得报酬5000元，为他人从景洪市欲运输毒品至西昌市，4月11日途经南涧县境内被公安机关人赃俱获的犯罪事实供认不讳。云南省大理州中级人民法院（2013）大中刑初字第113号刑事判决，证实上述与被告人哈马哈日同行运输毒品的吴仁旺、张伟，均已被大理州中院以运输毒品罪判处刑罚的情况。上述证据确凿，足以认定被告人哈马哈日运输毒品海洛因350克的犯罪事实。3.2014年8月17日21时许，被告人哈马哈日携带毒品乘坐云L×××××微型车途经永胜县期纳镇香缘饭店门前被鹤庆县公安民警抓获，当场从其所携带的背包内查获海洛因20块，共计净重7158克。上述事实属实。有鹤庆县公安局受案、立案材料，抓获经过，有关刑事拘留、逮捕手续材料等，证实鹤庆县公安局接到群众举报经侦查，于2014年8月17日在丽江市永胜县期纳镇香缘饭店门前抓获被告人哈马哈日，以及其被刑事拘留、逮捕等情况。扣押决定书及物证照片，证实鹤庆县公安局从被告人哈马哈日携带的包内查获毒品海洛因可疑物20块、手机两部。毒品称量记录及照片、毒品检验报告，证实上述毒品海洛因可疑物20块，经称量共计净重7158克，经检验检出海洛因成分。证人黄某（云L×××××微型车驾驶员）的证言，证实2014年8月17日14时许，其受他人以1200元的包车费用雇请，从南涧县接到其他车辆送来的被告人哈马哈日，其驾车按照他人安排，将被告人哈马哈日送至永胜县至华坪县岔路口等候时，被告人哈马哈日即被公安民警抓获。手机通话记录，证实被告人哈马哈日所持手机在其被抓获前，先后在景洪、宁洱、景谷、镇沅、景东、南涧、弥渡、永胜境内通话的情况。被告人哈马哈日对其于2014年8月14日，为获得报酬40000元，为他人从景洪市欲运输毒品海洛因20块至西昌市，8月17日途经永胜县境内被公安机关人赃俱获的犯罪事实供认不讳。上述证据确凿，足以认定被告人哈马哈日运输毒品海洛因7158克的犯罪事实。本院认为，被告人哈马哈日无视国家法律，为牟取非法利益，先后三次运输毒品海洛因共计7618克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。被告人哈马哈日先后三次运输毒品海洛因，且运输海洛因数量大，故其犯罪的主观恶性深，人身危险性大，罪行极其严重，应予以严惩。辩护人提出的有关被告人哈马哈日为他运输毒品，应从轻处罚的辩护意见，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：同意云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第163号以运输毒品罪判处被告人哈马哈日死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年七月十七日书记员金玉昆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初331号之三
原告：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住浙省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陶磊磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章彩芝诉被告王国梁、陶磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章彩芝撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月二日
书 记 员 田玫梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第724号
原告：杭州余杭区乔司陈以方鞋业批发部。住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路*号。
经营者：陈以方。
委托代理人（特别授权代理）：张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：潘志明，男，汉族，1964年2月28日出生，住杭州市拱墅区信义坊**幢*单元***室。身份证号码：3301051964********。
原告杭州余杭区乔司陈以方鞋业批发部诉被告潘志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付货款90385元；2.被告自本案受理之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清本金为止；3.被告承担本案的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。双方经结算对账，被告于2013年11月22日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款90385元。此后，被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志明于判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区乔司陈以方鞋业批发部货款90385元，并赔偿原告相应利息损失（以90385元为基数，从2015年3月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告潘志明于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州余杭区乔司陈以方鞋业批发部公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 董 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4557号
原告孙某某。
委托代理人陆某。
被告田甲。
原告孙某某与被告田甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告田甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙某某诉称，原被告于1999年下半年自行认识，2005年3月28日登记结婚。2001年7月31日生育一女名田雯（2010年8月起至今下落不明）。2003年3月21日生育一女名田乙。生孩子时原告还未成年，为了两个孩子报户口的问题才办的结婚手续，故夫妻感情一般。被告一直在外打工，2008年后被告从未回家。2012年11月份原告诉至法院要求离婚，经公告送达后被判驳回，后双方一直没有联系过。现感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告田甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于1999年下半年自行认识，2005年3月28日登记结婚。2001年7月31日生育一女名田丙（2010年8月起至今下落不明）。2003年3月21日生育一女名田乙。婚姻基础一般。被告一直在外打工，2012年11月原告曾诉至法院要求离婚，经公告送达后被判驳回，后双方一直未有联系过，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原被告提供的结婚证明、情况说明、民事判决书、户口复印件及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础。现被告已外出达一年以上，且无法联系，应视为感情破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持；同时，考虑到被告现下落不明，故婚生子女随原告生活更利小孩生活和学习，故本院确认小孩随原告生活，被告每月支付600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告田甲的婚姻关系；
二、原被告所生之女田乙随原告孙某某共同生活，被告田甲从判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币600元，至田乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2571号
原告任芝兰，女，1932年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史芒（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心工作者。
被告张瑞臣，男，1964年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
原告任芝兰诉被告张瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告任芝兰的委托代理人史芒、李善鹏，被告张瑞臣的委托代理人向凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告向原告借款15万元，说是要还一个同学的欠款，并且原告知道被告的父亲当时病危急需用钱，且被告在向原告借款时承诺支付相应的利息，原告就将15万元借给了被告。直到2010年经原告催要，被告只支付原告2.5万元。2012年在原告的要求下，被告给原告出具借条一张。就下剩的借款向被告催要，被告均以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告自2009年1月所借款项12.5万元，并支付从2009年1月至判决前的同期银行贷款利息5万元整；二、由于被告的欺骗行为给原告带来了严重的精神和身体伤害，原告要求被告给予郑重的道歉和赔偿精神损失费1万元整；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明目的：2012年9月6日，被告尚欠原告借款12.5万元未还的事实。被告质证意见：对原告提交的该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。原、被告之间没有借贷关系，出具借条的原因是案外人马建新因资金周转经原告介绍向史芒借款共计45万元，后在史芒再三逼迫下出具该借条。应史芒的要求被告给其母亲即本案原告任芝兰出具借条一张。
被告辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系。首先，被告根本不认识原告，借款是因为2007年被告的朋友马建新资金周转不足，通过被告介绍，原告分两次借给马建新共计45万元，2007年10月28日，原告借给马建新15万元，马建新给原告出具借条，借条出具给原告的孙女魏晓天名下。原告给马建新借款的原因是因为双方是由被告介绍相识，双方均信任被告。原告借款给马建新时，由马建新给魏晓天出具借条，这一点充分证明借贷关系不存在于原、被告之间。直到2009年4月，马建新的公司出现问题，不能及时偿还借款，在2009年底，原告到被告办公场所吵闹，要求被告给其连本带息出具60万元欠条。被告无奈之下代马建新偿还原告10万元。2010年10月，原告又让被告出具两张欠条，其中一张出具给史芒，金额35万元；另一张出具给本案原告15万元。该借条是应被告要求所书写。之后，被告又代马建新偿还原告借款2.5万元。综上，原告借给马建新45万元而不是借给被告，基于史芒与被告间的朋友关系，被告代马建新已经偿还12.5万元。被告同本案原告从未有过任何金钱往来，只是应其女儿史芒要求出具借条，被告代其还款可在银行查证。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明目的：2007年10月28日，被告作为中间人将借原告的钱借给马建新，马建新向原告的孙女魏晓天出具借条一份。该笔借款与本案是同一借款，实际借款人为马建新，被告只是当时的介绍人，原、被告之间并未发生借贷关系。原告质证意见：对被告提交的该借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。原告从未见过此借条，对此借条不知情。既然是原告的借条为什么没有在原告手里，说明该借条是伪造的。
证据二，证人（马建新未出庭）证言一份，证明目的：马建新认可该借款与被告无关。原告质证意见：对被告提交该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。原告对于该证人证言里提到的并不知情。
经审理查明，2009年，因资金周转需要，被告向原告借款15万元。后被告偿还原告借款2.5万元，并于2012年给原告出具借条一张，该借条载明：“现欠任芝兰阿姨现金壹拾伍万元整（￥150000元），其中已还三个伍仟元，伍个贰仟元”。经原告向被告催要借款未果，故诉至本院。请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及借条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。因借条上双方未约定借款期限和利息，故该借款应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。被告未向原告及时偿还借款，故应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款12.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在借条中未约定利息，但原告在主张权利后，被告应当向原告承担相应的利息损失，故被告应当按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%从起诉之日即2014年5月6日计算至本判决确定的还款之日止向原告承担利息。关于原告要求被告道歉并赔偿精神损失费的问题，因双方之间的纠纷系合同纠纷，原告的该项主张于法无据，故本院不予支持，应当依法驳回。虽然被告在庭审时提交了马建新给原告孙女魏晓天出具借条及其证言欲证明原、被告之间不存在借贷关系，但马建新与魏晓天并非原、被告之间达成民间借贷合同关系的相对人，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞臣于本判决生效之日起十日内偿还原告任芝兰借款本金12.5万元及利息（利息应当自2014年5月6日起按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告任芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（缓交2000元），减半收取2000元，由原告任芝兰承担649元，被告张瑞臣负担1351元（案件受理费原告任芝兰已预交，被告张瑞臣应随同上述款项一并支付给原告任芝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年六月三十日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1216号
原告：甘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告甘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回对王某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告甘某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王彩虹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2125号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张东明，男，1963年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区）。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2129号起诉书指控被告人张东明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日21时30分，被告人张东明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街南浦桥头路段的时候被交警查获。经检验，被告人张东明被查获时血液中酒精含量为248.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张东明具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张东明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张东明如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次�缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢艳芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更627号
罪犯徐吉祥，男，1990年3月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）德中刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年7月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯徐吉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐吉祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐吉祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐吉祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐吉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民四终字第100号
上诉人（原审被告）：江载祺，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广州市智源酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈秋敏。
原审被告：纪荣浤，台湾居民，住广州市花都区。
上诉人江载祺因与被上诉人广州市智源酒店有限公司、原审被告纪荣浤财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江载祺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00717号
原告张小玲，女，1959年8月18日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张小玲与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告张小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张小玲负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01333号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告王某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年二月十七日
书记员 银华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2928号
申请执行人杨汉勤，男，汉族，住贵州省天柱县
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第421号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第421号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3173号
原告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗盘井镇工业区。
法定代表人刘凤斌，总经理。
委托代理人刘永杰，该公司职员。
委托代理人柳爱利，该公司职员。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人元万旭，该公司职员。
委托代理人王欣艳，该公司职员。
原告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月21日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司的委托代理人刘永杰、柳爱利，被告天津钢铁集团有限公司的委托代理人元万旭、王欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司诉称，自2012年起，双方建立买卖合同关系，并签订书面的工矿产品买卖合同，由被告向原告购买硅铁。截至2016年1月，被告累计拖欠原告货款6616615.98元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付上述欠款。
被告天津钢铁集团有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求，但被告现无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司货款6616615.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29058元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17896号
罪犯何虎，男，1987年5月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）官刑初字第155号刑事判决，以被告人何虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审998号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]133号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]133号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁荣志开设住房公积金账户以及未缴存职工梁荣志1999年4月至2015年5月的住房公积金14268元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]133号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁荣志1999年4月至2015年5月的住房公积金14268元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]133号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁荣志的住房公积金14268元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]133号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]133号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第00044号
原告康金华，女，40岁。
被告王策，男，41岁。
原告康金华与被告王策离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日诉至本院，本院于同日受理。在审理过程中，原告康金华于2015年8月25日以已与被告王策和好为由向本院书面申请撤回对被告王策的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康金华撤回对被告王策的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康金华承担。
审判员 杨鹤
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1362号
上诉人（原审被告）：张跃喜，男，汉族。
委托代理人：张贝贝。
被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：申利云，女，汉族。
上诉人张跃喜因与被上诉人李秀娟、申利云返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张跃喜于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张跃喜撤回上诉是对自己上诉权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张跃喜撤回上诉，�方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张跃喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 桢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07525号
原告周某甲，男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某乙，女，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某丙，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告周某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费5638元，减半收取2819元，由原告周某甲负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年九月十日
书记员 饶 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执549号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：刘某某，男，汉族，大学本科文化，甘肃省金昌市人。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初926号民事调解笔录，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人刘某某于2016年4月28日将暖气费4608元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初926号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年五月三日
书记员 尚思彤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00117号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告孔秀丽。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告孔秀丽信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告孔秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告孔秀丽于2009年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××17的银联普通卡。截至2013年8月17日被告孔秀丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14930.04元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年8月17日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计14930.04元，并支付自2013年8月18日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行世博信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告孔秀丽未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告孔秀丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孔秀丽应按合约约定及章程的规定向原告支付银联普通卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2013年8月17日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计14930.04元，并支付自2013年8月18日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告孔秀丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，邮寄送达费44元，公告费300元，三项合计517元，由被告孔秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0222号
原告方洪俊。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告方洪俊诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月9日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告方洪俊、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告方洪俊、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区8-3-401室商品房。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8-3-401室商品房，房屋面积为109.24平方米，每平方米单价为2483元。合同签订后原告向被告交付购房款271243元及相关杂费。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有优先债权271243元、一般债权5655.60元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同、发票、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方洪俊对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执322-2号
申请执行人皇明太阳能股份有限公司
法定代表人黄鸣，董事长
地址德州经济开发区太阳谷大道
被执行人宁波市江北智特机械设备有限公司
法定代表人杨冰，经理
住址宁波市江北洪塘工业A区洪塘南路东段36号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波市江北智特机械设备有限公司存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年九月七日
书记员 张 杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02881号
原告崔国新。
委托代理人李峰。
被告崔福银。
委托代理人崔国明（系被告崔福银之子）。
被告崔国清。
原告崔国新与被告崔福银、崔国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告崔福银及其委托代理人均到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国新诉称，2015年6月9日19时许，被告崔福银、崔国清到我家中理论小组占地分钱一事，对我进行辱骂，后将我打伤。伤后我在承德市中心医院治疗8天，诊断为头胸腹部闭合性软组织挫伤，双肩、左手软组织挫伤，医嘱加强营养，出院后休息一周。被告拒不赔偿我的损失，现要求二被告赔偿我医疗费3090.35元、误工费3000.00元（200.00元／天×15天）、护理费800.00元（8天×100.00元／天）、营养费300.00元（15天×20.00元／天）、交通费837.10元、精神抚慰金300.00元，并由被告承担诉讼费。
被告崔福银辩称，我不同意赔偿，要求作证的人到庭。
被告崔国清未答辩。
经审理查明，2015年6月9日19时许，被告崔福银与其子被告崔国清到原告崔国新家中理论小组占地分钱事宜及崔福银和崔国新在本村崔某甲家发生口角时崔国新是否辱骂崔国清之事时，原、被告间再次发生口角，并发生厮打，在厮打过程中，被告崔福银、崔国清将原告崔国新致伤，原告崔国新亦将被告崔福银致伤。原告崔国新受伤后到承德市中心医院诊断治疗，诊断为：头胸腹部闭�性软组织挫伤，双肩、左手软组织挫伤，留观治疗7天后于2015年6月16日出院，前后共支出医疗费3090.35元。出院医嘱为：建议继续休息1周，加强营养。承德县公安局于2015年7月1日分别做出对崔国新罚款伍佰元，对崔福银行政拘留十三日、并处罚款伍佰元，对崔国清行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，依法承担赔偿责任。本案中，被告崔福银、崔国清去原告家理论与原告发生争执的事情时将原告殴打致伤，二被告负有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任；原告在与被告争执的过程中亦存在过错，亦应承担相应民事责任。对于原告崔国新支出的3090.35元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，应当列入本案的赔偿范围；原告所诉800.00元护理费数额过高，因原告崔国新实际在医院留观治疗7天，护理天数应为7天，本院依法确认护理费为420.00元（7天×60.00元／天）；对于原告主张的误工费3000.00元（200.00元／天×15天）缺乏充足的证据予以证实，本院不予采信，本院认定误工费为700.00元（14天×50.00元／天）；原告崔国新所诉营养费300.00元数额较高，本院认定营养费为140.00元（7天×20.00元／天）；对于原告主张的交通费837.10元，结合原告的住院次数及住院地点等综合考虑，本院支持交通费400.00元；对于原告请求的精神损害抚慰金300.00元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条�一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔福银和崔国清于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告崔国新医疗费3090.35元、误工费700.00元、护理费420.00元、营养费140.00元、交通费400.00元，总计人民币4750.35元的80%，即人民币3800.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告崔国新承担人民币20.00元；由二被告承担人民币80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年十一月六日
书记员 刘明阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第42号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告李萌，女，汉族，1970年4月24日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李萌信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李萌向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××80。被告李萌在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告李萌仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李萌偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金31746.56元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年8月9日利息1941.42元，滞纳金2401.27元，超限费302.61元，分期付款手续费258.14元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告李萌承担本案诉讼费用。
被告李萌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告李萌向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“加速积分白金卡-
精英款”。被告李萌在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；超限费为超限额的5%。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告李萌发放信用卡一张，卡号为62×××80。被告李萌持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年8月9日，被告李萌拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金31746.56元，利息1941.42元，滞纳金2401.27元，超限费302.61元，分期付款手续费258.14元，利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费合计4903.44元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李萌在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李萌使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告李萌偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31746.56元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年8月9日利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费合计4903.44元，自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取为358元，由被告李萌负担（被告李萌应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 桑 颖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1102号
申请执行人：台山市顺联建材有限公司。住所地：台山市台城大亨红覃山*号。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
被执行人：董某，男，1979年6月22日出生，汉族。
申请执行人台山市顺联建材有限公司与被执行人董某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法斗民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董某应于本判决生效之日起十五日内支付货款205000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付货款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕某
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1102号申请执行人：台山市顺联建材有限公司。住所地：台山市台城大亨红覃山*号。法定代表人：林某某，系该公司总经理。被执行人：董某，男，1979年6月22日出生，汉族。申请执行人台山市顺联建材有限公司与被执行人董某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法斗民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董某应于本判决生效之日起十五日内支付货款205000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付货款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕某审判员  李忠东二〇一六年十月二十一日书记员  赵雨生
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第427号
原告沈某某，女。
被告李某某，男。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员卜瑞忠参加的合议庭，书记员臧祥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某因去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2001年在深圳打工时相识恋爱，2007年生下儿子李某甲，2008年2月18日登记结婚。婚后被告一直没有家庭责任感，赌博成习，多次因赌博欠债外逃。2013年7月29日，被告因欠赌债再次外逃，至今未归。在2014年11月30前还偶有电话联系，自2014年11月30日后至今无音信。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告从2015年6月起至2030年12月止，按每月1000元支付抚养费给原告。
被告李某某未予答辩。
原告沈某某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、孕检证，证明原告现未孕。
5、村委会证明，证明被告外出，现下落不明。
6、证人陈汉宇、毛志勇的证言，证明原告从2013年8月起一直一个人居住。
7、被告的书信，证明被告于2013年7月29日留书出走。
8、证人雷光涛出庭作证的证言，证明原、被告婚后感情不和，双方从2013年7月底开始分居至今。
被告李某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告沈某某所举证据认证如下：证据1-8号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年自由相识恋爱，2007年生育儿子李某甲，2008年2月18日登记结婚。婚后，原告认为被告不顾家、好赌博，双方经常为此发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。被告于2013年7月29日留书离家出走，与原告开始分居生活至今，分居期间，联系较少。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间：原告陈述无现金、存款和债权债务。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，虽婚前感情较好，但婚后因被告好赌博，加之原告认为被告没有家庭责任感，双方常为此发生争吵，影响了夫妻之间的感情发展，特别是双方已分居两年多，分居期间，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。在庭审中原告表示要求抚养婚生小孩，本院认为，婚生小孩一直随原告及原告家人共同生活，现不宜改变小孩的学习、生活环境，且被告现去向不明，无法尽到抚养义务，故婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费为宜。但因原告未提供被告的收入情况及小孩实际支出的费用明细，本院认为原告提出的抚养费高于当地抚养费标准，抚养费数额应参照当地实际生活水平予以确定。若以后因费用增大需增加抚养费，可另案起诉。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某某提出与被告李某某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩李某甲，由原告沈某某抚养教育成人。由被告李某某负担小孩抚养费400元／月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2015年9月开始给付直至小孩年满18周岁。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。