山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2002号
上诉人（原审被告）：初英全，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郓城县郓州街道义和里村民委员会。
负责人：李念磊，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组。
负责人：初建金，该组组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人初英全因与被上诉人郓城县郓州街道义和里村民委员会（以下简称义和里村委会）、郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组（以下简称第七村民小组）排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
初英全上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人的负责人无代表资格，一审法院在上诉人明确提出后却未进行审查，直接认定其负责人身份错误；被上诉人主张的承包金无事实根据且已过诉讼时效，一审法院予以支持错误；被上诉人起诉所依据的生效判决错误，上诉人正在申诉中。
郓城县郓州街道义和里村民委员会、郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决公平、公平，依法应予以维持。
郓城县郓州街道义和里村民委员会、郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组向一审法院起诉请求：一、要求被告清除涉案土地上的所有附属物；二、要求被告赔偿其占有涉案土地期间（自2013年5月起）的经济损失小麦14400斤；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因土地承包合同纠纷，经郓城县人民法院初审、菏泽市中级人民法院终审判决，被告应将其承包原告的位于村西南土地返还原告，并支付土地承包金4000千克小麦（计算至2013年4月）。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务，原告依法申请强制执行，在执行过程中，被告申请再审立案后，郓城县人民法院中止了执行。2016年8月17日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再175-1号民事裁定书，按被告自动撤回再审申请处理，终结再审程序。该裁定生效后，郓城县人民法院恢复执行，但被告拒不清除涉案土地上的附属物，致使土地不能返还。
一审法院认定事实：1999年4月8日被告初英全通过招标的方式，取得了涉案土地（位于义和里村西南，东邻河、西邻生产路、南邻生产路、北邻初效四的土地，东西长57米、南北宽30米）的承包经营权，承包期限自1999年4月8日至2009年4月8日，承包金每年小麦1000斤。2011年5月23日原告义和里村委会、第七村民小组就土地承包合同提起诉讼，被依法驳回起诉。原告提起上诉，2013年12月4日菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第566号民事裁定书发回重审，一审法院于2014年7月25日作出（2014）郓民重字第2号民事判决书，判决被告将其承包的土地返还原告，并支付原告土地承包金8000斤小麦。被告不服判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。2014年12月4日菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第609号民事判决书，驳回了上诉，维持了（2014）郓民重字第2号民事判决。（2014）菏民一终字第609号民事判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，被告不服菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第609号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁民再175号民事裁定予以提审。2016年8月17日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再175-1号民事裁定书，以被告作为再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依法裁定按自动撤回再审申请处理，终结再审程序，并送达各方当事人。该终结裁定生效后，郓城县人民法院恢复了执行，因被告没有清除涉案土地地面附属物，一直占有使用至今。致使返还土地的判决内容无法执行。另，本案在诉讼过程中，一审法院依法对涉案土地进行勘验，绘制了涉案土地平面图，并拍摄地面附属物照片，显示涉案土地上存有房屋46间、院墙及树木。经双方质证，均无异议。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原告负责人有无资格代表单位主张权利；二、被告应否拆除涉案土地范围内的地面附属物；三、被告应否交纳占用土地期间的租金，计算依据是什么；四、原告诉请的租金是否已超过诉讼时效。关于焦点问题一，一审法院认为，原告负责人就其身份提交了郓城县郓州街道办事处及义和里村委会出具的证明，证实李念磊为村委会负责人、初建金为第七村民小组负责人，且菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第609号民事判决书对初建金的身份予以确认，二人有权代表村民组织参加诉讼。被告辩解理由不足，一审法院不予采信。关于焦点问题二，（2014）郓民重字第2号民事判决书、（2014）菏民一终字第609号民事判决书已认定原被告之间就涉案土地系承包关系，承包合同有效，该合同已于2009年4月8日期满，并判决被告返还其承包的土地，按合同第十条约定，被告须按现状将土地交回，被告在承包期间所建造的房屋及院墙于涉案土地上存在，没有任何合法依据，被告应将涉案土地上的附属物自行清除，原告要求被告清除涉案土地范围内的地上附属物、排除妨害的诉请，依法予以支持。被告辩称涉案土地系其分的责任田，承包合同是虚假的，合同的约定内容对其没有约束力，并没有得到生效法律文书的采纳确认，辩称其正在对生效的法律文书进行申诉过程中，但未提交相关证据，其辩称理由不成立，一审法院不予采信。关于焦点问题三，被告应依照生效法律文书将其承包的土地返还原告，并支付承包期间欠交的土地租金，但其未主动履行应承担的义务，继续占有、使用该土地构成侵权，原告要求被告支付其使用期间所造成的损失的诉请应予以支持，可按承包合同约定的每年1000斤小麦自2014年7月起计算至判决确定的履行之日止。原告要求自2013年5月起按每年每亩1500斤计算，未提供相关证据，一审法院不予支持。关于焦点问题四，被告在法律文书生效后未履行返还土地的义务，继续占有、使用涉案土地的行为属持续状态，且土地权属属于物权，原告要求被告支付其实际占有土地期间的损失的诉请并未超过诉讼时效，依法应予以支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、二、七项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告初英全于判决生效后十日内将位于义和里村西南，东邻河、西邻生产路、南邻生产路、北邻初效四的土地，东西长57米、南北宽30米范围内的土地地面附属物房屋、院墙及树木予以清除，排除妨害；二、被告初英全于判决生效后十日内赔偿原告郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组土地使用费小麦3000斤；三、驳回原告郓城县郓州街道义和里村民委员会及郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告初英全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于义和里村委会、第七村民小组的负责人是否具有代表资格，本院经审查认为，义和里村委会、第七村民小组提交的选举材料能够证明其负责人的产生经过了民主议定程序，且本院作出的（2014）菏民一终字第609号民事判决书对初建金的身份予以确认，故李念磊、初建金二人有权代表村民组织参加诉讼。本院作出的（2014）菏民一终字第609号民事判决书已判决初英全返还涉案土地，初英全未依照生效法律文书将其承包的土地返还给第七村民小组，其继续占有、使用涉案土地的行为构成侵权，且该行为一直处于持续状态，故一审法院判决初英全支付占用涉案土地期间的租金，具有事实根据和法律依据，并无不当。对初英全的上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，初英全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人初英全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月一日
书记员 李嘉宁