湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4159号原告:杨茂全，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾国强，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。被告:余朋辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：欧韶辉，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨茂全诉被告余朋辉、欧韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告余朋辉到庭参加了诉讼，被告欧韶辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂全向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金340000元；2.被告共同偿还原告2016年3月1日至7月31日的利息30108.45元，并依约支付后段利息至清偿之日；3.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告共同偿还原告2016年3月1日至7月31日的利息29900元，并依约支付后段利息至清偿之日。事实和理由为：两被告系夫妻关系，自2012年8月18日开始，被告余朋辉因经营“天一阁”超市而多次向原告借款，2016年2月29日，原告与被告余朋辉结算确认被告尚欠原告本金340000元。同日被告余朋辉向原告出具两份欠条，其中一份约定尚欠原告现金140000元，利息按月利率1.1%计算，利息如有违约则自出具欠条时起按月利率1.6%计息；另一份约定尚欠原告现金200000元，利息按月利率1.5%计算，利息如有违约则自出具欠条时起按月利率2%计息。后被告仅偿还了利息1300元，余欠本息经催收未果。被告余朋辉承认原告主张的因经营“天一阁”超市多次向原告借款，2016年2月29日结算后向原告出具欠条两份承诺清偿本息及方式，结算后偿还原告利息1300元的事实。但辩称：1.答辩人在2016年2月29日结算后只愿意按月利率1.5%付息，因为原告自述该借款也是借别人的钱来的，要求增加利息，故答辩人没办法才写了2分的息；2.欠条载明的340000元中，有部分系原、被告此前借款的利息结转而来，前期月利率最高的是1.5%。请求驳回原告的诉讼请求。被告欧韶辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余朋辉、欧韶辉未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。被告余朋辉对原告提交的证据均未提出异议，本院对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚登记证明、欠条及借条、借款协议、还款承诺书、对被告余朋辉的调查笔录、证人杨楚明的证言、证人杨胜丰的证言，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告余朋辉系朋友关系，被告余朋辉、欧韶辉系夫妻关系。自2012年8月18日，被告余朋辉因经营“天一阁”超市等需要资金而多次向原告借款。2016年2月29日，原告与被告余朋辉进行了结算，被告余朋辉确认累计共欠原告借款340000元，并于同日向原告出具了两张欠条。其中一份欠条承诺：“今借到杨茂全现金及人币大写壹拾肆万元整，小写￥140000利息按每月壹分壹计算，按银行季度付清”，并备注：“利息如有违约加五厘计算”。另一份欠条承诺：“今借到杨茂全现金及人币大写贰拾万元整，小写￥200000利息按每月壹分伍厘计算，按银行季度付清”，并备注：“利息如有违约加五厘计算”。结算后，被告余朋辉共计向原告偿还了借款利息1300元，其余本息经原告催收，两被告均未予清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告余朋辉达成民间借贷协议，原告陆续向被告余朋辉提供了借款，原被告在2016年2月29日结算后，被告确认共欠原告借款340000元，遂出具欠条与原告约定了支付利息的计算方式，原告与被告余朋辉间的债权债务关系明确，其约定符合法律规定，被告余朋辉应当按照约定及时清偿借款本息。被告余朋辉辩称其出具欠条确认所欠原告的借款中，有部分系此前借款按照最高月利率1.5%计息所结转的金额，但没有提交证据证明所陈述的事实，且即便被告余朋辉主张的事实成立，因被告自认结转的前期借款利息最高为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，该将前期借款本息结转为后期借款本金的行为亦符合法律规定，被告余朋辉应按照结算确定的本金数额承担清偿责任。被告余朋辉未依约偿还利息，已构成违约，应承担继续清偿借款本金的违约责任，并按照“利息如有违约加五厘计算”的约定承担借款利息。被告余朋辉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告欧韶辉应承担共同清偿责任。综上，对原告要求两被告共同清偿借款340000元、自2016年3月1日起至7月31日止的余欠利息29900元，并承担自2016年8月1日起的后段利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余朋辉、欧韶辉在本判决生效之日起三日内偿还原告杨茂全欠款人民币140000元，2016年3月1日至2016年7月31日的余欠利息9900元，并自2016年8月1日起按照月利率1.6%支付后段利息至清偿之日；二、被告余朋辉、欧韶辉在本判决生效之日起三日内偿还原告杨茂全欠款人民币200000元，2016年3月1日至2016年7月31日的利息20000元，并自2016年8月1日起按照月利率2%支付后段利息至清偿之日。如果被告余朋辉、欧韶辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告余朋辉、欧韶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年八月三十一日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。