wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特5号
申请人白某某，女，
委托代理人（特别授权）韦某某，男，
被申请人刘某（系申请人儿媳），女，现下落不明。
申请人白某某申请宣告被申请人刘某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人白某某申请称：我儿子韦某于2005年6月2日死亡，被申请人刘某于2006年3月离家出走，至今下落不明。被申请人之女儿韦甲、儿子韦乙由我抚养。故请求依法宣告刘某为失踪人。
经审理查明：被申请人刘某，女，系申请人白某某之儿媳妇。被申请人刘某与申请人白某某之子韦某婚后生育女孩韦甲、男孩韦乙。韦某于2005年6月2日因病死亡，被申请人刘某于2006年3月离家出走，至今下落不明。韦某与刘某在共同生活期间无共同财产，双方所生女孩韦甲、男孩韦乙现由申请人白某某抚养监护，且无其他抚养义务人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月18日在《法制文萃报》发出寻找失踪人刘某的公告，法定公告期间为3个月，现公告期已届满，被申请人刘某仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘某自2006年3月起离家出走，至今下落不明已满10年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人白某某申请宣告被申请人刘某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年三月十一日
书记员 欧传梅（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第383号
原告：胡文中。
被告：王奇绒。
原告胡文中为与被告王奇绒民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王奇绒下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文中到庭参加诉讼，被告王奇绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡文中起诉称：被告因生活所需向原告借款10000元，出具借条1份，约定月利率1.5%。被告付息至2012年12月止。原告经多次催讨未果，诉至法院，要求：被告归还借款本金10000元，并支付利息2700元（10000元×1.5%×18个月，此后利息随本付清）。庭审中，原告变更利息诉请为：按照月利率1.5%按本金10000元自2013年1月21日起计算至判决确定的履行之日止。
原告胡文中提供借条一份，以证明被告王奇绒于2013年2月20日向原告借款10000元并约定月利率1.5%的事实。
被告王奇绒未作答辩也未提供证据。
被告王奇绒未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡文中与被告王奇绒之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金10000元，并按照约定月利率1.5%计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王奇绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王奇绒于判决生效后十日内归还原告胡文中借款本金10000元，并支付利息（按照月利率1.5%按借款本金10000元自2013年1月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王奇绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王奇绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初197号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月27日21时30分，被告人朱某酒后无证驾驶豫N×××××号二轮摩托车沿夏邑县城关镇建设路由南向北行驶至孔子像北侧时，与张某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成小型轿车损坏。经对朱某抽取静脉血样进行检测，其血液中酒精含量为306.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。后经夏邑县交警大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处朱某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某无犯罪前科，系初犯、偶犯，现身体有病，患有高血压、冠心病，到案后认罪态度较好，虽然发生轻微事故，但已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中辩护人提交了夏邑县第二人民医院诊断证明书一份，证实被告人朱某身体有病，医生建议住院治疗。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年2月27日，被告人朱某亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某车辆维修费及其他费用共计50000元，张某对朱某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无犯罪前科，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人朱某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年三月十一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初197号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年9月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月27日21时30分，被告人朱某某酒后无证驾驶豫N×××××号二轮摩托车沿夏邑县城关镇建设路由南向北行驶至孔子像北侧时，与张某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成小型轿车损坏。经对朱某某抽取静脉血样进行检测，其血液中酒精含量为306.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。后经夏邑县交警大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处朱某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，现身体有病，患有高血压、冠心病，到案后认罪态度较好，虽然发生轻微事故，但已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中辩护人提交了夏邑县第二人民医院诊断证明书一份，证实被告人朱某某身体有病，医生建议住院治疗。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年2月27日，被告人朱某某亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某车辆维修费及其他费用共计50000元，张某对朱某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无犯罪前科，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人朱某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年三月十一日
书记员 李 欣
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初7号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人章秋才（绰号二弟），男，1992年12月3日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，劳务人员，住所地南澳县。因吸食毒品分别于2011年11月15日、2016年4月3日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人章秋才犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人章秋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年2月初的一天中午，被告人章秋才在后宅镇北面村委会附近一空地上，将重0.08克、用一小节塑料吸管包装、价格人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员赖某。
上述事实，被告人章秋才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、证人赖某的证言、被告人章秋才的供述和南澳县公安局后宅派出所制作的现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章秋才明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人章秋才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人章秋才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议有事实及法律依据，且与被告人章秋才的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人章秋才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章秋才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保332号
原告黄祖袖，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人高洁福建明经律师事务所律师。
委托代理人张慧敏福建明经律师事务所实习律师。
被告三明市梅列区醉爱楼餐馆，住所地三明市。
经营者吴选存，男，汉族，住三明市。
被告吴选存，男，汉族，住三明市。
被告黄茂鸣，男，汉族，住三明市。
被告李玉梅，女，汉族，住三明市。
被告陈金华，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告黄祖袖与被告三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存、黄茂鸣、李玉梅、陈金华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求保全被告三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存、黄茂鸣、李玉梅、陈金华价值13.49万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存、黄茂鸣、李玉梅、陈金华在银行的存款13.49万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保人叶春秀提供担保的银行存款13.5万元（开户行中国农业银行股份有限公司三明分行营业部户名叶春秀账号13-800100440XXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年六月八日
书记员 卢珊珊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终532号
上诉人（原审原告）：林志安，男，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀才，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：毕耀权，男，住所地农安县。
被上诉人（原审被告）：贾德芳，女，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：代连友，男，住所地辽源市龙山区，贾德芳亲属。
上诉人林志安因与被上诉人李秀才、毕耀权、贾德芳执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人林志安及其委托诉讼代理人杨瑞清，被上诉人李秀才、毕耀权，被上诉人贾德芳的委托诉讼代理人代连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林志安上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。涉案北圈76头猪是贾德芳所有，并不是李秀才、毕耀权所有。根据原审庭审调查，以贾德芳为负责人的东辽县安石镇世财养殖专业合作社，其养殖场共有三个猪圈，分南圈、北圈、中圈，贾德芳与李秀才、毕耀权签订的《租赁合同书》约定租赁的猪圈（大棚）是中间一栋，不是南圈、北圈。执行查封的是养殖场的南圈和北圈，东辽县人民法院（2015）东辽执异字第8号执行裁定书解除对北圈76头猪的查封是错误的，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误认定事实导致的错误的判决结果；2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条是对租赁合同的定义，本案为执行异议纠纷，此为适用法律错误。
被上诉人李秀才、毕耀权答辩称，林志安所说的北圈根本养不了70头猪，一审法院已经现场查看，北圈就30平方米，根本养不了70头猪。2014年，合作社欠工资，将中间大棚租给李秀才、毕耀权顶工资，其实裁定书所称76头猪所在的北圈就是中圈。
被上诉人贾德芳答辩称：养殖场内有南圈、中圈和北圈，林志安所说的北圈不是养大猪的圈，合作社养大猪的只有南圈和中圈，养76头猪的就是中圈。
林志安向一审法院起诉请求：撤销东辽县人民法院（2015）东辽执异字第8号执行裁定书，对北圈76头猪继续执行，并赔偿损失；立即采取措施，对出售76头猪的收入执行回转；案件受理费及相关费用由毕耀权、李秀才承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，贾德芳与李秀才、毕耀权签订租赁合同，约定贾德芳将养猪大棚中间一栋（旧房屋东侧）租给李秀才、毕耀权养猪，租金为5,000.00元，租期自2015年2月10日起至2017年2月10日止。东辽县人民法院（2015）东辽民初字第72号判决书判决贾德芳给付林志安饲料款237,980
.00元。后林志安申请法院强制执行，东辽县人民法院于2015年查封了贾德芳的204头猪（北圈76头、南圈128头），查封后案外人李秀才、毕耀权向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2015）东辽执异字第8号执行裁定书，裁定撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第123号执行裁定中对北圈76头猪的查封。后申请执行人林志安不服，提起执行异议之诉。一审法院认为：贾德芳与李秀才、毕耀权于2015年2月10日签订租赁合同，约定李秀才和毕耀权于2015年2月10日租贾德芳的大棚中间一栋（旧房屋东）养猪，租期是2015年2月10日至2017年2月10日，租金为5000元。从以上合同内容可以认定李秀才、毕耀权享有对涉案猪圈即北圈的使用权，有租赁合同、证人证言、东辽县安石镇河北村民委员会出具的证明等证据相互佐证，因此毕耀权、李秀才对北圈76头猪享有足以排除强制执行的民事权益。林志安认为租赁合同是伪造篡改的虚假合同，在一审开庭审理之后提出了司法笔迹鉴定的申请，要求对租赁合同中的毕耀权的签名是否为本人所签进行鉴定，但在2016年4月又撤回了鉴定申请，根据“谁主张谁举证”的证据规则，林志安并未举证证明该租赁合同系虚假合同。因此，对其要求对北圈76头猪继续执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回原告林志安的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院经组织当事人当庭举证质证，对当事人的二审争议的事实，认定如下：从被上诉人贾德芳提交的养殖场现状照片及本院现场勘查情况可见，涉案养殖场共有南、北、中三个养殖大棚，中间大棚为涉案76头猪所在猪圈大棚，北圈内为种猪育仔设备，一审法院查封执行裁定所称“北圈”为现场院内的中间猪圈大棚。以上事实有现场照片、现场勘查笔录为证，且经原审法院执行局书面确定，本院予以确认。
一审法院判决认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
本案争议焦点问题：涉案76头猪（查封裁定中所谓北圈存栏的猪）是否为毕耀权、李秀才所有，能否对抗法院的强制执行。
针对本案的争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条的规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。该项规定采取了不同于以往民事证据高度盖然性的证明标准，也就是说对于本案“合同双方存在恶意串通”事实的证明标准要求更加严格，不达到排除合理怀疑的程度，不能做出如此认定。上诉人林志安对贾德芳与李秀才、毕耀权之间的租赁合同存有异议，认为李秀才、毕耀权与贾德芳之间恶意串通的事实主张，但在提出合同真伪鉴定申请后又撤回，且并无其他证据证实，因此不能证明林志安该事实主张的成立。双方租赁合同均有各自签名认可，有起草人颜世武和其他证人佐证，结合贾德芳本人负债情况，足以认定李秀才、毕耀权与贾德芳之间租赁合同合法有效。经现场勘查以及一审法院执行机构的确认，查封执行裁定书所指“北圈”就是与南圈相邻的租赁合同中的“中圈”，现场勘查北圈面积不足以饲养76头成猪，林志安所称租赁的“中圈”不是查封的北圈的主张与事实不符，原审认定事实并无错误。一审法院执行查封的76头猪确为李秀才、毕耀权投资饲养，享有对该76头猪的所有权，该事实有证人出庭及租赁合同为证，应予确认。李秀才、毕耀权对执行标的（76头猪）的所有权足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，上诉人林志安的上诉理由并无证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人林志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终532号上诉人（原审原告）：林志安，男，住所地东辽县。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀才，男，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：毕耀权，男，住所地农安县。被上诉人（原审被告）：贾德芳，女，住所地东辽县。委托诉讼代理人：代连友，男，住所地辽源市龙山区，贾德芳亲属。上诉人林志安因与被上诉人李秀才、毕耀权、贾德芳执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人林志安及其委托诉讼代理人杨瑞清，被上诉人李秀才、毕耀权，被上诉人贾德芳的委托诉讼代理人代连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林志安上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。涉案北圈76头猪是贾德芳所有，并不是李秀才、毕耀权所有。根据原审庭审调查，以贾德芳为负责人的东辽县安石镇世财养殖专业合作社，其养殖场共有三个猪圈，分南圈、北圈、中圈，贾德芳与李秀才、毕耀权签订的《租赁合同书》约定租赁的猪圈（大棚）是中间一栋，不是南圈、北圈。执行查封的是养殖场的南圈和北圈，东辽县人民法院（2015）东辽执异字第8号执行裁定书解除对北圈76头猪的查封是错误的，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误认定事实导致的错误的判决结果；2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条是对租赁合同的定义，本案为执行异议纠纷，此为适用法律错误。被上诉人李秀才、毕耀权答辩称，林志安所说的北圈根本养不了70头猪，一审法院已经现场查看，北圈就30平方米，根本养不了70头猪。2014年，合作社欠工资，将中间大棚租给李秀才、毕耀权顶工资，其实裁定书所称76头猪所在的北圈就是中圈。被上诉人贾德芳答辩称：养殖场内有南圈、中圈和北圈，林志安所说的北圈不是养大猪的圈，合作社养大猪的只有南圈和中圈，养76头猪的就是中圈。林志安向一审法院起诉请求：撤销东辽县人民法院（2015）东辽执异字第8号执行裁定书，对北圈76头猪继续执行，并赔偿损失；立即采取措施，对出售76头猪的收入执行回转；案件受理费及相关费用由毕耀权、李秀才承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，贾德芳与李秀才、毕耀权签订租赁合同，约定贾德芳将养猪大棚中间一栋（旧房屋东侧）租给李秀才、毕耀权养猪，租金为5,000.00元，租期自2015年2月10日起至2017年2月10日止。东辽县人民法院（2015）东辽民初字第72号判决书判决贾德芳给付林志安饲料款237,980.00元。后林志安申请法院强制执行，东辽县人民法院于2015年查封了贾德芳的204头猪（北圈76头、南圈128头），查封后案外人李秀才、毕耀权向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2015）东辽执异字第8号执行裁定书，裁定撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第123号执行裁定中对北圈76头猪的查封。后申请执行人林志安不服，提起执行异议之诉。一审法院认为：贾德芳与李秀才、毕耀权于2015年2月10日签订租赁合同，约定李秀才和毕耀权于2015年2月10日租贾德芳的大棚中间一栋（旧房屋东）养猪，租期是2015年2月10日至2017年2月10日，租金为5000元。从以上合同内容可以认定李秀才、毕耀权享有对涉案猪圈即北圈的使用权，有租赁合同、证人证言、东辽县安石镇河北村民委员会出具的证明等证据相互佐证，因此毕耀权、李秀才对北圈76头猪享有足以排除强制执行的民事权益。林志安认为租赁合同是伪造篡改的虚假合同，在一审开庭审理之后提出了司法笔迹鉴定的申请，要求对租赁合同中的毕耀权的签名是否为本人所签进行鉴定，但在2016年4月又撤回了鉴定申请，根据“谁主张谁举证”的证据规则，林志安并未举证证明该租赁合同系虚假合同。因此，对其要求对北圈76头猪继续执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回原告林志安的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院经组织当事人当庭举证质证，对当事人的二审争议的事实，认定如下：从被上诉人贾德芳提交的养殖场现状照片及本院现场勘查情况可见，涉案养殖场共有南、北、中三个养殖大棚，中间大棚为涉案76头猪所在猪圈大棚，北圈内为种猪育仔设备，一审法院查封执行裁定所称“北圈”为现场院内的中间猪圈大棚。以上事实有现场照片、现场勘查笔录为证，且经原审法院执行局书面确定，本院予以确认。一审法院判决认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本案争议焦点问题：涉案76头猪（查封裁定中所谓北圈存栏的猪）是否为毕耀权、李秀才所有，能否对抗法院的强制执行。针对本案的争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。该项规定采取了不同于以往民事证据高度盖然性的证明标准，也就是说对于本案“合同双方存在恶意串通”事实的证明标准要求更加严格，不达到排除合理怀疑的程度，不能做出如此认定。上诉人林志安对贾德芳与李秀才、毕耀权之间的租赁合同存有异议，认为李秀才、毕耀权与贾德芳之间恶意串通的事实主张，但在提出合同真伪鉴定申请后又撤回，且并无其他证据证实，因此不能证明林志安该事实主张的成立。双方租赁合同均有各自签名认可，有起草人颜世武和其他证人佐证，结合贾德芳本人负债情况，足以认定李秀才、毕耀权与贾德芳之间租赁合同合法有效。经现场勘查以及一审法院执行机构的确认，查封执行裁定书所指“北圈”就是与南圈相邻的租赁合同中的“中圈”，现场勘查北圈面积不足以饲养76头成猪，林志安所称租赁的“中圈”不是查封的北圈的主张与事实不符，原审认定事实并无错误。一审法院执行查封的76头猪确为李秀才、毕耀权投资饲养，享有对该76头猪的所有权，该事实有证人出庭及租赁合同为证，应予确认。李秀才、毕耀权对执行标的（76头猪）的所有权足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人林志安的上诉理由并无证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人林志安负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一六年十月八日书记员  刘 刚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第387号
申请执行人甘小云。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人甘小云与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3658号
罪犯李聪兰，女，1965年12月19日生，汉族，文盲，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）思中刑三初字第12号刑事判决，认定被告人李聪兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪兰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2966号
原告陈某，女，1980年9月18出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市，现住福清市。
被告郭某，男，1973年2月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年5月21日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2008年11月5日至2011年3月期间两次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2011年9月返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年5月21日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 垚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第250-2号
申请执行人陈小光，男，1977年4月13日生，汉族，医生，住光泽县。
被执行人周庆华，男，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，原住光泽县。
被执行人黄瑞明，男，1975年9月27日生，汉族，教师，住光泽县。
申请执行人陈小光与被执行人周庆华、黄瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）光民初字第304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行借款100000元的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，被执行人黄瑞明系教师其有固定工资收入，本院已向被执行人所在单位发出协助通知书，要求每月提取其收入。向房产部门查询，被执行人黄瑞明有坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀3幢505室房产一套，本院已依法查封。向工商、国土、车辆部门查询，无被执行人黄瑞明其他可供执行的财产信息；另向银行、工商、国土、车辆、房产部门查询，无被执行人周庆华可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2098号
原告谭浩明，澳门特别行政区永久性居民。
原告曾定娟，澳门特别行政区永久性居民。
两原告共同委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人冯伟昌。
原告谭浩明、曾定娟与被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威、人民陪审员邝贤祺适用普通程序审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于佛山市顺德区、总面积约1300平方米的自有厂房出租给被告使用，月租金为16900元，每月1-5号交租金，租赁期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，如被告中途借故毁约，则要赔偿原告经济损失至合同期止。合同生效后，原告依约交付厂房给被告使用，但被告自2014年8月开始拖欠租金。原告多次催收未果，据此，原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.被告立即搬离厂房，并将厂房交还给原告；3.被告向原告支付租金自2014年8月1日起至2015年8月31日止，租金为219700元；4.被告向原告支付代垫费用共计16385.25元（其中电费9586.95元、水费770.4元、生活垃圾处理费173.34元、税费3854.56元、逾期申报税费罚款2000元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据以证明其诉讼主张：
1.两原告的身份证复印件1份，被告工商信息资料打印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.房地产权证、房地产权共有证各1份，证明两原告为涉案厂房的所有人，有权将涉案厂房出租。
3.《租赁合同》1份，证明被告承租两原告所有的涉案厂房，月租金为16900元，租期自2012年9月1日至2015年8月31日止，并约定被告在经营过程中所产生的水电费、垃圾费由被告缴纳，如被告违约，原告有权要求赔偿经济损失至合同期满。并证明被告自2014年8月起开始拖欠租金。
4.电费发票4张，水电发票2张，生活垃圾处理费发票2张、税收缴款书5张，证明原告代被告支付了相关的费用合计16385.25元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，两原告是位于佛山市顺德区的厂房（房地产权证号为：XXXX**）的所有人。2012年11月19日，两原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：两原告将上述厂房出租给被告使用，每月租金为16900元，按金33000元，租金不含租赁税，租赁税由被告（乙方）缴纳与两原告（甲方）无关，每月交租时间为1至5号；被告在经营过程中所耗水电费必须按时缴付给相关单位；租赁期限从2012年9月1日起至2015年8月31日止；在合同期内如两原告无故解除合同，则其赔偿被告搬运费、生产损失费，如被告中途借故毁约则要赔偿两原告经济损失至合同期满止。合同签订后，原告将上述厂房交付被告使用。被告自2014年8月1日起未在缴纳租金和水电费、租赁税、垃圾费等费用。两原告代被告垫付了如下费用：电费9586.95元、水费770.4元、生活垃圾处理费173.34元、租赁税费3854.56元、逾期申报税费罚款2000元，合计16385.25元。现被告已经停产停业，但未搬离涉案厂房。两原告多次催收未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本。
本院认为，两原告与被告签订租赁合同，由被告租赁两原告依法建设且领取产权证的厂房，双方的租赁合同符合自愿合法原则，合法有效，应当受到法律保护。双方均应按合同的约定履行义务。被告自2014年8月1日起拒不支付租金及相应费用，且在原告起诉后仍拒不支付，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故原告诉请解除合同，本院予以支持。本案两原告在诉讼中未能举证证明向被告送达解除合同通知的时间，被告收到起诉状副本的时间即2014年12月15日可视为两原告与被告合同解除的时间，本院依法确认两原告和被告签订的《租赁合同》于2014年12月15日实际解除。合同解除后，被告应当搬离涉案厂房，并交还给两原告。《租赁合同》约定，如被告中途毁约则要赔偿原告经济损失至合同期止。被告自2014年8月1日起即未向两原告支付租金，故其应当向两原告支付2014年8月1日起至合同解除之日即2014年12月15日的租金，并从2014年12月16日至约定的租期届满之日即2015年8月31日，参照约定的租金标准支付两原告的租金损失。两原告诉求按每月16900元自2014年8月1日起至2015年8月31日止（共计13个月）计付租金，于法有据，本院予以支持。合同约定，由被告承担租赁期间的水电费、生活垃圾处理费以及租赁税费。因被告未支付，两原告进行垫缴，包括：电费9586.95元、水费770.4元、生活垃圾处理费173.34元、税费3854.56元、逾期申报税费罚款2000元，合计16385.25元。故被告应将原告垫缴的费用返还给两原告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭浩明、曾定娟与被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司于2012年11月19日签订的《租赁合同》于2014年12月15日解除；
二、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭浩明、曾定娟交还位于佛山市顺德区R的厂房（房地产权证号为：XXXX**）；
三、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭浩明、曾定娟支付租金219700元（自2014年8月1日起至2015年8月31日止按每月16900元计算）；
四、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭浩明、曾定娟返还电费9586.95元、水费770.4元、生活垃圾处理费173.34元、税费3854.56元、逾期申报税费罚款2000元，合计16385.25元；
五、驳回原告谭浩明、曾定娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697.67元（原告谭浩明、曾定娟已预交），由被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司负担。
如不服本判决，原告谭浩明、曾定娟可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年二月九日
书 记 员 何序明
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢78号
宿蕾、李蓼蓼：
宿蕾与李蓼蓼民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）延中民一终字第255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿蕾于2015年11月13日向本院申请执行，要求给付欠款30000元，给付案件受理费275元，负担申请执行费。本院于2016年5月9日终结本次执行程序，本院于2017年9月11日恢复立案执行。
本院受理后，依法向被执行人李蓼蓼送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人李蓼蓼于2016年1月、6月各给付1000元，于2016年3月、7月、9月、2017年1月各给付1500元，2017年6月19日给付15000元，2017年9月11日给付7629元，共计给付30629元（内含申请执行费354元）。2017年9月21日申请执行人宿蕾领取执行款30275元，申请结案。被执行人李蓼蓼负担申请执行费354元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第255号民事判决书确定的被执行人李蓼蓼的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢78号申请执行人宿蕾与被执行人李蓼蓼民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1854号
申请执行人河南博诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ姣，董事长。
被执行人王秦明，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人黄小燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人黄婉琪，女，1966年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人黄婉琪。
河南博诚投资担保有限公司与王秦明、黄小燕、黄婉琪、三门峡中泰房地产置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2013年8月7日作出（2012）开民初字第4264号民事判决书，判决生效后，王秦明、黄小燕、黄婉琪、三门峡中泰房地产置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南博诚投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王秦明、黄小燕、黄婉琪、三门峡中泰房地产置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南博诚投资担保有限公司尚未实现的债权共6358319元（本金4000000元、利息2246222元、案件受理费48200元、保全费5000元、执行费58897元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年1月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第4264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第416号
原告：徐建新。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵文杰。
原告徐建新为与被告赵文杰买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人吴成涛、被告赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新起诉称：原告在大唐轻纺城经营原材料，被告是原告的客户，至2013年11月15日止，被告欠原告货款人民币100000元，对此被告出具欠条一份，并约定至2013年12月31日前付清，但时至今日被告仍分文未付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款100000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵文杰答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的丝有质量问题，要求协商解决。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明至2013年11月15日被告欠原告货款100000元，并约定在2013年12月31日前付清的事实。经质证，被告对证据无异议，认为欠款是事实。
被告向本院提供证明一份，证明原告卖给被告的丝有质量问题。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为该证明恰恰证明了原告已经对色差问题作出了赔偿。
本院经审查，对原告提供的欠条予以认定。被告提供的证明内容与原告庭审中关于色差问题原告扣减50000元的陈述一致，故本院对该证明予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐建新与被告赵文杰之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款项及该款自2014年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告答辩称原告供应的货物有质量问题，并提供证明一份予以证明，但该证明内容陈述到原、被告已就货物的色差问题协商一致，原告扣减50000元货款，故被告应当按照欠条向原告支付货款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵文杰应支付原告徐建新货款人民币100000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琼
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1598号
原告：袁成光，男，生于1938年8月15日，汉族，农民。
被告：袁光兴，男，生于1963年7月7日，汉族，农民。
被告：谢龙惠，女，生于1963年12月18日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告袁成光诉被告袁光兴、谢龙惠所有权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁成光撤回起诉。
本案受理费50元（原告未预缴），由原告负担。
审判员 周明
二〇一六年一月十二日
书记员 杨程
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳初字第00015号
原告杨为民，男，1964年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放东路。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省康华怀庆药业有限公司。住所地焦作市建设东路。
法定代表人行建敏，董事长。
委托代理人周斌，该单位办公室人员。
委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。
原告杨为民（以下简称原告）诉被告河南省康华怀庆药业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2013年8月12作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年9月24日和2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨为民委托代理人刘庆珊，被告河南省康华怀庆药业有限公司法定代表人行建敏的委托代理人周斌、魏希琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1985年开始参加工作，到2011年3月22日，被告向原告送达《解除（终止）劳动合同证明书》。内容为：工作年限25年，根据劳动合同法规定，自2011年3月22日与原告解除劳动合同。直到现在被告拒向原告支付经济赔偿金等费用。故原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金17500元；2、被告支付原告加付赔偿金8750元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张在被告单位工作的年限有异议；被告单位是多次政府主导下的改制企业，在本次改制中，在相关政府部门参与下，对大批职工的遗留问题进行了处理，规定每人每月的经济补偿金标准是700元，且职工也签名同意，在领取经济补偿金后，放弃各项权利；在政府协调下，在家职工没有生活费，且个人社会统筹金全部由企业承担，结算到解除合同；没有支付经济补偿金是因为原告系厂业务员，单位的货款账目未清，公司需要对账清算不是恶意不支付，原告与单位对账结清后，单位愿意支付原告经济补偿金，不同意支付原告赔偿金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告二项诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、解除（终止）劳动合同证明书证明2011年3月22日原、被告双方同意解除劳动合同一事；2、2013年4月16日焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2012）第058号仲裁裁决书裁决，在裁决书生效后十日内河南省康华怀庆药业有限公司支付杨为民经济补偿金18200元，驳回杨为民其他诉讼请求。以上证据共同证明原告之诉求。被告质证后，对证据1、2无意见。
被告河南省康华怀庆药业有限公司为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、解除（终止）劳动关系申请书证明原告于2011年3月12日自愿和公司解除劳动关系，在领取本人签字同意的经济补偿金后，不再向公司主张任何权利；2、河南省康华怀庆药业有限公司职工解除（终止）劳动关系、领取经济补偿金签名同意表证明双方认可杨为民经济补偿金为18200元，约定领取时间为签约后7个工作日，且有杨为民的签名；3、欠款明细表21页证明原告在本单位担任业务员期间欠应收帐款45627.78元未交结。原告质证后，对证据1、2无意见，同时认为证据1并不能妨碍原告除经济补偿金之外的诉求，被告到现在为止一直未支付经济补偿金，所以所签订的放弃其他请求未生效对我方无法律约束力，认为证据3与本案无关不予质证。
原告所举证据1、2客观真实，；被告所举证据1、2客观真实，本院依法予以采信。被告所举证据3与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告在被告单位工作。2011年3月12日，经过协商后，原告向被告提交了解除（终止）劳动关系申请书，自愿解除劳动关系，在领取本人签字同意的经济补偿金后，不在向公司主张任何权利。同年3月22日，被告向原告送达了解除（终止）劳动合同证明书，内容为：在我单位仓库工作，工作年限25年，根据劳动合同法第36条规定，自2011年3月22日被告与原告解除（终止）劳动合同，当日双方核实原告杨为民经济补偿金为18200元，并约定领取时间为签约后7个工作日。之后被告认为原告在本单位担任业务员期间尚欠应收帐款45627.78元需要交结清后才愿意支付经济补偿金，原告不予认可，双方产生纠纷，经仲裁裁决后，原告诉至法院。
本院认为，2011年3月22日被告与原告协商解除劳动关系，双方并核实了原告杨为民经济补偿金数额，该协议依法有效，被告应当依约在签约后7个工作日内偿付原告杨为民经济补偿金。原告杨为民所主张经济补偿金17500元，本院依法予以支持，原告请求加付赔偿金依法无据不予支持。被告的辩解不成立且不属于本案受理范围不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告河南省康华怀庆药业有限公司支付原告杨为民经济补偿金17500元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告杨为民的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告河南省康华怀庆药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1589号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
被告人叶某甲。因赌博于2016年5月6日被乐清市公安局决定罚款200元，同日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人卓某、叶某甲犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人卓某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日至5月6日，被告人卓某、叶某甲在乐清市柳市镇吕庄村的家里摆放1张麻将桌供他人搓每台2元的武汉花麻将进行赌博，抽取头薪6000元以上。
另查明，案发后，卓某、叶某甲主动退赃人民币6000元。
上述事实，被告人卓某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、图片说明、退赃汇款单、抓获经过、证人叶某乙、陈某、刘某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
经审理本院认为，被告人卓某、叶某甲夫妻以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓某、叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卓某、叶某甲三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人卓某、叶某甲违法所得6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、扣押于乐清市公安局的涉案麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月十二日
代书记员 董 利
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第376号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人靖某，兖矿集团二号井工人。2015年4月28日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人靖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日10时15分许，被告人靖某驾驶鲁H×××××小型普通客车由南向北行驶至邹城市西沙村致富路9号门口时，与前方同方向步行的被害人陈某乙发生刮碰，致被害人陈某乙摔倒受伤，造成交通事故。同月22日被害人陈某乙经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交警大队认定：被告人靖某承担事故的全部责任，被害人陈某乙无事故责任。
2015年4月24日，被告人靖某与被害人陈某乙的亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属10万元，并取得了谅解。
另查明，和解协议书载明：被告人靖某在交强险和商业险范围外赔偿被害人陈某乙亲属各项损失（含医疗费）合计10万元，双方相互配合按保险公司相关规定进行理赔，保险理赔款除医疗费外归被害人陈某乙亲属所有。
2015年4月12日事发后，被告人靖某电话报警至110，并在现场等候和配合交警处理。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靖某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人靖某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人靖某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年八月十四日
书记员 刘勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1920号
申请执行人杨文健，
被执行人杨家顺，
申请执行人杨文健与被执行人杨家顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币3400元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第989号
罪犯郭焕刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）烟刑二初字第3号刑事判决，认定被告人郭焕刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年八月九日作出（2012）鲁刑一终字第93号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郭焕刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭焕刚的悔改表现，有罪犯郭焕刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭焕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭焕刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1736-4号
原告王海营，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告程显民，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告胡德生，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告罗雪松，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王海营诉被告程显民、胡德生、罗雪松、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定查封被告程显民驾驶的鲁V＊＊**号中型货车。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告程显民驾驶的鲁V＊＊**号中型货车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月五日
代理书记员 傅 勇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第4号
申请执行人余姚市质量技术监督局，住所地浙江省余姚市余姚市。
法定代表人宋越敏，局长。
委托代理人：陈伟良，余姚市技术监督局工作人员。
被执行人余姚市神农灯具有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：何永明。
申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月23日作出的（余）质监罚字（2012）52号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市神农灯具有限公司未经登记擅自使用特种设备、未取得相应特种作业人员证书擅自上岗作业并逾期未改，其行为已违反《特种设备安全监察条例》第二十五条、第三十八条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人余姚市神农灯具有限公司责令停止使用并处罚款人民币10000元。申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月26日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市神农灯具有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市质量技术监督局于2013年3月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市质量技术监督局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余姚市神农灯具有限公司未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月23日作出的（余）质监罚字（2012）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 袁海英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第4号申请执行人余姚市质量技术监督局，住所地浙江省余姚市余姚市。法定代表人宋越敏，局长。委托代理人：陈伟良，余姚市××技术监督局工作人员。被执行人余姚市神农灯具有限公司，住所地余姚市。法定代表人：何永明。申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月23日作出的（余）质监罚字（2012）52号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市神农灯具有限公司未经登记擅自使用特种设备、未取得相应特种作业人员证书擅自上岗作业并逾期未改，其行为已违反《特种设备安全监察条例》第二十五条、第三十八条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人余姚市神农灯具有限公司责令停止使用并处罚款人民币10000元。申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月26日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市神农灯具有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市质量技术监督局于2013年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市质量技术监督局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余姚市神农灯具有限公司未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月23日作出的（余）质监罚字（2012）52号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  唐平君审 判 员  蒋秀芬代理审判员  徐 洪二〇一三年三月十四日书 记 员  袁海英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1179号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王小太缴纳拖欠的水费60元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王小太的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1179号原告甘谷县六峰供水站。地址：甘谷县六峰供水站二楼。法定代表人：李强，系该站站长。2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王小太缴纳拖欠的水费60元。经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王小太的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王志峰二〇一五年十一月十九日书记员  孟彦武
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第662号
原告朱某。
被告焦某。
原告朱某与被告焦某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年十月三十日
书记员 顾科香
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0016号
原告冶建新材料股份有限公司。
法定代表人史优良，该公司总经理。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏顺美钢材贸易有限公司。
法定代表人刘爱君，该公司总经理。
原告冶建新材料股份有限公司与被告江苏顺美钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶建新材料股份有限公司的委托代理人魏星到庭参加诉讼。被告江苏顺美钢材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建新材料股份有限公司诉称：原、被告有业务往来，原告为被告提供涂料、专用稀释剂等商品。2013年11月29日，经双方对账确认，被告共欠原告货款计人民币244976.38元。后经原告多次催要，被告未能给付。请求被告给付货款244976.38元。
被告江苏顺美钢材贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告有业务往来，原告为被告提供涂料、专用稀释剂等商品。2013年11月29日经双方对账确认，被告共欠原告货款244976.38元，对账单由被告盖章签字确认。后经原告多次催要，被告未能给付，现原告要求被告立即给付货款244976.38元。
上述事实，有原告提交的送货回单、增值税发票、对账单及庭审记录予以证实。
本院认为：原告为被告供货，被告应支付对应的价款，2013年11月29日双方对账确认，被告欠原告货款244976.38元事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付货款244976.38元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏顺美钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告冶建新材料股份有限公司货款244976.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2487元，保全费1820元，合计4307元，由被告冶建新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年三月二十日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执他字第9号
申请执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵兴文，董事长。
被执行人王新路，男，1977年4月19日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
山东一山建工集团有限公司与王新路劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）济民五终字第32号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王新路未缴纳案件受理费，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查询被执行人王新路银行存款信息中未发现财产线索，该案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第32号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月二日
书记员 马冬艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第579号
上诉人（原审原告）梁彩霞，女，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗喜林，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）罗长玲，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，居民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。
二被上诉人委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人梁彩霞因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁彩霞及其委托代理人赵志宏，被上诉人罗喜林、罗长玲及其委托代理人张兴明均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同已经解除属认定事实不清；原审被告未反诉要求解除合同，原审认定涉案合同已经解除属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第208号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，退还上诉人梁彩霞。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张银银
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00278号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，32岁，汉族，系被害人孙某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，8岁，汉族，系被害人孙某某之长子。
法定代理人孙某，男，32岁，汉族，系孙某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，男，4岁，汉族，系被害人孙某某之次子。
法定代理人孙某，系孙某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，男，57岁，汉族，系被害人孙某某之父。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，57岁，汉族，系被害人孙某某之母。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管某某，经理。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人孙某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孟某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）新刑初字第364号刑事附带民事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日7时10分许，被告人孟某某驾驶豫AO15**号小型普通客车沿新孟公路由南向北行驶至新孟公路9㏎＋100m处时，与由北向南行驶左转的驾驶电动两轮车的孙某某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙某某经抢救无效死亡。案发后，孟某某拨打报警电话并在现场等待调查。2015年4月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500062号道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的主要责任，孙某某承担此事故的次要责任。
原判另查明：1、孙某某，女，28岁，汉族，生前住河南省新郑市孟庄镇冯辛庄236号。事故发生后，孙某某被送往新郑市第二人民医院抢救治疗，支付医疗费5294.8元。孙某某因颅脑及腹腔内脏损伤死亡。2、豫AO15**号小型普通客车的实际所有人系孟某某，2014年6月26日，孟某某为该车在安盛财保公司投保了交强险，保险期限自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。3、事故发生后，被告人孟某某的亲属赔偿被害人近亲属损失3万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孟某某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心新郑新孟路4·23交通事故鉴定意见书，前科证明，户籍证明，侦破报告、到案经过，门诊收费票据等。
原审法院根据上述事实和证据，判决如下：1、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；2、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人孙某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孟某某各项损失共计115294.8元。
3、被告人孟某某应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孟某某各项损失共计110934.38元。4、驳回附带民事诉讼原告人孙某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孟某某的其他诉讼请求。
上诉人孟某某上诉提出其系自首、初犯，已赔偿被害人部分损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人孟某某的上诉理由，经查，原判对孟某某具有自首、初犯、已赔偿被害人部分损失的情节已予认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评判；原判综合考虑孟某某的犯罪事实、情节，在法定刑罚幅度内所判刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪并应因此承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孟某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柴 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01582号
原告：王某某，女，1978年11月4日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会、安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1975年9�12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。被告陈某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1998年确定恋爱关系，2002年10月27日在官港镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2004年4月21日生下一女取名陈某甲，现就读于实验小学。在2006年之后双方感情出现裂痕，主要原因是双方产生了信任危机，被告无端猜疑原告，加上一些家庭上琐事，双方关系无法调和。为此双方在2013年5月底开始分居，且无和好可能性，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗�各半负担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年原被告确定恋爱关系，2002年10月27日双方在东至县官港镇人民政府办理婚姻登记，2004年4月21日双方生有一女，取名陈某甲。2014年10月22日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、证明一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一女需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 昇
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1227号
原告：余邦根，
1954年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟
潭街道茶园村龙舌22号。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者
。
被告：
万卫东（身份证号码：××，男，1971年5
月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道振
兴中路一巷168号。
原告余邦根为与被告万卫东民间借贷纠纷一案，于2009年9
月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，�同年11
月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余邦根及其
委托代理人吴水林到庭参加诉讼，被告万卫东经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告余邦根起诉称：被告于2004年因承包工程缺乏资金向
原告借款25000元，并立下借条依据。原告多次向被告催索，
被告于2008年4月重新向原告立下借款依据，被告仍继续拖欠
，原告又多次向被告催索，被告却以躲避拒不归还。为此，原
告起诉要求被告万卫东归还借款25000元。
被告万卫东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条原件一份，用以证明被告于2008年4月26日向原告借款25000元的事
实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特�
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月26日，被告万卫东
向原告余邦根借款25000元，并出具借条一份。被告借款后未
归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷受
法律保护，被告万卫东借款后未归还原告余邦根借款，属违约
。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告万卫东于判决生效之日起十日内偿还原告余邦根借款2
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告万卫东负担，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民催字第00010号
申请人宜都鑫久工贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村一组。
法定代表人严长青，总经理。
委托代理人赵波。
申请人宜都鑫久工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期2013年7月3日，票号为：30200053-23144009，票面金额壹拾万元，出票人黄石市金石混凝土制品有限公司，收款人黄石市玖城商贸有限公司，背书人长阳宏发纸业有限�司，持票人为申请人宜都鑫久工贸有限公司《银行承兑汇票》壹张无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜都鑫久工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田 红
审判员 谢传庆
审判员 刘 毅
二〇一四年一月十日
书记员 龚源石
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01653号
申请执行人周小庆，职员。
被执行人赵凯，农民。
申请执行人周小庆与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币153080元，执行到位10000元，未执行到位143080元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 李方方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第344号
原告李东平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476146-3。
住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，职务：经理。
委托代理人王怡，贵州上善律师事务所律师。
原告李东平诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东平、被告人民财险遵义分公司委托代理人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平诉称：2014年9月1日，�告驾驶贵CEL5**号小型普通客车，由尚嵇镇铝业大道通往楠木渡方向行驶，19时15分，行经尚嵇镇街上桥上，右转弯穿越三叉路口往团溪方向行驶时，与由新民镇往团溪镇方向行驶的姜兴明驾驶的贵CBG4**号小型普通客车相撞，后又刮撞道路右侧行人祖仁德及周思平所属手推车，造成行人祖仁德受伤，手推车、贵CBG4**小型客车和贵CEL5**小型客车损坏的交通事故。遵义县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告李东平在本次交通事故中负全部责任。2013年11月，原告在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保，事故发生在保险期限内。原告李东平履行了事故认定书确认的损害赔偿义务，先后赔付了周思平的手推车及损失2500元，姜兴明的损失2300元，垫付了祖仁德医疗费13875元，但被告只支付了原告垫付的医疗费10000元，尚有8675.3元未赔付。原告向被告�赔未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告垫付的医疗费及财产损失费共计8675.30元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人民财险遵义分公司辩称：原告所有的贵CEL5**小型客车在我公司只投保交强险，对于原告的损失，除了手推车外，我公司已经理赔完毕。我公司愿意赔偿原告垫付的手推车的损失300元。
经审理查明：2013年11月21日，原告李东平为其所有的贵CEL5**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年11月21日至2014年11月21日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2014年9月1日，原告李东平驾驶贵CE5**号小型普通客车，由尚嵇镇铝业大道通往楠木渡方向行驶，19时15分，行经尚嵇镇街上桥上，右转弯穿越三叉路口往团溪方向行驶时，与由新�镇往团溪镇方向行驶的姜兴明驾驶的贵CBG4**号小型普通客车相撞，后又刮撞道路右侧行人祖仁德及周思平所属手推车，造成行人祖仁德受伤，手推车、贵CBG4**小型客车和贵CEL5**小型客车损坏的交通事故。本次事故经遵义县公安局交通警察大队第5203212201402677号道路交通事故认定书认定原告李东平在本次道路交通事故中负全部责任，姜兴明和祖仁德无责任。事故发生后，原告李东平垫付了贵CBG4**号车辆修理费、伤者祖仁德医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。2015年7月8日，被告拟定保险赔款理算审核协议清单，载明：车辆修理及材料费2528元，祖仁德的医疗费11794.01元、护理费4004元、残疾赔偿金37200.73元、交通费438元、鉴定费600元，合计50402.44元。同年7月13日，原告李东平对上述赔偿项目及金额无异议，同意该审核意见，并在被保险人处签名，且已经实际收到该赔偿款。后原告认为其实际垫付祖仁德的医疗费13875.30元，赔偿了姜兴明营运损失2000元、手推车的损失2500元，被告扣减医疗费不当，未赔偿营运损失及手推车损失，故要求继续理赔。被告不予赔偿。遂酿成诉争，原告诉至法院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
庭审中，被告同意赔偿原告垫付的手推车损失300元，不同意赔偿营运损失。
上述事实，有当事人陈述、交强险保单、行驶证、保险赔款理算审核协议清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李东平与被告人民财险遵义分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。双方应按约履行。后被保险车辆在保险期间发生事故，被告针对事故损失制作理算审协议书，原告李东平同意在保险赔款理算审核协议清单上的审核项目及金额并签字确认，应视为其对理赔项目及金额的认可，且原告已衬际收到50402.44元理赔款，双方权利义务已经履行完毕。原告现要求被告赔偿其垫付给周思平的手推车及损失2500元、姜兴明的营运损失2300元，仅提供了两张收条予以证明，真实性无法核实，本院不予采信。即使真实，因原、被告对本次事故损失的赔偿事宜已达成一致意见，并履行完毕，原告又要求被告理赔，违反诚实信用原则，本院不予支持。对于被告扣减医疗费，即使扣减不当，原告也已同意，故其要求被告理赔，本院亦不予支持。庭审中被告同意赔偿手推车的损失300元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生�后三日内支付原告李东平保险金300元；
二、驳回原告李东平的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李东平承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一五年十月二十日
书记员 张 浪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第340号
原告：吕深海。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：王如荣。
被告：俞良芳。
原告吕深海与被告王如荣、俞良芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王如荣、俞良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕深海诉称：2014年2月4日，被告王如荣向原告借款人民币80万元，由被告出具借条一份，言明借款期限1个月。经多次催讨，到同年12月19日，尚欠原告30万元，由被告俞良芳出具借条一份。到2015年2月9日，被告支付了利息1.5万元（庭审中原告自认作为本金归还），归还借款本金8.5万元，余欠借款及利息，被告没有归还。请求判令：被告归还借款21.5万元，并自2015年2月10日起按照银行贷款基准利率的四倍支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款20万元，并自2015年2月19日起按照银行贷款基准利率支付利息。
被告王如荣、俞良芳未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告王如荣、俞良芳系夫妻关系。2014年2月24日，被告王如荣向原告吕深海借款人民币80万元，并出具借条一份，约定于2014年3月25日归还。后经原告催讨，至同年12月19日，尚欠原告借款30万元，由被告俞良芳出具借款金额30万元的借条一份，约定借用时间二个月。后被告归还借款10万元，余款拖欠至今。
上述事实，有户籍证明、借条各二份及原告在庭审中陈述等证据所证实。
本院认为，被告王如荣向原告吕深海借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，以及被告俞良芳对被告王如荣尚欠借款而出具借条的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告王如荣、俞良芳系夫妻关系，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。因此，两被告应当向原告归还尚欠借款及利息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王如荣、俞良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王如荣、俞良芳于本判决生效之日起十日内归还原告吕深海借款20万元及利息（利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王如荣、俞良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月十九日
代书记员 胡舒晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3610号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴泰隆创享国际大厦708室。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该分公司销售经理。
被告：庞玉宁，男，1980年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告庞玉宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月二十四日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初392号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：蒋敏，该公司经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年六月二日
书记员 孔 筠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第94号
原告高永龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告冯学稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸县万家法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周光兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告高永龙诉被告冯学稳、周光兴买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高永龙、被告冯学稳的委托代理人牛兴龙到庭参加了诉讼，被告周光兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告高永龙诉称，2013年6月17日被告冯学稳找原告租车，以每天200元的费用将云AK60**“中华”牌轿车租给被告使用。后被告发生事故致使车辆严重受损，双方协商后于2013年6月21日签订了售车协议，以48000元的价格将此车卖给被告冯学稳，在2013年7月前给付价款，到期不付清，被告自愿给付40%的违约金计19200元。并有周光兴担保，彭德清见证。随后原告就将车连同各种手续交由被告处理。请求法院判令被告支付购车款48000元及违约金19200元，并承担本案诉讼费。
被告冯学稳辩称，双方所签合同为无效，1、当时是被告冯学稳在发生事故后心感恐慌被迫签订合同，而非自愿。2、双方至今未履行过户登记手续。合同未成立。3、标的物未交付，该车一直在原告指定的修理厂。4、该车定价太高，显失公平。5原告未出示保险手续给被告、致使合同无法履行，违约金于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周光兴未答辩。
原告高永龙提交下列证据证实自己的主张：售车合同一份、欠条一份，欲证明卖车给冯学稳，冯学稳写下的欠条，还有担保人是周光兴。
被告冯学稳对证据一、二的真实性没有异议，对合法性有异议。
被告没有证据提交。
经审理，本院确认以下法律事实：
云AK60**“中华”牌轿车登记车主为高某某（系原告高永龙之兄），为高某某、高永龙合买。2013年6月17日被告冯学稳以每天200元的费用租借该车。被告使用中造成该车翻滚，车辆严重受损，原被告双方协商后于2013年6月21日签订了售车协议，以48000元的价格将此车卖给被告冯学稳，在2013年7月20日前给付价款，约定该车的所有权及修理等事宜全部转让给被告，约定了40%的违约金。被告冯学稳另写有欠条并由周光兴签字捺印担保，彭某某见证。原告当场将车辆行驶证及保险等手续交付被告冯学稳。被告冯学稳至今未给付款项。案涉车辆至今在修理厂。原告高永龙的租车及签订售车协议行为车主高某某均知晓并同意。
本院认为，被告冯学稳租用原告有支配权的车辆发生损失应依法赔偿。双方达成协议由被告购买破损车辆，虽然登记车主为高某某，但原告高永龙的租车及签订售车协议行为车主高某某均知晓并同意，买卖合同符合法律规定，协议价款并未明显高于市场一般价格，不存在重大误解和显失公平的情形。双方应当依约履行合同。原告高永龙已完成交付义务（尚有配合完成过户手续的后续义务）。被告至今未履行给付义务，构成违约，除继续履行给付义务外还应支付违约金，但所约定的违约金明显偏高，应予酌减。被告周光兴承诺担保应当承担保证责任，因约定不明确应承担连带责任。被告辩称的合同无效的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告冯学稳支付原告高永龙购车款48000元及违约金9600元（合计57600元，限判决生效七日内支付），被告周光兴承担连带责任。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告冯学稳、周光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕铭辉
二〇一四年三月十二日
书记员 丁章浩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1112-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘玉彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘玉彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02297号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告吉林红鼎化工有限责任公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告吉林红鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 陈大海
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘开亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0018号
异议人苏州驰骏贸易有限公司。
法定代表人陆文生，总经理。
委托代理人顾宝玉，系该公司员工。
申请执行人潘雪花等68人，系该公司员工。
申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托人理人蒋波，系该公司员工。
被申请执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
潘雪花等68人、吴江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司工人工资及租赁合同纠纷等案，本院立案受理后，苏州驰骏贸易有限公司于2014年1月22日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开听证对本案进行审查。异议人苏州驰骏贸易有限公司委托代理人顾宝玉到庭参加听证，申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波到庭参加听证，被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、申请人潘雪花等68人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，贵院受理的吴江嘉诚汽车销售贸易有限公司作为被执行人的执行案件中，该公司的部分财产的所有权归我公司所有，现申请对此部分财产提出执行异议，要求返还给我公司。异议物品为三台苹果笔记电脑，一台四轮轮定位仪，两台四柱举升机，当时这些共价值超过十万元，我方有一半产权，当时合同期内你方先提供五万元，由对方购买，合同期满后我方补足另外五万元，合同有一个限制条件对方必须购买共价值一百一十万元润滑油。
申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司、申请执行人潘雪花等68人、被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。
本院在听证中查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以吴江劳人仲案字（2013）第1286号仲裁书，裁决被申请人应归还申请人工资313820元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年11月14日申请强执行，执行过程中查封被执行人厂房、土地和设备。2014年1月22日异议人苏州驰骏贸易有限公司提出执行异议。2012年1月1日异议人苏州驰骏贸易有限公司与被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司签订设备投资协议书，约定异议人购买三台苹果笔记本电脑、1台四轮定位仪、2台四柱举升机，协议期3年，协议内所有权归异议人所有，被执行人在使用期间优先使用异议人提供的加德士牌产品，并约定了使用量。但异议人并未购买该协议约定的机器设备而是异议人将5万元现金交付被执行人，由被执行人自行购买，被执行人有没有购买及购买了什么物品，异议人无法证明。2014年2月13日吴江法院执行人员与异议人进行现场查验，证明异议人所提异议物品并不在我院查封财产清单内，异议人对此表示认可。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人财产中包含异议人借用给被执行人的三台苹果笔记电脑，一台四轮轮定位仪，两台四柱举升机。异议人提供借用合同，但无法提供购买该物品的发票及合同，以无法提供将该物品交付被执行人的证据，后经本庭实地查验，本院查封中并无异议人提供的物品，异议人对此表示认可，异议人与被执行人之间的债务关系应属于合同之债而非物权。故异议人合同债权对抗执行的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，但未提供对执行标的物权属证明，异议人仅仅提供被执行人与其签订的合同及其支付现金凭证，只能证明双方存在合同关系而不能证明该物属于异议人，且异议人经实地查验无法指证那些物品归属异议人，因此以合同债权为由阻碍执行的，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州驰骏贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆宇成
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00152号
原告许艳军，退休职工。
被告宋金秀，农民。
被告刘仓满，农民。
被告石家庄市运强线缆有限公司。
公司住所地：晋州市营里镇东平乡村。
法定代表人刘仓满，公司经理。
原告许艳军诉被告宋金秀、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艳军、被告宋金秀到庭参加诉讼，被告刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳军诉称，2015年4月16日，被告宋金秀从原告处借款20万元，并当场签下借款合同、借据、服务协议。石家庄市运强线缆有限公司（法人代表：刘仓满）做抵押。刘仓满个人做担保人，刘仓满承担连带责任，并在合同上签字盖章。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还20万元借款及利息、服务费，诉讼费用由被告承担，请求被告刘仓满及石家庄市运强线缆有限公司承担连带保证责任。
被告宋金秀辩称，原告起诉的借款时间及借款金额对。我想还，但是现在没有能力，我会想办法赶紧挣钱还钱。
被告刘仓满未作答辩。
被告石家庄市运强线缆有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告许艳军与被告宋金秀签借款协议书一份，协议约定，被告宋金秀向原�许艳军借款20万元，用于经营、周转，借款期限自2015年4月16日起至2015年4月20日止，利息每天500元，并由被告刘仓满、被告石家庄市运强线缆有限公司作为保证人，承担连带责任等内容。原告许艳军、被告宋金秀在协议上签字，被告刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司在保证人一栏内签名、盖章。协议签订后，原告扣除2500元利息后，将197500元借款通过银行转到被告提供的银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告宋金秀未履行还本付息的责任，被告刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司也没有履行连带保证责任，导致诉讼。
另查，原告在诉讼中要求被告按月息20‰支付利息。
上述事实由原告提供的借款协议书、借款借据、石家庄市运强线缆有限公司工商工事信息表、企业法人营业执照及本案的庭审笔录、询问笔录、调解笔录等证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告按月息20‰支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院应予准许。被告宋金秀、石家庄市运强线缆有限公司在借款协议保证人一栏中签名、盖章，依法应对被告宋金秀的借款承担连带保证责任。因原告预先在20万元借款本金中扣除2500元的利息，故被告应当按照实际借款数额197500元返还原告借款并计算利息。原告在借款协议中约定每天500元利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，本院不予支持。被告刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋金秀于本判决生效后十日内偿还原告许艳军借款本金197500元及利息（利息从2015年4月16日起按月息20‰计算到付清之日止）。
二、被告刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告宋金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 志 永
审判员 赵 霞
陪审员 �芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 伟 娜