广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第352号
原告舒元，男，侗族，1990年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县，身份证号码××。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告腾跃，男，汉族，住山东省苍山县，身份证号码××。
原告舒元诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）、腾跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒元及其委托代理人齐新民、被告人保公司的委托代理人曾锦莹、被告腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元诉称：2014年10月14日23时15分左右，被告腾跃驾驶粤D×××××小客车沿汕头市大北山路自南往北行驶至练江路口时，与原告发生碰撞，事故造成原告及乘车人代某、杨某三人不同程度受伤。经汕头市公安局交警支队龙湖大队（下称龙湖交警大队）作出事故责任认定，被告腾跃、舒元应负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往汕头大学第一附属医院龙湖医院（下称龙湖医院）治疗，住院共计28天，期间支付医疗费用22，556.03元，其中原告垫付5，407.9元。原告的伤情经鉴定为伤残十级。
原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费22，556.03元；2.后续治疗费9，000元；3.康复费1，500元；4.营养费900元；5.护理费14，100元；6.住院伙食补助费2，800元；7.残疾赔偿金23，338.6元；8.误工费13，283.7元；9.交通费1，000元；10.精神抚慰金5，000元；11.鉴定费2，500元。
被告人保公司系粤D×××××小客车机动车交通事故责任强制险（下称交强险）与机动车第三者责任险（下称第三者责任险）的保险人，事故发生在保险期间，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险保险限额内赔偿原告损失59，222.3元；2.两被告对原告超出交强险部分的损失19，607.9的50%承担连带赔偿责任。
原告舒元对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.企业信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
4.事故认定书，证明本次交通事故事实及责任认定情况；
5.保险单据，证明车辆的投保情况；
6.诊断证明书、出院记录，证明原告住院治疗情况；
7.医疗费票据、更正证明，证明住院期间的医疗费支付情况；
8.鉴定结论，证明原告治疗终结后的伤残程度以及后续治疗费、康复费情况。
9.鉴定发票，证明原告支付鉴定费2，500元；
被告人保公司辩称：一、在明确本案交通事故责任下，保险公司依据法律规定和保险合同约定，在责任范围内承担赔偿责任。本案共有三位伤者，故在交强险以及第三者责任险限额内，均应当按比例赔偿，本案应当在明确另外两伤者杨某、代某的经济损失后，一并按比例赔付。二、对于原告请求赔偿金额部分有异议，其中，对于医疗费部分，根据保险条款约定，保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药部分，应由原告自行承担；被告人保公司已于2014年10月23日分别支付原告以及同案伤者代某医药费各5，000元，该部分应予抵除；营养费、康复费及后续治疗费应根据实际产生的费用计算，《司法鉴定意见书》中的营养费、康复费及后续治疗费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定；护理费请求过高，应予以减少；误工费部分应当提供损工损失证明，原告未提供证据证明其存在误工损失的事实，不应当予以认可；交通费应当以正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定；精神损害赔偿金额过高，应当予以减少；三、诉讼费及鉴定费用不属于被告人保公司的赔偿范围。
被告人保公司对其抗辩意见向本院提交赔款收据信息一份，证明保险公司垫付原告及被告代某医疗费用各5，000元的事实。
被告腾跃辩称：我已先行向原告支付的医疗费12，148.13元，该部分用于抵除本案被告人保公司应赔付原告的损失，相应权利由我向被告人保公司另行主张。
被告腾跃对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告人保公司、腾跃对原告提交的证据1至6均无异议；对证据7有异议，认为应提供正规发票，并剔除非医保用药部分；对证据8的真实性无异议，但认为后续治疗费、康复费和营养费应当以实际发生为准；对证据9的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿责任范围。
原告舒元、被告腾跃对被告人保公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述原告及被告人保公司提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年10月14日23时15分，被告腾跃驾驶粤D×××××小客车沿汕头市大北山路自南往北行驶至练江路口时，被告舒元驾驶无号牌二轮摩托车承载代某和杨某沿汕头市练江路自西往东行驶至该路口，小客车车头左前角与摩托车车头右侧发生碰撞，代某、杨某和原告在该事故中受伤。经龙湖交警大队作出事故责任认定，被告腾跃、舒元应负事故同等责任，杨某和代某免负事故责任。
事故发生后，原告被送往龙湖医院救治，至同年11月12日出院，住院共计28天，期间产生医疗费用共计23，367.93元，其中被告人保公司垫付5，000元，被告腾跃垫付12，148.13元。出院诊断为左额部挫裂伤、左肩峰粉碎性骨折并肩锁关节脱位、全身多处软组织擦伤。原告出院后至同年12月15日，产生门诊费用共计113元。
2015年1月22日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为9，000元，康复费评定为1，500元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为73天，建议其伤后住院28天每天配护理人员2名，之后45天每天配护理人员1名。
另查，粤D×××××小客车向被告人保公司投保了交强险及责任限额为100，000元的第三者责任险，并约定不计免赔，上述保险期间均自2013年12月3日0时至2014年12月2日24时。
又查，2014年度广东省农村居民人均纯收入为11，669.3元／年，农业行业平均工资为24，632元／年，伙食补助费为100元／天。
再查，本案另外两名伤者杨某及代某另向本院起诉，本院已另行立案受理，杨某及代某因本次交通事故造成的交强险医疗费赔偿项下损失共计49，885.55元，在交强险伤残赔偿限额项下损失共计101，829.93元。
诉讼期间，原告称其为农业家庭户口。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费和营养费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的医疗收费收据、××诊断证明书、出院小结及查明事实，原告的医疗费支出为23，480.93元；考虑到原告后续治疗费9，000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为32，480.93元（23480.93＋9000）。原告主张医疗费及后续治疗费31，556.03元，可予确认。
原告支付的鉴定费2，500元，有司法鉴定意见书和收据为凭，可予认定。同时，参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为13，240元（140×28×2＋120×45×1），原告超过部分护理费的请求，证据不足，不予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为1，500元，营养费为900元。
因原告受伤后住院共计28天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为2，800元（28×100）。
原告为农村家庭户口，且未提交证据证明发生本次交通事故前，原告已在汕头市连续居住超过一年的依据，故应按汕头市农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，参照原告的伤残等级、评定伤残时间，本院酌定其残疾赔偿金为23，338.6元（11669.3×10%×20），考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5，000元。
原告于2014年10月15日住院接受治疗，定残日为2015年1月22日，应计总误工天数为98天，因原告未能提供相应证据证实其工作月收入及误工费损失情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院酌定其误工费参照农业行业平均工资予以计算，该项损失为6，613.5元（24632÷365×98）。原告超过部分的请求，证据不足，不予支持。
考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为300元。
综上，因交通事故造成原告的损失共87，748.13元。
交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告人保公司系粤D×××××小客车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。根据被告人保公司在交强险保险合同的约定，医疗费用赔偿限额10，000元，伤残赔偿限额110，000元。因本次交通事故造成杨某、代某及原告舒元受伤，杨某和代某的交强险伤残赔偿限额项下的损失共计101，829.93元，医疗费赔偿限额项下的损失为49，885.55元，三位伤者的交强险伤残赔偿及医疗费赔偿限额项下合计损失均已超过赔偿限额，故应根据原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失36，220.9元（49992.1÷151822.03×110000），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失4，140.87元（35256.03÷85141.58×10000）。上述二项合计，被告人保公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告40，361.77元。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失47，386.36元（87748.13－40361.77）。根据本案责任认定，原告和被告腾跃在该交通事故中负有同等责任，故被告腾跃应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的50%即23，693.18元（47386.36×50%），因被告人保公司系粤D×××××小客车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本事故中被告腾跃应赔偿杨某、代某及原告舒元超过交强险责任限额部分的损失未超过第三者责任险限额100，000元，故被告人保公司应对被告腾跃负担的原告该项损失承担赔偿责任。因原告的损失已由被告人保公司赔偿，故原告再请求被告腾跃赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。
上述二项合计，被告人保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共64，054.95元。因被告腾跃、被告人保公司已分别垫付原告12，148.13元和5，000元，且被告腾跃提出其垫付的款项12，148.13元用以抵扣被告人保公司应赔偿原告的损失，故相抵后，被告人保公司实际应赔偿原告损失46，906.82元（64054.95-12148.13-5000）。
原告关于被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。两被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告舒元46，906.82元；
二、驳回原告舒元的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元，由原告舒元负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1，210元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪 维 忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪 惠 松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-8-