wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第784号
原告钟远康。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告钟远康与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告钟远康的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟远康诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2122号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金371元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1971元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金371元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月28日，原告钟远康与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2122号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金371元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金371元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告钟远康1971元，其中物业管理费押金371元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执122号
龚勤：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
龚勤申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1912号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：3525.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1532号
上诉人（原审被告）：彭俊宝。
委托代理人：菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孔自。
委托代理人：白恩惠，大连某某区某某中小企业服务中心法律顾问。
原审原告陈孔自与原审被告彭俊宝民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年11月23日作出（2015）甘民初字第1037号民事判决，彭俊宝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭俊宝的委托代理人菅来胜，被上诉人陈孔自及其委托代理人白恩惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年初聘用被告担任大连某某区某某中小企业服务中心经理。被告到任后，一直住在单位。2013年3月，被告以购房为由向原告借款1，000，000元，承诺借期为2个月，到期本息一并还清。原告于2013年3月12日将1，000，000元通过银行转款给被告。同年4月15日，被告签订了购房合同，购买了住房一套。借款期限届满后，原告曾经数次向被告索要借款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款1，000，000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，被告彭俊宝于2013年3月12日向原告出具借条一张，向原告借款1，000，000元，借期两个月，月息为两分半。后被告至今未还，现原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向法院出具被告所书写借条及银行转账凭证，可以证明被告尚欠款原告借款1，000，000元的事实存在。现原告要求被告偿还借款及利息，被告理应偿还，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张按照月利率2.5%计算借款利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的主张，不符合法律规定，应当予以调整，本院依法确认借款利息应按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭俊宝自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈孔自借款人民币1，000，000元及利息（自2013年5月13日）起至付清之日止的利息，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈孔自的其他诉讼请求。案件受理费人民币13，800元，其他诉讼费50元，合计人民币13，850元（原告已预付），由被告彭俊宝负担，保全费5，000元，由被告彭俊宝负担。
彭俊宝的上诉理由及请求是：一审程序违法。一审法院未向上诉人送达起诉状及应诉通知，也没有传唤上诉人开庭，却以上诉人无正当理由拒不到庭为由缺席审理并作出判决，导致上诉人无法行使诉讼权利，一审错判。一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款属实，但该款已经由被上诉人向案外人王某某借款偿还，且王某某已经按照被上诉人的要求将款打给被上诉人指定账户，之后，上诉人于2014年1月12日通过转款100万元将款转给王某某抵消债务。上述事实说明上诉人代被上诉人偿还了其向王某某的借款，故上诉人不再欠付被上诉人借款100万元的事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
陈孔自二审答辩认为：上诉人陈述借款偿还事实不真实。2013年，上诉人向被上诉人借款100万元用于买房，上诉人转款100万元于案外人王某某则与本案无关，并非同一笔借款。案外人彭某某向我借款100万元，我又向案外人王某某借款100万元，在彭某某与彭俊宝之间存在借款100万元的情况下，我让上诉人将100万元还于案外人王某某，该款偿付的是我与彭某某之间的借款。而本案借款，我未指定上诉人偿还其他人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，上诉人因购买房屋向被上诉人借款100万元，此后，被上诉人与案外人王某某之间也发生一笔借款100万元，现上诉人与被上诉人也均认可上诉人代被上诉人偿付了案外人王某某100万元，但对于案外人王某某债务的产生及偿还结果双方各执一词，上诉人称因被上诉人欠案外人王某某100万元，上诉人代被上诉人归还案外人王某某借款100万元，以抵偿借本案被上诉人的借款。而被上诉人虽也认可上诉人向案外人王某某支付100万元款项，以抵偿其借案外人王某某款项的事实，但主张借款形成过程为上诉人曾欠案外人彭某某借款100万元，案外人彭某某也欠被上诉人借款100万元，被上诉人又欠案外人王某某借款100万元。上诉人偿付于案外人王某某的100万元是否受托于被上诉人是本案焦点。现上诉人与被上诉人均又提供大量证据欲证明各自主张，应当结合证据进一步查明本案基本事实，据实下判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第01037号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，本院不予收取，退返上诉人彭俊宝。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐蕴清
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初757号
原告喻桂菊。
被告夏先念。
被告宣恩县长胜道路运输有限公司，住所地宣恩县长潭河乡集镇，统一社会信用代码914228256654847678。
法定代表人关昌江，该公司经理。
被告中国人民财产保险�份有限公司宣恩支公司，住所地宣恩县珠山镇民族路58号，组织机构代码88326432-4。
法定代表人秦川，系该公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告喻桂菊诉被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日原告乘坐被告夏先念驾驶的鄂Q×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村向中间河方向行驶发生交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告夏先念驾驶客车行驶至杨柳池十组下坡左转弯路段时因操作不当，车辆向右行驶出路基外下坎发生倾翻，造成原告等人受伤，夏先念应当负事故全部责任。原告受伤后被送往宣恩县人民医院治疗，住院期间由被告支出医疗费以及住院伙食补贴，原告于2016年4月6日出院，经宣恩宇平法医司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，出院后原告主动向三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝予以协商。原告请求判令被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担连带责任，赔偿原告误工费12000元，护理费6142元，营养费2700元，鉴定费2292.5元，交通费500元，后续治疗费1500元，残疾赔偿金54102元，精神抚慰金2000元，共计82136.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在保险限额内承担赔偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，原告有证据证实的损失保险公司承担相应的责任。
被告夏先念辩称，和保险公司的答辩意见一致。
被告宣恩县长胜道路运输有限公司辩称，和保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年1月25日，被告夏先念驾驶鄂Q×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村往中间河方向行驶。8时许，当车行至杨柳池村十组下坡左转弯路段时因操作不当车辆向右驶出路外下坎发生侧翻，造成原告等12人不同程度受伤和车辆损失的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，夏先念负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2016年1月25日进入宣恩县人民医院住院治疗，2016年4月6日出院。2016年6月1日，宣恩县宇平法医司法鉴定所对喻桂菊的伤情出具了鉴定意见书：1、喻桂菊双侧多发性肋骨骨折构成X级伤残；2、喻桂菊误工期为120日，护理期为72日，营养期为90日。喻桂菊为鉴定支出检查费192.5元，鉴定费2100�。
另查明，被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动。肇事车辆鄂Q×××××在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。原告喻桂菊在武汉市武昌区鸿永丰建材经营部工作，每月基本工资为3000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告夏先念在此次交通事故中负全部责任，其侵权行为致使原告喻桂菊受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动，被告宣恩县长胜道路运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告宣恩县长胜道路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司为肇事车辆鄂Q×××××投保了道路客运承运人责任险，应由该保险公司承担�偿责任。
原告请求的误工费12000元，有相应证据证实，本院予以支持。原告请求的营养费2700元，护理费6142元，残疾赔偿金54102元，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费2100元及鉴定时的检查费192.5元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的交通费，原告出院后与其丈夫回武汉车费346元，有相应证据证实，本院予以支持，超出部分，理由不充分，本院不予支持。原告请求的后期治疗费1500元，证据不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告喻桂菊的各项损失共计77582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿，被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在道路客运承运人责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告喻桂菊77582.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告喻桂菊的其他诉讼请求。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一六年九月十二日
书记员 陈涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初757号原告喻桂菊，女，1967年9月12日生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住宣恩县。被告夏先念，男，1982年1月14日出生，土家族，住宣恩县。被告宣恩县长胜道路运输有限公司，住所地宣恩县长潭河乡集镇，统一社会信用代码914228256654847678。法定代表人关昌江，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地宣恩县珠山镇民族路58号，组织机构代码883264324。法定代表人秦川，系该公司经理。委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告喻桂菊诉被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月25日原告乘坐被告夏先念驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村向中间河方向行驶发生交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告夏先念驾驶客车行驶至杨柳池十组下坡左转弯路段时因操作不当，车辆向右行驶出路基外下坎发生倾翻，造成原告等人受伤，夏先念应当负事故全部责任。原告受伤后被送往宣恩县人民医院治疗，住院期间由被告支出医疗费以及住院伙食补贴，原告于2016年4月6日出院，经宣恩宇平法医司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，出院后原告主动向三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝予以协商。原告请求判令被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担连带责任，赔偿原告误工费12000元，护理费6142元，营养费2700元，鉴定费2292.5元，交通费500元，后续治疗费1500元，残疾赔偿金54102元，精神抚慰金2000元，共计82136.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在保险限额内承担赔偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，原告有证据证实的损失保险公司承担相应的责任。被告夏先念辩称，和保险公司的答辩意见一致。被告宣恩县长胜道路运输有限公司辩称，和保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年1月25日，被告夏先念驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村往中间河方向行驶。8时许，当车行至杨柳池村十组下坡左转弯路段时因操作不当车辆向右驶出路外下坎发生侧翻，造成原告等12人不同程度受伤和车辆损失的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，夏先念负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2016年1月25日进入宣恩县人民医院住院治疗，2016年4月6日出院。2016年6月1日，宣恩县宇平法医司法鉴定所对喻桂菊的伤情出具了鉴定意见书：1、喻桂菊双侧多发性肋骨骨折构成X级伤残；2、喻桂菊误工期为120日，护理期为72日，营养期为90日。喻桂菊为鉴定支出检查费192.5元，鉴定费2100元。另查明，被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动。肇事车辆鄂Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。原告喻桂菊在武汉市武昌区鸿永丰建材经营部工作，每月基本工资为3000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告夏先念在此次交通事故中负全部责任，其侵权行为致使原告喻桂菊受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动，被告宣恩县长胜道路运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告宣恩县长胜道路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司为肇事车辆鄂Ｑ×××××投保了道路客运承运人责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。原告请求的误工费12000元，有相应证据证实，本院予以支持。原告请求的营养费2700元，护理费6142元，残疾赔偿金54102元，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费2100元及鉴定时的检查费192.5元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的交通费，原告出院后与其丈夫回武汉车费346元，有相应证据证实，本院予以支持，超出部分，理由不充分，本院不予支持。原告请求的后期治疗费1500元，证据不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告喻桂菊的各项损失共计77582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿，被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在道路客运承运人责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告喻桂菊77582.5元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告喻桂菊的其他诉讼请求。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范韬二〇一六年九月十二日书记员  陈涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5668号
原告：丁红伟，男，1966年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师
被告：郭军照，男，1958年7月2日出生，汉族。
原告丁红伟与被告郭军照确认合同无效纠纷一案，原告丁红伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红伟撤诉。
受理费2900元，减半收取，由原告丁红伟负担
审判员 金根周
二〇一六年十月十七日
书记员 杭红晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执696号
被执行人：赵希海，男，1998年6月15日生，汉族。
本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0111刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵希海缴纳罚金人民币0.10万元。本院于2016年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执696号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1031号
原告：广东盈然木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余学彬。
委托代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：柯东明，该公司职员。
委托代理人：张越，该公司职员。
本院在审理原告广东盈然木业有限公司诉被告广州市中天盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东盈然木业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盈然木业有限公司撤回对被告广州市中天盈房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告广东盈然木业有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3049号
原告：李玉石，男，1955年9月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：李高贤，男，1993年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：唐静，男，1976年11月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：李高贤，男，1993年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：荣学辉，系该公司职工。
本院在审理原告李玉石与被告李高贤、唐静、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李玉石于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李高贤、唐静、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告李玉石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉石撤回对被告李高贤、唐静、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李玉石承担。
审判员 吕思永
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雅丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第268号
原告龚双丰。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵应标。
原告龚双丰（以下简称原告）与被告赵应标（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的益阳市朝阳锦绣桃源大酒店供应蔬菜。截止2013年9月，被告尚欠原告货款83675元。原告多次找被告催收未果。请求法院判令被告偿还原告货款83675元，并由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系益阳市锦绣桃源大酒店个体业主，原告从2010年3月开始向被告经营的益阳市朝阳锦绣桃源大酒店供应蔬菜。2012年9月18日之前被告欠原告货款4万元，2013年2月1日至2013年8月24日被告欠原告货款43675元，共计83675元。原告多次找被告催要未果。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的欠条、被告开办的锦绣桃源大酒店从2013年2月1日至8月24日蔬菜入库单，证人刘正希的出庭证言以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告未给付原告货款，其行为已构成违约，对原告要求被告给付货款83675元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应标于本判决生效后10日内给付原告龚双丰货款83675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告赵应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月九日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执409号
申请执行人：益阳市资阳区地方税务局
被执行人：文建芳，女，住益阳市赫山区。
被执行人：郭勋，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人益阳市资阳区地方税务局与被执行人文建芳、郭勋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文建芳应向益阳市资阳区地方税务局支付租金7800元，被执行人郭勋应将益阳市资阳区地方税务局所有的位于益阳市资阳区资江西路319号临街第1间门面腾空并交付给益阳市资阳区地方税务局，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务。因未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二０一七年三月二十一日
代理书记员 杨鹏志
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执409号申请执行人：益阳市资阳区地方税务局被执行人：文建芳，女，住益阳市赫山区。被执行人：郭勋，女，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳市资阳区地方税务局与被执行人文建芳、郭勋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文建芳应向益阳市资阳区地方税务局支付租金7800元，被执行人郭勋应将益阳市资阳区地方税务局所有的位于益阳市资阳区资江西路319号临街第1间门面腾空并交付给益阳市资阳区地方税务局，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务。因未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二０一七年三月二十一日代理书记员  杨鹏志
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执538－3号
申请执行人李树峰。
被执行人王学继。
被执行人潘建军。
被执行人蒋海霞。
本院在执行申请执行人李树峰与被执行人王学继、潘建军、蒋海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初580号民事判决书和（2016）甘0981执538-1号执行裁定书，责令被执行人王学继、潘建军、蒋海霞履行案件款54000元、案件受理费605.5元，并承担执行费719元，合计55324.5元。在执行过程中，经本院查询，被执行人王学继、潘建军、蒋海霞在本院辖区无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初580号民事判决书、（2016）甘0981执538-1号执行裁定书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执538－3号申请执行人李树峰。被执行人王学继。被执行人潘建军。被执行人蒋海霞。本院在执行申请执行人李树峰与被执行人王学继、潘建军、蒋海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初580号民事判决书和（2016）甘0981执538-1号执行裁定书，责令被执行人王学继、潘建军、蒋海霞履行案件款54000元、案件受理费605.5元，并承担执行费719元，合计55324.5元。在执行过程中，经本院查询，被执行人王学继、潘建军、蒋海霞在本院辖区无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初580号民事判决书、（2016）甘0981执538-1号执行裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年三月十三日书 记 员  李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第771号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，广东省信宜市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省茂名市信宜市，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]667号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈达南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月始，被告人张某在位于珠海市斗门区白蕉镇×××，多次收受参赌人员程某（已经被行政处罚）、吴某等人向其投注香港“六合彩”外围码（与上线通过网站进行结算，收取提成），投注总额达人民币45000元，获利人民币5000元（被告人已经向公安机关主动退赃）。2015年6月10日，公安民警在上述店铺内将被告人张某抓获，在店铺内当场查获书证二联收据一本（投注单）、笔记本八本，作案工具手机及电脑各一台，投注额人民币860元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、吴某的证言及辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，书证照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，现场照片，行政处罚决定书，现金缴款单等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人张某归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国法，结伙开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.积极退赃，酌情从轻处罚。综上，辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币860元，违法所得人民币5000元，作案工具手机及电脑各一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1546号
原告：何文录，男，户籍所在地古浪县定宁镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告：蔡生海，男，住天祝县松山镇。
被告：张吉成，男，住天祝县华藏寺镇。
本院于2016年12月7日受理原告何文录诉被告蔡生海、张吉成租赁合同纠纷一案。本案受理后，原告何文录于2016年12月16日以与被告张吉成自觉将拖欠的租赁费履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何文录的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文录撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元由原告何文录负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 雷
清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第399号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人清远市金尚物业管理有限公司，地址：清远市新城人民二路9号震海大厦803号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人周琴、董诚君，均是广东御福律师事务所律师。
被告人欧某某，男，1976年12月20日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年3月25日至4月2日被处以行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人清远市金尚物业管理有限公司（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭合并审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，原告的委托代理人董诚君，被告人欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日4时许，被告人欧某某酒后回到清远市清城区新城小市城市花园小康苑滋事，无故对小康苑的保安亭进行打砸，造成保安亭、电暖炉等设备损毁，并且殴打在岗亭值班的保安钱某某。早上7时许，被告人欧某某从家中拿了菜刀进入监控室内追砍当时值班保安刘某某，致使其手指、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。被告人欧某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人欧某某二年以下有期徒刑。
原告清远市金尚物业管理有限公司起诉称，2014年3月25日，被告人持菜刀窜到清远市清城区小市新城城市花园小康苑视频监控室内寻衅滋事，造成原告的保安岗亭以及保安岗亭内的暖炉损坏。经鉴定，被损坏的岗亭修复费为718元，美的暖炉价格为96.65元。为此，请求法院判令被告人赔偿原告上述损失共814.65元。
被告人欧某某辩称，我是自己报警，而且在家中等候警察来处理，属于自首，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日4时许，被告人欧某某酒后回到清远市清城区新城小市城市花园小康苑滋事，无故对小康苑的保安亭进行打砸，造成保安亭、电暖炉等设备损毁，并且殴打在岗亭值班的保安钱某某。早上7时许，被告人欧某某从家中拿了菜刀进入监控室内追砍当时值班保安刘某某，致使其手指、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤；原告被损坏的岗亭修复费用为718元、美的牌暖炉价格96.65元。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的物证：菜刀一把、砖头一块；书证：户籍资料、伤人财产损失报告、抓获经过等；证人阮某某、钱某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据以及原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、鉴定意见通知书证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人提出其属于自首的辩护意见，经查，被告人是作案后逃离现场，在家中被公安机关抓获的，不属于自首，对其这一辩解意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人寻衅滋事过程中损坏原告的保安岗亭和美的牌暖炉，造成原告物质损失814.65元，其应负刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。原告的上述损失，依法应由被告人赔偿给原告。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某某的刑期自2014年3月25日起，执行至2014年12月24日止。）
二、被告人欧某某应于判决生效之日起十日内赔偿814.65元给附带民事诉讼原告人清远市金尚物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1399号
申请执行人：崔显良，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，山东青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被执行人：丁德喜，男，1946年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人崔显良与被执行人丁德喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6476号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付10000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行10000元，逾期利息，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第585号
原告徐某某。
被告顾某。
原告徐某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钟玉红到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年2月非法同居，2009年2月4日生一子顾某某。同居期间，因双方性格差异较大，常因生活琐事争执，且被告对儿子抚养教育不闻不问，原告曾一度想与被告解除同居关系，因考虑孩子尚小，一忍再忍，2010年5月24日，被告以买房子办理抵押贷款手续需结婚证为借口，诱哄原告与其办理了结婚登记手续，拿到结婚证后，被告言行更是无所顾忌，竟然发展到儿子生病了却不回家，被告的行为令原告彻底失望，原告于2011年向法院起诉离婚，请求解除原、被告的婚姻关系，法院判决不准离婚，后原、被告的婚姻关系并未改善，被告对原告及孩子不闻不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某某由原告抚养，被告给付抚养费500元。
被告顾某辩称，1、原、被告夫妻双方感情未彻底破裂，被告不同意离婚；2、如果原告执意要求离婚，被告要求抚养儿子顾某某，由原告给付抚养费；3、如果原告执意要抚养儿子顾某某，家中财产属于被告部分的作为预交儿子顾某某的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2009年2月4日生育一子，取名顾某某，2010年5月24日补办婚姻登记手续。婚后因夫妻性格不合、脾气不投、为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告徐某某于2011年向本院起诉要求离婚，2011年9月27日，本院作出（2011）新民初字第1292号民事判决书，判决不准予原告徐某某与被告顾某离婚。后原、被告双方的夫妻感情并未好转，故原告徐某某又以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，顾某某长期以来一直随原告徐某某生活。庭审中，原告徐某某称，原、被告结婚时的财产全部被抵帐，现在无任何夫妻共同财产，原告的收入每月1500元左右，被告以前的收入每月2000元左右，另外，原告徐某某对于被告顾某的探视权问题同意按法律规定处理，并表示被告顾某可在每月的最后一个星期日探望顾某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户口登记薄、（2011）新民初字第1292号民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因夫妻性格不合，脾气不投，为家庭生活琐事发生矛盾，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于顾某某抚养问题的处理，因顾某某长期以来一直随原告徐某某生活，从有利于孩子成长环境及身心健康考虑，随原告徐某某生活较妥，但被告顾某享有探望顾某某的权利。关于被告顾某应付抚养费问题，根据原、被告的收入等情况，本院酌情认定为每月300元。关于夫妻共同财产的问题，因原告徐某某不认可原、被告双方之间存在夫妻共同财产，且被告顾某亦未提供有效证据证实原、被告之间存在夫妻共同财产，故对于被告顾某辩称原、被告之间存在夫妻共同财产，并要求将夫妻共同财产中应属于被告的部分作为预付顾某某抚养费的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告顾某离婚。
二、子女抚养及探视权：顾某某由原告徐某某抚养，被告顾某自2013年5月份起至顾某某独立生活之日止每月给付顾某某抚养费300元；被告顾某于每个月的最后一个星期日有探望顾某某的权利，原告徐某某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某某承担120元，由被告顾某承担120元，被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一三年四月十一日
书 记 员 江向晖
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1003号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告刘小杰，男，1980年2月14日出生。
被告赵卫成，男，1978年10月21日出生。
被告耿小军，男，1969年5月14日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告刘小杰、赵卫成、耿小军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张月星
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2565号
原告某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告曹某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告户某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告边某某，女，汉族。
本院在审理某农村商业银行股份有限公司与曹某某、杜某某、王某某、户某某、张某某、边某某借款合同纠纷一案中，原告某农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋霄楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终441号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年3月6日出生，汉族，驾驶员。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出(2016)苏0116刑初49号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一六年九月十二日
书记员 许涯邻
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1261号
原告：潘俊霞，女，汉族，长春市均胜汽车零部件有限公司员工，住长春市绿园区。
委托代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
被告：罗成慧，男，汉族，农民，户籍所在地吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村二组，现住吉林市船营区。
本院在审理原告潘俊霞与被告罗成慧业主共有权纠纷一案中，原告潘俊霞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊霞以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊霞撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告潘俊霞负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 于 淼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2440号
原告雷某某，男，生于1972年9月28日，汉族，初中文化。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1974年8月15日，汉族，小学文化。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈万辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初181号
原告：黄清国（曾用名黄涛），男，1966年8月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：贾书文，男，1976年9月14日出生，汉族，住枣阳市。
原告黄清国与被告贾书文建设工程施工合同纠纷一案，原告黄清国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄清国撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由黄清国负担。
审判员 谷中合
二〇一七年三月十七日
书记员 庞家伟
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1365号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县中央大道与府前街交叉口。
法定代表人：王晓民。
被告：吕书功，男，汉族，1955年9月2日出生，地址：新乡县。
被告：吕献利，男，汉族，1964年7月4日出生，地址：新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告吕书功、吕献利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新乡县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由新乡县农村信用合作联社负担。
审判员 赵书佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李东飞
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审47号
申请执行人：建昌县林业局，地址建昌镇朝阳路一段97号。
法定代表人：裴某某。
委托代理人：姚某。
被执行人：李某某。
申请执行人建昌县林业局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行建昌县林业局对李某某林业行政管理一案于2017年1月20日作出的建林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定，申请强制执行“2、限期六个月内恢复原状……”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人建昌县林业局于2017年1月20日作出建林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定，该处罚决定主要内容：李吉峰于2010年8月份未经县以上林业主管部门批准，擅自改变林地用途，非法用林地面积：2101平方米。上述行为及事实有笔录勘验报告等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，本机关决定对你（你单位）处以下行政处罚1、林业行政处罚人民币贰万壹仟零壹拾元整（￥21，010.00）；
2、限期六个月内恢复原状，否则申请法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人建昌县林业局作出的建林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定，在关于被处罚人的违法事实内容中，未对违法事实的要素进行具体准确认定，属于事实不清，向本院申请强制执行的处罚条款中未有具体的履行义务内容，无法交付执行，故申请执行人向申请强制执行的请求应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建昌县林业局于2017年1月20日对李吉峰（丰）作出的建林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书处罚条款第2项即“2、限期六个月内恢复原状”内容不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王连楷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4155号
原告:高伟健，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告:蒋永，住广东省广州市天河区。
原告高伟健诉被告蒋永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟健到庭参加了诉讼。被告蒋永下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟健诉称：2013年9月16日，原被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告40万元；被告应于2015年11月15日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日仟分之一计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款40万元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次催促被告还款均未果。现原告起诉要求，1、被告偿还原告借款40万元，并从2015年9月17日至实际支付之日止按年息24%向原告支付逾期偿还借款的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋永没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告蒋永没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年9月16日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》。约定，原告借给被告人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000。被告应于2015年11月15日前归还。借款利息为每月3%。被告如未能按期归还上述借款或利息，则被告除归还全部借款外，并应以出借金额为本金每日仟分一计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。合同签订地点：广州市海珠区。同日，原告通过其尾号为3617的工商银行账户转账40万元到被告尾号为****的工商银行账户。被告向原告出具了一份《收款收据》。《收款收据》记载，“兹收到高伟健借给本人蒋永（身份证号：××）银行转账款项/现金人民币肆拾万元整（￥400000元）。特此立据！收款人签字：蒋永收款日期：2015年9月16日”。
因被告至今没有清还40万元借款给原告，原告追讨未果，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40万元的事实，有原告与被告签订的《借款合同》、被告立下的《收款收据》及工商银行转账记录为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款40万元清还给原告。关于原告要求从2015年9月17日起按照年息24%支付逾期偿还借款=违约金的请求，原告该请求未超过《借款合同》约定的利息和违约金的限度及法律保护的民间借贷利率之范围，故本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金40万元，并从2015年9月17日起按年利率24%计付违约金给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金40万元，并从2015年9月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7820元（受理费7300元、财产保全费520元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 朱卫星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 铭
陈璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2119号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
住所地：凉州区丰乐镇丰乐街1号。
负责人侯杰山，系该支行行长。
被执行人杨秀林。
被执行人张进龙。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该中心工作人员。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被执行人杨秀林、张进龙、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨秀林、张进龙应按调解书给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款80000元及利息，武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人杨秀林、张进龙未主动偿还本金及利息，申请执行人向本院申请强行执行后，本院在执行过程中，三被执行人未履行案款，被执行人张进龙交纳诉讼费1015元、执行费1100元后再无执行能力与可供执行的财产，本院在被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心银行账户存款中划拨借款本金80000元，利息17354.51元，总计划拨97354.51元用于执行本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 候光美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2532号
原告：方碧容。
被告：陈礼平。
原告方碧容与被告陈礼平所有权确认纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方碧容、被告陈礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方碧容向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在成都龙泉驿区北泉路188号玺印上院47栋1单元2号登记为共同所有之产权归原告一人所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在2005年为了给女儿更改名字（锦江办证大厅工作人员需要提供父母结婚证），当时原、被告以结婚证遗失（结婚证在2000年离婚时已被法院当庭没收）为由，在民政部门补办了结婚证。2007年7月，原、被告再次用该失效之结婚证共同登记签订购房合同，由原告交付首付款，购房开始至今被告拒不承担该房的按揭和任何购房费用，所有购房及按揭费用由原告一人支付。而被告一直以来游手好闲，由原告供养，且被告经常参与赌博欠下的部分赌债也是原告为其偿还，案涉房屋应属原告一人所有，特此起诉。
陈礼平辩称，原、被告在2000年通过锦江法院离婚是事实，但离婚后，原、被告一直同居生活至2012年。其间，双方也确实到民政部门补办了结婚证。案涉房屋房款被告也曾支付过。2012年，原、被告就已对本案房屋进行了分割，协议归被告所有，现原告反悔被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年7月16日登记结婚，2000年8月22日，原、被告经成都市锦江区人民法院调解离婚。离婚后，原、被告仍共同生活至2012年5月。其间，原、被告于2005年到民政部门以结婚证遗失为由补办了结婚证。2007年7月，原、被告共同购买了位于龙泉驿区北泉路188号玺印上院47栋1单元1楼2号的房屋，并以原告方碧容名义交付首付款、办理按揭和缴纳税费等。2010年，原、被告曾欲与他人合伙经商，因故未果。2012年5月7日，原、被告签订《财产分割协议》，财产部分协议内容为“1、东方丽景九幢一单元18号归方碧容所有，从即日起于（与）陈礼平无关，以后陈礼平无居住权和财产享有权，陈礼平无条件协助办理过户手续；2、龙泉玺上院47幢1单元2号，归陈礼平所有，从即日起于（与）方碧容无关，方碧容无条件协助陈礼平办理一切相关事易和手续；3、安靖镇方碑村八组565个平方，1-6楼归方碧容和女儿陈玲瑶共同所有，陈礼平无权过问，即日起5月至9月，陈礼平搬离现居住房屋”。前述协议签订后，案涉房屋并未办理变更登记，产权证仍载明为共同共有。现原告起诉来院。
上述事实有原、被告一致陈述、原、被告身份信息、民事调解书、银行存折、收据、税务凭证、房产证、土地使用证、财产分割协议、合伙协议书等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系解除后，又继续同居生活十余年，在同居期间共同购置了案涉房产，分手时已对案涉房产进行了协议处理，即归被告陈礼平所有。原告虽当庭陈述其是被迫签订的《财产分割协议》，但并未举证，且从协议内容来看，也不存在对原告显失公平的现象，故原告主张财产分割协议无效，本院不予采信。原告以原、被告同居期间案涉房屋相关交款凭证均为其名义为由主张案涉房屋归其个人所有，证据不足，本院不予采信。
据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方碧容的诉讼请求。
案件受理费减半收取3463.5元，由原告方碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年六月一日
书记员 陈琴芹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02664号
申请执行人单艳玲。
委托代理人衣婕。
被执行人兰仁文。
申请执行人单艳玲与被执行人兰仁文买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年6月20日作出（2011）东民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人兰仁文给付申请人单艳玲钱款9110.00元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1900号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4570号
上诉人（原审原告）：张某，女，1973年1月11日生，汉族，下岗职工，住涉县。
委托诉讼代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年7月3日生，汉族，下岗职工，住涉县。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案中，上诉人张某已两次起诉离婚，双方分居时间已满2年，上诉人张某坚决要求离婚且无和好可能，张某要求离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定。故一审判决驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初4570号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二○二○一六年十月三十一日
书记员 常新蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第483-2号
申请执行人丁彩福，男。
被执行人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路19号。
本院在执行丁彩福与南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法发出执行通知书，责令被执行人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。法院于2014年4月16日划拨被执行人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司在银行存款18124.8元（其中执行款18037.8元、执行费87元），执行款中6981.1元支付社保费用、11056.7元支付给申请人，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第49号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭雪梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初860号
原告罗强
被告ＸＸ本院在审理原告罗强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告罗强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告罗强负担150元。
�裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年四月十九日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2432号
上诉人（原审原告）：王宁宁，女，1978年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县二中生活区。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台少海医院。住所地：山东省桓台县城中心路大街***号。
负责人：张立家，院长。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
上诉人王宁宁因与被上诉人桓台少海医院（以下简称“少海医院”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宁宁的委托诉讼代理人侯卫东，被上诉人少海医院的委托诉讼代理人李萍、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实理由：按照相关法律规定，被上诉人收取上诉人的进院带资捌万元系违法行为，不应受仲裁、诉讼时效的制约。另外，本案属于返还原物的物上请求权纠纷，且侵权行为一直持续至今，不应适用诉讼时效。综上，一审判决认定本案超过劳动争议仲裁时效，无事实及法律依据。
少海医院辩称，1、上诉人依据的《关于加强外伤投资企业和私营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》已于2003年2月25日由原劳动和社会保障部、公安部、中华全国总工会联合发布实施的劳社部函[2003]29号文件废止，不能作为本案的裁判依据。2、本案不属于劳动争议，少海医院从未收取过王宁宁任何定金、保证金、抵押金、抵押物。王宁宁对少海医院的捐助，为其个人完全自愿的民事行为，即使发生争议，也应当自知道或应当知道其权利受到侵害之日起在法定时效内提起诉讼，故王宁宁起诉时已超诉讼时效。
王宁宁向一审法院起诉请求：1、要求少海医院退还王宁宁交付的进院带资80000.00元，并承担经济损失69600.00元；2、诉讼费由少海医院承担。
一审法院认定事实：淄博肛肠医院于2009年3月9日变更为淄博少海医院。2002年7月25日，王宁宁向淄博肛肠医院缴纳职工入院捐款80000.00元，淄博肛肠医院为王宁宁出具收款票据一份。2002年7月26日，淄博少海医院的院长张立家为王宁宁出具“财务：收王宁宁进院带资捌万元80000.00元张立家02.7.26”的凭条一份。2002年9月，王宁宁到淄博少海医院从事检验工作。2016年1月，王宁宁离开淄博少海医院。2016年5月23日，王宁宁向淄博少海医院提出调离申请。2016年6月23日，王宁宁与淄博少海医院协商一致，解除劳动合同。2016年11月29日，王宁宁以要求淄博少海医院退还进院带资80000.00元及经济损失69600.00元为由申请劳动仲裁。2016年12月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王宁宁的申请作出桓劳人仲案字[2016]第368号仲裁决定书，决定：“对申请人王宁宁的申请，本委不予受理。”王宁宁对此决定不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王宁宁与淄博少海医院之间系劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王宁宁于2002年7月25日向淄博少海医院缴纳进院带资80000.00元时，应该知道其权利被侵害。王宁宁于2016年11月29日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超出劳动争议仲裁时效。综上所述，对王宁宁的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回王宁宁的诉讼请求。案件受理费元10.00元，由王宁宁负担。
本院二审期间，被上诉人少海医院提交名称变更情况一份，证明被上诉人名称变更为“桓台少海医院”。上诉人王宁宁对此份证据无异议，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审查明，2002年7月25日，上诉人王宁宁向淄博肛肠医院缴纳职工入院捐款80000.00元，淄博肛肠医院为王宁宁出具收款票据一份，2002年7月26日，淄博少海医院的院长张立家为王宁宁出具“财务：收王宁宁进院带资捌万元80000.00元张立家02.7.26”的凭条一份，上述行为及后果王宁宁应系明知。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。上诉人于2016年11月29日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超出劳动争议仲裁时效。因此，根据本案事实及法律规定，一审判决判驳回王宁宁的诉讼请求并无不当。上诉人未能提交证据推翻一审判决对本案事实的认定，故对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人王宁宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马士军
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 董迎硕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初24号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所律师。
被告陈进业，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××2480（）。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告陈进业物业管理服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币383元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年六月八日
书记员 王天赐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初638号
原告成慧芳，女，1988年2月27日出生，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者
被告王红旗，男，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者
本院在审理原告成慧芳与被告王红旗返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成慧芳申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成慧芳撤回起诉。
诉讼费573元，由原告成慧芳负担。
代理审判员 梁永昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王军星
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更6号
罪犯江某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2014年11月5日作出（2014）镇坪刑初字第00009号刑事判决，以被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江某在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯江某减去余刑。
本院认为，罪犯江某在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2009号
原告梁善为，男，1972年12月5日生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
被告黄俊豪，男，1976年2月4日生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
原告梁善为诉被告黄俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员覃姿婕适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告梁善为的委托代理人黄春鹏、被告黄俊豪的委托代理人韦启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意业务往来，�2014年3月27日双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款384500元，该货款经原告多次催讨，被告均推脱至今未予偿还，被告违约未支付货款的行为给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应利息，故请求法院依法判决：1、被告偿还欠款384500元并支付相应利息损失（利息自欠条出具之日起按年利率的6%计至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告的货款；4、出仓单、码磅单、过路费票据，证明被告是基于买卖关系产生欠款。
被告辩称：1、本案的债权债务为双方进行柴油交易后，于2014年3月27日所做的结算，随后被告分别于2014年4月25日、5月24日通过银行转账共计13万元偿还给原告，因此本案的实际债权债务为254500元；2、从《欠条》来看，双方当事人根本未就利息问题进行约定，原告要求其支付相应利息损失没有事实和法律依据。被告向本院提供如下证据：活期个人交易明细查询，证明被告分别于2014年4月25日、5月24日通过银行转账共计13万元偿还给原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的无异议。
因原、被告双方对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院对本案证据全部予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告之间有柴油生意往来，原告作为卖方向被告提供柴油，双方没有签订书面买卖合同。2014年3月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告柴油款384500元。被告分别于2014年4月25日、5月24日向原告的妻子凌燕名下的银行账户43×××87转账100000元、30000元共计130000元。原告对被告上述还款行为及数额予以认可。
本院认为，原、被告对双方形成买卖合同关系均无异议，该合同亦没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。2014年3月27日，被告出具欠条后，又向原告的妻子支付了13万元，原告对此表示认可，故被告欠付货款的数额为254500元。
被告逾期支付货款，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。因双方未明确具体付款期限及利息计算标准，故应从被告最后一次还款的次日即2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊豪向原告梁善为支付货款254500元；
二、被告黄俊豪向原告梁善为支付迟延付款期间的利息损失（以254500元为基数，自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取3534元（原告已预交），由被告黄俊豪负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告应负担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7068元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃姿婕
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾凡熙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保89号
申请人：孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。
被申请人:曹小东,男,1973年8月16日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
被申请人：佘庆喜，男，1973年10月15日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
被申请人：徐海霞，女，1977年11月21日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
申请人孙红星于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞的工资款共计220000.00元予以冻结。担保人赵玉辉以其所有的座落于海伦市海伦镇（面积51.00平方米、房权证海字第号）为申请人孙红星提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞的工资款共计220000.00元。
二、查封担保人赵玉辉所有的座落于海伦市海伦镇（面积51.00平方米、房权证海字第号）。
案件申请费1620.00元，由被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十月二十日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保89号申请人：孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。被申请人:曹小东,男,1973年8月16日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。被申请人：佘庆喜，男，1973年10月15日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。被申请人：徐海霞，女，1977年11月21日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。申请人孙红星于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞的工资款共计220000.00元予以冻结。担保人赵玉辉以其所有的座落于海伦市海伦镇（面积51.00平方米、房权证海字第号）为申请人孙红星提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞的工资款共计220000.00元。二、查封担保人赵玉辉所有的座落于海伦市海伦镇（面积51.00平方米、房权证海字第号）。案件申请费1620.00元，由被申请人曹小东、佘庆喜、徐海霞负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月二十日书记员 宗 睿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1320号
原告:魏秀英（系死者杨启忠之母），女，现住天祝县华藏寺镇黄草村。
原告：杨某某（系死者杨启忠之子），男，现住天祝县华藏寺镇黄草村。
原告委托代理人：李晓林，天祝县法律援助中心律师。
被告:张素林，男，现住河南省焦作市沁阳市常平乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市丰收路中段2233号源湖公园北门对面邮政大厦。
法定代表人：孙大俊。
被告河南沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地沁阳市坪乡老马玲村。
法定代表人：张小中。
本院于2016年10月19日立案受理了原告魏秀英、杨某某诉被告张素林、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、河南沁阳市鑫想汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告魏秀英、杨某某于2017年3月2日以与被告方协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏秀英、杨某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏秀英、杨某某撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1027元，由原告魏秀英负担。
审 判 员 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 张成秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执269号
申请执行人文某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被申请执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司，住所地：株洲市芦淞区纺织路七号。
法定代表人张红，该公司董事长。
本院受理的申请执行人文某某与被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）攸法民一初字第1347号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1347号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1297号
申请执行人花红丽，女，汉族，1975年3月30日生，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人何晔，男，汉族，1980年8月22日生，住金湖县。
花红丽与何晔租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月1日作出（2015）金民初字第01063号民事判决书，由于被执行人何晔未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人花红丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01063号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓曼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1166号
罪犯邵长春，男，1968年4月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第220号刑事判决，认定罪犯邵长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月17日
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵长春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长春予以假释（假释考验期至二○一八年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1643号
原告：蔡必根，男，1972年3月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1978年7月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：王波，男，1976年12月16日出生，汉族，住仪征市。
原告蔡必根与被告陈素珍、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡必根的委托代理人刘承涛、被告陈素珍到庭参加诉讼。被告王波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡必根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈素珍偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、判令被告王波对10万元借款及利息承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告陈素珍和案外人周云向原告蔡必根借款10万元，并由被告王波提供担保。借款后经原告多次追要未果，故诉至法院。
陈素珍辩称，陈素珍与案外人周云系夫妻关系，2014年12月22日陈素珍与周云向蔡必根借款10万元，但现在没有能力偿还。
王波在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供2014年12月22日由被告陈素珍、案外人周云出具的一份借条，内容为今借到人民币现金10万元整，有被告王波签字担保；2014年12月22日中国建设银行10万元转账凭条一份，付款方为原告蔡必根，收款人为周云。证明被告陈素珍借款10万元，且借款已给付，被告王波为10万元借款担保的事实。原告提供的书面证据相互印证，被告陈素珍予以认可，被告王波未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条及转账凭条，证明了被告陈素珍与原告有借贷的合意，且借款已交付，该借贷合同已于2014年12月22日生效。借贷本金为10万元。借款时未约定归还时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，原告主张按照年利率6%支付自起诉之日即2017年4月1日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定,本院予以支持。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。被告王波作为保证人在被告陈素珍未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告陈素珍偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡必根借款本金10万元及相应利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告王波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈素珍负担。此款原告已垫付1150元，由被告陈素珍于本判决生效之日起10日内给付原告1150元，向本院缴纳1150元；被告王波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳宁
代理审判员 周婷
人民陪审员 王翾
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1643号原告：蔡必根，男，1972年3月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：陈素珍，女，1978年7月17日出生，汉族，住仪征市。被告：王波，男，1976年12月16日出生，汉族，住仪征市。原告蔡必根与被告陈素珍、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡必根的委托代理人刘承涛、被告陈素珍到庭参加诉讼。被告王波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡必根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈素珍偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、判令被告王波对10万元借款及利息承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告陈素珍和案外人周云向原告蔡必根借款10万元，并由被告王波提供担保。借款后经原告多次追要未果，故诉至法院。陈素珍辩称，陈素珍与案外人周云系夫妻关系，2014年12月22日陈素珍与周云向蔡必根借款10万元，但现在没有能力偿还。王波在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供2014年12月22日由被告陈素珍、案外人周云出具的一份借条，内容为今借到人民币现金10万元整，有被告王波签字担保；2014年12月22日中国建设银行10万元转账凭条一份，付款方为原告蔡必根，收款人为周云。证明被告陈素珍借款10万元，且借款已给付，被告王波为10万元借款担保的事实。原告提供的书面证据相互印证，被告陈素珍予以认可，被告王波未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原告提供的被告出具的借条及转账凭条，证明了被告陈素珍与原告有借贷的合意，且借款已交付，该借贷合同已于2014年12月22日生效。借贷本金为10万元。借款时未约定归还时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，原告主张按照年利率6%支付自起诉之日即2017年4月1日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定,本院予以支持。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。被告王波作为保证人在被告陈素珍未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告陈素珍偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡必根借款本金10万元及相应利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告王波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈素珍负担。此款原告已垫付1150元，由被告陈素珍于本判决生效之日起10日内给付原告1150元，向本院缴纳1150元；被告王波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳宁代理审判员  周婷人民陪审员  王翾二〇一七年五月九日书 记 员  蔡敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终471号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严光林，男，1993年12月16日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。因犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人严光林犯强奸罪一案，于2016年11月11日作出(2016)川1527刑初158号刑事判决，以被告人严光林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人严光林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严光林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）严光林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。严光林在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严光林撤回上诉。
四川省筠连县人民法院(2016)川1527刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终471号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）严光林，男，1993年12月16日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。因犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人严光林犯强奸罪一案，于2016年11月11日作出(2016)川1527刑初158号刑事判决，以被告人严光林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人严光林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严光林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）严光林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。严光林在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严光林撤回上诉。四川省筠连县人民法院(2016)川1527刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  郭美宏代理审判员  朱 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 霞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初192号
原告高某某，女，汉族，1988年7月15出生。
被告杨某某，男，汉族，1989年6月13日出生。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史恩生
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初195号
原告王玉金。
原告赵兴芳。
两原告共同委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告王玉晓。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告王玉金、赵兴芳与被告王玉晓健康权纠纷一案过程中，两原告以与被告和解为由而于2016年4月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉金、赵兴芳撤回对被告王玉晓的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王玉金、赵兴芳共同负担。
审判员 马云波
二〇一六年四月一日
书记员 王海玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保590号
申请执行人：李华明，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区六组。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李华明与被执行人湖南省能人经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李华明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省能人经贸发展有限公司的银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执246号
申请执行人：原平市第一建筑工程公司，住所地：原平市前进东街工程路。
法定代表人：张伟权，该公司经理。
被执行人：原平市新原乡太平街村民委员会
法定代表人：田明春，该村委会主任。
申请人原平市第一建筑工程公司申请执行原平市新原乡太平街村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）晋0981民初696号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市新原乡太平街村民委员会暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执246号申请执行人：原平市第一建筑工程公司，住所地：原平市前进东街工程路。法定代表人：张伟权，该公司经理。被执行人：原平市新原乡太平街村民委员会法定代表人：田明春，该村委会主任。申请人原平市第一建筑工程公司申请执行原平市新原乡太平街村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）晋0981民初696号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市新原乡太平街村民委员会暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7280号
原告：高军，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层，组织机构代码（不详）。
法定代表人：邱玉开，总经理。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告高军与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人甘朝富、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司的委托代理人王忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：被告向原告借款160000.00元,约定月利率3%，半年内归还，借款期间被告只支付了两个月利息，逾期没有归还借款，要求被告立即归还借款，并支付利息，从2015年1月1日起，按月利率2%计算到付清借款为止，审理中，原告变更借款本金为155200.00元。
被告重庆皓正房地产开发有限责任公司辩称：向原告借款155200.00真实，但是约定利息为月利率1%，被告现在不能归还借款是因为困难。
经审理查明：2014年11月1日被告重庆皓正房地产开发有限责任公司因为建设房地产需要资金，向原告高军借款，被告向原告出具借条一张，明确借款160000.00元，半年内归还。原告在头一天通过银行转账支付155200.00元给被告，将双方约定的第一个月利息4800.00元扣除，2014年12月1日被告公司法定代表人通过银行转账支付给原告第二个月的4800.00元利息，过后，被告未在支付利息，逾期也没有归还借款，原告向被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告向被告转账支付借款的凭证和被告的借款借条，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆皓正房地产开发有限责任公司向原告高军借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告资金利息损失；至于被告抗辩利率的问题，根据原告的陈述，以及原告提供的证据，结合全案的客观情况，本院认同原告所陈述的事实，即双方口头约定的月利率为3%，故被告的抗辩理由，本院不予主张，由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，从逾期的2015年1月1日起算，符合法律规定，本院应当支持；关于原告借款本金的问题，虽然被告出具借条上是16万元，而原告实际支付给被告的155200.00元，应当以实际支付的借款为准，原告对此已经进行了变更，本院应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后三个月内归还原告高军借款本金155200.00元，并支付资金利息损失，从2015年1月1日起算，以借款155200.00元为基数，按年利率24%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 吴宗亮