wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民特5号
申请人：糜晓洁，女，汉族，1996年10月23日生，住上海市黄浦区。
委托代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。
被申请人：糜顺发，男，汉族，1959年12月14日生，住镇江市。
代理人：欧翠英，女，汉族，1933年12月10日生，镇江市润州区新城花园C区40幢303室，系被申请人母亲。
申请人糜晓洁与被申请人糜顺发申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人糜晓洁称，被申请人糜顺发患有精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，要求宣告其为限制民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
被申请人糜顺发的代理人欧翠英称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人糜顺发与申请人糜晓洁系父女关系，被申请人目前无配偶，父亲（糜茂禄）、母亲（欧翠英）均健在。被申请人糜顺发因患精神分裂症，先后在上海市黄浦区精神卫生中心、镇江市第五人民医院治疗。2018年5月18日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人糜顺发目前罹患精神分裂症（残留型），被申请人目前为限制民事行为能力。审理中，申请人和被申请人代理人欧翠英协商确定申请人糜晓洁为被申请人糜顺发的监护人，糜茂禄表示同意。
本院认为：被申请人糜顺发因患精神分裂症，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能有效的保护自己的合法权益，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人糜顺发为限制民事行为能力，故申请人糜晓洁申请被申请人糜顺发为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人糜晓洁、被申请人代理人欧翠英、被申请人父亲糜茂禄均具有被申请人的监护资格，各方协商确定申请人糜晓洁为糜顺发的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告糜顺发为限制民事行为能力人。
二、指定糜晓洁为糜顺发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵江
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭璇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1739号
原告：安天旺，男，汉族，1958年6月8日出生，住泊头市，。
被告：尹宝林，男，汉族，1956年8月9日出生，住泊头市，。
被告：王秀梅，女，汉族，成年，住泊头市。系尹宝林之妻。
原告安天旺与被告王秀梅、尹宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安天旺到庭参加诉讼，被告王秀梅、被告尹宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安天旺向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判令二被尝还借款本金18000元及利息。二、诉讼和财产保全费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月14日二被告在原告处借款20000元，给原告出借条一张。后经原告多次催要，二被告偿还原告本金2000元，剩余款项一直未能偿还。被告承诺在2017年3月前将欠款全部还清，但被告至今未还。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王秀梅、尹宝林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告尹宝林向原告借款2万元。并为原告出具借条一张，内容为：借天旺现金现金贰万元正，(20000)，尹宝林，2014、2、24号。2017年3月以前还清，尹宝林，2017年2月3号。该借款经原告多次催要只偿付2000元，余款被告未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条为证。
本院认为，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告尹宝林向原告借款2万元，并出具借条，经原告催要后，在约定的还款时限内未能偿还，应承担违约责任。原告之请求应予以支持，被告应予偿清该借款并给付利息。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秀梅、尹宝林在本判决生效后三日内偿还原告安天旺借款18000元及利息。（自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王春发
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2782号
原告：余某。
法定代理人：陈彩源，女，汉族，1983年12月20日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇山南村上漖东股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：797744962。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月25日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李嘉敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人靳晓军，男，汉，1985年6月4日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉靳晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳晓军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执694号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终98号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告）：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码91341222580143883A（1-1）。
法定代表人：王传学，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人太和县鑫旺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2787-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。其住所地在阜阳市颍州区，涉案车辆登记地也在阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物系运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的运输工具登记注册地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月一日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5341号
申请执行人：孙少盛。
被执行人：徐荣金。
被执行人：陈小燕。
被执行人：张子健。
被执行人：平书华。
本院执行申请执行人孙少盛与被执行人徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐荣金、陈小燕于判决发生效力后共同偿还申请人孙少盛借款人民币40万元。并承担案件受理费7300元，执行费3875元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月4日查封被执行人张子健所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的吉利牌小型轿车一辆。于2017年1月23日对被执行人提出的异议进行复议，驳回申请人对被执行人平书华的执行申请。申请人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）泰兴开民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 陆文晨
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6502号
原告：骆俊笔，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：滕彩云，女，1962年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告骆俊笔与被告姜秀坤、被告滕彩云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告骆俊笔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费32859元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告雇佣原告从事建筑工作，至今被告仍欠32859元劳务费未予付清，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。另原告骆俊笔申请撤回对被告滕彩云的起诉。
被告姜秀坤辩称，欠款数额属实，欠条是我出具并签字，现在无能力，请求延期付款。欠款与滕彩云无关。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜秀坤所欠原告骆俊笔劳务费32859元，即日给付2000元，剩余30859元于2017年10月10日前给付15000元，余款15859元于2018年2月12日前付清。若被告任一期违约，原告可就30859元申请强制执行。
二、若被告姜秀坤逾期付款，需向原告支付违约金2000元，于2018年2月12日前付清。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告骆俊笔负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初158号
原告曹某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告曹某以原告提供的被告地址错误、无法找到被告为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以原告提供的被告地址错误、无法找到被告为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 华芳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7659号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：李爱红，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告李爱红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1990号
原告：周学军，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：潘晓兵，男，1974年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周如红，女，1972年9�30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周学军与被告潘晓兵、周如红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼。被告潘晓兵、周如红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓兵、周如红偿还原告借款本金99500元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2017年7月24日向原告借款99500元，原告通过微信及银行转账的方式将款项交付两被告。后原告多次向两被告追要未果。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：2017年7月24日，原告先后五次通过微信转账的方式向被告潘晓兵转款计50000元；同年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告周如红持有的中国建设银行卡转款49500元。后原告向两被告催要未果，诉至本院。
另查明：潘晓兵与周如红系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的微信支付凭证、银行回单、借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借资金后，两被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因双方未明确约定还款期限、借期内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%计算自诉讼之日（2018年3月16日）起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告潘晓兵与周如红虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明其分别向两被告出借的资金是基于两被告的共同意思表示，亦未提交证证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，则原告主张该债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的请求，无事实依据，本院不予支持，两被告应各自承担偿还原告借款本息的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题�解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓兵于本判决生效后十日内偿还原告周学军借款50000元及利息（自2018年3月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告周如红于本判决生效后十日内偿还原告周学军借款49500元及利息（自2018年3月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告潘晓兵负担1150元、被告周如红负担1138元(原告同意其预交的案件受理费2288元，由两被告�别向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2288元。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 许建国
人民陪审员 游卫东
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3163号
原告：徐永年，男，1951年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:杨爱华，女，1961年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现在泰州市看守所服刑。
原告徐永年与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王有志、被告杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金93000元并支付利息17310元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1-7月被告分三次计借原告93000元，届期后被告并未归还。原告多次催要未果。
被告辩称，原告诉状所称是事实，但因现在经济困难，只能接受偿还原告40000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐永年人民币壹叁万柒仟元整（月息1分）；2017年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐永年人民币贰万元整（20000.00），三个月还清，月息3分。
另被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐永年人民币叁万陆仟元整（月息1分，2017年房租），2017年年底还清。
以上事实有借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具借条确认借款93000元后未能及时返还借款本金，应承担继续返还借款本金之责，故原告要求被告返还借款本金93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨爱华于本判决生效之日起十日内向原告徐永年返还借款本金93000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一八年七月十日
书记员 周洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4821号之一
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：李梦，系原告员工。
委托诉讼代理人：占泽源，系原告员工。
被告：黄乐迪，男，1965年9月6日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。
被告：梁东升，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告黄乐迪、梁东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费8904元，减半收取计4452元，诉讼保全申请费3020元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 许向阳
二〇一八年六月十四日
代书记员 李小羊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2467号
原告舟山市海中洲门窗有限公司，住所：舟山市定海区沿港西路79号内。
法定代表人方平，董事长。
委托代理人（特别授权）张保桂，系原告公司员工。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
原告舟山市海中洲门窗有限公司为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月22日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告舟山市海中洲门窗有限公司的委托代理人张保桂到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市海中洲门窗有限公司起诉称，2014年10月15日，原、被告订立铝合金门窗制作安装合同一份。合同约定：工程名称为舟山市普陀兴隆贸易有限公司商务楼，建设地点为普陀勾山，制作范围为铝合金门窗制作、安装；合同总价款为1673743元，最终结算以实际决算为准；付款方式为外框制作安装完成后按工程量的60%结算，内扇制作完成后按工程量的90%结算，竣工验收后余款全部付清。如果被告未按时支付工程款，按12%支付利息。合同订立后，原告按约采购材料，并为被告制作了外框，于2014年11月20日之前将外框安装完毕。但被告因资金困难，没有及时向原告支付工程款。经被告多次要求，原告又于同年11月30日前为被告制作了铝合金内扇。此后，原告多次向被告要求结算并支付工程款。2015年12月25日，被告与原告和监理单位订立工程量确认单，确认原告施工工程量的90%为1506860.52元。期间，因被告无力向原告及其他施工单位支付工程款，工程一直处于停工状态，至今分文未付。2016年6月29日，原告向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款和利息，并要求享有优先受偿权，舟山市普陀区人民法院对原告要求被告支付工程款和利息的诉讼请求予以支持，但以“本案所涉铝合金门窗工程尚未竣工验收，原告也明确要求被告支付的为工程进度款”为由对原告要求优先权的诉讼请求不予支持。上述判决现已生效并已届履行期，被告并未履行付款义务。据原告所知，案涉工程虽未经竣工验收，但已在舟山市定海区人民法院拍卖之中。为此，原、被告之间的合同已无法继续履行，原告也不再向被告主张除工程进度款之外的其余工程款。原告为此向法院提起诉讼，请求：解除原、被告于2014年10月15日订立的铝合金门窗制作、安装合同；确认（2016）浙0903民初1245号民事判决所确定的1506860.52元工程款及利息对被告商务楼的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院提供了铝合金门窗制作安装合同、门窗明细及汇总表（均为复印件）各一份、（2016）浙0903民初1245号民事判决书一份。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告舟山市海中洲门窗有限公司提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0903民初1245号民事判决，确认被告应支付的工程款为1506860.52元，并应对该工程款自2014年12月1日起至付清日止按年12%支付利息。
本院认为，原、被告之间的铝合金门窗制作安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，本院依法予以认定。被告的付款义务已由（2016）浙0903民初1245号民事判决作出认定，该判决生效后，履行期限也已届满，被告一直未履行支付工程款的义务，工程也一直处于停工状态，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但优先受偿权对象限于原告所施工的门窗工程，原告所称的利息为被告逾期支付工程款应承担的违约责任，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，不属于建设工程的价款，故利息不在优先受偿权范围内，故本院对原告要求就利息享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年10月15日订立的关于舟山市普陀兴隆贸易有限公司商务楼的铝合金门窗制作、安装合同；
二、原告舟山市海中洲门窗有限公司对（2016）浙0903民初1245号民事判决认定的被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司应支付的工程款1506860.52元有权就舟山市普陀兴隆贸易有限公司商务楼门窗工程折价或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初546号
申请人：吴启东。
被申请人：乔长欣。
被申请人：杨清。
原告吴启东与被告乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案，申请人吴启东于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔长欣、杨清银行存款及个人住房公积金339844元或查封、扣押等值的其他财产。湖北兴山农村商业银行股份有限公司以履约保函方式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人吴启东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔长欣、杨清银行存款及个人住房公积金账户339844元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费2220元，由申请人吴启东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 覃樱会
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初546号之一
解除保全申请人：吴启东。
被申请人：乔长欣。
被申请人：杨清。
原告吴启东与被告乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0526民初546号民事裁定，冻结被申请人乔长欣、杨清银行存款及个人住房公积金账户339844元或查封、扣押等值的其他财产。后本院向兴山县不动产登记中心下达了执行（2016）鄂0526执保37-1号协助执行通知书，对被申请人乔长欣所有的位于兴山县古夫镇昭君路20号的房产（房产证编号XXXXX**）进行了查封。申请人吴启东于2016年10月19日向本院申请解除对被申请人乔长欣所有的位于兴山县古夫镇昭君路20号的房产（房产证编号XXXXX**）的保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。申请人吴启东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔长欣所有的位于兴山县古夫镇昭君路20号的房产（房产证编号XXXXX**）的查封。
案件申请费30元，由申请人吴启东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十九日
书记员 覃樱会
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2372号
原告：山东鲁辰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：913703048631206817。
法定代表人：李智，总经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：荆门市晨升机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道6号。
法定代表人：张程。
本院在审理原告山东鲁辰泵业有限公司诉被告荆门市晨升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁辰泵业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁辰泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东鲁辰泵业有限公司负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年七月十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审891号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴理刚，男，1981年11月02日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴理刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴理刚未经审批非法占用水田面积123.25平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴理刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴理刚于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴理刚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审891号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人吴理刚，男，1981年11月02日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴理刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人吴理刚未经审批非法占用水田面积123.25平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人吴理刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人吴理刚于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴理刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2355号
原告马红云，女，汉族，1964年5月8日生，住河南省潢川县。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
住所地潢川县城关环城东路***号。
统一社会信用代码91411526732470868D（1-1）。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人王凡，该公司副经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市南京路***号。
统一社会信用代码91411500785099820X。
负责人孙四杰，该公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司员工。
原告马红云与被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宋新建独任审判，公开开庭与张庆敏诉被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷两案合并进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红云诉称，2017年4月19日，原告购买了被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所属的长途客运车票，客车行至大广高速公路2154KM+900M（东半幅）发生交通事故，致原告多处软组织损伤。在新蔡月亮湾医院住院治疗。被告没有安全将原告送至目的地，违反旅客运输合同相关义务，应向原告承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的所属客车承保了承运人责任保险，应向原告首先支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失143634.39元。
被告潢川客运辩称，其公司在信阳大地财险公司投保了承运人保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告信阳大地财险公司辩称，其公司与原告无合同关系，也没有侵权关系，不是适格被告，请求法院查明正确的法律关系后依法判决。
经审理查明，2017年4月19日9时30分许，曹大伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2154km+900m（东半幅）处，因与路面障碍物发生碰撞，致使车辆失控，与刘春斌驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号车辆乘座人马红云等及其他人员多人受伤。
事故经2017年5月11日驻马店市公安局高速公路交通警察支队四大队驻公高交认字[2017]第352号道路交通事故认定书认定，曹大伟承担事故的主要责任，河南平正高速公路发展有限公司承担事故的次要责任。
马红云受伤后，于2017年4月19日至同年6月6日入住新蔡月亮湾医院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、软组织损伤；3、鼻甲肥大；4、左侧鼻骨骨折、口鼻歪斜（外伤），住院治疗48天，花医疗费16407.58元，门诊治疗花医疗费161.1元，合计16568.58元，治疗意见：卧床休息1年，进一步治疗。原告马红云分别在新蔡县人民医院治疗花医疗费534.9元；河南省人民医院治疗花医疗费487.7元；潢川县人民医院治疗花医疗费241.2元；潢川县中医院347.57元；购买药品花费1800.44元。以上马红云因治疗花医疗费共计19980.39元。
豫Ｓ×××××号车辆登记车主为潢川客运公司。
潢川客运公司为豫Ｓ×××××号车辆在信阳大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间2016年6月8日至2017年6月7日，每人责任限额50万元。
事故发生前，原告马红云在启东市焱燕浴室从事服务工作。
事故发生后，潢川客运公司为原告垫付治疗费13000元。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为33857元。
本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告马红云乘座潢川客运的豫Ｓ×××××号客车，在运输途中，马红云受到损害，对马红云受到的损害，潢川客运应承担赔偿责任。潢川客运为豫Ｓ×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，信阳大地财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，马红云的赔偿项目和金额为：1、医疗费：19980.39元；2、误工费：33857元/年÷365天×48天=4452.43元，33857元/年÷365天×365天=33857元，合计误工费为38309.43元；3、护理费：33857元/年÷365天×48天=4452.43元；4、营养费：30元/天×48天=1440元；5、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元；6、交通费：原告主张3858元过高，本院酌定为2000元，上述金额合计70982.25元，由信阳大地财险公司进行赔偿。被告潢川客运公司为原告垫付医疗费13000元判决生效后折算返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付马红云赔偿款70982.25元（原告马红云在收到保险公司赔偿款时，退还潢川客运公司垫付款13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一七年八月二十九日
书记员 闵 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1003号
被执行人姚世通，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。
被执行人种保忠，男，1992年8月21日出生，汉族，住，。
被执行人耿素志，女，1990年11月22日出生，汉族，住麻森乡支麻森村117号，身份证号：。本院在执行被执行人姚世通、种保忠、耿素志犯盗窃罪一案中，被执行人均依法向我院缴纳了所判罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第220号刑事判决书中关于财产刑的执行。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段旭杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1027号
罪犯吴长福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）惠中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴长福犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币50481元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯吴长福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月19日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次；2015年2月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次。因两次违反监规纪律被扣2分。罪犯吴长福尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯吴长福在2014年4月16日至2016年3月19日期间，狱内月均消费约为15.5元，在东莞监狱个人经济账户余额为62.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴长福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽未履行附带民事赔偿责任，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行附带民事赔偿责任的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年2月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初144号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
统一社会信用代码：91532823673633865J。
法定代表人:周惠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司法务专员。特别授权代理。
被告：徐仕仙，女，1962年2月24日出生，汉族，住勐腊县。
本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告徐仕仙物业服务合同纠纷一案中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告徐仕仙已缴清所诉标的款为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 罗庆花
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初7号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年3月4日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化，农民。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被延安市森林公安局取保候审，2016年5月19日被黄龙县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派助理检察员马江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：2016年3月27日，黄龙山林业局三岔林场职工秦某因绿化原籍祠堂需要油松大苗，便向被告人陈某联系，以每株80元的价格向其购买规格为：高3米、托腿1.5米、带50公分土球的油松大苗25株。次日上午，被告人陈某在石堡镇水磨湾村贺家沟后沟山坡看好树后，到黄龙县城按照上述规格要求，以每株装上货车60元雇佣马某等二人，并用马某的三轮车倒运。当日中午12时许，被告人陈某带着2把铁锨、1把小手锯和草绳，马某驾驶其农用三轮车，三人在陈某看好的黄龙县石堡镇水磨湾村贺家沟后沟山坡（黄龙山林业局石堡林场133林班10小班）国有林地内盗挖油松大苗25株。下午7时许，秦某带着其联系的货车到水磨湾村对面养猪场装树，树装好后，当王某驾驶其货车行驶到黄龙县石堡镇安善行政村洛尧科村西口时被黄龙山森林公安分局石堡派出所查获。经鉴定，所盗25株油松大苗价值2625元。
庭审中查明，2016年3月30日，黄龙山林业局石堡林场将查获的25株油松大苗及时栽植于石堡林场沙区河管护站苗圃内。被告人陈某未获得赃款。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人陈某实施社区矫正适用前调查评估，评估后认为，对被告人陈某可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某、王某的证言，现场勘查笔录、指认笔录和现场拍照，黄龙县价格认证中心黄价认字（2016）4号涉案物品价格鉴定结论书，黄龙县司法局黄龙司法（2016）字001号调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取私利，盗挖国有油松大苗25株，价值2625元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。控辩双方提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、作案工具铁锨2把、手锯1把依法扣押，并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宝庆
审 判 员 高凤芹
人民陪审员 王侃民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王少云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初79号
原告陈兴友，女，1953年2月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈兴友与被告杨光荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告杨光荣与旦成银共同所有的位于泸县XX镇XX路XX号、XX号商业服务用途房产1套（产权证号：XXXX，面积：76.28㎡）、泸县XX镇XX路XX号附X号X幢X单元X、X号成套住宅1套（产权证号：XXXX，面积：208.6㎡）、泸县XX镇XX路XX号、XX号商业服务用途房产1套（产权证号：XXXX，面积：43.96㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年1月5日至2019年1月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一六年一月五日
书记员 刘大超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张月宁，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳新山海实业发展有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，该公司董事长。
再审申请人张月宁因与被申请人阳新山海实业发展有限公司（以下简称山海公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00078号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月26日作出（2016）鄂民申566号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张月宁申请再审称，原审裁定适用法律错误。张月宁以柳芳荣名义向山海公司提供借款，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于未披露关系的间接代理制度的规定。现因山海公司不履行还本付息义务，那么在受托人柳芳荣因山海公司的原因不向张月宁履行交付借款本息款项的义务，从而向张月宁披露山海公司的情形下，张月宁有权行使委托人的介入权。张月宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院一审认定，本案所争议的法律关系为民间借贷纠纷，借款合同的当事人为山海公司与案外人柳芳荣。张月宁虽然将其50000元借款交由柳芳荣一并出借给山海公司，但其并非借款合同的当事人，且其主张能够基于委托关系行使介入权的证据不充分，故其无权行使借款合同的诉权，并非本案的适格原告。2015年7月8日，该院作出(2015)鄂黄石港胜民初字第00076号民事裁定：驳回张月宁的起诉。
张月宁不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院二审认为，借款合同系双务合同，标的物为货币。贷款人与借款人均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。而本案《借款合同》的贷款人与借款人分别为柳芳荣与山海公司，山海公司向柳芳荣借款，依约只须向柳芳荣偿还借款本金及利息，而张月宁并非借款合同的当事人，其与柳芳荣、胡淑琳三人之间签订的《共同放款说明》只对三人产生约束力，对山海公司不应产生法律上的约束力。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定委托人介入权行使的立法目的在于促进贸易代理制度的发展，并不适用于借款合同关系，故张月宁主张其有权基于委托关系行使介入权的依据不足，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。2015年11月16日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中立终字第00078号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，在本案民间借贷纠纷中，张月宁虽然并非诉争借款合同的合同主体，但其主张与借款合同中的债权人柳芳荣之间存在委托关系。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。至于张月宁向山海公司所主张的债权是否成立，是否具有事实依据，应属案件实体审查范畴，并不影响其作为适格诉讼主体提起本案诉讼，原审驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00078号民事裁定及湖北省黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港胜民初字第00076号民事裁定。
二、指令湖北省黄石市黄石港区人民法院对本案进行审理。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年三月八日
书记员 胡 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异54号
异议人（案外人）：袁利平，1975年10月20日。
申请执行人：贺云娟。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人：傅俊，该公司经理。
被执行人：傅俊。
被执行人：钱法娣。
本院在执行申请执行人贺云娟与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案中，袁利平向本院提出书面异议。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁利平称，丹阳市人民法院依据（2015）丹导民初字第423号民事判决书于2016年11月14日作出（2015）丹执字第5136号执行裁定书，对被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的苏L×××××号汽车一辆进行查封、扣押。该车系异议人所有，挂靠在被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下，交强险和商业险均为由异议人缴纳。请求撤销丹执字第5136号执行裁定书，解除对苏L×××××号汽车的查封、扣押。
经审查查明，申请执行人贺云娟与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丹导民初字第423号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案，执行标的为1226283元，立案案号为（2015）丹执字第5136号。2016年1月14日，本院作出（2015）丹执字第5136号执行裁定，查封、扣押被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，应按照车辆管理部门的登记判断机动车的权利人。本案中，苏L×××××汽车登记在被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下，本院对该车进行查封、扣押并无不当。根据异议人（案外人）提供的现有证据材料，不足以判断异议人为该汽车的权利人。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）袁利平的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月十九日
书记员 田 莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第142号
原告黄付刚，男，1983年7月5日出生，汉族。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告王立志，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告李春生，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司职工。
原告黄付刚诉被告王立志、李春生、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告黄付刚申请伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定，本院司法技术科于2014年10月21日作出终结对外委托决定书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄付刚及委托代理人贾建军，被告王立志，被告李春生，被告阳光财险邢台公司委托代理人魏京宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付刚诉称：2014年4月7日7时许，被告王立志驾驶冀ED33**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶中，与原告驾驶电动自行车由东向西横过道路时相撞，致原告身体受伤、车辆损坏。2014年4月14日，安阳市公安交通警察支队对本次交通事故作出认定：原告无责任；被告王立志负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院救治，诊断为：1、肋骨骨折2、脑震荡3、面部皮裂伤4、头皮下血肿5、多处软组织损伤。4月26日原告出院，住院20天，共支付医疗费15294.8元，出院医嘱为休息2个月。原告受伤期间由多人护理。被告李春生是冀ED33**号货车的所有人，其在被告阳光财险邢台公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王立志、李春生承担责任。综上，原告根据《侵权责任法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明案情，判令被告赔偿原告损失，以维护当事人的合法权益。原告请求判令被告赔偿原告医疗费15294.8元、误工费9000元、护理费7260元、交通费600元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、施救费130元、停车费30元、车损1300元，共计36014.8元，扣除被告已支付7500元，还应赔偿28514.8元；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告王立志辩称：对事故发生无异议，被告王立志是被告李春生的司机。
被告李春生辩称：原告诉请的医疗费中有被告李春生先行支付的7500元。另外被告李春生给原告黄付刚支付了2470元的门诊费，被告李春生自行向被告阳光财险邢台公司理赔。
被告阳光财险邢台公司辩称：冀ED33**号货车在被告阳光财险邢台公司投有交强险和商业险，事故发生在投保期限内，被告阳光财险邢台公司对原告黄付刚的合理损失赔偿，超出交强险的部分，在商业险限额内赔偿。被告阳光财险邢台公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月7日7时许，在107国道565公里加374米处，被告王立志驾驶冀ED33**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶中与原告黄付刚驾驶电动自行车由东向西横过道路时相撞，造成伤一人、车损二辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年4月14日作出道路交通事故认定书，认定被告王立志负事故的全部责任，黄付刚无责任。事故发生后，原告黄付刚在汤阴县人民医院治疗，实际住院20天，诊断为：1、肋骨骨折；2、脑震荡；3、面部皮裂伤；4、头皮下血肿；5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，必要时继续治疗；2、如有不适，请及时就医。住院收费15294.8元，原告提交施救费票据、停车费票据、请求施救费130元、停车费30元。被告李春生先行向原告支付住院费7500元。被告王立志系被告李春生雇佣的司机。本院司法技术科于2014年10月21日作出终结对外委托决定书，由于原告黄付刚申请撤回鉴定，故决定终结本次对外委托程序。
另查明：冀ED33**号重型仓栅式货车在被告阳光财险邢台公司投有交强险和商业险（机动车第三责任险保险金额500000元）。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、费用清单、施救费票据、停车费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王立志负事故的全部责任，原告黄付刚无责任，该认定书是公安交警部门在勘查现场、询问当事人并运用专业技能知识作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费15294.8元，由医疗费票据为证，应予支持；请求误工费，按农林牧渔业24457元／年的标准计算，即6030.5元（24457元／年÷365天×90天），应予支持；请求护理费，按服务业29041元／年的标准计算60天，即4773.9元（29041元／年÷365天×60天），应予支持；请求交通费，本院酌定为500元；请求住院伙食补助费600元（30元／天×20天），应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算60天，即1200元（20元／天×60天），应予支持；请求施救费130元，由施救费票据为证，应予支持；请求停车费30元，由停车费票据为证，应予支持；请求车损，由于事故认定书记载确实造成原告车辆损失，本院酌定800元；原告损失共计29359.2元，扣除被告李春生先行向原告支付住院费7500元，被告阳光财险邢台公司还应支付原告21859.2元（其中不包括被告李春生先行支付的住院费7500元）。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告李春生辩称向原告支付的2470元的门诊费自行向被告阳光财险邢台公司理赔，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄付刚人民币21859.2元（其中不包含被告李春生先行支付的住院费7500元）；
二、驳回原告黄付刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告黄付刚负担118元，被告李春生负担395元。
（被告李春生先行支付的住院费7500元，可由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公直接支付原告黄付刚395元，支付被告李春生7105元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十二月八日
代理书记员 胡燕科
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2472号
原告:杭州耀度供水设备有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街118号611室，统一社会信用代码9133010658988993XL。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞珊，女，该公司工作人员。
被告：章国文，男，1977年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州耀度供水设备有限公司诉被告章国文买卖合同纠纷一案中，原告杭州耀度供水设备有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回对被告章国文起诉的申请。
本院认为：原告杭州耀度供水设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耀度供水设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4366元，减半收取2183元，由原告杭州耀度供水设备有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2533号
原告：刘家友，男，1975年04月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：赵某，男，1981年02月22日出生，锡伯族，系农民，住瓦房店市。
原告刘家友与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家友到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款4.3万元，利息没有约定，不予主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年03月10日因买房资金不足向原告借款43000元，现被告已丧失诚信，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款43000元。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵某作为借款人于2012年03月10日向原告出具书面借条一张：借条上写明：因买房资金短缺借刘家友人民币肆万叁仟元整（￥43000元）。被告赵某作为借款人在借条借款人后签字并按手印。
上述事实，有原告提交的被告出具的书面借条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告赵某作为借款人向原告出具书面借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、用途、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵某作为借款人应及时全面履行偿还原告借款的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘家友借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张小艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢81号
申请执行人：刘维芳，女，生于1961年3月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：沈红，男，生于1967年4月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行刘维芳申请执行沈红合同纠纷一案中，申请执行人刘维芳应受偿债权为：①剩余赔偿款10000元；②案件执行费215元。在执行过程中，双方自愿达成了和解协议：1、申请人刘维芳放弃2500元赔偿款，案件受理费182元及迟延履行利息的追偿，被执行人共计赔偿20000元，分二次支付，达成协议之日（2016年10月24日）支付10000元，剩余10000元赔偿款于2017年12月31日前支付，现申请执行人已提前支付剩余赔偿款10000元，本案已执行完毕。申请执行人于2017年4月10日书面向本院申请解除被执行人查封的车辆，并终结该案的执行。经查，该申请系申请执行人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈红名下的川Bxxx**号小型汽车一辆的查封。
二、终结（2016）川0725民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月十日
书记员 赵敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初432号
原告：中国工商银行股份有限公司于都支行。（以下简称“于都工行）
诉讼代表人：胡明，行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人：尹晓林，男，系支行营业部主任，特别授权。
被告：华斌，男，1988年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李名胜，男，1957年12月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：管小兰，女，1962年4月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系李名胜之妻。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原告于都工行诉被告华斌、李名胜、管小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于都工行的委托代理人尹晓林和被告管小兰的委托代理人陈铭到庭参加诉讼。被告华斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都工行的诉讼请求：1、依法判令被告华斌归还借款299999.93元，利息176965.07元（截止2016年12月28日）以及2016年12月28日起至还本案履行完毕之日止按合同约定的利息；2、依法判令被告李名胜、管小兰对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华斌因生意经营需要，向原告申请个人助业贷款30万元。双方签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：【个助】字【工】行【于都】支行【2012】年【016】号），原告按合同约定于2012年10月29日向被告华斌发放全额30万元个人助业贷款，贷款年息为9.6%，期限为1年，自2012年10月29日至2013年10月29日，还款方式为按期还息，一次还本。上述贷款由被告李名胜、管小兰提供连带责任担保。截止2016年12月28日被告华斌尚欠原告贷款本金299999.93元，利息176965.07元（利息暂计算至2016年12月28日）。综上所述，特具状法院，请求判如所请。
被告华斌未作书面答辩。
被告管小兰辩称：本案被告李名胜系其丈夫，已于2015年10月因病去世，依法不能作为本案的被告；因保证期限已超过6个月，保证人免除保证责任。被告管小兰没有给借款提供担保，其并不是担保合同的保证人，而是保证人的配偶。
经审理查明：2012年10月29日，被告华斌因生产经营需要，向原告申请个人助业贷款30万元。原告与被告华斌、李名胜三方签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定贷款利率为年息9.6%，借款期限为1年，还款方式为按期还息，一次还本。被告李名胜为借款的担保人，并在合同的保证人栏内签字盖手印。被告管小兰则在合同的保证人配偶栏内签名按手印。被告华斌借得贷款后，陆续向原告支付合同约定利息至2013年9月29日止，至今尚欠贷款本金299999.93元。原告多次催款无果，曾于2014年9月诉至本院请求处理未果。2017年2月13日再次具状本院请求处理。另查明，被告李名胜系于都县粮食局职工，于2015年10月因病去世。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告营业执照、被告华斌、李名胜、管小兰的身份证、户口簿、婚姻证明、借款借据、个人客户谈话记录、于都志浩酒庄营业执照、房产证书、《个人借款/担保合同》、民事裁定书，被告管小兰当庭递交的证据有《遗属补助证》、管小兰、李名胜户口簿以及原、被告的当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告于都工行与被告华斌之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《个人借款/担保合同》、借款借据为据，可以证实。该2份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，该2份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现因被告华斌借款后，未按合同约定的期间向原告还本付息，且合同约定的借款期限已到，故原告主张被告华斌还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李名胜自愿为借款提供担保，依法应承担相应的连带保证责任。李名胜于2015年10月因病去世，其担保责任自然消亡。根据合同的相对性原则，被告管小兰在《个人借款/担保合同》中的担保人配偶栏内签名，并非贷款的担保人，且合同约定的担保期限为2年，现也亦逾期。故原告主张被告管小兰的担保人责任于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
一、被告华斌应于本判决生效后7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司于都支行借款计人民币299999.93元；
二、被告华斌应向原告中国工商银行股份有限公司于都支行支付利息，计息时间自2013年9月29日起至还款日止，月利率按合同约定的计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8454元，公告费600元，两项合计人民币9054元，由被告华斌承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年八月七日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3901号
原告：冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村
法定代表人：殷冠芳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽华，公司财务部经理。
被告：郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住冠县，现下落不明。
原告冠县龙威物流有限公司与被告郑秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县龙威物流有限公司委托诉讼代理人杨凤振、李丽华到庭参加诉讼。被告郑秀兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县龙威物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款2万元，并自2015年4月25日按月利率15‰支付利息。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰。原告要求被告返还上述本息，被告未予返还，且去向不明。
被告郑秀兵未作答辩。
原告冠县龙威物流有限公司针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告郑秀兵出具的一份借据，内容为：“今借到龙威公司现金贰万元整20000元利息1分5借款人郑秀兵2015年4月25日”；2、被告郑秀兵的身份证复印件。被告郑秀兵经公告传唤无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告冠县龙威物流有限公司所举证据无异议。原告冠县龙威物流有限公司所举证据内容具体、翔实，合法，能支持其诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据原告冠县龙威物流有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰，并出具借据：“今借到龙威公司现金贰万元整20000元利息1分5借款人郑秀兵2015年4月25日”。后来，原告要求被告返还上述本息，被告不予返还，且去向不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定可以看出，被告向原告借款2万元为原告出具2万元借据，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，双方约定的月利率15‰﹙年利率18﹪﹚，未超过上述法律规定的年利率24﹪，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款并支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告郑秀兵返还原告冠县龙威物流有限公司借款本金2万元，并支付利息﹙自2015年4月25日起，按月利率15‰计算至本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑秀兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 马雪莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2403号
原告：郑寿山，男，汉族，1968年2月18日出生，公民身份号码：×××，青海盛华房地产房地产开发有限公司总经理，住西宁市。
委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
被告：薛兴勇，男，汉族，1968年12月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告郑寿山与被告薛兴勇、王永翠担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对王永翠的起诉，本院依法裁定予以准许。原告郑寿山的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告薛兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告郑寿山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元；2、判令被告承担借款利息24683.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月27日向西宁市农商银行朝阳支行申请贷款1000000元，期限为一年。二被告自愿承诺，如不能按期还款，愿以自有住房抵押贷款。原告为其贷款提供了担保。被告在收到贷款之后未能在约定的还款期限内偿还贷款，由原告于2015年10月22日委托青海盛华房地产房地产开发有限公司代其偿还银行贷款1000000元、利息24683.55元。现因与被告协商还款无果，故诉至法院。
被告未作答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、保证合同一份，拟证明原告与西宁农商银行朝阳支行于2014年10月27日签订保证合同，由原告郑寿山为被告薛兴勇在西宁农商银行朝阳支行借款1000000元进行担保的事实；2、承诺一份，拟证明薛兴勇、王永翠保证在2015年10月26日前偿还西宁农商银行朝阳支行借款本息，若不能偿还自愿以位于西宁市城北区朝阳村367-2号自有房屋折抵贷款的事实；3、付款委托书一份、记账凭证一份、转账支票存根二份，拟证明原告郑寿山委托青海盛华房地产房地产开发有限公司代为被告薛兴勇偿还西宁农商银行朝阳支行贷款本息共计1024683.55元的事实。
对原告提交的上述证据，客观真实合法、能够证明原告委托青海盛华房地产房地产开发有限公司代被告薛兴勇向西宁农商银行朝阳支行偿还贷款本息1024683.55元的事实，对其证明力本院予以确认。被告薛兴勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，2014年10月27日，被告薛兴勇与西宁农商银行朝阳支行签订借款合同贷款1000000元，贷款期限为一年。原告郑寿山作为薛兴勇的担保人于当日与西宁农商银行朝阳支行签订保证合同对薛兴勇的贷款承担保证责任。被告在收到贷款后未在还款期限内偿还贷款，原告于2015年10月22日委托青海盛华房地产房地产开发有限公司代被告薛兴勇偿还了贷款1000000元及利息24683.55元。后经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不归还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑寿山、被告薛兴勇和西宁农商银行朝阳支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。薛兴勇向西宁农商银行朝阳支行借款，应按照约定的期限足额偿还借款，但薛兴勇未能如期偿还，原告郑寿山作为借款合同连带保证担保人已经向债权人西宁农商银行朝阳支行承担了保证责任。即代被告偿还了西宁农商银行朝阳支行的借款本息。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告向债务人薛兴勇行使追偿权，要求偿还借款本息1024683.55元，证据充分，本院予以支持。被告薛兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兴勇于本判决生效后十五日内偿还原告郑寿山借款1000000元，利息24683.55元，共计1024683.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费14024元，由被告薛兴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪正琰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12388号
原告：闫英惠。
被告：王珊。
委托代理人：张洪星。
原告闫英惠与被告王珊相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，代理审判员王畅（主审），与人民陪审员张玉华组成合议庭由书记员李南担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫英惠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告闫英惠承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 南
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终382号
上诉人（原审第三人）开封市�符区开心一方置业有限公司。住所地开封市祥符区。
。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人尚明海，男，汉族，1976年2月22日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
尚明海与开封市祥符区开心一方置业有限公司（以下简称开心一方公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令请求判令开心一方公司继续履行合同（包括房屋备案、交付、办理产权手续等）。该院于2015年12月21日作出（2015）祥民初字第1163民事判决，开心一方公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月10日尚明海在开心一方公司开发�祥符春天小区购买了五套商品房，双方签订五份了商品房买卖合同，合同编号分别为32××××538、32××××515、32××××514、32××××513、32××××512。32××××538号合同约定尚明海以99307元的价格购买开心一方公司位于祥符春天17号楼1单元101号房产；32××××515号合同约定尚明海以99307元的价格购买开心一方公司位于祥符春天17号楼1单元201号房产；32××××514号合同约定尚明海以112008元的价格购买开心一方公司位于祥符春天16号楼3单元202号房产；32××××513号合同约定尚明海以99307元的价格购买开心一方公司位于祥符春天17号楼1单元401号房产；32××××512号合同约定尚明海以117598元的价格购买开心一方公司位于祥符春天19号楼1单元101号房产。上述房款已由李海洋一次转入开心一方公司账户300万元。另查明，开封县开心一方置业有限公司于2015年6月4日变更为开封市祥符区开心一方置业有限公司。
一审法院认为，尚明海与开心一方公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，开心一方公司应当继续履行该合同。开心一方公司辩称李海洋将该款转入开心一方公司的账户后，又转入他人账户，与本案没有关系，开心一方公司认可的事实充分证明由李海洋转入开心一方公司账户300万元房款的事实，开心一方公司的辩解理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：开心一方公司继续履行尚明海与其签订的编号分别为32××××538、32××××515、32××××514、32××××513、32××××512的商品房买卖合同（房屋备案、交付、办理产权过户手续等）。案件受理费9076元，保全费3158元由开心一方公司承担。
宣判后，开心一方�司不服提出上诉称：尚明海开庭时提供的证据只有双方签订的商品房买卖合同和开心一方公司出具的收据，并没有提供向开心一方公司转账的打款记录，而且开庭前开心一方公司一再要求尚明海本人出庭接受询问，但尚明海没有出庭接受询问，对于如何向开心一方公司支付购房款，尚明海的代理人并不能说清楚，尚明海提供的证据不足，不应得到法院的支持。开心一方公司提供的证据能够证明，尚明海与河南省厚信东北仓粮油有限公司法定代表人李海洋系朋友关系，河南省厚信东北仓粮油有限公司实际向社会公众吸收存款并支付高息，开心一方公司因为工程急需用钱，需要向河南省厚信东北仓粮油有限公司借款并支付高息，该款是从河南省厚信东北仓粮油有限公司的法定代表人李海洋私人账户打过来的，但李海洋打过款后，因急需用钱，开心一方公司又将该款打到其老表张艳忠的账户上，为了保证该款能够返还，李海洋要求开心一方公司提供担保，因此，开心一方公司给李海洋31套住房的合同，同时该商品房按每平方米1300元签合同，由李海洋自己找人签订合同，李海洋要求先开收款收据，承诺随后再打款，但李海洋一直未再付款，后河南省厚信东北仓粮油有限公司因为储户都要求返本，导致公司倒闭，无力还款，只好给客户该商品房买卖合同，并按每平方米1300元起诉履行合同，因此，尚明海提供的证据不真实，应依法确认双方签订的房屋买卖合同无效，驳回尚明海的诉讼请求。
尚明海辩称，双方签订合同系双方的真实意思表示，其已交清房款，开心一方公司应当交付房屋，并协助办理相关备案、产权手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。开心一方公司与尚明海分别签订了本案所涉房屋的商品房买卖合同，同时向尚明海分别出具了收据，开心一方公司加盖了公司印章和财务专用章。双方之间的关系已由原来的民间借贷关系转变为商品房买卖合同关系，作为开发商的开心一方公司在与尚明海的商品房买卖合同上加盖了公章，亦出具了收款收据，就应当履行交付房屋的义务，并协助尚明海办理相关房产手续。上诉人开心一方公司上诉称不欠李海洋钱，31份商品房买卖合同仅为借款担保的理由缺乏证据支持，其称李海洋给开心一方公司打款当天便将款转走，证据不足，本院不予支持，其应与李海洋另行解决。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9076元，由开封市祥符区开心一方置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张帅朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18653号
原告：徐惠霞，女，汉族，1968年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:黄志坚，陈家倩，分别系广东智友律师事务所律师、律师助理。
被告：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告徐惠霞与被告卢燕华、孔永灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢燕华、孔永灼连带偿还借款140000元；2、被告卢燕华、孔永灼以15000元为本金从2016年6月1日起、以15000元为本金从2016年7月1日起、以27500元为本金从2016年8月1日起、9月1日起、10月1日起、11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计付利息（现暂计至2016年11月10日的利息为1958元）予原告；二项合计141958元；3、本案诉讼费用由被告卢燕华、孔永灼承担。事实和理由：2016年4月21日，被告卢燕华因经营生意需要，而向原告借款现金14万元，承诺于同年5月至10月分期付清；被告孔永灼作为担保人也签名作保。同日，原告将该款汇入被告卢燕华账户，被告卢燕华、孔永灼出具收条作实。然付款期逾，被告卢燕华未支付分文本息，被告孔永灼也未履行担保还款责任，虽经原告多次追收，未果。为维护原告合法权益，原告特具状向法院起诉，请依法判决。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、被告孔永灼身份证、被告卢燕华身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议、收条（原件，各1份），用以证明被告卢燕华向原告借款14万元并由被告孔永灼作担保的事实。
3.南海区农商银行客户回单（原件，1份），用以证明原告已将所借款项转账给被告卢燕华的事实。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2016年4月21日，原告通过南海农商银行转账140000元给被告卢燕华，被告卢燕华于当天出具收条给原告，确认收到借款140000元。同日，被告卢燕华向原告徐惠霞出具《还款协议》，载明：“本人卢燕华于2016年4月20日向徐惠霞借款拾肆万元整（140000元），承诺在半年内还清，2015年5月内还壹万伍仟元整，6月内还壹万伍仟元整，2016年7月、8月、9月、10月份每个月还款贰万柒仟伍佰元整。”
被告孔永灼作为担保人在上述《还款协议》及《收条》上签字、捺印。
另查，2016年4月21日，中国人民银行公布的一年以下贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告卢燕华存在真实的借款关系，有被告卢燕华出具的《还款协议》、《收条》、南海区农商银行客户回单为证。现《还款协议》约定的还款期限已经届满，原告主张被告卢燕华没有还款，被告卢燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告卢燕华应向原告归还借款本金140000元。两被告在《还款计划》承诺款项分期偿还，现上述还款期限均已届满，原�主张被告卢燕华自逾期之日起支付利息（以15000元为本金从2016年6月1日起、以15000元为本金从2016年7月1日起、以27500元为本金分别从2016年8月1日起、9月1日起、10月1日起、11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孔永灼作为担保人在《还款协议》、《收条》上签字，自愿为上述债务提供保证，且没有约定保证方式，故其提供的保证视为连带责任保证，原告主张被告孔永灼承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢燕华应于本判决发生法�效力之日起十日内归还借款本金140000元及利息（以15000元为本金自2016年6月1日起、以15000元为本金自2016年7月1日起、以27500元为本金分别从2016年8月1日起、2016年9月1日起、2016年10月1日起、2016年11月1日起各至实际付清之日止按年利率4.35%计算）予原告徐惠霞；
二、被告孔永灼对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1569.58元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费1569.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月二十日
书记员 余瑞珠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5426号
原告：王改钦，女，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李润欣，男，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：裴旭光，男，1964年6月25日出生，汉族，住汝州市，
委托诉讼代理人：姬光明，男，河南神鹰律师事务所律师。
第三人：李胜利，男，1973年1月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，男，汝州市法律服务所法律工作者。
原告王改钦与被告裴旭光、第三人李胜利排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王改钦于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改钦自愿撤回对被告裴旭光、第三人李胜利的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王改钦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王改钦负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴晓楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终34号
上诉人（原审被告）赵洪印
委托代理人高伟
被上诉人（原审原告）刘桂伟
上诉人赵洪印因与被上诉人刘桂伟房屋租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2830号民事判决；
二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。
上诉人赵洪印预交的二审案件受理费1110.00元，予以退回。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张伟佳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初760号
原告：饶河县某公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：刘某，男，1972年10月16日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
委托代理人：兰某，男，1985年7月15日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告：张某，男，汉族，住饶河县饶河镇
原告饶河县某公司与被告张某服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告饶河县某公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县某公司撤诉。
案件受理费25元，由饶河县某公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘金艳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史行，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：杨海，住吉林省永吉县。
被告：陈丽玲，住吉林省永吉县。
被告：杨江，住吉林省永吉县。
被告：翟静伟，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告杨海、被告陈丽玲、被告杨江及被告翟静伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告杨海、被告陈丽玲、被告杨江及被告翟静伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.杨海、陈丽玲偿还我行贷款本金2.8万元，利息3371.87元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.杨江、翟静伟就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月5日，杨海、陈丽玲在我行办理贷款2.8万元，杨江、翟静伟就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，于2014年3月12日借款2.5万元，2015年3月11日到期，于2014年3月13日借款3千元，2015年3月12日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
杨海、陈丽玲、杨江、翟静伟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨海、陈丽玲、杨江、翟静伟未提交质证意见。
本院认定事实如下：2012年3月5日，杨海、陈丽玲向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款2.8万元，用于农业耕种，杨江、翟静伟为其提供担保。据以上申请，2012年3月12日，农行永吉支行与杨海、陈丽玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向杨海、陈丽玲发放贷款额度2.8万元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年3月12日至2015年3月11日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过2.8万元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由杨江、翟静伟提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准贷款信用额度2.8万元，杨海、陈丽玲于2014年3月12日借款2.5万元，2015年3月11日到期，于2014年3月13日借款3千元，2015年3月12日到期。杨海、陈丽玲所借总计2.8万元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与杨海、陈丽玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，杨海、陈丽玲应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。杨江、翟静伟二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对杨海、陈丽玲所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于杨海、陈丽玲、杨江、翟静伟四人连带偿付借款本息31371.87元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨海、陈丽玲于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金2.8万元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3371.87元，2015年12月21日至本判决生效之日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、杨江、翟静伟就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元由杨海、陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初314号
原告：方龙安，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告：刘厚友，男，1977年7月22日出生，汉族。
原告方龙安与被告刘厚友民间借贷纠纷一案，原告方龙安于2017年2月21日提起诉讼；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年3月8日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告方龙安到庭参加诉讼。被告刘厚友经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙安诉称：2014年元月8日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元；2014年4月28日，被告又以同样的理由向原告借款20000元。后经原告多次催收，至今尚有30000元借款催收未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘厚友未出庭答辩。
经审理查明：2014年元月8日，被告刘厚友向原告方龙安出具借条借款20000元，约定还款期限为一个月，未约定借款利率，案外人曾明华也在借条上签名。2014年4月28日，被告刘厚友又向原告出具借条借款20000元，借条上未约定利率及还款期限。庭审中，原告方龙安认可2014年元月8日中的20000元借款被告刘厚友的父亲已代为偿还12000元，对于余款8000元，因涉及到案外人曾明华，原告不要求在本案中处理。
本院认为：原告方龙安与被告刘厚友之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。尽管原、被告未约定还款期限，但原告向被告起诉，已经给了被告合理的还款期限；因被告仍未在此期限内还款，原告要求被告一次性偿还全部借款本金，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，也未提供证据证明口头约定了利息，应视为无息借贷。原告方龙安对2014年元月8日的借条中的借款不要求在本案中做处理，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院依法予以支持。被告刘厚友经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘厚友在本判决书生效之日起三日内偿还原告方龙安的借款本金20000元（2014年4月28日出具的借条中的借款）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告方龙安承担50元，由被告刘厚友500元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一七年三月八日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2936号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市宽城区大润发装饰材料商行，住所地长春市宽城区江山市场B区*****号。
经营者:张德财。
原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区大润发装饰材料商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月十五日
书记员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2936号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春市宽城区大润发装饰材料商行，住所地长春市宽城区江山市场B区*****号。经营者:张德财。原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区大润发装饰材料商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年八月十五日书记员  解 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00077号
原告王某。
被告吕某。
原告王某诉被告吕某加工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费624元减半收取为312元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王月波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第200号
申请执行人延龙。
被执行人杨胜利。
本院在执行申请执行人延龙与被执行人杨胜利身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人于2015年12月31日达成执行和解协议，被执行人共支付申请人执行款12400元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭艳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申45号
再审申请人（原审原告）：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：李明蔚，女，1980年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市佳昊投资管理有限公司。住所地：华苑产业区华天道*号海泰大厦*座***室-1。
法定代表人：袁松。
再审申请人牛环、李明蔚因与被申请人天津市佳昊投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛环、李明蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一六年十一月二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1996号
原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:陈彦伟，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张永富与被告陈彦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 张宝林
二〇一七年七月十四日
书记员 付嘉明