wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4469号
被告人夏某某，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉
（2015）967号起诉书指控被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年9月，被告人夏某某在个人承接上海舜浦模具机械有限公司（以下简称舜浦公司）模具配件加工业务过程中，为结算劳务款，以支付11%-12%开票费的形式，让金某某（另行处理）虚开了16份上海连馨工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均为人民币）696，990元，税款合计101，272.04元，舜浦公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2014年5月至9月，被告人夏某某在个人承接上海派尼科技实业有限公司（以下简称派尼公司）模具配件加工业务过程中，为结算劳务款，以支付11%-12%开票费的形式，让金某某虚开了7份上海连馨工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计97，455元，税款合计14，160.13元，派尼公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年1月9日，被告人夏某某经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人夏某某退赔了税款人民币115，432.17元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、任某、金某某的证言、企业法人营业执照、税务登记证发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失110，000余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应以支持。夏某某系自首，依法减轻处罚。夏某某已退赔了全部税款，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退缴的赃款人民币十一万五千四百三十二元一角七分移送浦东新区税务机关处理。
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5130-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：谷秀军，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第45号民事裁定书，于2015年12月10日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第5130号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第A07121**号，土地证号：余国用（2007）第138**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4191号
原告：向兵红，女，汉族，1984年10月4日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告向兵红诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兵红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告向兵红负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1198号
原告邢剑秋，男，汉族，1948年7月1日出生，现住抚顺市顺城区。
原告杜纯，男，汉族，1947年1月4日出生，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市腾达煤矿，住所抚顺市东洲区。
法定代表人关家涛，该矿矿长。
被告抚顺市万金煤矿，住所抚顺市东洲区。
投资人关家涛，该矿矿长。
原告邢剑秋、杜纯诉被告抚顺市腾达煤矿、抚顺市万金煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢剑秋、杜纯，被告抚顺市腾达煤矿法定代表人关家涛、被告抚顺市万金煤矿投资人关家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日原告与被告抚顺市万金煤矿签订《施工承包协议书》，双方约定，被告将抚顺市腾达煤矿职工培训学校二层主体、装饰（外墙正面抹灰涂料、侧面及背面勾缝、内墙抹灰涂料、塑钢窗、木门）、二层水电暖。一层正面外墙抹灰涂料发包给原告承建。承包方式为包工包�，工程造价18万元，付款方式待万金煤矿生产并售煤时用煤抵顶工程款，煤价以出售价每吨降20元，以优质煤为准。之后再施工中，原告同抚顺市腾达煤矿又签订了《施工补充协议》，约定被告以优质煤抵顶工程结束日期为2009年12月30日。之后原告按照两份协议施工，于同年10月30日竣工交付，被告验收并使用至今。现被告尚欠工程款90000元，请求判令二被告立即给付，诉讼费愿自行负担。
二被告辩称，原告所诉属实，现尚欠原告工程款90000元。由于经济困难，无钱给付。
经审理查明，2009年8月10日原告邢剑秋、杜纯与被告抚顺市腾达煤矿、抚顺市万金煤矿签订《施工承包协议书》，将抚顺市腾达煤矿职工培训学校二层主体、装饰（外墙正面抹灰涂料、侧面及背面勾缝、内墙抹灰涂料、塑钢窗、木门）、二层水电暖。一层正面外墙抹灰涂料发包给原告承建。承包方式为包工包料，工程造价180000元，付款方式待万金煤矿生产并售煤时，用煤抵顶工程款，煤价以出售价每吨降20元，煤炭质量为优质煤，原告所购买的材料及工程质量均按市质量验收标准执行。2009年8月31日，原告又与抚顺市腾达煤矿签订《施工补充协议书》，约定原告售煤顶工程款工作在2009年12月30日结束。2009年10月30日原、被告签署《竣工验收报告》。2012年1月9日抚顺市腾达煤矿法定代表人关家涛向原告出具尚欠工程款180000元的欠条一份。现双方均认可尚欠工程款90000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《施工承包协议书》、《施工补充协议书》、欠条、证人证言等及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依�订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告邢剑秋、杜纯依约完成了相关工程，被告就应支付相应的工程款，故对原告的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市腾达煤矿、抚顺市万金煤矿自本判决生效之日起十日内给付原告邢剑秋、杜纯工程款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告邢剑秋、杜纯自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卢春田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任中杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初373号
原告刘喆，女，1992年1月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人焦春，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘喆诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘喆的委托代理人焦春、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月12日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告刘喆与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第664号
原告宋某甲，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李某甲，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告宋某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋国举
1
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1995号
原告王家玉民。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告卫恒山。
原告王家玉诉被告卫恒山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家玉及其委托代理人冯航到庭参加了诉讼，被告卫恒山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玉诉称：原告王家玉到郑州郑发市政建设有限公司被告卫恒山承包的工地工作，于2014年11月17日下午工作时受伤。后原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向人民法院提起诉讼，经获嘉县人民法院和新乡市中级人民法院审理，判决被告卫恒山对原告的损失承担70%的责任。因原告的伤情已构成伤残，故再次起诉要求被告承担相应的赔偿责任。诉讼请求：要求被告卫恒山向原告王家玉支付残疾赔偿金等损失10000元（鉴定结论作出后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为55183.37元）。
被告卫恒山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1.新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1101号民事判决书一份，证明原、被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务中受伤及双方的责任划分情况。2.鉴定意见书一份（新乡德信法医临�司法鉴定所司法鉴定意见书），证明原告伤残等级为9级伤残及出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限三个月，护理人数为一人。3.鉴定票据，证明王家玉右手伤残等级程度及护理依赖程度及支付鉴定费1000元的情况。
本院调取的证据有：被告卫恒山的身份信息一份及（2015）获民初字第719号民事卷宗2015年5月13日的庭审笔录及（2015）获民初字第719民事判决书一份。
被告卫恒山未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据向本院提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，原告提交的三份证据1系新乡市中级人民法院的生效法律文书，证据2系鉴定部门出具的鉴定结论，证据3鉴定费票据，以及本院调取的（2015）获民初字第719号民事卷宗2015年5月13日的庭审笔录、（2015）获民初字第719民事判决书，以上五份�据虽被告未到庭质证，但来源真实，形式合法，与本案存在关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告王家玉到郑州郑发市政建设有限公司被告卫恒山承包的工地工作，2014年11月17日下午工作时右手受伤。2015年4月16日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向获嘉县人民法院提起诉讼，经获嘉县人民法院审理，判决被告卫恒山承担65%的赔偿责任，原告不服提起上诉，经新乡市中级人民法院审理，判决被告卫恒山对原告的损失承担70%的赔偿责任。2015年11月13日，原告诉至法院，要求被告卫恒山向原告王家玉支付残疾赔偿金等损失10000元。诉讼中，原告于2015年11月13日向本院提出伤残鉴定申请，要求对其伤残程度、护理依赖程度、护理人员及期限进行司法鉴定，我院委托新乡德信临床司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告王家玉右手损伤情况已构成九级伤残，其出院后需部分依赖护理，护理期限拟定为3个月，护理人数为1人。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费12339.71元、护理费3510.25元、残疾赔偿金43412元、鉴定费1000元，被告卫恒山承担以上70%的赔偿责任，为42183.37元。工资3000元、精神抚慰金10000元，被告应赔偿原告各项费用共计55183.37元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王家玉在被告卫恒山承包的工地上工作，被告卫恒山作为�受劳务的一方，承担着保障劳动安全的责任，应告知王家玉劳动安全知识及相关注意事项，以切实保护劳动者的安全。而被告卫恒山作为雇主没有尽到对王家玉安全施工的监督管理义务，以致于使王家玉在提供劳务时受伤产生纠纷，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，经审理判决被告承担65%的赔偿责任，后原告不服提起上诉，上诉后，经新乡市中级人民法院审理，判决原告王家玉对损失承担30%的责任，被告卫恒山承担70%的赔偿责任。故本案中被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张误工费按照2015年度河南省农村居民人均纯收入计算，护理费按照2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的计算天数，根据原告的病情及伤残鉴定情况，原告的误工时日酌定为一年，故误工费应为7597.1元（10853�／年÷365天×365天×70%）。护理费为2457.18元（28472元／年÷365天×90天×50%×1人×70%））。关于原告主张的鉴定费1000元，因案件鉴定必需且合理，故本院予以支持，被告应赔偿的鉴定费为700元（1000×70%）。关于原告所要求的伤残赔偿金，因原告王家玉在工作过程中右手受伤，经新乡德信临床司法鉴定所进行司法鉴定，其右手损伤情况已构成九级伤残，故被告应支付原告的伤残赔偿金为30388.4元（10853元／年×20年×20%×70%）。关于原告所主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，结合当地的生活水平及被告的收入状况，本院酌定为7000元。关于原告主张的误工期间的工资3000元，因其未能提供相应证据，故对该项主张本院不予支持。综上，被告卫恒山应赔偿原告王家玉的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48142.68元。根据《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫恒山应于判决生效后十日内赔偿原告王家玉误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48142.68元。
驳回原告王家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告王家玉负担151元，被告卫恒山负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭晨曦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3890号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，汉族，1949年10月7日出生，四川省三台县北坝镇居民
原告绵阳市某物业有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第546号
申请执行人杨明星，男，1971年10月8日出生，汉族，洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。
被执行人孔杭杭（曾用名：孔杭），男，1990年8月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，自由职业者，住洛阳市老城区。
杨明星依据本院（2015）老民初字第395号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行孔杭杭买卖合同纠纷一案，因申请执行人杨明星向本院申请撤回对被执行人孔杭杭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第546号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6545号
原告杨学礼，男，汉族，1952年2月9日生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师。
原告杨学礼与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学礼委托代理人吕冬美，被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅、罗贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学礼诉称，2009年6月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年4月22日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金46852元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，按照合同第十五条第三项规定延迟交房，以本合同第五条为准。被告正在积极办理房产证，被告没有影响业主的正常使用，所以没有对原告造成任何损失。原告要求的违约金没有合同及法律的相关依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家1幢2单元602A号房屋一套，房屋总价款为238311元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年4月22日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年6月14日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年10月21日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年6月14日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学礼支付延期办证违约金，违约金以238311元房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年6月14日起向前计算两年时间；
二、对原告杨学礼的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范宏娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1368号
原告：武汉合康电驱动技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭3路6号。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：泰安双驰汽车有限公司，住所地：山东省泰安市高新区龙腾路南首。
法定代表人：张振堂，执行董事。
原告武汉合康电驱动技术有限公司（以下简称原告）与被告泰安双驰汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款120300元；2、被告向原告支付违约金1000元（计算至全部付款之日止，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年签订供货合同，原告依约履行了供货义务，共向被告提供了金额为120300元的货物，但被告未履行付款义务。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在泰安××产业开发区，应将案件移送至泰安高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人关于协议管辖的约定有效，应当作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诉争合同约定“如有一方违约，可在起诉方所在地法院诉讼……”据此，原、被告双方对管辖法院作出了明确约定，即原告所在地人民法院对本案有管辖权。本案原告住所地属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泰安双驰汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 施何梅
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执312号
申请执行人梁澍鸣，××。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司，住所徐州市。
法定代表人董现君，董事长。
申请执行人梁澍鸣申请执行江苏华夏融创置地集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1512号民事判决书。依上述法律文书，被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁澍鸣退还购房款322121元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该利息应扣除被执行人已支付的9688元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产、车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1512号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十二日
书记员 张 鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1164号
原告：开原市农村信用合作联社，住所：开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，系该社理事长。
委托诉讼代理人：富聿山，系该社法律顾问。
被告：史淑敏，女，满族，1972年4月10日生，现住开原市。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年3月13日生，满族，现住址同上，系史淑敏丈夫。
被告：董素艳，女，1970年3月16日生，满族，现住开原市。
原告开原市农村信用合作联社与被告史淑敏、董素艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人富聿山、被告史淑敏的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告董素艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史淑敏于2015年5月21日在原告处贷款2万元，约定2016年5月20日偿还，被告董素艳为担保人。贷款到期后，经原告催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告史淑敏辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有能力全部偿还。
被告董素艳未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告开原市农村信用合作联社与被告史淑敏签订农户小额信用借款合同。被告史淑敏贷款金额为2万元，贷款用于榛子园人工、农药，贷款期限为2015年5月21日至2016年5月20日。约定借期内贷款年利率为9.6%，贷款由原告划入被告史淑敏金信卡账户。原被告约定被告未按合同约定还款日归还贷款本金，原告可从被告逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率9.6%基础上加收30%。2015年5月21日原告开原市农村信用合作联社与被告董素艳签订保证合同，约定由被告董素艳为上述贷款保证人，保证方式为连带责任保证。2015年11月25日，被告史淑敏偿还贷款利息1000.00元。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社与被告史淑敏之间借款合同成立并有效，被告史淑敏应当按照约定期限偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期利率约定是双方真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董素艳为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史淑敏于本判决生效后10日内偿还原告开原市农村信用合作联社借款2万元及利息（利息按年利率9.6%从2015年5月21日计算至2016年5月20日，扣除1000.00元；逾期利息自2016年5月21日按年利率9.6%增加30%计算至借款给付之日止）；
二、被告董素艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告史淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李娇雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕晓光，女，1976年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
法定代表人：宫惠海，总经理。
一审被告、二审被上诉人：邓新强，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
一审被告、二审被上诉人：徐中华，男，1976年8月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人毕晓光因与被申请人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（以下简称嘉荣公司）、一审被告、二审被上诉人邓新强、徐中华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2504号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕晓光申请再审称，立鸿公司2009年成立时，先期出资已经到位，随后立鸿公司各股东以不同渠道向公司汇入各自的注册资金。截止2011年8月31日，立鸿公司账户余额超过五百万元，该资金就包括三位股东的注册资金。虽然三股东后期注册资金未履行验资手续，但不能否认三股东注册资金实际上已经到位这一事实。二审认定立鸿公司三股东注册资金不到位缺乏证据证明。
嘉荣公司提交意见称，公司账目往来资金并不等于注册资金，工商部门登记没有立鸿公司实缴出资材料，工商登记明确记载，截止2011年立鸿公司被吊销营业执照时，股东实缴出资为10万元。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》及《工商登记管理条例》等相关法律规定，立鸿公司股东主张已足额交付注册资金没有验资证明，理应承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为，立鸿公司设立于2009年，关于股东出资的认定，应适用当时的法律法规。2006年1月1日实施的《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”。第二十九条规定：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”。因此，公司法定注册资本金具有独特的法定性，不能与其他资金混同，公司账户往来流动资金与公司注册资金是两种截然不同的资金。本案中，立鸿公司公司章程对三名股东认缴出资额及缴纳期限均有明确规定，从立鸿公司工商登记材料看，除毕晓光先期出资的10万元有银行现金缴款单、银行询证函、事由为“投资款”的收款收据及验资机构出具的验资报告外，对于三名股东的其余出资均未有法定验资机构验资证明，也未有出资的相关证明。立鸿公司临时账户虽有大额资金往来，但毕晓光未提交认缴出资的银行现金缴款单及经法定验资机构验资并出具的证明，也未提交其他证据证实出资已实际到位，故立鸿公司临时账户虽然有大额资金往来，但仍不足以证实公司股东应认缴的出资额全部到位。嘉荣公司请求立鸿公司三名股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，理由正当，本院二审予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕晓光的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十七日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕晓光，女，1976年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。法定代表人：宫惠海，总经理。一审被告、二审被上诉人：邓新强，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。一审被告、二审被上诉人：徐中华，男，1976年8月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人毕晓光因与被申请人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（以下简称嘉荣公司）、一审被告、二审被上诉人邓新强、徐中华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2504号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕晓光申请再审称，立鸿公司2009年成立时，先期出资已经到位，随后立鸿公司各股东以不同渠道向公司汇入各自的注册资金。截止2011年8月31日，立鸿公司账户余额超过五百万元，该资金就包括三位股东的注册资金。虽然三股东后期注册资金未履行验资手续，但不能否认三股东注册资金实际上已经到位这一事实。二审认定立鸿公司三股东注册资金不到位缺乏证据证明。嘉荣公司提交意见称，公司账目往来资金并不等于注册资金，工商部门登记没有立鸿公司实缴出资材料，工商登记明确记载，截止2011年立鸿公司被吊销营业执照时，股东实缴出资为10万元。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》及《工商登记管理条例》等相关法律规定，立鸿公司股东主张已足额交付注册资金没有验资证明，理应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，立鸿公司设立于2009年，关于股东出资的认定，应适用当时的法律法规。2006年1月1日实施的《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”。第二十九条规定：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”。因此，公司法定注册资本金具有独特的法定性，不能与其他资金混同，公司账户往来流动资金与公司注册资金是两种截然不同的资金。本案中，立鸿公司公司章程对三名股东认缴出资额及缴纳期限均有明确规定，从立鸿公司工商登记材料看，除毕晓光先期出资的10万元有银行现金缴款单、银行询证函、事由为“投资款”的收款收据及验资机构出具的验资报告外，对于三名股东的其余出资均未有法定验资机构验资证明，也未有出资的相关证明。立鸿公司临时账户虽有大额资金往来，但毕晓光未提交认缴出资的银行现金缴款单及经法定验资机构验资并出具的证明，也未提交其他证据证实出资已实际到位，故立鸿公司临时账户虽然有大额资金往来，但仍不足以证实公司股东应认缴的出资额全部到位。嘉荣公司请求立鸿公司三名股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，理由正当，本院二审予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕晓光的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年七月十七日书记员  孙玉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28604号
原告：汤戈，女，1954年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：李冰，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张默丹，女，1978年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汤戈诉被告李冰、张默丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤戈的委托诉讼代理人赵志轩，被告李冰、张默丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤戈诉称，原告系被告张默丹的阿姨，被告李冰、张默丹系夫妻关系。被告李冰、张默丹于2013年5月11日婚姻关系存续期间向原告借款26万元，用于家庭支出，约定两年内偿还，年利息按3.5%支付，但被告至今未偿还借款及利息。现原告起诉来院要求判令两被告偿还原告借款26万元并支付原告自2013年5月12日至清偿之日止按年利率3.5%计算的利息。
被告李冰辩称，对于借款的事实无异议，对借款�金无异议，对利息无异议。但现在无力还款，希望在离婚案件中拿到家庭财产之后再还款，且2015年12月份之后的利息不应由被告李冰承担。
被告张默丹辩称，对借款本金和利息无异议，所有的债务利息应该由被告李冰一人偿还。
经审理查明，原告系被告张默丹的阿姨，被告李冰、张默丹系夫妻关系。被告李冰、张默丹于2013年5月11日婚姻关系存续期间向原告借款26万元，约定两年内偿还，年利息按3.5%支付，但被告至今未偿还借款及利息。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚证，被告李冰提供的结婚证、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初79283号民事判决书，被告张默丹提供的上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初79283号民事判决书、李冰工�证明、李冰招商银行对账单、长清路房屋的还贷浦发银行通知单、契税、贷款清还证明、物业费等发票、微信证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。两被告出具给原告的欠条证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。且该欠款又系两被告婚姻存续期间所欠，理应共同归还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李冰、张默丹应于本判决生效之日起十日内归还原告汤戈借款26万元并支付原告汤戈自2013年5月12日至清偿之日止按年利率3.5%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,711元，减半收取计2,855.50元，由被告李冰、张默丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1394号
原告王某1，男，1953年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某2，男，1976年3月19日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王某3，男，1978年1月17日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王某4，女，1990年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张少峰，被告王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我共有三个孩子，长子被告王某2，次子被告王某3，女儿被告王某4，三个子女均已成家。2014年9月16日，我为两个儿子分了家，分单载明，自2015年农历二月初一始，两个儿子一轮一年照管我，××三被告平摊费用。分单订立后，儿子王某3、女儿王某4履行了赡养义务，被告王某2本应履行赡养义务，将我于今年农历二月初一接回他家，然而被告王某2不但不将我接回赡养照料，甚至连零花钱也不给我，无奈起诉，请求贵院依法判令三被告依照“农村居民人均年生活消费支出”的标准履行赡养义务，本案诉讼费由被告承担。
原告王某1对其主张未提供证据。
被告王某2在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王某3、王某4在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我们一直赡养老人，同意原告的赡养意见。
被告王某3、王某4对其主张未提供证据。
经审理查明，原告共有三个子女，长子王某2，次子王某3，女儿王某4，现三个子女均已成家。原告现年63岁，××多年，全身抖动，生活不能自理。原告原来有妻子照管，2015年妻子去世。2014年9月16日，原告为两个儿子分了家，分单载明，自2015年农历二月初一始，两个儿子轮流照管原告，一轮一年，原告有病，三被告费用均摊。女儿王某4没有分家产和土地。分单订立后，被告王某3、王某4履行了赡养义务，然而轮到被告王某2照管原告时，其不履行赡养义务。庭审中，原告根据自身现状和目前的实际情况，变更诉讼请求，要求三被告履行如下赡养义务：一.要求三被告轮流安排住房，并对原告护理照顾，一年一轮换，从大到小，依次轮流。住房、生活费、护理费用在谁家由谁承担。二.原告生病住院的医疗费用由被告王某2、王某3平均承担。三.履行义务期间，如有不安排居住和照顾原告的子女，由该子女承担相应的租房费，每年2000元，护理费每日按国家规定的54.2元计算，生活费用按照河北省统计局公布的农村居民人均年生活消费支出标准的三分之一给付。四.原告的零花钱由三被告按照每人每年1000元的标准给付，从2016年开始，每年10月1日前付清。被告王某3、王某4均同意原告的赡养意见。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。被告王某2拒不履行法定的赡养义务，是错误的，应予批评。原告根据自身现状提出的四条赡养意见，符合现实情况，被告王某3、王某4亦同意，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4，从2016年10月1日起，轮流为原告王某1安排住房，承担生活费用，并对原告王某1护理照顾，一年一轮换，从被告王某2开始，从大到小，依次是被告王某3、被告王某4，轮流循环。
二、原告王某1生病住院的医疗费用，由被告王某2、王某3平均承担。
三.履行义务期间，被告王某2、王某3、王某4，如有不为原告王某1安排居住和照管的情况，由该被告承担相应的租房费，每年2000元，护理费每日按国家规定的54.2元给付，生活费用按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的三分之一给付。
四.被告王某2、王某3、王某4，按照每人每年1000的标准给付原告王某1零花钱，从2016年开始，每年10月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 李永军
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔莹莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初226号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈尚涛，男，1980年7月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，装修工，住重庆市永川区。2008年8月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元；2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月3日刑满释放。2017年9月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。本院于2017年10月16日决定予以逮捕，同月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕237号起诉书指控，被告人陈尚涛于2017年9月1日到丰都县三合街道外贸小区大门口处，将被害人周某停靠在该处的一辆“玉骑玲”牌两轮电动车盗走。2017年9月13日，民警电话联系陈尚涛后，陈尚涛愿意投案并将被盗电动车的藏匿地点告知其妻子范某。后范某配合民警在丰都县高家镇祥和路西段127号附近的一个空门面处将被盗电动车扣押。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2509元。被告人陈尚涛于2017年9月14日主动到丰都县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述事实。2017年9月21日，民警将扣押的电动车发还给被害人周某。公诉机关认为，被告人陈尚涛的行为已构成盗窃罪；被告人陈尚涛有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人陈尚涛有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人陈尚涛已经退赃，酌情对其从轻处罚。被告人陈尚涛自愿认罪，并签署具结书，建议对被告人陈尚涛判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈尚涛认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尚涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。折抵原被羁押2日，释放时间为2018年2月16日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶承平
二〇一七年十月十九日
书记员 秦伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异13号
案外人：陆飞，女，1984年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：迟志明，男，1968年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨华，男，1972年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理（2015）临兰民初字第4825号案件，即原告迟志明与被告杨华农村土地承包合同纠纷一案中，案外人陆飞向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人陆飞撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1179号
自诉人秦某，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人赵运动，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人秦某以被告人赵运动犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦某与被告人赵运动达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某控诉被告人赵运动犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人秦某以与被告人赵运动达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初350号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓春，女，系该公司职工。
被告：左勇军，男，1984年7月9日出生，汉族，住邵东县，
被告：张义群，女，1987年11月29日出生，汉族，住邵东县，
被告：郑平，男，1985年6月5日出生，汉族，住邵东县，
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告左勇军、张义群、郑平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人赵晓春到庭参加诉讼，被告左勇军、张义群、郑平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左勇军、张义群共同偿还原告借款本金10万元及利息22478.5元（利息已算至2017年12月21日），以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日。2.被告郑平对被告左勇军、张义群的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告诉称，2016年3月18日，被告左勇军、张义群与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为10万元，借款额度的期限自2016年3月18日至2017年3月17日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告郑平与原告于2016年3月18日签订了《最高额保证合同》，约定被告郑平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告左勇军于2016年3月18日向原告提取借款10万元，约定利息年利率为11.745%，按季计息，借款期限至2017年3月17日。被告已偿还利息0.22元，借款本金和其余利息拖欠未还。
被告左勇军、张义群、郑平未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告左勇军、张义群与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为10万元，借款额度的期限自2016年3月18日至2017年3月17日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告郑平与原告于2016年3月18日签订了《最高额保证合同》，约定被告郑平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告左勇军于2016年3月18日向原告提取借款10万元，约定利息年利率为11.745%，按季计息，借款期限至2017年3月17日。被告已偿还利息0.22元，借款本金和其余利息拖欠未还。担保人郑平也未履行担保义务。截止2017年12月21日，被告左勇军、张义群欠原告借款本金10万元及利息22478.5元。
以上事实，有原告的营业执照和法人代表身份证明书、被告的身份证明、结婚证明、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告左勇军、张义群与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告左勇军、张义群借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告左勇军、张义群归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑平自愿为被告左勇军、张义群的借款提供担保，应当按照保证合同约定，对被告左勇军、张义群欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左勇军、张义群于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息22478.5元（利息已算至2017年12月21日），以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日。
二、被告郑平对被告左勇军、张义群的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑平承担连带清偿责任后，有权向被告左勇军、张义群追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由左勇军、张义群、郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年七月三十日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初784号
原告：韩某甲。
委托代理人：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：张某。
第三人：某县韩垓镇韩堂村村民委员会。
法定代表人：韩某丁，村民委员会主任。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某丙、张某和第三人某县韩垓镇韩堂村村民委员会合同纠�一案中，原告因与被告达成调解协议且已履行，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回对被告韩某丙、张某和第三人某县韩垓镇韩堂村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告韩某甲负担。
审判员 王从侠
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢子聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3207号
上诉人（原审被告）：王治强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王学春，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人王治强因与被上诉人王学春劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王治强上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。双方均受雇于湖北远大劳务有限公司，上诉人负责记账，被上诉人负责施工。上诉人代表工人与远大公司签订的协议书，证明上诉人从远大公司拿到的是工资款，不是水电承包工程款，且上诉人已将工资全额发放给工人，没有获取利润。2、上诉人出具的欠条是被上诉人强迫上诉人出具的，依法不应采信。3、上诉人申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，以证实上诉人代表被上诉人在协议书上签字是得到了被上诉人同意的，一审法院未予调取，存在程序错误。
王学春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王学春向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5730元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年、2015年，原告王学春在被告王治强承包的工地干水电工，双方约定每工130元。由被告王治强及其弟弟王志伟负责记录工数，支取款项。2015年6月5日，原告王学春等14人与被告王治强经结算后，被告王治强出具了欠据，内容为：“今欠到王学春5730元王怀春4515元王配岭4114王兰群3342王亚臣1929刘朋雷2005王军选4537任俊山10123王先胜13058王胜彬4874任清林5295王发堂7461王志记7582王书勤16288王志强2015年6月5日”，被告王治强在欠条上并未签其身份证的名字。
另查明，庭审中被告王治强提供的记账本共有21张，其中前19张每张上面记载一人的支款情况、工数、每日工资及总工资数，下欠款项。第20张人为撕掉，第21张空白。原告等14人提供的欠条中的欠款数与被告王治强提供的记账本中的数字基本吻合，仅有王配岭欠条上是4114，而记账本上是4115元，王亚臣欠条上是1929，而记账本上是1979元，王书勤欠条上16288，而记账本上修改后数字是13385元。
一审法院认为：原告王学春为被告王治强提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告王治强下欠原告王学春劳动报酬5730元，有欠条为证。原告请求被告王治强支付劳动报酬5730元，依法有据，予以支持。被告王治强辩称原告起诉错误，依据原告提供的欠据，其应起诉王志强而不是王治强，通过庭审被告王治强承认欠条是其本人书写，后又辩称欠条是被胁迫签的，王志强是被告王治强故意签错目的为了保护自己，对其辩称受胁迫被告并未提供证据证明，故对以上辩称本院不予采纳。被告辩称该案应先进行劳动仲裁才可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称其和原告是工友，从湖北远大劳务公司领取60万元工资全部发放给工友，但被告王治强提供的记账本、协议与原告提供的欠条相互印证，足以证明原被告之间存在雇佣关系。被告提供的证人证言证人并未出庭作证，且与被告存在亲属关系，收到工资条、支付明细与记账本不能吻合，也不符合常理，故对证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王治强于本判决生效后十日内给付原告王学春劳动报酬5730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治强负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案双方之间是否系劳务合同关系，本系列案件中的14名被上诉人提供的上诉人书写的欠条中的欠款数额与上诉人提供的记账本中的数字基本吻合，且上诉人提供的记账本中没有其本人的工作情况及工资情况记录，被上诉人提供的录音光盘证明王发堂向上诉人索要多名工人的劳务报酬而上诉人自称没有能力支付，结合其他证据及庭审情况，可以证明上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人认为双方之间不是劳务合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为其出具的欠条是被上诉人强迫其出具的，依法不应采信的上诉理由，未提供相关证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为其申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，一审法院未予调取，存在程序错误的上诉理由，经查，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院未予调取相关材料并不影响案件事实的认定及责任的承担，故一审法院未予调取并无不当。
综上所述，王治强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王治强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14770号
上诉人（原审被告）：段洪礼，住黑龙江省绥化市北林区。
上诉人（原审被告）：段洪志，住黑龙江省绥化市北林区。
上诉人（原审被告）：王淑娟，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：广州维嘉恒芳运输公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：何智荣。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：周海峰。
上诉人段洪礼、段洪志、王淑娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段洪礼、段洪志、王淑娟又以已经与广州维嘉恒芳运输公司达成和解协议为由，于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段洪礼、段洪志、王淑娟撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段洪礼、段洪志、王淑娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1395元由上诉人段洪礼、段洪志、王淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保242号
申请人：万嘉集装箱服务(上海)有限公司。
被申请人：上海韩进货运有限公司。
申请人万嘉集装箱服务(上海)有限公司与被申请人上海韩进货运有限公司因承揽合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币165万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海韩进货运有限公司银行存款人民币165万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2273号
原告：郭婷，女，1986年7月14日生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：于都金建房地产开发有限公司，住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
本院在审理原告郭婷诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭婷于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于都金建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭婷申请撤回对被告于都金建房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郭婷撤回对被告于都金建房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告郭婷负担。
审判员 凌会洪
二〇一六年十二月二日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2248号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告陈玉梅，女，汉族，住原阳县。
被告王春福，男，汉族，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告陈玉梅、王春福金融借款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月6日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告陈玉梅、王春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2005年9月6日，原告与被告陈玉梅、王春福协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告陈玉梅提供借款10000元，期限为2005年9月6日至2008年9月6日，月利率为10.695‰，由被告王春福对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告陈玉梅使用，但被告陈玉梅未能如约归还借款本金及利息，要求判令被告陈玉梅、王春福支付拖欠的10000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、陈玉梅《农户短期借款申请书》一份；2、陈玉梅、王春福《保证担保借款合同》一份；3、河南省农村信用社《逾期贷款催收通知书》一份；4、河南省农村信用社《贷款咨询函》一份；5、陈玉梅、王春福《借款借据》一份。经庭审质证，因被告陈玉梅、王春福未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月6日，原告农信联社与被告陈玉梅、王春福协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告陈玉梅提供借款10000元，期限为2005年9月6日至2008年9月6日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告使用，但被告陈玉梅未能如约归还借款本金及利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告陈玉梅、王春福协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告陈玉梅作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告王春福自愿对陈玉梅的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及该款自借款之日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告王春福对被告陈玉梅的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告陈玉梅、王春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 扬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5315号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
被告：董淑梅，女。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告董淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒安物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年九月十二日
书记员 于 歌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3289号
原告：黄书英，女，1948年7月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何建峰（系黄书英之子），男，1971年11月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈洪林，男，1975年9月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。
原告黄书英与与被告陈洪林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书英的委托诉讼代理人何建峰、被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告陈洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失18868.56元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日12时许，陈洪林驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在变更车道靠边停车时，与后方同向行驶的黄书英所驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成黄书英受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈洪林负事故的主要责任，黄书英负事故的次要责任。事发后，原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。
陈洪林未答辩。
人保泰兴公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告所主张的各项损失计算标准过高。诉讼费我司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日12时许，陈洪林驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在新泰车城对面变更车道靠边停车时，与后面同向行驶的黄书英所驾的电动三轮车发生交通事故，致黄书英受伤，两车受损。交警部门认定，陈洪林负事故的主要责任，黄书英负事故的次要责任。事发后，黄书英被送至泰兴市第二人民医院医治。黄书英经诊断右侧第3肋骨骨折，产生门诊医疗费686.56元。黄书英陈述陈洪林在事故发生后垫付300元。
另查明，陈洪林为苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在人保泰兴公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄书英因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈洪林驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人保泰兴公司投保了交强险，陈洪林负事故的主要责任，黄书英负事故的次要责任。黄书英的损失不超过交强险限额，故由人保泰兴公司予以赔偿。
关于黄书英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费，黄书英主张686.56元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。②营养费，黄书英主张1200元，人保泰兴公司无异议，本院予以认定。上述损失合计1886.56元。2.伤残赔偿项目为：①误工费，黄书英主张8982元。黄书英虽已达退休年龄，但其仍从事农业生产，对其主张按农业在岗职工年平均工资36263元计算误工费，本院予以认定。依上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，结合原告伤情和年龄，本院认定黄书英误工期限为90天，故误工费为8941.56元（36263元/365天*90天）。②护理费，黄书英主张7200元。黄书英主张护理费按120元/天计算，但未能举证证明该计算标准的依据，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按90元/天计算。依上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，结合原告伤情和年龄，本院认定黄书英护理期限为15天，护理费为1350元（90元/天×15天）。③交通费，黄书英主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄书英的医疗地点及病情，本院酌定300元。该损失项目合计10591.56元（8941.56元+1350元+300元）。3.财产损失，黄书英主张500元，原告未提交证据，但结合交通事故认定书中记载两车受损的情况，本院酌定为300元。黄书英的损失合计12778.12元（1886.56元+10591.56元+300元）。鉴于陈洪林在事故发生后垫付300元，人保泰兴公司应在黄书英的保险理赔款中扣减并返还给陈洪林，故人保泰兴公司应赔偿黄书英12478.12元，返还陈洪林300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄书英12478.12元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还陈洪林300元；
三、驳回黄书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈洪林负担（此款黄书英已垫付，从上述人保泰兴公司返还陈洪林的款项中直接扣减给黄书英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年五月九日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1463号
原告：石王林，男，1983年10月5日生，侗族，农民住湖南省会同县。
被告：龙国平，男，1973年11月17日生，侗族，农民，住天柱县。
原告石王林诉被告龙国平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石王林到庭参加诉讼，被告龙国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在社学乡溪口壕乡采金，其以有锌砂出卖为由跟原告借款，原告有心买锌砂，于2014年7月19日借款50000元给被告用于打锌砂投资。被告答应在2个月内能拿5万元的锌砂给原告，但到期未有锌砂给原告，原告之后多次跟被告要求退款均未果，为使原告合法权益得到法律保护，特向法院提起诉讼。
被告龙国平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告在天柱县社学乡天柱××社学乡打锌砂出售，因生意需要资金周转，于2014年7月19日向原告借款50000元，约定原告两个月内可到被告厂里拿5万元锌砂作抵扣。在约定期限内，被告未向原告提供锌砂，经原告多次催要，被告至今也未偿还原告借款。在庭审前，经电话联系被告，被告也在电话中承认有这笔借款的事实。
上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告石王林借款50000元给被告龙国平用于生意周转，原、被告双方在借条中约定原告可在两个月内到被告厂里拿5万元锌砂抵扣作为借款，原、被告之间系借贷关系，而并非买卖合同关系。该借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在借条中，原、被告未约定具体还款期限，借条中的“限期两个月”是拿取锌砂的期限，原告未提取锌砂，故可以随时要求被告履行还款义务。原告多次联系被告未果，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告石王林借款50000元。
如果被告龙国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭联健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒲慧琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4146号
上诉人（原审原告）：徐志坚，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区中山。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人徐志坚因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人徐志坚的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人徐志坚上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
徐志坚向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年5月27日，原告徐志坚向被告购买了车号为闽A×××××的出租车，通过毛小玲帐户向被告支付挂靠管理费8.1万元及购车款10万元。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告徐志坚与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告徐志坚的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，徐志坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初229号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年1月19日出生，汉族，大专文化，群众，洛阳市东方建筑工程有限公司项目经理，住洛阳市涧西区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年8月7日23时50分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田越野车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与青岛路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为：87.3mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ在公安机关的供述，查获经过，案件移交情况说明，机动车及驾驶人查询结果单，驾驶证及机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，豫金剑司鉴中心【2017】毒鉴字第2064号司法鉴定意见书，被告人ＸＸ的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人ＸＸ认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年四月二十日
书记员 寇秋燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初114号
原告：江苏国茂电器有限公司，统一社会信用代码91321182758992947X，住所地扬中市三茅街道春柳北路。
法定代表人：陈晓平，总经理。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏鑫源钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91321182141764514B，住所地扬中市大桥路新扬路口。
法定代表人：窦方林，董事长。
委托诉讼代理人：徐建祥，该公司监事。
原告江苏国茂电器有限公司与被告江苏鑫源钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏国茂电器有限公司的委托诉讼代理人丁忠、被告江苏鑫源钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国茂电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还人民币300万元并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年协商约定原告向被告购买一批镀锌卷，资金来源为扬中农商行贷款，同年9月5日，原告将获得的贷款经由农商行以电汇的方式分别向被告的账户上汇入人民币1500万元、500万元，合计2000万元。此后，双方口头协商中止合同的履行，被告向原告退还了1700万元，尚欠300万元没有及时退还。2015年以来，原告多次催要未果，提起本案诉讼。
被告江苏鑫源钢铁集团有限公司辩称，原、被告之间不存在所谓的镀锌卷买卖合同关系，《购销合同》系原告为从江苏扬中农村商业银行股份有限公司办理2000万元贷款而请求被告协助签订的虚假合同，该合同并非双方真实意思表示，依法应属无效合同，当然也就不存在解除事宜。本案所涉2000万元贷款于2014年9月5日到账后当日，被告即根据原告的要求和指令，将2000万元款项全部汇入原告指定的个人账户（包括原告认可的1700万元以及本案诉争的300万元），原告所述既有违客观事实和情理、常理，亦无任何证据予以证实，原告的行为属于恶意诉讼。自2014年9月5日被告根据原告的要求和指令转汇2000万元款项后，原告对被告的转汇行为均无异议，直至2017年，原告找到被告告知其与案外人之间的争议，要求以被告名义起诉本案诉争300万元款项汇入方账户持有人，原告甚至通过书面承诺、电话、短信等方式向被告作出保证，由此造成的后果由其承担，但被告不愿涉及虚假诉讼拒绝原告的要求。退一步说，即便双方存在买卖合同关系，在原告自认收到2014年9月5日的1700万元款项后，如未收到诉争的款项，原告应当于2016年9月5日前向被告主张权利，但在此期间，原告未向被告提出过任何异议或主张过任何权利，故原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间，不应得到法律支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提供了江苏农村商业银行借款借据、结算业务申请书、原告的账户明细、催款函及邮寄单、房屋所有权证存根、他项权证存根、结婚证、网银往来账凭证、购销合同等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年8月15日，原、被告签订购销合同一份，约定原告江苏国茂电器有限公司向被告江苏鑫源钢铁集团有限公司采购镀锌卷、热轧卷一批，合同金额为3315万元。2014年9月5日，原告向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款2000万元，原告签订了借款借据及结算业务申请书，银行贷款发放后，原告将2000万元汇款至被告银行账户。当日，被告江苏鑫源钢铁集团有限公司汇款1700万元至案外人赵燕银行账户、汇款220万元至案外人姚华珍银行账户、汇款80万元至案外人吴国飞银行账户。
本院认为，原、被告签订《购销合同》后，合同约定的有效期为半年，被告未实际供货并退还1700万元货款至案外人赵燕银行账户，原告亦认可1700万元的退款，本院予以确认。该合同事实上已终止，被告应退还已收货款2000万元。对于本案争议的300万元，被告主张其是按照原告的指示将款项分两笔汇至案外人姚华珍、吴国飞银行账户，但当事人双方未明确约定退还货款的方式，被告也未提供书面证据证明该300万元汇款是接受原告指令，且原告亦不认可该300万元指示被告退款，无法证明该汇款与本案的关联性，故对被告的辩论意见，本院不予采信。对于本案的诉讼时效，被告辩称原告应当于2016年9月5日前向被告主张权利，原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在此期间，原告于2017年6月6日向被告邮寄书面催款函一份，因此原告于2018年1月3日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对于被告已过诉讼时效的辩论意见本院依法不予支持。现原告请求判令被告立即退还货款300万元，于法有据，本院予以支持。被告经原告催要未及时退还货款，应向原告承担利息损失，原告主张被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫源钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏国茂电器有限公司300万元并承担利息（自2018年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏鑫源钢铁集团有限公司负担。(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 王永和
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 缪 莹
书 记 员 解 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4778号
原告：陈玉柱，1988年6月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告陈玉柱与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉柱负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3114号
原告：侯静，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：孙国斌，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告侯静与被告孙国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告侯静于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯静的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯静负担。
审判员 商 智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈剑英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初58号
原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。
法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。
委托代理人：吴福英，女，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。
委托代理人：陈艳红，女，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。
被告：王青波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘东明，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告王青波、刘东明小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王青波偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金12.5万元及占用费、罚费（截止至2018年3月20日的占用费为4639元、罚费为19378.67元；从2018年3月21日起按月费率20‰计算至还清之日止）；2.被告刘东明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
互助会
文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会
投放会员
王青波
签订时间
二〇一七年一月二十二日
合同名称
合同号2017001701《保证投放金合同》
投放本金
人民币15万元
占用费率
月费率15‰
投放期限
2017年1月22日至2017年7月21日
还款方式
按月付占用费，每月末20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费
合同履行
情况
借款人王青波仅偿还部分利息，截止至2018年3月20日尚欠本金12.5万元、占用费4639元及罚费19378.67元
保证人
刘东明
保证方式
连带责任保证
保证期限
自投放金期限届满之日起二年
担保范围
投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
保证人刘东明分别于2017年7月21日偿还本金2.2万元、10月16
日偿还本金3000元以及12月14日偿还利息960元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青波于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金12.5万元及占用费、罚费（截止至2018年3月20日的占用费、罚费为24017.67元；从2018年3月21日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告刘东明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告王青波、刘东明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年四月十六日
代书记员彭晓晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1065号
原告黄世元，男，生于1964年1月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告闵盛勤，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈永利，男，生于1972年8月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告黄其才，男，生于1970年5月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告黄波，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄世元、闵盛勤与被告陈永利、黄其才、黄波租赁合同纠纷一案中，原告黄世元、闵盛勤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永利、黄其才、黄波的起诉。
本院认为，原告黄世元、闵盛勤申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄世元、闵盛勤撤回对被告陈永利、黄其才、黄波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄世元、闵盛勤负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 王友谦
人民陪审员 牟光泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3166号
原告：王巧云，女，1966年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：刁广年，男，1970年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王巧云与被告刁广年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告刁广年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款1.5万元。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款1.5万元，约定2017年11月7日归还。至今，被告未给付。
被告刁广年未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年10月30日，被告刁广年出具借条一份给原告，载明：“今借到王巧云大姐人民币壹万伍仟元正（￥15000）下月7号归还借款人刁广年2017.10.30”。至今被告未给付。
原告经向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为1.5万元，本院认定本案借款数额为1.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款已经到期，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。
被告刁广年经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刁广年于本判决生效后三日内支付原告王巧云借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告刁广年负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 双
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3461号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：ＸＸ，男，生于1959年4月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：于宝元，男，生于1972年7月15日，汉族，农民，住济南市。
被告：王守平，男，生于1960年4月20日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ、于宝元、王守平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、于宝元、王守平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告ＸＸ偿还原告贷款本金99784.7元、利息14824.52元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告于宝元、王守平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告ＸＸ向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2015年3月18日到期。现结欠贷款本金99784.7元，利息14824.52元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告于宝元、王守平签订了保证合同，由其共同为ＸＸ的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告ＸＸ、王守平、于宝元未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告ＸＸ签订编号为（长张农信）个借字（2013）第0101134号《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年4月5日至2015年3月19日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告于宝元、王守平亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）高保字（2013）第0101134号《最高额保证合同》，约定：由被告王守平、于宝元为被告ＸＸ的上述借款提供最高额担保，被担保的债权最高额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，农信社于2014年7月10日向被告ＸＸ发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月18日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金99784.7元，利息14824.52元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告ＸＸ与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告ＸＸ发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告ＸＸ偿还借款本金99784.7元，并支付2016年3月21日前利息14824.52元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王守平、于宝元自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对上述债务在100000元额度内承担连带清偿责任。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99784.7元；
二、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息14824.52元；
三、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99784.7元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；
四、由被告王守平、于宝元对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元减半收取1296元，由被告ＸＸ、王守平、于宝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十四日
书记员 庄启明