江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0787号
原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张世亮、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告�飞。
被告泰兴市万通物流中心，住所地泰兴市济川街道通江路。
法定代表人邵红林。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平保盐城公司）诉被告严飞、泰兴市万通物流中心（下称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（下称人保泰兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告平保盐城公司的委托代理人彭其军、被告人保泰兴公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告严飞、万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平保盐�公司诉称：2012年7月14日3时20分许，洪一飞驾驶苏J×××××重型仓栅式货车装载20吨氯化苄，沿京沪高速公路行驶至京沪线1076.5公里处时，发生车辆右侧撞击由严飞驾驶因车辆发生故障在高速公路车道内不按规定停车后未报警、未按规定设置警告标志牌的苏M×××××的重型半挂牵引车牵引的苏M×××××挂的重型普通半挂车左后侧，致苏J×××××车上危险品64桶散落于路面，事发后，遇严丰乘坐苏M×××××号轿车行驶至此，造成两车损坏、苏J×××××重型仓栅式货车车上危险品货物泄露的交通事故，严丰等多人因路过现场而在现场吸入危险品气体受伤，事发地点周围村庄人员因吸入危险品气体受伤，环境受污染、农作物、家禽等受损坏。经交警部门认定洪一飞负事故的主要责任，严飞负事故的次要责任，严丰等人无责任。交通事故发生后，洪一飞赔偿受害方损失合计667000元。苏J×××××货车在平保盐城公司投保了道路危险货物承运人责任险该险种（包括货物责任保险和第三者责任保险）。苏M×××××重型半挂牵引车及苏M×××××挂重型普通半挂车系万通公司所有，均在人保泰兴公司投保了交强险和商业第三者责任保险（下称三责险），事故发生在保险期间。2013年9月，洪一飞以保险合同纠纷将平保盐城公司起诉至法院，后经调解平保盐城公司支付洪一飞保险理赔款27万元，同时明确在履行支付义务后享有追偿权。此外平保盐城公司还就货物责任保险赔付了187878.09元。故请求法院判令三被告赔偿140163.43元，人保泰兴公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告严飞、万通公司未作答辩，亦未提供证据材料
被告人保泰兴公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议。苏M×××××重型半挂牵引车及苏M×××××挂重型普通半挂车在人保泰兴公司分别投保了交强险和50万元、5万元的三责险，商业险均不计免赔，事故发生在保险期间内。因毒气泄漏造成的第三人的相关损失属于第三者责任保险免责条款约定的情形，人保泰兴公司不予理赔。同时平保盐城公司对苏M×××××的货物损失未提供充分证据。故请求法庭驳回平保盐城公司要求其赔偿的诉讼请求。
经审理查明一：2012年7月14日3时20分，洪一飞驾驶车牌号为苏J×××××的重型仓栅式货车，车内装载20吨氯化苄（危险化学品第6.1类毒害品），沿京沪高速公路行驶至京沪线1076.5公里处时，发生车辆右侧撞击由严飞驾驶的因车辆发生故障在高速公路车道内不按规定停车后未报警、未按规定设置警告标志牌的苏M×××××的重型半挂牵引车牵引的苏M×××××挂的重型普通半挂车左后侧，车上危险品64桶散落于路面，据事发后统计，共泄露该氯化苄危险品1730公斤，事发后，遇严丰乘坐苏M×××××号轿车行驶至此，造成两车损坏、苏J×××××重型仓栅式货车车上危险品货物泄露的交通事故，严丰等多人因路过现场而在现场吸入危险品气体受伤，事发地点周围村庄人员因吸入危险品气体受伤，环境受污染、农作物、家禽等受损坏。2012年8月29日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定洪一飞负事故的主要责任，严飞负事故的次要责任，严丰等人无责任。
本起交通事故直接经济损失170余万元，其中高速公路路产损失及清障费用136328元，村民补贴、补偿款1145863元，医疗费用420871.52元，苏J×××××重型仓栅式货车修理费9900元。2013年7月1日，洪一飞、张昌艳与代为垫付上述危险品肇事经济损失的江阴市徐霞客镇人民政府就经济损失赔偿达成和解协议，明确：该�事故给江阴市徐霞客镇人民政府造成经济损失170余万元，江阴市徐霞客镇人民政府要求洪一飞、张昌艳承担60万元，洪一飞、张昌艳表示同意，江阴市徐霞客镇人民政府对其余损失不再向洪一飞、张昌艳主张权利；洪一飞、张昌艳已支付30万元，余款30万元于2013年7月15日前支付。协议达成后洪一飞已履行赔付义务。另外洪一飞支付严丰医疗费67000元。
苏J×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为神龙公司，实际所有人为洪一飞。神龙公司为该车在平保盐城公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2012年7月1日零时起至2013年6月30日24时止，约定每次事故货物责任保险责任限额20万元、第三者人身伤亡与财产损失责任限额30万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。洪一飞赔偿上述损失后，将其自身交强险保险公司中国太平洋财�保险股份有限公司盐城中心支公司诉至盐城市盐都区人民法院，获得交强险项下的赔款12000元、车辆损失险项下赔款8910元，合计20910元。其余损失向平保盐城公司理赔未果，遂于2013年9月起诉至盐城市盐都区人民法院，要求理赔30万元，后经法院调解，洪一飞与平保盐城公司达成如下协议：一、平保盐城公司支付洪一飞保险理赔款27万元，于2013年12月30日前一次性支付完毕，平保盐城公司履行支付义务后，有权向严飞追偿；二、洪一飞放弃其他诉讼请求；三、本协议履行后，双方其余无任何纠葛。2014年1月16日，平保盐城公司向洪一飞支付27万元。本案审理中，平保盐城公司放弃对货物损失部分的追偿，明确其诉讼金额为：（270000-4000）×30%＋4000=83800元。
查明二：严飞系万通公司驾驶员。苏M×××××重型半挂牵引车及苏M×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主均为万通公司，二车在人保泰兴公司投保了交强险、三责险及不计免赔等商业险，三责险保险金额分别为50万元、30万元，交通事故发生在保险期间内。人保泰兴公司提出，三责险保险条款第八条第一款规定：因下列原因导致的人身损失保险公司不负赔偿责任：因地震以及次生灾害、战争、军事冲突、化工污染所引发的相关损失，并提出对该条款已履行了提示和明确说明义务，具有法律效力，故人保泰兴公司只同意赔偿合理的路产损失，对其他损失拒绝理赔，但未提供投保单、保险条款或其他证据。
上述事实，由道路交通事故认定书、全国信用信息公示系统查询表、道路危险货物承运人责任保险投保单（副本）及保险单、民事起诉状、诉请变更申请书、（2013）都商初字第0709号民事调解书、付款通知、（2013）都商初字第0627号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院�为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。本案中，首先，洪一飞负事故主要责任，严飞负事故次要责任，二人对超出交强险赔偿限额部分的损失应按责分摊，因双方均为机动车故按7：3的比例承担。现平保盐城公司已在第三者人身伤亡与财产损失责任保险范围内理赔27万元，其有权按比例向严飞追偿，严飞应对交强险及超出部分负担（270000-4000）×30%＋4000=83800元。其次，严飞系万通公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的�由用人单位承担侵权责任”，现万通公司未举证证明事发时严飞不是在从事职务行为，故根据现有证据本案赔偿责任应由万通公司承担。第三，万通公司与人保泰兴公司签订的保险合同合法有效，人保泰兴公司应按合同约定对交强险、三责险保险范围内的损失承担相应的赔偿责任，虽人保泰兴公司提出三责险保险金额为50万元及5万元、该事故属免责情形等抗辩意见，但未提供证据加以证明，故该抗辩意见本院不予采信，人保泰兴公司应在交强险及三责险赔偿范围直接向平保盐城公司赔偿83800元。严飞、万通公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款83800元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元、公告费690元，合计2585元（中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 韩福海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。