wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终257号
上诉人（原审被告）：宁波环领贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号5-13。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波中凯钢铁有限公司清算组。住所地：慈溪市新城大道北路***号香格大厦910。
主要负责人：傅华军，该清算组组长。
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
原审被告：浙江新曙光建设有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
上诉人宁波环领贸易有限公司因与被上诉人宁波中凯钢铁有限公司清算组、原审被告浙江新曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波环领贸易有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波环领贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤李燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9157号
申请执行人吴建庆，男，1965年9月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹刚，男，1970年8月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴建庆与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0281执6429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曹刚应支付申请执行人吴建庆借款50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，发现被执行人名下有位于江阴市××同村××号农村宅基地房屋一处，本院对该房产予以查封。被执行人名下尚有牌号为苏Ｂ×××××荣威小型汽车一辆，该车未能实际控制，本院对该车辆予以档案查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产属农村宅基地房屋，按现行法律、法规无法处置；名下车辆因未实际控制，无法处置，除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9157号申请执行人吴建庆，男，1965年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人曹刚，男，1970年8月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴建庆与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0281执6429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曹刚应支付申请执行人吴建庆借款50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，发现被执行人名下有位于江阴市××同村××号农村宅基地房屋一处，本院对该房产予以查封。被执行人名下尚有牌号为苏Ｂ×××××荣威小型汽车一辆，该车未能实际控制，本院对该车辆予以档案查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产属农村宅基地房屋，按现行法律、法规无法处置；名下车辆因未实际控制，无法处置，除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月十三日书记员  薛丹雁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执626号
申请执行人：杨春波，女，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：余小燕，女，1973年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第03075号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人送达了强制执行通知书，并要求其在三日内履行已生效的法律文书确定的义务。被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）丹民初字第03075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭冬梅
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1961－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告张云。
被告魏福城。
被告张中成。
被告李英。
被告魏青。
被告刘海斌。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张云、魏福城、张中成、李英、魏青、刘海斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张云、魏福城、张中成、李英、魏青、刘海斌银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张云、魏福城、张中成、李英、魏青、刘海斌银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十七日
书记员 侯静静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1610号
申请执行人刘盈颖，女，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1707号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈密群
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初353号
原告李朝阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告米显东，男，1964年9月27日，土家族，住永顺县。
原告李朝阳与被告米显东民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告米显东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，2014年1月28日，被告米显东承包永顺县交通运输局农村公路水泥硬化工程，因缺乏资金给民工支付工资，故被告向原告借款5万元。双方口头约定月息5分。借款后原告李朝阳又多次找被告米显东追索借款10万元及利息，被告均以无钱偿还为由。故原告诉至法院，请求判决被告按借款约定及时偿还原告借款本金5万元及借款利息4万元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告米显东于2014年1月28日向原告李朝阳借款5万元的事实。
被告米显东未到庭亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经举证和法庭审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告米显东因承包工程急需用钱，向原告李朝阳借款5万元，并为其出具了借条一张，该借条内容为“今借李朝阳人民币五万元整（50000.00），借款人米显东,2014年元月28日”。
本院认为，债务应当清偿。被告米显东因承包工程资金周转所需，于2014年元月28日向原告李朝阳借款5万元，并给原告出具了借据。有原告提供的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护，故原告主张由被告米显东清偿借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息4万元，因在借条中并未载明该借款有利息，也没有相关证据证实，故对其关于利息的诉请只能从起诉之日（即2016年3月18日）起依照同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米显东于本判决生效后10日内清偿原告李朝阳借款5万元及利息（利息从2016年3月18日起按同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告米显东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7763号
起诉人：云南赛筑商贸有限公司
住所地：云南省昆明经开区香颂时光小区15幢A208号
法定代表人：董亚芬
起诉人云南赛筑商贸有限公司向本院递交诉状，以杨大平为被告，以云南世豪房地产开发有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告归还与原告2014年12月29日所签的《借款合同》中所涉借款本金129604元，截止2017年8月7日的利息共计55777.61元（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第五条约定，若发生争议，由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律的规定，该约定合法有效。起诉人云南赛筑商贸有限公司作为合同的甲方，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”起诉人提交的工商登记备案申请书证实，在2015年1月13日签订《借款合同》时，起诉人住所地位于经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡区内，故本案应由签订管辖协议时的住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢的法院管辖，因本案合同签订时起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对云南赛筑商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邵国仲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7763号起诉人：云南赛筑商贸有限公司住所地：云南省昆明经开区香颂时光小区15幢A208号法定代表人：董亚芬起诉人云南赛筑商贸有限公司向本院递交诉状，以杨大平为被告，以云南世豪房地产开发有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告归还与原告2014年12月29日所签的《借款合同》中所涉借款本金129604元，截止2017年8月7日的利息共计55777.61元（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第五条约定，若发生争议，由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律的规定，该约定合法有效。起诉人云南赛筑商贸有限公司作为合同的甲方，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”起诉人提交的工商登记备案申请书证实，在2015年1月13日签订《借款合同》时，起诉人住所地位于经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡区内，故本案应由签订管辖协议时的住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢的法院管辖，因本案合同签订时起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对云南赛筑商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一七年八月十四日书记员  陈志宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2379号
原告巫水连，住湖南省醴陵市。
被告平建伟，住醴陵市。
原告巫水连与被告平建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告巫水连和被告平建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫水连诉称，从2012年开始，被告从原告处购买过猪饲料，中间也中断过，2015年3月24日双方经过算账，确认被告欠原告饲料款80000元，并由被告向原告出具了欠条，原告多次追问无果，请求人民法院依法判决被告偿还原告饲料款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、巫水连的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告平建伟出具的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告平建伟辩称，欠饲料款属实，但由于2013年至2014年经营亏本几十万，资金紧张，暂时无法偿还，另外对饲料款价格有异议，原告结算时饲料款价格比别人高。
被告平建伟未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有意见，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
从2012年起被告开始向原告购买猪饲料，2015年3月24日双方算账，被告欠原告饲料款80000元，由被告出具了欠条一张给原告。后原告多次要求被告支付所欠饲料款无果，故向法院起诉，要求被告偿还欠款。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿付80000元饲料款。被告向原告购买猪饲料属实，通过双方结算，被告欠原告货款80000元，被告出了欠条，因此原告要求被告偿付货款的请求成立，本院予以支持。被告提出饲料价格过高，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平建伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告巫水连欠款80000元；
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告平建伟负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘西亚
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执642-1号
申请执行人罗海明。
被执行人深圳市爱靓电子有限公司。
法定代表人：李娟。
申请执行人罗海明与被执行人深圳市爱靓电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）3080号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱靓电子有限公司的银行存款（以人民币4050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执221号
申请执行人彭茹君，男，29岁，1986年11月3日出生，证件号码362331198611033612，地址万年县，联系方式
申请执行人方汉林，女，27岁，1988年12月20日出生，证件号码362331198812204625，地址万年县，联系方式
被执行人徐小平，男，52岁，1964年4月3日出生，证件号码362329196404030813，地址余干县
被执行人张国珍，男，53岁，1962年10月31日出生，证件号码362331196210314414，地址余干县
申请执行人（或申请执行机关）彭茹君、方汉林，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一七年七月二十日
（）
书记员 甘霖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更153号
罪犯陈得兵，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年6月9日作出（2015）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈得兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年2月15日起至2019年5月14日止），并处罚金22000元（已缴1700元），追缴违法所得5000元（未缴），共同退赔被害人81910.4元（未退）。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈得兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈得兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2016年12月获考核积分1310分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈得兵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈得兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈得兵的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年2月15日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更153号罪犯陈得兵，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年6月9日作出（2015）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈得兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年2月15日起至2019年5月14日止），并处罚金22000元（已缴1700元），追缴违法所得5000元（未缴），共同退赔被害人81910.4元（未退）。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈得兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2016年12月获考核积分1310分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈得兵减刑的异议。本院认为，罪犯陈得兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈得兵的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年2月15日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初191号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张建坡，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，在泌阳县物价局工作，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，被告人张建坡2009年12月31日因寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被泌阳县公安局取保候审，2017年4月25日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】145号起诉书指控被告人张建坡犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人张建坡及其辩护人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月1日23时许，张建坡与其朋友闫小见、黄某三人一起在泌阳县老一高北墙外“大力”大排档吃饭，因张建坡醉酒与同在该大排档吃饭的王某发生口角，继而张建坡与王某二人发生厮打，在厮打中张建坡用一锐器工具将王某胸部扎伤，经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张建坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建坡的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人冯某、赵某、黄某的证言、受案登记表、接处警登记表各一份、张建坡的户籍证明一份、被告人的前科查询证明及到案经过证明各一份、泌阳县人民法院（2009）泌刑少初字第80号刑事判决书、伤害案件现场处置登记表一份、调解协议书、授权委托书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录、辨认笔录二份、监控视频及通话录音及关于闫小见所提供录音资料说明、泌阳县人民法院核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建坡与王某之间酒后因琐事发生纠纷后相互厮打，在厮打中被告人张建坡用锐器工具将被害人王某胸部扎伤。后经法医鉴定王某的损伤构成轻伤二级，被告人张建坡故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建坡犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人2009年12月31日因寻衅滋事被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系前科，对被告人张建坡酌情从重处罚。被告人张建坡主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪且民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人张建坡可酌情从轻处罚。被害人王某激化矛盾，对本案的发生亦有一定过错，综合考虑被告人张建坡的犯罪起因、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建坡犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一七年五月三日
书记员 王玉龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2801号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告张志胜，男，生于1981年10月14日，汉族，农民，住济南市。
被告张志财，男，生于1982年3月17日，汉族，农民，住济南市。
被告杜连杰，男，生于1982年4月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张吉盛，男，生于1965年9月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张志胜、张志财、杜连杰、张吉盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈学军独任审判，于2016年6月22日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告张志财到庭参加诉讼。被告张志胜、杜连杰、张吉盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张志胜于2013年11月10日向原告借款10万元，借款期限至2014年5月9日，月利率为8.4‰，被告张志财、杜连杰、张吉盛承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张志胜偿还原告借款本金10万元，截止2016年3月20日利息32793.05元，本息合计132793.05元，2016年3月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张志财、杜连杰、张吉盛为张志胜贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告张志胜（缺席）未答辩。
被告张志财辩称，贷款属实，是借款的实际使用人，同意四个月内偿还贷款本息。
被告杜连杰（缺席）未答辩。
被告张吉盛（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月17日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张志胜签订借款合同，约定：2011年10月17日至2014年10月11日期间，张志胜向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月17日，历城联社仲宫信用社与被告张志财、杜连杰.张吉盛签订最高额保证合同，约定：被告张志财、杜连杰、张吉盛作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月17日至2014年10月11日期间，与债务人张志胜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年11月10日，历城联社仲宫信用社向张志胜发放借款10万元，期限至2014年5月9日，月利率为8.4‰。截至2016年3月20日，累计偿还利息5217.05元。尚欠借款本金10万元、利息32793.05元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张志胜发放贷款，被告张志胜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张志胜归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张志财、杜连杰、张吉盛自愿为张志胜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张志胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志胜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历
城支行借款本金10万元。
二、被告张志胜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息32793.05元。自2016年3月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告张志财、杜连杰、张吉盛对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张志胜追偿。
上述给付，限被告张志胜、张志财、杜连杰、张吉盛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告张志胜、张志财、杜连杰、张吉盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二0一六年六月二十四
书记员 马秀菊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4677号
原告孙乃宽，男，1972年1月16日出生，汉族。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告矫立学，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告杨淑美，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告孙乃宽与被告矫立学、被告杨淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃宽的委托代理人纪国苓到庭参加了诉讼，被告矫立学、被告杨淑美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款的金额、期限、利息及违约金等事项，被告在收到借款后给原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告索要未果，现请求判令被告支付借款200000元并承担利息及律师费，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交原告与被告矫立学签订的借款协议、借据、招商银行交易明细各一份，证明2013年6月17日，原告分三次给被告汇款共计100000元，于6月20日分三次给被告汇款100000元，共计200000元，2013年6月20日，原、被告就借款事实达成借款协议，约定被告矫立学向原告借款200000元，借期三个月，月息2%，同日，被告矫立学为原告出具借据一份。
两被告均未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，原告分三次给被告矫立学汇款共计100000元，同年6月20日又分三次给被告矫立学汇款100000元，共计200000元。2013年6月20日，原告与被告矫立学就借款事实达成借款协议，约定被告矫立学向原告借款210000元，借期三个月，自2013年6月20日至2013年9月19日，月息2%，每月4000元。同日，被告矫立学为原告出具借据一份，载明：“今借孙乃宽人民币200000元整。”被告矫立学在借据上签字确认。上述借款被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告矫立学向原告孙乃宽借款人民币共计200000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告矫立学偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为2%，该约定不违反国家强制性规定，本院予以确认。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告杨淑美共同承担还款责任，但未提交证据证实被告杨淑美有共同借款的合意，对其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫立学于本判决生效后10日内偿还原告孙乃宽借款人民币200000元并自2013年6月20日起至本判决生效之日止按照月利率2%承担利息。
二、驳回原告对被告杨淑美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，共计5920元，均由被告矫立学负担。被告矫立学在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王振磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初8536号
原告：金万金，男，1949年10月10日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。
原告金万金（以下简称原告）与被告北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告2017年1月11日的村民代表大会决议中关于对原告户进行帮助腾退的决定；2、撤销被告于2018年1月16日针对原告作出的《限期腾退通知书》；3、确认被告无权依据其2017年1月11日村民代表大会决议拆除原告房屋、占用原告土地。事实与理由：2018年1月17日原告收到被告于2018年1月16日作出的《限期腾退通知书》，通知书以2017年1月11日被告组织村民代表大会通过决议对原告进行“帮助腾退”，强制拆除原告住房、占用原告宅基地。原告认为被告村民代表大会决议中关于帮助原告户进行腾退的决定侵害了原告的合法权益，应当撤销，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案纠纷属于村民自治范围内的事项，亦经过了杨闸村村民代表大会决议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金万金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙赫
二〇一八年三月一日
书记员 裴娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字第16号
申请执行人宜昌新首钢房地产开发有限公司，组织机构代码（79592580-7），住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人沈侠，该公司董事长。
被执行人罗阿成，男1990年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第00821号民事判决书，于2017年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台开展的“宜昌市夷陵区发展大道166号（7幢）的房地产”司法拍卖公开竞价中，宜昌新首钢房地产开发有限公司以7837300元的最高价竞得该幢房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、该幢房产的所有权及相应的其他权利归买受人宜昌新首钢房地产开发有限公司所有。该幢房产的所有权自本裁定送达买受人宜昌新首钢房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人宜昌新首钢房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机关办理该宗土地的相关手续及该宗土地的过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年四月五日
书记员 胡 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第336号
上诉人（原审被告）浙江超凡制衣有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏福路209号。
法定代表人陶仲兴。
被上诉人（原审原告）浙江开普特氨纶有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区东二路。
法定代表人吕柏松，董事长。
上诉人浙江超凡制衣有限公司因与被上诉人浙江开普特氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人提供的送货单所载明文字系格式条款，货物的交货地点、上诉人的住所地均在义乌市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据现有证据，双方已对合同履行地作约定，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00408号
原告王某某
被告杨某
本院于2015年3月24日立案受理了原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 穆蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初166号
原告龚颖燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人苏珊珊，安徽经合律师事务所实习律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人张生，市长。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人李飞，巢湖市政府法制办工作人员。
原告龚颖燕因诉被告巢湖市人民政府强制拆除房屋违法一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告龚颖燕及其诉讼代理人张贵良、苏珊珊，被告巢湖市人民政府委托代理人汪奎、李飞到庭参加了诉讼。
原告龚颖燕诉称，2006年12月30，原告以购买的方式取得位于巢湖市健康路××号云峰山庄的房屋产权，产权证载明1幢为3层混合结构，建筑面积为1751.74平方米，设计用途为商业。2幢为2层混合结构，建筑面积为270.54，设计用途为综合楼。2007年7月20日，原告与巢湖市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，载明出让宗地位于健康路222号，宗地面积为1624.4平方米。2007年8月7日，原告取得健康路220号块国有土地使用证。被告将原告的此处房产列为商业干校地块土地储备项目征收范围内，在未向原告合法送达房地产评估报告的情况下，于2017年4月27日作出房屋征收补偿决定。该决定书载明：补偿原告货币合计15410809.53元或者以产权调换方式进行补偿。以产权调换方式补偿的，与原告计算结清被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价。以产权调换方式补偿的，同时补偿搬迁费14155.96元以及附属物、装修装饰费104940.8元，临时安置费以及停产停业损失补偿。该征收补偿决定书未向原告合法送达，被告于2017年4月28日作出了实施强制拆除的具体行政行为。原告对该房屋拥有合法产权，应受到法律保护。被告在此次强制拆除行为中存在未向原告合法送达相关法律文书，非法剥夺了原告的申请复议及诉讼的权利。被告在没有强制拆除执行权的情况下，未申请法院依法强制执行，即组织人员对原告的房屋予以拆除，明显违反相关法律规定。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告于2017年4月28日作出的强制拆除具体行政行为违法。诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市人民政府辩称，一、巢湖市政府在2017年4月21日并未对原告的房屋实施拆除行为。二、经向下级部门了解，原告的房屋建于1995年，属于危险房屋，案外人巢湖市亚父街道办事处接群众举报，根据《城市危险房屋管理规定》第九条的规定，依法对其房屋进行了整体拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月17日，被告巢湖市人民政府发布了《商业干校地块政府土地储备项目房屋征收与补偿方案》和《商业干校地块政府土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，在《征收决定》中明确了巢湖市房屋征收办公室为征收部门，巢湖市亚父街道办事处为征收实施单位。该征收决定进行了公告。原告龚颖燕的房屋位于巢湖市健康路××号，为商业用途，位于征收范围内。2017年4月28日，巢湖市亚父街道办事处组织人员对该房屋进行了整体拆除。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，被告巢湖市人民政府发布了《商业干校地块政府土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，明确了巢湖市房屋征收办公室为征收部门，巢湖市亚父街道办事处为征收实施单位。原告龚颖燕的房屋位于征收范围内，其房屋被征收实施单位进行了整体拆除，现起诉巢湖市人民政府属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚颖燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 文
附本案相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初873号
原告：丁永康，男，1969年10月15日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。
被告：青海华铁金属有限公司，住所地青海省湟源县申中乡卡路村，组织机构代码：71054731-8。
法定代表人：魏显平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡春林，男，1961年4月27日出生，汉族，该公司行政副总经理，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：李成善，男，1962年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住青海省湟源县。
原告丁永康与被告青海华铁金属有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告丁永康于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永康以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告丁永康撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告丁永康负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初36号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人肖平安，男，1979年4月26日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，个体户，住河南省扶沟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月4日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人肖平安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人肖平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月份的一天下午，被告人肖平安通过他人（另案处理）购买了一辆红色海陵牌三轮把式摩托车，在明知该车是赃物的情况下，仍低价购买。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，收赃被盗的海陵牌电动三轮车价值9140元。
本院另查：2016年11月5日，被告人肖平安已通过新郑市公安局发还被害人刘某红色海陵牌三轮把式摩托车一辆。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖平安系初犯，坦白，被动退赃，建议对其单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、评估报告书、常住人口基本信息、前科证明、物品发还清单、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平安明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人肖平安应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人肖平安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖平安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十二日
代理书记员 时晓捷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初691号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因容留他人卖淫，于2004年7月24日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日，没收非法所得七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日14时许，被告人赵某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区马坡镇九段村十字路口时，将王某驾驶的苏Ｃ×××××号客车（车主谢某）阻挡在路中间，在王某向其询问情况时，被告人赵某某无故对王某进行辱骂、殴打，并持玻璃瓶等物将苏Ｃ×××××号客车的前挡风玻璃、右前门砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币3637元。
2016年8月1日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿了谢某、王某损失合计人民币8300元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某的陈述，证人张某的证言，现场录像，王某伤情照片，被毁损车辆玻璃照片，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人王某、谢某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 王凯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第17号
申请执行人：黄某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初357号
原告：董佐佼，女，1983年6月3日出生，住蛟河市民康小区。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：曲美香郡，女，1984年8月29日出生，住蛟河市水畔人家。
被告：薛运涛，男，1977年6月28日出生，住蛟河市公安局住宅小区。
被告：万群，女，1984年2月11日出生，住蛟河市公安局住宅小区。
原告董佐佼与被告曲美香郡、薛运涛、万群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董佐佼，被告曲美香郡、万群到庭参加诉讼，被告薛运涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼诉称：2016年5月23日，曲美香郡在其处借款15万元，约定还款期限至2016年6月23日，利率为月息2分。薛运涛、万群分别以连带保证形式向其提供担保。借款到期后，曲美香郡未偿还借款。其认为其与曲美香郡借贷关系成立，其依约提供了借款，曲美香郡应当依约偿还借款，薛运涛、万群应当依约承担连带偿还责任。故其起诉来院，要求判令曲美香郡立即偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，利息按照月息2分计算，时间自2016年6月24日至付清本金时止）；薛运涛、万群承担连带偿还责任。
曲美香郡辩称，董佐佼主张的借款事实属实，金额属实，其同意偿还，但现在没有能力一次性偿还，如何偿还可与董佐佼协商。
万群辩称，此案的事实是证人丛银俏找到其，与其协商
让其为曲美香郡的借款作担保，丛银俏和其说此笔借款就用几天就能偿还，只需要其签个字，不用其承担任何风险。因为丛银俏说该笔借款有房屋作为抵押，但还需要两个担保人，借款人才能出借，因为其有正式工作所以想让其进行担保，按照丛银俏所说，其认为有房屋抵押在先，并不需要其实际承担任何担保责任，故其才同意担保。其对于借款合同约定的数额还款时间等事宜均不知情，当初签名时是在铭媛二手车行丛银俏给其一份担保承诺书让其签字，至于借据内容其从未看到过。其认为其对于担保内容不知情，借款人也未向其说明担保实情，双方之间的担保合同不能成立，其不应该承担担保责任。在其知道实情后，其要求解除担保并与曲美香郡签订了协议书。另其认为就算担保合同成立，除了房屋抵押、薛运涛的保证责任，其亦应只承担三分之一的担保责任。
薛运涛未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年5月23日，曲美香郡与董佐佼签订借款协议一份，约定：曲美香郡在董佐佼处借款15万元，借款期限为2016年5月23日至2016年6月23日，月息2分；如到期后无法还清借款，曲美香郡自愿以高玉珍名下的坐落于蛟河市长安街144号4号楼5单元301室房屋一座作为抵押，由薛云涛提供工资担保。曲美香郡提供了高玉珍的商品房买卖合同及高玉珍的身份证，其在借款人处签字，并代签了其母亲高玉珍的名字，薛运涛在担保人处签字。同日，薛运涛为董佐佼出具担保承诺书一份，承诺：薛云涛愿意为曲美香郡在出借人董佐佼处的借款提供保证，保证金额为15万元，自愿以其工资作为抵押，如借款人到期无法还清借款，其愿意为其担保偿还借款并一次付清,担保期限为借款方还清借款时止。因董佐佼要求借款人需有两名保证人，丛银俏为曲美香郡找到其朋友万群，并称“借款有曲美香郡的房屋作为抵押，到期后先用房屋抵债，后由担保人承担责任。因有房屋作为抵押，担保人实际并无风险”，故万群同意提供担保。2016年5月31日，在董佐佼经营的铭媛二手车行，万群在丛银俏提供的担保承诺书上签字，承诺书内容与上述薛云涛出具的担保承诺书内容相同。铭媛二手车行的员工杨杰风、丛银俏在见证人处签字。董佐佼、曲美香郡对于丛银俏如何与万群协商由万群为曲美香郡提供担保的过程并不知情。上述借款到期后，曲美香郡未偿还借款本金及逾期利息。2016年12月1日，万群与曲美香郡签订协议书一份，约定撤回万群为曲美香郡提供的担保，曲美香郡所欠欠款由其自行偿还。
认定上述案件事实的证据有：借据一份、收条一份、担保承诺书两份，以及证人杨杰风、丛银俏出庭证言各一份。
本院认为，一、借款人曲美香郡应当按约偿还借款本息。
曲美香郡与董佐佼之间形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，曲美香郡应当按约偿还借款本金、逾期利息，故本院对董佐佼要求曲美香郡偿还借款本金15万元及利息的诉请应予支持。
二、保证人薛运涛、万群应当在约定范围内承担保证责任。
薛运涛在上述借据中的担保人处签名，并另行出具担保承诺书的事实，足以说明其提供的保证行为系其真实意思表示，其与董佐佼之间的保证合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，董佐佼、曲美香郡、薛运涛对于曲美香郡提供的第三人高玉珍物的担保及薛运涛提供的人的担保应如何承担责任并未作出约定，董佐佼可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，现董佐佼选择要求保证人薛运涛承担保证责任，本院应予支持，故薛运涛应当对上述借款承担连带保证责任。
对于万群应如何承担保证责任一节，本院认为，根据庭审及确认的证据，董佐佼、曲美香郡与万群之间并未直接达成保证合意，万群提供担保事宜系由丛银俏完成，两人对于丛银俏如何与万群进行的约定亦不知情，而丛银俏主张其与万群协商，双方约定的真实意思表示为债务人曲美香郡不履行到期债务，董佐佼应当先以曲美香郡提供的抵押房屋实现债权，然后才有权要求万群承担保证责任。以上约定应当对董佐佼、曲美香郡具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，董佐佼应当按照约定实现债权。现曲美香郡提供的抵押房屋所有权人为其母亲高玉珍，其为董佐佼出具的借据中关于抵押房屋的约定虽系双方真实意思表示，但双方均明知房屋所有权人高玉珍的签字系由曲美香郡代为签写，且双方并未办理抵押权登记，双方之间的抵押权并未成立。而万群作为保证人对此并不知情，故董佐佼与曲美香郡之间的抵押合同是否有效及抵押权能否实现，均不影响万群承担保证责任的内容，故万群应当在曲美香郡提供的抵押房屋即蛟河市水畔人家4号楼5单元301室价值范围外承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲美香郡于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2016年6月24日起至付清本金时止）。
二、被告薛运涛对上款承担连带给付责任。
三、被告万群对上款在抵押房屋即蛟河市水畔人家4号楼5单元301室价值范围外的部分承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曲美香郡、薛运涛、万群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王广纯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 杉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1229-1号
申请执行人安阳****有限公司，社会统一代码914105007112****。
被执行人华某某，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人华某，男，1979年10月出生，汉族。
安阳****有限公司与华某某、华某买卖合同纠纷一案，因被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结华某某在中国银行存款账户10×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄兰照
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1335号
原告：孙兰芳，女，1930年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：袁华飞，男，1995年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李金凤（系被告袁华飞之母），女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：李金凤，女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告孙兰芳与被告袁华飞、李金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告孙兰芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告孙兰芳负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第197号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告于立新，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘天军，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于志微，男，1984年1月16出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高国良，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李景波，男，1979年4月10出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于立新、刘天军、于志微、高国良、李景波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人于立新及担保人高国良、李景波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘天军、于志微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告向被告于立新发放贷款25，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘天军、于志微、高国良、李景波提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年11月29日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于立新尚欠本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计34，963.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘天军、于志微未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于立新身份证复印件一份。证明借款人于立新身份。
证据三，2010年11月29日借款凭证一份。证明借款人于立新借款25，000.00元的事实。
证据四，2010年11月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月29日，哈行五常支行与于立新、刘天军、于志微、高国良、李景波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人于立新发放贷款25，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人于立新从哈行五常支行借款25，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人于立新尚欠本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人于立新承担还款责任及担保人高国良、李景波承担保证责任，请求部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于立新未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于立新未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天军、于志微于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计34，963.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘天军、于志微对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告刘天军、于志微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第19号
原告战启文，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告战启武，男，1956年12月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告战启永，男，1960年7月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告战启荣，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告战启霞，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告战其香，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述六原告共同委托代理人战志军，男，1974年2月6日出生，汉族，城镇居民。
被告中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司，住所地烟台市莱山区柳林路1号。
负责人王佐凤，任经理。
委托代理人谭焕贵、周德恩，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告战启文、战启武、战启永、战启荣、战启霞、战其香与被告中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，并于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战启文、战启武、战启永、战启荣、战启霞、战其香撤诉。
案件受理费减半收取1283元，由六原告承担。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 高爱香
二〇一六年三月二日
书 记 员 商 艳
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初1871号	原告：海南联合建工集团有限公司。	法定代表人：李某明，该公司总经理。	委托代理人：王某干，该公司员工。	被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。	法定代表人：姜某友，该公司董事长。	委托代理人：李某，该公司员工。	原告海南联合建工集团有限公司（以下简称：联合建工公司）诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称：中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告联合建工公司的委托代理人王某干，被告中铁公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告联合建工公司诉称：原告与被告中铁公司于2011年12月20日订立《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：SYMLZG-LW-006），由原告负责承建位于海南省三亚市新风路美丽之冠大酒店的地下室室内回填土工程。根据合同第十八条第一款约定：“待工程全部完工经验收并达到约定的质量要求后支付到结算价款的95%，扣留5%质保金于保修期满后7日内一次性支付完毕，保修期为6个月”。原告承建该地下室内回填土工程现已竣工，并经验收达到质量要求后交付中铁公司三亚美丽之冠工程项目部。双方就该地下室室内回填土工程于2013年11月15日进行了决算，确认工程结算总价为4571226元，被告已支付价款4342664.7元，剩余质保金为228561.3元。封帐协议为工程最终决算，双方对所清算的工程数量、单位、总价均无异议。现被告就该施工合同的工程款已支付至结算价的95%，但仍扣留5%的质保金迟迟未支付给原告。经多次催讨未果后，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付质保金228561.3元；二、请求被告支付利息31627.17元（以2013年中国银行同期贷款利率6.15%计算利息，暂计至起诉之日）；三、请求被告承担本案的诉讼费。	被告中铁公司辩称：《建设工程施工劳务分包合同》第18.1条中所说的“待工程全部完工”指的是整个项目工程完工，而并非原、被告分包合同中的分包工程，原告承建的分包工程已经完工并且已经验收，但答辩人要等整个项目完工并验收，并过了质保期后才可向原告支付5%的质保金，答辩人现向原告支付了95%的项目款，并不是因为项目工程已经完工，而是因为考虑原告资金困难而向其支付。因项目工程没有完工就不存在质保金支付的问题，同样也不存在利息的问题。	经审理查明：原告联合建工公司与被告中铁公司于2011年12月20日签订《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：SYMLZG-LW-006），合同约定：被告中铁公司将位于三亚市新风路海南省三亚市美丽之冠大酒店地下室室内回填土工程分包给原告联合建工公司。合同第3.1条约定分包工期开工日期为：2011年12月10日（最终以监理单位签发的开工令为准）；竣工日期：2013年2月20日；阶段工期以批准的进度计划要求为准，具体以工程承包人下发的施工进度计划为准。合同第18.1条约定：劳务分包人与工程承包人约定按下列方法支付:本工程无预付工程款；工程承包人按月已完成工程量支付，每月支付上月完成工程量的80%；每月23日前劳务分包人按照本月实际完成的合格工程部位所含的工程量编制约定预算书一式三份，劳务分包人项目经理签字并加盖单位公章，预算书必须包含完整的有效资料；劳务分包人分包工作内容全部完成并验收合格后，进行最终结算，结算签认后支付至结算价款的80%，待工程全部完工经验收并达到约定的质量要求后支付到结算价款的95%，扣留5%质保金于保修期满后7日内一次性支付完毕，保修期为6个月。合同签订后，原、被告又签订了《分包合同封帐协议》，协议约定：根据编号为SYMLZG-LW-006的合同，联合建工公司所承建中铁公司的海南省三亚市美丽之冠大酒店地下室室内回填土工程已于2013年11月15日全部决算完毕。工程决算总价款人民币4571226元，中铁公司已支付价款4150000元，按照合同规定留工程质量保证金228561.3元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。截止至2015年6月11日被告共向原告支付了工程决算款的95%即4342664.7元。原告认为依据合同约定剩余5%的质保金即228561.3元的支付条件现已成就，但经原告多次向被告追讨未果后，特诉至本院，请求判如所请。	另查，被告当庭认可原告分包的工程已经完工并通过验收，但称其与原告签订的分包合同中对于支付工程款95%的成就条件为被告所承建的整个工程完工并经验收后方能进行决算，而非指分包合同验收结算，并称分包工程虽已完工，但整个工程尚未完工，因为考虑原告资金困难特向原告支付了工程决算款的95%。对于被告的上述说法，原告当庭不予认可。	庭审中，原告联合建工公司当庭将第二项诉讼请求变更为：请求被告以质保金228561.3元为本金，利息从2015年12月18日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2016年1月26日止。	以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《分包合同封帐协议》及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。	本院认为：原告联合建工公司与被告中铁公司于2011年12月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。依据合同第18.1条约定：“劳务分包人分包工作内容全部完成并验收合格后，进行最终结算，结算签认后支付至结算价款的80%，待工程全部完工经验收并达到约定的质量要求后支付到结算价款的95%，扣留5%质保金于保修期满后7日内一次性支付完毕，保修期为6个月。”本案中，因被告确认原告分包的工程现已全部完工并通过验收，且于2015年6月11日向原告支付了结算价款的95%，至此可以确认合同中约定的支付结算价款95%的条件已经成就。被告关于双方约定的支付95%价款的成就条件为全部工程完工而并非分包工程完工的说法，与事实不符，本院不予采信。庭审中，双方确认保修期为从被告支付95%的价款的次日起计算六个月即至2015年12月10日止，依据合同约定质保金在保修期满的7日内即在2015年12月17日前支付，现被告逾期未向原告支付剩余的质保金，已构成违约，原告关于要求被告支付质保金228561.3元及逾期利息从2015年12月18日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2016年1月26日止的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告中国中铁航空港建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南联合建工集团有限公司支付质保金228561.3元及利息（以228561.3元为本金，从2015年12月18日起计算至2016年1月26日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2601元（原告已预交，已减半收取），由被告中国中铁航空港建设集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈孟灿	etidif3pd2uhgnm4uo	二〇一六年五月二十日	书记员  王晓羽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3636号
原告：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区天安工业村综合楼。
负责人：薛琴仙，该行行长。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：顾立新，男，汉族，1963年1月25日生，住常州市钟楼区。
被告:张洁，女，汉族，1965年4月29日生，住常州市钟楼区。
被告:许惠芬，女，汉族，1935年8月8日生，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中国银行）诉被告顾立新、张洁、许惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。因三被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人邹天奇、吴剑到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2005年6月，被告顾立新、张洁因购买房屋向我行申请贷款310000元，与我行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定了借款利率、贷款期限、还款额、违约责任等，同时约定若未能按期归还贷款本息，我行有权宣布本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期。被告许惠芬与我行签订《中国银行贷款抵押合同》，将其位于常州市锦阳花苑10幢甲单元202室、10幢乙单元201室的房屋为被告顾立新、张洁的上述借款提供担保。合同签订后我行依约发放了贷款，借款人在还款期内多次逾期，故我行诉至法院要求判令：1、被告顾立新、张洁归还贷款本金94723.72元，利息及罚息1004.79元（暂计算至2017年4月15日），以及自2017年4月16日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、被告顾立新、张洁承担律师代理费8501元。3、若两被告不履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行有权以被告许惠芬提供的抵押物位于常州市锦阳花苑10幢甲单元202室、10幢乙单元201室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告顾立新、张洁、许惠芬未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2005年6月被告顾立新、张洁因购买房屋与原告中国银行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，向原告中国银行申请借款310000元，同时约定了借款利率、贷款期限、还款额、违约责任等，同时约定若在借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，原告中国银行有权提前收回全部贷款本息。同日被告许惠芬与原告中国银行签订《中国银行贷款抵押合同》，将其位于常州市锦阳花苑10幢甲单元202室、10幢乙单元201室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为常房他字第00090284号、00090282号的房屋他项权证。合同签订后原告中国银行依约发放了贷款，但借款人在还款期内多次逾期，自2017年1月起未还款，原告中国银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告中国银行因本案纠纷委托江苏常誉律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费8501元。
以上事实由《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告中国银行与被告顾立新、张洁签订的贷款合同，与被告许惠芬签订的抵押合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告顾立新、张洁未依约履行还款义务，原告中国银行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告顾立新、张洁立即归还借款本息，承担原告中国银行实现债权的费用，并要求就抵押物享有优先受偿权。原告中国银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立新、张洁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金94723.72元及截止到2017年4月15日的利息及罚息1004.79元，自2017年4月16日起至实际还清之日止按中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同的约定计算利息及罚息。
二、被告顾立新、张洁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费8501元。
三、若被告顾立新、张洁未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以被告许惠芬设定抵押的位于常州市锦阳花苑10幢甲单元202室（房屋他项权证编号为常房他字第00090284号）、常州市锦阳花苑10幢乙单元201室（房屋他项权证编号为常房他字第00090282号）的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，公告费300元，合计2519元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
代理审判员 朱华群
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条,本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1181号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被告刘井德，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告丛海艳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告韩彦强，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘威，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告马树文，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告张彦琴，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘宪龙，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘井德、丛海艳、韩彦强、刘威、马树文、张彦琴、刘宪龙金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2313.00元，减半收取1156.50元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十一日
书记员 沙晓旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13298号
原告：郭红举。
委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。
被告：黄静。
第三人：郭红日。
原告郭红举与被告黄静、第三人郭红日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红举委托诉讼代理人陈造烘到庭参加诉讼。被告黄静、第三人郭红日经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告671100元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告因购买车辆和做生意需要资金，向原告借款，原告同意。从2015年5月10日起，原告不定期通过银行给被告转账。被告收到原告款项后，一部分用于生意周转，另一部分用来购买宝马BXXX轿车。2015年9月11日，被告用向原告借来的款项，支付30余万后首付款后，提车并办理车辆登记，车辆号牌号码为琼AX**。随后，又继续向原告借款偿还买车的银行贷款。至2015年11月24日止，原告通过银行转账，共支付了被告671100元。2016年4月，原告因需要资金，曾向被告追讨借款，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还任何款项，无奈之下，原告只好向法院起诉。原告认为，本案原告与被告之间的借贷合同合法有效，被告依法应当偿还原告所借的款项。为此，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄静辩称，首先第三人才是本案的适格被告，以前被告与第三人为男女朋友关系，涉案所有的款项，都是第三人主动给被告的生活费，被告从始至终都不知道第三人是叫其堂弟也就是原告汇的生活费给她，被告从来没有与原告郭红举联系过，依据常识判断，借贷双方不可能在没有任何联系的情况下，出借方就将钱打给借款方。所以其打给被告的钱，是第三人与原告之间的约定，即使该借款是真实存在的，也是第三人与原告的纠纷，与被告无关。
第三人郭红日未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《身份证》《转账回单》《机动车行驶证和注册登记信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告之间存在借贷合同，但被告予以否认，而原告只提供了《转账回单》作为证据，无法提交出相应的合同或借条作为借贷关系的凭证，且从《转账回单》上可以看出每一笔交易的用途都载明了“货款”或“还款”等字样。该证据无法充分证明双方之间存在借贷关系。因此，原告主张与被告之间存在借贷关系并要求被告还款的诉请，没有事实上和法律上的依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭红举的诉讼请求。
案件受理费5256元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨春燕
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初248号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人梁如春，男，1981年2月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地为四川省泸州市合江县，现住广州市从化区。现因本案于2016年11月28日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人梁如春犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人梁如春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日18时50分，被告人梁如春驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车沿105国道北往南方向行驶，当行驶到至2472公里300米（广州市从化区良口镇热水村路段）左转时，适遇被害人朱某1驾驶制动系不合格的赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿105国道南往北方向以67.9km/h的速度超速行驶，结果两车发生碰撞，造成朱某1受伤，车辆损坏的交通事故。后朱某1经救治无效于2016年9月22日死亡。经认定，被告人梁如春承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人梁如春在现场等待交警部门处理，后向公安机关自动投案。现被告人梁如春已和被害人家属达成协议，并依协议赔偿了被害人家属部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人梁如春在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的证人李某、禤某红的证言，被告人梁如春的供述，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验笔录及照片，穗公交从认字[2016]第440122201600144-01号道路交通事故认定书及调查报告书，医院病情介绍、住院病历、死亡记录，居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，中广测[2016]毒鉴字第310号司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证，强制保险单，扣押物品清单，路口监控视频、行车记录仪录像及截图，公安交通管理行政强制措施凭证，（2016）粤0184民初4396号案件受理通知书，（2016）粤0184财保93号民事裁定书，谅解书，收据，和解协议书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁如春犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已依协议赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人梁如春是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁如春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓少娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2978号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：刘兴户，男，汉族，江油市人。
原告信用联社�胜分社与被告刘兴户金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告刘兴户经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘兴户依法偿还借款本金41000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2001年11月14日、2004年6月24日分别在我社借款15000元、26000元用于建房，分别于2002年11月14日、2005年6月23日到期，月利率分别为7.2‰、7.24‰。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告刘兴户未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年11月14日、2004年6月24日分别在原告处借款15000元、26000元用于建房，分别于2002年11月14日、2005年6月23日到期，月利率分别为7.2‰、7.24‰，原告按约向被告刘兴户支付了贷款41000元。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告刘兴户下欠原告借款本金41000元未还经查属实，被告刘兴户应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告刘兴户偿还借款本金41000元，并按约定利率承担利息及罚息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告刘兴户在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金41000元及利息、罚息（其中本金15000元的贷款自2001年11月14日起，按双方约定的月利率为7.2‰计算至付清之日止；其中本金26000元的贷款自2004年6月24日起按双方约定的月利率为7.24‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告刘兴户负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第135号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨，被告人王某某经事先联系，至本市某小区附近，以人民币300元的价格将3.02克甲基苯丙胺出售给毛某后被公安人员当场人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人毛某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、手机联系记录、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第135号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人常某，男，1971年4月1日出生于徐水县，汉族，初中文化，群众，徐水县电力局职工，住徐水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审，2014年5月28日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人常某醉酒驾驶冀F683**号轿车，沿徐水县振兴路由东向西行驶至尚城小区门口路段时，碰撞前方顺行贾某某驾驶的电动三轮车，造成贾某某受伤的交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：常某负此次事故的全部责任，贾某某无责任。经鉴定：常某血液中乙醇含量为348.7毫克／100毫升。
另查明：经调解，被告人常某赔偿了贾某某医药费等各项经济损失共计1.1万元，被害人贾某某对被告人常某表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某某的陈述，酒精技术检验报告，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。另被告人常某当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚以及被告人常某已积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第564号
原告：叶伟锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市百佳超级市场有限公司，住所：广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州市百佳超级市场有限公司佛山南海万科金域国际花园分店，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：黄向荣。
本院于2015年7月8日受理原告叶伟锋与被告广州市百佳超级市场有限公司、广州市百佳超级市场有限公司佛山南海万科金域国际花园分店产品责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月5日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟锋撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月五日
书记员 李 喆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执749号
申请执行人青岛白沙远红消防器材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王振荣，经理。
被执行人青岛中企置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王玥，经理。
申请执行人青岛白沙远红消防器材有限公司于2017年4月18日向本院申请执行被执行人青岛中企置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的67080.48元，执行费906元。
本案在执行过程中，于2017年4月24日扣划被执行人青岛中企置业有限公司银行存款71000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民二商初字第1416号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙开福
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第904号
原告：莱阳市盛隆建筑工程有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区长江路003号。
法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕艳丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：山东宏丰新材料科技有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区长江路东峨眉路南。
原告莱阳市盛隆建筑工程有限公司与被告山东宏丰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳丽、徐永青到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市盛隆建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款利息335833.07元、贷款银行收取的相关费用55600元、违约金1000000元、税费115751.8元，合计1507184.87元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付贷款500万元的利息及费用391433.07元、违约金435694.28元（利息违约金计算期间为2012年1月20日至2016年3月17日，借款500万元的违约金计算期间为2012年12月15日至2016年3月17日，均按年利率24%计收）、税费281071.38元，合计5028898.73元，并要求被告自2016年3月18日起以5391433.73元为基数按照年利率24%负担违约金至被告履行之日止。事实和理由：2011年5月，原告承揽了被告位于莱阳市经济技术开发区的工程施工项目，因被告资金紧张且无法在银行贷款，经双方协商达成协议，被告以其拥有使用权的土地一宗提供抵押担保，由原告以原告名义向银行贷款500万元，被告负责偿还上述贷款本息及银行收取的所有费用，并承担该贷款产生的税费，被告应在银行第一次扣息前向原告预付贷款利息，否则，每逾期一日，被告除应支付银行罚息外，还应向原告按日支付违约金2000元。合同签订后，原告按约履行相关义务，被告未按约偿还贷款本息，多次协调未果，故诉至法院。
山东宏丰新材料科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年12月11日原被告签订还款协议书一份，协议约定：被告自愿以其拥有使用权的位于莱阳市开发区长江路东约50亩土地使用权提供贷款抵押担保，由原告以原告名义向银行贷款500万元；被告负责偿还上述贷款的本息及银行就上述贷款收取的所有费用，并应承担原告因收取该贷款费用及利息产生的税费；被告应在银行第一次扣息前向原告预付贷款利息，否则，每逾期一日，被告除应支付银行罚息外，还应向原告按日支付违约金2000元；被告按照原告与银行签订的借款合同所约定在2012年12月15日前将本金500万元汇至原告账户，否则，每逾期一日，被告应按日向原告支付违约金2万元；被告未按约支付原告本息导致原告贷款出现逾期，因此给原告造成的全部损失均由被告承担。2.原被告签订还款协议后，原告按约将从银行借的款先后于2012年1月20日、1月21日、1月29日分别给付被告220万元、200万元、80万元，共计500万元。3.原告将借款500万元给付被告之后，被告未按还款协议履行支付原告贷款利息和因此产生的费用及税费，为此，原告因贷款支付给银行电汇手续费、对公客户信贷资金托管费、经济信息咨询业务费共计55600元、利息335833.07元（第一次扣息日为2012年1月20日），原告还因此交纳税费281071.38元。
本院认为，原被告于2011年12月11日所签订的还款协议，是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，其内容除了违约金约定与法不符外，其余不违反法律规定，应依法认定有效，双方均应按有效约定全面履行各自义务，否则应承担相应的民事责任。协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告因借款产生的利息、相关费用和税费。综上所述，原告要求被告支付借款利息和因此产生的银行费用和税费，并承担违约责任，理由正当，依法应予支持；双方约定的违约金过高，原告变更为要求被告按照年利率24%负担违约金，不超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宏丰新材料科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告莱阳市盛隆建筑工程有限公司借款利息335833.07元、银行费用55600元、税费281071.38元、违约金4356394.28元，共计5028898.73元，并负担自2016年3月18日起至被告履行之日止以5391433.73元为基数按照年利率24%计收的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47002元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 房铭媛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第103号
原告吴川市农村信用合作联社。
住所地：吴川市。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人陈亚芬，男，该社吴阳信用社主任（特别授权）。
被告吴日生，男，汉族，住所：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴日生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由于被告吴日生下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告吴日生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告吴日生由于养虾需要资金使用，于2012年10月10日立据向我社属下的吴阳信用社借款人民币45000元，约定年利率按11.73%计算，并定于2013年10月10日到期归还借款本息。但借款逾期后，经我社催收本息无果，为维护我社的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告立即向我社归还清借款本金45000元以及从2012年10月10日起至还清借款之日止的利息；二、判令被告承担案件一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、公民身份证各一份。
2、《借款合同》、《借款借据》、《借款计息清单》等各一份。
被告吴日生不作答辩，也不提供任何证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性原则，本院予以采纳。
经审理查明，被告吴日生由于养虾需要资金使用，于2012年10月10日向原告订立借款合同及借款借据各一份，向原告属下的吴阳信用社借款人民币45000元，约定年利率按11.73%计算利息，并定于2013年10月10日到期归还。如果逾期不归还加罚50%利息。但被告向原告借款逾期后经原告催还借款本息无果。原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款45000元属实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》等为凭，原告与被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。但被告向原告借款逾期后不予归还借款本息显属无理。原告请求被告尽快归还清借款本息合法有理，被告经本院公告合法传票传唤不到庭答辩，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴日生于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款本金45000元及利息（从2012年10月10日起至2013年10月10日止，按双方约定的年利率11.73%计付；从2013年10月11日起至还清借款之日止，按年利率17.595%计付）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1283.1元由被告吴日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。