湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1272号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
被告：李红，女，1976年9月12日出生，汉族，住桃江县。
被告：周祝辉，男，1962年1月3日出生，汉族，住桃江县。
被告：钟翊，女，1966年8月6日出生，汉族，住桃江县。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告李红、周祝辉、钟翊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗龙、被告李红到庭参加诉讼。被告周祝辉、钟翊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红清偿所欠原告的借款本金199857.36元及计算至2018年5月7日的利息4382.12元（应支付至清偿本息之日止）；2、要求被告周祝辉、钟翊对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告李红作为借款人与原告签订《最高额借款合同》，约定借款200000元，并对利息、借款期限进行了相应约定。被告周祝辉、钟翊作为共同担保人与原告签订《最高额保证合同》，约定对原告李红在原告处贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款。
被告李红辩称，借款属实，但她在五月份已偿还2万元，原告未扣除。
被告周祝辉、钟翊未提交答辩意见。
经过法庭调查，本庭查明如下事实：2015年1月15日，被告周祝辉、钟翊向桃江县农村信用合作联社水口山信用社出具共同担保方（夫妻）承诺书。约定对李红在信用社的20万元借款提供担保，为简化手续，推荐周祝辉为代表到信用社办理有关担保手续。2015年1月30日，被告李红向桃江县农村信用合作联社水口山信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书，约定向信用社借款20万元。同日，被告李红与桃江县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定借款20万元，借款用途为购买房屋装修，借款期限为36个月，即从2015年1月30日起至2018年1月30日止。合同第四条对利率和罚息约定“1、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为126.80%……二、贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率…”。第七条约定“逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20.00%的利息”。2015年1月30日，被告周祝辉与桃江县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定对李红在信用社的借款提供保证责任，约定保证范围包括“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息…实现债权的费用…”，保证方式为连带保证责任，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。在庭审过程中，原告陈述已归还20000元，被告予以认可。截止至2018年7月25日，尚欠本金179857.36元。
另查明，原告桃江农商银行及其辖内分支机构于2016年6月20日经中国银监会湖南监管局批准开业，原告开业的同时，桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（包括水口山信用社在内）自行终止，债权债务由原告及其辖区内分支机构承接，湖南桃江农村商业银行股份有限公司水口山支行系原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的分公司，花果山支行无法人资格，无独立的财产。
本院认为：被告李红与桃江县农村信用合作联社信用社签订共同借款人（夫妻）承诺书、《最高额借款合同》，均系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。桃江县农村信用合作联社依约履行了自己的义务，但被告李红未按约定的期限偿还借款本息，其行为均已成违约，故对桃江县农村信用合作联社要求被告李红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周祝辉、钟翊与桃江县农村信用合作联社水口山信用社签订共同担保方（夫妻）承诺书，被告周祝辉与桃江县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。被告周祝辉、钟翊应当依约承担保证责任，故对原告要求被告周祝辉、钟翊对李红的借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于本案原告诉讼主体资格的问题，因桃江县农村信用合作联社及其分支机构水口山信用社已被注销，其债权债务由本案原告及其辖区内分支机构承接，又因水口山支行系本案原告设立的分公司，无法人资格，无独立财产，其经营的财产归本案原告所有，水口山支行的债权实为本案原告的债权，原告系与本案有直接利害关系的法人，故原告桃江农商银行有权要求被告李红、周祝辉、钟翊履行清偿债务及利息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金179857.36元，及计算至2018年5月7日的利息4382.12元，从2018年5月8日起至借款还清之日止的借款利息按8.2215‰计算；
二、被告周祝辉、钟翊对以上借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告李红、周祝辉、钟翊负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周东勇
二〇一八年八月二日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。