江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2015号
原告：张伟，男，1987年4月26日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。
被告：张炜，男，1983年11月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。统一社会信用代码91360122858667738C。
负责人：陈险峰，该支公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告张伟与被告张炜、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称新建财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗放、被告张炜及被告新建财保公司委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告张炜赔偿原告各项损失125727.90元，2、被告新建财保公司在保险责任限额内承担赔付责任，3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年3月15日19时25分，被告张炜驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小车从武宁县城八音楼往老码头方向直行时，在武宁县××镇××广场路段30米处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县中医院住院13天，在九江市九江学院附属医院住院36天。经诊断为：左胫腓骨下端骨折。2017年3月19日，武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张炜在此次事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任。2017年9月26日，经武宁县兴宁法医学司法鉴定原告张伟伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告张伟内固定拆除后续医疗费预计为12000元。原告因伤造成的损失为：医疗费51365.19元（其中：武宁县中医院医疗费2149.03元，九江学院附属医院医疗费37216.16元，后续治疗费12000元），住院伙食补助费980元（20元/天×49天），营养费1980元（22元/天×90天），护理费12889.23元（52273元/年÷365天×90天），误工费21000元（3500元/月×6个月），交通、住宿费2000元，伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），鉴定费1600元，精神抚慰金4000元，合计153160.42元。被告张炜驾驶的车辆在被告新建财保公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计54325.19元，被告新建财保公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，超出的44325.19元，因被告张炜负事故主要责任，且其驾驶的是机动车，故被告张炜应承担90%的责任，即应赔付原告39892.67元，减除其已经赔付的13000元，被告张炜还应赔偿原告26892.67元。对于原告主张的护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项共计98835.23元，应由保险公司在110000元的交强险伤残赔偿限额内予以承担赔偿。
被告张炜辩称，1、原告受伤后，被告代为支付了其在武宁县人民医院急诊科治疗费300元，住院费876.64元，支付了其从武宁县人民医院转院到九江治疗的救护车费用615元，共支付了1791.64元。另被告支付了原告在九江学院附属医院治疗的费用13000元。本案被告总计已支付原告14791.64元。2、原告在九江附属医院治疗时，从其用药清单中可见其于2017年3月16日有一笔进口材料费用为11368元，而按国内的标准只要3000元左右，该笔费用超出公民医保费用标准，对超出部分被告不同意承担赔偿。3、原告第二次在九江附属医院住院的4楼44号病床，被告曾到该处病床找过原告，却一直没有找到原告。4、事故发生当天原告横系穿马路，被告驾车由于雨天路滑，车子刹车没刹住才把原告撞伤的，请求法院在本案事故责任划分上予以重新认定。
被告新建财保公司辩称，1、原告在九江学院附属医院第一次住院治疗之后病情恢复良好，医嘱为出院后如存在不适，可适时复诊，并没有建议其进行第2、3次的住院治疗。原告后两次住院，均是其自行要求住院，所花医疗费属于扩大的损失，不应由被告承担。2、本案事故发生之后被告公司垫付了10000元。被告张炜的车辆仅投保了交强险，被告公司仅应在死亡伤残限额内赔偿原告合理费用。3、原告系小学老师，有固定的工资收入，在没有充分的证据证明其收入减少的情况下，其误工费不应予以支持。原告的护理费应按照私营单位居民服务行业31010元/年标准计算，期限应计算至其从九江学院附属医院第一次出院之日止。住宿费不应予以支持。交通费由法院酌定。残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算。原告对事故发生有过错，其精神抚慰金应认定为2000元适宜。4、诉讼费及鉴定费被告公司不应承担。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及其它费用损失如何确定？2、二被告应如何承担赔偿责任？
针对第一个争执焦点，为证明其医疗费等损失情况，原告提交了以下证据：1、九江学院附属医院入出院记录、疾病证明书各2份；武宁县中医院入出院记录、住院疾病证明书各1份；九江学院附属医院住院收费票据2张、武宁县中医院住院收费票据1张；九江学院附属医院门诊收费票据4张；九江学院医院费用汇总2份、武宁县中医院费用明细1份，以证明原告受伤后分别在九江学院附属医院和武宁县中医院先后三次住院治疗共花费医疗费39365.19元的事实。2、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，以证明原告经鉴定伤残等级为十级，误工期为180天、护理期为90天，营养期为90天，原告内固定拆除后续医疗费为12000元，及花费鉴定费1600元的事实。3、与原件无异的不动产权证复印件一份，武宁县第六小学证明一份，加盖武宁县第六小学公章的干部调动介绍信及其附件复印件一份，原告在九江银行的工资发放流水清单一份，原告住址为武宁县公园壹号的电费发票17张，物业管理费发票1张，以证明证明原告长期居住在其购买的位于武宁县城沙田××××号房屋内，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。4、武宁县第六小学证明一张，证人章某、熊某证明两张、收据两张及身份证复印件两张，以证明原告系武宁县第六小学在编在岗教师，在交通事故发生后因伤不能继续在学校授课，于2017年3月至2017年6月及2017年9月至2018年2月间，由原告本人每月支付3500元工资，聘请代课老师代原告在校授课，共计已支付22500元工资的事实。被告张炜向本院提交了武宁县人民医院医疗收费票据、费用清单、出院记录等材料6份，以证明在原告因交通事故受伤后，被告先送其到武宁县人民医院住院治疗，后又送原告到九江治疗。期间被告为原告垫付了615元救护车费用，876.64元住院费，及代原告支付了300元拍CT费用。
对原告提交的上述证据，被告张炜、新建财保公司质证认为，原告后两次在武宁县中医院和九江学院附属医院治疗均是其自行要求住院，所花医疗费属于扩大的损失，不应由被告承担。被告张炜并提出，原告在九江附属医院治疗中有一笔进口的材料费为11368元，费用过高。经认证，本院认为，原告提交上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。二被告认为原告后两次住院治疗所花医疗费属于原告扩大损失的意见未有充分的证据证实，且本案庭审后虽然被告张炜于2017年12月13日向本院递交委托鉴定申请书，要求对原告张伟因交通事故受伤后的必要、合理性医疗费金额进行司法鉴定，但在本院依法启动司法鉴定程序后，被告张炜在本院限期内未预交鉴定申请费，依照相关法律规定依法视为其不申请司法鉴定。故本院对二被告该质证意见不予采纳。原告及被告新建财保公司对被告张炜提交的上述证据均无异议，经审定，被告主张的615元救护车费用中有15元为急诊诊查费，实际救护车费为600元，本院据实予以认定。
针对第二个争执焦点，原告提交了武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告张炜负事故主要责任，原告张伟负次要责任。对原告提交的上述证据，被告张炜、新建财保公司经质证均无异议，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2017年3月15日19时25分，被告张炜驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小车从武宁县城八音楼往老码头方向直行至武宁县××镇××广场路段30米处时，与行人原告张伟发生碰撞，造成原告张伟受伤的交通事故。事故发生后，于2017年3月19日，武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张炜负事故主要责任，原告张伟负次要责任。
原告受伤后被告张炜将其送至武宁县人民医院治疗，诊断为左胫骨远端骨折，住院1天，花费医疗费1191.64元（15元急诊诊查费+300元CT费+876.64元住院费）。2017年3月16日，原告转入九江学院附属医院住院治疗22天，诊断为左胫腓骨下端骨折，花费救护车费600元、医疗费33548.29元。2017年4月7日原告转入武宁县中医院住院治疗13天，诊断为左胫腓骨骨折术后，花费医疗费2149.03元。2017年6月2日，原告因“左胫腓骨骨折术后2月骨折愈合缓慢”第二次入九江学院附属医院住院治疗14天，诊断为左胫腓骨骨折术后，花费医疗费3059.09元。另外，原告在2017年5月3日及6月2日在九江学院附属医院门诊复查共花费医疗费608.78元。2017年9月26日，经武宁县兴宁法医学司法鉴定原告张伟伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告张伟内固定拆除后续医疗费预计为12000元。
被告张炜驾驶的车辆在被告新建财保公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案事故发生后，被告新建财保公司已赔付原告损失10000元，被告张炜已赔付原告14791.64元。
另查明，原告系武宁县第六小学在编在岗教师，其户籍所在地为武宁县××金水村老屋下15号，但其自2016年8月起，即一直居住武宁县公园一号21栋1-2002室。在本案交通事故发生后，原告因伤不能继续在学校授课，于2017年3月至2017年6月及2017年9月至2018年2月间，其学校聘请代课老师代原告在校授课，代课费由原告每月按3500元的工资标准支付给代课老师，原告共计支付了代课工资22500元。
另据江西省统计局公布的数据，江西省2016年城镇居民人均可支配收入为28673元，服务行业在岗职工年平均工资为52273元。
本院认为，关于本案当事人争议第一个焦点中原告医疗费金额认定问题。原告伤后为治疗其伤情先后在武宁县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1191.64元，在九江学院附属医院先后两次住院计36天，花费医疗费37216.16元，在武宁县中医院住院治疗13天，花费医疗费2149.03元，合计花费医疗费为40556.83元。二被告虽对原告后两次住院治疗及所花费的医疗费的合理性、必要性表示异议，但未提供相应的证据对其异议主张予以证实，而被告张炜在本案庭审后虽向本院提出申请，要求对原告张伟因交通事故受伤后的必要、合理性医疗费金额进行司法鉴定，但在本院依法启动司法鉴定程序后，被告张炜在本院限期内却未预交鉴定申请费，依照相关法律规定依法视为其不申请司法鉴定。故本院依法认定原告的医疗费为52556.83元（已实际发生医疗费40556.83元+后续医疗费12000元）。对二被告关于原告存在扩大医疗费损失的主张本院不予采纳。
关于原告护理费认定问题。原告主张按52273元/年的标准，也即按江西省2016年服务行业在岗职工年平均工资52273元的标准予以计算其护理费损失，本院认为原告该计算标准合情合理，本院予以认定，被告新建财保公司认为应按照私营单位居民服务行业标准31010元/年予以计算原告护理费的意见于法无据，本院不予采纳。
关于原告误工费认定问题。原告伤后因伤不能在学校授课，而由学校聘请代课老师代其授课，原告为此已支付代课老师工资22500元，原告因伤产生的实际误工损失为22500元，本案中原告仅主张误工费21000元不违反相关法律规定，本院予以确认。被告新建财保公司认为原告的误工费不应予以支持的意见理由不成立，本院不予采纳。
关于原告残疾赔偿金认定问题，原告户籍所在地虽为农村，但其自2016年8月起，即一直居住武宁县城沙田××××号房屋。根据相关司法解释规定，赔偿权利人能够举证证明其经常居住地消费水平高于其户籍所在地的，残疾赔偿金相关计算标准，依照其经常居住地的相关标准计算。本案原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，本院予以认定。被告新建财保公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算意见理由不成立，本院不予采纳。
关于原告的精神抚慰金认定问题，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌定为2000元。被告新建财保公司关于原告的精神抚慰金应予酌减的意见理由成立，本院予以采纳。对原告主张的交通、住宿费本院酌定为1100元（500元+600元救护车费）。据此，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费52556.83元[1191.64元（武宁县人民医院）+37216.16元（九江学院附属医院）+2149.03元（武宁县中医院）+后续治疗费12000元]；2、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）；3、营养费1980元（20元/天×90天）；4、护理费12889.23元（52273元/年÷365天×90天）；5、误工费21000元；6、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；7、交通、住宿费1100元（500元+600元救护车费用）；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金2000元，合计151452.06元。
关于第二个争议焦点，被告张伟与原告张炜发生交通事故，造成原告受伤，被告张炜应依法对原告的损失进行赔偿。因被告张炜在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任，原告在事故发生过程中系行人，被告在事故发生过程中属机动车驾驶人，被告控制和预防交通风险的责任和能力更强，故本院由此确定被告张炜承担80%的事故赔偿责任较为合适。故对原告要求被告张炜赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告新建财保公司承保了事故车辆的交强险，应在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担交强险责任。其中原告因伤产生的医疗费用赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费和营养费共计55516.83元；属于伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通、住宿费和精神损害抚慰金等共计95935.23元。故被告新建财保公司应承担交强险责任为105935.23元（10000元+95935.23元），减除已支付的10000元，还应付原告95935.23元。本案原告超出交强险赔偿数额的损失为45516.83元，应按原告和被告张炜在交通事故中的责任比例予以确定，故被告张炜应承担的赔偿数额为36413.46元（45516.83元×80%），减除已赔付原告的14791.64元，还应赔付21621.82元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险责任范围内直接赔付原告张伟损失105935.23元，减除已支付的10000元，还应付原告95935.23元。该款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告张炜赔付原告张伟损失36413.46元，减除已赔付原告的14791.64元，还应赔付21621.82元。该款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1408元，由被告张炜负担1326元，由原告张伟负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年二月六日
书记员 周怡君