wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1323号
原告黄庆珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0968。
被告刘玉华，男，汉族，住所地：广西博白县，身份证号码：×××0775。
原告黄庆珍诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉华在2014年1月至2月期间多次到原告容桂体彩店购买彩票，见原告年纪大，有时客户多时忙不过来，就主动帮忙。在逐步得到原告的信任后，被告觉得骗钱的机会来了，因此就谎骗原告说他的表弟借了他的5万元，到2014年4月15日就可以归还，××要汇钱回家，所以很困难，要原告借10000元给他，利息10%，到期如果不能归还，超过4月15日的利息就加多一倍归还。原告当时上当受骗，导致在2014年2月至8月期间先后10次一共借了6574元给被告，分别是：2014年2月10日1600元、2月17日800元、2月28日800元、3月23日1276元、3月28日800元、4月15日50元、4月17日100元、5月4日448元、5月18日200元、8月10日500元。原告在4月15日就多次叫被告还款，但被告说他胃病很严重，××用了很多钱，他的表弟要迟些才能还钱，目前吃饭都没有钱，先后多次强迫原告借钱，在5月18日借了200元嫌少，强行抢了原告500元逃走，后来原告一直叫被告还钱，并且要他补写500元的欠条。但被告一直找借口拖延不肯还钱，在8月10日才补写了在5月18日抢走的500元的欠条。但是就是不肯还钱，后来故意报停手机逃避，致使原告找不到被告。致使原告严重的精神伤害。综上所述，被告在2014年2月至5月期间，利用原告的善良，以非法占有为目的，先后10次一共骗走了原告的6574元，有10张被告书写的欠条为证。为此原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告刘玉华偿还原告借款本金6574元和利息500元，合计7074元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更对利息的诉讼请求为每笔借款分别从借款日按银行同期贷款利率计算。
被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、借条共十份。证明被告在2014年2月至8月期间向原告借款6574元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明，2014年2月至8月期间，被告先后向原告出具借条、欠条共10份，其中时间金额分别为：2014年2月10日1600元（约定于同年4月15日前还清）、2月17日800元（约定于同年3月18日前还清、逾期还款利息为10厘）、2月28日800元（约定于同年4月15日前还清、利息按每天1元计算）、3月23日1276元、3月28日800元（约定于同年4月18日前还清、利息按每天1元计算）、4月15日50元、4月17日100元、5月4日448元、5月18日200元、8月10日500元，合计为6574元。原告因催收借款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告前后10次向原告合计借款6574元，有被告签名捺印的借条、欠条等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。其中借款4000元已约定还款期限，但被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，其中借款2574元为未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，而原告提起诉讼视为催告，故被告应对全部借款6574元承担还款责任。原告请求被告归还借款本金6574元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，其中1600元借款约定还款期限为2014年4月15日，故该笔借款利息应自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算；而2014年2月17日的800元借款约定还款期限为2014年3月18日，该笔借款利息自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年2月28日的800元借款及2014年3月28日的800元借款，均约定借款利率为每天1元，折合年利率为45%，原告对此主张按银行同期贷款利率计算，属原告自己民事权利的处分，对上述两笔借款均自借款日开始按银行同期贷款利率计付利息。对其余借款2574元因没有约定还款期限，故利息应自原告催告之日即起诉日开始计算。对原告请求超过部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄庆珍偿还借款本金6574元及利息（借款本金800元自2014年2月28日起、借款本金800元自2014年3月19日起、借款本金800元自2014年3月28日起、借款本金1600元自2014年4月16日起、借款本金2574元自2015年4月29日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄庆珍的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓曼
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终31号
上诉人（原审原告）汪春火，男，汉族，1954年3月9日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人汪春火因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1971年11月原告汪春火作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定汪春火为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）470元。原告汪春火依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告汪春火以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告汪春火所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告汪春火的起诉。
上诉人汪春火上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初5号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1971年11月作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年6月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3090号
原告：朱志军，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱国彪，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王巧姗，女，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县，系朱国彪妻子。
原告朱志军与被告朱国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志军、被告朱国彪的委托代理人王巧姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原、被告一直保持卡木件买卖关系。2014年6月9日，原告向被告出售20000只卡木件，价格为0.065元/个，被告在收到货后并未立即支付货款，而是向原告出具收款收据一张。同月20日，原告再次向被告送去货物共计30000只，价格为0.065元/个，被告出具收款收据一张。两次货款共计3250元。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告朱国彪立即支付货款3250元。
被告朱国彪辩称，与原告存在买卖关系属实，但已付清所有货款。对单价无异议，但货物数量已记不清了。原告主张的是2014年6月的货款，已超过诉讼时效。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；收款收据二份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告对票号0347720的收款收据的真实性有异议，认为票据上的数字有涂改，不是其所写，对其他证据无异议。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，0347720收款收据上的字迹虽有涂改，但未改变原有数字，亦不影响货款的计算，被告朱国彪虽对字迹提出异议，但未申请鉴定，对被告相关的质证意见，本院不予采纳，对该份收款收据予以认定。对其他证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告朱国彪为证明其主张，在庭审中提交了收款收据七份，以证明其已支付全部货款的事实。
经质证，原告对上述证据无异议，但该七份收款收据记载的是2014年7月至同年9月的货款，与本案无关。
经庭审审查，上述证据系原件，但开具时间为2014年7月至同年9月，与本案没有关联性，原告的相关质证意见有理，本院予以采纳。本院对上述证据不予认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告自2013年至2014年9月间存在卡木件的买卖关系，原告将货物送到被告处，被告向原告出具“收款收据”作为凭证，双方约定隔三个月支付货款。2014年6月，原告共向被告交付50000只卡木件，单价为0.065元/只，共计货款3250元。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款3250元的事实清楚，证据充分。被告辩称其已支付货款，但未提交证据证明，本院不予采信。对诉讼时效，双方约定的付款方式为隔三个月支付货款，即2014年6月的货款支付时间为2014年10月，而本案原告起诉时间为2016年8月26日，故未超过诉讼时效，对被告所作原告的主张已过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱国彪于本判决生效后十日内支付原告朱志军货款3250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱国彪负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈夏青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初148号
原告：李洪昌，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住临漳县。
原告：李洪民，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
二原告委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：程光瑞，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：程玉霞，女，1970年6月11日生，汉族，农民，住临漳县。系被告程光瑞妻子。
原告李洪昌、李洪民与被告程光瑞、程玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪民及二原告委托诉讼代理人常玉河到庭参加了诉讼。被告程光瑞、程玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪昌、李洪民向本院提出诉讼请求：1、依法判决程光瑞、程玉霞偿还借款本金6万元及利息；2、诉讼费由程光瑞、程玉霞承担。事实与理由：李洪昌、李洪民系亲兄弟关系，程光瑞、程玉霞系夫妻关系。2010年10月15日，程光瑞、程玉霞以资金紧张为由，向李洪昌、李洪民借款10万元。2014年8月24日，程光瑞、程玉霞偿还了4万元，并重新出具了借据，借款期限4个月，约定月利率3分，逾期偿还按4分计算利息。借款到期后，程光瑞、程玉霞以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
程光瑞未答辩。
程玉霞未答辩。
李洪昌、李洪民围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，内容为“今借到李洪昌、李洪民现金陆万元整（60000元）利息到2014年12月1号按叁分计算，如果超过时间到2015年元月1日按肆分计算利息时间4个月借款人：丈夫：程光瑞、妻子程玉霞2014年8月24日”。
2、程光瑞、程玉霞结婚证复印件。
3、证人胡某、远海顺出庭作证。
程光瑞未提交证据。
程玉霞未提交证据。
本院对李洪昌、李洪民提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与李洪昌、李洪民主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及李洪民、二原告委托诉讼代理人常玉河的庭审陈述，本院认定事实如下：
程光瑞、程玉霞系夫妻关系，2010年10月15日，向李洪昌、李洪民借款10万元，2014年8月24日，偿还4万元后，重新向李洪昌、李洪民出具了借据，内容为：“今借到李洪昌、李洪民现金陆万元整（60000元）利息到2014年12月1号按叁分计算，如果超过时间到2015年元月1日按肆分计算利息时间4个月借款人：丈夫：程光瑞、妻子程玉霞2014年8月24日”。借款到期后，程光瑞、程玉霞未履行还本付息义务，截止目前，下欠李洪昌、李洪民借款本金6万元及利息。
本院认为，2010年10月15日，程光瑞、程玉霞向李洪昌、李洪民借款10万元，在2014年8月24日，偿还4万元后，重新向李洪昌、李洪民出具了借据，该民间借贷关系成立并生效。程光瑞、程玉霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二人均在借据上签字并按手印，该债务属夫妻共同债务，二人均应履行还本付息义务，故李洪昌、李洪民要求程光瑞、程玉霞给付借款本金6万元及利息，于法有据，应予支持。因双方约定利息超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光瑞、程玉霞于本判决书生效后十日内给付原告李洪昌、李洪民借款本金6万元及利息，利息按年利率24%自2014年8月24日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程光瑞、程玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1557号
原告苏双兴，男，住云南省建水县。
原告张建梅，女，住址同上。
被告建水县金隆房地产开发经营有限公司。
住所地云南省建水县临安镇永祯路***号。
法定代表人蒋磊，系公司董事长。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告苏双兴、张建梅诉被告建水县金隆房地产开发经营有限公司（以下简称“金隆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员普晋东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏双兴、张建梅、被告金隆公司的委托代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双兴、张建梅诉称，原、被告于2013年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于建水县迎晖路165号X幢第X单元XX号商铺，于2014年12月31日交房。合同签订后，原告分几次性全部交清了购房款，但交房期限届满，被告未按期交房。时至今日，被告开发的楼盘只完成了主体工程，一直处于停工状态。该楼盘业主也相约多次找被告协商，经建设部门协调，被告承诺尽快交房，但一直未动工。被告的行为表明其已不愿继续履行交房义务，故起诉要求解除双方2013年12月25日签订的《商品房购销合同》；由被告返还原告购房款1464902元；赔偿逾期交房违约金48345元以及资金占用期间的银行利息278686元。
被告金隆公司辩称，被告逾期未交房的事实存在，但并非被告主观原因所致，而是施工原因及与他人的纠纷等原因造成的。被告愿意承担违约责任，不同意解除合同。
经审理查明，原告苏双兴、张建梅系夫妻关系。被告金隆公司开发建设建水县迎晖路165号（原建水县木材加工厂）的楼盘，名为隆晟天怡小区。经双方协商，原告购买被告开发的隆晟天怡小区X幢X单元X层XXX号临街商铺共三间及X层X号住房一套，原告于2013年6月17日向被告交纳商铺预订款150万元、10月17日交纳商铺及住宅定金50万元、12月25日交纳商铺购买款3848920元，2014年3月29日交纳购住房定金20万元、4月19日交纳购住房款344692元；于2014年5月19日交纳住房（142.34平方米）和商铺（208.85平方米）的维修基金18492元。共计交款6412104元。在此期间，原、被告签订了《商铺购买协议》，约定商铺按每平方米28000元计价。被告2013年12月1日领取商品房预售许可证后，原、被告双方于2013年12元25日签订隆晟天怡2014-057《商品房购销合同》一份，约定原告购买被告开发的隆晟天怡小区X幢X单元第X层XX号房（商铺），参考建筑面积51.87平方米。因前期原告已交清了商铺及住房全部购房款，故双方在合同中约定按套计价。并约定被告于2014年12月31日将经建设单位组织验收合格的商品房交给原告，合同还约定了逾期交房的违约责任等。迄止合同约定的交房日期，被告仅完成了隆晟天怡小区的主体工程，后一直处于停工状态。小区业主多次找被告协商并发生堵路事件，后经建设部门组织协调，被告承诺尽快交房，但被告仅进行过零星的工程建设。诉讼过程中，本院敦促被告尽快完工交房，履行合同义务，但被告一直未进行工程建设。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已履行了交付房款的义务，被告在合同约定的交房期限届满后未履行交房义务，经原告等小区业主多次与被告协商，并经建设部门协调，且在诉讼中经本院敦促，被告在合理期限内仍未履行交房义务，故对原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已交纳的购房款；由于被告未履行合同义务，给原告造成了资金占用的损失，被告应赔偿原告已交纳购房款被占用期间按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告交纳所购买三间商铺的款项系不同日期交纳，本院根据双方《商品房购销合同》及《商铺购买协议》的约定，确认原告向被告交纳的隆晟天怡小区A幢X单元第X层XX号房（商铺）的购房款为：2013年6月17日交纳382500元、10月17日交纳127500元、12月25日交纳981475元，合计1491475元；2014年5月19日交纳房屋维修基金2796.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院诉讼费结算单据关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苏双兴、张建梅与被告建水县金隆房地产开发经营有限公司2013年12月25日签订的隆晟天怡2014-057号《商品房购销合同》。
二、由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏双兴、张建梅购买隆晟天怡小区X幢X单元第X层XX号商铺的购房款1491475元，房屋维修基金2796.68元。
三、由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司赔偿原告苏双兴、张建梅占用购房款期间的利息，具体为：自2013年6月18日起以本金382500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，自2013年10月18日起以本金127500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，自2013年12月26日起以本金981475元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，自2014年5月20日起以本金2796.68元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
四、驳回原告苏双兴、张建梅的其他诉讼请求。
案件受理费25590元，减半收取12795元，由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普 晋 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈浆（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2128号
原告：曹幼辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。
被告：广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地广西北流市塘岸镇塘岸村（金塘街1号即第五水泥厂内）。
法定代表人：曾源，该公司经理。
原告曹幼辉与被告广西北流市西南海林木业有限责任公司（以下简称西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐新国、张富兵到庭参加诉讼。被告西南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹幼辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款202078.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月至2016年1月期间陆续向原告购买了一批三聚氰胺纸，双方一直未结算货款。2016年1月30日就被告向原告购买的商品货款结算一事，双方进行了对账，被告确认在2015年10月至2016年1月期间总共拖欠原告货款202078.4元。原告多次要求被告支付货款，被告均找各种理由拒绝支付。被告西南公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：广西金辉装饰材料公司尚未进行工商注册登记，原告以个人名义对外进行经营活动。2015年10月至2016年1月期间，被告向原告多次购买三聚氰胺纸。2016年1月30日，原告与被告进行对账结算，被告确认尚欠原告货款202078.4元，并在《应收账款明细账》上盖章确认。此后，原告多次向被告追讨，被告均不予支付。另查明，被告西南公司是依法成立，具有独立法人资格的有限责任公司。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《应收账款明细账》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告向被告供应三聚氰胺纸，双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款202078.4元，原告与被告之间的达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约已经向被告供应了三聚氰胺纸，被告没有按约支付货款给原告，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款202078.4元的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付原告曹幼辉货款202078.4元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元（原告已预交），由被告广西西南海林木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费4332元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何玉玲
appoint
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5662号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙小涛，男。
被告：姚学华，男。
被告：孙安久，男。
被告：李玉亮，男。
被告：孔祥娟，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告付还借款本金9.2万元及利息，诉讼费由五被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告孙小涛从原告处借款10万元，并与原告签订借款合同，借款期限至2012年5月15日。被告姚学华等人提供担保，并与原告签订保证合同。现尚欠借款本金9.2万及利息未偿还。
孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙小涛签订借款合同，合同约定：被告孙小涛从该社贷款10万元，期限自2011年6月4日至2012年5月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按季结息。合同第八条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证在载明的利率加收50%的逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟签订保证合同，合同约定由被告姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟对被告孙小涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年6月4日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社向被告孙小涛发放借款10万元，被告孙小涛签订贷转存凭证，凭证载明借款金额10万元，借款月利率为12.0941‰，借款到期日为2012年5月15日。后偿还部分本金，现尚欠本金9.2万元及利息未偿还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙小涛签订的借款合同及与被告姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告孙小涛欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金9.2万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙小涛应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款。被告姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙小涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙小涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第46-2号
申请执行人邓早平，男，1971年1月2日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人付慧华，女，1976年4月6日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人抚州市四海纸业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码：55603065-2。
法定代表人付慧华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第46号民事判决书，于2014年6月30日以（2014）抚民二初字第46号民事裁定书查封了被执行人抚州市四海纸业有限公司使用的位于抚州市抚北工业园区土地76442.66平方米，土地使用权证号为：临国用（2012）字第360017号以及黄望升、付慧华所有的位于抚州市××大道××室、南昌市××水花园小区房屋各××套。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托江西文昌拍卖有限公司对查封标的进行拍卖，被执行人抚州市四海纸业有限公司使用的位于抚州市抚北工业园区土地76442.66平方米，土地使用权证号为：临国用（2012）字第360017号及土地上的建筑物，以及黄望升、付慧华所有的位于南昌市××水花园小区房屋一套，因三次拍卖无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人抚州市四海纸业有限公司使用的位于抚州市抚北工业园区土地76442.66平方米，土地使用权证号为：临国用（2012）字第360017号及土地上的建筑物，以及黄望升、付慧华所有的位于南昌市西湖区兰宫路268号尚水花园小区房屋一套
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 黄 皓
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤大治
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第8-1号
原告邱德员，男，1969年3月16日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告福建省龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，组织机构代码：00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人杜志豪，男，汉族，福建省龙岩市国土资源局职员，住厦门市。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被告上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
委托代理人丘文清，男，汉族，上杭县国土资源局党组副书记，住上杭县。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
原告邱德员不服被告福建省龙岩市国土资源局、上杭县国土资源局土地信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告邱德员因要求上杭县国土资源局履行政府信息公开法定职责而申请行政复议，复议机关福建省龙岩市国土资源局经审查作出了撤销上杭县国土资源局《政府信息公开申请答复书》（杭国土资答字（2015）2号）的行政复议决定，改变了原行政行为。原告对此不服，依法应当以复议机关福建省龙岩市国土资源局为被告提起诉讼，而原告却以复议机关福建省龙岩市国土资源局和原行政机关上杭县国土资源局一并为被告提起诉讼。因此，原告对原行政机关上杭县国土资源局提起的诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱德员对被告上杭县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张春明
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 刘汪初
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5088号
原告：赵春宇，男，1980年3月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王海棠，女，1968年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵春宇诉被告王海棠合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春宇到庭参加了诉讼。被告王海棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5033元。事实及理由：2016年6月3日，被告向原告借款5033元，经原告多次催要未果。故诉至法院
被告王海棠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告在原告拟就的《欠条》上签字，该《欠条》主文载明“今欠赵春宇5033元，20日内还清。”该《欠条》的上述内容中“内”字是由“后”字修改而来。对于该笔债权，原告诉称该笔欠款是被告将原告为客户修车后应得的保险理赔款。
本院认为，债权人有权要求债务人依照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告提供的《欠条》可以认定原、被告双方存在真实的债权、债务关系，在无相反的证据情况下，本院确认该笔债权合法有效，被告应当偿还该笔债务。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，原告要求被告偿还欠款5033元于法有据，本院予以支持，本院确定被告于本判决生效后十日内还清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海棠于本判决生效后十日内偿还原告赵春宇欠款5033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 挺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初226号
原告：张旭，男，1971年1月2日生，满族，现住开原市。
被告：刘大年，男，1980年7月1日生，现住开原市。
委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告张旭与被告刘大年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告刘大年及委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失143045.22元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日19时45分，被告驾驶轻便摩托车行驶至文化路西路开原市六中油库门前时，与正在步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市交警大队认定，刘大年承担此事故的全部责任，张旭无责任。现要求被告赔偿原告医药费41983.54元、住院伙食补助费2400.00元、营养费1440.00元、护理费5162.88元、误工费8841.60元、伤残赔偿金65752.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、被抚养人生活费9165.20元、鉴定费1000.00元、财产损失300.00元，共计143045.22元。
被告刘大年辩称：同意赔偿原告合理损失，对原告伤残结论申请重新鉴定。被告给原告垫付了7500.00元医药费。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任。
2、沈阳军区总医院、开原市骨科医院、开原市中心医院住院病历，旨在证明原告住院治疗48天，二级护理。
3、医药费收据，旨在证明原告支出医疗费41983.54元。
4、财产损失证明，旨在证明原告眼镜损失150.00元、衣裤损失150.00元。
5、交通费2000.00元。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所2018年4月10日出具的鉴定意见书及鉴定费收据1000.00元，旨在证明被鉴定人张旭慢性硬膜下血肿，开颅术后，构成十级伤残。
7、准驾证一份，旨在证明原告误工损失。
8、房照一份，旨在证明原告在城镇居住。
9、鉴定意见情况说明一份。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、8、9，被告无异议。对原告提供的证据2、3，被告提出原告没有转院手续到沈阳军区总院治疗，属扩大损失，不同意赔偿。在军区总院与中医院没有血肿，第三次手术与第二次出院事隔两个半月，血肿与事故的关联性无连贯性，没有证据证明与事故有关。对血肿的医药费不予承担。没有发票的收据不予承担。对原告提供的证据4、5，被告提出对眼镜损失无异议，其他应当提供正式发票，交通费过高。对原告提供的证据6，被告提出重新鉴定，经铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见说明，被告对说明无异议，本院不予重新鉴定。对原告提供的证据7，被告提出该证据无法证明误工损失，不予赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日19时45分，被告刘大年驾驶轻便摩托车行驶至文化路西开原市六中油库门前时，与行人原告张旭相撞，发生交通事故，造成张旭受伤，车辆部分损坏后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，刘大年承担全部责任，张旭无责任。刘大年驾驶的轻便摩托车未投保交强险。原告张旭受伤后经沈阳军区总医院、开原市骨科医院、开原市中医医院住院治疗48天，支出医疗费41983.54元，二级护理。经原告张旭申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年4月10日作出司法鉴定意见书：被鉴定人张旭慢性硬膜下血肿，开颅术后，构成十级伤残。原告自2014年至今在开原市金赢来线缆材料有限公司工作，职务为货车司机及销售。原告张旭母亲刘玉坤，1950年10月12日生，共有三个子女。被告刘大年为原告垫付医药费7500.00元。
原告张旭的合理损失为：医药费41983.54元、住院伙食补助费2400.00元（50.00元/天×48天）、护理费5162.88元（107.56元/天×48天）、误工费8841.60元（184.20元/天×48天）、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费9165.20元（24996.00元/年×11年÷3人×10%）、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元、财产损失150.00元，共计141455.22元。
本院认为：被告刘大年驾驶轻便摩托车与行人原告张旭相撞，发生交通事故，造成张旭受伤的后果。故对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。被告刘大年未投保交强险，且刘大年承担本次事故的全部责任，故张旭的合理损失141455.22元应当由被告承担赔偿责任。对原告主张的营养费损失，依据不足，不予保护。对原告主张的衣物损失，证据不足，不予保护。原告职业为货车司机，其误工费应按交通运输业标准计算。被告对原告伤残等级鉴定提出重新鉴定申请，经铁岭诚证法医司法鉴定所对其出具的鉴定结论进行说明，本院认为该鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，对该鉴定意见予以采信，对被告重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告刘大年于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张旭合理损失141455.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告刘大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初226号
原告：张旭，男，1971年1月2日生，满族，现住开原市。
被告：刘大年，男，1980年7月1日生，现住开原市。
委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告张旭与被告刘大年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告刘大年及委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失143045.22元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日19时45分，被告驾驶轻便摩托车行驶至文化路西路开原市六中油库门前时，与正在步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市交警大队认定，刘大年承担此事故的全部责任，张旭无责任。现要求被告赔偿原告医药费41983.54元、住院伙食补助费2400.00元、营养费1440.00元、护理费5162.88元、误工费8841.60元、伤残赔偿金65752.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、被抚养人生活费9165.20元、鉴定费1000.00元、财产损失300.00元，共计143045.22元。
被告刘大年辩称：同意赔偿原告合理损失，对原告伤残结论申请重新鉴定。被告给原告垫付了7500.00元医药费。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任。
2、沈阳军区总医院、开原市骨科医院、开原市中心医院住院病历，旨在证明原告住院治疗48天，二级护理。
3、医药费收据，旨在证明原告支出医疗费41983.54元。
4、财产损失证明，旨在证明原告眼镜损失150.00元、衣裤损失150.00元。
5、交通费2000.00元。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所2018年4月10日出具的鉴定意见书及鉴定费收据1000.00元，旨在证明被鉴定人张旭慢性硬膜下血肿，开颅术后，构成十级伤残。
7、准驾证一份，旨在证明原告误工损失。
8、房照一份，旨在证明原告在城镇居住。
9、鉴定意见情况说明一份。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、8、9，被告无异议。对原告提供的证据2、3，被告提出原告没有转院手续到沈阳军区总院治疗，属扩大损失，不同意赔偿。在军区总院与中医院没有血肿，第三次手术与第二次出院事隔两个半月，血肿与事故的关联性无连贯性，没有证据证明与事故有关。对血肿的医药费不予承担。没有发票的收据不予承担。对原告提供的证据4、5，被告提出对眼镜损失无异议，其他应当提供正式发票，交通费过高。对原告提供的证据6，被告提出重新鉴定，经铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见说明，被告对说明无异议，本院不予重新鉴定。对原告提供的证据7，被告提出该证据无法证明误工损失，不予赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日19时45分，被告刘大年驾驶轻便摩托车行驶至文化路西开原市六中油库门前时，与行人原告张旭相撞，发生交通事故，造成张旭受伤，车辆部分损坏后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，刘大年承担全部责任，张旭无责任。刘大年驾驶的轻便摩托车未投保交强险。原告张旭受伤后经沈阳军区总医院、开原市骨科医院、开原市中医医院住院治疗48天，支出医疗费41983.54元，二级护理。经原告张旭申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年4月10日作出司法鉴定意见书：被鉴定人张旭慢性硬膜下血肿，开颅术后，构成十级伤残。原告自2014年至今在开原市金赢来线缆材料有限公司工作，职务为货车司机及销售。原告张旭母亲刘玉坤，1950年10月12日生，共有三个子女。被告刘大年为原告垫付医药费7500.00元。
原告张旭的合理损失为：医药费41983.54元、住院伙食补助费2400.00元（50.00元/天×48天）、护理费5162.88元（107.56元/天×48天）、误工费8841.60元（184.20元/天×48天）、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费9165.20元（24996.00元/年×11年÷3人×10%）、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元、财产损失150.00元，共计141455.22元。
本院认为：被告刘大年驾驶轻便摩托车与行人原告张旭相撞，发生交通事故，造成张旭受伤的后果。故对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。被告刘大年未投保交强险，且刘大年承担本次事故的全部责任，故张旭的合理损失141455.22元应当由被告承担赔偿责任。对原告主张的营养费损失，依据不足，不予保护。对原告主张的衣物损失，证据不足，不予保护。原告职业为货车司机，其误工费应按交通运输业标准计算。被告对原告伤残等级鉴定提出重新鉴定申请，经铁岭诚证法医司法鉴定所对其出具的鉴定结论进行说明，本院认为该鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，对该鉴定意见予以采信，对被告重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告刘大年于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张旭合理损失141455.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告刘大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李娇雪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第112号
申请执行人陈维亚，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人缪明梯，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人缪明广，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院依据�发生法律效力的（2011）民抗字第96号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）民抗字第96号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4882号
原告：韩允立，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马忍，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告韩允立与被告马忍合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允立、被告马忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩允立向本院提出诉讼请求：被告支付合伙经营干洗店利润1万元。事实和理由：2016年4月17日，原、被告签订入股协议书一份，约定两人合伙共同出资经营人民路中央公馆2211号的干洗店，并对出资及利润分配比例进行了约定。被告于2016年5月10日办理了工商营业执照并经营至今。该干洗店一�处于盈利之中，原告多次要求被告对经营利润进行分配，被告以种种理由进行推诿，请求法院查明事实，支持诉请。
马忍辩称，我不同意原告的诉请，我们的合伙账目没有清算，原告说有盈利，让他拿出证据。
韩允立为支持其诉讼请求，提交相关证据，证据一，入股协议书一份、收支记录单等一宗，证明合伙经营店面盈余117337.90元，依照协议应得利润分配10914.42元。马忍质证表示，对证据真实性无异议，对成本列支项目有异议，原告提交的消费支出只是支出的一部分，同时认为提交的账目不齐全。证据二，干洗店监控录像视频资料一份，证明合伙账本被马忍拿走的事实，马忍质证认为，对视频资料无异议，但认为，视频未能证明账本被其拿走。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，韩允立、马忍签订《入股协议书》一份，共同经�人民路中央公馆2211号干洗店，协议约定，马忍投资21.5万元，占总额的90.6%，韩允立投资2万元，占总额的9.4%。2017年9月21日，韩允立诉至本院，要求马忍支付合伙经营利润1万元。共同经营期间，原被告未对合伙账目进行共同清算。
本院认为，在审理过程中，经向原、被告双方释明，双方均未能提供合伙经营期间的全部财务账册、可供清算依据，经庭审质证的合伙账目不规范、不齐全，且原、被告对委托第三方进行合伙账目清算，无法达成一致意见，致使法院无法主持各方进行清算。
综上所述，在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的前提下，韩允立要求分配合伙利润1万元，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回韩允立要求马忍支付合伙利润1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩允立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 鑫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初223号
原告：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：段备战，男，1971年4月15日出生，汉族，住温县。
原告柴芳香与被告段备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院查明原告柴芳香诉状所列家住温县武德镇苏王村的段备战户籍信息不存在。
本院认为，原告柴芳香诉状所列的段备战户籍信息不存在，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件。鉴于原告柴芳香已立案，应驳回原告柴芳香的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告柴芳香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十日
书记员 吴麟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：方晓健，男，1965年9月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告方晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告方晓健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2012年11月起至2016年2月止的物业服务费16734.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵9街24号房屋处于原告的物业管理服务范围内。2009年12月4日，原、被告双方签订编号为2009012429《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2010年5月15日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务同时，经原告催讨，仍未缴纳自2012年11月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。原告现具状法院，请求判准其诉请，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1，《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务及约定事项；
2，《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3，未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4，池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
方晓健未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的池州市碧桂园秋浦水韵9街24号（建筑面积为232.53平方米）提供物业服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算，双方还对其它事项进行了约定。2010年5月15日，被告办理入住手续，但自2012年11月至2016年2月的物业服务费共计16734.8元，被告一直未交。经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2012年11月至2016年2月的物业管理服务费16734.8元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓健于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2012年11月至2016年2月的物业管理服务费16734.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告方晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2268号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：北京北开朝阳电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张久平。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告北京北开朝阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告北京北开朝阳电气设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回对被告北京北开朝阳电气设备有限公司的起诉。
案件受理费6740元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年八月一日
书记员 朱维林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3889号
原告：天津市滨海华明投资实业有限公司，统一社会信用代码91120110794993701F，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4137室。
法定代表人：杨齐秀，经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝强，男，该公司职员。
被告：王千里，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市滨海华明投资实业有限公司与被告王千里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海华明投资实业有限公司的委托诉讼代理人王名泉、高宝强，被告王千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海华明投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年7月30日至2016年12月31日房屋租金309097元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原、被告签订《华明示范镇商用房租赁合同》，约定原告将位于天津市东丽区华明镇香园10号楼5门底商租赁给被告使用，用于经营超市，租赁面积205.9平方米，承租价格为2.5元/平方米/天。后被告使用房屋期间长期拖欠租赁费用，自2013年7月30日至2016年12月31日共拖欠租金费用309097元。后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告王千里辩称，其自2012年年底就没再经营，且原告起诉超过诉讼时效，不同意给付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供挂号信及回执各一份，拟证明原告于2017年1月向被告邮寄缴纳房租的催告函，被告称没有收到催告函，回执上的签名也并非被告所签，因被告签字真实性未进行司法鉴定，对原告的证明目的本院不予确认。被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告提供企业往来收据一张，拟证明被告于2011年6月30日缴纳装修保证金5000元未予退还，原告对该证据关联性不予认可，经审查，该证据载明收款单位系天津市东丽区华明示范镇管理委员会，关于装修保证金的退还问题，被告可另行主张权利，本案不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华明示范镇商用房租赁合同》，合同约定甲方向乙方出租坐落于华明家园香园10号楼5门的房屋，用于经营超市，租赁面积205.9元平方米，租赁期限三年，自2011年7月30日起至2014年7月29日止。乙方承租价格2.5元/㎡/天，乙方向甲方每年支付租赁费187884元，合同签订之日，乙方向甲方支付装修保证金5000元，租赁费支付方式为一年一付，上打租，于每年6月30日前交纳。当日，被告支付租赁费187884元。同日，被告王千里的妹妹王俊杰亦与原告签订租赁合同，其承租的房屋与被告相邻。合同签订后，被告王千里与王俊杰将承租的房屋打通并进行装修共同经营饭店。2013年4月16日，被告交纳租赁费40000元，之后被告未再交费。2017年2月21日，被告将房屋钥匙交回原告。被告委托其母亲付桂兰与原告签订《房屋交回确认单》。该确认单载明：“本人王千里于2012年7月30日承租香园10-5房屋作为经营饭店项目，于2017年2月21日放弃经营交回该房屋钥匙，并且放弃房屋内物品的所有权，由甲方自行处理”。
另查明，2014年4月26日，华明街召开党委扩大会议，将租金标准下调至1.2元/㎡/天。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告按照1.2元/㎡/天标准，给付2013年7月30日至2016年12月31日期间的租金309097元。
本院认为，原告与被告签订的《华明示范镇商用房租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告欠付租金，已构成违约。租期届满后，在双方未续签租赁合同、未达成其他合意情形下，被告仍占有租赁房屋，双方已形成不定期租赁合同关系。被告辩解自2012年年底起没有经营使用房屋不应支付租赁费，因被告一直未向原告返还承租房屋，直至2017年2月21日双方办理房屋交接手续，被告占有租赁房屋期间应支付原告房屋租金。被告的意见于法无据，本院不予采信。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人请求法院保护其合法权利的，应在合理期限内提出，否则将丧失获得法律强制力保护的权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告于2017年5月8日起诉要求被告支付2013年7月30日至2016年12月31日期间的租金，原告未能举证证明本案诉讼时效存在中断的情形，其主张2013年7月30日至2016年5月7日期间的租金超过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2016年5月8日至2016年12月31日期间共计238天的房屋租金58805.04元（1.2×205.9×238）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告王千里于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海华明投资实业有限公司房屋租金58805.04元；
二、驳回原告天津市滨海华明投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告天津市滨海华明投资实业有限公司负担2403元，被告王千里负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年七月十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项：下列的诉讼时效期间为一年：
（三）延付或者拒付租金的；
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1487号
申请执行人郭庆林，男，1980年2月5日生，汉族。
被执行人张正英，女，1947年10月30日生，汉族，务农。
委托代理人胡玉锦、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地在安徽省毫州市蒙城县307线蒙城九中源金色家园路。
负责人邵光荣，中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司经理。
委托代理人张俊，安徽金华安律师事务所律师。
申请执行人郭庆林与被执行人张正英、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1174号判决书已发生法律效力。因被执行人张正英、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人张正英、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司进行查控，2016年12月12日申请人郭庆林向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人郭庆林撤回（2016）苏0114执1487号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪一江
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初208号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓传章，男，1984年8月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户口所在地：重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2008年9月18日，因犯介绍卖淫罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人邓传章犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭公诉，被告人邓传章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日21时许，被告人邓传章与黄某某、谭某、吕某某在巫山县某某路“某某某”KTV唱歌、喝酒。当日23时许，邓传章驾驶车牌号为渝FKXX**轿车搭乘黄某某、谭某、吕某某，从某某路“某某某”KTV门口出发，将谭某送到县城滨江路圣泉小区。随后驾驶该车驶往巫山县广东路，在经过巫山县市政广场红绿灯处时，与被害人安某驾驶的渝F3KX**二轮摩托车发生擦挂，造成摩托车上的乘客王某某受伤，两车受损的道路交通事故。巫山县公安局民警现场将邓传章抓获。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队责任认定，邓传章负事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，邓传章血液中乙醇含量为180MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓传章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓传章的供述，被害人安某、王某某的供述，证人吕某某的证言；民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、责任事故认定书，谅解书、重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传章违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，并负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邓传章到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓传章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年十月一十七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第395号
申请执行人：李锦康，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：黄厚星，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：龙九妹，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于李锦康申请执行黄厚星、龙九妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第395号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁沛杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初203号
原告：陈玉芹，女，1936年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡德财（原告之子），男。
被告：胡德财，男，1963年11月30日生，汉族。
被告：胡德生，男，52岁，汉族。被告：胡德义，男，50岁，汉族。
被告：胡淑艳，女，48岁，汉族。
原告陈玉芹与被告胡德财、胡德生、胡德义、胡淑艳继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈玉芹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉芹的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉芹撤诉。
案件受理费50元，由陈玉芹负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月七日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初203号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：胡某某一。
被告：胡某某二。
被告：胡某某三。
被告：胡某某四。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月七日
书记员 刘思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4700号
原告张艳菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告承德亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨小彬，职务总经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告张艳菊与被告亿城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳菊的委托代理人李春志，被告亿城公司的委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付违约金42398元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告建设的位于围场镇万和园小区六号楼2单元601室商品房一套，总价款427427元，房屋交付日期为2014年12月31日前，而被告在2016年5月11日才将房屋交付原告，逾期交房496天，给原告造成了巨大经济损失。根据双方签订的商品房买卖合同第九条（2）项约定，从2015年1月1日至2016年5月11日，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金并承担诉讼费用。
被告亿城公司辩称，一、原告于2014年10月22日购买我公司开发的万和园小区楼房是事实，按双方合同约定原定的交房日期为2014年12月31日，但合同在履行过程中出现了我公司不能预见的客观情势变化的事实，我公司在积极努力下，最终通知2016年5月5日正式交房。二、依据合同第八条规定，如遇不可抗力、遇经政府部门允许规划设计变更及因政府部门造成工程延期，出卖人可以据实延期。双方在合同履行过程中存在以上特殊情况，而且是我公司无法预见和无法避免的，因此工程延期所致的晚交房，不应认定为我公司违约。三、合同履行中，存在客观情势变化的客观事实，最主要的是建设工程完成后，涉及的水、暖、电的主管网因客观原因长时间无法接通，我公司积极配合政府部门采取了相应的措施后，商品房才得以交付住户（因客观情势变化情况的存在，现在仍为临时用电状态）。因情势变更所存在的客观事实是我公司无法预见也无法避免的，也因此造成了我公司不能按合同约定时间交付房屋。这些情势变化所发生的工期延误，我公司在签订合同时是不可预见的，也是不能克服的，因此客观上虽然存在晚交房的事实，但如因此认定我公司违约并赔偿原告损失明显显失公平，我公司不应因此承担违约责任。综上，我公司认为双方履行的合同因存在我公司不能预见和避免的客观事实，且也客观存在合同第八条所约定的顺延工期的情况，因此根据合同相关规定及依据合同法情势变更等原则，我公司不存在违约责任，请求法院依法查明事实，公正裁判。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1号证据《商品房买卖合同》及购房款发票、2号证据装修协议一份、3号证据保证书一份。被告为支持其主张，向本院提交1号证据商品房买卖合同一份、2号证据2015年11月26日围场满族蒙古族自治县县委领导议事纪要[2015]15号议事纪要、3号证据华优建筑设计院出具的证明、4号证据自来水公司出具的证明、5号证据国网围场县供电公司为被告出具的关于渔阳花园、万和园小区申请用电的答复、6号证据围场广播电视台出具的证明、7号证据被告向围场县政府办递交的报告、8号证据围场法院作出的（2016）冀0828民初423号判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交1、2号证据无异议，3号证据不认可，认为保证书已于2015年7月5日声明作废，且没有业主的签名确认，保证书属于无效的。原告对被告出示的1号证据认可，对2、9号证据的真实性认可，但不认可证明目的，对2-8号证据均不认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩陈述及提供的证据证实，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要条款约定原告购买万和园小区六号楼二单元601室房屋一处，房屋总价款为427427.00元，合同第八条约定房屋于2014年12月31日之前经验收合格后交付原告使用，但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、经政府部门允许规划设计变更；3、因政府部门造成工程延期的。同时合同还约定除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，在合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋总价款427427.00元。2016年5月5日，被告正式通知原告交房。
另查明，被告所开发建设的万和园小区的设计规划系2011年制作完成。设计之初，万和园小区所在地自来水公司和热力公司并未要求被告及设计部门设计远传控制水表和远传热力表，从而导致后期小区在施工建设过程中设计规划发生变更。同时，因小区所在地区的水网、电网工程因政府相关部门安装未到位，致使小区迟迟达不到入住标准，即使交付房屋后也属于临时用电状态，从而发生延期交房的情形。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定将所购房屋价款及应交纳的其它费用给付被告，履行了合同义务，但被告却未能按约定及时交付房屋，存在违约行为，理应承担相应民事责任。但是合同约定对于被告在施工建设过程中发生经政府部门允许规划设计变更或因政府部门原因造成工程延期的情形的，可以据实延期交付房屋。被告在施工建设过程中也确实因上述客观情况发生导致迟延交房。但被告逾期交付房屋，即使有合同约定的可以延期交付房屋的情形，而被告并未能证明整个延期交付的期限皆是上述原因造成的，因此从公平原则出发，本着保护当事人合法权益、维护社会经济秩序、保护交易安全角度出发，被告应酌情给付原告部分违约金，参考被告给其他业主补偿的标准，被告给付原告违约金1800.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告亿城公司给付原告张艳菊违约金1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 左晓辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9461号
原告：张某。
被告：梅某。
原告张某为与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年8月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张某、被告梅某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属第二次婚姻。婚后，原、被告未再生育子女。由于感情基础不稳定，婚后双方经常发生争吵。原告的确查了被告手机的通话记录，发现被告将其与前妻的通话记录全部删除，还汇款给前妻。有时候被告出去打麻将却谎称其在跑业务。因为被告的欺骗才导致原告对其的猜忌。现双方感情已破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：准予解除原、被告的婚姻关系。
原告张某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证2份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，用于证明被告的户口自2014年12月22日从浙江省建德市迁至杭州市余杭区乔司街道良熟村12组陆家自然村88号原告家中。
被告梅某答辩称：原告的部分陈述不实。原告称家里的开支都是其负担的，但事实上被告也负担了家庭的部分日常开支。因为双方是二婚，考虑到有些事情若直接说了原告可能会生气，所以被告女儿去沈阳玩等事就未告知原告。60000元是被告婚前在老家建德放弃宅基地建房的补偿款，之前也已告知原告，只是款项实际于2016年发放。补偿款发放后被告未及时告知原告是因为被告个人有一些债务要处理，且打算做一点投资。但被告并非刻意的欺骗和隐瞒原告，被告婚前以及婚后的个人债务均由被告个人在处理。双方争吵是有的，起因在于原告经常无端猜忌。
被告梅某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告张某提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等方面，缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，造成目前夫妻出现隔阂的原因是双方缺乏必要的沟通所致。原、被告之间虽有矛盾，但现有证据尚无法证明夫妻感情已彻底破裂。因此只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚尚无必要。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三日
书记员 梅晨蔚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执412号
申请执行人何冠华。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23133元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执412号申请执行人何冠华，男，1988年9月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人何冠华与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人何冠华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初866-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李清森。
被告李胜军。
被告李洪祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李清森、李胜军、李洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李清森在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的帐户60×××27予以冻结，冻结期间（2016年5月16日至2017年5月15日）只收不付，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 于倩倩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2437号
原告：张洪举，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：山东亨通置业有限公司。住所地山东省招远市金城路***号。
法定代表人：张海彬。
被告：张海彬，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年4月19日立案受理原告张洪举诉被告山东亨通置业有限公司、张海彬合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告山东亨通置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪举撤回对被告山东亨通置业有限公司的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月八日
书记员 苏玉婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终285号
上诉人（原审被告）：孙文辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：王晓芹，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
原审被告：临沂富恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：张广辉，总经理。
原审被告：张广辉。
原审被告：侯欣，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：汪鹏程，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：王敬，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人孙文辉、王晓芹因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）、原审被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉、侯欣、汪鹏程、王敬借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1873号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
孙文辉、王晓芹上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车）》、《最高额保证合同》中就争议解决均有“则提交乙方所在地法院通过诉讼方式解决”的约定，上述合同乙方均为奇瑞徽银公司，且该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。现奇瑞徽银公司起诉到其住所地法院即原审法院，诉请解除合同支付货款等，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，孙文辉、王晓芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终590号
上诉人（一审原告）张××，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，男，镇长。
委托代理人王磊，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
一审第三人顺义区张镇××××村村民委员会，住所地顺义区张镇××××村。
法定代表人李再顺，村委会主任。
委托代理人李在富，顺义区张镇××××村村民委员会副主任。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
上诉人张××因诉被上诉人北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）不履行发放危房翻建审批表法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初163号行政裁定书（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张××向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院：1.确认被上诉人张镇政府与顺义区张镇××××村村民委员会（以下简称××××村委会）拒不发放顺义区民政危房翻建审批表的行为违法；2.诉讼费由被上诉人承担。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求确认行政机关不履行法定职责行为违法的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。《北京市农村住房救助实施办法（试行）》第十条规定：申请住房救助应当以家庭为单位，由户主向居住地村民委员会提出书面申请，填写《北京市农村居民住房救助申请表》（见附件1），提交户籍、居民身份证、住房以及其他相关证明材料，同时优抚家庭提交优抚对象身份证明，社会救助对象提交《北京市农村居民最低生活保障金领取证》或《北京市低收入家庭救助证》（以下统称“申请材料”）。申请家庭须在每年1月提出申请，否则，不纳入本年度的保障范围，特殊情况除外。第十一条规定：村民委员会收到申请材料后应组织民主评议，评议结束后将申请家庭的基本情况和评议意见在本村范围内进行公示（公示时间为7天），公示期满无异议的，将申请家庭的基本情况、评议意见和公示情况报送乡镇人民政府。第十二条规定：乡镇人民政府对报送的申请材料要及时进行审核，填写《北京市农村居民住房救助审批表》（见附件2），对申请家庭的住房进行评定，提出审核意见，报区县民政部门审批。参照上述规定可知，低收入家庭申请住房救助，应当首先由户主向居住地村民委员会提出书面申请，填写由村委会发放的《北京市农村居民住房救助申请表》，并提交符合法定救助条件的相关材料。村委会经过民主评议并将评议意见进行公示且无人提出异议后，才能将相关申请和材料报送乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核填表，报区县民政部门审批。因此，乡镇人民政府并不具有直接向村民发放危房翻建审批表的法定职责，张××认为张镇政府具有此项职责缺乏事实根据。又，因张××未提交证据证明其于2012年曾向××××村委会提交过危房翻建申请，故其认为××××村委会不向其发放危房翻建审批表的行为违法，缺少必要的前提条件。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案庭审中，张××称其于2012年12月31日向张镇政府邮寄了危房翻建申请，则张镇政府履行职责的期限应当在2013年3月初届满，根据上述规定，张××现在起诉张镇政府当时的不作为行为已经超过了法定起诉期限。综上所述，张××提起本案之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回张××的起诉。
张××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人在法定期限内向××××村委会口头申请危房翻建，同时将申请书交给了××××村委会。上诉人在被上诉人张镇政府信访办接待室与社会事务科及相关人员商谈过危房翻建事宜，被上诉人与一审第三人相互推脱，导致上诉人没有领到相关材料表格，也就是《北京市农村居民住房救助申请表》，依据《村民组织法》第三十六条以及其他条款规定，被上诉人没有对一审第三人××××村委会进行监督，责令其履行法定职责，导致上诉人未能填写相关材料，村委会未能组织村民评议，进而上报乡镇政府，没有享受到45000元奖励金，造成危房与损失。上诉人去房管部门作危房鉴定，房管部门要求法院出具委托手续才能作危房鉴定。请求法院对被上诉人张镇政府、一审第三人××××村委会违法行为判令违法侵权，上诉人一直在走信访程序，对一审法院裁定被上诉人履行职责届满不服。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，公民申请行政机关履行保护其财产权的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张××诉称其于2012年12月31日向被上诉人张镇政府邮寄了危房翻建申请，根据上述法律规定，被上诉人张镇政府履行职责的期限应当自其收到该申请之日起两个月届满。上诉人张××应当于被上诉人张镇政府履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，上诉人直至2016年才提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 原
书 记 员 李 崇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终590号上诉人（一审原告）张××，男，1970年5月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。法定代表人赵海波，男，镇长。委托代理人王磊，北京市顺义区张镇人民政府干部。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。一审第三人顺义区张镇××××村村民委员会，住所地顺义区张镇××××村。法定代表人李再顺，村委会主任。委托代理人李在富，顺义区张镇××××村村民委员会副主任。委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。上诉人张××因诉被上诉人北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）不履行发放危房翻建审批表法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初163号行政裁定书（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张××向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院：1.确认被上诉人张镇政府与顺义区张镇××××村村民委员会（以下简称××××村委会）拒不发放顺义区民政危房翻建审批表的行为违法；2.诉讼费由被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求确认行政机关不履行法定职责行为违法的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。《北京市农村住房救助实施办法（试行）》第十条规定：申请住房救助应当以家庭为单位，由户主向居住地村民委员会提出书面申请，填写《北京市农村居民住房救助申请表》（见附件1），提交户籍、居民身份证、住房以及其他相关证明材料，同时优抚家庭提交优抚对象身份证明，社会救助对象提交《北京市农村居民最低生活保障金领取证》或《北京市低收入家庭救助证》（以下统称“申请材料”）。申请家庭须在每年1月提出申请，否则，不纳入本年度的保障范围，特殊情况除外。第十一条规定：村民委员会收到申请材料后应组织民主评议，评议结束后将申请家庭的基本情况和评议意见在本村范围内进行公示（公示时间为7天），公示期满无异议的，将申请家庭的基本情况、评议意见和公示情况报送乡镇人民政府。第十二条规定：乡镇人民政府对报送的申请材料要及时进行审核，填写《北京市农村居民住房救助审批表》（见附件2），对申请家庭的住房进行评定，提出审核意见，报区县民政部门审批。参照上述规定可知，低收入家庭申请住房救助，应当首先由户主向居住地村民委员会提出书面申请，填写由村委会发放的《北京市农村居民住房救助申请表》，并提交符合法定救助条件的相关材料。村委会经过民主评议并将评议意见进行公示且无人提出异议后，才能将相关申请和材料报送乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核填表，报区县民政部门审批。因此，乡镇人民政府并不具有直接向村民发放危房翻建审批表的法定职责，张××认为张镇政府具有此项职责缺乏事实根据。又，因张××未提交证据证明其于2012年曾向××××村委会提交过危房翻建申请，故其认为××××村委会不向其发放危房翻建审批表的行为违法，缺少必要的前提条件。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案庭审中，张××称其于2012年12月31日向张镇政府邮寄了危房翻建申请，则张镇政府履行职责的期限应当在2013年3月初届满，根据上述规定，张××现在起诉张镇政府当时的不作为行为已经超过了法定起诉期限。综上所述，张××提起本案之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回张××的起诉。张××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人在法定期限内向××××村委会口头申请危房翻建，同时将申请书交给了××××村委会。上诉人在被上诉人张镇政府信访办接待室与社会事务科及相关人员商谈过危房翻建事宜，被上诉人与一审第三人相互推脱，导致上诉人没有领到相关材料表格，也就是《北京市农村居民住房救助申请表》，依据《村民组织法》第三十六条以及其他条款规定，被上诉人没有对一审第三人××××村委会进行监督，责令其履行法定职责，导致上诉人未能填写相关材料，村委会未能组织村民评议，进而上报乡镇政府，没有享受到45000元奖励金，造成危房与损失。上诉人去房管部门作危房鉴定，房管部门要求法院出具委托手续才能作危房鉴定。请求法院对被上诉人张镇政府、一审第三人××××村委会违法行为判令违法侵权，上诉人一直在走信访程序，对一审法院裁定被上诉人履行职责届满不服。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，公民申请行政机关履行保护其财产权的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张××诉称其于2012年12月31日向被上诉人张镇政府邮寄了危房翻建申请，根据上述法律规定，被上诉人张镇政府履行职责的期限应当自其收到该申请之日起两个月届满。上诉人张××应当于被上诉人张镇政府履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，上诉人直至2016年才提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王 菲代理审判员  王琪璟二〇一六年十一月三日书 记 员  高 原书 记 员  李 崇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1301号
原告：顺德区容桂康利炉具店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桥珠路四巷*号首层之一。
经营者：章笑群，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区精世电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道二路3号。
法定代表人：关惠朝。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：杨亚亮，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
原告顺德区容桂康利炉具店与被告佛山市顺德区精世电器有限公司、杨亚亮票据追索纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告顺德区容桂康利炉具店的诉讼代理人邱昌亮、被告佛山市顺德区精世电器有限公司的诉讼代理人邱华平、被告杨亚亮的诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德区容桂康利炉具店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款45000元，并自起诉之日起至清还之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨亚亮之间有买卖业务往来，由原告向被告佛山市顺德区精世电器有限公司供应灶具炉头。两被告之间也有业务往来。2016年7月10日，被告佛山市顺德区精世电器有限公司收取了原告价值45080元的货物，为支付原告货款，被告佛山市顺德区精世电器有限公司将被告杨亚亮出具的平安银行容桂支行的支票（号码为：30243179，票面金额45000元，付款人为杨亚亮，出票日期为2016年8月10日，收款人为原告）交给了原告的业务员胡立兵。原告收取该支票后，因保管不善而遗失，但该支票实际未发生支付，此后原告多次与两被告协商无果，为此特诉至法院。
庭审中，原告当庭变更其主张案由为票据追索权，并变更第一项诉请为：两被告向原告支付票据款45000元，并自起诉之日起至清还之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告佛山市顺德区精世电器有限公司答辩称，对诉状中事实与理由部分无异议，但答辩人已履行了货款支付义务。因原告自身过错导致支票遗失，原告现主张票据追索权，应由出票人承担支付义务，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告杨亚亮答辩称，1.原告当庭变更案由为票据追索权，但根据原告诉请中的事实与理由部分，原告实际主张的为货款，法院立案时指定案由为买卖合同纠纷没有错误，原告变更案由无事实及法律依据；2.答辩人不是本案的适格主体，根据原告诉请中的事实与理由部分，答辩人与原告不存在买卖合同关系，答辩人并非支付货款的适格主体；3.答辩人未向原告开具现金支票，原告的该陈述与事实不符，为虚假陈述；4.原告主张本案为票据追索权纠纷，但无证据证明原告为该票据的权利人。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
诉讼中，两被告均未举证，原告围绕本案争议焦点向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件1份，被告佛山市顺德区精世电器有限公司企业基本信息打印件1份，被告杨亚亮的基本信息打印件1份、送货单复印件1份（附原件核对）。上述证据来源合法，且送货相对方对送货单无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：2016年7月10日，原告向被告佛山市顺德区精世电器有限公司发送了货值为45080元的货物。
诉讼中，原告称被告佛山市顺德区精世电器有限公司在收取货物后，提供了被告杨亚亮开具的支票用以支付货款。后因遗失支票导致未能承兑支票款项。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票权利人应属持有人。诉讼中，原告未能提供证据证实其实际持有被告杨亚亮出具的票据，无法证实其享有票据权利，故其当然不具有因票据权利所产生的追偿权。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顺德区容桂康利炉具店的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由原告顺德区容桂康利炉具店自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年四月七日
书记员 陈伟锋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第252号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅，金华市国土资源局××国土资源管理所副所长。
委托代理人张金女，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方立全，农民，
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）96号行政处罚决定，认定：2012年11月起，方立全未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇西宅口村东侧地段动工建设；经现场勘测：用地面积148平方米；四至：东、南、西、北皆至耕地；地表有建筑物1处，砖混结构，3层、局部4层，已结顶，建筑占地面积148平方米（含南侧外挑垂直投影面积20平方米）。方立全所占用的上述土地为金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方立全将非法占用的148平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体经济组织；2.责令方立全自行拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给方立全。方立全在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年10月13日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）96号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗