河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初629号
原告：陶海英，男，1965年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：张翠花，女，1965年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二原告共同委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被告：薛小星，女，1990年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。
负责人：智晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告陶海英、张翠花与被告薛小星、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海英、张翠花共同委托诉讼代理人李锦峰、被告薛小星、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海英、张翠花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计610000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，程嘉廷驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿盛华西大街由东向西行驶至中兴北路丁字路口西侧人行横道时，与二原告亲属陶某人车相撞，造成陶某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，程嘉廷承担事故的全部责任，陶某无责任。经查，被告薛小星系事故车辆的所有人，该车在被告人保张家口高新支公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔。事故发生后，对于原告的损失被告没有进行任何赔偿，现为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告薛小星辩称，对原告诉状中说我方没有赔偿有异议，我方已赔偿死者家属600000元，并达成民事协议，故原告的主张不能成立。
被告人保张家口高新支公司辩称，我司认为原告陈述事实部分遗漏重要事实，事发时机动车驾驶人属于醉酒驾驶，其行为已违反道交法规定，故保险人不承担任何法律责任。对于原告的诉讼请求，应依法确认其实际损失后结合本案第一被告已支付的赔偿金额，综合确定交强险垫付金额，同时保留保险公司的追偿权。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月1日22时10分许，案外人程嘉廷醉酒驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿张家口市盛华西大街由东向西行驶至中兴北路丁字路口西侧人行横道时，遇行人陶某沿盛华西大街北侧路边由西向东行走至事故地点，人车相撞，造成陶某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定：程嘉廷承担事故的全部责任，陶某无责任。2017年11月10日，死者陶某亲属陶柏舟、张翠花作为甲方与肇事方程嘉廷亲属程江、邵丽、薛小星作为乙方达成协议书，协议书约定：“一、乙方一次性补偿甲方刑事谅解费用共计人民币陆拾万元整（600000元）。……四、就民事赔偿部分，甲方单独向保险公司进行主张，乙方配合甲方做好相关保险理赔工作，提供相应的保险理赔资料。甲方承诺保险公司赔付后，不足部分不再向乙方主张民事赔偿。”甲乙双方在协议书落款处签字捺印。同日，程嘉廷亲属程江向原告张翠花账户转账支付600000元，死者亲属张翠花、陶柏舟为驾驶人程嘉廷出具刑事谅解书。2018年1月3日，张家口经济开发区人民检察院指控驾驶人程嘉廷犯交通肇事罪向我院提起公诉；2018年4月11日，我院作出（2018）冀0791刑初13号刑事判决书，判决程嘉廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，死者陶某的户籍所在地为张家口市××××村，事发前租住于张家口市××下东菜园××楼××单元××室，并就职于中国农业银行股份有限公司张家口富强路支行，系该行正式合同制职工。死者陶某父亲陶海英1965年11月5日出生，母亲张翠花1965年11月3日出生，哥哥陶柏舟1987年10月26日出生。
再查明，案外人程嘉廷所驾驶的车辆的登记所有人为被告薛小星，二人系夫妻关系，该车辆在被告人保张家口高新支公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人程嘉廷驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书、协议书、转账凭证、收条、刑事谅解书、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791刑初13号刑事判决书、死者陶某户口页复印件、张家口市桥西区长青路社区居民委员会出具的证明、中国农业银行股份有限公司张家口富强路支行出具的证明、原告陶海英、张翠花及死者哥哥陶柏舟身份证复印件、程嘉廷驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，驾驶人程嘉廷醉酒驾驶被告薛小星所有的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故被告薛小星应当承担赔偿责任，又因被告薛小星所有的事故车辆在人保张家口高新支公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人程嘉廷属于醉酒驾驶机动车，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口高新支公司在交强险责任限额内予以理赔，理赔后被告人保张家口高新支公司有权向案外人程嘉廷一方予以追偿；因上述情形属于法律明确禁止的情形，属于众所周知的事项，对于该类事项保险公司可免于告知，且在第三者责任保险保险条款责任免除部分明确将上述情形列为免责范围，故对于原告要求被告人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔的诉求本院不予支持。对于被告人保张家口高新支公司提出的原告方已获得驾驶人程嘉廷一方民事赔偿600000元，则不能再向保险公司请求赔偿或相应予以扣减的辩驳意见，程嘉廷给予原告方的600000元是为获得刑事谅解而对死者亲属的补偿，该费用的给付不影响原告方就民事赔偿部分向保险公司另行主张权利，故被告人保张家口高新支公司之辩驳意见不能成立，本院不予采信。对于原告方主张的死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于丧葬费，原告主张于法有据，其按照2017年度全省在岗职工平均工资标准主张不违反法律规定，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因驾驶人程嘉廷已被判处刑事责任，故对于原告方现要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对于被扶养人生活费，原告方提供的证据不足以充分证实二原告无劳动能力且无收入来源，故对于原告方的该项诉讼请求本院不予支持。对于处理丧葬事宜人员误工费，原告方主张按照2017年度全省在岗职工平均工资标准计算无据证实，且主张天数偏长，可参照2018年度城镇居民人均可支配收入30548元的标准予以计算，结合本地区司法实践，本院支持3人7天，即1757.56元（30548元÷365天×3人×7天）。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告方因本次事故处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，本院酌情支持1000元。综上，原告陶海英、张翠花的损失为：死亡赔偿金610960元、丧葬费28493元、处理丧葬事宜人员误工费1757.56元、交通费1000元，共计642210.56元。由于原告方的上述费用已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告陶海英、张翠花110000元，被告人保张家口高新支公司赔付后在其赔偿范围内有权向驾驶人程嘉廷一方予以追偿，驳回原告要求被告人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告陶海英、张翠花死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自向原告陶海英、张翠花赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内有权向侵权人程嘉廷一方予以追偿。
三、驳回原告陶海英、张翠花要求被告人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，原告陶海英、张翠花负担4057元，被告薛小星负担893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年七月十二日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。