wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初785号原告：双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处。法定代表人：宋晗，男，1971年4月5日出生，现住双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，系那木乡法律服务所法律工作者。被告杜双喜，男，汉族，50岁，农民，现住双辽市。原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处与被告杜双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加了诉讼，被告杜双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款16200元并自2014年5月1日起按月利1分、本金16200元给付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：被告于2014年3月25日前在原告处赊购化肥价值16200元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。杜双喜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据、销售凭证各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜双喜于2014年3月25日从双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处赊购化肥价值16200.00元，并约定自5月1日起月利1分。本院认为，本案争议焦点为：被告杜双喜应否给付原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处该笔欠款本金及利息。合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购化肥并给原告出具了欠款人为杜双喜的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在16200.00元的债权债务关系予以确认，故杜双喜应给付双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处化肥款16200.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原告主张自2014年5�1日起按月利1分、本金16200元给付利息至本金偿还完毕止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告杜双喜于本判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处欠款本金16200.00元，并自2014年5月1日起按月利1分给付利息至本金清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由被告杜双喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一八年五月八日书 记 员  李恩旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3135号
原告：宁波市鄞州艾博化工科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇粮站内。
法定代表人：唐依国，该公司总经理。
委托代理人：叶莉，该公司员工。
被告：宁波北仑杰发机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路*号*幢*号*****室。
法定代表人：贺玉华。
原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司（以下简称艾博公司）与被告宁波北仑杰发机械有限公司（以下简称杰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告杰发公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告艾博公司委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告杰发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾博公司以被告杰发公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款28425元，并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告杰发公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：2013年10月至2014年10月期间，被告向原告购买金属表面处理剂产品共计48800元。原告向被告开具了金额共计为48800元的宁波增值税专用发票。2014年10月24日经过对账，由李修杰确认截至2014年9月尚欠原告货款25300元。之后被告又向原告购买产品共计价3125元。2015年10月18日双方又经过对账，由李修杰确认截至2014年11月尚欠原告货款28425元。
另查明，被告于2015年1月27日发生过投资人（股权）及组织机构工商变更登记，李修杰在变更前系公司股东，持股比例占90%。
以上事实由原告提供的对账单、宁波增值税专用发票、送货单、被告工商登记信息等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑杰发机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司货款28425元，并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费511元，由被告宁波北仑杰发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张以筱斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4259号
罪犯粟华建，男，1991年5月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2010年9月29日作出(2010)通刑初字第35号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯粟华建有期徒刑十年。在法定期限内同案上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)怀中刑一终字第102号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2010年2月25日至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日、2015年7月1日分别作出（2013）衡中刑执字第2304号、（2015）衡中刑执字第1276号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年2个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯粟华建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟华建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯粟华建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华建减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第328号
上诉人（原审原告）张连喜，退休职工。
委托代理人韩双芹。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职员。
委托代理人杜东升，该公司职员。
被上诉人（原审被告）峰峰矿务局建材厂集体企业公司，住所地：邯郸市峰峰矿区矿务局建材厂厂内。
法定代表人高矿生，该公司经理。
委托代理人王春平，该公司支书。
上诉人张连喜因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张连喜自1977年8月起至2007年1月，一直在峰峰矿务局建材厂集体企业公司工作，对此双方均无异议，依法可以确认1977年8月至2007年1月原告张连喜与峰峰矿务局建材厂集体企业公司之间存在劳动关系。被告峰峰集团与原告不存在劳动关系。2005年峰峰集团孙庄矿业有限公司依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》中办发（2000）11号文件，进行政策性破产。2005年10月14日峰峰集团孙庄矿业有限公司被依法宣告破产。2007年1月张连喜与峰峰矿务局建材厂集体企业公司解除了劳动合同关系，以混岗集体工身份参加了峰峰集团孙庄矿业有限公司的破产，并领取经济补偿金。其后，张连喜作为留守人员仍在原单位工作，费用由破产经费支付。故本案属于政策性破产过程中遗留问题引起的纠纷，且《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》对关于历史拖欠问题的处理作了专门规定。依据相关规定，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故应依法驳回原告张连喜的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、参照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》之规定，裁定驳回原告张连喜的起诉。张连喜不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，1、被上诉人峰峰矿务局根本没有破产。2、上诉人不是混岗集体工身份。3、一审法院混淆事实，相互矛盾。上诉人的诉求全都是发生在企业效益不好期间，这期间，被上诉人既没有改制也没有破产，所以，上诉人的诉求不是（2000）11号文件规定的历史拖欠问题。本案就是单纯的劳动争议案件，不存在政策性破产过程中遗留的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，上诉人的诉讼请求全部属于劳动争议范围，法院应当受理。上诉人请求二审法院撤销（2014）峰民初字第516号民事裁定，发回重审。
本院经审理认为，上诉人张连喜曾以混岗集体工身份参加了峰峰集团孙庄矿业有限公司的破产，并领取经济补偿金，其在本案中的诉讼请求属于政策性破产过程中遗留的问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审裁定驳回张连喜的起诉正确，依法应予维持。张连喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左 建 阔
审判员 张静二0一四年十一月十三日
书记员 李 雅 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1322号
原告王某甲。
委托代理人刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，经审查，被告王某乙的父亲王春常称，其子王某乙自参军复员后就一直在沈阳市居住生活，已将近20年。原告王某甲认可被告王某乙自2010年开始在辽宁省沈阳市大东区吉祥二路71-1号楼6单元8楼2号居住至今，原告在沈阳市居住生活也超过了一年。
本院认为，被告王某乙户籍地虽为晋州市马于镇，现离开户籍地在沈阳居住已超过一年，其经常居住地为沈阳市大东区。原告在沈阳市居住生活也超过了一年。依据民诉法相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开居住地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由被告经常居住地沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷 达
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，595.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，595.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00410-2号
申请执行人：和县林通糖酒商贸有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被执行人：刘晓艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：刘健，系被执行人刘晓艳配偶，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00708号民事判决书，责令被执行人刘晓艳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓艳、刘健的银行存款168950.60元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初911号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：王德民，该行行长。
委托诉讼代理人：张坚忍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘鑫毅，系该公司员工。
被告：石狮市安吉利斯进出口有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：杨凯伦，该公司负责人。
被告：海兴材料科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：欧阳文咸，该公司董事长兼总经理。
被告：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市安吉利斯进出口有限公司（以下简称安吉利斯公司）、海兴材料科技有限公司（以下简称海兴公司）、欧阳文咸金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张坚忍到庭参加诉讼，被告安吉利斯公司、海兴公司、欧阳文咸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告安吉利斯公司立即偿还借款本金483万元及截至2018年1月16日的利息、罚息、复利9804.9元，并支付自2018年1月17日起至还清全部借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告海兴公司、欧阳文咸对被告安吉利斯公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由如下：2017年6月26日，原告与被告安吉利斯公司签订《流动资金借款合同》，约定被告安吉利斯公司向原告借款483万元及借款期限12个月等条款。被告海兴公司、欧阳文咸与原告签订《保证合同》，确认为被告安吉利斯公司向原告的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告安吉利斯公司发放借款483万元。借款后，被告安吉利斯公司未能依约履行还款义务已构成违约。截至2018年1月16日，被告安吉利斯公司尚欠原告借款本金483万元及利息、罚息、复利9804.9元。
被告安吉利斯公司、海兴公司、欧阳文咸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告安吉利斯公司、海兴公司、欧阳文咸未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告安吉利斯公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告安吉利斯公司应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告海兴公司、欧阳文咸自愿为被告安吉利斯公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告海兴公司、欧阳文咸应对被告安吉利斯公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告安吉利斯公司、海兴公司、欧阳文咸经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮市安吉利斯进出口有限公司应在本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司石狮支行借款本金483万元及截至2018年1月16日的利息、罚息、复利9804.9元，并支付自2018年1月17日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告海兴材料科技有限公司、欧阳文咸应对被告石狮市安吉利斯进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市安吉利斯进出口有限公司、海兴材料科技有限公司、欧阳文咸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45518元减半收取22759元，由被告石狮市安吉利斯进出口有限公司、海兴材料科技有限公司、欧阳文咸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初666号
原告陈某，女，1992年7月7日出生，汉族，广东省化州市人，农民，住广东省化州市。
被告林某1，男，1985年11月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2012年9月份相识后自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，没有感情基础便草率结婚。婚后，因性格不合及生活琐事致使双方感情不和。为此，原告自2014年1月起带孩子回广东娘家生活。由于原告对婚姻不尽责任，其行为致使原告长遭受身体上、精神上、心理上的折磨。导致原告长期遭受精神上的巨大痛苦，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾经向法院起诉请求离婚，但法院认为双方感情没有破裂而判决不准离婚。此后，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。孩子自从双方分居后，一直随原告生活。从有利于孩子的健康成长出发，离婚后婚生女林某2随原告生活为宜。请求判决婚生女儿林某2随原告生活，由原告抚养。原、被告双婚后无共同财产，也无共同债务。被告林某1不作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月相识后自由恋爱，随之同居生活。××××年××月××日生育女儿林某2，同月10日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后双方因性格不合及生活琐事发生争吵，感情不和。因感情不和，原告自2014年1月起带孩子离开被告回广东娘家生活。2015年4月1日，原告向本院起诉请求离婚。本院认为双方感情没有破裂而判决不准离婚。此后，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务。2016年2月2日，原告再次向法院起诉。以上事实，有当事人的陈述、身份证、民政局证明、（2015）钦南民初字第857号民事判决书等证据证实。
本院认为：本院认为，虽然原、被告自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，但双方因性格不合及生活琐事感情不和后原告曾向本院起诉请求离婚。本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。双方生育的孩子自从双方分居后，一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，从有利于孩子的健康成长出发，离婚后随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某1离婚；
二、原、被告婚后生育的孩子林某2随原告陈某生活，由原告陈某负责抚养并负责抚养费。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告陈某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王中焱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初336号
原告刘仓松。
委托代理人程川东，焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告李林方，信息不详。
原告刘仓松诉被告李林方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘仓松诉称：被告李林方自2014年1月25日起多次从原告手中购买软中华、大天叶牌香烟和茅台、五粮液牌白酒。至今仍欠原告烟酒货款83500元，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李林方支付原告烟酒货款83500元，并按照银行同期利率支付自2015年11月23日起至实际还款日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告亦未向本院提供被告身份信息，故原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仓松的起诉。
案件受理费1187元，待本裁定生效后全部退还原告刘仓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王斐斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03571号
原告：赵向南，男，1986年9月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区谯陵南路*栋***室。
被告：李静，女，1989年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪超峰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵向南诉被告李静、纪超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵向南到庭参加诉讼，被告李静、纪超峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赵向南诉称，2014年4月27日被告李静以自己的生意缺流动资金为由向原告借款100000元人民币，约定2014年5月27日还清，利息约定2%。被告纪超峰自愿承担连带保证责任。现原告急等用款，经多次催要，被告借故各种理由不予偿还。原告无奈起诉，请求：1、依法判令被告李净偿还借款本息124000.00元（利息暂计算至2015年7月27日，以后继续再算）；2、被告纪超峰承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
原告赵向南针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、被告李静、纪超峰身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条一份、手机银行转账查询截图3张，证明被告李静于2014月27日向原告借款的事实以及纪超峰担保的情况。
被告李静、纪超峰未答辩也未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵向南所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月27日被告李静以自己的生意缺流动资金为由向原告借款100000元人民币，借款人李静给原告出具了借条。借条内容为：借条今借到赵向南现金（大写）壹拾万元整（小写）￥：100000.00借款期限30天，即在2014年4月27日至2014年5月27日，本息一次还清，利息为直至还清为止。借款人：李静。被告纪超峰自愿在担保人的位置签名。并承诺如借款人出现还款逾期或者其他意外情况，担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件偿还本金、利息直至还清为止。该款经原告多次催要，被告借故各种理由未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被李静向原告赵向南借款人民币100000元，证据充分，权利义务关系明确，被告李静应予偿还。被告纪超峰承诺为该笔借款承担连带担保，故被告纪超峰应承担连带还款责任。因双方在借条中未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起五日内偿还原告赵向南借款人民币100000元；被告纪超峰承担连带还款责任。
驳回原�赵向南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告赵向南负担580元，被告李静、纪超峰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李从杰
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第147号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年农历二月初的两个晚上约七、八点钟的时候，被告人韦某和其妻子李某甲（另案处理）先后两次一起去临桂县中庸乡华境村委会瑶头寨村后山鸡笼山林场木材堆放处盗窃于某迎、首某送、首某波堆放在此的杉木，每次都是每人偷两根，两次共八根，扛回家放在老房子里。2013年3月20日晚八点多钟，被告人韦某和其妻子李某甲又去以上地点每人偷了一根杉木，在回家途中因被人发现，丢下木头跑了。经物价部门鉴定，被告人韦某与妻子共同盗窃的十根杉木共计价值人民币790元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主于某迎、首某送、首某波的陈述，证人李某甲、李某乙、易某、于某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）60号、117号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年8月21日止），并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年八月六日
书记员 欧阳翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第12号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨少华，自称杨振华，无业。2012年3月29日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）170号起诉书指控被告人杨少华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月15日11时30分许，在邯郸市中心医院住院部一楼大厅电梯口处。被告人杨少华趁人不备，将在此等候乘坐电梯的病人家属李某裤子后口袋内的钱包盗走，逃离现场时被失主发现并抓获。被盗钱包内有现金1600元、身份证、银行卡等物。被盗款物已发还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨少华依法进行惩处。并提出被告人杨少华五年内再次犯罪，系累犯。建议判处被告人杨少华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗款物照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、前科判决书及释放证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨少华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨少华在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨少华能够如实供述，且赃款已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨少华犯盗窃罪，判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年一月十五日
书记员 黄晓庆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1388号
原告杨某。
委托代理人刘某。
委托代理人孟某。
被告徐某甲。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某、孟某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告是在1998年办理的离婚手续，婚生子徐某乙由被告抚养。在儿子入伍探亲期间，原、被告于2014年2月18日在微山县民政局办理了复婚手续。但复婚后，被告暴躁脾气仍不悔改，经常因一点小事就对原告辱骂、殴打，致使原告实在无法忍受，感情彻底破裂，未维护原告婚姻自由合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
原告杨某向本院提交的证据：1、结婚证及民事调解书各一份，证明原、被告曾于2000年离婚后又复婚；2、原、被告聊天记录一份，证明被告侮辱威胁原告，同意离婚，并要求原告起诉。
被告徐某甲未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识并登记结婚，××××年××月生育儿子徐某丙，2000年5月份经法院调解离婚，2014年2月18日在微山县民政局办理了复婚手续。复婚后双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，原告因此起诉离婚。
上述事实由以下证据：原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认可。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告二人系离婚后又复婚，因此原、被告双方更应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题，只要双方相互沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准被告徐某甲与原告杨某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 於德清
人民陪审员 王书平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1659号
罪犯王志锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）丰刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王志锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。原告不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）唐刑终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志锋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志锋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志锋减去减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年十二月二十九日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00799号
原告张某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1088号
罪犯赵甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）松刑初字第1654号刑事判决，认定赵甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年06月21日起至2016年06月20日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年06月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初421号
原告符某兵。
被告胡某江。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路2号。
负责人王长博，系该公司经理。
原告符某兵与被告胡某江、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）长中民一终字第05917号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）宁民初字第05857号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，因原、被告就赔偿事项已协商解决，并已履行完毕，故原告符某兵于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告符某兵以被告已自觉履行义务为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某兵撤回起诉。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 叶爱辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2546号
原告：杨志叶，女，1974年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：岑润生，男，1969年10月14日生，汉族。
被告：张家云，男，1970年3月7日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴一军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。
原告杨志叶与被告张家云、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志叶及其委托诉讼代理人岑润生、被告张家云、人寿财保公司委托诉讼代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告修车费17150元及诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日11时20分许，被告张家云驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿晏河乡韩畈砖厂公路由北向南行驶至泼陂河镇至晏河乡公路左拐弯向东行驶时，遇杨志叶驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿泼陂河镇至晏河乡公路由东向西行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损及杨志叶受伤的交通事故。经交警大队认定，张家云负事故的全部责任，杨志叶不负责任。被告张家云驾驶的车辆在人寿财保公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，现因双方对赔偿问题未达成协议，引起纠纷。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告驾驶证，行车证，被告张家云的机动车强制险和三责险的复印件、加盖有保险公司的业务专章，张家云的驾驶信息复印件，事故认定书，车辆维修发票等证据予以证明。
被告张家云辩称，其对该事故无异议。为支持其辩称理由，被告向法庭出示如下证据：驾驶证、行车证、保险单。
被告人寿财保公司辩称，在核实肇事司机行车证、驾驶证等证件后我公司在无免赔的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。事故发生时没有有效的年检信息，在商业险范围内属于拒赔情形。不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日11时20分许，被告张家云驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿晏河乡韩畈砖厂公路由北向南行驶至泼陂河镇至晏河乡公路左拐弯向东行驶时，遇杨志叶驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿泼陂河镇至晏河乡公路由西向东行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损及杨志叶受伤的交通事故。后经光山县交警大队第20160604112001号道路事故认定书认定，张家云负事故的全部责任，杨志叶不负责任。事故发生后，原告杨志叶驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在信阳利星汽车销售有限公司维修，共花费17175元。
另查，被告张家云驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保有交强险和50万元的三责险，并购买有不计免赔率特约，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告杨志叶在此次交通事故中车辆受损，其合理损失应当得到赔偿。被告张家云在此次交通事故中负全部责任，其应对原告杨志叶的损失承担全部的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告人寿财保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告张家云进行承担，张家云承担的份额由人寿财保公司在三责险范围内代偿。原告诉求的车损，有信阳利星汽车销售有限公司修车账单和发票予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险各项范围内赔偿原告杨志叶的车辆损失17175元，并于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告张家云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第311-1号
申请执行人张秀根。
被执行人衡水市桃城区邓庄乡大城村村民委员会。
负责人张志辉。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民再初字第149号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民再终字第5号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2013年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人本金98300元，诉讼费2096元，执行费1374.50元，迟延履行期间的债务利息13573.47元（已计算至2014年5月28日，以后利息另计），以上共计115343.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水市桃城区邓庄乡大城村村民委员会在银行的账户存款115343.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 健
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初637号
原告郭海伟，市民。
委托代理人石长府，山东陆直律师事务所律师。
被告郭海兰，市民。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）。
法定代表人张来春，董事长。
委托代理人许永安，市民。
本院在审理原告郭海伟与被告郭海兰、山东广宜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭海伟负担。
审判员 翟艳英
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第82号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男。
委托代理人：李斌，男。
被告：化红州，农村居民。
被告：张传雪，农村居民。
被告：化明山，农村居民。
被告：孙钦配，农村居民。
被告：孙卫东，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告化红州、化明山、张传雪、孙钦配、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波、李斌到庭参加诉讼，被告化红州、张传雪、化明山、孙钦配、孙卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告化红州于2011年12月5日在原告下属单位团林信用社借款300000元，由被告张传雪、化明山、孙钦配、孙卫东提供担保，约定贷款月利率10.9333‰，限期12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告化红州、化明山、张传雪、孙钦配、孙卫东均未答辩。
经审理查明，被告化红州于2011年12月5日与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告下属单位团林信用社借款300000元，双方约定借款日期自2011年12月5日至2012年12月4日，利率10.9333‰。被告化明山、张传雪、孙钦配、孙卫东为被告化红州的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款300000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化红州订立的借款合同，与被告化明山、张传雪、孙钦配、孙卫东订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告化红州在原告处借款300000元，约定月利率10.9333‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告化红州应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告化明山、张传雪、孙钦配、孙卫东应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告化红州、化明山、张传雪、孙钦配、孙卫东偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化红州于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2011年12月6日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张传雪、化明山、孙钦配、孙卫东对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第35号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张宝犯贩卖毒品罪罪一案，于二0〇一五年三月十二日作出（2015）防刑初字第72号刑事判决，判处被告人张宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宝要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 健
审 判 员 李振生
代理审判员 陈 燕
二〇一五年五月十四三日
书 记 员 靳博然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第784号
原告：杜芳。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告杜芳与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜芳的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜芳诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象，向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告杜芳等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告杜芳等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告杜芳于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国偿还原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定足额还款，原告杜芳代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告杜芳代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告杜芳代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第812号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人李丕笋。
被申请执行人黄小引，系被申请执行人李丕笋妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5227号计划生育行政征收一案，本院受理后，�法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月19日作出苍钱计生征字（2013）第5227号行政决定，并于2014年5月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月19日作出苍钱计生征字（2013）第5227号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �章华树
审 判 员 白 少 华
人民陪审员 李 方 景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00797号
原告李婕，女，1965年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李婕诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婕诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为352904元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月16日付清首付款172904元，余款180000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3529.04元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，原告李婕（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积85.82平方米，房屋总售价为352904元。付款方式：买受人于2009年4月16日付清首付款172904元，余款180000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李婕办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李婕逾期办证违约金3529.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00797号
原告李婕，女，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李婕诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婕诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为352904元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月16日付清首付款172904元，余款180000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3529.04元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，原告李婕（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积85.82平方米，房屋总售价为352904元。付款方式：买受人于2009年4月16日付清首付款172904元，余款180000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李婕办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李婕逾期办证违约金3529.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00797号原告李婕，女，1965年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告李婕诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婕诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为352904元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月16日付清首付款172904元，余款180000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3529.04元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月16日，原告李婕（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积85.82平方米，房屋总售价为352904元。付款方式：买受人于2009年4月16日付清首付款172904元，余款180000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李婕办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李婕逾期办证违约金3529.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第17号
原告王某，女，1981年6月6日生，汉族，住平山县。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年8月16日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费940元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年二月四日
书记员 霍小丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第717号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曾某。2000年7月11日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2004年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人曾某、贺某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人曾某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014月6月份，被告人曾某、贺某经事先商量、踩点，驾车窜至长兴县槐坎乡、泗安镇、江苏省宜兴市、安徽省广德县等处，盗窃作案5起，窃得变压器内的铜丝及变压油共计价值人民币16308元。
公诉机关认为，被告人曾某、贺某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。两被告人认罪、悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人曾某、贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天晚上，被告人曾某、贺某经事先商量、踩点，驾车窜至长兴县槐坎乡塑天塑料制品厂西面围墙处，采用扳手卸螺丝、断丝钳剪铜丝的手段，窃得该处一个不在使用中的变压器内的铜丝210斤，价值人民币3990元。后销赃于长兴县泗安镇陈某经营的废品收购站，得款人民币2500元。
2、2014年6月6日晚上，被告人曾某、贺某经事先商量、踩点，驾车窜至安徽省广德县杨滩乡广宁公路独树路口一家废旧工厂处，采用扳手卸螺丝、断丝钳剪铜丝的手段，窃得该处一个不在使用中的变压器内的铜丝240余斤，价值人民币4560元。后销赃于长兴县泗安镇陈某经营的废品收购站，得款人民币3000元。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人曾某、贺某经事先商量、踩点，驾车窜至长兴县泗安镇浙皖大道460号工厂外，采用扳手卸螺丝、断丝钳剪铜丝的手段，窃得该处一个不在使用中的变压器内的铜丝96斤，价值人民币1824元。后销赃于长兴县泗安镇陈某经营的废品收购站，得款人民币1150元。
4、2014年6月11日晚上，被告人曾某、贺某经事先商量、踩点，驾车窜至江苏省宜兴市太华镇江苏界牌附近的三洲茶厂北侧围墙外，采用扳手卸螺丝、断丝钳剪铜丝的手段，窃得该处一个不在使用中的变压器内的铜丝306斤及变压油60斤，价值人民币5910元（其中变压油按销赃价1.6元／斤计算价值）。后销赃于长兴县泗安镇陈某经营的废品收购站，得款人民币3700元。
5、2014年6月份的一天晚上，被告人曾某、贺某经事先商量、踩点，驾车窜至长兴县槐坎乡老粮管所处，采用扳手卸螺丝、断丝钳剪铜丝的手段，窃得该处一个不在使用中的变压器内的变压油15斤，价值人民币24元，后将变压器油丢弃。
综上，被告人曾某、贺某共盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币16308元。
另查明，案发后，被告人贺某被长兴县公安局煤山派出所扣押扳手10余个、撬棍1根、木棍1根、油桶2只及桑塔纳轿车（车牌号皖p×××××）一辆。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、前科材料、情况说明等书证；
2、证人陈某、朱某等人的证言；
3、被害人王某、龚某、曹某等人的陈述；
4、被告人曾某、贺某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片、卡口高清照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据证实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某、贺某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人曾某、贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具桑塔纳轿车（车牌号皖p×××××）一辆及扳手等物予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2085-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纪现营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4849号
申请执行人潘宇文，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈玉亿，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告潘宇文与被告陈玉亿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘宇文于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人陈玉亿支付欠款人民币52,767元及相应债务利息，以及律师费1,800元、案件受理费970元。
本院受理后，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈玉亿名下无银行、车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，依法轮候查封了被执行人陈玉亿名下位于上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室的房屋。因被执行人上述房屋系轮候查封，致使本案短期内难以执行。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第489号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0684号
原告杨某甲。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告杨某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋建成到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2008年8经人介绍相识后同居生活，2009年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后初期夫妻感情较好，后被告在外上班，心开始不在家中，与其他异性存在不正当往来，后于2012年7月离家出走至今未归。原告于2013年4月向贵院提起离婚诉讼，后期待被告能够回家，于同年7月撤回起诉，但撤诉后，被告仍未回家，原告出于无奈，再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担其他费用。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，被告蔡某于2012年7月离家出走，双方感情变淡。2014年3月24日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、人口登记卡复印件、淮安经济技术开发区高教园枚乘路办事处周圩村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，被告虽离家使得夫妻感情变淡，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有一女，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告蔡某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 何 培
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 坤
附相关发条及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0684号
原告杨某，男，汉族，1986年5月30日出生。
委托代理人宋建成，淮�市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，汉族，1989年8月20日出生。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋建成到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2008年8经人介绍相识后同居生活，2009年1月1日举行结婚仪式，于2010年1月15日补领结婚证。2009年6月22日生育一女，取名杨某甲。婚后初期夫妻感情较好，后被告在外上班，心开始不在家中，与其他异性存在不正当往来，后于2012年7月离家出走至今未归。原告于2013年4月向贵院提起离婚诉讼，后期待被告能够回家，于同年7月撤回起诉，但撤诉后，被告仍未回家，原告出于无奈，再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担其他费用。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式，2009年6月22日生育一女，取名杨某甲，2010年1月15日办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，被告蔡某于2012年7月离家出走，双方感情变淡。2014年3月24日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、人口登记卡复印件、淮安经济技术开发区高教园枚乘路办事处周圩村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，被告虽离家使得夫妻感情变淡，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有一女，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任�相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 何 培
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1370号
原告：肖光英。
委托代理人：林洁。
被告：乐清市旦生电塑有限公司。
法定代表人：张旦生。
委托代理人：邵俊彦。
本院在审理原告肖光英与被告乐清市旦生电塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖光英负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年一月十五日
代书记员 施彤彤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第114号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）古刑初字第54号刑事判决：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省古丈县人民法院（2015）古刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宿小妮
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执208号
申请执行人蒋冬梅。
被执行人蔡和芽。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第666号民事调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人蒋冬梅与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄5号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款30万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执208号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十二日
代书记员 连新岳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莲霞，女，汉族，1964年5月3日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安通力出租汽车有限公司。
法定代表人：杨素娥，该公司经理。
再审申请人陈莲霞因与被申请人西安通力出租汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）西中民三终字第00105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈莲霞自愿于2015年1月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，陈莲霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈莲霞撤回再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹亚晶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第20号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，汉族，大专文化，中共党员，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，2006年12月至2011年3月任昌江县林业局局长，2011年3月至今任昌江县人大常委会专职委员，县级人大代表，住昌江县石碌镇文明小区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月17日被取保候审。
辩护人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人关某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月17日作出（2013）儋刑初字第391号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年5月，昌江县政府引进海南雨润地华旅游发展有限公司（以下简称雨润公司），由雨润公司在昌江县昌化镇棋子湾建设旅游度假项目，占地面积3000亩。2008年6月18日，昌江县林业局向县旅游局发文，指出雨润公司拟占地中有林地900亩，均属生态公益林地（防护林），要求用地单位提交相关材料，办理占用、征用林地的手续。2009年3月23日，昌江县旅游开发建设委员会（以下简称旅委会）召开协调会，就各成员单位工作进行分工，时任昌江县林业局局长的被告人关某某（亦是旅委会成员之一）负责林地审批。2009年4月1日，昌江县林业局向县旅游局和雨润公司发文，称林业局没有林地审批权限，建议尽快提供材料，以便组织材料上报省林业局审批。2009年10月12日，雨润公司向昌江县林业局申请砍伐一期项目建设中的少量林木，昌江县林业局尚未批准，雨润公司即开始自行砍伐。2009年11月12日，昌江县林业局再次向雨润公司发文，指出雨润公司项目开发已占用到林业用地，要求抓紧时间补办林业有关手续。
2009年11月17日，在没有取得林地使用权和办理林木采伐许可手续的情况下，雨润棋子湾旅游度假区项目正式启动，建设休闲体育运动公园（实为高尔夫球场）。2009年12月11日至2010年7月9日期间，昌江县昌化镇林业站护林员多次书面向昌江县林业局报案，称棋子湾旅游度假区项目在建地区发现毁林情况，请求派员查处。被告人关某某接报知道毁林情况后，仅是要求雨润公司尽快补交材料办理林地使用等手续，没有组织人员制止毁林及按规定将案件线索移交昌江县森林公安局查处，以致雨润公司继续施工，毁林面积不断扩大。2010年7月9日，护林员分别向昌江县林业局、昌江县检察院报告，棋子湾旅游度假区项目在建地区发现毁林面积达422.95亩，请求派员查处。此时，棋子湾旅游度假区项目建设用地范围内的林地林木已全部被毁坏。因接报的昌江县检察院介入调查，关某某才引起重视，于2010年7月l3日批示，将毁林案件线索交给昌江县森林公安局查处。2010年10月21日，昌江县林业局向海南省林业局申报昌化镇棋子湾项目林木采伐，省林业局回复不同意采伐。经霸王岭林业局鉴定，昌江县昌化镇棋子湾被毁国家重点公益林499.10亩，林木蓄积量610.6822立方米；一般林地340.74亩，林木蓄积量502.1358立方米。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人关某某供述与辩解等。
原判认为，被告人关某某身为国家机关工作人员，不正确履行职务，玩忽职守，致使林地被毁839.84亩，被毁林木蓄积量1112.8180立方米，其行为已构成了玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人关某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉称：雨润公司在棋子湾的开发项目系昌江县政府引进，政府要求雨润公司在手续不齐全的前提下开工毁林，其责任也应由昌江县政府承担。上诉人所在的林业局是昌江县人民政府的一个职能部门，应当听从其工作安排。因此，恳请改判其无罪或免予刑事处罚。
辩护人为其辩护称：昌江棋子湾林地被毁系昌江县政府行为所致，与关某某的行为没有直接或者间接因果关系，因此，关某某的行为不构成玩忽职守罪，恳请宣告上诉人关某某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人关某某在担任昌江县林业局局长期间，对雨润公司在昌江县昌化镇棋子湾非法占用林地、毁坏林木的行为，不正确履行职务采取制止措施，致使839.84亩林地、蓄积量达1112.8180立方米林木被毁的事实清楚，有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人关某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，林业局作为政府的职能部门，有对当地森林资源进行保护、利用、更新，实行管理和监督的权利和义务，雨润公司在昌江县昌化镇棋子湾的开发项目虽是昌江县政府引进，但在相关林地使用的审批手续尚未完成的情况下，作为政府职能部门之一的林业局对于雨润公司非法毁林的行为应予制止。在2009年12月至2010年7月期间，昌江县昌化镇林业站护林员发现毁林情况后，多次书面向昌江县林业局报案的情况下，时任该局局长的关某某未采取积极有效的制止措施，仅是催促雨润公司提供上报审批材料。直至护林员向昌江县检察院报告，检察院介入调查后，关某某才于2010年7月13日批示将毁林案件线索交昌江县森林公安局查处，但此时昌江县昌化镇棋子湾大量国家林地已经被毁，林木也全部清理完毕。因此，对于林地被毁、公共财产损失的后果，上诉人关某某负有不可推卸的责任。因此，上诉人关某某及其辩护人认为责任应由昌江县政府承担的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人关某某身为国家机关工作人员，在担任昌江县林业局局长期间，在明知雨润公司未取得审批手续而占用林地、砍毁林木时，未采取积极的制止措施，致使国家839.84亩林地、蓄积量达1112.8180立方米林木被毁的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定上诉人关某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林艳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得在发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5207号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周兴根，男，1958年1月28日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告周兴根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一七年一月四日
书记员 李雁斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1841-1号
申请执行人彭丽。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5480号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币348200元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭洁，女，生于1974年12月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人彭洁商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）彭洁已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案彭洁自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非彭洁收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的3倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥