江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5422号
原告：马元华。
委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：李媛媛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事�所律师。
原告马元华诉被告李媛媛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马元华及委托代理人张传君、被告李媛媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币92507.22元，保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，被告一对不足部分承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告一驾驶苏E小型普通客车在常熟市梅李镇美迪洋路由西往东行驶至吴祥路路口转弯时，小型普通客车车头部撞击�道路北侧由西往东步行通过吴祥路路口的马元华、张时龙，致马元华、张时龙不同程度受伤，小型普通客车损坏。经交警队认定，李媛媛负事故的主要责任；马元华、张时龙均负事故相对应的次要责任。苏E小型普通客车在被告二处投保交强险和商业险。
被告李媛媛辩称，对事故事实和责任无异议，赔偿责任应该由保险公司承担，事故后我垫付了医药费5175.8元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，本案涉及2名伤者，需要为另一名伤者预留份额，原告诉请过高，我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日18时16分许，李媛媛驾驶苏E小型普通客车在常熟市梅李镇美迪洋路由西往东行驶至吴祥路路口左转弯时，小型普通客车车头部撞击在道路北侧由西往东步行通过吴祥路路口的马元华、张时龙，致马元华、张时龙不同程度受伤，小型普通客车损坏。2014年11月25日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李媛媛负该起事故的主要责任，马元华、张时龙均负该起事故相对应的次要责任。
事故发生后，原告马元华被送至常熟市梅李人民医院，后又转至常熟市中医院住院治疗至2014年11月12日出院，后又于2016年1月11日至常熟市中医院住院治疗，行内固定物取出术，至2016年1月14日出院，并进行了门诊治疗。2016年4月19日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马元华的误工期限为十个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费1680元。事发后，被告李媛媛垫付了医疗�5175.8元。
事发时，苏E小型普通客车行驶证登记车主为李媛媛，属其所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故前，原告在常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场工作。事故后，原告于2015年3月11日又至常熟市通用球墨铸造有限公司工作，后在行内固定取出术后又休息一个月左右。
本次交通事故中另一伤者张时龙在接受本院调查时陈述其所受仅为皮外伤，不需要为其在保险范围内预留份额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，原被告均无异议，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告李媛媛承担80%的赔偿责任，余20%的责任由原告自负。因苏E小型普通客车投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认�如下：
1、医疗费,根据发票、病历等证据，本院认定33904.56元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、住院伙食补助费,原告主张650元，原告住院12天，本院认定600元（12天50元/天）。
3、营养费。原告主张4500元，本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为3900元[（90天-12天）50元/天]。
4、护理费。原告主张13500元，参照司法鉴定意见，本院认定护理费为9000元（90天100元/天/人1人）。
5、误工费。原告主张40000元，综合原告伤情、实际工作情况及相关证据，结合司法鉴定意见书，参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，本院认为原告主张4000元每月的误工费标准并无不当，但本院酌情认定实际误工期限为5.5个月，故误工费计算为22000元。
6、交通费。原告主张345元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费33904.56元、住院伙食补助费600元、营养费3900元、护理费9000元、误工费22000元、交通费300元、鉴定费1680元，共计71384.56元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费9000元、误工费22000元、交通费300元，合计31300元未超过死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告41300元。超出交强险范围的费用30084.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按商业险保险合同赔偿24067.65元（30084.56元80%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告65367.65元，扣除被告李媛媛垫付的5175.8元，还应支付原告60191.85元。被告李媛媛垫付的费用，被告保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告马元华因交通事故造成的各项损失合计人民币65367.65元，履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告马元华60191.85元，支付被告李媛媛垫付款5175.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告马元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取人民币413元，由原告马元华负担162元，被告李媛媛负担251元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十一日
书记员 陶敬渊