广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第734号
原告陈光秀，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李启勇，个体户。
被告吴正义，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人黎杰明，该支公司总经理。
委托代理人马丽，中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
委托代理人楼庆霞，中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：广西蒙山县。
法定代表人李峰凌，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告陈光秀与被告李启勇、吴正义、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员刘寿权于2014年11月27日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告陈光秀及其委托代理人莫建华，被告李启勇、吴正义，被告大地保险公司委托代理人马丽到庭参加诉讼。于2014年12月12日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈光秀及其委托代理人莫建华，被告李启勇、吴正义、人保公司委托代理人林智斌，被告大地保险公司委托代理人楼庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光秀诉称，2014年1月8日晚上10时5分，原告搭乘被告吴正义驾驶的桂H×××××正三轮载货摩托车由蒙山东市场往蒙山镇回龙村方向行驶，当车行驶至五福桥头时，遇被告李启勇驾驶桂D×××××号轻型普通货车由四桥往蒙山镇派出所方向行驶，临近时两车发生碰撞，造成原告及陈兆燕受伤的交通事故。本次交通事故发生后，经蒙山县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告吴正义负事故主要责任，被告李启勇负事故次要责任。原告受伤后到蒙山县人民医院抢救住院治疗，经入院治疗：1、左股骨干粉碎性骨折；2、面部软组织挫伤。原告住院用去医疗费人民币10466.3元。原告受伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定属十级伤残。现诉讼请求：1、判处大地保险公司在桂D×××××轻型普通货车投保的“交强险”范围内赔偿医药费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的伤残赔偿金人民币46610元、护理费人民币957.1元、误工费人民币7158.3元、交通费人民币100元、精神抚慰金人民币5000元，共计人民币69825.4元；2、判处被告吴正义、李启勇依据事故责任分别按70%和30%赔偿原告医药费人民币1593.05元（保险公司赔偿不足部分，吴正义应赔偿原告人民币7751.13元，李启勇应赔偿原告人民币3321.92元。）、住院伙食补助费人民币1700元，后续治疗费人民币7500元，残疾鉴定费人民币1300元，共计人民币12093.05元。
原告陈光秀向法庭提供的证据有：
1、陈光秀身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况；
2、蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证实交通事故发生的过程及责任认定；
3、蒙山县人民医院出院记录复印件1份，拟证实原告的伤情、医嘱、护理人员情况；
4、蒙山县人民医院疾病证明书，拟证实原告的伤情、出院医嘱和治疗情况；
5、蒙山县人民医院住院收据复印件1份、门诊收据复印件2份、蒙山县东江医药连锁有限公司手工发票复印件11份，拟证实原告的医药费支出情况；
6、鉴定费发票复印件1份，拟证实原告的鉴定费用；
7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证实原告的伤残等级和后续治疗的费用；
8、情况证明复印件1份，拟证实原告自2009年起在广州从事家政工作；
9、蒙山县西河镇龙蟠村民委员会证明复印件1份，拟证实原告户的责任田被政府征收后到广东打工干家政服务；
10、生产组组长莫某证明复印件1份，拟证实集体土地被政府征收后原告夫妇到广东从事家政服务；
11、交通费发票复印件1份，拟证实交通费支出情况。
被告大地保险公司辩称，1、对本次交通事故的事实和责任认定没有异议；2、车辆桂D×××××在保险公司投保了“交强险”，保险公司按照“交强险”的赔偿限额予以赔偿；3、原告的请求部分没有事实依据和法律依据；4、原告单方面申请司法鉴定，不符合司法鉴定程序，保险公司不予认定伤残赔偿金；5、原告的误工费标准应该按照原告登记的户籍地标准计算，出险时原告已经不在广东务工，原告已经达到了国家法定的退休年龄，所以不认可原告的误工费；6、原告请求精神抚慰金不予认可；7、因为本次交通事故有两名伤者，要求按照比例在“交强险”医药费范围内赔偿给两名伤者。
被告大地保险公司没有向法庭提供证据。
被告吴正义辩称，1、原告的请求过高，由法院依法判决；2、蒙山县公安局交通管理大队认定的责任不合理，应该由其和李启勇负同等责任。
被告吴正义没有向法庭提供证据。
被告人保公司、李启勇辩称，1、桂D×××××车辆在人保公司投保了不计免赔的10万元商业险；2、桂D×××××车辆如果从事营业运输则保险公司对营业中发生的损失不赔偿；3、保险公司只承担30%的事故民事承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费用。
被告人保公司没有向法庭提供证据。
被告李启勇向法庭提供的证据有：
“交强险”、第三者商业责任险保单各1份，拟证实桂D×××××车辆分别在大地保险公司、被告人保公司缴纳了“交强险”和商业第三者责任保险（不计免赔率的商业险10万元），且在保险期限内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提供的证据进行质证的权利。经过庭审调查质证，被告大地保险公司、李启勇对原告提供的证据1、2、3、4、5（但对证据5中门诊收据尾号（5946、5060）的发票有异议，认为原告没有提供门诊病历予以证实）无异议。被告人保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、11无异议。被告吴正义对原告提供证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议。原告及被告吴正义、大地保险公司、人保公司对被告李启勇提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告大地保险公司、李启勇对原告提供对证据6、7的合法性有异议，认为原告单方面申请鉴定，没有告知其他当事人，不予认可。对原告提供对证据8，认为该证据的证人没有出庭作证，其证言不能作为证据使用，而且证明内容也可以证明出险的时候原告已经不在广州市务工。对原告提供对证据9，认为该证据涉及土地征收，原告应该提供政府的征收文件，原告在法庭开庭时也承认自己是务农的。对原告提供对证据10，认为该证据的证人不出庭作证，其证言不能当作证据使用。对原告提供对证据11，认为交通费是原告到桂林进行司法鉴定的成本费用，应该由原告自行承担。
被告人保公司对原告提供证据6、7真实性没有异议，但认为人保公司不予赔偿原告的鉴定费。对原告提供证据8、10，认为证人不出庭作证，证人证言不予认可。对原告提供证据9，认为村委会不能证明原告是否在广东打工以及原告生产组的土地被政府征收。
被告吴正义对原告提供的证据2有异议，认为责任认定不合理，其和李启勇负同等责任。
本院认为，原告提供的证据5中的蒙山县东江医药连锁有限公司医药发票11张，因原告没有提供医院的医疗病历佐证，因此不能证实原告买药与治疗交通事故受伤有关联性，本院不予认可。原告提供证据5中的蒙山县人民医院门诊发票（尾号5946、5060）两张，因原告出院时医生医嘱需继续门诊治疗，这两张蒙山县人民医院门诊发票与原告治疗交通事故受伤有关联性，本院予以认定。被告大地保险公司、李启勇认为原告单方申请鉴定违反程序，但被告没有提供相关证据反驳，故本院对原告提供的证据6、7予以认定。原告提供的证据8、9、10，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”及第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭作证”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。本院根据上述法律规定，原告虽然提供证人书面证明，但证人没有不能出庭作证的上述情形，故本院对原告提供的证据8、9、10不予认定。
经审理查明，2014年1月8日晚上，被告吴正义驾驶桂H×××××正三轮摩托车搭载陈光秀、陈兆燕由蒙山县城东市场往回龙村方向行驶至五福桥头路段时，遇被告李启勇驾驶桂D×××××轻型普通货车由四桥往派出所方向行驶，临近时两车发生碰撞，造成桂H×××××正三轮摩托车乘员陈光秀、陈兆燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，2014年9月24日制作蒙公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书，认为吴正义违反交通信号闯红灯、驾驶货运机动车载客是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条有关规定。被告李启勇驾车通过容易发生危险路段时没有做到降低速度行驶也是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款有关规定，认定被告吴正义负事故主要责任，被告李启勇负事故次要责任，原告陈光秀及陈兆燕不负事故责任。原告陈光秀受伤后2014年1月8日至同年1月25日在蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、面部软组织挫伤。原告出院时医生医嘱：1、继续正规专科住院治疗；2、全休3个月，每月复查一次，视骨折愈合情况功能锻炼；3、住院期间陪人一名；4、继续门诊治疗；5、请不适随诊。原告门诊及住院用去治疗费人民币10579.6元。2014年9月1日，原告陈光秀申请桂林市正诚司法鉴定中心对因道路交通事故受伤致残程度评定及后续治疗（拆除内固定物）费用进行评估。2014年9月29日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1、陈光秀因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残；2、陈光秀因后期手术取内固定物住院治疗需费用约人民币6500元至人民币7500元。原告陈光秀用去鉴定费人民币1300元。
另查明，发生交通事故后被告李启勇垫付了人民币3000元医疗费给原告，被告吴正义垫付了人民币2500元医疗费给原告。被告李启勇驾驶的桂D×××××轻型普通货车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），并在被告人保公司投保第三者责任商业保险（不计免赔率）人民币100000元，且发生交通事故时均在保险期限内。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告吴正义负事故主要责任，被告李启勇负事故次要责任，原告陈光秀及陈兆燕、不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以确认。本院根据事故当事人的过错程度认定吴正义负事故70%的民事赔偿责任，李启勇负事故30%的民事赔偿责任。被告吴正义认为其应与被告李启勇负事故同等责任，因被告吴正义没有提供证据证实，且与交警部门对事故责任认定不符，故本院不予采纳。被告李启勇驾驶的桂D×××××轻型货车在被告大地保险公司和人保公司分别投有交强险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，先由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失。由于本次交通事故造成原告陈光秀及陈兆燕受伤，本次事故中另一受害人陈兆燕已起诉至本院，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，为公平保护当事人的合法权益，由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按损失比例赔偿原告陈光秀及陈兆燕的损失。超过责任限额部分由被告吴正义、李启勇按事故的过错责任分担赔偿责任。被告李启勇所负超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内承担。仍有不足由被告李启勇负担。
本院对原告因交通事故受伤造成的各项损失作如下认定：
1、原告请求医疗费人民币11593.05元。被告大地保险公司认为原告提供的蒙山县东江医药连锁有限公司的手工发票及蒙山县人民医院门诊发票（尾号5946、5060）两张与本案无关联性。本院认为，原告提供蒙山县人民医院门诊发票两张，因原告出院时医生医嘱，继续专科住院治疗，这两张门诊发票与原告治疗交通事故受伤有关，本院予以认定。原告不能提供证据证实其在蒙山县东江医药连锁有限公司购药发票与治疗交通事故受伤有关，故本院不予支持。本院认定原告的医疗费损失为人民币10579.6元。2、原告请求住院伙食补助费人民币1700元（100元／天×17天=1700元）。被告均无异议，本院予以支持。3、请求护理费人民币957.1元（56.3元／天×17天=957.1元）。被告均无异议，本院予以支持。4、请求误工费人民币7158.3元［66.9元／天×（17天＋90天）=7158.3元］。被告大地保险公司认为原告的误工费标准应该按照原告登记的户籍地标准计算，出险时原告已经不在广东务工，原告已经达到了国家法定的退休年龄，不认可原告的误工费。本院认为，原告是没有达到60周岁以上的农村居民，其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，且原告计算符合法律的规定，本院予以支持。5、请求后续治疗费人民币7500元。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定书证实后续治疗费为人民币6500元至人民币7500元。本院适当认定原告后续治疗费人民币7000元。6、请求残疾赔偿金人民币46610元（23305元／年×10%×20年=46610元）。被告保险公司认为按照农村年标准计算。本院认为，原告到广东做家政服务工，只提供村委证明及证人苏某、莫某证言，证据不充分，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予支持。故本院按农村居民标准计算原告残疾赔偿金损失为人民币13582元（6791元／年×20年×10%=13582元）。7、请求交通费人民币100元。原告到桂林进行鉴定支出的交通费，本院予以支持。8、请求精神抚慰金人民币5000元。本院认为，原告因交通事故受伤并造成伤残，精神受到严重损害，但原告请求精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况及当地的生活水平，本院适当认定人民币1000元。9、请求鉴定费人民币1300元。原告请求鉴定费人民币1300元，属于诉讼费用范围，本院不予以确认为事故损失，该款本院在诉讼费中一并处理。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为人民币42077元。原告的损失由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币6764.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金人民币22797.4元。综上，大地保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈光秀的各项损失共计人民币29562.03元。超过责任限额部分人民币12514.97元，由被告吴正义负担70%即人民币8760.48元，被告李启勇负担30%即人民币3754.49元。扣除被告吴正义已赔偿给原告的人民币2500元，被告吴正义尚应赔偿原告人民币6260.48元。被告李启勇应负担的部分由被告人保公司在商业第三者险负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈光秀因交通事故造成的损失人民币29562.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告陈光秀因交通事故受伤造成的损失人民币3721.16元。
三、被告吴正义应赔偿原告陈光秀因交通事故造成的损失人民币6182.72元，
四、原告陈光秀应返还被告李启勇人民币3000元。
案件受理费人民币911元，鉴定费1300元，合计2211元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司负担109元，被告吴正义负担人民币254元，原告陈光秀负担1088元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。