wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5198号申请执行人方香琴，女，1978年12月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人张垚磊，男，1981年8月17日出生，住浦江县。被执行人童慧芳，女，1985年8月31日出生，住浦江县。本院在执行方香琴与张垚磊、童慧芳（2016）浙0726执5198号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5983号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人方香琴于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张垚磊、童慧芳支付执行款1041480元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查明被执行人名下房地产已列入拆迁红线，暂不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5198号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2227号
上诉人（原审被告）王卫华，男，1979年1月3日生，汉族，住项城市贾岭镇苏阁村。身份证号：4127021979********。
被上诉人（原审原告）石振远。
上诉人王卫华因与被上诉人石振远买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫华，被上诉人石振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月23日王卫华购买石振远价值6000元煤炭，并给其出具了欠条。事后，石振华多次向王卫华催要欠款，王卫华以各种理由推脱不还，为此引起诉讼。
原审法院认为，王卫华欠石振远6000元煤炭款的事实清楚，证据确凿，对此诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王卫华偿还石振远欠款6000元，于十日内履行完毕。案件受理费25元，由王卫华负担。
上诉人王卫华不服原审判决上诉称，石振远所销售给王卫华的煤炭存在严重的质量问题，煤炭中夹着大量石块，燃烧热量不达标等上诉理由请求二审法院查清案件事实，依法公正裁判。
被上诉人石振远辩称，其所销售煤炭不存在质量问题，所销售的煤炭也不是其一家购买，其他人购买的煤炭没听说有此问题，欠款应当偿还，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王卫华欠石振远煤炭款6000元的事实清楚，由2014年11月23日王卫华为石振远出具的欠条在卷佐证。王卫华辩称石振远所销售的煤炭存在严重的质量问题，证据不足，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，�审判决认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25元由上诉人王卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1557号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:邹刚，1983年3月17日出生，男，汉族，四川省资阳市安岳县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第31号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行邹刚罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00337号
申请人施林生，
委托代理人施鸿鹄（一般代理），
被申请人龙丽华，
申请人施林生机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日向本院提出保全人民币150000元的申请，请求查封被申请人龙丽华名下小型轿车一辆。申请人施林生的担保人李丽以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭101栋1单元17层5室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人施林生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙丽华名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；
二、查封申请人施林生的担保人李丽名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭101栋1单元17层5室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积61.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丹青
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执423号
申请执行人高某，女，1962年3月21日出生，汉族。
被执行人李某，女，1969年1月9日出生，汉族。
本院在执行高某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人李某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执423号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年六月十五日
书记员 魏添添
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初556号
原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**号。
代表人：郑剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：青岛鲁银商品交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路**号*号楼中海大厦***户。
法定代表人：夏显勤，该公司执行董事兼总经理。
原告葛冬晋与被告中国建设银行股份有限公司象山石浦支行、青岛鲁银商品交易中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛冬晋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛冬晋负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴东杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3414号
罪犯潘林，男，1962年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年9月21日作出（2011）东刑初字第198号刑事判决，认定被告人潘林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，收缴受贿所得人民币148000元，上缴国库（已退缴）。宣判后，被告人潘林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）洪刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，南昌市中级人民法院于2013年6月30日以（2013）洪刑执字第3204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年3月30日以（2015）洪刑执字第1430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯潘林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年4月24日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４０３１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王晶，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执381号
申请执行人：孟某，女，汉族，1966年2月18日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区，。
被执行人:董某，1968年10月17日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区，。
孟某申请执行董某婚姻家庭纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初1912号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执130号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 裴永新
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3494号
原告刘长湖。
被告刘广池。
被告张远成。
被告李红（张远成之妻）。
被告姬广金。
被告纪金华。
被告谢亚辉（纪金华之妻）。
本院在审理原告刘长湖诉被告刘广池、张远成、李红、姬广金、纪金华、谢亚辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由原告刘长湖提供其名下坐落于石槐辖区洸河花园小区的房产（济宁市房权证济字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起原告刘长湖名下坐落于石槐辖区洸河花园小区的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、即日起冻结刘广池、张远成、李红、姬广金、纪金华、谢亚辉的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 汪向阳
人民陪审员 张代礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3777号
原告：邵传阳，男，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇，公民身份号码×××1714。
被告：申启生，男，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码×××2412。
原告邵传阳诉被告申启生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵传阳到庭参加诉讼，被告申启生下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传阳诉称：2016年1月8日8时00分，被告申启生驾驶电动三轮车沿坦洲镇界狮南路从汇翠山庄往环洲南路方向逆向行驶，当行驶至中山市坦洲镇界狮南路097号路灯对开时，与从环洲南路往翠山庄方向行驶由邵传阳驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成邵传阳受伤及双方车辆损坏。为维护自身合法权益，现诉请法院判令：一、被告申启生向原告赔偿医疗费1102元、往返车费250元、停工期间伙食费、营养费3600元、护理费3600元、误工费15892元、精神损失费20000元，以上费用共计44444元；二、被告申启生承担本案的诉讼费用。
被告申启生在法定期限内未提交书面答辩状、也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年1月8日8时00分，申启生驾驶电动三轮车沿坦洲镇界狮南路从汇翠山庄往环洲南路方向逆向行驶，当行驶至中山市坦洲镇界狮南路097号路灯对开时，与从环洲南路往翠山庄方向行驶由邵传阳驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成邵传阳受伤及双方车辆损坏。2016年2月2日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2016）第B00003号《道路交通事故认定书》，认定申启生驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明邵传阳有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，邵传阳于2016年2月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：1.邵传阳在事故中受伤，被送往珠海市人民医院门诊治疗，邵传阳用去医疗费1127.91元；；2、交通费酌情补偿200元；3、误工费11119元（医嘱休息72天，以邵传阳在珠海联邦制药股份有限公司中山分公司每个月工资收入4633元为标准计算）。上损失合计12446.91元。
另查：申启生既是肇事者又是肇事车辆的车主，是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定申启生驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明邵传阳有导致此事故的过错，不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因申启生驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，应当在最低保险责任限额内承担赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，由申启生补充清偿。
根据原告举证、质证的情况，邵传阳在事故中的损失有：
1．医疗费1127.91元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由申启生在保险限额内承担赔偿。
2.误工费11119元、交通费200元，上述损失合计11319元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由申启生在保险限额内承担赔偿。
综上，申启生应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款为12446.91元给邵传阳。
原告要求被告赔偿交通事故损失的大部分请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，关于原告要求被告赔偿护理费问题，因原告没有住院治疗，其主张的护理费不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，因原告邵传阳还需要后续治疗，在其医疗尚未终结的情况下要求该项费用，不符合法律规定，故本院对原告主张精神抚慰金问题暂不作处理，待原告医疗终结后另案起诉。被告申启生在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申启生应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12446.91元给原告邵传阳。
二、驳回原告邵传阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告负担657元（原告已预交912元），由被告申启生负担255元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何笑群
冯金梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初342号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪平平（冒名“汪裕华”），男，汉族，1984年10月25日出生，曾因赌博于2014年10月29日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2015年1月28日被判处有期徒刑六个月；因殴打他人于2016年1月19日被行政拘留十日。因本案于2018年7月14日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人汪平平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年7月14日0时48分许，被告人汪平平（冒名“汪裕华”）违法道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾浙Ｈ×××××0白色捷豹牌小型轿车，从杭州市东新路某酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路某号处时，发现有民警设卡检查即停车，后被执勤民警查获并冒用“汪裕华”接受检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.0mg/100ml。认为被告人汪平平具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪平平拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人汪平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪平平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2018年7月14日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年七月二十日
书记员 钱蓉（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初161号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王贵江，男，汉族，1962年1月2日出生，建德市供电局退休职工，住浙江省建德市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王贵江犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2011年至2016年底，被告人王贵江在建德市人民法院有六起生效民事判决未履行完毕，共计未履行到位的标的金额有40余万元。2017年2月15日，建德市人民法院就徐某与王贵江的追偿权纠纷案作出判决，判决王贵江归还徐某人民币113849.84元，同年3月18日生效。被告人王贵江的中国工商银行工资卡于2017年3月21日收入人民币43524.17元，同年3月31日收入企业退休年金人民币227955.67元，被告人王贵江收到上述款项后即用于个人还款和消费等，拒不履行法院判决。被告人王贵江归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王贵江具有如实供述的处罚情节，被告人王贵江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王贵江有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王贵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵江犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人王贵江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈文正
二〇一八年六月二十日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初161号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王贵江，男，汉族，1962年1月2日出生，建德市供电局退休职工，住浙江省建德市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王贵江犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2011年至2016年底，被告人王贵江在建德市人民法院有六起生效民事判决未履行完毕，共计未履行到位的标的金额有40余万元。2017年2月15日，建德市人民法院就徐某与王贵江的追偿权纠纷案作出判决，判决王贵江归还徐某人民币113849.84元，同年3月18日生效。被告人王贵江的中国工商银行工资卡于2017年3月21日收入人民币43524.17元，同年3月31日收入企业退休年金人民币227955.67元，被告人王贵江收到上述款项后即用于个人还款和消费等，拒不履行法院判决。被告人王贵江归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王贵江具有如实供述的处罚情节，被告人王贵江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王贵江有期徒刑一年至一年六个月。被告人王贵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贵江犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人王贵江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  陈文正二〇一八年六月二十日书记员  王 莹????1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初第2134号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市夸泽日用品厂，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道西田畈村**号。
经营者：王燕定，女，1986年6月24日出生，汉族，住江省宁海县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市夸泽日用品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初79号
原告：张庆梅，女，1967年4月22日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1988年6月25日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市森源出租车客运有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：于成文，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告张庆梅与被告刘勇、临江市森源出租车客运有限公司（以下简称“森源公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆梅的委托诉讼代理人黄海言、被告临江市森源出租车客运有限公司的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告刘勇第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆梅向本院提出诉讼请求：判令刘勇、森源公司向张庆梅赔偿101138.04元。事实与理由：2016年7月5日0时30分许，张庆梅乘坐刘勇驾驶的吉F3T8**号出租车驶往临江大街方向，与吉A1S0**号小型轿车相撞，造成张庆梅受伤。经临江市人民医院诊断，张庆梅左髋臼骨骨折、左耻骨上下支骨折、左下肢挫伤、双肺挫伤。经查，刘勇驾驶的出租车登记所有人、实际所有人为森源公司。
刘勇辩称，我没有责任，不应该由我承担赔偿，应该由全责方承担赔偿，而且全责方也不逃避赔偿责任，更不应当由我承担。
森源公司辩称，1.张庆梅在违约责任与侵权责任产生竞合的情况下选择违约责任起诉错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，违约责任与侵权责任竞合，是说债务人的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约责任引发债权人索赔的请求权，侵权责任也引发债权人索赔的请求权，两个请求权有重叠之处，形成请求权的竞合。如果允许债权人不受限制地行使两个请求权,就会导致债务人因请求权的重叠而承担双重民事责任，造成不公。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，道路交通事故人身损害应当由责任人直接承担责任，本案中应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》，森源公司及刘勇在道路交通事故中不负任何责任，就应当由第三人张琨直接向张庆梅赔偿。综上，张庆梅的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回张庆梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月5日00时30分许，张琨驾驶吉A1S0**号小型轿车沿世纪大街由三公里方向驶往临江市方向行使，行驶至世纪大街100米弯道处，车辆越中心双实线驶向道路左侧，与对方向刘勇驾驶的吉F3T8**号小型轿车发生碰撞，造成吉F3T8**号小型轿车内刘勇和张庆华、张庆梅、张丽娟受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后张琨弃车离开事故现场。经临江市公安局交警大队认定，张琨承担此事故的全部责任，刘勇、张庆华、张庆梅、张丽娟无责任。事故发生后，张庆梅因伤到临江市人民医院入院治疗，共住院146天，于2016年11月28日出院，住院产生的医疗费用已经由张琨支付完毕。临江市人民医院出院诊断记载：“左髋臼骨骨折、右耻骨上下支骨折、左下肢挫伤、双肺挫伤、左肾囊肿、子宫肌瘤”，出院一个月后复查CT，张庆梅之后到临江市人民医院复查产生门诊检查费用469元。
吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，张庆梅此次骨盆伤情达十级伤残，张庆梅此次外伤出院后误工期限以40天为宜。吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，张庆梅的护理期以90日为宜。
根据本院作出的（2017）吉0681民初79号生效判决能查明，吉F3T8**号出租车登记所有人及实际所有人均为森源公司。2015年9月18日，森源公司与刘勇达成《租车协议书》，约定：“森源公司将一辆夏利牌出租车，车牌号吉F3T8**，租给刘勇，租期自2015年9月18日至2016年9月17日，月租金900元。”
本院认为，本案系运输合同纠纷。张庆梅乘坐吉F3T8**号出租车，森源公司为吉F3T8**号出租车的实际所有人，刘勇为该出租车的运营者，张庆华与森源公司、刘勇之间形成了运输合同关系，即森源公司、刘勇为实际承运人，张庆梅为旅客。该车在运输途中发生交通事故，没有将张庆梅安全送至目的地，致张庆梅受伤，森源公司、刘勇作为承运人应当承担违约责任。森源公司、刘勇认为张庆华适用法律关系错误，应当以侵权者为被告，但违约责任为无过错责任，虽然刘勇在本案交通事故中无责任，但张庆梅受伤并非因自身健康原因或张庆梅故意、重大过失造成，森源公司、刘勇承担侵权责任与否并不影响其承担违约责任，故对森源公司、刘勇的主张，本院不予采信，本院认定森源公司、刘勇应当承担违约责任，赔偿张庆梅因此次交通事故造成的损失。张庆梅主张其于2017年1月5日到吉林大学中日联谊医院门诊检查产生的门诊检查费513.8元及相关交通费系因此次交通事故产生，但其没有提交门诊检查手册证明检查的具体事项，单凭门诊收费专用票据及交通费票据不能证明该检查与张庆梅因此次交通事故的伤情有关联性，故本院对张庆梅主张的该笔检查费用513.8元及交通费364元不予支持。张庆梅认可张琨在其住院期间护理30天，本院予以采信，张庆梅向森源公司、刘勇主张的护理费中应当将该30天的护理费用予以扣除。
张庆梅主张的各项损失本院认定如下：伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%=49801.72元），误工费22472.52元[120.82元×（146天+40天）=22472.52元]，护理费7249.20元[120.82元×（90天-30天）=7249.20元]，住院伙食补助费14600元（100元×146天=14600元），门诊检查费469元，交通费426元（200元+200元+26元），以上各项总计95018.44元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、临江市森源出租车客运有限公司于本判决生效之日三日内赔偿原告张庆梅95018.44元；
二、驳回原告张庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3600元（其中张庆梅垫付2100元，森源公司已经支付1500元），由被告森源公司、刘勇负担。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告森源公司、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月十二日
书记员 颜钰峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初405号
原告上海金山永法螺丝厂，住所地上海市金山区。
法定代表人徐永法，厂长。
委托代理人支朝。
被告上海托卡优分子筛有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄晓平。
上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山永法螺丝厂撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年三月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4833号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏亚忠。
被告：朱存官。
被告：陈宏官。
被告：夏平。
原告江苏牧王科技实业有限公司与被告夏亚忠、朱存官、陈宏官、夏平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审判员 王季锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 玮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2119号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某甲，曾用名韦光远（户籍已于2014年7月被注销），男，1986年4月17日出生，侗族，小学文化，在本市无固定住所及职业，户籍所在地：广西永福县。以韦光远身份，曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月29日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年10月31日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月16日刑满释放；以许某甲身份，曾因犯盗窃罪，于2008年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因盗窃，于2012年12月19日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2707号起诉书指控被告人许某甲犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月13日13时许，被告人许某甲在深圳市福田区泰然七路东侧人行道上，趁被害人张某不备，从被害人身后扯断抢走其脖子上一条带坠子的千足金项链，随后携赃逃离现场，并与当日下午将赃物以2163元人民币的价格变卖给经营回收黄金店铺的邱某，2015年9月18日21时许，民警将被告人许某甲抓获归案。经鉴定，涉案被抢金项链价值为人民币4164元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、被抢财物发票、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人邱某、方某的证言；被害人张某陈述；被告人许某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人许某甲的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某甲犯抢夺罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(在
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱启军，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：顾星，贵州福谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雨，贵州福谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶然，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣，贵州黔鹰律师事务所律师。
一审第三人：牟萍，女，1960年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人朱启军因与被申请人饶然及一审第三人牟萍房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱启军申请再审称：（一）本案中止的事由尚未消除，本案不具有恢复审理的条件，一审法院程序违法。一审法院恢复审理的裁定应由合议庭作出，一审法院由一名审判人员组织法庭调查不合法，审判组织的组成人员不合法，二审认定一审程序合法错误。（二）1.根据双方签订的《房屋转让合同》第七条的约定，双方约定的违约责任只有一年之内办理过户手续，未能办理的违约责任为30个工作日退回房款，饶然的诉讼请求未基于合同，其不具备提起诉讼的请求权和时间条件。2.饶然与朱启军之间名为买卖，实际为借贷关系，一、二审判决认定事实错误。（三）二审判决未对诉讼费缴纳是否正确作出认定。本案应是确认合同效力的纠纷案件，不应当按照财产案件类型收取诉讼费。朱启军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
饶然提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于程序是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”之规定，一审法院已通知本案双方当事人恢复审理本案，朱启军亦参加了诉讼，二审判决对朱启军主张程序违法的理由不予支持符合法律规定，朱启军以此主张审理本案的审判组织的组成不合法没有依据。对此申请再审理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱启军主张其与饶然之间系借贷关系而非房屋买卖关系，但其仅仅提供与其具有利害关系之人的证人证言，并未提供诸如借款协议、借条等客观证据证明自己的主张，朱启军的主张缺乏依据，应承担举证不利的后果。朱启军与饶然虽然在《房屋转让合同》中约定，在规定期限内朱启军未能办理过户的，需在30日内一次性将转让价款退还饶然，但该约定不能排除饶然在法律允许范围内选择其他方式救济权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，饶然有权选择继续履行合同并要求朱启军协助过户。朱启军的此项申请再审理由缺乏依据，本院不予采纳。
诉讼费的承担并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，本院对此不予审查。朱启军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱启军的再审申请。
审判长 李静
审判员 虞斌
审判员 张玮
二〇一七年三月六日
书记员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱启军，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：顾星，贵州福谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，贵州福谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶然，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，贵州黔鹰律师事务所律师。一审第三人：牟萍，女，1960年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人朱启军因与被申请人饶然及一审第三人牟萍房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱启军申请再审称：（一）本案中止的事由尚未消除，本案不具有恢复审理的条件，一审法院程序违法。一审法院恢复审理的裁定应由合议庭作出，一审法院由一名审判人员组织法庭调查不合法，审判组织的组成人员不合法，二审认定一审程序合法错误。（二）1.根据双方签订的《房屋转让合同》第七条的约定，双方约定的违约责任只有一年之内办理过户手续，未能办理的违约责任为30个工作日退回房款，饶然的诉讼请求未基于合同，其不具备提起诉讼的请求权和时间条件。2.饶然与朱启军之间名为买卖，实际为借贷关系，一、二审判决认定事实错误。（三）二审判决未对诉讼费缴纳是否正确作出认定。本案应是确认合同效力的纠纷案件，不应当按照财产案件类型收取诉讼费。朱启军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。饶然提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于程序是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”之规定，一审法院已通知本案双方当事人恢复审理本案，朱启军亦参加了诉讼，二审判决对朱启军主张程序违法的理由不予支持符合法律规定，朱启军以此主张审理本案的审判组织的组成不合法没有依据。对此申请再审理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱启军主张其与饶然之间系借贷关系而非房屋买卖关系，但其仅仅提供与其具有利害关系之人的证人证言，并未提供诸如借款协议、借条等客观证据证明自己的主张，朱启军的主张缺乏依据，应承担举证不利的后果。朱启军与饶然虽然在《房屋转让合同》中约定，在规定期限内朱启军未能办理过户的，需在30日内一次性将转让价款退还饶然，但该约定不能排除饶然在法律允许范围内选择其他方式救济权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，饶然有权选择继续履行合同并要求朱启军协助过户。朱启军的此项申请再审理由缺乏依据，本院不予采纳。诉讼费的承担并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，本院对此不予审查。朱启军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱启军的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  张玮二〇一七年三月六日书记员  何丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1709号
原告：莫德耀，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：郭灿明，男，汉族，住广东省佛山市。
原告莫德耀诉被告郭灿明、中山市小榄镇源辉制罐厂（以下坚称源辉厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，查实源辉厂已经注销，原告申请撤回对源辉厂的起诉，本院予以准许（本院另行出具民事裁定书）。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫德耀到庭参加诉讼，被告郭灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月份为被告运输月饼罐，从中山小榄北区运往南海，被告共拖欠原告运费70700元。经原告多次催促，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付运费70700元及利息（从2015年9月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）；2.被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《证明》44份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：源辉厂系被告郭灿明投资经营的个人独资企业，于2016年3月11日注销。2015年12月15日，原告诉至本院，以其与源辉厂存在运输合同关系，源辉厂拖欠其运费70700元为由，要求被�郭灿明支付运费及利息。原告为此提交了44份《证明》。该44份《证明》载明从源辉厂送货物到指定地点的时间、产生的运费金额（共计70700元）、司机（莫司机）和车牌（粤T×××××）等，落款处加盖了源辉厂的送货专用章，并由“郭”和“李××”签名确认。原告称“郭”系被告郭灿明的弟弟郭灿洪所签，郭灿洪系源辉厂的实际经营者；“李××”系郭灿洪的女婿所签。
本院认为：原告与源辉厂之间存在公路货物运输合同关系，源辉厂尚欠原告运费70700元的事实，有原告提供的上述《证明》为凭，被告郭灿明未提出异议，本院予以确认。源辉厂未及时支付运费给原告，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告郭灿明支付源辉厂拖欠原告的运费，并赔偿逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条前段“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，本院予以支持。但因并无证据显示原告与源辉厂约定了运费的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请从2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算，超出本院认定的部分本院不予支持。被告郭灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭灿明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告莫德耀支付运费70700元并赔偿逾期付款利息损�（以实欠运费本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月15日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告莫德耀超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告郭灿明负担（该款被告郭灿明于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡沛歅
余亿玲
第3页共3页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初361号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年5月11日出生，汉族，大专文化。2016年10月10日曾因吸毒被行政拘留十日。2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人马某某在本市虎丘区通安镇华通花园四区商业街建设银行附近，以人民币200元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2016年10月9日，被告人马某某因吸毒被查获后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人马某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街建设银行附近，以人民币200元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年10月9日，被告人马某某因吸毒被查获后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
公安机关从被告人马某某处扣押了甲基苯丙胺0.4克、白色苹果5手机、金色魅族牌手机各1部。其中，甲基苯丙胺0.4克已收缴，金色魅族牌手机1部已发还被告人马某某。
在本院审理期间，被告人马某某退出违法所得人民币200元，预交罚金保证金人民币1000元。
另查明，被告人马某某经公安机关对其尿样检测，确定系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人马某某无异议的供述及辨认笔录，有证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、证据保全清单、称量记录、物证鉴定书、收缴物品清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、尿样现场检测记录，退出违法所得及预交罚金保证金收据，被告人马某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人马某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某自动投案，并如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于其能主动退出违法所得，预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人马某某退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的白色苹果5手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 吴晓萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第250号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司，住所地：高密市康成大街东段2166号。
法定代表人陈松华，董事长。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝。
被告单继孝。
被告杨波。
本院受理原告高密市汇元小额贷款股份有限公司诉被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、杨波金融借款合同纠纷一案后，被告单继孝在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：被告住所地位于辽宁省沈阳市于洪区，应按照原告就被告的管辖原则（民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖），因此应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
原告答辩称：根据原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》，合同中均约定如出现纠纷由贷款人（债权人）住所地人民法院为管辖法院，故依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案由潍坊市中级人民法院审理管辖于法有据。
本院经审查认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定管辖，本案借款合同为主合同。原告与被告山东凯宇置业有限公司签订的《借款合同》第十四条载明：“借贷双方在履行合同过程中如发生纠纷或争议，双方可以协议解决，协商不成的，双方一致同意一下列A种方式解决。A种方式为诉讼，由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定意思表示真实，合法有效。鉴于原告已经变更诉讼请求标的额为1970万元，根据《最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标的额通知》第一条第三款的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，故本案的债权人住所地有管辖权的人民法院为高密市人民法院。另外，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告杨波的起诉，该意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。综上，被告单继孝对本案管辖权提出的异议不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至高密市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份、身份证复印件，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭国伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2108号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2546号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告王磊种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申112号
再审申请人（一审被告）：北京大可昊晟国际文化传播有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇长韩路6号北区*号楼*层***号。
法定代表人：周菊生。
委托代理人：丁玉奇，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：北京贝格卓意文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区***号）。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
再审申请人北京大可昊晟国际文化传播有限公司(以下简称大可昊晟公司)因与被申请人北京贝格卓意文化传媒有限公司（以下简称贝格卓意公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人大可昊晟公司于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，大可昊晟公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京大可昊晟国际文化传播有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员
蒙镭
代理审判员
孙德一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4352号
原告：泰兴市三丰机械有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市珊瑚镇工业集聚区（八户村）。
法定代表人：韩德庆，总经理。
委托代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：杭州东华量具刃具有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业园区。
法定代表人：杨聚法。
本院在审理原告泰兴市三丰机械有限公司诉被告杭州东华量具刃具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市三丰机械有限公司以原、被告庭前已达成和解，被告同意在两个月内支付全部货款为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰兴市三丰机械有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市三丰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由原告泰兴市三丰机械有限公司负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吕攀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1568号
原告：沈志愚，男，1972年12月7日生，汉族，经商，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿，住址：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该煤矿执行事务合伙人。
原告沈志愚与被告兴仁县益发煤矿（以下简称益发煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志愚的委托诉讼代理人陈开华到庭参加了诉讼。被告益发煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志愚向本院提出诉讼请求：1、判决由被告给付原告131866元人民币，并支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月30日起计算至给付完毕时止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告益发煤矿将其矿区内的K3采面的采煤工程发包给原告施工，后原告积极组织工人进场施工。截止于2015年9月，益发煤矿依照约定应当支付原告工程款131866元人民币，但其以各种理由推诿。无奈，原告于同年9月8日向兴仁县人民政府反映，经过县人民政府组织调解，被告益发煤矿、唐代云共同向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：被告兴仁县益发煤矿、唐代云尚欠原告在2015年5月至6月期间的工程款即131866元人民币；二被告应于2015年9月30日前支付原告80000元，剩余款项于2015年10月30日前付清。但被告至今未按约定履行给付义务。
被告益发煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告益发煤矿与原告沈志愚经口头约定，于2015年4月将益发煤矿K3采面的采挖等工作发包给沈志愚进行施工，截止于2015年9月双方经结算，被告应支付原告工程款131866元，后被告未能履行给付义务。原告申请兴仁县人民政府予以解决，经县人民政府组织双方调解，于9月8日达成一致协议，由益发煤矿出具欠条一张给原告。欠条载明：兴仁县益发煤矿欠沈志愚队5月至6月工程款：131866元，以上未付清。并备注2015年9月30日前付捌万元整（￥80000元）。剩余款项在10月30日前付清，以此条为准，其它手续证明作废。
本院认为，原、被告双方经过协商达成口头协议，被告将其K3采面发包给原告进行施工，根据《贵州省高级人民法院、贵州省国土资源厅关于处理乡镇煤矿采矿权案件的若干意见（试行）》第十条第三款：“劳务性承包合同是指以下情形：（1）采矿权主体将煤炭采挖等工作承包给他人，但自己依法经销煤炭，进行采矿手续管理的；（2）采矿权主体自己组织开采，但将煤炭承包给他人依法进行销售的。劳务性承包合同自签订之日起生效，但当事人另有给定的除外。”之规定，原被告双方自达成口头协议后，原告组织人员进行施工，所开采的煤矿依法由被告进行销售，双方之间形成的是劳务性承包合同。被告益发煤矿依法应履行给付原告劳务工程款的义务，经双方结算原告的劳务费为131866元。对于原告诉求支付其逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止的请求，本院依法予以支持。被告益发煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，沈志愚诉请被告益发煤矿给付欠款131866元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应受到法律的保护，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兴仁县益发煤矿给付原告沈志愚工程欠款131866元，并从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕时止。该笔欠款本息限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告兴仁县益发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一六年八月十一日
书记员 吕帮线
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27711号
原告：董娜，女，1984年10月10日出生，汉族，中瑞财通（北京）财务信息咨询有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1971年11月30日出生，汉族，邮局职员，住北京市西城区。
原告董娜诉被告李刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娜的委托诉讼代理人康健，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利8万元。事实和理由：2016年6月6日，案外人朱连英向原告借款8万元，约定借款二个月及逾期还款的违约责任。同时案外人朱连英委托被告接收借款8万元。同日，原告分两笔向被告名下的卡号为：×××的银行卡转账8万元。
至2016年8月6日，原告向案外人催要借款时，案外人不知所踪，故原告于2017年2月向北京市丰台区人民法院起诉，要求被告及朱连英共同偿还上述借款。庭审中，被告对原告向其转账事宜不予认可，亦不认可上述银行卡号系其本人名下所持有，同时以不知情、未收到上述款项为由不予理睬。故原告诉至法院，请支持原告的诉求。
李刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告不相识，我与朱连英是朋友关系，但也很长时间没有联系了，我与朱连英之间没有任何经济往来。朱连英没有委托过我收取款项，原告所述的汇款事宜我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人董娜相识。2016年6月6日，朱连英向董娜出具借条，内容为：本人朱连英，身份证号为——，因急需用钱做周转，特向董娜，身份证号为——借款。借款本金8万元整，本人郑重承诺2016年8月6日前将该笔借款还清，如本人未按期归还，愿意承担一切相应的法律责任。（违约责任：借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金；同时承担额外产生的一切费用）。
同日，朱连英为原告出具委托书及被告身份证复印件，委托书载明：朱连英委托李刚代收借款人民币8万元。当日，原告自其工商银行尾号为5209的账户向被告北京银行的尾号为5813号账户内分别汇款5万元和3万元，用途均为跨行快汇。后朱连英为原告书写收条，载明：兹收到董娜提供的借款人民币8万元。
审理中，原告称朱连英向其借款时还出具北京信立强劳务服务有限责任公司的在职证明，内容为：兹证明李刚先生自2014年7月入职我公司，被我公司派往北京邮区中心局工作，由我公司为其缴纳各项社会保险。被告对原告的陈述均不认可并持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，委托书，货款凭证，分户账，收条，在职证明，开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件有三：第一，有一方获利；第二，使他人受损失；第三，一方取得利益没有合法根据。本案中，原告转账汇入被告账户内的8万元是否构成不当得利是双方争议的焦点。根据原告提供的证据可以证明朱连英向原告借款的事实存在，原告向被告账户内汇款的行为是应朱连英的委托所为，由此可以认定原告向被告汇款行为是清楚认知并同意的，被告取得上述款项并非没有合法依据，原告要求被告返还不当得利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董娜的诉讼请求。
案件受理费1800元，由董娜负担，已交纳900元，剩余900元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ： 刘 敏
人民陪审员 ：田子贺
人民陪审员 ：何成良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ： 袁 慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保53号
申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。住所地：东营区南一路***号。
法定代表人刘珊珊，董事长。
被申请人山东鹤宝生物科技有限公司。住所地：利津县经济开发区（利七路）。
法定代表人张雷，总经理。
被申请人山东绿洲醇食品有限公司。住所地：利津县经济开发区（利七路）。
法定代表人夏芳蕾，总经理。
申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司与被申请人山东鹤宝生物科技有限公司、山东绿洲醇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鹤宝生物科技有限公司、山东绿洲醇食品有限公司银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起仲裁，逾期不提起仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年六月一日
书记员 程向阳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县文江镇民主街***号。
负责人：杨龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻宗文，男，汉族，生于1985年11月24日，该支行职工，住四川省宜宾市高县。
被申请人：周凤群，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：何志均，男，汉族，生于1968年3月30日，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人周凤群、何志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1087号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周凤群、何志均的银行存款115004.32元予以冻结；如被申请人周凤群、何志均的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终633号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜彬(绰号“阿彬”、“一只手”)，男，1986年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，无业，户籍所在地阜阳市颍州区。2007年4月27日因盗窃被行政拘留15日；2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月27日刑满释放；2011年8月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月29日因诈骗、敲诈勒索分别被行政拘留十二日、十四日；2016年4月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元，同年9月25日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李胜彬犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0109刑初179号刑事判决。原审被告人李胜彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月4日晚上，被告人李胜彬伙同陈某（已判刑），在杭州市萧山区河庄街道向公村附近路段，被告人李胜彬在上车时故意摔倒进行“碰瓷”，对被害人艾某敲诈得款1000元，艾某还被迫免去谈好的乘车费350元。
2、2012年10月21日傍晚，被告人李胜彬伙同左某、吴某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新街街道新盛村村道附近，以故意碰撞被害人沈某1驾驶车辆的方式，敲诈被害人沈某1人民币10500余元。
3、2013年3月30日下午，被告人李胜彬伙同他人，在杭州市萧山区义桥�湘东村戚家山附近的一条村道上，以故意碰撞被害人金某驾驶车辆的方式欲实施敲诈，后因被害人金某报警而未遂。
4、2013年8月12日晚上，被告人李胜彬伙同他人，在杭州市萧山区第一人民医院北门附近路段，以故意用手碰撞被害人胡某驾驶车辆的方式，敲诈被害人胡某人民币1600元。
5、2013年8月14日晚上，被告人李胜彬伙同他人，在杭州市萧山区堂内，以故意碰撞被害人沈某2驾驶车辆的方式欲实施敲诈，后因被害人沈某2报警而未遂。
原审以敲诈勒索罪，判处被告人李胜彬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；并判令被告人李胜彬退赔各被害人相应的经济损失。
上诉人李胜彬上诉称，本案除第2起外都是正常交通事故，其没有故意碰撞或假装摔倒，没有在事故发生后威胁驾驶员，其没有拿到胡某的1600元钱。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李胜彬敲诈勒索的事实，有被害人艾某、沈某1、金某、胡某、沈某2的陈述，证人谢某的证言，接警单详情、接处警记录、反馈单，接受证据清单、协议复印件、门诊收费收据，调取证据通知书、调取证据清单、影像资料、病例、体格检查表，机动车信息，公安机关出具的案发经过等情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，同案犯左某、吴某、陈某的供述等证据予以证实。上诉人李胜彬亦有供述在案，所供其参与第2起敲诈勒索及在其他4起中伙同他人以发生交通事故为由索要他人钱款的相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李胜彬提出本案除第2起外都是正常交通事故，其没有故意�撞或假装摔倒，没有在事故发生后威胁驾驶员，其没有拿到胡某1600元钱的上诉理由，经查，被害人艾某、金某、胡某、沈某2的陈述均证实上诉人李胜彬伙同他人采用故意碰撞被害人车辆或假装摔倒的方式制造交通事故，并以此为由迫使被害人赔偿钱款，其中被害人胡某为此赔偿了1600元，上述事实另有同案犯陈某等人的供述、接警单详情、接处警记录、反馈单等证据予以印证，足以认定。故上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人李胜彬以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪、多次敲诈勒索。上诉人李胜彬部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人李胜彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 方世宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2132号
原告随文俊，男，汉族，1948年11月25日出生。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告李全陵，男，汉族，1946年6月18日生。
原告随文俊诉被告李全陵买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告随文俊及其委托代理人赵扬宁，被告李全陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告从原告处购买棺材，双方约定由原告送至被告处，棺材价金为2600元。后原告找被告催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款2600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告不存在供货关系，不存在货款纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年4月13日民间纠纷排查调处登记表一份，证明被告从原告处购买价值2600元棺材一副及款未付的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据有异议，认为主家给原告两副板折价1000元，再另支付原告1000元，被告不是买家，被告只是介绍主家去原告处购买棺材。
针对原告提交的证据，被告对其有异议，但从庭审原、被告陈述来看，能证明被告从原告处购买棺材的事实，但该证据不能证明双方就价格进行了约定，故本院对该证据结合案件其他案情综合予以认定。
经审理查明，2015年12月，被告因岳父去世在原告处购买款式为“福寿禄”的棺材一副。后原告将“一龙一凤”款式的棺材送至被告处，被告虽有异议，但因风俗习惯，被告需使用棺材收殓下葬，故使用了该棺材。
本院认为，关于本案原、被告是否存在买卖关系的问题，本案买卖合同的标的物为棺材，被告系死者女婿，从价格的商定及款式的选择，均是由被告与原告进行协商，原告有理由相信合同的相对方系被告，故原、被告之间的买卖关系成立。关于原告要求被告支付棺材价款的问题，原告称被告定制棺材时选择的为“双凤”款式棺材，在本案中，死者为男性，被告选择“双凤”款式棺材显然不符合民俗及常理，故被告称其选择的系“福寿禄”字样的棺材，本院予以采信，原告将“一龙一凤”款式的棺材送至被告处，其在履行合同过程中存在瑕疵，交付给被告的标的物与合同约定不符，故被告有权行使拒绝付款的抗辩权。在本案中，原告称其提供的“一龙一凤”款式的棺材价格为2600元，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的原则，被告未提供证据证明双方就该款棺材的价格进行了约定，被告亦不认可，考虑到被告已实际使用标的物，本院酌定被告支付原告1500元。被告辩称其与被告不存在买卖关系，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李全陵于判决生效之日起十日内支付原告随文俊一千五百元；
二、驳回原告随文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告随文俊负担十一元，被告李全陵负担十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨玉洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初152号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人宋少光，男，1957年10月25日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人宋少光犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人宋少光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月19日0时7分许，被告人宋少光酒后来到汕头市龙湖区龙湖夜总会门前左侧，驾驶停放在该处的车牌号为粤Ｄ×××××两轮摩托车离开时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为86mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人宋少光的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋少光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场调查笔录及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人宋少光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋少光犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋少光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人宋少光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋少光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初549号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高宏彦，男，1979年6月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰经济开发区。曾因饮酒驾驶机动车于2016年1月19日被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，被十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人高宏彦犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被害人亲属马某2、被告人高宏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日6时许，被告人高宏彦在驾驶证被暂扣期间驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰经济开发区龙门工业园往东风大道方向，行至十堰市和谐大道和谐小区对面路段与横过道路未走人行横道的行人马某1（男，1943年9月7日出生）相挂，致高宏彦、马某1受伤、车某，马某1经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，马某1死亡原因系因交通事故左侧枕部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，高宏彦在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，未确保安全行驶，承担此交通事故的主要责任；马某1横过公路未走人行横道，承担此交通事故的次要责任。
2018年3月26日，高宏彦支付马某1安葬费30000元。在本院审理期间，2018年7月23日，被告人高宏彦亲属与被害人马某1亲属经自行协商达成赔偿协议，除已支付部分外，再一次性赔偿人民币10万元，被害人马某1亲属放弃其他赔偿请求，并出具谅解书，对高宏彦行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
另十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局对高宏彦出具调查评估意见书，评估意见为可适用非监禁刑。
上述事实，被告人高宏彦在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；证人文某,马某2、孙某,4、尤某,查某,4的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱[2018]毒鉴字第639号司法鉴定检验报告书》；湖北军安司法鉴定中心出具的《湖北军安[2018]交鉴字SY第69号司法鉴定意见书》、《湖北军安[2018]痕鉴字SY第53号司法鉴定意见书》及补充说明；十堰天平司法鉴定中心出具的《十堰天平司法鉴定中心[2018]病理鉴字012号司法鉴定意见书》；十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书；被告人高宏彦的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人高宏彦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高宏彦能积极赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高宏彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执字第371号
申请执行人张秀云，女，1958年10月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人付金辉，男，满族，1978年12月5日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人付金辉民间借贷纠纷一案中查明，已对被执行人付金辉工资冻结待提取，被执行人付金辉在无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初497号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执字第371号申请执行人张秀云，女，1958年10月12日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人付金辉，男，满族，1978年12月5日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人付金辉民间借贷纠纷一案中查明，已对被执行人付金辉工资冻结待提取，被执行人付金辉在无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初497号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1624号
申请执行人江猛，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人潘邓飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人江猛与被执行人潘邓飞委托合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初847号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人:唐慧博，该行行长。
被告：徐贵年。
被告：宋清。
被告：徐传香。
被告：李瑞平。
被告：徐建卫。
被告：范妮。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐贵年、宋清、徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王钰、王玥到庭参加诉讼，被告徐贵年、宋清、徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐贵年偿还贷款本金158122.83元及利息（利息计算至被告还清该款本息之日止）及实现债权费用；2、其余被告对以上借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告徐贵年向原告申请贷款200000元，其余被告对借款及利息提供连带保证。合同签订后，原告向被告徐贵年履行付款义务，借款于2014年4月18日到期后，被告未按时还款借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐贵年、宋清、徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、本息明细等证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告与被告徐贵年、徐传香、徐建卫签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）615000元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月12日，被告宋清、范妮、李瑞平签署《共同清偿及连带责任担保书》，分别声明系被告徐贵年、徐建卫、徐传香的财产共有人，对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、适用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月2日，原告向被告徐贵年发放贷款200000元，月利率为9.75‰，到期日为2014年4月18日。截止到2016年9月18日，被告徐贵年尚欠原告借款本金158122.83元及利息23956.42元，此后的逾期利息原告要求按照月利率9.75‰上浮50%计收至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告徐贵年、徐传香、徐建卫签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告宋清、李瑞平、范妮签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告向被告徐贵年发放贷款200000元，在合同约定的期限内，被告徐贵年及其财产共有人宋清未及时足额偿还贷款本息，保证人徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮未按照联保借款合同的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告徐贵年及其财产共有人宋清、被告徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮连带偿还借款本金158122.83元及截止至2016年9月18日利息23956.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9.75‰上浮50%计算，自2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止。
原告自愿放弃实现债权费用部分，系原告对自身诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
被告徐贵年、宋清、徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵年、宋清支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金158122.83元及截止到2016年9月18日的利息23956.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐贵年、宋清支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金158122.83元的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算，自2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐贵年、宋清追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告徐贵年、宋清、徐传香、李瑞平、徐建卫、范妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 健
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2010号
原告：袁贤贵，男，1957年2月2日出生，住赤水市。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组。
法定代表人：张洪，执行董事。
原告袁贤贵与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁贤贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2010号原告：袁贤贵，男，1957年2月2日出生，住赤水市。被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组。法定代表人：张洪，执行董事。原告袁贤贵与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁贤贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年八月十八日书记员  胡 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80564号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10858号
原告：张伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周根兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张伟与被告周根兴民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年8月11日，被告立据向原告借款50000元。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周根兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月四日
代书 记员 赵丽佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4804号
原告：罗建春，男，1977年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，组织机构代码57704102-6。
法定代表人：王谋春，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
原告罗建春诉被告福建泉州市鼎固建材有限公司（以下简称“鼎固公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建春、被告鼎固公司的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建春向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系自2016年2月由被告单方解除；2、被告鼎固公司支付违约解除劳动关系赔偿金计49500元（包括一年一个月的经济补偿金）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月进入鼎固公司从事搅拌车驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，每月基本工资3900元加提成，平均不低于5500元，2016年2月无故被辞退，被告未依法为原告交纳各项社会保险，应当由被告鼎固�司支付相当于双倍的一年一个月的经济金的赔偿金，根据法律规定，因用人单位解除劳动关系、工作年限等所引起的争议由用人单位承担举证责任，但被告鼎固公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任，原仲裁裁决既没有支付赔偿金也没有支付一年一个月的经济补偿金，违反了法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告鼎固公司辩称：原告罗建春于2015年1月入职，是原告罗建春不遵守规则制度，于2016年1月底自动离职，不存在辞退的情况，已足额按时发放工资，原告的起诉缺乏事实和法律根据，应判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告罗建春入职被告鼎固公司，从事搅拌车驾驶员工作，按月领取工资。在职期间，鼎固公司未为罗建春�纳社会保险费。
被告鼎固公司在2012年至2016年间通过银行转账的方式支付给原告罗建春工资。
原告罗建春于2016年间离职，被告鼎固公司未支付经济补偿金给原告罗建春。
原告罗建春向南安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月20日，南安市劳动争议仲裁委员会作出“驳回申请人罗建春的请求事项”的仲裁裁决书。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第213号《仲裁裁决书》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告罗建春的入职时间？二、原告罗建春的工资情况？三、原告罗建春�否为自动离职及时间？四、被告鼎固公司应否支付给原告罗建春经济补偿及数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
关于原告罗建春的入职时间，本质上是罗建春的工作年限问题。罗建春主张其在2011年10月，鼎固公司称入职时间是2015年1月。对此，本院认为，鼎固公司作为用人单位，对劳动者有管理的职责与义务，其应当妥善建立健全关于员工入职、订立劳动合同、工资福利待遇、考勤制度等规章制度，完善用工管理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争�，用人单位负举证责任。因此，对于罗建春的入职时间，应当由鼎固公司承担举证责任，但鼎固公司对此未能提供相应的证据予以证明，且中国农业银行交易明细清单可以体现第一笔工资汇款收入为2011年11月16日，故本院采信罗建春关于入职时间的陈述，依法确定罗建春入职鼎固公司的时间为2011年10月。
关于工资问题。鼎固公司未能提供证据证明罗建春的工资构成情况，罗建春提供了工资收入的银行汇款明细清单予以佐证，故本院依法采信罗建春关于工资的陈述，认定罗建春的工资为5500元／月。
关于解除劳动合同的法律认定问题。被告鼎固公司认为原告罗建春不遵守公司规章制度，自己提出离职申请，并提供《员工守则》、《混凝土运输车生产管理制度》、《驾驶员管理制度》、《驾驶员处罚规定》、《驾驶员处罚规定表》、《指纹考勤表》�证明其主张。对此，本院认为，被告鼎固公司除应举证证明上述公司规章制度系通过民主程序制度，已将该规章制度向罗建春公示工告知外，还应举证证明罗建春确实存在严重违反该规定事实，但本案中，被告鼎固公司并不能举示充分证据证明上述事实，故被告鼎固公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鼎固公司作为用人单位，称罗建春系主动离职，但其提供的证据并不足以证明其主张，故本院依法认定系鼎固公司于2016年2月首先提出与罗建春解除劳动关系，罗建春工作期限为4年4个月（自2011年10月至2016年2月）。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鼎固公司未依法为罗建春缴纳社会保险费，且提出解除劳动合同，故鼎固公司应支付给罗建春4.5个月工资的经济补偿，为24750元（5500元／月×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告罗建春与被告福建泉州市鼎固建材有限公司之间的劳动合同关系于2016年2月解除；
被告福建泉州市鼎固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗建春经济补偿金24750元；
驳回原告罗建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由福建泉州市鼎固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年九月十三日
书记员 陈颖燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁文利，男，59岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜维国，男，52岁。
再审申请人丁文利因与被申请人杜维国劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)通民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁文利申请再审称：1、一、二审认定事实缺乏证据证明。申请人雇佣被申请人杜维国用拖拉机给我旋地、打药、施肥、收割，当时口头约定了劳务价格共计18000.00元。双方的劳务合同是双方的真实意识表示，依法成立。依照法律规定，有约定的依约定，无约定的按法律。申请人已按合同约定履行完18000.00元农机费的给付义务，双方合同履行完毕，原审指定科左中旗价格认定中心进行评估认定265亩地机耕费错误。另外，被申请人没有为申请人家院内的15亩地的玉米收割，系申请人雇人掰的玉米。一、二审仅凭被申请人给申请人劳务作业这一事实定案缺乏客观性、真实性。2、申请人在举证期限内未举证存在客观原因。不是申请人举证不能，而是现场证人不给作证。3、现有证人证明申请人已经共给付被申请人18000.00元农机费。丁文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人丁文利雇佣被申请人杜维国的拖拉机旋地、打药、施肥、收割的事实双方当事人无异议，已经被一审确定为本案无争议事实，故双方之间的劳务合同关系成立。申请人不能举证证明其已经履行了给付义务，则应承担举证不能的不利后果。再审审查中，申请人丁文利主张证人白某对其于2012年4月20日给付被申请人旋地费5500.00元、同年6月2日和7月3日分别给付被申请人打药费和追肥费共计2500.00元均亲眼所见，且白某能证实申请人的15亩园子地系人工收割。而证人白某出庭只证实看见申请人丁文利把8000元钱给了被申请人杜维国，当时在场的有包某及其他人，对申请人的其他主张未予证明。申请人主张2012年10月20日给付被申请人8000元及同年11月2日给付被申请人2000元收割费，包某均亲眼所见。而申请人丁文利在一审庭审中则陈述其给付被申请人作业款时，除了给付收割费2000元时有包某在场证明外，别的没有外人证明。因此，证人白某的证言与申请人的再审审查主张及申请人一审陈述相矛盾，白某的证言的真实性不能确认。包某在本案诉讼中未出庭作证。关于申请人园子地的收割。证人李某证实其只负责拉玉米，其他的不知道。证人于淑兰证明申请人园子的玉米是人工收割的。经查，在一审庭审中申请人主张园子地15亩是被申请人无偿耕作，并未主张园子地被申请人未收割。证人白某、李某对申请人主张的2013年3月10日申请人雇包某、白某、李某、包某掰玉米的事实亦未予证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，申请人在再审审查中提交的三位证人的证言均不属于新证据，且不能证明申请人主张的事实。申请人提请的证人证言与申请人在一审庭审中的陈述及再审主张存在矛盾之处，且没有其他证据佐证，则该证人证言的真实性不能确认。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，丁文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁文利的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年六月十三日
书记员 陈芳芳