wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9588号
被执行人林浩明，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于林浩明抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第968号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林浩明的存款、收益人民币8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈智恒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1251号
申请人林哲开，男，1962年10月3日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈积友，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，。
申请人林哲开与被执行人陈积友民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈积友应偿还申请人甘玉桂借款本金26000元及利息（自2013年11月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计算的利息；加倍支付迟延期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈积友未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈积友无银行存款，本院已于2016年3月10日依法查封了被执行人名下位于罗源湾开发区江滨北路13号邦盛．蓝湾明珠13#楼1506单元的房产，无其他可供执行财产。且被执行人长期外出，下落不明，现本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1251号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年四月十五日
书记员 连 国 琴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执979号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程付玲，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程付玲融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2738号
原告：万红卫，男，1967年11月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。
诉讼代表人：陆福根，经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：李庆晨，该公司职员。
原告万红卫与被告天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“天安财保公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告万红卫的委托诉讼代理人江虹参加了两次庭审，原告万红卫、被告天安财保公司的委托诉讼代理人吴春燕参加了第一次庭审，被告天安财保公司的委托诉讼代理人李庆晨参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
万红卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金14841.54元。诉讼过程中，万红卫变更诉讼请求为：判令被告支付保险金19521.54元（其中：医疗费14841.54元、住院补助1680元、骨折补助3000元）。事实与理由：万红卫系建德市林业局职工。建德市林业技术推广中心在天安财保公司处为林业系统职工、消防队人员等2434人投保了团体人身意外伤害保险，保险金额总计471027800元，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。约定本保单每人每次意外事故医疗费在条款规定的社保可报销范围内扣除100元后按80%比例赔付。2016年9月25日，原告在干活时因意外事故致左手受伤，于当日进入医疗机构治疗，于2017年4月19日治疗终结，支出医疗费18651.90元。原告多次向天安财保公司理赔均无果，故成诉。
天安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案投保单上有建德市林业推广中心的盖章，已经确认天安财保公司尽了告知义务。根据保险合同约定，保险人所负给付保险金责任的期限，自保险期限满次日起计算，门诊治疗者以15日为限；住院治疗者至出院之日止，最长以60日为限。故仅认可2017年1月15日之前的治疗费用，且医疗费还应扣除100元后再按照80%比例计付医疗保险金；对住院补助不予认可；意外骨折补助应当依照基础金额3000元×3%=90元计付。
本院认为，天安财保公司承认万红卫在本案中主张的事实，故对万红卫主张的事实予以确认。另查明，案涉投保单和保险单均特别约定：1.本保单附加团体意外医疗保险按天安财产保险公司《团体意外伤害医疗保险条款》执行；2.本保单附加意外伤害住院医疗补助保险按天安财产保险公司《意外伤害住院医疗补助保险条款》执行；3.本保单每人每次意外事故医疗费用在条款规定的社保可报销范围内扣除100元后按80%比例赔付……6.本保单新安江林场、寿昌林场、建德林场、武警中队、林业局消防队人员（含机动人员75人）总计313人保额为意外死亡30万，意外医疗9万，住院补助70元/天，意外骨折3000元……等内容。投保人建德市林业技术推广中心在投保人声明栏盖印确认，并分别在“团体人身意外伤害保险条款”、“团体意外伤害医疗保险条款”、“团体意外伤害住院医疗补助保险条款”和“安康意外骨折医疗补助保险条款”各页盖印确认。另，“团体意外伤害医疗保险条款”第五条保险责任规定：在本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180天内……保险人承担下列保险金给付责任：一、被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人民币100元绝对免赔额后，按80%的比例给付医疗保险金。二、保险期间届满，被保险人治疗未满180日，且仍需继续治疗的，保险人所负给付保险责任的期限，自保险期满次日计算，门诊以15日为限，住院治疗者至出院之日止，最长以60日为限……”；“团体意外伤害住院补助保险条款”第五条保险责任规定：在保险期间内，被保险人因意外伤害事故导致住院诊疗，保险人依照下列约定给付保险金：……二、保险期间届满，被保险人治疗未满180日，且仍需继续治疗的，保险人所负给付保险责任的期限，自保险期满次日计算，住院治疗者至出院之日止，最长以60日为限……”；“安康宝意外骨折医疗补助保险条款”第五条保险责任规定：一、被保险人因意外事故，经二级或二级以上医院检查诊断骨折的，保险人按照《天安保险股份有限公司人身保险骨折程度与保险金给付比例表》（简称《给付表》）的规定给付骨折医疗补助保险金……”。
2016年9月25日，万红卫在干活时左手指意外受伤，于同日中午至建德市第一人民医院急诊，诊断为左手小指、无名指末节挫裂伤。后其多次至建德市中医院门诊，于2017年3月27日再次至建德市中医院就诊，诊断为“1、左环、小指瘢痕挛缩2、左手诸骨骨质疏松3、左环指末节陈旧性骨折”，并于同日住院，次日手术治疗，于2017年4月19日出院。万红卫因意外受伤产生医疗费18651.90元。万红卫及建德市林业技术推广中心曾向天安财保公司申请理赔意外医疗、住院补助保险金但无果。
本院认为，被告与投保人建德市林业技术推广中心签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订中，作为保险人的被告已在投保单及相关保险条款中以粗体字提示保险责任及责任免除等内容，投保人分别在投保单的声明事项栏以及相关保险条款各页盖印确认，据此可以认定投保人认可被告已向其履行了保险责任范围及保险免责条款的明确说明义务的事实。原告诉称，投保人虽已告知为其投保，但未告知保险合同所涉的权利义务，并认为该告知义务应由被告履行。本院认为，投保人与保险人系保险合同的当事人，保险人依据法律规定和合同约定已向投保人履行了告知说明义务，现被保险人认为保险人应当向其告知保险合同所涉的权利义务，但未提交相应依据，故本院对该意见不予采纳。原告作为被保险人，在保险期间内因保险事故发生的合理医疗费用，被告应在承保责任范围内予以赔付。经审查，被保险人万红卫因意外伤害产生门诊费用在保险责任范围内为2943.17元，保险金为（2943.17元-100元）×80%=2274.54元，本院予以支持。万红卫于2017年3月27日至4月19日住院期间发生的住院费用，已超出保险人的保险责任范围，对其主张的住院费和住院补助不予支持。意外伤害致万红卫左手指骨折，依据保险金给付比例，保险金为3000元×3%=90元。
据此，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内向原告万红卫支付保险金2364.54元。
二、驳回原告万红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由万红卫负担119元，天安财产保险股份有限公司建德支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二○一七年十二月十五无
书记员 刘爱萍
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2738号原告：万红卫，男，1967年11月15日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。诉讼代表人：陆福根，经理。委托诉讼代理人：吴春燕，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆晨，该公司职员。原告万红卫与被告天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“天安财保公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告万红卫的委托诉讼代理人江虹参加了两次庭审，原告万红卫、被告天安财保公司的委托诉讼代理人吴春燕参加了第一次庭审，被告天安财保公司的委托诉讼代理人李庆晨参加了第二次庭审。本案现已审理终结。万红卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金14841.54元。诉讼过程中，万红卫变更诉讼请求为：判令被告支付保险金19521.54元（其中：医疗费14841.54元、住院补助1680元、骨折补助3000元）。事实与理由：万红卫系建德市林业局职工。建德市林业技术推广中心在天安财保公司处为林业系统职工、消防队人员等2434人投保了团体人身意外伤害保险，保险金额总计471027800元，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。约定本保单每人每次意外事故医疗费在条款规定的社保可报销范围内扣除100元后按80%比例赔付。2016年9月25日，原告在干活时因意外事故致左手受伤，于当日进入医疗机构治疗，于2017年4月19日治疗终结，支出医疗费18651.90元。原告多次向天安财保公司理赔均无果，故成诉。天安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案投保单上有建德市林业推广中心的盖章，已经确认天安财保公司尽了告知义务。根据保险合同约定，保险人所负给付保险金责任的期限，自保险期限满次日起计算，门诊治疗者以15日为限；住院治疗者至出院之日止，最长以60日为限。故仅认可2017年1月15日之前的治疗费用，且医疗费还应扣除100元后再按照80%比例计付医疗保险金；对住院补助不予认可；意外骨折补助应当依照基础金额3000元×3%=90元计付。本院认为，天安财保公司承认万红卫在本案中主张的事实，故对万红卫主张的事实予以确认。另查明，案涉投保单和保险单均特别约定：1.本保单附加团体意外医疗保险按天安财产保险公司《团体意外伤害医疗保险条款》执行；2.本保单附加意外伤害住院医疗补助保险按天安财产保险公司《意外伤害住院医疗补助保险条款》执行；3.本保单每人每次意外事故医疗费用在条款规定的社保可报销范围内扣除100元后按80%比例赔付……6.本保单新安江林场、寿昌林场、建德林场、武警中队、林业局消防队人员（含机动人员75人）总计313人保额为意外死亡30万，意外医疗9万，住院补助70元/天，意外骨折3000元……等内容。投保人建德市林业技术推广中心在投保人声明栏盖印确认，并分别在“团体人身意外伤害保险条款”、“团体意外伤害医疗保险条款”、“团体意外伤害住院医疗补助保险条款”和“安康意外骨折医疗补助保险条款”各页盖印确认。另，“团体意外伤害医疗保险条款”第五条保险责任规定：在本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180天内……保险人承担下列保险金给付责任：一、被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人民币100元绝对免赔额后，按80%的比例给付医疗保险金。二、保险期间届满，被保险人治疗未满180日，且仍需继续治疗的，保险人所负给付保险责任的期限，自保险期满次日计算，门诊以15日为限，住院治疗者至出院之日止，最长以60日为限……”；“团体意外伤害住院补助保险条款”第五条保险责任规定：在保险期间内，被保险人因意外伤害事故导致住院诊疗，保险人依照下列约定给付保险金：……二、保险期间届满，被保险人治疗未满180日，且仍需继续治疗的，保险人所负给付保险责任的期限，自保险期满次日计算，住院治疗者至出院之日止，最长以60日为限……”；“安康宝意外骨折医疗补助保险条款”第五条保险责任规定：一、被保险人因意外事故，经二级或二级以上医院检查诊断骨折的，保险人按照《天安保险股份有限公司人身保险骨折程度与保险金给付比例表》（简称《给付表》）的规定给付骨折医疗补助保险金……”。2016年9月25日，万红卫在干活时左手指意外受伤，于同日中午至建德市第一人民医院急诊，诊断为左手小指、无名指末节挫裂伤。后其多次至建德市中医院门诊，于2017年3月27日再次至建德市中医院就诊，诊断为“1、左环、小指瘢痕挛缩2、左手诸骨骨质疏松3、左环指末节陈旧性骨折”，并于同日住院，次日手术治疗，于2017年4月19日出院。万红卫因意外受伤产生医疗费18651.90元。万红卫及建德市林业技术推广中心曾向天安财保公司申请理赔意外医疗、住院补助保险金但无果。本院认为，被告与投保人建德市林业技术推广中心签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订中，作为保险人的被告已在投保单及相关保险条款中以粗体字提示保险责任及责任免除等内容，投保人分别在投保单的声明事项栏以及相关保险条款各页盖印确认，据此可以认定投保人认可被告已向其履行了保险责任范围及保险免责条款的明确说明义务的事实。原告诉称，投保人虽已告知为其投保，但未告知保险合同所涉的权利义务，并认为该告知义务应由被告履行。本院认为，投保人与保险人系保险合同的当事人，保险人依据法律规定和合同约定已向投保人履行了告知说明义务，现被保险人认为保险人应当向其告知保险合同所涉的权利义务，但未提交相应依据，故本院对该意见不予采纳。原告作为被保险人，在保险期间内因保险事故发生的合理医疗费用，被告应在承保责任范围内予以赔付。经审查，被保险人万红卫因意外伤害产生门诊费用在保险责任范围内为2943.17元，保险金为（2943.17元-100元）×80%=2274.54元，本院予以支持。万红卫于2017年3月27日至4月19日住院期间发生的住院费用，已超出保险人的保险责任范围，对其主张的住院费和住院补助不予支持。意外伤害致万红卫左手指骨折，依据保险金给付比例，保险金为3000元×3%=90元。据此，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内向原告万红卫支付保险金2364.54元。二、驳回原告万红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由万红卫负担119元，天安财产保险股份有限公司建德支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖剑韵二○一七年十二月十五无书记员  刘爱萍??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6840号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：齐林发，身份证住址：江西省乐平市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告齐林发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的中银长城环球通信用卡（卡号为62×××73），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金21951.68元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月24日，利息3117.38元、滞纳金3307.45元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领中国银行长城环球通系列信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。
原告经审核后向被告发出卡号为62×××73的中银长城环球通信用卡，信用额度为22000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月24日，被告共拖欠信用卡透支本金21951.68元、利息3117.38元、滞纳金3307.45元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐林发向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金21951.68元及利息、滞纳金（截至2016年3月24日，利息3117.38元、滞纳金3307.45元，自2016年3月25日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告齐林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第373-2号
申请执行人赵卓雅。
被执行人姚文华。
被执行人宋雨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字2424号民事调解书，于2015年4月16日日向被执行人姚文华、宋雨发出执行通知书，责令被执行人姚文华、宋雨自本通知书送达之日起5日内向宋雨偿还赵卓雅借款1182683元及利息，并承担申请执行费17640元，但被执行人姚文华、宋雨至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××小汽车一辆属被执行行人宋雨所有，车牌号为桂B×××××小汽车及车牌号为桂B×××××小汽车属被执行人姚文华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋雨所有的车牌号为桂B×××××小汽车一辆。
二、查封被执行人姚文华所有的车牌号为桂B×××××小汽车一辆。
三、查封被执行人姚文华所有的车牌号为桂B×××××小汽车一辆。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 师豫江
审判长 谭丽娜
审判长 龚 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 宇
天�市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1370号
上诉人（原审原告）马志福。
被上诉人（原审被告）刘占来。
被上诉人（原审被告）刘占贵。
委托代理人刘占来。
上诉人马志福因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志福、被上诉人刘占来（其亦为被上诉人刘占贵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告马志福与被告刘占贵相邻而居，原告马志福居西，被告刘占贵居东。二被告系兄弟关系。被告刘占贵的宅院是1978年经政府批准取得，原告马志福的宅院是1979年经政府批准取得。当时规划宅基地是从东往西排、丈量。1996年5月17日经政府主管部门对原、被告的宅基地进行丈量、确权发证。原告马志福的宅基地使用面积为269.51平方米，前院东西宽为13.40米，后院东西宽13.35米。被告刘占贵的宅基地使用面积为276.72平方米，前院东西宽为13.50米，后院东西宽13.40米。2014年春，由被告刘占来出资，将被告刘占贵的旧房拆除，在原来的地基上建新房，将地基南北加长，东西未动,因建的是平房，就未留金边，所以西房山与原告马志福房屋的东房山毗水相贴。原告马志福认为被告的房子侵占了其10公分宅基地使用权。
原告马志福向一审法院提起诉讼，请求：判令被告将侵占的宅基地上建筑的墙及房屋拆除，退回给原告使用，赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。经一审法院现场勘验，原告马志福的宅基地前院东西宽为13.39米，后院东西宽13.82米。被告刘占贵的宅基地前院东西宽为13.47米，后院东西宽13.46米。
一审法院认为，原告马志福主张被告建房侵占了其宅基地使用权，经现场勘验查明，原、被告宅基地前院宽度均少于其土地使用证附图米数，后院宽度均多于其土地使用证附图米数。原告马志福未提供证据证实被告新建房屋侵占了其宅基地。因侵权损害事实不存在，原告马志福的主张也就不具有前提和基础，其主张被告侵占了其宅基地使用权也就不能成立。故原告马志福请求将被告侵占的宅基地上建筑的墙及房屋拆除，退回给原告马志福使用，缺乏事实基础和法律依据，难以支持。关于原告马志福主张赔偿经济损失问题，因其未提交因被告的侵权行为使其遭受经济损失的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，一审法院判决：驳回原告马志福的诉讼请求。案件受理费40元，由原告马志福负担。
一审法院判决后，上诉人马志福不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人拆除建筑物并退还上诉人十公分的宅基地；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一审法院现场勘查不清，被上诉人所建房屋西房山，侵占了上诉人宅基地，同时将上诉人房屋毁坏，被上诉人应将宅基地退还给上诉人。
被上诉人刘占来、刘占贵主要答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人没有侵占上诉人的宅基地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，一审法院连同土地管理部门人员在一审审理期间对双方当事人的宅基地使用情况进行现场勘验丈量，证实被上诉人宅基地上的建筑并未侵占上诉人的宅基�使用权。因此，一审法院判决驳回上诉人要求将被上诉人侵占的宅基地上建筑的墙及房屋拆除并赔偿损失10000元的诉讼请求，并无不当，应予以维持。上诉人主张被上诉人所建房屋西房山，侵占了上诉人宅基地，并将上诉人房屋毁坏，没有提供充分证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马志福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异46号
异议人冼月娥，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号：×××1640。
委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
申请执行人湛江市粮食储备中心库，住所地：湛江市经济技术开发区乐山。
法定代表人卢一乔，主任。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湛江市粮食储备中心库与被执行人冼月娥租赁合同纠纷一案中，异议人冼月娥于2016年4月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在执行（2014）湛霞法执字第471号执行一案中，异议人（被执行人）冼月娥于2016年4月19日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；经审查后，异议人只是对（2013）霞法民二初字第98号案的案由提出质疑，而对于（2014）湛霞法执字第471号执行一案的执行行为不作陈述。经过法庭的合法传唤，异议人又缺席听证，致使人民法院无法查清相关事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人冼月娥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文及司法解释
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督187号
申请人白佳鑫，男，1990年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人白佳鑫于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15640.73元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人白佳鑫在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15640.73元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人白佳鑫人民币15640.73元。
支付令申请费63.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执31号
申请执行人：蒋元勇，男，1989年5月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人蒋元勇依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第100号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2934元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执31号
申请执行人蒋元勇
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人蒋元勇与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执31号申请执行人蒋元勇被执行人云和县金山实业有限公司本院在执行申请执行人蒋元勇与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3663号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:高中线
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1704号
原告：陈浩，男，1990年6月14日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系蓬安县法律援助中心指派。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告陈浩与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、被告袁辉、被告何国平、被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告运输费13,840元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告陈浩驾驶川RXXX**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告陈浩与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为19,840元,经原告陈浩催收后，至今被告仍下欠13,840元未支付。原告陈浩为维护合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，对于原告起诉的金额及事实均无异议，我们应该支付，但我们没有拿到款。
被告袁辉辩称，起诉金额属实，我与黎发国是合伙关系，合同是我出面与四川兴立园林环境工程有限公司蓬安医院业务新区景观绿化道路管网工程项目部签订，联系驾驶员和结算具体都是黎发国经办，但工程竣工后，款项没有支付给我们，收到款我们马上支付给原告。
被告何国平辩称，对于具体金额不清楚，蓬安县人民医院工程超过工期还未竣工验收，还有款项没拿到。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告陈浩无任何利害关系，不应负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告陈浩建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告陈浩的运输费13,840元，因此上述事实本院予以确认。原告陈浩向被告黎发国、袁辉提供了运输服务，被告黎发国、袁辉应按约支付运输费用。被告黎发国、袁辉未足额向原告陈浩支付运输费，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，故原告陈浩要求被告黎发国、袁辉支付下欠运输费用13,840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。未收到工程款项不能作为被告黎发国、袁辉拒不支付原告运输费用的理由，被告黎发国、袁辉可另行主张权利。
关于被告何国平、蓬安县人民医院是否应承担责任的问题，因二者没有与原告陈浩发生合同关系，基于合同的相对性，原告陈浩起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告陈浩运输费13,840元；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告陈浩已预交），由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱春霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字97-1号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源局干部。
被申请执行人周道杰，1958年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请执行人周道财，1957年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人周道杰、周道财行政处罚决定一案，本院依据已发生法律效力的宜土资执罚（2015）8号行政处罚决定书，于2016年3月10日向被申请执行人周道杰、周道财送达了（2016）鄂0502行审2号《行政裁定书》及（2016）鄂0502行审2号执行通知书，责令被申请执行人周道杰、周道财于收到上述文书之日起十日内履行如下内容：一、支付罚款50759元，加处罚款45414元，合计96173元整。二、向本院缴纳执行费1343元。
本院认为，该案目前不具备继续执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜土资执罚（2015）8号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨 波
执行员 龚 瑜
执行员 冯丽娥
二〇一六年十月十八日
书记员 关 玉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执297号
申请人：胡秀风，男，1979年5月12日生，汉族，新立煤矿工人，现住本市新兴区兴华街道二十委4组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第282号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行七劳人仲字【2016】第282号仲裁裁决书所确定的51,927.37元给付义务。
申请人胡秀风与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人胡秀风案件款51,927.37元，案件执行费679.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执297号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执297号申请人：胡秀风，男，1979年5月12日生，汉族，新立煤矿工人，现住本市新兴区兴华街道二十委4组。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第282号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行七劳人仲字【2016】第282号仲裁裁决书所确定的51,927.37元给付义务。申请人胡秀风与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人胡秀风案件款51,927.37元，案件执行费679.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执297号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月二十一日书记员 :李亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14011号
原告：赵明秀，女，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆万阳摩托车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社，组织机构代码70942056-3。
法定代表人：解正阳，该公司总经理。
本院在审理原告赵明秀与被告重庆万阳摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年2月22日，原告赵明秀以被告重庆万阳摩托车配件有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月30日以渝九劳人仲案字（2016）第689号仲裁裁决书对原告赵明秀的申诉请求进行了裁决。被告重庆万阳摩托车配件有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2016渝01**民初14370号案件）；原告赵明秀不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆万阳摩托车配件有限公司诉被告赵明秀劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初14370号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第106号
申请人张祖定，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张铮、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁，执行董事。
被申请人厦门汇英通投资有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14B311单元。
法定代表人张双兰，董事长。
被申请人张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人张祖定主张因与被申请人福建十建建设有限公司、厦门汇英通投资有限公司、张双兰民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福建十建建设有限公司、厦门汇英通投资有限公司、张双兰价值4364320元的财产。担保人陈启明、陈梅向本院提交担保书，自愿以登记在陈启明名下位于新景七星公馆1#楼A梯12层02单元房产及新景七星公馆地下室-1层89号车位为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张祖定与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
先行查封登记在陈启明名下位于新景七星公馆1#楼
A梯12层02单元房产及新景七星公馆地下室-1层89号车位；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建十建建设有限公司、厦门汇英通投资有限公司、张双兰的财产，价值以4364320元为限。
申请人张祖定应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人张祖定负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行.
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更42号
罪犯任君青，男，1978年5月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）左刑初字第39号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年十个月。刑期自2013年9月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年7月至2016年4月共被监狱记四次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年4月，参加零活、购物袋加工劳动，共被监狱记四次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯在考核期内被罚分两次，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任君青减去有期徒刑三个月零九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月24日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘冬晖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4653号
原告：赵怡，女，1995年2月生，汉族，住溧阳市。
被告：王辉，男，1994年4月生，汉族，住溧阳市。
原告赵怡与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员白亚芝适用简易程序并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵怡到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怡诉称，2016年3月17日、2016年6月6日王辉分别借原告50000元、70000元用于周转，后被告以各种理由拒不还钱，为此，起诉要求被告王辉归还借款120000元以及利息50000元；被告承担本案诉讼费。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，原告赵怡提供被告王辉于2016年3月17日出具的50000元和2016年6月6日出具的70000元借条两张，证明被告共借原告120000元的事实。审理中，原告认可被告已支付24000元，但认为该24000元是被告支付的约定利息，并提供原、被告于2016年8月21日17：27的微信记录一份，以证明其中的14000元是被告支付的利息。被告王辉经传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告王辉于2016年3月17日和2016年6月6日出具的“借条”、原、被告于2016年8月21日17：27的微信记录以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告赵怡提供的被告王辉于2016年3月17日、2016年6月6日出具的两张借条，能够证明被告王辉借款120000元的事实，庭审中原告认可被告已支付24000元，虽然原告认为该24000元是被告应支付的利息，但原告提供的2016年8月21日17：27的微信记录，无法确认是被告支付的利息，故原告主张24000元是被告归还的利息的意见，证据不足，本院不予认定。对原告要求被告支付利息50000元的诉请，因原、被告双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。但被告应从原告主张权利之日起按照年利率6﹪支付利息。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵怡借款人民币96000元；并从2017年6月9日起按照本金96000元以6﹪年利率支付利息。
二、驳回原告赵怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵怡负担805元，被告王辉负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3700元。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另溧阳市人民法院履行款缴纳帐户：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 白亚芝
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳珠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初208号
原告：李强，男，1969年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，汉族，无业。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，汉族，无业。
原告李强为与被告赵裕刚、被告金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人齐有泉、被告金胜艳到庭参加诉讼。被告赵裕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在沙岭镇开粮谷加工场。2016年11月7日，被告从原告处购买水稻34060斤，每斤1.6元，合计54,496.00元，按约定应拉货付款，由于被告承诺回去后马上付款，原告同意被告出具欠条。被告将水稻拉走后，原告找其索要水稻款，但被告一反常态，以无钱为由拒付所欠的水稻款，无奈，原告依法提起诉讼，要求被告给付水稻款54,496.00元。
被告金胜艳辩称：欠原告水稻款54,496.00元属实，因厂子经营不善，我现在没有能力偿还。
被告赵裕刚未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在沙岭镇开办辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂。2016年11月7日，被告从原告处购买水稻34060斤，每斤1.6元，合计54,496.00元。被告拉走水稻后以无钱为由至今未给付水稻款。为此，原告诉至本院要求被告给付水稻款54,496.00元。
上述事实，有原被告陈述，二被告出具的欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原被告之间因买卖水稻形成的债务关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款54,496.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵裕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告赵裕刚、金胜艳于判决生效后5日内共同给付原告李强水稻款54,496.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，保全费565.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孔杉杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第34号
申请人上海飞科电器股份有限公司。
法定代表人李丐腾，董事长。
委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海李旭律师事务所实习律师。
被申请人李永庆。
申请人上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被申请人李永庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人飞科公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4080号裁决，事实和理由如下：1、李永庆于2012年2月8日到飞科公司工作，在职期间严重违反规章制度。具体有两方面，一是应聘资料存在严重虚假隐瞒的情况。上海飞科剃须刀制造有限公司应聘人员登记表和上海飞科电器有限公司应聘人员登记表中，记载的李永庆的工作经历明显不同。虽然李永庆不认可后一份登记表，但该登记表是招聘的负责人面试时根据李永庆的口述当场填写。仲裁庭因飞科公司不同意笔迹鉴定而不予采信，飞科公司难以认同。二是李永庆工作中频繁玩手机，违反试制员操作规程，将造成产品重大瑕疵，甚至可能导致重大质量安全事故；而且在工作场所辱骂同事，经劝告仍拒不改正，给日常管理带来不良影响。飞科公司的规章制度见于劳动合同及奖惩条例，李永庆签字确认知晓上述文件。综上，飞科公司解除劳动合同符合法律规定，仲裁委员会基于认定事实错误，导致裁决飞科公司支付赔偿金，适用法律错误。2、上海飞科电器有限公司应聘人员登记表是真实的，但仲裁期间李永庆却否认其真实性，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。飞科公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。飞科公司并指出，仲裁裁决书中第一页申请人诉称中，将李永庆错误地写为“胡学海”。
申请人为支持其申请，向本院提供应聘人员登记两份，照片、奖惩条例、解除劳动合同通知书及给工会的通知、工会的复函、劳动合同各一份。
被申请人李永庆答辩称：李永庆没有伪造工作经历。此前李永庆已在飞科公司工作过，完全没有必要伪造工作经历。后面一份应聘人员登记表不是李永庆填写的，李永庆不认可。李永庆申请笔迹鉴定，但飞科公司不同意。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，飞科公司解除劳动合同的理由之一是伪造工作经历，但并没有提供证据证明李永庆在应聘时所述的工作经历就是上海飞科电器有限公司应聘人员登记表中所记载的经历。而且，飞科公司以此为由解除劳动合同，则其应提供证据证明李永庆的实际工作经历与另一份应聘人员登记表中的记载不符。仅凭对李永庆没有证据证明其认可的工作经历之质疑，不能证明飞科公司的主张。虽然飞科公司还提出，李永庆消极怠工、上班时间玩手机游戏、经警告后拒不改正，但飞科公司提供的奖惩条例规定有相关情形的，得予记警告，酌情并处罚款，并没有规定可以解除劳动合同。仲裁委员会鉴于飞科公司提供的证据亦不足以证明其解除劳动合同符合法律规定，在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。飞科公司以李永庆陈述的质证意见不真实为由申请撤销，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。飞科公司提出的其余内容，不属于申请撤销仲裁裁决所依据的事项，本院不予审查。根据上述分析，本院确认飞科电器公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海飞科电器股份有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4080号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海飞科电器股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1305号
原告甘某某，女。
被告李某，男。
原告甘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告甘某某及被告李某到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，其与被告于2005年10月认识恋爱，于同年11月同居，2009年9月14日补办结婚登记，2006年9月22日生育一男孩李某某。由于与被告认识较短便草率结婚，婚后双方未建立良好夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，被告不仅多次提出离婚，且对原告与孩子不管不问，故请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，房屋一栋赠与孩子所有。
原告甘某某为其诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以认定。
被告李某辩称，其与原告的夫妻感情已经破裂，双方已没有继续生活的可能，但本案是原告首先提出离婚的请求，故原告如果同意孩子由被告抚养，每月支付孩子抚养费1000元，且愿意偿还共同债务16800元的一半的前提下，其同意与原告离婚。
被告李某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、欠条一份，拟证明因修建房屋购买地基欠有共同债务16800元。原告质证认为其不知道此事，欠条上也没有自己的签名。本院认为，被告李某主张的共同债务系私人买卖土地所产生，违反国家相关禁止性规定，债务来源不合法，本院不予认定。
经审理查明，原告甘某某与被告李某于2005年10月认识，同年11月双方按农村习俗开始同居生活，同居后于2006年9月22日生育一男孩李长矜，2009年9月14日双方补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告甘某某与被告李某在短暂接触后便开始同居生活，虽补办了结婚登记，但双方并未建立良好的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告进行抚养，被告李某也当庭表示与原告的夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，且表示同意婚生子由其抚养，故对于原告甘某某提出与被告李某离婚，婚生子由被告抚养的请求，本院予以支持。对于原、被告双方争执的孩子抚养费问题，根据原告的收入情况以及本地区的经济发展水平状况，本院决定以原告每月支付抚养费350元为宜。至于原告提出的在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一栋的观点，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告提出的在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务16800元的主张，未能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告甘某某要求与被告李某离婚，本院予以准许。
二、婚生子李某某由被告李某抚养，原告甘某某从2015年9月起每月月底前支付抚养费350元至孩子成年止。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐亚峰
二〇一五年九月八日
书记员 彭 碧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年海执字第15799号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人陈文海，男，1970年8月3日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与陈文海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文海的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人陈文海名下有北京市朝阳区房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人陈文海名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人名下银行账户无存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年海执字第15799号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人陈文海，男，1970年8月3日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与陈文海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文海的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人陈文海名下有北京市朝阳区房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人陈文海名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人名下银行账户无存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  马寅华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2647号
原告：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹知兴、林森（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港居民，住香港，现羁押于福建省平潭县看守所。
原告林秀芳与被告陈道旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托诉讼代理人邹知兴、被告陈道旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈道旺立即偿还林秀芳借款3000000元，并支付该借款自2014年4月9日起至陈道旺还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、判令陈道旺赔偿林秀芳为实现本案债权所支付的律师代理费108206元；3、本案诉讼费由陈道旺承担。事实与理由：2014年4月9日，陈道旺向林秀芳借款3000000元，借款期限自2014年4月9日起至2014年6月30日止，借款利率按日千分1.5计算，为此，双方签订借款合同一份。当日，林秀芳按陈道旺指示向其女儿陈娟银行账户（账号：62×××53，开户行：××银行福州五一支行）汇入借款3000000元，陈道旺收款后向林秀芳出具了借条。借款期限届满后，陈道旺未依约偿还借款、支付利息。林秀芳认为，陈道旺已构成违约，陈道旺应当立即偿还林秀芳借款3000000元，并支付该借款自2014年4月9日起至陈道旺还清借款之日止的利息。因借款合同约定的利率（日千分之1.5）高于法律规定，林秀芳提出利率可按月利率2%计算，此外，陈道旺还应依借款合同第十二条第5点约定赔偿林秀芳为实现债权所发生的律师费108206元。为此，请求人民法院依法判决。
陈道旺辩称，本案借款是事实，有合同和转账凭证为证，但款项都是用于福州民航广场有限公司，其借款合同有加盖国际民航广场有限公司的印章，应当由福州民航广场有限公司偿还借款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林秀芳超过举证期限提交民事诉讼委托代理合同，且林秀芳未提供交纳诉讼代理费发票予以印证，故该代理合同不能证明林秀芳已支付了律师代理人108200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日陈道旺向林秀芳借款3000000元，约定借款期限从2014年4月9日起至2014年6月30日止，借款利率按日千分之1.5计，还款方式为到期一次性还本付息。当日林秀芳即将借款3000000元汇入陈道旺指定的案外人陈娟的个人银行账户，陈道旺当日出具《借条》一份，确认其向林秀芳借款3000000元的事实。借款到期后，陈道旺未按约还本付息。原告诉至本院。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
陈道旺向林秀芳借款3000000元的事实有借款合同、银行交易明细、转账凭证、借条及双方的庭审陈述为证。陈道旺与林秀芳间的借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。陈道旺应按约将借款本金归还予林秀芳，现林秀芳主张陈道旺偿还本金于法有据，且林秀芳主张借款月利率按2%计息，系当事人自行处分自己的权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。林秀芳主张陈道旺赔偿其支出的律师代理费，但林秀芳提交的证据不足以证明其已交纳的该笔费用，故林秀芳的该项诉求本院不予支持。关于陈道旺辩称，其借款合同有加盖国际民航广场有限公司的印章，其也将诉争借款用于该公司运营，但陈道旺未提交证据予以证明，恰恰林秀芳提交的证据可证明其系将诉争借款汇入个人账户非公司账户，且陈道旺系以个人名义出具借条，故陈道旺主张诉争借款是公司借款非个人借款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈道旺于本判决生效之日起十日内支付林秀芳借款3000000元及利息(按月利率2%计息，从2014年4月9日起计至陈道旺还清借款之日止)；
二、驳回林秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44148元，由陈道旺负担41684元，林秀芳负担2464元。陈道旺应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，林秀芳可在判决书送达之日起十五日内，陈道旺可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 蒋书敏
审判员 吴清云
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 玉
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第230号
原告杨晓义，男，1975年1月27日出生。
被告北京市顺义区马坡镇人民政府（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区顺成大街15号。
法定代表人于长雷，镇长。
委托代理人贠振,北京市顺义区马坡镇人民政府司法所职员。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告杨晓义不服被告北京市顺义区马坡镇人民政府于2015年10月31日作出《答复书》，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日立案后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨晓义、被告北京市顺义区马坡镇人民政府的委托代理人贠振、郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月15日，原告向被告邮寄申请书，请求被告责令XXX村民委员会依法公开XXX村征地转非人员名单、征地超转人员名单（XXX村征地时男性年满60周岁，女性年满50周岁）。2015年10月31日，被告作出《答复书》，主要内容为：“经调查核实，XXX村委会已经于2012年5月24日至2012年5月31日及时公开了本村的征地转非人员名单，于2012年9月10日至2012年9月16日及时公开了本村的征地超转人员名单。我镇依据《村民委员会组织法》第三十一条之规定，你申请的镇政府责令XXX村委会公开的事项已经完成了公开。如对本答复有异议，请你在收到本答复之日起60日内向顺义区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向顺义区人民法院提起行政诉讼。”
原告诉称：原告为顺义区马坡镇XXX村集体经济组织成员，原告于2015年10月13日向北京市顺义区马坡镇XXX村提出村务公开申请，请求公开XXX村征地转非人员名单、征地超转人员名单。XXX村委会在接到原告的申请后拒绝履行村务公开义务。原告于是在2015年10月15日向被告提出申请，请求被告责令XXX村委会履行法定职责。被告接到原告的申请后，于2015年12月10日向原告邮寄了《答复书》，原告对此不服，主要问题被告在作出行政行为之前没有向原告出具作出该行政行为的证据。故，原告提起诉讼，请求：1.判决撤销被告于2015年10月31日作出的《答复书》；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.答复书，证明原告符合起诉条件。被告没有按照《村民委员会组织法》第30条规定进行公开，而且《村民委员会组织法》第2条赋予了村民自我管理的权利，实行民主决策、民主管理、民主监督，第30条赋予村民查询、知情权，但这些被告都给原告剥夺了，应该随时接受原告的查询。
2.2015年10月15日的申请书，证明原告向被告提出过书面申请。
3.村务公开申请书，证明2015年10月13日原告先向村委会申请村务公开，村委会没让原告看，原告才向被告提交的申请，要求被告责令XXX村委会村务公开。
被告辩称：2015年10月15日被告收到原告申请书，2015年10月29日被告向XXX村委会调查核实，原告申请的事项村委会在公开栏以张贴的形式在2012年已经公布过了，2015年10月31日，被告出具了答复书，2015年12月11日邮寄送达给原告，被告程序合法�因村委会已经公布过原告申请的事项，所以依据《村民委员会组织法》第31条的规定被告对原告作出答复，被告适用法律正确，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.邮寄信件封皮、2015年10月15日申请书，证明被告在2015年10月15日收到原告的申请书。
2.问答笔录，证明被告进行了调查核实。村委会对于原告所申请的信息在2012年都已经公布过了。
3.2015年10月29日村民代表杨继贵、杨玉强的证人证言、2015年10月29日XXX村委会的《证明》，证明对于原告所申请的内容XXX村委会已经在公开栏公开过，而且他们也已经看到过。
4.2015年10月31日答复书，证明被告依据相关证据及《村民委员会组织法》第31条的规定作出的答复。
5.特快专递单及查询结果，证明2015年12月11日被告以邮寄方式送达给原告。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据4系本案被诉行政行为，本院在此不予评价;原告提交的其他证据均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向XXX村委会申请村务公开及申请被告责令XXX村委会进行村务公开；被告提交的其他证据均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告在收到原告申请后向XXX村委会调查核实，并在法定期限内作出涉诉答复书以及向原告送达的情况，但被告提交的证据2、证据3不能证明其证明目的。
经审理查明：原告原系本区马坡镇XXX村村民，后因拆迁转为XXX村居民。2015年10月13日，原告申请XXX村民委员会依法公开XXX村征地转非人员名单、征地超转人员名单（XXX村征地时男性年满60周岁，女性年满50周岁），XXX村民委员会未予答复。2015年10月15日，�告向被告提出申请，请求被告责令XXX村民委员会依法公开XXX村征地转非人员名单、征地超转人员名单（XXX村征地时男性年满60周岁，女性年满50周岁）。被告收到原告的申请后，于2015年10月29日就原告的申请向XXX村民委员会进行调查核实，XXX村民委员会答复称征地转非人员名单已于2012年5月24日至2012年5月31日公示、征地超转人员名单已于2012年9月10日至2012年9月16日公示且留存照片，村民代表杨继贵、杨玉强对此予以证实。2015年10月31日，被告作出被诉《答复书》并向原告送达，原告于2015年12月11日收到《答复书》，其对此不服，遂在法定期限内直接向本院提起涉案之诉。
本院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府�其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。”根据上述规定，被告作为镇级人民政府依法具有监督其辖区内村民委员会进行村务公开的法定职责。
被告收到原告提出的申请后，虽向XXX村委会及部分村民代表针对原告申请公开的信息是否公开予以调查核实，但根据现有证据不足以证明XXX村委会已将上述信息予以公开，被告据此向原告出具的涉诉《答复书》，事实依据不足，故对原告主张撤销被告于2015年10月31日作出的《答复书》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市顺义区马坡镇人民政府于二○一五年十月三十一日作出的《答复书》；
二、责令被告北京市顺义区马坡镇人民政府在法定期限内针对原告杨晓义邮寄的申请书重新作出行政行为。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区马坡镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6997号
原告：林平忠，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈富巨，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林平忠与被告陈富巨合同纠纷一案中，原告林平忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平忠以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林平忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林平忠负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨重苑（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1048号
上诉人（原审被告）：周占胜，男，1955年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱连奎，男，1950年5月4日出生，汉族。
上诉人周占胜因与被上诉人朱连奎买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周占胜收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周占胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审14号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人叶春林。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬东卫医罚（2015）0010号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出甬东卫医罚（2015）0010号行政处罚决定，认定被执行人自2014年11月14日至2015年4月1日，未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续，在江东区彩虹南路33号的宁波市江东新河金峰美容美发店和江东区中山东路623、625号的宁波市江东东胜文峰美容美发店负责具体实施医疗美容项目（放血），被执行人过去未发生过相同违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“……未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”、《医疗美容服务管理办法》第十一条关于“负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备下列条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；……”和第十五条关于“未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续的人员不得从事医疗美容诊疗服务”的规定，已构成“非医师行医”的违法事实。鉴于被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的“过去未发生过相同违法行为”的从轻情节，且违法行为被申请执行人发现后，被执行人已改正了违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗美容服务管理办法》第三十条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出罚款人民币3000元的行政处罚决定。申请执行人于2015年5月21日作出甬东卫医罚告（2015）0010号《行政处罚事先告知书》并于同年5月26日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年6月23日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚（2015）0010号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年12月31日作出甬东卫医催（2015）003号《催告书》并于2016年1月5日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《医疗美容服务管理办法》第四条“卫生部主管全国医疗美容服务管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗美容服务监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内非法提供医疗美容服务的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的甬东卫医罚（2015）0010号行政处罚决定中的罚款3000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19975号
原告：钱应章，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：张钧衡，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张治强，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告钱应章与被告张钧衡、张治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱应章的委托诉讼代理人刘宗庚到庭参加了诉讼，被告张钧衡、张治强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱应章向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款5万元及利息（利息自2016年4月24日起，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实及理由：二被告于2016年2月向原告借款，原告于2016年2月24日向二被告出借现金5万元，二被告于同日向原告出具借条，承诺于同年4月24日前归还。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告张钧衡、张治强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告张钧衡以借款人的名义向原告出具借条一份，载明：“本人张钧衡，身份证号，今借到钱应章现金50000（伍万元整），定于2016年4月24日前归还，特此证明。借款人：张钧衡。2016.2.24。”被告张治强在借条日期落款处下方签名并捺手印。审理中，原告陈述借款是以现金方式向二被告支付。
本院认为，被告张钧衡、张治强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告张钧衡作为借款人向原告出具借条，借条内容记载张钧衡向原告借款的事实，因此，原告与被告张钧衡之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。借条作为收款凭证，能够证明原告已经履行了借款的出借义务。被告张钧衡未按约定期限还款，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告张钧衡返还借款5万元并自借款期限届满日即2016年4月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告张治强是否应承担还款责任的问题。虽被告张治强在借条上签字并捺印，但其签字的位置位于借条日期落款处的下方，被告张治强未表明借款人身份，其借款的意思表示不明确，因此不能认定其为借款人。故对原告请求被告张治强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧衡于本判决生效之日起五日内支付原告钱应章借款本金5万元及利息（该利息自2016年4月24日起，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告钱应章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，共计1670元，由被告张钧衡负担（因原告已预交，此款由被告张钧衡于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年二月二十日
书 记 员 勾琼丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢380号
周福霞
杨海燕：
周福霞申请执行杨海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第692号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
承办人：成林
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初829号
原告：叶某某
被告：谢某某
被告：陈某某
原告叶某某与被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加了诉讼，被告谢某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金260000元及该款自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告谢某某是朋友关系，2012年8月31日，被告谢某某以做生意资金周转为由向原告借款200000元，同日，原告以转账方式交付了借款，被告谢某某向原告出具了借条，双方约定按照月利率2.5%计算利息。2015年4月17日，经原告与被告谢某某结算，被告谢某某共欠原告260000元，被告谢某某重新出具欠条一份并收回了原有的借条。此外，被告谢某某、陈某某系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告急需用款，向两被告多次催讨未果，特具此状，请求法院依法支持原告诉请。
被告谢某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定事实如下：被告谢某某以资金周转困难为由于2012年8月31日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，同日原告以银行转账方式向被告谢某某交付了借款，双方约定按照月利率2.5%计算利息。至2015年4月17日，经原告与被告谢某某结算，被告谢某某向原告重新出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠叶某某人民币贰拾万元整，另一年利息计人民币陆万元整合计：贰拾陆万元整（260000元整）此据2015、4、17欠款人：谢某某”，之后被告谢某某未再向原告支付分文借款本金及利息。
另查明，被告谢某某、陈某某为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，谢某某以资金周转困难为由向叶某某借款200000元，叶某某支付了借款，谢某某向叶某某出具了借条，叶某某及谢某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。叶某某主张谢某某应偿还原告借款本金260000元及该款自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，谢某某向叶某某出具了欠条一份，该欠条上确认了截止至2015年4月17日谢某某尚欠叶某某本息260000元，未约定还款期限，亦未重新约定利率的计算方式，仅凭该欠条不足以证明叶某某与谢某某之间形成了新的民间借贷关系，故本院对于叶某某主张谢某某偿还260000元的诉请不予支持，予以支持谢某某向叶某某偿还借款本金200000元，及该款自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。截止2015年4月17日，谢某某尚欠叶某某一年利息60000元，该利息系以200000元为本金按月利率2.5%计算一年的利息，该利率违反法律规定，本院仅予以支持以200000元本金按月利率2%计算一年的利息，即48000元。叶某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还的责任，谢某某、陈某某于2004年登记结婚，而叶某某与谢某某的借贷关系发生于2012年，即谢某某、陈某某夫妻关系存续期间，陈某某未提供证据证明上述200000元借款原告、被告谢某某之间有约定属于谢某某个人债务，或两被告对该200000元借款有约定属谢某某个人债务，且叶某某明知。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，谢某某向叶某某所借的200000元，应当认定为谢某某、陈某某夫妻共同债务。故叶某某主张陈某某对上述借款本息承担共同偿还的责任，本院予以支持。谢某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许庆荣借款200000元、利息48000元及以200000元为本金自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年五月三日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初829号原告：叶某某被告：谢某某被告：陈某某原告叶某某与被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加了诉讼，被告谢某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金260000元及该款自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告谢某某是朋友关系，2012年8月31日，被告谢某某以做生意资金周转为由向原告借款200000元，同日，原告以转账方式交付了借款，被告谢某某向原告出具了借条，双方约定按照月利率2.5%计算利息。2015年4月17日，经原告与被告谢某某结算，被告谢某某共欠原告260000元，被告谢某某重新出具欠条一份并收回了原有的借条。此外，被告谢某某、陈某某系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告急需用款，向两被告多次催讨未果，特具此状，请求法院依法支持原告诉请。被告谢某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。经审理本院认定事实如下：被告谢某某以资金周转困难为由于2012年8月31日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，同日原告以银行转账方式向被告谢某某交付了借款，双方约定按照月利率2.5%计算利息。至2015年4月17日，经原告与被告谢某某结算，被告谢某某向原告重新出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠叶某某人民币贰拾万元整，另一年利息计人民币陆万元整合计：贰拾陆万元整（260000元整）此据2015、4、17欠款人：谢某某”，之后被告谢某某未再向原告支付分文借款本金及利息。另查明，被告谢某某、陈某某为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，谢某某以资金周转困难为由向叶某某借款200000元，叶某某支付了借款，谢某某向叶某某出具了借条，叶某某及谢某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。叶某某主张谢某某应偿还原告借款本金260000元及该款自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，谢某某向叶某某出具了欠条一份，该欠条上确认了截止至2015年4月17日谢某某尚欠叶某某本息260000元，未约定还款期限，亦未重新约定利率的计算方式，仅凭该欠条不足以证明叶某某与谢某某之间形成了新的民间借贷关系，故本院对于叶某某主张谢某某偿还260000元的诉请不予支持，予以支持谢某某向叶某某偿还借款本金200000元，及该款自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。截止2015年4月17日，谢某某尚欠叶某某一年利息60000元，该利息系以200000元为本金按月利率2.5%计算一年的利息，该利率违反法律规定，本院仅予以支持以200000元本金按月利率2%计算一年的利息，即48000元。叶某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还的责任，谢某某、陈某某于2004年登记结婚，而叶某某与谢某某的借贷关系发生于2012年，即谢某某、陈某某夫妻关系存续期间，陈某某未提供证据证明上述200000元借款原告、被告谢某某之间有约定属于谢某某个人债务，或两被告对该200000元借款有约定属谢某某个人债务，且叶某某明知。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，谢某某向叶某某所借的200000元，应当认定为谢某某、陈某某夫妻共同债务。故叶某某主张陈某某对上述借款本息承担共同偿还的责任，本院予以支持。谢某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许庆荣借款200000元、利息48000元及以200000元为本金自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶永发二〇一七年五月三日书 记 员  江雨涵附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初531号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人：李海泉。
原告薛明明与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 妍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2066号
原告黄贤芳，女，1962年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑剑锋，男，1967年7月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告叶青梅，女，1965年2月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
本院在审理原告黄贤芳诉被告郑剑锋、叶青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贤芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由原告黄贤芳负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年七月十一日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1205号
申请执行人：济某
被执行人：黄某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 聂庆福
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更52号
罪犯岳光川，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省邓州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年6月9日作出（2011）绍越刑初字第323号刑事判决，以被告人岳光川犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第233号刑事裁定书裁定减刑九个月；甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯岳光川的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳光川减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审19号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员，特别授权。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局于2015年3月29日对被执行人江苏伟恒建设集团有限公司作出（皋）地税（征）社征字（2015）5号社会保险费征收决定书，决定对被执行人征收2014年8月至2015年2月期间欠缴的社会保险费381977.92元，并从欠缴之日起按规定加收滞纳金22049.87元。被执行人收到行政征收决定书后在规定期限内既未申请复议又未提起诉讼，且未自觉履行。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
在本案审查过程中，申请执行人南通市如皋地方税务局以被执行人所欠缴社保费月份与实际欠费月份有差异，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局撤回强制执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的（皋）地税（征）社征字（2015）5号行政征收决定书本院终结审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月十五日
见习书记员 冯君妍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3389号
原告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，男。
被告：刘某丁，男。
被告：陈某某，男。
被告：刘某戊，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某某、刘某戊继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某某、刘某戊到庭参加诉讼。被告刘某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告继承父母遗产房屋2.5间。事实和理由：原告父亲刘某己、母亲张某某均已去世。父母留有遗产砖石草房三间，面积为47.95平方米。原告有兄弟姐妹六人，分别是大哥刘某乙、二哥刘某丙、三哥刘某丁、原告刘某甲、五弟刘殿柱（已去世）、姐姐刘某戊。现因继承问题发生纠纷，经协商，刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某戊均同意放弃继承遗产份额，由原告继承，原告给予一定补偿，但被告刘某丁不同意，故诉至法院，请求依法确认。
被告刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某戊均同意原告的诉讼请求。
被告刘某丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某己、张某某系夫妻关系，生有五子一女，长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、四子刘某甲、五子刘殿柱，长女刘某戊。刘福有于1978年11月因病去世，张桂花于2009年1月因去世，留有遗产登记在张桂花名下，坐落于庄河市城关街道东风管委会西顺委83号房屋三间（产权证号为：庄房权证庄私字19980100**，建筑面积为：47.95平方米）。该房屋现由原告刘某甲、被告刘某丁居住、使用。2014年11月，刘殿柱因病去世，生有一子陈某某。现原告诉至本院，要求继承上述房产的2.5间，即六分之五份额，各返给被告刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某戊2万元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。刘福有、张桂花去世后既无遗嘱，又无遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承处理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及刘殿柱作为被继承人的子女，属于第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产均有继承权，且继承的份额均等。因刘殿柱于2014年去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即被告陈某某。庭审�，被告刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某戊表示其应享有的遗产份额由原告继承，原告各返给四被告2万元，原告表示同意，该约定符合法律规定，本院予以照准。据此，被继承人的遗产登记在张桂花名下的坐落于庄河市城关街道东风管委会西顺委83号房屋三间（产权证号为：庄房权证庄私字19980100**，建筑面积为：47.95平方米）由原告刘某甲继承六分之五，被告刘某丁继承六分之一。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告刘某丁无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第、第十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在张桂花名下的坐落于庄河市城关街道东风管委会西顺委83号房屋三间（产权证号为：庄房权证庄私字19980100**，建筑面积为：47.95平方米），由原告刘某甲继承六分之五（即2.5间），被告刘某丁继承六分之一（即0.5间）。
二、原告刘某甲返给被告刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某戊应继承遗产份额的折价款2万元。（已付）
案件受理费1150元，由原告刘某甲负担959元、被告刘某丁负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 歌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3299号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人靳×，男，1980年2月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2990号起诉书指控被告人靳×犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人靳×于2014年8月3日6时许，在北京市朝阳区十里堡某酒店916房间内，以人民币800元的价格向范某某出售毒品1包。民警后在该房间内起获范某某吸食后剩余的毒品1包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.4克）。
二、被告人靳×在接到由朝阳区发出的有人购买毒品的信息后，于2014年8月3日23时许，在北京市西城区地安门麦当劳餐厅内，以人民币500元的价格向毕×等人出售毒品1包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.89克），后被当场抓获，民警从被告人靳×身上起毒品2包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.3克）。被告人靳×被抓获后，坦白了上述第一起作案事实。公安机关另从被告人靳×处起获黑色苹果牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人靳×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人范×、毕×、国×、曹×的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人靳×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人靳×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人靳×归案后如实供述所犯罪行，且坦白了第一起犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人靳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之黑色苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 徐 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第808号
申请执行人程兵。
被执行人李本翔。
被执行人袁永征。
本院在执行（2013）棣民初字第1510号民事判决书申请执行人程兵与被执行人李本翔、袁永征民间借贷纠纷一案中，申请执行人程兵申请执行标的2658000元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人李本翔、袁永征的部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人程兵亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1510号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙