江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2326号
原告：孙立群，男，1970年2月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：虞莉辉，女，1975年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告:沈龙武,男,1974年12月7日出生，汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
原告孙立群与被告虞莉辉、沈龙武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立群及委托诉讼代理人余林、被告虞莉辉、沈龙武及共同委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立群向本院提出诉讼请求：判令被告虞莉辉、沈龙武赔偿原告利息及损失215405元并承担本案的诉讼费用，因损失无法举证，原告当庭放弃对损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告虞莉辉系亲戚，被告沈龙武系被告虞莉辉的前夫。2010年2月25日，虞莉辉向孙立群借款60000元，双方约定月利率1%，2010年6月4日虞莉辉向孙立群借款350000元。2010年6月6日归还孙立群50000元。原告所出借的款项，原拟用于订立广告承包合同所用，因被告称短期借用，不会耽误原告订立合同，原告才借予被告。2010年6月4日借款时，双方口头约定，如原告需要资金周转，被告按同等数额借予原告，双方均不计利息。如果原告以后不需要向被告借款，则原告所借款项仍按2010年2月25日约定月利率1%计算。2010年8月，被告虞莉辉称所借款项无法按期偿还，双方订立补充协议，被告协议中表示，因本人经济周转发生重大变故，导致本应归还的款项未能按时归还，给孙立群造成重大损失，现本人全力以赴筹款归还此款，因无法预见何时能还款，给孙立群造成的损失有多大，本人承诺，给孙立群造成的损失，孙立群完全有理由要求我做出赔偿。原告因所借资金未能收回，承包广告业务的合同未能签订。在原告的多次追要下，被告沈龙武在2012年12月18日承诺并立下“保证书”所借原告欠款在春节前还款20000元，余款从2013年起每月还款10000元，否则按总借款额的3‰计算滞纳金补偿孙立群，虞莉辉、沈龙武与孙立群所订的合部协议，我沈龙武无条件遵守执行。此后，被告并未按照承诺还款，直至2018年2月14日才陆续还清了全部借款。原告要求被告履行承诺，赔偿原告利息损失，被告拒不赔偿，原告具状，请求判决诉前如前。
被告虞莉辉、沈龙武辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。原告与被告是亲戚关系，原告因与妻子有矛盾，将一部分资金存放于被告处，双方并未约定利息。原告在被告资金周转困难时要求还款，被告也答应了分期给付，但原告仍至被告家中闹事，胁迫两被告在其写好的借款协议、保证书上签名。案涉借款不属于夫妻共同债务，两被告已于2010年7月登记离婚。
原告孙立群为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2010年8月15日借款协议一份，证明借款本金应于2010年8月15日归还，后因被告发生变故没有归还，给孙立群造成的损失，孙立群有理由要求赔偿；
2、2012年12月18日虞莉辉出具的保证书一份，证明虞莉辉保证所借孙立群的借款在春节前偿还20000元，余款在2013年每月还款10000元，否则按总价的3‰按日计算滞纳金，补偿孙立群；
3、2012年12月18日沈龙武出具的保证书一份，证明沈龙武保证虞莉辉所借孙立群的借款其在春节前偿还20000元，余款在2013年每月还款10000元，否则按总价的3‰按日计算滞纳金，补偿孙立群；确认了共同借款人为两人。
4、部分还款收据，证明被告的逐一还款期限及原告计算利息的依据；
5、房屋登记查询证明一份，证明两被告名下的位于恒盛香格里8幢404室房屋已于2011年5月20日出售，被告并非没有资金偿还借款，是故意不还；
6、房屋登记查询证明一份，证明被告虞莉辉于2014年底前购买了位于和睦佳园5幢1405室房屋，同时证明被告不是没有资金还款。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：证据1、2、3正文部分是孙立群自己写好样本后，胁迫被告抄写的，且对利息没有作出约定；证据4的真实性没有异议，证明目的不予认可；证据5、6与本案无关联。
被告虞莉辉、沈龙武为了支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、视频两份，证明孙立群多次到虞莉辉家中胁迫、毁坏财物；
2、证人朱某证言，证明前年某一天中午，虞莉辉家中有人来要钱，将电视机砸坏了；
3、证人宋某证言，证明某一天虞莉辉家中电视机砸坏了，床上被浇了水；
4、证人龚某证言，证明其是虞莉辉男朋友，孙立群去虞莉辉家中要钱的时候，曾跟其打过架。打架之后的一、两天，沈龙武回来了，一起给孙立群写了条子。后来有一次，其不在家，虞莉辉打电话给其说，床单被弄得一塌糊涂，电视机坏了。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：被告所提交的证据与本案没有关联，不能作为被告不还债务的依据。
通过庭审，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案有关联，能否达到原告的证明目的，本院将根据查明的事实一并予以认定。原告提交的证据5、6及被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明案件事实如下：
孙立群与虞莉辉系亲戚关系。2010年虞莉辉向孙立群借款合计410000元，后还款50000元，尚欠360000元。2010年8月15日虞莉辉与孙立群订立借款协议，协议载明：虞莉辉借到孙立群人民币360000元，原定于2010年8月15日归还，现因本人经济周转发生重大变故，导致原本应归还的款项未能按时归还，给孙立群造成重大损失，因无法预见何时能够还清该款，给孙立群造成的损失有多大，现本人承诺，由此造成的损失，孙立群完全有理由要求我赔偿。造成损失的大小由杨泽芳决定，双方不得有异议，等。
2012年12月18日，沈龙武出具保证书，载明：沈龙武保证所有借到孙立群的欠款在春节前还款20000元，余款本人2013年起每月还10000元，否则按借款总额的3‰按日计算滞纳金补偿孙立群，等。
2012年12月18日，虞莉辉出具保证书，载明：虞莉辉保证所有借到孙立群的欠款在春节前还款20000元，余款在2013年每月还10000元，否则按借款总额的3‰按日计算滞纳金补偿孙立群，等。
另查明，虞莉辉与沈龙武于2010年7月登记离婚。案涉借款360000元，截至2012年12月18日尚欠本金数额为122000元，被告2013年2月9日还款10000元，2014年1月29日还款15000元，2014年8月26日还款15000元，2015年2月17日还款15000元，2016年4月9日还款5000元，2016年8月29日还款8000元，2016年8月31日还款5000元，2016年2月14日还款49000元，双方已结清全部本金。
本院认为，原告孙立群与被告虞莉辉之间的借款协议，被告虞莉辉、沈龙武出具的承诺书，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守承诺。承诺书中承诺逾期按每日3‰计算的滞纳金，应为利息，原告认为该利率过高，自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定。原告孙立群要求被告虞莉辉、沈龙武偿还借款利息的部分诉讼请求，本院予以支持。因被告的陆续还款，利息的计算方式应为阶段性计息，即以各阶段所欠本金数为基数，按年利率24%，从被告出具承诺书后的逾期之日起算，具体计算方式见附表。
被告虞莉辉、沈龙武辩称，承诺书是在受胁迫下所签订，本院认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告虞莉辉、沈龙武认为2012年出具的还款承诺时受到了胁迫，但并未在作出承诺后的一年内行使撤销权，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。对此意见，本院不予采信。
被告沈龙武辩称，案涉款项不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，本院认为，虽两被告于2010年7月登记离婚，但沈龙武于2012年12月18日向原告出具了承诺书，承诺还款应视为对虞莉辉债务的加入，应与虞莉辉承担共同偿还责任。对此意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告虞莉辉、沈龙武于本判决生效后十日内给付原告孙立群借款逾期利息91385.33元；
二、驳回原告孙立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，依法减半收取2266元，由原告孙立群负担1305元，被告虞莉辉、沈龙武负担961元（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 颖
本金
利率
|
计息起始
日期
|
计息截至
日期
|
天数
|
本期产生利息（本金×利率／360×天数）
|
欠息总额（上期欠息总额+本期产生利息）
|
备注
122000
|
0.00
|
2013年2月9日还本金10000元无
112000
|
24%
|
2013/2/10
|
2014/1/29
|
353
|
26357.33
|
26357.33
|
2014年1月29日还本金15000元
97000
|
24%
|
2014/1/29
|
2014/8/26
|
209
|
13515.33
|
39872.67
|
2014年8月26日还本金15000元
82000
|
24%
|
2014/8/26
|
2015/2/17
|
175
|
9566.67
|
49439.33
|
2015年2月17日还本金15000元
67000
|
24%
|
2015/2/17
|
2016/4/9
|
417
|
18626.00
|
68065.33
|
2016年4月9日还本金5000元
62000
|
24%
|
2016/4/9
|
2016/8/29
|
142
|
5869.33
|
73934.67
|
2016年8月29日还本金8000元
54000
|
24%
|
2016/8/29
|
2016/8/31
|
2
|
72.00
|
74006.67
|
2016年8月31日还本金5000元
49000
|
24%
|
2016/8/31
|
2018/2/14
|
532
|
17378.67
|
91385.33
|
2018年2月14日还本金49000元
本案利息计算表（单位：元）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。