安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2052号
原告：张纯武，男，1965年12月23日出生，汉族，安徽霍邱县人，居民，住霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：戚明连，男，1976年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：张小群，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，系被告戚明连妻子。
上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告张纯武与被告戚明连、张小群债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张纯武及其委托诉讼代理人田中喜，被告戚明连、张小群的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并经合议庭准许，查封张小群名下的安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-1幢1501室1套。本案现已审理终结。
张纯武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2755801.90元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告戚明连承建范桥镇顺和家园项目工程与霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）签订《商品混凝土购销合同》，戚明连向华安达公司采购商品混凝土用于工程施工，合同对单价、付款方式等作了明确约定，在工程结束后被告戚明连累计欠华安达公司混凝土款2755801.90元，由于华安达公司在生产期间向原告张纯武采购原材料沙子，拖欠原告沙款，后经三方协商达成书面协议，将被告戚明连欠华安达公司债务转移给原告张纯武，有三方签订的债权转让协议为凭，于2017年9月19日被告戚明连亲手写的债务偿还承诺书一份，对偿还时间、偿还金额作出明确约定，但被告戚明连一直未付款，被告张小群与戚明连系夫妻关系，张小群应承担连带偿还责任。特具状起诉，望判如所请。
张纯武为支持其主张提供的证据有：
1、被告戚明连出具的声明一份，证明被告戚明连挂靠安徽祥瑞公司、承建顺和家园工程项目系实际施工人和商品混凝土的实际买受人，其本人自愿承担由此产生的债务；
2、债权转让协议一份，证明华安达公司将其对被告戚明连的2755801.90元的债权转让给原告，被告戚明连同意向原告履行该笔债务；
3、债务偿还承诺书，证明被告戚明连违反还款承诺，承诺书约定的诉讼条件已经成就；
4、霍邱县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明两被告2006年6月22日登记结婚，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务两被告应共同清偿；
5、原告身份证复印件，证明原告身份及具适合的主体资格。
戚明连、张小群共同辩称，被告戚明连系安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称安徽祥瑞公司）的项目负责人，所有行为均系职务行为，应由安徽祥瑞公司承担责任，原告诉状内容表述不客观真实，戚明连、张小群不是适格主体，安徽祥瑞公司对该笔欠款必须是对账后才认可，该债权转让合同和承诺书不是被告戚明连个人的真实意思表示。张小群更不是适格的主体，戚明连系履行职务行为，其工作性质不是为了家庭生产经营，原告起诉张小群没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
戚明连、张小群为支持其主张提供的证据有：
1、安徽祥瑞公司的授权委托书复印件，证明在2012年3月2日安徽祥瑞公司向被告戚明连出具授权委托书，授权权限为被告戚明连为安徽祥瑞公司代理人、代理人根据授权以公司名义签署说明、负责霍邱县范桥乡顺和项目工程施工和处理相关事宜，其法律后果由公司承担，被告戚明连的行为及产生的法律后果，均有公司承担，被告戚明连系职务行为。
2、建筑工程许可证原件，证明顺和家园项目工程由安徽祥瑞公司承建，被告戚明连是该项目授权的负责人。
3、商品混凝土购销合同复印件，证实2012年3月29日被告戚明连以顺和家园项目部名义与华安达公司签订的混凝土购销合同，被告戚明连仅仅是履行职务行为。
4、霍邱县范桥镇人民政府[2013]135号文件原件，证明顺和家园项目是由具有建设资质的施工单位建设。
5、代建合同书复印件，证明顺和家园业主分别与安徽祥瑞公司分别签的代建合同书，该承建方均显示为安徽祥瑞公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）对原告张纯武的证据1、2、3，即被告戚明连出具的声明、债权转让协议、债务偿还承诺书，被告均有异议，认为不是其真实意思表示，合议庭认为被告戚明连认可签名的真实性，上述三组证据形式合法、内容一致，形成完整证据链，被告虽有异议但未能提供充分证据佐证其辩称内容，故对上述三组证据予以认定。（二）对被告戚明连、张小群的证据1、5即安徽祥瑞公司的授权委托书复印件、代建合同书复印件，原告有异议，合议庭认为被告当庭未能提供证据原件，原告亦不认可，故对证据1、5不予认定。对证据2、3、4，即建筑工程许可证、商品混凝土购销合同、霍邱县范桥镇人民政府[2013]135号文件，原告对其证明目的有异议，合议庭认为戚明连在本人签名的声明中自认其本人为实际施工人、债务人，故上述三组证据达不到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：华安达公司（案外人甲方）为生产混凝土向原告张纯武（乙方）赊购沙石材料，未付原告货款，对原告负有债务，华安达公司将生产的混凝土出售给被告戚明连（丙方），华安达公司对被告戚明连享有债权，为解决债权债务问题，张纯武、戚明连及华安达公司三方于2017年9月19日经友好协商，本着平等、自愿原则达成债权转让协议，约定：一、甲方欠乙方张纯武沙石款4200000元；二、甲方对丙方戚明连享有债权2755801.90元，丙方认可并自愿承担清偿责任；三、甲方将对丙方的上述债权转让给乙方2755801.90元，乙方自愿接受；四、本协议签订后，乙方受让的债权直接向丙方主张，丙方直接向乙方履行；五、本协议签订后，甲方对乙方债务冲减2755801.90元，丙方对甲方的债务冲减为零。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，三方签字或盖章后即生效。后三方当事人在协议上签名，华安达公司加盖公章。同时戚明连出具书面声明，“本人挂靠安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽成晟建筑工程有限公司承建顺和家园项目，向霍邱县华安达商品混凝土有限公司采购商品混凝土。截止至今日，顺和项目部共欠霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款2755801.90元。本人作为顺和家园项目的实际施工人和商品混凝土的实际买受人是上述债务的实际债务人，自愿承担上述债务”，戚明连另外签署债务偿还承诺书，承诺分四笔偿还债务，于2018年2月14日前支付首笔债务700000元，“若有一期未能按时足额偿还，当视同违约，此时张纯武可向戚明连索要剩余的货款，戚明连当无条件偿还剩余金额”，协议达成后，被告戚明连未按协议予以偿还，致成本讼。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是本案债权转让协议是否为戚明连真实意思表示、协议是否有效；二是被告戚明连对涉案债务的处分是个人行为还是职务行为；三是涉案债务对于二被告戚明连、张小群是个人债务还是夫妻债务，张小群是否承担还款责任。
关于焦点一，本案债权转让协议是否为戚明连真实意思表示、协议是否有效。被告戚明连当庭辩称不是其真实意思表示，合议庭认为被告戚明连不但在涉案债权转让协议上亲笔签名，还另行出具了由其本人签名的声明及债务偿还承诺书，认可涉案债务系本人个人债务，也自愿承担涉案债务，亦认可其签名的真实性，作为具有完全民事行为能力的成年人，即应视为其意思表示真实，被告戚明连的上述辩称不能成立，协议形式合法、意思表示真实，具有法律效力。
关于焦点二，被告戚明连对涉案债务的处分是个人行为还是职务行为。被告戚明连辩称本案债务的处分是其由安徽祥瑞公司授权的职务行为，原告方不认可，合议庭认为戚明连在其本人签名的声明中明确本案债务戚明连本人是实际债务人，戚明连亦不能举证证明其受安徽祥瑞公司委托处分本案债务或该债务系安徽祥瑞公司的债务，其辩称与事实相悖，故其对涉案债务的处分系个人行为，该笔债务系其本人债务。
关于焦点三，涉案债务对于二被告戚明连、张小群是个人债务还是夫妻债务，张小群是否承担还款责任。合议庭认为本案债务金额大，原告不能证明相应债权债务系为家庭生活开支而产生，被告张小群未在协议上签名亦不认可，故该债务应视为戚明连的个人债务，张小群不应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告戚明连承担还款责任的诉请本院依法予以支持。另，原告要求被告承担财产保全费，因保全申请系由原告张纯武为维护其权利自行申请，且已采取保全措施，故该费用依法应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戚明连于本判决生效后六十日内给付原告张纯武2755801.90元；
二、驳回原告张纯武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28850元，由被告戚明连负担，财产保全费5000元，由原告张纯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
人民陪审员 陈炳友
人民陪审员 陶恩川
二〇一八年六月四日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。