广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10100号
原告：纪某1，男，1958年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：纪某2，女，1935年2月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
被告：王某3，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
上述两被告的共同委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：王某1，女，1952年8月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市。
被告：王某2，女，1958年12月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人：王某1，基本情况同前。
原告纪某1诉被告纪某2、王某3、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日以（2016）粤0104民初11428号民事判决书作出判决。被告纪某2、王某3不服该判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2017年3月21日以遗漏主体为由裁定撤销原判发回重审。现本院另行组成合议庭审理本案，依法对本案公开开庭进行了审理。原告纪某1，被告王某3及其与被告纪某2的共同委托代理人刘龙均到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某1诉称：原告纪某1与被告纪某2是亲生母子关系，与被告王某3是兄弟关系。原告亲生父亲于**和母亲纪某2在1964年6月离婚，经山东省胶县人民法院调解，原告归母亲纪某2扶养。××××年××月被告纪某2与王**在广州市越秀区登记结婚，婚后生育一个儿子王某3，从此继父王**，母亲纪某2，弟弟王某3与原告生活在一起。继父王**于1999年12月由单位广东省广播电影电视厅分到一套房改房广州市越秀区盘福路双井街房（以下简称：双井街房）。王**于2004年2月12日病亡，生前没有遗嘱。被告纪某2在继父王**去世后，瞒着原告与弟弟王某3到广东省广州市南方公证处办理了两份涉讼房屋的继承《公证书》。原告在2015年11月份发现了上述两份公证书，立即向广东省广州市南方公证处提出异议。经南方公证处复查并确认《继承公证书》遗漏了继承人纪某1。鉴于此，南方公证处作出了撤销（2011)南公证内字第04282号《公证书》，第06433号《公证书》的决定。2015年12月31日，广州市国土资源和规划委员会根据广东省广州市南方公证处（2015)南公正撤字第11号、第12号文，发函广州市房管局。广州市房管局作出穗国房法字（2015)109号行政处理决定书，撤销2011登记字1005485号房地产登记的全部登记事项，即涉讼房屋的产权登记撤销，恢复原状。之后，原告与被告纪某2、王某3多次协商，要求涉讼房屋进行析产，但遭到被告拒绝。在此情况下,原告被迫提起民事诉讼。本案被继承人离婚的时候被告王某1、王某2已经成年，而且被告王某1、王某2也没有在被继承人死亡前照顾被继承人。根据《中华人民共和国继承法》，原告应对双井街房拥有继承权且拥有1/6产权，被告纪某2、王某3拥有5/6产权。现请求法院判令：1、判令原告对拥有继承权且对双井街房拥有1/6产权；2、判令被告纪某2、王某3拥有双井街房5/6产权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纪某2、王某3共同辩称：本案的另外两被告王某1、王某2与被继承人王**也形成了抚养关系，应可作为继承人享有继承权。原告提供的户口薄及派出所户籍证明、原告亲生母亲即被告纪某2的陈述可证实原告与被继承人之间没有抚养关系。被告纪某2及被继承人基于历史原因结合，婚后初期两人经济独立且由被告纪某2独立承担原告的生活费用，王**并未抚养原告或与其共同生活，因此，涉案房屋中被继承人所占的1/2份额应该由四被告按份继承，即每人1/4份额。
被告王某1、王某2于庭前提交书面答辩意见辩称，两被告受到王**多年的培育抚养，为了报答其养育之恩，两被告决定将两人可继承的份额转赠给被告王某3，以便让被告纪某2、王某3更好地生活。
经审理查明：被继承人王**有三次婚姻，生前与前妻罗宪云、潘芙蓉离异，后于××××年××月××日与被告纪某2登记结婚并育有一子被告王某3。王**与潘芙蓉于××××年结婚，婚后共同抚养被告王某2、王某1（均为潘芙蓉与前夫所生育子女），后两人于1972年1月2日经法院调解离婚，被告王某1、王某2跟随潘芙蓉生活。被告纪某2再婚前与前夫于桂堂育有原告纪某1及纪宁两子女，两人离婚后于1964年6月29日经胶县人民法院调解，原告（曾用名：于维加）由被告纪某2抚养，纪宁归于桂堂抚养。被继承人王**于2004年2月12日死亡，原、被告均表示王**与罗**无生育子女或收养子女，其父母均先于其去世，王**无留下遗嘱或签订遗赠抚养协议。
上述事实，有广东省广州市南方公证处作出的（2011）南公证内字第04282号《公证书》、广东省新闻出版局出具的《证明》、中国人民解放军桂林市公检法军事管制委员会于1972年1月2日就王**与潘**离婚事宜出具的（72）军管民调院第7号《民事调解书》、潘**人事档案登记表、王**与纪某2的《结婚证书》、胶县人民法院就于桂堂与纪某2的子女抚养问题出具的《民事调解书》为证。
原告提出其于被告纪某2再婚时就读初二，周一至周六在广东省南海县石门中学（黄岐）读书并在母亲工作单位的集体宿舍居住，周末回广州与被告纪某2、被继承人一起居住生活，并由两人承担其读书、生活费用，其于1975年方参加工作，故与王**形成抚养关系。原告为此提交1988年至1996年期间的拍摄的照片若干。被告纪某2、王某3对证据的真实性无异议，但表示无法证实原告的主张，被告纪某2独立资助原告读书、生活，王**并未出资，原告所述不属实。两被告为此提交证据如下：1、被继承人王**原单位广东省新闻出版社广电局人事处出具的证明，内容记载包括：“王**××××年××月与纪某2同志再婚，两人共有3个子女纪某1、纪宁和王某3，其中纪某1和纪宁为纪某2与前夫于桂堂生育”。2、证人刘某出具的证人证言及身份证复印件，证人证言内容显示王**于1973年被派往海南、次年回广州市原单位工作，王**和纪某1没有形成抚养和被抚养关系，纪某1的生活是由他的生父和纪某2二人负担的。证人未到庭参加质证。被告表示该证人为王**多年的同事，因已近90高龄故无法到庭。原告对证据1无异议；证据2的真实性有异议，纪某2与于桂堂在胶县法院调解时已确定原告由纪某2抚养，故对该项证据不予确认。
另查，双井街房为王**于1999年12月30日通过房改方式购买所得，原登记在王**名下，属于其与纪某2的夫妻共同财产。2011年1月28日，被告纪某2、王某3向广东省广州市南方公证处申请办理了（2011）南公证内字第04282号《公证书》，内容显示王**有三次婚姻，前两次婚姻已离婚，其配偶为纪某2，只生育一个子女王某3，无收养子女；双井街房一半产权为王**个人遗产、王某3放弃继承，王**全部遗产由纪某2一人继承，继承后纪某2占有上述房屋全部产权。被告纪某2据此办理了双井街房所有权变更登记，由其单独占有全部产权，产权证号：粤房地权证穗字第××号，登记号：11登记01005485。原告于2015年11月5日向公证处提出复查申请，称上述公证书遗漏原告，要求予以撤销。2015年12月11日，广东省广州市南方公证处作出（2015）南公证撤字第11号《关于撤销（2011）南公证内字第04282号〈公证书〉的决定》，以纪某2申办理公证时未如实说明王**子女情况，导致公证书遗漏继承人纪某1为由撤销该公证书。据双井街房不动产档案记载，广州市国土资源和规划委员会发函撤销11登记01005485号房地产登记的全部登记事项。原、被告确认现该房屋仍登记在纪某2名下，并由纪某2、王某3共同居住使用。庭审中，被告王某3表示愿意接受被告王某1、王某2的赠与。被告王某1、王某2未到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，双井街房作为王**与被告纪某2的夫妻共同财产，各方当事人确认由两人各占1/2所有权份额，本院予以认定。原、被告表示被继承人王**生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故王**所占房产份额应按法定继承的相关规定处理。本案争议焦点为王**的法定继承人范围应如何确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，王**与潘**于××××年再婚时被告王某1、王某2分别为8周岁及2周岁，至1972年两人离婚时已与王**共同生活近12年，在此期间被告王某1、王某2并无独立的经济能力，显然需靠王**及潘**作为父母的共同抚养。因此，应可认定被告王某1、王某2与王**存在抚养关系，两被告依法可作为王**的继承人参与继承。同理，原告于纪某2与王**再婚时14周岁且在学校就读，亦无独立的经济能力而需靠父母供养。被告纪某2、王某3主张原告与王**不存在扶养关系，应就此提交相应的证据予以证实。审查被告纪某2、王某3就此提交的证据，其中单位出具的《证明》中并未否认原告与王**存在扶养关系，而证人刘某未到庭参加质证，且其证言也无其他证据加以印证。故上述证据不能充分证实两被告的主张，故本院采信原告的意见，据此认定其与王**形成扶养关系，亦应属于王**的法定继承人。至此，王**的法定继承人应为原告及四被告共五人。被告王某1、王某2已书面表示将其可继承人份额赠与被告王某3，被告王某3也同意接受赠与，本院予以尊重。双井街房已由相关部门撤销原变更登记的依据，故该房产中的王**所占的1/2所有权份额应作为其遗产由上述继承人继承取得，其中原告可继承取得房产1/10份额所有权，被告纪某2占有、继承取得6/10份额所有权，被告王某3继承3/10份额所有权。本案受理费应由上述继承人按上述所得比例分担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于广州市越秀区盘福路双井街房屋由原告纪某1继承取得1/10份额所有权，被告纪某2占有、继承6/10份额所有权，被告王某3继承取得3/10份额所有权。双方应于判决书生效之日起7日内协助对方办理房屋过户手续。
本案受理费18300元（原告已预付），由原告纪某1负担1830元，被告纪某2负担10980元，被告王某3负担5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 骆家妍