云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1648号
上诉人（一审被告）杨某某，男，1965年3月8日生，汉族，四川省平昌县人，云南某某建筑劳务有限公司总经理，住四川省平昌县，现住昆明市官渡区。
上诉人（一审被告）毕某某，女，1985年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，云南某某建筑劳务有限公司员工，住云南省昆明市嵩明县小街镇，现住昆明市官渡区。
两被告共同委托代理人兰天茂、唐莹，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）崔某某，男，1979年3月12日生，汉族，个体户，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告简某某，男，1970年6月3日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人杨某某、毕某某因与被上诉人崔某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案公开进行了询问。上诉人杨某某、毕某某的委托代理人兰天茂，被上诉人崔某某及其委托代理人杨珂，一审被告简某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告杨某某、毕某某向原告崔某某借款50万元，双方于2013年9月12日签订了《借款合同》，约定：被告杨某某、毕某某向原告崔某某借款50万元，月利率为3%，借款期限6个月，到期还本金。被告简某某作为担保人在该借款合同上签名按手印。同日，原告预先扣除第一个月利息1.5万元后，通过银行向被告杨某某转账48.5万元。借款期限届满后，被告杨某某仍按月利率3%的标准向原告支付利息至2014年11月12日止。被告简某某于2014年10月20日再次向原告出具了担保书，对上述借款进行担保，担保期限至借款还清之日止。本案审理中，原告崔某某及被告杨某某、毕某某均认可：借款到期后，双方协商过，继续按借款月利率3%计算利息至借款还清之日止。原告多次催要，被告杨某某、毕某某均拖欠不给。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：一、判令三被告连带清偿原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除第一个月利息1.5万元后，实际向被告出借借款为48.5万元，本院认定本案借款金额为48.5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款48.5万元后，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定了借款期限及逾期还款利率，现被告逾期还款，故原告诉请要求被告偿还借款及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，因双方当事人对2014年11月12日前的利息约定已履行完毕，本院不再予以调整，故被告杨某某、毕某某认为只应按国家法律规定范围支付利息，对超出范围的支付部分，应该视为归还的本金的辩称，本院不予采纳。2014年12月1日起，因双方约定的利率标准超出相关国家法律法规的范围，本院予以调整，现原告主张利率标准按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，本院予以支持。被告简某某作为担保人，其明确担保期间至借款清偿之日止，其应对借款48.5万元承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、毕某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告崔某某借款48.5万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告简某某对上述借款本金48.5万元承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨某某、毕某某、简某某承担，退还原告崔某某4400元。
宣判后，上诉人杨某某、毕某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2335号民事判决并改判上诉人只需归还本金398373.6元。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，因被上诉人所提供的借款预先扣除了部分利息，并非借据中记载的金额，所以之后上诉人所归还的按每月3%计算的利息中不仅仅是利息，而且包含了部分本金，一审法院没有予以扣除，实际扣除该部分本金后只欠本金398373.6元。即使按照每月3%计算利息也超出了法律规定的24%的限制。
被上诉人崔某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
一审被告简某某答辩称：与上诉人的意见一致。
经询问上诉人对一审已经认定事实的意见，上诉人认为按月利率3%的标准向被上诉人支付利息至2014年11月12日止，该笔款项包含了部分本金。被上诉人崔某某及一审被告简某某对一审认定的事实没有异议。
对于上诉人所提异议，因双方当事人对2014年11月12日前的利息约定已履行完毕，现在上诉人以此为由提出要求扣除本金没有法律依据，本院不予采信，具体理由在随后的说理部分进行论述。
二审中各方均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人实际欠款本金是多少？
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人主张其所归还款项中不仅仅是利息，而且包含了部分本金，一审法院没有予以扣除，对此上诉人系按照双方约定的金额在每月归还利息，且其逐月归还的款项均是按照借据中约定的利息标准计算并支付的，无论归还的总额还是按约定利息计算的金额都没有超过年利率36%，因此按照上述司法解释的规定，上诉人提出应当将其归还款项中的部分作为本金予以扣除没有法律依据，上诉人已经按约定支付的利息不应再次计入本金计算，故对上诉人的这一主张本院不予采信。
一审法院认定因双方当事人对2014年11月12日前的利息约定已履行完毕，故不再予以调整，这一认定并无不妥，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费8800元由上诉人杨某某、毕某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年三月六日
书记员 王倩