湖北省武汉市东西湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初229号
原告：郑会平。
被告：伍亮。
被告：武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂。
经营者：郭良飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：赵青，公司员工。
原告郑会平诉被告伍亮、鑫金源城汽车修理厂、王新立、梁浩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员屠勇与人民陪审员马爱国、辛汉华组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告郑会平撤回对被告王新立、梁浩的起诉，并变更被告鑫金源城汽车修理厂为武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂（以下简称新金源诚汽修厂）�原告郑会平、被告平安财保湖北分公司的委托代理人赵青到庭参加诉讼；被告伍亮、新金源诚汽修厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑会平诉称，2015年12月8日18时50分许，被告伍亮（被告新金源诚汽修厂员工）驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（此车系王新立送修车辆）行驶至武汉市东西湖区二雅路山里人家门前路口，遇原告郑会平和其他两行人（邵某某、叶某某）过斑马线，发生交通事故，造成原告郑会平和邵某某、叶某某三人受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告伍亮无证驾驶负此事故全部责任。经查，鄂Ａ×××××号车辆实际车主为王新立，被保险人为梁浩，且在被告平安财保湖北分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告郑会平被送往武汉市中心医院1天，后又于2015年12月9日送往武汉市东西湖区�民医院住院治疗7天，后由于病情严重，于2015年12月16日被送往武汉市普爱医院住院治疗8天，三次住院共花费22,505.06元。后经咨询法医，原告构成伤残等级十级，需后期医疗费约12,000元，受伤误工150天，需要护理90天。请求判令被告平安财保湖北分公司对原告郑会平的交通事故损失计55,639.69元（医疗费22,505.06元，后续治疗费15,000元，住院生活补助费240元，营养费240元，误工费11,200元，护理费3838.93元，交通费1000元，鉴定费及检查费1615.70元）在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；被告伍亮、新金源诚汽修厂对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，事故车辆有交强险，但驾驶人伍亮无证驾驶，保险公司不予赔偿；即使法院判令赔偿，我公司保留追偿的权利。
被告伍�、新金源诚汽修厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和举证。
原告郑会平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书；
2、武汉市公安局东西湖区交通大队提供的肇事司机信息，车辆所有人行车证及保单信息；
3、原告病例资料及医疗费票据；
4、原告居住证明、房产证复印件；
5、原告子女出生证明、上学证明；
6、误工证明、劳动合同、营业执照复印件；
7、法医鉴定意见和鉴定费发票。
被告平安财保湖北分公司对原告郑会平提交的证据质证，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，原告不构成伤残，不应支持被扶养人生活费；对证据6，误工证明有异议，证据不足；对证据7保留申请重新鉴定权利，庭后七个工作日内提交书面申请，逾期不申请视为放弃。
本院对当事人提交的证据分析评价，原告郑会平的证据1、2、3、4、5，本院予以采信；证据6，被告平安财保湖北分公司的异议成立，本院不予采信，酌情按照其他服务业标准计算原告郑会平的误工收入；对证据7，被告平安财保湖北分公司未申请重新鉴定，本院予以确认。
经审理查明，被告伍亮，未取得机动车驾驶资格，其在发生事故时系被告新金源诚汽修厂员工，其所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系车辆所有人王新立送至被告新金源诚汽修厂维修的车辆，该车投保人系梁浩；事故发生时，该车在被告平安财保湖北分公司投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。
2015年12月8日18时50分许，被告伍亮驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区二雅路山里人家门前路口，不慎将在斑马线上行走的原告郑会平及行人邵�某、叶某某撞伤。武汉市公安局东西湖区交通大队作出00118887号《事故认定书》，认定被告伍亮负此事故全部责任，叶某某、邵某某、原告郑会平无责任。原告郑会平受伤当日起，先后到武汉市中心医院、武汉市东西湖区人民医院、武汉市普爱医院住院治疗，于2015年12月24日出院，共计住院16天，共计支出医疗费22,688.56元，出院医嘱有加强营养等。
据湖北诚信司法鉴定所于2016年6月17日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第867号《法医鉴定意见书》载：“郑会平的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间120天，含住院期16天可一人护理45天，建议给予后续治疗费等共15,000.00元。”。原告郑会平支出鉴定费1500元。
据此，原告郑会平诉讼来院，要求如诉称。被告伍亮、新金源诚汽修厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告�会平在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告郑会平的合理损失依法应获得赔偿。
被告伍亮作为被告新金源诚汽修厂的员工，无证驾驶由客户王新立送修的鄂Ａ×××××号小型轿车外出发生交通事故，造成原告郑会平及案外人邵某某、叶某某三位行人受伤属实。被告伍亮应依法按其所负事故责任比例对原告郑会平承担民事赔偿责任；被告新金源诚汽修厂对员工管理不严，使客户送修的车辆被被告伍亮私自驾驶外出发生交通事故造成原告郑会平等人受伤，该厂应依法共同承担连带赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司系鄂Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险人，应依法在交强险范围内向原告郑会平承担保险赔偿责任。因此起事故造成三人受伤，本院依法分割交强险份额。被告伍亮系无证驾驶，交强险赔付后，被告平安财保湖北分公司有权追偿。商业三者险依法在本案中不承担保险赔偿责任。
关于原告郑会平合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告郑会平的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据原告郑会平提交的有效医疗发票并结合其诉请金额，确认22,620.76元（含鉴定检查费115.70元）；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告郑会平住院天数16天计算，确认240元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告郑会平住院天数16天计算，确认240元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；
5、误工费，按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期参照法医鉴定意见计120天，确认10,237元;
6、护理费，按照居民服务业人�收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计45天，确认3838.90元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告郑会平住院天数16天计算，确认160元。
另原告郑会平支出鉴定费1500元；原告郑会平的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-5项损失合计52,336.66元（医疗费项下计38,100.76元，残疾赔偿金项下14,235.90元），首先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告郑会平计18,235.90元（含医疗费项下4000元，残疾赔偿金项下14,235.90元；预留交强险医疗费项下6000元、残疾赔偿金项下95,764.10元用于本案事故另外两名伤者理赔）；超出交强险赔偿限额的部分计34,100.76元，由被告伍亮、新金源诚汽修厂共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告郑会平保险金计人民币18,235.90元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告伍亮、武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂共同赔偿原告郑会平经济损失计人民币34,100.76元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告郑会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告郑会平已预交），鉴定费1,500元，公告费650元，共计3290元，由被告伍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款第一项的规定,预交上诉案件受理费1140元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 辛汉华
二�一七年三月八日
书 记 员 李金文