广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民一初字第218号
原告：申俊英，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：蔡国华，男。
被告：温国建，男。
第三人：廖文洪，男。
第三人：谢友娣，女。
第三人：张金华，男。
第三人：罗建雄，男。
第三人：向信江，男。
第三人：欧柳芝，女。
第三人：林伟平，男。
第三人：林伟材，男。
第三人：梁谷雨，男。
第三人：谭光勇，男。
第三人：何昌玉，男。
第三人：孙腊容，女。
第三人：范兴顺，男。
第三人：朱耀珍，女。
第三人：杨秀来，男。
第三人：范兴模，男。
第三人：吴应棠，男。
第三人：谢东，男。
第三人：梁佛英，女。
第三人：梁友英，女。
第三人：李伟云，男。
第三人：刘文清，男。
第三人：苏媚田，女。
第三人：田燕辉，女。
第三人：黄迎辉，男。
第三人：张刘文，男。
第三人：钟桂添，男。
第三人：缪潘林，男。
第三人：温荣新，男。
第三人：林国强，男。
第三人：刘永忠，男。
第三人：潘伟光，男。
第三人：林何妹，男。
第三人：杜南九，男。
第三人：罗维，男。
第三人：潘伟平，男。
第三人：杜卫忠，男。
第三人：房金英，女。
第三人：陈镜平，男。
第三人：谢炳谭，男。
第三人：谢国新，男。
第三人：钟秋香，女。
第三人：戴国恩，男。
第三人：刘石泉，男。
第三人：刘伯祥，男。
第三人：邓孟，男。
第三人：梁伟平，男。
第三人：叶伟业，男。
第三人：吴林雄，男。
第三人：罗铭球，男。
第三人：温雾星，男。
第三人：刘荣华，男。
第三人：陈连军，男。
第三人：潘伟东，男。
第三人：彭岸峰，男。
第三人：钟海光，男。
第三人：邓树忠，男。
第三人：苏燕新，男。
第三人：聂新民，男。
第三人：李建军，男。
第三人：林观群，女。
第三人：连卫兰，女。
第三人：梁木生，男。
第三人：管伟平，男。
第三人：潘清凡，男。
第三人：李松军，男。
第三人：谢志平，男。
第三人：苏灿辉，男。
第三人：吴小珍，女。
第三人：丘锦强，男。
第三人：熊秋娥，女。
第三人：钟海波，男。
第三人：钟裕锋，男。
第三人：梁志鹏，男。
第三人：朱国芳，男。
第三人：刘泉新，男。
第三人：钟国添，男。
第三人：钟裕坚，男。
第三人：蓝厚和，男。
第三人：梁平英，女。
第三人：伍艳新，男。
第三人：刘润清，女。
第三人：陈珠，女。
第三人：朱运添（又名朱润添），男。
第三人：刘平珍，女。
第三人：刘利芬，女。
第三人：李惠英，女。
第三人：吴振辉，男。
原告申俊英诉被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人债权转让合同纠纷一案，立案案由为债权人代位权纠纷，实为债权转让合同纠纷，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告申俊英的委托代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊英诉称：原告于2006年10月开始承包粤粮集团金龙水泥厂，接手承包时，厂的上一任承包人蔡国华、温国建欠下88名工人（第三人）2006年7月至9月份工资共430500元。因欠工资，造成工人上访，厂方要求由我先垫付，我只好垫付了该430500元给88名工人。即工资债权已由88名工人转移给了我，88名工人也承诺日后追索到原欠款人蔡国华、温国建的款项时由我收取。2010年3月1日，龙门县人民法院作出（2009）龙法民一初字第171号《民事判决书》，88名工人作为原告诉原欠款人承包者蔡国华、温国建欠工资一案获胜诉，判决蔡国华、温国建付清88名工人2006年7月至9月份的430500元工资，并从2008年1月1日计息至生效日止。此后县法院查封并拍卖该两承包者蔡国华、温国建在水泥厂的设备，以执行欠工资案。此款目前在法院执行局暂存放中，因上述债权已由本人代付，实际上为债权转移，故请求法院判准原告的诉讼请求，具体每个工人的欠工资数额为：欠粉磨车间廖文洪工资7500元，谢友娣工资5010元，张金华工资4885元，罗建雄工资4885元，向信江工资4885元，欧柳芝工资4885元，林伟平工资4885元，林伟材工资4885元；欠包装上车车间梁谷雨工资7500元，谭光勇工资7500元，何昌玉工资5574元，孙腊容工资5559元，范兴顺工资5559元，朱耀珍工资5559元，杨秀来工资5559元，范兴模工资5559元，吴应棠工资5559元，谢东工资5559元，梁佛英工资5559元，梁友英工资5559元，李伟云工资5559元，刘文清工资5559元，苏媚田工资5559元，田燕辉工资5559元，黄迎辉工资5559元；欠立窑车间张刘文工资7500元，钟桂添工资5020元，缪潘林工资4900元，温荣新工资4900元，林国强工资4900元，刘永忠工资4900元，潘伟光工资4900元，林何妹工资4900元，杜南九工资4900元，罗维工资4900元，潘伟平工资4900元，杜卫忠工资4900元，房金英工资4900元；破碎车间陈镜平工资7500元，谢炳谭工资5360元，钟秋香工资5320元，谢国新工资5250元，戴国恩工资5250元，刘石泉工资5250元，刘伯祥工资5250元，邓孟工资5250元，梁伟平工资5250元，叶伟业工资5250元，吴林雄工资5250元，罗铭球工资5250元，温雾星工资5250元，刘荣华工资5250元，陈连军工资5250元；机电车间潘伟东工资7500元，彭岸峰工资5010元，钟海光工资5179元，邓树忠工资5179元，苏燕新工资5179元，聂新民工资5179元，李建军工资5179元，林观群工资5179元，连卫兰工资5179元，梁木生工资5179元；欠行政部门钟国添工资9000元，钟裕坚工资8400元，蓝厚和工资7500元，梁平英工资3600元，伍艳新工资3600元，刘润清工资3600元，陈珠工资3600元，朱运添工资3600元，刘平珍工资3600元，刘利芬工资3600元，李惠英工资3600元，吴振辉工资3600元；欠化验室管伟平工资3690元，潘清凡工资2952元，李松军工资2706元，谢志平工资2706元，苏灿辉工资2214元，吴小珍工资2214元，丘锦强工资2214元，熊秋娥工资2214元，钟海波工资2214元，钟裕锋工资2214元，梁志鹏工资2214元，朱国芳工资2214元，刘泉新工资2214元。为此，请求判令：1、被告和第三人钟裕坚等88人返还给原告代付工资款430500元给原告；2、该款自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2010年5月31日生效日止，利息额从拍卖设备款中扣减给原告；3、被告负责诉讼费，从设备拍卖中减除给原告。
原告申俊英在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告诉讼代表人出具的430500元借条复印件1份；3、（2009）龙法民一初字第171号《民事判决书》复印件1份；4、情况说明复印件1份；5、工作领取表复印件1份。
被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人无答辩，没有向本院提供证据。
被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据的真实性、合法性与本案相关联。
经审理查明：2006年1月至2006年10月，被告蔡国华、温国建合伙经营粤粮集团金龙水泥厂，期间拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资共430500元。其中，被告蔡国华、温国建共同拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资88682元，被告蔡国华自行拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资341818元。被告蔡国华与第三人签订协议，约定于2007年12月月底前付清欠款。
2006年10月，原告申俊英接手经营粤粮集团金龙水泥厂。2007年1月5日，原告申俊英垫付了被告蔡国华、温国建所欠的工资给第三人钟国添、钟裕坚等88名工人。第三人钟国添、钟裕坚等88名工人领取了原告垫付的工资，并在工资表中签名确认。88名工人领取工资情况如下：粉磨车间廖文洪工资7500元，谢友娣工资5010元，张金华工资4885元，罗建雄工资4885元，向信江工资4885元，欧柳芝工资4885元，林伟平工资4885元，林伟材工资4885元；欠包装上车车间梁谷雨工资7500元，谭光勇工资7500元，何昌玉工资5574元，孙腊容工资5559元，范兴顺工资5559元，朱耀珍工资5559元，杨秀来工资5559元，范兴模工资5559元，吴应棠工资5559元，谢东工资5559元，梁佛英工资5559元，梁友英工资5559元，李伟云工资5559元，刘文清工资5559元，苏媚田工资5559元，田燕辉工资5559元，黄迎辉工资5559元；欠立窑车间张刘文工资7500元，钟桂添工资5020元，缪潘林工资4900元，温荣新工资4900元，林国强工资4900元，刘永忠工资4900元，潘伟光工资4900元，林何妹工资4900元，杜南九工资4900元，罗维工资4900元，潘伟平工资4900元，杜卫忠工资4900元，房金英工资4900元；破碎车间陈镜平工资7500元，谢炳谭工资5360元，钟秋香工资5320元，谢国新工资5250元，戴国恩工资5250元，刘石泉工资5250元，刘伯祥工资5250元，邓孟工资5250元，梁伟平工资5250元，叶伟业工资5250元，吴林雄工资5250元，罗铭球工资5250元，温雾星工资5250元，刘荣华工资5250元，陈连军工资5250元；机电车间潘伟东工资7500元，彭岸峰工资5010元，钟海光工资5179元，邓树忠工资5179元，苏燕新工资5179元，聂新民工资5179元，李建军工资5179元，林观群工资5179元，连卫兰工资5179元，梁木生工资5179元；欠行政部门钟国添工资9000元，钟裕坚工资8400元，蓝厚和工资7500元，梁平英工资3600元，伍艳新工资3600元，刘润清工资3600元，陈珠工资3600元，朱运添工资3600元，刘平珍工资3600元，刘利芬工资3600元，李惠英工资3600元，吴振辉工资3600元；欠化验室管伟平工资3690元，潘清凡工资2952元，李松军工资2706元，谢志平工资2706元，苏灿辉工资2214元，吴小珍工资2214元，丘锦强工资2214元，熊秋娥工资2214元，钟海波工资2214元，钟裕锋工资2214元，梁志鹏工资2214元，朱国芳工资2214元，刘泉新工资2214元。88名工人领取工资总额为431042元。
同时，各车间主任出具收据说明各车间的工资领取情况。粉磨车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共41820元；粉磨车间主任，廖文洪。化验室：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共31980元；化验室主任，李松军。包装、上车车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共98400元；包装、上车车间主任，吴应棠。行政部门：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共57300元；办公室主任，陈月珠。立窑车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共66420元；立窑车间主任，房金英。机电车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共53942元；机电车间主任，潘伟东。破碎车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共81180元；破碎车间主任，陈镜平。
同日，第三人钟国添、钟裕坚出具一张借条交原告申俊英收执。内容为：借到申俊英430500元，用于代发蔡国华、温国建所欠粤粮集团金龙水泥厂88名干部职工工人工资。
原告申俊英在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告和第三人钟裕坚等88人返还给原告代付工资款431042元给原告。
因被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人下落不明，本院于2013年8月21日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告及第三人在公告期限届满后，仍未到庭应诉。
本院认为，2007年1月5日，原告申俊英垫付了被告蔡国华、温国建所欠的工资共430500元给第三人钟国添、钟裕坚等88名工人。该88名工人代表钟国添、钟裕坚出具一张借条交原告申俊英收执。内容为：借到申俊英430500元，用于代发蔡国华、温国建所欠粤粮集团金龙水泥厂88名干部职工工人工资。原告申俊英代替被告蔡国华、温国建支付了两被告拖欠的工资款共430500元给第三人钟国添、钟裕坚等88人，第三人实际上已将其对被告蔡国华、温国建享有的合法债权依法转让给原告申俊英。该转让行为合法、有效，被告蔡国华、温国建应当向原告申俊英清偿债务。
关于债权转让的数额。被告蔡国华、温国建共同拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资款88682元，被告蔡国华自行拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资款341818元。两被告共拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资共430500元。从借条内容上看，第三人转让债权的数额亦为430500元，本院依法确认债权转让数额为430500元。被告蔡国华、温国建应依法支付原告申俊英垫付的工资款430500元。其中被告蔡国华、温国建共同支付88682元，另外，被告蔡国华自行支付341818元。
关于原告申俊英请求给付利息问题，因原告申俊英垫付工资时对利息无约定，故本院不予支持。被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告蔡国华、温国建共同支付原告申俊英垫付第三人钟国添、钟裕坚等88人工资款88682元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告蔡国华支付原告申俊英垫付第三人钟国添、钟裕坚等88人工资款341818元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告申俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，由被告蔡国华负担7000元、温国建负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张善南
审判员 钟建超
审判员 林文广
二〇一三年十二月二十二日
书记员 曾丽芬
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。