wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5580号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：鞠某。
原告叶某与被告鞠某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、被告依法给付起诉之后的利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买二手小型轿车一辆，价格35000元。被告承诺先出具一份借条给原告，过几天就将购车款送给原告。被告出具借条后没有按口头约定将购车款送给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告鞠某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶某人民币叁万伍仟元（35000）/今借人：鞠某//2015.11.19”。嗣后，原告催要未果，遂诉来本院。
诉讼中，原告代理人陈述：当时原告将自己所有的车牌号为苏Ｍ×××××的三菱轿车转让给被告，当时双方没有签订书面的买卖合同，双方约定的转让价格为35000元，被告向原告出具了35000元的借条，嗣后原告已实际将该车过户到被告名下。
上述事实，有原告提交的借条原件一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”债务应当清偿。本案被告向原告出具的借条明确了双方之间的债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法以原告的陈述及所举证据作为裁判之依据并据此缺席作出判决。由于被告未及时还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准承担逾期付款利息，并无不当，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某人民币35000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费675元。
（此页无正文）
审判员 薛永江
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1283号
罪犯何正虎，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。山西省朔州市中级人民法院以（2012）朔刑初字第47号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第598号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯何正虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯何正虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何正虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正虎减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年2月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第24号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月28日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年10月，被告人刘XX在其经营的位于鹰潭市XX街路口的报刊亭内，长期在他人未提供真实凭据的情况下，以明显低于市场价的价格提供手机抵押、收购、出售二手手机。其中：
2013年10月29日上午，一男子到被告人刘XX的报刊亭内，在未提供购机发票、身份证的情况下，将一部白色OPPO手机抵押给刘XX，刘XX明知该手机来路不正，仍支付给该男子300元人民币收下该部手机。经查，该手机系被害人倪XX于2013年10月15日在本市时代广场逛街时被盗的手机。经鉴定，该手机价值人民币1551元。案发后，公安机关将白色OPPO手机发还给被害人倪XX。
2013年10月29日中午12时许，一男子拿一台黑色联想一体电脑到报刊亭内，欲卖给刘XX，刘XX在网上查询该款电脑价格，准备收下时被公安人员当场查获，抵押电脑的男子趁机逃离现场。经查，该电脑系被害人郑XX于当日上午11时许在本市交通街租住屋内被盗电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1824元。案发后，公安机关将该电脑发还给被害人郑XX。
上述事实，被告人刘XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人倪XX、郑XX的陈述；证人吴XX、苏XX、崔XX、林XX、汪XX、徐X的证言；购机凭证；被盗物品照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人刘XX明知是犯罪所得的赃物而进行抵押、收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年一月二十四日
代理书记员 程 璐
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终39号
上诉人（原审被告）肖清花,女,汉族,1965年2月3日出生,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人禹优放，男，该局法制大队民警。
上诉人肖清花因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年4月23日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2015]第0724号《公安行政处罚决定书》,认定2014年6月以来，肖清花因扰乱公共场所秩序多次被行政处罚，最近一次是2015年3月。2015年4月21日，肖清花又到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，且肖清花六个月内曾受过治安管理处罚，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2015年4月23日至2015年5月3日止。肖清花不服，于2017年11月7日向法院提起行政诉讼。另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序分别于2015年10月28日、11月25日各被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，分别于2015年5月8日、6月6日、6月24日、11月20日各被决定行政拘留10日、10日、10日、5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案属于2015年5月1日前起诉期限尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案被告涟源市公安局于2015年4月23日作出涟公（七）决字[2015]第0724号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2015年4月23日至2015年5月3日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2015年5月3日）起六个月内提出，但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖清花的起诉。本案受理费50元，予以退回。
上诉人肖清花上诉称，上诉人因医疗事故多次诉求无果，2014年至今上诉人没有任何违法行为。训诫书是对上诉人的一个轻微的警告，不是定罪依据。既然有了训诫书，就不能拘留了，中国法律只有数罪并罚，没有一罪累罚的。如果真的在北京犯了罪，北京公安会查明事实，会依法处理的。被上诉人作出的涟公（七）决字[2015]第0724号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。涟源市人民法院查明事实严重失真，颠倒黑白。上诉人没有超过起诉期限，涟源法院没有理由不受理。请求娄底市中级人民法院依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初154号行政裁定书。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涟源市公安局于2015年4月23日作出涟公（七）决字[2015]第0724号公安行政处罚决定，对肖清花行政拘留十日。现肖清花于2017年11月7日向涟源市人民法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，肖清花的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异70号
申请执行人：王国金，男，现住瓦房店市永宁镇。
被执行人：瓦房店市第五高级中学，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：张文第，系该校校长。
第三人：瓦房店市教育局（原瓦房店市教育委员会），住所地瓦房店市大宽街3段75号，组织机构代码证00164873--0。
法定代表人：于湘宁，系该局局长。
委托代理人：刘世庆，男，系瓦房店市教育局信访办主任。
委托代理人：栾世成，男，系瓦房店市教育局信访办工作人员。
本院在执行申请执行人王国金与被执行人瓦房店市第五高级中学劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人王国金向本院提出书面申请要求追加瓦房店市教育局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王国金提出追加第三人瓦房店市教育局为（2016）辽0281执991号劳动争议纠纷执行案件的被执行人的理由是：申请执行人王国金和被执行人瓦房店市第五高级中学劳动争议一案，经人民法院一审、二审、再审，判决瓦房店市第五高级中学支付王国金解除劳动合同经济补偿金48906元。由于大连市中级人民法院在审理中补充查明“2011年1月6日，瓦房店市教委指派第八高级中学校长宫传智接管第五高中，负责处理第五高中的中后期事务，第五高中的教职工及学生分流由教委决定，第五高中的财产由教委处分”，现瓦房店市第五高级中学无财产可供执行，故要求追加瓦房店市教育委员会为被执行人。因第三人的代理人已经明确说明我的申请书中所列的瓦房店市教育委员会已更名为瓦房店市教育局�所以我对申请书中的第三人名称予以更正。申请执行人未提交证据，称被执行人瓦房店市第五高级中学已经不存在了，也没有可以执行的财产，这是客观事实，不需举证，并且生效的判决书已经查明是瓦房店市教育局处分了第五高中的财产。
第三人瓦房店市教育局不同意申请执行人王国金追加瓦房店市教育局为被执行人。理由是：申请执行人依据原生效判决书载明的教育局处分了原第五高中的财产，这与事实不符，事实上五高中的撤并问题是由瓦房店市政府决定的，教育局只负责学生和公办教师的安置。原第五高中的财产经了解是由瓦房店市永宁镇政府接管，现在财产状况为原第五高中的校舍及场地被第四十五中学占用，四十五中学的校舍和场地由永宁镇小学占用，原永宁镇小学的场地被永宁镇政府收回处分。瓦房店市政府对教育整体布局而决定撤销五高中，与教育局无关。判决书当中并没有列教育局为第三人，如何查明教育局对第五高中的财产予以处分这一事实是不清楚的，也是没有依据的，我们对该判决所认定的这一事实不认可，并且客观事实是永宁镇政府对第五高中的财产进行了调整和后续处理。原第五高中的番号、帐号及法定代表人均没有注销，并没有办理相关的注销手续，原第五高级中学形式上依然存在，但事实上确实被撤并了，老师和学生都分别并入了不同的学校，财产由永宁镇政府统一计划处理。第五高级中学的校舍有无产权证不清楚，但是由教委牵头，财政直接拨款，学校自己盖的。综合以上所述，原第五高中财产并不是由瓦房店市教育局处分的，所以申请执行人要求追加瓦房店市教育局为被执行人没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。第三人未提交证据。
经审查查明：2014年4月23日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第4988号并案5066号民事判决，判令一、被告（并案原告）瓦房店市第五高级中学于本判决生效后30日内支付原告（并案被告）王国金解除劳动合同经济补偿金48906.00元；二驳回原告（并案被告）王国金的其他诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）瓦房店市第五高级中学的诉讼请求。
王国金和瓦房店市第五高级中学均不服，上诉至大连市中级人民法院，2015年4月15日，大连市中级人民法院作出（2015）大民五终字第353号民事判决，该判决补充查明：本院（2013）大民五终字第426号民事判决查明，2011年1月6日，瓦房店市教委指派第八高中校长宫传智接管第五高中，负责处理第五高中后期事物。第五高中的教职员工及学生分流由教委决定，第五高中的财产由教委处分。该判决驳回上诉，维持原判。
王国金不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年1月13日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第1152号民事裁定，驳回王国金的再审申请。
2016年3月11日，王国金申请强制执行，瓦房店市人民法院立（2016）辽0281执991号执行案件。在执行过程中，申请执行人王国金要求追加第三人瓦房店市教育局为本案的被执行人。
本院认为：本案审查的焦点为是否应当追加第三人瓦房店市教育局为（2016）辽0281执991号执行案的被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８１条，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或�留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案被执行人瓦房店市第五高级中学系事业法人，虽然尚未经法定程序注销，但该校的学生及教职员工均已分流安置，并入其他学校学习、工作，被执行人已不再履行其教育职能。经生效民事判决书确认被执行人瓦房店市第五高级中学的财产由第三人瓦房店市教育局处分。被执行人瓦房店市第五高级中学属于法律规定的无遗留财产清偿债务的情形，依据已经发生法律效力的（2015）大民五终字第353号民事判决查明的事实及相关法律规定，应当依法追加第三人瓦房店市教育局为被执行人，在其所接受的被执行人瓦房店市第五高级中学的财产范围内承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第８１条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
追加瓦房店市教育局为（2016）辽0281执991号执行案件的被执行人，并在其所接收的被执行人瓦房店市第五高级中学的财产范围内承担责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执异70号申请执行人：王国金，男，现住瓦房店市永宁镇。被执行人：瓦房店市第五高级中学，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：张文第，系该校校长。第三人：瓦房店市教育局（原瓦房店市教育委员会），住所地瓦房店市大宽街3段75号，组织机构代码证00164873—0。法定代表人：于湘宁，系该局局长。委托代理人：刘世庆，男，系瓦房店市教育局信访办主任。委托代理人：栾世成，男，系瓦房店市教育局信访办工作人员。本院在执行申请执行人王国金与被执行人瓦房店市第五高级中学劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人王国金向本院提出书面申请要求追加瓦房店市教育局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王国金提出追加第三人瓦房店市教育局为（2016）辽0281执991号劳动争议纠纷执行案件的被执行人的理由是：申请执行人王国金和被执行人瓦房店市第五高级中学劳动争议一案，经人民法院一审、二审、再审，判决瓦房店市第五高级中学支付王国金解除劳动合同经济补偿金48906元。由于大连市中级人民法院在审理中补充查明“2011年1月6日，瓦房店市教委指派第八高级中学校长宫传智接管第五高中，负责处理第五高中的中后期事务，第五高中的教职工及学生分流由教委决定，第五高中的财产由教委处分”，现瓦房店市第五高级中学无财产可供执行，故要求追加瓦房店市教育委员会为被执行人。因第三人的代理人已经明确说明我的申请书中所列的瓦房店市教育委员会已更名为瓦房店市教育局�所以我对申请书中的第三人名称予以更正。申请执行人未提交证据，称被执行人瓦房店市第五高级中学已经不存在了，也没有可以执行的财产，这是客观事实，不需举证，并且生效的判决书已经查明是瓦房店市教育局处分了第五高中的财产。第三人瓦房店市教育局不同意申请执行人王国金追加瓦房店市教育局为被执行人。理由是：申请执行人依据原生效判决书载明的教育局处分了原第五高中的财产，这与事实不符，事实上五高中的撤并问题是由瓦房店市政府决定的，教育局只负责学生和公办教师的安置。原第五高中的财产经了解是由瓦房店市永宁镇政府接管，现在财产状况为原第五高中的校舍及场地被第四十五中学占用，四十五中学的校舍和场地由永宁镇小学占用，原永宁镇小学的场地被永宁镇政府收回处分。瓦房店市政府对教育整体布局而决定撤销五高中，与教育局无关。判决书当中并没有列教育局为第三人，如何查明教育局对第五高中的财产予以处分这一事实是不清楚的，也是没有依据的，我们对该判决所认定的这一事实不认可，并且客观事实是永宁镇政府对第五高中的财产进行了调整和后续处理。原第五高中的番号、帐号及法定代表人均没有注销，并没有办理相关的注销手续，原第五高级中学形式上依然存在，但事实上确实被撤并了，老师和学生都分别并入了不同的学校，财产由永宁镇政府统一计划处理。第五高级中学的校舍有无产权证不清楚，但是由教委牵头，财政直接拨款，学校自己盖的。综合以上所述，原第五高中财产并不是由瓦房店市教育局处分的，所以申请执行人要求追加瓦房店市教育局为被执行人没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。第三人未提交证据。经审查查明：2014年4月23日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第4988号并案5066号民事判决，判令一、被告（并案原告）瓦房店市第五高级中学于本判决生效后30日内支付原告（并案被告）王国金解除劳动合同经济补偿金48906.00元；二驳回原告（并案被告）王国金的其他诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）瓦房店市第五高级中学的诉讼请求。王国金和瓦房店市第五高级中学均不服，上诉至大连市中级人民法院，2015年4月15日，大连市中级人民法院作出（2015）大民五终字第353号民事判决，该判决补充查明：本院（2013）大民五终字第426号民事判决查明，2011年1月6日，瓦房店市教委指派第八高中校长宫传智接管第五高中，负责处理第五高中后期事物。第五高中的教职员工及学生分流由教委决定，第五高中的财产由教委处分。该判决驳回上诉，维持原判。王国金不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年1月13日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第1152号民事裁定，驳回王国金的再审申请。2016年3月11日，王国金申请强制执行，瓦房店市人民法院立（2016）辽0281执991号执行案件。在执行过程中，申请执行人王国金要求追加第三人瓦房店市教育局为本案的被执行人。本院认为：本案审查的焦点为是否应当追加第三人瓦房店市教育局为（2016）辽0281执991号执行案的被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８１条，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或�留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案被执行人瓦房店市第五高级中学系事业法人，虽然尚未经法定程序注销，但该校的学生及教职员工均已分流安置，并入其他学校学习、工作，被执行人已不再履行其教育职能。经生效民事判决书确认被执行人瓦房店市第五高级中学的财产由第三人瓦房店市教育局处分。被执行人瓦房店市第五高级中学属于法律规定的无遗留财产清偿债务的情形，依据已经发生法律效力的（2015）大民五终字第353号民事判决查明的事实及相关法律规定，应当依法追加第三人瓦房店市教育局为被执行人，在其所接受的被执行人瓦房店市第五高级中学的财产范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第８１条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：追加瓦房店市教育局为（2016）辽0281执991号执行案件的被执行人，并在其所接收的被执行人瓦房店市第五高级中学的财产范围内承担责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  李江红
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1168号
上诉人（原审原告）山西鸿路钢结构工程有限公司，住所地太原市清徐县王答乡赵家堡工业园区东环路北2号。
法定代表人马凤田，总经理。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱慎壮，男，汉族，住山西省定陶县。
委托代理人马廷，山西杏梅律师事务所律师。
原审第三人朱慎文，男，汉族，无业，住山西省定陶县。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司因与被上诉人朱慎壮、原审第三人朱慎文劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司委托代理人孟亚军，被上诉人朱慎壮委托代理人马廷、原审第三人朱慎文委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月31日，原、被告签订一份劳动合同，合同期限2012年1月31日至2013年12月31日。被告朱慎壮于2013年6月28日13时40分左右在原告山西鸿路钢结构工程有限公司车间吊板时吊钩脱钩，钩子碰伤了右眼。原告给被告朱慎壮在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保雇主责任险，保险期限间为2013年4月3日至2014年4月2日，被告朱慎壮事故发生后该保险公司已将保险理赔款95000元支付给原告。
一审法院认为，被告朱慎壮在原告山西鸿路钢结构工程有限公司车间工作时受伤，原告给被告朱慎壮在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保雇主责任险，并领取保险理赔款，被告主张与原告存在劳动关系，并举证原、被告劳动合同，且合同上盖有原告单位合同专用章，故应认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告提出的第三人朱慎文承包了原告的生产车间，被告受雇于第三人朱慎文，原告仅对第三人朱慎文雇佣人员的工资发放进行监督，由第三人朱慎文向原告提交考勤表和工资表，由原告代第三人朱慎文发放工资，以及在清徐县公安局王答派出所民警询问被告提到工人是谁带的，第三人朱慎文回答是他的，被告举证的原、被告劳动合同上的马凤田不是本人签字，被告朱慎壮也不是本人签的，合同上先有合同专用章的复印件，后来又加盖合同专用章的原件，不能证明原、被告之间存在劳动关系的辩解理由证据不足，不予采纳。原告提出的原、被告之间不存在劳动关系的主张不能成立。判决：原告山西鸿路钢结构工程有限公司与被告朱慎壮存在劳动关系。
山西鸿路钢结构工程有限公司不服原判决，上诉本院称，原判认定事实不清。本案客观事实是，原审第三人朱慎文承包了上诉人的生产车间，被上诉人受雇朱慎文，上诉人仅对朱慎文雇佣人员的工资发放进行监督。被上诉人提交的上诉人与被上诉人之间的劳动合同书存在重大瑕疵，不能作为认定事实的依据。从朱慎文全部包揽保险赔付行为这一点，也可证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人朱慎壮辩称，上诉人与被上诉人签有书面劳动合同；上诉人为被上诉人缴纳雇主责任险；上诉人按月给被上诉人发放工资。上述事实足以证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院维持原判。
原审第三人朱慎文的陈述意见为，朱慎文只是个雇员，真正的劳动关系是在上诉人与被上诉人之间。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司与被上诉人朱慎壮签订的书面劳动合同；上诉人在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保雇主责任险，并已领取保险理赔款；及被上诉人按上诉人工作时间每天提供劳动，上诉人每月给被上诉人发放工资的事实。足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实。故山西鸿路钢结构工程有限公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年六月十七日
代理书记员 田丽霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1045号
原告徐科。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告任新华。
委托代理人张新民，无棣水湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐科与被告任新华买卖合同纠纷一案中，原告徐科于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐科自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐科撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告徐科负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵连辉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初226号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人程红友，又名程红有，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为142.61mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人程红友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第602号
原告贺薇。
委托代理人贺强。
原告贺强。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告马瑞。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人肖雪莲，系该单位员工。
原告贺薇、贺强诉被告马瑞、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘青山、审判员王微（主审）和人民陪审员翟黎霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贺薇委托代理人贺强，原告贺强及其委托代理人石宝君，被告马瑞，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人肖雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺薇、贺强诉称，2014年2月2日，被告马瑞驾驶辽A72L**号车辆由北向南行驶至皇姑区黄河北大街乐山路路口处时，与由东向西骑自行车人祝惠琴发生交通事故，致使车辆损坏，祝惠琴受伤。事故发生后，祝惠琴处于昏迷状态，被送到武警辽宁省总队医院住院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折等。现原告要求法院判令被告赔偿原告医疗费237202.09元（包含被告马瑞垫付的39200元医疗费、被告华泰保险公司垫付的10000元医疗费），营养费7000元，死亡赔偿金383670元，丧葬费23155元，精神抚慰金10万元，诉讼费由被告承担。
被告马瑞辩称，我为原告共垫付了41279元的医疗费，其他同意保险公司意见。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），同意在保险限额内根据比例承担原告的损失，我公司垫付了10000元的医疗费。
经审理查明，2014年2月2日，被告马瑞驾驶辽A72L**号车辆由北向南行驶至皇姑区黄河北大街乐山路路口时，与由东向西骑自行车的祝惠琴车发生交通事故，致使车辆损坏，祝惠琴受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认为被告马瑞驾驶车辆由北向南录像资料显示进入路口时为绿信号灯，现有证据祝惠琴骑自行车由东向西进入路口是什么信号灯无法查清。根据本院调取事故发生时的录像，祝惠琴骑行进入路口前，被告马瑞行驶方向信号灯已经变为绿灯。
祝惠琴被120急救车送往武警辽宁总队医院，诊断为创伤性硬膜下血肿，住院70天，期间重症监护，禁食63天，全流食7天，同年4月13日出院，原告实际支付门诊及住院医疗费188002.09元，被告马瑞垫付医疗费41279元，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元。祝惠琴于2014年4月14日去世。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故鉴定意见书，沈佳（交通）鉴字第20140123号司法鉴定意见书，鉴定意见“1.辽A72L**号小型轿车制动性能合格，转向装置未见异常。2.肇事时，自行车处于骑行状态。3.本次事故接触点位于交叉路口内，在由北向南第一、二行车道分道线以西1.0m，距路口北侧斑马线南边缘10.1m。4.辽A72L**号小型轿车肇事时行驶速度为25km／h。5.根据现有证据，无法确定自行车进入路口时信号灯指示状态”。
另查，祝惠琴离婚，育有子女原告贺薇和原告贺强。被告马瑞系辽A72L**号车辆所有人，并以辽A72L**号车为标的在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。现原告要求被告承担赔偿损失，于2014年3月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、120收据、医药费收据、发票、诊断书、住院病历、伤残鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三辆车在路段上横过机动车道，应该下车推行，有人行横道或者行人过街天桥设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。祝惠琴在事故发生时，骑行穿过马路并且未能走人行横道，负有一定责任，被告马瑞在行驶过程中忽视瞭望，对于本次事故亦负有一定责任，故被告马瑞对于原告损失负有赔偿责任，承担的责任比例为50%。因被告马瑞车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，30万，含不计免赔，在交强险限额内，由被告保险公司赔偿，超出部分由原告承担50%的责任。
关于原告要求的医疗费一事，原告实际支付医疗费188002.09元，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元，被告马瑞垫付医疗费41279元，交强险限额已经用尽，故被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺强和原告贺薇医疗费73361.55元，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告马瑞垫付医疗费41279元。
关于原告要求营养费一事，因原告住院期间全流食7天，本院酌定营养费350元，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担175元。
关于原告要求精神抚慰金一事，本院根据本次交通事故的实际情况，酌定精神抚慰金20000元，在交强险中优先赔付。
关于死亡赔偿金一事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告去世时为65周岁，按照法律规定，原告的死亡赔偿金应为383670元。交强险中死亡赔偿金余额为90000元，其余部分在商业三者险中按责任比例承担，即被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担236835元。
关于原告要求丧葬费一事，依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，丧葬费为23155元，按照双方责任比例，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担11577.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺强和原告贺薇医疗费78361.55元，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告马瑞垫付医疗费41279元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺强和原告贺薇营养费175元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺强和原告贺薇精神抚慰金20000元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺强和原告贺薇丧葬费11577.5元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贺强和原告贺薇死亡赔偿金236835元；
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费1500元，被告马瑞承担750元，原告贺强和原告贺薇承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 翟黎霞
二０一四年十一月四日
书 记 员 梁 艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执540号
申请执行人袁传胜，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人郭焕文，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初877号民事判决书的过程中，因未查到被执行人郭焕文可供执行的财产（应执行18136.88元元，案件受理费150元、申请执行费172元），现申请执行人袁传胜撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院(2016)鄂0582民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月五日
书记员 武小芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第515号
原告孔某，女，1958年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，男，1954年10月3日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人渠继东、孔令兵到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告宋某经人介绍认识，1994年1月1日登记结婚，婚生三个子女现均已成年。由于我们婚前认识时间短草率结婚，被告脾气暴躁且经常对我打骂。2009年7月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为维�我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系再婚。1988年6月，原、被告经人介绍认识，婚生三个子女均已成年，2003年11月26日双方在曲阜市民政局补办结婚登记手续。因在生活中二人家庭琐事双方经常吵闹，从2009年7月开始双方分居至今。故原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方介绍相识后即同居生活，婚姻基础较好，二人已共同生活二十五年之久，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过吵闹，但其夫妻感情并没有完全破裂。只要双方今后树立正确婚姻家庭观念，互谅互让，其婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一三年五月十三日
书 记 员 丰晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保272号
申请人：六安市迎鑫堂典当有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路恒生阳光城65幢301-303室，统一社会信用代码9134150006248475X3。
法定代表人：李善群，该公司总经理。
被申请人：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341500743055248U。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被申请人：王慧，男，1970年11月10日生，汉族，住霍山县，
申请人六安市迎鑫堂典当有限责任公司与被申请人安徽普一林产科技股份有限公司、王慧申请诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出书面申请，请求冻结两被申请人银行账户存款人民币125万元或查封、扣押其同等价值财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（担保金额人民币125万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人安徽普一林产科技股份有限公司、王慧价值人民币125万元的财产，查封、扣押或冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6851号
原告：任华，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶善治，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任华诉被告叶善治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告任华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华撤诉。
案件受理费100元，由原告任华承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月十二日
书记员 张成艺
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人牟远平，男，1979年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月22日向本院申请强制执行NO.91718106《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第230号
原告杨永，住烟台市芝罘区。
委托代理人张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人胡广强，山东君辰律师事务所律师。
被告赵凯雁，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告杨永诉被告赵凯雁民间借贷纠纷一案过程中，原告杨永于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回对被告赵凯雁的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费260元，由原告杨永负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 王宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员（代） 吕芍慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1112号
原告陈力。
委托代理人（特别授权代理）胡永波。
委托代理人（特别授权代理）张康祥。
被告瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会。
诉讼代表人陈连云，
第三人余银旺。
第三人金荣伟。
委托代理人（特别授权代理）黄建，
律师。
委托代理人（特别授权代理）张勇，
律师。
本院在审理原告陈力与被告瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会、第三人余银旺、金荣伟返还财物纠纷一案中，原告陈力于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈力撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告陈力负担。
审 判 员 吴 健
二〇一三年八月七日
代书记员 宋一静
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第313-1号
申请执行人张正巧，女。
被执行人陈宗齐，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2861号民事判决书，受理张正巧申请执行陈宗齐离婚后财产分割纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书款13.7160万元及利息（据实结算），受理费2175元，并承担案件申请执行费1957元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申�恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年六月十三日
书记员 罗杰（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢104号
申请执行人大冶市金谷香酒厂。
法定代表人贺辉，该酒厂厂长。
被执行人张国良。
本院在执行申请执行人大冶市金谷香酒厂与被执行人张国良买卖合同纠纷一案中，被执行人张国良主动履行了（2000）冶经二初字第22号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十二日
书记员 许红卫
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初77号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人谢某甲，于广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公安机关在永福县永安乡独洲村沟边屯15号谢某甲的家中查获一支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发。
为证明指控�事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人谢某甲非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：2016年6月29日凌晨4时许，公安机关接到群众举报后，到永福县××××号被告人谢某甲的家中的杂物房内查获一支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属火药枪支。案发后被告人逃离了现场，同年7月11日到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确定的如下证据予以证实：
1、物证：扣押枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
2、书证：
（1）�籍证明一份，证实被告人谢某甲1973年10月29日出生，符合犯罪主体构成要件。
（2）提取笔录、扣押物品清单各一份，证实公安机关依法扣押被告人谢某甲火药枪一支的事实。
（3）抓获经过一份，证实被告人谢某甲于2016年7月11主动到公安机关投案自首的事实。
3、证人的证言
（1）证人黄某乙证言，证实2016年6月29日凌晨4时，公安机关在其家杂物房内查获的那支鸟枪是其丈夫谢某甲的，平时偶尔用来赶跑玉米地里的山猪的事实。
（2）证人谢某乙的证言，证实2016年6月29日凌晨4时，公安机关在其弟家杂物房内查获一支鸟枪，是其弟谢某甲平时用来打鸟的事实。
4、被告人的供述与辩解，证实公安机关于2016年6月29日到其家中杂物房搜查出一支其爷爷留下给其使用的鸟枪，但其因为害怕当天晚上逃跑了，后来于2016年7月11日到公安机关投案自首的事实。
5、枪支检验报告及通知书，证实经检验，被告人谢某甲持有的枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，该枪能够正常击发并将该结果告之被告人的事实。
6、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及方位状况。
（2）辨认火药枪照片，证实公安机关组织了被告人辨认非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人谢某甲违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后。被告人到公安机关自动投案，并如实供认其犯罪事实，是自首，本院决定�其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。）；
二、对被告人谢某甲非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其它非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其它恶劣情节的。
appoint
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1852号
申请人夏秋姣，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人夏雪，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人翁学琴，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人夏秋姣为与被申请人夏雪、翁学琴诉前财产保全，于2017年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人夏雪、翁学琴的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司自愿为夏秋姣提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保566号民事裁定书，对被申请人夏雪、翁学琴的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人夏雪、翁学琴价值337299.2元的财产。
案件申请费2207元，由申请人夏秋姣预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十九日
书记员 李新蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14772号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡元春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：江自强，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告江自强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张国琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终665号
上诉人（原审原告）：崔常华，女，1974年9月30日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文辉，女，1971年12月13日出生，汉族，住太原市。
上诉人崔常华因与被上诉人李文辉侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人能法院（2016）晋0105民初1132号民事判决；
二、发还太原市小店区区人民法院重审。
上诉人崔常华预交的案件受理费1119元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 辛磊磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19287号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，总裁。
被告：赵金栓，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金栓银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金栓的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告赵金栓的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛磊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初83号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告刘旭庚，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省长乐市，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告刘旭庚物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初234号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐小红，女，1974年12月18日，农民，原任宿州市埇桥区符离镇芦村文书。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月17日主动投案，被刑事拘留，当日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人唐小红犯贪污罪，于于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2016年9月5日以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人唐小红的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 庄志勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第632号
申请执行人李妙冉，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
法定代理人李养美（系原告之母），女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
李妙冉与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第25号行政判决书，于2015年8月26日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第632号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某1，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某2，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－217号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1905号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：艾明，住农安县华家镇。
原告李宏斌与被告艾明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39，322.62元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1905号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：艾明，住农安县华家镇。原告李宏斌与被告艾明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39，322.62元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第595号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员胡平独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，1998年1月在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月6日生育一子取名王某甲。我与被告结婚草率，婚后才发现被告文化素质低，经常夜不归宿，不务正业。经家人多次规劝仍不悔改，对家庭极不负责任。加之双方性格不合，现已分居生活，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2013年我曾向人民法院提起离婚诉讼，2013年11月19日，经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪初字第1097号民事判决不准离婚后，我们一直分居生活至今。为此，我特起诉至法院，请求人民法院解除我与被告婚姻关系。婚生子王某甲由我抚养，夫妻共同财产19万元中的9.5万元归我所有，60平方米的住房其中30平方米的所有权归我所有。
被告张某某辩称：我同意离婚，但是要求婚生子王某甲随我生活，抚养费一人承担一半。夫妻共同财产有南溪镇滨江二期安置费（星星家园）三套，要求平均分割。一套是9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米）、一套是6号楼1单元7层4号（面积120平方米）、另外一套以20万元的价格出卖，收款19万元，买方还欠1万元，约定过户时给付。该笔卖房款已全部用于装修房屋和购买家具，除去已卖房屋，余下的房屋还有181.63平方米，虽然120平方米的房屋已登记在儿子名下，但产权证还没有办下来，儿子随哪个生活，哪个就居住120平方米的房屋（该房装修及家具共用去16万元），并补偿对方装修费、家具费等8万元，另一方则要61.63平方米的房屋（该房屋装修费3万元），做到人人都有房住。对于共同债权卖房款1万元，要求分得5000元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年12月7日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记。婚后于1999年9月6日生育一子取名王某甲（现在在南溪区一中读书）。原被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年向本院提起离婚诉讼2013年11月19日，经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第1097号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系。原告遂再次起诉至本院，要求与被告张某某离婚。
另查明，1、原被告家庭因拆迁补偿取得位于南溪镇滨江二期安置房三套，分别为：9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米），6号楼1单元7层4号（面积120平方米），3号楼1单元6楼1号（面积91.56平方米，该房屋已经以200000元转让给税长洪，所得房款19万元用于其他二套房屋装修、购置家具电器、偿还债务等家庭开支，税长洪尚欠购房款10000元）。上述三套房屋现尚未办理产权登记。3、婚生子王某甲自愿表示随原告王某某生活
上述事实有原、被告身份证、户口薄、婚姻登记资料、调查笔录、房屋买卖协议、证明、（2013）南溪民初字第1097号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，2013年11月19日，经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪初字第1097号民事判决不准原被告离婚后，原被告双方仍搞不好关系，现原告王某某提出离婚，被告张某某也同意离婚，对原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲愿随原告王某某生活，本院予以准许。原被告家庭因拆迁补偿取得的房屋现尚未办理产权登记，且双方当事人对该房屋有争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者取得完全所有权的房屋因争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用”之规定，本案对其房屋所有权不作分割，结合本案实际，南溪镇滨江二期安置房6号楼1单元7层4号（面积120平方米）由原告王某某使用居住，南溪镇滨江二期安置房9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米）由被告张某某使用居住较为合理。双方当事人在取得完全所有权后，如协商不成的，可另案诉讼。原告要求分割出售房屋的价款19万元，因出售房屋的价款已经用于房屋装修、购置家具电器、偿还债务等家庭开支，本院对原告的该项主张不予支持。被告张某某提出所属夫妻夫妻共同债权1万元，由原、被告双方平均分割的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生子王某甲随原告王某某生活；
三、南溪镇滨江二期安置房6号楼1单元7层4号（面积120平方米）由原告王某某居住使用，位于南溪镇滨江二期安置房9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米）由被告张某某居住使用；
四、夫妻共同债权1万元（税长洪处），其中：原告王某某享有5000元，被告张某某享有5000元。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年十二月四日
书记员 钟世民
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪民初字第595号原告王某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告张某某，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员胡平独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，1998年1月在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月6日生育一子取名王某甲。我与被告结婚草率，婚后才发现被告文化素质低，经常夜不归宿，不务正业。经家人多次规劝仍不悔改，对家庭极不负责任。加之双方性格不合，现已分居生活，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2013年我曾向人民法院提起离婚诉讼，2013年11月19日，经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪初字第1097号民事判决不准离婚后，我们一直分居生活至今。为此，我特起诉至法院，请求人民法院解除我与被告婚姻关系。婚生子王某甲由我抚养，夫妻共同财产19万元中的9.5万元归我所有，60平方米的住房其中30平方米的所有权归我所有。被告张某某辩称：我同意离婚，但是要求婚生子王某甲随我生活，抚养费一人承担一半。夫妻共同财产有南溪镇滨江二期安置费（星星家园）三套，要求平均分割。一套是9号楼（面积61.63平方米）、一套是6号楼（面积120平方米）、另外一套以20万元的价格出卖，收款19万元，买方还欠1万元，约定过户时给付。该笔卖房款已全部用于装修房屋和购买家具，除去已卖房屋，余下的房屋还有181.63平方米，虽然120平方米的房屋已登记在儿子名下，但产权证还没有办下来，儿子随哪个生活，哪个就居住120平方米的房屋（该房装修及家具共用去16万元），并补偿对方装修费、家具费等8万元，另一方则要61.63平方米的房屋（该房屋装修费3万元），做到人人都有房住。对于共同债权卖房款1万元，要求分得5000元。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年12月7日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记。婚后于1999年9月6日生育一子取名王某甲（现在在南溪区一中读书）。原被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年向本院提起离婚诉讼2013年11月19日，经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第1097号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系。原告遂再次起诉至本院，要求与被告张某某离婚。另查明，1、原被告家庭因拆迁补偿取得位于南溪镇滨江二期安置房三套，分别为：9号楼（面�61.63平方米），6号楼（面积120平方米），3号楼（面积91.56平方米，该房屋已经以200000元转让给税长洪，所得房款19万元用于其他二套房屋装修、购置家具电器、偿还债务等家庭开支，税长洪尚欠购房款10000元）。上述三套房屋现尚未办理产权登记。3、婚生子王某甲自愿表示随原告王某某生活上述事实有原、被告身份证、户口薄、婚姻登记资料、调查笔录、房屋买卖协议、证明、（2013）南溪民初字第1097号民事判决书及庭审笔录等在案为证。本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，2013年11月19日，经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪初字第1097号民事判决不准原被告离婚后，原被告双方仍搞不好关系，现原告王某某提出离婚，被告张某某也�意离婚，对原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲愿随原告王某某生活，本院予以准许。原被告家庭因拆迁补偿取得的房屋现尚未办理产权登记，且双方当事人对该房屋有争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者取得完全所有权的房屋因争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用”之规定，本案对其房屋所有权不作分割，结合本案实际，南溪镇滨江二期安置房6号楼（面积120平方米）由原告王某某使用居住，南溪镇滨江二期安置房9号楼（面积61.63平方米）由被告张某某使用居住较为合理。双方当事人在取得完全所有权后，如协商不成的，可另案诉讼。原告要求分割出售房屋的价款19万元，因出售房屋的价款已经用于房屋装修、购置家具电器、偿还债务等家庭开支，本院对原告的该项主张不予支持。被告张某某提出所属夫妻夫妻共同债权1万元，由原、被告双方平均分割的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；婚生子王某甲随原告王某某生活；三、南溪镇滨江二期安置房6号楼（面积120平方米）由原告王某某居住使用，位于南溪镇滨江二期安置房9号楼（面积61.63平方米）由被告张某某居住使用；四、夫妻共同债权1万元（税长洪处），其中：原告王某某享有5000元，被告张某某享有5000元。本案受理费300元，依法减半�取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一四年十二月四日书记员 钟世民
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3373号
申请执行人钱枫，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人邵栋梁，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市。原告钱枫与被告邵栋梁民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第3736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱枫于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人邵栋梁返还借款本金人民币70,000元及相应利息，支付案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵栋梁发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3736号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3373号申请执行人钱枫，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人邵栋梁，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市。原告钱枫与被告邵栋梁民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第3736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱枫于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人邵栋梁返还借款本金人民币70,000元及相应利息，支付案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵栋梁发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3736号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十一月十三日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执142号
申请执行人上海宝力气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海众好实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海宝力气体有限公司与上海众好实业发展有限公司(2015)嘉民二(商)初字第694号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海众好实业发展有限公司应给付申请执行人上海宝力气体有限公司人民币240205元及利息、案件受理费5484元，并承担执行费3585.34元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宝力气体有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第694号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执142号申请执行人上海宝力气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海众好实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海宝力气体有限公司与上海众好实业发展有限公司(2015)嘉民二(商)初字第694号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海众好实业发展有限公司应给付申请执行人上海宝力气体有限公司人民币240205元及利息、案件受理费5484元，并承担执行费3585.34元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宝力气体有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第694号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年三月十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3070号原告孙国栋。被告周建。被告刘海霞。本院在审理原告孙国栋与被告周建、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月01日向本院提出申请，要求对被告银行存款13万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告周建名下位于广饶县东方丽景小区*#楼东*单元*层东户房产证号为***房产；查封期限3年，自2016年08月02日起至2019年08月01日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年八月二日书记员  田丽平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2451号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：王洪国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告王洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币10695.75元（截止到2017年2月28日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园康乃馨园10-2-503号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园康乃馨园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2011年9月30日，欠付2011年10月1日至今（暂计算至2017年2月28日）的物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为91.42平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费164.55元，自2011年10月1日至2017年2月28日，共计65个月，合计人民币10695.75元。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、锦绣香江花园收楼确认书、业主联络登记表各一份；6、提供物业服务的照片八张；7、催缴费通知函及邮寄明细各四份；8、天津市服务行业专用发票一张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年8月28日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森岛置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园康乃馨园10-2-503号楼房一套，建筑层数为19层，建筑面积91.42平米，房屋总价款431509元，天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2009年9月19日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，甲方为乙方提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴交应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2011年4月22日，天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告（房屋建筑面积91.42平方米），被告成为该小区的住户、业主，同时被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。2011年10月1日至2017年2月28日（共计65个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2011年10月1日至2017年2月28日（共计65个月）的物业服务费10695.75元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细、天津市服务行业专用发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2011年10月1日至2017年2月28日（共计65个月）的物业服务费10695.75元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2017年2月28日（共计65个月）的物业服务费人民币10695.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，已减半收取33元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第177号
原告：富阳杭加新型建材有限公司。
法定代表人：多为。
委托代理人：徐雅群。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
本院在审理原告富阳杭加新型建材有限公司与被告宁波昌兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳杭加新型建材有限公司在2015年1月26日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 晶
二〇一五年二月十日
代书记员 金ＸＸ
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执764号
申请执行人李东,男，汉族，生于1975年2月7日，住达州市达川区。
被执行人刘吕建,男生于1981年10月13日,汉族,住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人李东申请执行被执行人刘吕建提供劳务者受害责任纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋旭东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执654号
申请执行人王细石。
被执行人周红光。
申请执行人王细石与被执行人周红光合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂罗田匡民一初字第00100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院于2016年5月18日依法立案。执行过程中，被执行人周红光于2016年11月20日付款30000元，余款42500元暂无履行能力。现申请人王细石申请终结本次执行程序。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执179号
申请执行人：刘艳华，女，汉族。
被执行人：刘志军，男，汉族。
本院在执行刘艳华与刘志军民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初829号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳华于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为247414元，执行费3611元（本案应执行标的247414元，已执行0元，未执行247414元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执179号申请执行人：刘艳华，女，汉族。被执行人：刘志军，男，汉族。本院在执行刘艳华与刘志军民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初829号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳华于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为247414元，执行费3611元（本案应执行标的247414元，已执行0元，未执行247414元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十四日书记员  马 睿
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00419号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江某，男，生于1979年10月28日，重庆市大足区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局抓获。2014年8月26日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十日。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2014年8月25日11时许，购毒人员杨某某让被告人江某帮其购买700元的毒品海洛因，并给其好处费50元。其后，江某在他人处以750元（含杨某某给其的好处费50元）购得疑似毒品海洛因的白色粉末两包，并在璧山区青杠街道青柳阳光廉租房附近将其中一包疑似海洛因的白色粉末转交给杨某某。双方交易完成后被璧山县公安局民警抓获。办案民警从杨某某处查获疑似海洛因的白色粉末一小包（经称重，净重1.06克），从江某处查获疑似海洛因的白色粉末一小包（经称重，净重0.05克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从杨某某和江某处查获的疑似海洛因的白色粉末中含有海洛因成分。
公诉机关随案移送的证据有：扣押物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、通话记录、行政处罚决定书；证人杨某某的证言；被告人江某的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人江某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人江某具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人江某一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人江某贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
本院认为，被告人江某明知是毒品而故意居间买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在归案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人江某具有如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某被先行羁押一日，刑期自2014年9月5日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐正婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3949号
原告付定位，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告付定位诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付定位诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告付定位与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区果山街65号果山逸源1号楼3单元4层1号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告付定位的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告付定位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执93号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人高亮。
被执行人高坤荣。
被执行人高树永。
被执行人高增福。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。已扣划高坤荣银行存款43822元、高增福5341.83元，余款未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执929号
申请执行人王瑞臣，男，汉族，1969年9月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王勿力吉，男，蒙古族，45岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月22日受理的申请人王瑞臣与被执行人王勿力吉建房施�合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第513号民事调解书的规定，被执行人王勿力吉应给付申请人王瑞臣标的款29000.00元，案件受理费672.50元。
申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人王勿力吉送达执行通知书，责令被执行人王勿力吉履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月30日对被执行人王勿力吉启动网络查控程序，确认被执行人王勿力吉财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第513号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世