wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初609号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年1月15日出生，居民，汉族，大专文化，住兰州市七里河区。2016年12月12日因涉嫌挪用公款罪被依法取保候审。
辩护人李伟东，系甘肃赛莱律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第521号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李伟东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月31日，被告人张某某在担任兰州机车厂劳动服务公司会计期间，在时任兰州机车厂劳动服务公司财务主管陈某某（另案处理）的安排下，将兰州机车厂劳动服务公司下拨给物资购销站的185419.5元废钢款存入其个人招商银行活期储蓄账户中。后被告人张某某于2010年8月18日至2013年11月21日私自将该款办理了定期存款业务，并从中陆续支取定期存款利息共计5900元用于个人日常生活开支。2013年12月5日被告人张某某将该款本息共计187176.71元交给陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称:1、本案中2008年12月31日张某某按照陈某某、周某的指使将18万余元以支付废钢款的名义提取后，该款已脱离购销站管理，由陈某某个人实际控制支配，张某某在同一账户下变更存款方式不属于挪用公款；2、张某某在以个人名义存18万余元时，存款时对存款方式没有明确要求，张某某变更存款方式没有损害公款的使用权，是在产生高额利息后才产生侵占息差的故意；3、被告人张某某到案后积极配合调查，主动认罪、悔罪；4、被告人张某某到案后已将全部违法所得退回侦查机关；5、被告人张某某平时表现较好，是初犯，其犯罪行为没有给国家造成损失，社会危害性较小，故请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人张某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有坦白情节，已将全部违法所得退回侦查机关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对辩护人辩称张某某在同一账户下变更存款方式不属于挪用公款的辩护意见，因张某某将兰州机车厂劳动服务公司下拨给物资购销站的185419.5元废钢款存入其个人招商银行活期储蓄账户中，为了获取高额利息，将该款办理了定期存款业务，获取利息5900元，直到2013年12月5日才将该款本息共计187176.71元交给陈某某，之前该款项一直属物资购销站所有，故应属公款，对此辩称本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初965号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李树振，被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称:原、被告经人介绍于年月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气吵架。2016年1月4日，原被告生气后，被告及其父母驱赶原告，原告回娘家居住至今。原告曾与前夫育有一女张某乙，一直由原告抚养。原告要求与被告离婚；女儿张某乙由自行原告抚养；共同财产依法分割；原告嫁妆归原告所有。
被告谭某答辩称：不同意离婚。如果判决离婚，同意张某乙由原告自行抚养；夫妻共同财产同意依法分割；夫妻共同债务1.2万元共同承担；因抚养原告的孩子，要求原告给予经济补偿。
经审理查明：原告张某甲与被告谭某经人介绍于年月日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原告与前夫于2014年8月30日生一女张某乙，现由原告抚养。原、被告的共同财产有：宏顺牌四轮电动车一辆，美的冰箱一台，取暖炉两台，洗衣机一台。上述财产现在被告处。
本院确认�上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告性格不合，无法继续共同生活。
被告认为，感情破裂不存在，二人虽然经常吵架，但每次都是被告让着原告，都是被告承认错误。至于说被告的父母撵原告回家，也属于婆媳之间的一次争吵，是原告提出离家后，父母生气才说出的让她回家。被告认为二人能够和好。
原、被告还对共同财产分割、共同债务、婚前个人财产等问题存有争议。
本院认为：原、被告于2014年经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，虽然二人在共同生活中因为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应共同维护家庭幸福，共同抚育未成年子女。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年三月三十日
书记员 田园诗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5924号
原告马某某，男.
被告杜某某，男.
被告慕某某，女.
原告马某某诉被告杜某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杜某某、慕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告杜某某、慕某某系夫妻关系，在2016年4月19日借原告人民币100000元，约定月利率2%。庭审中原告确认二被告支付了9个月的利息共计18000元，现起诉，主张被告偿还原告借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月19日被告杜某某、慕某某借原告马某某人民币100000元，约定月利率2%的事实。
被告杜某某、慕某某辩称，原告诉状所述属实，但实际借款人是慕孝峰，自己只是担保人。
被告杜某某、慕某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杜某某、慕某某对原告马某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，被告杜某某、慕某某对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年4月19日被告杜某某、慕某某借原告马某某人民币100000元，约定月利率2%，后支付了利息18000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿。利息约定亦未超出法律规定限额，被告杜某某、慕某某应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告杜某某、慕某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某人民币100000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜某某、慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年七月三日
书记员 宗 银
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1323号
罪犯张强，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2008年12月12日作出（2008）永刑初字第73号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪，河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)廊刑初字第21号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元。撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月20日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1175号
罪犯高叶红，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第174号刑事判决，以被告人高叶红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。同案被告人高某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）保刑终字第367号刑事裁定，维持一审对高叶红的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高叶红在2013年8月15日至2016年7月29日服刑期间，获表扬奖励5次；受禁闭处分1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2004年因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处拘役六个月；2007年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年1月23日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高叶红减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初390号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人林龙，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，无固定职业，户籍地安徽省颍上县。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分刑事拘留，同年4月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书，指控被告人林龙犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人林龙与被害人尹某某系同在合肥市包河区常青街道姚公庙附近租房的邻居。2016年1月25日11时许，双方因尹某某的狗是否咬到林龙的女儿而引发争执，并互相推搡，发生肢体冲突，后林龙用拳头将尹某某眼部打伤，致其眼部两处不同眶壁骨折。
经鉴定，被害人尹某某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，以及被告人林龙的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人林龙因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人林龙对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人林龙犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：被告人林龙于2015年3月30日经公安机关电话通知后主动到案。
认定上述事实的证据有：被害人尹某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人林龙的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，以及公安机关出具的被告人林龙的到案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人林龙犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人林龙因琐事与他人发生矛盾，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林龙经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人林龙犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
**海南省文昌市人民法院**
**刑事判决书**
（2016）琼9005刑初25号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某棚，男，因本案,于2O15年8月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月27日被文昌市公安局取保候审,同年10月13日被文昌市人民检察院取保候审。同年1月13日被本院取保候审。
辩护人林祥，系海南瑞来律师事务所律师。
被告人钟某，女，因本案,于2015年8月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月26日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人邢某棚、钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人邢某棚及其辩护人林祥、被告人钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日16时许,被告人邢某棚在文昌市文城镇凤凰城大酒店715房通过其手机(号码为135XXX3****)在“去哪儿”网站订了文昌市文城镇凤凰城大酒店915房,并通过网上支付房费。随后,被告人钟某以及范某润、王某海及郭某毅等人陆续到915房,被告人钟某看到915房间上有一包冰毒,被告人钟某就在915房间内自制了一个冰壶。接着,被告人邢某棚和钟某以及范某润及王某海、郭某毅等人陆续在915房间内通过自制的冰壶进行吸食冰毒。
2015年7月28日14时许,被告人钟某使用其手机(号码为183XXX3****)在“去哪儿”网站订了文昌市文城镇凤凰城大酒店818房,并通过网上银行支付开房款。接着,被告人邢某棚以及范某润、郭某毅、王某海、符某发等人换到818房间。之后,被告人钟某又从915房内拿一个自制的冰壶到818房外,还在818房间内又自制了一个冰壶,等范某润从外面将毒品拿到818号客房后,被告人邢某棚和钟某以及范某润、郭某毅陆续在818房内通过自制的冰壶进行吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邢某棚及其辩护人林祥和被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、收缴物品清单、现场检测报告书、预订通知单、接受证据清单、手机微信红包截图、网银卡历史明细清单、文昌凤凰城大酒店预留房订单预付订单、监控截图、健康检查笔录；证人范某润、郭某毅、王某海、黄某辉、陈某胜、符某发、符某仙、李某的证言；检查笔录、辩论笔录；讯问同步录音录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邢某棚、钟某明知他人吸食毒品，仍予以为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某棚、钟某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在庭审过程中，对被告人邢某棚的辩护人提出关于“被告人邢某棚是在房间吸食毒品时被公安干警抓获，被抓获归案后主动供述其提供房间为他人吸毒的犯罪行为，可以定为自首”的辩护意见，经查与本案审理查明的事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。公诉机关的当庭答辩成立，于理有据，予以支持。对其提出“被告人邢某棚系初犯，且历来表现良好，没有其他的劣迹犯罪行为，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。二被告人当庭认罪，均具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人邢某棚、钟某的犯罪事实、情节及其认罪态度和历来表现等情况，对被告人邢某棚、钟某可从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某棚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年一月二十七日
法官助理姜向东
书记员符亮
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2016）琼9005刑初25号公诉机关文昌市人民检察院。被告人邢某棚，男，因本案,于2O15年8月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月27日被文昌市公安局取保候审,同年10月13日被文昌市人民检察院取保候审。同年1月13日被本院取保候审。辩护人林祥，系海南瑞来律师事务所律师。被告人钟某，女，因本案,于2015年8月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月26日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于海南省看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人邢某棚、钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人邢某棚及其辩护人林祥、被告人钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日16时许,被告人邢某棚在文昌市文城镇凤凰城大酒店715房通过其手机(号码为135XXX3****)在“去哪儿”网站订了文昌市文城镇凤凰城大酒店915房,并通过网上支付房费。随后,被告人钟某以及范某润、王某海及郭某毅等人陆续到915房,被告人钟某看到915房间上有一包冰毒,被告人钟某就在915房间内自制了一个冰壶。接着,被告人邢某棚和钟某以及范某润及王某海、郭某毅等人陆续在915房间内通过自制的冰壶进行吸食冰毒。2015年7月28日14时许,被告人钟某使用其手机(号码为183XXX3****)在“去哪儿”网站订了文昌市文城镇凤凰城大酒店818房,并通过网上银行支付开房款。接着,被告人邢某棚以及范某润、郭某毅、王某海、符某发等人换到818房间。之后,被告人钟某又从915房内拿一个自制的冰壶到818房外,还在818房间内又自制了一个冰壶,等范某润从外面将毒品拿到818号客房后,被告人邢某棚和钟某以及范某润、郭某毅陆续在818房内通过自制的冰壶进行吸食毒品冰毒。上述事实，被告人邢某棚及其辩护人林祥和被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、收缴物品清单、现场检测报告书、预订通知单、接受证据清单、手机微信红包截图、网银卡历史明细清单、文昌凤凰城大酒店预留房订单预付订单、监控截图、健康检查笔录；证人范某润、郭某毅、王某海、黄某辉、陈某胜、符某发、符某仙、李某的证言；检查笔录、辩论笔录；讯问同步录音录像、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邢某棚、钟某明知他人吸食毒品，仍予以为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某棚、钟某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在庭审过程中，对被告人邢某棚的辩护人提出关于“被告人邢某棚是在房间吸食毒品时被公安干警抓获，被抓获归案后主动供述其提供房间为他人吸毒的犯罪行为，可以定为自首”的辩护意见，经查与本案审理查明的事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。公诉机关的当庭答辩成立，于理有据，予以支持。对其提出“被告人邢某棚系初犯，且历来表现良好，没有其他的劣迹犯罪行为，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。二被告人当庭认罪，均具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人邢某棚、钟某的犯罪事实、情节及其认罪态度和历来表现等情况，对被告人邢某棚、钟某可从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某棚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 平人民陪审员  李兴培人民陪审员  周昌颖二〇一六年一月二十七日法官助理姜向东书记员符亮
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初61号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人肖臣，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年1月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人肖臣基犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人肖臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年秋天开始，魏某伙同他人在淅川县毛堂乡店子街村附近山区选择相对隐蔽的农户家中作为场地开设赌场。在开设赌场过程中，魏某联系被告人肖臣等人到赌场上帮忙，魏某对帮忙的人员进行分工，其中被告人肖臣负责看场。在淅川县毛堂乡开设赌场之后，魏某又伙同他人分别到河南省叶县、西峡县等地开设赌场，被告人肖臣又随魏某2到赌场上服务。在魏某等人开设赌场的过程中，众多人员到赌场上参与赌博，且参与赌博的资金量较大。
上述事实，被告人肖臣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏某、贾某、李某、张某、黎某、徐某、魏某3、赵某、李某等人及证人王红朝、李某、张某等人的证言，辨认笔录，书证控告书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖臣明知他人开设赌场而仍受他人指使为他人开设赌场服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖臣与他人一同为他人开设赌场服务，与他人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖臣系从犯，依法可对被告人肖臣从轻处罚。鉴于被告人肖臣认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人肖臣宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人肖臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 付金玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0257号
原告江苏康乃馨织造有限公司。
法定代表人周观林。
委托代理人陈学文。
被告黄山市南方百合实业有限公司。
法定代表人姚乐文。
被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店。
负责人姚乐文。
原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告黄山市南方百合实业有限公司（以下至判决主文前简称南方百合公司）、被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店（以下至判决主文前简称君瑞百合大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告南方百合公司、君瑞百合大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康乃馨公司诉称，2011年1月28日我公司与被告南方百合公司签订宾馆用品定作合同一份，合同总价款730000元，2011年12月13日我方与被告君瑞百合大酒店签订宾馆用品定作合同一份，合同总价款133204.6元，此后又补交了床裙等6036元，我公司按合同供货，2012年12月1日双方经对帐，被告欠原告款43548元，后被告又付款20000元，尚欠我公司货款23548元。现要求两被告立即支付货款23548元，承担违约金5000元及本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供了以下证据予以证明：
一、原告康乃馨公司企业法人营业执照复印件一份，该证据证明原告系企业法人。
二、被告南方百合公司、君瑞百合大酒店工商查询表各一份，该证据证明被告南方百合公司系企业法人，被告君瑞百合大酒店系被告南方百合公司分公司。
三、2011年1月28日原告与南方百合公司、2011年9月20日原告与被告君瑞百合大酒店签订的承揽合同各一份，附件两份，对帐单二份，以上证据证明原告供给被告宾馆用品，被告尚欠原告货款23548元。
被告南方百合公司、君瑞百合大酒店未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日原告与被告南方百合公司签订合同一份，合同约定原告供给被告酒店客房布草；2011年3月3日货至酒店；合同总价730000元；南方百合公司于合同签订之日起三天内支付人民币219000元作为定金，原告发货到南方百合公司指定地点，在南方百合公司验收合格后15天内支付人民币474500元，余款36500元作为质保金，六个月内付清；因原告分批交货的，则分批付款，付款金额为当期到货金额的65%，除非另有约定，原告在履行了合同规定的各项义务后，被告南方百合公司应按上述付款方式向原告支付货款，逾期按未支付金额的每天5‰支付违约金，同时如原告未能在交货期内提供产品，则同样按未交货产品金额的每天5‰支付违约金，本合同签订后双方应该严格遵守，如一方违约的，应向守约方支付合同金额30%的违约金。2011年9月20日原告与被告君瑞百合大酒店签订承揽合同一份，合同约定原告供给被告君瑞百合大酒店加工酒店布草；合同总价为133204.6元；在签订合同后2日内被告君瑞百合大酒店给付原告定金66602.3元；双方签字盖章且定金到帐后25天内发货，发货到被告君瑞百合大酒店指定的国内仓库，货到酒店30日内付清全部货款；迟延供货，按合同总价每日5‰支付违约金，自应供货日起计算至实际供货日止；被告君瑞百合大酒店迟延付款，按合同总价每日5‰支付违约金，自应付款之日起计算至实际付款之日止。合同签订后原告按约供货，2012年12月1日原告与被告君瑞百合大酒店对帐，被告君瑞百合大酒店尚欠原告货款43548元，后被告君瑞百合大酒店还款20000元尚欠原告货款23548元未能偿还，原告索款不成遂诉来我院。
另查明，被告君瑞百合大酒店为被告南方百合公司设立的分公司。
本院认为，原告与被告南方百合公司签订的合同及与被告君瑞百合大酒店所签订的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告君瑞百合大酒店欠原告康乃馨公司货款23548有原告向法庭提供的合同及两份对帐单证实，事实清楚，本院予以认定；因被告君瑞百合大酒店系被告南方百合公司设立的分公司，其所欠债务应由具有法人资格的被告南方百合公司承担；因被告未按约给付原告款，应承担违约责任，原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的民事权益作出的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司货款人民币23548元；
二、被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司违约金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费514元，减半收取，财产保全费320元，合计577元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1875号
罪犯刘关波，男，1978年2月12日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘关波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第588号刑事判决，认定刘关波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2018年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘关波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘关波减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年2月20日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1648号
原告：孟凡宝，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，组织机构代码66792285-5。
法定代表人：武杰，该公司总经理。
原告孟凡宝与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟运输公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告孟凡宝及其委托诉讼代理人沈国云，被告神舟运输公司法定代表人武杰均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年10月20日裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡宝的委托诉讼代理人沈国云到庭参与诉讼，被告神舟运输公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟凡宝向本院提出诉讼请求：请求判令解除孟凡宝与神舟运输公司于2016年5月4日签订的《车辆挂靠协议》，办理过户手续，并由神舟运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，其与神舟运输公司签订了《车辆挂靠协议》，约定其将购置的皖Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠神舟运输公司经营，挂户费每年1000元，如需车辆转让，神舟运输公司应提供转户手续。
神舟运输公司在庭审中辩称，解除合同和过户都可以，要支付2万元转户费用。
孟凡宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、孟凡宝的身份证、车辆行驶证复印件各一份。证明孟凡宝的基本情况及涉案车辆的情况。
证据二、2016年5月4日的《车辆挂靠协议》一份。证明孟凡宝挂户于神舟运输公司。根据合同约定不存在转户费的问题。
上述二组证据，经上述二组证据，经神舟运输公司质证，均无异议。
神舟运输公司未举证。
本院认为：孟凡宝举证的二组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年5月4日，神舟运输公司（甲方）与孟凡宝（乙方）签订了一份《车辆挂靠协议》，约定：乙方车辆挂户于甲方从事道路货物运输业务，为了明确双方的权力和义务，经甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、乙方所有的皖Ｍ×××××号大货车一辆，自愿挂户于甲方，使用甲方名称，甲方不享有该车辆（误写为道）所有权，乙方无权买卖、转让该车…五、乙方挂户期间，乙方每年交给甲方挂户费1000元，在乙方领取已年审的行驶证或营运证时，必须交清行驶证有效期内应交的挂户费及其它费用；六、在合同有效期所有车辆不允许转户，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，乙方需结清应缴给甲方的所以费用，并向甲方交纳1000元转户费，所有借款和按揭车辆在借款期内不予转户。在借款期内未按约定按时还款的，在转户时收取贰万元作为转户费用。
本院认为：孟凡宝与神舟运输公司签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。孟凡宝与神舟运输公司的挂靠合同虽约定在合同有效期内不允许转户，但并未约定合同有效期限，孟凡宝可以给予合理期限后，要求解除合同，神舟运输公司亦同意解除合同，本院对孟凡宝要求解除2016年5月4日与神舟运输公司签订的《车辆挂靠协议》予以支持。神舟运输公司协助孟凡宝办理皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户手续。神舟运输公司要求支付2万元转户费用，不符合双方约定情形，且未提起反诉，本院对神舟运输公司该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡宝与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2016年5月4日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于判决生效后协助原告孟凡宝办理皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户手续。
案件受理费100元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3401号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵红丽，女，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告赵红丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告赵红丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1068号
原告：任福军
被告：沈小群
被告：石志林
被告：围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司
法定代表人：沈小群
原告任福军与被告沈小群、石志林、围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，并通知原告在七日内缴纳诉讼费用，原告未在规定的期限内交纳诉讼费用且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任福军撤诉处理。
审判员 张倩影
二〇一七年三月六日
书记员 石 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1068号原告：任福军被告：沈小群被告：石志林被告：围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司法定代表人：沈小群原告任福军与被告沈小群、石志林、围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，并通知原告在七日内缴纳诉讼费用，原告未在规定的期限内交纳诉讼费用且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告任福军撤诉处理。审判员  张倩影二〇一七年三月六日书记员  石 硕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执255号
申请执行人李春英，女。
被执行人杨天玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02769事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执255号
申请执行人西安新雁水泥制品有限公司。
被执行人西安荣盛管道技术工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安荣盛管道技术工程有限公司名下银行存款644012.5元（陆拾肆万肆仟零壹拾贰元伍角）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初339号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年09月22日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡进宝堂村。因本案于2017年07月18日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年07月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)300号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月14日上午09时左右，被告人李某某在集宁区七马路钣金喷漆店内做学徒期间，趁被害人孟某某离开宿舍时，将被害人孟某某放置在宿舍床铺下纸箱内的2800元现金盗走，所得赃款全部挥霍。破案后，被告人李某某家属主动将被盗现金2800元发还被害人孟某某。并取得被害人孟某某的谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某某陈述、现场辨认笔录、指认作案现场照片、证人师文博证言、抓获经过、退赔材料、谅解书、收条及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且其家属能够主动将被盗现金发还被害人孟某某,并取得被害人孟某某的谅解，故对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十月二十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执679号
申请执行人：牛某，男，2005年10月28日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：李某，男，1983年8月25日生，住柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人牛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，2017年9月11日被执行人李某给付申请执行人6000元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2011）柳民中初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员刘强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨恩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初286号
原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人：宓保伦，董事长。
被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，董事长。
原告中通钢构股份有限公司与被告河南省安装集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告中通钢构股份有限公司诉称，2016年1月1日，被告与原告签订《桁架及马道钢结构制作安装合同》，约定由原告为“洛阳牡丹文化节”永久会址洛阳剧场项目制作桁架及马道钢结构，并负责安装，承包范围：仅包括支座（含）以上穹顶主次桁架及马道钢结构制作安装，承包方式：包工包料。质量标准合格，合同暂估价1129万元，并约定付款方式等。2016年2月28日前，原告对该项目构架已全部加工完毕，并送到了安装现场。2016年3月5日上午10时，原告收到被告制发的《关于中国洛阳牡丹文化节永久会址项目暂缓施工的通知》，称被告接到建设方通知，因文化节开幕式举办场地变更，该项目暂缓施工，至今停工已达九月之久。虽经原告多次催促，被告既不支付所欠货款，也不恢复施工，致使无法达到合同目的。故请求法院判令1、解除原告与被告签订的《桁架及马道钢结构制作安装合同》；2、被告支付所欠原告货款5698104.49元，支付诉前欠款利息56.45万元，并自起诉之日起至法院判决付清之日止，按实际欠款额的月息2%支付利息；3、赔偿原告租赁费、人工费损失50万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告河南省安装集团有限责任公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，纠纷所涉合同为洛阳牡丹文化节永久会址洛阳剧场项目，剧场桁架马道制作安装合同，为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。纠纷所涉项目地址位于洛阳市中州东延长线东湖，属于洛阳市洛龙区，即洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。请求将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地为洛阳市洛龙区，隶属于河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。被告河南省安装集团有限责任公司提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南省安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年三月三十日
书记员 徐冰雪
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初81号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人张某（曾用名张x），男，xx年x月x日出生（户籍证明记载）于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxX，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxx，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxx。因本案于2017年6月20日被固阳县公安局决定行政拘留15日，同日被执行拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被固阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年6月20日14时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，与他人饮酒后驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，在固阳县金山镇北魏大街与科教路交叉路口被执勤民警当场查获，并将其带至固阳县人民医院抽血并送检。经检验，被告人张某血中乙醇含量为129.05（mg/100ml）。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶人确认资料、行政处罚决定书、被告人张某的户籍证明、证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某未取得机动车驾驶证，醉酒（血中乙醇含量129.05mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人张某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年6月20日14时40分许，被告人张某无驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，在固阳县金山镇北魏大街与科教路交叉路口被执勤民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人张某带至固阳县人民医院提取血样。2017年6月20日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某血中乙醇浓度为129.05（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字2017140962号血中乙醇检验报告，证实提取被告人张某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为129.05（mg/100ml）。
二、驾驶人信息查询结果单及驾驶人确认资料，证实被告人张某无驾驶资格的事实，及其案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人张某的户籍证明及证明资料，证实被告人张某的实际年龄与户籍年龄不符，且实际出生日期不详的事实及其他自然身份情况。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的查获经过，证实被告人张某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、固阳县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人张某因本案被行政拘留的事实。
六、被告人张某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人张某无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(限判决生效后立即缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高玉和
审判员王荣华
人民陪审员康玉良
二○一七年十月十七日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初81号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张某（曾用名张x），男，xx年x月x日出生（户籍证明记载）于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxX，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxx，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxx。因本案于2017年6月20日被固阳县公安局决定行政拘留15日，同日被执行拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被固阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年6月20日14时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，与他人饮酒后驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，在固阳县金山镇北魏大街与科教路交叉路口被执勤民警当场查获，并将其带至固阳县人民医院抽血并送检。经检验，被告人张某血中乙醇含量为129.05（mg/100ml）。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶人确认资料、行政处罚决定书、被告人张某的户籍证明、证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某未取得机动车驾驶证，醉酒（血中乙醇含量129.05mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人张某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年6月20日14时40分许，被告人张某无驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，在固阳县金山镇北魏大街与科教路交叉路口被执勤民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人张某带至固阳县人民医院提取血样。2017年6月20日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某血中乙醇浓度为129.05（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字2017140962号血中乙醇检验报告，证实提取被告人张某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为129.05（mg/100ml）。二、驾驶人信息查询结果单及驾驶人确认资料，证实被告人张某无驾驶资格的事实，及其案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人张某的户籍证明及证明资料，证实被告人张某的实际年龄与户籍年龄不符，且实际出生日期不详的事实及其他自然身份情况。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的查获经过，证实被告人张某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、固阳县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人张某因本案被行政拘留的事实。六、被告人张某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人张某无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(限判决生效后立即缴纳)。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和审判员王荣华人民陪审员康玉良二○一七年十月十七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1187号
原告：平泉县农友粮食种植专业合作社。
法定代表人：赵久明，总经理。
委托诉讼代理人：王子强，业务经理。
被告：孙志泉,现住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杜国双，现住平泉县。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社与被告孙志泉、杜国双借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平泉县农友粮食种植专业合作社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杜国双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农友粮食种植专业合作社撤回对被告杜国双的起诉。
审判员 李靖刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶立群
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初436号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曲桂莲，女，汉族，1922年4月16日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告曲桂莲物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告曲桂莲住址及通讯信息，查找不到曲桂莲本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6389号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：何英，女，1971年9月27日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：刘一英，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安磊，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安志伟，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘一英、安磊、安志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何英、被告刘一英到庭参加诉讼，被告安磊、安志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一英偿还原告借款本金499800元并支付利息、罚息、复利；2、被告安磊、安志伟对被告刘一英所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担本案律师代理费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：安丰周、被告刘一英向原告申请贷款500000元，由被告安磊、安志伟承担连带责任保证，原告依约分别于2015年3月2日发放贷款210000元、于2015年3月4日发放贷款180000元、于2015年3月6日发放贷款110000元，借款到期日均为2016年2月13日，借款月利率为8.47083%，但被告未按约定进行还款，仅将利息结算至2015年12月20日，目前尚欠本金499800元及利息，原告多次催要未果。
被告刘一英辩称，借款属实，但签订借款合同的借款数额为
200000元，被告安磊、安志伟的担保数额为100000元，对借款数额变为500000元不知情。
案经送达，被告安磊、安志伟未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借据、常住人口登记卡、银行卡历史交易明细。被告刘一英对原告提交的证据中其签字的真实性无异议，被告安磊、安志伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：安丰周于2014年1月20日向日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社申请借款500000元用于进油，被告刘一英作为安丰周的妻子在借款人家属处签字，被告安磊、安志伟自愿为安丰周在日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社的借款提供连带责任保证。2014年3月7日，日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社与安丰周签订借款合同，约定安丰周向日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社借款500000元用于进油，借款为可循环式贷款（在借款期限内借款可循环使用、随借随还），期限为2014年3月7日至2016年2月13日，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮90%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的金额、期限、利息等具体事项以借据为准。若安丰周逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若安丰周未按合同约定的用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社与被告安磊、安志伟于2014年3月7日签订最高额保证合同，约定被告安磊、安志伟自愿为安丰周在日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社处自2014年3月7日至2016年2月13日的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额不超过750000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社于2015年3月2日向安丰周发放贷款210000元、于2015年3月4日向安丰周发放贷款180000元、于2015年3月6日向安丰周发放贷款110000元，双方在借据中约定借款到期日为2016年2月13日，借款月利率为8.47083‰。安丰周在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，安丰周仍欠原告借款本金499800元及利息，被告刘一英未履行共同还款责任，被告安磊、安志伟亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社的债权债务由原告承担；安丰周已于原告起诉前死亡。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与安丰周签订的借款合同、与安磊、安志伟签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与安丰周签订借款合同后向安丰周发放借款500000元，安丰周在借款到期后未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金499800元及利息。原告与安丰周在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，安丰周应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。现安丰周已经死亡，被告刘一英与安丰周系夫妻关系，该笔债务为被告刘一英与安丰周二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘一英偿还借款本金499800元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告安磊、安志伟作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告安磊、安志伟对被告刘一英所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安磊、安志伟在承担保证责任后，有权向被告刘一英追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一英于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金499800元；
二、被告刘一英随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；
三、被告安磊、安志伟对被告刘一英所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任（最高不超过750000元）；
四、被告安磊、安志伟承担保证责任后，有权向被告刘一英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月三十日
书记员 汤志英
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6389号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：何英，女，1971年9月27日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。被告：刘一英，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安磊，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安志伟，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘一英、安磊、安志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何英、被告刘一英到庭参加诉讼，被告安磊、安志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一英偿还原告借款本金499800元并支付利息、罚息、复利；2、被告安磊、安志伟对被告刘一英所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担本案律师代理费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：安丰周、被告刘一英向原告申请贷款500000元，由被告安磊、安志伟承担连带责任保证，原告依约分别于2015年3月2日发放贷款210000元、于2015年3月4日发放贷款180000元、于2015年3月6日发放贷款110000元，借款到期日均为2016年2月13日，借款月利率为8.47083%，但被告未按约定进行还款，仅将利息结算至2015年12月20日，目前尚欠本金499800元及利息，原告多次催要未果。被告刘一英辩称，借款属实，但签订借款合同的借款数额为200000元，被告安磊、安志伟的担保数额为100000元，对借款数额变为500000元不知情。案经送达，被告安磊、安志伟未作答辩。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借据、常住人口登记卡、银行卡历史交易明细。被告刘一英对原告提交的证据中其签字的真实性无异议，被告安磊、安志伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：安丰周于2014年1月20日向日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社申请借款500000元用于进油，被告刘一英作为安丰周的妻子在借款人家属处签字，被告安磊、安志伟自愿为安丰周在日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社的借款提供连带责任保证。2014年3月7日，日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社与安丰周签订借款合同，约定安丰周向日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社借款500000元用于进油，借款为可循环式贷款（在借款期限内借款可循环使用、随借随还），期限为2014年3月7日至2016年2月13日，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮90%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的金额、期限、利息等具体事项以借据为准。若安丰周逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若安丰周未按合同约定的用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社与被告安磊、安志伟于2014年3月7日签订最高额保证合同，约定被告安磊、安志伟自愿为安丰周在日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社处自2014年3月7日至2016年2月13日的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额不超过750000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社于2015年3月2日向安丰周发放贷款210000元、于2015年3月4日向安丰周发放贷款180000元、于2015年3月6日向安丰周发放贷款110000元，双方在借据中约定借款到期日为2016年2月13日，借款月利率为8.47083‰。安丰周在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，安丰周仍欠原告借款本金499800元及利息，被告刘一英未履行共同还款责任，被告安磊、安志伟亦未履行保证责任。另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社张家台信用社的债权债务由原告承担；安丰周已于原告起诉前死亡。上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与安丰周签订的借款合同、与安磊、安志伟签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与安丰周签订借款合同后向安丰周发放借款500000元，安丰周在借款到期后未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金499800元及利息。原告与安丰周在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，安丰周应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。现安丰周已经死亡，被告刘一英与安丰周系夫妻关系，该笔债务为被告刘一英与安丰周二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘一英偿还借款本金499800元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告安磊、安志伟作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告安磊、安志伟对被告刘一英所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安磊、安志伟在承担保证责任后，有权向被告刘一英追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一英于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金499800元；二、被告刘一英随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；三、被告安磊、安志伟对被告刘一英所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任（最高不超过750000元）；四、被告安磊、安志伟承担保证责任后，有权向被告刘一英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年九月三十日书记员  汤志英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第160号
原告：浙江升丽纺织有限公司。
法定代表人：姚云松。
委托代理人：谢旭。
被告：冯芬尧。
被告：朱建明。
原告浙江升丽纺织有限公司因与被告冯芬尧、朱建明侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告浙江升丽纺织有限公司于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江升丽纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江升丽纺织有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4938号
原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：何莲，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人陈培清。
原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月31日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托诉讼代理人何莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祥元诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1011的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款135660元成交。2014年12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月21日，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。请求法院判令：一、被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1011的房屋；二、被告支付延迟交楼的违约金3703.52元（从2015年12月30日起暂计算至2016年3月31日）及延迟办理房产证违约金1356.6元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，其他没有变更和补充。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同1份、补充合同1份、收据2份、房屋交付确认书1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1011房屋卖给原告，原告一次性支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并签署了房屋交付确认书。当时涉案的上述房屋虽然未经验收，但是被告承诺可以使用，所以被告与原告签订了交付确认书，但实际上原告并没有取得涉案房屋的控制权，也没有拿到涉案房屋的钥匙。
3.转账记录、户口簿复印件、身份证复印件、银行账户信息查询1份，证明原告通过银行转账方式支付购房款。
诉讼中，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司没有提供证据。
本院依法调取的涉案房屋的顺德房产信息网查询1份，国土局复函1份。复函写明：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
原告的意见：无异议。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，本院依法调取的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1011房屋卖给原告，房屋总价款为135660元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2014年12月16日，被告出具收据确认收取原告所支付的购房款135660元。
2014年12月21日，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告，应于2016年3月30日前办好房产证。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2016年8月30日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以135660元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告涂祥元已预交），公告费750元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李敏芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督396-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：周康康，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人周康康申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督396号支付令，限令被申请人周康康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人周康康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督396号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第227号
罪犯郭慧敏，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月30日作出（2012）忻刑初字第305号刑事判决，以被告人郭慧敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月23日至2016年4月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭慧敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭慧敏共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭慧敏减刑两个月，刑期至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1755号
原告郑某某，男，汉族。
原告焦某某，女，汉族。
被告毕某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某、焦某某诉被告毕某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某、焦某某在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告毕某、陈某账户存款433000元或查封、扣押其相应价值财产。并提供了车牌号为陕A3TP**马自达、陕AE93**雪佛莱、陕DB57**东风日产小轿车作为诉讼担保。
本院认为，原告郑某某、焦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毕某、陈某银行存款433000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人毛某所有的牌号为陕A3TP**马自达、郑可所有的牌号为陕AE93**雪佛莱、焦平利所有的牌号为陕DB57**东风日产小轿车各一辆、
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1755号原告：郑某某，男，汉族.原告：�某某，女，汉族。被告：毕某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：梁波，男，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者原告郑某某、焦某某与被告毕某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、焦某某及二被告的诉讼代理人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息共计433000元；2、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，被告毕某分别于2015年3月28日、2015年4月21日以急需周转资金配货为由，向原告郑某某、焦某某借款共计人民币300000元。郑某某、焦某某收到被告毕某及担保人陈某亲笔所写借条两份。双方约定还款期限到后，原告多次向被告讨要借款，被告均以过几天还为由，不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，欠款以证据为准，欠不欠被告不知道。原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据1、借条二份、银行转账回单一份。证明被告借原告款项共计300000元，该借条一式三份，毕某，陈某各持一份，月息3.5%。2、2015年5月8日借条复印件一份。证明陈某所还的96500元是该借条所借的钱，该笔借款与本案中的300000元借款无关，也与陈某的另两份借条无关。二被告质证表示，证据1银行转账单、打款是事实，但无其它约定，不能说明与借款有关，两份借条复印件不是用借条原件复印的，表现在3.5%的利息不是双方约定的利息，月利率3.5%字体不一致，2015年4月21日、2015年3月28日的两张借条第8、9行有涂改，涂改的部分也不是用原件复印的，经涂改的证据没有法律效力，不能作为证据使用。依据庭审中原告所举其它证据相互印证，该案应由咸阳市仲裁委仲裁。证据2与本案无关，日期与还款日期不一致，该证据是复印件，不能作为证据使用。被告针对自己的辩驳当庭出示了交通银行咸阳分行账户交易明细表八张。证明被告陈某于2015年5月至2016年元月分8次，共向原告还款96500元。原告发表质证意见认为，还的96500元钱与本案无关，还款是被告陈某本人的另一笔借款，即陈某2015年5月8日所借的96500元。该笔借款已向原告归还，原件已交给陈某，原告留有复印件，该笔借款与本案中的300000元借款无关，也与陈某的另外两份借条（2015年6月14日国贸酒店借条、2015年3月19日借条）无关。经综合评议，对原告所举的证据1，被告对其真实性不认�，经核查，其来源合法、内容真实有效，故予以采信。证据2被告对其真实性、关联性不认可，但原告有其它证据旁证，故对其证明的问题，亦予以采信。对被告所举的证据，从还款上看，属被告陈某的另一笔借款，与本案无关，故对其证明的问题，不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原、被告系业务合作关系，被告毕某分别于2015年3月28日、2015年4月21日向原告郑某某借款200000元、向原告焦某某借款100000元，并出具借条两份，两份借条中被告陈某均为担保人，借款期限均为一个月，月利率为3.5%。借款到期后，二原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，不予归还。二原告于2016年4月16日诉至本院，请求1、依法判令被告归还原告借款及利息共计433000元；2、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费由被告承担。另查�2015年3月29日，原告郑某某以银行转账的形式向被告毕某转款180000元；2015年4月22日，原告焦某某以银行转账的形式向被告毕某转款90000元。再查，本院根据原告的申请，对被告毕某所有的陕DM76**号车及其在招商银行存款9711.93元予以冻结；对被告陈某所有的陕A013**号车亦予以冻结。本院认为，债务应当清偿。被告借原告的款项，事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。原告郑某某主张的借款200000元，其中20000元为现金支付；原告焦某某主张的借款100000元，其中10000元为现金支付，因其没有证据证明，故应从本金中扣除。原告主张的利息不符合法律规定，应按法定的年息24%计息。被告陈某作为担保人，且约定承担无期限连带责任，故其应对二原告的借款承担连带清偿责任。对原告所诉的律师费、执行费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毕某在本判决生效后，一次性偿还原告郑某某借款本金180000元及利息(利息按年息24%计算，自2015年3月29日至借款还清之日止)二、被告毕某在本判决生效后，一次性偿还原告焦某某借款本金90000元及利息(利息按年息24%计算，自2015年4月22日至借款还清之日止)。三、被告陈某对上述两笔借款承担连带清偿责任。四、驳回原告郑某某、焦某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，保全费2685元，共�10480元，由被告毕某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十月二十日书 记 员  王 刚附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16596号
原告沈天龙，男，1992年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海静荣装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人王玮。
原告沈天龙与被告上海静荣装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天龙的委托代理人熊颖达、被告上海静荣装饰工程有限公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告沈天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海静荣装饰工程有限公司将宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告沈天龙；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，按已付款134万的日万分之五标准计算，自2016年3月1日起至2016年12月28日止。事实和理由：2015年12月22日，原被告就宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，约定原告向被告购买该房屋，总价为135万元，并约定在2016年2月29日前被告将房屋交付给原告。合同签订至今，原告除尾款1万元未付之外，已向被告支付了房款134万元，并在2016年3月24日经核准登记取得了系争房屋的房地产权证，成为该房屋的房地产权利人。然被告始终未履行交房的义务，经原告多次催告未果。
被告上海静荣装饰工程有限公司辩称，原告陈述基本都是事实。房屋是被告向案�人购某某，当时上家称其没地方住，故一直由其居住，向被告支付租金，至今1年多了。后来房价上涨，上家无法另行购房，因此一直赖在系争房屋内不肯走，直至被告将房屋出售给原告。嗣后，通过派出所调解，被告和上家已经达成协议，上家在2016年11月搬走了，故交房不存在障碍。被告认为从2016年3月份起算违约金没有依据，应该从7月份起算。并且违约金标准过高，要求法院调整。至于房屋尾款1万元，要求在交房时及时给付被告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原、被告就宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，约定，原告向被告购买该房屋，总价为135万元。合同第四条约定，在2016年2月29日前被告将房屋交付给原告。第十条约定，若未按照第四条完成交接房地产义务的，则应承担违约金，按照已付款的日万分之五计算，自本合同第四条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。合同签订后，原告共计向被告支付了房款134万元。2016年3月24日，原告经核准登记取得了系争房屋的房地产权证。因房屋至今未交付，故涉讼。
审理中，原告表示，合同约定的交房时间是2016年2月底，后来被告口头承诺可以在2016年7月份交房，但不代表原告放弃追究之前的违约金。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定被告应于2016年2月29日前将房屋交付给原告，事实上，被告至今未能完成交接义务，显属违约。原告现要求被告立即履行交房义务，被告对此不持异议，本院予以确认。原告要求基于合同第十条向被告主张逾期履行违约金，具有事实和法律依据，本院予以准许。关于违约金标准问题，被告提出过高并要求法院调整，该意见于法不悖，本院可予以考量。从本案双方履行合同的实际出发，综合考察违约方的违约故意、守约方的实际损失，兼顾公平合理、等价有偿等基本民法原则，本院酌情将违约金标准调整为已付款134万元的日万分之二，原告所主张高于上述标准的违约金部分，本院不予支持。原告自愿在交房同时付清尾款1万元，也符合双方合同约定，本院一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海静荣装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告沈天龙；
二、原告沈天龙于被告上海静荣装饰工程有限公司交付房屋同时，向被告上海静荣装饰工程有限公司付清购房尾款1万元；
三、被告上海静荣装饰�程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告沈天龙支付逾期交房违约金，按照已付款134万的日万分之二标准计算，自2016年3月1日起至2016年12月28日止；
四、原告沈天龙的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,150元，由被告上海静荣装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一七年一月五日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4762号
上诉人（原审被告）：合肥迈特机械科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河工业区内蒙古路1号。
法定代表人：周正保，董事长。
委托诉讼代理人：任远祥，公司员工。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市永生机械厂，住所地：浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村（原兰溪市金氏毛巾厂）。
投资人：张永生，厂长。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
上诉人合肥迈特机械科技股份有限公司（以下简称迈特公司）因与被上诉人兰溪市永生机械厂（以下简称永生厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰�市人民法院（2016）浙0781民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迈特公司上诉请求：1.撤销原判，驳回永生厂的诉请；2.本案一、二审诉讼费由永生厂负担。事实和理由：1.原审法院对本案没有管辖权。根据双方合同约定，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。2.原判认定事实错误。永生厂交货依据不足，应驳回其诉请。迈特公司提供的证据足以证实已付清全部货款。永生厂未交付增值税发票上记载的货物，故无权要求迈特公司付款。
永生厂辩称，1.关于管辖权问题，本案已经经过一、二审的审理，最后确定有管辖权。2.一审认定事实清楚，证据充分。本案之所以会产生争议，主要是永生厂当时未将12900元的货款合计在内，该笔货款永生厂方已经向迈特公司开具�增值税发票，是在2014年3月25日开具的。该笔货款也与迈特公司发给永生厂的函上是一致的，迈特公司发给永生厂的往来征询函上明确到2016年2月29日欠永生厂货款数额是17071元，在这之后，迈特公司于2016年7月20日支付了货款4171元，这样差额还是12900元，所以到目前为止，迈特公司欠永生厂货款的数额是原判认定的数额。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
永生厂向一审法院起诉请求：判令迈特公司支付货款12900元，由迈特公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：迈特公司先前向永生厂购买机械产品，货值共计349900元，永生厂向迈特公司开具等值增值税专用发票。之后，迈特公司向永生厂开具往来询证函，大意为，经迈特公司委托的会计师事务所对迈特公司财务报表进行审计，截至2016年2月29日迈特公司尚欠永生厂货款17071元。迈特公司于2016年7月20日支付永生厂货款4171元，尚欠永生厂货款12900元一直未支付。另查明，永生厂开具给迈特公司的增值税专用发票金额为349900元，已向兰溪市国家税务局据实申报，抄报税。
一审法院认为，迈特公司尚欠永生厂货款12900元，有往来询证函、增值税专用发票为证，事实清楚，至起诉之日，迈特公司一直未支付货款12900元，故永生厂要求迈特公司支付货款12900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：迈特公司于判决生效十日内支付永生厂货款12900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元，由迈特公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审�原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于迈特公司是否尚欠永生厂货款12900元。经审查，永生厂提供了迈特公司出具的往来询证函以证实迈特公司所欠货款。该往来询证函系由迈特公司聘请的会计师事务所经审计后出具。往来询证函显示截至2016年2月29日，迈特公司尚欠永生厂货款17071元。此后迈特公司仅向永生厂支付货款4171元，尚欠货款12900元未付。同时，永生厂提供了其开具给迈特公司的增值税专用发票，以佐证双方买卖货款总额。该货款总额与迈特公司付款总额相抵，亦显示迈特公司尚欠的货款数额为12900元。原审据此认定迈特公司尚欠永生厂货款12900元，有相应事实和法律依据。另，关于迈特公司上诉称本案原审法院无管辖权的问题。迈特公司在提出管辖异议期间、以及就原审管辖裁定提出上诉期间，均未向法院提供可以证实�诉请的证据，故两审法院对其管辖异议申请已依法作出相应处理。迈特公司再行就管辖问题提出上诉，于法无据。综上所述，迈特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由合肥迈特机械科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十二月十一日
代书记员 汤玉婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终74号
上诉人（原审原告）：云南俊宝人力资源开发有限公司，住所地安宁市连然街道办事处极乐村委会金色佳园一期商铺9幢4-5号商铺。
法定代理人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李付明，男，1962年7月3日生，汉族，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司因与被上诉人李付明经济补偿金纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2008年1月1日至2016年2月1日止在原告处工作。双方确认在此期间被告的月平均工资为2300元。2016年2月1日双方协商解除了劳动合同。原告向安宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安宁市劳动争议仲裁委员会做出安劳仲案（2016）第189号《裁决书》，原告不服该裁决，诉至法院，请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金19176元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。结合本案庭审中原告陈述双方之所以解除劳动合同，是因为原告无法再承接到昆钢嘉华水泥的工程项目，而被告又要求继续留在昆钢嘉华水泥厂上班，且通过法庭的询问原告也表示被告与原告存在劳动合同关系期间，被告一直都是被派遣到昆钢嘉华水泥厂上班的，因此2016年2月1日双方协商解除劳动合同并非被告方的原因所致，而是原告改变了原来合同所约定的工作地点所致，因此也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。故本案原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。又根据庭审中双方确认的劳动合同存续期间为2008年1月1日至2016年2月1日及被告的月平均工资为2300元的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告应当向被告支付经济补偿金19176元，原告的诉讼请求不予支持。对于被告在仲裁申请中提出的要求解除双方劳动合同的请求，本案庭审中原、被告双方均确认双方已于2016年2月1日解除了劳动合同，对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告云南俊宝人力资源开发有限公司与被告李付明的劳动合同于2016年2月1日解除；二、由原告云南俊宝人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李付明经济补偿金人民币19176元。
一审判决宣判后，上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初1962号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金19176元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：《解除劳动合同证明书》系由劳动主管部门制作，不是上诉人提供的格式合同，对此一审法院认定不清。被上诉人辩称《证明书》不是其真实意思表示，但并未提交相应的证据予以证实，《证明书》中已经载明双方解除劳动合同的原因，上诉人作为劳务派遣公司，其业务针对临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，因用人单位与上诉人之间的劳动派遣合同期限已满，而被上诉人不同意上诉人另行安排的工作，且被上诉人与第三方签订劳动合同，双方解除劳动关系并非是上诉人变更工作地点所致，故上诉人不存在违法解除的情况，其无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李付明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是在上诉人提供的空白解除劳动合同证明书上签名、按捺手印，手写内容是上诉人恶意规避法律，其上诉请求不能成立。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。二审审理中，当事人没有提交新证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2016年2月1日，上诉人与被上诉人均在云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书签章，现上诉人主张是因为劳动者与第三方签订书面劳动合同后提出解除劳动合同，而被上诉人主张是上诉人提出解除劳动合同后，其才与第三方签订书面劳动合同，针对双方的争议，该证明书中“因双方协商一致，就乙方（劳动者）与其他单位签订劳动合同，故提出解除劳动关系”仅从文意上分析，无法判断系由劳动者提出解除双方的劳动关系，鉴于上诉人认可该证明书中的手写内容系其工作人员填写，且上诉人作为用人单位应当就双方解除劳动合同的情形承担举证责任，故本院确认本案系双方协商一致解除劳动关系，上诉人作为用人单位可以提出解除与劳动者之间的劳动关系，但上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金19176元。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（云南俊宝人力资源有限公司预交），由上诉人云南俊宝人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年三月三十日
书记员 向薇芳