wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01926号
原告：杨某甲，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省六安市金安区。
原告杨某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人翟培勇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2007年12月办理结婚登记。2008年7月23日生育一子名杨某乙，一直随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生吵打。2012年4月5日上午，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告便离家出走至今未回，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，直至其能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、原被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体适格；
证据二、户口簿复印件，证明原被告的家庭成员情况和身份信息情况；
证据三、结婚证，证明原被告是合法的夫妻关系和登记时间。
证据四、村委会证明一份，证明原被告婚后生育一子取名杨某乙，现随原告生活，以及被告离家出走至今未回和被告自2012年5月起至今未接受妇检的事实情况。
证据五、证人周某乙（六安市金安区张店镇居龙村村委书记）、周某丙（六安市金安区张店镇居龙村妇女主任）证言，证明被告周某甲自2012年5月离家出走后至今杳无音讯，亦未参加妇检。
被告周某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经庭审举证、质证，承办人对原告提交的四份证据及证人证言的内容，认为均符合证据的三性要求，均予以确认，并对该四份书证及证人证言予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年中秋节经人介绍相识，2007年12月17日登记结婚。2008年7月23日被告生育一子名杨某乙，现年6周岁，一真随其祖父母生活。原、被告婚后初期感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。被告自2012年5月离家出走至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，原告遂诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚后初期感情虽尚可，但被告于2012年5月离家出走后至今未归，期间不与原告联系，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，合理合法，予以准许。婚生子杨某乙现随原告杨某甲生活，且被告现下落不明，为有利于孩子身心健康成长，由原告杨某甲抚养较为适宜，被告依法支付抚养费，根据本地的生活水平本院确定每月为400元。因被告周某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查清，本案不作处理，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条法律之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养至十八周岁，被告周某甲每月支付子女抚养费400元（自2015年2月1日起至婚生子杨某乙十八周岁止）；
三、被告周某甲对婚生子杨某乙享有探望权，原告杨某甲应给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元、公告费600元，共计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8131号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，住四川省雷波县。
被告周星，男，彝族，1981年4月1日出生，住四川省雷波县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周熊、周星融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牟志秋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2370号
原告蔡苏，女，1961年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡志明，组长。
原告蔡苏与被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组（以下简称茂林三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月24日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡苏到庭参加诉讼，被告茂林三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡苏诉称，蔡苏在被告社区处出生，户籍至今一直落在被告处，系被告所属集体经济组织成员，至今一直在被告处承包有责任田。1987年1月6日与福建省厦门市翔安区马巷镇友民街村民陈永利登记结婚。并在被告处办理了社会保障卡，纳入厦门市城乡居民医疗保险体系，还参加茂林社区的各项民主选举及国家财政拨发的农资补助和胡萝卜种子的分配。经翔安区人民法院（2011）翔民初字第311号判决及（2011）厦民终字第2542号厦门市中级人民法院判决确认了原告是茂林社区的集体经济组织成员。2010年被告因香山旅游公路部分土地被征用，2011年被告因厦大征地部分土地被征用，后山片承包，2012年11月份被告将上述三次征地余款发放给被告村民，香山旅游公路片区被告对2011年6月3日至2012年3月31日户籍在被告处的集体成员每人发放人民币（币种下同）1600元，厦大片区被告对2010年5月17日止2010年9月30日户籍在被告处的集体成员每人发放100元。后山片区承包租金对户籍在被告处的集体成员每人发放400元。被告无故不发放上述土地款给原告，原告认为其仍然是被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利。经与被告多次交涉未果，故原告蔡苏诉至法院请求判决：被告立即支付原告征地补偿款2100元。
被告茂林三组未作答辩。
经审理查明，原告蔡苏于1961年11月12日出生后便在被告茂林三组申报户口、居住生活。1987年1月6日原告蔡苏与翔安区马巷镇友民社区居民陈永利登记结婚，婚后户口未发生改变，仍在被告茂林三组居住生活。
另查明，2011年，蔡苏因未分得2010年茂林社区及茂林三组厦大翔安校区二期征地补偿款，向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2542号生效民事判决确认，蔡苏具备茂林社区、茂林三组集体经济组织成员资格。
又查明，2011年因香山旅游路建设需要被告茂林三组部分土地被依法征收，后被告茂林三组制定分配方案，按照村民人口数分配征地补偿款，具有分配资格的村民每人口分配1600元。2010年因厦大翔安校区建设需要，被告茂林三组部分土地被征收，后被告制定厦大征地款余款分配方案，按照村民人口数分配厦大征地补偿款余款，具有分配资格的村民每人口分配100元。以上两笔征地补偿款均未分给原告蔡苏。
审理中，本院就原告诉求的后山片区承包租金系集体收益款，不是征地补偿款，不属于法院受理的民事诉讼范围作出释明后，原告蔡苏表示同意变更诉讼请求，撤回对承包租金400元的诉讼请求。
上述事实，有原告蔡苏陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、（2011）翔民初字第311号民事判决书、（2011）厦民终字第2542号民事判决书、（2012）翔民初字第1326号民事调解书、茂林三组香山旅游路和厦大征地款余款分配方案、茂林三组征地款分配表予以佐证。因被告茂林三组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要争议焦点为原告蔡苏有无分配此两次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2011）厦民终字第2542号民事判决书已确认原告蔡苏具备被告茂林三组集体经济组织成员资格，被告茂林三组未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认原告蔡苏具备被告茂林三组的集体经济组织成员资格。故原告蔡苏主张被告茂林三组向其支付征地补偿款1700元的请求，依法予以支持。被告茂林三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告蔡苏支付征地补偿款人民币1700元。
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一三年十一月二十八日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1642号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告苏万策，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告张井昌，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏万策、张井昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第379号
原告：王小霞。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王小霞为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王小霞的委托代理人唐胜敏、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小霞起诉称：2015年3月27日，被告邹玲娟因生意周转需要向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年4月26日，逾期归还按日3%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。当日原告依约向被告邹玲娟交付现金50000元，被告邹玲娟出具借条一份。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所发生的债务均为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款50000元；二、两被告支付借款利息2210元（按本金50000元，从2015年3月27日计算至2015年6月13日，按年利率5.1%的四倍计算，此后至判决确定之日的利息仍按上述标准另行计付）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告王小霞为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借条、收条各一份，用以证明被告邹玲娟于2015年3月27日向原告借款50000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应该共同偿还的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭前本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议，但利息是1毛，实际拿到本金是45000元，并且支付过一个月利息5000元。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：被告邹玲娟向原告所借款项是以个人名义所借款项，被告姚良平并不知情。被告邹玲娟向原告借款的时候，被告姚良平已经在邮件中已经明确表示反对被告邹玲娟在外借钱。该借款是被告邹玲娟的个人债务，被告姚良平无需承担还款责任。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实；
4.电信局客户资料一份，用以证明短信记录中的电话号码189××××9933，机主是姚良平的父亲，实际使用人是姚良平。两被告的聊天记录均在此手机内发生的事实。
对原告王小霞提供的证据，被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其接受本院询问时表示对其真实性没有异议；被告姚良平对证据1的真实性认为无法认定，但认为被告邹玲娟频繁向多人借款且数字巨大已经超出了经营或者投资需要，也超出了被告邹玲娟作为被告姚良平配偶的家事代理范围，故也不能认定系夫妻共同债务。本院审查后认为，对上述证据的真实性经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据，被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告王小霞对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为对其他借款情况其并不清楚。本院审查后对证据1的真实性予以确认。证据2，原告对公证书的真实性没有异议，但认为不能证明被告姚良平所要待证事实。对微信聊天记录的真实性有异议。本院审查后对公证书的真实性予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能排除两被告因逃避债务而离婚的事实。本院审查后对其真实性予以确认。证据4，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为无法证明是否被告姚良平在使用。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2015年3月27日向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年4月26日。因被告邹玲娟未归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告王小霞与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。被告邹玲娟认为已支付过高额利息且实际只收到借款45000元，无证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告王小霞借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告王小霞利息2210元（计算至2015年6月13日，以后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1105元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14261号
原告：张砚生，男，1932年11月7日出生，北京友谊医院离休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张桂平（原告张砚生之女），住北京市东城区。
被告：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周建北，董事长。
委托诉讼代理人：亢海涛，男，北京住总第四开发建设有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢佳，男，北京住总第四开发建设有限公司工作人员。
原告张砚生与被告北京住总第四开发建设有限公司（以下简称：住总第四公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚生委托诉讼代理人张桂平，被告住总第四公司委托诉讼代理人亢海涛、谢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张砚生向本院提出诉讼请求：1、被告因施工造成原告房屋不能居住，给原告及家人造成生活损失和精神损害，侵害了原告及家人的健康权，要求被告赔偿5000元；2、判令被告赔偿原告橱柜安装制作款2154元，购买暖气片的费用220元；3、判令被告修复原告浴室门框；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有进行完善认真的入户调查，没有与原告签订任何合同，也没有跟业主进行赔偿约定，没有尽到如实告知义务的情况下，于2016年7月2日开始，对原告位于北京市西城区东经路x号x门x号房屋进行综合整治，拆除了原告家厨房厕所的墙砖、地砖、吊顶、橱柜、热水器、煤气灶、抽油烟机、排风扇、马桶、洗手盆、淋浴器，造成原告家不能居住达两个月之久，对原告家设施造成不同程度的损毁，给原告及家人造成生活损失和身体精神损害。被告工程进展十分缓慢，未能按期完工，工期严重拖延。在施工的两个多月里，原告生活不便，身体不适，居住困难。施工后，室内空气污染严重。原告家橱柜是新装的，被告要求拆除重装，重装时超过了免费安装的两延米，需要多支付2145元，原告要求被告将拆下的橱柜拼装，也遭到拒绝，必须按照被告的要求支付重新安装的费用，这明显是不合理的。原告原来的暖气完好无损，拆下后原告也做了保留，但被告施工人员却说不能装回去了，要求原告再买新的暖气，原告为此多支付220元暖气购买费，这更不合理。因被告原因造成原告损失，被告应当予以赔偿。原告家刚装修不久，厕所为实木木门，因为被告施工不注意保护，防水存在问题，导致现在厕所门关不上，门角处也出现木质腐烂现象。原告要求被告予以修复，恢复原样。原告向被告反映上述问题，却遭到被告蛮横对待，不予解决。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告住总第四公司辩称，小区改造是自愿行为，改造之前对改造对象进行了入户摸底调查，并向原告明确告知改造期间会停水停电，且改造行为经过了原告的同意。改造需要一栋楼上的所有住户都留人配合，因各家情况不一，故工期较长。橱柜安装是施工的最后一项，是在所有改造项目完成后安装的，橱柜安装之后的验收有原告家的签字。被告的施工从始至终均符合操作规定。改造项目不包含换暖气片，因原告家暖气生锈不能使用，原告家属在改造时要求更换，被告才拆除更换，并非破坏。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:位于北京市宣武区（现西城区）东经路x号x号楼x-x-
x房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权人为原告张砚生。2016年，涉案房屋所在区域进行东经路x号院老旧小区楼综合整治。2016年5月25日，原告张砚生在业主户内改造项目现状摸底调查记录上签字，其上温馨提示第三条写有“施工时须进去您户内施工，其会产生噪音、灰尘、停水（包括下水），对您的生活难免会带来影响，请您理解”。改造项目包括：外窗同意更换为塑钢双层中空玻璃窗；卫生间、厨房给水排水管线、厨房地面砖、墙砖、顶棚更换、卫生间防水、地面、墙面、顶棚更换；统一调整空调室外机座位置并增加空调板防护栏。对于以上项目业主意见均为同意。情况说明内容有：“改造时可能会影响到：①厨房吊顶、墙面、管道外封、橱柜、洁具等相关设施拆除，改造完成后再由专业人员进行恢复……④、室内喷头、浴盆属住户自有设施，其卫生间改造完成后将业主的原有洗浴设施尽可能安装复位……”。在改造过程中，橱柜安装超出了免费的2延米范围，超出部分，被告住总第四国内公司收取原告张砚生2154元，原告张砚生的家人张桂英签署了橱柜验收表，对橱柜超出安装部分予以确认；被告住总第四公司将原告张砚生室内暖气拆卸，但未能恢复安装，原告张砚生为此购买了新的暖气，支出220元；浴室门框受损，导致浴室门不能正常开关。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、收据、散热器保修单、橱柜验收表、照片等证据在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张砚生认为改造工程对其造成侵害，要求赔偿损失，但入户调查表中已对改造工程可能造成的影响进行了提示，原告张砚生亦签字确认，且原告张砚生未就其损失提交证据材料加以证明，本院对其该项主张不予采信。改造过程中产生了橱柜加装的费用，但原告张砚生的家人在橱柜验收表上签字，对加装情况进行了确认，被告住总第四公司不存在过错，不承担相应的赔偿责任。改造过程中，原告张砚生室内暖气经被告住总第四公司拆卸后未能重新安装，导致原告张砚生重新购置暖气，支出暖气购置费220元，被告住总第四公司对此负有过错，应承担相应的赔偿责任，该暖气购置费应由被告住总第四公司赔偿给原告张砚生。在入户调查表情况说明中，被告住总第四公司应在卫生间改造完成后将业主的原有洗浴设施尽可能安装复位，现卫生间门框变形，无法正常开关卫生间门，被告住总第四公司应当予以修复。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京住总第四开发建设有限公司向原告张砚生赔偿财产损失二百二十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京住总第四开发建设有限公司将位于北京市宣武区（现西城区）东经路x号x号楼x-x-x房屋卫生间门框修复。
三、驳回原告张砚生的其他诉讼请求。
如果被告北京住总第四开发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总第四开发建设有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 包玉婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00290号
申请执行人王二芬，女，1983年11月16日生，汉族
被执行人西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村内工业园区。注册号610112100000624。
法定代表人阮宏伟，总经理。
本院在执行申请执行人王二芬与被执行人西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王二芬依据（2013）未民张初字第01014号民事调解，于2014年12月23日向本院申请执行。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00290号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第286号
原告徐勤成，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告徐勤成与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤成诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2014年11月22日，徐海迪驾驶上述保险车辆在京昆高速公路1529KM＋300M处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失60740元，评估费1800元，施救费8400元，路产损失14120元，共计85060元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，确有保险事故发生的，根据双方合同约定、责任免除、双方的权利义务、依据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。施救费1000元足以支付，路产损失应当扣减20%的免赔额。
经审理查明，2014年8月11日，原告徐勤成以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车车辆损失险的保险金额为68400元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。强制保险及商业保险的保险期间均自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。2014年11月22日，徐海迪驾驶上述保险车辆从成都驶往陕西方向，于当日07时20分许行驶至京昆高速公路1529KM＋300M处时，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车车头与当事人李杰驾驶的车牌号为新939**号车尾部左侧发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤、路产受损的交通事故。徐海迪承担该次事故的全部责任，李杰无事故责任。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具第5180126201401301号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为60740元，原告为此支出评估费1800元。对此评估数额，被告有异议，认为数额过高，但未向法庭提交充分、有效的证据予以证实。该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费2600元。另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失14120元。
同时查明，徐海迪系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据保险合同约定，路产损失扣除20%的免赔额。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐勤成与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽对该评估报告有异议，认为数额过高，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实，本院对该评估报告予以采信，据此确认保险车辆损失为60740元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。路产损失14120元在扣除20%免赔额后的11296元，没有超出交强险和第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐勤成保险车辆损失60740元，评估费1800元，施救费2600元，路产损失11296元，共计76436元。
二、驳回原告徐勤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，原告负担216元，被告负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕义成
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初453号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖仁宗，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省廉江市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人肖仁宗犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人肖仁宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月31日21时许，被告人肖仁宗步行途径化州市红阳农场医院门口时，看到医院在建一栋大楼内被害人卢某停放的号牌为粤Ｋ×××××灰色二轮五羊本田摩托车。肖仁宗遂起盗窃念头，在看到天色黑暗且附近没人后，就走到摩托车旁边摇动摩托车车头，确认摩托车没有上车头锁及防盗锁后，便扯断摩托车的电线，但无法启动摩托车。于是肖仁宗便推着摩托车往医院旁边一条小道上离开，在推到离医院不远处被车主卢某发现。肖仁宗在车主的追赶下匆忙将该摩托车藏在小路旁边的树下，其本人则走到旁边水沟藏匿起来，后在车主及群众的搜寻下将肖仁宗抓获。经化州市价格认证中心鉴定，被�的五羊本田牌摩托车价值4480元。
另查明，被告人肖仁宗2010年因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
再查明，被盗摩托车已于2016年9月5日由公安机关发还给被害人卢某。
上述犯罪事实，被告人肖仁宗在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：犯罪嫌疑人肖仁宗的照片及户籍资料、被盗摩托车行驶证、抓获经过、提讯证、被告人肖仁宗的供述及辩解、被害人卢某的陈述、证人刘某的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗车辆指认照片、（2010）深福法刑初字第1414号判决书、刑满释放证明、受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证等证据予以证实。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖仁宗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖仁宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖仁宗曾因故意犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人肖仁宗归案后，如实交代自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被盗摩托车已经由公安机关发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人肖仁宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖仁宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓丹
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 李小玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初211号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司，住防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
法定代表人苏天鹏，该公司的负责人。
被告张品。
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司诉被告张品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法受理并向原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司送达了《受理案件通知书》，通知其应在接到本通知书后七日内预交受理费84元。逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月2日，原告始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁日清
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初272号
原告：高娜，现住长春市朝阳区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：赵玉坤.现住长春市二道区。
被告：姜贵辉，现住长春市二道区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋201室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人:王晶，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人:王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告高娜诉被告赵玉坤、姜贵辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娜的委托代理人赵俊巍，张亚凤，被告赵玉坤，姜贵辉，长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晶、王晓路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日7点30分，赵玉坤驾驶×××号小型客车沿擎天树街由南向北行驶至擎天树街与锦竹西路交�处遇王某某驾驶×××号车沿锦竹西路由东向西驶来，×××号车右侧与×××号车前部接触，致两车受损的交通事故，此事故经长春净月高新技术产业开发区交警大队认定被告赵玉坤承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，×××号车挂靠在被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，实际车主为姜贵辉，赵玉坤为其雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业三者险，现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，余款184000元由该保险公司按照70%比例承担128800元，并在原告与其投保的车损险范围内赔偿原告剩余的30%为55200元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司及赵玉坤、姜贵辉在保险不足范围内承担连带赔偿责任，本案�讼费、鉴定费8000元被告承担。
赵玉坤答辩称：请法院依法判决。
姜贵辉答辩称：请法院依法判决。
长春大众卓越出租汽车集团有限公司答辩称：对事实部分无意见，对赔偿数额有意见，鉴定费和诉讼费按责任比例承担。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称：需核实×××号车是否在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，是否在保险期间内，×××号车辆在我公司没有投保不计免赔险，此车承担主要责任，在计算赔款的基础上，我公司绝对免赔15%，原告的车辆已经由评估机构推定报废，应按照我公司认定的全损价值确定该车的实际价值，即便不按照我公司的定损价值，也应按照鉴定结论确定的全损实际价值认定车损，该车已�报废，我公司在赔偿全损价值之前，原告方应将报废车辆归还公司，并一并提交该车的行驶证及车辆登记证，购车发票，鉴定费诉讼费不在我公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月28日7点30分，赵玉坤驾驶×××号小型客车沿擎天树街由南向北行驶至擎天树街与锦竹西路交汇处遇王某某驾驶原告高娜所有的×××号车沿锦竹西路由东向西驶来，×××号车右侧与×××号车前部接触，致两车受损。经长春净月高新技术产业开发区交警大队认定被告赵玉坤承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经原告委托，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对×××号车车损价值进行鉴定，结论为×××号车车辆损失价值为180879元。原告为此支付鉴定费8000元。经我院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对原告车辆进行评估鉴定，并出具鉴定评�报告认定原告的车辆推定全损，事故发生时车辆实际价值为186000.00元，残值价值为2000.00元。
另查明，×××号车挂靠在被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，实际车主为姜贵辉，赵玉坤为其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险承保期内。
以上事实有交通事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、购车发票、承包合同等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春净月高新技术产业开发区交警大队认定作出事故认定书认定，被告赵玉坤承担事故主要责任，王某某承担�故次要责任。本案被告赵玉坤受雇于被告姜贵辉，赵玉坤在事故发生时为履行职务行为，故赵玉坤对此起事故不承担赔偿责任，因×××号车挂靠在被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，故应由被告姜贵辉和长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。综合全案，本院确定由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%。因原告高娜主张车辆残值归自己所有，故对残值部分应从实际价值中予以扣除。根据高娜所提供证据及吉林省宇航机动车评估有限公司评估意见，确定原告高娜的合理损失为184000.00元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保期间，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对高娜合理损失在交强险及商业险承保限额内承担给付责任。故中国人民财产保险股份有�公司长春市分公司在交强险限额内向高娜给付车辆损失2000.00元，余款182000.00元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内按照70%比例扣除15%不计免赔后应向高娜支付108290.00元，余款19110.00元由姜贵辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带给付。鉴定费不在保险理赔范围内，本院酌情保护5600元由被告姜贵辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带给付。关于原告提出要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其投保的车损险范围内赔偿剩余的30%即55200元的主张，因原告并未提供其在被告处投保车损险的相关证据，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告高娜给付车辆损失费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告高娜给付车辆损失费用108290元；
三、被告姜贵辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告高娜车辆损失19110元、鉴定费5600元；
四、车辆残值归原告高娜所有；
五、驳回原告高娜其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜贵辉及长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 崔玖梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲确字第4号
申请人：杭州方元阳光休闲山庄有限公司。
法定代表人：姚秀英。
被申请人：杭州开元装饰工程有限公司。
法定代表人：孔伟良。
申请人杭州方元阳光休闲山庄有限公司（以下简称方元公司）要求确认仲裁协议无效一案，本院于2013年6月14日受理，本案在审理过程中，申请人方元公司于2013年7月1日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人方元公司的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州方元阳光休闲山庄有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人杭州方元阳光休闲山庄有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00536号
申请执行人吴彩华，女，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00114号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人杨耀武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨耀武系岳西县劳动就业管理局正式职工，其工资收入为每月1810元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业管理局的工资收入每月1000元，从2014年10月起暂扣52个月。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05827号
原告孙继龙，男，1962年6月8日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告张万义，男，1958年10月5日出生。
被告平安保险代理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼12层1501内1504。
负责人曲闻文。
本院在审理原告孙继龙诉被告张万义、平安保险代理有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙继龙于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继龙撤回起诉。
案件受理费一千一百五十五元，由原告孙继龙负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 爽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第076号
聂文彬：
关于李庆龙诉你劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限聂文彬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对聂文彬采取强制执行措施。
二〇一四年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1055号
罪犯谢卓伟，男，1987年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）望刑初字第40号刑事判决，以被告人谢卓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢卓伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卓伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分34分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢卓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卓伟减刑五个月（刑期自2013年3月7日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民抗字第2号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
原审原告：山东广电网络有限公司邹平分公司。住所地：邹平陵园街路东。
法定代表人：夏超，该公司经理。
原审被告：左守广。
原审被告：淄博市周村嘉博物资有限公司。住所地：周村区西外环路****号。
法定代表人：孟祥旺，该公司经理。
原审原告山东广电网络有限公司邹平分公司与左守广、淄博市周村嘉博物资有限公司不当得利纠纷一案，由邹平县人民法院于2012年10月26日作出（2012）邹民初字第1911号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月23日，山东省滨州市人民检察院作出滨检民（行）监（2014）37160000036号民事抗诉书，以本案明显不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令邹平县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 牛立敏
审判员 崔诗君
审判员 张海波
二〇一五年一月九日
书记员 张寒冰
山东省青岛市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1231号
申请执行人潘兴琪，农民。
被执行人青岛众意汽车零部件有限公司，住所地青岛市流亭街道仙家寨。
法定代表人苏怡坡，该公司董事长。
申请执行人潘兴琪与被执行人青岛众意汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第11号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第11号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�海
审判员 蒋 涛
审判员 陶 志 胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 庆 云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第113号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张英信。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人张英信犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张英信的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人张英信到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2009年，被告人张英信以假名与被害人万某交往，成为情侣。2010年4月21日，被告人张英信在本市武侯区红牌楼北街万某家中，虚构借钱事由，以虚假身份出具借条，骗取万某人民币60000元挥霍后逃匿。2013年9月16日，公安干警在咸宁市将被告人张英信抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、被告人抓获情况、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人询问笔录及辨认笔录、案件现场照片等。公诉机关认为被告人张英信的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人张英信判处四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张英信对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张英信犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张英信以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张英信归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；骗取被害人的人民币60000元现金已被其全部挥霍，且未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张英信犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张英信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张英信违法所得的人民币60000元，责令退赔被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 唐永兰
人民陪审员 李 绚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白加跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37076号
原告雅玛多（中国）运输有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人皆木健司，董事长。
委托代理人李强，男。
委托代理人叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。
被告张于欢，男，1985年10月4日生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人单喆胤，上海市豪杰律师事务所律师。
原告雅玛多（中国）运输有限公司与被告张于欢工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日组织双方进行了证据交换，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告雅玛多（中国）运输有限公司的委托代理人李强、叶雪飞、被告张于欢及其委托代理人单喆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅玛多（中国）运输有限公司诉称，被告2013年11月14日因外出配送发生交通事故受伤，该事故伤害于2014年7月25日被认定为工伤。2015年3月13日，原告以被告私自驾驶公司货运车送货并发生两起交通事故，严重违反公司规章制度并造成严重后果为由解除与被告劳动合同。原告认为，用人单位支付一次性就业补助金的情形不包括劳动者违纪被辞退的情形，被告因违纪被开除，不符合领取一次性伤残就业补助金的条件。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币30，216元。
被告张于欢辩称，原告于2015年3月13日以被告违纪为由解除劳动合同，原告依法应支付一次性伤残就业补助金，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告于2012年12月10日入职原告处担任快递员，双方签订的劳动合同期限为2012年12月10日至2014年12月9日。2013年11月14日被告外出配送时发生交通事故受伤，该事故伤害于2014年7月25日被认定为工伤，2014年7月28日被告重新上岗工作。2014年12月9日，原告通知被告合同期满不再续签劳动合同，但鉴于被告工伤鉴定尚未完成，故劳动合同期限顺延至工伤鉴定结论出具之日。2015年3月13日，原告以被告未取得道路从业资格证的情况下，私自驾驶公司货运车送货，并发生两起交通事故为由，通知被告解除劳动关系。2015年6月4日，被告因2013年11月14日所受之工伤鉴定为因工致残程度九级。
2015年8月19日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金30，216元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金30，126元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第7358号裁决书、浦劳人仲（2015）办字第2693号裁决书；被告提供的认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，因工致残九级的劳动者与用人单位解除劳动关系的，由用人单位按照上年度全市职工月平均工资为基数支付相当于6个月工资的一次性伤残就业补助金。本案中原告发生于2013年11月14日的事故被认定为工伤，并经鉴定为因工致残九级，由于2015年3月13日原告以被告违纪为由通知被告解除劳动关系，原告作为用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金32，706元。鉴于被告对仲裁裁令原告支付其一次性伤残就业补助金30，216元的裁决项未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决项的认可，对此本院予以确认，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金30，216元。因此，原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金30，216元的诉请于法无依，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告雅玛多（中国）运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张于欢一次性伤残就业补助金30，216元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年一月六日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
……
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第697号
罪犯毛光文，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人毛光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年。减刑后刑期至2017年3月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛光文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛光文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛光文减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民催字第1号
申请人：龙游中恒板业有限公司。
法定代表人：吴伟成。
委托代理人：刘亚琴。
申请人龙游中恒板业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月25日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司龙游支行于2013年1月30日开具、到期日为2013年7月25日、号码为10200052／21307387、票面金额贰拾万元整、付款行为龙游支行营业场、出票人为浙江腾龙竹木地板制造有限公司（帐号：1209220019200027637）、收款人为龙游鑫隆贸易有限公司（帐号1209220009200108281）、后背书给申请人龙游中恒板业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人龙游中恒板业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 江雄军
二〇一三年四月二十八日
书记员 余小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2997号
原告张朋，个体运输户。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市东海铸锻有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯办事处贺海工业园。
法定代表人李西芳，经理。
委托代理人孙庆新，该公司法律顾问。
委托代理人侯朝全，该公司办公室主任。
被告郑州市天赋耐火材料厂，住所地河南新密市来集镇宋楼工业园区44号。
负责人赵建华，厂长。
本院在审理原告张朋与被告聊城市东海铸锻有限公司、郑州市天赋耐火材料厂运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
审 判 员 刘建军
人民陪审员 钱 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 丹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第747号
原告：陈某某，女，生于1986年6月13日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：罗某某，男，生于1984年9月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 费建梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3434号
申请执行人：杨荣妹。
被执行人：陈炳元。
杨荣妹依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第454号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈炳元在（2015）湖吴执民字第3434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈炳元银行存款226330.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹莎莎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第63-2号
申请执行人姚金凤，女，1965年9月28日出生，侗族，务农。
申请执行人姚金春，女，1968年8月20日出生，侗族，务农。
申请执行人姚金菊，女，1970年12月15日出生，侗族，务农。
申请执行人姚金群，女，1973年6月25日出生，侗族，务农。
申请执行人姚金连，女，1975年8月3日出生，侗族，务农。
被执行人姚金元，男，1962年5月15日出生，侗族，务农。
本院在执行姚金凤、姚金春等人申请执行姚金元承包地征收补偿费纠纷一案过程中，本院分别于2015年4月10日划拨被执行人姚金元在贵州省大龙镇大屯信用社的存款65200元、2015年8月17日提取被执行人姚金元在贵州省大龙经济开发区汇源开发投资有限公司的土地补偿款项450034元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 波
第1页共2页
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白水行初字第00008号
原告许芳侠。
被告白水县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘京荣，系该局局长。
第三人赵红全。
原告许芳侠以撤销被告白水县人力资源和社会保障局对其作出的白人社监决字（2014）041号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许芳侠提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许芳侠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 靳小娟
审判员 吕军艳
审判员 孙志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜文斌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第220号
原告蓬莱三文医院有限公司，驻蓬莱市潮水镇衙前村东。
法定代表人张朝阁，任董事长。
委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所实习律师。
被告于洁，女，1988年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人闫莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告蓬莱三文医院有限公司与被告于洁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹萍、王丹，被告于洁委托代理人闫莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月1日至2012年2月29日在原告处工作。因原告蓬莱三文医院有限公司于2011年9月29日注册成立，故此前原告与被告之间建立的不是劳动关系。且因医院成立初期工作杂乱，没有及时与被告签订劳动合同。2012年2月28日，原告要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，因此，应由被告承担拒签劳动合同的法律后果。2012年2月29日中午，被告擅自离岗未归，2012年3月2日，原告以被告旷工为由开除被告。根据上述事实，原告不应支付被告2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资7158.62元及2012年2月的工资1758.62元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年2月被告并未旷工，而是原告将被告辞退。2012年2月28日未签订劳动合同的原因也不是因为被告拒绝签订，而是因为原告无故降低劳动待遇所致，就劳动合同签订问题，被告曾跟原告协商，但最终没有协商成功。请求法院维持蓬劳人仲案字（2012）第115号仲裁裁决，判令原告支付被告2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资7158.62元，2012年2月工资1758.62元。
经审理查明，被告于2011年8月1日至2012年2月29日期间在原告蓬莱三文医院有限公司工作，期间双方未订立书面劳动合同，约定月工资为1800元。2011年11月、2011年12月、2012年1月，原告支付被告的工资均为1800元。原告蓬莱三文医院有限公司于2011年9月29日注册成立。2012年2月28日，原被告就签订劳动合同事宜协商未果，被告于2012年2月29日下午离职。被告2012年2月出勤17.5天，旷工0.5天，原告未支付工资。2012年3月2日原告以旷工为由对被告做出除名决定。被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同双倍工资10800元；支付2012年2月工资1800元；未缴纳社会保险费应支付经济补偿金1800元；扣押证件造成的损失按每耽误一个月支付一个月工资；要求单位收回“旷工开除”的通告。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日做出蓬劳人仲案字（2012）第115号仲裁裁决：一、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告于洁2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动的双倍工资7158.62元。二、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告于洁2012年2月工资1758.62元。三、驳回被告的其他申诉请求。
庭审中原告认为不应支付未签订合同的双倍工资，因为被告旷工不同意支付2012年2月份工资。原告又提出2012年2月工资还应扣除1、2月调休5天，应为1324.7元，提交了考勤表。被告对于原告提供的考勤表不予认可，认为原告随意改动考勤表。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资单以及双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2012年2月29日下午之前被告一直正常上班，原告应依法结算被告2月份工资，该月扣除被告旷工0.5天的工资41.38元（1800元÷21.75天÷2）后，工资数额为1758.62元。原告以被告旷工为由不支付2012年2月工资于法无据。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资……。因此对于原告主张的调休问题，即使属实亦不能成为扣减工资的理由，且原告以在本次工资支付周期之前发生过调休为由，要求扣减2012年2月工资，更无法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告单位注册2011年9月29日成立，2011年10月29日之后至被告2012年2月29日离岗前仍未与存在实际用工关系的被告签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资7158.62元（1800元＋1800元＋1800元＋1758.62元）。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告于洁2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资7158.62元，限于本判决生效后十日内付清
二、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告于洁2012年2月工资1758.62元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
资执字第375-2号
申请执行人汤立平，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人益阳市程飞电子有限公司
被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人汤立平与被执行人益阳市程飞电子有限公司、龚美云追索劳动报酬纠纷，案号为（2014）资执字第375号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第375号案的本次执行程序。
本案未执行标的2355元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘超群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00036号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人段勇，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人段勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员张玉亭出庭支持公诉。被告人段勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年10月28日凌晨，被告人段勇在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤加油站斜对面，以100元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某。
2.2013年10月30日15时许，被告人段勇在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤加油站斜对面，以80元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某。
3.2013年11月1日20时许，被告人段勇在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤加油站斜对面，以200元的价格将一小包净重0.31克冰毒贩卖给杨某，后被抓获，民警当场查获毒品毒资，并从段勇驾驶的小轿车内查获一包净重2.56克冰毒和电子称一台。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：①证人杨某、冉某的证言；②被告人段勇的供述；③人身检查笔录、扣押物品清单、检材提取笔录及照片；④毒品称重记录及其照片、指认作案工具照片、通话清单；⑤检查笔录；⑥、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；⑦受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；⑧到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人段勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
二、对被告人段勇的违法所得予以追缴，上缴国库，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾战雨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1049号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。经本院决定于2015年8月28日被继续取保候审在住所地，同年9月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]951号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月初的一天13时许，被告人陈某到绍兴市柯桥区马鞍镇西街路二建公司宿舍楼一楼楼梯口，以搭线发车方式窃得周雪瑜停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
2、2015年5月中旬的一天11时许，被告人陈某到绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村中社建工宿舍楼一楼楼梯口，以搭线发车方式窃得叶华停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1020元。
3、2015年5月17日15时许，被告人陈某到绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥附近，以钥匙开锁方式窃得袁素梅停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1592.5元。
4、2015年6月13日9时许，被告人陈某到绍兴市袍江开发区斗门镇里谷社村3-148-1号出租房门口，以搭线发车方式窃得王玉英停放在该处的绿源牌电动车1辆，后被公安民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
综上，被告人陈某盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币3212.5元。案发后，涉案绿源牌电动车已被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有周雪瑜、叶华、袁素梅、王玉英的陈述，高林勇的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，作案工具及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一五年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退赔给周雪瑜人民币三百元、叶华人民币一千零二十元、袁素梅人民币一千五百九十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年九月九日
书记员 孔宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1483号
申请执行人谢洁健
被执行人南宁港航运输有限责任公司
本院在执行谢洁健申请执行南宁港航运输有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人南宁港航运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港航运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第43号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行终字第33号
上诉人（原审原告）张光明。
被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。
法定代理人杜莹池。
委托代理人顾越峰。
委托代理人钟雪庆。
上诉人张光明因和被上诉人海宁市许村镇人民政府其他行政行为一案，不服海宁市人民法院作出的（2014）嘉海行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。张光明和海宁市许村镇人民政府（下称许村镇政府）的委托代理人顾越峰、钟雪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月22日，许村镇政府对张光明作出并送达了限期拆除违法建筑通知书，认为根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条、《海宁市“三改一拆”行动违法建筑处理实施细则》及《“无违建村（社区）”创建违法建筑处置补充意见》等相关规定，张光明搭建的位于海宁市许村镇杨渡村占地及建筑面积为2.3亩的建筑物属应当予以拆除的乡村违法建筑。因此，许村镇政府根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，责令张光明于2014年8月31日前将违法建筑物全部拆除并对拆除地块实施复垦；并告知张光明在拆除过程中应采取措施，消除隐患，符合安全生产及消防安全等要求，若张光明在规定期限内拒不自行拆除或拆除不到位的，由许村镇政府组织强制拆除，相关费用由违法行为人承担。张光明不服许村镇政府上述通知，于2014年9月19日向海宁市人民政府申请行政复议，同年11月18日海宁市人民政府作出了维持决定。另查，张光明搭建简易大棚等前未取得规划许可证；《海宁市许村镇城镇总体规划（2006年-2020年）》于2006年制定、送审，2008年12月12日海宁市人民政府予以批复同意，该规划中对村庄布点等进行了规划，涉案建筑位于该规划区内。
原审认为，根据《浙江省城乡规划条例》第六十条之规定，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正。因此，许村镇政府责令张光明限期拆除违法建筑的行政行为符合法律规定。但是，根据《基本农田保护条例》第二十九条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门、农业行政主管部门对本行政区域内发生的破坏基本农田的行为，有权责令纠正；因此，许村镇政府以张光明搭建的部分建筑处基本农田保护区内为由责令张光明实施复垦无法律依据，属超越职权行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、撤销许村镇政府于2014年8月22日向张光明作出的限期拆除违法建筑通知书中关于责令实施复垦的行政行为；二、驳回张光明其余诉讼请求。案件受理费50元，由许村镇政府负担。
上诉人张光明不服原审判决上诉称：上诉人的搭建的大棚并不是违法建筑，而是经上诉人所在村的村民委员会认可的。而且，许村镇政府也不具有认定上诉人的建筑为违法的主体资格，许村镇政府只有执法权，故许村镇政府认定上诉人的建筑物为违法建筑的行为不符合法律规定。上诉人请求本院二审判决变更原审判决第二内容为撤销许村镇政府于2014年8月22日向对上诉人作出关于2014年8月31日前将违法建筑物全部拆除的行政行为。
被上诉人许村镇政府答辩称：被上诉人在职权范围内依法认定张光明搭建的建筑物为乡村违法建筑，并以通知形式责令其限期拆违的行为合法有效。2014年8月，被上诉人工作人员巡查时发现张光明的用于堆放木材的简易大棚及宿舍可能系违法建筑，后经调查核对确认张光明搭建的简易大棚等地处乡、村庄规划区内，规划为绿化带且张光明未取得乡村建设规划许可证，应当认定为乡村违法建筑。因此，被上诉人向张光明送达了限期拆除违法建筑通知书。张光明上诉称的事实和理由均不能证明其搭建的简易大棚等为合法建筑，故其诉请没有事实和法律依据。任何建设单位和个人在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行建设，均应依法取得乡村建设规划许可证。张光明未依法取得乡村建设规划许可证，其所称事实和理由亦不能证明其搭建的属合法建筑。上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方围绕张光明搭建的建筑物是否为违法建筑进行了辩论，双方均坚持上述诉辨观点。经审理，原判认定的事实与客观实际相符，本院予以确认。
本院认为，双方对许村镇政府以张光明搭建的部分建筑处于基本农田保护区内为由责令张光明实施复垦无法律依据，属超越职权行为等不持异议，张光明上诉的主要理由为许村镇政府认定其建筑物为违法建筑的行为不符合法律规定，属认定事实错误。对此，本院认为，根据查明的事实，张光明搭建的大棚属于许村镇乡村规划区内，规划性质为绿化地块，且张光明未取得乡村建设规划许可证或者按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，对该行为，依据《浙江省城乡规划条例》第六十条，由乡（镇）人民政府对张光明责令停止建设、限期改正。农村村民建房依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应办理用地手续，并报规划行政主管部门审批，但张光明于并未提供诸如用地审批手续、建房规划许可等证明其用地、建房符合法律规定的证据，故原审确认张光明搭建的大棚为违法建筑并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 张琳嫣
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00089号<\\\/div>
罪犯朱建国，男，1961年7月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省蕲春县人民法院于2009年9月28日作出（2009）蕲
刑初字第120号刑事判决，认定被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金55000元。被告人朱建国不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出（2009）黄刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑九个月；2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯朱建国的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月5日起至2016年12月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00089号罪犯朱建国，男，1961年7月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2009年9月28日作出（2009）蕲刑初字第120号刑事判决，认定被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金55000元。被告人朱建国不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出（2009）黄刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑九个月；2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱建国的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月5日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1005号
原告余均保，男，1941年12月14日出生，汉族。
被告马学泉，男，1962年10月5日出生，汉族。
原告余均保与被告马学泉劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬公开开庭进行了审理。书记员江义知担任庭审记录。原告余均保到庭参加了诉讼，被告马学泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余均保诉称，2011-2012年原告应邀在被告工地进行焊工、电工作业等工作，原告完成工作后，被告一直未给付工资。双方于2014年4月1日办理工资款结算后，确定被告尚欠原告工资5170元，被告出具了欠条，未约定偿还期限。后原告多次找被告催还欠款，但被告均以各种理由拒绝、回避。故原告诉至法院，要求被告偿还原告工资款5170元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马学泉未到庭答辩。
原告余均保就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告余均保身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，旨在证明被告欠原告工资款5170元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。上述证据经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
被告马学泉未向本院提交证据。
经审理查明，2011-2012年被告雇请原告进行焊工、电工等工作，被告与原告于2014年4月1日办理工资款结算，确定原告工资款共计5970元，期间被告已给付800元，尚欠5170元，被告出具了欠条，但未约定偿还期限。后原告多次找被告催还欠款，但被告未予偿还。故原告诉至法院，请求如前。
本院认为，被告雇请原告从事焊工、电工等工作，原、被告之间形成雇佣合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告2014年4月1日出具的欠条，本院认定被告尚欠原告劳动报酬5170元。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马学泉于判决生效后十日内支付原告余均保劳动报酬5170元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学泉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地：北�市顺义区北务镇政府街9号O-7。
负责人：姚志立，该公司经理。
委托代理人：曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金友，男，1981年10月12日出生。
再审申请人中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶公司）因与被申请人王金友劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中扶公司申请再审称：我方有新证据证明王金友与我公司不存在劳动关系，我公司没有义务与其签订劳动合同，更没有义务向其支付工资和解除劳动关系经济补偿金。判决认定事实错误。法院结合觅考二期工程会议签到表认定王金友系六分公司职员存在严重逻辑错误。我公司已经与王金友结清工资，并没有拖欠事实。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：中扶公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中扶公司申请再审的理由不能成立。中扶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中扶建设有限责任公司北京六分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01098号
罪犯陶光荣，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2005年12月31日以（2006）芜刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陶光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯陶光荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光荣减去自本裁定送达之日起至2015年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2569号
原告蒙某某，女，1981年5月7日出生，汉族，出纳，住隆德县。
被告郭某某，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告蒙某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月19日，原、被告登记结婚。婚后生育女儿郭某甲（2002年2月17日）和儿子郭某乙（2006年3月7日）。后因双方夫妻感情破裂，原告于2012年2月8日向隆德县人民法院起诉离婚，经该法院调解准予双方离婚，两个子女由被告自行抚养。离婚后，两个子女随被告在大武口生活。2014年7月，经双方协商，被告同意女儿郭某甲由原告抚养，其也愿意与原告生活。之后，原告将郭某甲领回隆德生活。现郭某甲在隆德县某中学上学。由于孩子的户口和原告的户口没有迁到一起，因户籍问题给孩子上学及生活造成极大不便。原告故诉至法院，请求判令：1.依法变更婚生女孩郭某甲的抚养关系，由原告自行抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其主张成立举证期限内向本院提交证据及本院对证据的认证意见：
证据一、（2012）隆民初字第51号民事调解书一份，证明双方于2012年2月8日离婚，婚生子女郭某甲、郭某乙均由被告自行抚养的事实。
证据二、常住人口登记卡若干张，用以证明郭某甲的户口登记在被告名下。
证据三、宁夏医科大学附属医院超声心动图报告单一张，证明郭某甲因为疾病需要做手术的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，证据一和证据二来源合法，真实有效，与本案有关联性，对证据一及证据二所证明的事实，本院予以确认；证据三与本案无关联性，故本院对此不予确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2000年12月19日，原、被告登记结婚。婚后生育女儿郭某甲（2002年2月17日）和儿子郭某乙（2006年3月7日）。后因双方夫妻感情破裂，原告于2012年2月7日向隆德县人民法院起诉离婚，经该法院调解准予双方离婚，郭某甲、郭某乙均由被告自行抚养。郭某甲户口登记在被告名下。原告以郭某甲的户口和原告的户口没有迁到一起，给孩子上学及生活造成极大不便为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚生女郭某甲，现在隆德县某中学上学，其向本院出具申请书一份，要求随原告一起生活。
本院认为，夫妻双方离婚后，对于子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，女儿郭某甲虽然与被告生活过一段时间，但郭某甲现在原告老家隆德县四中上学，其已适应了原告的生活习惯及教育方式，形成相对稳定的生活环境及很大程度的心理依赖，且现其已满十周岁并明确表示愿意随原告一起生活，原告亦有抚养能力，并愿意自行抚养，故原告要求变更抚养关系具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙某某与被告郭某某婚生女郭某甲变更为由原告蒙某某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞韬
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6851号
罪犯徐建，男，汉族，小学文化，1979年5月6日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年1月12日作出（2007）栖刑初字第18号刑事判决，以被告人徐建犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪余刑十三年三个月六日、剥夺政治权利四年、并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2023年3月17日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8805号、第7922号刑事裁定，对罪犯徐建减去有期徒刑三年九个月（刑期至2019年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，曾受到一次短期管控处理，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、在本次减刑间隔期内受到短期管控处理，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3395号
申请人黄一生，男，汉族，1968年12月4日出生。
被执行人冯占国，男，汉族，1976年8月6日出生。
关于申请执行人黄一生申请执行被执行人冯占国买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯占国的银行存款25474元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年一月十六日
书记员 杨向民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3190号
上诉人（原审被告）：卢某。
被上诉人（原审原告）：史某。
上诉人卢某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
代审判员 陈加胜
代审判员 王茂兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷春雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00554号
上诉人（原审原告）：葛某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘卫，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人葛某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）怀民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛某及其委托代理人邹兴礼、被上诉人陆某及其委托代理人张树会、刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，葛某与陆某经人介绍相识，后按乡俗举行仪式后同居生活。2010年2月4日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方于2011年1月26日生育一子，取名葛某某。2011年7月8日，因葛某某生病，在蚌埠市第一人民医院治疗时发现，葛某某癫痫，脑发育不全。2013年4月24日，经沂南天河脑瘫康复医院诊断为：葛某某脑发育不全（脑瘫）、癫痫。医生建议：长期治疗，终身护理。葛某某治疗期间，葛某与陆某发生纠纷，陆某于2014年3月起诉与葛某离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年4月，葛某诉至一审法院，要求法院判决与陆某离婚并由陆某抚养婚生子葛某某。
另查，葛某因其子葛某某脑瘫，家庭贫困。
原审法院认为：葛某与陆某之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现葛某起诉要求与陆某离婚，陆某同意，应认定夫妻双方感情确已破裂，故对葛某要求与陆某离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子葛某某一直跟随葛某生活，以由葛某抚养为宜，由陆某给付抚养费。鉴于婚生子葛某某经医院确诊为脑发育不全，需长期治疗、终身护理，原审法院综合考虑陆某的经济情况，酌定陆某每月支付葛某某抚养费800元。葛某某因病治疗费用，葛某可在后期治疗费用实际发生后，另行主张。因葛某某脑瘫造成葛某家庭贫困，陆某应给予一定的经济帮助，原审法院酌定经济帮助30000元为宜。葛某要求陆某承担因给葛某某治病所欠债务15000元，因未提供充分证据予以证实，不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、准许葛某与陆某离婚；二、婚生子葛某某由葛某抚养，陆某每月给付子女抚育费800元，给付期限从2014年4月起付清葛某某能独立生活时止，给付方式为每半年给付一次，给付时间为每年的6月30日前和12月30日前付清半年抚育费，其中2014年4月至12月的抚育费7200元，于2014年12月30日前一次付清；三、陆某给付葛某经济帮助30000元，于判决生效之日起二十日内一次履行。案件受理费200元，减半收取为100元，由葛某负担。
一审判决宣判后，葛某不服，向本院提起上诉。其上诉称：因婚生子葛某某癫痫，脑发育不全，需终身护理，由陆某抚养更有利于其成长。综上，请求二审依法改判婚生子葛某某由陆某抚养。
陆某辩称：1、婚生子葛某某一直跟随葛某生活，由葛某抚养更有利于孩子成长；2、陆某离婚后没有住房，无固定的经济来源，不具备抚养婚生子葛某某的经济条件，而葛某在经济方面较陆某更有优势。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：葛某起诉离婚后，陆某明确表示同意，可以认定其夫妻感情确已破裂，故一审法院判决葛某与陆某离婚正确。婚生子葛某某长期随葛某生活，在葛某的家庭环境中成长有利于其身心健康，因葛某未提供充分证据证明由陆某抚养更有利于葛某某成长，故一审法院判决葛某某由葛某抚养并无不当。葛某抚养葛某某，陆某应负担必要的抚养费。综合考虑葛某某的病情等实际需要、陆某的负担能力以及当地的实际生活水平，一审法院酌定由陆某每月支付抚养费800元符合法律规定。综上，葛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由葛某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；