苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第732号
原告钱小媛。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告杨晓华。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告钱小媛诉被告杨晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱小媛的委托代理人李要东、王毅贞、被告杨晓华、被告平安财保苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小媛诉称，2015年5月27日12时48分许，杨晓华驾驶苏E×××××小型轿车沿太东路由西向东行驶通过苏州市相城区黄埭镇太东路华阳路路口时，值郭元官驾驶无牌电动三轮车沿华阳路由北向南行驶通过该路口，两车相撞，致两车受损，郭元官和电动三轮车乘客钱小媛受伤。事发后原告钱小媛即被送往医院救治，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交相证字（2015）第H01571号道路交通事故证明，认为经多方调查，现无法查证该起事故中，当事人杨晓华、郭元官驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此次交通事故的事实，故作出事故证明。经查，苏E×××××小型轿车车主为被告杨晓华，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费11812.54元、营养费650元、住院伙食补助费650元、护理费2002元、交通费500元，合计人民币15614.54元；其中由被告平安财保苏州分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告杨晓华赔偿；诉讼费由被告杨晓华负担。
被告杨晓华辩称，对事故发生的经过及投保的事实认定无异议。苏E×××××小型轿车投有交强险、商业三者除，原告损失应由保险公司赔付。事发后其已付原告5000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的经过无异议，其愿在保险范围内承担赔偿责任。苏E×××××小型轿车其公司投保了交强险及商业三者险（责任赔偿限额500000元、附不计免赔）；原告损失请求依法核定；对超出交强险范围部分损失只应承担50%的赔偿责任。另保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月27日12时48分许，杨晓华驾驶苏E×××××小型轿车沿太东路由西向东行驶通过苏州市相城区黄埭镇太东路华阳路路口时，值郭元官驾驶无牌电动三轮车沿华阳路由北向南行驶通过该路口，两车相撞，致两车受损，郭元官和电动三轮车乘客钱小媛受伤。事发后原告钱小媛即被送往医院救治，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交相证字（2015）第H01571号道路交通事故证明，认为经多方调查，现无法查证该起事故中，当事人杨晓华、郭元官驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此次交通事故的事实，故作出事故证明。
另查，苏E×××××小型轿车车主为被告杨晓华，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（责任赔偿限额500000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查，事发后，被告杨晓华已通过交警部门预付原告钱小媛人民币5000元。
审理中，原告钱小媛及郭元官明确，因郭元官在本次事故中也受伤，故在本案中应为郭元官在交强险医疗费用责任赔偿限额内预留5000元。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确如被郭元官应承担赔偿责任，则其自愿放弃郭元官应承担部分损失。
关于原告因本次事故造成的损失。
原告提供：病历1本、出院记录1份（2015年5月27日入院至2015年6月9日出院）、住院费用清单1份、住院医药费票据1份、门诊医疗费票据5份、挂号费单据1份，证明原告因交通事故受伤治疗经过及共花费医疗费用11812.54元，现已治疗终结；原告称其住院13天，以50元／天为标准，主张住院伙食补助费650元；住院期间需补充营养，故以50元／天为标准，主张13天的营养费650元；苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社盖章的发票1份（载明：付款方钱小媛、开票项目为服务费、金额为2002元、备注：2015.5.28-2015.6.9，共计13天，每天154元），证明在住院期间，原告请专人护理，共花费护理费2002元；主张交通费500元，但未提供相关票据佐证。
经质证，两被告对原告提供证据真实性无异议；对原告主张的住院天数、营养期限无异议，但认为应以30元／天的标准计算住院伙食补助费、营养费；认为原告提供护理费发票与本次事故无关联，原告应提供看护协议证明其请专人护理并支付护理费的事实；交通费只认可300元。被告平安财保苏州分公司另主张原告医疗费中应扣除20%的非医保部分费用，但未能明确何些系非医保用药及相应的医保替代药的明细。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故依原告提供的证明，本院核定医疗费11812.54元，被告平安财保苏州分公司虽辩解应扣除其中20%的非医保部分费用，但未能明确何些系非医保用药及相应的医保替代药的明细，故本院认为被告平安财保苏州分公司的该辩解，依据不足，不予采纳；原告主张住院伙食补助费650元、营养费650元，未超出法律允许范围，本院予以认定；依原告提供的护理费票据，足以证明在住院期间原告请专人护理且实际支付了护理费2002元，对此本院予以认定；原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，本院综合原告就诊次数等因素，酌情认定交通费300元。
综上所述，原告因本次事故发生的损失为：医疗费11812.54元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2002元、交通费300元，合计人民币15414.54元。
本院认为，本次事故发生机动车与非机动车之间，原、被告对交警部门出具的事故证明均无异议，且被告方未提供证据证明郭元官在本次事故中有过错，故被告杨晓华作为机动一方应承担全部赔偿责任。电瓶三轮车的乘客原告钱小媛在本次事故中因人身受到损害，对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因杨晓华驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故其应承担的费用在不超过交强险、商业三者险限额的部分可由保险公司予以替代赔付。原告钱小媛与本次事故中另一伤者郭元官均明确在本案中只需在交强险医疗费用责任赔偿限额内为郭元官预留5000元。原告钱小媛获赔损失共计人民币15414.54元，由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付原告7302元（其中医疗费用责任赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残责任赔偿限额内赔偿2302元），在商业三者险范围内赔付原告8112.54元，共计赔付原告人民币15414.54元。本院酌情为事故中另一伤者郭元官在交强险医疗费用责任赔偿限额内预留5000元、在交强险死亡伤残责任赔偿限额内预留107698元。至此，原告所有损失均赔偿完毕。被告杨晓华已付原告的5000元，应由原告返还被告杨晓华，为免诉累，该款可由被告平安财保苏州分公司在应赔付原告的款项中代原告直接返还被告杨晓华。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告钱小媛人民币15414.54元。
二、原告钱小媛应返还被告杨晓华人民币5000元。
综合上述第一项、第二项内容，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱小媛人民币10414.54元，另代原告钱小媛返还被告杨晓华人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告钱小媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨晓华负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告杨晓华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年一月五日
书记员 庄婷婷