wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00204号
原告屠家禄。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告张瑞。
被告丁静。
原告屠家禄诉被告张瑞、丁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠家禄的委托代理人董青蕊到庭参加了诉讼，被告张瑞、丁静经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告张瑞向原告借款现金370000元。原告将现金交于被告后，被告为原告出具了借据，并制定了分期还款计划：9月底前还170000元、2014年底前还100000元、2015年5月底前还100000元。现前两期还款期限已逾期，被告至今未还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款270000元并承担本案诉讼费。
被告张瑞、丁静均未作答辩。
经审理查明：被告张瑞向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到屠家禄现金370000.00元（大写：叁拾柒万圆整）还款计划：170000.00（大写：拾柒万圆整）九月底还清100000.00（大写：拾万圆整）2014年底还清100000.00（大写：拾万圆整）2015年5月底还清。借款人：张瑞证明人：顾振远”。因被告未按还款计划还款，双方形成纠纷。
另查明：被告张瑞与被告丁静系夫妻关系。
本院认为：被告张瑞向原告屠家禄借款370000元的事实由其向原告出具的借据为证，本院予以认定。被告应当按照约定期限还款，双方未约定明确利息，依法视为不支付利息。现被告逾期未还270000元，原告请求被告偿还270000元，本院予以支持。被告张瑞以其个人名义所负的该笔债务发生在其与被告丁静婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告丁静应当与被告张瑞共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、丁静偿还原告屠家禄借款270000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张瑞、丁静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张卫旦
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执126号
申请执行人陆桂明，男，1962年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆桂明与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00695号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告何汀。
被告舒洁璇。
被告武汉鸿鼎天商贸易发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路127号2-2044。
法定代表人何汀。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告何汀、舒洁璇、武汉鸿鼎天商贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
邮寄送达费60元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付本院）。
审 判 员 李存军
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡倩雯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第126号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张佃栋。
被告刘志杰。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张佃栋、刘志杰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张佃栋、刘志杰经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日借款人张佃栋从原告所属的李官营信用社借款39000元，由刘志杰提供担保，借款于2012年6月26日到期。到期后李官营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张佃栋和刘志杰无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2009年6月27日被告张佃栋、被告刘志杰与原告怀来县农村信用合作联社所属的李官营信用社签订保证担保借款合同，被告张佃栋向原告借款39000元。合同约定借款期限从2009年6月27日至2012年6月26日止，月利率8.55‰，逾期按30%计收利息。还款方式为本息按期归还。被告刘志杰为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金39000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张佃栋、刘志杰签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张佃栋应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告刘志杰不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张佃栋于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（从2009年6月27日起按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告刘志杰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张佃栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王京生
审判员 张 玲
审判员 姜少华
二〇一五年五月一日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初777号
原告：姚广，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周念，男，汉族，住贵州省遵义市北京路。
原告姚广与被告周念买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠货款117000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年原告在贵州宏光贸易有限公司分管“高原红”品牌电暖炉的销售工作，被告便与我协商销售事宜。经多方考虑后，原被告双方达成一致意见：原告给被告铺货20万元金额内的货品，销售时间结束后全款结清。约定销售时间结束后，被告未按时将款项结清，经多次催收后被告一直未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所称其与被告达成协议与其提供的证据材料不符；原告提供的材料《高原红区域销售任务军令状》约定：为给予周念市场运作支持2015年8月8日—2016年3月1日止，期间给予货款20万元的货款支持；高原红所有货款必须回到指定账户，如发现货款有挪用情况，公司将对其停止供货并追究相应的法律责任。销售时间截止后，2016年3月1日还未回完所欠货款的，超期按应回总款5%每天处罚，提成中扣除。该协议还对提成方式、退货条件等进行了约定。原告提供的由贵州宏光贸易有限公司出具的《授权说明》载明，姚广同志系我公司贵州省销售总经理，负责贵州我司“高原红”电暖炉产品所有销售工作，并对期间所有债权债务负责。从该两份协议中可以看出原告姚广与被告周念之间不存在原告所述的买卖合同利益关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，故本案应驳回原告姚广的起诉。据此，裁定如下：
驳回原告姚广的起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），退还原告姚广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月二日
书记员 刘金山
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00481号
上诉人（原审被告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡景玉，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：王德才，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理上诉人巢湖水利电力建设有限公司与被上诉人胡景玉、王明财、王德才买卖合同纠纷一案中，上诉人巢湖水利电力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人巢湖水利电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年一月九日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第197号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2005年5月3日7时许，被告人徐某某驾驶山东QJXX**号拖拉机变型运输机，沿省道229线由北向南行驶至沂南县公安局刑侦大队西十字路口，向右转弯时，将顺行的刘某某驾驶的鲁QXXX**号二轮摩托车刮倒，造成刘某某死亡，车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人徐某某逃逸，后于2014年7月24日投案自首。经事故原因分析认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某甲、孙某某、孙某甲、张某某、秦某某、杨某某、公某某、陈某某的证言，现场勘查、检查笔录，沂南县公安局（2005）065号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，系自首，民事部分已赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年六月四日
书 记 员 王凤菊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1640号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨琳。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 荆小琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第163号
原告：黄某，住贵州省遵义县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：陈某，住贵州省遵义县。
本院审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月15日以原、被告双方已经和好不再要求离婚为由，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初854号
原告：黄元进，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告：广西南宁市荣登餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路39-8号琅园.锦绣前程B座B2-2号。
法定代表人：潘卡娜。
本院受理原告黄元进诉广西南宁市荣登餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的“广西南宁市荣登餐饮管理有限公司”不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，对其起诉本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告黄元进的起诉。
本案受理费133元，由本院退回给原告黄元进。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 蓝 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第99号
原告王明阳，男，1968年1月24日生，汉族，农民。
被告孙全江，男，1956年9月8日生，汉族，农民。
原告王明阳与被告孙全江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明阳到庭参加诉讼，被告孙全江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至11月期间，被告雇我在孤家子镇七里界村王豆坊干屋顶彩钢活，被告欠我工时费97000.00元。当时约定2013年12月末还清此款，但还款时期已过，被告迟迟不还，被告在2014年10月16日重新给我出欠条，约定2014年12月末还款，但是到了还款日期被告还是推拖。故原告起诉到法院，要求判令被告给付欠款97000.00元及损失费13000.00元，案件受理费由被告负担。
被告孙全江未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了被告孙全江出具的欠条一份。证明被告孙全江欠原告工时款97000.00元，并约定2014年12月末还款。
被告孙全江在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月至11月间被告雇佣原告王明阳干屋顶彩钢活，欠原告工时费97000.00元，2014年10月16日被告孙全江给原告出具欠条一份，约定2014年12月末还款，但此款被告一直未能给付原告。
本院认为，原告王明阳按照约定为被告孙全江完成彩钢工程，被告孙全江应按照约定及时给付原告工时费，被告孙全江未按照约定及时给付，属于违约，因此，被告孙全江应承担给付原告工时费97000.00元及逾期利息的民事责任。关于利息双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告孙全江于本判决生效之日起立即给付原告工时款97000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年10月16日计算至本判决生效之日）。
案件受理费2500.00元、财产保全费1045.00元，合计3545.00元由被告孙全江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1818号
申请执行人叶志国。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告叶志国与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）盱民初字第1634号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1634号民事调解书规定的义务履行，原告叶志国于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1634号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第547号
上诉人（原审原告）孙吉珊，女，1959年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝珠，男，1939年2月11日出生,汉族，住威海市文登区。
委托代理人王振松，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王宝珠之子。
原审第三人威海市文登区小观镇小观村村民委员会。
法定代表人王宝海，村委主任。
上诉人孙吉珊因所有权确认、排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文宋民初一�第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告之舅王平安生前系文登区小观镇小观村村民，在村中有房产一套，房产证号为“文房产证字第××号”，房权证登记所有权人为王平安。因王平安没有法定扶养义务人，被第三人评定为五保供养对象并送至小观镇敬老院，后第三人于1997年9月10日以叫行的方式将诉争房屋以500元的价格卖给被告，被告实际占有诉争房屋至今。2012年7月16日，王平安立下遗嘱，将诉争房屋赠与原告。后王平安于2012年10月18日去世。
原告于2012年12月10日诉至原审法院，请求判令登记在王平安名下，房产证号码为文房产证字第××号的房屋归原告所有，被告将该房屋归还原告。被告王宝珠辩称，诉争房屋是被告通过第三人公开拍卖合法取得，所有权应归被告。第三人小�村委会述称，王平安是五保户，五保户的财产应该归第三人所有；王平安去敬老院之后，因诉争房屋年久失修，第三人于是决定将该房屋卖掉，至今已经26年，原告诉求已经超过诉讼时效。
原审中，被告提交证明一份并申请证人王某、代某出庭作证，该两名证人证实，其于第三人向被告出售诉争房屋当天到过现场，其到现场时交易已经结束，当时王平安在现场但未做出是否同意第三人将诉争房屋出售给被告的表态。原告提出异议称上述二证人所述均系虚假陈述，其证人证言不应采信。
另查，诉争房屋并未办理相关土地使用权权属证书，仅在2009年文登区国土资源局办理土地使用普查时在文登市国土资源局南海新区分局登记过一份集体土地建设用地使用卡，证号为“小观集用字第无证14号”，载明实际使用人为被告。
原审法院认定以上事�，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的“文房产证字第××号”房产所有证（存根）复印件一份、王平安的遗嘱一份、被告提交的购房款收据、村民出具的证明、原审法院依职权所做的调查笔录、“小观集用字第无证14号”集体土地建设用地使用卡、证人证言等证据证实。
原审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。案件争议焦点系第三人处分诉争房屋的行为是否合法。国务院于1994年制定的《农村五保供养工作条例》第十九条规定：五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有，有五保供养协议的，按照协议处理。虽然被告及第三人未提交王平安与第三人签订的五保供养协议，但证人王某及代某均证实王平安出现在第三人出售诉争房屋的现场，该二证人的证言符合法�规定，予以采信，故王平安明知第三人将其房屋出售给被告却未明确表示反对，应视为对第三人出售诉争房屋的默许，故第三人将诉争房屋出售给被告符合法律规定，被告已经取得诉争房屋的所有权。原告诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《根据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙吉珊请求判令登记在王平安名下，房产证号码为文房产证字第××号的房屋归原告孙吉珊所有，被告王宝珠将该房屋归还原告孙吉珊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙吉珊负担。
上诉人孙吉珊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审未查明原审第三人未按规定交纳相关供养费用，敬老院拒收王平安�王平安曾将诉争房屋卖与其兄，后被其兄退房的事实；二、王平安从未对原审第三人的卖房行为予以追认，已不存在默示追认。原五保条例规定，五保户生前由集体供养，去世后其财产归集体所有，在王平安尚在世的情况下，被上诉人不属于善意取得，被上诉人及原审第三人的买卖行为属于恶意串通，损害他人利益，应属无效；三、2010年1月1日起实施的山东省农村五保供养办法规定，农村五保供养对象拥有的动产及房屋属于其所有，其享有占有、使用、收益、处分个人财产的权利，故诉争房屋属于王平安的个人财产，其以遗嘱的方式将诉争房屋处分给上诉人合法，原审第三人处分该房屋无效。综上，请求撤销原判，依法判决。
被上诉人王宝珠答辩称，诉争房屋在王平安入五保时归原审第三人所有，原审第三人以500元出卖给被上诉人，该房屋不应返还。
原审第三人威海市文登区小观镇小观村村民委员会述称，王平安入五保之前居住在其兄王士贵家居住，并未在诉争房屋内居住。1997年入五保后，原审第三人负责其生活费，诉争房屋应归其所有。至于王平安拒绝敬老院的照顾不是原审第三人的责任。山东省农村五保供养办法不适用于本案。
二审审理查明，上诉人认可王平安一直未在诉争房屋内居住，但房产证登记的所有权人仍为王平安，王平安生前曾通过诉讼主张过权利，故其并不知道或同意出卖诉争房屋；诉争房屋一直空闲，被上诉人即使叫行后亦未居住、使用该房屋。被上诉人及原审第三人认可王平安在上诉人位于小观镇东埠村开办的工厂看大门，经常回村赶集串亲戚。原审第三人认可诉争房屋曾卖与王士荣，未提供其与王平安签订的五保协议。
另查，王平安曾于2012年9月21日起诉�上诉人及原审第三人，要求确认被上诉人与原审第三人买卖行为无效，被上诉人返还诉争房屋，后因王平安于2012年10月18日去世，而终结该案诉讼。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，由于国家政策变化，对农村五保供养对象提供保障系政府义务。2010年1月1日起开始实施的国务院《农村五保供养条例》及山东省农村五保供养办法适用本案。根据上述条例及办法的规定，自2010年1月1日起，农村五保供养对象拥有征占有、使用收益和处分个人全部财产的权利，农村五保供养对象的动产及房屋，属于农村五保供养对象所有。王平安系于2012年10月18日去世，按照上述规定，诉争房屋应属于王平安所有。王平安去世后，上诉人按照其遗嘱继承取得诉争房屋的财产所有权，其有权要求被上诉人返还诉争房屋。被上诉人及原审第三人主张诉争房屋在王平安入保后归原审第三人所有、被上诉人以500元购得诉争房屋不应返还，但均未提供证据证实原审第三人如何获得诉争房屋的所有权，而王平安在生前亦通过起诉要求被上诉人返还房屋，故该房屋所有权并未发生变动，应属王平安所有。综上，上诉人上诉理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2012）文宋民初一字第560号民事判决；
二、登记在王平安名下，房产证号码为文房产证字第××号的房屋归上诉人孙吉珊所有；
三、被上诉人王宝珠于本判决生效后三十日内将上述房屋归还给上诉人孙吉珊。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉�王宝珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 林美廷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1498号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
被告：上海宝井昌实业有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：郭峻，董事长。
本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告上海宝井昌实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宝井昌实业有限公司银行账户上的存款20万元或相应价值的财产。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司自愿以其所有的坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号码：滕国用（2014）第199号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫佳选煤设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海宝井昌实业有限公司银行账户上的存款20万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号：滕国用（2014）第199号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月八日
书记员 苗壮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3633号
原告：薛某，女，1992年10月5日出生，汉族，现住武安市。
被告：曹某，男，1990年6月20日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告薛某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执62号
申请执行人：王萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张玉荣，女，1940年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00919号民事调解书，于2016年2月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁晓玲、赵刚、张玉荣的银行存款249792元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执62号
申请执行人：王萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市环城西路。
被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张玉荣，女，1940年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00919号民事调解书，于2016年2月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁晓玲、赵刚、张玉荣的银行存款249792元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执62号申请执行人：王萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：张玉荣，女，1940年10月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00919号民事调解书，于2016年2月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁晓玲、赵刚、张玉荣的银行存款249792元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年三月十五日书记员  徐东华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初378号
原告衡东县吴集镇人民政府。
法定代表人文小辉，镇长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告赵胜生，农民。
本院于2016年3月18日立案受理原告衡东县吴集镇人民政府诉被告赵胜生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告以被告已开始自觉履行，纠纷已基本化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告衡东县吴集镇人民政府撤回对被告赵胜生的起诉。
二、本案受理费1255元，减半收取628元，由原告衡东县吴集镇人民政府负担。
审判员 许文韬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 萍
校对责任人：许文韬打印责任人：周萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执51号
申请执行人：黄俊刚，男，1968年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：陶忠贤，男，1975年11月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初1250号民事调解书，依法受理了黄俊刚申请执行陶忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日向被执行人陶忠贤发出执行通知书，责令被执行人陶忠贤应按生效法律文书给付申请执行人黄俊刚运费及砂石款4560元，案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶忠贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶忠贤人民币4635元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘飞（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第139号
上诉人（原审被告）:武成水，男，汉族，无职业，1973年3月8日出生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：武成龙（系武成水哥哥），男，汉族，无职业，1968年6月29日生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）:鲁凤军，男，汉族，农民，1958年9月24日出生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：鲁春阳，男，汉族，农民，1985年11月24日出生，现住吉林省通榆县。
上诉人武成水因与被上诉人鲁凤军、鲁春阳买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院(2013)通法民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人武成龙，被上诉人鲁凤军、鲁春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鲁春阳系鲁凤军之子。2008年9月11日，周介从崔丽芬处购买了吉GHB2**恒力牌三轮机动车，并签订了机动车买卖合同，崔丽芬将署名为李向阳的行车证、营运证一并交予周介使用。2010年11月7日，鲁凤军以4000元价格从周介处购买了此车，购买时约定，该车的行车证和营运证所有权都归鲁凤军所有。2013年3月5日，鲁春阳在使用该车的过程中，将营运证以10000元的价格卖给武成水，并签订了机动车营运证买卖合同。
原审法院认为，2010年11月7日，鲁凤军以4000元价格从周介处购买了吉GHB2**恒力牌三轮机动车，同时取得了该车的营运证，获得了使用该车的权利，鲁春阳系鲁凤军之子与鲁凤军分居生活，在使用该车期间将该车的营运证以10000元的价格卖给武成水。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。鲁春阳未经鲁凤军同意，私自将鲁凤军购买的机动车营运证卖给武成水。故此，鲁春阳与武成水之间的机动车营运证买卖合同无效。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”之规定，鲁春阳与武成水之间就机动车营运证进行买卖的行为违反条例规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故鲁春阳与武成水之间的机动车营运证买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，武成水应返还鲁凤军机动车营运证，鲁春阳返还武成水购买营运证款人民币10000元，并承担利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：
一、武成水返还鲁凤军通客字第41143号（业主李向阳）营运证；
二、鲁春阳返还武成水购买营运证款人民币10000元，并从2013年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。
案件受理费50元，由鲁凤军、鲁春阳各承担25元。
宣判后，上诉人武成水不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审认定事实有误。原审法院审理时认定“2013年3月5日，鲁春阳在使用该车的过程中，将营运证以10000元的价格卖给武成水，并签订了机动车营运证买卖合同”。我和鲁春阳经过朋友认识，知道他有三轮车现在不开了，车的营运手续和营运证是原车主的，经过协商约定10000元的价格购买。整个交易过程中，鲁春阳始终未提到鲁凤军与车有关，至始至终都说车是他的，这几年始终是他开着拉活。行车证和营运证上名又是原车主李向阳的，车倒了好几手才到他这，并且李向阳现在又找不上，也不知道是谁。事过两个多月，鲁春阳的父亲突然起诉我，说车是他的，要求法院确认我和鲁春阳之间的买卖合同无效，返还营运证；2、适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第51条下判此案，只是片面地看到无权处分行为，应适用物权法第一百零六条善意取得规定。原审法院适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十四错误，因为该车交通队和运管所已明令停止使用，该车已经不是“道路运输车辆”，本案不适用该规定。
被上诉人鲁凤军、鲁春阳未到庭，亦未提交书面答辩辩称。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：武成水购买营运证是否构成善意取得，应否向鲁凤军返还营运证。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张购买营运证购买善意取得不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”之规定，购买无权处分之物，购买善意取得应当符合该条规定之条件。即故受让人取得权利凭证时，“善意”、“合理对价”、“交付及登记”这三个要件必须同时具备，否则不能成立善意取得。上诉人购买的营运证并未登记其名下，不符合善意取得的构成条件。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武成水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李立群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：高小朋（曾用名高晓鹏），男，1973年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高小朋的银行存款人民币11202.97元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月十二日
代书 记员 谢丽明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8753号
原告：胶南市新世纪铝材经营部。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：郭振勇，男，1963年9月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系胶南市新世纪铝材经营部业主。
被告：陈林，男，1990年11月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托代理人：朱迎春，女，1988年12月23日出生，住青岛市黄岛区，青岛黄岛六汪法律服务所工作人员。
原告胶南市新世纪铝材经营部为与被告陈林劳动争议纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胶南市新世纪铝材经营部负责人郭振勇、被告陈林之委托代理人朱迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市新世纪铝材经营部诉称，2013年9月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以青黄劳仲案字（2013）第700号裁决书裁决：支付被告经济补偿金8400元；支付拖欠工资款14155元。原告与被告于2012年10月25日达成协议书，原告支付被告14155元，包括经济补偿等项目，原告于2013年12月18日以支票支付13155元，以现金支付1000元。故原告请求判令不支付经济补偿金8400元、不支付拖欠工资14155元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称，请求法院判令原告支付被告拖欠的工资1000元。
经审理查明，被告陈林于2009年5月4日开始在原告处从事铝合金门窗制作工作，2012年9月30日原被告解除劳动合同，2012年10月25日双方就劳动关系存续期间及解除后的工资、加班工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险等一切依法应得费用问题达成一致协议，确认原告胶南市新世纪铝材经营部于2013年2月3日支付陈林人民币14155元，并且本次处理作为终结性处理，双方再无其他争议，今后互不追究。
上述协议签订后，原被告于2012年10月25日就拖欠工资问题又达成协议一份，重申原告同意于2013年2月3日支付被告陈林2012年3月-9月工资14155元。
协议签订后，原告于2013年2月8日向被告付款13155元。
2013年被告陈林向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，支付被告经济补偿8500元，支付被告工资14155元。因原告未到庭，2013年9月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以青黄劳仲案字（2013）第700号裁决书裁决：原告于2012年9月30日解除原被告之间的劳动合同，原告支付被告经济补偿金8400元；原告支付被告拖欠工资款14155元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的青黄劳仲案字（2013）第700号裁决书1份、收到条1份、协议书1份、被告提交的协议书1份等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
原告主张已经支付给被告14155元，被告仅认可收到13155元，原告仅提供被告收到13155元的收到条，对于剩余1000元未提交向被告支付的相关证据。
本院认为，原被告之间自2009年5月4日至2013年9月30日期间存在劳动关系，被告向原告提供劳动，原告应当按照约定向被告支付劳动报酬，原告未按照约定支付劳动报酬，原告应当承担相应法律责任。原被告之间就支付劳动报酬、加班费、经济补偿等达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，并且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院对原被告之间签订的协议予以确认。现原告按照协议向被告支付了13155元，对于剩余1000元原告应当向被告支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胶南市新世纪铝材经营部于本判决生效之日起十日内给付被告陈林工资及经济补偿金共计1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市新世纪铝材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年一月七日
书记员 董萃萃
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第415号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日由赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定取保候审，2015年6月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日15时许，被告人朱某与谭城之、谭忠之、苏飞（均已判刑）在赣榆县赣马镇焦湾子村北新2**国道上，无故驾车追堵拦截王某乙驾驶的货车，并对王某乙、王某丙二人进行殴打，致二人均构成轻微伤。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人朱某犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月11日15时许，被告人朱某与谭城之、谭忠之、苏飞（均已判刑）在赣榆县（现连云港市赣榆区）赣马镇焦湾子村北新2**国道上，无故驾车追堵拦截王某乙驾驶的货车，并对王某乙、王某丙二人进行殴打，致二人轻微伤。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人朱某的同案犯谭城之、谭忠之、苏飞已赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙陈述、被告人朱某及同案犯谭城之、谭忠之、苏飞的供述和辩解、证人王某甲、谭某、钱某、程某、仲某、张某、刘在花的证言、连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00483号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）950号、964号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同谭城之、谭忠之、苏飞随意殴打他人，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初382号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人雷倩，女，住四川省富顺县，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告徐颖，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告商保，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告徐颖、商保金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐颖、商保价值7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告徐颖、商保价值7万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初382号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人雷倩，女，住四川省富顺县，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告徐颖，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告商保，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告徐颖、商保金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐颖、商保价值7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告徐颖、商保价值7万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5501号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳晓霞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第667-2号
申请执行人：许尔。
被执行人：江门铭德商贸有限公司，住所地：江门市江海区东海路48号501室。
法定代表人：梁雁明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）322号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，本院于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第667号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李妙贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初642号
原告：苗成兰，女。
委托代理人(特别授权代理)：田飞，山东报捷律师事务所律师。
被告：曾颜，女。
被告：孙召迎（系被告曾颜之夫），男。
委托代理人(特别授权代理)：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
原告苗成兰与被告曾颜、孙召迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成兰及委托代理人田飞,被告曾颜、被告孙召迎的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元，并自2014年10月4日起按照年利率6%给付利息至本息还清为止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，2014年10月4日，因被告有事急需用钱，向原告借款20000元，当时未约定还款时间。2017年原告向被告索要欠款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曾颜、孙召迎共同辩称，借款事实存在，但该欠款已于2017年5月8日偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、加盖邮政储蓄银行公章的汇款收据；证明：2014年10月4日，原告通过其银行账户转账借给被告曾颜、孙召迎人民币20000元。
证据2、2017年11月20日，原告与被告曾颜通话录音、两被告婚姻登记证明各一份；证明：2014年10月因孙召迎在张家港出事，曾颜向原告借款20000元，被告曾颜认可借款20000元，但推诿不还。两被告系夫妻关系，该笔借款是用于孙召迎在张家港出事，两被告负有共同还款的义务。
3、加盖邹城市卫生和计划办公室公章、和邹城市城前镇魏兰村村委会公章的证明一份和魏翱翔、孙召花的结婚证一份；证明被告曾颜录音中所说的“九红”就是孙召花，即原告苗成兰的儿媳。原、被告之间是姻亲关系，借款属实。
4、（2017）鲁0883民初5709号民事判决书一份；证明原告儿媳于原告家关系恶化，离家出走的事实。
5、律师费发票；证明因被告拒不还款导致的原告合理支出，该费用应当由被告承担。
被告曾颜、孙召迎为支持其辩解，向本院提交孙召胜农村商业银行城前支行交易明细；证明两被告于2017年5月8日将2万元钱归还孙召花。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对通话录音无异议，其他不予质证。
原告对被告提交的证据不予认可，认为该交易明细仅能证明孙召胜给付孙召花2万元，不能证明被告向孙召花给付2万元。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，符合有效证据要件，本院予以采信，被告提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信。
依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：两被告系夫妻关系，被告孙召迎妹妹孙召花（小名九红）系原告儿子魏翱翔妻子。2014年10月份，被告孙召迎因在外地发生交通事故，需对他人进行赔偿，被告曾颜因此向孙召花借款，原告自觉儿子、儿媳刚组建家庭，无钱出借，遂主动向被告出借。2014年10月4日，原告在儿子魏翱翔陪同下，通过其邮政储蓄银行账户向被告曾颜账户汇款20000元，后因原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间系姻亲关系，被告因交通事故须赔偿他人向孙召花借款，原告体恤儿子儿媳，主动向被告出借20000元帮其度过难关。被告认可2017年11月20日录音的真实性，在录音中承认未归还借款并同意有钱就归还原告，可以确定原告系案涉款项的出借人，且魏翱翔亦证实该款系原告借给被告，故被告当庭辩称其于2017年5月8日通过被告孙召迎弟弟孙召胜向孙召花还款2万元，债权债务已清，本院不予采信。被告应向原告偿还该债务。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求依法予以支持。因原、被告未就借款利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉求，该费用与被告违约行为之间无必然因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾颜、孙召迎于本判决生效之日起七日偿还原告苗成兰借款本金20000元；
二、驳回原告苗成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾颜、孙召迎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一八年二月十三日
书记员 张冠文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初819号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人:姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：韩志法，男，1953年11月28日出生，汉族。
被告：李点，女，1952年6月17日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩志法、李点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛二涛、被告韩志法到庭参加了诉讼，被告李点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩志法、李点偿还原告贷款本金100000元及利息自2013年3月28日起至2014年1月27日按月息9.6‰计付利息；自2014年1月28日起至本息结清之日按月息14.4‰计付逾期利息。事实与理由：2012年3月份，被告韩志法向原汝州市农村信用社联社纸坊信用社申请借款，2012年3月27日，双方签订借款合同，根据合同约定，原汝州市农村信用社联社纸坊信用社向被告韩志法发放贷款100000元人民币，借款期限为12个月，利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款人配偶李点出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用社合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用社合作联社的债权债务。原汝州市农村信用社合作联社纸坊信用社变更为河南农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告韩志法辩称，原告所述借款属实。但2017年3月14日我已向原告偿还了30000元，下余本息我愿意在2017年3月31日前偿还完毕。
被告李点未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李点与被告韩志法系夫妻关系，2012年3月27日,原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告韩志法签订《个人借款合同》。同日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社根据合同约定向被告韩志法发放贷款100000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款后，被告付息至2013年3月27日。借款期限到期后被告与原告协商办理了展期，期间为2013年3月27日起至2014年1月27日止。本案在诉讼过程中，被告于2017年3月14日偿还原告30000元。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《个人借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告韩志法向原告借款100000元未予偿还，有《个人借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告韩志法、李点夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志法、李点于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2013年3月28日起至2014年1月27日按月利率9.6‰计付100000元借款本金的利息；自2014年1月28日起至2017年3月14日按月利率14.4‰计付100000元借款本金的逾期利息，自2017年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.4‰计付70000元借款本金的逾期利息）。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告韩志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2189号
原告：孟某。
被告：李某甲。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某，被告李某甲及委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告长期缺少家庭责任感，对家庭及孩子成长教育不闻不问。故诉至法院要求与被告离婚；两人婚生子李某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方自结婚后感情一直很好。××××年××月刚生育了第二个孩子，被告对原告和孩子都尽职尽责，没有对孩子不管不问，所以从双方感情及家庭及对孩子教育方面，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后原被告经常因家庭琐事闹矛盾。
另查明，原被告婚后共同财产：长城轿车一辆、海信电视机一台、松下冰箱一台、格力柜式空调一台、松下洗衣机一台、实木沙发一套。共同债权：原告舅舅借原被告28000元。原告无婚前财产。原被告无共同债务。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及原被告双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 高玲燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第73号
原告郭学芝，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告马树军，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告郭学芝与被告马树军租赁合同纠纷一案中，原告郭学芝于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学芝提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学芝承担。
审判员 胥 明 然
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛亮（兼）
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00309号
原告梁建国，男，1964年6月25日出生，壮族。
被告田靖宇，男，1966年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告梁建国与被告田靖宇相邻关系纠纷一案中，原告梁建国于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建国申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李濛濛
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04228号
原告：黄富琼，女，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告黄富琼诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富琼及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告黄富琼系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告黄富琼等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告黄富琼不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、签呈、放假通知等予以证实。
本院认为：原告黄富琼系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依�。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告黄富琼20**年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告黄富琼20**年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄富琼20**年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告黄富琼的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑雪娇
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第402号
原告常州市武进佳程色织布有限公司，组织机构代:71858430-8,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。
法定代表人欧小国。
被告殷燕杰。
原告常州市武进佳程色织布有限公司诉被告殷燕杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州市武进佳程色织布有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进佳程色织布有限公司撤回对被告殷燕杰的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包俊杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚辉，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）与被上诉人杨亚辉财产保险合同纠纷一案，杨亚辉于2015年7月30日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令平安财险商丘公司支付车损等损失56100元。虞城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）虞民初字第1893号民事判决，平安财险商丘公司不服，向本院提起上诉。2016年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人平安财险商丘公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人杨亚辉及其委托代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告杨亚辉系豫N5G2**号小型普通客车所有权人。2015年3月3日原告在被告处为该车投保了机动车交强险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为53000元，合同约定保险期间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。原告交纳了保险费。2015年4月30日1时许，由段青龙驾驶豫N5G2**号车由南往北行使至田界线刘店高速路口南边时，驶出公路右侧撞在路东边的水泥杆，造成豫N5G2**号车损坏，构成交通事故。原告车辆因该事故所造成的车损经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估为54100元，原告向被告要求予以赔偿无果，为此向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告杨亚辉所有的豫N5G2**号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告杨亚辉的小型客车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，所造成的车损被告应在车损险责任限额范围内承担赔付责任，超出限额部分不予支持。对于被告辩称事故车辆驾驶员存在替换，因无证据证明其理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告杨亚辉车辆损失保险金53000元。
上诉人平安财险商丘公司上诉称：事故发生后，驾驶员未及时报案，导致事故的性质、原因难以确定，根据保险法的规定，保险公司不承担赔偿责任。交警队没有现场查勘，出具的事故证明没有主办民警的签章确认，形式不合法，证明内容不够客观真实，不能作为有效证据。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。
被上诉人杨亚辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付杨亚辉车辆损失保险金53000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年4月30日1时许，段青龙驾驶被上诉人杨亚辉所有的豫N5G2**号车由南往北行使至田界线刘店高速路口南边时，驶出公路右侧撞在路东边的水泥杆，造成豫N5G2**号车损坏，构成交通事故。豫N5G2**号车在上诉人处投有机动车损失险，且在保险期限内，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。机构代码：79321907－9。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚辉，男，1982年1月4日出生，汉族，教师，初中文化，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）与被上诉人杨亚辉财产保险合同纠纷一案，杨亚辉于2015年7月30日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令平安财险商丘公司支付车损等损失56100元。虞城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）虞民初字第1893号民事判决，平安财险商丘公司不服，向本院提起上诉。2016年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人平安财险商丘公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人杨亚辉及其委托代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告杨亚辉系豫Ｎ×××××号小型普通客车所有权人。2015年3月3日原告在被告处为该车投保了机动车交强险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为53000元，合同约定保险期间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。原告交纳了保险费。2015年4月30日1时许，由段青龙驾驶豫Ｎ×××××号车由南往北行使至田界线刘店高速路口南边时，驶出公路右侧撞在路东边的水泥杆，造成豫Ｎ×××××号车损坏，构成交通事故。原告车辆因该事故所造成的车损经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估为54100元，原告向被告要求予以赔偿无果，为此向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告杨亚辉所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告杨亚辉的小型客车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，所造成的车损被告应在车损险责任限额范围内承担赔付责任，超出限额部分不予支持。对于被告辩称事故车辆驾驶员存在替换，因无证据证明其理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告杨亚辉车辆损失保险金53000元。
上诉人平安财险商丘公司上诉称：事故发生后，驾驶员未及时报案，导致事故的性质、原因难以确定，根据保险法的规定，保险公司不承担赔偿责任。交警队没有现场查勘，出具的事故证明没有主办民警的签章确认，形式不合法，证明内容不够客观真实，不能作为有效证据。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。
被上诉人杨亚辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付杨亚辉车辆损失保险金53000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年4月30日1时许，段青龙驾驶被上诉人杨亚辉所有的豫Ｎ×××××号车由南往北行使至田界线刘店高速路口南边时，驶出公路右侧撞在路东边的水泥杆，造成豫Ｎ×××××号车损坏，构成交通事故。豫Ｎ×××××号车在上诉人处投有机动车损失险，且在保险期限内，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。审判长朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史鹏宇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00255号
上诉人（一审原告）谭新龙，男，汉族，1957年生，住固始县。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人姚文峰，固始县国土资源局工作人员。
委托代理人丰培勇，固始振蓼律师事务所律师。
上诉人谭新龙因诉固始县人民政府占地行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭新龙委托代理人董盈生，被上诉人固始县人民政府的委托代理人姚文峰、丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭新龙向信阳市中级人民法院诉称，其是固始县城郊乡瓦坊村（现更名为番城街道办事处瓦坊社区）西湾组村民，2013年10月，固始县人民政府建设固始县产业聚集区污水处理厂占用村里的集体耕地约90亩，均为基本农田，现已经建起了构筑物。固始县人民政府占用农用地建污水处理厂的行为未经法定程序批准，也没有依法进行公告，侵犯其土地所有权。请求确认固始县人民政府的占地行为违法；判决固始县人民政府土地恢复原状。
谭新龙一审期间提供的证据有：1、身份证复印件；2、固始县农村信用联社兴廖分社活期一本通存折复印件一份，载明谭新龙有粮补和种补，用来证明谭新龙是集体土地所有权人的成员；3、固始县产业聚集区污水处理厂照片六张，证明该土地上的建筑物情况。
固始县人民政府在一审期间提供的证据有：1、《河南省2013年十项重点民生工程》；2、河南省环保厅豫环文（2014）26号文；3、河南省环保厅挂牌督办18个环保项目清单；4、河南省环保厅宋丽英副厅长的讲话；5、固始县县长办公会纪要；6、污水处理厂可行性、环评报告；7、项目土地预审、规划、选址；8、固始县政府固政文（2012）10号文；9、瓦房社区两委征地会议记录；10、土地补偿协议书；11、分配征地款表及领条。
上述证据材料均已随卷移送至本院。
信阳市中级人民法院一审查明，根据河南省政府和河南省环保厅的统一部署，固始县人民政府根据《固始县城市总体规划》、《固始县产业聚集区发展规划》、《固始县城郊乡土地利用总体规划》，建设固始县产业聚集区污水处理厂，该项目经经固始县住房和城乡建设局批准于2012年7月10日取得《建设项目选址意见书》，占用了谭新龙所在瓦坊社区西湾村民组的部分土地。2013年11月13日，固始县国土资源局就征地事宜与瓦坊社区西湾村民组签订了《土地补偿协议书》并支付了补偿款，谭新龙从村民组领取补偿款150000元，谭新龙当庭认可其在涉案土地上并没有承包地。固始县人民政府未向被征用土地的村民组送达书面的土地征收决定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，谭新龙以自己的名义起诉要求确认固始县人民政府的占地行为违法，其应当提供证据证明固始县人民政府占用土地涉及其使用或实际使用的集体土地，潭新龙当庭认可其只是瓦房村西湾组村民，在涉案土地上并没有承包地。因此，其与被诉具体行政行为并没有法律意义上的利害关系，依法不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潭新龙的起诉。
谭新龙不服，向本院上诉人称：上诉人在被征土地上有承包地，是土地实际使用权人，一审判决认定事实错误；上诉人是本村村民小组成员，是被征土地的所有权人之一，当然和被征土地有利害关系，是适格原告。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，或者指定其他中级人民法院审理。
固始县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，谭新龙不是土地使用权人和实际使用人，不具有原告主体资格；同时，谭新龙已经自愿签字并领取了补偿款，证明其同意行政机关对土地的处分，仍无权提起诉讼。2、固始县产业集聚区污水处理厂是重点民生工程和公益项目，上诉人因此受益而不是损失，其阻挠污水处理厂建设没有道理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼的，应当提供自身和被诉行政行为有法律上利害关系的初步证据。上诉人谭新龙在二审庭审中主张其在污水处理厂占地上有承包地，提供的证据是粮补和种补存折，但该存折并不显示所针对的地块，不足以证明谭新龙在污水处理厂占地上有承包地或者实际使用的土地；此外，谭新龙在一审庭审中明确说明在被征土地上没有承包土地，一审法院据此认定其自认的事实，并无不当；谭新龙以土地使用人的身份对固始县人民政府的占地行为提起诉讼，不具备原告资格。关于谭新龙以村组集体土地所有权人之一的身份起诉的问题，首先，村民个人虽然是农村集体经济组织的成员，但不是该集体土地的所有权人，能够成为集体土地所有权人的只有该农村集体经济组织；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案污水处理厂占地涉及村组集体土地，村民个人不服起诉的，只能通过过半数的村民以集体经济组织名义提起，谭新龙以个人名义提起诉讼不符合法律规定，不具备提起诉讼的原告资格。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第13号行政裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人谭新龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蕊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00255号
上诉人（一审原告）谭新龙，男，汉族，1957年9月11日生，住固始县城郊乡瓦坊村西湾村民组农民。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人姚文峰，固始县国土资源局工作人员。
委托代理人丰培勇，固始振蓼律师事务所律师。
上诉人谭新龙因诉固始县人民政府占地行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭新龙委托代理人董盈生，被上诉人固始县人民政府的委托代理人姚文峰、丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭新龙向信阳市中级人民法院诉称，其是固始县城郊乡瓦坊村（现更名为番城街道办事处瓦坊社区）西湾组村民，2013年10月，固始县人民政府建设固始县产业聚集区污水处理厂占用村里的集体耕地约90亩，均为基本农田，现已经建起了构筑物。固始县人民政府占用农用地建污水处理厂的行为未经法定程序批准，也没有依法进行公告，侵犯其土地所有权。请求确认固始县人民政府的占地行为违法；判决固始县人民政府土地恢复原状。
谭新龙一审期间提供的证据有：1、身份证复印件；2、固始县农村信用联社兴廖分社活期一本通存折复印件一份，载明谭新龙有粮补和种补，用来证明谭新龙是集体土地所有权人的成员；3、固始县产业聚集区污水处理厂照片六张，证明该土地上的建筑物情况。
固始县人民政府在一审期间提供的证据有：1、《河南省2013年十项重点民生工程》；2、河南省环保厅豫环文（2014）26号文；3、河南省环保厅挂牌督办18个环保项目清单；4、河南省环保厅宋丽英副厅长的讲话；5、固始县县长办公会纪要；6、污水处理厂可行性、环评报告；7、项目土地预审、规划、选址；8、固始县政府固政文（2012）10号文；9、瓦房社区两委征地会议记录；10、土地补偿协议书；11、分配征地款表及领条。
上述证据材料均已随卷移送至本院。
信阳市中级人民法院一审查明，根据河南省政府和河南省环保厅的统一部署，固始县人民政府根据《固始县城市总体规划》、《固始县产业聚集区发展规划》、《固始县城郊乡土地利用总体规划》，建设固始县产业聚集区污水处理厂，该项目经经固始县住房和城乡建设局批准于2012年7月10日取得《建设项目选址意见书》，占用了谭新龙所在瓦坊社区西湾村民组的部分土地。2013年11月13日，固始县国土资源局就征地事宜与瓦坊社区西湾村民组签订了《土地补偿协议书》并支付了补偿款，谭新龙从村民组领取补偿款150000元，谭新龙当庭认可其在涉案土地上并没有承包地。固始县人民政府未向被征用土地的村民组送达书面的土地征收决定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，谭新龙以自己的名义起诉要求确认固始县人民政府的占地行为违法，其应当提供证据证明固始县人民政府占用土地涉及其使用或实际使用的集体土地，潭新龙当庭认可其只是瓦房村西湾组村民，在涉案土地上并没有承包地。因此，其与被诉具体行政行为并没有法律意义上的利害关系，依法不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潭新龙的起诉。
谭新龙不服，向本院上诉人称：上诉人在被征土地上有承包地，是土地实际使用权人，一审判决认定事实错误；上诉人是本村村民小组成员，是被征土地的所有权人之一，当然和被征土地有利害关系，是适格原告。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，或者指定其他中级人民法院审理。
固始县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，谭新龙不是土地使用权人和实际使用人，不具有原告主体资格；同时，谭新龙已经自愿签字并领取了补偿款，证明其同意行政机关对土地的处分，仍无权提起诉讼。2、固始县产业集聚区污水处理厂是重点民生工程和公益项目，上诉人因此受益而不是损失，其阻挠污水处理厂建设没有道理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼的，应当提供自身和被诉行政行为有法律上利害关系的初步证据。上诉人谭新龙在二审庭审中主张其在污水处理厂占地上有承包地，提供的证据是粮补和种补存折，但该存折并不显示所针对的地块，不足以证明谭新龙在污水处理厂占地上有承包地或者实际使用的土地；此外，谭新龙在一审庭审中明确说明在被征土地上没有承包土地，一审法院据此认定其自认的事实，并无不当；谭新龙以土地使用人的身份对固始县人民政府的占地行为提起诉讼，不具备原告资格。关于谭新龙以村组集体土地所有权人之一的身份起诉的问题，首先，村民个人虽然是农村集体经济组织的成员，但不是该集体土地的所有权人，能够成为集体土地所有权人的只有该农村集体经济组织；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案污水处理厂占地涉及村组集体土地，村民个人不服起诉的，只能通过过半数的村民以集体经济组织名义提起，谭新龙以个人名义提起诉讼不符合法律规定，不具备提起诉讼的原告资格。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第13号行政裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人谭新龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蕊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢278号
申请执行人孟庆华，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人张斌，男，1967年11月24日生，满族，无职业，住通化县。
被执行人张巍，女，46岁，满族，通化县果松镇宏信研磨材有限公司工人，住通化县。
本院在执行孟庆华与张斌、张巍民间借贷纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通安民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑延峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保164号
申请人：陈佳毅。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人陈佳毅因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮。
本院经审查认为，申请人陈佳毅的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈佳毅的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币22933元的担保，并承担“锦海岭”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人陈佳毅应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴闯，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：广东省珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。
负责人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，男，该公司员工。
一审原告、二审被上诉人：贾元顶，男，1929年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
一审原�、二审被上诉人：贾元凤，女，1928年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
一审原告、二审被上诉人：李兴忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
一审原告、二审被上诉人：李玉芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
一审原告、二审被上诉人：李玉莲，女，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
一审被告：何栋，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西武鸣县。
再审申请人李兴闯因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、一审原告、二审被上诉人贾元顶、贾元凤、李兴忠、李玉芳、李玉莲、一审被告何栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广�省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴闯申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算的年限以及“无劳动能力又无其他生活来源”的判断均是根据被扶养人来确定。（二）从被扶养人生活费的概念来看，被扶养人生活费是为了满足被扶养人的基本生活需要，应以被扶养人为基准。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定也明确被扶养人生活费应以被扶养人的身份为基准。（四）即便法院认为应当按照抚养人的状况决定被扶养人生活费的计算标准，亦应按照城镇标准计算。李兴闯一审中已提交证据证�贾红英贾某英在2012年9月1日至2014年11月30日在珠海边检小区居住，在家带孙子，李兴闯每月支付其工资。贾红英贾某英的居住、生活、消费都是按照城镇标准实行。因此，无论按照抚养人身份还是被抚养人身份来确认被扶养人生活费的计算标准，都应按照城镇标准计算。二审判决认定贾红英贾某英属于没有固定收入来源，应按照农村居民对待认定有误。据此，李兴闯请求依法予以再审。
太平洋保险公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回李兴闯的再审请求。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据李兴闯的再审申请及太平洋保险公司的答辩意见，本案的争议焦点为贾元顶与贾元凤的被扶养人生活费的计算标准问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”被扶养人生活费确定的依据是受害人死亡后，其生前依法定抚养义务供给生活费的未成年人或成年人因此丧失了本应获得的利益，其所在的家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，赔偿义务人应当对此予以赔偿。亦即被扶养人生活费是根据受害人收入情况来确定，具体按照城镇居民标准还是农村居民标准，也是根据受害人的状况来确定。本案中，受害人贾红英贾某英是农村居民，李兴闯主张其有固定收入来源缺乏证据证明，二审判决认定贾元顶与贾元凤的被扶养人生活费应按农村居民标准计算并无不当。李兴闯的再审理由缺乏事实和法律依据，本院�予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴闯的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月八日
书记员 何文钊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0926号
原告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人张青，常务副主任。
委托代理人穆本，天津本穆律师事务所律师。
被告天津瑞新华博投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路105号1802。
法定代表人郑磊，经理。
被告天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博，经理。
原告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会与被告天津瑞新华博投资管理有限公司（下称瑞新公司）、天津市和投投资担保有限公司（下称和投公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会诉称，原告系和平区人民政府国有资产监管职能机构，被告瑞新公司系和平区人民政府所属的国有公司，被告和投公司隶属于被告瑞新公司。2007年被告瑞新公司与案外人天津滨海天联集团有限公司（下称天联公司）签订股权受让协议书，受让天联公司30%的股权，其后为界定双方资产，又签订了补充协议（一）、（二）、（三）。虽然涉案房产登记在被告和投公司名下，但补充协议（三）中第五条双方确认涉案房产归属于原告所有，不是被告和投公司的资产，应当过户归还原告。此后，根据和平区政府的安排部署，将涉案房产调配给和平区南营门街道办事处作为办公场所使用。原告于2009年6月24日对于涉案房产的基本情况向政府有关部门进行了书面情况说明，对涉案房产的归属依法进行了确认。为保障国有资产的合法权益，原告多次催告二被告办理房屋过户手续，但被告以资金困难为由拖延至今，故起诉要求：1、确认天津市和平区贵阳路×房产归属原告，原告依法享有国有出资人权益；2、二被告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由二被告负担。
提交证据材料：1、协议书；2、补充协议（一）；3、补充协议（二）；4、补充协议（三）；5、情况说明；6、涉案房屋产权证。
经审查，本院认为，涉诉房屋坐落天津市和平区贵阳路×，产权人现为被告和投公司。被告瑞新公司于2015年7月13日由原天津和平投资发展集团有限公司于2015年6月24日变更企业名称为天津和平投资发展有限公司后再次变更企业名称而得，其股东为原告和天津市和平国有资产经营管理有限公司。2016年1月15日原告作出津和国（2016）4号文件，已确认涉诉房屋为天津市和平区人民政府的国有资产，由其负责监管，并责成被告瑞新公司将该房屋产权人恢复为被告瑞新公司。原告作为天津市和平区人民政府国有资产监管职能机构发布该文件属于行使其行政管理职能，且该文件中原告已对涉诉房屋的产权作出界定。原告应当负责落实该文件的具体实施。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费80元退回原告。本案公告费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
代理审判员 卞志杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第71号
原告孙为权，男，汉族，1965年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健
本院在审理原告孙为权诉被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款248941元或其名下等值财产，并由担保人福建兴大宇轻工制品有限公司提供其名下车牌号为闽A×××××的奔驰轿车（型号S350，购买价格1408000元，购买日期2010年4月1日）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告莆田市映日家居有限公司名下银行存款248941元或等价值财产。
二、查封、冻结担保人福建兴大宇轻工制品有限公司名下车牌号为闽A×××××的奔驰轿车（型号S350）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年二月十日
书记员 万初雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第218号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5--7号楼二层商城B区，组织机构代码：78694318--1。
法定代表人刘勇，董事长。
被告谢艳玉。
被告毛晓东。
被告林巧华。
被告王介光。
被告福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村中新路26号，组织机构代码：71734218--X。
法定代表人李伟忠，执行董事。
被告李伟忠。
被告于海平。
被告陈辉。
被告阮春花。
被告陈锦锋。
被告陈锦彪。
被告陈锦祥。
本院在审理原告福建省津源融资担保有限公司与被告谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥追偿权纠纷一案中，原告福建省津源融资担保有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福建省津源融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省津源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为21377.5元，由原告福建省津源融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第218号原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5—7号楼二层商城B区，组织机构代码：78694318—1。法定代表人刘勇，董事长。被告谢艳玉。被告毛晓东。被告林巧华。被告王介光。被告福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村中新路26号，组织机构代码：71734218—X。法定代表人李伟忠，执行董事。被告李伟忠。被告于海平。被告陈辉。被告阮春花。被告陈锦锋。被告陈锦彪。被告陈锦祥。本院在审理原告福建省津源融资担保有限公司与被告谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥追偿权纠纷一案中，原告福建省津源融资担保有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福建省津源融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省津源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为21377.5元，由原告福建省津源融资担保有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  黄澄祥人民陪审员  陈 芬二〇一五年六月二十九日书 记 员  王晓锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第218号原告冯某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。被告陈某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年1月23日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。审判员  郭景彦二〇一四年一月二十三日书记员  庆红绵