wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终22号
上诉人（原审原告）：马晋军，男，1975年8月16生，汉族
委托诉讼代理人：刘志刚、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市亿泰房地产开发有限公司
法定代表人：靳光明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国庆、赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人马晋军因与被上诉人晋城市亿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马晋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人马晋军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月二十八日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保329号
申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司。
被保全人株洲天康贸易有限公司、王奕昕、刘凯叶、株洲云惠电子商务有限责任公司。
本院于2017年7月31日受理的申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司申请株洲天康贸易有限公司、王奕昕、刘凯叶、株洲云惠电子商务有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异163号
案外人：任大龙，男，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人任大龙于2016年5月17日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任大龙称，2013年12月10日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1250号房产，房款130622元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人任大龙所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人任大龙以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任大龙的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6545号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告何某宜奎，1973年1月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告何宜奎某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1391号
原告：苏振祥，男，汉族，1966年12月23日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：王树雷，男，汉族，1982年6月27日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告苏振祥诉被告王树雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏振祥的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告王树雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振祥诉称，2014年8月，原告与被告口头约定原告将位于云浮市云城区云六公路旁蛇塘田的厂房租给被告，租期为2014年9月1日至2016年6月30日，双方还约定租金每月5760元（自2015年5月开始租金为每月4800元），每月的租金应当在当月的5号前一次性缴清。双方约定后，原告即把租赁场地交付给被告，但被告一直以经营周转困难为由拖欠原告租金。2016年8月5日，被告立下欠条承认尚欠原告租金98280元。经原告多次催促，被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告清偿拖欠的租金98280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树雷没有答辩。
经审理查明：2014年8月，原告苏振祥与被告王树雷口头约定，原告苏振祥将位于云浮市云城区云六公路旁（恒建搅拌站后）蛇塘田的厂房出租给被告王树雷。2014年9月1日，原告苏振祥按约定将租赁物交付给被告王树雷使用。2016年8月5日，被告王树雷立下一份《欠条》交原告苏振祥收执，《欠条》载明：“本人王树雷，身份证号：13063419820627xxx6，向苏振祥租用位于云浮市云城区云六公路旁（恒建搅拌站后）蛇塘田的厂房，2014年9月1日至2016年6月30日的租金合计113280元（大写：壹拾壹万叁仟贰佰捌拾元正），已付15000元（大写：壹万伍仟元正），截至2016年6月30日，王树雷欠苏振祥租金为98280元（大写：玖万捌仟贰佰捌拾元正）。租金明细见附页”。被告王树雷立下欠条后，至今没有支付租金。原告苏振祥遂向本院提起诉讼，要求被告王树雷清偿拖欠租金。
2016年10月17日，本院根据原告苏振祥的申请，作出（2016）粤5302民初1391号民事裁定书，裁定：对被告王树雷名下粤WKxx**号汽车（车辆识别代号：LFMAPE2C0D0472903）在90000元范围内予以查封。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告苏振祥作为出租人将位于云浮市云城区云六公路旁（恒建搅拌站后）蛇塘田的厂房交付给承租人王树雷使用、收益，并由承租人王树雷支付租金，双方虽然未签订书面租赁合同，但原、被告实际已经履行，该行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的租赁关系成立，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告苏振祥已将租赁物交付给被告王树雷使用，但被告王树雷未按约定支付租金，该行为已构成违约，被告王树雷应承担继续履行的违约责任，故原告苏振祥请求被告王树雷清偿拖欠租金98280元，理由成立，本院予以支持。被告王树雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金98280元给原告苏振祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，适用简易程序审理减半收取1129元，财产保全费920元，合共2049元（该款原告苏振祥已预交），由被告王树雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 李欣怡
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1876号
原告：张鸿雁，女，1979年10月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宋吉姝，本溪市法律援助中心工作人员。
被告：王聪，男，1982年6月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告张鸿雁与被告王聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一七年八月二十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁及其委托诉讼代理人宋吉姝到庭参加诉讼。被告王聪经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3402.92元、误工费960元、护理费1632元、住院伙食补助费800元、精神损失费50000元，共计56794.92元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月31日，被告因离婚一事与原告发生口角，被告将原告殴打致伤。经本钢总医院诊断为原告头外伤、腰外伤、第五根肋骨骨折，住院治疗16天。本溪市公安局明山分局给予被告行政拘留五日，罚款500元的行政处罚，故原告诉至法院。
被告王聪未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：本溪市公安局明山分局行政处罚决定书、医药费收据、住院病志、诊断书、工资明细表、CT影像检查报告单。被告王聪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告张鸿雁与被告王聪因离婚问题发生争执，后被告用脚将原告踢伤。2016年11月2日，原告入住本钢总医院，共计住院16天，诊断为：胸外伤。2016年12月14日，本溪市公安局明山分局行政处罚决定书给予被告拘留5日的行政处罚。现因赔偿问题原、被告无法达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，被告因与原告发生争执将原告踢伤，致使原告受伤住院，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医药费3402.92元、护理费1632元（102元/天×16天=1632元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800）的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王聪于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张鸿雁医疗费三千四百零二元九角二分、护理费一千六百三十二元、住院伙食补助费八百元，共计五千八百三十四元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告张鸿雁负担一千二百五十元，被告王聪负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初81号
原告：姚若年，男，汉族，1963年4月30日出生，四川省汶川县人，住汶川县。
委托代理人：姚永松，男，汉族，1987年12月14日出生，系原告之子。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：谢福高。
原告姚若年诉被告四川华海建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在受理后，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚若年撤回起诉。
本案案件受理费1，607.00元由原告承担。
审判员 季 强
二〇一七年五月八日
书记员 祁鸿心
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1874号
原告：朱四格，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：杨玉环，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告委托诉讼代理人：李金岗（特别授权）、钱深镇（特别授权、实习），河南栗城律师事务所律师。
原告朱四格与被告杨玉环健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱四格及其委托诉讼代理人司忠诚，被告杨玉环委托诉讼代理人李金岗、钱深镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3228.77元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日8时左右，因宅基地纠纷，被告及其丈夫卜学习等人与原告家人发生纠纷，被告将原告殴打致伤。
被告辩称，原告的诉请无事实及法律依据，另原告自身也存在有过错，被告仅愿意承担原告的合理损失，超出部分其不愿意承担。
本院认为，夏邑县公安局已对原、被告打架的事实进行查明，原、被告撕打在一起，双方均有损伤，构成轻微伤，并均受到了不同程度的治安处罚，综合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告住院4天，花费医疗费2057.73元，营养费为40元，住院伙食补助费为60元，误工费为128元，护理费为120元，共计2405.73元，被告应赔偿原告1202.87元。原告起诉要求被告赔偿3228.77元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨玉环于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱四格医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1202.87元；
二、驳回原告朱四格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉环负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛艳辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1433号
原告：孙领兵，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告：贺友良，男，1966年出生，汉族。
原告孙领兵与被告贺友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙领兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙领兵撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年八月十五日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1433号原告：孙领兵，男，1976年9月11日出生，汉族。被告：贺友良，男，1966年出生，汉族。原告孙领兵与被告贺友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙领兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙领兵撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年八月十五日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初53号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月1日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。同年2月11日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年1月16日上午，被告人丁某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶湘B3L4**普通二轮摩托车由本市东富镇沿G320国道驶往醴陵市城区。当日11时20分许，行驶至G320国道醴陵市东富镇包冲村路段时因路面不平导致车辆失控侧翻，造成被告人丁某某受伤、车辆受损的道路交通事故。现场对被告人丁某某呼出气体酒精含量检测结果为247mg/100ml。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。依法提取被告人丁某某血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为312.15mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，因本案所涉事由，被告人丁某某被羁押4天。
G320国道醴陵境内自2016年8月至今仍在修路。被告人丁某某行经路段未完全封闭，沿线居民为出行方便，仍在该道路上行驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份证复印件、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；2、当事人血样提取登记表、株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第16号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；3、被告人丁某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人丁某某处以拘役，并处罚金。被告人丁某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人丁某某血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，依法应从重处罚。考虑被告人丁某某驾驶摩托车行经路段为未完全封闭地段，人、车流量相对较小，且造成的是自身伤害，危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的4天。罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终47号
上诉人（原审被告）：上海榕榕控股（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区江川路****号。
法定代表人：蒋金星。
被上诉人（原审原告）：嘉善荣马化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇五金园区西汾公路*号桥。
法定代表人：马世闻。
上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司因与被上诉人嘉善荣马化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5350号民事裁定，向本院提出上诉。
上海榕榕控股（集团）有限公司上诉称：本案系合同纠纷，针对争议标的为给付货币的理解应仅限于民间借贷纠纷，而不能扩大解释为任何的买卖合同纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
嘉善荣马化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04596号
原告：李某，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：黄某2，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）、第三人黄某2（以下简称第三人）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易文松，被告黄泽锋，第三人黄某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告与被告共同分割原夫妻共同财产（估价暂计为80万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于1995年在广州相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。因生活所迫，原告于2011年8月份外出打工，之后被告向长沙市雨花区人民法院起诉离婚，长沙市雨花区人民法院于2012年7月25日作出判决，判决原被告离婚，但未对双方共同财产进行处理。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告辩称，同意原告述称的夫妻共同财产80万元，但只是估计，不能确定。房子的面积计算不对，且被告父亲有10平方米。车子还在，银行存款没有30万元。
第三人辩称，同意被告的意见。
经审理查明，原告与被告于1995年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩即第三人。被告于2011年向本院起诉离婚，原告未到庭参加诉讼。2012年7月25日，本院作出（2011）雨民初字第2820号民事判决书，判决：1、被告要求与原告离婚，予以准许；2、婚生小孩由被告抚养，其生活费、教育费、医疗费等费用由被告独自承担；3、个人所有的财产归个人所有；4、个人衣物及日常生活用品归各自所有；5、个人经手的债权债务归各自处理。该判决同时注明夫妻共同财产可另行处理。现该判决书已经产生法律效力。
另查明，被告与原告离婚时名下有位于洞井镇××村民××生活安置小区××、××、××、××及架空层的房屋5套，该栋房屋系拆迁安置补偿所得，被拆迁人为原、被告及第三人，另加独生子女一个份额和被告父亲10平方米面积。其中303号房屋及地下南向车库已经于2006年1月25日出售给案外人欧志光，原告对此无异议。剩余房屋由被告出租他人，被告自己在外租赁房屋居住。
被告名下拥有豫Ｓ×××××牌号大卡车一辆，该车仍由被告挂靠在信阳中原物流有限公司，原告认可该车辆离婚时的价值为20万元。原、被告离婚时，被告名下另有红色GVC车辆一辆，该车已由被告以15万元的价格处置。被告主张其购买车辆后运营产生了亏损。
原、被告离婚时，被告另拥有对彭超的债权13万元，已由被告收回。另被告于2010年3月22日向湖南农村合作银行借款30万元并以涉案房产办理了抵押登记，现在本金仍未清偿。
以上事实，有判决书、开庭笔录、离婚财产申报表、驾驶证、抵押合同、房产证、车辆挂靠合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同、湖南农村合作银行借款借据、证明等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院作出的（2011）雨民初字第2820号民事判决书虽然对原、被告的离婚问题进行了处理，但明确原、被告之间的债权债务另行处理，原告有权要求分割财产。原、被告离婚时，拥有位于长沙市××洞井镇××村民××生活安置小区××、××、××及架空层的房屋，该栋房屋由原告、被告、第三人共有，考虑被告父亲有10平方米的份额等因素，本院酌情认定203号房屋归原告所有。双方离婚时，被告名下两辆车辆的残值为35万元，另有13万元债权及若干债务，综合考虑双方婚生小孩由被告单独抚养及被告收取了房屋租金，被告贷款购买车辆后由被告独立运营原告并未享有收益，且原告也未提交充分的证据证明双方离婚时的财产状况等情况，本院酌情判定被告支付原告10万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于长沙市雨花区洞井镇桃阳村村民第一生活安置小区1幢203号房屋归原告李某所有；
二、被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告李某100000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告李某和被告黄泽锋负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第04596号原告：李某，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易文松，湖南醒龙律师事务所律师。被告：黄某1，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：黄某2，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）、第三人黄某2（以下简称第三人）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易文松，被告黄泽锋，第三人黄某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告与被告共同分割原夫妻共同财产（估价暂计为80万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年在广州相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。因生活所迫，原告于2011年8月份外出打工，之后被告向长沙市雨花区人民法院起诉离婚，长沙市雨花区人民法院于2012年7月25日作出判决，判决原被告离婚，但未对双方共同财产进行处理。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。被告辩称，同意原告述称的夫妻共同财产80万元，但只是估计，不能确定。房子的面积计算不对，且被告父亲有10平方米。车子还在，银行存款没有30万元。第三人辩称，同意被告的意见。经审理查明，原告与被告于1995年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩即第三人。被告于2011年向本院起诉离婚，原告未到庭参加诉讼。2012年7月25日，本院作出（2011）雨民初字第2820号民事判决书，判决：1、被告要求与原告离婚，予以准许；2、婚生小孩由被告抚养，其生活费、教育费、医疗费等费用由被告独自承担；3、个人所有的财产归个人所有；4、个人衣物及日常生活用品归各自所有；5、个人经手的债权债务归各自处理。该判决同时注明夫妻共同财产可另行处理。现该判决书已经产生法律效力。另查明，被告与原告离婚时名下有位于洞井镇××村民××生活安置小区××、××、××、××及架空层的房屋5套，该栋房屋系拆迁安置补偿所得，被拆迁人为原、被告及第三人，另加独生子女一个份额和被告父亲10平方米面积。其中303号房屋及地下南向车库已经于2006年1月25日出售给案外人欧志光，原告对此无异议。剩余房屋由被告出租他人，被告自己在外租赁房屋居住。被告名下拥有豫Ｓ×××××牌号大卡车一辆，该车仍由被告挂靠在信阳中原物流有限公司，原告认可该车辆离婚时的价值为20万元。原、被告离婚时，被告名下另有红色GVC车辆一辆，该车已由被告以15万元的价格处置。被告主张其购买车辆后运营产生了亏损。原、被告离婚时，被告另拥有对彭超的债权13万元，已由被告收回。另被告于2010年3月22日向湖南农村合作银行借款30万元并以涉案房产办理了抵押登记，现在本金仍未清偿。以上事实，有判决书、开庭笔录、离婚财产申报表、驾驶证、抵押合同、房产证、车辆挂靠合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同、湖南农村合作银行借款借据、证明等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本院作出的（2011）雨民初字第2820号民事判决书虽然对原、被告的离婚问题进行了处理，但明确原、被告之间的债权债务另行处理，原告有权要求分割财产。原、被告离婚时，拥有位于长沙市××洞井镇××村民××生活安置小区××、××、××及架空层的房屋，该栋房屋由原告、被告、第三人共有，考虑被告父亲有10平方米的份额等因素，本院酌情认定203号房屋归原告所有。双方离婚时，被告名下两辆车辆的残值为35万元，另有13万元债权及若干债务，综合考虑双方婚生小孩由被告单独抚养及被告收取了房屋租金，被告贷款购买车辆后由被告独立运营原告并未享有收益，且原告也未提交充分的证据证明双方离婚时的财产状况等情况，本院酌情判定被告支付原告10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于长沙市雨花区洞井镇桃阳村村民第一生活安置小区1幢203号房屋归原告李某所有；二、被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告李某100000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告李某和被告黄泽锋负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  郭开华人民陪审员  胡 南二〇一六年十一月十八日书 记 员  黎冕芝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初588号
原告：陆单，男，住蒙城县
被告：李向阳，男，住蒙城县。
本院在审理原告陆单与被告李向阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆单于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆单负担。
审判员 陈曦
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第120号
原告杭州华升电子有限公司。
法定代表人陈建新。
委托代理人李经纬。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
原告杭州华升电子有限公司与被告杭州东音电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李经纬、被告委托代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告自2011年10月起长期有业务往来，由原告向原告供应加工型线材，约定付款条件为月结60天。自2013年4月3日，被告拖欠货款不付，至起诉之日已拖欠货款322211.70元，至今未付。现起诉要求：1、被告立即支付原告货款322211.70元；2、偿还原告库存成品、半成品、原材料款80333.60元。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
被告辨称：对原被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告的金额无异议；目前因被告经营困难，资金链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支付欠原告货款。请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交2013年2月至8月的对帐单6份、增值税专用发票6份、订单22份，用以证明原告起诉事实。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华升电子有限公司货款322211.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由杭州东音电子器材有限公司负担。该费杭州华升电子有限公司已向本院预交，杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支付给杭州华升电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩燕华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1769号
原告：孙某，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人：吴某。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付原告借款及利息6万元；2，判令被告按年利率24%计算给付原告借款利息至借款还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某于2012年4月17日因做生意资金周转困难向原告借款5万元，言明半年归还，并承诺给付原告利息1万元。之后原告经多次催要所借款项和利息，但被告总是借故推诿，无奈原告只得依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告孙某针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告孙某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2，被告张某出具的借据复印件一份，证明被告张某向原告孙某借款5万元，双方约定借款期限为半年。
3，被告张某出具的利息条据复印件一份，证明原被告双方约定被告在半年内付给原告借款利息1万元。
被告张某辩称，被告从未借过原告任何款项。当时原告听说“琳琅至家”项目比较赚钱，但其本人无此项目入围资格，所以便委托原告代其办理相关手续，被告于2012年4月17日到18日收到以上款项后，便在同年4月19日将5万元交给河北琳琅至家电子商务公司，有该公司出具的收据为凭，收据上的缴款人同样为原告。原告所持的借据虽系被告出具，但并非被告真实意思表示，所以不应当得到支持。被告在原告的诱逼下出具的借据，后来原告多次来被告处催款，被告无奈已给付了原告8500元。再者双方发生的纠纷是在2012年4月17日，所争款项原告在诉状中称半年内归还，但时至今日原告才诉至贵院，很显然已超过了诉讼时效。综上被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某针对其主张，向本院提交证据有：
1，《销售合同》及收据复印件共计四份，证明被告在收到原告款项后已经将款打入河北琳琅至家电子商务有限公司。
2，原告出具的收据复印件两份，证明被告分两次共计给付原告8500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下，2012年4月17日被告张某向原告孙某借款5万元，双方约定借款期限为半年。被告张某给原告出具有借据一支，借据载明：“今借到孙某现金人民币伍万元整，借款期限为半年，张某2012.4.17号”。同日被告张某给原告出具有利息欠据一支，载明：“张某半年付给孙某利息一万元整。张某2012.4.17号”。后经原告多次催要，被告于2012年11月9日和2013年6月5日分两次共计给付原告8500元。原告出具有收据两支，分别载明：“今收到张某现金陆仟元整，收款人：孙某2012.11.9”、“今收到林林现金贰仟伍佰元整，收款人：孙某2013.6.5”。剩余借款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告孙某借款5万元，有被告出具的借据一支在案佐证，被告张某虽然对借据的真实性没有异议，但认为当时系原告通过其将资金投资到河北琳琅至家项目，其不应承担还款义务。但因其已给原告出具有借据，且在原告多次催要下，被告还分两次归还原告共计8500元，故原告主张被告向其借款5万元应予认定；剩余借款经原告多次催要，被告未能归还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，依法应予支持；原告要求被告按年利率24%支付借款利息，虽然在被告出具的借据上没有载明借款利息，但被告在给原告出具借据时另外还出具有半年内给付借款利息一万元的条据一支，可见双方对于借款利息存在约定，但双方约定的借款利率已超过年利率24%，按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为半年，按照年利率24%计算，被告应当支付原告借款利息为6000元。综上，被告应当给付原告借款及利息56000元，剔除已给付8500元，被告还应当给付原告47500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一，被告张某给付原告孙某人民币47500元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告孙某负担105元、由被告张某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2396号
申请执行人姚小木与被执行人邵昌良追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚小木于2016年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初112号
原告：李XX，男，汉族，临县人。
被告：临县湍水头镇人民政府，住所地临县湍水头镇湍水头村。
法定代表人：秦继明，镇长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，临县湍水头镇人民政府办公室主任。
组织机构代码：01267076—5。
原告李XX与被告临县湍水头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告临县湍水头镇人民政府委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款9259元并按银行同期最高贷款利率支付逐年尾欠工程款的利息。事实和理由：1998年苛大线公路拓宽，将被告的大门、会议室、部分办公用房拆除。1999年原告承包了被告的恢复补修工程，5月4日签订了建筑合同书，工程按要求如期竣工。但是，时过十多年，至今还有9259元工程款被告未付给我，且按照合同条款的规定，累计产生利息104247.87元，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告立即将工程款及利息支付给原告。
被告临县湍水头镇人民政府辩称：尾欠原告工程款属
实，原因是政府经费比较紧张。
原告向本院提供以下证据：
证据1身份证一份，证明原告的基本情况。
证据2建筑合同书一份，证明原、被告双方签订了合同。
证据3利息计算清单一份，证明被告逐年还款数以及按临县农村信用合作社贷款利率计算的延期付款给原告造成的利息损失。
被告对原告的证据1、2无异议，对证据3的逐年还款数无异议，认为原告依据信用社贷款利率计算要求过高。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月4日，原告与被告签订建筑合同书，由原告（乙方）承揽修建被告（甲方）的办公楼一座，并将原有的陈旧设施翻新整建。合同约定：全部工程作价320800元，99年7月底交工，2000年底付款180000元，剩余款项从2001年开始，分3年付清，每年付余额的三分之一，付款时间为每年的12月15日前。如甲方到期未付清乙方当年应付款项，按银行同期最高利率计息，一并付给乙方。合同签订后，原告按约完成修建，如期交付被告使用，被告逐年支付原告工程款，2001年12月15日起尾欠原告142640元，2002年12月15日起尾欠原告124359元，2003年12月15日起尾欠原告80259元，2004年12月15日起尾欠原告78259元，2005年12月15日起尾欠原告76259元，2006年12月15日起尾欠原告73259元，2007年12月15日起尾欠原告66259元，2008年12月15日起尾欠原告63259元，2009年12月15日起尾欠原告60259元，2010年12月15日起尾欠原告57259元，2011年12月15日起尾欠原告54259元，2012年12月15日起尾欠原告49259元，2013年12月15日起尾欠原告44259元，2015年3月19日起尾欠原告39259元，2016年1月1日起尾欠原告9259元，现原告诉于本院。
本院认为，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行义务，原告工程完工后移交给被告使用，被告对工程质量等没有提出异议，应该按照合同约定将工程款及时付给原告，否则应按合同约定除支付尾欠款外支付原告利息，故本院对原告的请求依法予以支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国道路合同法》第七十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后15日内支付原告工程款9259元。
二、被告按临县农村信用合作社同期贷款利率支付原告2001年12月15日——2002年12月15日尾欠款47547元和2002年12月15日——2003年12月15日尾欠款76812元的利息。
三、被告按临县农村信用合作社同期贷款利率支付原告2003年12月15日起至完全给付工程款逐年尾欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 勇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初147号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人何某，女，1987年8月23日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被公安机关取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年11月26日，被告人何某申领××银行信用卡（卡号：×××）并使用该卡透支本金人民币27441.17元。2016年11月14日起，经××银行多次催收，何某仍未还款，其间何某变更联系电话及住址，未通知发卡银行。截至2017年3月1日,被告人何某欠款本金利息总额为人民币36530.26元，2017年4月2日，其家属代为还款人民币38189.32元，已全部还清欠款本息，××银行对其表示谅解。公诉机关认为被告人何某具有到案后如实供述犯罪事实及积极退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑6个月至1年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的××银行信用卡（卡号：×××）一张发还被告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祖 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏苗苗
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初841号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波,公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（系该公司员工），女，1992年11月15日出生，彝族，住四川省宁南县。
被告：陈树才，女，1966年6月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告陈树才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜巧娟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初243号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。
负责人：陈丽娟，该社主任。
委托诉讼代理人：沈光，男，该社副主任。
被告：尤伟文，男，1964年7月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社）与被告尤伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民安信用社负责人沈娟的委托诉讼代理人沈光到庭参加诉讼，被告尤伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尤伟文偿还借款本金24500元及相应利息（利息分段计算：借期内利息从2015年6月26日起按年利率11.16%计至2015年12月30日止为1427.86元，逾期利息从2015年12月31日起按年利率16.74%计至2017年2月13日止为4682.32元，本息合计30610.18元，之后逾期利息按合同约定年利率16.74%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年12月31日，被告尤伟文与我社签订一份《借款合同》和《借款借据》，合同约定：被告尤伟文向我社借款人民币24500元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日，期限内还款的，按贷款年利率11.16%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率16.74%计息（逾期利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%）。合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告尤伟文只是偿还利息至2015年6月25日止，之后的利息及本金均一直拖欠未还，之后该笔借款经多次催收无果。
被告尤伟文既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告尤伟文不能依约给原告清还全部利息和借款本金，不履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告尤伟文清还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告尤伟文经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告尤伟文要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金24500元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金24500元按年利率11.16%从2015年6月26日计至2015年12月30日止；逾期还款利息从2015年12月31日起按年利率16.74%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.2元，由被告尤伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3673号
原告：贺秀珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺亚东，男，1990年5月9日，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路楷林商务中心北区一单元七层。统一社会信用代码：9141000066744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊磊，男，该公司员工。
原告贺秀珍与被告贺亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳红霞、被告贺亚东、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000元，庭审中，变更诉讼请求数额为30640.04元。事实与理由：2018年4月18日，贺亚东驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至西村镇商贸市场处时，与由东向西横过道路的行人贺秀珍发生相撞，致贺秀珍受伤。
贺亚东辩称：交通事故是事实；事故车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：原告诉求过高，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日15时50分许，贺亚东驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至西村镇商贸市场处时，与由东向西横过道路的行人贺秀珍相撞，致贺秀珍受伤，
造成交通事故，事故发生后，贺亚东弃车逃逸。经交警部门认定，贺亚东承担全部责任，贺秀珍无责任。事故发生后，贺秀珍自2018年4月18日至5月23日，在巩义市中医院住院治疗，共住院35天，经该院诊断为：1、外伤性头痛；2、多发肋骨骨折（4、5、6根）；3、多处软组织挫伤。花医疗费7508.04（7336.74+171.30）元；住院伙食补助费1050（30×35）元；结合贺秀珍伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期120日、营养期60日、护理期60日时间较长，本院酌定误工期100日、营养期50日、护理期50日，原告营养费为1000（20×50）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5047.67（36848÷365×50）元；原告在巩义市名家汇商贸有限公司从事销售工作，参照上年度河南省批发和零售业平均工资计算，误工费为11943.01（43592÷365×100）元；交通费500元。
同时查明，贺亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
2018年5月30日，根据贺秀珍的申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车予以诉讼保全。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贺亚东承担全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险，原告医疗费7508.04元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费5047.67元、误工费11943.01元、交通费500元，以上各项共计27048.72元，未超出交强险赔偿限额，由平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺秀珍损失27048.72元；
二、驳回原告贺秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，保全费220元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担238元，由贺亚东负担220元，由贺秀珍负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年七月五日
书记员 张盼盼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3673号申请人：贺秀珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：贺亚东，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺秀珍与被告贺亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺秀珍于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人贺秀珍已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年五月三十日书记员  张盼盼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4993号
原告：陈某甲。
法定代理人：周某女。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周贞适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈某甲法定代理人周某女、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲以原离婚协议约定被告不承担抚养费、原告法定代理人周某女收入微薄不足以维系原告的实际生活为由，诉请判令：被告支付原告抚养费每月1000元，支付至原告大学毕业止。
被告陈某乙口头答辩称：仅愿意承担原告抚养费每月600元。
本院经审理认定以下事实：原告陈某甲系其母亲周某女与被告陈某乙婚生儿子。2012年1月21日，周某女与被告陈某乙在奉化市民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告陈某甲由周某女抚养，被告陈某乙不承担任何抚养费。自离婚后，被告陈某乙陆续每月支付原告抚养费800元至2014年年底。
以上事实由原告陈某甲提供的户口薄、离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向其父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。离婚协议书已经明确了原告陈某甲由其母亲周某女负责抚养，被告陈某乙不承担任何抚养费。现原告母亲周某女收入不高，仅其一人收入不足以负担原告生活与学习费用，被告陈某乙作为原告陈某甲的父亲，有一定的给付能力，应当承担抚养义务，故原告陈某甲要求被告支付每月1000元抚养费的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。但原告提出的支付抚养费至原告大学毕业止的诉讼请求，不符合司法解释关于抚养费的给付期限一般至子女满18周岁止的规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于2016年1月起每月承担原告陈某甲抚养费1000元至原告陈某甲满18周岁止，每年支付一次。2016年的抚养费12000元于本判决生效后七日内支付。2017年1月起至原告陈某甲满18周岁止于每年9月1日前支付当年度的抚养费；
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年九月十九日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1558号
申请执行人：陈华国，男，1971年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王子彪，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：李秋芹，女，1985年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的依据陈华国依据（2016）黔0382民初47号民事调解书，于2016年9月9日受理申请执行人陈华国申请执行王子彪、李秋芹民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请人案款300,000.00元、诉讼费2,900.00元，合计30,2900.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费4444.00元。
在执行中，被执行人表示现在经济困难、希望申请人放宽履行时限，用房产贷款以清偿案款。经双方当事人自行协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁朝海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2030号
原告：张林明，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：冯新堂，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告张林明与被告冯新堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告张林明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林明在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张林明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张林明负担。
审判员 江 焘
二〇一八年六月十三日
书记员 汤春梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1618号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，住广东省高州市。因本案于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日21时许，被告人欧某酒后驾驶号牌为赣B×××××的两轮摩托车，行驶至本区大北岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人欧某血液中酒精含量为83.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人欧某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人欧某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄秋霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初818号
原告：孙山。
被告：吴政伟。
被告：王新娟。
原告孙山与被告吴政伟、王新娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙山委托代理人李东到庭，被告吴政伟、王新娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还土方款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告为被告吴政伟承包的位于高密市夏庄镇东风村与孙家口村之间的南北公路段工程拉运土方。2014年10月20日,双方因土方的虚、实比例数及土方款事宜发生争议，2014年10月21日经高密市公安局河崖派出所进行调解，双方自愿达成调解协议，约定被告吴政伟于2014年10月21日17时前将欠款50000元一次性付给原告，该欠款被告至今未付，因二被告系夫妻关系，故对以上欠款二被告应共同偿还，原告为维护自己的合法权益，具状起诉请法院依法判决。
二被告未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了调解协议、出警证明，结合其陈述，可确认以下事实：
2014年10月，原告称经人介绍与被告吴政伟相识，而吴政伟承包了位于高密市夏庄镇东风村与孙家口村之间的南北公路段拉运土方工程。原告与吴政伟商议后，决定由原告为该工地供应土方。后双方对土方数量产生争议。2014年10月21日，高密市公安局河崖派出所出警后对原被告的争议进行了调解，双方达成协议，主要内容如下：1、畅通路桥、吴政伟同意按1.25比例数支付孙山土方款；2、吴政伟于2014年10月21日17时前将剩余工程款伍万元一次结算付给孙山；3、孙山以后不得以任何理由阻拦畅通路桥施工；4、本调解为一次性调解，自双方签字之日起即生效，如一方反悔，将负全部法律责任。本协议自双方签字之时起生效。在协议书下面有原告与吴政伟的签字捺印，河崖派出所干警张清磊作为调解主持人签字。
高密市公安局河崖派出所2017年12月13日出具出警证明，该证明称孙山自2014年10月21日至今通过该所向吴政伟催要欠款，吴政伟一直未能履约。2016年还能通过电话联系到吴政伟，现在吴政伟一直联系不上。
原告就二被告系夫妻关系，且上述欠款属于二被告的夫妻共同债务未能提供证据证明。
本院认为：原告与被告吴政伟自愿协商，由原告给吴政伟提供土方，吴政伟支付款项，双方存在买卖合同关系。在高密市公安局河崖派出所的调解下，双方就欠款数额及还款时间进行了明确，达成了调解协议，双方之间形成了明确的合同关系。被告吴政伟未付款的行为，违反合同约定，应当偿付欠款并承担违约责任，可自欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告无证据证明二被告系夫妻关系，即使双方系夫妻，被告亦无证据证明该债务系被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告王新娟承担责任的依据不足，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政伟偿付原告孙山土方款50000元；
二、被告吴政伟赔偿原告孙山土方款利息损失，以50000元为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日；
上述第一、二项，被告吴政伟应于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙山的其他诉讼请求。
如果被告吴政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 王文善
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于凌雪
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初91号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨会超，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年3月28日被中山市公安局横栏分局抓获，2012年4月10日被漯河市公安局郾城分局取保候审。于2018年5月3日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人王永胜，漯河市郾城区法律援助中心指派的河南孙东晓律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2012〕101-2号起诉书指控被告人杨会超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉。被告人杨会超及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2008年2月4日16时30分左右，被告人杨会超伙同杨红举、杨某（2人另案处理）、杨长卫（已判刑）酒后到漯河市郾城区黄河路中段“靓点沙龙”理发店准备理发时，因杨长卫在该理发店门前小便，引起理发店店主应焕霞不满。后被告人杨会超、杨红举、杨某伙同杨长卫便将该店玻璃门、电视机等物品砸坏，并将该店店主应焕霞、服务员代某打伤。经鉴定，2人所受损伤程度为轻微伤，被损毁物品共价值3571元。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人杨会超供述；被害人应焕霞、代某陈述；证人应继超、应晓璐、杜某、杨某、杨红举等证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论；书证：被告人身份证明、照片、到案经过、刑事判决书等。认为被告人杨会超无事生非、随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，建议判处有期徒刑十个月至一年之间量刑，假如被告人杨会超与被害人达成谅解协议，可以适用缓刑。提请依法判处。
被告人杨会超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对本案的事实和定性没有异议。但在量刑上发表如下意见：本案发生于十年之前，被告人主观恶性较小，社会危害性较轻；系初犯、偶犯；被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年2月4日16时30分左右，被告人杨会超伙同杨红举、杨某（2人另案处理）、杨长卫（已判刑）酒后到漯河市郾城区黄河路中段“靓点沙龙”理发店准备理发时，因杨长卫在该理发店门前小便，引起理发店店主应焕霞不满。后被告人杨会超、杨红举、杨某伙同杨长卫便将该店玻璃门、电视机等物品砸坏，并将该店店主应焕霞、服务员代某打伤。经鉴定，2人所受损伤程度为轻微伤，被损毁物品共价值3571元。
在诉讼过程中，被告人杨会超亲属与被害人应焕霞已达成谅解协议，应焕霞对杨会超的行为已表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
被告人杨会超供述；被害人应焕霞、代某陈述；证人应继超、应晓璐、杜某、杨某、杨红举等证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论；书证：被告人身份证明、照片、到案经过、刑事判决书、谅解书、证明等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨会超无事生非、随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会超系共同犯罪。鉴于被告人杨会超亲属与被害人应焕霞已达成谅解协议，应焕霞对杨会超的行为已表示谅解，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合本案事实和法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨会超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕晟搏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第392号
原告钟鑫磊。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告袁小林。
本院在审理原告钟鑫磊与被告袁小林民间借贷纠纷一案中，原告钟鑫磊于2015年8月26日以纠纷拟另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷拟另行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鑫磊撤回起诉。
本案诉讼费3140元，依法减半收取1570元，由原告钟鑫磊负担。
审判员 邓诗弟
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2659号
原告：奚捍东，男，1975年8月16日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，经商，住巢湖市，
被告：刘小平，男，1985年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市滨湖景城（东区，
原告奚捍东诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日被告向原告借款35万元，并以巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）37号楼1单元1001室房屋抵押给原告。后原告多次向被告催要借款本金和利息未果，故原告诉讼法院要求被告归还原告借款本金35万元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘小平未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告公民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、借条，证明被告从原告处借款35万元，约定利息24%/年的事实。
三、转账记录两份，证明2016年12月8日原告分别转款33.2万元和1.8万元给被告。
四、不动产登记证明一份，证明被告以房屋为上述借款进行抵押担保。
被告刘小平未质证、未举证。
由于被告刘小平未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2016年12月8日被告出具借条给原告，载明“今借到奚捍东人民币叁拾伍万元整，年利率24%，…”，同日原告通过银行（账号62×××37）汇款33.2万元和1.8万元给被告（账号62×××42），共计35万元。2016年12月9日被告以巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）37号楼1单元1001室房屋（巢湖市房权证巢湖市字第××号）为2016年12月8日借款35万元提供了担保，并办理了不动产登记证明[皖（2016）巢抵不动产证明第0547574号]。由于被告未还款，现原告诉讼来院要求被告归还借款本息。
本院认为，被告立据从原告处借款35万元和原告两次向被告账户汇款35万元，事实清楚，本院予以认定。被告差欠原告借款35万元未付，现原告诉请要求被告给付借款，本院予以支持。被告在借条上约定利息2%/月，不违反法律规定，故原告要求被告按2%/月计算利息，本院予以支持。为此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平给付原告奚捍东借款本金35万元及利息（按月利率2%，自2016年12月8日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，公告费800元，合计7980元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 项化雨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7082号
原告：许某1，女，1975年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：许某2，男，1971年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：许某3，女，1993年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：时良达、张良，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：许某4，男，1975年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告许某1、许某2、许某3诉被告许某4继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，留出4个月时间自行协商调解未果，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、徐婉钰及其共同诉讼代理人时良达、张良，被告许某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告与被告共同继承平均分割被继承人许广荣、秦秀兰的遗产（包括有房产证的［私房字第××号]176.26平方米，房屋12间，无房产证的约有190平方米）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告母亲秦秀兰去世后（原告父亲已于2003年去世），三原告即与被告商议父母遗产处理事宜，经多次协商，被告占有房屋拒绝协商遗产处理事宜。为维护原告合法权益，特此起诉请求依法判决。
被告许某4辩称，我不同意共同分割这些房屋，我同意父母生前住的房子与他们分割。其他的房子已经分好过了，我们住的房子虽然都是父母的房子，但因为自建房政府不给分割房产证，所以都是我父母的名字。
经审理查明：许广荣、秦秀兰夫妇生育三个子女，长子许某2、次子许某4，长女许某1，后收养许某3为养女，并于2000年12月8日办理了收养子女公证书，户口簿登记卡注明系养女关系。许广荣于2003年6月去世，秦秀兰于2017年10月去世。位于阜阳市泉河乡二里井行政村菜园队建筑面积为176.26平方米的房屋于1991年8月6日登记在许广荣的名下，并办理了私房字第××号房屋所有权证，系许广荣生前遗留的财产。许广荣在世时在其位于阜阳市泉河乡二里井行政村菜园队的住处另建有两层房屋，未办理房屋产权证书。被告认为这两层房屋是许广荣让许某2和其共同出资4000元，其余系许广荣出资所建。许广荣、秦秀兰夫妇去世后，原、被告就遗产分割问题产生纠纷。
上述事实由下列证据予以证明：
原、被告身份证、公证书、证明、房产证、火化证及双方当事人陈述等。
本院认为，被继承人生前遗留的合法财产，继承人依法享有继承权。本案中，许广荣、秦秀兰夫妇生前遗留的位于原阜阳市泉河乡二里井行政村菜园队，建筑面积为176.26平方米的房屋是二人的遗产。在没有遗嘱的情况下，作为许广荣、秦秀兰的子女，原告许某1、许某2、许某3和被告许某4享有平等继承权，即许某1、许某2、许某3和许某4各继承该房屋25%的份额。至于原告要求分割许广荣在其住处另外所建的两层房屋的诉讼请求，因该房屋未办理产权登记，无法界定产权人，本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某1、许某2、许某3与被告许某4对登记在许广荣名下位于原阜阳市泉河乡二里井行政村菜园队，建筑面积为176.26平方米（房产证号为私房字第××号）房屋各享有25%的份额。
二、驳回原告许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告许某1、许某2、许某3负担2900元，被告许某4负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张婧琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第463号
原告赵新立，男。
被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人王开江、王芸，该公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵新立诉被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司仿冒纠纷一案过程中，原告赵新立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新立撤回起诉。
本案受理费63元减半收取31.5元，由原告赵新立承担。
�判员王志国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨静静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4722号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市香洲叁陆伍粮油行，住所地：珠海市香洲区广富市场附楼**号之一。
经营者：王汉勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海诚传天下文化传播有限公司，住所地：珠海市翠前北路362号606号。
法定代表人：宫艳丹。
再审申请人珠海市香洲叁陆伍粮油行（以下简称粮油行）因与被申请人珠海诚传天下文化传播有限公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮油行申请再审称：本案争议焦点是被申请人的行为是否违约。二审故意偏袒被申请人，故意混淆《借机供货�议》和《购机合同》。二审法院认为被申请人不构成违约，却判决被申请人赔偿损失，自相矛盾。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，被申请人负担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据粮油行申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案《借机供货协议》的解除和后果如何认定。粮油行和文化公司于2014年9月签订了《购机合同》，约定由粮油行直接向文化公司出售了一台32安士爆米花机，该合同并没有将必须向粮油行采购原料和纸桶作为文化公司的合同义务，因此，斗门影院在2015年1月5日向上海永乐聚河贸易有限公司采购爆米花原料和纸桶的行为不能认定为违约。粮油行请求认定文化公司违约并支付10万元的赔偿金，无法支持。但考虑到粮油行基于《借机供货协议》约定的双方3年合作合同关系补贴23000元销售，现�方将原履行期限为3年的合同在履行6个月后提前解除，粮油行可得利益减少，二审法院酌情予以赔偿，处理正确。另外对于保温柜的问题，由于使用已久价值贬损，将此保温柜价款12500元作为损失判令由文化公司予以赔偿，并无不当。二审判决正确，应予维持。粮油行申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，粮油行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市香洲叁陆伍粮油行的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年××月××日
书记员 伍家立
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初114号
原告：湖南华科电气有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群1-4.6.8幢2501号房。
法定代表人：王家明。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村大石洞组。
法定代表人:何帅仁。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南华科电气有限公司（以下简称华科电气公司）与被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称腾煌公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告华科电气公司的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告腾煌公司经本院传票传唤，该公司委托诉讼代理人夏伟中经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年5月20日签订的用户变压器工程合同；2.请求依法判令被告退还原告安装的环网型箱式变压器及其附属设施。事实与理由：原、被告于2017年5月20日签订用户变压器工程总承包合同，约定由原告给被告设计安装型号为SCB-630KVA的变压器一台及配置附属设施，工程总价为58万元。原告按合同约定将变压设备安装完毕后，经多次催收，被告至今未支付变压设备款。根据合同约定，被告如未支付设备款，应返还原告提供的相关设备，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告腾煌公司辩称：1.原告所述均是事实，被告与原告签订变压器安装合同后，原告按合同约定将该批设备于2017年8月底安装完毕，并交由桃江县电力局进行验收；2.由于目前被告经济周转困难，没有将承诺支付的20万元预付款按合同约定支付；3.被告同意将该批变压设备退还给原告，但由于被告资金困难，无力支付变压设备的拆除费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的的营业执照，能够证实原、被告的身份情况，予以采信；原告提交的《桃江县雄辉实业变压器增容协议书》，可以证实原告与被告签订买卖合同，由原告为被告安装变压设备的情况，予以采信。
经审理查明：2017年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《桃江县雄辉实业变压器增容协议书》，约定由原告为被告安装变压器增容项目，主要材料清单为：1.
环网型箱变变压器一台（项目特征SCB-630KVA）；2.10KV跌落式熔断器1只（项目特征RW5-10,10kv）；3.JP配电柜1台；4.氧化锌避雷器1台（项目特征Y5W-17/45，附在线监测仪表）；5.10kv电缆100米（项目特征4*95+1*50）。合同价款与结算支付方式：1.本合同为总价承包，合同金额为58万元；2.预付款：鉴于工期极短，预付工程款为20万元，设备到货后付清余款。合同工期：计划开工日期2017年6月1日，竣工日期2017年9月1日。双方责任与义务：1.甲方（被告）保证按合同约定支付工程款，本合同产品在合同货款全部付清前所有权归乙方（原告），若甲方（被告）未按合同约定付款，乙方（原告）有权终止合同及对已供货物进行拆除……。被告书面答辩认可原告已将合同约定的变压设备于2017年8月底安装完毕，但因被告资金困难，没有按合同的约定支付变压设备货款，同意将合同约定的变压设备退还给原告。
本院认为：本案被告向原告购买变压设备，并由原告为被告进行安装，被告向原告支付货款，双方行为符合买卖合同关系的法律特征，应认定为买卖合同纠纷。原告与被告签订《桃江县雄辉实业变压器增容协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。买卖合同的双方当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务，但本案被告在原告为其安装变压设备后，未按约向原告支付货款，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，原告有权按照双方签订的合同第五项第1条的约定终止合同，并要求被告退还合同约定的变压设备，且本案被告同意将变压设备退还给原告，亦即同意解除合同，故对原告要求解除合同，并退还变压设备的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南华科电气有限公司与被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司于2017年5月20日签订的《桃江县雄辉实业变压器增容协议书》；
二、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南华科电气有限公司退还上述合同约定的变压设备（环网型箱式变压器及其附属设施）。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符晨辉
二〇一八年二月八日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1729号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞，行长。
被告：赵飞，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇毛庄行政村邵台**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：谭国芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇毛庄行政村邵台**号，现住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被告赵飞、谭国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被告赵飞、谭国芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年五月二十九日
代书记员 周 立
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4416号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：许保平，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告许保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初2号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁某某，男，
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日上午9时53分许，被告人袁某某驾驶川A0XX**号长安牌小型普通客车，由百花乡村酒店方向沿驸江路向簧柏路方向行驶，当行驶至成都市锦江区驸江路21号门前时，碰到前方同方向行驶在路边行走的行人卢某某、张某某，致卢某某颅脑、胸腹部复合型损伤死亡，张某某受伤。经认定，被告人袁某某违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，被告人袁某某承担事故的全部责任。事故发生后由群众报警，被告人袁某某在事故现场接受公安机关调查。
另查明，案发后被告人袁某某积极赔偿被害人家属及受伤群众,并取得他们的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人袁某某的户籍证明及辨认说明，被告人袁某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单及保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人住院病情诊断证明，交通事故当事人现场死亡确认笔录、遗体火化证明，民事调解书，刑事谅解书及收条，证人李某某的证言，被告人袁某某的供述，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2016]0203030号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1184号司法鉴定意见书，事故现场天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔取得被害人家属谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3437号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2008年04月05日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为20000元，利率为13.0725‰，约期为2009年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某于2008年04月05日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为20000元，利率为13.0725‰，约期为2009年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日书记员范丽莉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00205号
原告吕晓磊，男，1983年9月11日出生，住址石家庄市元氏县。
被告解立忠，男，1970年10月11日出生，住址石家庄市栾城区。
被告周俊惠，女，1971年9月17日出生，住址石家庄市栾城区。
原告吕晓磊诉被告解立忠、周俊惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕晓磊诉称，2015年5月10日，其取得案外人孙文杰享有的对两被告的3万元债权，并同时取得诉讼代为追偿权。按两被告同案外人孙文杰的约定，该3万元借款已到期。要求被告偿还借款及利息。
本院认为，2014年5月29日，被告解立忠、周俊惠出具借条，借孙文杰3万元，期限2个月。2015年5月10日，孙文杰出具委托书，委托原告吕晓磊向被告解立忠、周俊惠追债。原告吕晓磊以其自己的名义起诉被告，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民”的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕晓磊的起诉。
案件受理费275元退还原告吕晓磊，保全费920元由原告吕晓磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十月二十二日
书记员 张正夫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3040号
原告周利民。
被告刘秀民。
原告周利民诉被告刘秀民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周利民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周利民负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十月十九日
书记员 李 静