wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初554号
原告：王光明，男，1978年3月25日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。
被告：许建右，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林健芳，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告王光明与被告许建右、林健芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告许建右、林健芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光明向本院提出诉讼请求：1.判令许建右、林健芳偿还其借款150000元及利息（自2014年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.许建右、林健芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：王光明与许建右、林健芳系朋友关系。2013年1月29日开始，许建右以店面装修缺乏资金为由向王光明借款60000元，又于2013年4月6日以向他人购买股份缺乏资金为由向王光明借款90000元，口头约定利息按月利率1.5%计付，并承诺会尽快还款。直到2014年年关将至仍不予还款，王光明于除夕当天找到许建右住处，许建右才向王光明支付15500元的利息。王光明要求许建右立下字据，许建右于2014年1月31日向王光明出具其签字的《借据》及《还款协议》，并承诺于2015年2月8日之前将款项还清。此后，许建右便无法取得联系，拒绝接听王光明电话。另，因林健芳在借款期间系许建右的配偶，且该借款系用于夫妻店面经营，理应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。
许建右、林健芳均未作答辩。
诉讼中，王光明围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、王光明、许建右的身份证复印件及结婚登记申请书各一份，用于证明当事人参与诉讼主体资格，以及许建右与林健芳婚姻关系。
2、《借据》、《还款协议》及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细各一份，用于证明许建右向王光明借款150000元、约定月利率1.5%及承诺于2014年农历十二月二十日（2015年2月8日）前还清本金的事实。
3、企业登记信息一份，用于证明许建右系温州城足疗中心的法人，因该店面装修向王光明借款的情况。
本院认为，许建右、林健芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。王光明提供的证据来源合法，内容真实，许建右、林健芳未表示异议，能够证明王光明主张的事实成立，对上述证据予以采信，并在卷佐证。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
许建右与林健芳于2008年5月22日登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，许建右于2013年合计向王光明借款150000元，于2014年1月31日向王光明出具借据及还款协议书，对上述借款事实予以确认，并承诺从该日起按月利率1.5%计付利息，于2014年农历十二月二十日（2015年2月8日）前还清本金。由于许建右、林健芳未能按约偿还上述借款，王光明遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建右拖欠王光明借款150000元及利息，事实清楚、证据确实、充分。许建右未按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。王光明请求偿还上述借款，并按月利率1.5%从2014年2月1日起计付利息，没有超过受法律保护范围，本院予以支持。上述借款发生于许建右、林健芳夫妻关系存续期间，在案证据未体现存在属于个人债务的情形，且二人亦无此主张，依法按夫妻共同债务处理，林健芳应对许建右的上述债务承担共同偿还责任。许建右、林健芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许建右、林健芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光明借款本金150000元及利息（自2014年2月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告许建右、林健芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 谢 林
二〇一八年七月五日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2192号
原告：吴朕。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李茂升。
原告吴朕诉被告李茂升买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴朕的委托诉讼代理人高岩、被告李茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朕诉称，原、被告系多年业务关系，原告为被告供应法兰轴。截至2015年5月6日，被告仍欠原告货款27580.00元。后被告陆续支付了4000.00元货款，剩余货款23580.00元被告以资金困难为由未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款23580.00元。
原告吴朕提供如下证据：1、欠条一份；2、收到条两份。
被告李茂升辩称，原告起诉的货款23580.00元属实。需要说明的是，当初发生业务时是原告主动联系我，要求给我供货，我和原告间存在大量交易。而且原告答应和我一起去河北要账，但原告没有履行承诺，反而来法院起诉我。另外，原告还借我300.00元，我只还20000.00元，2017年年底还10000.00元，2018年年底还10000.00元，其他费用我不承担。
被告李茂升提供如下证据：收到条一份。
经审理查明，原告吴朕与被告李茂升存在买卖法兰轴业务关系。在本案审理过程中，经原、被告对账，被告尚欠原告货款23580.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告按照约定向被告供应了货物，被告应按照约定及时履行付款义务。被告欠原告货款23580.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款23580.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其借款300.00元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李茂升自判决生效之日起十日内支付原告吴朕货款23580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告李茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年九月十三日
书记员 周正子
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00051号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月31日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]727号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月6日14时许，犯罪嫌疑人崔某某在位于合肥市宿松路的某台球城向被害人范某某借一百元钱，遭到拒绝后，双方发生口角并且产生肢体冲突，期间，崔某某用拳头将范某某面部打伤，致其左眼眶内壁骨折。
经鉴定，被害人范某某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关据此认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人崔某某亲属代其与被害人范某某达成和解协议，赔偿被害人范某某各项损失25000元，且已履行，被害人范某某对被告人崔某某侵害行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔某某的供述和辩解；被害人范某某陈述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人崔某某亲属已代为赔偿被害人范某某并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终733号
上诉人（原审被告）：李英。
委托诉讼代理人：王君诚，系李英丈夫。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司员工。
上诉人李英因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖1002民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李英申请撤回上诉，碧桂园物业公司申请撤回对李英的起诉，李英同意碧桂园物业公司撤回起诉。
本院认为，李英撤回上诉及碧桂园物业公司撤回起诉，均是对其权利的处分。碧桂园物业公司撤回起诉已经过李英的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初275号民事判决；
二、准许李英撤回上诉，准许广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计373元，由上诉人李英负担186.5元，由被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担186.5元；二审案件受理费85.68元，减半收取42.84元，由上诉人李英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2018号
原告：沈益文，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：肖海宴，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告沈益文与被告肖海宴、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈益文及其委托代理人杨宗利、被告肖海宴、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈益文向本院提出诉讼请求：1、判令肖海宴、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计181434.1元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，肖海宴驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与其驾驶的皖Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。当涂县公安局交管大队认定肖海宴负事故的全部责任。事发后，其住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残十级，误工期限为300天、护理期限为90天、营养期限为90天。ELX617号�轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
肖海宴辩称：1.对事故事实及事故责任的划分均无异议。2.肇事车辆为其丈夫所有，投保了交强险和50万不计免赔三者险。3.垫付医疗费65266.49元（不含保险公司垫付的10000元）、维修费1500元，要求一并处理。
人保马鞍山市分公司辩称：1.认可事故发生的事实及交通事故的责任认定。2.事故车辆投保交强险及50万不计免赔商业三者险，其公司同意在合理损失范围内承担替代赔偿责任。3.后续医疗费用过高，且其公司于事发后已垫付1万元医疗费。4.沈益文主张误工期标准与证据相互矛盾。5.护理费应区分住院及出院后的不同护理类型和护理阶段。6.营养费、住院伙食补助费主张单日标准偏高。7.伤残鉴定依据存在偏差，不能真实体现残疾严重程度，因而也就对源于残疾程度�精神损害抚慰金数额持有不同意见。8.主张被扶养人生活费的依据欠缺充分性。9.其公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日9时45分许，肖海宴驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县涂山大桥路段处时，与沈益文驾驶的皖Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成沈益文受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定肖海宴负事故的全部责任。事发当日，沈益文被送至解放军第八六医院救治，2016年1月13日出院，伤情为1.右胫腓骨下段粉碎性骨折、2.额部及右内踝皮肤挫裂、3.胸部软组织挫伤，住院及门诊费用合计76155.29元，其中，肖海宴垫付65266.49元、人保马鞍山市分公司垫付10000元，沈益文自行支付888.8元。2017年3月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，沈益文右胫腓骨下段粉碎性骨折后致右下肢功能丧失10%以上，构成伤�十级，后续医疗费约需10000元，误工期限为300天、护理期限为90天、营养期限为90天。ELX617号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，肖海宴垫付沈益文车辆维修费1500元。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保交强险的事实均无异议，肖海宴驾驶机动车辆与驾驶机动车辆的沈益文发生交通事故，且负事故的全部责任，故沈益文因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的人保马鞍山市分公司按照保险合同的约定、在各项赔偿限额内承担替代赔偿责任。
关于沈益文的具体损失：
（1）、医疗费。沈益文主张医疗费888.8元及后续医疗费10000元，有医疗费票据及司法鉴定意见书佐证，本院依法予以支持。肖海宴要求将其垫付�医疗费65266.49元与本案一并处理，且与人保马鞍山市分公司商定按照10%的比例扣除非医保用药，本院亦予支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据沈益文住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为560元（20元/天×28天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10278元（114.2元/天×90天）。
（3）、误工费。沈益文的误工期限评定为300日，其递交的证明可以证明沈益文以养殖蜜蜂、售卖蜂产品为常业，故本院参照2016年度批发零售业136.98元/天的标准支持其误工损失，为41094元（136.98元/天×300天）。
（4）、残疾赔偿金、精神抚慰金。沈益文为农村户籍，且因养蜂业的特殊性，其生活、居住地大都远离城镇，沈益文亦不能证明其在城镇居住、生活满一年，故本院对沈益文按照城镇居民标准主张残疾赔偿金依法不予支持，结合其伤残等级，残疾赔偿金为23440元（11720元/年×20年×10%）；沈益文主张精神抚慰金6000元，本院依法予以支持。
（5）、被扶养人生活费。沈益文递交的证明可以证实沈益文的父亲、母亲由两个子女共同赡养，故沈益文父亲、母亲的被扶养人生活费均为4629.15元（10287元/年×9年×10%÷2人），合计9258.3元。
（6）、交通费、鉴定费、车辆维修费。沈益文住院治疗28天，故交通费酌定为500元。鉴定费、车辆维修费均以票据金额予以支持，分别为1900元、1500元。
综上，沈益文应获支持的各项损失合计105719.1元，由人保马鞍山市分公司在交强险限额内替代赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计92470.3元；因人保马鞍山市分公司已先行垫付医疗费10000元，故沈益文主张的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计13248.8元，由人保马鞍山市分公司在商业三者险中赔付，又因肖海宴自愿按照10%的比例承担非医保用药，故上述三项费用由人保马鞍山市分公司在商业三者险中赔偿12159.92元（13248.8元-10888.8元×10%）、由肖海宴赔偿1088.88元。肖海宴垫付的医疗费65266.49元、车辆维修费1500元，在扣除10%非医保用药后，由人保马鞍山市分公司直接赔付给肖海宴，具体金额为60239.84元（65266.49元+1500元-65266.49元×10%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生�后十日内，一次性替代赔偿原告沈益文各项经济损失共计104630.22元。
二、被告肖海宴与本判决生效后十日内，一次性赔偿原告沈益文医疗费1088.88元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔付被告肖海宴垫付款60239.84元。
四、驳回原告沈益文的其他诉讼请求。
本案受理费1958元，由被告肖海宴负担1207元，由原告沈益文负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 张琴琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第805号
上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
诉讼代表人赵迎莉。
委托代理人（特别授权）黄亚飞。
被告王健。
被告楼琳。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告王健、楼琳物业服务合同纠纷一案过程中，因被告王健、楼琳已履行相应义务，原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2014年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第170号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚，均为联社职工。
被告：符海，男，1967年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符宇坚，女，1966年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱亚娣，男，1979年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告符海、符宇坚、朱亚娣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告符海、符宇坚、朱亚娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符海、符宇坚于2011年1月31日向我社借款50000元，年利率为10.53%，于2013年1月30日到期，其配偶符宇坚在借款申请表上签名确认同意贷款，被告符宇坚、朱亚娣提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社催收，被告仅支付利息至2011年12月20日止，一直拒绝清偿尚欠本金50000元及2011年12月21日起的利息，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告符海、符宇坚向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告符海、符宇坚向原告支付自2011年12月21日起至2014年6月20日止的逾期利息元（按年利率14.742%计），并支付自2014年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率14.742%计）；3.判令被告符宇坚、朱亚娣对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告符海、符宇坚、朱亚娣不作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告符海、符宇坚、朱亚娣分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告符海向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年1月31日起至2013年1月30日止，年利率为10.53﹪，还息间隔为每个月归还一次，被告符海未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告符海违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告符海立即归还全部借款本息及相关费用，对被告符海未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；3.被告符宇坚在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告符宇坚、朱亚娣为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告符海发放借款50000元。
被告符海借到款后，仅支付利息至2011年12月20日止，尚欠借款本金50000元和2011年12月20日后的利息未支付。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告符海与被告符宇坚为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、批复及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告符海、符宇坚、朱亚娣签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告符海借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告符海违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按14.742%计算，依据不足，不予支持。
被告符海与被告符宇坚为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告符宇坚在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）栏签名盖指模”，证明符宇坚知道并同意罗亚关向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上符宇坚为本案借款提供连带责任保证担保，原告诉请求被告符海、符宇坚共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告朱亚娣作为借款的担保人，在被告符海没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符海、符宇坚应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2011年12月21日起至2013年1月30日止的利息按年利率10.53﹪计算，自2013年1月31日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.742﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告朱亚娣对上述第一项款承担连带清偿责任。被告朱亚娣承担保证责任后，有权向被告符海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元（原告已预付），由被告符海、符宇坚、朱亚娣承担。该诉讼费用由被告符海、符宇坚、朱亚娣迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一四年十月十七日
书记员 陈秋梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1578号
申请执行人张莹。
被执行人高洪军。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人高洪军民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）前民初字第4047号民事判决。该判决生效后，申请执行人张莹于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人高洪军给付借款10万元本金及利息及案件受理费1150元。本院于2014年12月16日对被执行人高洪军送达执行通知书、财产报告令。因被执行人高洪军拒不申报财产本院于2015年1月4日对其拘留十五天、罚款500元。2015年1月4日被执行人高洪军交付申请执行人张莹借款10万元执行款及案件受理费1150元。本院于2015年1月4日对被执行人高洪军提前解除拘留。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4047号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年一月五日
书记员 黄志强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5201号
原告：苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号，统一社会信用代码91320506755883761J。
法定代表人：张亚庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔、冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号，统一社会信用代码913211816754916610。
法定代表人：骆钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：骆钟，男，汉族，1980年2月15日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：丹阳新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号，统一社会信用代码91321181677000344B。
法定代表人：骆钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司与被告江苏新援精密模具有限公司、骆钟、丹阳新援精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司撤诉。
案件受理费20872元，减半收取计10436元，诉讼保全费5000元，合计15436元，由原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈贤花
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民申18号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该分公司总经理。
委托代理人：杨靖尧，该分公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告）：廖庆文，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。组织机构代码：76381041-5。
负责人：叶建平，该支公司经理。
委托代理人：梁敏仪，该支公司员工。
一审被告：中华联合财产保险肇庆中心支公司广宁营销服务部。住所地：广宁县南街镇南东三路2号之十号。
一审被告（一审反诉原告）：黎河记，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
一审被告：王永坚，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
一审被告：叶光明，住江西省万载县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被申请人廖庆文、中华联合财产保险肇庆中心支公司及一审被告王永坚、叶光明、中华联合财产保险肇庆中心支公司广宁营销服务部、一审被告（一审反诉原告）黎河记机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第238号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘超成
第3页共3页
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初317号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人郭彬，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化，农民。2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郭彬犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日9时左右，被告人郭彬采用徒手破坏门锁的方式进入被害人张某某位于内江市市中区交通路家中，盗窃现金1850元及OPPO手机、金项链、黑色挎包、银行卡、身份证等物品。
2017年4月2日16时许，被告人郭彬使用改刀撬门的方式再次进入被害人张某某位于内江市市中区交通路家中，盗窃电脑一台、书包、水杯、储物盒等物品。
上述事实，被告人郭彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭彬的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人周某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、人口信息表、刑事判决书、接受证据材料清单、情况说明，现场勘验、辨认、检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭彬犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭彬的刑期自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年九月十四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7853号
原告：王世宏，男，汉族，1984年5月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘洋，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市北碚区。
原告王世宏诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王世宏到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王世宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告归还原告借款30000元，并从2015年1月25日起按年利率6%支付利息，利随本清。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定一个月内归还。借款到期后被告未能履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告刘洋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付了现金30000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王世宏现金人民币30000.00元（叁万元正），借款期限2014年12月25日到2015年1月24号归还（以房产证作抵押房屋代码：67949）”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借条，表明被告已收到原告借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款日期已届满，被告应向原告偿还借款本金30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起三日内向原告王世宏归还借款本金30000元并自2015年1月25日起以本金30000为基数，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁彦入
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执732号
申请执行人：李伊平，女、生于1965年10月30日，苗族，湖南省人，住来凤县，
被执行人：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人李伊平与被执行人刘丁锡借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年一月十五日
书 记 员 胡伦霜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初621号
原告：三河市宏峰新型建材有限公司，住三河市齐心庄镇燕灵路北。
法定代表人：董雷，该公司总经理。
被告：孟凡永，男，1973年9月12日出生，汉族，住三河市。
原告三河市宏峰新型建材有限公司与被告孟凡永买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。原告三河市宏峰新型建材有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市宏峰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市宏峰新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1709元，由原告三河市宏峰新型建材有限公司负担。
代理审判员 康德东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1394号
罪犯施明,男，1989年6月3日出生于江西省九江市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）浔刑一初字第127号刑事判决，以被告人施明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励7次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯施明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初686号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何霜许，男，1984年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告何霜许民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告何霜许经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告何霜许偿还借款人民币本金10000元及利息4800元（利息按年利率24%计算两年）两项合计14800元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何霜许以资金周转为由，于2014年7月23日向原告借款10000元，定于2014年8月30日还清。双方约定如不按时还清借款，从还款届满之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，现向法院提起诉讼。
被告何霜许没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借条、营业执照等2份作为证据，经过开庭质证，被告何霜许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何霜许于2014年7月23日向原告借款10000元，并写下一张借款合同给原告收执，借款合同载明“今本人急资金周转特向原告借款10000元，定于2014年8月30日还清。双方约定如被告不按约定时间还清借款，被告愿意从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息”。庭审中，原告只要求被告按照年利率24%计算两年（时间从2014年8月31日起至2016年8月30日止）支付利息4800元。
本院认为，被告何霜许向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借款合同和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，现原告要求被告按年利率24%计付两年利息4800元没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何霜许于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币10000元及利息4800元，两项合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费170元，公告费700元，合计870元，由被告何霜许全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 农金莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢349号
申请执行人梁某某，女，汉族，山东省邹县人，高中文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某处职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款11620元（已支付申请执行人），余款申请执行人梁某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第1166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执150号
申请执行人杨洋，男，汉族，农民。
被执行人杨宝宁，男，汉族，农民。
本院在执行杨洋与杨宝宁健康权纠纷一案中查明：本院（2015）陈民初字第00211号民事判决书已发生法律效力；申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款2090.34元及逾期加倍利息、诉讼费35元，本案执行费50元。
在执行过程中，经督促，被执行人自觉给付执行款2125.34元，并负担执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00211号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月九日
书记员 马 娟
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初84号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人常瑞年到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年4月7日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶甘D·336**号重型自卸货车，沿兰州新区经十五路由北向南行驶至经十五路与纬十六路交叉路口时，与沿纬十六路由西向东行驶的由索祥驾驶的甘A·550**号重型普通货车相撞，致驾驶员索祥当场死亡，车辆损坏。经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负此次事故的主要责任，索祥负次要责任。事故发生后，吴某某已预付被害人亲属丧葬费3万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，吴某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
经本院主持,被害人近亲属包桃花、于亚兰、索佳妮、索佳宇与被告人吴某某亲属及中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司自愿达成调解协议,由保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、救护车费、住宿费、施救费、修理费各项经济损失639624.59元，由被告人吴某某赔偿4万元（不含已支付的3万元）。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，悔罪态度明显，且民事部分已达成调解协议，故依法可对其从轻处罚，辩护人所提辩护意见成立,本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年八月四日
书记员 赵彦娉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2974号
原告苏州xx物流有限公司常州分公司。
法定代表人赵x，该公司总经理。
委托代理人刘xx、张xx，该公司员工。
被告张x。
原告苏州xx物流有限公司常州分公司（以下简称“xx物流常州分公司”）诉被告张x劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告xx物流常州分公司的委托代理人刘xx、张xx到庭参加诉讼。被告张x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx物流常州分公司诉称，2014年7月初，原告单位人事系统显示被告劳动合同将要到期，随即通知被告进行劳动合同续签，被告表示不续签，并且办理了离职手续。随后，被告以劳动合同期限过期一年不续签为由进行仲裁。原告认为被告在明知劳动合同日期有误的情况下（因为笔误将合同书面期限记载为两年，合同期限实际为三年）不提醒原告，工作一年之久，恶意通过相关法规及原告的笔误，达到谋取经济利益目的的行为确凿。另外，原告财务岗位人员合同期均为三年而非两年，故对于被告该恶意行为法院应不予支持。现仲裁认定事实错误，裁决支付双倍工资31658.42元，原告不服，故诉至法院，请求判令：不应支付双倍工资31658.42元。
被告张x未进行答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳动合同书》一份，约定甲方聘用乙方担任涉税会计职务，期限为两年，自2011年8月1日至2013年7月31日。合同到期后，被告继续在原告处工作。2014年7月31日，被告以劳动合同到期不续签为由离职。
另查明，被告2013年9月至2014年7月的工资分别为2985.33元、2885.33元、2885.33元、2900.31元、2900.31、1997.28元、3139.29元、2900.31元、3034.31元、3000.31元、3050.31元。
2014年9月17日，被告张x向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼区劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：原告向其支付双倍工资66000元。钟楼区劳动仲裁委经审理，于2014年11月14日作出常钟劳人仲案字[2014]第456号仲裁裁决：原告于本裁决书生效之日起十五日内向被告支付双倍工资31658.42元。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述与自认、《劳动合同书》、《离职确认函》、常钟劳人仲案字[2014]第456号案件庭审笔录及该案中的银行交易明细等相关证据予以证明。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，双方的劳动关系至2013年7月31日到期，但直至2014年7月31日被告离职，原告仍未同被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付双倍工资31678.42元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏州xx物流有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告二倍工资31678.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨汶旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8296号
原告：梁瑞年，男，1961年12月26日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地郑州市二七航海路197号索克世纪大厦15楼。
法定代表人：程中华，总经理。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。
法定代表人：黄之一，董事长。
被告:河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，董事长。
本院在审理原告梁瑞年诉被告郑州市中诺新型建材有限公司，河南锦澳资产管理有限公司，河南新蒲天圆混凝土有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告梁瑞年于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞年撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁瑞年负担50元，剩余13,750元退还原告梁瑞年。
审判员 王 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄刘涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2777号
原告孙艳芳，女，1953年7月11日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村5社，身份证号码2223031953********。
被告吉林省高速公路管理局德惠分局。
法定代表人李福军，系局长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告孙艳芳诉被告吉林省高速公路管理局德惠分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳芳、被告吉林省高速公路管理局德惠分局的委托代理人李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，原告承包扶余市蔡家沟镇石家崴子村机动地2.5公顷，承包期限为19年，并与蔡家沟镇石家崴子村民委员会签订了协议书。2013年，被告管理的高速公路段因雨大而大量排水的过程中，水排入原告承包的土地，导致原告2014年无法及时耕种，推迟至2014年6月份才勉强耕种玉米，错过最佳种植期、生长期，致使农作物大量减产。2014年9月28日，原告经哈尔滨佳源资产评估有限公司作出哈佳源扶评报字（2014）第027号资产评估报告书，评估结论为青苗损失价值人民币41400元。综上，被告管理的高速公路排水造成原告巨大的经济损失，故此原告诉法法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2.5公顷土地青苗损失费人民币41400元，评估费1000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1.哈尔滨佳源资产评估有限责任公司孙艳芳水淹玉米地青苗损失项目资产评估报告书一份，用于证明因被告高速公路排水致原告土地被水淹的损失数额为4.14万人民币。
2.照片4枚，用于证明原告因土地被淹种地时间晚2个月，导致减产。
3.协议书一份，用于证明原告受损土地系其在村委会承包的机动地共2.5公顷，其对该地有合法经营权。
被告辩称，确实存在水淌入土地的事情，但原告所述被淹土地的面积被告不予认可，必须出示土地台账及当时被水淌入土地面积的证据。对于原告主张的赔偿数额不予认可，单方委托鉴定机构作的鉴定不具有客观性，不是绝收而是减产，因此没有这么多的损失，受损面积没有这么多。
被告未举证。
经审理查明，2004年12月30日，原告与扶余市蔡家沟镇石家崴子村民委员会签订土地承包合同一份，原告承包村里机动地2.5公顷，承包期为19年。在原告经营期间，因原告承包的地块与被告管理的高速公路毗邻，2013年，高速公路在排水的过程中，水排入该地导致原告2014年无法及时耕种，推迟至2014年6月份才耕种，致使农作物大量减产。2014年9月28日，原告经哈尔滨佳源资产评估有限公司根据水淹前的评估价值-
水淹后的评估价值的评估方法，作出哈佳源扶评报字（2014）第027号资产评估报告书，评估结论为损失价值人民币4.14万元，现原告已秋收完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中双方均认可侵权事实存在，对于原告损失与被告排水的因果关系本院予以认定。对损失数额的争议，本院认为，虽受损评估为原告单方委托，但被告没有证据足以证明该鉴定程序违法、内容不真实，且现已秋收完毕，标的物已不存在，该结论可以作为认定案件事实的证据。故原告要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于评估费，因原告未提交票据，本院不予保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失费人民币41400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曲艳梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01163号
原告赵汉青。
原告赵昱普，男，汉族，2007年2月14日生。系受害人轩艳之子。
原告赵艺强，女，汉族，2009年1月13日生。系受害人之女。
法定代理人赵汉青，系赵昱普、赵艺强之父。
原告张书军，男，汉族。系受害人轩艳之父。
原告谢成琴，女，汉族，1949年3月16日生。系受害人之母。
委托代理赵汉青，系张书军、谢成琴之女婿。
被告周口市公安局。
原告赵汉青、赵昱普、赵艺强、张书军、谢成琴诉被告周口市公安局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汉青及其委托代理人孟宪红，原告赵昱普、赵艺强的法定代理人和原告张书军、谢成琴的委托代理人赵汉青，被告周口市公安局的委托代理人崔效峰、徐发起等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日中午，被告周口市公安局工作人员刘恒林和原告赵汉青之妻轩艳到周口市大浪淘沙洗浴中心洗浴，在休息房间内轩艳和刘恒林因经济问题发生纠纷，刘恒林在大庭广众之下用警用匕首将轩艳杀死。案发地是刘恒林所在派出所管理辖区，刘恒林作案利用了警察身份，被告周口市公安局对其警用匕首没有尽到严格管理责任，处置突发事件不力，与轩艳的死亡具有一定的因果关系。被告周口市公安局违反了《公安机关人民警察内务条令》关于警用装备管理的规定和《中华人民共和国突发事件应对法》的有关规定，应赔偿各原告死亡赔偿金487829元，轩艳的被抚养人生活费233041.92元，轩艳遗属精神损失100000元，并承担轩艳的丧葬事宜。
被告周口市公安局辩称：刘恒林与轩艳之间的关系不是职务行为；刘恒林是正式民警，其佩戴警用装备符合规定；轩艳被杀，周口市公安局不存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告提供的证据（复印件）有：周口市中级人民法院刑事判决书一份、河南省高级人民法院刑事裁定书一份，周口市公安局搜查证和搜查一份，周口市公安局办案人员对民警张奇志的询问笔录一份，轩艳的医师资格证及行医许可证等。证明刘恒林杀死轩艳是用警用匕首，案发后从刘恒林家中又搜出两把警用匕首，周口市公安局对警用装备管理混乱；轩艳生前从事个体诊所，经济收入较高，轩艳遇害给亲属造成了严重伤害。
被告周口市公安局质证：对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为刘恒林行凶杀人，触犯法律，是个人行为，与单位无关；警用匕首属于单警装备，交给民警个人保管并未违反规定。
被告周口市公安局提供的证据是：公安部发布的公安单警装备标准。证明单警装备包括警用匕首。
原告质证：民警个人只应配备一把匕首，而刘恒林家持有多把匕首，说明周口市公安局对警用装备管理混乱。
本院查明，2008年7、8月份，刘恒林作为周口市公安局民警，在处理报案人轩艳与房东之间的纠纷时认识了轩艳，后二人发展成婚外情关系。2012年2月26日上午，轩艳到刘恒林家要债，与刘恒林之妻发生争执，后被人劝开。当天中午12时许，刘恒林携带一把警用匕首同轩艳到“大浪淘沙”洗浴中心开房，期间二人发生了性关系，之后二人在谈及经济问题时发生争执，刘恒林对轩艳进行了人身威胁，轩艳裸体逃出房间求救，刘恒林追出房间殴打轩艳，用匕首将轩艳扎死，并扎自己的腹部，自尽未成。经法医鉴定，轩艳系被单刃扁平刺器刺破右侧髂总动、静脉致急性大失血而死亡。刘恒林现已被依法判处死刑。
周口市公安局对五名原告与轩艳之间的亲属关系没有异议。
本院认为，警用匕首属于武器装备，是一种高度危险物品，管理和使用不当均可对人民生命财产造成无法挽回的损失。人民警察是特殊岗位，公安机关为其警员配备武器装备，甚至许可警员每天24小时随身携带，是由其工作职责和性质所决定。公安机关对自己警员和武器装备负有特殊的管控职责，履行这种职责属于职务行为，无论是管理武器，还是管理使用武器的人员，其职责和权利均为国家行政管理法律法规所赋予。使用和管理武器的行为，代表政府和国家，属于公权，不是民事法律行为。即便民警违反人民警察内务条令，在正常工作时间之余，私自携带武器进入公共场所，应首先依该条令对相关责任人追责。人民警察内务条令属于行政管理规则或部门规章，不属于民事法律范畴，不是承担民事法律责任的依据。
刘恒林使用警用匕首杀死轩艳是违法使用武器的行为。周口市公安局对武器和民警的管理工作是否存在过失，应由其上级机关确认。即便存在过失，也与刘恒林故意犯罪没有直接因果关系，依法不构成任何一项民事侵权责任的归责事由。诸原告与被告周口市公安局之间不具有平等民事主体之间的民事权利义务关系。
在我国，普通公民禁止拥有武器，警察是合法持有武器的群体，警察手中的武器是公权力和公职身份的象征。无论其在什么时间和场合使用武器，无论身着警服还是身着便装，无论公职行为还是个人行为，都无法摆脱其公职身份。1996年国务院颁行的《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第14条规定：“人民警察违法使用警械、武器，造成不应有的人员伤亡、财产损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分；对受到伤亡或者财产损失的人员，由该人民警察所属机关依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予赔偿”。该条例设定的国家赔偿条件是“人民警察违法使用警械、武器”，无职务行为与非职务行为之分。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵汉青、赵昱普、赵艺强、张书军、谢成琴的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：鲁珊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执241号
申请执行人程兆龙（程兆根），男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人刘正福，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人李自豪，男，1957年1月24日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人董长锁，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人于洪河，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人薛长兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人曾红伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人程兆龙、刘正福、李自豪、董长锁、于洪河、薛长兵与被执行人曾红伟劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1381号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区嘉祥食品商行，经营地址：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A4区*排*号，经营者：李兵。
原告无锡东大印刷有限公司与被告郑州市二七区嘉祥食品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月二十日
书记员 张露丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执233号
申请执行人：李想孙，女。
申请执行人：张和意，女。
申请执行人：徐新潮，男。
申请执行人：徐新洲，男。
申请执行人：徐新山，男。
被执行人：王火林，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的2014鄂赤壁民初字第990号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查被执行人王火林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王火林在银行账户存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 鳌
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉75刑终9号
原公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永祥，男，1968年3月14日生，户籍所在地：吉林省和龙市。2004年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪，被和龙市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月25日因犯盗窃罪，被和龙市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月13日被珲春森林公安局刑事拘留；同年2月24日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
珲春林区基层法院审理珲春林区人民检察院指控原审被告人杨永祥犯非法侵入住宅罪一案，于2017年7月14日作出（2017）吉7505刑初15号刑事判决。原审被告人杨永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。吉林省人民检察院延边林区分院指派了检察员邢德志出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，上诉人杨永祥与被害人发生冲突后，在未经被害人李某同意的情况下，使用撬棍强行撬开位于珲春市森林山嘉园的李某家门，随后闯入李某家中。
原审判决对上述事实的证据有：证人于某的证言材料、被害人李某的陈诉材料、上诉人杨永祥的归案情况说明及其供述材料、保障性房售房协议书、作案现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场指认笔录、现场指认照片、扣押物品清单及作案工具、刑事判决书、杨永祥户籍证明等证据证实。
原审判决认为，原审被告人杨永祥的行为已构成非法侵入住宅罪。杨永祥系累犯，依法应从重处罚。案发后杨永祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人杨永祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。2、作案工具撬棍一根，予以没收。
上诉人杨永祥上诉称，其与被害人长期共同生活，因发生口角，为一时冲动之举。对原审判决认定的犯罪事实无异议，但认为量刑过重。
经审理查明原审判决认定上诉人杨永祥与被害人发生冲突后，在未经李某同意的情况下，使用撬棍强行撬开位于珲春市森林山嘉园的李某家门，随后闯入李某家中的事实清楚。
本院认为，上诉人杨永祥未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其在刑罚执行完毕后，在五�内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李艳华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初732号
原告超和乐，男。
被告库伦旗鑫万龙二手车销售有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇乌珠穆沁居委镇小大门对过。
法定代表人耿子龙。
本院在审理原告超和乐诉被告库伦旗鑫万龙二手车销售有限公司合同纠纷一案中，原告超和乐于2018年4月13日向本院提出申请撤回对被告库伦旗鑫万龙二手车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告超和乐撤回对被告库伦旗鑫万龙二手车销售有限公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告超和乐撤回对被告库伦旗鑫万龙二手车销售有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告超和乐承担。
审判员 李玉静
二〇一八年四月十三日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1178号
申请执行人资阳市九曲河资产经营管理有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人马贵华，董事长。
被执行人张建勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳市九曲河资产经营管理有限公司与张建勇租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）川2002民初504号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月3日，权利人资阳市九曲河资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求张建勇给付租金1083675元及逾期利息和案件受理费及律师费20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无工商信息。经查被执行人张建勇名下有奥迪牌K33汽车（车牌号码川M×××××）一辆，有坐落于资阳市雁江区字库山公园东侧道轩·幸福公馆二期建设工程3栋3（Z）2-21-6号房屋（合同备案号20160621000184X）房屋一套，本院将上述资产予以查封并上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年9月7日以和被执行人在进行执行和解为由，向法院提出申请，申请终结本次执行程序。本次执行未实现标的金额。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行和解中,申请执行人要求终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 淋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1304号
原告张宗耀，男，1978年3月20日生，汉族，个体工商户，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告徐培龙，男，1959年1月1日生，汉族，经商，高中文化，住福建省福安市。
原告张宗耀与被告徐培龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐先荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗耀委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告徐培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗耀诉称，原告系个体工商户从事废旧品收购，被告在上饶县皂头镇承包了上饶县澳大金属制品厂经营扁铁、角铁加工。截止2015年4月18日被告向原告收购废铁计人民币313，980元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催取欠款无果，现要求：1、被告支付剩余货款人民币313，980元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款人民币237，980元；2、诉讼费由被告承担。
原告张宗耀为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、欠条，拟证明被告欠原告货款人民币313，980元；2、营业执照，拟证明原告张宗耀合法从事废旧物品收购；3、银行卡交易明细单，证明被告已支付货款人民50，000元。
被告徐培龙未到庭答辩。
经审理查明，原告系从事废旧品收购的个体工商户（办理了营业执照），被告徐培龙在上饶县皂头镇承包上饶县澳大金属制品厂从事扁铁、角铁加工。被告自2014年起陆续向原告购买废铁，截止2015年4月18日经结算被告欠原告废铁货款人民币313，980元，并由被告出具了欠货款人民币313，980元的欠条。
庭审中，原告自认被告出具欠条后于2015年4月30日支付了货款人民币10，000元、2015年5月6日支付了货款人民币40，000元、被告将车辆牌为闽Ｈ×××××的小型汽车以人民币26，000元的价格交付给原告冲抵所欠货款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。原告在庭审中自认被告在出具欠条后已支付了货款人民50，000元且同意被告以闽Ｈ×××××的小型汽车折抵货款人民币26，000元，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付货款人民币237，980元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培龙在本判决生效之日起十日内支付原告张宗耀货款人民币237，980元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，870元，减半收取2，435元，由被告徐培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一六年七月十四日
书记员 苏忆莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执776-4号
申请执行人李明。
申请执行人张鑫钰。
申请执行人樊银生。
共同委托代理人李明。
本院在执行申请执行人李明、张鑫钰、樊银生与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05660号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆、土地进行了查询，依法查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代3幢22703号（预售证号2013268）商品房一套，但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05660号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十三日
书记员 马旭洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执92号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：白雪冰，男，1976年6月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与白雪冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40241.45元及利息28170.16元，案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初140号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，居民。曾因犯抢劫罪于2006年8月31日被本院判处五年有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日中午，被告人张某为筹集毒资，窜到灵山县第二人民医院背后一居民楼处，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2366元人民币的田达牌两轮摩托车（车牌桂N×××××，车主陈之兴）盗走。当日15时许，被告人张某将该辆摩托车销赃给朱某，得款人民币174元。2016年3月1日7时许，被告人张某因吸毒在灵山县灵城镇梓崇村委会七队被公安机关抓获，归案后被告人张某主动向公安机关交待了其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同日，公安机关根据被告人的供述，在朱某位于灵城镇梓崇村委会九队11号的住宅处查获并扣押了被盗摩托车。2016年3月1日，被告人张某被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人张某曾因犯抢劫罪于2006年8月31日被本院判处五年有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案摩托车的发票及行驶证的复印件，证人朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述及指认作案现场和赃物的照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）61号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、人体生物样本检测报告书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2006）灵刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某为吸食毒品而盗窃，且有前科劣迹，均应对其从严惩处。被告人张某在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关交待其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张某协助公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某的违法所得人民币174元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢君源
二〇一六年六月十七日
书记员 李 媛
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6744号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：计世平，男，1967年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告计世平信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2017年5月24日本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告计世平偿还原告欠款本金488753.74元以及利息、滞纳金合计220327.38元（利息暂计至2017年2月25日为191651.59元、滞纳金为28675.79元），服务费等其他费用合计40元，以上共计709121.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月29日，被告计世平向原告农行温州分行申领精粹版尊然白金卡一张，卡号为00×××93，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，核定账户额度为50万元。
上述申请表组成部分之《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等。
被告计世平账户的透支及还款情况如下：2010年12月17日被告计世平开始透支款项。2010年12月17日至2011年10月17日期间陆续透支消费，此时形成本案本金488753.74元、利息7143.65元、费用40元。之后，被告计世平未还款。截止2017年7月22日被告计世平尚欠透支本金488753.74元、利息191651.59元、滞纳金28675.79元、费用40元。
在诉讼过程中，原告农行温州分行主动停收2017年7月22日之后的滞纳金、利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金488753.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告计世平主张本案信用卡系用于案外人峰华控股集团的餐饮支出，原告农行温州分行可向温州市鹿城区处非办或向该集团申报债权，因本案信用卡系申办于被告计世平个人名下，偿还款项的财产来源可由原告农行温州分行依法进行主张。原告农行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金488753.74元及利息191651.59元、滞纳金24437.69元、费用40元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10891元，减半收取5445.50元，由被告计世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 应俊杰
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2796号
原告：谢品英。
被告：榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人：乔世林。
委托诉讼代理人：邓凤强。
原告谢品英与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。原告谢品英于2017年4月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告谢品英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢品英撤回起诉。
案件受理费2600元，退还原告谢品英2600元。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月七日
书记员 刘统帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第707号
原告：吴某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××422X。
委托代理人：钟国云、何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4239。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎素霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第77号
原告：浙江丽人木业集团有限公司，住所地：丽水市人民
路597号。
法定代表人：徐梦璋，董事长。
委托代理人：陈国新，男，1955年5月15日出生，汉族，
住丽水市莲都区上水南2号。系公司职员。
被告：武义县三聚胶水厂（个人独资企业），住所地：武
义县东南工业区环城公路边。
负责人：张笑勇（曾用名张晓勇），厂长。
原告浙江丽人木业集团有限公司为与被告武义县三聚胶水厂
买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2009年4月14
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈国新到庭参加诉
讼。被告负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案已作当庭宣判。
原告浙江丽人木业集团有限公司起诉称，2007年11月26日
，原告应被告的要求售给被告甲醛14吨，计款29260元，原告
为被告代垫运费840元，合计30100元，约定15日内付款。次
日，被告负责人张笑勇以签名“张晓勇”予以签收。此后，经原告多次催讨，被告付款6180元，余款23920元至今未付。
请求判令被告：1、支付原告货款及代垫运费共计23920元；2
、支付逾期付款利息；3、承担本案诉讼费用。
原告针对上述诉讼请求，庭审中出示证据：
1、浙江省增值税专用发票1张，证明被告收到原告出售
的甲醛14吨，计货款29260元的事实；
2、发货单1张，证明被告签收甲醛14吨，计货款29260元，
另原告代垫运费840元的事实。
本院认为，上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定
，上述证据，可以证明原告的待证主张。
被告武义县三聚胶水厂未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告货款及代垫运费23920元事实清
楚，被告理应支付，未支付则属违约，应支付逾期付款违约
金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义县三聚
胶水厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告武义县三聚胶水厂于本判决生效后七日内支付原告浙江丽人木业集团有限公司欠款23920元及逾期付款违约金（
自2008年1月1日起算，至判决确定履行之日止，按日万分之
二点一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半），由被告武义县三聚胶水厂
负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年四月十四日
代书记员 潘恒霏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告李白朝，男，汉族，生于1956年10月25日。
被告曾凡菊，女，汉族，生于1969年12月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨海、张明娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2405号
罪犯殷桂元，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年11月23日作出（2010）皋刑二重初字第0065号刑事判决，以被告人殷桂元犯受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院经审理作出（2011）通中刑二终字第0007号刑事判决，维持对该犯挪用公款罪的定罪量刑部分，撤销对该犯所犯受贿罪的定罪量刑部分及决定执行的刑罚部分，以其犯受贿罪，判处有期徒刑三年，与原判对其挪用公款罪所判刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年。2011年2月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2757号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯殷桂元在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯殷桂元在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷桂元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷桂元减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3945号
原告彭勃，女，汉族。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告任美玲，女，汉族。
被告任玉先，女，汉族。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
原告彭勃诉被告任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勃的委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勃诉称：2014年2月26日，原告与三被告签订一份借款担保合同。合同约定第一被告任美玲向原告借款300万元，借款期限为2014年2月26日至2014年3月25日，借款利息为月息1.5%，如果第一被告逾期还款，除应按照合同约定支付延期期间的利息外，还应按照逾期额日千分之二的比例向原告支付违约金及原告为实现债权的费用，第二、第三被告同意为第一被告承担连带责任担保。合同生效后，原告履行了付款义务，但是合同到期后，被告却未履行全部的还款义务，至今尚欠原告借款本金、利息、违约金等共计180万元未予清偿。故原告请求判令三被告共同偿还原告借款本金、利息、违约金等共计180万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告彭勃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告彭勃与被告任美玲于2014年2月26日签订的借款合同。证明被告任美玲与原告达成借款协议，借款日期为2014年2月26日至2014年3月25日；利息为月息1.5%；及被告逾期还款的利息及违约金为按照逾期额的日2‰。被告任玉先、河南红豆东方服饰有限公司对被告任美玲自愿承担连带担保责任。
证据二、被告任美玲于当日出具的借据、原告给被告任美玲300万元的网银转账记录各一份。证明原告如约将借款给付了被告任美玲。
证据三、被告任美玲、任玉先的身份证复印件；被告河南红豆服饰有限公司的基本信息（网上打印件）。证明：被告任美玲、任玉先的身份信息，被告河南红豆服饰有限公司的企业信息。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年2月26日被告任美玲与原告彭勃签订借款合同一份，该借款合同载明：原告彭勃向被告任美玲提供借款300万元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日止，借款利率为1.5%，按月计息。从原告实际交付起计息至本金结清之日止。还款方式为到期还本，按月付息。被告若逾期还款除按本合同约定支付延期期间的利息外，还应向原告按逾期额日千分之二的比例支付违约金。被告河南红豆东方服饰有限公司、任玉先作为担保人在该合同上盖章、签字，愿意为被告债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及时间，担保的时间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，被告任美玲向原告出具借据一份，载明：“今借到彭勃现金人民币叁佰万元整（￥3000000）。借款人：任美玲2014年2月26日。”原告彭勃于2014年2月27日通过中国工商银行向被告任美玲跨行汇款300万元。2014年4月25日被告任美玲共计归还借款140万元。余款至今未还，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，酿成诉讼。
本院认为，原告彭勃与被告任美玲的借贷关系成立。借款合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务，被告未能依照合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告任美玲已偿还借款140万元，应对未向原告偿还的160万元承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款160万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.5%计算支付利息，其中本金300万元自借款之日2014年2月27日至2014年4月25日被告归还140万元，共计两个月利息9万元，本金160万元自借款之日2014年2月27日至2014年9月7日利息11万元，两项利息一共20万元的主张，经查，被告借款时双方对利息有明确的约定按月息1.5%计算，故原告主张按照约定计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告任玉先、河南红豆东方服饰有限公司作为借款合同的担保人根据合同约定应当对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美玲于判决生效后十日内偿还原告彭勃借款本金160万元及利息20万元（其中借款300万元按双方约定的月息1.5%计算，自2014年2月27日起计算至2014年4月25日止的利息9万元；借款160万元按双方约定的月息1.5%计算，自2014年2月27日起计算至2014年9月7日止的利息11万元）。
二、被告任玉先、河南红豆东方服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费260元，由被告任美玲负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 娄晶晶
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1013号
原告邢永刚诉被告韩慧杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 姚年富
人民陪审员 葛 小 才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 银 生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第83号
罪犯代红，男，汉族，1962年10月10日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）德刑初字第191号刑事判决，以被告人代红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销假释，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00979号
罪犯巩宏义，男，1978年1月9日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）驻刑少初字第55号刑事判决，认定被告人巩宏义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩宏义自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年7月至9月，被告人巩宏义伙同他人经预谋后，窜至西平县、漯河市等地流窜抢劫作案6次，抢劫财物价值11670元，抢劫过程中致一人死亡。在共同犯罪中，巩宏义系主犯。被告人巩宏义积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解。
罪犯巩宏义自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为2个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巩宏义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质恶劣，后果严重，且为主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯巩宏义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2205号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告牟红
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吕彩秀物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十三日
书记员 王清洁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00022号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，男，1982年12月20日出生。
被告武东平，男，1968年10月25日出生。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告武东平保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张继新
人民陪审员 焦丙军
人民陪审员 张志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 盆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢172号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
法定代表人李勤。
被执行人杭州港华百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路６２号，组织机构代码:73688411X。
法定代表人周光全。
被执行人周光全，男，1960年1月6日出生，住杭州市。
被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住杭州市。
被执行人周俊婵，女，1989年6月20日出生，住杭州市。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯、周俊婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01899号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2017年04月21日恢复立案执行。
在本院执行杭州银行股份有限公司环北支行与杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯、周俊婵金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的财产，但因流拍，以物抵债作价10万元抵给申请人，另被执行缴纳案款398509.21元，另暂未发现被执行人有可供执行的有效�产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任阳阳