安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1169号
原告：胡银珠，女，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人:朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘昌富，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：董王韬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告胡银珠与被告刘昌富、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银珠的委托诉讼代理人朱盟，被告刘昌富、被告保险公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌富赔偿原告各项损失合计86154.48元(其中医药费26143.92元、住院伙食补助费840元、营养费4400元、护理费14457.36元、残疾赔偿金27843.20元、鉴定费1430元、精神抚慰金10000元、交通费1000元)；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月12日5时10分许，被告刘昌富驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车沿红杨镇西太路由北住南行驶，经陶园自然村因未减速慢行与前方同向原告驾驶驶的人力三轮车发生碰撞，造成乘坐人胡银珠受伤的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗。2018年3月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告两处十级伤残。经交警部门认定被告刘昌富负本起事故的全部责任，章守仁、胡银珠无责任。另查明，皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体目前受到伤害，依法应获得赔偿，特具状起诉，望判如所请。
被告刘昌富辩称，车辆购买了保险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和20万元三责险并不计免赔，事故发生在保险期间；原告的部分诉请过高、缺少事实及法律依据，请求依法予以核减；保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过及事故责任的认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20元三责险并不计免赔的事实本院予以确认。经查，原告受伤后经芜湖市第二人民医院住院治疗28天，用去医药费用26143.92元。诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、胸7椎体压缩性骨折、左下肺叶不张、创伤性胸腔积液(左侧)。医嘱:加强营养及护理，建议休息6个月。2018年3月22日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残；评定原告自受伤之日起酌情给予护理期90日、营养期120日
另查明，事故发生后被告刘昌富为原告垫付了医药费26507元，护理费2156元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司请求扣除10%非医保用药及不同意承担鉴定费，本院依据原告提交的证据不予采纳。本院对原告诉请中的医药费26143.92元、鉴定费1430元凭票予以支持；原告住院28天，经鉴定护理期90日，营养期120日，结合当地生活水平对原告住院伙食补助费840元予以支持，认定营养费为3600元，护理费为8320元；依据原告提交的证明，原告为芜湖县红杨镇西河社区居民，伤残等级为两处十级，故对残疾赔偿金27843.20元予以支持；认定精神抚慰金为5500元；酌定交通费为600元。原告以上损失合计为74277.12元。因皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和20万元三责险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故保险公司在保险范围内赔偿原告以上损失74277.12元。鉴于被告刘昌富在事故发生后为原告垫付了医药费26507元，护理费2156元，合计28663元，故原告在领取赔偿款时，返还被告刘昌富垫付款28663元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告胡银珠各项损失合计74277.12元(该款汇至芜湖县人民法院，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告胡银珠在领取赔偿款时，返还被告刘昌富垫付款28663元)；
二、驳回原告胡银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年七月三日
书记员 侯利丽
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。