wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02497号
罪犯段铁广，男，1974年6月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因盗掘古文化遗址罪经富县人民法院于2010年7月5日以（2010）富刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金15000元，刑期自2009年12月30日至2018年12月29日止，于2010年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第173号裁定减刑一年，刑期至2017年12月29日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯段铁广确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励35分，2013年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯段铁广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励35分，2013年被评为监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯段铁广在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段铁广准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第78号
原告：毕建学。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告毕建学与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告毕建学的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建学起诉称：原、被告于2009年7月2日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：3C089），价款为294000元，其中首付154000元，按揭贷款140000元。被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年3月14日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款294000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告毕建学为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.《借款合同》及补充协议，用以证明原告通过银行按揭贷款向被告支付部分出让款的事实。
3.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款义务的事实。
4.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告根据合同条款来返还款项，应该是继续履行合同，而不是解除合同，对退还的金额，以实际支付的金额为准。原告未还的银行按揭贷款由原告本人还清。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月2日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层C区089号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为294000元，付款方式为首付154000元，按揭贷款140000元。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。签订合同当日，原告付清了首付款154000元，其余款项为按揭贷款。2013年3月14日，原告向被告提交了退铺申请。被告收到原告退铺申请书后，至今未退还原告已支付的商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毕建学与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕建学商铺使用权出让价款294000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕建学逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告毕建学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告毕建学于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李良峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第154号
申请执行人张文静，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人邓清桃，女，1963年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人梁合群，男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
张文静与邓清桃、梁合群民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十三日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第12号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁定初（绰号“定老鼠”），男，1973年12月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被逮捕。现在押。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人梁定初犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第444号刑事判决。宣判后，原审被告人梁定初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年5月29日，黄伟文（已判刑）以其女友苏某与吴某某有不正当男女关系为由，将吴某某带到涟源市蓝田办事处交通路兴龙宾馆417房间，并打电话给被告人梁定初，让梁定初叫上梁楚波。梁定初随后纠集梁楚波（已判刑）一起来到交通路兴龙宾馆417房间。黄伟文及梁楚波等人在房间内对吴某某进行了殴打。随后，黄伟文与梁定初等人将吴某某带到至三甲乡六甲桥，并打电话叫来谭显慨（已判刑）等十余人，继续对吴某某进行殴打。其中，梁定初用竹条殴打了吴�某。经鉴定：吴某某全身多处软组织挫伤，累计面积占人体体表面积9．55％，构成轻伤，右手环指末节撕脱性骨折，构成拾级伤残。
2013年8月15日，被告人梁定初主动到长沙铁路公安处涟源车站派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述，证明2012年5月29日上午，苏某打他电话讲其男友怀疑其和他有不正当关系，其男友要把事情和他讲清，要他去交通路三妹餐馆旁边的宾馆417房去。他去了那里，发现苏某等五个人在房里，他和对方讲了一阵，又来三个男的，那些人对他拳打脚踢，后来让他上了一台银灰色面的车，开到六甲方向那里，他被人拳打脚踢，还被用刀在背上打，后来有人认识他的朋友，就把他放了。
2、证人刘某的证言，证明2012年5月28日晚上，他表哥吴某某打电话讲其在麻将馆认识了一个女的，一起�过几回牌，现在那个女的丈夫怀疑他们有不正当男女关系，要抓吴某某。5月29日，吴某某又打电话给他说在蓝田交通路三间房宾馆对面被那些人抓到一个面包车上，要他快点去，他去了没找到，后来吴某某又说被带到三甲乡去了，他到派出所报了警。
3、证人梁某的证言，证明2012年5月29日中午，他接梁楚波的电话问是否认识吴某某，他说认识，他要梁楚波别打人。后吴某某讲梁楚波的一个伙计怀疑他和别人的老婆有关系，把他抓到三甲打了一顿。
4、病历、照片、伤残鉴定意见书，证明吴某某的伤情属轻伤，拾级伤残。
5、吴某某的辨认笔录，证明吴某某从12张不同照片中辨认出梁定初是参与殴打了自己的人。
6、梁楚波的辨认笔录，证明梁楚波从12张不同照片中认出梁定初是参与殴打吴某某的人。
7、通话详单，证明梁楚波、黄伟文的通话情况。
8、涟源市人民法院（2007）涟刑初字第386刑事判决书，证明梁定初于2007年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2008年4月13日止。
9、同案人黄伟文的供述，证明2012年5月份，他怀疑苏某和吴某某有不正当男女关系，他将吴某某约至交通路兴龙宾馆417房，因言语不和，他和梁楚波等人打了吴某某，和梁定初等人一起把吴某某拖到面包车上，带到三甲乡六甲桥方向，他拿棍子抽吴某某，旁边的人围着不准吴某某走，梁立新带了杀猪刀过来，梁立新和谭涛各拿一把刀，后来看到吴某某的衣服扯烂了，脑袋出了血，因梁楚波与吴某某的兄弟认识，他把人交给了梁楚波。
10、同案人梁楚波的供述，证明2012年5月份，梁定初喊他和一些年青人到了兴龙宾馆，黄伟文等人动手打吴某某，听说是吴某某和黄伟文的妻子有不正当关系，当时他也打了吴某某一个耳光，之后黄伟文把吴�某带到三甲，黄伟文及其伙计动手打了吴某某，黄伟文拿了棍子，“桃子宝”拿了刀，打了一阵，后他跟黄伟文讲好话把吴某某放了。
11、刑事判决书，证明黄伟文、梁楚波等同案人因本案被判处有期徒刑的事实。
12、户籍资料，证明梁定初的出生日期等基本情况。
13、抓获经过，证明梁定初于2013年8月15日到长沙铁路公安处涟源车站派出所投案，对其寻衅滋事的犯罪事实予以供认。
14、被告人梁定初的供述，证明2012年5月29日8时许，黄伟文打电话叫他去涟源市兴龙宾馆，要他把梁楚波叫上，8时30分，他和梁楚波到达兴龙宾馆四楼一间房内，见到了黄伟文，黄伟文说房间内一个30来岁的男子与其妻子有不正当关系，他和梁楚波进去后对那男子进行殴打，黄伟文等人押着那男子坐黄伟文的面包车到三甲乡六甲桥，黄伟文和他用竹条殴打了那人，之后将那男子放了。
原审法院认为，被告人梁定初随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁定初主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁定初在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁定初是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁定初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审宣判后，上诉人梁定初提出其有自首情节，与同案人相比，原审对其量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁定初随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人梁定初主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人梁定初在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人梁定初曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁定初提出其有自首情节，与同案人相比，原审对其量刑过重。经查，原审充分考虑了梁定初的自首等情节，已经对其从轻处罚，原审量刑恰当，上诉人梁定初的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李典喜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5043号
原告李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告李建华与被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建华于2014年11月24日向本院提起诉讼，经原告李建华申请，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告李某因投资生意资金周转，于2011年11月5日，向原告借款20万元人民币，约定借款月利息2%，每3个月支付利息。被告李某从2013年12月起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。请求法院判决：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息11万元（利息按月息2%计算从2013年12月16日起计算至起诉之日止）。二、判令被告郑某对上诉债务承担连带清偿责任。三、判令福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，于2011年11月5日，向原告借款20万元人民币，约定借款月利息2%，每3个月支付利息。由原告通过中国建设银行转入被告李某的账户。被告借款后，从2013年12月16日起，未偿还原告本金及利息。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告李建华提供的借款条，转账凭证、（2014）延民初字第2946号判决书等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应共同偿还给原告李建华的借款为本金20万元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为担保人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款人民币20万元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在承担保证责任后有权向被告李某追偿。
四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00751号
申请人藏雪花，女
委托代理人李炳利，男，系原告之子。
被执行人雷建华，男
申请人藏雪花与被执行人雷建华健康权纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00783号民事调解书，该调解书载明：由被告雷建华于2015年9月16日前清偿原告藏雪花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7000元。该调解书现已生效申请人邹希现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人雷建华已如数履行，申请人藏雪花亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年十月三十日
书记员 张粉宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2115号
原告：陶炳才，男，1957年7月23日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。
委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告：周良国，男，1988年11月13日生，汉族，住镇江市。
原告陶炳才与被告周良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶炳才及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告周良国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶炳才向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付工资款100000元及利息（自2017年3月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年期间为被告工作，被告一直拖欠原告报酬。经原告多次催要，被告于2017年3月12日出具欠条一份，但至今未向原告支付报酬。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告周良国未作答辩。
经审理查明，被告于2017年3月12日出具欠条一份，载明“今欠陶炳才2016年工资拾万元整”。被告拖欠原告上述工资，至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资100000元，有原告提供的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付工资100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未约定工资支付的时间，故原告要求被告自2017年3月12日起给付利息，本院不予支持，原告可自起诉之日要求被告支付利息，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良国于本判决生效后十日内给付原告陶炳才工资100000元及利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐韡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初375号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法宝代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告钱雷，男，1977年9月16日生，汉族。
委托代理人钱保林。
原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺物业）与被告钱雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理人董曼曼，被告钱雷委托代理人钱保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，被告系南京市浦口区天润城四街区的业主。2011年3月1日起至2013年2月28日止，原告为南京市浦口区天润城四街区业主提供物业服务。被告欠交自2011年3月1日至2013年2月28日止物业费1368.50元。现要求判令被告向原告支付物业费1368.50元并支付逾期交费期间的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费。
被告钱雷辩称，原告所述未交费的时间无异议，具体金额不清楚。被告不交费是因为物业公司未尽到服务的义务，被告所在的楼道漏水，墙体渗漏导致被告家中霉变，严重影响被告的生活及身体健康。原告曾派律师来要物业费，后来看过我家后表示以后不来了。
经审理查明，2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天润城四街区业主提供物业服务，收取物业费，其中多层业主（住用户）收费标准每月第平方米建筑面积0.53元，第二年按每月每平方米建筑面积0.50元收取，合同期限自2011年3月1日至2013年2月28日止。被告系南京市浦口区百润路2号天润城四街区68幢三单元105室（建筑面积110.72平方米）业主。被告自2011年3月1日至2013年2月28日止共欠交物业费1368.50元。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，应当由被告交纳相关的物业管理费用。原告要求被告给付物业费，被告对欠交物业费的事实认可，但认为原告解决家中霉变及楼道漏水问题后才交费。本院认为被告陈述的事实系房屋质量问题，应当查明原因通过合法途径解决。被告以此为由拒交物业费，又不提供相关证据，故本院对被告的此点意见不予采纳。被告应当支付原告欠交的物业费1368.50元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告的此项主张没有合同约定及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱雷于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业费1368.50元；
二、驳回原告南京积富顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年四月八日
书记员 胡颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00967号
原告江苏威旭机电有限公司。
委托代理人陈杰。
被告张家港威禾斯织物有限公司。
委托代理人张燕。
委托代理人夏建平。
本院在审理原告江苏威旭机电有限公司与被告张家港威禾斯织物有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏威旭机电有限公司撤回对被告张家港威禾斯织物有限公司的起诉。
案件受理费575元，（已减半收取），由原告江苏威旭机电有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年九月四日
书记员 贝 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第587-1号
申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司。
法定代表人张孝全。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
本院于2014年9月10日受理四川新诚实建筑工程承包有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的680216.88元及利息，执行费9255元。由于被执行人四川腾中重工机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于邓双镇兴化＊路＊号：＊栋＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）、＊栋＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）、＊栋＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）、＊栋＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）、＊栋＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）进行了查封。现经本院调查，被执行人四川腾中重工机械有限公司已停产歇业，法定代表人不知去向，公司除看守人员外无人办公，其财产被多案查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第587号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年十二月一日
书记员 刘仕宽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第144号
上诉人（原审原告）刘琳，女，1954年4月25日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋红杰，男，1964年10月17日出生，汉族，城镇居民。
上诉人刘琳因与被上诉人刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）麻民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、向松柏参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘琳及其委托代理人朱学庆，被上诉人刘珍及其委托代理人龙绪银、被上诉人蒋红杰到庭参加了诉讼。
本院认为：经查，被上诉人刘珍向上诉人刘琳出具了10万元的借据，上诉人将钱汇至了被上诉人妹妹刘莎的银行账户，上诉人诉称将钱汇至刘莎的银行账户是与被上诉人的约定，故原判认定本案的基本事实尚需进一步查清，且遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第211号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人刘琳。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1840号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市。
法定代表人林益利，行长。
被执行人张燕舞，女，汉族，1976年9月12日出生，住龙海市。
原告兴业银行股份有限公司龙海支行与被告张燕舞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司龙海支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1840号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月二十三日
书记员 周楚仪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第346号
原告：吴某，曾用名袁某。
委托代理人：丁宜江。
被告：朱某。
委托代理人：许国祥。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁宜江、被告及委托代理人许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月12日在海宁家中举办婚礼。原告在2013年4月怀孕后，因胎儿畸形于2013年10月27日在芜湖医院引产。现原、被告已分居二年，夫妻感情破裂。请求判决：原、被告离婚。
被告答辩称：不同意离婚，希望与原告和好。
原告提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出院记录、检查报告、病历、诊断证明书一组，证明原告在婚前发现怀孕，经多方检查后引产的事实。
被告提供的证据材料：
1、农村信用社转账凭证一份，证明原告于2013年8月13日向被告借款11万元的事实。
2、金器发票四份，证明上述金器购买之后一直在原告处的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为：对于证据1真实性无异议，但是对于被告提出的是借款，原告不予认可，只能证明2013年8月13日被告存入原告账户11万元，不能证明原告向被告借款11万元的事实，对于证据2只能证明被告购买了上述金器，至于购买金器是否给原告使用无法确认。
本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据；被告提供的证据，因原告不予认可被告所要证明事实，仅凭单一证据无法查明事实，故本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月12日在海宁家中举办婚礼。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽为异地生活等琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，好好反省，正确处理，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十二月七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05603号
原告吴绍华，男，汉族，1954年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告孙启相，女，汉族，1945年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴绍华诉被告孙启相恢复原状纠纷一案过程中，已审查，被告孙启相在所争议的沙坪坝区XX坡XX坡XX号没有住房，为此原告吴绍华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴绍华申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴绍华负担。
审判员 田志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁茂珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第39号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙兆广、张慧芳、孙国庆、王慧。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙兆广、张慧芳、孙国庆、王慧金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙兆广、张慧芳、孙国庆、王慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第896号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 翟慎平
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第213号
上诉人（一审原告）王志祥。
委托代理人齐广亮，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王志祥因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第51号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人齐广亮，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王志祥撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王志祥负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第956号
申请执行人：杨在江。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人杨在江与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2090号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第956号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08158号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08158号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第329号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周锋，男，1976年9月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，教师，住余姚市兰江街道下菱新村*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人周锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时25分许，被告人周锋饮酒后驾驶浙BW07**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山路由南向北行驶至西石山立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周锋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周锋的血液中检出乙醇成份，浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周锋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第329号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时25分许，被告人周某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山路由南向北行驶至西石山立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢151号
申请执行人：王忠海，男，1970年11月09日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑建淼，男，1964年05月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈玉钗，女，1966年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人王忠海与被执行人郑建淼、陈玉钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢151号申请执行人：王忠海，男，1970年11月09日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑建淼，男，1964年05月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈玉钗，女，1966年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人王忠海与被执行人郑建淼、陈玉钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1287号
申请执行人艾明光
被执行人焦海龙
本院在执行艾明光诉焦海龙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
湖南省长沙市天�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1104号
申请执行人王石山，男，1943年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新军路*号*栋3门***房。
申请执行人陈毛，女，1944年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新军路*号*栋3门***房。
被执行人陈申国，男，1953年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉区新军路*号*栋3门***房。
被执行人谭兰平，女，1957年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺烂泥冲社区青园路**号*栋2门***房。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月14日经本院审结，该案（2011）天民初第1473号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息546366.13元。本院经合议决定�案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第1104号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1033号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
主要负责人：叶惠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘祥义，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张光敏，女，1958年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告：徐晓薇，女，1982年5月23日出生，回族，居民，住湖南省澧县。
原审被告：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财险澧县支公司）因与被上诉人张光敏、原审被告徐晓薇、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告徐晓薇、刘志强未到庭。其他当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险澧县支公司提起上诉称：一审判决住院伙食补助费、营养费标准过高，且应扣除非医保用药部分。请求二审法院依法改判。
张光敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
徐晓薇、刘志强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
张光敏向一审法院起诉请求：判令徐晓薇、刘志强、太平洋财险澧县支公司赔偿损失109916.95元。
一审法院认定事实：2015年12月10日19时10分许，徐晓薇驾驶刘志强所有的湘J7D2**号小型轿车行驶至澧县澧阳镇仙眠路时，将正在步行的张光敏�到，造成张光敏受伤的道路交通事故。2015年12月20日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐晓薇负事故的全部责任。张光敏受伤后被送往澧县中医院住院治疗57天，其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，意见为：1、构成拾级伤残；2、误工时间陆个月、护理及营养各叁个月。刘志强为其湘J7D2**号小型轿车在太平洋财险澧县支公司投保了交强险和保险金为500000元的商业三责险及不计免赔附加险，交通事故发生在保险合同期内。
一审法院认为，徐晓薇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对张光敏的损失依法承担相应的民事责任。刘志强作为湘J7D2**号小型轿车车主，将机动车交由有驾驶资格的徐晓薇驾驶，无明显过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，太平洋财险澧县支公司应依照法律规定和合同约定对张光敏的损失承担赔偿责任。
张光敏因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费16540.95元；2、住院伙食补助费5700元；3、护理费7200元；4、误工费5440元；5、营养费9000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金57676元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1000元因张光敏提交相关证据，不予认定。上述费用合计107556.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张光敏因本案交通事故造成的损失合计人民币107556.95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿86316元，在商业三者险限额范围内赔偿21240.95元，二险合计赔偿107556.95元。二、驳回张光敏的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由徐晓薇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点一是住院伙食补助费、营养费的计算标准是否过高。
住院伙食补助费、营养费是法律规定的受害人在遭受人身损害后，依法可以获得赔偿的费用。其中住院伙食补助费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构提出的意见确定。本案中，一审法院依照湖南省确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助100元的标准，计算张光敏的住院伙食补助费符合法律规定，并无不当，本院予以确认。张光敏身体受到侵害，出院后医嘱明确要求其加强营养，一审法院根据张光敏的身体情况，结合其居住在城镇的消费水平，按照每天100元的标准计算也并无不当，本院亦予以确认。太平洋财险澧县支公司所提住院伙食补助费、营养费计算标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案争议焦点二是损失赔偿金额中是否应核减非医保用药。
医疗机构在实施治疗时是根据受害人的伤情进行用药，投保人及受害人并不能对其进行有效的控制和审核。本案中张光敏因交通事故受伤住院，医疗机构根据受害人伤情进行合理治疗，其支出的医疗费用与交通事故有直接因果关系。且医疗机构出具合法、有效的医药费、住院费等收款凭证，该凭证亦得到各方庭审认可，费用属于法律明确规定的可以认定的医疗费用。同时，根据《最高人民法院适用中华人民共和国保险法法律若干问题的解释（三）》第十九条规定，太平洋财险澧县支公司在一、二审中未提供证据证实张光敏在治疗过程中有哪些医疗用药超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，太平洋财险澧县支公司上诉要求核减非医保用药的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险澧县支公司的两项上诉请求不能成
立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐晓薇、刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋金灵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7372号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：杨冬成，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨冬成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7372号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：杨冬成，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨冬成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第128号
申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司
法定代表人：李霄
被执行人：魏杰
被执行人：马冬梅
被执行人：魏德新
被执行人：范品廉
被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司
法定代表人：马冬梅
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司
法定代表人：魏杰
本院受理乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司申请执行魏杰、马冬梅、魏德新、范品廉、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第22196号公证文书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（查封、冻结、扣留、提取、划拨）魏杰、马冬梅、魏德新、范品廉、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司价值10500000元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一四年九月十八日
书记员 严 曦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第924号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告黄要平，男，1971年10月21日出生，汉族，，住福建省安溪县。
被告谢耀文，男，1984年5月26日出生，汉族，，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告黄要平、谢耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告黄要平、谢耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，被告黄要平于2011年10月7日向原告借款人民币50000元，约定月利率8分，被告谢耀文提供保证担保，当日两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，两被告分文未还。为此，原告请求：1.判令被告黄要平偿还原告谢文墙借款本金人民币50000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2011年10月7日起至还清之日止）；2.判令被告谢耀文承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄要平、谢耀文未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告黄要平向原告谢文墙借款人民币50000元及被告谢耀文保证担保的事实。
本院认为，被告黄要平、谢耀文拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月7日，被告黄要平向原告谢文墙借人民币50000元，约定月利率8分，没有约定借款期限，被告谢耀文为该笔借款提供保证担保。借款时两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢文墙与被告黄要平、谢耀文之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告黄要平至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及利息。原、被告约定月利率8分，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。原告与被告谢耀文对保证方式没有约定，被告谢耀文应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉，被告谢耀文应承担保证责任。被告谢耀文承担保证责任后，有权向被告黄要平追偿。被告黄要平、谢耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄要平应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文墙借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月7日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢耀文对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢耀文承担保证责任后，有权向被告黄要平追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告黄要平、谢耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第924号
原告：李晓锁。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告李晓锁与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓锁委托代理人董致民，被告委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓锁诉称：我自全小杰处购买冀BUXX**号解放自卸货车一辆，未办理车辆过户登记手续。
2013年11月14日，我为冀BUXX**号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额325000，附加不计免赔，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
2014年11月26日，我雇佣的司机金晓会驾驶冀BUXX**号被保险车辆在新三抚路商庄子洞口由东向西行驶时，与前方张国庆驾驶的冀BU66**号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定金晓会应负事故的全部责任。
此次事故给我造成的损失有：车损125035元，施救费4500元，鉴定费3770元，合计133305元。请求法院判令被告给付我保险金133305元。
被告保险公司辩称：一、物价鉴定结论仅是对车辆损失的估计金额，数额过高，不能单独作为认定案件事实的依据，要求提供修车发票及零配件更换清单，且其残值估价过低。二、鉴定费发票不正规，且不属于保险理赔范围。三、原告主张的施救费过高，不符合河北省物价局规定的道路施救收费标准。四、我公司主张三者无责，在赔偿原告的保险金中扣除100元。五、车辆买卖合同真实性不予认可。
经审理查明：原告李晓锁于2012年4月15日自全小杰处购买了冀BUXX**号解放自卸货车一辆，未办理车辆过户登记手续。
2013年11月14日，原告李晓锁为冀BUXX**号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额325000，附加不计免赔，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。原告李晓锁已足额交纳了保费。
2014年11月26日，原告雇佣的司机金晓会驾驶冀BUXX**号车在新三抚路商庄子东口由东向西行驶时，与前方张国庆驾驶的冀BU66**号货车追尾相撞，造成自身车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定金晓会应负事故的全部责任，张国庆无责任。
事故给原告李晓锁造成的损失有：车损125035元，施救费3000元，鉴定费3770元，合计131805元。请求法院判令被告给付我保险金131805元。
上述事实有原被告陈述、车辆买卖合同、交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、全小杰身份证复印件、施救费收据、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李晓锁所有的冀BUXX**号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交的车辆买卖合同和卖主全小杰身份证明真实有效，本院予以采信。被告保险公司主张三者车无责，赔偿的保险金扣除100元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司主张物价鉴定结论仅是对车辆损失的估计金额，且定损过高，理据不足，本院不予支持。施救费、鉴定费系原告李晓锁为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原被告双方协商确认施救费3000元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李晓锁损失131705元（125035＋3770＋3000-100）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李晓锁保险金131705元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年三月三十日
书记员 李平方
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第924号
原告刁某，农民。
被告韩某，农民。
原告刁某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，后因感情不和于2015年7月8日协议离婚。离婚协议第二条第三项约定“男方自离婚之日起十日内给女方补偿金壹拾万元整”，但是被告至今尚未给付，为此特诉至人民法院，望依法判令被告韩某给付原告补偿款100，000元，诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩。
原告刁某提交的证据如下：
一、2015年7月8日的离婚协议书一份，证实被告应该给原告补偿款10万元及被告应自己承担债务的事实。
二、原、被告的离婚证一份，证实原、被告在民政局协议离婚的事实。
被告韩某未发表质证意见。
经审理查明，原告刁某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2015年7月8日双方在安新县民政局协议离婚并于当日领取离婚证。离婚协议书第二条第三项约定：男方自离婚之日起十日内给女方补偿金壹拾万元整。该款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2015年7月8日离婚协议书及原、被告的离婚证证实。
本院认为，原告提交的离婚协议书及离婚证能够证实原、被告于2015年7月8日在安新县民政局协议离婚的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力”，原告提交的离婚协议书是双方平等协商的结果，双方已已领取离婚证，该协议已生效，故被告应按协议书约定给付原告补偿款100000元。原告诉请被告给付补偿款100，000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内给付原告刁某补偿款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田柳叶
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第924号
原告：姜海洋，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：陈建容，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省安县。
被告：安县爱家房地产经纪服务有限公司。
住所地：四川省安县花荄镇文胜路1号。
法定代表人：陈平。
本院在审理原告姜海洋诉被告陈建容、安县爱家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都市花雨布艺有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海洋撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜海洋负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3131号
原告：智瑞星，男，1983年6月15日出生，汉族，住伊川县。
原告：智晓润，男，1987年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告：智润祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：冯建军，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省密巴巴货运服务有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路***号西元国际广场*座***室。
主要负责人：赵军晓，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市英协路福元路交叉口华悦时间广场*楼。
主要负责人：张帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷。
本院在审理原告智瑞星、智晓润、智润祥诉被告冯建军、河南省密巴巴货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告智瑞星、智晓润、智润祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智瑞星、智晓润、智润祥与被告方达成和解协议，现申请撤诉。原告智瑞星、智晓润、智润祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告智瑞星、智晓润、智润祥撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告智瑞星、智晓润、智润祥负担予以免交。
代审判员 王莹嘉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张瑛瑛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第316号
原告刘公渠，男，1960年5月15日出生，汉族。
原告荆雪娥，女，1959年4月6日出生，汉族。
二原告委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告荆西平，男，1968年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘公渠、荆雪娥诉被告荆西平民间借贷纠纷一案中，原告刘公渠、荆雪娥于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘公渠、荆雪娥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘公渠、荆雪娥负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 肖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04646号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告周素碧，女，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾庆志（被告之夫），1947年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周素碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年九月十八日
书记员 王郁文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第409号
原告彭海英，女，1975年9月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告苏清华，女，1973年1月5日出生，身份证号码：，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被告上海上通物流有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路689号1号楼1-261室。
法定代表人苏清华，职务：经理。
原告彭海英诉被告苏清华、上海上通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭海英的委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告苏清华、上海上通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海英诉称，2013年12月17日，被告苏清华向原告借款人民币570000元，约定利息为年利率18%，借款期限为3个月。被告上海上通物流有限公司为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告一支付了570000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一未归还借款，被告二也怠于履行担保责任，原告经多次催收无果，故诉至法院请求判令1.被告苏清华立即归还原告借款本金570000元及逾期利息，利息自2014年10月18日计算至全部本息结清日，按照银行同期贷款利率四倍计算，以及实现债权的全部费用（包含但不限于律师费等）；2.被告上海上通物流有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
被告苏清华未予答辩。
被告上海上通物流有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告彭海英作为出借人与被告苏清华作为借款人签订了《借款合同》，合同约定由原告贷款570000元给被告苏清华，借款期限为3个月。同日，被告苏清华向原告出具借条一张，借条载明：今收到彭海英借给苏清华人民币伍拾柒万元整，自2013年12月17日至2014年3月16日，期限为3个月，全部本息于2014年3月16日一次性偿还。合同签订后，原告依约通过网银汇款向被告苏清华发放了借款570000元，原告经多次催收无果。另，2013年12月17日，被告上海上通物流有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对被告苏清华的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条、转款凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告彭海英与被告苏清华的借贷关系合法有效。被告苏清华欠原告借款570000元未归还属实，该债务应当清偿。并且，原告主张的逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告苏清华立即归还借款本金570000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明因本次实现债权所花费的费用，故对原告主张的实现债权的全部费用的诉讼请求，本院不予支持。被告上海上通物流有限公司对该笔借款承担连带保证责任属实，对原告请求被告上海上通物流有限公司对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏清华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭海英借款570000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告上海上通物流有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告彭海英的其他诉讼请求。
案件受理费4848元，由被告苏清华负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 爽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1478号
原告：傅强，男，1973年4月8日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴秀珍（系原告傅强妻子），女，汉族，住浦城县。
被告：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：季晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告傅强与被告蔡中旺、季晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告傅强的委托诉讼代理人吴秀珍到庭参加诉讼，被告蔡中旺、季晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅强向本院提出诉讼请求：判令蔡中旺、季晓红偿还借款160000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：蔡中旺与季晓红系夫妻关系，2016年12月26日，蔡中旺以需资金周转为由，向傅强借款160000元，并出具借条一份。借款后，经傅强多次催讨无果。
蔡中旺、季晓红未进行答辩。
傅强围绕诉讼请求依法提交了借条1份、存款明细账1份，蔡中旺、季晓红未予质证，对傅强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡中旺和季晓红系夫妻关系。蔡中旺向傅强借款，傅强妻子吴秀珍通过浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2015年12月25日将140000元、2015年12月28日20000元转入季晓红姐妹季朝霞账号，2015年12月26日蔡中旺出具借条一份给傅强，借款到期后经催讨，蔡中旺于2016年12月26日重新出具一份借条给傅强，借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为：蔡中旺向傅强借款160000元，有蔡中旺出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于蔡中旺所欠傅强的借款是其和季晓红夫妻关系存续期间所借，且季晓红未提供证据证明该借款系蔡中旺个人债务，故应认定该债务属蔡中旺和季晓红的夫妻共同债务。傅强要求蔡中旺、季晓红偿还借款本金160000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。蔡中旺、季晓红在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡中旺、季晓红应于本判决生效之日起十日内偿还傅强借款本金160000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由蔡中旺、季晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 芳 香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1478号原告：傅强，男，1973年4月8日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：吴秀珍（系原告傅强妻子），女，汉族，住浦城县。被告：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：季晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告傅强与被告蔡中旺、季晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告傅强的委托诉讼代理人吴秀珍到庭参加诉讼，被告蔡中旺、季晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅强向本院提出诉讼请求：判令蔡中旺、季晓红偿还借款160000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：蔡中旺与季晓红系夫妻关系，2016年12月26日，蔡中旺以需资金周转为由，向傅强借款160000元，并出具借条一份。借款后，经傅强多次催讨无果。蔡中旺、季晓红未进行答辩。傅强围绕诉讼请求依法提交了借条1份、存款明细账1份，蔡中旺、季晓红未予质证，对傅强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡中旺和季晓红系夫妻关系。蔡中旺向傅强借款，傅强妻子吴秀珍通过浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2015年12月25日将140000元、2015年12月28日20000元转入季晓红姐妹季朝霞账号，2015年12月26日蔡中旺出具借条一份给傅强，借款到期后经催讨，蔡中旺于2016年12月26日重新出具一份借条给傅强，借条中未约定借款利息和借款期限。本院认为：蔡中旺向傅强借款160000元，有蔡中旺出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于蔡中旺所欠傅强的借款是其和季晓红夫妻关系存续期间所借，且季晓红未提供证据证明该借款系蔡中旺个人债务，故应认定该债务属蔡中旺和季晓红的夫妻共同债务。傅强要求蔡中旺、季晓红偿还借款本金160000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。蔡中旺、季晓红在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡中旺、季晓红应于本判决生效之日起十日内偿还傅强借款本金160000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由蔡中旺、季晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维审 判 员  徐 虹人民陪审员  芳 香二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第923号
原告刘兴国（曾用名刘新国），男，1989年11月20日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人刘福田（系原告刘兴国的爷爷），保定市满城区满城镇眺山营村人。
被告李健（曾用名李大国），男，1969年11月30日生，汉族，保定市满城区人。
原告刘兴国诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托代理人刘福田、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，2012年1月1日被告向原告借款10000元，同时出具借条一张，载明：今借刘兴国10000元整，李健，2012年1月1日。被告借款后分文未还。要求被告归还原告借款10000元及自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李健辩称，我和刘兴国在一起玩牌，欠他的是赌账，我同意给他出3000元。
经审理查明，2012年1月1日，被告李健向原告刘兴国出具欠条一张，载明：“今欠刘兴国1万（10000元）李大国，2012.1.1.”。被告称条子是我打的，是我们一起玩牌欠的这笔款。被告未提供其他证据。2015年6月4日，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告持有“债权”凭条，原告解释“欠条”为欠借款，符合情理。原、被告民间借贷关系关系应予认定。被告否认“借贷关系”，并未提供相反证据作证，其“赌债”主张不予采纳。“欠条”未约定期限和利息，依法应自原告明确主张权利（起诉之日）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百〇五条、第二百〇六条的规定，判决如下：
被告李健给付原告刘兴国欠款10000元，自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李健负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 蓬
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审9号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人宋正涛。
被申请执行人陆秋媚。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人宋正涛、陆秋媚作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第522号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月9日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第522号征收社会抚养费决定，认定宋正涛、陆秋媚多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对宋正涛、陆秋媚征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，宋正涛、陆秋媚在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月14日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向宋正涛、陆秋媚送达了行政决定履行催告书，但宋正涛、陆秋媚在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人宋正涛、陆秋媚在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02660号
原告：杨朝文，男，1942年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：李树法，男，1941年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨朝文与被告李树法民间借贷纠纷一案中，原告杨朝文于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李树法的起诉。
本院认为，原告杨朝文自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝文撤回对被告李树法的起诉。
案件受理费1230元，由原告杨朝文承担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1006号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被姜明诚债权纠纷一案中，经查，被执行人姜明诚有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜明诚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
黑龙江省同�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1251号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告崔忠玉。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告张桂华。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘耀东、金双双、杨�、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告刘耀东、金双双在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰承担连带�证责任。被告刘耀东、金双双未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘耀东、金双双偿还借款本金100000元、利息34000元，（100000元×20‰×17个月，2014年10月5日至2016年3月4日），本息合计人民币134000元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘耀东、金双双借款的事实存在。
被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告刘耀东、金双双借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民刘耀东、金双双、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民刘耀东、金双双、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以�信。
被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告刘耀东、金双双在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘耀东、金双双偿还利息至2014年10月4日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告刘耀东、金双双在原告处借款并由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告刘耀东、金双双未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘耀东、金双双于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息34000元，（100000元×20‰×17个月，2014年10月5日至2016年3月4日），本息合计人民币134000元。被告刘耀东、金双双按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元由被告刘耀东、金双双负担。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马 永 新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德�
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付 杰 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第317-2号
申请执行人杨万娣。
被执行人刘惠英。
申请执行人杨万娣与被执行人刘惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘惠英的银行存款（以人民币42187.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十四日
书记员 何孝剑
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第57号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人陈海龙，男，37岁。
被执行人苗成玉，男，57岁。
被执行人姜玉民，男，57岁。
被执行人朱士明，男，62岁。
被执行人刁立金，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第811号民事判决书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人陈海龙等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月四日
书记员 尚进宝
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00417号
原告汪某某，女，1988年10月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告方某某，男，1984年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在案件审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告汪某某负担。
审判员 汪兵华
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。