湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初257号
原告：胡云武。
委托诉讼代理人：胡碧松。
被告：李伟华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号菩提金商务中心*座**楼。
负责人：朱宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
原告胡云武与被告李伟华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（下称财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云武委托诉讼代理人胡碧松、被告财保武昌支公司委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告李伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡云武向本院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿原告损失共计100，492.22元。事实与理由：2015年11月22日，被告李伟华驾驶鄂A×××××号重型普通货车与原告胡云武驾驶的鄂G×××××号三轮摩托车发生碰撞，胡云武受伤。经交警部门认定李伟华在此事故中承担主要责任，胡云武承担次要责任。胡云武因伤住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。
被告李伟华未答辩。
被告财保武昌支公司辩称，事故车辆在我公司投保，我公司已支付10，000元医疗费给原告，请求按照原告与被告3：7划分责任，我公司不承诉讼费、鉴定费、复印费，核减原告过高的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告财保武昌支公司对原告提交的工资证明有异议，认为应当用银行工资账目或社保缴纳的证明来确定工资。本院认为，原告提交的工资表客观真实，应当采信。被告财保武昌支公司对原告提交的复印费有异议，认为不应计算在医疗费中。本院认为，该异议成立。被告财保武昌支公司对原告提交的伤残等级鉴定有异议，认为伤残等级不合规。本院认为，被告财保武昌支公司未提出反驳鉴定意见的证据，且未提出对原告伤情进行重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2015年11月22日11时35分许，李伟华驾驶鄂A×××××号重型普通货车由太和往宅俊方向行驶，至农科村路段，遇同向行驶由胡云武驾驶的鄂G×××××号三轮摩托车。摩托车左转弯时货车超车，两车发生同向碰撞，事故致三轮摩托车侧翻，胡云武受伤。经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定，李伟华负事故的主要责任，胡云武负事故的次要责任。胡云武受伤后，在鄂州市中心医院治疗26天，花去医疗费27，420.6元，复印费78元。李伟华、财保武昌支公司分别支付医疗费2000元、10，000元。
经鄂州博正法医鉴定所鉴定：胡云武伤情为十级伤残，后期治疗费为12，000元，误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。
原告胡云武户籍为农村居民，从2001年至今在鄂州市梁子湖区太和镇移民建镇滨湖小区居住，自2014年7月起至2015年11月在鄂州市梁子湖区竹林非金属经营部从事销售工作，月收入3000元。
另查明，鄂A×××××号车在财保武昌支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险责任限额100，000元）。上述保险期间均为自2015年3月25日00时起至2016年3月24日24时止。
本院认为，机动车驾驶人违反法律规定，造成交通事故，侵害他人人身和财产权益，应承担侵权责任。胡云武因本次交通事故受伤，侵权人李伟华应对其各项损失依法予以赔偿。胡云武系农村户籍，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。胡云武请求的交通费过高，本院酌定为1000元。依据当事人的主张及有关规定，本院对胡云武的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、伤残赔偿金54，102元（城镇居民人均可支配收入27，051元×20年×10%）；2、护理费5118.58元（居民服务和其他服务业年收入31，138元÷365天×60天）；3、误工费11，835.62元（3000元／月×12月÷365天×120天）；4、交通费1000元；5、精神损失抚慰金5000元；6、医疗费27，420.6元；7、后期治疗费12，000元；8、住院生活补助费1560元（60元／天×26天）；9、营养费1350元（15元／天×90天）；10、鉴定费2500元；11、复印费78元；合计121，964.79元。财保武昌支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内承担87，056.19元（医疗费10，000元＋残疾赔偿金54，102元＋误工费11，835.62元＋护理费5118.58元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元）。根据交警部门的对交通事故责任的认定及胡云武、财保武昌支公司的诉求，本院确定对胡云武的赔偿责任李伟华承担70%［（121，964.79元-87，056.19元）×70%=24，436.02元］、胡云武自行承担30%［（121，964.79元-87，056.19元）×30%=10，472.58元］。财保武昌支公司应依第三者责任保险合同约定赔偿李伟华24，436.02元，总计赔偿101，492.21元（交强险赔偿87，056.19元＋第三者责任险赔偿24，436.02元-已付10，000元），其中99，492.21元（101，492.21元-李伟华已付的2000元）直接支付给原告胡云武，2000元支付给李伟华（李伟华付给胡云武的医疗费）。
综上所述，原告胡云武要求被告李伟华、财保武昌支公司赔偿其在交通事故中损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。在责任保险诉讼中，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。财保武昌支公司未提供关于诉讼费用约定的相关证据，故其不承担诉讼费和复印费的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司支付胡云武赔偿款99，492.21元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154元，由原告胡云武负担297元，被告李伟华负担693元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。