福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司，住址福建省漳州市。
负责人：林援，经理。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶秋香，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原审被告：陈丽梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司（以下简称中国人保芗城支公司）因与被上诉人叶秋香，原审被告陈丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，开庭进行了审理。上诉人中国人保芗城支公司的委托诉讼代理人王琼，被上诉人叶秋香的委托诉讼代理人许忠辉，原审被告陈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人保芗城支公司上诉请求：一、改判上诉人承担被上诉人各项损失不超过123506元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人叶秋香的各项赔偿标准适用城镇居民标准是错误的。本案被上诉人提供的证据工伤生育职工花名册及工资单均不能证明被上诉人2007年起在公司上班，被上诉人工作只有8个月，未满一年。对被上诉人不应按城镇居民标准赔偿。
被上诉人叶秋香答辩称：一审判决认定被上诉人叶秋香适用城镇标准计算赔偿是符合客观事实和法律规定的。被上诉人叶秋香是进城务工人员，一审也提供证据证明，厦门公安机关也出具证明，证实被上诉人叶秋香在厦门务工至2015年3月的事实，2015年4月后被上诉人叶秋香到蒂妮（漳州）食品有限公司上班，有连续务工的事实，且也有缴交社保。应按城镇居民的标准计算赔偿。请求，驳回上诉，维持原判。
叶秋香向一审法院起诉请求：判决中国人保芗城支公司、陈丽梅共同赔偿其受伤损失计262567.6元。
一审法院认定事实：2015年12月14日7时许，陈丽梅驾驶车牌号为闽EKN7**小轿车，沿国道324线行驶至355千米600米路段，与叶秋香驾驶电动车相碰撞，造成叶秋香受伤，两车局部受损的交通事故。经交管部门认定，陈丽梅负事故全部责任，叶秋香无责任。叶秋香因伤住院52天，共花费医药费10074.58元（其中非医保用药为2074.18元），叶秋香伤情经医生诊断为L1／L2椎体压缩性骨折、S4椎体骨折、S3椎体挫裂伤；出院医嘱为门诊、、随访复查、继续休息4个月、增强营养及护理。2016年4月27日，福建闽南司法鉴定所评定叶秋香伤残等级为八级伤残、误工期为100天、护理期为出院后10天、达不到长期护理依赖。另查明，闽EKN7**号小轿车所有人为被告陈丽梅，该车在中国人保芗城支公司处投保了强制险和商业险，事故发生在保险期内（限额1000000元且不计免赔）。
又查明，叶秋香自2007年10月起暂住于福建省厦门市，事故发生前于蒂妮（漳州）食品有限公司上班。
再查明，叶秋香母亲林珠（1940年9月出生）健在，叶秋香为林珠第三女儿，林珠共生育四个子女。还查明，庭审时自愿放弃对被告陈丽梅的诉讼请求。一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中陈丽梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中起全部作用，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定陈丽梅负事故的全部责任，叶秋香不负事故的责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。陈丽梅已就其所有的闽EKN7**号小轿车向中国人保芗城支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，中国人保芗城支公司应按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。叶秋香在庭审时自愿放弃对被告陈丽梅的诉讼请求，是对自身权利的合法处分，予以支持。叶秋香请求中国人保芗城支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。叶秋香起诉要求赔偿维修费，但未提供证据证明，不予支持。叶秋香因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费10074.18元（其中非医保费用2074.18元）、护理费96.18元／天×52天＋96.18元／天×10天×50%=5482.26元、营养费10074.18元×10%=1007.42元、误工费148元／天（按叶秋香主张）×100天=14800元；住院伙食补助费15元／天×52天=780元、交通费酌定500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33275元／年×20年×30%＋11961元／年×5年（按叶秋香主张）÷4人×30%=204135.38元、精神损害抚慰金15000元，以上合计人民币251779.24元。叶秋香上述损失，中国人保芗城支公司应在强制险及商业险限额内赔偿249705.06元。陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司于本判决生效后15日内赔偿叶秋香因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币249705.06元。二、驳回叶秋香其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人叶秋香提交了：1、工伤认定决定书，证明被上诉人叶秋香在蒂妮（漳州）食品公司务工。2、劳动合同制工人审批表；3、农场证明；4、缴交社保的收款收据；5、户口本复印件。上述证据欲证明被上诉人叶秋香是国有农场职工，应该按照城镇标准计算。上诉人中国人保芗城支公司质证认为，对证据1的真实性及证明内容均无异议，可证明被上诉人叶秋香在蒂妮（漳州）食品公司工作未满一年，赔偿标准不能适用城镇居民标准计算的事实。其它证据不属于新证据，不予质证。经查，上述证据虽均不属于新证据，但上述证据符合证据的真实性且与本案存在关联性，不存在上诉人故意逾期提供证据的情形，本院予以采纳。可证明叶秋香原是国营福建省漳浦县长桥农场职工，于2004年10月开始就在国营福建省漳浦县长桥农场缴交社保，事故发生前在蒂妮（漳州）食品有限公司上班的事实。对双方上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国人保芗城支公司对一审认定“原告2007年10月起暂住在厦门，在蒂妮（漳州）食品有限公司上班”的事实提出异议，经查，叶秋香一审提供的暂住人口信息查询表、劳动合同、参保单位工伤生育职工花名册、工资表等证据可以证明上述事实，因此，一审法院认定上述事实并无不当，故上诉人异议缺乏依据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人保芗城支公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对被上诉人叶秋香的损失承担赔偿责任。上诉人中国人保芗城支公司上诉提出一审认定被上诉人叶秋香的各项赔偿标准适用城镇居民标准是错误的。经查，被上诉人叶秋香一审提供的暂住人口信息查询表、劳动合同书、参保单位工伤生育职工花名册、工资表，二审提供的工伤认定决定书，劳动合同制工人审批表、缴交社保的收款收据等证据，可以证实被上诉人叶秋香是非农业户口，以非农收入为主要生活来源，上诉人中国人保芗城支公司认为对被上诉人叶秋香不应按城镇居民标准赔偿与事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一六年十一月九日
书记员 肖美玲