河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4390号
原告：黄骅市环海运输队，住所地黄骅市205国道西侧羊一村。
负责人：于洪绪，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华联合保险黄骅支公司），住所地黄骅市迎宾路市政府南200米。
负责人：马文彬，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，该公司职工，住。
原告黄骅市环海运输队与被告中华联合保险黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市环海运输队的委托代理人夏金树、被告中华联合保险黄骅支公司的委托代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅市环海运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计124718.25元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车在被告中华联合保险黄骅支公司投保有交强险、保险限额为150万的商业三者险、保险限额为178500元的车辆损失险、保险限额为50000元的车上人员责任险（司机），并不计免赔，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2016年4月22日3时00分，原告司机郑以海驾驶投保车辆行至205国道494公里900米处时，因操作不当，车辆撞上公路中间隔离墩，发生车辆侧翻，公路及中间隔离墩损坏和郑以海受伤的交通事故。原告司机郑以海受伤后即被送往黄骅市骨科医院住院治疗住院28天，花费医疗费4649.83元。该事故经阳信县公安局交警部门认定，原告司机郑以海负事故的全部责任。因双方协商未果故原告诉至法院，请求被告赔偿以下损失：
一、车辆损失81000元，证据为保险公司定损单。
二、施救费8800元，证据为施救费票据一张。
三、三者路产损失8700元，证据为赔偿通知单、决定书、票据各一份。
四、司机郑以海人身损失25218.25元。
1、医药费4649.83元，证据为医疗费票据、病历、清单、诊断证明各一份；
2、误工费14247.9元，证据为病历、驾驶证、从业资格证各一份，按照上年度交通运输业平均工资158.31元／天计算误工90天；
3、护理费4020.52元，证据为病历，住院29天按照上年度职工平均工资143.59元／天计算；
4、伙食补助费2800元，住院28天按照100元／天计算；
5、交通费500元。
总计124718.25元。
被告中华联合保险黄骅支公司辩称：对交通事故认定书真实性无异议，但认定书中没有记载人员伤亡，对于司机郑以海的人身损失因不能证明与本次事故相关，我方不同意赔付，如法院认定由我公司赔偿，具体数额请法院认定。关于施救费，其数额过高，请法庭依法认定。对于其余证据无异议，但对于赔偿方式有异议，因我司与原告为合同关系，应按合同约定承担赔偿责任，原告在投保时保额是按照新车购置价的70%投保，并据此交纳保费，依据合同约定，发生事故时应按照比例赔付，所以我司主张对于车辆损失及施救费按照70%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：
1、关于原告司机郑以海的受伤情况，因交通事故认定书中无人员伤亡情况记载，被告不予认可，原告于庭后提交补正后的交通事故认定书，阳信县公安局交通警察大队认定原告郑以海受伤并加盖公章，被告中华联合保险黄骅支公司表示对该证据请法院予以核实而不再出庭质证，经审查本院对补正后的事故认定书予以认定，确认原告司机因该次事故受伤，对于司机郑以海损失本院将根据证据予以认定。2、关于施救费，被告虽认为数额过高，但该费用是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。3、关于赔偿比例问题，被告主张按照投保比例进行赔付，按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告所有车辆，初始登记日期为2009年9月8日，至2015年9月9日投保机动车损失险时，其实际价值势必会在新车购置价基础上逐年降低，应当认定原告是按车辆实际价值投保，不存在不足额投保的情形，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔付。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据原告提供的保险公司的定损单认定车辆损失为81000元。
二、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提供的施救费票据，确定施救费为8800元。
三、路产损失，依据原告提供的赔偿通知单、决定书及票据确定损失为8700元。
四、司机郑以海人身损失：
1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及原告提供的医疗费票据等，确定医疗费为4649.83元。
2、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及原告提供的病历，原告住院伙食补助费为100元／天×28天=2800元。
3、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合原告司机郑以海的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院确定郑以海的误工期为90天；因郑以海系黄骅市环海运输队司机，结合原告提供的郑以海的驾驶证、从业资格证等可以认定郑以海职业属于交通运输业，按照受诉法院所在地上一年度交通运输业职工平均工资57784元计算，原告的误工费为57784元／年÷365日×90日=14248元；
4、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，本院确定护理期为28天，护理标准按照上一年度全省在岗职工年平均工资52409元计算，住院期间的护理费为52409元／年÷365×28天=4021元。
5、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定及结合本案的实际情况，酌定交通费为200元。
以上损失共计124418.83元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同签订后，原告黄骅市环海运输队与被告中华联合保险黄骅支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。原告司机驾驶保险车辆发生保险事故后，交通警察大队作出道路交通事故认定书具有客观真实性，本院予以采信。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。原告要求被告赔付保险金合计124418.83元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆保险责任限额内赔付原告黄骅市环海运输队保险金124418.83元。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1393元，由原告黄骅市环海运输队承担4元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李明星