wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1765号
原告：王豹。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司总经理。
委托代理人：薛冲，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告王豹与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豹委托代理人刘立彬、被告紫金财险唐山中心支公司委托代理人薛冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告处投保了交强险、商业三者险等险种，保险期间自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时止，原告交纳了相应保费。2015年11月15日8时40分许，原告王豹驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在滦南县三贸市场倒车时，与王金辉驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，王豹负本次事故的全部责任。本次事故造成三者王金辉如下经济损失：车辆损失20558元、公估费620元、施救费4000元，共计25178元。原告已实际赔付三者王金辉经济损失25178元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付保险理赔款25178元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年12月18日签订的交强险保单及机动车辆保险单（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额500000元）；
2、滦南县公安交通警察大队于2015年11月18日出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任的承担；
3、冀B×××××牌号轻型普通货车车辆行驶证、驾驶员王豹的驾驶证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故发生时驾驶员系合法驾驶；
4、河北盛衡保险公估有限公司于2015年11月20日出具的公估报告一份，证明冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为20558元；
5、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明冀B×××××牌号小型轿车公估费为620元；
6、施救费票据一张，证明王金辉支付冀B×××××牌号小型轿车施救费4000元；
7、王金辉出具的收条一份，证明原告已经赔付王金辉经济损失26558元。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险及商业险，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意赔偿其合理损失。冀B×××××牌号小型轿车公估数额过高；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围；施救费过高，我公司不予承担。
被告紫金财险唐山中心支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据均无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为该公估报告系原告单方委托，程序不合法，原告未提供维修发票及清单，应扣除17%的增值税，我公司申请重新鉴定；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司理赔范围；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高；对原告提交的第7项证据经质证认为原告提交的收条没有本人按手印，请法庭核实其真实性。
经审理查明，原告王豹于2014年12月18日为其所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元）并附加不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止，原告交纳了相应保费。
2015年11月15日8时40分许，原告王豹驾驶其所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在滦南县倴城镇三贸市场倒车时，与王金辉停放的冀B×××××牌号轿车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王豹负事故的全部责任，王金辉无责任。事故发生后，王金辉委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××牌号轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号轿车的车辆损失为20558元，王金辉为此支付公估费620元。原告另主张王金辉支付冀B×××××牌号轿车施救费4000元。事故发生后，原告王豹已赔偿王金辉经济损失26558元。原告起诉要求被告给付保险理赔款25178元。
另查明，冀B×××××牌号小型轿车系王金辉自陶建军处购买，王金辉系冀B×××××牌号小型轿车的实际所有人。
本院认为，原告王豹为其所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告紫金财险唐山中心支公司处投保交强险、第三者责任险并附加不计免赔率特约条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，且原告已经先行赔付了三者王金辉的经济损失26558元，因此原告取得了由其代位王金辉向被告主张合理损失的请求权，被告应对原告因三者王金辉车辆受损产生的经济损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。王金辉所有的冀B×××××牌号小型轿车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为20558元。庭审中，被告虽对该公估报告提出异议，但被告既未在法定的举证期限内申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告的证据，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供冀B×××××牌号小型轿车的维修发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费3750元，因证据不足，本院不予支持，王金辉所有的冀B×××××牌号小型轿车车辆损失以认定为16808元为宜。公估费620元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但施救费过高，本院酌定1000元。综上，三者王金辉合理经济损失为18428元，扣除被告在交强险财产损失赔偿限额内应负担的2000元，余下16428元应由被告在第三者责任险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王豹保险理赔款人民币18428元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担161元，原告王豹负担59元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初1765号原告：滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东玉坨村。法定代表人：赵彩军，该村支部书记。委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：赵胜新，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会与被告赵胜新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俐燕、被告赵胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除鱼池承包协议；2、被告给付2015年4月至2017年4月的承包费3万元；3、自2017年4月至被告清除鱼池交付给原告之日止的承包费用（每月按1250元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告村东有养鱼池120亩，十二个鱼池子对外发包，由12户村民承包经营管理，其中被告承包了一个鱼池子共计15亩，当时口头协议承包期限为5年，自2015年4月至2020年4月，承包费每年每亩1000元，协议约定后一次性交清全部承包费用。除被告外的11位承包经营者均已交付承包费，但被告拒绝交付，经多次催要均以种种理由推脱，故诉至法院。赵胜新辩称，确实自2015年4月占用了原告的15亩鱼池经营，但已交纳了1500元承包费，在交纳了承包费的情况下原告不应起诉，并且12户还有人没交承包费，没有村委委员向其索要过承包费，现被告不想再继续经营，同意与原告解除承包关系，同意给付原告要求的两年占用期间的承包费3万元，同意原告第三个诉请即4月份以后的费用，调解意见是占用至2018年3月底。本院经审理认定事实如下：被告赵胜新自2015年4月实际占用原告位于村东的鱼池15亩，经营至今。对承包费每年每亩1000元计算庭审中双方无异议，双方均主张解除承包关系，对以上事实本院予以确认。经当庭核实，被告交纳的1500元是否为承包费用，原告表示不清楚此事，被告陈述将此笔费用交于赵可增、赵旺等五人，而此五人并非原告村委会成员。本院认为，被告自2015年4月至2017年4月实际占用原告方鱼池经营，双方形成了承包关系，该期间承包费3万元，双方无异议；庭审中，双方均表示同意解除合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该承包关系解除；庭审中，被告认可原告第3项诉请即自2017年4月至被告清除鱼池交付给原告之日止的承包费用（每月按1250元），并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告赵胜新给付原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会2015年4月至2017年4月期间的承包费3万元；二、确认原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会与被告赵胜新间对原告村东15亩鱼池的承包关系解除，被告将占用的15亩鱼池交还原告，并自2017年4月起至实际交还原告之日止按每月1250元向原告交纳占用费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告赵胜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年七月十日书记员  周 雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更327号
罪犯高富吉，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，河北省肃�县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年4月7日作出（2014）蠡刑初字第205号刑事判决，以被告人高富吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人高富吉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）保刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高富吉在2017年7月26日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高富吉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年9月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
�〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1117号
原告：李晓庆，女，1988年12月7日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：铁大影，女，1965年7月8日生，满族，县医院退休职工，住伊通满族自治县。
原告李晓庆诉被告铁大影不当得利纠纷一案，本案于2018年7月5日受理，本案依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓庆的起诉。
案件受理费292元返还原告李晓庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年八月六日
书记员 王可心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19732号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱春生，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡朱项店村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱春生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,691.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,691.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执144号
申请执行人阳高县环境保护局。地址：阳高县辕门街政府院内。法定代表人高文，。
委托代理人石少伟，男，阳高县环境保护局干部。
被执行人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司。住所地：阳高县。
法定代表人刘天佐，职务经理。
委托代理人李英，女，山西合成橡胶集团有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人阳高县环境保护局与被执行人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司行政非诉一案中，申请人与被执行人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司于2017年11月2日达成执行和解协议，被执行人表示该案标的款在2018年10月31日前给付，申请人同意被执行人的给付意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩富明
二〇一七年十一月十六日
书记员 周继东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初826号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住义县。
被告王某，男，1986年5月8日出生，汉族，住义县。
被告申某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、王某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属营业部与借款人刘某某、抵押人王某、申某某于2014年9月17日签订借款合同和抵押合同，按合同约定，借款人刘某某于同日从营业部借款350万元，执行利率9.72%，利息按季偿还。同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%计算。借款期限自2014年9月17日起至2015年9月15日止。抵押人王某、申某某以王某名下坐落于义县义州镇振兴街园林路北的房屋、土地为此笔贷款提供抵押担保，截止2016年1月26日，此笔借款已欠利息14505.5元。故原告诉至法院，要求被告刘某某还借款本金人民币350万元及利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费34800元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初826号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。被告刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住义县。被告王某，男，1986年5月8日出生，汉族，住义县。被告申某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、王某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其社所属营业部与借款人刘某某、抵押人王某、申某某于2014年9月17日签订借款合同和抵押合同，按合同约定，借款人刘某某于同日从营业部借款350万元，执行利率9.72%，利息按季偿还。同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%计算。借款期限自2014年9月17日起至2015年9月15日止。抵押人王某、申某某以王某名下坐落于义县义州镇振兴街园林路北的房屋、土地为此笔贷款提供抵押担保，截止2016年1月26日，此笔借款已欠利息14505.5元。故原告诉至法院，要求被告刘某某还借款本金人民币350万元及利息，并就抵押物优先受偿。本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费34800元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜 楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1407号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
被告：杨白寅，女，1964年7月14日出生，汉族，博望中心学校教师，住安徽省马鞍山市博望区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告杨白寅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月7日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨建国、柳胜，被告杨白寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.杨白寅向永安保险公司支付赔款307999.08元；2.杨白寅支付永安保险公司经济损失（以307999.08元为基数，自2017年2月6日起，按照年利率4.35%，支付至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由杨白寅负担。事实与理由：2016年2月1日，杨白寅通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款300000元，约定年利率6.00%，起息日为2016年2月1日至2017年1月25日，还款方式为到期后一次性还款付息。杨白寅根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，作为投保人向永安保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。杨白寅在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2017年2月6日支付了保险金318000元，同时网金公司代为被保险人向永安保险公司出具了权益转让书。权益转让后，杨白寅已支付10000.92元赔付款。截止起诉时，杨白寅尚欠307999.08元赔付款及相应滞纳金未归还，故依相关法律规定提起诉讼。
杨白寅辩称：杨白寅与永安保险公司之间没有合同关系。杨白寅向宁波银行网上银行贷款300000元，该款系帮马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）所借，应由谊腾亿公司归还。借款到期后杨白寅已归还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
永安保险公司提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书、白领融业务申请书、白领融信息服务须知、杨白寅个人收入证明等证据。杨白寅对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
杨白寅提交的借条复印件2份、中国工商银行转账凭证复印件1份、谊腾亿公司的还款计划1份，证明借款是谊腾亿公司所借，应由谊腾亿公司归还。永安保险公司认为杨白寅提交的证据与本案不具关联性。本院认为，杨白寅提交的证据只能证明其与谊腾亿公司之间的借贷关系，与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日,杨白寅通过网金公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款300000元，约定年利率6%，借款期间为2016年2月1日至2017年1月25日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为温裔红。杨白寅作为投保人向永安保险公司就该借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人温裔红，保险期间自2016年2月1日零时起至2017年1月25日二十四时止。2016年2月1日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司），将投资人温裔红的借款300000元支付至借款人杨白寅账户。借款到期后，因杨白寅未归还借款本息，永安保险公司与网金公司于2017年1月26日达成定损协议，确定财产损失为318000元。2017年2月6日，永安保险公司向宁波银行股份有限公司支付了保险金318000元，网金公司向永安保险公司出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给永安保险公司。权益转让后，杨白寅支付借款本息10000.92元。
另查明，2017年2月6日，中国人民银行1年期贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。杨白寅为其向投资人温裔红的借款在永安保险公司处投保了永安白领融个人借款保证保险，在杨白寅未能按约还本付息后，永安保险公司已支付保险金318000元，故永安保险公司有权代位行使温裔红对杨白寅要求赔偿的权利。因权益转让后，杨白寅已归还借款本息10000.92元，现永安保险公司要求杨白寅支付垫付款307999.08元（318000元-10000.92元）及该款项自垫付之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。杨白寅主张该款系帮谊腾亿公司所借，应由谊腾亿公司归还，本院认为，杨白寅与谊腾亿公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不作处理，杨白寅可另行主张权利，故对杨白寅的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、杨白寅于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款307999.08元；
二、杨白寅于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（以307999.08元为基数，自2017年2月6日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，减半收取3018元，由杨白寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛厚斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保884号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。组织机构代码证：743437975。
法定代表人：邢铁岗。经理。
被执行人河北春风机械制造有限责任公司，住所地：衡水市冀州区西环北路东侧。组织机构代码证：070814421。
法定代表人：曹铁盈。经理。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人河北春风机械制造有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3806号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保884号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月六日
书记员 张卫东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初611号
原告：李中荣。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：谢国颂。
原告李中荣与被告谢国颂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中荣及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告谢国颂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢国颂给付原告李中荣为其垫付的借款本息17万元，并自2015年10月20日至给付之日止起按年利率10%给付利息；2.本案诉讼费由被告谢国颂负担。事实和理由：谢国颂于2007年9月5日在李利处借款10万元，由李中荣做担保，约定了此借款按年利率10%给付利息。2015年10月19日因谢国颂未能给付李利借款及利息，李中荣作为担保人承担了偿还李利借款及利息共计17万元。李利给李中荣出具了收据。现李中荣向谢国颂索要垫付偿还借款本息未果，故诉至法院。
谢国颂未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日谢国颂经李中荣担保在李利处借款10万元，约定年利率10%，李中荣、谢国颂为出具借据载明。后谢国颂未能偿还借款，李中荣于2015年10月19日承担保证责任给付李利借款本息17万元，李利为李中荣出具收据载明，并出庭作证。现李中荣为追偿垫付借款本息诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。李中荣作为保证人在承担保证责任偿还债务人谢国颂借款本息17万元后，依法取得并享有对该款向债务人谢国颂的追偿权。原告为此诉请，本院支持；至于其请求按年利率10%给付垫付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国颂于本判决生效之日给付原告李中荣为其偿还的借款本息17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元，由被告谢国颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付柯棋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1731号
原告：延吉市荣程塑料袋餐具商店。
经营业主：路鹤林，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张彦臣，男，汉族，1970年3月10日生，住吉林省珲春市。
原告延吉市荣程塑料袋餐具商店（以下简称荣程商店）与被告张彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣程商店的委托诉讼代理人孙学军，张彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讼请求：要求张彦臣支付塑料货款140410元及利息（自立案之日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至
荣程商店向本院提出诉货款还清为止）。荣程商店在审理过程中变更诉讼请求：要求张彦臣支付塑料货款46360元及利息（自立案之日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款还清为止）事实与理由：2013年7月4日至2015年3月21日，张彦臣多次在我处购买各种塑料制品，拖欠货款合计146360元，张彦臣已经支付货款10万元，现尚欠货款46360元。
张彦臣辩称：我在荣程商店多次购买塑料制品属实，我分多次支付给荣程商店货款10万元，我同意支付拖欠货款41810元，但超过该数额的部分，没有依据，我不同意支付。因双方未约定利息，我不应支付利息。
经审理查明：2013年7月4日到2015年3月21日为止，张彦臣多次在荣程商店购买塑料制品。张彦臣向荣程商店出具两张欠据，并在荣程商店出具的16张销售清单上签字。张彦臣分多次向荣程商店的经营业主路鹤林支付塑料货款合计10万元。张彦臣拖欠货款总额为46360元，现张彦臣主张2015年3月8日销售清单系荣程商店伪造，其中“张彦臣”签字并非其所写，但未提供证据证明。
认定上述事实的证据有：两张欠据及16张销售清单、中国银行客户回单9份、珲春农村商业银行个人储蓄凭证1份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，虽然荣程商店与张彦臣未签订书面的买卖合同，荣程商店提供塑料制品，张彦臣接受塑料制品，双方成立买卖合同法律关系。张彦臣应支付相应的货款。现张彦臣主张2015年3月8日销售清单系荣程商店伪造，其中“张彦臣”签字并非其所写，未提供证据证明，该主张本院不予支持。故荣程商店要求张彦臣支付塑料货款46360元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，荣程商店要求按照以46360元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到实际给付为止支付逾期损失主张，于法有据，本院予以支持。张彦臣以双方没有约定利息，不同意支付逾期付款损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
张彦臣于本判决发生法律效力之日支付给延吉市荣程塑料袋餐具商店塑料货款46360元及逾期付款损失（自2016年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已收取3108元，退回2148元），减半收取480元，由张彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1731号原告：延吉市荣程塑料袋餐具商店。经营业主：路鹤林，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张彦臣，男，汉族，1970年3月10日生，住吉林省珲春市。原告延吉市荣程塑料袋餐具商店（以下简称荣程商店）与被告张彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣程商店的委托诉讼代理人孙学军，张彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讼请求：要求张彦臣支付塑料货款140410元及利息（自立案之日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至荣程商店向本院提出诉货款还清为止）。荣程商店在审理过程中变更诉讼请求：要求张彦臣支付塑料货款46360元及利息（自立案之日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款还清为止）事实与理由：2013年7月4日至2015年3月21日，张彦臣多次在我处购买各种塑料制品，拖欠货款合计146360元，张彦臣已经支付货款10万元，现尚欠货款46360元。张彦臣辩称：我在荣程商店多次购买塑料制品属实，我分多次支付给荣程商店货款10万元，我同意支付拖欠货款41810元，但超过该数额的部分，没有依据，我不同意支付。因双方未约定利息，我不应支付利息。经审理查明：2013年7月4日到2015年3月21日为止，张彦臣多次在荣程商店购买塑料制品。张彦臣向荣程商店出具两张欠据，并在荣程商店出具的16张销售清单上签字。张彦臣分多次向荣程商店的经营业主路鹤林支付塑料货款合计10万元。张彦臣拖欠货款总额为46360元，现张彦臣主张2015年3月8日销售清单系荣程商店伪造，其中“张彦臣”签字并非其所写，但未提供证据证明。认定上述事实的证据有：两张欠据及16张销售清单、中国银行客户回单9份、珲春农村商业银行个人储蓄凭证1份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，虽然荣程商店与张彦臣未签订书面的买卖合同，荣程商店提供塑料制品，张彦臣接受塑料制品，双方成立买卖合同法律关系。张彦臣应支付相应的货款。现张彦臣主张2015年3月8日销售清单系荣程商店伪造，其中“张彦臣”签字并非其所写，未提供证据证明，该主张本院不予支持。故荣程商店要求张彦臣支付塑料货款46360元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，荣程商店要求按照以46360元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到实际给付为止支付逾期损失主张，于法有据，本院予以支持。张彦臣以双方没有约定利息，不同意支付逾期付款损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：张彦臣于本判决发生法律效力之日支付给延吉市荣程塑料袋餐具商店塑料货款46360元及逾期付款损失（自2016年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已收取3108元，退回2148元），减半收取480元，由张彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年十月二十九日书记员 姜欣鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2011号
罪犯魏永刚，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人魏永刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年六个月；执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永刚在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月28日被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初654号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张水英（聋哑人），女，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十日，2013年7月29日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人刘净，重庆九言律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人张水英犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员何可、罗静出庭支持公诉，被告人张水英及其指定辩护人刘净，翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月10日21时30分许，被告人张水英在重庆市九龙坡区某专柜，趁无人之机，将被害人宋某放在柜台抽屉内的一个苹果6PLUS手机盗走，销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值1487元。
2017年3月3日19时许，被告人张水英在重庆市九龙坡区某服装店内，趁被害人苗某1衣服之机，将其挂在衣杆上的一个红色背包盗走，内有现金800元和一部小米手机。经鉴定，被盗手机价值412元。
2017年3月10日18时许，被告人张水英在重庆市九龙坡区某专柜，趁无人之机，将被害人赵某放在柜台上的一个苹果6S手机盗走，销赃获款800元。经鉴定，被盗手机价值2409元。2017年3月17日，被告人张水英被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张水英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5108元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张水英曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张水英系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人张水英到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张水英对指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人认为被告人张水英是聋哑人，如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日21时30分许，被告人张水英在重庆市九龙坡区某专柜，趁无人之机，将失主宋某放在柜台抽屉内的一个苹果6PLUS手机盗走，销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值1487元。
2017年3月3日19时许，被告人张水英在重庆市九龙坡区某服装店内，趁失主苗某1衣服之机，将其挂在衣杆上的一个红色背包盗走，内有现金800元和一部小米手机。经鉴定，被盗手机价值412元。
2017年3月10日18时许，被告人张水英在重庆市九龙坡区某专柜，趁无人之机，将失主赵某放在柜台上的一个苹果6S手机盗走，销赃获款800元。经鉴定，被盗手机价值2409元。2017年3月17日，被告人张水英被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张水英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主宋某、苗某2、赵某的陈述，到案经过，视频截图，指认现场笔录，价格鉴定结论，重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初120号刑事判决书、刑满释放证明，常住人口登记表及被告人张水英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张水英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张水英是聋哑人，依法可予从轻处罚；到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控罪名和事实成立。指定辩护人认为被告人张水英是聋哑人、如实供述罪行的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张水英退赔失主宋某经济损失人民币一千四百八十七元、退赔失主苗某经济损失人民币一千二百一十二元、退赔失主赵某经济损失人民币二千四百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 聂 为
二０一七年六月十五日
书 记 员 曾钟媛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第311号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化程度，职业工人，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，住烟台市芝罘区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中曾延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月2日12时许，乘坐由烟台开往龙口的鲁F×××××号富龙巴士，13时许当客车行驶至荣乌高速公路183KM附近时，因其妻李某甲要上厕所，在要求司机停车未果后，李某上前抢夺方向盘，致使客车在高速公路上左右摇摆并撞击高速公路隔离带，严重危害公共安全，撞击导致客车损失价值人民币8557元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实未有异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，（1）被告人明知他人已报警，仍在现场等候，并如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首。（2）被告人的主观恶性不大，本案事出有因，情节较轻。（3）被害方的驾驶员与乘务员的服务存在瑕疵。（4）被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2014年9月2日12时许，乘坐由烟台开往龙口的鲁F×××××号富龙巴士，13时许当客车行驶至荣乌高速公路183KM附近时，因其妻李某甲要上厕所，在要求司机停车未果后，李某上前抢夺方向盘，致使客车在高速公路上左右摇摆并撞击高速公路隔离带，严重危害公共安全，撞击导致客车损失价值人民币8557元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人李某乙的证言，证实了2014年9月2日下午13时许，其驾驶车号为鲁F×××××号舒驰客车从烟台北马路车站开往龙口市富龙车站，当时车上有27个乘客及一名乘务员。当车行驶至荣乌高速时，一个东北口音的男子要求乘务员停车，乘务员说高速公路不能停车，这名男子就用手抓方向盘，这时车身开始摇摆，车身刮到了高速公路中间的隔离带上，然后就停车了并报警的事实。（2）证人魏某某的证言，证实了2014年9月2日下午1时驾驶员李某乙驾驶客车从烟台北马路出发往龙口方向走，当车行驶至荣乌高速公路时有一四十多岁东北口音的男子要求停车，未得到同意后就从司机右后方用手抓司机手中的方向盘往右拽，导致车失控撞到高速公路左侧护栏的事实。（3）证人刘某甲的证言，证实了2014年9月2日下午1点多钟乘坐烟台北马路客运站的客车往龙口方向行驶，当车行至高速路蓬莱市大柳行界时，突然客车车体左右摇摆，晃动剧烈，自己的右肋部撞到了座位扶手卡上的事实。（4）证人王某、曲某某、刁某某、孙某甲、荆某某、李某丙、高某某、刘某乙、李某丁、张某某、孙某乙、宋某某、吴某某的证言，证实了2014年9月2日13时许从烟台北马路客运站坐客车从烟台往龙口方向行驶，车行驶过程中有一男子说自己的老婆要大便，要求停车，被乘务员拒绝后，该男子就上前站在司机右后方用手按司机，致客车在高速路上左右摇摆，客车左侧撞到高速路左侧护栏的事实。（5）证人李某甲的证言，证实了2014年9月2日13时与被告人李某乘坐烟台至龙口的客车去黄县，约走了四五十分钟后，客车行驶在高速公路上感觉肚子不舒服想要解手，要求乘务员停车，乘务员不答应，这时李某要求停车，当时没有人回答，李某就上前与客车司机争夺方向盘，后来客车就停了。
2、书证。（1）蓬莱市公安局大柳行派出所工作证明，证实了2014年9月2日李某乙报案称：蓬莱市荣乌高速189公里往龙口方向鲁F×××××客车因为一个客人抢方向盘，致使客车撞隔离带。大柳行派出所民警在荣乌高速189公里处将李某抓获的事实。（2）赔偿协议及谅解书，证实了被告人李某赔偿被害方的经济损失并得到被害方的谅解。
3、视听资料，证实了被告人李某与驾驶员争夺方向盘的情况。
4、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了鲁F×××××号客车损失价值8557元。
5、被告人供述。被告人李某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，其亲属能代其积极赔偿被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解，且在明知驾驶员已报警的情况下仍然在现场等候，应认定为自首，故对其减轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二０一五年四月二十一日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第311号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1988奶奶5月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日23时许，被告人王某在蓬莱市新港街道星缘网吧门口与李某发生口角，继而与李某、高某等人发生厮打，持刀捅伤李某、高某，致李某左侧气胸、肺组织压缩约40%，经法医鉴定属轻伤一级；体表疤痕累计达21.4厘米，经法医鉴定属轻伤一级；致高某外伤后右上臂远端前缘“X”疤痕15.9厘米，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 地
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2166号
原告冯荣振。
被告秦芳。
被告冯亮。
被告付利。
本院于2016年9月22日立案受理了原告冯荣振诉被告秦芳、冯亮、付利民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告冯荣振于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告秦芳、冯亮、付利的起诉。
本院认为，原告冯荣振以双方自行和解，被告已将还款义务履行完毕为由，申请撤回对被告秦芳、冯亮、付利的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯荣振撤回对被告秦芳、冯亮、付利的起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告冯荣振承担。
审 判 员 宋光通
二〇一六年十月八日
代书记员 任 鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执757号
申请执行人李西安，男，1959年11月12日生，汉族，原郑州市荥阳县武阀水暖器材厂西安经营部业主。
被执行人郝海玉，男，1953年11月26日生，汉族。
李西安与郝海玉买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于1996年4月24日作出的（1996）西经终字第137号民事判决已经发生法律效力，由于郝海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西安向西安市雁塔区人民法院申请执行，西安市雁塔区人民法院立案执行后于2016年4月25日移送本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝海玉的财产进行了查证，被执行人郝海玉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人李西安未能提供被执行人郝海玉的财产线索。
本院认为，被执行人郝海玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李西安不能提供被执行人郝海玉的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝海玉新的财产线索，申请执行人李西安可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院于1996年4月24日作出的（1996）西经终字第137号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5664号
原告：罗燕苹，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄少珊，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗燕苹诉被告黄少珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告罗燕苹到庭参加诉讼，被告黄少珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告罗燕苹诉称：被告于2015年1月31日向原告借款20000元，2015年2月6日借款10000元。2015年3月16日借款8000元，合共借款38000元，但还款期限届满后，被告以诸多借口推脱，一年内只支付相应的利息，故原告起诉至法院，请求判令一、被告向原告偿还借款38000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄少珊无出庭但提供书面答辩状称：一、实际收到罗燕萍借款33000元；二、已还款20000元，但是当时因为还欠原告款项，原告说被告再未完全还清款项前，借条由原告持有；三、借条因当时不能按期还款，逼迫我签名，而且按利息10%计算数额不真实。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，被告黄少珊因经营需要于2015年1月31日向原告借款20000元，并于借款当天签订借据，约定2015年7月31日前归还，并未约定借款利息。2015年2月6日被告再次向原告借款10000元，并于借款当天签订借据，约定2015年4月5日前归还，并未约定借款利息；2015年3月16日向原告借款8000元，并于借款当天签订借据，并未约定借款期限和借款利息。
诉讼中，原告称双方口头约定了借款利息，所以在2015年2月6日10000元的借款中扣除2015年1月31日借款20000元的利息2000元，向被告实际支付了8000元。
庭审中原告确认被告黄少珊曾还款12000元，尚欠原告的借款金额为26000元（38000元-12000元）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告黄少珊实际借款金额；二、被告黄少珊的还款金额。
首先，关于被告黄少珊实际借款金额。原告称在2015年2月6日10000元的借款中扣除2015年1月31日借款20000元的利息2000元，向被告实际支付了8000元，但三张《借据》中并无约定利息，原告亦未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故本院认为2015年2月6日被告黄少珊的实际借款金额为8000元（10000元-2000元），即被告黄少珊实际借款金额为36000元（20000元＋8000元＋8000元）。
关于被告黄少珊的还款金额。被告黄少珊虽辩称曾向原告还款约20000元，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。原告称被告黄少珊曾向原告还款12000元，即被告黄少珊尚欠原告的借款金额为24000元（36000元-12000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄少珊于本判决生效之日七日内立即归还借款24000元给原告罗燕苹；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告罗燕苹负担140元，被告黄少珊负担235元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内支付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第4页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0488号
原告海门市通达鞋业有限公司，住所地海门市包场镇新开港南首。
法定代表人岑志华。
委托代理人汪和荣。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
原告海门市通达鞋业有限公司与被告南通浙华合成革有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付货款706526.50元，并支付自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告分别于2013年12月17日、2014年4月8日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供革其布。2014年3月31日，经双方对账，确认被告结欠原告货款706526.50。2014年4月8日，原告起诉要求被告公司支付货款706526.50元及利息损失。
上述事实，由原告提供的购销合同、对账单等以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告海门市通达鞋业有限公司与被告南通浙华合成革有限公司间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款706526.50元，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告支付货款706526.50元，并支付自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通浙华合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市通达鞋业有限公司货款706526.50元，并支付自2014年4月8日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10866元，依法减半收取5433元，保全费4052元，合计9485元（原告已预交），由被告南通浙华合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10866元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年五月十四日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7421号
原告：杨永杰，女，1959年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街23—*号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告杨永杰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费800元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年4月26日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年4月26日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2014年3月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年4月26日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋已通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，2014年4月1日，回迁安置房屋已经竣工验收合格，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永杰的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7421号原告：杨永杰，女，1959年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街23—*号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。原告杨永杰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费800元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2014年4月26日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年4月26日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2014年3月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年4月26日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋已通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，2014年4月1日，回迁安置房屋已经竣工验收合格，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永杰的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一六年十月十八日书记员  雷 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4796号
罪犯卢念华，男，1988年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年一月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第544号刑事判决，以被告人卢念华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢念华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢念华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢念华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卢念华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢念华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢8号
申请执行人李萍，女，汉族,住湘潭市。
被执行人孟加，男,汉族，住湘潭市。
申请执行人李萍与被执行人孟加合伙协议纠纷一案，应执行标的838715.25元（生效法律文书所确定的金额833350.25元，执行费5365元）,已执行838715.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市仲裁委员会作出的（2016）潭仲裁字第45号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李耀东
附法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初236号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人秦电光，男，于广西荔浦县，公民身份号码：×××3637，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，现住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于1998年9月14日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，2004年5月17日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年8月31日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一�，2013年3月23日刑满释放。因本案于2016年2月20日被阳春市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人秦电光犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人秦电光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年1月30日21时许，被告人秦电光来到阳春市春城红旗路农业银行门前路段，趁被害人冼某某不备，将手伸进其外套口袋并使用右手的食指和中指夹住口袋中的手机，将冼某某的OPPO牌R7007手机盗走。后冼某某通过拨打被盗手机找到被告人秦电光，称如果被告人不归还手机则报警处理，于是被告人秦电光将被盗手机退还给被害人冼某某。
2、2016年2月20日20时许，被告人秦电光来到阳春市春城红旗路金禾“9＋2”商店内，使用自带卫生镊子将被害人黄某外套口袋内的华为牌P7手机盗走。当晚21许被告人秦电光被阳春市公安局民警抓获，民警并从其身上缴获了该被盗手机，发还给被害人黄某。
经阳春市物价局价格认证中心鉴定：冼某某被盗的OPPO牌R7007手机价值847元人民币，黄某被盗的华为牌P7手机价值840元人民币。
另查明，被告人秦电光曾因犯盗窃罪于1998年9月14日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，2004年5月17日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年8月31日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人秦电光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人冼某某、黄某的陈述，证人罗某、陈某的证言，辨认笔录，现场照片、现场方位图，指认照片，扣押清单，发还清单，阳春市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人秦电光亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人秦电光无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人秦电光在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人秦电光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人秦电光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人秦电光判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦电光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年4月19日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓羚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地:焦作市丰收路中段2233号
负责人：郭永健，行长。
委托代理人王小敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行风险管理部员工。
被告：赵庆涛，男，汉族，1975年11月18日出生，住焦作市山阳区。
被告：赵秀玲，女，汉族，1977年5月9日出生，住焦作市山阳区。
被告：王志勇，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省解放区。
被告：董建新，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省焦作市解放区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告赵庆涛、赵秀玲、王志勇、董建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地:焦作市丰收路中段2233号负责人：郭永健，行长。委托代理人王小敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行风险管理部员工。被告：赵庆涛，男，汉族，1975年11月18日出生，住焦作市山阳区。被告：赵秀玲，女，汉族，1977年5月9日出生，住焦作市山阳区。被告：王志勇，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省解放区。被告：董建新，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告赵庆涛、赵秀玲、王志勇、董建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉处理。审判员  王胜利二〇一七年三月二十七日书记员  刘 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李叶青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李叶青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李叶青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,347.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,347.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1254号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘洋，女，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号1-11-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保767号
长沙银行股份有限公�浏阳支行：
你申请执行王辉,王双明,浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10208号
原告赵卫娜，女，回族，1992年5月16日出生。
被告张飞创，男，汉族，1989年10月4日出生。
本院在审理原告赵卫娜诉被告张飞创民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张西丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1349号
上诉人（原审被告）沂南县永兴房地产有限公司，住所地沂南县城永兴路25号。
法定代表人高传业，董事长。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人高传家，居民。
被上诉人（原审原告）沂南县司法局，住所地沂南县城。
法定代表人国长伟，局长。
委托代理人委托代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
上诉人沂南县永兴房地产有限公司因停止侵害、赔偿损失纠纷一案，不服沂南县人民法院（2011）沂南民初字第683号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2011）沂南民初字第683号民事判决。
二、发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙高先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙高先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙高先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,806.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,806.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执174号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。
被执行人米克拉依*阿克木江，女，维吾尔族，1981年12�出生，住克拉玛依市。
被执行人居拉提*吾甫尔，男，维吾尔族，1980年06月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米克拉依*阿克木江、居拉提*吾甫尔应向申请执行人邵建军偿还借款50000元，负担案件受理费587.50元，负担申请执行费659元。但被执行人米克拉依*阿克木江、居拉提*吾甫尔至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人米克拉依*阿克木江系独山子某厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未�行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人米克拉依*阿克木江的工资收入51246.5元（借款50000元，案件受理费587.5元，申请执行费659元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执174号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。被执行人米克拉依·阿克木江，女，维吾尔族，1981年12�出生，住克拉玛依市。被执行人居拉提·吾甫尔，男，维吾尔族，1980年06月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米克拉依·阿克木江、居拉提·吾甫尔应向申请执行人邵建军偿还借款50000元，负担案件受理费587.50元，负担申请执行费659元。但被执行人米克拉依·阿克木江、居拉提·吾甫尔至今未履行。在执行过程中查明，被执行人米克拉依·阿克木江系独山子某厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未�行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人米克拉依·阿克木江的工资收入51246.5元（借款50000元，案件受理费587.5元，申请执行费659元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年七月十一日书 记 员  王 博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1369号
申请执行人：李丹丹，女，1984年1月6日生，汉族，住武汉市洪山区关山大道长江社区19栋406号。
被执行人：黄文喜，男，1984年10月12日生，汉族，住大冶市还地桥镇还桥村黄宗尧湾41号。
被执行人：骆分清，女，1983年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人黄文喜、骆分清民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日申请执行人李丹丹与被执行人黄文喜、骆分清达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1369号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1369号申请执行人：李丹丹，女，1984年1月6日生，汉族，住武汉市洪山区关山大道长江社区19栋406号。被执行人：黄文喜，男，1984年10月12日生，汉族，住大冶市还地桥镇还桥村黄宗尧湾41号。被执行人：骆分清，女，1983年11月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人黄文喜、骆分清民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日申请执行人李丹丹与被执行人黄文喜、骆分清达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1369号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  程海龙
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第500号
申请执行人：范良海，男，汉族，1965年8月3生，住原阳县陡门乡范滩村。
被执行人：韩培楷，男，汉族，1964年12月15日生，住荆隆宫乡荆隆宫西村。
被执行人：徐银花，女，汉族，1972年6月8日生，住荆隆宫乡荆隆宫西村。
申请执行人范良海申请执行韩培楷、徐银花买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人韩培楷、徐银花常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 杨军强
审判员 刘同顺
审判员 李永祥
二〇一五年十月十七日
书记员 杜建伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8481号
原告：邵成刚，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：左康建，男，1945年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：京峰网架钢构厂（鸿宇网架钢构厂），住所地涟水县陈师镇工业园区。
原告邵成刚诉被告京峰网架钢构厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：被告京峰网架钢构厂在原告处购买煤气，累计欠原告煤气款16620元，原告经多次索要未果，现起诉请求判令被告支付该煤气款。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经审查，工商机关无被告京峰网架钢构厂或鸿宇网架钢构厂的工商登记资料，本案中原告起诉的被告不存在，对原告起诉予应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵成刚的起诉。
案件受理费108元，退还原告邵成刚。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘乐家
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初593号
原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表:刘荣华，该公司董事长。
委托代理人:赵尚荣、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张志俊，男，1959年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈秀兰，男，1961年2月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陆从俊，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张志俊、陈秀兰、陆从俊金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张志俊、陈秀兰、陆从俊的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志俊、陈秀兰、陆从俊的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年二月十三日
书记员 毛新璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1247-2号
申请执行人：宁波浙星医药物流有限公司。住所地：奉化市锦屏街道城基路28号。
法定代表人：俞冲。
委托代理人：徐爱红，该公司员工。
被执行人：宁波市股中贸易有限公司。住所地：宁波保税区港东大道5号楼4068-2号。
法定代表人：郑敏。
被执行人：宁波市江东浪漫商务俱乐部有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路7、9、11、13、15号。
法定代表人：励宗翰。
被执行人：郑敏，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区双东路35弄22号。
本院在执行申请执行人宁波浙星医药物流有限公司与被执行人宁波市股中贸易有限公司、宁波市江东浪漫商务俱乐部有限公司、郑敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产以844.80万元以物抵债给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4438号
申请执行人韩某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某商场，住所地某某，组织机构代码某某。
主要负责人苏某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
主要负责人黄某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终22322号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付价款3192元、赔偿金31920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元，并承担本案执行费426.68元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某商场、某某公司的银行存款36277.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年四月七日
本件与原件核对无异
书记员 丘瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢134号
申请执行人宋德忠，男，1968年7月20日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人宋德忠与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2123号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告宋德忠水稻款42100元。案件受理费850元，减半收取425元，由原告方承担，剩余425元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2123号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初82号
原告：李清明，男，汉族，生于1966年4月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。
被告：廖丽华，女，汉族，生于1964年5月2日，住四川省安县。
被告：刘釜言，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
原告李清明与被告廖丽华、刘釜言民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。后该案因案情复杂转为普通程序，原告李清明经本院通知补交诉讼费后逾期仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李清明撤回起诉处理。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告李清明承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 罗志川
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1468号
罪犯管红，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第10号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年8月5日至2018年2月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第219号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯管红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯管红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯管红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管红减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2014年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初308号
原告：何某某，女，住沈阳市沈北新区新城子。
被告：郑某某，男，住喀左县中三家镇。
原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郑利凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：与被告感情不和，被告天天喝酒。要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，自己净身出户，不承担抚养费。
被告郑某某口头辩称:原、被告有感情，为了孩子有个圆满的家，只是因为债务的原因原告才要求离婚，不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原告与被告相识，此后双方确立恋爱关系，2014年7月15日登记结婚，2015年2月21日生一男孩，取名郑小某，婚后感情尚可。原、被告有时因家庭琐事生气吵架。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且生育有子女，仍有和好的可能，现原告以被告天天喝酒，不照顾家里为由，要求与被告离婚，未能提供有效证据予以证明。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郑某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年二月二十八日
书记员 林大勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5562号
原告：曾维阳，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被告：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为91441900617476762B。
法定代表人：卢建章，该公司董事长。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
原告曾维阳诉被告利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十四日
书记员 卢楚怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初91号
原告陈某1，女，1976年12月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告陈某2，男，1970年8月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某1撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈某1负担。
审判员 卢祥兴
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 赓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终77号
上诉人（原审被告）：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路666号。
法定代表人：刘庆峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：钱宏瑾，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人科大讯飞股份有限公司（以下简称“科大讯飞公司”）因与被上诉人钱宏瑾计算机软件开发合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初551号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
科大讯飞公司上诉称,1、原审法院在本案未经开庭审理，以及被上诉人提供的证据未经举证、质证和认证的情况下，认定本案的合同履行地为芜湖明显不合理，原审法院在案件诉讼程序中审查实体问题系程序不合法；2、根据双方合同的约定及合同的范围，本案的合同履行地并不在芜湖，而在上诉人住所地合肥；3、本案合同未明确约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系计算机软件开发合同纠纷，根据双方合同约定的合作方式，双方主要在芜湖进行软件合作开发，可见主要合同履行地在芜湖市，本案为知识产权纠纷，诉讼标的额未超过50万元，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，钱宏瑾选择向原审法院起诉符合法律规定，科大讯飞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保249号
申请人:董秀民，女，1961年12月30日生，汉族，住内黄县。
申请人:李红娜，女，1982年12月17日生，汉族，住内黄县。
被申请人:王尚恒，男，1983年1月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人王尚恒驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王尚恒驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二日
书记员 柴冰一
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执136号
申请执行人王桂英，女，汉族，1937年9月13日出生，现住鸡西市麻山区新立委11组。
被执行人吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，现住鸡西市麻山区车站委。
本院在执行王桂英申请执行吴凤云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一七年四月十四日
书记员 孙鹏乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1983号
罪犯常帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月19日作出（2007）武刑初字第428号刑事判决，以被告人常帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。天津市红桥区人民法院于2008年1月29日作出（2008）红刑初字第3号刑事判决，以被告人常帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与（2007）武刑初字第428号刑事判决书中被告人常帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止。本院以（2012）一中刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2014）一中刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月19日起至2015年11月18日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常帅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋