广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1734号
原告唐小珍，女，1979年1月22日生，壮族，广西南丹县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。
被告黄汝廷，男，1963年8月21日生，汉族，广西象州县人，广西国大食品有限公司法定代表人，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现羁押于柳城县看守所。
被告广西国大食品有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷。
被告柳州大地储运有限公司，住所：广西柳州鱼峰区雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄桂红。
原告唐小珍与被告黄汝廷、广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告唐小珍的委托代理人许晔到庭参加诉讼。被告黄汝廷因被羁押在柳城县看守所，无法到庭参加诉讼。被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小珍诉称，2014年4月24日，为了解决被告广西国大食品有限公司资金周转的困难，被告黄汝廷与原告经过平等协商达成借款协议，于2014年4月24日签订了《借款及保证合同》，约定：被告黄汝廷从原告处借款人民币5000000元，期限30天，即2014年4月24日起至2014年5月24日止，并约定被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款清偿结束担保范围：全部借款本金、利息以及实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费等）。原告于2014年4月24日、25日，分三次向被告黄汝廷指定的账户转账支付5000000元（其中1000000元是原告委托柳州市桂银小额贷款股份有限公司转账支付）。被告黄汝廷借款后，未能在约定期限归还借款本金、之后仅支付一个月利息，即支付利息到2014年6月24日，自2014年6月24日就再没有支付利息。原告多次催促，被告黄汝廷以经营困难为由，拒绝还款及支付利息。被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄汝廷归还借款5000000元；2、被告黄汝廷支付利息2300000元（自2014年6月24日起按月利率2%计至2016年5月23日止；之后利息按月利率2%计至还清借款本息为止）；3、被告黄汝廷承担本案律师费209000元。以上合计：7509000元；4、被告黄汝廷承担本案诉讼费；5、被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司对被告黄汝廷的上述债务承担连带保证责任。原告唐小珍为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年4月24日《借款及保证合同》一份。证明：被告黄汝廷作为借款人向原告借款本金共计5000000元，被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司作为保证人，双方约定借款期限从2014年4月24日至2014年5月24日止，利息按月利率4%计算。
2、中国农业银行客户付款入账通知二份、客户收付款入账回单一份。证明：原告向黄汝廷转账1000000元和3000000元；另外1000000元是原告委托柳州市桂银小额贷款股份有限公司向被告黄汝廷转账支付，共计5000000元。
3、付款委托书一份。证明：原告委托柳州市桂银小额贷款股份有限公司向被告黄汝廷转入1000000元。
4、股东会决议二份。证明：被告柳州大地储运有限公司、广西国大食品有限公司经过股东会决议并一致同意向黄汝廷的借款提供担保。
5、委托代理合同及律师费收据各一份。证明：原告为本案诉权支付律师费的事实。
被告黄汝廷、广西国大食品有限公司未到庭参加诉讼，但庭前本院向其送达应诉材料时其书面向本院辩称，被告黄汝廷确实向原告借款5000000元并且尚未归还借款本金，利息支付时间记不清楚了，被告认为2014年4月24日至2016年6月23日期间的利息已经按月利率4%支付，对原告的诉请的本金及利息和律师费没有意见，但目前资金周转不灵无法归还。
被告黄汝廷、广西国大食品有限公司为其辩解未向本院提供证据。
被告柳州大地储运有限公司未到庭参加诉讼，但庭前本院向其送达应诉材料时其书面向本院辩称，被告黄汝廷确实向原告借款5000000元，被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司提供连带担保责任，因为被告柳州大地储运有限公司也是被告黄汝廷名下的公司。
被告柳州大地储运有限公司为其辩解未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汝廷因被羁押，无法到庭参加诉讼，被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄汝廷系被告广西国大食品有限公司的法定代表人。2014年4月24日，原告与被告黄汝廷、广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司签订《借款及保证合同》，约定：被告黄汝廷向原告借款5000000元，借款期限为30天，从2014年4月24日至2015年4月24日，借款月利率为4%；被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司对被告黄汝廷上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日至借款清偿完毕，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用如执行费、诉讼费、律师费等；如被告黄汝廷逾期不归还借款及支付利息，原告委托律师催收借款所发生的保全费、律师费、诉讼费及其他合理费用全部由被告黄汝廷负担。同日，原告向柳州市桂银小额贷款股份有限公司出具《付款委托书》，委托该公司向被告黄汝廷开设的中国工商银行账户转账支付1000000元。2014年4月25日，原告及柳州市桂银小额贷款股份有限公司分别向被告黄汝廷的银行账户转账支付1000000元、3000000元及1000000元。借款期限届满，被告黄汝廷未能按时偿还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至本院，提出前述请求。另查明，被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司于2014年4月22日分别召开股东会，同意对被告黄汝廷向原告借款5000000元一事提供担保，并授权法定代表人签署相关合同、协议即其他法律文件。原告自认被告黄汝廷支付利息至2014年6月23日，从2014年6月24日起未再支付利息。原告为本案诉讼聘请律师代理，支出律师费209000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄汝廷向原告借款5000000元，有双方签订的《借款及保证合同》、原告向被告黄汝廷转账的凭证为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告黄汝廷未能按时归还借款，原告诉请要求被告黄汝廷归还借款5000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告在本案中自认被告黄汝廷支付借款利息至2014年6月23日，并主张要求被告黄汝廷从2014年6月24日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告黄汝廷表示愿意承担律师费用，故原告诉请要求其支付律师费209000元，本院予以支持。被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日至借款清偿完毕之日，现保证期间尚未届满，原告主张要求被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司对被告黄汝廷的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄汝廷偿付原告唐小珍借款本金人民币5000000元及该款利息（利息计算，从2014年6月24日起，按年利率24%计至被告黄汝廷还清借款时止）；
二、被告黄汝廷支付原告唐小珍律师费人民币209000元；
三、被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司对被告黄汝廷上述债务承担连带偿还责任，被告广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司承担偿还责任后，有权向被告黄汝廷追偿。
案件受理费人民币64363元（原告已向本院预交），由被告黄汝廷、广西国大食品有限公司、柳州大地储运有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。