广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12282号
原告中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼09-15号商铺，组织机构代码：X1815958-9。
负责人黄智芳，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告汤智彬，女，1973年2月22出生，住广东省东莞市莞城区，
被告张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告刘皓，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告东莞市国渡贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心D座1905号，组织机构代码：76656619-8。
法定代表人李颖仪。
原告中国银行股份有限公司东莞万江支行诉被告汤智彬、张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞万江支行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞万江支行诉称，2012年1月12日，原告与被告汤智彬签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告汤智彬提供个人抵（质）押循环贷款额度1000万元，有效期为8年，自2012年1月12日至2020年1月12日。为担保上述债权，原告与被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司于2012年1月12日签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：主合同为原告与被告汤智彬之间签署的前述额度协议及依据该协议签署的贷款合同及其修订或补充；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时，原告与被告张汝和签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：主合同为原告与被告汤智彬之间签署的前述额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充，抵押物为被告张汝和名下位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx号商铺（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）。2012年1月16日，案涉房产办理了抵押登记手续。
2012年1月18日，原告与被告汤智彬签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为1000万元。同日，原告向被告汤智彬发放了贷款1000万元，但从2015年1月22日开始产生逾期。因被告汤智彬未能履行前述借款合同项下所约定的还款计划，需向原告申请更改还款计划，原告经审查，同意被告汤智彬更改还款计划。2015年6月26日，原告与被告汤智彬、张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司签订了《调整还款计划补充协议》。上述合同签订后，被告从2016年1月22日开始未按约定足额偿还贷款本息，已连续拖欠超过90天。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求判令：1.被告汤智彬立即归还贷款本金4476748.62元及利息、罚息（暂计至2016年4月13日，利息251832.72元、罚息77197.35元，后续的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至借款清还之日止）；2.被告汤智彬向原告支付律师费240289元。以上暂合计5046067.69元；3.原告有权对涉案抵押物（位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx号商铺）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；4.被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司对被告汤智彬的上述债务承担连带清偿责任；5.被告汤智彬、张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司承担本案的诉讼费用。
被告汤智彬、张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告汤智彬签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告汤智彬提供个人抵（质）押循环贷款额度1000万元；有效期为8年，自2012年1月12日至2020年1月12日。
同日，为担保《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的履行，原告与被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司签订以下担保合同：
1.被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：担保债权最高本金余额1000万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期限届满之日起两年。
2.原告与被告张汝和签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：担保债权最高本金余额1000万元；抵押物为被告张汝和名下位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx号商铺（房地产权证号：03××71号）。双方已办理抵押登记。
2012年1月18日，原告与被告汤智彬签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额为1000万元；借款期限为5年；贷款利率浮动周期为3个月，第一个浮动周期内月利率为6.325‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。当天，原告向被告汤智彬发放了贷款1000万元，但被告汤智彬未能按期还款。
2015年6月26日，原告与被告汤智彬、张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司签订了《调整还款计划补充协议》，约定：原告与被告汤智彬同意对剩余贷款本息调整还款计划，具体为：清偿截至2015年6月24日的拖欠利息及罚息；将每月等额本息还款的下期还款日调整至2016年1月22日，在2015年7月至12月期间，每月1日还款本金不得低于8000元，之后从2016年1月22日起按原借款合同约定的还款方式正常按月偿还贷款本息；被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司同意继续按照前述保证合同的约定承担连带责任保证；被告汤智彬应按本协议的约定按时偿还贷款本息，如连续拖欠本息时间超过90天，原告有权单方面取消执行本补充协议，并宣布贷款提前到期，有权按原合同约定追究被告汤智彬的违约责任，要求被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司承担保证责任。上述合同签订后，被告从2016年1月22日开始未按约定足额偿还贷款本息。截止2016年4月13日，尚欠本金4476748.62元、利息251832.72元、本金罚息（即罚息）74258.73元、利息罚息（即复利）2938.62元。
另查明，根据《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的约定，原告于2014年6月10日向被告汤智彬发放贷款400万元，因被告汤智彬未能按期还款，原告另案提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初12304号。
以上事实，有原告提交的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额保证合同》、个人循环贷款最高额抵押合同、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、调整款款计划补充协议、逾期未还款查询，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人抵（质）押循环贷款合同》、调整款款计划补充协议是原告和被告汤智彬的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款发放后，被告汤智彬未能按照合同的约定按时付息，应当承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金4476748.62元及利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持，截止2016年4月13日，尚欠利息251832.72元、罚息74258.73元、复利2938.62元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止。
关于抵押。根据《最高额抵押合同》的约定，被告张汝和以其名下的房产为借款提供担保，案涉借款及（2016）粤1971民初12304号借款本金余额未超过抵押担保最高本金限额，且已办理抵押登记，原告该处房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
关于保证。根据《最高额保证合同》的约定，被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司为借款连带责任保证，案涉借款及（2016）粤1971民初12304号借款本金余额未超过保证最高本金限额，其应对借款在保证担保范围内承担连带清偿责任。
至于原告诉请的律师费，因尚未实际发生，本院本案不予审理，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤智彬应于本判决发生效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金4476748.62元及利息、罚息和复利（截止2016年4月13日，利息251832.72元、罚息74258.73元、复利2938.62元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞万江支行就第一项债权对被告张汝和名下位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx号商铺（房地产权证号：03××71号）享有抵押权，并对该房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司对被告汤智彬向原告中国银行股份有限公司东莞万江支行的所负第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞万江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47122.47元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞万江支行负担2243.93元，被告汤智彬、张汝和、刘皓、东莞市国渡贸易有限公司负担44878.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡琼女