湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2808号
原告：杨顺囡，女，1944年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：邓方鸿，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓书锋（系被告邓方鸿之父），男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，营业场所安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号206号。
负责人：方伟，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，女，该支公司工作人员。
原告杨顺囡与被告邓方鸿、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告邓方鸿、永顺物流公司赔偿原告各项损失合计39298.10元（本案审理过程中，被告邓方鸿提交医疗费发票，因有部分医疗费系原告支付，故原告增加医疗费7000元）；二、被告人寿保险公司、太平洋保险公司在保险合同范围内将赔偿金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨顺囡的委托诉讼代理人王倩，被告邓方鸿的委托诉讼代理人邓书锋，被告永顺物流公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告人寿保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月14日7时00分许，被告邓方鸿驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车途经湖州市浮玉大桥桥面时，与王永权驾驶的停着的浙Ｅ×××××小型面包车碰撞，造成浙Ｅ×××××小型面包车上乘客原告杨顺囡、金金财、陈有根、杨水荣、杨子江、崔连珠受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月21日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1501897号《道路交通事故认定书》，认定被告邓方鸿负事故全部责任，王永权及车上乘客均不负事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗32天，2017年2月20日因取内固定再次入该院治疗10天，共用去医疗费73510.79元。2017年4月21日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨顺囡骨盆骨折术后畸形愈合，评定为《道标》X（十）级伤残；上述损伤与2016年1月14日的车祸之间系直接因果关系。被鉴定人杨顺囡之上述损伤休息期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为2个月。原告为此花费鉴定费2100元。事故发生后，被告邓方鸿已垫付原告医疗费56274.99元；被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。
另查明：皖Ｓ×××××重型普通货车的登记车主为被告永顺物流公司，在事故发生时与被告邓方鸿系挂靠关系。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、现金收据、王永权情况说明及身份证明，被告邓方鸿提交的医疗费发票、费用清单，被告太平洋保险公司提交的付款凭证并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告邓方鸿负事故全部责任、原告不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告邓方鸿应按所负事故责任对原告之损失承担全部的民事赔偿责任。被告永顺物流公司与被告邓方鸿之间系挂靠关系，故应对被告邓方鸿的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司及人寿保险公司作为肇事车辆皖Ｓ×××××重型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应先后在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请及金额，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的护理费，因计算方式有误导致偏差，以本院核准的金额为准。为减少讼累和便于计算，将被告邓方鸿及被告太平洋保险公司为原告垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告太平洋保险公司的书面答辩意见：1、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，应计算在原告损失中，故对该辩解意见本院不予采纳。2、交强险限额是否预留的问题。因本案原告杨顺囡所得赔偿款金额较少，故不再进行预留。3、医疗费应扣除非医保用药的问题，因肇事车辆仅在被告太平洋保险公司投保了交强险，故该意见不予支持。4、关于原告已超退休年龄不存在误工及伤残赔偿金应适用农村标准的辩解意见，原告起诉时并未主张误工费且伤残赔偿金一项本就适应农村标准，故被告太平洋保险公司应本着认真负责的态度，在仔细审核原告的诉请标准后提出符合本案实际的辩解意见。
经本院核准的原告损失：1、医疗费73510.79元；2、护理费9268.77元（56385元/年÷365天×60天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费300元（依原告申请）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金19964.80元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2100元。上述损失合计112444.36元。
被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔付原告杨顺囡46833.57元（医疗费10000元+护理费9268.77元+交通费500元+残疾赔偿金19964.80元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2100元），扣除已经支付的10000元，尚应赔付36833.57元。
被告人寿保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔付65610.79元（医疗费63510.79元+住院伙食补助费300元+营养费1800元），其中支付原告杨顺囡9335.80元，支付被告邓方鸿先期垫付款56274.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨顺囡因道路交通事故造成人身损害的损失36833.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在皖Ｓ×××××重型普通货车投保的第三者商业责任保险限额范围内赔付65610.79元，其中直接支付原告杨顺囡9335.80元，支付被告邓方鸿先期垫付款56274.99元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨顺囡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取391元，由原告杨顺囡负担1元，被告邓方鸿、蒙城县永顺物流有限公司连带负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年六月十九日
书记员 何燕萍