湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初184号
原告：刘强，男，1983年7月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：柳运月，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。
负责人：胡红华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权。
原告刘强与被告柳运月、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称中华联合财保黄石中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月7日公开开庭审理，原告刘强的委托代理人谢进，被告中华联合财保黄石中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告柳运月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故所致经济损失60969.29元【医疗费8454.29元，住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），护理费12120元（101天×120元/天），营养费5050元（101天×50元/天），交通费2000元，误工费30495元（74206元/年÷365天×150天），鉴定费600元】，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告柳运月赔偿（柳运月已垫付2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日19时40分，被告柳运月驾驶鄂Ｂ×××××号小型汽车在当阳长坂路广播局路口人行横道与原告刘强相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在当阳市人民医院住院治疗45天。经当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财保黄石中心支公司答辩称，本案事故车辆鄂Ｂ×××××号系在中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保，本公司作为本案被告主体不适格。鄂Ｂ×××××号车辆在本公司投保的被保险人为李国际，但原告仅起诉驾驶员，遗漏被保险人，原告还应起诉事故车辆的车主。本案保险事故报案人为王定军，且报案时自称是王定军本人，但肇事车辆驾驶人却为柳运月，应核实本案实际驾驶人。请求法院依法核实事故车辆有效行驶证，不能提供的情形为保险免责范围。医疗费医疗保险应扣减20%，营养费无医嘱说明，不应计算。原告未提供证据证明其具有误工损失，不应计算误工费，且误工时间应为120天较为合理。护理费未提供护理费依据，应按照居民服务业85元/天的标准计算，护理时间应只计算住院期间。交通费2000元偏高，且未提交相关票据，应不予计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告柳运月在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的电气值班员职业资格证书、特种作业操作证只能证明原告具有电气行业从业资格，不能证明其现正从事电气行业工作，对该证据的证明目的本院不予采信。被告提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书系复印件，本院对该证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日19时40分，柳运月驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车沿当阳长坂路行驶至广播局路口人行横道时，与行人刘强及所抱儿子刘宇辰相撞，造成刘强、刘宇辰受伤及车辆受损的交通事故。该事故经当阳交警大队认定，柳运月负事故全部责任，刘强无责任。刘强受伤后，在当阳市人民医院住院治疗45天，花费医疗费8454.29元。刘强伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：误工时间150天，花费鉴定费600元。柳运月驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车在被告中华联合财保黄石中心支公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为李国际。事故发生后，柳运月为刘强垫付费用2000元。
本院认为，被告柳运月驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车与原告刘强发生碰撞，造成原告刘强及其子刘宇辰受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告柳运月负事故全部责任，原告刘强不负责任，故被告柳运月应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。又因被告柳运月驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财保黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故损失应先由被告中华联合财保黄石中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告中华联合财保黄石中心支公司按照商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告柳运月按照事故责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费8454.29元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费标准过高，应为1350元（30元/天×45天）。原告诉请的护理费未提供相关护理人员收入证明，应参照居民服务业标准计算为8616.27元（31138元÷365天×101天）。原告诉请的营养费因无相关医嘱依据，本院不予支持。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持500元。原告诉请的误工费计算标准过高，本院按照在岗职工平均工资支持其误工费为19446.58元（47320元/年÷365天×150天）。综上，原告刘强因交通事故造成的损失共计38967.14元（医疗费8454.29元、住院伙食补助费1350元、误工费19446.58元、护理费8616.27元、交通费500元、鉴定费600元），由被告中华联合财保黄石中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9804.29元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿28562.85元，共计在交强险赔偿限额内赔偿原告38367.14元。下余损失600元，由被告柳运月赔偿。被告柳运月已为原告刘强垫付费用2000元，原告刘强在获得保险公司赔偿后应返还被告柳运月垫付款1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘强因交通事故造成的损失38967.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿38367.14元；由被告柳运月赔偿600元，已垫付2000元，原告刘强应返还被告柳运月1400元；
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元（原告已预交），由原告刘强负担76元，由被告柳运月负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年四月十七日
书记员 宋敏敏