wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初16号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯诈骗罪于2015年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人李某甲利用在某某公司担任副总经理的职务之便，向公司董事长章某甲提出在易车网上开通网站，获得同意后让公司财务将开通网站的人民币27185元费用分二次打到其朋友张某的账户上，再让张某将钱转到其自己的账户上。后被告人李某甲只将其中的人民币3000元支付给易车网，将另外的人民币24185元用于个人挥霍，并不辞而别离开公司。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、章某乙、李某乙、肖某、张某、吴某的证言、辨认笔录及照片、合同、领付款凭证、发票、建行客户专用回单、工资表、购买确认单、公司基本情况、协议书、银行明细清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲利用职务便利，非法占有其单位的财物，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十四日起至二0一六年八月二十三日止。）
二、尚未退出的赃款计人民币二万四千一百八十五元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 何迎春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08120号
原告王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张永刚，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王永海与被告张永刚买卖合同纠纷一案中，原告王永海于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
案件受理费770元，减半交纳385元（原告已预交），由原告王永海负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年八月七日
书记员 赵祝溪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第187号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建国，农民，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人彭建国犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2015）甬海刑初字第79号刑事判决。原审判决：被告人彭建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人彭建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭建国申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭建国撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭建国撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二日
书 记 员 王向霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4282号
原告：赵时福，男。
委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711199910118039。
被告：蒋建龙，男。
被告：韩秉辰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告赵时福与被告蒋建龙、韩秉辰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵时福的委托代理人朱凤珂，被告蒋建龙、韩秉辰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时福诉称：2014年6月25日16时40分许，蒋建龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县青岛路与日照路交汇处，与由东向西左转弯的赵时福驾驶的二轮电动车相撞，造成赵时福受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：蒋建龙承担事故主要责任，赵时福承担事故次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135935.30元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋建龙、韩秉辰辩称：事故发生属实，韩秉辰是鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人，蒋建龙是韩秉辰雇用的驾驶员，该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由韩秉辰按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月25日16时40分许，被告蒋建龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县青岛路与日照路交汇处，与由东向西左转弯横过公路的原告赵时福驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵时福受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11643号道路交通事故认定书，认定：蒋建龙驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，赵时福驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定蒋建龙承担事故主要责任，赵时福承担事故次要责任。
另查明，原告赵时福的伤情为小腿大面积皮肤剥脱伤、腓骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤后综合征；其伤后在莒县中医医院住院治疗126天，支付医疗费94365.90元（其中被告韩秉辰垫付33000元）；2015年2月15日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另要求被告赔偿伤残赔偿金20199.40元（11882元／年×17年×10%）、伙食补助费2520元（20元／天×126天）、护理费15120元（60元／天×126天×2人）、交通费2000元、精神抚慰金1000元。
审理过程中，原告赵时福与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险内按十级伤残的85%的比例赔付原告的伤残赔偿金。
再查明，鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人系被告韩秉辰，被告蒋建龙系其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201437110000024306，保险期间自2014年4月28日18时起至2015年4月28日18时止。
还查明，原告住院期间均为二级护理。
另，根据原告的申请，本院于2014年7月4日以（2014）莒民保字第358号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆；后因被告韩秉辰提供了现金担保，本院于2014年7月7日以（2014）莒民保字第358-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告蒋建龙驾驶机动车与原告赵时福驾驶的非机动车相撞，造成原告赵时福受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告韩秉辰根据其雇用的驾驶员被告蒋建龙在该次事故中所负的责任予以赔偿，因该事故发生于机动车与非机动车之间，其以承担80%的赔偿责任为宜。被告蒋建龙在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告韩秉辰承担连带赔偿责任。原告赵时福与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司达成的伤残赔偿金赔偿协议，不违背法律规定，本院予以准许；原告主张的护理费应按一人计算；原告主张的交通费过高，可酌定为1300元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵时福各项经济损失共计37029.49元［医疗费10000元＋伤残赔偿金17169.49元（11882元／年×17年×10%×85%）＋护理费7560元（60元／天×126天）＋交通费1300元＋精神抚慰金1000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩秉辰赔偿原告赵时福各项经济损失共计70068.72元{［医疗费84365.90元（94365.90元－10000元）＋伙食补助费2520元（20元／天×126天）＋鉴定费700元］×80%}，于本判决生效后十日内付清；被告蒋建龙承担连带赔偿责任。（被告韩秉辰已付33000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170元，由被告韩秉辰负担。
案件受理费3019元，由原告赵时福负担641元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担822元，被告韩秉辰负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 姚俊红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01030号
原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，住所地宜昌市李家湖路8号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵恺凯，仙桃市旭宏置业有限公司营销总监。
原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司与被告赵恺凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司委托代理人丁雪莲，被告赵恺凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日在原告处购买了商业营业用房一套，房屋面积36.16平方米，总房价542400元。合同签订后，被告通过银行转账支付的方式支付了170000元房款，房屋已交付给被告，但余下房款被告再没支付。根据合同约定，房屋买受方如未按照合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告在合同签订后，仅部分支付了房款，但全部占有了房屋，并将房屋出租他人自己收取租金。原告认为，被告房款尚未付清，并不完全享有房屋所有权，其将房屋私自出租的行为侵害了原告对该房屋占有、使用及收益的权利。原告故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》，被告腾退房屋。2、被告支付违约金2712元。3、被告赔偿原告房屋占用损失（2014年8月1起暂计算至起诉之日共计40500元，实际至腾退房屋之日止）。4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在该《宜昌市商品房买卖合同》签订时是按揭付款，当时银行按揭没有办下来，被告和原告之前有协议可以缓交房款，被告没有逾期支付房款，不存在违约金。所以不应该解除合同，也没有占用损失。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0221255），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的宜昌东郡a区一期房屋一套（产籍号为03×××13），建筑面积36.16平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为15000元，总金额542400元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”；合同同时约定，买受人通过贷款的方式支付购房款，应当于2013年6月28日前支付首付款272400元，剩余房款270000元买受人应当于本合同生效后七日内支付。第七条约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。”第九条约定“出卖人应当在2011年12月31日前将商品房交付买受人使用”；合同签订后，被告向原告支付了购房款170000元。原告于2014年7月6日将该房屋交付被告使用。
同时查明，本案案涉房屋于2014年5月19日登记至被告赵恺凯名下。2014年6月18日，被告同案外人宜昌乐兴房地产营销策划有限公司签订《租赁合同》，将该房屋出租给案外人宜昌乐兴房地产营销策划有限公司使用。
最后查明，2014年5月5日，被告赵恺凯向原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司当时的法定代表人张某提交了一份《申请书》，以其因自有住房拆迁款未到为由，申请延期支付房款，即2014年12月30日前付款100000元，2015年12月30日前付款100000元，2016年11月30日前付清余款。原告当时的法定代表人张某代表原告在该《申请书》上签字同意。2015年9月17日，原告对该《申请书》上的张某签字时间提出质疑，并申请司法鉴定。2016年3月1日，因超出鉴定机构的鉴定范围，该鉴定申请被湖北诚信司法鉴定所退回。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、4张被告《付款单据》和2张原告给被告的《收据》、2014年6月18日签订的《租赁合同》、2014年7月6日签订的《宜昌弘洋物业管理有限公司商铺装饰装修管理服务协议》、《申请书》、证人张某证言、查档证明等以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起因《宜昌市商品房买卖合同》的履行引起的纠纷，应当定性为商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否存在迟延支付购房款的违约行为？
原、被告虽然在《宜昌市商品房买卖合同》中约定被告应于2013年6月28日前支付首付款272400元，但被告曾向原告提出申请，要求将支付案涉房屋购房款的时间延迟，即延迟至2014年12月30日前支付购房款100000元，2015年12月30日前支付购房款100000元，2016年11月30日前付清余款。而截至原告起诉时，被告已支付170000元购房款，并未超过迟延后的期限。被告提交的《申请书》得到了原告当时的法定代表人张某的同意，张某亦到庭明确其是以原告法定代表人的身份代表原告同意的，因此，可以认定被告与原告于2014年5月5日就案涉房屋购房款的支付期限达成了新的补充协议，被告并未延迟付款，不构成违约。对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费440元（已减半收取），由原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏梦蝶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第31号
原告章诗汉。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告章诗汉诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属永顺县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6326号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：罗洁，该行北洋支行员工。
被告：郑伯华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑伯华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑伯华偿还透支款30669.82元（本金20794.61元、利息4077.13元、费用5798.08元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人罗洁到庭参加诉讼；被告郑伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年4月9日，被告郑伯华向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告郑伯华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告郑伯华向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告郑伯华使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为20794.61元，并产生利息4077.13元、费用（滞纳金）5798.08元。被告郑伯华未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伯华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金20794.61元和截至2016年8月25日的透支利息4077.13元、费用5798.08元及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告郑伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第90号
申请执行人刘永康，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路西街。
申请执行人杨群仙，女，1949年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路西街。
申请执行人杨智勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇飞泉街。
申请执行人杨家益，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇飞泉街。
四申请执行人委托代理人刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。特别代理。
被执行人黄燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住乐山市五通桥�桥沟镇十字街。
被执行人熊教晖，男，1969年1月31日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇十字街。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第120号民事判决书，于2014年3月13日立案执行申请执行人刘永康、杨群仙、杨智勇、杨家益申请执行被执行人被执行人黄燕、熊教晖机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额87014.53元。执行中，本院依职权未能查找到二被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋怡庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01416号
原告：李志春，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：刘东芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告：ＸＸ飞，男，1995年10月22日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同的委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：李君，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽中天投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，实际办公地址安徽省合肥市。
法定代表人：钟左丞，董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告李志春、刘东芳、ＸＸ飞诉被告安徽中天投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，故�告李志春、刘东芳、ＸＸ飞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志春、刘东芳、ＸＸ飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志春、刘东芳、ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李志春、刘东芳、ＸＸ飞负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵新梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1725民初1347号
原告：许某1。
原告：许某2。
法定代理人：许某3，男，1971年3月28号，汉族，住河南省确山县。
被告：龚某，女，1972年6月6日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告许某1、许某2诉被告龚某抚养费纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01401号
原告刘某某，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住涡阳县城关街道西关街****户。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程邦见到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年6月举行婚礼，2009年9月8日办理了结婚登记，婚后生育一女刘某甲，出生后一直由原告及其父母抚养。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，后被告经常�其娘家居住，对小孩也不管不问。双方共同生活期间，夫妻感情一般，争吵发生矛盾后经多次调解无效，无法共同生活，现原、被告夫妻感情名存实亡，确无和好可能，感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某某的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据三、原告刘某某的户口本信息，证明原、被告婚后于2009年8月19日生育一女取名刘某甲。
证据四、涡阳县城关街道西园社区居民委员会出具的证明一份，证人程某、吴某某的证言各一份，证明原、被告�活期间经常发生争吵，经多次调解无效，夫妻感情确已破裂。
证据五、涡阳县城关街道西园社区居民委员会出具的被告下落不明的证明一份，证明被告黄某某与原告争吵后于2012年12月离家出走，至今下落不明，分居客观事实存在。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告所举上述证据分析认定如下：
原告所举证据一、二、三，均为有权机关出具，证据来源合法、内容客观真实，故对其证明效力予以确认；证据四中的涡阳县城关街道西园社区居民委员会出具的证明以及证据五仅能证明原、被告双方为琐事争吵以及被告黄某某于2012年12月离家的事实，尚不能证明夫妻感情确已破裂；对证据四中证人程某、吴某某的证言，因证人程某、吴某某未出庭作证，不能单独作为定案的依据，故对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年9月8日办理婚姻登记，2009年8月19日生育一女刘某甲。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告以感情确已破裂为由，提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，其所举的证据仅能证明双方常为生活琐事发生争执，尚不能充分证明夫妻感情确已破裂。夫妻间只要能相互珍惜，相互尊重，和睦相处，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 肖永建
审判员 张永远
审判员 宁少美
二〇一四年四月二日
书记员 沈明阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执188号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00473号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1967年4月25日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2015年6月初，被告人毛某某在本市新城区华清路景怡鑫苑卖给吸毒人员魏某某200元毒品1小包（约0.5克），后二人共同吸食该毒品。
2、2015年6月中旬一天，被告人毛某某又在本市新城区华清路景怡鑫苑卖给吸毒人员魏某某100元毒品1小包（约0.5克），后二人共同吸食该毒品。
3、2015年7月2日早晨5时许，被告人毛某某接到魏某某购买毒品的电话，后被告人毛某某在本市长乐坡村口卖给魏某某200元毒品1小包（约0.5克）。
2015年7月4日凌晨4时许，公安机关在本市新城区华清路景怡鑫苑将被告人毛某某当场抓获，现场查获白色自封塑料袋包装的白色晶体物2小包（经鉴定净重1.2克，从中检出甲基苯丙胺）、各色纸包装的黄色毒品疑似物15小包（未检出常见毒品成分）、黄色纸包裹的白色药片半片（未检出常见毒品成分）。
公诉机关认为被告人毛某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人毛某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一五年十月十三日
书记员 王楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5679号
罪犯胡礼龙，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于1990年7月3日作出（1990）青刑初字第43号刑事判决，以被告人胡礼龙犯流氓罪，判处有期徒刑7年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑10年。本院于1991年1月23日作出（1991）刑监字第1号刑事裁定，撤销成都市青白江区人民法院（1990）青刑字第43号刑事判决；于1991年3月12日作出（1991）刑申第8号刑事判决，以被告人胡礼龙犯流氓罪，判处无期徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年2月28日以（2002）川刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期止于2020年2月27日。四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）广刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；本院于2010年4月12日以（2010）成刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2011年7月26日以（2011）成刑执字第4160号，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年10月26日以（2012）成刑执字第6158号，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2015年12月27日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡礼龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡礼龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼龙减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初156号
原告：李国保，男，生于1984年8月1日，汉族。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：符明师，男，生于1973年8月11日，汉族。
被告：马香玲，女，生于1977年8月21日，汉族，农民，系符明师之妻。
原告李国保与被告符明师、马香玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国保的委托代理人李建伟，被告符明师到庭参加诉讼，被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我销售砂浆宝给被告，被告收到货物后给我出具欠条和收据，双方结算后被告欠我货款5350元，我持条据多次找被告催要，被告一直推脱不还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还拖欠货款5350元。
被告符明师辩称：原告手中持有的条据不是我写的，马香玲去年起一直不在家生活，我也不知道她是否欠李国保的钱。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
欠条及销货清单各一份，以证实二被告欠货款5350元。
被告符明师未向本院提交任何证据。
被告马香玲缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告有异议，认为欠条和销货清单不属实，自己都不知道，被告马香玲未到庭，原告未提供其他证据相佐证，对原告提交的证据本院不作为有效证据使用。
依据双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告以其销售砂浆宝给被告为由，向本院提起诉讼，并提供欠条一份，内容为：“欠条欠李国宝砂浆宝114代欠2850元2014年5月2号马香玲。”销售清单一份：“砂浆王100袋252500元欠款人：符明师。”被告马香玲与被告符明师系夫妻关系。被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，没有证据或证据不足的，应承担举证不利的后果。原告诉称其销售砂浆宝给被告符明师和马香玲，但其提交的证据仅有被告马香玲签字，被告符明师不知情，被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，欠条无法质证，原告无其他证据印证原、被告之间的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国保要求被告符明师、马香玲偿还拖欠货款5350元的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李国保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初156号
原告：李国保，男。
委托代理人：李建伟，男（特别授权）。
被告：符明师，男。
被告：马香玲，女。
原告李国保与被告符明师、马香玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国保的委托代理人李建伟，被告符明师到庭参加诉讼，被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我销售砂浆宝给被告，被告收到货物后给我出具欠条和收据，双方结算后被告欠我货款5350元，我持条据多次找被告催要，被告一直推脱不还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还拖欠货款5350元。
被告符明师辩称：原告手中持有的条据不是我写的，马香玲去年起一直不在家生活，我也不知道她是否欠李国保的钱。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
欠条及销货清单各一份，以证实二被告欠货款5350元。
被告符明师未向本院提交任何证据。
被告马香玲缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告有异议，认为欠条和销货清单不属实，自己都不知道，被告马香玲未到庭，原告未提供其他证据相佐证，对原告提交的证据本院不作为有效证据使用。
依据双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告以其销售砂浆宝给被告为由，向本院提起诉讼，并提供欠条一份，内容为：“欠条欠李国宝砂浆宝114代欠2850元2014年5月2号马香玲。”销售清单一份：“砂浆王100袋252500元欠款人：符明师。”被告马香玲与被告符明师系夫妻关系。被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，没有证据或证据不足的，应承担举证不利的后果。原告诉称其销售砂浆宝给被告符明师和马香玲，但其提交的证据仅有被告马香玲签字，被告符明师不知情，被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，欠条无法质证，原告无其他证据印证原、被告之间的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告马香玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加�讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国保要求被告符明师、马香玲偿还拖欠货款5350元的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李国保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初52号
原告牛某某，女，1982年出生，汉�，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初52号
原告牛某，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 付海心
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初848号
原告郝凤兰。
被告胥井焕。
本院在审理原告郝凤兰与被告胥井焕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝凤兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝凤兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝凤兰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郝凤兰负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月十四日
书记员 张立娜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终30号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟×汉，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。曾因犯开设赌场罪于2015年1月27日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金17300元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月21日变更为取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）蓝×清，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人陈×锋，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月9日变更为取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）清新法刑初字第395号刑事判决。原审被告人钟×汉、蓝×清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至5月期间，被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋伙同朱×新、钟×灿（两人均已判刑）、龙×勇、钟×明（两人均另案处理）等人，在清远市清新区禾云镇新国村委会一队“南子坑”山脚、三队“大岭脚”山腰和九队旁边的山脚等地开设赌场，招引社会人员前来用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币约3万元。其中被告人钟×汉负责拉赌客参赌，被告人陈×锋负责赌场放数，被告人蓝×清负责赌场打荷、抽水。上述三名被告人均参与赌场利润的分成。
被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋分别于2015年10月12日、2015年10月15日、2015年9月17日到公安机关投案并如实供述整个犯罪事实。2015年11月20日，被告人陈×锋劝说陪同同案人钟×明到派出所投案自首，犯罪嫌疑人钟×明已于2015年12月1日被依法逮捕。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、鱼坝派出所出具的《陈×锋劝说同案人钟×明投案自首的说明》、受案登记表、清公清新提捕字（2015）00481号提请批准逮捕书、清新检侦监批捕（2015）505号批准逮捕决定书、清公清新捕字（2015）00490号逮捕证，入所健康检查表，犯罪嫌疑人钟×明的供述，清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第101号刑事判决书、（2015）清新法刑初字第27号刑事判决书，证人陈×坤、刘×卓、蔡×振、黄×伟、钟×亮、龙×明的证言，同案人朱×新、钟×灿的供述，现场方位图及现场照片，被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋的供述等证据证实。
原判认为，被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋各自具体分工配合，具体进行拉客、打荷、抽水、放数等工作，均具体实施了开设赌场行为，事后又参与分成，故不宜区分主从犯。案发后三被告人主动归案，并能如实供述整个犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈×锋归案后协助公安机关抓捕同案人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人钟×汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。二、被告人蓝×清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。三、被告人陈×锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。四、继续追缴被告人钟×汉、蓝×清、陈×锋等人的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
上诉人钟×汉上诉称，其曾因犯开设赌场罪于2015年1月27被清远市清新区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。其此次被判刑与前次犯罪是同一事件，不能同一件事罚两次。上诉人钟×汉认为原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。
上诉人蓝×清上诉称，其只是经钟×汉介绍给赌场场主朱×新、钟×灿认识并被聘请到赌场打工，其在开设赌场中只是打荷，工资按场次计算，实际领取8000元工资，不知道有3万元的抽头渔利，其只是赌场的一个员工，应是从犯。上诉人具备自首情节，应从轻、减轻处罚。上诉人蓝×清认为原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。
二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人钟×汉提出的上诉理由。经查，清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第27号刑事判决认定的事实是钟×汉与江×、陈×杰于2014年8月8日至同年8月12日间在清远市清新区太和镇周田村委会黄惊左村附近设立赌场，与本案系不同时间地点发生的开设赌场行为，不存在同一个犯罪行为给予两次刑罚处罚的情形。上诉人钟×汉提出的上诉理由不成立，本院不予采信。
对于上诉人蓝×清提出的上诉理由。经查，虽然与同案人朱×新、钟×灿相比较，上诉人蓝×清在共同犯罪中所起作用相对较小，但上诉人蓝×清积极参与负责打荷、抽水，并有分得高额提成，并非次要作用，不是从犯。同案人朱×新、钟×灿因本案被判处的刑罚均在有期徒刑二年以上，原判已考虑上诉人蓝×清在共同犯罪中的相对较小作用，并充分考虑了其自首情节，对上诉人蓝×清给予了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人蓝×清请求二审从轻改判的理由不充分，本院不予采信。
本院认为，上诉人钟×汉、蓝×清与原审被告人陈×锋等人以非法营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟×汉、蓝×清要求二审改判的上诉理由均不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵其威
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第976号
申请执行人陈金良6
被执行人赵成娒，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐虹民初字第（381）号，依法向被执行人赵成娒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵成娒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成娒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵成娒（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01163号
申请执行人张为为，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人张为为与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告张为为与被告沈阳星辰房地产开发有限公司签订的关于沈阳市和平区文兴路41-1号1号楼2-13-2号房屋的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告张为为购房款818930元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告张为为利息损失，从2011年6月1日至6月22日止，以本金400000元为基数，从2011年6月23日至本判决确定给付之日止，以本金819830元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告张为为245679元；
五、驳回原告张为为其他诉讼请求。
案件受理费15941元，减半收取7971元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第01163号申请执行人张为为，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。张为为申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张为为于2015-3-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年九月十六日书记员 王施越
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00148号
原告洪某某，女，1948年4月19日出生，汉族，现住东洲区东洲大街乙烯小区**号楼*单元***号。
原告刘某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，现住东洲区东洲派出所22委02组庆安路**号楼*单元***号。
被告刘某乙，男，1970年12月14日出生，汉族，现住东洲区绥化路西段**号楼*单元***号。
委托代理人魏某，系辽宁抚顺维权法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某丙，女，1971年2月19日出生，汉族，现住现住东洲区绥化路西段**号楼*单元***号。
原告洪某某、刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某、刘某甲被告刘某乙委托代理人魏某、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告系原告人长子，被告无情无意，不孝敬老人，原告糖尿病综合症，双目失明已4年，原告丈夫刘尚平2012年12月份起病倒在床上，直到2013年8月10日去世，被告很少来照顾原告一对患病老人，都是原告次子刘某甲常来照顾老人，现原告是重病在身又失明的老人，一个人生活太艰难，原告丈夫去世后有遗孀费、丧葬费等被告经手办理，但被告迟迟不说真话，前期说没办完，后期直接说不给原告，为此请求法庭将刘尚平丧葬费﹑遗孀费调解判定给原告，实现法律与道德的公平合理。
原告刘某甲诉称：要求依法继承丧葬费。
被告辩称：1、从2006年起原告洪某某在被告所有的房屋居住，期间的水、电、暖气等都由被告交纳，造成被告减少收入37600元；2、被继承人卧床期间被告经常探望被继承人，为其购买生活用品及药品，尽到了赡养义务；3、被继承人去世后由被告处理的丧事，共花费19995元，被告对老人付出较多，应在分割丧葬费中多分；4、原告系患有糖尿病综合症，但并未失明，还能到公园散步与人交往沟通。另外，被继承人去逝后原告领取了9260元要求依法分割。
经审理查明：原告洪某某与被继承人原系夫妻，原告刘某甲、被告刘某乙与被继承人系父子关系。被继承人因病于2013年8月10日去逝。抚顺市社会保险事业管理局新抚分局支付的被继承人丧葬费8593元、一次性抚恤金28643元、离退休新账户返还款662.75元，合计37898.75元存放于被告处。被继承人去逝后由被告刘某乙处理的丧事。被继承人的合法继承人有原告洪某某、刘某甲，被告刘某乙。
另查，原告洪某某患有糖尿病�合症等疾病，其生活来源为被继承人单位给付的遗属费400余元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离退休人员丧葬费审批表、冷冻尸体等收据、证人证言等材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，由其女子对父母去世后安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。现本案原、被告之间系因被继承人丧葬费所发生的纠纷。被告在未和其他继承人协商一致的情况下，在处理被继承人丧事花销上，应有一定的责任，但被告积极为被继承人处理后事的做法，符合孝敬老人的传统美德。因被告在处理后事花销中负有一定的责任，根据相关证据及被告刘某乙陈述，本院酌情确认处理被继承人丧事费用为6600元；对剩余丧葬费1993元及一次性抚恤金、离退休新账户返还款，计31298.75元的分割问题，因原告洪某某身患多种疾病且经济来源只有被继承人单位给付的遗属费，其收入根本无法负担治疗疾病的费用，故在剩余丧葬费的分割上应当对原告洪某某予以照顾；对被告提出被继承人企业给付原告洪某某9260元一节，因未提供相关证据证明该款项的存在，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告洪某某丧葬费剩余款21909元，给付原告刘某甲4695元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告洪某某已预交），由原告洪某某承担525元、�告刘某甲承担112.5元、被告刘某乙承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈冬卉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第750号
原告赵银朝，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告刘新社，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
本院在审理原告赵银朝与被告刘新社民间借贷纠纷一案中，原告赵银朝于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银朝提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银朝撤回起�。
案件受理费减半后收取62.50元，由原告赵银朝负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第327号
原告：傅争先。
委托代理人：姚成刚、裘淑真，浙江百铭律师事务所律师。
被告：宁波保税区昊立国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼312。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
委托代理人：代希科，该公司职工。
被告：李小林。
原告傅争先与被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告傅争先的委托代理人姚成刚、裘淑真，被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司委托代理人代希科到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅争先起诉称：2013年8月1日，被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司向原告借款200万元。2014年2月16日，双方因原借条丢失补签了借款协议，对借款期限和利息进行了约定，被告李小林为该笔借款提供连带责任保证。两被告明确表示到期不能归还借款本息，现原告起诉要求判令：1.被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司立即归还借款200万元，支付截止至2014年4月4日止的利息137222.22元，其后的利息按照年利率10%支付至判决确定的履行之日止；2.被告李小林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了收条、借款协议、声明各1份，用以证明被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司向原告借款及被告小林为其提供担保的事实。
被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司答辩称，对借款事实及声明无力还款的事实均予认可，但因经营困难无力还款，希望原告可以准予延期还款。
被告李小林庭后答辩称对被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司向原告借款200万元及其本人向原告提供连带责任保证的事实没有异议，但因公司经营困难，现已无力归还借款。
被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林均没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司对上述证据没有异议，被告李小林未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年8月1日，被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司向原告借款200万元，原告于同日向被告交付200万元借款。后因原告借条丢失，双方又于2014年2月16日补签借款协议1份，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，借款利率按年利率10%计算借款期限内的利息为20万元，上述利息每季度支付一次，即2013年10月30日前、2014年1月31日前、2014年4月30日前、2014年7月31日前分别支付该季度利息。被告李小林自愿对上述200万元借款本息承担连带保证责任，保证期限自被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司应当还款之日起两年。但被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司未能按约归还借款本息，被告李小林也未承担保证责任，并于2014年3月23日向原告出具声明1份，表明：“因本公司大量债务问题已无法正常经营，因此已欠200万元借款已无法归还。现本公司同意傅争先即可向法院起诉本公司追讨此笔借款，本公司愿承担相应的法律责任”，被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林均在该声明上盖章或签名。
本院认为：原告与被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告李小林之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司借款后理应按约归还借款及支付利息，现逾期支付利息的行为显属违约，并明确表示将不能归还借款，故原告诉请要求被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司归还尚欠的借款本息理由正当，本院予以支持。原告要求被告李小林承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告傅争先借款200万元，截止至2014年4月4日止的利息137222.22元，其后的利息按照年利率10%支付至本判决确定的履行之日止；
二、被告李小林对上述款项给付承担连带清偿责任。被告李小林在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23898元，减半收取11949元，保全费5000元，合计16949元，由被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司、李小林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年六月十九日
代书记员 柯元芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15938号
原告：倪永红，男，1970年6月28日出生，汉族，住山西省。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
原告倪永红与被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司、上海莘鹿投资中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告到期本息人民币(以下币种同)51,250元。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品50,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月22日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计51,250元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初866号
原告张建忠，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告张殿礼，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张建忠与被告张殿礼排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李存海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建忠的到庭参加了诉讼,被告张殿礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方居住在朝阳县南双庙镇后杖子村后仗子组，前后院40多年的邻居，也是亲戚关系。原告房屋建于1970年，1984年由朝阳县单家店乡人民政府发给宅基地证，明确四至。后来，因原、被告两家地界和院墙发生纠纷，经村委会调解，双方同意调解如下：原告门口北院墙与门口南院墙拉齐，房后有一米做后墙护坡，但暂不能套墙，不影响交通，并画有示意图，双方签字画押生效。在1996年，被告违约，在原告家房后垒上小墙，种上玉米，原告找到单家店乡司法委员会进行调解，在1996年8月12日，原、被告双方经原朝阳县单家店乡人民调解委员会调解，双方同意遵守朝阳县单家店乡人民委员会调解，原、被告双方同意遵守朝阳县单家店乡人民委员会服务所调解协议规定。1、张建忠原告黄东院墙，郁闷口南院墙拉齐，房后留出一米做护坡，不影响交通，不能套墙。2、……。3、张殿里在张建忠房后一米内种植玉米处理掉，垒的小墙扒掉。4、……。该协议双方已签字并生效。而时过19年之后，2015年春季，被告违反该协议规定，又将原告房屋后留出一米的防护坡侵占，堆积大量泥土，高1米，长16米，将原告房屋后墙护坡的�方全部堆满，导致原告房屋在下雨时无法正常排水，排下来的雨水直接侵入原告墙内，给原告房屋安全和生活带来隐患和不便，原告只好找到南双庙镇人民调解委员会进行调解，要求被告清除土堆，排除妨碍，而被告置之不理，经南双庙镇司法所和南双庙镇政府调解委员会于2015年12月4日，又作出关于张建忠、张殿里地界纠纷处理意见，维护原单家店乡1996年8月12日人民调解委员会的调解协议，而被告对该处理意见拒不执行。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求法院依法判令被告将原告家房后1米高、16米长的埋墙土清除掉，排除妨碍、停止侵权。
被告未到庭，未递交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居南，被告居北。原告的房屋建于1970年，1984年12月31日，朝阳县单家店乡人民政府给原告的父亲张禄斌颁发了宅基地证，四至为：东至本屋东墙外0.2米西至墙外0.2米南至墙外14.4米北至墙外0.2米，房屋长15.9米，本案争议位置为：原告房屋北墙外东西长16.1米（房屋长15.9米+西至墙外0.2米）、宽0.2米。原告的父母病故后，原告一直在该房屋居住，未办理产权证。1996年，因原、被告两家为地界和院墙发生纠纷，经朝阳县单家店乡人民调解委员会及村委会调解，原、被告达成调解协议。2015年春季，被告在原告房屋的北墙外堆积了泥土，给原告房屋安全带来隐患，经南双庙镇人民调解委员会及朝阳县司法局南双庙司法所调解后被告拒不执行，遂原告提起诉讼，请求法院依法判决被告将原告家房后的埋墙土清除，排除妨碍、停止侵权。
认定上述事实的证据有原告的陈述，宅基地证等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，原告递交的宅基地证合法有效，本院予以确认；根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条之规定，原告具有请求排除妨害的权利。根据现场勘验，被告在原告住所的北墙外自东至西，堆放的杂物侵犯了原告的物权，并给原告的房屋造成了安全隐患，现原告请求被告停止侵权，清除在房屋北墙外堆放的土堆，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并在法定期限内没有提交书面答辩状及证据，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告张殿礼于本判决生效后二十日内清除堆放在原告张建忠房屋北墙后自东至西长16.1米、宽0.2米内的土石等杂物；
二、驳回原告张建忠其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张殿礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年七月十一日
书记员 刘瑞雪
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初866号原告张建忠，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告张殿礼，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张建忠与被告张殿礼排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李存海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建忠的到庭参加了诉讼,被告张殿礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方居住在朝阳县南双庙镇后杖子村后仗子组，前后院40多年的邻居，也是亲戚关系。原告房屋建于1970年，1984年由朝阳县单家店乡人民政府发给宅基地证，明确四至。后来，因原、被告两家地界和院墙发生纠纷，经村委会调解，双方同意调解如下：原告门口北院墙与门口南院墙拉齐，房后有一米做后墙护坡，但暂不能套墙，不影响交通，并画有示意图，双方签字画押生效。在1996年，被告违约，在原告家房后垒上小墙，种上玉米，原告找到单家店乡司法委员会进行调解，在1996年8月12日，原、被告双方经原朝阳县单家店乡人民调解委员会调解，双方同意遵守朝阳县单家店乡人民委员会调解，原、被告双方同意遵守朝阳县单家店乡人民委员会服务所调解协议规定。1、张建忠原告黄东院墙，郁闷口南院墙拉齐，房后留出一米做护坡，不影响交通，不能套墙。2、……。3、张殿里在张建忠房后一米内种植玉米处理掉，垒的小墙扒掉。4、……。该协议双方已签字并生效。而时过19年之后，2015年春季，被告违反该协议规定，又将原告房屋后留出一米的防护坡侵占，堆积大量泥土，高1米，长16米，将原告房屋后墙护坡的�方全部堆满，导致原告房屋在下雨时无法正常排水，排下来的雨水直接侵入原告墙内，给原告房屋安全和生活带来隐患和不便，原告只好找到南双庙镇人民调解委员会进行调解，要求被告清除土堆，排除妨碍，而被告置之不理，经南双庙镇司法所和南双庙镇政府调解委员会于2015年12月4日，又作出关于张建忠、张殿里地界纠纷处理意见，维护原单家店乡1996年8月12日人民调解委员会的调解协议，而被告对该处理意见拒不执行。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求法院依法判令被告将原告家房后1米高、16米长的埋墙土清除掉，排除妨碍、停止侵权。被告未到庭，未递交答辩状和证据。经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居南，被告居北。原告的房屋建于1970年，1984年12月31日，朝阳县单家店乡人民政府给原告的父亲张禄斌颁发了宅基地证，四至为：东至本屋东墙外0.2米西至墙外0.2米南至墙外14.4米北至墙外0.2米，房屋长15.9米，本案争议位置为：原告房屋北墙外东西长16.1米（房屋长15.9米+西至墙外0.2米）、宽0.2米。原告的父母病故后，原告一直在该房屋居住，未办理产权证。1996年，因原、被告两家为地界和院墙发生纠纷，经朝阳县单家店乡人民调解委员会及村委会调解，原、被告达成调解协议。2015年春季，被告在原告房屋的北墙外堆积了泥土，给原告房屋安全带来隐患，经南双庙镇人民调解委员会及朝阳县司法局南双庙司法所调解后被告拒不执行，遂原告提起诉讼，请求法院依法判决被告将原告家房后的埋墙土清除，排除妨碍、停止侵权。认定上述事实的证据有原告的陈述，宅基地证等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，原告递交的宅基地证合法有效，本院予以确认；根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条之规定，原告具有请求排除妨害的权利。根据现场勘验，被告在原告住所的北墙外自东至西，堆放的杂物侵犯了原告的物权，并给原告的房屋造成了安全隐患，现原告请求被告停止侵权，清除在房屋北墙外堆放的土堆，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并在法定期限内没有提交书面答辩状及证据，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告张殿礼于本判决生效后二十日内清除堆放在原告张建忠房屋北墙后自东至西长16.1米、宽0.2米内的土石等杂物；二、驳回原告张建忠其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张殿礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一六年七月十一日书记员  刘瑞雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第165-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某甲。
被执行人洪某乙。
本院在执行晋江市人口和计划生育局申请强制执行洪某甲、洪某乙晋人口征决字（2013）第3584号征收社会抚养费一案中，被执行人洪某甲、洪某乙去向不明且无财产可供执行，申请执行人晋江市人口和计划生育局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾育发
审判员 吴煌增
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月二十日
书记员 黄东德
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1015号
原告张**，女，汉族，1958年6月18日生，忻州市忻府区人。
被告王**，男，汉族，1958年生，忻州市忻府区人。
本院在审理原告张**诉被告王**离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张**负担。
审判员 刘效青
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5837号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告余明晖，男，1963年10月6日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余明晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告余明晖系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，700.06元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，700.06元及支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13583号
原告：上海熙羽模具设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美珠，总经理。被告：秀雅精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾我部要义，负责人。原告上海熙羽模具设备有限公司与被告秀雅精密模具(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告上海熙羽模具设备有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海熙羽模具设备有限公司撤诉。案件受理费人民币383元，减半收取人民币191.50元，由原告上海熙羽模具设备有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第258号
罪犯张国雄。上海市闸北区人民法院于二○一○年五月十九日作出了(2010)闸刑初字第357号刑事判决，以被告人张国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯张国雄被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)沪一中刑执字第1884号刑事裁定，对罪犯张国雄减去有期徒刑一年；上海铁路运输中级法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)沪铁中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯张国雄减去有期徒刑九个月。刑满释放日期变更为2018年4月19日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张国雄减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]177号检察意见书认为，罪犯张国雄符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯张国雄受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯张国雄已缴纳罚金人民币三万元。以上事实，有罪犯张国雄的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张国雄在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国雄减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年1月20日起至2017年5月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00079号
原告张某，男，汉族。
被告韩某某，男。
被告冯某某，男。
被告王某，男。
原告张某与被告韩某某、冯某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告冯某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告韩某某分别于2010年2月8日、6月15日、10月11日分三次向原告借款55000元，其中2010年2月8日所借的30000元由被告冯某某、王某担保；2010年6月15日在借据中写明月利息为2%，其他两次借款均口头约定利息为2%。后原告向三被告索要均未果，故诉至法院，请求依法判令被告韩某某给付原告借款55000元并酌情计息；由被告冯某某、王某承担30000元给付义务的连带责任。
原告张某向法庭提交以下证据：
借据3支，证明被告韩某某向原告借款55000元的事实，其中2010年2月8日所借的30000元由被告冯某某、王某作担保。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举3支借据，因三被告均未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2010年2月8日，被告韩某某向原告借款30000元，由被告冯某某、王某作担保；同年6月15日，韩某某又向原告借款28000元，约定月利率为2%，且由被告韩某某父亲清偿了2800元的利息；同年10月11日，被告韩某某再次向原告借款5000元，由韩某某的父亲向原告清息300元。后原告向三被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。对于2010年10月11日和2010年2月8日的借据，因约定利息不明确，本院酌情按照人民银行同期同类贷款利率计息。对于2010年2月8日30000元的借据，原、被告之间未约定债务履行期限，原告可随时向被告所要借款，被告不还款的行为已经侵害到原告的合法权益，根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则(若干问题意见》第123条规定，原告可主张逾期利息。原告向本院起诉时主张了利息，故从其主张权利起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。此外，因原告与担保人之间未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，担保方式不明时担保人同债务人承担连带责任。而担保期限为主债务届满之日起6个月，因原、被告之间未约定债务履行期限，原告可随时向被告所要借款，原告主张权利时视为到履行期限，本案中，原告于2012年12月12日向本院提出诉讼主张权利，故本案被告冯某某、王某应对被告韩某某向原告张某借款30000元的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还人民币本金55000元及利息（其中30000元的利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止；20000元的利息从2010年6月15日起按月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除利息2800元；5000元的利息从2010年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止，兑付时扣除利息300元）。
二、被告冯某某、王某对被告韩某某在2010年2月8日向原告借款30000元的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年五月九日
书 记 员 郭亚军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第583号
原告王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，职业兽医，住济南市。
被告贺清堂，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
原告王洪强因与被告贺清堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告王洪强到庭参加了诉讼，被告贺清堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称，被告贺清堂在2011年养鸡期间，累计欠我动物药品款7680元（有欠条为证）。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还欠款7680元；二、判令被告赔偿滞纳金8000元（自2011年10月份至2013年10月份，按银行贷款利率的四倍计算）；三、判令被告赔偿差旅费2000元；四、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条五张。
被告贺清堂在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月至2011年10月期间，被告贺清堂赊购原告王洪强养鸡用药品，为原告出具欠条四张（原告自制填充式欠条），其中一张欠条只载明赊购药物的名称、数量，未记载欠款数额，另由原告自行填写的384元的欠条一张（原告称被告认可）。以上欠条中均载明：每超期一天按总额3%的滞纳金赔偿损失，并承担债权人追索债权所发生的律师费、差旅费等经济损失。欠条未明确约定偿还欠款的期限。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告贺清堂从原告王洪强处赊购养鸡用药品，双方系买卖合同关系。对被告欠原告的货款数额，其中三张欠条既有被告签名又载明了欠款数额（共计6528元），本院予以确认。其中一张欠条有被告签名但只载明赊购药物的名称、数量，未记载欠款数额，另一张384元的欠条未有被告签名，但原告陈述被告对该384元欠款予以认可。对此，本院认为，被告在本案审理期间未答辩也未提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院结合双方的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对原告主张的该两笔欠款（768元、384元）予以认定。综上，本院对原告主张的被告欠款7680元予以认定。原告请求被告按银行贷款利率的四倍计算支付滞纳金（欠条载明每超期一天按总额3%支付滞纳金），系对自己实体权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持，但因双方对付款期限约定不明，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自2013年10月9日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以7680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。原告要求被告赔偿其差旅费2000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺清堂于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪强货款7680元及滞纳金（以7680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2013年10月9日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洪强的其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告王洪强负担25元，被告贺清堂负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 利
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00010号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽。
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县远征汽车运输服务有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司达成协议为由向本院提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张均
二〇一五年四月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年5月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日6时许，被告人覃某某在南宁市西乡塘区万秀村三队63栋停车处，发现被害人甘某停放于此处的一辆红色轻骑牌电动车没有拔钥匙，于是将该车盗走并藏匿在明秀路地委大院42栋3单元门口停车处。经鉴定，被盗的轻骑牌电动车价值5940元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、调取证据清单、车辆发票、电动车合格证、被害人甘某的陈述、被告人覃某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2017]59号）、现场辨认笔录以及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5940元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2608号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告潘正花，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告潘正花电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费人民币3，871.10元；2、判令被告支付原告违约金300元。本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告潘正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费3，871.10元属实。原告酌情要求被告支付违约金300元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘正花于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币3，871.10元（账单自2014年4月1日至2015年5月1日）。
二、被告潘正花于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告潘正花负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初154号
原告：王某某，女，1978年9月30日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：梁成富，男,1962年10月11日出生，汉族，系原告的配偶，住西林县。
被告：黄某某，女，1970年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县，现住西林县。
被告：韦某某，男，1970年3月2日出生，壮族，个体户，住平果县，现住西林县。
两被告的委托诉讼代理人：韦善龙，男,1994年5月4日出生,壮族，系两被告的儿子，住平果县，现住西林县。
原告王某某与被告黄某某、韦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁成富，被告黄某某及被告黄某某、韦某某的共同委托诉讼代理人韦善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、赔偿原告饭店的厨房建设金，装修费，水、电安装费共23000元；3、赔偿原告饭店3个月经济损失费共40500元。事实和理由：2015年5月21日原告与被告签订了一份租房合同书，租赁地点在那劳镇街上总督大道工商所对面即被告方门面，面积为100平方米，被告为甲方，原告为乙方，按合同租用期限为5年，自2015年5月21日起至2020年5月21日止。房屋租金：被告定两年房租不变，每年为12000元，两年期满后，双方按原房租租金基础上进行协商合理调整，如果其他门面房租不变，原告继续按原价每年12000元支付给被告。付款方式为每年5月21日一次性付款12000元，故原告方已经付款2015年5月21日至2017年5月21日的两年房租。为此，原告于2015年5月21日起便对门面进行投资用以饭店经营，总投资额为73000元，其中建设厨房和饭店装修，水、电安装共23000元，购买餐具和其他开支共5万元。装修完工后，原告按合同正常经营，生意堪称理想。2016年8月19日中午2点多，原告正在经营，被告黄玉香突然骚扰，对原告的丈夫梁某某说给原告做完两年就不给做了，原告丈夫问被告为什么不给原告做，合同签订是5年，被告说不管那么多到时候叫高价房租让原告租不了。当天给原告方遭受极大精神压力，事后被告黄某某还在那劳街上扬声说门面只给原告租两年，被告要自己在门面做饭店。2017年2月8日下午，被告黄某某再次骚扰原告说要涨房租，原告方问被告如何涨，由于协商不成，黄某某便叫丈夫韦某某及其儿子一起恶言相对。被告的行为违反合同法的规定，违背诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，应当承担损害赔偿责任。
原告在2017年2月8日受到被告二次恶意打击，无法经营，经原告与丈夫商量，为了减免事情恶化及部分经济损失，决定另找门面继续经营饭店，并把能搬走的餐具搬走，但之前投资建设厨房费用和装修饭店一切费用，水、电安装共23000元，无法再用，被告必须赔偿。另外从2016年5月21日至2017年5月21日被告在原告已付房租的期限内违约造成原告3个多月经济损失，由被告赔偿即按每天正常经营最低的总收入（1500元）折算利润30%，每天450元利润，3个月损失共40500元。被告违反合同法的规定，构成违约，应该赔偿原告上述两项损失费共计63500元。
被告黄某某、韦某某辩称，一、被告与原告的确在2015年5月21日签订《租房合同书》，将被告自有的面积为100平方米的房子门面出租给原告，约定租金每年12000元，同时约定两年后对房屋租金进行调整。2017年2月8日，被告找原告口头协商，拟提高房屋租金，但原告不同意提高租金，就与被告发生口角，从而引起纠纷。但被告没有撵走原告，原告于2017年3月9日自行搬走，并另外租门面，同时也没有头口或书面通知被告。到现在为止，被告出租给原告的房屋还是原告搬走时的原貌。二、由于是原告自行搬走，违约的是原告，被告不承担任何违约责任。被告依照2015年5月21日签订的《租房合同书》向原告通知拟提高租金，没有违反法律强制性规定，没有违约，另外根据法律规定，应由原告自行承担其安装的水电装置。原告是不愿意与被告协商提高房租自行搬走，其损失由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某、韦某某是夫妻关系。2015年5月21日，原告王某某与被告黄某某、韦某某经协商一致，达成房屋租赁的合意即被告将自家房屋门面出租给原告使用，双方于当天签订《租房合同书》，甲方为黄某某、韦某某，乙方为王某某。合同第一条约定：租赁地点，那劳（镇）街上甲方门面，面积为100平方米；第二条第一项约定：租用期限，甲方同意乙方连续租用5年，自2015年5月21日起至2020年5月21日为止；第二条第二项约定：房屋租金，甲方现定两年房租不变，每年为12000元，两年期满后，甲乙双方按原房租租金基础上进行协商合理调整，如果其他门面房租不变，乙方继续按原价每年12000元来支付给甲方，甲方不得以任何理由为难乙方，甲方愿意遵守约定；第二条第三项约定：付款方式，乙方同意每年一次性付款12000元。原告于合同签订之日支付第一年（2015年5月21日至2016年5月21日）的房屋租金12000元给被告。原告承租被告的门面用以经营饭店，饭店名称为西林某某风味大排档。
2016年5月，原告按合同约定向被告支付第二年（2016年5月21日至2017年5月21日）的房屋租金12000元。2017年2月8日，被告找原告协商，拟提高第三年的房屋租金，原告不同意提高租金，双方因协商不成产生纠纷。2017年3月9日，原告自行搬离被告的房屋，另寻房屋承租。
以上事实有《租房合同书》、《录音资料》以及庭审笔录为证。
本院认为，原告要求解除双方于2015年5月21日签订的《租房合同书》，被告表示同意解除合同，因此本院确认解除原、被告于2015年5月21日签订的《租房合同书》。依法成立的合同在尚未解除前，对合同双方当事人具有约束力，双方应该按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告于2017年2月8日找原告协商拟提高第三年的房屋租金，因协商不成而引起纠纷，原告于2017年3月9日自行搬离承租的房屋，根据双方签订的《租房合同书》的约定，头两年的房租不变，两年期满后，双方按原房租租金基础上进行协商合理调整，被告找原告协商提高租金的行为，符合合同的约定，并未构成违约。原告主张被告因提高房租的事宜多次骚扰原告以致其无法在租房内正常经营饭店，但未能举证证明，本院对该事实不予确认。由于被告不存在违约的行为，原告以被告违反合同约定为由要求被告赔偿饭店装修费，水、店安装费23000元以及3个月（从2017年2月8日至5月21日）的饭店经济损失40500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告黄某某、韦某某于2015年5月21日签订的《租房合同书》；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊何春
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执30号
申请执行人马吉玉，男，1962年4月25日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂可华，系该公司董事长。
被执行人涂可华。
申请执行人马吉玉与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）灵民一初字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马吉玉于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
河南灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执30号之一
申请人：马吉玉，男，1962年4月25日生，汉族，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨东路馨园小区。
法定代表人：涂可华，系该公司董事长。
被执行人：涂可华，男，1959年7月8日生，汉族，原籍江苏省滨海县。
申请人马吉玉与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中本院于2014年9月15日作出（2014）灵民一初字第1844号民事裁定书查封了灵宝市滨海房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区滨海花园的1号楼1单元401号、1号楼1单元1202号、3号楼1单元1201号房产。执行过程中案外人ＸＸ飞于2016年7月14日对本院作出的（2014）灵民一初字第1844号民事裁定书提出书面异议，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1282执异59号执行裁定书裁定中止对灵宝市滨海花园1号楼1单元401号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区滨海花园的1号楼1单元401号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨文刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1878号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：蒋保俊，农民。
被执行人：蒋志玉，农民。
被执行人：蒋万岭，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1540号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人蒋保俊、蒋志玉、蒋万岭借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 欧位岚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1690号
原告:梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:崔孝佳，男，1983年7月1日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告:崔孝辉，男，1973年5月1日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告:马春荣，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:崔孝伟，男，1974年9月11日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告:靳虹，女，1971年11月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告崔孝佳、崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告崔孝伟经本院传票传唤、被告崔孝佳、崔孝辉、马春荣、靳虹经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉称：被告崔孝佳于2014年1月17日与梅河口市农行签订《农户贷款借款合同》，向银行贷款50万元用于养殖业，借款期限12个月，由原告为贷款提供担保。2014年1月2日，原告与其他被告签订《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》，其他被告为崔孝佳的贷款提供抵押和保证。贷款到期后，被告崔孝佳无力偿还，原告为其代偿。现诉至法院，要求五被告连带偿还原告为其代偿的借款本息505411.03元，并按约定的利率给付利息，诉讼费由被告负担。
被告崔孝佳、崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告崔孝佳与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订《农户贷款借款合同》，崔孝佳向其贷款50万元，借款期限为12个月，由原告为贷款提供担保。同时原告与五被告签订《抵押反担保合同》及《反担保保证合同》，崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹为崔孝佳的抵押反担保承担连带保证责任。逾期被告崔孝佳未偿还贷款，原告于2015年1月30日为其代偿本息共计505411.03元。现原告起诉来院，要求五被告立即连带偿还代偿贷款505411.03元，并按被告与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行约定的年利率7.8%，并加罚50%给付利息，承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同复印件1份、抵押反担保合同复印件1份、反担保保证合同复印件1份、代偿凭证1张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”据此规定，被告崔孝佳与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订的借款合同、原告与五被告签订的反担保合同、保证合同均合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告要求被告崔孝佳给付为其代偿的贷款并按贷款时约定给付利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付罚息于法无据，本院不予支持。被告崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹为崔孝佳的反担保借款担保，应按约定承担连带给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔孝佳自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司代偿借款本息505411.03元，并自2015年1月30日起按年利率7.8%计息，利随本清；被告崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，公告费800元，合计9654元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵淑南
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 薇