wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第474号
罪犯张金龙，男，1989年1月30日生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年12月27日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月30日，本院作出（2011）吉刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第486号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张金龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执163号
申请执行人王德龙，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李润志，总经理。
申请执行人王德龙与被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2015）099号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人朝阳市浡华商品混凝土有限公司给付申请人王德龙各项款项45，408元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4383号
上诉人（原审被告）朱某乙，男，1987年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人丁某，女，汉族，南京菲益斯电子有限公司职员。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人朱某乙与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月30日作出（2016�苏01**民初1175号民事判决，朱某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲系朱某乙婚生女。2013年4月2日，朱某乙与朱某甲的母亲丁某经法院调解离婚，调解协议约定朱某甲由母亲丁某抚养，朱某乙每月支付1000元抚养费。2015年9月，朱某甲的母亲丁某诉至原审法院，要求变更朱某甲由朱某乙抚养，同时要求朱某乙支付朱某甲医疗、保险、教育等费用7486元。原审法院作出（2015）栖民初字第3361号民事判决书，判决朱某乙补偿朱某甲母亲丁某5000元，驳回了丁某要求变更抚养关系的诉请。2016年3月，朱某甲诉至原审法院，要求增加抚养费至1500元/月。
另查明，朱某乙月收入为4700元。朱某甲现入幼儿园学习。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升及朱某甲入幼儿园学习后费用较之前有所增加，朱某乙原先支付的1000元/月的抚养费标准，已不能完全满足朱某甲学习、生活的需求，现朱某甲请求增加抚养费，对其合理部分，予以支持。参照朱某乙的收入情况，酌定朱某乙应支付给朱某甲的抚养费为1250元/月。原审法院据此判决：被告朱某乙自2016年3月起每月给付原告朱某甲抚养费1250元，至原告朱某甲十八周岁时止。
宣判后，朱某乙不服该判决，向本院提起上诉称，朱某甲的母亲丁某有长期稳定的工作和收入，并无不能从事劳动的疾病，父母双方均应承担子女的抚养义务。朱某甲目前每年的开销有限，且之前并未上学，无学费开支，上诉人之前支付的抚养费应当有结余，朱某甲现在要求增加抚养费不合理。上诉人每月收入仅4000余元，距离离婚时并无明显增加，一审判决的抚养费标准过高，上诉人无力承担，最多按照每月1100元标准支付抚养费。且上诉人之前在变更抚养关系的案件中已经补偿丁某5000元，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人每月支付朱某甲抚养费1100元。
被上诉人朱某甲辩称，朱某甲起诉要求增加抚养费符合法律规定。朱某甲在幼儿园就读以后，开销增大，因此要求增加抚养费。上诉人主张原审判决的抚养费标准过高没有依据，上诉人的实际收入应当为每月5000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，朱某乙提交招商银行户口历史交易明细表和月收入单，主�其每月工资扣除公积金和社保外，实际收入仅为4000余元。经质证，朱某甲对上述证据的真实性不予认可，认为在之前的诉讼中，法院曾依法调查朱某乙的收入状况，朱某乙所在公司出具的证明显示朱某乙每月收入为4700元，朱某乙目前提交的证据不能反映其全部收入状况。
以上事实，有（2013）栖霞民初字第146号民事调解书、（2015）栖民初字第3361号民事判决书、艾志（南京）环保管接技术股份有限公司出具的朱某乙的收入证明、幼儿园收费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。朱某乙虽主张其每月收入仅为4000余元，原审法院判决的抚养费标准过高�但由于朱某乙所在公司2015年11月出具的证明显示朱某乙月工资约为4700元，朱某乙目前提交的证据不足以推翻该项证明，其该项上诉意见，本院不予采纳。虽然朱某乙与朱某甲母亲丁某在2013年4月调解离婚时约定朱某乙每月支付朱某甲抚养费1000元，但因朱某甲目前在幼儿园就读各项开销增加，且考虑物价增长等因素，原审法院根据朱某乙的负担能力，结合朱某甲目前的实际需要判决朱某乙每月给付朱某甲抚养费1250元，并未超出朱某乙的抚养能力和法定抚养费标准，朱某乙上诉主张原审法院判决的抚养费标准过高的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上�人朱某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋龙雯
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初233号
原告吴兴国，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告米易县恒达石材厂。住所地：四川省米易县长坡工业园区。
法定代表人朱金勇，系该厂厂长。
委托代理人程霞（系朱金勇之妻），女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告吴兴国诉被告米易县恒达石材厂合同纠纷一案中，因被告米易县恒达石材厂已履行了赔偿义务，原告吴兴国于2016年3月1日向本院申请撤回对被告米易县恒达石材厂的起诉。
本院认为，原告吴兴国自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴兴国负担。
审判员 张 睿
二〇一六年三月一日
书记员 王科倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4583号
原告上海通永波纹软管有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈仁华，董事长。
委托代理人王建国，男。
被告上海华兴探伤仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐志铭，总经理。
原告上海通永波纹软管有限公司（以下简称通永公司）诉被告上海华兴探伤仪器有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人王建国、被告法定代表人徐志铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通永公司诉称，2012年5月初，原、被告经口头洽谈后，约定被告按原告技术要求（监测钢管焊缝缺陷、母材夹渣、打标及灯光报警），向原告供应SWT—H型全数字涡流探伤仪一台，此后，原告于2012年5月11日一次性向被告付清人民币23，000元货款。被告在收到款项后，未能履行好供方责任，不能提供按约定的技术要求的仪器给原告，至今既未交货也不退款，经原告多次苦口婆心反复催要，被告敷衍搪塞，东推西躲，对原告的要求置若罔闻，采用拖延战术，不急客户所急，不想客户所想，对此原告对被告的处事态度很是无奈，更是气愤。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还货款23，000元；2、被告向原告支付利息（以23，000元为基数，从2012年5月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华兴公司辩称，是与原告做过生意，当初公司经办人员徐建国曾说过返还8，000元货款给原告，此事就了结，实际上本案设备不值8，000元，设备是有使用年限的，一般4年就要流转，故被告当时不同意8，000元了结此事，现经办人员徐建国已去世。被告收到23，000元货款就交货了，后来原告将主机拿回来，不肯拿回去，就是要敲竹杠拿8，000元回扣。原告送过来的是一台仪器，原告说要8，000元，被告把仪器放在一个箱子里，当时告诉原告8，000元是不付的，这个仪器是本案产品的一个部件，本案设备体积很大，故不同意返还货款，设备已经交付给原告了，不同意支付利息。另外，原告不是独立法人，原告的诉讼主体不对，原告一直在撒谎。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订《定购合同》，约定原告向被告定购涡流仪器和探头等配件，包括SWT-
H型全数字涡流探伤仪一台、探头一只、配制声、光、报警装置一套、打标机构（记号笔）一套等，技术性能注明涡足标准要求GB-T7735-2004钢管涡流探伤检验方法标准，探头骨架、导套用胶木加工，对探头进行改进和设计报警灯延时关闭，仪器质保期为一年，费用共计23，000元（含增值税），一次性付清。同日，原告向被告付款23，000元。
嗣后，因设备不符合质量要求，原告将设备送交被告处整改，因被告至今未按约履行供货义务，原告以合同目的无法实现，依法应予以解除为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年10月13日，原告致函被告，函件载明“自2012年5月11日我方全额付清探伤仪货款至今已达5个月，你公司未能履行供方责任，不能提供合乎双方洽谈内容和要求的仪器给我方，在此期间，我方积极主动，数次去人去电联络，希望能尽快解决。然而你方却敷衍搪塞，东推西躲，对我方的态度置若罔闻，采用拖延战术，不急客户所急，不想客户所想，对此我方对你方的处事态度信心大跌。商家以诚信为根本，遵纪守法是每个公民的权利和义务。现我方责令你方，在2012年10月25日之前，把符合性能及要求的仪器交付给我方，逾期视为你方自动放弃供方的权利，我方将不再接受该探伤仪，你方应在2012年10月31日之前主动退还我方的探伤仪货款”等内容。
还查明，原告系有限责任公司（国内合资），成立于2001年2月23日，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，住所地位于上海市奉贤区四团镇镇东村2组。
以上事实，由《定购合同》、中国农业银行支票存根、上海增值税专用发票、《关于催交SWT-H型全数字涡流探伤仪的函》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《定购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告辩称已履行交货义务，原告并非独立法人，不是适格诉讼主体，对此，本院注意到，原告系经工商登记机关合法登记注册的有限责任公司，具有法人资格，庭审中，双方均认可合同履行期间原告有退还仪器的事实，被告对8，000元款项性质的陈述前后不一，相互矛盾，原告亦不予认可，被告亦未提供有力证据证明供货义务已实际履行之事实。反观原告所提供的证据，彼此相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，故被告之辩称意见，依据不足，本院不予采信。本案中，原告按约付款，被告至今未按约供应质量合格的产品，被告之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告以合同目的无法实现，合同应予解除为由，诉请要求被告返还货款23，000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合协议约定及履约实际，应从《关于催交SWT-
H型全数字涡流探伤仪的函》中所载明的截止日期2012年10月31日之次日（2012年11月1日）起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海华兴探伤仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通永波纹软管有限公司返还货款23，000元；
二、被告上海华兴探伤仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通永波纹软管有限公司支付利息（以23，000元为基数，从2012年11月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告上海华兴探伤仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年一月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初779号
原告陈青霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈青霞与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈青霞以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青霞撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青霞负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初779号
原告陈青霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈青霞与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈青霞以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青霞撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青霞负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第73号
申请人：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：荣立波，该公司经理。
委托代理人：徐艳佳，女，1973年3月14日出生，满族，该单位法律顾问，住址：沈阳市铁西区。
被申请人：翟利，男，1978年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司（以下简称斯芮蒂辽宁分公司）因与被申请人翟利申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第100号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年6月10日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：翟利2013年10月18日入职斯芮蒂辽宁分公司。斯芮蒂辽宁分公司于2013年11月29日成立。双方存在劳动关系，没有签订书面劳动合同，斯芮蒂辽宁分公司没有为翟利缴纳社会保险。翟利与斯芮蒂辽宁分公司于2014年3月20日解除劳动关系，斯芮蒂辽宁分公司出具电子版离职证明，斯芮蒂辽宁分公司未向翟利支付解除劳动合同的经济补偿金。翟利在斯芮蒂辽宁分公司工作期间，约定工资为5，380元，斯芮蒂辽宁分公司于2014年3月24日通过银行转账形式支付给翟利2014年2月份工资4，489元。翟利月平均工资为4，929.5元。
上述事实，有当事人陈述、斯芮蒂辽宁分公司提供的营业执照复印件、建设银行存款凭条，翟利提供的其与刘波QQ聊天纪律、建设银行打卡明细、离职证明、翟利与刘波的电话录音印证上述事实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于翟利与斯芮蒂辽宁分公司劳动关系确定的时间问题。《离职证明》中翟利于2013年10月18日入职，但斯芮蒂辽宁分公司于2013年11月29日成立，成立之日起符合法律、法规规定的用工主体资格，因此，翟利与斯芮蒂辽宁分公司之间的劳动关系应从2013年11月29日算起。二、关于支付未签订劳动合同双倍工资问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。斯芮蒂辽宁分公司未能提供翟利在职期间的考勤记录，翟利也未向斯芮蒂辽宁分公司提出过书面辞职申请，且《离职证明》也未写明翟利离职原因，斯芮蒂辽宁分公司认为翟利系连续旷工被领导批评后自动离职，但没有举证加以证明。离职手续系用人单位掌握，用人单位不能举证的，应当承担不利后果。故该仲裁委员会支持翟利所说的系单位原因解除，斯芮蒂辽宁分公司应当支付翟利解除劳动合同的经济补偿金。四、关于补交保险问题。翟利系斯芮蒂辽宁分公司员工，斯芮蒂辽宁分公司有义务为翟利缴纳社会保险。因此，翟利关于补交社会保险的仲裁请求应给予支持。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定裁决：一、被申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人翟利未签劳动合同双倍工资13，070元［5，380元＋4，479元＋（5，380元÷21.75天×13天）］；二、被申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人翟利解除劳动合同经济补偿金1，267元；三、被申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司自本裁决书生效之日起三十日内为申请人翟利补缴2013年11月29日至2014年3月20日期间的养老、医疗、失业保险，具体金额以社会保险经办机构的核定为准，其中依法应由劳动者负担部分由申请人负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担。本裁决为终局裁决。
斯芮蒂辽宁分公司公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：仲裁委裁决依据与事实不符，被申请人在申请人处工作仅一个多月，有申请人为其支付一个月工资转账记录为证。而认定被申请人就职时间的离职证明，系被申请人称其找工作需要，恳请公司为其开具，公司发送的证明根本没有填在职期间。另外，被申请人在其与前公司的劳动争议案件中提供的其与公司存在劳动关系的证明，系其为贷款购车求公司为其开具的，时间及内容均为其本人填写，后其依此向劳动仲裁提起诉讼，不仅仅证明被申请人有提供不实证明的行为记录，更证明了申请人在原仲裁答辩中所述的被申请人与恒创工资及荣立波之间的劳动或劳务关系，其之前的工作与我公司无关。故请求法院予以撤销沈和劳人仲字（2014）100号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人翟利答辩称：认同沈和劳人仲字（2014）第100号仲裁裁决书，请求驳回申请人的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于斯芮蒂辽宁分公司撤销仲裁裁决申请，是否符合前述规定情形。
本案中，申请人在开庭审理过程中对被申请人在仲裁时提供的离职证明存有异议，但并未提交证据证明该离职证明上“上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司”公章存在伪造的情况。因此，申请人的申请并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列法定情形，本院对申请人的申请无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第100号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 席 红 跃
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民重字第12号
原告朱某某，女，满族，1987年11月28日生，住九台市，公司职员。
委托代理人凌乐，男，汉族，1983年6月24日生，住长春市朝阳区，公司职员。
被告霍某某，女，汉族，1960年9月1日生，住九台市，医生。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告霍某某继承纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）九民初字第1929号民事判决，原告不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院。2014年4月10日长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第99号民事裁定，认为原判决基本事实不清，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人凌乐，被告霍某某及委托代理人薛文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人朱兆义与原告朱某某系父女关系，朱兆义于2013年7月18日因病死亡，留有位于九台市营城镇南岭委房屋一处（栋号27-3／3-3，产权证号为：200400608），朱兆义的配偶李美江于2002年去世，朱兆义与李美江的父母双亲都已去世数年，根据我国《继承法》的规定，该房屋应由朱兆义与李美江的独生女朱某某一人继承，但被告无故霸占产权证，导致原告不能过户登记，并声称房屋由其所有，原告多次试图协商解决，被告拒不配合，故向贵院起诉，请求确认位于九台市营城镇南岭的房屋（栋号27-3／3-3，产权证号为：200400608）由原告继承，并归其所有。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案争议房屋是朱兆义生前赠与给被告的财产。2011年12月25日朱兆义与霍某某签订的《结婚协议书》中已将该诉争房屋处分给霍某某，朱兆义在2013年7月18日因病去世之前，该房屋就属于霍某某所有，原告请求全额继承没有法律依据。被告与朱兆义虽未登记，但不影响被告接受赠与财产。依据长春市中级人民法院（2014）长民二终字第759号民事判决，被告霍某某享有该房屋四分之三的财产份额。该诉争房屋双方当事人均认可价值四万元，霍某某享有该房屋四分之三的财产份额，该房屋应判归被告所有，被告给付原告人民币一万元为宜。
经审理查明，2001年9月23日，被继承人朱兆义从张利生、刘桂芝手中购买位于九台市营城镇南岭63栋3户房屋一处（产权证号：2004006**），朱兆义配偶李美江于2002年去世，朱兆义于2013年7月18日因病去世。原告朱某某系朱光义与李美江的唯一子女。朱兆义与李美江的父母已去世。2011年10月5日，被告霍某某与原告之父朱兆义以夫妻名义共同生活。2011年12月13日由被告书写《结婚协议书》一份，其中内容有，现坐落在营城煤矿南岭63栋3户房屋属于女方霍某某直至转换楼房，变更于霍某某名，霍某某与朱兆义生活到走完人生，期间如霍某某有变化，不能与朱兆义生活下去，不享受房权。双方在协议上签字后，朱兆义与原告共同至九台市营城办事处办理产权登记变更，因房屋已列为棚户区拆迁安置房屋没能更名过户。原告与朱光义在该房屋居住，直至朱兆义于2013年7月18日去世。霍某某将朱某某起诉至本院，要求确认《结婚协议书》合法有效，争议房屋归其所有。本院（2014）九民初字第1123号民事判决，一、霍某某与朱兆义于2011年12月25日签订的《结婚协议书》中关于财产部分合法有效；二、驳回原告其它诉讼请求。后朱某某不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院（2014）长民二终字第759号民事判决，一、维持吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1123号民事判决第二项；二、变更吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1123号民事判决第一项为“被上诉人霍某某与朱兆义签订的《结婚协议书》中九台市营城镇南岭63栋3户房屋（产权证号：2004006**）的约定内容部分有效，被上诉人霍某某享有该房屋四分之三的财产份额”。
本院认为，本案诉争房屋经长春市中级人民法院（2014）长民二终字第759号民事判决认定，诉争房屋为朱兆义与李美江夫妻共同财产，李美江去世后，该房屋的一半应由朱兆义与朱某某共同继承，朱兆义拥有四分之三财产份额，朱某某拥有四分之一财产份额。《结婚协议书》系朱兆义与霍某某二人签订，应为二人真实意思表示，朱兆义对其享有的诉争房屋四分之三的财产份额的处分内容合法有效，因此，依据《结婚协议书》位于九台市营城镇南岭63栋3户房屋（产权证号：2004006**）四分之三的财产份额应归霍某某所有。故该争议房屋四分之三财产份额已不再属于朱兆义的遗产，原告无权对该四分之三部分要求继承。原告对其母亲遗留的争议房屋拥有四分之一财产份额继承权，故该争议房屋原告享有四分之一财产份额。本案在审理过程中双方对争议房屋价值达不成一致意见，又不同意评估作价，故本案房屋由原、被告按份共有，原告拥有四分之一财产份额，被告享有四分之三财产份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某对位于九台市营城镇南岭63栋3户房屋（栋号为：27-3／3-3，产权证号：200400608）四分之一的财产份额享有继承权，该房屋四分之一财产份额归原告所有；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元由原告承担600元、由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 赵清波
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 卓
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初253号
原告：黄明英。
被告：湖北合汇置业有限公司。住所地：武汉市武昌区公平路13号。
本院在审理原告黄明英诉被告湖北合汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄明英以双方正在庭外协商（保留协商不成重新起诉的权利）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄明英负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 卢少达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2221号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人徐丰飞，男，1966年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人徐丰飞电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1023号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第342号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
诉讼代理人靳兆峰。
被告时太波。
被告王振霞。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉时太波、王振霞金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 珂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特152号
申请人卢某某,男，汉族，住威海市环翠区。
申请人卢某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人卢某,女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人卢某，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人卢某某、卢某某、卢某、卢某继承纠纷，于2016年6月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人卢某某遗留的登记在其名下的位于威海市环翠区XX村X号房屋由申请人卢某某继承，相对人卢某某、卢某、卢某于本调解协议生效后一个月内协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐雁冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1956号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：MarkAllanManning。
委托代理人：夏晓亮。
被告：徐允泉。
被告：徐明霞。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）为与被告徐允泉、徐明霞融资租赁合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人夏晓亮到庭参加诉讼。被告徐允泉、徐明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司起诉称：原告与被告徐允泉在2008年4月5日签署融资租赁协议。约定：原告依据被告徐允泉的选择购买设备，设备型号及系列号为305.5和CXZ00579，原告将上述设备融资租赁给被告徐允泉，首期租金70034.87元，之后每期基本租金为10884.03元，基本租金租赁期为36期，原告是设备的唯一所有权人，被告徐允泉除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告徐允泉。被告徐允泉未按照协议规定按时足额交付每期租金。原告与被告徐明霞在2008年4月5日签署担保书，约定：如果被告徐允泉未履行协议项下义务，被告徐明霞将无条件向原告承担连带清偿责任。因被告徐允泉的违约，原告多次向两被告催要未果。两被告已违约。故诉请法院判令：一、被告徐允泉立即向原告返还《融资租赁协议》项下的融资租赁设备挖掘机一台，设备型号及系列号为305.5和CXZ00579；二、被告徐允泉向原告支付已到期未付租金（计至2011年4月11日为142698.96元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2012年9月13日为75598.23元）；三、被告徐允泉向原告赔偿融资租赁协议届满后，因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议届满之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以协议约定的租金为标准给付）；四、被告徐允泉承担原告因本案所支出的律师费用14700元、律师函费用1764元和诉讼费用；五、被告徐明霞对被告徐允泉的上述债务承担连带清偿责任。
原告卡特彼勒公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《融资租赁协议》一份，欲证明原告与被告徐允泉之间签订了有效的融资租赁合同，原告按照融资租赁合同的约定向被告徐允泉交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；被告徐允泉存在违约行为，原告有权终止本协议，要求其归还设备。
2.《购买合同》一份，欲证明原告依据被告徐允泉的选择购买了设备。
3.《担保书》一份，欲证明被告徐明霞对被告徐允泉所负债务应当承担连带清偿责任。
4.《法律服务委托订单》及律师费发票各一份，欲证明原告因本案支出律师费用14700元。
5.律师函四份、EMS快递单八份、发函协议四份、律师费发票四份、支付凭证，欲证明原告因本案发生律师函费用1764元。
被告徐允泉、徐明霞均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告卡特彼勒公司的证据1－3均经过公证与原件相符，证据4系原件，故本院对真实性均予以确认。证据5中的律师费发票及支付凭证均系复印件，故本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：2008年4月5日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告徐允泉（承租人）签订《融资租赁协议》一份，约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买型号为305.5、系列号为CXZ00579的挖掘机，并将上述设备租赁给承租人，租赁期限的起租日为设备的交付日，首付租金70034.87元，自2008年6月至2011年4月，于每月11日支付基本租金10884.03元，承租人应于起租日前支付首期租金；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2％支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人是设备的唯一所有权人，承租人未能支付任何到期款项，出租人有权选择向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，并有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括法律费用），租赁期限届满，如承租人没有选择或选择归还设备但未能在租赁期限届满时归还设备，承租人在本协议条款下的租金支付义务和所有其他义务将按照本协议规定按月继续（即使租赁期限届满或终止），直至承租人完全依照本协议要求归还设备等内容。
同日，原告卡特彼勒公司与被告徐允泉、徐明霞签订《担保书》一份，约定：被告徐明霞为被告徐允泉在上述融资租赁合同项下的债务向原告卡特彼勒公司提供连带责任保证担保，担保范围为承租人在租赁协议项下应支付的全部租金、费用、及违约金之和，保证期间为二年等内容。
上述合同签订后，原告卡特彼勒公司于2008年4月11日将租赁物交付给被告徐允泉。但被告徐允泉未按期支付租金，至2011年4月11日已拖欠租金共计142698.96元。
另查明，卡特彼勒公司为本案诉讼已支付律师代理费14700元。
本院认为，原告卡特彼勒公司与被告徐允泉、徐明霞间签订的《融资租赁协议》、《担保书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告徐允泉未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《融资租赁协议》约定，原告卡特彼勒公司有权要求被告徐允泉归还设备，支付已到期租金、违约金以及其他应付款项，并要求被告徐允泉继续履行租金支付义务至设备实际归还之日。被告徐明霞应对被告徐允泉的上述债务应承担连带责任。但原告卡特彼勒公司主张的律师发函费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐允泉、徐明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐允泉于判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为305.5、系列号为CXZ00579的挖掘机一台；
二、被告徐允泉于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金142698.96元及违约金75598.23元（违约金暂计至2012年9月13日，此后至判决确定的履行期限届满之日的违约金按月利率2％另行计算）；
三、被告徐允泉赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失（损失金额自2011年4月12日起按每月10884.03元计算至租赁设备实际归还之日）；
四、被告徐允泉于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元；
五、被告徐明霞对被告徐允泉的上述债务承担连带责任。
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告徐允泉、徐明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1681号
原告：张光平。
委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告：丁宏意。
本院在审理原告张光平与被告丁宏意买卖合同纠纷一案中，原告张光平以被告丁宏意已支付欠款为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光平的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光平撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告张光平负担。
审判员 陈立辉
二〇一六年九月三十日
书记员 胡正涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25965号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代�人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120248的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款3894元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款3894元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年5月15日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120248-0《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购3894元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年5月16日，60天付款。
2012年5月25日，阿比泰克公司开具了金额为3894元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公�管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币三千八百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00047号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2012年5月在深泽县农行办理信用卡，至2013年9月共透支消费14939.96元逾期不还，并改变其联系方式，经深泽县农行多次催收，被告人郭某仍未还款，共给农行造成17579.48元的损失，其中本金14939.96元，利息1722.76元，滞纳金866.76元，挂失手续费50元。被告人郭某在2014年8月5日被抓获后，还清所有欠款。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有证人牛某证言；辨认笔录及照片；申请办银行卡手续、持卡人遵守的章程、催收报告单及照片、账户详细信息及交易明细；银行及还款交易历史明细；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人郭某的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已还清所有欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杜铜柱
人民陪审员 杜 景
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张鹏宇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执31号
申请执行人向银香。
被执行人杨清林。
申请执行人向银香与被执行人杨清林健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨清林已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第444号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1579号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告闫春学，住五常市。
被告常彦龙，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告闫春学、常彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠、被告常彦龙到庭参加诉讼，被告闫春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人闫春学于2014年1月20日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年4月1日，并由担保人常彦龙负连带保证责任。到期后借款人闫春学未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人闫春学偿还欠款本金20,000元，利息706.80元（利息算至2016年3月15日），本息合计20,706.80元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人常彦龙对上述债务承担连带保证责任。
被告闫春学未出庭亦未提交书面答辩。
被告常彦龙辩称：借款担保事实有，数额也对。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2014年1月20日农户互保借款合同。证明闫春学、常彦龙联保的事实。
三、2014年1月20日借款凭证。证明借款人闫春学借款的事实及数额。
经质证，被告常彦龙对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月20日，信用联社与闫春学、常彦龙签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2014年1月19日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人闫春学于2014年1月20日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年4月1日；到期后，借款人闫春学未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息706.80元，本息合计20,706.80元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与闫春学、常彦龙签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人闫春学未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人常彦龙按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告闫春学经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人闫春学给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人常彦龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春学给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息706.80元（利息计算至2016年3月15日），本息合计20,706.80元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告常彦龙对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由被告闫春学、常彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月三日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1579号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告闫春学，住五常市。被告常彦龙，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告闫春学、常彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠、被告常彦龙到庭参加诉讼，被告闫春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人闫春学于2014年1月20日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年4月1日，并由担保人常彦龙负连带保证责任。到期后借款人闫春学未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人闫春学偿还欠款本金20,000元，利息706.80元（利息算至2016年3月15日），本息合计20,706.80元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人常彦龙对上述债务承担连带保证责任。被告闫春学未出庭亦未提交书面答辩。被告常彦龙辩称：借款担保事实有，数额也对。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2014年1月20日农户互保借款合同。证明闫春学、常彦龙联保的事实。三、2014年1月20日借款凭证。证明借款人闫春学借款的事实及数额。经质证，被告常彦龙对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年1月20日，信用联社与闫春学、常彦龙签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2014年1月19日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人闫春学于2014年1月20日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年4月1日；到期后，借款人闫春学未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息706.80元，本息合计20,706.80元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与闫春学、常彦龙签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人闫春学未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人常彦龙按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告闫春学经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人闫春学给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人常彦龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫春学给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息706.80元（利息计算至2016年3月15日），本息合计20,706.80元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告常彦龙对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告闫春学、常彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月三日书记员 夏俊峰
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初21号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，农民，现住甘肃省皋兰县。2006年6月6日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年；2010年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，2015年8月17日刑满释放；2016年8月10日因吸毒被皋兰县公安局社区戒毒三年。因本案于2017年1月10日被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月8日20时许，被告人魏某酒后驾驶甘****06的红色宝骏牌小型轿车载着朋友从皋兰县石洞镇东湾村到新兴路“维多利亚”旱冰场。23时许，被告人魏某再次驾车从“维多利亚”旱冰场出发送朋友回家，在车辆行驶至皋兰县石洞镇环城路沙坡桥头时被皋兰县公安局交通警察大队民警当场查获，随将其带至皋兰县人民医院抽取血样。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为95.38mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人魏某从轻处罚。
被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人魏某的供述、甘金司法[2016]毒鉴字第749号鉴定书、当事人血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证复印件、户籍证明等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人魏某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初466号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人彭运生，男，1961年8月2日生，居民身份证
号码411627196108023317，汉族，小学文化，籍贯河南省太康县，住河南省太康县清集乡彭庄，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月17日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人彭运生犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人彭运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年6月17日14时许，被告人彭运生饮酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太康县清集至逊母口公路由北向南行驶，行驶到清集乡李兴营村北时，被太康县交警大队巡逻民警当场查获，经检测，彭运生血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院查明被告人彭运生犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人彭运生在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人彭运生户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人彭运生的供述与辩解，检测报告、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭运生醉酒无证驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭运生100ml血液中乙醇含量超200mg，应从重处罚。被告人如实供述，认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭运生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年七月九日
书记员 祝 斌
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初103号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人欧阳玉良，男，1989年12月14日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：湖南省蓝山县，捕前住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被全州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2018)113号起诉书指控被告人欧阳玉良犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉。被告人欧阳玉良及其辩护人邓崇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：自2016年8月份左右欧某涛（另案处理）纠集被告人欧阳玉良赵某义何某洋（两人另案处理）广西全州县地对货车司机采取“碰瓷”的方法骗取钱财。“碰瓷”骗钱方式为：何某洋驾驶自己的江淮牌商务车作为交通工具欧某涛赵某义乘何某洋驾驶的车在公路上寻找合适的货车作为目标，被告人欧阳玉良携带测量用的塔尺走在公路边假扮公路测量人员，欧某涛赵某义寻找到合适的货车时，何某洋驾驶车辆在货车前面缓慢行驶，逼着货车超车，货车超车时，走在公路边的被告人欧阳玉良则故意用塔尺去碰撞超车的货车，然后假装摔倒，当司机停车询问时，被告人欧阳玉良就假装受伤，司机一般会提出去医院检查，在此过程中，被告人欧阳玉良利用司机害怕报警处理麻烦的心态提出给钱私了，被告人欧阳玉良等人骗钱的阴谋遂得逞。骗得钱财后，欧某涛负责保管，除去每天固定何某洋500元作为使用车辆的费用后，其余骗得的钱财除去住宿、吃饭等开支后由被告人欧阳玉良欧某涛赵某义三人平分。具体犯罪事实如下;
1、2016年9月27日，被告人欧阳玉良伙欧某涛赵某义何某洋驾车窜到107国道湖南省衡阳县樟木乡路段，对途经该地的货车（车牌皖Ｍ×××××8）司机宋恩江采用前述“碰瓷”方法进行诈骗，获得赃款1200元。
2、2017年7月26日15时许，被告人欧阳玉良伙欧某涛赵某义何某洋驾车窜到322国道湖南省衡阳县谭子山镇路段，以前述“碰瓷”方法对途经该地的货车（车牌皖Ｍ×××××7）司机于文高进行诈骗，获得赃款11000元。
3、2017年8月11日11时许，被告人欧阳玉良伙同欧某、赵某、何某驾车窜到322国道全州县永岁乡路段，以前述“碰瓷”方法对途经该地的货车（车牌号皖Ｍ×××××）司机欧育群进行诈骗，获得赃款700元。
4、2017年10月25日12时许，被告人欧阳玉良伙同欧阳玉涛、赵作义、何静洋驾车窜到322国道广西全州县永岁乡沙子湾村委沙子湾路段，以前述“碰瓷”方法对途经该地的货车（车牌号冀Ｅ×××××）司机林某实施诈骗，被告人欧阳玉良向该车司机林某索要3000元时，被全州县公安局永岁派出所民警当场传唤至永岁派出所接受调查。
另查明，被告人欧阳玉良及欧某、赵某的家属将涉案赃款12900元已退缴至全州县人民法院。
上述事实，被告人欧阳玉良在开庭审理中无异议，另有证人证言、受害人陈述、同案犯供述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳玉良伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳玉良被抓获后，主动坦白了同种其他犯罪事实，依法可以从轻处罚；因此辩护人认为被告人有坦白情节、建议从轻处罚的辩护意见成立，依法予以支持。其积极退赃，在量刑时可酌情从轻处罚，因此辩护人认为被告人悔罪态度较好、积极退赃、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议判处缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人在实施第四起诈骗犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押被告人欧阳玉良的作案工具：手机、塔尺、采血针、工具包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 唐玉娣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意见以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六条诈骗既有既遂、又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第139号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时启东，男。1976年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村王平房村**号，身份证号：372925197601257316
被执行人时丕升，男，1948年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村王平房村**号，身份证号：372925194801017313
被执行人陈好杰，男，1983年出生，汉族，住单县单城镇胜利南街***号，身份证号：372925198301280017
被执行人刘伟，男，1971年出生，汉族，住单县李新庄镇孟楼行政村孟楼村**号，身份证号：372925197001047531
被执行人王祥泰，男，1978年出生，汉族，住单县北城办事处北郊行政村前刘庄***号，身份证号：37292519780501691x
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2014）单商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2014）单商初字第258号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1258号
原告彭泽伟盛混凝土有限公司（简称伟盛公司。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人于建承，系该公司法律顾问。
被告九江市第三建筑工程公司（简称九江三建。
法定代表人罗江玉，总经理。
委托代理人蔡灿海，系该公司员工。
原告伟盛公司诉被告九江三建买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟盛公司及被告九江三建委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设彭泽县万盛广场工程需要，于2013年8月21日与原告签订了商品混凝土买卖合同。合同对供货地点、供应要求及价格、货款结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土，截止2014年11月，原告共向被告供货计人民币2605853.60元，到2014年12月被告尚欠原告货款共计人民币590162.6元。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付货款590162.6元，违约金371334元（违约金自2015年1月1日起计算至2015年10月12日，2605853.60元5／万285天）及自起诉之日起至付清欠款之日的违约金（按总货款590162.6的日万分之五计算），并由被告承担律师费38460元及本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.混凝土购销合同，证明双方的买卖合同关系，合同约定了付款日期、违约责任。
2.对账单一份，证明双方发生的总货款，欠原告货款590162.6元。
被告九江三建辩称，欠货款属实，我们支付了大部分货款，仅剩一点尾款，同意按剩余货款计算违约金，但违约金过高，我们一直在积极筹钱。签合同的时候没想过违约，所以不管约定的违约内容就签了，账单需要回去核对一下。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订商品混凝土购销合同，合同第三条约定了商品混凝土供应要求、价格、货款结算方式等内容。结算方式为：按月结算，每月5日之前根据上月信息价对账核实上月数量及金额，在当月10日之前付清上月全部货款的百分之七十，剩余百分之三十的累积货款待楼层封顶后一个月以内全部付清。合同第七条约定的违约责任为：被告逾期付款，每逾期一天，每天按总货款的千分之一赔偿原告违约金，并承担原告因此支出的差旅费、律师费等相关费用。原告按照合同约定向被告提供了总货款2605853.60元的商品混凝土，被告向原告支付了货款2015691元，至2015年1月1日被告尚欠原告货款590162.6元。原告多次催款未果，故向法院起诉，要求被告支付货款590162.6元，违约金371334元（违约金自2015年1月1日起计算至2015年10月12日，2605853.60元5／万285天）及自起诉之日起至付清欠款之日的违约金（按总货款590162.6的日万分之五计算），并要求被告承担律师费38460元及本案诉讼费。
上述事实有原、被告签订的混凝土购销合同、被告签字确认的对账单以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对所欠原告货款本金590162.6元没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金，被告认为原告要求支付的违约金过高，本院认为被告虽然未按合同约定履行货款全部给付义务，但考虑被告未给付货款的原因是发包方未向其支付工程款以及原告的实际损失等综合因素，酌情将违约金调整为按被告实际欠款总额的日万分之五计算。原告要求被告支付律师代理费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告彭泽伟盛混凝土有限公司货款本金590162.6元。
二、被告九江市第三建筑工程公司支付原告彭泽伟盛混凝土有限公司违约金（自2015年1月1起至偿清之日止，按实欠本金590162.6元的日万分之五计算）。
三、驳回原告彭泽伟盛混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初247号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郇露，女，1988年11月5日出生，籍贯：江苏省连云港市东海县，汉族，大学专科文化，个体经商户，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人郇晓虎，男，1989年8月24日出生，籍贯：江苏省连云港市东海县，汉族，大学本科文化，个体经商户，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郇露、郇晓虎犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郇露、郇晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年11月8日14时许，被告人郇露、郇晓虎带着事先准备好的两把小刀来到福州市晋安区某工地内，当发现被害人杨某某同其父亲郇某某发生纠纷，双方扭打在一起时，被告人郇露持刀冲入用刀划伤被害人杨某某，被告人郇晓虎见状也持刀冲入划伤被害人杨某某，被害人宋某某见杨某某被打，上前试图帮助杨某某，被告人郇露、郇晓虎各持刀划伤被害人宋某某肩部、背部、手臂、腹部等处，造成被害人杨某某因外伤致右肩部单个创口长度达10.3cm，被害人宋某某因外伤致体表多处创口累计长度达21.5cm。经鉴定，被害人杨某某、宋某某的损伤属轻伤。案后，被告人郇露、郇晓虎家属赔偿被害人杨某某、宋某某各项经济损失100000元，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、常住人口信息、到案经过、鉴定意见通知书等书证；2、证人刘某某、陈某某、徐某某、布某某、郇某某、夏某某、王某某的证言；3、被害人杨某某、宋某某的陈述；4、被告人郇露、郇晓虎的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1270号、1275号检验鉴定书和榕公鉴（2015）3196号法庭科学DNA鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人郇露、郇晓虎结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郇露、郇晓虎对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月8日14时许，被告人郇露、郇晓虎及其父亲郇某某来到福州市晋安区某工地内，准备开走其放置在此处的吊车，因上午曾就吊车租赁费用结算问题与被害人杨某某等人发生争执打斗。被告人郇露、郇晓虎事先准备了两把小刀，当发现被害人杨某某同其父亲郇某某发生纠纷，双方扭打在一起时，被告人郇露持刀冲入用刀划伤被害人杨某某，造成被害人杨某某因外伤致右肩部单个创口长度达10.3cm，并在被害人宋某某上前试图帮助杨某某时，被告人郇露又持刀划伤被害人宋某某背部、手臂等处，被告人郇晓虎亦持刀划伤被害人宋某某腹部，造成被害人宋某某因外伤致体表多处创口累计长度达21.5cm。经鉴定，被害人杨某某、宋某某的损伤属轻伤。案发后，被告人郇露、郇晓虎的家属与被害人杨某某、宋某某达成调解协议，赔偿被害人杨某某、宋某某各项经济损失人民币100000元，并取得被害人杨某某、宋某某的谅解。
上述事实，被告人郇露、郇晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、常住人口信息、到案经过、鉴定意见通知书、审前调查评估报告书、证人刘某某、陈某某、徐某某、布某某、郇某某、夏某某、王某某的证言、被害人杨某某、宋某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1270号、1275号检验鉴定书及榕公鉴（2015）3196号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇露、郇晓虎持凶器结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人郇露、郇晓虎自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人郇露、郇晓虎已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币100000元并取得被害人的谅解，量刑上对被告人郇露、郇晓虎可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郇露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月28日止）。
二、被告人郇晓虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6091号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹素兰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初647号
原告：孟某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
原告孟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人经守义、被告郭某某及其委托代理人晁占家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：我与郭某某于2013年8月15日登记结婚，婚后生有一子郭某甲，现年2周岁。近期由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年11月份双方再次吵架，郭某某将我打了，我离家在外至今。双方感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与郭某某离婚，婚后生育男孩由郭某某抚养。
郭某某辩称：我不同意离婚，我与孟某某感情挺好，没有严重问题，而且孩子还小。
经审理查明：孟某某与郭某某于2013年8月15日登记结婚，婚后生有一子郭某甲，现年2周岁。庭审中,孟某某就夫妻感情是否破裂未能向法庭提供任何证据，郭某某表示坚决不同意离婚。
本院认为：孟某某诉请与郭某某离婚，而郭某某坚决不同意离婚，孟某某又未向本院提供充分可信的证据加以证明其主张，故无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院对孟某某要求与郭某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由孟某某负担150元，退回孟某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月十八日
书记员 耿 震
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2090号
申请执行人陈钦宁。
被执行人张振玲，现下落不明。
被执行人黄艳芬，现下落不明。
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新区。
本院在执行陈钦宁申请执行张振玲、黄艳芬、广西南宁长润物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人张振玲、黄艳芬、广西南宁长润物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张振玲、黄艳芬、广西南宁长润物资有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张振玲、黄艳芬、广西南宁长润物资有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第56号
罪犯周福全，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年8月10日作出（2010）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定周福全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后周福全不服，提起上诉。2010年12月22日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第258号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第775号刑事裁定，将周福全减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周福全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周福全减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯周福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周福全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周福全减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初111号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘友海，男，1978年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。2002年因犯盗窃罪被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年3月11日被重庆市綦江区公安局依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人刘友海犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人刘友海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日中午，被告人刘友海伙同他人在重庆市綦江区文龙街道，撬门入室进入梁某家中，盗窃笔记本电脑1台，销赃获款500元。
2015年8月28日被告人刘友海因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月15日起至2016年3月14日止。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人刘友海以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘友海在法庭审理过程中均无异议，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人舒某某、梁某等人的证言，到案经过，情况说明，视听资料说明书，举报材料，坦白材料，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刘友海的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘友海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘友海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘友海具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘友海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘友海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。对被告人刘友海因盗窃违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘友海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与（2015）綦法刑初字第00455号判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友海的刑期从2015年5月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘友海退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年三月十五日
书记员 李 霜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初82号
原告：赵志强，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：宫洪明，男，31岁，汉族，农民。
原告赵志强与被告宫洪明劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人曽小濛到庭参加诉讼，被告宫洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至10份期间，原告在被告承包的天冠华上辽都工程中从事外墙涂料工作，工作16天，约定工资350元／天，共计工时费5600元，被告支付了2800元，余款2800元未付。被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚。原告多次索要该款，被告拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告劳务费合计2800元。
被告宫洪明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9至10月份期间，原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务，口头约定日工资350元，工作16天，工时费合计5600元。原告工作期间，通过借支方式支取工资2800元，剩余劳务费被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚，此款后经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告劳务费2800元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫洪明于本判决生效后立即给付原告赵志强劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 王剑桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第313号
原告上海智润机械设备有限公司。
法定代表人陈国华。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
委托代理人吴光明。
原告上海智润机械设备有限公司（以下简称智润机械公司）诉被告上海飞弘自动化设备有限公司（以下简称飞弘设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵洪明、被告的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智润机械公司诉称，原、被告系长期业务加工单位，截止至2013年6月，被告尚欠原告加工款人民币151，263.36元，经多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告加工款151，263.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告飞弘设备公司辩称，对欠款事实及金额均无异议，确实欠原告加工款151，263.36元，目前被告经营困难，尚无支付能力。
经审理查明，原告为被告提供加工服务，产品涉及固定卡座、支架等机械零件，截止至2013年6月，被告尚欠原告加工款151，263.36元。
以上事实，由记账凭证、报价单、增值税发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告飞弘设备公司未按约履行货款支付义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付加工款151，263.36元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智润机械设备有限公司加工款151，263.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，325元，减半收取计1，662.50元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1003号
原告：中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环路中段蟠龙小区一层。
负责人杨桂秋，行长。
委托代理人：黄洁，男，1991年2月4日出生，汉族，现住屏南县。
被告：林敏，男，1964年11月15日出生，汉族，住屏南县。
被告：包燕凤，女，1964年9月5日出生，汉族，住屏南县。
被告：郑家祥，男，1957年4月13日出生，汉族，住屏南县。
原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被告林敏、包燕凤、郑家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁德屏南支行撤回起诉处理。
审判员 苏枝贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙巧玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终620号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜文龙，该组组长。
被上诉人（原审原告）颜浩。
被上诉人（原审原告）刘艳。系颜浩之妻。
被上诉人（原审原告）颜豪杰。系颜浩之子。
上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组因与被上诉人颜浩、刘艳、颜豪杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组以双方已进行协商并自愿履行原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已进行协商并自愿履行原审判决为由提出撤回上诉申请，没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组撤回上诉。
本案受理费1862元，减半收取931元，由上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年五月三十日
书记员 宋耀芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执148号
申请执行人：梁勇，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行梁勇申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付761.15元工资给梁勇的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2903号
原告招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被告山东大地麦芽有限公司。
法定代表人王兵，董事长。
被告山东美华装饰材料有限公司，（鑫佳选煤设备有限公司西侧）。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告王峰。
被告ＸＸ敏。
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告山东大地麦芽有限公司等四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东大地麦芽有限公司等五被告银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 坤
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审28号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人南平市建阳区黄坑镇三峡民族村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人许志民，主任。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人南平市建阳区黄坑镇三峡民族村民委员会其他行政非诉一案于2015年10月27日作出的潭国土资行罚（2015）第22号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年10月27日以被执行人未经批准，违法出租土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十九条的规定，作出了潭国土资行罚（2015）第22号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区黄坑镇三峡民族村民委员会处罚如下：1、责令限期改正2、没收违法所得（48000元）3、并处违法所得15%的罚款（计人民柒仟贰佰元整）两项罚款合计人民币伍万伍仟贰佰元整（￥55200.00元）。该处罚决定书于2015年10月27日依法送达给被执行人，被执行人南平市建阳区黄坑镇三峡民族村民委员会于2016年3月30日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人南平市建阳区黄坑镇三峡民族村民委员会在法定期限六个月内已提起行政诉讼，申请执行人南平市建阳区国土资源局向人民法院申请强制执行不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1789号
原告：陈某
被告：孙某
原告陈某与被告孙某租赁合同纠纷一案，原告陈某于2017年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费861元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 李庆连
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2188号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
法定代表人：万鹏，行长。
委托代理人：杨利坚，该行职员。
被告：刘某某，男。
被告：谢某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告刘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨利坚到庭参加诉讼，被告刘某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告刘某某、谢某某立即偿还原告贷款本息共计32322.25元（暂计算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至结清之日止按合同另行计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2007年10月29日俩被告因个人一手住房购置，向原告贷款150000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，俩被告并以购置江西广丰永丰镇雷公山、乌石山8#3-401号房屋作抵押，于2008年8月25日办理了房产正式抵押登记。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体适格；
第二组证据：俩被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
第三组证据：个人贷款申请调查审批表、共同还款承诺书、偿还贷款承诺书、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、复印件各1份，证明被告向原告借款150000元，原告于2007年10月29日已向被告发放贷款150000元，被告谢某某愿意承担共同还款责任；被告刘某某以其购买的上饶市××街道××城××＃××房产向原告提供抵押担保等事实；
第四组证据：办理住房抵押承诺书、《商品房买卖合同》、期房按揭备案登记复印件各1份，证明被告购买了位于上饶市××街道××城××＃××房产，已支付首付款73631元，剩余款项向原告申请150000元按揭贷款等事实；
第五组证据：借款历史处理明细查询表，证明截止至2018年3月31日被告尚欠借款本息32322.25元等事实。
被告刘某某、谢某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告刘某某、谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告刘某某与谢某某系夫妻关系；2007年10月29日，俩被告向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请个人住房购置贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：A[广房]字[上饶]行[广丰]支行[2007]年[940]号）；被告刘某某为借款人，被告谢某某为共同借款人，被告谢某某向原告承诺愿意承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。合同约定：俩被告向原告借款人民币150000元用于购买江西省上饶市广丰区卧龙城8栋3单元401室的房产；借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；贷款发放方式为一次性划入俩被告向江西龙华房地产开发有限公司购房的账户；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告自愿以该笔贷款所购房产向原告提供抵押担保。合同第十条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等等。2007年10月29日，原告依约足额向被告发放贷款人民币150000元，并将该款转入被告向江西龙华房地产开发有限公司购房的账户。借款后，被告从2015年1月29日开始逾期还款。截止至2018年3月31日被告尚欠贷款本息32322.25元。经原告多次派员催收，被告仍未偿还原告贷款本息。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
本院认为，俩被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务；俩被告系夫妻关系，被告谢某某为共同借款人，也向原告承诺共同还款，故被告谢某某应承担共同还款责任。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行依约发放贷款后，被告连续3次以上逾期偿还贷款，构成违约，原告提出要求被告偿还贷款本息的事实请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某、谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、谢某某于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行归还贷款本息32322.25元，并按原合同约定支付自2018年4月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告刘某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年六月十五日
书记员 周讷婷