广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25034号
原告：董汉良，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：江旺顺,广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕,广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：王建立，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：莫润强，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市共鸣汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街A栋10141015号，统一社会信用代码：91441900597441633F。
法定代表人：刘旭文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
原告董汉良与被告王建立、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司（以下简称“共鸣销售公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告董汉良的委托代理人江旺顺、被告王建立的委托代理人莫润强、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加庭审，被告共鸣销售公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董汉良向本院提出如下诉讼请求：1、三被告应共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金55348.32元（其中医疗费71983.3元、误工费12165.02元、护理费12600元、住院伙食补助费12600元、交通费2000元，扣减被告支付的56000元）;2、本案诉讼费用由三被告承担。原告董汉良诉称的事实与理由如下：2016年7月11日10时06分，王建立驾驶粤Ｓ×××××号海轻型厢式货车从东莞市石排镇燕窝村（西）往埔心村（东）方向沿石排大道慢速车道行驶，途经东莞市石排镇石排大道横山环形路口时，与董汉良驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车（搭载乘客：丁莲）尾部发生碰撞，由此造成原告受伤、丁莲死亡及车辆损坏的交通事故。该案经东莞市公安局交通警察支队石排大队调查、分析、研究,并于2016年7月28日作出道路交通事故认定书[东公交认字[2016]第A00002号]。该交通事故认定书认定王建立负事故的全部责任，董汉良等人不负事故的责任。该案经交警部门处理，双方无法达成协议。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司为董汉良垫付了45000元的医疗费；案涉车辆制动和转向系统不合格是导致该事故的原因，违反商业险条例约定，商业险应不予赔偿；医疗费没有发票，无法核实实际金额；董汉良实际住院天数为116天，相应赔偿应按116天计算；其他由法院依法判决。
被告王建立辩称，王建立为董汉良垫付了10000元医疗费和1000元伙食费；王建立不同意平安财险东莞公司称的案涉车辆制动和转向系统不合格，商业险不赔偿的说法，上述理由不属于法定免赔理由，需进行相应赔偿。其他答辩意见与平安财险东莞公司答辩意见一致。
被告共鸣销售公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：
2016年7月11日10时06分许，王建立驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车从东莞市石排镇燕窝村（西）往埔心村（东）方向沿石排大道慢速车道行驶，途经东莞市石排镇石排大道横山环形路口时，该货车头右侧与前面同方向、同车道行驶的由董汉良驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车（搭载乘客丁莲）尾部发生碰撞，造成董汉良轻伤、丁莲受伤送院经抢救无效于次日死亡及两车辆不同程度损坏的重大交通事故。该事故经由东莞市公安局交通警察支队石排大队作出的东公交认定[2016]第A00002号道路交通事故认定书处理，认定王建立驾驶制动、转向系统不符合安全技术要求标准的机动车，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离是造成发生追尾碰撞的根本原因，王建立承担事故的全部责任，董汉良、丁莲不负事故责任。
事发当天，董汉良被送至东莞市石排医院进行住院治疗至2016年11月3日共住院116天，产生住院医疗费71983.3元。董汉良被诊断：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫裂伤；4、颈7左侧横突骨折；5、多处软组织挫擦伤；6、双上肺继发性肺结核；7、肺气肿；8、高脂血症。伤情报告书记载住院期间陪护1人。事故发生后，王建立为董汉良垫付了住院医疗费10000元及伙食费1000元。平安财险东莞公司为董汉良垫付了住院医疗费45000元。
案涉车辆的所有人登记为共鸣销售公司，案涉车辆的行驶证记载的检验有效期至2016年8月。事发时王建立驾驶案涉车辆。共鸣销售公司在平安财险东莞公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及1000000元商业险（不计免赔），保险期限均自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，事故发生在保险期限内。
关于平安财险东莞公司是否应在商业险范围内赔付的问题。平安财险东莞公司主张案涉车辆制动和转向系统不合格，导致本次交通事故的发生，商业第三者责任险不予赔付，并提交了《机动车辆保险条款（2009版）》为证，该保险条款第一章第三条规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。原告以案涉车辆投保时车辆检验为合格，从行驶证反映车辆在行驶过程中存在故障，因故障导致交通事故的发生是正常的，不能成为平安财险东莞公司商业险拒赔的理由。
关于王建立与共鸣销售公司的关系。王建立提交共鸣销售公司营业执照复印件、一证垫付申请书、机动车辆保险索赔书，主张王建立挂靠在共鸣销售公司名下经营汽车运输事业，案涉交通事故由共鸣销售公司出面进行索赔等情况。董汉良、平安财险东莞公司对上述主张没有异议。
关于误工损失。董汉良主张其为自谋职业，无固定工作单位，因董汉良为非农业家庭户口性质，故主张误工损失以2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准以住院116天计算。王建立、平安财险东莞公司以董汉良没有提供工资证明，主张应按东莞市最低工资标准计算误工损失。
关于护理费。董汉良主张其住院期间陪护一人，护理费以100元/天计算住院天数。平安财险东莞公司主张应按东莞市护理费标准50元/天计算住院天数，王建立对董汉良该主张没有异议。
关于住院伙食补助费。董汉良主张住院伙食补助费以100元/天计算住院天数。王建立、平安财险东莞公司对董汉良该主张没有异议。
关于交通费。董汉良主张交通费是酌定请求，并提交了部分的交通费发票为证。王建立对交通费发票关联性不确认。平安财险东莞公司对交通费发票真实性、合法性、关联性均不予确认，主张在董汉良事发时东莞市已实施发票打印的形式。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。共鸣销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原、被告提交的证据进行质证及对原、被告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由共鸣销售公司自行承担。交警部门认定王建立负事故的全部责任，董汉良、案外人丁莲不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于平安财险东莞公司主张商业险免赔问题。造成本次事故发生的原因是董汉良驾驶的机动车制动、转向系统不符合安全技术要求后及因董汉良在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离所产生。平安财险东莞公司只针对案涉车辆的性能提出商业险免赔明显不全面。而且，事发时，案涉的车辆尚在行驶证规定的检验有效期内，平安财险东莞公司未提交证据证明案涉的车辆未在规定的检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，故本院对平安财险东莞公司主张在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任的主张不予支持。
关于本案的民事赔偿责任。董汉良相对于粤Ｓ×××××号牌车而言，属于该车的第三者，被告共鸣销售公司承保了该车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险限额的范围内对董汉良的损失承担赔偿责任。对于超出上述限额的损失部分，因王建立负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王建立应当承担的赔偿责任在不超出该车商业险保险限额范围及赔偿限额的可由共鸣销售公司直接赔偿给董汉良，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由王建立承担100%的赔偿责任。至于共鸣销售公司是否应对王建立的案涉债务承担责任的问题。本院认为，共鸣销售公司是案涉车辆的登记车主，对案涉车辆有管理责任，王建立主张与共鸣销售公司是挂靠关系，并提交了共鸣销售公司营业执照复印件、一证垫付申请书、机动车辆保险索赔书为证，董汉良、平安财险东莞公司对此亦无异议，故本院认定共鸣销售公司应对王建立应承担的案涉债务承担连带清偿责任。
根据董汉良的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和各方的举证情况和答辩情况，本院认定董汉良在本次事故中的损失有：
1、医疗费：71983.3元。
2、住院伙食补助费：董汉良住院116天，故住院伙食补助费按照100元/天计算为：100元/天×116天=11600元，本院对董汉良超出该部分的诉求不予支持。
3、护理费：根据董汉良提交的东莞市石排医院伤情报告书，董汉良住院期间需要陪护一人，本院支持的护理费为50元/天×116天=5800元，对董汉良超出该部分的诉求不予支持。
4、误工费：董汉良未提交证据证明其工作及工资收入情况，本院认定的误工费以东莞市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×116天=5838.67元，对董汉良超出该部分的诉求不予支持。
5、交通费：董汉良因本事故受伤住院，董汉良及其家属往返医院等地所产生的交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合其对交通费使用情况的说明，本院酌情支持500元。
以上第1至2项费用共计83583.3元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由平安财险东莞公司承担，其余73583.3元，该部分费用属于平安财险东莞公司承保的商业险的赔偿范围，由平安财险东莞公司承担；以上第3至5项费用共计12138.67元，该款属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由平安财险东莞公司承担。综上，平安财险东莞公司共应赔偿董汉良损失:10000元+73583.3元+12138.67元=95721.97元。根据实际支付原则，王建立已垫付的住院医疗费10000元及伙食费1000元，平安财险东莞公司已垫付的住院医疗费45000元，上述费用应予以扣减，即平安财险东莞公司应赔偿董汉良95721.97元10000元1000元45000元=39721.97元。王建立、共鸣销售公司无需对董汉良损失承担赔偿责任。对于董汉良超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董汉良39721.97元；
二、驳回原告董汉良对被告王建立的诉讼请求；
三、驳回原告董汉良对被告东莞市共鸣汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告董汉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费591.85元（已由原告董汉良预交），由原告董汉良负担166.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。