辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第00803号
原告刘树财，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于智波，男，1994年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告刘树财诉被告于智波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树财及其委托代理人翟永芝、被告于智波及其委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树财诉称：2014年10月10日16时20分许，被告于智波驾驶三轮汽车由西向东行驶至建平县榆树林子镇栾家营子村至拉海沟路段左转弯时，与同向行驶原告刘树财驾驶的二轮摩托车相撞，至刘树财受伤车辆损坏的交通事故。后经建平县公安局交通警察大队认定，被告于智波与原告刘树财承担本次事故的同等责任。原告住院治疗花医疗费39611.60元，后经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，刘树财3-6肋骨骨折伤残等级为10级；其左侧面瘫伤残等级为10级；其脑脊液鼻漏伤残等级为10级；其后续治疗费约6000.00元，原告刘树财车辆损失费1000.00元。因被告驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故原告主张的各项损失应在交强险限额内由被告进行赔偿，不足部分双方再按其责任比例进行赔付。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等各项经济损失143109.60元。
被告于智波辩称：对本次交通事故的发生及双方当事人的责任无异议，但对于原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等有异议，明显超出法律规定的赔偿范围，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：2014年10月10日16时20分许，被告于智波驾驶三轮汽车由西向东行驶至建平县榆树林子镇栾家营子村至拉海沟路段左转弯时，与同向行驶原告刘树财驾驶的二轮摩托车相撞，至刘树财受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告刘树财于2014年10月10日至2014年12月13日在建平县医院住院治疗64天，花医疗费39611.60元，诊断为：“左锁骨粉碎性骨折、左尺神经损伤、复合型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液鼻漏、左肺挫伤、左血气胸、左侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤、双耳感音神经性耳聋、左面瘫”。此次交通事故经建平县交通警察大队认定，刘树财、于智波承担此次事故的同等责任。于智波所有的三轮汽车未按法律规定投保交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、出院通知单1份、医疗费单据1枚，证明原告在建平县医院住院治疗64天、花医疗费39611.60元。一级护理11天，二级护理53天，对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费收据40枚，欲证明，原告所花交通费646元。对此被告提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信。本院综合原告入住院其具体情况，酌定交通费100.00元。
4、原告向本院提交伤残鉴定意见书2份、鉴定费收据1枚，欲证明原告刘树财因此次交通事故三处伤均构成十级伤残，需二次手术费6000.00元，花鉴定费1560.00元的事实。其计算伤残赔偿、被扶养人生活费、精神抚慰金系数应按23%计算，计算的基数按农村收入和城镇收入的平均值18050.50元计算。对此被告认为原告的伤残等级不能合并为九级计算，合并为九级没有法律依据，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费都不能依据23%计算，且本案原告为农村户口，生活于农村，故伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应依据农村标准计算，此辩解意见本院予以采信；被告辩称原告的二次手术费应待实际发生后另行主张权利的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交喀左县旭日铁选厂出具的证明一份，欲证明原告在该单位工作，月工资为2600.00元／月。计算其原告误工费应计算到2015年1月11日，其天数为93日，数额为8091.00元，对此被告认为根据原、被告双方的举证期限为开庭前3日，那么本案原告在开庭当日提交的证据已经超过举证期限，不能作为证据使用。原告提供的误工证明内容不真实，根据相关规定原告应提供前3个月的工资表，及所在单位的营业执照复印件、企业机构代码证证明该单位真实存在，因此原告提供的误工证明应按其户口所在地计算，此辩解意见本院予以采信。
6、原告向本院提交售货小票1枚，欲证明因此次交通事故原告车辆受损，花车辆修理费1010.00元，对此被告认为此小票不能证明原告真实的维修费用，原告应提供正规发票，因原告未能提供相应的证据证明，故对其财产损失不予认可的辩解意见，本院予以采信。
7、原告向本院提交复印费收据1枚，欲证明因此次交通事故原告复印病历花复印费50.00元，对此被告认为此收据与本案不具关联性，因其收据中姓名不是原告名字，此辩解意见本院予以采信。
8、原告向本院提交户口本复印件一份，陈威身份证复印件1份、陈威单位出具的工资证明一份，欲证明原告住院期间，由陈威、刘玉清护理，陈威的工资2850.00元／月，其工作单位为盘锦鹏远玻璃制品有限公司，刘玉清在中国中铁电器化局工作，二人对原告进行了护理。其护理费应按护工标准计算，对此被告认为原告应提供护理人员前3个月工资表及单位出具的停发工资证明，而原告未能提供，且原告提供陈威工资表是2014年10月、11月，在工资表中不能体现陈威的工资情况，认为应按原告户口所在地计算其护理费的辩解意见本院予以采信，本院综合原告入住院其具体情况，其护理费按其护理行业标准95.88元／日计算。
9、原告向本院提交村委会证明1份，邵桂兰身份证、户口本复印件一份，欲证明邵桂兰系1940年10月9日出生，有子女4人，邵桂兰系原告母亲，邵桂兰系刘树财被抚养人，对此被告同意按着农村户口计算其被扶养人生活费，本院予以采信。
10、被告于智波向本院提交医疗费收据4枚、收条一枚，欲证明其曾给原告垫付医疗费合计1149.50元，给原告现金7000.00元（其中有条的3000.00元，有4000.00元未打条），对此原告无异议，本院予以采信。
本院认为：于智波驾车与刘树财驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告刘树财受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告应按责任比例赔偿。被告于智波的机动车未按照法律规定投保交通强制责任保险，应依相关规定承担责任。本院曾制作（2015）建交民初字第00803号民事调解书，因原告反悔，拒绝签收调解书，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百四十九条之规定其调解书作废，不具法律效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告于智波按照交强险限额标准赔偿原告刘树财医疗费8720.00元、伙食补助费1280.00元（64天×20元／日）、误工费3361.95元（36.15元／日×93天）、护理费7191元（75天×95.88元／日）、交通费100.00元、鉴定费1560.00元、伤残赔偿金44239.70元（10523×20年×20%；邵桂兰被扶养人生活费7159×6年÷4人×20%）、精神抚慰金3000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告于智波赔偿原告刘树财医疗费19020.55元（38041.10元×50%）。（扣除被告已支付的8149.50元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.00元，由原告刘树财承担791.00元，由被告于智波承担791.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年五月二十二日
书记员 王利君