北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1090号
原告：文多秀，女，1972年2月5日出生，汉族，厨师，住北京市海淀区。
委托代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1971年10月24日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人，郭少军，总经理。
委托代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告文多秀诉被告徐丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文多秀及其委托代理人安娜，被告徐丽，被告人民保险北京市分公司的委托代理人王尊均到庭参加了诉讼。
原告文多秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐丽、人民保险北京市分公司赔偿我医疗费19030.19元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费7620元、误工费46694元、交通费500元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、财产损失3690元、住院用品费78元，共计216574.19元；2.我的各项诉讼请求由人民保险北京市分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人民保险北京市分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的由徐丽予以赔偿；我的精神损害抚慰金请求人民保险北京市分公司在交强险限额范围内优先赔偿。本案诉讼费由徐丽、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2017年5月31日6时38分，文多秀驾驶两轮电动车行驶至北京市海淀区白家疃东路时，徐丽驾驶车牌号为×××的小型汽车经过，与我接触，造成我受伤，两车受损。经交警部门认定，徐丽负全部责任，我无责任。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。人民保险北京市分公司为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐丽辩称，事故发生后，我为文多秀垫付住院押金8000元和护理费900元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险北京市分公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日6时38分，在北京市海淀区白家疃东路，文多秀驾驶两轮电动车由北向南行驶，徐丽驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶，两车接触，造成文多秀受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，徐丽负全部责任，文多秀无责任。事发后，文多秀被救护车送往北京红十字会急诊抢救中心治疗，当日住院，2017年6月20日出院，住院20天。2017年7月21日、2017年8月18日文多秀到北京红十字会急诊抢救中心复查两次。文多秀的伤情为右侧第2-7肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤。就上述治疗，共产生医疗费27030.19元，其中徐丽垫付8000元。文多秀住院期间，聘请护工20天，其中文多秀负担护理费2100元，徐丽垫付护理费900元。2017年5月31日，文多秀购买住院用品花费78元。
2017年8月18日，文多秀委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明文多秀致残程度等级为10级，误工期60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。文多秀就上述鉴定花费鉴定费3150元。徐丽、人民保险北京市分公司认可上述鉴定结论，但主张残疾赔偿金应按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算。文多秀主张其受伤后由其爱人肖铭峰对其进行护理，但未提交肖铭峰误工证明。2017年9月1日，北京市第一〇一中学食堂出具误工证明及收入情况证明，载明文多秀系其单位员工，担任食堂大厨，月平均收入8295.98元，因交通事故受伤于2017年5月31日至2017年10月30日未到单位工作，扣发请假期间工资49775.88元。文多秀提交劳动合同第12条载明，文多秀患病或非因公受伤，在病休期间，北京市第一〇一中学按照北京市最低工资标准的80%支付病假工资，故徐丽、人民保险北京市分公司主张文多秀每月误工损失为6500元，文多秀未提交其受伤后的扣发工资记录。文多秀提交票据显示其2015年7月16日购买电动自行车1辆，花费3690元，文多秀自认事发后其电动自行车无法使用，其以800元的价格将电动自行车出售。文多秀主张其因治疗产生交通费，但未提交证据证明，徐丽、人民保险北京市分公司同意由本院酌定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定徐丽负全部责任，故徐丽应在其责任比例范围内承担赔偿责任。人民保险北京市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就徐丽的责任承担相应赔偿义务。为鼓励对伤者及时救治，对徐丽垫付的费用，本案中一并予以处理。本案中，文多秀主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住院用品费，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。徐丽、人民保险北京市分公司主张残疾赔偿金应按照北京市2016年城镇居民人均可支配收入计算，无法律依据，本院不予支持。文多秀主张营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金具备事实及法律依据，但文多秀主张金额过高，具体数额由本院依法酌定。文多秀提交劳动合同显示其非因公受伤的，其休假期间单位按照北京市最低工资标准的80%支付病假工资，现文多秀未提交其病假期间扣发工资记录，故就文多秀的误工损失，本院按照每月6783.98元计算，考虑文多秀工作系厨师，肋部骨折对其工作影响较大，故就文多秀误工期，本院酌定为4个月。事发时文多秀电动自行车系2015年7月16日购买，就文多秀电动车损失，本院考虑折旧及文多秀出售电动自行车的情形予以酌定。
经核实，文多秀的损失为医疗费27030.19元（徐丽垫付8000元）、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、护理费5500元（徐丽垫付900元）、误工费27135.92元、交通费300元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失1414元、住院用品费78元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿文多秀医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失人民币十二万一千四百九十二元，在第三者商业责任保险范围内赔偿文多秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金人民币七万四千零二十八元一角一分；（其中人民币八千九百元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付给徐丽）
二、徐丽于本判决生效后七日内赔偿文多秀鉴定费人民币三千一百五十元。
三、驳回文多秀其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、徐丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十四元，由文多秀负担一百八十一元，已交纳；由徐丽负担二千零一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年五月十七日
书记员 关永秋