wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第373号
原告徐彬，男，1981年5月26日生，汉族，系攀钢集团矿业公司厂职工，住攀枝花市东区。
被告彭彬，男，1975年1月29日生，汉族，系攀钢集团生活服务公司职工，住攀枝花市东区。
被告陆丽，女，1980年11月29日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告徐彬诉被告彭彬、陆丽房屋买卖合同纠纷一案，依法由组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐彬；被告彭彬到庭参加诉讼，被告陆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月24日与被告彭彬、陆丽（二人系夫妻关系）签订了房屋买卖协议，协议约定：彭彬、陆丽将位于攀枝花市东区＊＊楼层为2楼，面积为90.52平方米的房屋出售给原告，售价12万元。该房屋是单位分配出售给彭彬的经济适用房，当时没有取得房屋产权证和土地使用证。二被告承诺在取得房屋产权证和土地使用证后立即协助我办理房屋买卖过户手续。后获悉被告在2009年11月至2012年6月先后取得房屋产权证和土地使用证（房屋产权证号：攀房权证东经字第XXXXXX**，房屋新楼栋号为：攀枝花市东区＊＊街XX号X栋X单元X号，房屋建筑面积为91.08平方米），原告便多次与被告联系请求配合办理房屋过户手续，但被告一直拒不配合办理。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告按照合同约定将攀枝花市东区＊＊街的房屋过户给原告，并配合办理相关过户手续；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭彬辩称，原告陈述的事实属实，我没有给原告过户，是因为在2010年我就和被告陆丽离婚，是被告陆丽不配合，找不到她人，才没有办理过户手续，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告陆丽未答辩。
经审理查明，2006年8月24日，徐彬（乙方）与彭彬、陆丽（甲方）签订了《协议》一份，约定：“乙方购买甲方住房一套，该住房位于攀枝花市＊＊，楼层为2楼，面积为90.52平方米。乙方向甲方支付人民币120000元，在协议签订后30天内一次性付清，即在2006年9月23日前付清。乙方在向甲方支付完全款后，甲方应配合乙方办理过户手续，过户所需费用（手续费、税费等）由乙方承担。本协议生效后，甲方应向乙方交付住房钥匙，同时查清水、电、气读数，并由甲方付清。……”。合同同时还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告即向原告交付了该房屋，原告装修后即入住至今，2009年11月4日，被告彭彬取得房屋所有权证（攀房权证东经字第XXXXXX**号，房屋所有权人彭彬，共有情况单独所有，房屋坐落东区＊＊街XX号X栋X单元X号，房屋性质经济适用房）。2012年6月5日，彭彬取得国有土地使用权证（攀国有2012第XXXXX号）。后原告要求被告配合予以办理过户无果，致其起诉来院。
同时查明，2010年8月17日，被告彭彬、陆丽因感情不和自愿协商离婚，并对住房、财产进行约定：“双方无共同住房及财产，婚后男方单位所分位于东区＊＊街的经济适用房一套归男方彭彬所有，女方陆丽无异议。”
庭审中，被告陆丽的母亲杨学玲到庭证实：“我是被告陆丽的母亲，彭彬、陆丽原系夫妻关系，被告陆丽曾说过要将经济适用房变卖，我说这是他们的事情，2010年二被告协商离婚，陆丽就跟我住在一起，2011年2月陆丽和我争吵一架后，自己就跑出去了，至今也没有跟我联系，在房屋买卖协议上的签字是陆丽本人的签名，这个事情是事实，过了那么久，是要解决的，同意原告的诉请。”
上述事实有《协议》、攀钢房产公司结算票据五份、经济适用房申购表、社区证明、房屋产权证、土地证、离婚协议、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，民事主体之间合法买卖关系受法律保护，本案中，原、被告双方均对该合同效力不持异议，被告彭彬于2009年11月取得该经济适用房的所有权证，且原告已在该房内居住满五年，故该房屋买卖合法有效，被告彭彬、陆丽理应配合原告办理房屋过户手续，根据双方合同的约定，有关契税由原告自行交纳。被告陆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭彬、陆丽于本判决生效后五日内协助将以彭彬名义登记的位于攀枝花市东区＊＊街的房屋一套（攀房权证东经字第XXXXXX**号）过户给徐彬，房屋过户费用由徐彬自行承担。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由彭彬、陆丽承担（此款已由徐彬先行垫付，待彭彬、陆丽履行上述协助义务时，一并向徐彬给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪为民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市烟台路201号，统一社会信用代码：91371102076993547F
法定代表人：焦东，行长。
委托代理人：何兆文，该单位员工。
委托代理人：范学杰，该单位员工。
被告：五莲国泰工贸有限公司，住所地日照市五莲县汪湖镇驻地，统一社会信用代码：91371102076993547F
法定代表人：苑克亮，总经理。
被告：丁子煊，女，1991年7月12日出生，汉族，住日照市。
被告：张娟，女，1966年9月25日出生，汉族，住日照市。
被告：丁西军，男，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：秦玉华，女，汉族，1978年9月29日出生，住日照市。
被告：祝朋江，男，1979年10月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告五莲国泰工贸有限公司、被告丁子煊、被告张娟、被告丁西军、被告秦玉华、被告祝朋江借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费48952元，减半收取24476元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薄珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市烟台路201号
法定代表人：焦东，行长。
委托代理人：何兆文，该单位员工。
委托代理人：范学杰，该单位员工。
被告：五莲国泰工贸有限公司，住所地日照市五莲县汪湖镇驻地
法定代表人：苑克亮，总经理。
被告：丁子煊，女，1991年7月12日出生，汉族，住日照市。
被告：张娟，女，1966年9月25日出生，汉族，住日照市。
被告：丁西军，男，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：秦玉华，女，汉族，1978年9月29日出生，住日照市。
被告：祝朋江，男，1979年10月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告五莲国泰工贸有限公司、被告丁子煊、被告张娟、被告丁西军、被告秦玉华、被告祝朋江借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费48952元，减半收取24476元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薄珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5633号
原告青岛和展物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路2号6栋1单元301户。
法定代表人：赵剑，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈思宏，男，1983年8月28日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王佳，女，1987年1月31日出生，汉族，系原告处员工，户籍地辽宁省新民市。
被告晋常海，男，1972年7月29日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告青岛和展物业管理有限公司（以下简称：和展物业公司）与被告晋常海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思宏、王佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和展物业公司向本院提出诉讼请求：1、晋常海支付物业费24284.4元（物业费标准为每月每平方米7元，建筑面积231.28平方米，2015年1月1日至2016年4月1日共计15个月）；2、晋常海支付迟延缴纳物业费的违约金25761元（暂计算2015年1月1日至2016年4月1日，并按照日千分之四的利率计算至实际履行之日）；3、诉讼费用由晋常海承担。事实与理由：2011年3月16日，晋常海与青岛世纪广场投资有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区东海西路X号万丽海景小区X号楼XX层XXXX户的房产，该合同附件五明确约定由和展物业公司是为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米7元。和展物业公司按照合同约定为该小区提供了优质高效的物业服务，但晋常海自2015年1月起未缴纳物业费，和展物业公司多次催缴未果。
晋常海未作答辩。
和展物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：晋常海系青岛市市南区东海西路X号万丽海景小区X号楼XXXX户的业主，房屋建筑面积为231.28平方米。和展物业公司与万丽海景小区开发商青岛世纪广场投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：第一条，青岛世纪广场投资有限公司委托和展物业公司为万丽海景小区提供物业管理服务；第十三条，已交付使用的物业的物业管理服务费，由和展物业公司向业主收取，收费标准为住宅房屋建筑面积每月每平方米7元，如业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2011年3月16日，晋常海为购买涉案房屋与青岛世纪广场投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，其中附件五第十四条约定：物业服务费每三个月交纳一次，并应于每期首月的10日前缴纳；业主如未能按期限支付物业服务费，物业服务企业有权要求业主每逾期一天按应付而未支付之款项的千分之四计算违约金偿付给予物业服务企业；晋常海在该附件后签字并按手印。
2012年4月14日，和展物业公司与晋常海办理房屋交接手续。晋常海签署《万丽海景居家须知》，其中第二部分1.4费用缴交指引中约定，每季度首月10日前缴纳本季度的物业管理费。晋常海未缴纳2015年1月1日至2016年4月1日期间15个月的物业服务费24284.4元。
本院认为，和展物业公司与晋常海所在的万丽海景小区开发商青岛世纪广场投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对晋常海具有约束力，和展物业公司与晋常海均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。和展物业公司依合同约定为被告所在的万丽海景小区提供了相关的物业服务，履行了合同义务，晋常海作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现晋常海违约欠交自2015年1月1日至2016年4月1日期间物业服务费24284.4元，和展物业公司有权要求其依约支付。
关于和展物业公司主张晋常海支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业管理委托合同》第十三条、及《青岛市商品房预售合同》中附件五第十四项、《万丽海景居家须知》第二部分1.4费用缴交指引的约定，晋常海应于每季度前十日缴纳当季度物业费，并自逾期之日起承担违约责任。但是，一方面，晋常海未参与签订包含滞纳金条款的《前期物业管理委托合同》的，而违约金条款存在于《青岛市商品房预售合同》的附件，且系开发商提供的格式合同，合同双方的协商能力和缔约地位差距较大；另一方面，和展物业公司未提交证据证明其损失，本院认定其损失为同期银行贷款利息，将滞纳金、违约金标准分别约定为每日0.3%、0.4%，明显过分高于其损失。基于以上理由，本院认为，该两份合同中关于违约金和滞纳金的条款显失公平，有违民法的公平原则和合同法的宗旨。综上，结合和展物业公司的实际损失及晋常海的履约过错程度，本院酌情将违约金标准调整为按同期贷款利率支付，因此，晋常海应按同期贷款利率支付自物业服务费逾期之日（每季度物业费的违约金自当季度第11日起算）至实际支付之日的违约金。
晋常海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、晋常海于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月1日期间物业服务费24284.4元及逾期缴纳物业服务费的违约金（以同期贷款利率为标准，每季度物业服务费的违约金自当季度第11日起计算，截至实际支付物业服务费之日）。
二、驳回青岛和展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由青岛和展物业管理有限公司承担501元，晋常海承担550元，因青岛和展物业管理有限公司已预交，晋常海于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5135号
原告：柴芳斌，男，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司。
法定代表人：刘永盛，该公司经理。
柴芳斌诉称：自2013年起在被告处工作，于2016年3月31日离职，在此期间被告共拖欠工资33890元，现诉至法院要求判令延吉永盛电梯销售装饰有限公司立即支付柴芳斌工资33890元。
本院审查认为：柴芳斌要求延吉永盛电梯销售装饰有限公司支付工资33890元属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。柴芳斌没有经过劳动仲裁的前置程序，不能直接向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告柴芳斌的起诉。
案件受理费647元（原告已预交647元），退给原告柴芳斌647元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 付红娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初946号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告常作勋。
被告太原市万厦建筑机械制造有限公司
法定代表人申保琪
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告常作勋、太原市万厦建筑机械制造有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复61号
申请复议人田红刚，又名田刚，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省汝南县。
申请执行人肖辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省汝南县。
利害关系人杜峰，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省汝南县。
申请复议人田红刚不服汝南县人民法院（2016）豫1727执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院认为，该院于2015年9月22日从方效杰6228452040016681710账户上划拨银行存款151000元，案外人李红霞在执行过程中提出执行异议一案裁定2015年10月11日生效后，案件的执行程序已终结。在刘峰申请执行肖辉、吴宏伟、杜峰借款纠纷一案、汝南县人民法院三门闸法庭审理的董新建诉肖辉一案中，杜峰为肖辉还款共计15万元真实，能够排除当事人逃避债务恶意转移财产情形，利害关系人杜峰依据其与申请执行人肖辉的债权转让协议，申请变更其为申请执行人，符合法律、司法解释的规定，（2015）汝执字第601-1号执行裁定并无不当。据此，汝南县人民法院作出裁定：驳回田红刚的异议申请。
申请复议人田红刚称，不服汝南县人民法院（2016）豫1727执异15号执行裁定，其理由是:一、汝南县人民法院依据债权转让协议变更执行申请人缺少法律依据。二、肖辉与方效杰的案件并未有终结，汝南县人民法院裁定认定事实、适用法律错误。三、汝南县人民法院执行程序违法。
审查过程中，本院调取了（2015）汝民初字第1969号、（2015）汝执字第601号、（2015）汝执字第189号卷宗。查明，1、汝南县人民法院在执行刘峰申请执行肖辉、吴宏伟、杜峰借款纠纷一案时，作为担保人杜峰替借款人肖辉还款100000元；2、在汝南县人民法院三门闸法庭审理董新建诉肖辉一案中，2015年9月16日杜峰替肖辉还董新建50000元，董新建将其在汝南县人民法院三门闸法庭起诉肖辉的案件撤诉；3、汝南县人民法院在执行肖辉申请执行方效杰一案时，于2015年9月22日从方效杰6228452040016681710账户上划拨银行存款151000元执行款；4、2015年9月12日申请执行人肖辉与利害关系人杜峰签订了个人债权转让协议，肖辉将已经发生法律效力正在法院执行的债权转让给杜峰，杜峰成为该债权的权利承受人；5、2015年9月25日利害关系人杜峰申请变更其为执行申请人；6、2015年9月28日汝南县人民法院作出（2015）汝执字第601-1号执行裁定变更杜峰为执行申请人，于2016年4月18日将该变更裁定送达债务人方效杰，方效杰并未对债权转让行为提出异议；7、2015年12月8日，汝南县人民法院在审理田红刚诉肖辉民间借贷纠纷一案时，作出（2015）汝民初字第01969号民事裁定书，查封肖辉在汝南县人民法院的执行款130000元。
本院认为，肖辉申请执行方效杰一案，2015年9月12日申请执行人肖辉与利害关系人杜峰签订的个人债权转让协议，是肖辉将生效的法律文书确定的债权转让给杜峰，是双方真实意愿的表示，该债权转让协议双方签字后，对双方来说即发生法律效力，杜峰已成为该债权的权利承受人。2015年9月25日作为权利承受人的杜峰向汝南县人民法院申请变更其为执行申请人，2015年9月28日汝南县人民法院作出（2015）汝执字第601-1号执行裁定变更杜峰为执行申请人的执行行为，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）的规定，该变更裁定送达债务人方效杰后，方效杰并未对债权转让行为提出异议。汝南县人民法院于2015年9月22日，从方效杰6228452040016681710账户上划拨银行存款151000元后，对被执行人方效杰来说，该案生效法律文书确定的还款义务其已履行完毕，该案已经执结。2015年12月8日，汝南县人民法院在审理田红刚诉肖辉民间借贷纠纷一案，查封肖辉在汝南县人民法院的执行款130000元时，该款的已归杜峰所有。复议人田红刚提出的“肖辉与杜峰之间的债权转让行为的确定不应是以裁定书的形式来确定，而应是以判决书的形式来确定，……”复议理由缺乏法律依据。复议人田红刚的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回田红刚复议申请，维持汝南县人民法院（2016）豫1727执异字第15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨松芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执305号
申请执行人：张培娟，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人曲春霞依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-14号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币23505元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张培娟有人民币17260元本金尚未受偿，申请执行人张培娟如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 山传江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1329号
申请执行人：石家庄石焦进出口贸易有限公司。住所地：石家庄长安区谈固北大街**号。统一社会信用代码：91130100737381573N。
法定代表人：米焱，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。组织机构代码：67681272-X。
法定代表人：董杰吉，董事长。
申请执行人石家庄石焦进出口贸易有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初345号民事调解书已经发生法律效力。因淄博张钢钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：追索劳动报酬纠纷
（2017）皖1622民初889号
二〇一七年二月十日
原告：甘云峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，住蒙城县，
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒，公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司（以下简称蒙星公司），统一社会信用代码91341622082225392M，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）。
法定代表人：刘帅，公司经理。
本院在审理原告甘云峰诉被告随兴连、宋井金、弘盛公司、蒙星公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘云峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年二月十日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初889号
原告：甘云峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处十里井村李楼庄34户。身份证号34212519691005931X。
委托代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县双涧镇隋寨村隋寨街。身份证号34122419751201301X。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，住蒙城县双涧镇魏圩村后徐庄1号，身份证号码342125196511033016。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒，公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司（以下简称蒙星公司），统一社会信用代码91341622082225392M，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）。
法定代表人：刘帅，公司经理。
本院在审理原告甘云峰诉被告随兴连、宋井金、弘盛公司、蒙星公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘云峰撤回起诉。
元，由原告承担。审判员王肖铜
审判员王肖铜
二〇一七年二月十日
书记员李艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1081号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊
住所地：河南省（海域迪亚庄园）。
委托代理人闫凌霄，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省，系该公司员工。
被告薛丽峰，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省。
关于原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告薛丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 恒
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执440号
申请执行人：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：翁铭明，公司总经理。
被执行人：陈正祥，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福州铭天汽车服务有限公司与被执行人陈正祥车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16500元并承担本案执行申请费147.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执440号申请执行人：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：翁铭明，公司总经理。被执行人：陈正祥，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人福州铭天汽车服务有限公司与被执行人陈正祥车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16500元并承担本案执行申请费147.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十九日书 记 员  郑惠娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7337号
原告张财政，男，汉族，住诸城市。
被告曹惠友，男，汉族，住潍坊市坊子区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告与被告交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 卿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00135号
原告：蔺某某被告：兰某某
被告：范某某
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告范某某均到庭参加诉讼，被告兰某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔺某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金及利息（以2015年农历3月23日出具的借条为准）26000元，后期利息不再要求偿还。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年农历12月13日，被告兰某某因开饭馆缺少资金向我借款20000元，约定月利息1.5分，还款期限为一年。被告范某某为该笔借款的担保人。借款期限届满后，我多次向二被告索要借款本息，但二被告借口推诿一直未予偿还。2015年农历3月23日，被告兰某某重新向我出具了借款本金及利息合计26000元的借款协议，约定2015年农历6月偿还2000元，后每月还款2000元，计13个月还清，当时约定被告范某某作为证明人证明了此事。协议签定后，被告兰某某便外出下落不明。现起诉法院要求二被告偿还借款本金及利息共计26000元。
被告兰某某缺席未答辩。
被告范某某辩称：被告兰某某于2009年农历12月13日向原告蔺某某借款时，我是担保人，担保期限是12个月。2015年农历3月23日被告兰某某重新向原告出具新的借款协议时，我变为证明人，不再承担任何责任。现我是证明人，故不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2009年农历12月13日，被告兰某某向原告蔺某某借款20000元，约定月利息1.5分，借款期限为一年。被告范某某为该笔借款的担保人。借款期限届满后，原告多次索要借款本息，但被告兰某某借口推诿未还。2015年农历3月23日，被告兰某某重新向原告蔺某某出具了借款本金及利息共计26000元的借款协议，约定2015年农历6月偿还2000元，后每月还款2000元，计13个月还清，当时被告范某某作为证明人证明了此事。协议签定后，被告兰某某便外出下落不明。2017年1月20日原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及利息（以2015年农历3月23日出具的借条为准）共计26000元。庭审中，原告自愿放弃索要2015年农历3月23日以后利息的诉讼请求。审理中经公告传唤，被告兰某某未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰某某向原告蔺某某借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告兰某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃索要2015年农历3月23日以后的利息，系原告的真实意思表示，应予准许。原、被告重新达成的借款协议中，被告范某某作为借款的证明人证明借款事宜，故被告范某某不再承担担保责任。被告兰某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告兰某某偿还原告蔺某某借款本息共计26000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费520元，由被告兰某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 高继杰
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯克选
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民5982号
原告：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣、罗熹，公司职员。
被告：顾允菊，女，1964年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告启东通誉置业有限公司与被告顾允菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告启东通誉置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张暗淑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6976号
原告：陈某1，女，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某2，男，1980年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈某1于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
审判员 何文璋
二〇一六年八月十九日
书记员 袁超华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01441号
罪犯刘某某，男，汉族，出生于1967年5月17日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯猥亵儿童罪于2009年12月9日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月2日刑满释放。忠县人民法院于2014年8月13日作出（2014）忠法刑初字第00168号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执90号
申请执行人庆安光明农机经销有限公司。
法定代表人李秀英，职务经理。
被执行人暴春，住址庆安县。
庆安光明农机经销有限公司申请执行暴春买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第516号
原告韩从启。
被告赵洪波。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港西路47号，
负责人于璇，职务总经理。，
原告韩从启与被告赵洪波、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵洪波和被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告驾驶员赵昱清驾驶鲁UT53**号出租车在青岛市崂山区东海东路与被告赵洪波驾驶鲁BR3V**号车相撞，造成双方车辆损坏。崂山区公安分局交通警察大队到达事故现场，因双方说法不一，责任无法认定。现原告要求被告赔偿车损2300元，停运损失560元（2天X260元）。
被告赵洪波辩称，我认为是原告的全责。不应当赔付。
被告太平洋保险公司辩称，该次事故没有划分责任，我公司要求按照同等责任处理。
经审理查明，2015年7月4日，原告驾驶员赵昱清驾驶鲁UT53**号出租车在青岛市崂山区东海东路与被告赵洪波驾驶鲁BR3V**号车相撞，造成双方车辆损坏。崂山区公安分局交通警察大队到达事故现场进行了勘察，认定，双方处理系同方向行使，原告的车辆左后角与被告车辆的右前角相碰。原告称被告追尾，被告称原告为躲车变道，因双方说法不一，最终事故责任无法认定。事故发生后，原告支出修车费2300元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费单据及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定潘付国负事故全部责任，本院予以认可。原告为此支出的车辆维修费6825元和拖车费260元，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘少峰于本判决生效之日起10日内赔付给原告车辆维修费6825元和拖车费260元，共计7085元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十二日
书记员 王清洁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初566号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑福全，男，汉族，1977年5月10日出生，小学文化，无业，住所地广东省汕头市潮阳区。曾因犯盗窃罪于1999年9月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人郑福全犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月17日11时许，被告人郑福全因无钱购买毒品吸食，步行到潮阳区海门镇莲花峰公园门口旁边的“老友记台球俱乐部”时，发现俱乐部里面没人，便从外墙爬到俱乐部的天台，潜入室内到柜台前将钱柜里的现金2600余元，1部白色苹果4手机及存放在酒柜下抽屉里的3条已拆封的香烟（因无实物无法估价）盗走。案后，赃款赃物无法追回。
上述事实，有被害人傅某的陈述，证人赵某的证言，证人庄某的证言及辨认，被告人原供述，现场勘验笔录及刑事照片，监控视频截图，《受案登记表》，被告人到案经过“证明”、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑福全判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑福全当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人郑福全无视国家法律，以非法占有为目的，为吸食毒品而窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑福全所犯罪名成立。被告人郑福全有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑福全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一七年九月七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初212号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：王某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某某被告王某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2017年2月17日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年二月十七日
书记员 林大勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督399-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：计中文，男，1981年02月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人计中文申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督399号支付令，限令被申请人计中文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人计中文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督399号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4765号
原告:宁夏艾美隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东。
法定代表人：冯海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：宁夏强尔萨清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：强海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强家骐，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马慕轩，男，该公�职员。
原告宁夏艾美隆商贸有限公司（以下简称艾美隆公司）与被告宁夏强尔萨清真食品有限公司（以下简称强尔萨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志、杨琼及被告委托诉讼代理人强家琪、马幕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾美隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告强尔萨公司支付原告艾美隆公司货款11000元，逾期付款利息880元（以月利率5‰自2014年12月计算至2016年4月）；2.诉讼费由被告强尔萨公司负担。事实与理由：2014年8月26日，艾美隆公司向强尔萨公司销售价值8000元紫外线杀菌器及价值46000元反渗透水处理设备各一套。合同签订后，艾美隆公司依约交付了货物，但强尔萨公司仅支付部分货款，尚欠货款31000元。强尔萨公司于2014年11月29日承诺三日�付清货款，但仅支付了20000元，余款11000至今未付。
强尔萨公司辩称，尚欠艾美隆公司货款11000元属实，但艾美隆公司销售的货物存在质量问题，紫外线杀菌器已由艾美隆公司取回，强尔萨公司不应支付该设备货款8000元，此外，强尔萨公司使用艾美隆公司销售的反渗透水设备导致生产的菜品不合格，应从剩余货款中扣除相应损失。
本院审理认定事实如下：2014年8月26日，原告艾美隆公司与被告强尔萨公司签订《销售合同》及《工矿产品购销合同》各一份，约定原告向被告销售价值8000元紫外线杀菌器一台，价值46000元反渗透水处理设备一套。合同签订后，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款23000元。2014年11月29日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定被告三日内付清欠付原告的货款31000元，协议签订后，被告向原告支付货款20000元。被告�交其从他处购买的紫外线杀菌器检验报告及涉案反渗透水处理设备检测报告，称原告销售的紫外线杀菌器无检验报告，而被告另行购买的紫外线杀菌器则有相应检验报告，原告销售的反渗透水设备检测报告也与原告供给被告的货物不符，并以此认为原告交付的货物为不合格产品。
本院认为，原、被告签订《销售合同》、《工矿产品销售合同》属有效合同，原告已实际履行供货义务，向被告销售价值54000元货物，被告已支付原告货款43000元。被告辩称原告销售的货物有质量问题，并称原告已取回紫外线杀菌器，被告未提交证据证明原告已取回紫外线杀菌器，被告提交的其他紫外线杀菌器的检验报告及反渗透水设备检测报告不能证明被告的主张，被告应支付原告剩余货款11000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息880元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏强尔萨清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏艾美隆商贸有限公司货款11000元，利息880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告宁夏强尔萨清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00644号
原告：刘彦明，男。
被告：王木根，男。
被告：程小高，男。
本院在审理原告刘彦明诉被告王木根、程小高劳务合同纠纷一案中，因原告刘彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘彦明自动撤回起诉处理。
案件受理费130元，由原告刘彦明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴自强
二〇一六年一月四日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执263号
申请执行人孙英杰，女，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街19号海韵酒店2楼。
法定代表人常城，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙英杰与被执行人黑龙江荣业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人392967元及利息、案件受理费8240元、保全费2520元、执行费5795元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执263号申请执行人孙英杰，女，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街19号海韵酒店2楼。法定代表人常城，职务总经理。本院在执行申请执行人孙英杰与被执行人黑龙江荣业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人392967元及利息、案件受理费8240元、保全费2520元、执行费5795元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1986号
原告：傅智鸿，男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住上杭县。
原告傅智鸿与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅智鸿到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅智鸿向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙、黄有凤立即归还借款8万元及支付从2017年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼保全申请费。事实和理由：蓝春龙与黄有凤系夫妻。2014年1月12日，蓝春龙以生意周转为由，向傅智鸿借款8万元，蓝春龙亲手出具一份《借条》，主要内容为：今向傅智鸿师借来人民币捌万元正（￥80000元），此借款用于生意周转，月息2.5%。每月9日付息人民币贰仟元正。暂借到2014年4月9日，到期归还本金。当天傅智鸿即将8万元支付给了蓝春龙。蓝春龙收款后，特地在《借条》左下方签注：“上述借款已收讫。”借款后，蓝春龙有按约付息。但是借款到期后却未及时还款，要求顺延至傅智鸿需要用款之时。顺延期间，蓝春龙仍然按月付息至2017年7月12日。
经审理查明：2014年1月12日，蓝春龙以生意周转为由，向傅智鸿借款8万元，蓝春龙出具借条一张，借条载明：“今向傅智鸿师借来人民币捌万元正（￥80000元），此款用于生意周转，月息2.5%。每月9日付息人民币贰仟元正。暂借到2014年4月9日，到期归还本金。特此借据借款人：蓝春龙。2014、元、12。注：上述借款已现金收讫。蓝春龙。2014、元、12”。借款后，蓝春龙按约付息，借款到期后无法及时还款，蓝春龙要求顺延，顺延期间蓝春龙仍然按约定利率按月付息至2017年7月12日。后经傅智鸿多次催要，蓝春龙至今仍未归还借款，傅智鸿遂诉至本院。
另查明，蓝春龙、黄有凤系夫妻关系，蓝春龙、黄有凤于1983年2月2日登记结婚。在审理过程中，傅智鸿申请财产保全，本院已作出（2017）闽0823民初1986号民事裁定书，傅智鸿负担诉讼保全申请费920元。
以上事实有蓝春龙出具的借条一张、结婚申请书、诉讼保全申请费发票及傅智鸿的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅智鸿与蓝春龙之间的借贷关系明确。蓝春龙未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝春龙与黄有凤在该笔债务发生时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向傅智鸿的借款属蓝春龙、黄有凤共同债务，应负共同清偿责任。蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起十五日内归还傅智鸿借款8万元并支付该款从2017年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起十五日内支付傅智鸿诉讼保全申请费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由蓝春龙、黄有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 丘兰文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1986号原告：傅智鸿，男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，汉族，住上杭县。被告：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住上杭县。原告傅智鸿与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅智鸿到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅智鸿向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙、黄有凤立即归还借款8万元及支付从2017年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼保全申请费。事实和理由：蓝春龙与黄有凤系夫妻。2014年1月12日，蓝春龙以生意周转为由，向傅智鸿借款8万元，蓝春龙亲手出具一份《借条》，主要内容为：今向傅智鸿师借来人民币捌万元正（￥80000元），此借款用于生意周转，月息2.5%。每月9日付息人民币贰仟元正。暂借到2014年4月9日，到期归还本金。当天傅智鸿即将8万元支付给了蓝春龙。蓝春龙收款后，特地在《借条》左下方签注：“上述借款已收讫。”借款后，蓝春龙有按约付息。但是借款到期后却未及时还款，要求顺延至傅智鸿需要用款之时。顺延期间，蓝春龙仍然按月付息至2017年7月12日。经审理查明：2014年1月12日，蓝春龙以生意周转为由，向傅智鸿借款8万元，蓝春龙出具借条一张，借条载明：“今向傅智鸿师借来人民币捌万元正（￥80000元），此款用于生意周转，月息2.5%。每月9日付息人民币贰仟元正。暂借到2014年4月9日，到期归还本金。特此借据借款人：蓝春龙。2014、元、12。注：上述借款已现金收讫。蓝春龙。2014、元、12”。借款后，蓝春龙按约付息，借款到期后无法及时还款，蓝春龙要求顺延，顺延期间蓝春龙仍然按约定利率按月付息至2017年7月12日。后经傅智鸿多次催要，蓝春龙至今仍未归还借款，傅智鸿遂诉至本院。另查明，蓝春龙、黄有凤系夫妻关系，蓝春龙、黄有凤于1983年2月2日登记结婚。在审理过程中，傅智鸿申请财产保全，本院已作出（2017）闽0823民初1986号民事裁定书，傅智鸿负担诉讼保全申请费920元。以上事实有蓝春龙出具的借条一张、结婚申请书、诉讼保全申请费发票及傅智鸿的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅智鸿与蓝春龙之间的借贷关系明确。蓝春龙未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝春龙与黄有凤在该笔债务发生时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向傅智鸿的借款属蓝春龙、黄有凤共同债务，应负共同清偿责任。蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起十五日内归还傅智鸿借款8万元并支付该款从2017年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起十五日内支付傅智鸿诉讼保全申请费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由蓝春龙、黄有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年九月二十一日代理书记员  丘兰文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1527号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司。
法定代表人赵自立，董事长。
委托诉讼代理人莫琳辉，魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王映忠，男，1989年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人王映忠、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9695号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的本案二审案件受理费1197元，全额退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1357号
原告：张全星，男，1963年11月2日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王胜连，男，1971年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：李合全，男，1967年6月17日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：李振起，男，1964年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告张全星诉被告王胜连、李合金、李振起买卖合同纠纷一案中，原告张全星以已与三被告庭外达成和解为由，于2017年5月13日向本院提出对被告王胜连、李合金、李振起撤回起诉的申请。
本院认为，原告张全星的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全星撤回对被告王胜连、李合金、李振起的起诉。
案件受理费1519元减半收取为760元，由原告张全星负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年五月十三日
书记员 王耀浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2490号
原告李金龙，住兴隆县。电话：132XX****XX。
被告兴隆县金胜矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人管金胜，经理。电话：138XX****XX。
原告李金龙与被告兴隆县金胜矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金龙、被告兴隆县金胜矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2014年2月份至6月份我为被告的铁选厂运输尾矿砂6794.9吨，每吨运费3元，合计20384.91元，被告至今未给付。现诉至法院请求1、判令被告给付运费20384.91元。2、诉讼费由被告承担。
被告兴隆县金胜矿业有限公司辩称：金胜矿业有限公司有两个车间，李胜良和杨贵满管理的是一车间，原告是否给一车间运输尾矿砂不清楚。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1号证，运费票据3张，证明运输的车数和吨数。
2号证，张志林的证明，证明在矿上拉尾沙的事实及运费每吨3元。
被告质证意见为：1号证票据不是我们金胜矿业有限公司所出，对此单据不知情，刘晓安我也不认识。票据也没有金胜矿业有限公司的公章。2号证不属实。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据具有合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县金胜矿业有限公司有两个铁选厂车间，2014年2月份至6月份原告为被告的铁选厂一车间运输尾矿砂6794.9吨，每吨运费3元，合计20384.91元，被告至今未给付原告运费。
本院认为，原告为被告的一车间铁选厂运输尾矿砂6794.9吨，每吨运费3元，合计20384.91元，被告至今未给付原告运费事实清楚，证据充分。原告要求被告给付运费20384.91元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告兴隆县金胜矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李金龙运费20384.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告兴隆县金胜矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娜
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终17号
上诉人（原审原告）：魏福林，男，汉族，1958年7月21日出生，青海省大通县人，农民，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：同仁县水土保持工作站，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县。
负责人：胡伟，该站站长。
被上诉人（原审被告）：赵绍邦，男，汉族，1970年11月1日出生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。
上诉人魏福林因与被上诉人同仁县水土保持工作站、赵绍邦买卖合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏福林收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏福林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳小宇
审 判 员 李 艳
代理审判员 完德加
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱小芳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终17号上诉人（原审原告）：魏福林，男，汉族，1958年7月21日出生，青海省大通县人，农民，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：同仁县水土保持工作站，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县。负责人：胡伟，该站站长。被上诉人（原审被告）：赵绍邦，男，汉族，1970年11月1日出生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。上诉人魏福林因与被上诉人同仁县水土保持工作站、赵绍邦买卖合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏福林收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏福林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳小宇审 判 员  李 艳代理审判员  完德加二〇一七年八月十五日书 记 员  朱小芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6349号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，系该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司员工。
被告：张闯。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员皮晓赛独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 南
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1912号
申请执行人廖合。
被执行人曾世海。
申请执行人廖合与被执行人曾世海建设工程合同纠纷一案，申请执行人廖合依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3182号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曾世海给付本金4776.50元。
执行中查明，被执行人曾世海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾世海尚欠申请执行人廖合本金4776.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年三月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1912号申请执行人廖合。被执行人曾世海。申请执行人廖合与被执行人曾世海建设工程合同纠纷一案，申请执行人廖合依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3182号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曾世海给付本金4776.50元。执行中查明，被执行人曾世海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾世海尚欠申请执行人廖合本金4776.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年三月十日书记员 邢晓玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2019-1号
原告：胡桂香，女，1949年7月15日出生，汉族。
被告：新安县桃园宾馆。住所地：新安县新城汽车站东侧。
登记经营者：李斌，该宾馆负责人。
被告：李现伟，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告胡桂香诉被告新安县桃园宾馆、李现伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李现伟名下豫号小型汽车一辆，保全价值65000元。担保人梁龙江自愿以其位于新安县五头镇亮坪村寨沟组的房产（证号为）为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李现伟名下的豫号小型汽车一辆；
二、查封登记在担保人梁龙江名下的位于新安县五头镇亮坪村寨沟组的房产（证号为）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 闫金金
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1345-2号
申请执行人宋杰，个体。
被执行人李长江，1960年，4月16日生，居民。
被执行人孙淑红，居民。
被执行人葛孝全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李长江在高密市人民法院双羊法庭事故款27586元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年六月二十日
书记员 付希山
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执953号
申请执行人林文荣，男，1980年7月2日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人何文琴，女，1968年7月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人林文荣与被执行人何文琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2840号民事判决，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前支付执行款人民币22370元，并负担案件受理费368元、申请执行费251元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年4月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执953号案本次执行程序。
申请执行人林文荣发现被执行人何文琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 高炳煜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2151号
原告赵文凯。
原告周某。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告任春阳。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告赵文凯、周某诉被告任春阳、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵文凯、周某委托代理人勾深清、被告任春阳、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月15日，被告任春阳驾驶豫P-×××××号小型普通客车由东向西行驶时，将二原告撞伤、二轮电动车撞坏。经商水县交警队认定，任春阳负该事故全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。现要求二被告赔偿原告赵文凯医疗费等损失13481.58元、原告周某医疗费等损失6333.96元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告任春阳辩称，该车辆投有保险，原告的所有合理费用应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，故本公司仅应承担原告合理合法损失，原告诉请过高，应依法核减。保险公司不承担诉讼、评估费等间接损失。
二原告提供的证据材料有：1、二原告身份证。证明：二原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书、交强险保单。证明：本次事故被告负全责，肇事车辆在大地财险周口中心公司投保有交强险，二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。3、二原告在商水县人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用总清单，证明：原告赵文凯原告因本次事故受伤住院治疗11天，支出医疗费6663.58元，原告周某因本次事故受伤住院治疗10天，支出医疗费1953.96元。4、评估报告、评估费票据。证明：原告赵文凯因本次事故造成车辆损失2000元，支出评估费300元。5、交通费票据。证明：二原告住院及复查诊治期间支出的交通食宿费。
被告任春阳提供的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据材料。
二被告对原告提交的证据材料质证意见认为，对证据真实性无异议，但是对评估报告有异议，评估费用过高，请法院酌减。评估费、交通费保险公司不承担。对被告任春阳提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据，予以采信。二被告认为评估费用过高，该鉴定报告书为商水县公安交通警察大队委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月15日15时22分许，在商水县五支渠路汤庄乡西赵桥村处，任春阳驾驶豫P-×××××号小型普通客车由东向西行驶，与同方向周某驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，周某及二轮电动车乘车人赵文凯受伤的交通事故。事故发生后任春阳逃逸。商水县公安交通警察大队出具商公交认字（2015）第474号道路交通事故认定书，任春阳负事故全部责任，赵文凯、周某无责任。事故发生后，二原告均在商水县人民医院救治，赵文凯实际住院11天，花费医疗费5943.58元、门诊费720元。周某实际住院10天，花费医疗费1353.96元、门诊费600元。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对周某所有的二轮电动车进行车辆损失评估，结论为：车辆损失为2000元。原告周某支付评估费300元。
同时查明，豫P-×××××号小型普通客车登记在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业为25402元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案中原告赵文凯因本次交通事故造成的损失有：医疗费6663.58元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、误工费765.53元（25402元／年÷365天×11天）、交通费200元，计9037.17元。原告周某因本次交通事故造成的损失有：医疗费1953.96元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）、误工费695.94元（25402元／年÷365天×10天）、交通费200元、车辆损失费2000元，计6129.95元。对于二原告以上的损失，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各项赔偿责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告赵文凯损失9037.17元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告周某损失6129.95元；
以上款项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回二原告其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，评估费300元，由被告任春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吕莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17103号
罪犯李妍，女，1972年11月27日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月二日作出（2003）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人李妍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第395号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3025号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3841号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李妍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李妍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李妍减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1547号
申请执行人杭州开利非开挖工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人华泽民。
被执行人：舒飞燕。
被执行人：虞法顺。
被执行人：汤爱凤。
被执行人：虞某。
被执行人：虞铄滢。
本院（2015）杭滨民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款354705元。在执行过程中，被执行人已履行案款174079，未履行180626元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月四日
书 记 员 虞浙斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭腾，男，1989年8月12日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙东方，男，1968年6月18日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常万象，男，1985年10月8日出生，汉族，任丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人孙旭腾、孙东方因与被申请人常万象、孙晓飞承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙旭腾、孙东方申请再审请求撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4273号民事判决书和河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初644号民事判决书，对本案依法再审。理由是：一、关于本案事实方面，（2016）冀09民终4273号民事判决书认定事实不清，二被申请人有联合制造虚假诉讼，侵犯再审申请人利益的嫌疑。二、从本案证据看，（2016）冀09民终4273号民事判决书认定事实的证据不足，二审法院对于孙东方持有的内部账单和孙晓飞持有的内部账单的真实性没有查清，申请人要求对两份内部账单的书写时间进行鉴定。
本院经审查认为：（一）关于孙东方、孙旭腾主张一审中被申请人常万象提交的内部对账单不能认定为欠条的问题。该对帐单系孙东方、孙旭腾、孙晓飞在经营过程中，对一年内帐目的总结，能够证实三人在2014年年终结算时，均认可拖欠常万象承揽彩钢房工程的工程款41000元,法院依此认定工程款数额并无不妥。（二）关于孙东方于二审庭审中提交的对账单与孙晓飞提交的不一致的问题。二审庭审中对两份复印件与孙晓飞持有的原件进行了核实，二审法院以孙东方提供的对账单复印件与孙晓飞持有的对账单原件一致为依据，对孙晓飞提交的对账单予以认定，而对不能提供原件的孙东方提交的对账单中“孙旭腾。2014年，清”不予认定，并无不妥。（三）关于改加门的工程款数额问题。原审庭审中孙晓飞作为工程的负责人认可900元，其认可的数额应予采纳，孙东方、孙旭腾仅认可600元，但其未能提供证据证实，故原审认定改加门的工程款为900元并无不妥。（四）关于再审申请人于申请再审中请求鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，再审申请人于申请再审中请求鉴定，本院不予准许。
综上所述，再审申请人孙旭腾、孙东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙旭腾、孙东方的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月八日
法官助理 甄 佳
书 记 员 武佳玮
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初36号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告李某某，男，1970年9月1日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无职业。2005年9月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月13日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并刑事拘留。同年6月15日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日10时50分许，被告人李某某在杭州开往乌鲁木齐的K595次列车4号车厢盗窃旅客木某某VIVO牌X7玫瑰金色手机一部（价值人民币1448元），后被民警抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，有被害人木某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取、扣押、发还物品清单；西安市价格认证中心西价认定[2017]270号价格认定结论书；乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101刑初6号刑事判决书；新疆新收犯监狱（2016）新狱收释字第390号释放证明书；被告人李某某的户籍证明等证据在案佐证，被告人李某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币1448元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 志 健
二〇一七年八月八日
书记员 杨柯蒙 附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）陕7102刑初36号公诉机关西安铁路运输检察院。被告李某某，男，1970年9月1日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无职业。2005年9月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月13日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并刑事拘留。同年6月15日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日10时50分许，被告人李某某在杭州开往乌鲁木齐的K595次列车4号车厢盗窃旅客木某某VIVO牌X7玫瑰金色手机一部（价值人民币1448元），后被民警抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。上述事实，有被害人木某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取、扣押、发还物品清单；西安市价格认证中心西价认定[2017]270号价格认定结论书；乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101刑初6号刑事判决书；新疆新收犯监狱（2016）新狱收释字第390号释放证明书；被告人李某某的户籍证明等证据在案佐证，被告人李某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币1448元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李        志        健二〇一七年八月八日书记员 杨柯蒙附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1238号
原告：金静娴，女，1983年6月13日出生，汉族，现住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：季晓海，男，1983年1月8日出生，汉族，现住。
原告金静娴与被告季晓海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼、被告季晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金静娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告季晓海向原告金静娴偿还借款人民币10万元及利息（利息按照年利率6%从2017年10月31日算至款项履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告因资金周转困难为由，多次向原告借用信用卡刷卡借款，后在2017年春，双方经过结算，被告共欠原告人民币10万元整。约定2017年10月30日前归还。出具借条后，被告未按约定归还款项，损害了原告的合法权益。
被告季晓海未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告季晓海向原告金静娴出具借条一张，上载明，今借到金静娴人民币壹拾万元整，于2017年10月30日前还。借条出具后，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季晓海尚欠原告借款，有借款借据为证，事实清楚，被告在原告催讨的情况下应当履行还款义务，现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付自逾期日起算的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季晓海于本判决生效之日起十日内归还原告金静娴借款本金10万元，支付利息（利息按照年利率6%从2017年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，有被告季晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚梦莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1949号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺南街。
负责人：柏金国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：葛新全，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘建客，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李春平，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：常丽停，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛丽霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘洪艳，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田英辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘成海，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张俊军，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘建生，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告葛新全、刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛新全、刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛新全偿还借款200000元，利息86030.44元；2.被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月29日，被告葛新全从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰，被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告葛新全、刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告葛新全与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月29日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告葛新全偿还利息至2015年11月25日，共计10155.56元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告葛新全签订的借款合同，与被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛新全未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生作为连带责任保证人，对葛新全的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告葛新全偿还借款，被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（2015年11月26日起按照月利率10.2‰计算至2016年6月29日；2016年6月30日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告葛新全、刘建客、李春平、常丽停、葛丽霞、刘洪艳、田英辉、刘成海、张俊军、刘建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月五日
书记员 王 博