广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初592号
原告：赖年妹，女，汉族，1971年12月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：张玉梅，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上列二原告共同委托代理人：林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：侯伟强，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告赖年妹、张玉梅诉被告侯伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员罗斌衡于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖年妹、张玉梅的共同委托代理人林梓辉、被告侯伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七、八、十、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月9日，原告赖年妹驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告张玉梅、邹思语由北往南从乳城镇共和村委会田心村路口行驶出来横过公路往韶关市方向行驶，行驶到323国道399公里850米时与由西往东从乳源县往韶关市方向行驶由被告侯伟强驾驶的粤Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成赖年妹、张玉梅、邹思语受伤及上述车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月14日，乳源县公安局交通警察大队就本次事故作出了乳公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》，认定原告赖年妹、被告侯伟强各承担事故的同等责任；邹思语、原告张玉梅无责任。
三、受害人概况：1、原告赖年妹，系农业家庭户口，发生交通事故时45周岁，在乳源东阳光磁性材料有限公司上班，其2015年5月至2016年4月的月平均工资为2933元／月；2、原告张玉梅，系农业家庭户口，发生交通事故时25周岁，在广州市俊耀电子有限公司上班，其2016年2月至2016年4月的月平均工资为3296元／月。
四、财产损失构成：原告赖年妹所有的无号牌二轮摩托车损坏折价1615元。
五、医疗费：1、原告赖年妹于事故发生当日被送至乳源瑶族自治县人民医院住院治疗34天，于2016年6月12日出院，共计花费了医疗费5742.41元（825.80元＋4905.11元＋11.50元），《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》中的“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“1、建议出院后全休2个月（××）2、出院后加强营业膳食2、不适随诊”；2、原告张玉梅于事故发生当日被送至乳源瑶族自治县人民医院住院治疗9天，于2016年5月18日出院，共计花费医疗费1696.57元（121元＋1575.47元），其《乳源瑶族自治县人民元住院诊疗证明书》中的“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“1、不适随诊2、建议出院后全休10天”；3、原告赖年妹在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗期间，至粤北人民医院检查，共计花费治疗费用1515元（1014元＋7元＋494元），以上医疗费合计8953.98元。
六、护理费：赖年妹护理费2720元。
七、误工费：赖年妹误工费10254.11元、张玉梅误工费2087.25元，共计12341.36元。
八、住院伙食补助费：赖年妹住院伙食补助费3400元、张玉梅住院伙食补助费900元，共计4300元
九、营养费：赖年妹营养费1000元。
十、受害方已获得赔偿情况：1、两原告于乳源瑶族自治县人民医院住院期间及至粤北人民医院检查所产生的医疗费用共计8953.98元及粤Ｆ×××××号车辆的司法鉴定费900元均由被告支付；2、被告侯伟强辩称其除医疗费外尚支付了两原告300元用于购买药物、支付了2700元给两原告家属，两原告对此辩解不予认可。
十一：机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告侯伟强驾驶的粤Ｆ×××××小型越野客车系被告侯伟强所有。
十二、有关保险的情况：被告侯伟强未为其所有的粤Ｆ×××××小型越野客车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十三、原告的诉讼请求：判令被告侯伟强支付原告赖年妹、张玉梅人身损害损失赔偿款共计21976.36元。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源县公安局交通警察大队就本次事故作出的乳公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信，并认定原告赖年妹与被告侯伟强分别承担事故的同等责任，即各承担事故50%的赔偿责任；邹思语、原告张玉梅无责任。因两原告对被告侯伟强主张的其支付了两原告医疗费8953.98元；被告侯伟强对两原告主张的赖年妹护理费2720元、营养费1000元没有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院对上述事实及请求予以认可。被告辩称其支付了300元给两原告用于购买药物，支付了2700元给两原告家属，但其未提供证据对其辩解加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告侯伟强的上述辩解理由不予采纳。至于被告侯伟强在庭审中提出的其支付的粤Ｆ×××××号车辆司法鉴定费900元，因该费用与本案两原告主张的赔偿项目无关，被告可另行途径解决，本院在本案中不作处理。
关于原告赖年妹诉请的财产损失1615元的问题。综合两原告提供的《道路交通事故认定书》、《助力车登记资料》及《收据》，可以确定原告赖年妹花费了3230元购买了涉案无号牌二轮摩托车，且该无号牌二轮摩托车因本次交通事故而造成了损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原告赖年妹得以就其因交通事故造成的财产损失向被告侯伟强主张权益。但两原告提供的证据不足以确定其因交通事故而造成的财产损失的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对两原告主张的财产损失1615元不予支持。
关于两原告主张的误工费12341.36元（其中赖年妹误工费10254.11元、张玉梅误工费2087.25元）的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，结合两原告的《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》中的记载，本院确定原告赖年妹的误工天数为94天（34天＋60天）、原告张玉梅的误工天数为19天（9天＋10天）。因原告赖年妹发生交通事故前一年的月平均实发工资为2933元／月，经计算，原告赖年妹的误工费为9190元（2933元／月÷30元／月×94天）；因原告张玉梅的工资条仅显示了其发生交通事故发生前三个月的工资，该三个月的平均工资不足以作为计算原告张玉梅误工费的依据，虽然原告张玉梅系农业家庭户口，但从被告认可的广州市俊耀电子有限公司出具的《单位工作证明》来看，原告张玉梅已经在城镇工作满一年以上，故本院认为应按照城镇标准计付其误工费，经计算，原告张玉梅的误工费为1809元（34757.2元／年÷365天／年×19天）。综上所述，本院认为原告赖年妹、张玉梅因本次交通事故产生的误工费分别为9190元、1809元，对两原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于两原告请求的住院伙食补助费4300元（其中赖年妹住院伙食补助费3400元、张玉梅住院伙食补助费900元）的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，结合两原告的《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》中的记载，本院确定原告赖年妹、张玉梅分别因本次交通事故住院34天、9天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“住院伙食补助费100元／天”的记载，本院对原告赖年妹请求的住院伙食补助费3400元、对原告张玉梅请求的住院伙食补助费900元予以支持。
综上所述，原告赖年妹因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费7257.41元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1000元；4、护理费2720元；5、误工费9190元，共计23567.41元。原告张玉梅因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1696.57元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费1809元，共计4405.57元。关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析与认定：
一、因被告侯伟强驾驶的其所有的粤Ｆ×××××号车辆未投保交强险，现两原告要求被告在交强险责任限额范围承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院对两原告的上述请求予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告赖年妹医疗费7257.41元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，合计11657.41元，原告张玉梅的医疗费1696.57元、住院伙食补助费900元，合计2596.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；原告赖年妹的护理费2720元、误工费9190元，合计11910元，原告张玉梅的误工费1809元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
二、因本次交通事故造成两人受伤，且两人均提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因原告赖年妹、张玉梅的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的数额分别为11657.41元、2596.57元，合计14253.98元超出了交强险医疗费用赔偿限额，经计算，被告侯伟强应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告赖年妹8178元、赔付原告张玉梅1821元；因原告赖年妹、张玉梅的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目的数额分别为11910元、1809元，合计13719元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告侯伟强应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告赖年妹11910元、赔付原告张玉梅1809元。
三、因被告侯伟强未为其所有的粤Ｆ×××××号车辆投保商业三者险，被告侯伟强与原告赖年妹分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赖年妹超出交强险赔偿限额的损失3479.41元（11657.41元-8178元），应由原告赖年妹与被告侯伟强各承担50%即1739元（保留整数位）；原告张玉梅超出交强险赔偿限额的损失775.57元（2596.57元-1821元），应由原告赖年妹及被告侯伟强各承担50%即388元（保留整数位）。综上所述，被告侯伟强共计应赔付原告赖年妹21827元（8178元＋11910元＋1739元），减去被告侯伟强已经支付的医疗费7257.41元（5742.41元＋1515元），被告侯伟强尚应赔付原告赖年妹交通事故损失14569.59元；被告侯伟强共计应赔付原告张玉梅4018元（1821元＋1809元＋388元），减去被告侯伟强已经支付的其医疗费1696.57元，被告侯伟强尚应赔付原告张玉梅交通事故损失2321.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告侯伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赖年妹、张玉梅交通事故赔偿款14569.59元和4024元。
二、驳回原告赖年妹、张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取即175元，由原告赖年妹、张玉梅负担30元，由被告侯伟强负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一六年十月十七日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共10页