wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初751号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人郑想想，男，苗族，1991年3月7日生于重庆市彭水县，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2015年12月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放(刑期自2015年7月15日起至2016年4月14日止)。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
被告人冉现兵，男，土家族，1983年10月3日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，无业。因犯抢劫罪，�2004年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月11日刑满释放。因犯抢夺罪，于2009年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢夺罪，于2014年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月26日刑满释放。因犯抢夺罪，于2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月4日刑满释放。因犯抢夺罪，于2015年12月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放(刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止)。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人郑想想、冉现兵犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人郑想想、冉现兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月12日8时许，被告人郑想想和被告人冉现兵经预谋后，在重庆市九龙坡区某条街的路口特炫广告门前，由被告人冉现兵望风，被告人郑想想扯断行人林某脖子上戴的一条有镶玉吊坠的价值2656元的金项链后逃走。被告人冉现兵将此金项链销赃。
2016年4月13日，被告人冉现兵被公安机关捉获；2016年4月14日，被告人�想想被公安机关捉获。
被告人郑想想到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑想想、冉现兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第01317号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人林某的陈述材料、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心关于项链的价格认定结论书、被告人郑想想、冉现兵的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑想想、冉现兵以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值2656元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人冉现兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人郑想想到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人冉现兵有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人冉现兵当庭认罪，可予酌情从轻处罚。被告人郑想想、冉现兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判�所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第01317号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、被告人冉现兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第01317号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
三、责令被告人郑想想、冉现兵于判决生效之日起30日内退赔被害人林某经济损失人民币二千六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年八月二十五日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初751号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑想想，男，苗族，1991年3月7日生于重庆市彭水县，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2015年12月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放(刑期自2015年7月15日起至2016年4月14日止)。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人冉现兵，男，土家族，1983年10月3日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，无业。因犯抢劫罪，�2004年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月11日刑满释放。因犯抢夺罪，于2009年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢夺罪，于2014年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月26日刑满释放。因犯抢夺罪，于2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月4日刑满释放。因犯抢夺罪，于2015年12月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放(刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止)。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人郑想想、冉现兵犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人郑想想、冉现兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年7月12日8时许，被告人郑想想和被告人冉现兵经预谋后，在重庆市九龙坡区某条街的路口特炫广告门前，由被告人冉现兵望风，被告人郑想想扯断行人林某脖子上戴的一条有镶玉吊坠的价值2656元的金项链后逃走。被告人冉现兵将此金项链销赃。2016年4月13日，被告人冉现兵被公安机关捉获；2016年4月14日，被告人�想想被公安机关捉获。被告人郑想想到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑想想、冉现兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第01317号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人林某的陈述材料、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心关于项链的价格认定结论书、被告人郑想想、冉现兵的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑想想、冉现兵以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值2656元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人冉现兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人郑想想到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人冉现兵有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人冉现兵当庭认罪，可予酌情从轻处罚。被告人郑想想、冉现兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判�所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第01317号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人冉现兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第01317号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人郑想想、冉现兵于判决生效之日起30日内退赔被害人林某经济损失人民币二千六百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世臣人民陪审员  袁亚莉人民陪审员  邹雪琴二〇一六年八月二十五日书记员雷永舒
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执630号
申请执行人王春桂，女，1966年4月10日出生，汉族。
被执行人彰国，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人匡亿娥，女，1969年12月18日出生，汉族。
被执行人毛爱春，男，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人戴小银，女，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人王文学，男，1978年3月1日出生，汉族。
申请执行人王春桂与被执行人彰国、匡亿娥、毛爱春、戴小银、王文学提供劳动者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初381号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3281号
原告：钟群英，女，1977年12月15日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：刘新华，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。
法定代表人：黄宇妤。
委托诉讼代理人：张骏，男，1990年2月24日出生，住江西省赣州市崇义县，特别授权代理。
第三人：何丹，女，1991年8月30日出生，住江西省赣州市大余县。
原告钟群英诉被告赣州久久房地产代理有限公司、第三人何丹居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院按照原告诉状提供的第三人住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供第三人的身份信息及准确联系方式或地址，或者提供第三人下落不明的有关证据，原告至今未提供。
本院认为：原告提供的第三人身份信息不准确，应视为第三人不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟群英的起诉。
案件受理费600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一八年六月十九日
书记员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3281号原告：钟群英，女，1977年12月15日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘新华，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。法定代表人：黄宇妤。委托诉讼代理人：张骏，男，1990年2月24日出生，住江西省赣州市崇义县，特别授权代理。第三人：何丹，女，1991年8月30日出生，住江西省赣州市大余县。原告钟群英诉被告赣州久久房地产代理有限公司、第三人何丹居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院按照原告诉状提供的第三人住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供第三人的身份信息及准确联系方式或地址，或者提供第三人下落不明的有关证据，原告至今未提供。本院认为：原告提供的第三人身份信息不准确，应视为第三人不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟群英的起诉。案件受理费600元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一八年六月十九日书记员  王 娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字746号
申请执行人：张佳源。
被执行人：ＸＸＸ。
汾阳市人民法院作出（2014）汾民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款1800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2639号
原告：淮南市森工木业有限责任公司，住所地安徽省淮南市永森木业工业有限公司制材场院内，统一社会信用代码：91340400746759806K。
法定代表人：姜从伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被告：民族建设集团有限公司（原名称：湖北民族建设集团有限公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码：914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江真红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。
原告淮南市森工木业有限责任公司诉被告民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。
淮南市森工木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告民族建设集团有限公司向原告淮南市森工木业有限责任公司给付拖欠的钢材款5448998.58元及利息2242662.6元，给付拖欠的木方、模板款556564.71元及违约金114996元，合计8363221.9元；2.依法判决被告民族建设集团有限公司按照其拖欠的钢材款5448998.58元为基数，依据月息2%的标准向原告淮南市森工木业有限责任公司支付自2018年3月1日至该货款清偿止的利息；3.依法判决被告民族建设集团有限公司向原告淮南市森工木业有限责任公司支付律师代理费人民币60000元；4.本案的诉讼费用由被告民族建设集团有限公司承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因承建安徽省淮南市安理大F区工程,与原告分别签订了《木材购销合同》、《钢材买卖合同》，约定：原告根据被告的要求，就安理大F区工程给被告供应模板、木方及不同规格的钢材，且均约定因履行合同发生争议，由淮南市田家庵区人民法院管辖。除此之外，原被告就各自的权利义务均进行了明确约定。合同签订后，原告积极按照被告的要求，按质按量向被告供应木方及钢材，但被告一直未按合同约定向原告支付货款，对原告存在违约行为。根据被告项目部人员出具的欠条及被告已付款的记录，原告经统计，截止2018年2月28日，被告拖欠原告钢材款5448998.58元，及按《钢材买卖合同》约定计算的利息为2242662.6元，另拖欠的木方、模板款556564.71元，根据《木材购销合同》约定，被告应承担违约金114996元。上述欠款，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，淮南市森工木业有限责任公司依据《木材购销合同》、《钢材买卖合同》约定管辖向本院提起诉讼，据此，民族建设集团有限公司在首次开庭前提交了原被告双方就上述钢材及木材买卖拖欠价款达成的《协议书》并提出了书面主管异议，协议书第五条约定，发生纠纷由淮南市仲裁委员会处理解决。按照上述法律规定，双方已经达成书面仲裁条款，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，故原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法驳回起诉。在2018年7月16日的谈话笔录中，原告辩称该协议未经孙孝德同意，协议约定是在孙孝德不在场的情况下强行赋予孙孝德义务，协议约定内容是无效的；另外虽然原告认可协议是其法定代表人姜从伦本人签的，但认为是迫于被告的结算压力签订的，不是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”本案中，协议书中约定的仲裁条款是独立存在的，协议书是否有效不影响仲裁条款的效力，故本院对该意见不予以采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市森工木业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 陈斌
人民陪审员 柏倩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李佳
附件：法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十九条第一款仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2639号原告：淮南市森工木业有限责任公司，住所地安徽省淮南市永森木业工业有限公司制材场院内，统一社会信用代码：91340400746759806K。法定代表人：姜从伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。被告：民族建设集团有限公司（原名称：湖北民族建设集团有限公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码：914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江真红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。原告淮南市森工木业有限责任公司诉被告民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。淮南市森工木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告民族建设集团有限公司向原告淮南市森工木业有限责任公司给付拖欠的钢材款5448998.58元及利息2242662.6元，给付拖欠的木方、模板款556564.71元及违约金114996元，合计8363221.9元；2.依法判决被告民族建设集团有限公司按照其拖欠的钢材款5448998.58元为基数，依据月息2%的标准向原告淮南市森工木业有限责任公司支付自2018年3月1日至该货款清偿止的利息；3.依法判决被告民族建设集团有限公司向原告淮南市森工木业有限责任公司支付律师代理费人民币60000元；4.本案的诉讼费用由被告民族建设集团有限公司承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因承建安徽省淮南市安理大F区工程,与原告分别签订了《木材购销合同》、《钢材买卖合同》，约定：原告根据被告的要求，就安理大F区工程给被告供应模板、木方及不同规格的钢材，且均约定因履行合同发生争议，由淮南市田家庵区人民法院管辖。除此之外，原被告就各自的权利义务均进行了明确约定。合同签订后，原告积极按照被告的要求，按质按量向被告供应木方及钢材，但被告一直未按合同约定向原告支付货款，对原告存在违约行为。根据被告项目部人员出具的欠条及被告已付款的记录，原告经统计，截止2018年2月28日，被告拖欠原告钢材款5448998.58元，及按《钢材买卖合同》约定计算的利息为2242662.6元，另拖欠的木方、模板款556564.71元，根据《木材购销合同》约定，被告应承担违约金114996元。上述欠款，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，淮南市森工木业有限责任公司依据《木材购销合同》、《钢材买卖合同》约定管辖向本院提起诉讼，据此，民族建设集团有限公司在首次开庭前提交了原被告双方就上述钢材及木材买卖拖欠价款达成的《协议书》并提出了书面主管异议，协议书第五条约定，发生纠纷由淮南市仲裁委员会处理解决。按照上述法律规定，双方已经达成书面仲裁条款，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，故原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法驳回起诉。在2018年7月16日的谈话笔录中，原告辩称该协议未经孙孝德同意，协议约定是在孙孝德不在场的情况下强行赋予孙孝德义务，协议约定内容是无效的；另外虽然原告认可协议是其法定代表人姜从伦本人签的，但认为是迫于被告的结算压力签订的，不是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”本案中，协议书中约定的仲裁条款是独立存在的，协议书是否有效不影响仲裁条款的效力，故本院对该意见不予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮南市森工木业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  陈斌人民陪审员  柏倩二〇一八年七月十七日书 记 员  李佳附件：法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条第一款仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00902号
原告长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司。
法定代表人陈家平，系该公司董事长。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王光清。
本院在审理原告长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司诉被告王光清工伤保险待遇纠纷一案中，因原被告间已达成和解协议，原告长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司自愿撤回与被告王光清工伤保险待遇纠纷一案的起诉，符合法律�定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 亚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8506号
原�王长河，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王长河与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长河，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价404,471元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将�收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,044.71元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被�请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款404,471元，入住时间为2013年8月28日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月23日原告王长河与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款404,471元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2015年5月19日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告王长河与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告王长河已经向被告交�购房款404,471元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,044.71元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长河支付逾期办理房屋产权登记违约金4,044.71元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1975号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某1，男，1997年6月12日生，汉族，初中文化，个体装潢，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑十个月，同月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被江阴市公安局取保候审。2017年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周某1及其成年亲属周某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某1于2014年7月的一天晚上，在江�市徐霞客镇峭岐冯溪花苑12幢305室自己家中，容留庄某、吴江涛、缪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人周某1多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口出生申报单等书证，证人吴江涛、缪某、庄某、何某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的案件侦破经过和情况说明；被告人周某1的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某1犯罪时未满十八周岁；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予�采纳。被告人周某1的犯罪原因是法制观念淡薄、交友不慎、监护人监管不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第737号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人张斗营，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人张作树，男，1970年8月1出生，汉族，农民。
被执行人张成宪，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人王广荣，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人郑富，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商督字第4号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢272号
申请执行人某行。
被执行人高某。
被执行人李某。
被执行人杨某。
被执行人张某。
被执行人温某。
被执行人高某。
被执行人温某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第644号民事�决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 珍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初45号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人门某，陕西锐博律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵 周
二〇一八年三月六日
书记员 索小钦
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审28号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：余华江，男，1954年12月11日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人余华江在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]36号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]36号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]36号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4981号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告许明山，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告许明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告许明山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款375元及利息91元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许明山无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：许明山签字的欠据。拟证明被告许明山拖欠玉米种子款计375元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告许明山未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告许明山于2015年3月27日在原告高丰种子代销部赊购瑞秋98共5代，金额375，欠据约定：此款应在2015年7月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告许明山，许明山应该按照约定支付价款375元。许明山拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息91元。被告许明山未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明山于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款375元及利息91元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明山负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初677号
原告麻美荣，女，1970年5月2日出生，身份证件号码，汉族，无业，现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告谢洋，男，1995年5月25日出生，身份证件号码，蒙古族，学生，现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人麻美荣，女，1970年5月2日出生，身份证件号码15022319700502124X，汉族，无业，现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，系原告谢洋母亲。
被告谢玉娥，女，1967年10月24日出生，身份证件号码，蒙古族，职工，现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告任海龙，男，1964年9月14日出生，身份证件号码，个体，现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告麻美荣、谢洋与被告谢玉娥、任海龙排除妨害纠纷一案中，原告麻美荣于2017年6月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告麻美荣撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜 慧 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初865号
原告：刘现友，男，1955年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：宗良，男，1975年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李桂芝，女，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘现友诉被告宗良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现友及其委托诉讼代理人朱忠民，被告宗良的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现友向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资98205元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2016年5月10日签订合同，被告将7#楼、16#楼的部分工程包给原告施工。按建筑面积46元/㎡，合同还约定了付款方式等内容。原告完全按合同履行了自己的义务，而被告却违反合同约定，至今仍欠原告工程工资98205元。经数次催要未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宗良辩称，被告不欠原告钱了，被告还多给原告钱了，被告总共给了110830元，按照合同被告应付原告50%的工程款，即85031元，具体票据在原告手中。
本院经审理后查明事实如下：2016年5月10日，原告刘现友作为乙方、被告宗良作为乙方，双方签订劳务承包合同，约定：1、工程名称：萧县毛郢馨苑安置小区一期；2、工程量计算按照图纸标注的建筑面积计算工程量，承包价格按建筑面积46元/㎡；3、付款方式：主体三层完工后付完成工程量的80%，主体封顶模板、木方、钢管扣件等一切木工物品，按项目部指定分类码齐完成后，付完成工程量的95%，余款待粉刷结束，竣工验收合格后一次性付清；4、双方责任和义务：甲方提供临时住所，生活费乙方自理，乙方必须服从甲方的管理。如中途退场按完成工程量的50%结算，余款赔付甲方损失。双方还对承包内容等进行了约定。原告刘现友、被告宗良分别在合同上签字捺印。后宗良在合同下方添加后付证明：以7#16#楼所有外线条，以补贴贰万元正20000，此款到主体检收及清理完工后一次付清。后原告未完成全部工程即退场，被告给付原告87830元，又为完成工程需要另支付了案外人靳明圣等人23000元。
上述事实，有劳务承包合同、证明以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订劳务合同，由原告承包被告工程进行施工，双方形成建设工程施工合同纠纷。被告辩称原告中途退场，根据合同约定，被告仅应支付50%的工程价款。但因本案原被告均没有相应建筑资质，涉案劳务合同系无效合同，故本院对被告此抗辩不予支持，双方应具实结算工程价款。原告因故中途退场，但已完成部分工程，被告并非对工程质量提出抗辩且继续施工，应视为工程质量合格，被告应按约定支付原告相应的工程价款。原告主张工程价款是186035.126元，但没有提供证据证明，本院不予采信。根据被告自认，涉案工程价款为170062元（85031元×2），被告给付原告87830元及因完成工程需要另支付了案外人靳明圣等人23000元，上述款项应予以扣除。扣除后，被告应再支付原告工程款59232元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘现友工程款59232元。
二、驳回原告刘现友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告刘现友负担487.5元，被告宗良负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王珂
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2493号
原告吴国平，男，1967年3月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告邹亚强，男，1983年9月25日出生，汉族，河南省正阳县。
原告吴国平诉被告邹亚强租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国平委托代理人张万俊到庭参加了诉讼。被告邹亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付房屋租金1875元、支付水费2468.54元（2017年3月7日-2018年6月20日）、支付违约金5000元，并赔偿原告财产损失1000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告将其房屋出租给被告使用，并签订《租房合同》一份。双方约定租赁期限一年（从2017年3月7日起至2018年3月7日止），年租金7500元（每月625元），到期如果续租，应提前30天签订合同并支付租金，水电费由被告承担，被告向原告交保证金1000元，被告退房时交清水电费且家具、家电完好无损，原告退给被告保证金，如有违约，支付5000元违约金。租赁期满后，被告既不续租也不办理退租交接手续，且拖欠租赁期间的水费2468.54元，部分家具、家电被损坏，目前已欠交租金1875元（3个月）。按照《租房合同》的约定，被告的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付房屋租金2500元（2018年3月8日至2018年7月8日）、支付水费2611.16元（2017年3月7日至2018年7月16日）、支付违约金5000元，并赔偿原告财产损失1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹亚强在法定期限内未答辩。
经审理查明：2017年3月6日，原告与被告签订《租房合同》一份，合同约定：原告将其房屋出租给被告使用，租赁期限一年（从2017年3月7日起至2018年3月7日止），年租金7500元，到期如果续租，应提前30天签订合同并支付租金。水电费由承租方承担，承租方向出租方交保证金1000元，承租方退房时交清水电费且家具、家电完好无损，出租方退给承租方保证金；如有违约，支付5000元违约金。租赁期满后，被告未按合同约定续租，亦未办理退租手续、交清水电费。截止2018年7月16日，原告代被告交付水费2611.16元；原告的家具、家电、房屋墙体部分有损坏。为此双方成讼。
另查明：被告邹亚强租赁原告房屋后开办跆拳道馆，用于学员居住。
上述事实有原告提供的《租房合同》、水费收据15张、微信支付凭据、照片5张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2017年3月6日签订的《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当全面履行自己的义务。截止到2018年7月16日，被告既未按合同约定续租，亦未办理退租手续、交清水费，已构成违约，原告要求被告交纳逾期租房的租金并交清水费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据所查明的事实，本院认定被告应支付原告自2018年3月8日至2018年7月8日的房屋租赁费为2500元，支付原告自2017年3月7日至2018年7月16日的水费2611.16元。关于原告要求被告赔偿损失1000元的问题，原告向本院提供的照片显示，被告在租赁原告房屋期间，原告的家具、家电和房屋墙体确实有部分损坏，按合同约定，被告理应进行赔偿，但原告未对损失进行评估，本院酌情认定原告的损失为500元。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，因被告违约的期限不足一年，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹亚强于判决生效后十日内支付原告吴国平房屋租赁费2500元、水费2611.16元，共计5111.16元；
二、被告邹亚强于判决生效后十日内赔偿原告吴国平家具、家电和房屋墙体损失500元；
三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告邹亚强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 蝶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00283号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2008年7月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月13日因本案被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人朱某，无业。2003年9月4日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月13日因本案被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某提议与被告人朱某经合谋盗窃后，于2014年8月间，翻墙潜入本市滨湖区瑞士花园小区建筑工地等地盗窃6次，窃得铁质扣件共计1651件，价值人民币（下同）5283元。窃后，将上述扣件销赃得款3100元，赃款由二人平分。具体事实分述如下：
1.2014年8月8日2时许，被告人张某、朱某翻墙潜入本市滨湖区瑞士花园小区建筑工地，窃得铁质扣件240件，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款600元，赃款由二人平分。
2.2014年8月9日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法潜入相同地点，窃得铁质扣件300件，价值960元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款700元，赃款由二人平分。
3.2014年8月10日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法，潜入本市华东疗养院的建筑工地，窃得铁质扣件240件，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款600元，赃款由二人平分。
4.2014年8月11日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法，潜入相同地点，窃得铁质扣件240件，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款600元，赃款由二人平分。
5.2014年8月12日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法潜入本市蠡湖香樟园建筑工地，窃得铁质扣件240个，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款人民币600元，赃款由二人平分。
6.2014年8月13日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法潜入相同地点，窃得铁质扣件391件，价值1251元，后被公安巡防人员扭获。
被告人张某、朱某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获上述扣件391件；被告人张某、朱某各退赔被害单位经济损失2500元，上述款物均已发还被害单位。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工何培良、杨迎春、徐鹤飞的陈述，证人孙某、冯某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、到案经过、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，清点记录、扣押决定书、扣押发还款物清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、示意图、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、朱某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、朱某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某、朱某各退赔了被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一五年一月六日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00283号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，个体经营者。2008年7月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月13日因本案被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人朱某，无业。2003年9月4日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月13日因本案被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某提议与被告人朱某经合谋盗窃后，于2014年8月间，翻墙潜入本市滨湖区瑞士花园小区建筑工地等地盗窃6次，窃得铁质扣件共计1651件，价值人民币（下同）5283元。窃后，将上述扣件销赃得款3100元，赃款由二人平分。具体事实分述如下：1.2014年8月8日2时许，被告人张某、朱某翻墙潜入本市滨湖区瑞士花园小区建筑工地，窃得铁质扣件240件，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款600元，赃款由二人平分。2.2014年8月9日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法潜入相同地点，窃得铁质扣件300件，价值960元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款700元，赃款由二人平分。3.2014年8月10日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法，潜入本市华东疗养院的建筑工地，窃得铁质扣件240件，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款600元，赃款由二人平分。4.2014年8月11日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法，潜入相同地点，窃得铁质扣件240件，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款600元，赃款由二人平分。5.2014年8月12日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法潜入本市蠡湖香樟园建筑工地，窃得铁质扣件240个，价值768元。窃后，被告人张某、朱某将上述扣件销赃得款人民币600元，赃款由二人平分。6.2014年8月13日2时许，被告人张某、朱某采用相同手法潜入相同地点，窃得铁质扣件391件，价值1251元，后被公安巡防人员扭获。被告人张某、朱某归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关查获上述扣件391件；被告人张某、朱某各退赔被害单位经济损失2500元，上述款物均已发还被害单位。上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工何培良、杨迎春、徐鹤飞的陈述，证人孙某、冯某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、到案经过、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，清点记录、扣押决定书、扣押发还款物清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、示意图、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、朱某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、朱某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某、朱某各退赔了被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一五年一月六日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1055号
原告：张爱莉，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：昂志国，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张爱莉与被告昂志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莉委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告昂志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱莉向本院提出诉讼请求：1.被告昂志国偿还借款本金48000元；2.被告昂志国从2017年8月30日起按月息2分支付利息，至付清时止；3.诉讼费用由被告昂志国承担。事实与理由：2017年8月6日，昂志国因资金周转需要，向其借款50000元，并出具借条，约定2017年8月30日前付清。到期后，昂志国于2017年9月30日还款2000元，余款48000元经多次催要均未果，故提起诉讼。
昂志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，昂志国因资金周转需要，向张爱莉借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到张爱莉人民币伍万元整（50000元），2017年8月30日之前还清，借款人：昂志国，2017年8月6日，备注341124198008176011。借款到期后，昂志国于2017年9月30日还款2000元，余款48000元，张爱莉多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告张爱莉委托诉讼代理人当庭陈述及提供的借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，昂志国因资金周转需要向张爱莉借款，并出具条据，确认借款为50000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，昂志国还款2000元，余款48000元至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对张爱莉要求昂志国偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。因昂志国出具给张爱莉的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自昂志国逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。昂志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张爱莉的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昂志国于本判决生效后十日内偿还原告张爱莉借款48000元，并自2017年8月31日起以本金48000元为基数，按年利率6%支付利息直至付清时止；
二、驳回原告张爱莉的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费700元，合计1700元，由被告昂志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 胡国臣
人民陪审员 欧康福
二〇一八年八月九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异850号
案外人：侯立东，男，1971年11月1日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人侯立东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋、X房屋、X房屋、X房屋、X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋、X房屋、X房屋、X房屋、X房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月9日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人侯立东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2793号
原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。
法定代表人张玉，公司总经理。
委托代理人雅岭，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告黄伊郡，公民身份号码×××,男,1965年10月8日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾毛兰，公民身份号码×××，女，1971年3月9日出生，汉族，伊金霍洛旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司（以下简称蒙佳房地产公司）诉被告黄伊郡、贾毛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理本案，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒙佳房地产公司委托代理人李小娜、雅岭到庭参加诉讼，被告黄伊郡、贾毛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年5月10日依据原告蒙佳房地产公司的诉前保全申请，依法裁定对被告贾毛兰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。
原告蒙佳房地产公司诉称，2009年，被告黄伊郡和贾毛兰购买向原告开发的位于伊金霍洛旗的京典家园住宅一套，并在招商银行办理了按揭贷款。后二被告未按合同约定向招商银行偿还贷款，导致原告在招商银行处的保证金账户被扣款217431.73元。现请求二被告共同给付原告蒙佳房地产公司217431.73元及自2014年11月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄伊郡、贾毛兰未到庭，亦未进行答辩。
原告蒙佳房地产公司提供的证据及被告质证情况：
证据1、商品房买卖合同复印件14页（与原件核对无异），证明被告黄伊郡购买了原告开发的位于伊旗京典家园4-2-1003室，其已缴纳首付款250293元，剩余250000元办理了银行按揭贷款；
证据2、个人购房借款及担保合同复印件10页（与原件核对无异），证明黄伊郡在招商银行办理25万元按揭贷款，期限为十五年，抵押人为黄伊郡和贾毛兰，原告系贷款保证人；
证据3、扣款证明及明细、利息明细及计算方法复印件6页(与原件核对无异),证明原告的保证金账户被划扣217431.73元，利息的计算方法为：以217431.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算；
证据4、婚姻关系证明原件1张，证明被告黄伊郡与被告贾毛兰系夫妻关系。
被告黄伊郡、贾毛兰未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对原告蒙佳房地产公司提供的证据1、2、4及证据3中的扣款证明及明细，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；对证据3中的利息明细及计算方法，系原告单方计算结果，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
被告黄伊郡与贾毛兰系夫妻关系。2009年12月8日，被告黄伊郡与原告蒙佳房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告黄伊郡以500293元的价格购买了原告蒙佳房地产公司开发的伊旗京典佳园4-2-1003室，首付款250293元，剩余房款250000元由银行按揭贷款支付。合同签订后，黄伊郡向招商银行鄂尔多斯支行申请个人购房借款。2010年3月有23日，黄伊郡、贾毛兰与招商银行鄂尔多斯支行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定黄伊郡向招商银行贷款25万元，借款期限从2010年3月23日起至2025年3月23日止。合同同时约定贾毛兰为该笔贷款的共同抵押人，蒙佳房地产公司为保证人，对该笔贷款承担连带给付责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。贷款发放后，黄伊郡未按约偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯支行于2014年11月11日从原告蒙佳房地产公司保证金账户中扣除借款本金、利息等共计217431.73元。
本院认为，招商银行鄂尔多斯支行与被告黄伊郡、贾毛兰、原告蒙佳房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，被告黄伊郡应按合同约定按期偿还银行贷款。因被告黄伊郡逾期未还款，导致招商银行鄂尔多斯支行扣除了原告蒙佳房地产公司的保证金217431.73元，原告蒙佳房地产公司有权向被告黄伊郡进行追偿，被告贾毛兰与被告黄伊郡系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任，故对原告蒙佳房地产公司要求被告黄伊郡、贾毛兰给付217431.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，因无法律依据，本院不予支持。被告黄伊郡、贾毛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伊郡、贾毛兰给付原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司保证金217431.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告黄伊郡、贾毛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员金富钦
二0一六年七月二十一日
书记员张梦梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初2793号原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。法定代表人张玉，公司总经理。委托代理人雅岭，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。被告黄伊郡，公民身份号码×××,男,1965年10月8日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾毛兰，公民身份号码×××，女，1971年3月9日出生，汉族，伊金霍洛旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司（以下简称蒙佳房地产公司）诉被告黄伊郡、贾毛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理本案，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒙佳房地产公司委托代理人李小娜、雅岭到庭参加诉讼，被告黄伊郡、贾毛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年5月10日依据原告蒙佳房地产公司的诉前保全申请，依法裁定对被告贾毛兰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。原告蒙佳房地产公司诉称，2009年，被告黄伊郡和贾毛兰购买向原告开发的位于伊金霍洛旗的京典家园住宅一套，并在招商银行办理了按揭贷款。后二被告未按合同约定向招商银行偿还贷款，导致原告在招商银行处的保证金账户被扣款217431.73元。现请求二被告共同给付原告蒙佳房地产公司217431.73元及自2014年11月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告黄伊郡、贾毛兰未到庭，亦未进行答辩。原告蒙佳房地产公司提供的证据及被告质证情况：证据1、商品房买卖合同复印件14页（与原件核对无异），证明被告黄伊郡购买了原告开发的位于伊旗京典家园4-2-1003室，其已缴纳首付款250293元，剩余250000元办理了银行按揭贷款；证据2、个人购房借款及担保合同复印件10页（与原件核对无异），证明黄伊郡在招商银行办理25万元按揭贷款，期限为十五年，抵押人为黄伊郡和贾毛兰，原告系贷款保证人；证据3、扣款证明及明细、利息明细及计算方法复印件6页(与原件核对无异),证明原告的保证金账户被划扣217431.73元，利息的计算方法为：以217431.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算；证据4、婚姻关系证明原件1张，证明被告黄伊郡与被告贾毛兰系夫妻关系。被告黄伊郡、贾毛兰未到庭质证，亦未提供反驳证据。对原告蒙佳房地产公司提供的证据1、2、4及证据3中的扣款证明及明细，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；对证据3中的利息明细及计算方法，系原告单方计算结果，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：被告黄伊郡与贾毛兰系夫妻关系。2009年12月8日，被告黄伊郡与原告蒙佳房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告黄伊郡以500293元的价格购买了原告蒙佳房地产公司开发的伊旗京典佳园4-2-1003室，首付款250293元，剩余房款250000元由银行按揭贷款支付。合同签订后，黄伊郡向招商银行鄂尔多斯支行申请个人购房借款。2010年3月有23日，黄伊郡、贾毛兰与招商银行鄂尔多斯支行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定黄伊郡向招商银行贷款25万元，借款期限从2010年3月23日起至2025年3月23日止。合同同时约定贾毛兰为该笔贷款的共同抵押人，蒙佳房地产公司为保证人，对该笔贷款承担连带给付责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。贷款发放后，黄伊郡未按约偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯支行于2014年11月11日从原告蒙佳房地产公司保证金账户中扣除借款本金、利息等共计217431.73元。本院认为，招商银行鄂尔多斯支行与被告黄伊郡、贾毛兰、原告蒙佳房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，被告黄伊郡应按合同约定按期偿还银行贷款。因被告黄伊郡逾期未还款，导致招商银行鄂尔多斯支行扣除了原告蒙佳房地产公司的保证金217431.73元，原告蒙佳房地产公司有权向被告黄伊郡进行追偿，被告贾毛兰与被告黄伊郡系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任，故对原告蒙佳房地产公司要求被告黄伊郡、贾毛兰给付217431.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，因无法律依据，本院不予支持。被告黄伊郡、贾毛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伊郡、贾毛兰给付原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司保证金217431.73元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告黄伊郡、贾毛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员金富钦二0一六年七月二十一日书记员张梦梦
##
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001民初56号
海南省五指山市人民法院
民事判决书
（2016）琼9001民初56号
原告王冠兴，男，*族，*年*月*日出生，现住**。
委托代理人陈裕如，五指山为民法律事务所法律工作者。
被告蒋现方，男，*年*月*日出生，*族，现在***服刑。
原告王冠兴诉被告蒋现方身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王冠兴的委托代理人陈裕如、被告蒋现方参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠兴诉称，2015年4月21日17时许，被告在南圣镇，牙南村委会牙南上村小组黄文明家门口，对原告进行殴打。原告为躲避跑到附近邓杨果家小店，被告追上并随手拿起小店旁的一把铁铲继续殴打原告。被告将铁铲手柄打断后，又对原告进行拳打脚踢，随后被告逃离现场。经法医鉴定，原告头部、背部等身体多处受伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。综上被告故意伤害原告的身体，致使原告头部、背部等身体多处受伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告向原告支付医疗费7646.17元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、五项共计11006.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋现方辩称，其对原告起诉的事实没有异议，对原告起诉的金额也没有异议，但被告现在监狱服刑，无还款能力。
为证明其诉讼主张，原告王冠兴向本院提交如下证据：
证据1、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，证明原告在2015年4月21日至28日在海南省第二人民医院住院救治时所支付的医药费；
证据2、海南省五指山市人民检察院起诉书，证明原告2014年4月21日被被告殴打，身体损伤程度构成轻伤二级；
证据3、海南省第二人民医院急诊病历、住院病案首页、出院记录，证明原告的住院时间；
被告蒋现方对原告王冠兴所提交的证据真实性无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信，对证据2、经本院核对原件，且该证据中所陈述的事实已被本院（2015）五刑初字第90号刑事判决书确认，本院对该证据的真实性予以采信。
被告蒋现方未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年4月21日17时许，被告在南圣镇牙南村委会牙南上村小组黄文明家门口对原告进行殴打。原告为躲避跑到附近邓杨果家小店，被告追上并随手拿起小店旁的一把铁铲继续殴打原告。被告将铁铲手柄打断后，又对原告进行拳打脚踢，随后被告逃离现场。经法医鉴定，原告头部、背部等身体多处受伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后，于2015年4月21日到海南省第二人民医院治疗，于2015年4月28日出院，实际住院7天，在急诊及住院期间，产生医疗费共计7646.17元。
本院认为，被告故意伤害原告，致原告轻伤二级，经本院（2015）五刑初字第90号刑事判决书确认，被告的行为已构成故意伤害罪。关于原告要求被告向其支付医疗费7646.17元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、五项共计11006.17元的诉求。原告被被告打伤后，于当日到海南省第二人民医院治疗，产生医疗费共计7646.17元，该笔费用是因被告的侵权行为所产生，原告要求被告支付该笔费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食费，不违反法律的规定，本院予以支持。关于营养费的问题，最高人民法院《关于损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告不能证明其构成伤残等级，也不能证明医疗机构就其伤情产生营养费出具意见，因此就原告要求被告支付营养费的诉求，本院不予支持。关于误工费、护理费、住院伙食费的数额，原告为农村居民，职业为农民，参照海南省统计局公布的2015年海南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27748元，原告日工资收入为27748元÷365天=76.02元，则原告住院共计7天产生的误工费为76.02元×7天=532.14元，原告要求被告支付误工费480元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告住院期间的陪护人员为其家人，其家人同为农村居民，职业为农民，原告住院期间产生的护理费参照该标准计算为76.02元×7天=532.14元，原告要求被告支付护理费480元，不违反法律的规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100元，原告住院期间产生的住院伙食补助费为100元×7天=700元，原告要求被告支付400元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋现方在本判决书生效之日起十日内向原告王冠兴支付医疗费7646.17元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费400元，共计9006.17元。
二、驳回原告王冠兴的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告蒋现方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f53feb7-8c8a-42a0-9775-a80b00bda129&imgId=NGY1M2ZlYjctOGM4YS00MmEwLTk3NzUtYTgwYjAwYmRhMTI5MC5qcGVn01lydyh01)审判员符旭辉
1eykqflaadxnrywwut二〇一六年四月四日
案件唯一码
书记员 梁艺兰
附：适用于本案的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的还应当赔偿残疾者生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
审核：符旭辉 撰稿：符旭辉 校对：梁艺兰 印刷：邱贤川
---
海南省五指山市人民法院 2016年4月4日印制
（共印9份）
海南省五指山市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9001民初56号	海南省五指山市人民法院	民事判决书	（2016）琼9001民初56号	原告王冠兴，男，*族，*年*月*日出生，现住**。	委托代理人陈裕如，五指山为民法律事务所法律工作者。	被告蒋现方，男，*年*月*日出生，*族，现在***服刑。	原告王冠兴诉被告蒋现方身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王冠兴的委托代理人陈裕如、被告蒋现方参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王冠兴诉称，2015年4月21日17时许，被告在南圣镇，牙南村委会牙南上村小组黄文明家门口，对原告进行殴打。原告为躲避跑到附近邓杨果家小店，被告追上并随手拿起小店旁的一把铁铲继续殴打原告。被告将铁铲手柄打断后，又对原告进行拳打脚踢，随后被告逃离现场。经法医鉴定，原告头部、背部等身体多处受伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。综上被告故意伤害原告的身体，致使原告头部、背部等身体多处受伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告向原告支付医疗费7646.17元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、五项共计11006.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。	被告蒋现方辩称，其对原告起诉的事实没有异议，对原告起诉的金额也没有异议，但被告现在监狱服刑，无还款能力。	为证明其诉讼主张，原告王冠兴向本院提交如下证据：	证据1、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，证明原告在2015年4月21日至28日在海南省第二人民医院住院救治时所支付的医药费；	证据2、海南省五指山市人民检察院起诉书，证明原告2014年4月21日被被告殴打，身体损伤程度构成轻伤二级；	证据3、海南省第二人民医院急诊病历、住院病案首页、出院记录，证明原告的住院时间；	被告蒋现方对原告王冠兴所提交的证据真实性无异议。	对原告提交的证据，本院认证如下：	对原告提交的证据1、3经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信，对证据2、经本院核对原件，且该证据中所陈述的事实已被本院（2015）五刑初字第90号刑事判决书确认，本院对该证据的真实性予以采信。	被告蒋现方未向本院提交证据。	经本院审理查明，2015年4月21日17时许，被告在南圣镇牙南村委会牙南上村小组黄文明家门口对原告进行殴打。原告为躲避跑到附近邓杨果家小店，被告追上并随手拿起小店旁的一把铁铲继续殴打原告。被告将铁铲手柄打断后，又对原告进行拳打脚踢，随后被告逃离现场。经法医鉴定，原告头部、背部等身体多处受伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后，于2015年4月21日到海南省第二人民医院治疗，于2015年4月28日出院，实际住院7天，在急诊及住院期间，产生医疗费共计7646.17元。	本院认为，被告故意伤害原告，致原告轻伤二级，经本院（2015）五刑初字第90号刑事判决书确认，被告的行为已构成故意伤害罪。关于原告要求被告向其支付医疗费7646.17元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、五项共计11006.17元的诉求。原告被被告打伤后，于当日到海南省第二人民医院治疗，产生医疗费共计7646.17元，该笔费用是因被告的侵权行为所产生，原告要求被告支付该笔费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食费，不违反法律的规定，本院予以支持。关于营养费的问题，最高人民法院《关于损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告不能证明其构成伤残等级，也不能证明医疗机构就其伤情产生营养费出具意见，因此就原告要求被告支付营养费的诉求，本院不予支持。关于误工费、护理费、住院伙食费的数额，原告为农村居民，职业为农民，参照海南省统计局公布的2015年海南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27748元，原告日工资收入为27748元÷365天=76.02元，则原告住院共计7天产生的误工费为76.02元×7天=532.14元，原告要求被告支付误工费480元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告住院期间的陪护人员为其家人，其家人同为农村居民，职业为农民，原告住院期间产生的护理费参照该标准计算为76.02元×7天=532.14元，原告要求被告支付护理费480元，不违反法律的规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100元，原告住院期间产生的住院伙食补助费为100元×7天=700元，原告要求被告支付400元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告蒋现方在本判决书生效之日起十日内向原告王冠兴支付医疗费7646.17元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费400元，共计9006.17元。	二、驳回原告王冠兴的其他诉讼请求。	如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费38元，由被告蒋现方负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员符旭辉	1eykqflaadxnrywwut二〇一六年四月四日	案件唯一码	书记员  梁艺兰	附：适用于本案的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的还应当赔偿残疾者生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。																											审核：符旭辉 撰稿：符旭辉 校对：梁艺兰 印刷：邱贤川																															海南省五指山市人民法院 2016年4月4日印制																（共印9份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1625号
原告贾天军，男，1964年5月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告安海雲，女，1985年4月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王桂芬，女，1961年2月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人安海明，内蒙古源生律师事务所律师。
原告贾天军诉被告安海雲、王桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天军、被告王桂芬及二被告的委托代理人安海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾天军诉称，原、被告于2015年4月30日签订房屋租赁合同，租赁位于大三家原钢窗厂院内的房屋一处，租赁期一年，年租金18500元。在合同期内，被告以房门需要维修为由，强行锁门不让原告使用。即使原告修好门也不开锁。无奈，原告报警才取走房内的物品。原告认为，被告的房屋是旧房屋，门窗早就破旧不堪，原告已近六个月以上没有向房屋内存放货物，近四个月没有使用中间所谓的坏门，所以不存在使用不善。被告不让原告使用房屋，构成违约。请求人民法院判令被告退还剩余房租1901元，并按照房屋租金的18%给付违约金3330元。被告承担本案的诉讼费用。
被告安海雲、王桂芬辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2015年4月30日，原、被告签订租赁合同，将位于大三家原钢窗厂院内的房屋一处以18500元的价格租赁给原告，租赁期一年。2016年3月，因原告使用不善，造成房屋门窗、玻璃等设施损坏。事后，我方多次要求并催促原告维修。原告拒不履行维修义务，并多次扬言不再使用也不再维修。由于原告没有做好防漏、防火、防盗等安全措施，我方采取了积极的自救行为，于2016年3月23日在门把手上上锁。2016年3月26日，因维修及上锁争议，原告报警，声称在租赁库房内丢失财物。当日下午，我方配合警方将门锁打开，并于其后一直未再上锁。我方认为，房屋租赁合同是双方自愿签署，具有法律上的效力。我方一直忠实履行合同约定的义务，未出现导致合同解除的条件，原告要求返还租金及支付违约金的主张，没有法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告贾天军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行流水单1组（8张），存款账号1张，证明原告经营状况良好；
2、收据2枚，证明原告对涉案房门进行了维修；
3、房屋租赁合同2份，证明原告租赁被告的库房是备用库房；
4、照片4张，证明涉案房门经过修理完好无损。
被告安海雲、王桂芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、照片8张，证明涉案房屋的门窗在合同届满前是损坏的；
2、光盘一张，其中有视频一段，证明原告主动放弃对房屋的管理，不再使用。
3、收据2张，证明原告致使涉案房屋门窗无法使用。
4、证人黄某出庭作证，证人系安海雲的丈夫，证人证实被告是2016年3月23日锁的房门，警察去后将门打开。打开后门窗已经损坏，基本无法使用。
5、证人翟某某出庭作证，证人在涉案房屋的院子里烧锅炉。证人发现涉案房门早就损坏，门窗玻璃破碎。房东于2016年3月23日锁门。
原告所举证据经被告安海雲、王桂芬当庭质证，被告安海雲、王桂芬提出如下质证意见：
对证据1、3、4有异议，该证据与本案没有关联性；对证据2本身有异议，只能证明原告修过房门却不能证明将门修好，而且证据上没有加盖印章，不知道出自哪里。
被告所举证据经原告贾天军当庭质证，原告贾天军提出如下质证意见：
对证据1有异议，该证据没有时间，不能证明是什么时间拍摄的；对证据2有异议，该证据没有日期，而且与本案无关；对证据3的真实性有异议，是虚假的，修理门窗不可能用5000多元；对证据4、5有异议，证人的证言均是推测和猜测，不足以采信。
经审理查明，2015年4月30日，原告贾天军、被告安海雲、王桂芬签订房屋租赁合同一份。双方约定被告将位于大三家原钢窗厂院内的房屋一处出租给贾天军，租赁期一年，年租金18500元，签字之日起一次性付清。同时约定，由贾天军做好防漏、防火、防水、防盗等安全防护措施。在合同期满前一个月，原告应告知是否继续租赁房屋，并签订下一年合同，如贾天军没有履行通知义务，安海雲、王桂芬有权无条件收回房屋使用权，房屋内所有设施物品由其自行处理。2016年3月23日，因房门损坏，被告将涉案房屋的房门上锁，禁止原告使用。2016年3月24日，原告对涉案房屋房门进行了维修，支付维修费20元。2016年3月26日，原告向公安机关报警，被告将涉案房门门锁打开，此后原告未使用该房屋。现原告诉至本院，要求判令被告退还剩余房租1901元；按照房屋租金的18%给付违约金3330元；被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理”。因此，原告要求被告退还剩余房屋租金的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付违约金3330元，但其提供的证据不能证明其存在该损失。同时，原告自认已近六个月以上没有向房屋内存放货物，因此其要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安海雲、王桂芬于本判决生效后立即返还原告贾天军房屋租金1901元。
二、驳回原告贾天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告安海雲、王桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年六月十四日
书记员 张 野
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初292号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人沈某友，男，1995年12月11日出生，侗族，中专文化，贵州省石阡县人，住该县，捕前暂住肇庆市端州区。
被告人杨某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，住该县，捕前暂住肇庆市端州区。
被告人何某欣，女，1993年10月31日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，捕前暂住肇庆市端州区。
上述三被告人均因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人沈某友、杨某、何某欣犯协助组织卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人沈某友、杨某、何某欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月期间，被告人沈某友、杨某、何某欣明知“东哥”（身份不明，在逃）在肇庆市端州区黄岗镇镇中路8号端州区“钰芙蓉”保健馆内，组织陈某红（未成年）、袁某仙、麦某梅（未成年）、李某、甘某会、赵某春、文某、陈某洁、高某丽等九名妇女从事卖淫活动，仍协助“东哥”从事相关工作。被告人沈某友负责为卖淫女结算卖淫款和带客人到按摩房接受服务；被告人杨某自2017年4月开始在店内工作，负责带客人到按摩房接受服务；被告人何某欣自2017年6月11日开始在店内工作，负责收银并偶尔带客人到按摩房接受服务。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某友、杨某、何某欣明知他人实施组织卖淫活动，仍为其充当“带客”、帮助卖淫女结算卖淫款及收银，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某友是法人代表且参与时间较长，从中起主要作用，是主犯；被告人杨某、何某欣参与协助组织卖淫的程度相对较浅，从中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。各被告人在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的3340元是违法所得，依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈某友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人何某欣犯协助组织卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的违法所得3340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》条文
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民一初字第0123号
原告张晓霞。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告张书娟。
被告夏正龙。
原告张晓霞与被告张书娟、夏正龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托代理人陈华，被告夏正龙到庭参加诉讼，被告张书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称，请求依法判令两被告偿还借款37000元。诉讼费用由两被告负担。
被告夏正龙辩称，原告提交的借条是不是张书娟写的我不清楚，我要去公安报案。
被告张书娟未作答辩。
经审理查明，被告夏正龙、张书娟系夫妻关系。被告张书娟于2009年1月15日至2009年9月20日期间先后6次向原告张晓霞借款合计37000元，均书立了借据。原告于2010年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张书娟向原告张晓霞6次借款合计37000元，有其亲笔书写的借据证实，被告张书娟应负清偿责任。被告张书娟在夫妻关系存续期间向原告张晓霞借款所负的债务，应认定被告张书娟、夏正龙的夫妻共同债务，被告夏正龙应负连带清偿责任。被告张书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告张晓霞的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张书娟于本判决生效后10日内偿还原告张晓霞借款37000元，被告夏正龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张书娟、夏正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐一峰
二〇一〇年二月九日
书记员 陈志立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01511号
原告杨某
被告侯某
本院在审理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年十一月五日
书记员 石婧东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更781号
罪犯张争，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县XX镇XX村。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第161号刑事判决书，确认张争犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。宣判后，同案犯及该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年2月25日止。
2016年5月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张争在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张争获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，考核余分75.77分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张争获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张争准予假释，假释考验期至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池