浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9554号
原告：陈邦菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：林日勇。
被告：张永水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：娄锦标，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张可人、黄慧洁，公司职员。
原告陈邦菊与被告张永水、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张永水赔偿原告陈邦菊各项经济损失共计146589.5元（医疗费18079.20元、住院伙食补助费995.5元、营养费3000元、误工费17040元、护理费10937元、交通费2000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元）；2.被告人保财险瑞安支公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任；3.由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告陈邦菊及其委托诉讼代理人林日勇，被告张永水、被告人保财险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月27日，被告张永水驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市市区人民医院驶往虹桥北路。9时40分许，行经玉海街道虹桥北路万松路路口前地段，因未注意前方道路情况，轿车右侧反光镜刮擦道路右侧路边行人即原告陈邦菊，造成原告陈邦菊受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张永水承担事故的全部责任，原告陈邦菊不承担事故责任。
三、伤残等级及“三期”鉴定：原告构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为自受伤之日起至2016年8月24日，护理期限为77日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括二次住院期间）。
四、原、被告过错情况：根据事故认定书，被告张永水负事故的全部责任，原、被告均无异议，故本院予以确认。
五、医疗费：原告主张18709.20元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司主张应剔除非医保用药及医保报销的医疗费用。经本院核实，原告的住院医疗费15633.09元（已扣除重复计算的住院伙食补助费1284.50元）、劳务材料费10元、门诊医疗费1791.61元，共计17434.70元，予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张995.50元（扣除住院期间重复计算的伙食补助费1284.50元），被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司无异议。本院认为，按30元／天计算两次住院共计76天，为2280元。
七、营养费：原告主张3000元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司认可2250元。本院认为，根据原告的伤势，按30元／天计算75天，为2250元。
八、误工费：原告主张17040元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司主张原告已超过55周岁，且没有提供误工证明，不应予以赔付。本院认为，事故发生时原告系适龄劳动者，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，标准参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，结合原告误工期共计120天的鉴定意见，酌情支持11000元。
九、护理费：原告主张10937元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司主张护理标准过高，期限认可77天，住院期间按100元/天，出院后按70元/天计算。本院认为，原告未提供证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算76天，出院后按2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年计算1天，为10863.81元（51719元/年÷365天×76天+34644元/年÷365天×1天）。
十、残疾赔偿金：原告主张87428元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，对赔偿年限及赔偿指数均无异议。本院认为，原告提交的房产证、结婚证、证明能相互印证，可证实原告于2012年12月起一直居住于瑞安市锦湖街道花园新村46幢3单元602室，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准43714元/年计算20年，赔偿指数10%，为87428元。
十一、交通费：原告主张2000元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司认可500元。本院认为，结合原告就医次数、地点等情况，酌情支持500元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司认可5000元。本院认为，根据原告伤势和双方过错程度，酌情支持5000元。
十三、鉴定费：原告主张1480元，被告张永水表示由法院依法判决，被告人保财险瑞安支公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，应由赔偿义务人承担，故由被告张永水赔偿。
十四、受害方已获得赔偿情况：原告认可被告张永水已赔偿原告3428元。
十五、有关保险合同主要内容：交强险及限额为100万元的商业三者险，商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
裁判结果
本院认为，原告陈邦菊的合理经济损失为138236.51元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈邦菊的损失，先由被告人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告陈邦菊120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），余下18236.51元，其中鉴定费1480元，由被告张永水赔偿。被告人保财险瑞安支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告16756.51元（138236.51元-120000元-1480元）。因被告张永水已赔偿原告3428元，经折抵，被告人保财险瑞安支公司应支付保险理赔金为136756.51元，其中赔付原告134808.51元，支付被告张永水保险理赔金1948元（3428元-1480元）。被告人保财险瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采纳。被告人保财险瑞安支公司主张因原告部分医疗费已在医保中核销而应予以扣除，原告在医保中核销的医疗费系其与有关保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对保险公司的此意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈邦菊134808.51元；
二、驳回原告陈邦菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由原告陈邦菊负担117.50元，由被告张永水负担1498元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3231元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林冰茹