江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7148号
原告：徐银，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：铁玉，女，1990年12月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802室、803室、804室（地铁西漳站区）。
负责人：邓永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，都邦保险常州公司员工。
被告：王广万，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原告徐银、铁玉与被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险无锡公司）、无锡宏越物流有限公司、王广万机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对无锡宏越物流有限公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告徐银暨其与铁玉的共同委托诉讼代理人姜履斌、顾晓，被告都邦保险无锡公司的委托诉讼代理人周飞宇均到庭参加了诉讼。被告王广万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告徐银、铁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计206875.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险无锡公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；车辆投保情况没有异议。我司按事故责任及保险条款项下进行了赔偿，具体赔偿给原告方12100元并实际支付。原告诉请我方不予认可。诉讼费由原告承担
被告王广万未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：2016年7月7日14时10分左右，铁玉驾驶无号牌电动自行车（车前部带乘员徐贵泉）沿湟东线西半幅道路由北向南行驶至常州市武进区湟里镇常州东方龙摩托车有限公司门口段，遇风吹举左手扶帽时，电动自行车失控倒地，恰遇被告王广万持证驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
后挂苏NR2**挂号重型普通半挂车同方向行驶至此，半挂车将电动自行车碾压，铁玉、徐贵泉两人倒地，不同程度受伤，其中徐贵泉后经送医院抢救无效于次日死亡。常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2016）第088号道路交通事故认定书认定：铁玉承担该起事故的全部责任。王广万不承担事故责任。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
后挂苏NR2**挂号重型普通半挂车在被告都邦保险无锡公司投保了交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中,本院通过电话与王广万联系，其表示苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂苏NR2**挂号重型普通半挂车实际为其本人所有，挂靠登记在无锡宏越物流有限公司名下。
又查明，原告分别系死者的父母。
另外，事故发生后，原告徐银代表甲方徐贵泉，乙方被告王广万，丙方被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，三方签订赔偿协议书一份，协议载明，三方共同确认甲方因此次交通事故造成的各项损失费用总计12100元。上述金额是乙方和丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性的、终结性的赔偿。甲方获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由，以任何方式再向乙方和丙方提出索赔请求。该协议签订后，保险公司向原告方支付了赔偿款12100元。诉讼中，王广万、都邦保险无锡公司认可该赔偿协议书的内容，原告徐银确认了协议书系本人签字。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
后挂苏NR2**挂号重型普通半挂车保险单，赔偿协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，铁玉承担事故全部责任。徐银、铁玉虽对交警部门出具的交通事故认定书的责任认定存在异议，但其既未在异议期内向交警部门申请复核，亦未能提供相应证据足以推翻上述认定，故本院对事故认定书之证明力予以确认。现都邦保险无锡公司已经依三方签订的赔偿协议实际赔付了12100元，且该协议明确了此次赔偿系被告方对本次事故所造成的原告方人身损害的一次性的、终结性的赔偿。现原告依照原有的侵权法律关系主张赔偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐银、铁玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取768元，由原告徐银、铁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾 潇
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页