wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第5号
原告张某某，男。
被告周某某，男。
被告艾某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告周某某、艾某某追索劳动报酬一案中，原告张某某以私下和解为由申请撤回对被告周某某、艾某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某、艾某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告张某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年一月十五日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执120号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：李宝峰，汉族，甘肃省宁县人，职工。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李宝峰支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督229号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李宝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝峰履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人李宝峰暂无执行能力。申请执行人甘肃宁县农村合作银行同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李宝峰暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人甘肃宁县农村合作银行也同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被申请执行人李宝峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小和
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑛楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1121号
罪犯李武，男，1986年10月12日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年6月9日作出（2013）右刑初字第2号刑事判决，以被告人李武犯非法采矿、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月，刑期自2012年1月12日起至2017年5月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分72.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初14号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭洪哲，男，1978年5月16日出生，汉族，大学本科，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月26日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审；2017年12月13日被公诉机关取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭洪哲危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人郭洪哲及其辩护人刘彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日15时许，被告人郭洪哲酒后驾驶黑EXXX**号白色桑塔纳轿车在大庆市让胡路区玉门街小鱼儿海鲜门前倒车时与被害人李某某（男，43岁）停在典淑饭店门前的黑EEXX**号本田CRV（车主刘某某）发生刮蹭，造成双方车辆受损，双方协商未果，李某某报警，郭洪哲在现场等待并打电话给朋友尹某某，想让其帮忙顶替，但因警察到达现场而未实施，民警赶赴现场后发现郭洪哲涉嫌酒后驾车，同时对其抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郭洪哲血样中乙醇含量162.5mg/l00ml。
2017年11月4日，被告人郭洪哲与刘某某达成和解，由郭洪哲一次性赔偿刘某某人民币1000元。
上述事实，被告人郭洪哲在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、户籍证明、呼吸酒精测试单、机动车信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故认定书等，证人杜某某、刘某某、张某某、尹某某的证人证言，被害人李某某的陈述，被告人郭洪哲的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；其驾车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与被害人达成和解，赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人提出其无前科、劣迹，属于初犯、偶犯，坦白罪行，与对方达成和解等辩解符合案情，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第156号
申请执行人山东济南人润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南市利天泰汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘某甲，经理。
被执行人济南紫藤经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘峰，经理。
被执行人济南广隆商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人范克璐，经理。
被执行人刘某甲，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某乙，女，1956年6月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南华齐鑫物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜风美，经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）槐商初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人以此为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第156号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 逄燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1533号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司。
法定代表人：颜逢春，总经理。
原告詹启智与被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙亚笛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初802号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人程军，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人程军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年9月12日19时41分许，被告人程军酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车前往长兴县公安局泗安派出所报警称有人赌博，民警在处置过程中发现被告人程军有酒驾嫌疑，遂联系交警到现场处理。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程军血液中乙醇浓度为1.81mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程军的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人程军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人沈某的证言；被告人程军的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程军违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人程军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人程军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李学娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保108号
申请人：中国建设银行股份有限公司北安支行。
负责人：杨军，职务行长。
被申请人：黑龙江省顺发木业有限公司。
法定代表人：李德富，职务经理。
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省顺发木业有限公司所有的，位于北安市铁西区面积7555.47平方米；面积1726.2平方米；面积974.4平方米）的三处房屋予以查封。申请人以中国建设银行股份有限公司北安支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省顺发木业有限公司所有的，位于北安市铁西区面积7555.47平方米；面积1726.2平方米；面积974.4平方米）的三处房屋，期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江省顺发木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月一日
书记员 王伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1173号
申请执行人顺昌县双江广告设计制作室，住所地福建省顺昌县双溪街道教育局（旧楼）一层店面1店，注册号350721600067398。
经营者王元凤，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地福建省顺昌县新屯科技工业园区，组织机构代码68937600-7。
法定代表人刘侯彪，负责人。
顺昌县双江广告设计制作室申请执行顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0721民初1700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县双江广告设计制作室向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为广告费5098元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在顺昌县新屯科技工业园区拥有厂房、土地。被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在银行没有存款信息，被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人有房产、土地，已进行拍卖，现已拍卖成交，但拍卖款暂时无法全额到位，等拍卖款全额到位后再申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请�又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3045号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王占琪，农民。
被告孙某乙，农民。
孙某甲与孙某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲之委托代理人王占琪到庭参加诉讼、被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告共育有子女四人，被告条件最好，且被告妻子为教师，其他三子女均给原告赡养费，而被告却拒绝给付赡养费。因原告年事已高，为减轻子女负担，经多数子女协商将原告送至老年公寓托管照看，子女共同承担费用，每月900元，但被告拒绝支付该笔费用，故诉至法院，请求判令被告从2015�1月1日起每年支付赡养费2700元。
被告孙某乙既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲与王某某系夫妻，二人共育有子女四人，分别为孙某丙、孙某丁、孙某戊与被告孙某乙。王某某已去世。庭审中，原告提交威海市文登区夕阳红老年公寓证明一份，证明载明：原告孙某甲自2015年5月17日入住夕阳红老年公寓，刚入住经评定为不能自理，每月收费1200元，经过半年的护理现已经能自理，每月收费900元。原告认可被告2015年交付赡养费1000元，2015年及以后赡养费按900元每月主张。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、户口本、老年公寓证明等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，被告孙某乙系原告孙某甲之子女，应依法履行义务，赡养老人，使原告孙某甲安度�年，幸福生活。原告孙某甲已年满80周岁，行动不便，需专人护理，其入住老年公寓，被告应按其应当承担的份额支付赡养费。根据原告提供的老年公寓证明，原告孙某甲自2015年5月17日起半年内每月收费1200元，原告按900元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可，2015年赡养费兑除原告已经支付的1000元，余款1700元应于本判决生效后十日内付清。原告要求被告按每年2700元支付原告赡养费，有事实根据和法律依据，本院予以许可。被告孙某乙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙支付原告孙某甲2015年赡养费1700元，于本判决生效后十日内付清；
二、�告孙某乙自2016年起每年支付原告孙某甲赡养费2700元，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年九月六日
书记员 丛龙涵
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01031号
申请执行人：王新国，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵喜成，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张永琴，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王新国与赵喜成、张永琴民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01031号申请执行人：王新国，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵喜成，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张永琴，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王新国与赵喜成、张永琴民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3194-1号
申请执行人黄俊，个体户。
申请执行人白海霞（系黄俊妻子），个体户。
被执行人李建成（又名李飞），个体户。
黄俊申请执行白海霞、李建成民间借贷纠纷一案。
本院于2016年3月9日依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临执字第3194号查封了执行人李建成（李飞）所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办新华西街四季花城一区012007789#-2-702号办公室（产权证号1020210039**）、012007789#-2-710号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-709号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-701号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-708号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-711号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-704号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-703号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-706号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-707号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-705号办公室（产权证号：1020210039**）共计十一套房屋，现申请人向我院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项之的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建成（李飞）所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办新华西街四季花城一区012007789#-2-702号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-710号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-709号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-701号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-708号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-711号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-704号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-703号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-706号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-707号办公室（产权证号：1020210039**）、012007789#-2-705号办公室（产权证号：1020210039**）共计十一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭宁洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初192号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某1，男，1988年12月26日出生。因涉嫌交通肇事罪,经威宁自治县人民检察院批准，于2016年6月25日被威宁县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年4月1日7时许，被告人徐某1驾驶贵F799**号华山牌货车，从威宁自治县六桥街道鸭子塘方向沿秀河线往威宁自治县黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线752公里加90米（小地名：簸箕湾）处时，其驾驶的货车在行驶过程中车厢自动打开碰撞到其行驶方向右侧公路边的行人孟某（女，17岁），孟某送至威宁县人民医院医治，后徐某1回到现场报案至威宁自治县公安局，孟某经医治无效死亡。徐某1主动赔偿了被害人孟某的父亲孟仁云的医疗费及安葬费共计人民币现金93050元，威宁自治县中国人寿财产保险公司已赔付孟仁云人民币现金30000元。经威宁自治县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，徐某1承担此次事故的全部责任。
据此认为，被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处被告人徐某1一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年4月1日7时许，被告人徐某1驾驶自己拥有的贵F799**号陕汽华山牌轻型自卸货车从威宁自治县六桥街道鸭子塘往黑石头镇方向驶入秀河线（326国道），行驶至752公里加90米（小地名：簸箕湾）处时，为避让对向车辆，徐某1刹车时，导致后车厢门自动闪开，将右侧公路边的行人孟某（女，17岁）碰伤。徐某1当即驾驶肇事车辆将孟某送至威宁县人民医院救治后，又把车开回肇事现场报警并在此等候。孟某住院期间，徐某1支付医药费53050元，中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司垫付10000元。同年4月13日，孟某经医治无效死亡，徐某1向死者家属支付安葬费40000元，中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司垫付20000元。
经威宁县公安司法鉴定中心对孟某的死亡原因进行鉴定：根据尸检所见，孟某损伤应为头部，手术说明颅脑损伤，并行颅骨取出，结合办案单位介绍，有头部受伤史，损伤应为头部受暴力作用，致颅脑损伤，虽经医院救治，但由于伤势较重，最终为颅脑损伤死亡。鉴定意见，孟某为颅脑损伤死亡。
经威宁自治县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，徐某1承担此次事故的全部责任，孟某无责任。
另查明，贵F799**号车于2015年4月14日在中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司购买了交强险，保险期间2016年04月14日12时0分起止2016年04月14日12时0分止。于2016年3月7日在鼎和财产保险股份有限公司购买第三者责任保险，保险期间2016年03月08日零时0分至2017年03月07日零时0分止。事故发生时在保险期限内。
孟某家属已于2016年5月17日就民事赔偿部分诉至本院，本院于2016年7月22日作出判决。宣判后，被害人家属不服，已上诉至毕节市中级人民法院。
上述事实，被告人徐某1在庭审过程中未持异议，并有案件道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、指认笔录、被告人徐某1的供述、徐某2的证言、徐某3的证言、威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（黔公交认字【2016】第00096号）及送达回执、保险单、贵州省威宁县机动车检测有限责任公司司法鉴定所司法鉴定报告书及送达回执、（威宁）公（司）鉴（法尸）字【2016】075号鉴定文书及送达回执、（2016）黔0526民初18543号民事判决书、户籍证明、户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路，因避让对向车辆减速，致使后车厢门自动打开，造成行人孟某被撞伤医治无效后死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人徐某1将被害人送到医院抢救后，打电话报警并将肇事车辆开到现场等候，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人住院期间及医治无效死亡后，其均积极垫付部分费用，对其可酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。根据被告人徐某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初157号
原告：齐卫群，男，汉族，1953年10月14日生，身份证所载住址为河南省开封市龙亭区北关街33号市丝织厂家属楼南楼，现住开封市。
被告：开封市糖果食品厂，住所地：开封市顺河回族区双龙巷街**号。
诉讼代表人：开封市糖果食品厂管理人。
原告齐卫群诉被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本院已于2017年1月24日裁定宣告开封市糖果食品厂食品厂破产。本案属于破产衍生案件，基层法院审理更利于方便当事人诉讼和案件妥善处理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案指定开封市顺河回族区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 吕开心
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初157号原告：齐卫群，男，汉族，1953年10月14日生，身份证所载住址为河南省开封市龙亭区北关街33号市丝织厂家属楼南楼，现住开封市。被告：开封市糖果食品厂，住所地：开封市顺河回族区双龙巷街**号。诉讼代表人：开封市糖果食品厂管理人。原告齐卫群诉被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本院已于2017年1月24日裁定宣告开封市糖果食品厂食品厂破产。本案属于破产衍生案件，基层法院审理更利于方便当事人诉讼和案件妥善处理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：本案指定开封市顺河回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  赵根喜审判员  刘庆龙审判员  王 岩二〇一七年十月十六日书记员  吕开心
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1081行初70号
原告李波，男，，汉族，农民。
委托代理人李洪（原告弟弟），男，教师。
被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。
法定代表人ＸＸ，系该乡乡长。
委托代理人屈晓东，男，汉族，系该单位工作人员，。
委托代理人张维志。
第三人陈宗明，男，汉族，农民。
原告李波因认为被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府不履行土地确权一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李波的委托代理人李洪、被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府的委托代理人屈晓东、张维志、第三人陈宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波于2016年5月9日向被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府提出宅基地土地纠纷确权申请，要求对其与第三人陈宗明争议的土地使用权进行确权。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李波诉称，原告李波与第三人陈宗明两家宅基地南北相邻。2013年春，双方发生土地使用权争议，原告多次找到被告解决未果。后原告到法院诉第三人侵权，2016年1月27日，辽阳市太子河区人民法院判决，陈宗明将堆放在原告李波宅基地内的柴禾、石头清除。陈宗明不服，上诉二审法院，二审法院认为，上诉人与被上诉人诉争土地归属不清，应由政府相关部门确认。裁定如下：撤销一审判决；二、驳回原审原告起诉。2016年5月9日，原告到乡政府申请要求乡政府确认争议地块使用权归属，乡政府有关领导让李波把土地使用证、双方宗地图交给他，说一周之内给量地确权，可至今也未给量地确权。根据二审裁定书及《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第五条，农民之间土地使用权争议，由争议地所在的乡人民政府处理。现要求判令被告依据土地使用证、1992年双方宗地图上的时间先后测量双方宅基地，确定纠纷地块面积，使用权归属，划清界限，出示书面证明。
原告向本院提供了以下证据：1、宅基地土地纠纷确权申请，证明申请的时间、内容及被告收到申请的情况；2、光盘一张，证明原告2016年5月9日将申请递交到乡政府；3、土地使用权证及两份宗地图，证明要求确认权属提供的证据；4、关于李洪与陈宗明宅基地地界的情况说明，证明原告与第三人家是相邻关系；5、（2015）辽阳太民一初字第00234号民事判决书及（2016）辽10民终485号民事裁定书，证明原告与第三人为此提起过民事诉讼及处理结果。
被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府辩称，一、原告与第三人的宅基地面积与其手中的宗地图和土地使用证完全一致，没有缺少。原告与第三人争议的土地经查属于集体土地，原告与第三人均没有使用权。二、原告声称其于2016年5月9日就已经申请答辩人对争议地块的所有权进行确认不是事实。三、答辩人在接到原告与第三人要求对争议土地使用权进行确认的申请后，非常重视这一问题。不但指定了具体部门和具体人员进行调查处理，还专门进行了走访，听证等工作。综上所述，答辩人没有立即做出权属确认的决定主要是为防止矛盾激化，努力促成和解的目的。如这一目的失败，答辩人将立即依据有关证据材料，做出权属确认的决定。
第三人陈宗明述称，原告所述该争议土地原告有使用权及我没有土地使用权是错误的；被告所述争议土地是集体的，也是错误的。有证据证明该争议土地我有使用权。
对原告提供的证据1的真实性被告无异议，但认为收到的时间不是2016年5月9日，应该是7月份；对证据2有异议，认为达不到原告的证明目的，能证明我单位领导及工作人员否定接收过原告的申请材料；对证据3、4、5被告均无异议。对原告提供的证据1、2、4、5第三人均无异议；对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的宗地图及土地使用证面积不符。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告李波与第三人陈宗明的房屋位于辽阳市太子河区西八里庄子2组，两家系相邻关系。2016年5月9日，原告弟弟李洪以原告李波名义向被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府提出宅基地土地纠纷确权申请，要求对其与第三人陈宗明争议的土地使用权进行确权。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告不服，诉至本院。
另查，2015年10月27日，李波以陈宗明堆放的柴禾、石头等物品构成侵权要求其排除妨害为由，将陈宗明诉至辽阳市太子河区人民法院，2016年1月27日，辽阳市太子河区人民法院作出（2015）辽阳太民一初字第00234号民事判决书，判决：被告陈宗明于本判决生效后十日内将堆放在原告李波宅基地内的柴禾、石头、石柱子、杏树清除。陈宗明不服提起上诉，2016年5月9日，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终485号民事裁定书，该院认为，上诉人与被上诉人诉争土地归属不清，应由政府相关部门确认，故应驳回原审原告的起诉。裁定：一、撤销太子河人民法院（2015）辽阳太民一初字第00234号民事判决；二、驳回原审原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。故被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府具有作出被诉行政行为的的法定职权。原告提供证据证明其申请确权时间为2016年5月9日，被告承认收到确权申请，但辩称收到时间应为2016年7月，因被告登记制度不完善，其不能证明收到的具体时间，故对其辩解本院不予采信。被告收到原告申请后应依法及时作出处理，至本院第一次开庭审理结束，被告仍未作出处理，其行为构成不履行法定职责。原告要求被告履行土地确权的法定职责的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府于本判决发生法律效力后六十日内对原告李波的宅基地土地纠纷确权申请作出处理。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 程光华
审判员 郑雪萍
审判员 高尚萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李麟江
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2129号
原告：王建周，男，生于1962年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：韩香文（系原告王建周之妻），女，生于1962年9月17日，住河南省镇平县。
被告：河南省镇平县高丘水库管理所，住所地：镇平县高丘镇高丘水库。
法定代表人：马龙，任所长职务。
原告王建周与被告河南省镇平县高丘水库管理所承揽合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告王建周的委托诉讼代理人韩香文到庭参加诉讼，被告河南省镇平县高丘水库管理所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14843.50元及利息25000元，共计39843.50元。事实与理由：原告与被告于1998年签订建房合同并由原告为被告建造了餐厅和车库、办公楼维修与院内维修工程，并于1999年7月经验收结算价款为109483.50元。现仍欠原告14843.50元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告在法定期限内未提交相反证据予以反驳，经本院审查，该证据可相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建周于1998年承建被告的餐厅、车库及楼顶现浇和会议室、院内维修等工程，约定工程款在验收后全部结清。在工程完成后，被告于1999年7月16日进行了验收结算，并向原告出具了验收结算清单。2012年5月28日，被告的负责人黄德华向原告出具单据一份，认可原告所完成的工程价款为109483.50元。后经原告催要，被告给付原告工程款95000元，余款至今未付。
本院认为，原告为被告承建房屋等，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。原告作为承揽人在被告验收结算后，被告应当按照合同约定及时向原告支付报酬。故原告要求被告支付剩余14843.50元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告约定在经验收后支付报酬，应当自被告向原告出具验收结算清单之日起即1999年7月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省镇平县高丘水库管理所于判决生效后三日内支付原告王建周人民币14843.50元及利息（利息自1999年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取为398元，由原告负担58元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月八日
书记员 张文龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1461号
申请执行人：詹建新，男，1979年2月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑志扬，男，1973年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行詹建新与郑志扬劳务合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初807号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还工资款9750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初807号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1461号申请执行人：詹建新，男，1979年2月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑志扬，男，1973年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行詹建新与郑志扬劳务合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初807号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还工资款9750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初807号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终142号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初65号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2012年12月23日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2012年12月27日作出龙公决字（2012）03032号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2012年12月27日作出龙公决字（2012）03032号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2012年12月27日对起诉人周国元作出龙公决字（2012）03032号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2012年12月27日对上诉人周国元作出的龙公决字（2012）03032号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1165号
上诉人（原审被告）田培琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）敬正洋，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，经常居住地四川省蒲江县。
上诉人田培琼不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初679号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理本案。上诉人田培琼称，上诉人住所地在湖北省随州市，且上诉人才是接收货币一方，四川省蒲江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，敬正洋请求田培琼返还借款及利息等，向人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案接收货币一方敬正洋提交的《证明》可以证实其经常居住地在四川省蒲江县寿安镇利民路南段138号，本案合同履行地在四川省蒲江县，故四川省蒲江县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人田培琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保39号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄善伟，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人肖小明，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。系黄善伟之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小明在中国邮政银行股份有限公司洞口县支行账号为xxxxx的存款3700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款3700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖小明在中国邮政银行股份有限公司洞口县支行账号为xxxxx的存款3700元。
案件申请费57元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 琰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初16号
起诉人林津，男，汉族，现住敦化市贤儒镇。
本院收到林津的起诉状。林津在诉状中诉称：林津于1989年3月通过考试参加民办教师工作。林津19**年3月被敦化市教育局正式录用并由敦化市教育局为其建立了人事档案。林津于1991年进入教师进修学校进行文化知识学习并取得小教专业合格文凭。林津于1989年在兴农学校担任语文、数学教师工作，于1998年1月取得小教一级职称，于1996年取得“教师资格证”（教育局未发放）。林津于1999年12月被敦化市贤儒中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，林津回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，林津被停发工资。林津系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实林津教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；林津被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。林津自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是林津的行政主管机关，至今没有给林津书面决定，敦化市教育局停发林津工资的行为侵害了林津的法定权利。林津认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对林津的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定林津教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，林津请求的确认敦化市教育局对林津的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定林津教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对林津的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1600号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人任常福，男，1968年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人许秀春，女，1967年4月4日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人邓化林，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人韩维强，男，1984年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与任常福、许秀春、邓化林、韩维强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧位岚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初718号
原告刘某某，男，生于1969年1月25日，汉族。
被告权某某，女，生于1970年8月27日，汉族。
原告刘某某诉被告权某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告权某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年2月开始，原告为被告承包修建的位于大河坎盛世华庭2号商住楼供应水泥，同年10月结束水泥供应，此间的水泥货款及运费被告一直未付。2014年1月25日，原、被告经过算账，被告共欠原告水泥及运费100000元，当天被告向原告出具欠条一份，并承诺本年4月1日前归还。但被告自此后在原告无数次同被告面谈，电话联系索要，被告均不予偿付此欠款，甚至被告直接不同原告联系，造成原告经济困难。要求判令被告偿付欠原告欠款100000元，并按两年的贷款利息15000元赔偿给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告权某某未答辩。
经审理查明：2013年2月，原、被告口头约定，原告按照市场价格给被告承包修建的位于大河坎盛世华庭2号商住楼供应水泥，每满100吨结算一次。此后，原告开始给被告供应水泥，期间被告两次付给原告水泥款30000元，同年10月水泥供应结束。2014年1月25日，原、被告经过算账，被告共欠原告水泥及运费100000元。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺本年4月1日前归还。此后，原告多次向被告索款，被告未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、欠条等有效证据载卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告权某某协商一致，原告向被告供应了水泥，履行了双方约定的供货义务，被告理应按约定支付原告的货款而未全部支付，双方结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限，到期后被告又未支付拖欠原告的货款，是造成本案纠纷发生的主要原因，故原告要求被告偿付货款的请求，应予支持。原告要求被告赔偿利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、权某某应在本判决生效后十日内偿付刘某某水泥款及运费100000元。
二、刘某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果权某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2600元，由权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3223号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关环城北路以南。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：谈孝，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道合心行政村门楼自然村28号。
本院在审理原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告谈孝民间借贷纠纷一案中，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谈孝的起诉。本院认为，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告谈孝的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月十四日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3223号原告：徐晓祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：芜湖宇航商贸城经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李士发，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁德才，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。原告徐晓祥与被告芜湖宇航商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐晓祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓祥的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓祥撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告徐晓祥负担。审判员  潘文阁二〇一六年九月十八日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2238号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴其樑（自报名），出生于广东省湛江市，住广东省湛江市。2007年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年4月7日刑满释放。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月11日释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2302号起诉书指控被告人吴其樑犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人吴其樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月，被告人吴其樑在本市天河区石牌西路附近多次盗窃他人财物，价值共计人民币14822元，分述如下：
1、2015年8月19日，被告人吴其樑在本市天河区石牌西光华货运市场D1档广福快运公司，趁人不备盗走被害人李某甲的联想笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币3609元）。
2、2015年8月24日19时许，被告人吴其樑至本市天河区石牌西路1-7号太平洋数码广场B停车场，趁人不备盗走被害人李某乙的华硕笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4463元）。
3、2015年8月28日19时许，被告人吴其樑至本市天河区石牌西路农业银行门口处，趁被害人裴某不备之机，盗走其放在身边的希捷牌电脑硬盘一箱（经鉴定，一箱硬盘共25个，共价值人民币6750元），在逃离时被人赃并获。
公诉机关认为被告人吴其樑的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴其樑对指控事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年8月19日，被告人吴其樑在本市天河区石牌西光华货运市场D1档广福快运公司，趁人不备盗走被害人李某甲的联想笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币3609元）。上述赃物未缴回。
二、2015年8月24日19时许，被告人吴其樑至本市天河区石牌西路1-7号太平洋数码广场B停车场，趁人不备盗走被害人李某乙的华硕笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4463元）。上述赃物未缴回。
三、2015年8月28日19时许，被告人吴其樑至本市天河区石牌西路农业银行门口处，趁被害人裴某不备之机，盗走其放在身边的希捷牌电脑硬盘一箱（经鉴定，一箱硬盘共25个，共价值人民币6750元），在逃离现场的过程中被人赃并获。
上述事实，有被害人李某甲、李某乙、裴某的报案陈述，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、价格鉴定结论书、被告人吴其樑的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴其樑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吴其樑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴其樑归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴其樑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴其樑的违法所得，发还被害人李某甲、李某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓敏婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2250号
申请执行人：西安旌旗电子股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人张化冰，该公司职员。
被执行人：宁夏一诺信义商贸有限公司。住所地：宁夏银川市开发区。
法定代表人杨莎，该公司职员。
本院作出的（2015）金民商初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的638000元（含执行费8693元），未执行标的638000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人宁夏一诺信义商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2250号申请执行人：西安旌旗电子股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人张化冰，该公司职员。被执行人：宁夏一诺信义商贸有限公司。住所地：宁夏银川市开发区。法定代表人杨莎，该公司职员。本院作出的（2015）金民商初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的638000元（含执行费8693元），未执行标的638000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人宁夏一诺信义商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终962号
上诉人（一审被告）李额尔敦巴根，男，1989年1月1日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）吴嘎达（又名嘎达），男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人（一审被告）霍吉日木吐，男，1965年8月2日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）郑永福，男,1953年9月25日出生，汉族，个体。
上诉人李额尔敦巴根、吴嘎达、霍吉日木吐因与被上诉人郑永福买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月17日，被告李额尔敦巴根经被告嘎达、霍吉日木吐担保向原告郑永福赊购价款为55000元的脱粒机一台，交现金10000元，为原告郑永福出具数额为45000元的欠据一枚。双方约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，按期付款免除利息。还款期限为2013年12月17日。上述欠款到期后，经原告郑永福多次索要，被告李额尔敦巴根至今未还。
证明以上事实的证据有：原告郑永福提交的欠据一枚。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告郑永福与被告李额尔敦巴根之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告李额尔敦巴根未按约定全面履行给付货款的义务，应承担民事责任,故原告郑永福要求被告李额尔敦巴根还款的诉讼请求成立，应予支持。原告郑永福要求被告李额尔敦巴根给付利息15750元的诉讼请求，因当事人之间有此约定且不违反法律规定，在合法范围内予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定了“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案当事人之间的保证条款“如欠款人还不清欠款，承保人愿承担还清此欠款”，为一般保证的约定。故原告郑永福要求被告嘎达、霍吉日木吐承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持，但保证人应承担一般保证责任。有关被告李额尔敦巴根“原告李永福未履行保修义务”的辩论意见，因无相关证据予以证明，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告嘎达、霍吉日木吐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李额尔敦巴根于判决生效后立即给付原告郑永福货款45000元，支付利息15750元（45000元×0.02×17.5个月，自2013年11月17日至2015年5月2日），本息合计60750元。二、被告嘎达、霍吉日木吐承担在被告李额尔敦巴根的财产依法强制执行后仍不能履行债务时的保证责任。三、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。案件受理费659元，由被告李额尔敦巴根负担。
宣判后，上诉人李额尔敦巴根、吴嘎达、霍吉日木吐不服此判决提起上诉，理由为：诉争农机轴承、连杆及发动机等先后出现故障，上诉人李额尔敦巴根未依约给付欠款系因被上诉人郑永福未尽三包义务，致机器无法投入使用。被上诉人郑永福出售给上诉人李额尔敦巴根的是不合格产品，至今未交付诉争机器的合格证。被上诉人郑永福出售给上诉人的机器价格高于他人7000元左右，存在价格歧视。综上请求二审法院发回重审，或依法改判被上诉人郑永福为上诉人维修好诉争农机后，上诉人李额尔敦巴根支付4.5万元余欠农机款。
被上诉人郑永福辩称，诉争农机质量合格，售价合理。脱粒机与柴油机是分体的，考虑用户需求被上诉人郑永福在当地给脱粒机配的柴油机。柴油机和脱粒机都是合格产品，均有三包员随时负责维修。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审中，被上诉人郑永福出示两份新证据：证据一、通话记录打印件三页，拟证明曾要求上诉人李额尔敦巴根将脱粒机送回，但上诉人李额尔敦巴根未送回，现被上诉人郑永福不同意收回农机。证据二、三包服务手册一份，拟证明现诉争农机已不符合三包条件。三上诉人对通话记录的真实性没有异议，对三包手册的真实性有异议，称购车时未收到该手册。
本院经审查认为，被上诉人郑永福出示的通话记录虽为打印件，但三被上诉人对通话内容不持异议，故本院对该证据予以采信，该证据能证明被上诉人郑永福曾向上诉人李额尔敦巴根主张权利，并要求其三日内将诉争农机退回。三包手册上无用户姓名、机器编号、购买日期等内容，无法确认与诉争农机的关联性，故本院不予采信。
二审查明事实及采信其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李额尔敦巴根与被上诉人郑永福之间的买卖合同合法有效。被上诉人郑永福已向上诉人李额尔敦巴根交付了诉争农机，上诉人李额尔敦巴根也就余欠农机款给被上诉人郑永福出具了欠据，故上诉人李额尔敦巴根应依约履行给付余欠农机款的合同义务。上诉人李额尔敦巴根虽主张诉争农机为不合格产品，但未提供证据予以证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，上诉人李额尔敦巴根以诉争农机不合格为由，要求不支付利息的上诉请求及退回诉争农机、由被上诉人郑永福返还已付农机款的抗辩，因无有效证据予以证明，本院不予支持。
上诉人嘎达、霍吉日木吐作为保证人在欠据中签字并按手印,欠据中“如欠款人还不清欠款，承保人愿承担还清此欠款”的约定，应认定上诉人嘎达、霍吉日木吐为一般保证人。被上诉人郑永福与上诉人嘎达、霍吉日木吐就保证期间无明确约定。按照法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限为2013年12月17日，而被上诉人郑永福将上诉人李额尔敦巴根诉至法院的时间为2015年5月12日，早已过保证期间，故上诉人嘎达、霍吉日木吐免除保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2225号民事判决第一项、第三项；
二、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2225号民事判决第二项；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费659元、二审案件受理费1318元，合计1977元，由上诉人李额尔敦巴根负担。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王宏静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初586号
原告：蔡家豪，男，1995年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：叶有兴，男，1952年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告蔡家豪与被告叶有兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告叶有兴的起诉。
本院认为，原告蔡家豪申请撤回对被告叶有兴的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡家豪撤回对被告叶有兴的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告蔡家豪负担。
审 判 员 沈筱婕
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一七年七月二十日
代书 记员 傅 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5901号
上诉人（原审被告）:田波，男，1964年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井（高井发电厂西侧）。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人田波因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（以下简称中铁三局北京分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田波、被上诉人中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中铁三局北京分公司在一审的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由中铁三局北京分公司负担。主要事实与理由：2012年田波经单位有关领导同意居住涉案房屋，并非强行占房。涉案房屋原来是两面墙，田波改建后成现有房屋。田波一直使用涉案房屋，并无人过问。涉案房屋只有集体房屋所有权证。
中铁三局北京分公司辩称，同意一审判决，不同意田波的上诉请求。
中铁三局北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令田波立即腾退北京市石景山区西数第一间约26平方米工交用房；2.田波承担全部诉讼费。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田波未经中铁三局北京分公司许可自行入住涉案房屋的行为，侵犯了中铁三局北京分公司的合法权益，故中铁三局北京分公司要求腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决：田波于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区三队院落内车库车班西数第一间房屋。
本院经审理查明：位于北京市石景山区高三队院落内房屋的所有权人系中铁三局北京分公司，房屋所有权证上载明房屋用途为工交。田波自行搬入中铁三局北京分公司的车库车班西数第一间房屋。在田波入住之前涉案房屋处于空置状态。关于田波入住涉案房屋的时间和入住根据，田波称其是2012年经有关领导同意入住，中铁三局北京分公司不予认可，称田波是2017年在得知涉案房屋要拆迁后强行入住。田波就其主张的入住时间和入住根据，未提供相应证据。
经询问，田波表示就涉案房屋未交过水电、供暖等相关费用。
上述事实，有房屋所有权证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，田波主张其于2012年经单位有关领导同意入住涉案房屋，但其对此并未提供相应证据，且经审查田波亦未支付相应的房屋租金，故对于田波的该项主张，本院不予采信。一审法院判令田波腾退涉案房屋，具备事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，田波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄旭宁
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
书 记 员 李佳星
书 记 员 王志栋
河南�鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初938-1号
原告刘秋平，女，1973年5月20日生，汉族，农民。
被告杨钐钐，女，1988年5月8日生，汉族，农民。
被告邓豪杰，又名邓某，男，1987年7月19日生，汉族，市民。
本院在审理原告刘秋平与被告杨钐钐、邓豪杰民间借贷一案中，原告刘秋平于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被告杨钐钐在鲁山县鸿尧御园小区缴纳的商品房首付款237456元中的8万元予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘秋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨钐钐在鲁山县鸿尧御园小区交纳的商品房首付款237456元中的8万元予以冻结，冻结期间允许作为购房款使�，但不得向杨钐钐和邓豪杰退还。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李依静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2841号
原告：严晓花，女，1963年9月30日生，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：许能军，男，1972年9月24日，住句容市。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市镇江市庄朱路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-505室、520-525室。
负责人：梁珊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，系该公司员工。
本院在审理原告严晓花与被告许能军、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严晓花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严晓花负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年六月十三日
书记员 章玮琼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初303号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马伟，男，汉族，1983年2月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年5月25日20时29分，被告人马伟持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口南边附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人马伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为97.8mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人马伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年5月25日20时29分，被告人马伟持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口南边附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，马伟血液酒精含量为97.8mg/100mL。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马伟具有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据马伟犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭小兵，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，户籍地湖南省株洲茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人谭小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人谭小兵及辩护人谭铜坤、被害人谭某2及诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人谭小兵与被害人谭某2相识后恋爱，并于2011年结婚。2015年年初，两人因感情问题而协议离婚。离婚后，谭小兵认为自己在婚姻中付出巨大，故经常试图找谭某2理论，但一直遭到谭某2的拒绝。
2015年7月7日晚，谭小兵来到宝安区新安街道甲岸社区，并投宿于甲岸村桔发旅馆8418房。当天23时许，谭小兵独自一人在甲岸村内闲逛，后来到谭某2所居住的新岸阁楼下，并在该楼下一五金店购买了一把水果刀藏于身上。接着，谭小兵在新岸阁楼下喝酒期间，接到了朋友的电话，其朋友称其前妻的哥哥有意向其追�其所欠谭某2父亲的3万元债务，后谭小兵便再次想起其为该段婚姻付出巨大，而谭某2及其家人不感恩，遂决定在新岸阁楼下坐等谭某2回来，与其说理。
2015年7月8日凌晨3时许，谭小兵发现谭某2乘坐电动车回来到新岸阁楼下，遂迅速跟随谭某2上该楼电梯，并让谭某2跟随自己到宾馆房间内商谈之前婚内双方的事情，但遭到谭某2的拒绝。后谭某2从新岸阁离开，谭小兵一路跟随，并多次要求谭某2与其一起回宾馆房间，在多次被谭某2拒绝后，谭小兵气上心头，上前将谭某2脖子卡住，并拉着谭某2往甲岸村村委大楼旁边的小巷走去，试图将谭某2带回其所入住的旅店。期间，谭某2则不断反抗，不肯与谭小兵走。后谭小兵在小巷内与谭某2交谈，在交谈中，谭小兵感觉谭某2是在数落自己，遂卡住谭某2的脖子，因谭某2一直反抗，两人失去重心，跌倒在了地上。随后谭�兵借势压在了谭某2身上，接着，谭小兵随即从身上掏出事先买好的水果刀，一手卡住谭某2的脖子，一手持水果刀架到谭某2脖子上。但谭某2没有停止反抗，并动手抢谭小兵手上的水果刀。接着，谭小兵先用水果刀在谭某2脖子上划了一下，谭某2则趁势用手抓住该水果刀。随后谭小兵则用力猛将水果刀从谭某2手中抽出，随即将水果刀刺向谭某2咽喉。后谭小兵见谭某2身上开始大量流血，遂逃离现场。
2015年7月8日11时许，谭小兵到深圳市公安局宝安分局东方派出所自首归案。
经鉴定，谭某2颈部割裂伤，气管断裂，食管外膜裂伤，其伤情为重伤二级。后经伤残等级鉴定，谭某2为九级伤残。
公诉机关认为被告人谭小兵的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被害人谭某2及诉讼代理人认为，（1）被告人的行为应构成故意杀人罪；（2）被告人的行为不成立自首；（3）被告人的行为对被害人造成了非常严重的伤害；（4）被告人没有赔偿意愿。综上，请求对被告人进行严惩。
被告人谭小兵承认控罪，但辩称自己是为了吓唬被害人才使用刀的，在与被害人争抢过程中刺了她脖子一刀。其辩护人的辩护意见是：（1）本案被告人有自首情节；（2）本案系因婚姻家庭矛盾而引起，被害人在本案中存在一定的过错；（3）被告人家庭困难，已向被害人进行了一定的赔偿，其表示愿意进一步赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份，被告人谭小兵与被害人谭某2因感情不和协议离婚。离婚后，谭小兵仍然经常去找谭某2，谭某2则一直躲避谭小兵。2015年7月7日晚，谭小兵来到宝安区新安街道甲岸社区并入住甲岸村桔发旅馆8418房。当晚23时许，谭小兵�到谭某2所居住的新岸阁楼下，在该楼下一五金店购买了一把水果刀藏于身上并在此等候谭某2。2015年7月8日凌晨3时许，谭某2乘坐电动车回到新岸阁楼下，谭小兵迅速跟随谭某2上该楼电梯，要求进入谭某2的住处，但遭到谭某2的拒绝。谭某2又赶快乘坐电梯下一楼，并试图逃离。谭小兵一路跟随，要求谭某2与其一起回其入住的旅店房间，在谭某2拒绝后，谭小兵突然上前卡住谭某2的脖子，拖着谭某2往甲岸村村委大楼旁边的小巷走去，试图将谭某2带回其入住的旅店。期间，谭某2不断反抗，谭小兵遂将谭某2拉进一条小巷内，因谭某2一直反抗，两人失去重心，跌倒在地上。随后谭小兵借势压在了谭某2身上，并从身上掏出事先买好的水果刀，一只手卡住谭某2的脖子，一只手持水果刀在谭某2的脖子上划了一下，谭某2用手抓住谭小兵手上的水果刀，谭小兵则用力猛将水果刀从谭某2手中抽出，随即将水果刀刺向谭某2的咽喉。后谭小兵见谭某2身上大量流血，赶快逃离现场。经鉴定，谭某2颈部割裂伤，气管断裂，食管外膜裂伤，其伤情为重伤二级，九级伤残。2015年7月8日11时许，谭小兵到公安机关投案。
另查明，案发后被告人谭小兵的家属向被害人支付了医疗费一万元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人谭小兵的供述与辩解；（2）被害人谭某2的陈述；（3）证人黄某、冯某、颜某、李某、谭某1的证言；（4）书证、物证：押决定书、提取笔录、扣押清单、国内住宿登记表、抓获经过、谭小兵的身份信息、谭小兵的违法犯罪经历查询情况说明、离婚协议书、办案说明、水果刀1把、带有血迹T恤1件、带有血迹裤子1条；（5）鉴定意见：伤情鉴定意见、DNA比对鉴定意见、伤残等级鉴定意见；（6）现场勘验检查笔录，辨认笔录；（7）视听资料、电子数据：案发现场监控录像、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人认为被告人的行为已构成故意杀人罪，对此本院认为，现有证据不足以认定被告人有故意杀人的主观故意，故对该意见不予采纳。但被告人用刀刺向被害人，导致被害人遭受严重的伤害，应在量刑时予以体现。被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2022年3月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共7页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执349号
张福祥，男，1960年10月5日出生，住所地霍林郭勒市创业路*********号，联系电话158XX****XX
王永亮，男，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区*栋***号，联系电话136XX****XX
张盟，男，住所地内蒙古自治区通辽市霍林贵哦勒市人才公寓园*单元***号，联系电话158XX****XX
张福祥申请执行王永亮等借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2017）内0581民初112号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张福祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2017）内0581民初112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十九日
书记员 韩明启
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68569号
原告：姚顺水，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：宋才文，男，1968年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
原告姚顺水与被告宋才文合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告姚顺水诉称，2011年12月31日，原、被告签订《委托代持股份协议》，约定由原告委托被告代为持有上海施科特公司股票16万股，股权受让款为人民币130万元(以下币种同)，还约定如上海施科特公司未能在协议规定的两年内实现公开上市，则由被告按转让价格及年化15%加价回购上述股份。之后，原告向被告支付现金130万元，被告确认收到。但上海施科特公司未能上市，被告于2014年4月出具欠款证明。之后被告未能按期还款，被告于2015年12月5日再次出具欠条，确认被告欠原告投资款总计130万元，2016年6月30日前结清；被告欠原告投资款利息96万元，2016年12月31日前结清。但被告未能履行，故原告诉至法院要求：1.被告返还原告投资款130万元；2.被告支付原告利息96万元；3.被告支付原告以130万元为基数自2017年1月1日起至实际付款之日止按年利率15%计算的利息；4.诉讼费由被告负担。
被告宋才文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指至起诉时离开住所地已连续居住满一年以上的地方。被告经常居住地为上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室，因此本案应移送上海市杨浦区人民法院。
本院经审查认为，被告在提出管辖权异议申请时，同时出示了其就上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋租房居住而签订的房屋租赁合同原件、房屋交接书原件、租金、水电费支付凭证原件、居委会出具的居住证明原件，显示被告自2016年8月11日起至今居住在上海市杨浦区辖区内，即至案件受理之时，上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室的地址已经构成被告的经常居住地。依法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院针对本案并无管辖权，应移送上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告宋才文针对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年十月十二日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2315号
申请人：王兆祥。
委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被申请人：张国。
本院在审理申请人王兆祥与被申请人张国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王兆祥于2016年10月13日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人王兆祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张国所有的鲁G×××××号牌金杯牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月13日起至2018年10月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终303号
上诉人（原审被告）：王永现，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市广场南路54－64号。
负责人：汪敏，该行行长。
原审被告：温岭市鑫昱蛋品有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋头村（老村部边）。
法定代表人：王钦滨。
原审被告：葛海华，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：王钦滨，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：孙陈静，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：胡峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：李爱琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人王永现因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人没有采取合理方式提请上诉人注意，故管辖协议无效，本案应移送上诉人住所地人民法院即河南省郸城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》中均明确约定发生争议协商不成“向乙方住所地人民法院起诉”（乙方即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈雅婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初853号
原告滕某。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告滕某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周玉华适用简易程序于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人易建旻、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月生育儿子袁某乙。2009年原告独自一人到宜昌工作，注册了宜昌慧君税务师事务有限公司，任公司法人；并于2015年将户籍出迁入现址。被告长期在宜都发展事业，拥有宜都市原运输机电有限公司92%的股权。由于双方婚前缺乏足够了解，长期缺乏沟通和信任，原、被告从2012年即开始分居至今，双方感情早已破裂。自去年起，原告提出友好解决，被告表示同意，但就是不愿协议离婚。最近，被告提出离婚可以，但要求原告给他支付50万元补偿，原告表示可以将车辆给他，但被告不同意，双方未能达成一致意见。双方已无感情，请求判决离婚。儿子大部分时间在宜昌随原告生活，判决随原告生活较为适宜。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告生活抚养，被告支付抚养费2000元／月至其年满18周岁为止，教育费、医疗费双方平摊。
被告辩称：不同意离婚。双方是有感情的，不存在感情破裂。我对儿子、家庭、老婆是有责任感的，在我最困难的时候，拿钱买房子买车。双方分居没有3年，分居是因为原告身体不好，而且如果我不出差，只要在家，基本每个双休都去宜昌看儿子，儿子也没有长期在宜昌，在宜都生活了三四年都是我管的。缺乏沟通不是我的问题，是因为原告太强势，做事不尊重我的意见。
经审理查明：2007年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚初双方感情尚可，2009年11月原告在征求被告同意后到宜昌工作，双方聚少离多，后因原告身体原因，2015年年初双方即无夫妻生活至今。原告认为双方长期分居，互不信任，已无感情，故诉至本院。原告起诉后，双方曾协商离婚事宜，但未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、短信截图在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但婚后双方已共同生育一子，具有一定的感情。婚后，双方虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方均有过错，各自均应反思自身存在的问题。原告要求离婚，从双方陈述的情况和原告提供的证据来看，并不能认定双方的感情破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。双方的儿子目前正处于良好的性格、行为习惯养成的关键时期，离婚对儿子的成长不利，希望原告以儿子和家庭为重，给彼此一个改正不足的机会，相信双方仍能建立幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年七月一日
书记员 邹 清
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保419号
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人吴达豪。
委托代理人李剑华、吴声伦，该分行员工。
被保全人江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市江海区外海金溪一路4号。
法定代表人李文。
被保全人李文，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区胜利北路好景花园*栋405，公民身份号码4417221972********。
被保全人陈霭迎，女，汉族，1974年5月25日出生，住广东省江门市蓬江区胜利北路好景花园*栋405，公民身份号码4407021974********。
被保全人朱小芳，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省醴陵市浦口镇荣坪村云路组**号，公民身份号码4302811975********。
被保全人广东永诚融资担保有限公司，住所地广东省江门市建设路36号铺楼五楼之一。
法定代表人钟灿荣。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人江门市盈玻玻璃制品有限公司、李文、陈霭迎、朱小芳、广东永诚融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市盈玻玻璃制品有限公司、李文、陈霭迎、朱小芳、广东永诚融资担保有限公司价值662万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年3月25日作出（2016）粤0703民初1708号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1708号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币662万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市盈玻玻璃制品有限公司、李文、陈霭迎、朱小芳、广东永诚融资担保有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年四月七日
书记员 林经瀚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初20号
原告:刘某，女，1959年5月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被告:莫旗金淼水汇洗浴会馆，住所地内蒙古自治区。
业主于云霞，女，1988年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人：周某，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘某诉被告莫旗金淼水汇洗浴会馆排除妨害纠纷一案中，本院于2017年01月09日立案，原告刘某于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年二月十四日
书记员 艳 丹
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初136号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月11日出生于自贡市，汉族，小学文化。因本案于2016年4月7日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕,现押于自贡市看守所。
被告人赖某，女，1977年3月15日出生于自贡市，汉族，小学文化。因本案于2016年4月7日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，现在原籍。
被告人张某某、赖某涉嫌犯容留卖淫罪一案，由自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]112号起诉书，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。被告人张某某、赖某到庭参加诉讼，大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被告人赖某系夫妻关系。2015年10月至2016年4月6日期间，被告人张某某、赖某租赁自贡市马吃水金鱼路紫荆花都小区临街店面开设保健按摩店，容留以按摩师为名的卖淫妇女在店内进行卖淫嫖娼活动，以价格150元或130元一次提成40元、50元不等的方式非法获利8万余元。2016年4月6日22时许，被公安机关查处，当场挡获被告人赖某及卖淫嫖娼活动的违法人员10余名。2016年4月7日被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本一本、书证受案登记表、立案决定书、人口信息及无前科证明、案件来源及抓获说明、侦查工作说明、证明一份、申请一份、相关人员户籍情况、扣押决定书、营业执照、调取证据清单及租房协议、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人何某某的证言、证人代某某、刘甲、刘某某、李某某、王某某、刘乙、邹某、陈某、王某某、刘丙、兰某的证言、自贡市公安局大安区分局检查笔录及照片、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张某某、赖某以盈利为目的容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人张某某主动投案，如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，属本案主犯，被告人赖某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赖某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 黄金和
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 奕