安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5321号
原告：刘萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：高飞，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人:王学娇，公司员工。
原告刘萍与被告高飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人王世方、被告高飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王学娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：1、判决高飞赔偿刘萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费合计165715.68元；2、请求法院判决人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，高飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车沿长江东路行驶至长江东路与铜陵路交口右转弯时，与刘萍骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘萍受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，高飞负事故全部责任，刘萍无责任。刘萍因交通事故致左膝关节多发骨质水肿、左膝前交叉韧带断裂及左膝半月板损伤，治疗结束后被鉴定为十级伤残误工期150日、护理期90日、营养期60日。另高飞驾驶的皖Ｎ×××××车辆系其本人所有，在人寿保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为维护原告合法权利，故具起诉状，请求人民法院依法裁判。
高飞辩称，对事故发生没有异议，交警要求高飞认全责，对刘萍的各项诉请由法院判决。事故发生后，高飞为刘萍垫付了263.32元医药费及280元施救费。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司为刘萍垫付1万元医药费，应予以扣除，医疗费赔偿数额应按照国家基本医疗标准最高赔付比例不超过80%。刘萍没有提供非农户籍证明，亦没有提供事故发生前在城镇满一年以上的证明，不符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。刘萍没有提供公安户籍部门盖章证明的户籍关系，被扶养人生活费没有法律依据，也没有提供被扶养人的非农户籍证明或者是在城镇居住证明，按城镇标准诉请没有法律依据。护理费标准不超过132.8元/天，误工费没有提供截止目前的工资单，无法证明其因本次交通事故造成的误工损失，且结合已经提供的证据证明，9月、10月已经实际发放工资不应再主张。精神损害抚慰金要求过高，且事故中，刘萍有一定的过错，应减轻侵权人的责任，精神抚慰金不超过5000元为宜。交通费、车辆损失、维修费，没有票据，不予认可。人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月21日15时40分，高飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿长江东路行驶至长江东路与铜陵路交口右转弯时碰撞到刘萍驾驶的电动自行车，致刘萍受伤及双方车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同日出具道路交通事故认定书，认定高飞负本起事故的全部责任，刘萍无责任。
事故发生后，刘萍多次前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，后于2017年10月6日至2017年10月23日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。经诊断为：左侧继发性单侧膝关节病，左膝关节十字韧带扭伤、左膝髌骨关节病。出院医嘱：休息1年，半年内加强营养，加强护理等。安徽百友司法鉴定中心于2018年5月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘萍因交通事故左膝前交叉韧带断裂及左膝半月板损伤经手术治疗后，现遗留左膝关节功能障碍，评定构成X（拾）级伤残，建议其损失误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。刘萍支付鉴定费1600元。后刘萍诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，高飞系皖Ｎ×××××号小型客车的驾驶员及实际所有人。人寿保险公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。审理中，高飞、人寿保险公司辩称事故发生后已分别为刘萍垫付了543.32元、10000元，刘萍对此不持异议，上述费用均包括在刘萍的诉请中。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，高飞承担本起事故的全部责任，刘萍无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。虽人寿保险公司辩称刘萍在本次事故中有过错，应承担一定责任，因该公司对此未提供证据证明，且交警部门作出高飞负事故的全部责任的责任认定书并没有与法律事实相背之处，故对此辩称意见，本院不予采纳。综上，根据本案实际情况，本院确定本案刘萍的各项损失应由高飞予以赔偿。同时因本案车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：刘萍主张的住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费1600元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；刘萍主张的医疗费37832.68元（包括高飞、人寿保险公司分别先行垫付的263.32元、10000元），虽庭审时人寿保险公司辩称应扣除非医保费用，因该公司对此并未提供证据予以证明，故本院不予采纳，现根据刘萍、高飞提供的医疗费票据及人寿保险公司提供的电子回单，对刘萍的医疗费37832.68元（包括高飞、人寿保险公司分别先行垫付的263.32元、10000元），本院予以认定；刘萍主张的护理费系按住院期间的护理费2340元与出院后的护理费133元/天×（90-13）天总计计算为12581元，虽人寿保险公司对此不予认可，但根据刘萍提供的陪护费凭证及相关鉴定结论，本院对刘萍的护理费主张予以支持；刘萍主张的残疾赔偿金63280元，虽人寿保险公司对此亦不予认可，但根据相关鉴定结论，结合刘萍提供的相关证据，可以证明刘萍系在城镇居住生活，故本院对此亦予以支持；刘萍主张的误工费25050元，系按167元/天计算了150天，本院认为，因刘萍为此仅提供了合肥瑶海区冬东酒楼出具的误工证明、营业执照和工资表，未提供劳动合同、纳税证明和工资流水等，无法证明其实际减少的收入，现人寿保险公司对此亦不予认可，故本院认为刘萍的误工费标准可以参照上一年度住宿和餐饮业平均工资标准36966元/年计算，结合鉴定结论，本院予以支持刘萍的误工费为计15191.5元（36966元/年÷365天×150天）；刘萍主张的被抚养人生活费8642元（20740元/年×5年×10%÷3人+20740元/年×5年×10%÷2人），是其母亲沈荣慧（1931年6月10日出生）及其女儿王润哲（2004年11月14日出生）的被抚养人生活费，虽人寿保险公司对此均有异议，根据刘萍提供的合肥新站高新技术产业开发区磨店社区沿河居民委员会、红光街道钢北新村社区居民委员会及合肥市行知学习出具的相关证明，结合相关鉴定结论，本院对此予以支持；刘萍主张的精神抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院予以支持7000元；刘萍主张的交通费2000元，结合刘萍的住院时间及实际就诊次数，本院予以支持1000元；刘萍主张的车辆维修费550元，虽人寿保险公司对此持有异议，但根据道路交通事故认定书的相关内容及刘萍提供的维修费票据，本院对此予以支持；刘萍主张的施救费280元，系高飞垫付，因高飞为此提供的票据显示的车牌号并非本案事故车辆，人寿保险公司对此不予认可，故本院不予认定。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币151577.18元（包括高飞、人寿保险公司分别先行垫付的263.32元、10000元）。
综上，刘萍的精神损害抚慰金7000元，由人寿保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以先行赔偿后，刘萍的误工费15191.5元、护理费12581元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费8642元、交通费1000元，合计人民币100694.5元，由人寿保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；刘萍的车辆维修费550元，由人寿保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，人寿保险公司在交通事故责任强制保险限额内共赔偿刘萍108244.5元。因本案人寿保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费10000元，已先行赔付完毕，故刘萍的医疗费27832.68元（已扣除阳光保险合肥支公司垫付10000元）、营养费3000元、住院伙食补助费900元及刘萍的鉴定费1600元，以上共计33332.68元，由人寿保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。同时因该费用中包括高飞先行垫付的263.32元，故本院确定由人寿保险公司在应赔付给刘萍的款项中予以扣除并支付给高飞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘萍各项损失人民币108244.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告刘萍损失人民币33332.68元（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿刘萍33069.36元，支付高飞垫付的263.32元）；
（上述支付给刘萍的款项，均直接汇入如下账户：户名刘萍，开户行中国工商银行安徽省合肥市合肥长江东路支行营业室，卡号62×××73）
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610元，减半收取1805元，由刘萍负担263元，高飞负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 欢
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。