wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第828号
原告林森，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人李本平，男，X年X月X日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告林森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人赵昊，被告太平洋保险东营支公司的委托代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，2014年6月4日，原、被告签订机动车车辆损失保险合同，保险金额为428000元，保险期间自2014年6月5日00时起至2015年6月4日24时止。2014年7月11日，张某驾驶原告所投保车辆鲁Ｅ660**号机动车在济南国际机场收费停车场与鲁ADA6**号机动车发生交通事故，致使车辆损坏，经认定，张某负事故主要责任。原告因该交通事故产生车辆损失174057元、公估费8000元、停车费930元，共计182987元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告太平洋保险东营支公司辩称，原告所投保的鲁E660**车辆负事故的主要责任，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，对原告的公估费、停车费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年7月11日19时30分许，张某驾驶原告所有的鲁Ｅ660**号轿车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区平交十字路口时，与陈某某驾驶的鲁ADA6**号轿车由东向西直行发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经机场公安局交通巡逻警察支队直属大队认定，张某承担主要责任，陈某某承担次要责任。
本案在审理过程中，原告依法申请对其车辆损失进行鉴定。2014年9月22日，东营金天衡保险公估有限公司对原告的车辆损失出具了公估报告书，评估价格为人民币174057元，原告支付公估费8000元。另原告因该交通事故支付停车费930元。
鲁Ｅ660**号轿车系原告所有，原告为该车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100000元。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为428000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车辆保险单1份、保险费发票1份、道路交通事故认定书1份、公估费发票1份、停车费收据1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人陈某某赔偿部分损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告因该交通事故产生的车辆损失174057元、公估费8000元、停车费930元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林森车辆损失174057元、公估费8000元、停车费930元，共计182987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十月十日
书记员 张雪峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00397号
原告张某某，女，1988年7月30日出生。
被告佘某某，男，1981年2月25日出生。
原告张某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年登记结婚，婚前2012年二人生育一女儿佘枚锱。刚结婚时双方感情一般，随着岁月的流失，被告的不足之处逐渐暴露，平时游手好闲，不知道持家，对妻子不关心，还经常因生活琐事发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告佘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告佘某某于2012年7月27日生育一女，取名佘枚锱，双方又于2014年3月3日登记结婚，现因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告佘某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告张某某请求离婚，但其未向本院提交任何关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告张某某要求与被告佘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告佘某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年四月十三日
书记员 郭建生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第98号
本院在执行张钦申请韦庆军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韦庆军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00925号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人肖兆登，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖兆登借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）建商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“被告肖兆登偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率10.3525‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖兆登负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1241号
原告：阳友元，住湖南省衡山县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：黄清华，住福建省上杭县。
被告：彭燎原，住湖南省衡阳市衡山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
被告：广州增田盛安汽配制造有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：夏彖荣。
原告阳友元诉被告黄清华、彭燎原、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、广州增田盛安汽配制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日向原告阳友元送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费3111.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告阳友元没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告阳友元撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效、执行。
代理审判员 黄 萍
二O一五年六月五日一一一一
书 记 员 冯洁文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1604号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：李建君,男，1980年3月16日生，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和李建君行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审69号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第610号
罪犯査映武，男，彝族，高中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）大中刑（三）初字第152号刑事判决，以被告人査映武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯査映武在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯査映武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯査映武实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯査映武予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年9月19日起至2024年9月18日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔艳霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第942号
罪犯卜德云，男，1968年2月24日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）威刑初字第07号刑事判决，以被告人卜德云犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。系累犯。于2008年2月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一作日作出（2010）兴刑执字第555号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1234号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年7月2日起至2017年11月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜德云减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09702号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：曹阳、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：康林生，男，1942年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘松，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告康林生、刘松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈佳佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00057号
原告：张安房，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张瑞亭，男，1959年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托代理人：王巧凤。
被告：何军，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张安房、张瑞亭诉被告何军民间借贷纠纷一案中，因被告主体不适格，原告张安房、张瑞亭于2013年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张安房、张瑞亭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安房、张瑞亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安房、张瑞亭负担。
代理审判员 常启彪
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 支 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4021号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：覃宏永，身份证住址：广西横县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告覃宏永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××76，信用额度为12000元），截至2015年4月9日，被告累计欠款22340.89元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币22340.89元（暂计至2015年4月9日的人民币本金为11098.13元、利息为10438.67元、滞纳金774.09元、其他费用30元），从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：201年12月27日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月9日，共发生透支22340.89元（其中本金为11098.13元、利息为10438.67元、滞纳金774.09元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃宏永向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11098.13元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月9日的利息为10438.67元、滞纳金774.09元、其他费用30元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告覃宏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更24号
罪犯刘杰，男，1991年07月07日出生，汉族，河南省潢川县人，曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处拘役3个月20天，罚金2000元，2013年5月18日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年12月16日以（2013）潢刑初字第300号刑事判决书，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自二O一三年七月五日起至二O一六年七月四日止。宣判后，于2013年12月29日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月13日至2013年7月2日，罪犯刘杰分7次在潢川县城关镇实施入室盗窃，分别盗得首饰、电脑、烟、及现金等物，数额较大。
罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4602号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：刘教笋。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告刘教笋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告刘教笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2012年10月26日，被告刘教笋向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××32），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2014年1月2日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计160583.92元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘教笋偿还信用卡透支本金149990.91元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为9093.01元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为1500元）；前述本金、利息、滞纳金合计为160583.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，查明如下事实：2012年10月26日，被告刘教笋向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2012年12月13日向其发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为20000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年1月2日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，分五次向账户内存入共计1030050元，形成账户结余存款1023049.09元，同日被告刷卡消费1173040元，套取信用卡额外信用额度154507.5元，形成透支149990.91元，后被告均无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈茜茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第960号
原告：潘福根。
被告：郑菊斐。
被告：陈超。
本院在审理原告潘福根与被告郑菊斐、陈超民间借贷纠纷一案中，原告潘福根在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑颖
二〇一四年四月九日
代书记员 郑霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，男，50岁，汉族，小学肄业，家住XXX（自报）。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王XX犯抢夺罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月14日2时许，被告人王XX窜至本市城中区连塘路红光大桥靠铁桥这侧的人行道上，趁被害人王某不备，将其手上的苹果牌手机抢走。随后，被告人王XX被路过的群众当场抓获。经柳州市价格认证中心估价，该被抢手机价值人民币3900元。被告人王XX的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年3月14日3时许，被告人王XX来到本市城中区连塘路红光大桥侧人行道，趁路经此处的被害人王某不备之机，抢走其手上拿着的一部白色苹果4S手机。王XX跑出2米远时被王某抓住，在二人拉扯的过程中，王XX被群众当场抓获。经柳州市价格认证中心估价，被抢手机价值人民币3900元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人王某的报案记录及陈述，证实其于2013年3月14日3时许独自一人走在连塘路红光桥河北桥头时，一名男子动手抢其拿在手上的白色苹果4S手机并逃走，在男子跑出2米远的距离时被其拉住，拉扯过程中，其被男子推倒在地，但其还是抓住该男子衣服并大声叫“还我手机”；随后连续有两名骑车经过的男子上前将他们拉开并将抢手机的男子制服，旁边的一名女子报警，几分钟后，公安人员将男子带走。2、证人韦某某的证言，证实2013年3月14日3时许，其驾驶助力车搭载女友经过红光大桥时看到靠近铁桥一侧的人行道上有一名男子与一名女子在拉扯，在其前方骑车的一名男子停下车上去试图将二人拉开但没成功，其见状停下车去帮忙将与女子拉扯的男子控制住。那名被压的女子从地上爬起来，讲“我被抢了！”，当时那名女子手上拿着一台白色的苹果手机。其女友遂报警，那名男子被赶到的公安人员带走。3、被害人王某提供的被抢手机购买凭证，证实被抢手机系被害人以4400元的价钱购买于2012年12月5日。4、辨认笔录及照片，证实被害人王某及证人韦某某均指认出被告人王XX即是抢夺手机的男子。5、现场辨认笔录及照片，证实案发地点是柳州市城中区连塘路红光大桥河北桥头靠铁桥侧的人行道上。6、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被抢手机价值人民币3900元，鉴定结论已经通知被害人及被告人。7、广西壮族自治区龙泉山医院出具的司法鉴定意见书，证实被告人王XX诊断精神病依据不足，作案动机现实，目的明确，作案当时具有实质性的辨认能力和控制能力，对本案具有完全刑事责任能力。8、归案经过，证实2013年3月14日凌晨，公安机关接到群众报警称在红光大桥抓到一名抢夺手机的男子，随后该男子被移交至公安局，经查该男子名为王XX，无身份证号码。9、被告人王XX的供述，证实2013年3月14日凌晨，其在红光大桥上看到一个女的手上拿着一台白色的手机，便走近她并用手抓住她的手机，女的叫着想反抗，其推了一下并拿到手机，接着两个人路过并将其按在地上，从其身上搜出被抢手机。以上证据经过法庭举证、质证，本院予以确信采用。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人王XX归案后基本能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年7月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年八月七日
书 记 员 许兰珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3889号
原告邱增齐。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告李金起。
被告天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北219号宏达大厦。
法定代表人李烨。
原告邱增齐与被告李金起、天津联华停车业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邱增齐诉称，原告与被告达成口头车辆保管协议，原告将其自有车辆存放于被告位于天津市滨海新区塘沽沈阳道联华停车场（坐落于沈阳道与向阳西街交口），原告每月向被告交纳80元停车保管费用，被告为原告提供停车位并保管原告车辆。2013年12月25日早晨，原告发现其停放在被告停车场内的利达牌电动三轮车丢失，遂拨打110报警。在派出所民警出警解决过程中，被告李金起主动承揽责任，承诺该损失由其进行赔偿，并于2013年12月29日出具一份内容为“今欠鸿发电三轮一辆，人民（币）5000元”以及“每月20日偿还1000元”的单据1份。但事后至今，被告并未向原告赔偿。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿损失5000元；2、被告向原告支付自2014年1月20日至起诉之日（2014年7月3日）止的逾期赔偿的经济损失83.11元，以及自起诉之日之次日（2014年7月4日）起至实际付清赔偿款之日止的逾期付款经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、天津市滨海新区塘沽利畅达自行车销售中心出具的收据1张，证明原告于2013年11月18日购买利达电动车一辆，价值5500元，原告对该车辆拥有所有权；
证据二、利达电动车合格证1张，证明该车辆的型号、电动机号、车架号。证明原告购买及拥有车辆产权的合法性，因为该车辆属于小型电动车，无国家规定的产权登记，所以没有产权证；
证据三、联华停车场出具的收款联1张，证明被告收取原告在联华停车场停车费80元；
证据四、被告李金起于2013年12月19日向原告出具的欠条1张，其中“鸿发”系原告邱增齐个体工商户的字号，证实被告李金起认可向原告赔偿丢失车辆的损失的事实；
证据五、原告申请法院调取的公安机关笔录1份，证明原告确实发生过车辆丢失的情况，并对此进行报案。后被告李金起主动承揽责任，向原告出具了证据四的欠条，该证据足以认定事实的真实性、关联性；
证据六、收据1张，证明原告于2013年12月31日向被告李金起交纳2014年1月份停车费80元。
被告李金起未答辩，亦未提交证据。
被告天津联华停车业服务有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告自称与被告李金起之间曾经达成口头车辆保管协议，原告将其所有的绿色利达牌电动三轮车长期存放于被告李金起管理的天津市滨海新区塘沽沈阳道停车场，原告按月缴纳停车管理费。原告主张该停车场隶属第二被告天津联华停车业服务有限公司，第一被告李金起为该停车场管理人员。2013年12月25日，原告邱增齐到天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所报警，称其停放在沈阳道停车场的绿色利达牌电动三轮车被盗。后被告李金起于2013年12月29日向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠鸿发电三轮一辆人民5000，伍仟元整，李金起，158××××3504”。原告主张欠条中记载的“鸿发”字样指天津市滨海新区塘沽鸿发客爱来食品超市，原告系该个体工商户实际经营者。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及法庭调取的证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告与被告李金起之间曾经订立口头车辆保管协议，由原告按月向被告缴纳车辆保管费用，被告对原告停放在被告处的车辆进行保管，而被告李金起所管理的停车场隶属于被告天津联华停车业服务有限公司。原告为支持其主张向法庭提交停车费收据2张，但这2张收据出具的时间分别为2013年10月30日、2013年12月31日，且没有二被告签字或盖章。依照原告所述，停车费为每月月底交纳下月费用，故该2张收据对应月份为2013年11月及2014年1月，原告自认车辆被盗当月的停车费收据已经丢失。另外，原告并未提供沈阳道停车场系第二被告天津联华停车业服务有限公司所管理的停车场的相关证据，也未提供第一被告李金起系该停车场的管理员的相关证据，故原告主张与二被告存在车辆保管关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张由于车辆被盗，被告李金起向原告出具欠条1张，认可欠原告丢失车辆款项5000元，并承诺每月偿还1000元。原告提供的欠条中记载的“鸿发”字样系原告经营个体商户的字号，庭后原告补充提交证据证实天津市滨海新区塘沽鸿发客爱来食品超市系个体工商户，营业执照上的经营者为赵彩云，但实际经营者为原告邱增齐。通过办案人员走访核实，邱增齐确系天津市滨海新区塘沽鸿发客爱来食品超市系个体工商户的经营者之一，其主张的丢失的电动三轮车系其个人资产。鉴于被告李金起以签署欠条的方式自认承担车辆丢失的赔偿义务，故原告主张要求被告李金起赔偿经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金起于本判决生效之日起十日内赔偿原告因车辆丢失的经济损失5000元；
二、驳回原告邱增齐的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费（以实际发生为准）由被告李金起负担（原告已交纳，被告李金起于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告李金起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘金艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00132号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人刚志松。
被执行人徐夫花。
被执行人李传振。
被执行人孙玉民。
被执行人徐继宝。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刚志松、徐夫花、李传振、孙玉民、徐继宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）新双商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刚志松、徐夫花于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金51917.78元及利息（利息计算方式为：截止到2014年8月19日的利息为4873.47元，自2014年8月20日起按照年利率20.566%支付至本判决确定的给付之日止）。被执行人李传振、孙玉民、徐继宝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刚志松、徐夫花、李传振、孙玉民、徐继宝的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00003号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王凡凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4659号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1961年8月30日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告郑燕、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑燕立即偿还其行的个人住房借款本息共计570845.55元；2、被告成城公司、王永峰对被告郑燕上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年11月29日，其行与被告郑燕签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告郑燕发放个人住房贷款89.04万元，用于被告郑燕购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-3号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告郑燕之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告郑燕为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号10-3号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告郑燕借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告郑燕及其夫陈根奇在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告郑燕未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约80个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告郑燕还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计570845.55元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年11月29日与被告郑燕签订的《个人住房借款合同》，约定向被告郑燕发放个人住房贷款89.04万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-3号房屋一套（建筑面积为261.5平方米），期限为15年；与被告郑燕签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告郑燕购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-3号房屋的全部权益抵押给原告；与被告郑燕签订的《西安市房地产抵押合同》，郑燕同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-3号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告郑燕的担保人，对郑燕的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告郑燕及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告郑燕等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非郑燕所签，被告郑燕等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到郑燕个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告郑燕不知情的情况下，以郑燕个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9508元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2016号
原告刘某。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原告刘某乙。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司支公司，住所地：天津市静海县联盟街。
法定代表人张志怀，该公司负责人。
原告刘某、刘某乙与被告某保险股份有限公司支公司（以下简称某保险股份有限公司支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某、刘某乙的委托代理人亚祥国到庭参加诉讼。被告某保险股份有限公司支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某乙诉称，2015年4月24日刘光财经人介绍，在山东华宏保险销售有限公司肥城分公司处购买意外卡单一份，被保险人为刘光财，保险人为被告某保险股份有限公司支公司，其中意外伤害保险为10万元，意外费用补偿团体医疗保险为20000元，保险期限为1年。2015年5月9日17时，刘光财驾驶无牌二轮摩托车在泰安市××路与大道路口，与杨兴文驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，造成刘光财受伤，后经医院抢救无效死亡。根据刘光财在被告处投保的保险约定，被告应支付10万元意外伤害保险金及医疗保险金2万元、7日的住院补贴350元，但被告以刘光财无合法驾驶证件为由拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付保险理赔款120350元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告某保险股份有限公司支公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日17时40分许，杨兴文驾驶的鲁J×××××号小型普通客车沿三化路由西向东行使至膏城大道时与刘光财驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成刘光财受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此交通事故形成的原因是杨兴文驾驶的机动车未降低行驶速度、未按规定让行是事故发生的原因，刘光财无证驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的原因。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具公交认字[2015]第00242号道路交通事故认定书确定杨兴文承担事故的主要责任，刘光财承担事故的次要责任。
另查明，刘光财于2015年5月9日至2015年5月15日在泰山医学院附属医院抢救治疗，2015您5月15日死亡，2015年5月16日在泰安市殡仪馆火化。原告刘某系刘光财之妻，原告刘某乙系刘光财之子。
再查明，刘光财生前于2015年4月24日投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保额10万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保额2万元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保额9000元，保险期间为1年。
以上事实有原告陈述，公交认字[2015]第00242号道路交通事故认定书、泰公交尸鉴字[2015]087号法医学死亡原因分析意见书、诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证明、常住人口登记卡、证明、被保险人信息等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，本案的争议焦点为被告某保险股份有限公司支公司是否为本案的适格主体。原告虽能提供刘光财相应的投保信息，但未能证实刘光财所投保险的保险人为被告某保险股份有限公司支公司，不能证明被告是原告诉讼请求标的义务的承担者，原告不能提供证据证实其主张，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年七月十二日
书记员 翟伟伟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第232号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人纪向明。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人纪向明作出《关于纪向明违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积78.88平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于纪向明违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2780号
原告王洪领，居民。
被告夏永广，居民。
原告王洪领与被告夏永广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪领、被告夏永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪领诉称，被告于2015年6月17日向被告购买水貂欠款202590元，并出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告水貂款202590元。
被告夏永广辩称，被告于2013年9月5日，以经纪人的身份和河北客户在原告家买水貂800多只，共计貂款842590元，客户分别分批付款640000元，还欠202590元。后来原告以有个凭证为由让被告出个欠条，被告就给原告打了欠条。后河北客户又付给原告20000元，实欠182590元。虽然欠条是被告写的，但被告不是实际欠款人，只是一个中间人，请求给一个适当的判决。
经审理查明，2013年9月5日，被告夏永广带着一个客户到原告家收购水貂，货款共计842590元，后被告先后支付货款640000元。2015年6月17日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠水貂皮款202590元（大写：贰拾万贰仟伍佰玖拾元正），夏永广2015.6.17日”。被告给原告出具欠条后，又支付原告20000元，余款182590元至今未付。
庭审中，被告主张自己只是中间人，但原告不认可，被告也未提供相应的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告夏永广作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。被告主张自己是中间人，但原告不认可，被告也未提供相应的证据，故被告的主张不予认可。原告和被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告水貂款182590元未付属实，现原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告夏永广偿付原告王洪领水貂款182590元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王洪领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，原告王洪领负担428元，被告夏永广负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 宁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1728号
罪犯耿怀高，男，生于1989年4月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）昭阳刑初字第237号刑事判决，以被告人耿怀高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2018年8月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿怀高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬三次，缴纳全部罚金，但该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿怀高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿怀高准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第230号
申请执行人王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人何文新，董事长。
王锦堂与漳州市凯隆建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第291号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司应支付申请执行人王锦堂违约金并向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料。根据申请执行人王锦堂的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
经查，因被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司在划拨的绿化带和生活配套设施的部分土地上建成商品房并对外销售，该行为未经国土部门同意并报市政府批准、补交土地出让金，因此无法向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料。本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无能力支付相应的违约金，且被执行人因未补交土地出让金导致无法向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关材料，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十二月八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2015)文执字第230号本院在执行霍丽萍与李冠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李冠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李冠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十日书记员  樊世凯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第359号
原告：浙江富安锁业有限公司。
法定代表人：任健康。
委托代理人：杨龙进。
被告：浙江利万家家居用品有限公司。
法定代表人：胡丞仕。
原告浙江富安锁业有限公司为与被告浙江利万家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院与当天立案受理后，因被告浙江利万家家居用品有限公司已歇业且法定代表人下落不明，于2014年5月9日依法转为普通程序，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江富安锁业有限公司的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。被告浙江利万家家居用品有限公司法定代表人胡丞仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富安锁业有限公司起诉称：被告从2010年6月开始，多次向原告购买防盗门锁具。2014年3月17日双方经核对，截止2014年3月15日被告尚欠原告货款37050元，并由被告向原告出具对账单一份。此后，原告曾多次催讨被告均未支付货款。现请求判令：1、被告立即支付原告货款37050元并赔偿从起诉之日起至判决确认履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院提交了如下证据：1、原告企业营业执照复印件、被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款37050元的事实。
经审查，原告提交的证据系原件，对账单上有被告浙江利万家家居用品有限公司加盖的公司公章，上述证据来源合法，内容真实，且被告浙江利万家家居用品有限公司未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江利万家家居用品有限公司未作答辩，也未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告从事锁具生意，从2010年6月起被告多次向原告购买防盗门锁具。截止2014年3月15日止双方经结算，被告尚欠原告货款37050元，该款经原告多次催讨均未果。
本院认为：原、被告双方关于防盗门锁具的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后应及时支付货款，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江利万家家居用品有限公司法定代表人胡丞仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江利万家家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富安锁业有限公司货款37050元，并支付自2014年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告浙江利万家家居用品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邹小杭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02435号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行。住所地：凤城市蓝旗镇一兴路**号。
负责人：鲍春江，该支行行长。
委托代理人：温会成，男。
被告：凤城市今联编织有限公司。
法定代表人：刘立夫，系经理
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行诉被告凤城市今联编织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长并主审）、人民陪审员梁俪、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行的委托代理人温会成到庭参加了诉讼，被告今联编织有限公司经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告凤城市今联编织有限公司以机器设备抵押在原告处借款250000元用于购原料，借款逾期后，被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金240047.96元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市今联编织有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告凤城市今联编织有限公司以机器设备抵押从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行借款250000元用于购原料，双方签订了借款合同、借据、《抵押（最高限额）担保借款合同》，合同约定：贷款期限为2012年1月4日至2012年10月11日，贷款利率为月息6.75‰。并到凤城市工商局办理了抵押登记手续。贷款逾期后，被告凤城市今联编织有限公司于2012年11月15日结息6812.75元，2012年11月16日结息16787.26元，2012年11月28日偿还本金5000元及利息1327.51元，2012年12月15日偿还本金4951.11元，2013年1月15日偿还本金0.93元，尚欠本金240047.96元及约定利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告偿还借款本金240047.96元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市今联编织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行借款本金240047.96元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告凤城市今联编织有限公司承担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
人民陪审员 梁 俪
人民陪审员 王德云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保279号
申请人：邹本明，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。
被申请人：曲荣丽，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：梁文智，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人所有的登记在梁显明名下位于威海经济技术开发区孟家庄村西13号房产及其占用的土地威环国用（99出）字第17号,查封期限3年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水
负责人李辉。
委托代理人岳彩亭。
委托代理人卢家发。
被执行人周泽来，地址：湖南省常德市鼎城区镇。
被执行人蒋玉平，地址：湖南省常宁市江。
被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司，地址：惠阳区淡水
法定代表人黄运生，
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，地址：惠阳区淡水。
法定代表人郑俊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人周泽来、蒋玉平、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年04月08日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人周泽来偿还借款本金154986.08元及利息（利息按照本院（2014）惠阳区民二初字第222号民事判决书确定计算）；2、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对周泽来提供抵押的房产的处置价款享有优先受偿权；3、蒋玉平、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司对周泽来上述借款本息的偿还承担连带责任。4、受理费3494元、执行费2419.95元由被执行人共同承担。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人周泽来名下位于惠阳区淡水土湖的房产进行评估。2015年8月17日申请执行人向本院申请暂停对被执行人周泽来的房产进行评估。双方庭外达成和解协议，被执行人于2015年8月31日汇入法院账户5913.95元，本案应收取执行费2419.95元，余款3494元（受理费）支付给申请执行人。经申请执行人同意，本案作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第538号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月十日
书记员 马伟文
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保25号
申请人：昆明某某投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城。
法定代表人：苗某某。
被申请人：徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。
申请人昆明某某投资有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某价值人民币X元的位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封。对于保全申请，申请人昆明某某投资有限公司已向天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人昆明某某投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封，查封限额为X元，查封期限为三年。
案件申请费2726元，由昆明某某投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00268号
本院在执行申请执行人与被执行人莫开导纠纷一案中查明，被执行人莫开导拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫开导纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第55号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
被告天津市赤龙房地产开发有限公司。
法定代表人张宏彬，经理。
委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
本院在审理原告马慧军诉被告天津市赤龙房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年6月11日，原告以还需要调取有关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马慧军承担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 谷世文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常方圆
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审25号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：陈林，男，1970年12月22日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：张才琼，女，1988年1月6日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年5月16日对被执行人陈林、张才琼作出的余卫计征决字〔2016〕第5013号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费66000元。因被执行人陈林、张才琼未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人陈林、张才琼于2015年4月29日违反2014年5月17日通过的《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，违法生育第二孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人陈林、张才琼作出余卫计征决字〔2016〕第5013号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5013号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人陈林、张才琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓洪
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执38号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：李艳艳，女，1985年11月7日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人李艳艳租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执38号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：李艳艳，女，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人李艳艳租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1434号
原告张记朝，农民。
被告王永强，约40岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告王永强买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年十月二十日
书记员 冯耀川
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更820号
罪犯孙双全，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第83号刑事判决，以被告人孙双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙双全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双全减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第69号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人马相国，1978年8月出生，农民，菏泽市开发区。
被执行人张美莲，1967年5月出生，农民，住菏泽市开发区，系被执行人马相国之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月13日作出了菏开计费征字（2013）第227号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人马相国、张美莲合计征收社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第227号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月20日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩82000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马相国和张美莲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费82000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第526号
原告蔡学稳。
被告刘鹏。
被告姜连征。
原告蔡学稳与被告刘鹏、姜连征买卖合同纠纷一案，原告蔡学稳于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告姜连征准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告姜连征的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告蔡学稳的起诉。
一审案件受理费7300元，退还原告蔡学稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王婉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1651号
原告：谌冬凤，农民，
被告：施勇。
原告谌冬凤与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理�本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谌冬凤到庭参加诉讼，被告施勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谌冬凤以被告施勇未归还借款为由，诉请判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告施勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年，被告分两次各向原告借款1万元，并在2011年3月9日、10月9日各出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。后虽经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方未约定借款期限，被告未在原告催告后的合理期间内返还，现原告起诉要求被告返还借款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效之日起七日内返还原告谌冬凤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告施勇负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 张川川
人民陪审员 华国芬
二〇一四年十二月三日
代书 记员 潘玲燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2089号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。
被告宋宪伦。
被告孙凤连。
被告王忠燕。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪伦、王忠燕、孙凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告宋宪伦、王忠燕、孙凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月1日被告宋宪伦从原告处借款150000元用于购建材，到期日为2016年4月4日，现结欠150000元未偿还，被告王忠燕、孙凤连为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告宋宪伦偿还原告借款本金150000元及利息，被告王忠燕、孙凤连负连带清偿责任。
被告宋宪伦未答辩。
被告王忠燕未答辩。
被告孙凤连未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提交一号证据借款合同、农户申请审批书、借款凭证及借款人承诺书各一份，证明被告宋宪伦向原告借款150000元，二号证据最高额担保合同及承诺书各一份，证明被告王忠燕、孙凤连为被告宋宪伦向原告借款提供连带责任保证。
被告宋宪伦未提交证据。
被告王忠燕未提交证据。
被告孙凤连未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋宪伦支付借款150000元和被告王忠燕、孙凤连负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪伦签订个人借款合同，双方约定被告宋宪伦向原告借款150000元用于购建材，到期日为2016年4月4日，利率为月息9.80833‰。2014年4月7日，被告王忠燕、孙凤连与原告签订最高额担保合同及保证人承诺书，为被告宋宪伦向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款合同签订后，2015年5月1日原告将150000元借款支付给被告宋宪伦。借款到期后，被告宋宪伦支付利息至2016年3月21日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告王忠燕、孙凤连未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪伦、王忠燕、孙凤连签订的借款合同及最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告宋宪伦，已完成合同约定义务。借款到期后，被告宋宪伦未按约定偿还借款及利息，构成违约，原告要求被告宋宪伦偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋宪伦已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告王忠燕、孙凤连自愿为被告宋宪伦的借款担保，应承担连带担保责任，原告在保证期间内向其主张权利，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪伦偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率9.80833‰从2016年3月22日起计算至欠款还清之日止），被告王忠燕、孙凤连负连带担保责任；
二、被告王忠燕、孙凤连承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初933号
原告：德阳市鑫犀机电有限公司。
法定代表人：阮永鑫，该公司总经理。
被告：德阳天一机械设备制造有限公司。
法定代表人：钟建。
被告：钟建。
被告：钟兴敏。
本院在审理原告德阳市鑫犀机电有限公司与被告德阳天一机械设备制造有限公司、钟建、钟兴敏买卖合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告德阳市鑫犀机电有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市鑫犀机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市鑫犀机电有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市鑫犀机电有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一六年三月二日
书记员 江雯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第29号
申请执行人施国良，汉族，农民，住洮南市。
被执行人洮南市永茂乡三段村村民委员会。
法定代表人赵国玉，村委会主任。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮福民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年六月四日
书记员 沈占东（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05605号
原告张曦，男，1972年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告张曦与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曦诉称，原告于2013年4月19日到建豪公司工作，担任项目经理，合同约定被告按照《薪酬绩效考核制度》支付原告工资。合同时间是一年，因被告长期拖欠工资，原告于2014年5月离职，完善了离职手续。离职后多次向被告讨要应得的工资，被告找各种理由推诿。2014年10月被告在原告的《关于张曦项目管理工资会签表》上签写“建议不予支付，待项目完善后支付”。原告认为，被告的理由与劳动合同上约定的《薪酬绩效考核制度》不符，被告应支付原告应得的劳动报酬及劳动补偿金，请求判决被告支付2013年7月至2014年4月项目管理工资40400元、2014年2月至2014年4月工资16500元、经济补偿金55000元、报销金额5570元，合计67970元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月19日签订劳动合同，合同期限为自2013年4月19日起至2014年4月18日止，合同约定原告担任项目经理，工作地点为井口工业园区，工资按照《薪酬绩效考核制度》执行。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告述称其工作岗位是项目经理，每月基本工资5500元，此外按照所负责的项目计算绩效工资。关于2013年7月至2014年4月项目管理工资，原告提供了一份《张曦项目管理奖金》明细，内容显示原告在2013年7月至2014年4月完成的项目绩效奖金合计为40400元，明细下方有“蒲某某”的签名，签名日期是2014年5月20日，原告称“蒲某某”是被告预决算部的经理。另外原告还提供了一份《关于张曦项目管理工资会签表》复印件，其中“部门主管”、“预算部”两栏有“蒲某某”的签名，“副总经理”一栏会签意见是“建议不予支付，待项目完善后商议。”
关于2014年2月至4月的工资16500元，原告述称该项请求是每月的基本工资，5500元/月。原告提供了一份《项目经理薪资绩效制度》复印件，内容显示，项目经理基本薪金为2000元，岗位工资3000元，其他还有职称津贴、外勤补贴等。关于报销费用，原告未能提供证据。
关于经济补偿金，原告述称其是因为被告长期拖欠工资，其于2014年5月离职，但未提供证据证实其是因为被告拖欠工资而离职。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书予以证实，可以认定。原告主张被告拖欠2014年2月至4月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认，原告主张其工资为5500元/月，与其提供的《项目经理薪资绩效制度》基本符合，且该金额与当前劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以认定。故被告应当支付原告2014年2月至4月的工资16500元（5500元/月×3个月）。
关于2013年7月至2014年4月的项目管理工资，原告仅提供了《张曦项目管理奖金》以及《关于张曦项目管理工资会签表》复印件，该证据的真实性无法确认，原告主张项目管理工资证据不足，本院不予支持。关于报销费用，原告未能提供证据，本院不予支持。
原告虽称其是因为被告长期拖欠工资而于2014年5月离职，但没有证据表明原告离职的原因是被告拖欠工资，也没有证据表明原告离职前将该离职理由明确告知了被告，故原告主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张曦2014年2月至2014年4月工资16500元；
二、驳回原告张曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05605号原告张曦，男，1972年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告张曦与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曦诉称，原告于2013年4月19日到建豪公司工作，担任项目经理，合同约定被告按照《薪酬绩效考核制度》支付原告工资。合同时间是一年，因被告长期拖欠工资，原告于2014年5月离职，完善了离职手续。离职后多次向被告讨要应得的工资，被告找各种理由推诿。2014年10月被告在原告的《关于张曦项目管理工资会签表》上签写“建议不予支付，待项目完善后支付”。原告认为，被告的理由与劳动合同上约定的《薪酬绩效考核制度》不符，被告应支付原告应得的劳动报酬及劳动补偿金，请求判决被告支付2013年7月至2014年4月项目管理工资40400元、2014年2月至2014年4月工资16500元、经济补偿金55000元、报销金额5570元，合计67970元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月19日签订劳动合同，合同期限为自2013年4月19日起至2014年4月18日止，合同约定原告担任项目经理，工作地点为井口工业园区，工资按照《薪酬绩效考核制度》执行。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其工作岗位是项目经理，每月基本工资5500元，此外按照所负责的项目计算绩效工资。关于2013年7月至2014年4月项目管理工资，原告提供了一份《张曦项目管理奖金》明细，内容显示原告在2013年7月至2014年4月完成的项目绩效奖金合计为40400元，明细下方有“蒲某某”的签名，签名日期是2014年5月20日，原告称“蒲某某”是被告预决算部的经理。另外原告还提供了一份《关于张曦项目管理工资会签表》复印件，其中“部门主管”、“预算部”两栏有“蒲某某”的签名，“副总经理”一栏会签意见是“建议不予支付，待项目完善后商议。”关于2014年2月至4月的工资16500元，原告述称该项请求是每月的基本工资，5500元/月。原告提供了一份《项目经理薪资绩效制度》复印件，内容显示，项目经理基本薪金为2000元，岗位工资3000元，其他还有职称津贴、外勤补贴等。关于报销费用，原告未能提供证据。关于经济补偿金，原告述称其是因为被告长期拖欠工资，其于2014年5月离职，但未提供证据证实其是因为被告拖欠工资而离职。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书予以证实，可以认定。原告主张被告拖欠2014年2月至4月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认，原告主张其工资为5500元/月，与其提供的《项目经理薪资绩效制度》基本符合，且该金额与当前劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以认定。故被告应当支付原告2014年2月至4月的工资16500元（5500元/月×3个月）。关于2013年7月至2014年4月的项目管理工资，原告仅提供了《张曦项目管理奖金》以及《关于张曦项目管理工资会签表》复印件，该证据的真实性无法确认，原告主张项目管理工资证据不足，本院不予支持。关于报销费用，原告未能提供证据，本院不予支持。原告虽称其是因为被告长期拖欠工资而于2014年5月离职，但没有证据表明原告离职的原因是被告拖欠工资，也没有证据表明原告离职前将该离职理由明确告知了被告，故原告主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张曦2014年2月至2014年4月工资16500元；二、驳回原告张曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯振阳代理审判员  蒙 舟人民陪审员  刘 茜二〇一五年九月十二日书 记 员  姜远兰
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审17号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：王志军（已故）
权利人：王春艳，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年6月22日向本院申请强制执行二政责决字[2015]004号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经书面审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于二道区三道镇卫星村八社,集体土地建设用地使用证为长二府集建（2004）字第050300176号，建筑面积为120平方米。被申请人的房屋评估单价为2417元/平方米，地上附着物补偿金额为411，893元，权利人认为房屋评估价格过低，要求家中三处无照房屋，建筑面积分别为109.2平方米、59平方米、154.4平方米，按照有照房屋进行补偿，三处温室大棚建筑面积分别为307.34平方米、416.54平方米、292.24平方米，按照300元/㎡进行货币补偿及其他经济损失100万元整。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2014年第60批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函[2014]444号）》、《长二府征[2015]2号长春市二道区人民政府征收土地公告》、《长春市国土资源局二道分局[2015]第2号长春市2014年第60批次征地补偿安置方案公告》、申请人对被申请人房屋所在地块的集体土地上房屋及地上附属物依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告，在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出责令交出房屋等附着物决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于二道区三道镇卫星村八社,集体土地建设用地使用证为长二府集建（2004）字第050300176号，建筑面积为120平方米。被申请人的房屋评估单价为2417元/平方米，地上附着物补偿金额为411，893元，权利人认为房屋评估价格过低，要求家中三处无照房屋，建筑面积分别为109.2平方米、59平方米、154.4平方米，按照有照房屋进行补偿，三处温室大棚建筑面积分别为307.34平方米、416.54平方米、292.24平方米，按照300元/㎡进行货币补偿及其他经济损失100万元整的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政责决字[2015]004号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》，被申请人应主动履行，并将房屋等倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政责决字[2015]004号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟国华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执291-1号
申请执行人周明，男，1984年9月26日出生，汉族。
被执行人石玉生，男，1972年1月7日出生，汉族。
本院在执行周明与石玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人周明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06625号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为21707元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款22110元并发还申请执行人周明，执行费225元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06625号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月二十�日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3329号
罪犯陈玉山，男，1946年4月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯陈玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月5日以（2008）辽刑一终字第72号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2020年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈玉山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉山减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1628号
罪犯刘波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币两万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第324号刑事裁定，将罪犯刘波的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更171号
罪犯杜奕冬，男，1986年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）厦刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杜奕冬犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失35万元。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日作出（2012）厦刑执字第961号民事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2022年1月27日止；于2014年11月14日作出（2014）厦执字第978号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年7月27日止，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜奕冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜奕冬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金5万元已履行完毕；共同退赔款35万元，已履行28818元，另有扣押在案的赃款25865.97元、港币6250元、金手链1条、金戒指1枚、手表“TUDOR”1只用于执行该退赔款。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜奕冬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜奕冬减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。