福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6765号原告：刘丽萍，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告：吴赛伟，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告刘丽萍与被告吴赛伟、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人林毅诚，被告吴赛伟，被告保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费25109.33元、住院伙食补助费340元、营养费2510元、护理费161元／天×60天=9660元、误工费161元／天×106天=17066元、交通费340元、二次手术费用5000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金33275元／年×2年=66550元、鉴定费1800元，计134375.33元。请求保险公司赔偿120000元、吴赛伟赔偿8625.2元，计128625.2元。事实和理由：2016年4月18日上午，吴赛伟驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与刘丽萍无驾驶证驾驶仙游.57330号电动轻便摩托车在秀里线306省道51KM＋400M路段发生碰撞，造成刘丽萍受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴赛伟承担事故同等责任、刘丽萍承担事故同等责任。事故发生后，刘丽萍在仙游县医院住院治疗17天，及在仙游博爱医院、莆田市第一医院门诊，共花费医疗费25109.33元。医嘱建议一年后取内固定物手术费用5000元。刘丽萍的伤残等级经鉴定为十级，误工期经鉴定为180天，护理期经鉴定为60天，刘丽萍花费了鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。吴赛伟已付给刘丽萍10000元。吴赛伟辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其已支付给刘丽萍10000元，保险公司应予返还;刘丽萍系农村户口，各项赔偿应按农村居民标准计算。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔；吴赛伟应提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予理赔；本事故刘丽萍与吴赛伟各负同等责任，保险公司在商业险部分承担50%的责任；医疗费应按正式发票、清单为准，且扣除非医保费用2857.5元及与本事故无关的费用；住院伙食补助费应按10元/天计算；营养费在1000元以下予以认定；护理费应按住院时间17天并按农村居民标准125元计算；刘丽萍没有提供误工减少证明，即使认定，也应按住院时间及农村居民标准计算误工费；交通费由法院依法认定；二次手术费应待实际发生后另行主张；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰酌情按4000元以下计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，且误工期限及护理期限鉴定属于刘丽萍扩大的损失，应由刘丽萍自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日上午，吴赛伟驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与刘丽萍无驾驶证驾驶仙游.57330号电动轻便摩托车在秀里线306省道51KM＋400M路段发生碰撞，造成刘丽萍受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴赛伟承担事故同等责任、刘丽萍承担事故同等责任。事故发生后，刘丽萍在仙游县医院住院治疗17天，及在仙游博爱医院、莆田市第一医院门诊。刘丽萍的伤残等级于2016年8月5日经鉴定为十级。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。吴赛伟已付给刘丽萍10000元。仙游.57330号电动轻便摩托车经鉴定车辆属性属于机动车。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于医疗费用问题。刘丽萍认为，其在仙游县医院住院治疗17天，及在仙游博爱医院、莆田市第一医院门诊，共花费医疗费25109.33元，并提供了医疗机构出具的医疗票据5张金额计25109.33元予以证实。被告认为，刘丽萍有治疗自身疾病，应剔除与本事故无关的费用。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供证据证实刘丽萍的医疗费用中含有与本事故无关的费用，对被告这一辩解，本院不予采信。刘丽萍提供了医疗机构出具的医疗票据证实，对刘丽萍主张医疗费25109.33元，本院予以认定。2、关于伤残赔偿金问题。刘丽萍认为，其系仙游县鲤南镇仙安社区人，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金33325元／年×20年×10％=66550元。被告认为，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院经审查认为，刘丽萍系仙游县鲤南镇仙安社区人，事故造成十级伤残，其请求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金可予以支持。定残时，刘丽萍未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定刘丽萍伤残赔偿金33275元／年×20年×10％=66550元。3、关于误工费和护理费问题。刘丽萍认为，经福建恒信司法鉴定所鉴定其护理期限60日、误工期180日，请求护理费161元／天×60天=9660元、误工费161元／天×106天=17066元。刘丽萍提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：被鉴定人刘丽萍左桡骨骨折行手术治疗，依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b条之规定，其误工期为180日、护理期为60日。被告认为，该鉴定意见不能作为定案依据，应按农村居民标准并按住院时间计算护理费、误工费。本院经审查认为，鉴定单位参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第10.2.5b条之规定对刘丽萍做出护理期60天的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定刘丽萍护理费125.38元／天×60天=7522.8元。刘丽萍住院17天后于2016年8月5日定残，误工时间可计至定残日前一日。刘丽萍请求误工时间106天可予认定。本院予以认定刘丽萍误工费160.87元／天×106天=17052.22元。4、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。刘丽萍认为，请求住院伙食补助费340元、营养费2510元、交通费340元。被告认为，住院伙食补助费、营养费、交通费均偏高。本院经审查认为，刘丽萍在仙游住院17天，其请求住院伙食补助费340元及交通费340元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，刘丽萍请求营养费2510元，本院予以认定。5、关于精神损害抚慰金问题。刘丽萍认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰酌情按4000元以下计算。本院经审查认为，该事故造成刘丽萍十级伤残，刘丽萍请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元是可以的，本院予以认定。6、关于鉴定费问题。刘丽萍认为，其花费伤残等级、误工期、护理期鉴定费各600元计1800元。刘丽萍提供了鉴定单位出具的票据金额计1800元予以证实。被告认为，对于票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，且误工期限及护理期限鉴定属于刘丽萍扩大的损失，应由刘丽萍自行承担。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。刘丽萍进行误工期鉴定是不必要的，该600元鉴定费用属于刘丽萍扩大损失，应由刘丽萍自己承担。本院予以认定刘丽萍鉴定费1200元。7、关于二次手术费用问题。刘丽萍认为，其需取内固定物二次手术费用5000元，应予认定。刘丽萍提供了医疗机构出具证明予以证实。被告认为，二次手术费用应待实际发生后另行主张。本院认为，刘丽萍施行取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用5000元，对刘丽萍主张二次手术费用5000元，本院予以认定。本院认为，本事故造成刘丽萍损失：医疗费25109.33元、住院伙食补助费340元、营养费2510元、二次手术费用5000元、护理费7522.8元、误工费17052.22元、交通费340元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金66550元、鉴定费1200元，计131624.35元，其中交强险医疗费用计32959.33元、交强险伤残赔偿费用计97465.02元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，刘丽萍与吴赛伟各承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给刘丽萍107465.02元。超过交强险部分24159.33元(131624.35元-107465.02元)，由保险公司予以承担50％责任即12079.67元，其余由刘丽萍自负。保险公司共应承担119544.7元(107465.02元＋12079.67元)。吴赛伟已付的10000元予以折抵，保险公司应再赔偿109544.7元。吴赛伟就代垫款10000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实其公司就商业第三者责任险中的免责条款对投保人吴赛伟尽了明确告知和说明，亦未提供证据证实刘丽萍的医疗费用中含有具体的非医保费用，对保险公司主张不承担非医保费用2857.5元，本院不予认定。刘丽萍对吴赛伟的诉求是无理的，应予驳回。对刘丽萍不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给刘丽萍损失计119544.7元，扣除吴赛伟已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给刘丽萍109544.7元；二、驳回刘丽萍对吴赛伟的诉讼请求；三、驳回刘丽萍的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，减半收取计746.5元，由刘丽萍负担47.5元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年十二月二十二日书记员  余忆红