昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3467号
原告：荀玉洁，女，汉族，1984年2月8日生，住昆明市东川区。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗昆，男，彝族，1973年9月4日生，住昆明市盘龙区。
被告：岳兴惠，男，汉族，1978年1月24日生，住昆明市盘龙区。
被告：王朝芬，女，汉族，1986年8月10日生，住昆明市盘龙区。
原告荀玉洁诉被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告荀玉洁及其委托代理人张全萍、被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告罗昆向原告荀玉洁借款500000元，原告荀玉洁按约交付借款，被告岳兴惠为该笔借款提供担保。2015年2月19日，被告岳兴惠与被告王朝芬向原告荀玉洁借款250000元，原告荀玉洁依约交付借款。现因被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告连带归还原告借款本金75万元；二、三被告连带支付原告自2016年1月15日起至实际还清之日止，按合同约定3%计算的逾期利息；三、本案诉讼费、保全费4595元，保函费9840元，由被告承担。
三被告答辩称：对于原告主张的借款本金是真实的，对于借款利息三被告一直都在支付，原告主张的逾期利息三被告不认可。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：融资借款协议、借条。欲证明：被告向原告借款750000元的事实；
第二组证据：收条、转账凭证、电话录音。欲证明：被告已收到了原告的借款，原告已履行完了借款的义务，但被告未按约定的期限归还借款本息；
第三组证据：保证协议、还款协议。欲证明：被告对所借款项承担共同还款义务，并对借款本息做了最终结算，但被告未按约定期限归还借款；
第四组证据：银行交易明细。欲证明：原告对所有借款有相应的支付能力；
第五组证据：发票。欲证明：原告实现债权所花费的保全费、保险费。
三被告对原告的证据经质证后认为：对第一组证据中融资借款协议实际只收到455000元借款，不是500000元，借条的真实性、合法性、关联性予以认可，但借款实际收到242500元；对第二组证据、第三组证据、第五组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对第四组证据真实性无法确定。
被告罗昆、岳兴惠、王朝芬未向本院提交证据。
经原、被告方的举证、质证，本院对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2015年2月15日，原告荀玉洁与被告罗昆签订融资借款协议，约定：被告罗昆因资金周转向原告荀玉洁借款500000元，借款期限为2015年2月15日起至2015年5月14日止。同日，原告荀玉洁通过银行取现500000元，并将该笔现金交付给被告罗昆，被告罗昆向原告荀玉洁出具收条，注明“今收到向荀玉洁借现金人民币500000元，该笔借款全部由荀玉洁数的现金给我，没有通过银行转账”。2015年5月19日，被告岳兴惠、被告王朝芬向原告荀玉洁出具借条，载明借款金额为250000元，借款期限自2015年5月19日起至2015年6月18日止，原告荀玉洁于当日向被告王朝芬通过银行转账的方式交付借款242500元。其后被告岳兴惠于2016年3月11日向原告荀玉洁出具保证书，对被告罗昆向原告荀玉洁的借款500000元承担保证责任。同日，被告罗昆与被告岳兴惠向原告荀玉洁还出具了一份还款协议，载明：前述两笔借款共750000元，于2016年5月15日前归还原告荀玉洁3750000元，2016年6月15日前归还原告荀玉洁375000元，利息按照每月3%计算至借款还清之日。如果被告罗昆和被告岳兴惠在任何一期还款逾期，原告荀玉洁有权要求被告罗昆、被告岳兴惠一次性偿还全部债务。
另查明，被告罗昆、被告罗兴惠、被告王朝芬未向原告荀玉洁归还过借款本金，双方借款期间的利息已结清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告荀玉洁提交的融资借款协议、银行流水账记录、借条、收条予以确认，则确认原告荀玉洁与被告罗昆之间具有债权、债务关系。原告荀玉洁主张借款500000元通过现金方式交付，被告罗昆辩称只收到了455000元的现金，对此，本院认为，根据被告罗昆向原告荀玉洁出示的收条，清楚的显示被告罗昆收到了500000元现金借款，且原告对该笔借款提供了资金来源的有效证据，故对被告罗昆的该辩称不予采纳，对原告荀玉洁主张交付了500000元现金借款的主张予以支持。对于该笔借款，被告岳兴惠作为保证人向原告荀玉洁出具保证书，被告岳兴惠与被告王朝芬系夫妻关系，被告王朝芬当庭表示自愿为该笔借款作为保证人一同与其丈夫岳兴惠向原告荀玉洁承担保证责任，故对于原告荀玉洁要求被告岳兴惠和被告王朝芬对该笔借款承担连带保证责任的诉请予以支持。其次，对于原告荀玉洁主张三被告共同向其借款250000元，其一，原告荀玉洁主张对于该笔借款三被告为共同借款人，对于该笔借款虽然只有被告岳兴惠与被告王朝芬向原告荀玉洁出具的借条、收条，银行转账的收款人为被告王朝芬，但还款协议的内容显示被告罗昆和被告岳兴惠作为该笔款项的共同借款人，承诺共同还款，故对于原告荀玉洁主张三被告作为共同借款人归还借款的诉请予以支持。其二，三被告辩称只收到借款242500元，但被告岳兴惠出具的收条和其后被告岳兴惠与被告罗昆共同出具的还款协议，都认可收到借款的金额为250000元，故对被告岳兴惠的该辩称不予采信，本院依法确认原告荀玉洁与三被告之间交付的借款金额为250000元。另，原告对于前述借款的逾期利息，原告主张自2016年1月15日起按照月息3%计算，超过了法律规定的上限，且双方在还款协议中对还款期限做了调整，故逾期利息按照借款本金375000元自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限借款之日止，按照年利率24%计算，对于剩余的375000元自2016年6月16日起至本判决确定的履行期限借款之日止，按照年利率24%计算。最后，关于原告荀玉洁因本案支付的保函费，因双方对此未做约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬自本判决生效之日起十日内连带偿还原告荀玉洁借款本金人民币500000元；
二、被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告荀玉洁借款本金250000元；
三、被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬自本判决生效之日起十日内连带支付原告荀玉洁借款本金人民币375000元的逾期利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限借款之日止，按照年利率24%计算）；
四、被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬自本判决生效之日起十日内连带支付原告荀玉洁借款本金人民币375000元的逾期利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行期限借款之日止，按照年利率24%计算）；
五、驳回原告荀玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11950元，由被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬连带承担，保全费4595元，由被告罗昆、被告岳兴惠、被告王朝芬连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯金丹