wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第9号
上诉人（一审原告）贾慧娟，女。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人安果丽，北京市朝阳区人民政府法制办公室干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人贾慧娟因行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾慧娟，被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）的委托代理人安果丽、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月13日，朝阳区政府对贾慧娟提出的行政复议申请作出朝政复不决字（2013）第522号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第522号不予受理决定），认为根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。贾慧娟不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室作出的信息公开告知行为提出行政复议申请，不符合行政复议受理条件，依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。贾慧娟不服朝阳区政府作出的第522号不予受理决定，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，贾慧娟在接到朝阳区政府作出的朝政复通字（2013）第522号《北京市朝阳区人民政府限期补正通知书》（以下简称第522号限期补正通知）后，明确以中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室为被申请人向朝阳区政府提出行政复议申请，但中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室不是行政机关，不是符合规定的行政复议被申请人，朝阳区政府据此不予受理贾慧娟的行政复议申请并无不当，贾慧娟要求撤销被诉的第522号不予受理决定，事实及法律依据不足，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回贾慧娟的诉讼请求。
贾慧娟不服一审判决，提起上诉。诉称，一审法院判决未认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室的单位性质，虽然否定其行政机关主体资格，但并未明确是否符合行政复议被申请人的范围。在中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室官方网站中的“单位简介”中，明确了中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室是区委、区政府主管信访工作的职能机构。区委、区政府主管的部门属于党政机关，具有党政机关的双重身份。区政府主管部门属于行政机关，因此，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室符合行政复议主体要求。综上，一审法院判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
朝阳区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，朝阳区政府向一审法院提供了如下证据：1、《行政复议申请书》及相关申请材料（具体包含贾慧娟身份证复印件、《朝阳区信访办政府信息公开申请表》、朝信公开（2013）第1号-部告《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息部分公开告知书》及附件）、挂号信记录；2、第522号限期补正通知及送达回证；3、《行政复议申请书》及挂号信记录；4、送达回证。
贾慧娟向一审法院提交了如下证据：1、朝信通（2008）2号中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室《关于合理安排使用区人民内部矛盾调处分中心及工作站经费的通知》；2、第1号部分公开告知书；3、朝信文（2007）14号中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室《关于落实人民内部矛盾调处各分中心及工作站经费的请示》；4、收费通知；5、劳动合同。
一审法院经审查认为，朝阳区政府提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，能够客观反映朝阳区政府作出第522号不予受理决定的过程，依法予以采纳；贾慧娟提交的证据1、5与本案所审查被诉具体行政行为的合法性不具直接关联性，不予接纳，证据2、3、4系贾慧娟申请信息公开的材料，但证据2、3的证明目的与本案无关，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，贾慧娟向本院提交了由其网络下载的朝阳区信访办机构设置及职责、单位简介、部门职能等证据材料，经审查，本院认为，贾慧娟提交的上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予接纳。以上其他证据经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2013年8月15日，贾慧娟通过挂号信的方式向朝阳区政府提交了《行政复议申请书》及相关申请材料，申请对朝阳区人民政府信访办公室于2013年6月19日作出的第1号部分公开告知书进行行政复议，朝阳区政府于2013年8月20日收到贾慧娟的上述申请材料。朝阳区政府认为行政复议申请书中被申请人部分表述不规范，于2013年8月27日作出第522号限期补正通知，要求贾慧娟明确被申请人名称，重新提交行政复议申请书。2013年8月31日，贾慧娟再次通过挂号信的方式向朝阳区政府提交《行政复议申请书》，明确被申请人为中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室。2013年9月11日，朝阳区政府收到贾慧娟再次提交的行政复议申请书，2013年9月13日，朝阳区政府作出被诉的第522号不予受理决定，贾慧娟不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，贾慧娟以中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室为被申请人提出行政复议申请，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室不是行政复议的适格被申请人，因此，朝阳区政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。贾慧娟提出的中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室符合行政复议主体要求的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回贾慧娟的诉讼请求正确，本院应予维持，贾慧娟的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾慧娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 果 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1473-2号
申请执行人黄世有。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧（办公场所），组织机构代码796618956。
法定代表人任立梅。
关于黄世有诉深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市振发运输有限公司未履行法律文书确定的义务，黄世有向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市振发运输有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市振发运输有限公司的银行存款。
以上金额以人民币500元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第357号
罪犯张太明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院分别于2010年9月13日作出（2010）屯刑初字第112号刑事附带民事判决、2010年9月13日作出（2010）屯刑初字第132号刑事判决，以被告人张太明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1139.28元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止。罪犯张太明于2010年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月28日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年9月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张太明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张太明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张太明自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1139.28元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年5月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3073号
罪犯陈安栋，男，38岁，汉族，四川省松潘县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月18日作出（2009）武刑初字第518号刑事判决，以被告人陈安栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4433号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年3月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈安栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈安栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安栋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安栋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1606号
原告吴卫涛，男，1978年8月21日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏经济适应住房物业服务中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李东宁，该中心总经理。
被告宁夏经济适用住房建设公司。住所地：宁夏回族自治区银川市郊区。
法定代表人张学武，该公司总经理。
共同诉讼委托代理人伍嘉伟、徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫涛与被告宁夏经济适应住房物业服务中心、宁夏经济适用住房建设公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴卫涛负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2447号
罪犯章春亮，男，26岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年9月13日作出（2010）张刑初字第0503号刑事判决，以被告人章春亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章春亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章春亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章春亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章春亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第620号
原告�利宁，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告寇新亮，男，1993年3月29日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
二原告委托代理人赵有成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告闫利宁、寇新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫利宁、寇新亮的委托代理人赵有成，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利宁、寇新亮诉称，2012年7月18日闫利宁的丈夫寇学忠�马存珍在乌海市包钢万腾钢铁公司建筑工地施工过程中发生意外死亡。我们要求内蒙古广厦建安工程有限责任公司赔偿，被告知寇学忠已在被告处投保。故要求被告按照保险合同约定赔偿保险金40万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，死者寇学忠无有效拖拉机驾驶证驾驶行驶证过期、未经过安全技术检验的拖拉机发生事故，保险公司在本次建筑工地意外事故中，根据合同条款的约定不应承担赔偿保险金责任。内蒙古广厦建安工程有限责任公司于2012年6月28日为其工程项目投保了建筑施工人员意外伤害保险，保单载明建筑施工人员意外身故、残疾、烧伤给付保险金额为40万元。但双方签订的保险合同第2.2.2中明确约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生事故的，保险公司不承担赔偿保险金责任�内蒙古广厦建安工程有限责任公司作为投保人，在签订保险合同时，保险公司就保险合同条款内容及相应的免责条款已履行了保险法规定的说明告知义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫利宁系寇学忠的妻子，原告寇新亮系寇学忠之子。2012年3月1日寇学忠受雇于内蒙古广厦建安工程有限责任公司。内蒙古广厦建安工程有限责任公司于2012年6月28日为其工程项目在被告方投保了建筑施工人员意外伤害保险，保单载明建筑施工人员意外身故、残疾、烧伤给付保险金额为40万元。保险合同第2.2.2中明确约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生事故的，保险公司不承担赔偿保险金责任。内蒙古广厦建安工程有限责任公司在保险单中关于免责条款说明处加盖了公章。2012年7月15日寇学忠在施工中，无有效拖拉机驾驶证驾驶行驶证过期、未经过安全技术检验的拖拉机发生事故，造成其当场死亡。内蒙古广厦建安工程有限责任公司已赔偿二原告死亡赔偿金等80万元。后原、被告因保险理赔产生争议，故原告诉至本院。
原告提供了事故认定书、劳动合同、保险单、保险专用发票证明被告应赔偿保险金。被告对真实性无异议。
被告提供了保险单、投保单、保险条款证明与内蒙古广厦建安工程有限责任公司签订保险合同时，已履行了对免责条款加以告知说明的义务。原告对真实性无异议，但认为投保时被告未对免责条款进行告知说明，且保单上没有附保险条款。
本院认为，内蒙古广厦建安工程有限责任公司为寇学忠在被告处投保的建筑施工人员团体意外伤害保险合同第2.2.2中明确约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生事故的，保险公司不承担赔偿保险金责任。且内蒙古广厦建安工程有限责任公司在保险单中关于免责条款说明处加盖了公章。因寇学忠无有效拖拉机驾驶证驾驶无有效行驶证、未经过安全技术检验的拖拉机发生事故导致死亡，属于保险合同约定的免责事由。故原告要求被告赔偿保险金的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告闫利宁、寇新亮的诉讼请求。
案件受理费3650元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 婕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第115号
原告：王峰，男，汉族，宜春市人。
被告：钟阳，男，汉族，上高县人。
被告：赵雨欣，女，汉族，陕西省西安市人。
原告王峰诉被告钟阳、赵雨欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告钟阳到庭参加诉讼，被告赵雨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月8日被告以扩大生意需资金为由向原告借款人民币20000元，并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为一年，双方签订借款借据一份。现因被告未按借款协议履行还款协议，遂原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，所以请求法院依法判决二被告立即归还原告借款本金11666.62元及利息2800元（暂计至2015年6月8日止），并按借款月息2分支付至还清日止，诉讼费由被告承担。
被告钟阳辩称：因为现在周转不过来，被告希望能晚几个月还，等把被告的一个朋友借的钱要回来后再还原告的钱。
经审理查明：2015年1月8日，被告钟阳、赵雨欣以扩大生意需资金周转为由向原告王峰借款20000元，并于当天向原告王峰出具借款借据一份，同时双方签订了一份分期还款协议，约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止，借款月利率2.45%，每月还本付息合计2156.66元（其中本金1666.66元）。协议签订后原告王峰亦于当天通过银行转账20000元给被告钟阳、赵雨欣。2015年2月8日至2015年6月8日被告均依约按月偿还了借款本息，但此后因被告资金周转不过来，自2015年7月8日起就未再偿还借款，在双方协商未果后，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款借据及还款协议为据，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立。被告在按约偿还5个月借款本息后未再还款，庭审中双方均同意终止借贷关系，现对原告要求被告偿还剩余借款本金11666.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还计算至2015年6月8日的借款利息2800元，根据庭审查明的事实，被告已支付了2015年1月8日至2015年6月8日期间的利息，对原告的该诉讼请求本院不予支持。现原告诉称要求被告按月利率2%计算利息至还清日止，系其真实意思的表示，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟阳、赵雨欣于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金11666.62元，并支付自2015年6月9日至该款还清之日止以11666.62元为本金按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
以上款项逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由原告王峰负担15元，被告钟阳、赵雨欣负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月三日
书记员 晏勇强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00359号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控，被告人黄某某于2015年2月6日13时许，酒后驾驶无牌照的长安奔奔车从其位于蔺市镇泡桐村4组44号家中往蔺市镇堡子方向行驶，行驶至堡子勤政路肥料仓库时，与被害人陈某某驾驶的湘K2Y0**普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车撞上停靠在路边的被害人刘某某的渝GK56**轻型货车，事故发生后黄某某继续向前行驶，被害人刘某某电话报警后，黄某某驾车返回案发现场，与现场民警发生抓扯，致民警受伤，后民警将其带至医院抽取静脉血。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某案发时血液中乙醇含量为122.25mg／100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队道路交通事故认定，黄某某负交通事故全部责任，陈某某、刘某某无责任。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案于2015年2月7日至2015年2月16日被行政拘留10日，折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年六月二十六日
书记员 王璐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初37号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，成年，汉族，农民。
被告人王某甲，男，成年，汉族，无业。
被告人李某甲、王某甲因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月16日被汝州市公安局取保候审。2015年11月26日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，王某乙（2015年4月27日病故）原来在汝州市北环路经营液化气站，于2002年将该液化气站转让给陈某某经营，陈某某在经营期间将该站更名为三源液化气站。2014年11月25日上午，被告人李某甲、王某甲（王某乙之子）在王某乙授意下带领多人到陈某某经营的三源液化气站，以原来签订的协议有纠纷为由让气站停止经营，并驱赶里面的工作人员和顾客，用混凝土、汽车将该气站大门堵住。该堵门行为一直持续至2014年12月2日上午，导致该气站正常生产秩序受到影响，给三源液化气站造成重大损失。
另查明，2015年4月9日，陈某某与被告人李某甲、王某甲达成协议，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2015）12号价格鉴定结论书、被害人陈某某的陈述、证人姬某、田某、史某、张某甲、王某乙、李某乙、崔某、张某乙、梁某等人的证言、同案人王某乙的供述、协议书、撤诉谅解书、视听资料及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，在犯罪中均系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，事发后积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初37号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，成年，汉族，中专文化，农民，户籍所在地汝州市，现住汝州市。
被告人王某甲，男，成年，汉族，初中文化，无业，住汝州市。
被告人李某甲、王某甲因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月16日被汝州市公安局取保候审。2015年11月26日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，王某乙（2015年4月27日病故）原来在汝州市北环路经营液化气站，于2002年将该液化气站转让给陈某某经营，陈某某在经营期间将该站更名为三源液化气站。2014年11月25日上午，被告人李某甲、王某甲（王某乙之子）在王某乙授意下带领多人到陈某某经营的三源液化气站，以原来签订的协议有纠纷为由让气站停止经营，并驱赶里面的工作人员和顾客，用混凝土、汽车将该气站大门堵住。该堵门行为一直持续至2014年12月2日上午，导致该气站正常生产秩序受到影响，给三源液化气站造成重大损失。
另查明，2015年4月9日，陈某某与被告人李某甲、王某甲达成协议，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2015）12号价格鉴定结论书、被害人陈某某的陈述、证人姬某某、田某某、史某某、张某甲、王某丙、李某乙、崔某、张某乙、梁某某等人的证言、同案人王某乙的供述、协议书、撤诉谅解书、视听资料及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，在犯罪中均系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，事发后积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈世月
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执373号
申请执行人：佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。
关于申请执行人佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东彩翔建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币454269元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月三日
书记员 伍振业
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第331号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，住本市同安区。2013年12月12因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日2时许，被告人谢某某酒后驾驶闽DRZ0**号小型轿车行驶至本市湖里区集美大桥下穿隧道口时，被设卡检查的民警查获。被告人谢某某以测试器太脏为由拒绝吹气检测，但承认有喝酒，后被带至厦门市仙岳医院进行抽血检测。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某某被查获时血液酒精浓度为174mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人扶某某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为尚未造成他人人身及财产损害，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年四月十八日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第351号
申请执行人尹站稳。
被执行人中国人民财产保险公司有限公司巨鹿支公司。
法定代表人孙彩霞。
本院在执行尹站稳与中国人民财产保险公司有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尹站稳已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）衡刑终字第131号刑事附带民事判决书的民事部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 王振刚
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第68号
原告杜启良，男，汉族，1953年8月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告杜启良诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告杜启良及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告杜启良诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告杜启良等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织，原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告杜启良承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜启良的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告杜启良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年八月二十一日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第339号
马洁：
本院已立案刘淑荣申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第721号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3562号
原告：侯晓超，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王仁伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：闻坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘纯，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告侯晓超、王仁伟、闻坤与被告陈文武、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯晓超、王仁伟、闻坤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯晓超、王仁伟、闻坤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯晓超、王仁伟、闻坤撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告侯晓超、王仁伟、闻坤共同负担。
审判员 蔡东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5797号
原告李某某。
委托代理人王昊、贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人常红跃。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高某某。
本院在审理原告李伟与被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，因原告李伟未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘雅琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第240号
原告李国强，
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆，北京市京锐律师事务所律师；
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告李国强诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人刘晓，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，原告因头晕到被告处住院治疗。同年9月4日进行颅内动脉支架成形术手术。手术后原告在监护病房时血压偏低，护士关闭了药品维护，造成原告血压升高，以致左肢偏瘫，故诉至法院，要求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等共计744237.37元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿各种费用263261.02元。
原告提交的证据有：1、司法鉴定意见书及补充说明；2、病历；3、治疗费票据；4、原告行驶证及驾驶证；5、户口本；6、交通费票据；7、鉴定费票据；8、清单。
被告辩称，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为被告的医疗行为不违反医疗原则。脑血管支架介入术治疗的并发症较为多见，原告本身患有高血压，对目前的损害后果也有一定因果关系，被告已履行了告知义务，且术后出现并发症，被告也采取了对症治疗。
被告提交的证据有：病历。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8真实性无异议，本院予以确认；对证据6真实性有异议，本院将酌情予以考虑。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2009年8月27日，原告因头晕到被告处住院治疗。同年9月4日被告为原告行右颈内动脉支架介入术，住院87天，花去医疗费128480.96元。原告认为由于被告的过错，致使原告左肢偏瘫，故诉至本院。诉讼中，原告申请被告在对原告的诊疗中是否存在过错，如存在过错，与原告的损害后果有无因果关系及过错参与度、原告××等级、原告后续医疗费评估及护理依赖程度、营养费进行鉴定，本院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。2012年12月18日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定结论，鉴定意见：1、被告在对原告的诊疗中，存在脑血管支架介入治疗适应症选择不够严谨、过度治疗的过错。该过错与原告术后发生脑出血有因果关系（次要参与度）；2、原告左侧不全瘫构成七级伤残；3、原告后续康复治疗2年的费用预计为24000元人民币；护理期限与康复治疗2年同时发生（无需永久性护理）；营养期限预计为180天。2013年1月6日，陕西公正司法鉴定中心作出补充说明：被告的行为过错对原告术后发生脑出血应负约40%的过错责任。另查明：原告李国强、李爱敏、李爱君、李爱萍系李云秀、郝秀玲婚生子女。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错，由医疗机构承担赔偿责任。原告因头晕到被告处治疗，致使原告身体左侧七级伤残，根据陕西公正司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被告在对原告的诊疗中，存在脑血管支架介入治疗适应症选择不够严谨、过度治疗的过错。该过错与原告术后发生脑出血有因果关系（次要参与度）；2、原告左侧不全瘫构成七级伤残；3、原告后续康复治疗2年的费用预计为24000元人民币；护理期限与康复治疗2年同时发生（无需永久性护理）；营养期限预计为180天。陕西公正司法鉴定中心补充说明：被告的行为过错对原告术后发生脑出血应承担40%的过错责任，被告对给原告造成的损失，应当承担40%责任。原告的医疗费128480.96元；误工费58284元，即29142÷365×730天（两年）=58284元、护理费44876元，即22438÷365×730=44876元、住院伙食补助费2610元，即30×87＝2610元、营养费1800元，即180×10＝1800元、鉴定费8000元、残疾赔偿金145558.40元、后续治疗费24000元、交通费本院酌情定为600元、李云秀、郝秀玲生活费11887.25元，即6604.03×（7＋11）×40%÷4＝11887.25元，以上共计426096.61元，被告应当承担40%责任，即170438.64元，精神损害抚慰金20000元，共计190438.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州大学第一附属医院于判决生效后十日内赔偿原告各种费用190438.64元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，原告负担3149元，被告负担2099元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 范轶鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01331号
申请执行人陈明才，住安徽省广德县。
被执行人张远红，男，住安徽省广德县。
被执行人吴礼芳，女，住址同上。
申请执行人陈明才与被执行人张远红、吴礼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第01627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款145000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张远红、吴礼芳无财产可供执行，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月八日
书记员 游来松
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2668号
原告都某某，女。
被告刘某甲，男。
原告都某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月24日登记结婚，婚生一子刘某乙。由于婚前对被告了解不深，草率结婚。婚后，家中一切开销均由原告一人撑。被告经常打骂原告，还经常向原告要钱，不给就打闹。因此，被告的行为，已经深深的伤害了原告，且夫妻双方分居已经二年之久，现夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费；3、位于大连市甘井子区某街某号的房屋归原告所有。
被告辩称，1、同意离婚；2、不同意婚生子由原告抚养，被告要求抚养婚生子；3、不同意案涉房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告于1999年12月24日登记结婚，于2000年6月15日婚生一子刘某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方均要求抚养婚生子，经征求婚生子刘某乙的意见，其表示要求与被告共同生活。
另查明，原、被告争议的房屋，位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为74.35平方米。于2005年4月贷款购买，购买时总价款为240，000元，首付款为100，000元，贷款为140，000元，该房屋登记在原告名下。截止2014年7月21日，该房屋已还贷款本金和利息合计116，585.69元，尚有贷款本金及利息合计82，652.78元未偿还。经原、被告双方共同确认，该房屋现单价为10，000元／平方米，总价款为743，500元。被告主张取得房屋所有权，原告同意，同时要求被告依法给付相应的房屋折价款。
又查明，被告婚前在位于大连市沙河口区某街某号有房屋一处，后被告委托原告出卖，所得房款120，000元。其中100，000元用于支付大连市甘井子区某街某号房屋的首付款，余款用于办理该房屋过户手续等。
再查明，原告月平均收入为2，000元左右；被告没有固定工作及收入。
还查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同债务40，000元。其中2009年9月15日，向被告父母借款30，000元，2011年8月29日，向被告父母借款10，000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件、借条、房屋产权证（复印件）、购卖住房协议书、还贷明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，致双方感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。双方均主张抚养婚生子，经征求婚生子本人意见，婚生子要求随被告一起生活。综合本案原、被告的情况，本院确认婚生子由被告抚育，但原告应依法给付抚育费。抚育费的具体数额，本院根据婚生子的生活需要及被告的经济状况，判令原告每月给付其子抚育费600元。原告有探视其子的权利，被告应予以协助。
关于案涉房屋的处理问题。虽然案涉房屋的首付款系用被告婚前房屋的卖房款支付，但该房屋登记在原告名下，该房屋应视为双方的共同财产。现被告主张取得房屋所有权，原告同意，本院予以照准，但被告应依法给付原告相应的房屋折价款。对于被告给付原告房屋折价款的数额，考虑到案涉房屋的首付款系用被告婚前财产支付，且婚生子判归被告抚育等因素，本院酌定被告给付原告房屋折价款264，339元【（743，500元-82，652.78元）×40%】。
对于原、被告双方在婚姻关系存续期间所产生的债务，应由双方共同承担，原、被告各自承担20，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告都某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚育，原告都某某自2014年10月起每月给付其子抚育费600元，至婚生子刘某乙有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。
三、共同财产：位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为74.35平方米的房屋归被告刘某甲所有，该房屋尚未偿还的贷款本金和利息由被告偿还。被告刘某甲给付原告都某某房屋折价款264，339元，于本判决生效后10日内给付原告。
四、共同债务40，000元，原、被告各承担20，000元。
五、个人衣物归各人所有。
案件受理费3，018元（原告已预交），原、被告各承担1，509元，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初3378号
原告：任敦发，男，汉族，生于1956年7月15日，住重庆市开州区。
被告：鲁小燕，女，汉族，生于1969年10月15日，住重庆市开州区。
被告：王文军，男，汉族，生于1968年10月10日，住重庆市开州区。
原告任敦发与被告鲁小燕、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敦发、被告鲁小燕、王文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任敦发向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款96200元，并从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至还清为止，诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年我与被告鲁小燕相识，接触后得知其老公在外务工，夫妻感情不好，鲁小燕便向我寻求帮助，还要求我对她好，从2015年开始被告家里因做工程缺资金及家里开支差钱，多次找原告借款，大多数是通过现金支付给被告鲁小燕的，只有少部分是转账支付的，期间有几次借款被告已按期归还，但仍有96200元未归还，其中有4400元未出具借条，经多次索要，被告于2018年1月1日给原告出具借条两份，至今未还款。
被告鲁小燕辩称，原告陈述的借款不属实，因偿还贷款找原告借的40000元和偿还表婶借的3300元属实，40000元已经偿还完毕还支付了800元利息的，现只欠3300元，其他的钱是原告自愿给我用的，这些钱都用于打牌输了。老公在外务工时我与原告相识相知，平常原告给我钱用，我从没跟老公说过，怕老公知道后会离婚，之后便减少与原告接触的机会，所以原告不高兴便要求把给我用的钱还给他。我把情况告知老公后，老公便很少理我，当时原告知道我和丈夫可能要离婚，便商量让我出具借条，还承诺说这笔钱要回来后还是给我用，为了真实，借条是原告书写好之后让我照抄的，还让我按了手印。这些钱是原告自愿给我的，我不偿还。
被告王文军辩称，2017年4月我因还贷款向原告借了40000元，大概一个礼拜后便还清了的。原告与鲁小燕之间有不正当关系，他们之间的借据不真实，借条我没有看见过，我不同意归还。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息复印件各一份、借条原件二份、结婚登记审查处理表复印件一份，被告鲁小燕对原告的证据表示其在借条上签了名字，被告王文军表示自己没有见过借条，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告任敦发与被告鲁小燕于2015年相识，2018年1月1日，鲁小燕给任敦发出具借条两份，内容分别为“我今借到任敦发现金60000元正，大写陆万元正，每月按月息2%计算，每月利息1200元，不限期，借款人鲁小燕”，“我今借到任敦发现金31800元正，大写叁万壹仟八佰元正，借款人鲁小燕，不限期”。庭审中，鲁小燕表示借条是其本人书写，且手印系其本人所捺印。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于原告任敦发与被告鲁小燕之间的债权债务关系，有被告鲁小燕签名捺印的借条予以证明，且鲁小燕庭审中亦对借条予以认可，同时表明这些钱系原告任敦发自愿拿出来的，但其并未提供任何相关证据佐证其主张，故鲁小燕向任敦发借款的事实成立，双方的债权债务关系明确，原告任敦发的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，鲁小燕于2018年1月1日出具的两份借条中载明本金共计91800元(60000元+31800元)，借条出具后被告鲁小燕并未偿还任何本金，而原告任敦发主张的借款96200元当中有4400元无证据予以佐证，且鲁小燕不予认可，因此本案的借款本金应系91800元(60000元+31800元)。关于利息问题，其中本金为60000元的借条中明确约定“每月按月息2%计算，每月利息1200元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该份借条中关于利息的约定符合法律规定，且被告鲁小燕出具借条后未支付任何利息，故被告鲁小燕应从2018年1月2日起以60000元本金为基数按月利率2%支付利息至还清为止；本金为31800元的借条中并未约定利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告任敦发按月利率2%主张该笔借款的利息不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，由于该笔债务系被告鲁小燕以个人名义所借，并由被告鲁小燕本人出具借条，借款时被告王文军对此并不知情，同时原告任敦发没有提交任何证据来证明该笔债务是用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营的，也没有提交能够证明该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告任敦发应承担举证不力之不利法律后果，故该笔债务不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告任敦发借款本金31800元。
二、被告鲁小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告任敦发借款本金60000元，并从2018年1月2日起按月利率2%支付利息至还清借款时为止。
三、驳回原告任敦发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告鲁小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 成丹
二〇一八年五月十六日
书记员 周耀
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初589号
原告：张宾，男，1970年12月22日生，汉族，住桐柏县。
被告：孙万杰，男，1955年4月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：孙涛，男，1986年3月16日生，汉族，住址同上。身份证号号码411321198603161850。
原告张宾与被告孙万杰、孙涛买卖合同纠纷一案中，原告张宾于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈敬鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11180号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。
主要负责人：朱中华。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：冯婵珍，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告冯婵珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告冯婵珍向原告中信银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金54638.22元、利息18133.59元、滞纳金3598.68元、违约金13494.08元，暂计至2018年3月21日共计89864.57元。庭审中，原告中信银行信用卡中心表示，涉案信用卡已核销，信用卡欠款计至2018年3月21日，之后的利息、滞纳金、违约金不再计收。事实和理由：被告冯婵珍拖欠信用卡款项未按时归还。
被告冯婵珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××21。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每月最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。
欠款情况：冯婵珍持卡消费未按时足额还款，截至2018年3月21日，冯婵珍欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金54638.22元、利息18133.59元、滞纳金3598.68元（计收至2016年12月31日），合计76370.49元。
另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日通过公告方式取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2018年3月21日，涉案信用卡欠违约金13494.08元。
本院认为，冯婵珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯婵珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯婵珍应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张冯婵珍欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且冯婵珍没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张冯婵珍支付违约金的诉求，本院不予支持。
冯婵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯婵珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年3月21日的信用卡透支本息、滞纳金共计76370.49元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023元，诉讼保全费919元，合计1942元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担292元，被告冯婵珍负担1650元（该款被告冯婵珍于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
书记员 简培华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00165号
原告丁占敏，男。
被告杨平，男。
本院在受理原告丁占敏诉被告杨平追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁占敏于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁占敏撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告丁占敏承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年四月九日
书记员 金胜娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0263-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人陶锦祥，系该行行长。
委托代理人王秀富，资产保全中心主任。
被告仲维根。
被告万阿红。
被告李伯凤。
被告李娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告仲维根、万阿红、李伯凤、李娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，因该纠纷已解决，故要求撤回对仲维根、万阿红、李伯凤、李娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告仲维根、万阿红、李伯凤、李娟的起诉。
代理审判员 华继权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初91号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李浩，男，1973年7月10日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月18日13时37分许，被告人李浩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市化工路由西向东行驶至西三环交叉口向西100米处时被执勤民警查处。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年10月18日出具李浩血醇鉴定意见书，检验结果为127.59mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李浩的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人李浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李浩判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李浩签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人李浩当庭自愿认罪认罚，结合其归案后如实供述自己罪行的情节，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月十日
书记员 付云燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1660号
原告赵亮，男。
被告李忠海，男。
原告赵亮与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，并在立案后向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2016年11月1日8时30分在本院第五法庭公开开庭审理此案。届时原告赵亮无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏梦迪
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初54号
原告：李伟胜，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：广东省揭西县。
被告：王丰庭，男，汉族，1976年8月22日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李娟华，女，汉族，1977年5月20日出生，住址：广东省揭西县。
原告李伟胜与被告王丰庭、李娟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李伟胜到庭参加诉讼，被告王丰庭、李娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟胜向本院提出诉讼请求：1.被告王丰庭、李娟华立即付还原告李伟胜货款人民币（下同）418030元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2014年6月份开始，被告王丰庭多次向原告购买铝材料，2015年9月30日，被告王丰庭对生意往来期间所欠货款进行结算，并立据确认结欠原告货款605986元，于2015年9月30日付还7956元，后陆续付还了18万元，至2016年2月6日结欠原告货款418030元。之后经原告催讨，但都没有付还，现原告无法联系被告王丰庭，也不知其去向。被告王丰庭与李娟华是夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同请偿。为此，原告为维护自身合法权益，唯有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告王丰庭、李娟华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、结欠条各一份。根据原告的申请，本院调取了户籍证明一份。上述证据开庭予以出示，两位被告没有提交证据且经本院合法传唤均没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丰庭与原告有买卖铝材的生意往来，2015年9月30日双方经结算，被告王丰庭立据确认结欠原告铝款605986元。后经原告催讨，被告王丰庭陆续付还原告货款共187956元，但被告王丰庭对尚欠的货款418030元至今没有付还。2018年1月9日，原告经催讨未果遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王丰庭与李娟华是夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王丰庭向原告购买铝材结欠原告货款605986元，便应当按照确认的数额将该货款支付给原告，而其仅付还了187956元，尚欠的418030元至今未还，属违约行为，应负违约责任。由于双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告现起诉要求被告王丰庭付还尚欠的货款418030元，理由正当，本院予以支持。由于被告王丰庭没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告王丰庭的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，现两被告并无提供证据证明原告与被告王丰庭明确约定了该货款为被告王丰庭的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故被告王丰庭因生产经营产生的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告王丰庭、李娟华于本判决生效之日起15日内付还原告李伟胜货款人民币418030元及资金占用利息（利息以货款人民币418030元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7570.45元，由�告王丰庭、李娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 王永南
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈洁妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4661号
原告：杨侯勤，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨波（系原告杨侯勤之子），住重庆市北碚区。
被告：重庆继远机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码915001095567739811。
法定代表人：王远斌，该公司执行董事兼总经理。
原告杨侯勤与被告重庆继远机械制造有限公司（以下简称继远公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨侯勤的委托诉讼代理人杨波，被告继远公司的法定代表人王远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侯勤向本院提出诉讼请求：1、被告支�原告医疗费5002.27元、住院护理费960元、住院伙食补助费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月在被告车间炼钢炉作业过程中不慎因工受伤，住院诊断为：左股骨粗隆粉粹性骨折，并行内固定术。2014年12月，原被告就原告工伤事宜经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会组织调解达成调解协议，仲裁委员会作出了碚劳仲案字（2014）第868号仲裁调解书。原告手术后于恢复期间不能进行第二次取内固定手术，原告于2016年7月在6905工厂直供医院诊断后，进行了该项手术，并垫付了医疗费5000余元。因原告垫付的该医疗费与被告协商未能达成协议。2017年2月，原告遂向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知，为维护原告合法权益，起诉来院。
被告继远公司辩称，双方已在前次仲裁委员会就原告的工伤�偿达成调解协议，且被告已按调解协议内容向原告履行完相应的支付义务，故原告不能再以工伤为由要求被告承担其他费用。另外，原告此次治疗并未通知被告，被告对原告产生的相关费用不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事机加工工作。2013年5月13日上午11时30许，原告在被告车间炼钢炉作业过程中，不慎从炼钢炉上摔下受伤。后原告的受伤被诊断为左股骨粗隆粉粹性骨折。2013年8月9日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年2月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。2014年4月10日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付医疗费31428.25元、住院护理费2000元、住院伙食补助费800元、停工留薪工资16800元、生活津贴9800元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金1700.80元、一次性伤残就业补助金3826.90元、鉴定费400元、交通费500元、鉴定检查费105.80元、残疾辅助器材费3300元。经仲裁委员会组织调解，双方达成了调解协议。2014年12月23日，仲裁委员会作出碚劳仲案字（2014）第868号仲裁调解书，内容为：在扣除已支付的11000元后，再由被告给付原告工伤待遇差额共计50000元（伍万元整，包括医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费、鉴定检查费、残疾辅助器材费等申请书中所有申请请求），以上款项于2015年2月18日前支付30000元，于2015年5月1日前支付20000元。
原告因行左股骨粗隆间骨折内固定取出术，于2016年7月28日至2016年8月3日期间在中国人民解放军第六九0五厂医院住�，垫付了医疗费4790.67元。
2017年3月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费5002.27元。仲裁委员会以原告于2014年3月10日达到法定退休年龄，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出了碚劳人仲不字（2017）第64号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
本院认为，原告于2014年3月10日达到法定退休年龄，故原告与被告劳动关系于2014年3月10日终止。2014年12月23日，双方在仲裁委员会就原告工伤赔偿事宜达成调解协议，且被告已按调解协议的内容向原告支付了工伤保险待遇，其中包括一次性工伤医疗补助金，故原告要求被告支付劳动关系终止后产生的医疗费，无法律依据，不予支持。同时，原告主张的住院护理费、住院伙食补助费，亦不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条�第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨侯勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨侯勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年八月二日
书记员 何巨玲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00019号
原告：闵秀石，女，1966年7月16日出生，汉族，无业。
被告：于坤，女，30岁，汉族，发廊老板。
原告闵秀石为与被告于坤物业服务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告闵秀石到庭参加了诉讼；被告于坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵秀石诉称：我承包怡祥小区的物业管理，按照业主委员会的决定，物业费网点为每平方米0.8元。被告在本小区开发廊，网点的面积为174.2平方米，应当交纳物业费1672元，经我多次索要，被告一直不交，因此诉至法院。
被告于坤未作出答辩。
经审理查明：2013年1月29日辽阳县首山镇怡祥小区业主委员会将怡祥小区的物业管理承包给了原告闵秀石。物业费标准为网点每月每平方米0.8元。原告承包后履行了清理化粪池，替业主交纳卫生费，往楼上泵水，并且交纳泵水的电费的义务。被告于坤在怡祥小区一处面积为174.2平方米的网点开发廊。2013年被告交纳了物业费，2014年的物业费1672元（0.8×174.2×12）到期后被告一直没有交纳。原告索要无果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、业主大会会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原与怡祥小区之间的物业服务合同经业主委员会签订后对被告发生法律效力。被告开的发廊属于怡祥小区的物业管理范围，应当按照该小区业主委员会签订的合同履行交纳物业费的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于坤于本判决生效后五日内给付原告闵秀石物业费
1672元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘晓晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第292号
原告殷国家。
原告郭连珍。
委托代理人殷荣兵。
被告耿昌国。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
原告殷国家、郭连珍诉被告耿昌国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷国家、原告郭连珍的委托代理人殷荣兵、被告耿昌国的委托代理人童洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国�、郭连珍诉称，两原告系母子关系。2013年6月19日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币747，000元。合同补充条款约定，被告应于2013年9月30日前将系争房屋内的原有户口迁出，原有户口如未能迁出的，每逾期一日，被告应按照该房屋转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原告户口迁出时止。合同签订后，原告付清房款，并于2013年8月6日取得了系争房屋的房地产权证。自2013年10月1日起，原告多次要求被告将系争房屋原有的户口迁出，但无法联系被告。因被告一直未将系争房屋内的户口迁出，已构成违约，故起诉要求被告支付迟延迁出户口的赔偿金（自2013年9月30日起至户口实际迁出日止，按每日373.5元计算）。
被告耿昌国辩称，原被告之间的房屋买卖关系已经成立。系争房屋内确实有被告上家的户口，被告一直在与上家协商户口迁出事宜，但上家要价太高，不肯迁出户口。原告现在主张的违约金金额过高，希望法院予以调低。另外，因为户口迁出问题，被告还有3万元房屋尾款押在中介处没有取回。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日，原告（买受人、乙方）与被告（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，房屋总价为747，000元。合同补充条款（一）第3条约定，甲方承诺于2013年9月30日前，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同签订后，原告付清了全部房款，并于2013年8月6日取得系争房屋的房地产权证。之后被告也将系争房屋交付原告，由原告使用至今。目前系争房屋内尚有三人户口未迁出，分别是案外人王某、陈甲、陈乙。
审理中，原告表示，原告已经付清了全部房款，当时因为被告没有迁出户口，并且双方未办理物业更名、煤气过户等手续，所以被告自己将3万元押在中介公司。由于被告未按约将系争房屋内户口迁出，如果原告再交易房屋，可能会影响房价。违约金是双方自愿约定，应按照合同约定处理，违约金并不高。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、个人贷款支付凭证、上海市房地产权证、户籍信息资料、缴款通知，以及当事人的陈述等证据为证，相关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反�律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依据诚实信用的原则全面履行。依照合同补充条款约定，被告应于2013年9月30日前将系争房屋内的户口迁出，逾期迁出，应支付违约金。被告至今未将系争房屋内的户口迁出，被告的行为已违反约定，理应依约向原告支付违约金。违约金应自2013年10月1日起计算。违约金除制裁违约行为外，支付违约金的主要目的在于弥补守约方因对方违约而遭受的实际损失，如果违约金约定过分高于实际损失，当事人可以请求减少。现原告并未提供因被告逾期迁出户口造成其实际损失的相关依据，原告要求被告按照该房屋转让价的日万分之五支付违约金，金额明显过高。被告已要求法院对违约金进行调整。根据被告违约可能给原告造成的损失，本院酌情确定由被告按照每日50元的标准支付原告违约金，直至系争房屋内的户口迁出为止�据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告耿昌国于本判决生效之日起十日内，支付原告殷国家、郭连珍逾期迁出户口违约金（自2013年10月1日起至被告耿昌国将上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋内的户口迁出日止，按照每日50元的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，由被告耿昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年三月二十日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持�
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原状予以衡量，并作出裁定。
…….
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初3201号
原告：林日国，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶长，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶国雨，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林日国与被告叶长、叶国雨民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶长归还原告借款30000元及支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%自2017年9月30日起算至款项付清之日止；2、被告叶国雨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告叶长归还原告借款30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2017年9月30日，被告叶长由被告叶国雨担保向原告林日国借款30000元，并出具借条一份且签字、捺印，约定担保方式为连带责任保证；未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告叶长未向原告归还借款，被告叶国雨亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶长归还原告林日国借款30000元及支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%自2018年7月13日起算至款项付清之日止；
二、被告叶国雨对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶国雨承担保证责任后，依法有权向被告叶长追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶长、叶国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴梦毅
代书记员 王俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3473号
原告：姚建忠，男，1973年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙郑焕，男，1979年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张可金，女，1979年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚建忠与被告孙郑焕、被告张可金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚建忠到庭参加诉讼，被告孙郑焕、被告张可金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建忠起诉称：两被告系夫妻。2015年8月2日，两被告因资金紧缺向原告借款15000元，当时口头约定一个月归还。但一个月后原告多次催告，被告认欠不还。现起诉要求判令两被告归�借款本金15000元，并承担本案诉讼费。
被告孙郑焕、被告张可金在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告姚建忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告孙郑焕向原告借款10000元，由被告张可金提供担保以及被告张可金向原告借款5000元的事实；
2、结婚登记申请书调取件一份，用以证明两被告于2002年7月3日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告于2002年7月3日登记结婚。2015年8月1日，被告孙郑焕向原告借款10000元，由被告张可金作担保，两被告共同向原告出具借条一份。2015年8月2日，被告张可金向原告借款5000元，由被告张可金在上一份借条上另行书写了一份借条，并将上一份借条的落款日期“2015年8月1日”改为“2015年8月2日”。借款后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。两被告系夫妻关系，被告孙郑焕向原告借款10000元，由被告张可金作担保，可知被告张可金对该笔借款是知情的，应当认定为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中�必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。被告张可金向原告借款5000元，虽然并未有证据显示被告孙郑焕知道该笔借款，但结合借款金额和本地日常生活消费水平，本院认定上述5000元借款亦系两被告的夫妻共同债务。两被告在借款后未及时还款，显属违约，应共同承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙郑焕、被告张可金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙郑焕、被告张可金应共同归还原告姚建忠借款本金15000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告孙郑焕、被告张可金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月十八日
�记员祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3473号原告：姚建忠，男，1973年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孙郑焕，男，1979年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张可金，女，1979年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚建忠与被告孙郑焕、被告张可金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚建忠到庭参加诉讼，被告孙郑焕、被告张可金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建忠起诉称：两被告系夫妻。2015年8月2日，两被告因资金紧缺向原告借款15000元，当时口头约定一个月归还。但一个月后原告多次催告，被告认欠不还。现起诉要求判令两被告归�借款本金15000元，并承担本案诉讼费。被告孙郑焕、被告张可金在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告姚建忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条二份，用以证明被告孙郑焕向原告借款10000元，由被告张可金提供担保以及被告张可金向原告借款5000元的事实；2、结婚登记申请书调取件一份，用以证明两被告于2002年7月3日登记结婚的事实。上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告于2002年7月3日登记结婚。2015年8月1日，被告孙郑焕向原告借款10000元，由被告张可金作担保，两被告共同向原告出具借条一份。2015年8月2日，被告张可金向原告借款5000元，由被告张可金在上一份借条上另行书写了一份借条，并将上一份借条的落款日期“2015年8月1日”改为“2015年8月2日”。借款后原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。两被告系夫妻关系，被告孙郑焕向原告借款10000元，由被告张可金作担保，可知被告张可金对该笔借款是知情的，应当认定为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中�必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。被告张可金向原告借款5000元，虽然并未有证据显示被告孙郑焕知道该笔借款，但结合借款金额和本地日常生活消费水平，本院认定上述5000元借款亦系两被告的夫妻共同债务。两被告在借款后未及时还款，显属违约，应共同承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙郑焕、被告张可金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙郑焕、被告张可金应共同归还原告姚建忠借款本金15000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告孙郑焕、被告张可金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  傅刘强二〇一六年四月十八日�记员祝向瑜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第112号
原告安阳市汇通物流有限公司住所地：内黄县振兴路。
法定代表人司金花，公司董事长。
原告石平德，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县城振兴路。
法定代表人申秀山，公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）、石平德与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告汇通公司、石平德的共同委托代理人张明恩、被告人民财险内黄支公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，两原告签订车辆委托代理协议，原告石平德将自己所有的豫EXYX**／豫EPX**挂车挂靠在汇通公司名下运营。2014年3月22日，原告豫EXYX**／豫EPX**挂车车辆在被告处投有商业车损险，保险金额共计319870元，保险期限至2015年3月22日。2014年4月19日7时50分，石某某驾驶原告豫EXYX**／豫EPX**挂车车辆行驶至安阳县铜冶镇南麓新村时，因操作不当侧翻于公路造成原告车辆损失的交通事故。该事故出险后已经报案至被告。原告车辆豫EXYX**／豫EPX**经评估损失为51620元，施救费3000元，评估费1900元，以上共计56520元。原告向被告理赔，被告理赔数额太少，双方无法达成协议。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失56520元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险内黄支公司辩称，我公司的出险照片和交警队的事故处理照片显示该车辆只是挂车发生了侧翻，轮胎部分损毁，其他部位均未受损。因此原告个人委托评估的损失与事实不符，我公司已经在开庭前向法院申请依据现场照片对原告真实的损失项目及其数额进行重新鉴定。原告索要单独评估的评估费我公司不予赔付。
经审理查明，两原告于2013年3月7日签订车辆委托代理协议，原告石平德将自己所有的豫EXYX**／豫EPX**挂车挂靠在汇通公司名下运营。2014年3月22日，原告车辆豫EXYX**／豫EPX**挂车车辆在被告处投有商业险和交强险，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。商业险中豫EXYX**牵引车的保险金额为239870元，豫EPX**挂车的保险金额为80000元。2014年4月19日7时50分，原告的司机石某某驾驶原告豫EXYX**／豫EPX**挂车车辆行驶至安阳县铜冶镇南麓新村时，因操作不当侧翻于公路造成原告车辆损失的交通事故，原告司机石某某随即向被告报案，人民财险安阳市相州支公司水冶营销服务部出险代查并做了记录，在报案记录上处理经过显示原告车辆人员要求定损，被告代查公司告知原告车辆人员到合作修理厂后来电安排，原告来到修理厂后回电并要求定损，被告代查公司转定损。原告车辆豫EXYX**／豫EPX**经评估损失为51620元，施救费3000元，评估费1900元，以上共计56520元。庭审前，被告人民财险内黄支公司以原告的车损属于单方委托申请对事故车辆重新鉴定。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、修车发票、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签定的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此不持异议，本院对原、被告之间存在保险合同关系予以确认。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告理应按照合同的约定赔偿原告车辆损失。庭审中，被告辩称
其公司的出险照片和交警队的事故处理照片显示该车辆只是挂车发生了侧翻，轮胎部分损毁，其他部位均未受损，原告个人委托评估的损失与事实不符，鉴定机构不具有司法鉴定资质，不是司法机构备案的鉴定机构，但被告未向法庭提交出险照片和交警队的事故处理情况，并且根据被告提供的报案记录显示原告方是按照被告方的代查公司的安排到修理厂并要求定损的，且委托的车损鉴定机构具有价格评估鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此该车损评估鉴定合法有效，可以作为定案的依据，故被告关于鉴定结论的辩称理由本院不予采信。原告提供的施救费票据是施救单位出具的正规发票，根据保险法的规定施救费、鉴定费属于保险事故的合理支出费用，故本院对于被告关于施救费、鉴定费的辩称理由不予采信。综上本院认为，原告投保的车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险责任，原告诉请被告赔付原告车辆豫EXYX**／豫EPX**车损51620元、施救费3000元、评估费1900元，以上共计56520元的损失属于保险赔偿范围内的合理损失，依据合同约定，被告应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内给付原告安阳市汇通物流有限公司、石平德赔偿金人民币56520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾晓柯