wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1395号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1334号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日8时许，被告人涂某在义乌市义亭镇X服装店内，趁其女朋友即被害人段某上楼换衣服之际，用被害人段某放在抽屉内的钥匙打开收银台抽屉，窃得抽屉内黑色钱包里的现金人民币5600元及银行卡两张。随即被告人涂某至西城路一个农业银行，在该银行ATM机上取出所盗农行卡内的人民币10400元。事后被告人涂某返还被害人段某人民币15500元并取得被害人段某的谅解。
2014年12月19日21时40分许，被告人涂某至义乌市公安局义亭派出所主动投案。
2015年7月13日，被告人涂某向本院退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，辨认笔录及照片，取款明细，收条，申请书，谅解书，到案经过，被告人涂某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某已返还被害人段某人民币15500元，并主动退缴违法所得人民币500元，取得被害人段某的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂某退缴的违法所得人民币500元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年七月十五日
书记员 张亦含
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00914号
原告：曹某某，女，1987年1月16日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：朱某某，男，1988年10月19日生，汉族，安徽省长丰县人。
本院在审理原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 卜凤莉
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第70号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告郎红伟，男，1979年1月27日出生，满族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告郎红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郎红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月29日，哈尔滨银行向借款人郎红伟发放贷款9，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2011年12月29日至2013年1月15日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人郎红伟尚欠借款本金9，000元，利息4，512.69元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人郎红伟给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰的诉讼。
被告郎红伟未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月29�出具的农户联保贷款合同。证明郎红伟借款及保证人计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰担保的事实。
三、2011年12月29日出具由借款人郎红伟签字的农户借款凭证。证明借款人郎红伟借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年12月29日，哈尔滨银行与借款人郎红伟由保证人计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人郎红伟在哈尔滨银行处借款9，000元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人郎红伟从哈尔滨银行处借款9，000元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1�15日。借款到期后，借款人郎红伟尚欠借款本金9，000元，利息4，512.69元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与郎红伟、计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人计晓伟、杨化柏、赵福忠、赵雨杰的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人郎红伟未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，应承担给付其借款本息的义务，故哈尔滨银行起诉要求借款人郎红伟偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎红伟自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，000元，利息4，512.69元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计13，512.69元，并同时给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告郎红伟负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支�给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10668号
原告赵春怀。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告上海树金实业有限公司。
法定代表人朱守杰。
原告赵春怀与被告上海树金实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日、同年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵春怀及委托代理人刘诚均到庭参加诉讼。被告上海树金实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春怀诉称，其于2007年7月25日购买了一辆轻型厢式货车，经汽车销售人员介绍挂靠在被告名下。2013年10月，被告偷偷将原告的车辆拖走并过户到杨辉名下，并报废注销，侵害原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告经济损失39，680元（人民币，下同）。
被告上海树金实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2007年7月25日购买“江淮”轻型厢式货车一辆，经销售商介绍挂靠在被告名下登记上牌，号牌号码为沪G0XX**。2013年8月25日起，原告将该车停放在闵行区浦连路菜场的停车场。同年10月，被告擅自将该车拖走，原告报警无果。同年12月，被告又将该车过户至他人名下并报废注销，得款22，680元，其中车辆残值680元、补贴22，000元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局闵行分局出具的接报回执单、询问甘玲玲笔录、上海奥狮汽车销售有限公司出具的证明、本院调查甘玲玲笔录、汽车行驶证、上海市公安局交通警察总队出具的车辆信息、上海机动车回收服务中心出具的注销登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告购买汽车后挂靠在被告名下，原告作为出资人，是该车的实际所有人。被告擅自拖走该车并报废注销，侵害了原告的合法权利，应赔偿原告的经济损失。原告诉称该车牌照是其出资17，000元购买、也归其所有的事实缺乏证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海树金实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春怀经济损失22，680元；
二、驳回原告赵春怀的其余诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告赵春怀负担169元（已交纳）；由被告上海树金实业有限公司负担218.50元，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第622号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人王朝阳，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1785号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第622号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1031号
上诉人（原审被告）：赵强，男，1969年9月7日出生，汉族。
委托代理人：赵松滨（赵强父亲），1940年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，1969年6月18日出生，汉族，白塔区老福泽堂药房职工。
原审原告刘亚丽与原审被告赵强教育培训合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽1002民初437号民事判决，赵强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵强的委托代理人赵松滨、被上诉人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽一审诉称：2014年7月11日原告通过朋友找到被告办理执业药师的考前强化培训，同时原告付给被告培训费人民币壹万柒仟伍佰元整（付款地点：被告位于金宝花园小区的网点（被告开的公司内，公司现已停业）。被告承诺两年内帮原告顺利考试，如不过退回全部培训费，两年已过，被告没有帮原告通过执业药师考试。原告多次要钱没有结果，在2016年1月14日经双方协商，并有欠条为证，由被告在2016年3月20日前返还原告培训费人民币壹万元整，期限已到。综上，请求判令被告支付原告欠款人民币壹万元整。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵强一审未出庭参加诉讼，亦未答辩。
一审法院审理查明：2016年1月14日，赵强向刘亚丽出具欠条一份，欠条写明：“赵强欠刘亚丽1万元，还款日期2016年3月20日前”，赵强在欠款人处签字。一审法院所确认的上述事实有刘亚丽提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：刘亚丽委托赵强办理执业药师培训相关事宜，委托事项未成赵强与刘亚丽协商约定，赵强返还刘亚丽1万元，并向刘亚丽出具欠条，双方之间之间的约定，意思表示真实，赵强作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果，欠条中约定的还款期限已过，赵强未按约定还款，构成违约，故刘亚丽主张的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵强经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故赵强应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：赵强偿还刘亚丽1万元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由赵强负担。
赵强的上诉理由及请求是：2014年7月11日被上诉人刘亚丽与上诉人签订了职业药师考前培训协议，甲方承诺乙方在两年内顺利通过考试，第一年未通过考试，可以继续下一次考试，如果不继续考试，甲方不退还乙方费用。可是乙方在第一年考试不及格后拒不参加第二年考试，违约在先，应当承担违约责任，不能退费。至于2016年1月14日协商，并有欠条为证，是被上诉人伙同多名人员到上诉人家中吵闹，年迈父母患有各种病痛不堪其扰，上诉人违心签下的，不是真实意思表示，上诉人坚持2014年7月11日签订原始协议，被上诉人没有参加第二年考试违约在先，要求退款无理。请求撤销一审判决，驳回刘亚丽的诉讼请求。
刘亚丽二审答辩认为：赵强在上诉状中所说的答辩人第二年没有参加考试是因为赵强没有按规定时间给答辩人报上名，答辩人因为没有报上名而无法考试,第一年是通过上诉人给报的名。上诉人所述的答辩人伙同多名人员到其家中吵闹不是事实，答辩人没有去赵强家，欠条是通过电话协商自愿写的，并由李辉带回的，上述事实有当天录音光盘为证，所以请求驳回上诉请求，要求赵强退款。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人赵强上诉称系被上诉人刘亚丽未报名参加第二年考试违约在先，不应返还学费一节，但上诉人已于2016年1月4日向被上诉人出具了内容为“赵强欠刘亚丽1万元，还款日期2016年3月20日前”的欠条，应视为上诉人同意向其返还学费，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人主张系被上诉人逼迫其签写的欠条因无依据本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 倪红霞
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 海 楠
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第100号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马卫华，男。因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1993年10月被津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月13日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被澧县公安局刑事拘留，同年5月8日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马卫华犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人马卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人马卫华在澧县大堰垱镇第五人民医院住院部一楼病房，趁被害人任某甲为住院的堂哥任某乙换衣服之际，盗走其绿色钱包内的现金人民币500元和港币1000元（合人民币783元）。归案后，被告人马卫华如实供述了上述事实。
2015年4月29日，被告人马卫华在公安机关给其观看2015年1月5日发生在澧县中医院“孙某某现金被扒窃案”监控资料后，揭发出该录像中的两名嫌疑人中的一人是澧县澧澹乡的廖某某，公安机关据此于5月10日将廖某某抓获。
上述事实，被告人马卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、盗窃现场方位图及指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、澧阳派出所出具的情况说明等书证，证人任某甲的证言，被害人任某乙的陈述，被告人马卫华的供述与辩解及视听资料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，虽未达到数额较大的标准，但系在医院盗窃病人财物，数额达到盗窃罪立案标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马卫华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定有立功情节；被告人马卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马卫华具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、有立功情节，可依法从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。据此。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人马卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马卫华的刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以从轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
﹍﹍﹍﹍﹍﹍
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
﹍﹍﹍﹍﹍﹍
校对人：刘爱民
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字2539号
原告沈某某，女，生于1983年7月16日，汉族。
被告王某甲，男，生于1978年9月16日，汉族。
原告沈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚证。原、被告婚后共同生活期间于××××年××月××日生育一对双胞胎，取名王某乙、王某丙。婚后共同生活期间经常吵架，感情不和。被告王某甲窝囊，不爱干净，原告有洁癖，不能忍受，被告还有过家暴。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令求原、被告离婚；婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，允许原告行使探视权。
被告王某甲在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记说明书各一份；2、户口本复印件一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告沈某某与被告王某甲经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原告要求与被告离婚，也未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，且原告沈某某与被告王某甲结婚后已生育一对双胞胎，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一六年五月五日
代书记员 王发明
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民监字第1号
再审申请人（原审被告）李某某
被申请人（原审原告）李某甲。再审申请人李某某因与被申请人李某甲继承纠纷一案，不服本院（2008）里民一初字第422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李松青
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01527号
原告樊某某，女，生于1984年9月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告徐某某，男，生于1973年3月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年同居生活，同居后生育了三个子女。2014年1月13日补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，因双方性格不和，经常发生吵闹，甚至打架。2014年12月的一天，我与友人吃饭，被告怀疑我与友人有不正当关系，提刀要砍我。现我们夫妻关系已破裂，特诉请法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、次女由我抚养，长女、三子由被告抚养；3、房屋属原告所有，由原告给付首付购房款50000元给被告。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，夫妻感情一直都好。原告陈述的我们经常发生吵闹，甚至打架及我用刀要砍原告的情况，均不是事实。我们的夫妻感情未破裂，我要求将婚姻和好，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：①结婚证1份，用以证明原、被告办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。②常住人口登记卡3份，用以证明原、被告生育三个子女的事实。③商品房买卖合同1份，用以证明原、被告以按揭贷款的方式购买位于正安县正安大道第一组团A9幢3单元4楼1号房，还欠有贷款的事实。④（2015）正民初字第264号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚，后于2015年2月11日撤回该起诉的事实。⑤中国农业银行信贷管理系统群打印网页1份，用以证明原、被告在2015年8月29日为止还欠购房贷款181545.55元的事实。被告对原告的证据①、②、③、④、⑤均不持异议。
经庭审质证，原告提交的证据①、②、③、④、⑤符合证据合法性、客观性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年农历6月3日同居生活，2001年8月14日生育长女徐某单、2002年10月23日生育次女徐某双、2004年12月23日生育三子徐某亮，现三个子女均在养；2015年原告曾向本院起诉离婚，同年2月11日撤诉。后双方因各在一地打工而分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告在正安县城正安大道按揭购买商品房1套，现欠按揭贷款181545.55元未还，为购房，被告借其兄徐昌锡20000元未还。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以双方性格不和、夫妻感情已破裂为由诉请离婚，被告要求与原告和好，不同意离婚。因双方同居14年后才补办结婚登记，其婚姻基础较好，共同生活期间，原告虽提出过离婚，但其撤回了起诉。后双方在未发生纠纷情况下，各在一地打工而分居生活。且原告也未提供证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元由原告樊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王全文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0354号
原告辛某，女，41岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，49岁。
原告辛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年按民间习俗举办婚礼，婚后于1992年6月5日生长子陈某甲（已成家），2008年4月2日生长女陈某乙，现随我生活。我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格差异，常为生活琐事发生纠纷，我曾于2013年起诉要求离婚未果，现双方早已分居生活，夫妻感情彻底破裂，再一次请求准予离婚。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明：原告辛某与被告陈某经人介绍相识，于1991年按民间习俗举办结婚仪式，1992年6月5日生长子陈某甲，现已成年，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于2008年4月2日生长女陈某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间感情一般，近年来因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经做工作调解和好。现原告辛某再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2013）滨民初字第0389号民事调解书以及原告陈述等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因婚前互相缺乏了解、基础不牢，婚后又为生活琐事经常发生矛盾，导致感情淡薄，尤其在原告主张离婚经本院调解和好后，原、被告关系仍未得到改善，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生女儿，因长期一直随原告生活，从孩子的生长环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由原告抚养为宜。夫妻离婚后，不影响父母对子女的权利义务关系，故被告应承担适当抚养费用。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，其共同财产、债权债务关系亦无法查清，可待其出现后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙随原告辛某生活，被告陈某每月承担小孩抚养费450元。此款自2015年7月1日起给付至小孩独立生活为止，每年12月30日前履行当年费用。
案件受理费240元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第506号
原告刘良树，男，1976年9月18日出生，汉族，隆昌县人，农村居民，住隆昌县。
被告王仕根，男，1974年8月25日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告刘良树诉被告王仕根合同纠纷一案中，因原告刘良树未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林生国
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘明坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1216号
原告刘煜。
被告王振远。
被告庄欠许。
本院在审理原告刘煜与被告王振远、庄欠许民间借贷纠纷一案中，原告刘煜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘煜主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘煜负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王玉军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2110号
申请执行人：张建星，男，1977年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：何彬龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何斌卫，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市亿佳电力建设有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中泉公司宿舍503号，统一社会信用代码：91350503570994174U。
法定代表人：何彬龙。
申请执行人张建星与被执行人何彬龙、何斌卫、泉州市亿佳电力建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年10月23日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市泉港区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2107号仲裁调解一案指定由福建省泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终55号
上诉人（原审被告）：王树波。
被上诉人（原审原告）：张光耀。
委托代理人：赵丽，山东衡明律师事务所律师。
上诉人王树波因与被上诉人张光耀买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人王树波经合法传唤，拒收传票而无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按王树波撤回上诉处理。
二审案件受理费1437元，减半收取718.5元，由上诉人王树波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第150号
原告：刘某某，女，汉族，1986年7月14日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李某，男，满族，1987年1月16日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年8月12日依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，婚初感情尚可并生育两个男孩，长子李某甲（现年10岁），次子李某乙（现年4岁）。后因家庭琐事两人经常争吵。今年7月6日，因与被告发生口角离家出走。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故来院告诉，要求：1、请求判令与被告离婚，长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养；2、家庭财产依法分割。
被告李兴辩称：原告要走我也没办法，我不同意离婚，原告离家出走系自己意愿。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：即伊通满族自治县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告与被告系夫妻关系及登记结婚日期等事实；
上述证据经庭审质证，法庭予以确认。
经庭审调查认定，原、被告于2006年开始同居生活，2012年4月23日补办结婚登记手续。二人婚初感情尚可并生育两子，长子李会明2006年12月13日生，次子李建明2012年7月6日生。原告曾于2008年因犯罪而被判处有期徒刑四年零六个月。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，但生活期间因原告的犯罪行为已经严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情确已破裂。原告主张的家庭债权债务情况因缺乏相关依据，本院不予确认，原、被告针对家庭财产分割方面可另行告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某甲归被告李某抚养，次子李某乙归原告刘某某抚养。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭劲男
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第165号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1982年5月7日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月3日6时许，被告人唐某伙同刘某（附条件不起诉）、杨某某（未满16周岁）窜至绵阳市游仙区欧家坝菜市场对面“弘扬米粉店”内，趁店主叶某某不备之机，盗走放于该店内操作台上的一黑色布制挎包，该包内有人民币7100余元。所得赃款被三人平分耗用。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐某协助公安机关抓捕同案犯的行为，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。特提起公诉，要求依法判处。
被告人唐某辩称其没有实施盗窃行为，只参与了分赃。
经审理查明，2013年11月3日前几日，被告人唐某与刘某、杨某某在绵阳市游仙区欧家坝菜市场对面“弘扬米粉店”吃米粉时，刘某发现店主的一个黑色挎包一直放于豆浆机旁的台面上，遂向被告人唐某和杨某某提出挎包内肯定有钱，找机会将包盗走。2013年11月3日6时许，被告人唐某与刘某、杨某某在欧家坝“雪豹”网吧上网后，经刘某提议又来到“弘扬米粉店”吃早饭，刘某趁店主不备，将其放于该店内操作台上的一黑色布制挎包盗走，得手后，三人以忘拿手机为由迅速离开，后由被告人唐某将赃款平分。
被告人唐某在被抓获归案后，协助公安机关抓获了同案人刘某、杨某某。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，同案人刘某、杨某供述，失主叶某某陈述，证人陈某某证言，以及扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某在被公安机关抓获后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，同时其协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。其辩称没有实施盗窃行为，只参与了分赃的辩解理由不影响其犯罪的成立，当日作案前，三人虽未明确商量盗窃作案，但在此前刘某明确提出找机会将该米粉店的包盗走，被告人唐某说“随便”。故三人之间通过意思传递，反馈已形成了会共同配合实施犯罪。作案当天刘某得以盗窃得手，也是基于三人在吃早饭时将米粉店的老板及营业员支开，刘某才有作案机会，故三人系共同作案。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执265号
申请执行人：刘明辉，男，1941年6月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：蒋建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西柳江县。
刘明辉与蒋建华民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明辉于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向刘明辉支付借款本金30000元；（2）向刘明辉支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费275元，申请执行费354元。本院依法受理。
在执行过程中，经查控，没有发现被执行人蒋建华名下有房产、车辆登记，也没有发现其有银行存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人刘明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韦云艳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执191号
罗时珍、唐团生：
我院审结罗时珍与唐团生机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年五月三十日
书记员 阳海英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3132号
原告杜传高，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张志强（曾用名张腾升），男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李忠华，女，1984年5月10日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告杜传高与被告张志强、李忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜传高撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一六年六月三日
书 记 员 李静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1285号
原告：张洪波，个体。
被告：张树森。
原告张洪波与被告张树森买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
助理审判员 安志田
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 凤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初761号
原告：孔某某，男，农民。
委托代理人：张某某，陕西省秦雍律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：葛某某，男，农民。
被告：陕西秦岭建设集团有限公司
法定代表人：邓某，系该公司经理。
住所地：陕西省西安市莲湖区桃园路*号。
被告：陕西化建工程有限公司
负责人：高某某，系该公司经理。
住所地：陕西省杨凌示范区西农路**号。
本院在审理原告孔某某诉被告葛某某、陕西秦岭建设集团有限公司、陕西化建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孔某某于2016年4月8日向本院提出对被告陕西秦岭建设集团有限公司、陕西化建工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告陕西秦岭建设集团有限公司、陕西化建工程有限公司的起诉。
代理审判员 允 靖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任志锋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第498-5号
申请人衡东县园艺场。
法定代表人刘志强，场长。
被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司。
法定代表人康建飞，董事长。
被执行人康建飞，男1970年8月9日出生，汉族，农民。
第三人邓晓平，女，1965年6月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人衡东县园艺场与被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司工商登记注册资本为2600万元，实际出资780万元，余下1820万元至今未缴，公司股东为刘庆文（已故）和康建飞各占50%股份，各还应向公司出资910万元。因被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司不能清偿土地租金50万元，本院于2014年11月6日追加股东康建飞为被执行人。另查明，刘庆文留有遗产并由其妻子邓晓平和子女继承，其中刘庆文生前拥有的注册资金502万元的衡东鑫兴建筑劳务有限公司于2014年6月16日变更法定代表人刘庆文为邓晓平。
本院认为，被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务，公司股东应在出资不实的范围内对公司债务承担责任，公司股东刘庆文虽已故，但其留有遗产，遗产继承人应在继承遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人邓晓平为本案的被执行人，邓晓平在继承刘庆文财产范围内对申请人衡东县园艺场的租金50万元及其迟延履行期间的债务利息承担责任。
二、冻结第三人邓晓平的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黎 玲
审判员 林毅鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初68号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日12时10分许，被告人赵某某在本区共富新村公交嘉泰线终点站牌号为沪BEXX**嘉泰线公交上等候发车时，在向售票员被害人戴某某咨询何时发车等问题时因认为戴某某态度差双方发生口角，后被告人赵某某拳击戴某某头面部，又将劝架的驾驶员被害人王某某打倒，并手掐王某某脖子，致戴某某、王某某受伤。经鉴定，戴某某面部挫伤、双眼挫伤、鼻骨骨折，王某某颈部挫伤，均构成轻微伤。事发后，被告人赵某某主动报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、王某某所作的陈述，现场监控视频，谅解书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、110接警登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初623号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张正益，男，汉族，1992年1月16日出生于江苏省睢宁县，初中文化，无业，户籍地在江苏省睢宁县，住南京市江宁区。2015年1月，曾因吸食毒品被行政拘留十日；2015年5月，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年7月23日刑满释放；2015年8月，曾因吸食毒品被行政拘留十三日，社区戒毒三年。2016年6月29日，被告人张正益因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，1998年1月8日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区，住南京市江宁区。2016年6月29日，被告人徐某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人王国成，男，汉族，1989年12月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地在安徽省颍上县，住南京市鼓楼区。2014年12月，曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月18日刑满释放；2016年3月，曾因非法携带管制刀具被行政拘留七日。2016年6月29日，被告人王国成因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人张正益、徐某、王国成犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人张正益及其辩护人朱东海、被告人徐某及其辩护人刘备、被告人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月14日23时58分许，被告人张正益、徐某、王国成等人在本市玄武区中央路302号阿波罗KTV停车场因琐事与李某2等人发生口角，被告人王国成上前对被害人李某2进行殴打，后双方发生冲突，被告人张正益、徐某、王国成等人对李某2、钱某、吴某进行殴打，张正益、徐某持刀将李某2、钱某捅伤，致李某2、钱某全身多处刀伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级，钱某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张正益、徐某、王国成的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人张正益对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下辩护意见，1、被告人张正益主观恶性小，该起犯罪事实系被告人张正益酒后处置不当而引发，2、被告人张正益犯案后，如实供述其犯罪事实，3、被告人张正益愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下辩护意见，1、被告人徐某具有坦白情节，2、被告人徐某系刚刚成年，且初犯、偶犯，3、被告人徐某愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人王国成对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，其辩解称一时冲动犯了错，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日23时58分许，被告人张正益、徐某、王国成等人在本市玄武区中央路302号阿波罗KTV停车场因琐事与李某2等人发生口角，被告人王国成上前对被害人李某2进行殴打，后双方发生冲突，被告人张正益、徐某、王国成等人对李某2、钱某、吴某进行殴打，张正益、徐某持刀将李某2、钱某桶伤，致李某2、钱某全身多处刀伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级，钱某损伤程度为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人张正益、徐某被公安机关抓获归案，2016年6月29日，被告人王国成被公安机关抓获归案。三被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张正益、徐某、王国成的亲属与被害人李某2、钱某达成调解协议，分别赔偿了被害人李某2、钱某人民币2万元、1万元、0.5万元，共计3.5万元；被害人李某2、钱某向本院出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
以上事实被告人张正益、徐某、王国成供认不讳。本案事实另有刑书事判决、行政处罚决定书、鼓楼医院急诊病历、南京医科大学附属南京医院病历、刑事摄影照片、抓获经过等书证；证人王某1、姜某、王某2、陈某、吴某的证言；被害人钱某、李某2的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出局的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局玄武分局刑警大队出局的现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像光盘、调解协议、收据等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张正益、徐某、王国成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正益、徐某、王国成共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪；被告人张正益、王国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人张正益、徐某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；三被告人的亲属代为赔偿了被害人李某2、钱某相应经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年3月28日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年1月28日止。）
被告人王国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 章颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6718号
原告：许某某，女，1987年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张某，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：王1，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：虞某某，上海名江律师事务所律师。
原告许某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托诉讼代理人张某、被告王1及委托诉讼代理人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年3月31日登记结婚，生育一子王某2。婚后因被告屡次撒谎等原因，导致夫妻感情破裂。经多次调解无效，已无挽回可能，请求判决离婚，并分割财产。
被告王1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2012年3月31日登记结婚，2013年11月13日生育一子王某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证、房产证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告许某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1618号
罪犯刘万学，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年2月9日以（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘万学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第243号刑事裁定，对罪犯刘万学由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00047号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘万学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘万学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘万学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1960号
申请执行人：黄树伟，男，1992年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蔡剑锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄树伟与被执行人蔡剑锋追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有可供执行财产。申请执行人申请执行标的52400元，被执行人未履行标的52400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执562-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘永红。
被执行人：邓升华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永红、邓升华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘永红、邓升华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执562号执行决定书，将被执行人刘永红、邓升华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘永红、邓升华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永红、邓升华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永红、邓升华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第24号
申请执行人康英雷，男，生于1984年8月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：李和营，男，生于1979年4月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行康英雷申请执行李和营为侵权纠纷一案，本院依法向被执行人李和营送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人就执行标的达成和解且已履行完，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2149号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年一月五日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第24号
申请执行人康英雷，男，生于1984年8月25日，汉族。
被执行人：李和营，男，生于1979年4月27日，汉族。
本院在执行康英雷申请执行李和营为侵权纠纷一案，本院依法向被执行人李和营送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人就执行标的达成和解且已履行完，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2149号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年一月五日
书记员 董新超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3459号
原告:张伟勇，男，1983年11月20日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:周康丰，男，1980年9月29日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:马利平，女，1983年7月20日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张伟勇与被告周康丰、马利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张伟勇在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟勇撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月一日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3459号原告:张伟勇，男，1983年11月20日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:周康丰，男，1980年9月29日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:马利平，女，1983年7月20日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告张伟勇与被告周康丰、马利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张伟勇在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟勇撤回起诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年八月一日代书记员 陈伟丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5717号
原告：成都兴甘马木业有限公司。
法定代表人：赵蕾，职务执行董事。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司。
法定代表人：冯小东。
本院在审理原告成都兴甘马木业有限公司诉被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司买卖合同纠纷案中，原告成都兴甘马木业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴甘马木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴甘马木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告成都兴甘马木业有限公司承担。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4171936-9b7c-4ef8-9bc3-3e884a5f4258&imgId=ZjQxNzE5MzYtOWI3Yy00ZWY4LTliYzMtM2U4ODRhNWY0MjU4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一六年十月十七日
书记员 张曦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5717号原告：成都兴甘马木业有限公司。法定代表人：赵蕾，职务执行董事。委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司。法定代表人：冯小东。本院在审理原告成都兴甘马木业有限公司诉被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司买卖合同纠纷案中，原告成都兴甘马木业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴甘马木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都兴甘马木业有限公司撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告成都兴甘马木业有限公司承担。（此页无正文）审判员  谭萍二〇一六年十月十七日书记员  张曦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第47号
原告袁召。
被告袁青峰。
被告高勇。
第三人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人谭亮。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。
原告袁召与被告袁青峰、高勇、第三人湖南雪豹电器有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，被告高勇向本院提出管辖权异议，认为：该案娄底市娄星区人民法院不应当受理，应当裁定对该案不予受理。经审查，本院认为，本案被告高勇认为法院不应当受理，而并未就应由哪个法院管辖提出异议，故本案不属于管辖异议审理范畴，被告提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一六年二月二十三日
书记员 颜彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初134号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1979年3月12日出生于江苏省南京市，高中文化，无业，住南京市玄武区。2001年9月，被告人汪某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元；2016年11月4日，被告人汪某因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年12月9被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告人叶某，男，汉族，1991年10月14日出生于江苏省南京市，高中肄业，无业，户籍地在南京市栖霞区，住南京市栖霞区。2010年3月，被告人叶某曾因为赌博提供条件被罚款人民币三百元；2012年7月，曾因为赌博提供条件被劳动教养一年。2016年11月3日，被告人叶某因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。
辩护人杨涛、刘梦媛（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告人蒋振龙，男，1987年10月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地在山东省枣庄市薛城区，住南京市秦淮区。2014年，被告人蒋振龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年11月24日刑满释放。2016年11月4日，被告人蒋振龙因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人汪某、叶某、蒋振龙犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人项剑军、被告人叶某及其辩护人杨涛、刘梦媛、被告人蒋振龙及其辩护人杨佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月11日凌晨，戴某（另案处理）和被告人叶某为向被害人张某1索回赌资纠集被告人汪某，被告人汪某又纠集汪某，后被告人叶某又纠集被告人蒋振龙，被告人蒋振龙又纠集王某,4、张强、胡勇、张礼斌等人并携带铁质甩棍等械具到南京市玄武区新世界大厦3806室对被害人张某1、孙某非法拘禁，期间被告人汪某等人持甩棍对被害人张某1实施殴打，致使被害人张某1多处软组织受伤，经鉴定张某1损伤程度为轻伤二级。当日凌晨在被害人支付了19万元后才得以脱身。现提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下辩护意见，1、本案的发生事出有因，被害人张某1也有一定的过错；2、被告人汪某犯罪情节较轻，主观恶性小；3、被告人汪某家属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得谅解。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人叶某在共同犯罪中作用较轻，并未持械殴打被害人；3、被告人叶某积极赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人张某1谅解；4、被告人叶某没有犯罪前科。
被告人蒋振龙对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人蒋振龙犯罪情节较轻，主观恶性小；2、被告人蒋振龙在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被告人蒋振龙认罪态度较好，并取得被害人谅解。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，戴某（另案处理）和被告人叶某为向被害人张某1索回赌资纠集被告人汪某，被告人汪某又纠集汪某，后被告人叶某又纠集被告人蒋振龙，被告人蒋振龙又纠集王某,4、张强、胡勇、张礼斌等人并携带铁质甩棍等械具到南京市玄武区新世界大厦3806室对被害人张某1、孙某非法拘禁，期间被告人汪某等人持甩棍对被害人张某1实施殴打，致使被害人张某1多处软组织受伤，经鉴定张某1损伤程度为轻伤二级。当日凌晨在被害人支付了19万元后才得以脱身。
2016年11月2日，被告人叶某被抓获归案；2016年11月3日，被告人汪某、蒋振龙被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人汪某、叶某、蒋振龙赔偿被害人张某1各项经济损失人民币2万元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人汪某、叶某、蒋振龙供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书以及释放证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事摄影照片、相关银行凭证等书证；证人戴某、徐某、王某,4、张某2、邵某,朱某1、胡某、张某3、朱某2、汪某、陶某、裴某、浦某的证言；被害人张某1、孙某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；谅解书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汪某、叶某、蒋振龙为索回赌资，非法拘禁他人，并殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人蒋振龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某、叶某、蒋振龙归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人张某1相应经济损失，并取得被害人张某1谅解，可以酌情从轻处罚，三被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；对于被告人叶某、蒋振龙的辩护人提出二被告人在共同犯罪中作用较轻，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人汪某、叶某、蒋振龙在实施非法拘禁他人的共同犯罪中，地位、作用相当，本案不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人叶某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某适用缓刑。本院为保护公民的身体自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蒋振龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 李小锁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 章 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1968号
上诉人（原审原告）淮安市淮阴区王营镇路路通货栈，住所地江苏省淮安市淮阴区。
负责人朱中峰，该货栈总经理。
被上诉人（原审被告）梁鑫鑫，男，1986年8月15日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）沭阳越兴物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区迎宾大道北侧（物流中心公司院内）。
法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）江苏海纳石油制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区马甸工业园区内。
法定代表人沙彦明，该公司总经理。
上诉人淮安市淮阴区王营镇路路通货栈因与被上诉人梁鑫鑫、沭阳越兴物流有限公司、江苏海纳石油制品有限公司运输合同纠纷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人淮安市淮阴区王营镇路路通货栈于2016年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人淮安市淮阴区王营镇路路通货栈申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市淮阴区王营镇路路通货栈撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人淮安市淮阴区王营镇路路通货栈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡金鑫
第1页/共2页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03393号
原告夏飞朋，男，1992年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1988年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告夏飞朋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏飞朋撤回起诉。
本案案件受理费780元，予以退还。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈化宁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第186号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住址二道江区。
被告赵某某，男，汉族，系二道江区发电厂职工，住址二道江区。
原告刘某某诉被告赵连柱离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘某某不能提供被告赵某某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交起诉费300元，全部退回
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：肖国华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初102号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：詹振威，该行风险管理部经理。（特别授权）
被告：周某某
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告信用卡透支款本金44840.13元及利息、滞纳金和其他费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告周某某向原告申请办理网球白金卡,经审批,原告于2014年2月13日向被告发放卡号为625XXXXX92的信用卡一张。被告激活并使用，截至2017年1月11日，被告共拖欠本金44840.13元,经原告多次催收仍未偿还。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告周某某签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告向被告发放信用卡，被告激活并使用，应当按照约定偿还透支款本金及合法利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条、第二十三条约定了信用卡利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告现主张的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，其总计费用已超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。
综上所述,原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告周某某偿还原告信用卡透支款本金44840.13元及利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金44840.13元及利息、滞纳金和其他费用(利息、滞纳金和其他费用总计按年利率24%计算)。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理921元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
助理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：刘丽校对责任人：吴忆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第932号
原告佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场，营业场所：广东省佛山市高明区明城镇新岗村民委员会平山村岗头。营业执照注册号：440684600122103。
经营者谭伟成。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场（下简称亮鹏混合场）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）、廖遇恒、廖文烽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人刘世海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亮鹏混合场与被告中恒公司于2010年5月12日、2011年9月5日分别签订了《采购合同》和《原材料采购合同》，内容都是被告中恒公司采购球土等陶瓷原料，均约定了质量标准、价格等，结算方式为对单后二或三个月内付清货款。之后双方一直按合同约定交易，但未续签合同。均是对账后被告中恒公司开具支票，且多为期票（有的开被告中恒公司的支票，有的开佛山市捷美高进出口贸易有限公司支票），或进行挂账。今年10月7日，双方交易只进行了对单，被告中恒公司便无法联系。现原告供货未收款合计16547479.63元，包括：原告的经营者谭伟成直接经手的挂账款项7011051.10元，未兑现支票款5040715.59元，2015年10月7日对账单243102.75元；谭伟成的女婿邓伟业经手的挂账款项2119902.59元，未兑现支票款850000元，2015年10月7日对账单169184.16元；谭伟成的儿子谭潮亮经手的挂账款项556006.56元，未兑现支票款557516.88元。2015年10月8日，被告中恒公司及其实际控制人被告廖遇恒、廖文烽共同与原告等签署了《分期还款及担保书》，约定共同担保，分期还款，但至当月19日被告中恒公司便已停产，依约原告有权随时主张权利，并约定在佛山市禅城区人民法院起诉。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付货款16547479.63元。二、被告承担本案案件受理费、保全费。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告中恒公司工商信息查询结果、被告廖遇恒、被告廖文烽的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、肇庆市中恒陶瓷有限公司原材料采购合同2份。证明原告与被告中恒公司存在买卖合同关系。
3、证明以及邓伟业身份证各1份。证明邓伟业系原告经营者的女婿，其向被告中恒公司供应的原料实际为原告向被告中恒公司供应。
4、证明以及谭潮亮身份证各1份。证明谭潮亮是原告经营者的儿子，其向被告中恒公司供应的原料实际为原告向被告中恒公司供应。
5、2015年1月1日至2015年2月28日应付谭潮亮的应付账款汇总表1份以及应付挂账单2份，中国工商银行支票2张、兴业银行支票2张以及农业银行支票1张。证明被告中恒公司欠付谭潮亮货款1113525.44元。
6、工商银行支票2张，农业银行支票1张，兴业银行支票2张、付账款汇总表1份、送货单1份。证明被告中恒公司欠付邓伟业货款3139086.75元。
7、2015年1月1日至2015年2月28日应付原告的应付账款汇总表1份，应付挂账单6张，送货单1张，中国工商银行支票6张、兴业银行支票4张以及农业银行支票1张。证明被告中恒公司欠付原告货款12294869.44元。
8、分期还款及担保书1份，证明被告中恒公司确认欠原告货款16547479.63元，被告廖遇恒、廖文烽确认上述数额并同意承担连带担保责任。
9、查封图片以及查封公告各1份。证明由于被告中恒公司停产，根据担保书，原告有权随时主张权利。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告亮鹏混合场与被告中恒公司存在买卖合同关系，由原告为被告中恒公司球土等陶瓷原料。
2015年10月8日，亮鹏混合场等作为债权人（甲方），中恒公司作为债务人（乙方），廖遇恒、廖文烽作为乙方连带担保人，共同签订一份《分期还款及担保书》，约定：中恒公司确认截至当日尚欠原告16547479.63元；甲、乙双方约定第一次还款日期为预计2015年春节前，变卖南庄骏仕贺丰展厅及海南地产项目资产按比例偿还供应商、私人借款、建筑工程欠款、融资租赁款；从2016年1月1日起以乙方纯利润按季度按比例偿还供应商、私人借款、建筑工程欠款、融资租赁款；如乙方生产经营机器设备、存款被法院查封拍卖或其他非正常原因导致乙方停产，则甲方有权随时主张权利。后因被告中恒公司在2015年10月19日停产，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告亮鹏混合场与被告中恒公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中已举证证明被告中恒公司尚欠其货款的数额，被告中恒公司在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告中恒公司尚欠原告货款16547479.63元予以确认。被告中恒公司在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告在被告中恒公司停产的情况下，有权诉请判令被告中恒公司支付上述欠款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告对被告廖遇恒、廖文烽的诉讼请求，首先，廖遇恒、廖文烽在《分期还款及担保书》上以连带担保人的身份签名；其次，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告廖遇恒、廖文烽未约定保证方式，故两被告应承担连带保证责任。原告诉请判令两被告承担共同还款责任不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场支付货款16547479.63元；
二、被告廖遇恒、廖文烽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121085元、财产保全费5000元，合共126085元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李泽寰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初244号
原告：徐龙卯，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨辅进，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐龙卯为与被告杨辅进民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币65000元及利息损失，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告杨辅进因缺乏资金向原告徐龙卯借款人民币90000元，并出具借条一份给原告，约定清明前付清。双方对上述借款未约定利息。后经原告催讨，被告杨辅进归还原告借款人民币25000元，至今尚欠原告借款人民币65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨辅进于本判决生效之日起一个月内归还原告徐龙卯借款人民币65000元，并支付资金占用期间的利息（按本金65000元按年利率6%自2017年1月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告杨辅进未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杨辅进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月一日
代书记员 吴琼琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3065号
罪犯田开青，男，1971年12月19日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）州刑一初字第23号刑事判决，认定被告人田开青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）湘高法刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1033号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1916号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二八年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田开青自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分141分，其中获奖励分共25.6分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年6月先后10次获晚值班奖励分共5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共9.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田开青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开青减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年十二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第177号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳音乐学院。住所地：辽宁省。
法定代表人：刘辉，院长。
委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市建筑设计研究总院有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁键。
一审被告、二审被上诉人：大连向阳文化集团有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：高启君。
再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司及大连向阳文化集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，沈阳音乐学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿丽丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01126-2号
申请执行人：范家权。
被执行人：朱守勇。
申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷两案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00500、号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱守勇在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵伟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初175号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵景存，男，1965年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕，同年8月9日由安丘市公安局执行逮捕。
辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人赵景存犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人赵景存及其辩护人罗军举到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月16日17时30分许，在安丘市景芝镇庆安�村赵某家中，因琐事，被告人赵景存与被害人赵某发生争执，后双方发生厮打，被告人赵景存用水舀子击打赵某头部，被人拉开后二人来至赵某家大门口处继续厮打，期间致赵某倒地，后被人拉开，被害人赵某左胸部受伤。经法医鉴定，赵某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵景存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵景存对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人罗军举的辩护意见是，被害人赵某存在过错，被告人赵景存认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日17时30分许，在安丘市景芝镇庆安北村赵某家中，因琐事被告人赵景存与被害人赵某发生争执后双方发生厮打，被告人赵景存用水舀子击打赵某头部，被人拉开后二人来到赵某家大门口处继续厮打，期间致赵某倒地，后被人拉开，被害人赵某左胸部受伤。经法医鉴定，赵某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。案发后被告人赵景存被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人赵某证实：2017年3月16日17时30分许，因为之前我将养猪时的猪尿流到了我弟弟赵景存的猪圈里，赵景存就来到我家和我争吵，赵景存一脚踢翻了我家的脸盆，我顺手摸起旁边的废旧砂轮和赵景存撕扯在一起，但是我手中的砂轮没有打到�景存。赵景存用拳打了我的头部一拳，并且拿起旁边的铁舀子打我的头部。后来到了我家门外，赵景存和我厮打在一起，我倒在地上，赵景存用右脚踹了我左侧后部位一脚，将我的几根肋骨都踹断了，之后赵景存被人拉开后就走了。
2、证人证言
（1）王某证实：2017年3月16日17时30分许，因为粪池的事我丈夫赵景存去找赵某，当时赵某的妻子鞠某在家，这时赵某过来就与我们争吵，赵某从边上捡起一个东西打赵景存，打着赵景存的手了，随后被赵景存夺过去扔了，接着两人撕打成一块，两人互相用拳捅把，我与鞠某在中间拉着，打了没一会我们就给他们拉开，我就跟赵景存就走了。
（2）鞠某证实：2017年3月16日17时，赵景存因为我家猪圈的脏水淌到他家猪圈的事到我家骂人，后来赵某从院子里�来，赵景存随手拿起一个脸盆向赵某扔去，但没有打到赵某，然后赵景存又从身边拿起一个水舀子打了我对象赵某头部两下，赵某也从手边拿了个东西向赵景存扔去，但没有打到赵景存。后来两人就被我和赵景存的对象拉开了，赵景存和赵某两人都到我家门外的路上，赵景存又用右脚踹了赵某左侧下胸肋骨部位，将我对象踹倒了，然后我就把他们拉开了，之后就没打了。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某左胸部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。
4、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）办案说明证实被告人赵景存无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实，案发后被告人赵景存系被传唤到案。
5、视听资料
光盘1张证实被告人赵景存殴打被害人赵某的事实及过程。
6、被告人供述
被告人赵景存供述证实其殴打被害人赵某的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本案审理过程中，被告人赵景存与被害人赵某达成和解协议，被告人赵景存赔偿被害人赵某4万元，被害人赵某表示谅解。
本院认为，被告人赵景存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵景存能够认罪，与被害人达�和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵景存犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘奕彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第605号
申请执行人宋XX，女，1985年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王X，男，1986年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人宋XX与被执行人王X离婚纠纷一案，本院（2012）外民二初字第476号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2012）外民二初字第476号民事判决书第二项（自2014年8月至2015年4月的抚养费5400元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓青
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保59号
申请人:李春路，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇司小营村人，现住。
被申请人:曾凡风，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇白垡村人，现住。
被申请人:马跃原，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，河北省永清县大辛阁乡赵各庄村人，现住。
申请人李春路与被申请人曾凡风、马跃原发生交通事故，申请人李春路于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人曾凡风驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆、被申请人马跃原驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾凡风驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
二、扣押被申请人马跃原驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十九日
书记员 孙海桥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终288号
上诉人（原审原告）张新中，男，1966年3月11日出生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元街9号。
法定代表人李咏熠，该公司董事长。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人张新中与被上诉人河北将军岭酒业有限公司（以下简称酒厂）因劳动争议纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01891号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告张新中于1993年到涉县原酒厂工作。2002年，被告酒厂改制更名为河北将军岭酒业有限公司，改制后被告酒厂全员接受原酒厂的职工。被告张新中进入被告酒厂工作，期间被告酒厂未曾和原告张新中签订过劳动合同。2006年6月6日，被告酒厂实行“退城进郊”，企业整体搬迁、开发。要求全体职工推选代表，代表产生后，开会对被告酒厂退城进郊和职工安置补偿方案进行表决。原告张新中也推选了代表，代表也开会通过了职工安置补偿方案。后被告酒厂通过涉县电视台及书面通知。告知本厂职工到酒厂办理�工安置补偿事项。原告张新中对此职工安置补偿方案的补偿有异议。其即未选择继续留厂工作。也未办理终止劳动合同手续。从2007年1月1日起，原告张新中至今就未在被告酒厂工作。2015年8月7日，原告张新中作为申请人以被告酒厂为被申请人，向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求：1、依法确认原告与被告酒厂1993年1月起形成事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付2007年1月1日至今的工资损失共计128575元；3、裁决被申请人向申请人补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。2015年8月10日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2014）144号不予受理通知书。
原审认为：本案争议的主要焦点在于原告张新中要求确认1993年1月起与被告酒厂成立劳动关系的请求，能否支持；被告酒厂应否给付原告张新中2007年1月1日至今的全部工资的问题。首先，被告酒厂认可1993年1月至2007年1月1日以前原、被告之间的劳动关系成立。2007年1月1日以后，被告酒厂就已和原告张新中解除了劳动关系。对此事实原告张新中是明知的。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告张新中于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，至今已八年，其不在酒厂工作的主要原因就是对被告酒厂职工安置补偿方案有异议，认为补偿标准过低。其明知权利受到侵害，但其未提供证据证明有导致仲裁时效期间中止、中断的事实存在，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年期间，其申请也已超过仲裁时效期限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此对原告张新中要求确认2007年1月1日以后与被告酒厂的劳动关系继续成立的请求，法院不予支持。对原告张新中要求被告酒厂给付2007年1月1日以后的工资，庭审中，原告张新中自述其于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，故原告张新中请求给付其2007年1月1日至今的工资，法院亦不应支持。至于，原告张新中要求被告酒厂为其补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。不属于法院受案范围，法院不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张新中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新中负担。
宣判后，上诉人张新中不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人起诉没有超过诉讼时效，确认劳动关系之诉不存在诉讼时效问题，一审法院认定2007年1月1日以后，被上诉人就与上诉人解除了劳动关系没有任何事实根据和法律依据。根据相关法律规定，确认劳动关系中，不存在一方侵害另一方权益的行为，不存在起算仲裁时效的前提条件。本案上诉人停止工作后，多年来一直以信访的形式到相关部门反应问题，上诉人起诉没有超诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系形成时间，双方没有异议，一审法院也予以认可，被上诉人什么时间解除与上诉人的劳动关系，被上诉人没有提交有效的证据。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，一审法院以谁主张谁举证原则驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有意偏袒被上诉人，在被上诉人没有有效的解除劳动关系的相关证据情况下，驳回上诉人诉讼请求错误。请二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人河北将军岭酒业有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：当事人双方自1993年1月起是否形成劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产�的法律关系。一审期间，当事人双方均认可上诉人自1993年1月至2007年1月1日以前上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。对此，本院予以确认。自2002年被上诉人改制后双方并未签订过劳动合同，2002年至2007年1月1日以前，双方存在事实劳动关系。上诉人也认可自2007年1月1日以后不在被上诉人处工作，即上诉人自2007年1月1日之后离开工作岗位未提供劳动，故其主张2007年1月1日以后存在劳动关系并支付2007年1月1日至今工资的诉讼请求没有事实和法律根据。关于补交养老保险等社会福利待遇问题，因该项诉求依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院不做处理符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，但判决驳回张新中包括交纳养老保险等社会福利待遇的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01891号民事判决；
二、张新中与河北将军岭酒业有限公司自1993年1月至2006年12月31日以前双方存在劳动关系，张新中与河北将军岭酒业有限公司自2007年1月1日以后不存在劳动关系。
三、驳回张新中要求支付2007年1月1日至今工资损失的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由张新中承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年三月三日
书记员 张翠英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2224号
被执行人杨发树，男，1986年12月24日生，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
本院在执行杨发树诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆