wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1540号
原告陶某某,贵州省桐梓县人。
委托代理人杨善学，桐梓县司法局公职律师。
被告黄某某贵州省桐梓县人。
原告陶某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人杨善学到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年6月21日到桐梓县民政局协议离婚，协议约定次女黄某月归女方抚养，男方每月支付女方黄某月的生活费贰佰元，但被告至今未按该约定向原告支付抚养费。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告于2011年6月21日签订的《离婚协议》合法有效，并判决被告立即向原告支付黄某月的抚养费12000元，及一次性支付以后的抚养费16800元。
被告黄某某未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，原被告于2011年6月21日在桐梓县民政局登记离婚时签订的《离婚协议》约定：“次女黄某月现6岁归女方抚养，男方每月支付女方黄某月的生活费贰佰元（注：每年1月一次性付清），孩子其它费用双方各自承担。”。现原告以被告未支付上述约定的子女抚养费为由，诉请判决原被告于2011年6月21日签订的《离婚协议》合法有效，并判决被告立即向原告支付黄某月的抚养费12000元，及一次性支付以后的抚养费16800元。
另查明，原被告所生次女黄某月生于2005年11月12日。
上述事实，有经庭审质证原告的陈述及原告出示的《离婚证》、《户口登记簿》、《离婚协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在涉案《离婚协议》中对次女黄某月抚养的约定，系原被告在婚姻登记机关离婚时的约定，故本院对该协议中对次女黄某月抚养部份约定的“三性”予以认定，其余部份，因不属本案处理的问题，本院在本案中不予评价。现原告提起本案之诉，而被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉抗辩，故本院对原告提出的被告未支付子女抚养费的主张，本院在本案中予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，对原告要求被告支付子女抚养费12000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告一次性支付剩余期限抚养费的诉讼请求，因其无事实根据和于法无据，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告签订《离婚协议》中对次女黄某月抚养的约定部份合法有效。二、被告黄某某于本判决生效后立即向原告陶某某支付子女抚养费12000元。
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费30元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 徐 忠 生
二〇一六年五月十三日
书记员 王平(代)
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01498号
罪犯罗新桥,男，侗族，1974年6月11日出生于贵州省江口县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年8月7日作出(2012)丽遂刑初字第118号刑事判决，认定罪犯罗新桥犯盗窃罪，加前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗新桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗新桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗新桥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新桥减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1360号
原告：国庆广，男，1981年8月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告：贾连阁，男，1962年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告国庆广诉被告贾连阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国庆广到庭参加了诉讼，被告贾连阁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国庆广向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告立即偿还欠款本金136,000.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月28日，被告贾连阁、宇晓梅在原告处借款136,000.00元，口头约定借款期限为一年，如逾期被告未能偿还借款，被告每天向原告支付违约金200.00元。逾期后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖至今未还，故原告诉至法院。要求被告贾连阁立即给付借款136,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告贾连阁、宇晓梅向原告借款136,000.00元，口头约定借款期限为一年，如逾期，被告每天向原告支付违约金200.00元。逾期后虽经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖未还，故原告诉至法院。要求被告贾连阁立即给付借款136,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借款合同、借款协议及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告贾连阁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾连阁于本判决生效后十日内给付原告国广庆借款136,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元，由被告贾连阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年六月二十日
书记员 曹明明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第339号
李秀香：
你与任成敏借货纠纷一案，新乡县人民法院于2014年9月5日作出的（2013）新民初字第521号民事判决，已发生法律效力。申请执行人任成敏于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
给付执行款4.5万元，案件受理费925元，执行费575元及利息。
特此通知
二〇一四年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：刘英，女，1975年4月6日出生，汉族，住井陉县。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3124号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。
被上诉人刘英未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《比邻居内部认购协议书》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1398号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：刘英，女，1975年4月6日出生，汉族，住井陉县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3124号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人刘英未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《比邻居内部认购协议书》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第817号
原告：陈增友，男，1968年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈亨云，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈增友与被告陈亨云买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈亨云支付原告货款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈亨云因需向原告陈增友购买油漆。后经双方结算，被告尚欠原告货款6000元，由被告亲笔出具欠条一份为据。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亨云于本判决生效后十日内支付给原告陈增友货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十日
代书 记员 庄祎俐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第104号
申请执行人郭贵财。
被执行人白山市鸿亿德商贸有限公司。
本院立案执行申请执行人郭贵财与被执行人白山市鸿亿德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第104号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年一月九日
书记员 张万新
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第322号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：赵东霞，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行被申请执行人赵东霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年5月29日以被申请执行人赵东霞违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217148号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵东霞交纳社会抚养费34500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的社抚育费征字（2014）0217148号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵东霞，被申请执行人赵东霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217148号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵东霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵东霞交纳社会抚养费32000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵东霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费32000元，执行费580元。
被申请执行人赵东霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3770号
原告：刘成，女，1985年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
本院在审理原告刘成诉被告武汉汽车公园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被告武汉汽车公园实业有限公司已经被法院裁定进入破产清算程序，并由法院指定了管理人，而且原告刘成也已经向该公司管理人申报了相关权利。
本院认为，被告武汉汽车公园实业有限公司已经进入进入破产清算程序，且原告刘成也已经向公司管理人申报了相关权利，原告刘成的诉讼请求可以在破产清算程序中处理。因此，本案移送至管理人处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉汽车公园实业有限公司管理人处理。
审判员 李世民
二〇一六年十二月十五日
书记员 段 丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1288号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1288号
申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李文龙，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行唐志明诉李文龙民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人李文龙资产被其他查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人李文龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年五月十八日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年五月十八日
书记员金杰
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2658号
原告：陈新章。
被告：徐康。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区莲花庄小区莲花庄路*******************号*楼。
代表人：姚敏强，该中心支公司总经理。
本院于2016年5月9日立案受理原告陈新章与被告徐康、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈新章于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新章撤回起诉。
本案受理费元550元，减半收取275元，由原告陈新章负担。
审判员 曲小勇
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 俊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初947号
原告：马秀玲，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王文庆，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王安，男，满族，住址同上。
本院在审理原告马秀玲诉被告王文庆、王安排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王明泽
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初545号
原告：唐翠芳，女，1991年7月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：毛远京，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，�所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路4号。
负责人：钟源，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。
本院在审理原告唐翠芳与被告毛远京、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐翠芳以原告亲属的人身损害已经由相应赔偿主体予以赔偿，原告自愿放弃对本案赔偿主体的诉讼主张为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告唐翠芳与被告毛远京、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司就本事故赔偿事宜在庭外已经进行和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐翠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐翠芳负担。
审判员 黄正强
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏新春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终156号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1960年4月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，无业，家住湖南省衡山县。2015年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被衡山县公安局监视居住。2016年4月1日经衡山县人民检察院决定重新监视居住。
辩护人李某某，湖南华方律师事务所律师。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控的原审被告人谭某某虚开抵扣税款发票罪一案，于二〇一七年三月十四日作出（2016）湘0423刑初116号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人谭某某不服，提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初116号刑事判决；
二、发回湖南省衡山县人民法院重新审判。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年六月一十六日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：李星耀 校对质量责任人：尹云昕
---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终156号	原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	上诉人（原审被告人）谭某某，男，1960年4月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，无业，家住湖南省衡山县。2015年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被衡山县公安局监视居住。2016年4月1日经衡山县人民检察院决定重新监视居住。	辩护人李某某，湖南华方律师事务所律师。	湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控的原审被告人谭某某虚开抵扣税款发票罪一案，于二〇一七年三月十四日作出（2016）湘0423刑初116号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人谭某某不服，提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初116号刑事判决；	二、发回湖南省衡山县人民法院重新审判。	审判长  李星耀	审判员  周 琛	审判员  朱 瑶	二〇一七年六月一十六日	书记员  尹云昕																											打印质量责任人：李星耀   校对质量责任人：尹云昕																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初137号
原告：合肥博特饲料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区金华大道与凤鳞路交叉口。统一社会信用代码：91340121788571553H。
法定代表人：钟建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县，系该公司销售部经济，特别授权。
被告：陈桂林，男，1973年6月3日，地址：上高县。
本院在审理原告合肥博特饲料科技有限公司诉被告陈桂林买卖合同纠纷一案中，原告合肥博特饲料科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方通过自行协商解决了纠纷，现原告合肥博特饲料科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥博特饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由合肥博特饲料科技有限公司承担。
审判员 袁耐华
二〇一七年四月十日
书记员 简明雷
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保37号
申请人：梁印，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省浑源县。
申请人：贺强，男，1985年11月2日出生，汉族，住山西省大同县。
被申请人：沈志飞，男，1993年4月9日出生，汉族，住阳原县。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人沈志飞驾驶的小型普通客车（新车未上牌照，车辆识别代码：LB37742Z6HB015153，发动机号码：HQ6453C03）一辆,并请求法院依法冻结该车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
2017年3月14日01时30分许，驾驶人沈志飞驾驶小型普通客车（新车未上牌照，车内乘员韦月东）沿109国道由东向西行驶至出事地点驶入逆行，与对向行驶的驾驶人王建国驾驶的申请人梁印所有的晋Ｂ×××××（晋BS7**挂）号半挂货车（车内乘员贺强）相撞，造成沈志飞、韦月东、贺强受伤（详见各自诊断证明），晋Ｂ×××××（晋BS7**挂）号半挂货车车上的拉煤部分损失，路面部分损坏，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人沈志飞应负此事故的全部责任，驾驶人王建国、乘员韦月东、贺强无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈志飞驾驶的小型普通客车（新车未上牌照，车辆识别代码：LB37742Z6HB015153，发动机号码：HQ6453C03）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李子杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初692号
原告：焦利坤，男，1983年8月15日生，汉族，住县。
被告：李永志，男，1986年7月15日生，汉族，住。
原告诉称，2013年8月26日，被告由原告担保借铁昆现金30000元整，后经铁昆催要，被告拒不偿还。原告代被告偿还铁昆30000元整，后原告找被告索要垫付的30000元无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
本院认为，原告焦利坤与被告李永志追偿权纠纷一案，原告提供的被告地址，经本院多次送达，均查找不到被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦利坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年五月二日
书记员 康中亚
江苏省东海县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0722执1013号
被执行人周景银，男，1982年10月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行周景银盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢198号
申请执行人：孙方选，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人孙方选与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第250裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第250号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执181号
被执行人：潘康始，男，汉族，1984年4月7日出生于广东省新丰县，无业，小学文化，住新丰县。
本院审理的潘康始犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金人民币40000元的义务。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执181号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武少华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第202号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐水兴。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人孙素珍。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人来杭杰。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人孙素珍、徐水兴、来杭杰犯非法买卖枪支罪一案，于2013年1月30日作出（2012）杭滨刑初字第465号刑事判决。以非法买卖枪支罪，分别判处被告人孙素珍有期徒刑四年；判处被告人徐水兴、来杭杰各有期徒刑三年。原审被告人徐水兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐水兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐水兴及原审被告人孙素珍、来杭杰非法买卖枪支犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐水兴申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐水兴撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 沈 军
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第396号
张全营,驻马店市浩然机械加工有限公司：
本院已立案执行申请西平县农商银行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代生珍。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：田竟。
再审申请人周训先因与被申请人代生珍、田竟提供劳务致害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周训先再审申请称：被申请人应支付申请人以下费用：最后一个月工资1500元；从2011年7月至2012年3月期间双倍工资24000元；在贵州省第二人民医院治疗精神分裂支付的医疗费8141元；在金阳医院的检查费385元；护理人员的工资和生活费41600元；每月的误工费与生活费3200元；每月房租费与水电费500元；租车费及其他车费4480元；周训先家人误工费1200元；每天电话费40元；写诉状与打印费用3000元；诉讼费18612元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。
本�认为：周训先在位于贵阳市铁运巷的“重庆如意饭店”劳动过程中，眼睛上方额头被工作场所墙上脱落的瓷砖砸伤。该饭店业主为代生珍，实际经营者为田竟。2013年12月20日，周训先提起侵权损害赔偿之诉，一审法院根据周训先提供的有效票据对医疗费予以确认，对住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等费用，一审法院根据法律规定予以支持。一审法院作出判决后，周训先上诉，二审法院予以维持。经审查，一、二审法院的裁判并无不当。关于周训先提出的最后一个月工资及因治疗精神分裂的费用，周训先起诉时已提出，一审法院向其释明后，其撤回了诉请。关于周训先提出从2011年7月至2012年3月期间双倍工资的问题，因与本案不是同一法律关系，故不予审查。关于检查费、护理费、交通费等费用，一审法院根据法律规定已作出裁判。关于水电费、房租费、�话费等费用无事实及法律依据，不予支持。关于诉讼费，一审案件受理费由代生珍、田竟负担，二审案件受理费经法院批准免交。另外，周训先向本院申请再审中提交了贵阳爱尔眼科医院门诊病历、贵州省第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单等材料，这些材料载明的时间都是2012年，部分材料周训先已向一审法院提供，其余的也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，故周训先以有新证据申请再审的理由不能成立。关于周训先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审的问题。经查，本案一审法院的庭审笔录和二审法院的调查笔录均有周训先委托代理人赵举祥的参加，不存在剥夺周训先辩论权的情形，故周训先该申请再审的理由也不能成立。
综上，周训先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周训先的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕 羚
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初110号
原告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人况常仁，总经理。
委托代理人武善义，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆市江北区审计局，住所地重庆市江北区政府行政大楼，组织机构代码00928798-4。
法定代表人魏成发，局长。
第三人重庆市江北区鱼嘴镇人民政府，住所地重庆市江北区鱼嘴镇。
法定代表人王建平，镇长。
原告重庆市吉力建设集团有限公司不服被告重庆市江北区审计局审计决定书一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉力建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉力建设集团有限公司承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石 强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1219号
原告刘海军，男，汉族，生于1950年4月29日，住郸城县。
被告刘家峰，男，汉族，生于1966年2月26日，住郸城县。
被告魏素华（曾用名魏白粉），女，汉族，生于1965年7月21日，住址同上。
被告刘朋玉，男，汉族，生于1989年9月25日，住址同上。
原告刘海军诉被告刘家峰、魏素华、刘朋玉追偿权纠纷一案，原告于2016年4月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告刘家峰、魏素华、刘朋玉、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，被告刘家峰与原告系堂兄弟关系。被告因经营农资生意及为其长子刘朋玉买房缺乏资金为由，多次带其妻子与子女求原告帮助，为其借款担保。经原告担保，被告刘家峰向黄卫东借款70万元，并约定年利息14万元。2012年原告通过银行转账两次转给被告刘家峰农行卡70万元。被告已支付两年利息。2015年2月，黄卫东急需用钱多次找被告人要钱无果，被告全家离家出走无音信，黄卫东找原告要钱，原告将被告欠款70万元及截止到2015年7月底的利息21万元还清，黄卫东给原告出具还款收条及债权转让手续。原告起诉要求被告偿还为其还款本息91万元等请求。
被告刘家峰、魏素华、刘朋玉未答辩。
经审理查明，被告魏素华与刘家峰系夫妻关系，被告刘朋玉系其长子。被告刘家峰向黄卫东借款70万元用于农资经营和为被告刘朋玉购房，并约定年利息14万元，由原告担保。原告刘海军分别于2012年1月11日和27日通过中国农业银行将借款转给刘家峰卡上20万元和50万元。被告刘家峰支付黄卫东借款利息至2013年底后，全家外出。黄卫东急需用钱多次找被告要钱无果，原告代被告刘家峰向黄卫东偿还借款70万元及利息21万元（至2015年7月底）。2015年9月26日黄卫东向原告出具收条一份，内容为：“收到条，收到担保人刘海军翟某替借款人刘家峰还借款柒拾万元，2014年元月至2015年7月利息贰拾壹万元，合计还款玖拾壹万元整，特此证明。黄卫东，2015年9月26日”；2015年10月1日，黄卫东给原告出具债权转让协议一份，债权转让协议内容为：“债权转让人：黄卫东，债权受让人：刘海军，我由刘海军担保借给刘家峰现金七十万元整，做农药生意，我家有急事用钱，多次联系刘家峰无音未归。由担保人刘海军把我的现金及利息（2014年元月到2015年7月底利息贰拾壹万元整）合计玖拾壹万元整已付给我。我向刘家峰索要欠款的权利转让给担保人刘海军，由刘海军向刘家峰追债。转让人：黄卫东，受让人：刘海军，2015年10月1日”。庭审中，原告刘海军撤回对刘朋磊、刘妍的起诉。
以上事实有原告提交的转款凭证、债权转让协议、收到条、证人李某、翟某、刘某证言等在卷佐证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告替被告偿还债务及利息计91万元，原告有权向被告追偿。因被告刘家峰借款用于家庭支出，属家庭共同债务。原告主张被告刘家峰、魏素华、刘朋玉共同偿还债务的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家峰、魏素华、刘朋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军欠款本金70万元及利息21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告刘家峰、魏素华、刘朋玉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 王新颜
陪审员 张 玉
二〇一六年九月二日
书记员 赫华帅
四川省江油市人民法院
民事�决书
（2015）江油民初字第3357号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：唐仕华，男，汉族，生于1964年5月15日
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与唐仕华劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有�建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告唐仕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称：二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间�存在劳动关系。被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求判令：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称：被告的仲裁请求已超过仲裁时效；被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求判令：驳回被告的仲裁请求。
被告唐仕华缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告唐仕华上述班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土�程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）400号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告唐仕华与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告唐仕华在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告唐仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执27号
申请执行人：王全明，男，汉族，1970年11月9日生，住潢川县城关镇桃园村。
被执行人：黄新平，男，汉族，1966年7月14日生，住潢川县春申办事处。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求返还申请执行人拖欠工资款50900元及利息。
在执行过程中：
1.本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人黄新平名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及一辆比亚迪牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月10日将被执行人黄新平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院于2017年4月12日向被执行人发出（2017）豫1526执27号执行裁定书，限被执行人黄新平三日内将该车交至潢川县人民法院，但被执行人拒绝履行该裁定之内容，申请人于2017年7月4日向本院提起刑事自诉状，要求将被执行人纳入刑事案件，2017年7月5日，立案庭刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执27号申请执行人：王全明，男，汉族，1970年11月9日生，住潢川县城关镇桃园村。被执行人：黄新平，男，汉族，1966年7月14日生，住潢川县春申办事处。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求返还申请执行人拖欠工资款50900元及利息。在执行过程中：1.本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人黄新平名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及一辆比亚迪牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月10日将被执行人黄新平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2017年4月12日向被执行人发出（2017）豫1526执27号执行裁定书，限被执行人黄新平三日内将该车交至潢川县人民法院，但被执行人拒绝履行该裁定之内容，申请人于2017年7月4日向本院提起刑事自诉状，要求将被执行人纳入刑事案件，2017年7月5日，立案庭刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年七月五日书 记 员  胡超超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初850号
原告：甘元钧，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：甘立勇，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，男，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
原告甘元钧与被告王思亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告甘元钧于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘元钧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘元钧撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元,由原告甘元钧负担。
审判员 王从友
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2319号
原告：赖叶青，女，1962年5月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：温龙荣，男，1985年12月14日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
被告：庄彩云，女，1961年6月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告赖叶青诉被告温龙荣、庄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赖叶青于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖叶青提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赖叶青撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告赖叶青负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘素静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1931-1号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告邢宇，男，1989年2月23日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告邢宇物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3837号
原告：杨宁，男，1990年12月18日生，汉族，住本市本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告杨宁与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3837号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终49号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨宁委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3825元（按已付购房款382577元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价382577元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价382577元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款382577元，同时于2015年3月4日交纳了契税11477.31元。被告于2015年5月20日向原告开具金额为382577元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款382577元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3825元，本院对原告要求被告支付其违约金3825元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宁逾期办理房地产权属证违约金3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3837号原告：杨宁，男，1990年12月18日生，汉族，住本市本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告杨宁与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3837号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终49号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨宁委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3825元（按已付购房款382577元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价382577元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价382577元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款382577元，同时于2015年3月4日交纳了契税11477.31元。被告于2015年5月20日向原告开具金额为382577元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款382577元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3825元，本院对原告要求被告支付其违约金3825元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宁逾期办理房地产权属证违约金3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4125号
上诉人（原审原告）：苏连坡。
被上诉人（原审被告）：北京欧标法莱家具有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡大牛坊村东郭刘义酒家后院平房。
法定代表人：程森林，总经理。
委托诉讼代理人：李葆和，该公司员工。
上诉人苏连坡因与被上诉人北京欧标法莱家具有限公司（以下简称欧标公司）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人苏连坡，被上诉人欧标公司的委托诉讼代理人李葆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏连坡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经按照双方的约定将天津市河西红星美凯龙店内被上诉人的品牌产品全部撤场完毕。被上诉人一直没有再支付剩余的5万元转让费。原审认定事实有误，被上诉人应该支付剩余的5万元。
欧标公司辩称，不同意苏连坡的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
苏连坡向一审法院起诉，请求判令欧标公司：支付转让费5万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月17日，苏连坡与欧标公司签订《天津居然之家津昆桥店路易法洛可橱柜店转让协议》，苏连坡为乙方，欧标公司为甲方。内容为：甲乙双方通过协商，天津市津昆桥居然之家路易法洛可品牌橱柜店转让费用为人民币15万元，本协议签订后，欧标公司需向苏连坡打款5万元，做为预付款项。剩余尾款10万元，甲方需在乙方天津市红星美凯龙路易法洛可店撤样完毕后7天内，予以付清（乙方需在2015年8月31日前完成撤样）。自交定金之日起，天津居然之家津昆桥店路易法洛可品牌橱柜归甲方经营。
双方签订协议后，欧标公司给付苏连坡转让费5万元，2015年9月，欧标公司给付苏连坡5万元。诉讼中，苏连坡主张，苏连坡于2015年因装修曾将天津市红星美凯龙路易法洛可店两套橱柜样品撤除，欧标公司并未付清余款，故苏连坡于2015年10月又将该橱柜样品摆回。苏连坡与欧标公司签订的《天津居然之家津昆桥店路易法洛可橱柜店转让协议》中，关于“剩余尾款10万元，甲方需在乙方天津市红星美凯龙路易法洛可店撤样完毕后7天内，予以付清，（乙方需在2015年8月31日前完成撤样。）”的内容无效，欧标公司不能以此为条件拒付所欠转让费。现苏连坡未将天津市红星美凯龙路易法洛可店两套橱柜样品撤除。
一审法院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。苏连坡与欧标公司于2015年7月17日签订的《天津居然之家津昆桥店路易法洛可橱柜店转让协议》，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。转让协议中明确约定苏连坡需在2015年8月31日前完成撤样。剩余尾款10万元，欧标公司在苏连坡将天津市红星美凯龙路易法洛可店撤样完毕后7天内付清，故苏连坡应当先将天津市红星美凯龙路易法洛可店两套橱柜样品撤除，而后欧标公司付清尾款，即苏连坡负有先履行义务，否则欧标公司可以拒绝履行。苏连坡至今未将天津市红星美凯龙路易法洛可店两套橱柜样品撤除，欧标公司的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决：驳回原告苏连坡的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告苏连坡负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕转让协议的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人苏连坡是否依约已将天津市红星美凯龙店中欧标公司的品牌产品撤场完毕？被上诉人欧标公司是否应支付苏连坡剩余转让费5万元？围绕争议焦点阐述如下：
苏连坡与欧标公司之间签订的《天津居然之家津昆桥店路易法洛可橱柜店转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。根据该协议约定，上诉人苏连坡须将天津市红星美凯龙店内的被上诉人欧标公司的路易法洛可品牌产品全部撤除后，欧标公司才能将15万元转让费中除已给付的5万元外的其他剩余转让费给付苏连坡。本案一审庭审中，上诉人苏连坡自认在天津市红星美凯龙店的店面装修期间，其曾经将路易法洛可品牌橱柜的样品拆除，但装修完备后，又将该样品重新摆回，并主张上述二套橱柜系其出资购买，自行处理出去属于合理合法。二审期间，苏连坡推翻一审期间的自认事实，主张上述店面装修后已经面貌全新，不存在欧标公司品牌产品仍在卖场摆放，对此，本院认为，二审期间，当事人推翻一审自认事实的，应提交相反证据加以证明。然，苏连坡在二审期间，未提供证据对自己的主张予以证明，故对于上诉人的主张，本院难以支持。
综上，上诉人苏连坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏连坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执42号
申请执行人杨某,住哈尔滨市。
被执行人杨某某，住哈尔滨市。
本院在执行杨某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本案查封的财产现正在哈市南岗法院依法执行,需等待另案执行完毕后,剩余房价款执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执42号申请执行人杨某,住哈尔滨市。被执行人杨某某，住哈尔滨市。本院在执行杨某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本案查封的财产现正在哈市南岗法院依法执行,需等待另案执行完毕后,剩余房价款执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十日书记员  陈赫楠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8282号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告郝晓平。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告郝晓平金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告身份证明情况及有效的通讯地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费6280元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2196号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王元收，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告王元收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告王元收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农行向本院提出诉讼请求：1.要求王元收归还贷款本金30000元，截止2017年7月7日利息4369.04元及自2017年7月8日起至借款合同结清之日的利息损失2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额30000元。合同生效后，沂源农行按合同约定向王元收发放贷款，合同约定的还款日到期后，王元收未按约定足额偿还借款本息，截止2017年7月7日，王元收尚欠逾期本息34369.04元。
王元收辩称，借款属实，但实际用款人是刘永，刘永给我出具了借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，沂源农行与王元收签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定沂源农行向王元收提供借款30000元，借款期限为2009年5月26日至2012年5月25日。用款方式采用自助可循环方式，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，沂源农行将30000元贷款发放到王元收在沂源农行处开立的账户中。截至2017年7月7日，王元收尚欠沂源农行借款本金30000元及利息4369.04元。
本院认为：沂源农行与王元收签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农行已按照合同约定履行发放贷款义务，王元收未按约定偿还沂源农行借款本息，故沂源农行请求王元收偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王元收辩称的该款借给刘永实际使用的理由，与本案属于不同法律关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王元收偿还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、王元收支付中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息4369.04元（截止2017年7月7日）及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2017年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、驳回中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王元收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02678号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市和平区和。
被告：陆文贤，女，1963年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：明月，系内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告陆文贤、王飞追偿权纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王宁、佟丹丹组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人陈浩铭，被告陆文贤的委托代理人明月、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆文贤于2010年3月23日以银行按揭贷款方式从原告处购买成工装载机一台（机型为：ZL50E-II，机号为：P1115577），总价款为270,000元。双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为54,000元，同时约定余款216,000元，以银行按揭贷款的方式支付，被告陆文贤与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为被告陆文贤的贷款提供了担保，另，被告王飞为被告陆文贤的欠款向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，被告陆文贤未能按期履行还款责任。截至起诉之日，原告为被告陆文贤垫款63199.82元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院1、判令被告陆文贤给付垫付款63,199.82元，费用660元，并给付法院判决确定的给付之日止的利息，起诉时暂计算为20000元，合计83，859.82元；2、被告王飞承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陆文贤辩称：1、针对买卖合同纠纷：我方与原告之间的买卖合同已经履行完毕，原告以买卖合同纠纷起诉于法无据。2010年3月20，我方以现金存款的方式向原告支付购车定金10,000元。3月23日，我方通过内蒙古赤峰市大板的经销商与原告签订了《工程机械买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及《个人贷款合同》，并以现金的方式支付了60,000元首付款。同时口头约定，剩余购车款我方分期向原告提供的帐户支付，不限定期限，无利息，无违约金。签订合同后，原告如约交付了车辆，我方按照约定支付购车款，截至2013年末，我方将全部购车款支付完毕，至此买卖合同履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。2、针对追偿权纠纷：原告与我方之间不存在担保关系，原告所诉无事实依据。首先，我方并未收取中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行发放的贷款，且签订的《个人贷款合同》中约定以购买的车辆提供抵押担保，并未约定顺大公司为担保人，所以顺大公司代为履行的行为与我方无关。其次，顺大公司主张代我方偿还贷款应当提交还款凭证及计算方法。另外，不论顺大公司代我方偿还贷款是否成立，其主张的20,000元利息亦无法得到法律上的支持，因其自身存在过错。3、原告起诉已过诉讼时效。不论本案按照合同纠纷审理还是按追偿权纠纷审理，不论是我方或反担保人，本案均已过诉讼时效和保证期间，故应驳回原告全部诉讼请求。
被告王飞辩称：我是担保人，车是2010年买的，当时约定是24个月之内还清车款，到现在已经5、6年了，原告未在担保期限内向我主张权利，并且已经过了诉讼时效，我不应该再承担担保责任了。
经审理查明：2010年3月23日，原告与被告陆文贤签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告陆文贤自原告处购买成工装载机一台（机型：ZL50E-II，机号P1115577），合同约定的总价款为270000元，支付方式为：首付款54000元，余款216000元被告陆文贤通过银行按揭贷款划拨到原告指定账户。原告是被告银行按揭贷款的担保方。合同关于违约责任的约定为被告逾期付款的，应向原告支付违约金，每日违约金按照合同总价款的万分之五计算。被告必须保证每月按银行的规定准时偿还贷款。如被告逾期不准时偿还银行的贷款并由原告履行各项担保义务后，被告同意原告有权委托银行从被告存款账户或银行卡中扣转相应代垫款项至原告。合同第十二条约定因本合同产生争议，由沈阳市于洪区人民法院管辖。
同日，被告王飞为原告出具《担保书》一份，记载：购车人陆文贤于2010年3月23日以银行按揭贷款的方式从贵司购买成工装载机壹台（机型ZL50E-II；机号P1115577），对此，我本人自愿对陆文贤所欠贵司的全部款项（包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。
另查明：陆文贤与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定贷款种类为工程机械贷款，贷款金额为216000元，贷款期限为24个月。合同约定的贷款担保方式为抵押担保，即被告陆文贤以其在前述《工程机械买卖合同》中购买的价值270000元的装载机作为担保。2010年10月20日，光大银行将216000贷款发放至原告顺大公司账户内。被告陆文贤偿还银行按揭贷款的方式是将月还款额打入原告指定的张北光的账户内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《工程机械买卖合同》、《担保书》、收车回执、《个人贷款合同》等，被告陆文贤提供的存款回单等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陆文贤签订的《工程机械买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。本案中，被告陆文贤与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定的贷款期限为24个月，光大银行于2010年10月20日向原告发放贷款，故贷款合同期限截止至2012年10月20日。原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，早已超过了法律规定的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1896.5元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2555号
上诉人（原审被告）：胡孝体，女，1997年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。法律文书送达地址：宁波市北仑区大碶街道镇兴路20号。
委托诉讼代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心6楼。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
上诉人胡孝体因与被上诉人彭绿燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区法院（2017）浙0203民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡孝体的委托诉讼代理人石红光及被上诉人彭绿燕的委托诉讼代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人认可收到被上诉人通过支付宝转帐10042元借款本金，借款协议的其余金额11758元，被上诉人未提供汇款依据，被上诉人应承担举证不能的法律后果；2.原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金18784元，属事实不清，从2016年5月31日起至2016年8月18日止，上诉人已通过微信、支付宝转帐该借贷关系的关联人葛优敏（中宝投资小敏）19632元，原审法院单凭被上诉人否认以及葛优敏的确认前述19632元转账系归还其与上诉人有其他借贷关系的借款归还款的证言，来认定该19632元未归还被上诉人，属事实认定错误。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
彭绿燕向一审法院起诉请求：请求判令胡孝体归还其借款本金21800元，支付借款利息436元，支付逾期违约金2616元（自2016年12月25日起至实际履行日止以本金21800元为基数按照月利率2%按实计算）。
一审认定事实：2016年5月25日，彭绿燕、胡孝体之间签订了一份借款协议，约定：今胡孝体向彭绿燕借到21800元（此款已于签订本协议时以现金方式收到），归还期限为2016年6月25日之前，利息按月利率2%计算，如到期未清偿，愿意按月利率的2倍支付逾期归还违约金；等等。胡孝体在该协议中“乙方（借款方）：胡孝体”、“21800元（贰万壹仟捌佰元整）”以及该协议背面“此借款中10042元汇入支付宝中剩余金额以现金方式支付”以及“支付宝：135××××7906胡孝体”处捺印确认。协议签订后，彭绿燕向胡孝体支付宝账户转账10042元。2016年5月31日胡孝体通过支付宝转账方式向彭绿燕转账1158元，2016年8月18日胡孝体通过微信转账方式向彭绿燕分三次共转账1858元。彭绿燕确认前述3016元用于归还本金。胡孝体至今尚欠彭绿燕借款本金18784元。
一审法院认为：作为自然人的彭绿燕、胡孝体签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现彭绿燕已举证证明其已将涉案借款本金以转账及现金交付的方式交付给胡孝体，而胡孝体并未举证证明彭绿燕未将除转账外的款项予以交付，故彭绿燕、胡孝体之间的民间借贷关系成立，涉案借款本金应认定为21800元，因彭绿燕确认胡孝体已归还的3016元用于归还本金，故胡孝体至今尚欠彭绿燕借款本金18784元，利息417.47元，至2016年12月24日止的逾期违约金为2477.04元。胡孝体提供的通过支付宝及微信向小敏（葛优敏,系本案证人）转账记录，因彭绿燕否认以及葛优敏确认前述转账系归还其与胡孝体之间其他借贷关系，故在胡孝体未能举证证明向葛优敏的转账系根据彭绿燕的授意而为的前提下，该院对胡孝体关于已向彭绿燕支付借款本息19632元的抗辩，不予采信。综上，彭绿燕诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第三十条之规定，一审法院于2017年6月29日判决：一、胡孝体于本判决生效之日起十日内归还彭绿燕借款本金18784元、支付利息417.47元、逾期违约金为2477.04元以及自2016年12月25日起至实际履行日止以18784元为基数按月利率2%计算的逾期违约金；二、驳回彭绿燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交其在无锡渤海医院的出院记录，拟证明上诉人借了被上诉人款项后身心健康受到影响，被上诉人认为该出院记录系借贷关系发生半年后发生的事情，与本案民间借贷无关联性。本院认定该证据的真实性，但亦认为该出院记录与本案无直接关联，故不予认定。
二审中，双方当事人均未提供与借贷关系有关联的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彭绿燕持有胡孝体出具的借款协议，胡孝体对已经收到该借条所载部分款项亦未否认，应依法认定彭绿燕与胡孝体之间的民间借贷关系真实存在。胡孝体认为借款本金应为10042元，而非21800元，借款协议的其余金额11758元，胡孝体未收到。胡孝体该借款本金上诉理由与其上诉理由中提及从2016年5月31日起至2016年8月18日止，上诉人通过支付宝、微信转帐方式，有规律地向被上诉人（中宝投资彭绿燕）、小敏（中宝投资小敏）、敏哈（葛优敏）、中宝投资彭潇逸归还借款本息22648元的事实前后矛盾，该上诉理由，本院不予支持。上诉人称其已归还本息，但部分支付给了该借贷关系的关联人葛优敏（中宝投资小敏）19632元。在被上诉人等不认可该支付是归还被上诉人本息的情形下，本院认为，上诉人应当举证证明其该支付是受被上诉人的指示支付，现上诉人没有提供证据证明，上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。至于上诉人与第三人之间的债权债务可另行处理。
综上，胡孝体的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人胡孝体负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第465号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人何某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某某、何某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人李某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年9月，被告人李某某、何某某加入一销售金补“雪蛤王”保健品为名的传销组织。被告人李某某在该组织中担任业务经理、何某某担任业务科长，均承担管理、协调工作。两被告人伙同宋某某、谢某某（均已判刑）在南阳市卧龙区百里奚祥和小区、南阳市杏树庄前街、利民小区、原南阳县木材公司家属院、麒麟路麒麟铁路小区、南阳市陈铁岗村等地组织领导传销活动。该组织以销售哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”胶囊产品为名，要求参加者以缴纳3900元及以上费用购买“雪蛤王”产品，获得加入资格，并按照业务代表、业务主任、业务科长、业务经理、商务经理的顺序组成层次，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。2013年7月26日至27日，宋某某、谢某某及涉案的六十余名传销人员被公安机关抓获。2014年2月19日被告人何某某被深圳警方抓获归案，2014年4月5日被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了二被告人供述、同案犯供述及相关书证。认为被告人李某某、何某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层次，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，扰乱社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李某某、何某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年9月，被告人李某某、何某某以3900元先后加入以销售哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的金补“雪蛤王”保健品为名的直销公司。后被告人李某某在该组织中担任业务经理、何某某担任业务科长，均承担管理、协调工作。二被告人伙同宋某某、谢某某（均已判刑）在南阳市卧龙区百里奚祥和小区、南阳市杏树庄前街、利民小区、原南阳县木材公司家属院、麒麟路麒麟铁路小区、南阳市陈铁岗村等地引诱参加者继续发展他人参加。该组织以销售“雪蛤王”胶囊产品为名，要求参加者以缴纳3900元及以上费用购买“雪蛤王”产品，获得加入资格，并按照业务代表、业务主任、业务科长、业务经理、商务经理的顺序组成层次，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利的依据。2013年7月26日至27日，宋某某、谢某某及涉案的六十余名传销人员被公安机关抓获。2013年8月20日南阳市打击传销规范直销领导小组认定，哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”保健品进行的推销为传销组织。2014年2月19日被告人何某某被深圳警方抓获归案，2014年4月5日被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人供述：
（1）被告人李某某供述：2012年9月初，我在网上投简历找工作，被驻马店的一个公司录用，其实就是哈尔滨圣源生物工程有限责任的直销组织。我花了3900元购买产品，成为业务员。后来跟着商务经理到南阳发展。2013年5月，我们的商务经理让我当业务经理，帮他接单把上面交代的事情传达给下面的寝室领导，还有就是给下面的寝室领导发工资，指定每月的销售业绩，完成的好给寝室领导有奖励。这个组织是由一个一个寝室组成的，打的寝室领导是由之前的小寝室领导升级的，宋某某、谢某某等人是大的寝室领导，何某某是个小的寝室领导。
（2）被告人何某某供述：2012年我在网上投简历找工作，被洛阳的一个公司录用，其实就是哈尔滨圣源生物工程有限责任公司的直销组织。产品本身不值钱，而是通过购买产品、销售产品、发展下线挣取此产品的附加值。我先后花了11700元购买了三单产品，加入这个组织成为业务代表，发展了下线之后，我成为业务主任。2013年6月我成为一个寝室长，听从业务经理李某某的安排，还有我会和宋某某、谢某某等人商量一下日常事务。
2、同案犯供述
（1）同案犯宋某某供述：我们从网上利用别的大公司名义，在其网站上留下招聘电话或者邮箱，利用他们打电话过来，把他们以招聘的方式招过来，再说公司不存在，是我们是直销行业，让他们通过购买公司产品加入我们组织。产品就是哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”胶囊产品。我们组织分五级三阶层，五级是商务经理、业务经理、业务科长、业务主任、业务代表，买卖产品都可以升级。我负责卧龙区辖区组织的团队管理，负责各家的沟通、协调。我知道李某某，他是业务经理级别，何某某是业务科长级别。
（2）同案犯谢某某供述：我是3月份在网上学了一家公司投的简历，应聘职务，对方让我去南阳考察。后我投入3900元买了“雪蛤王”保健品。现在我在公司是科长级别，公司就是哈尔滨圣源生物工程有限责任公司。我们为公司卖货，在网上发布招聘信息，让别人来加入，对其进行洗脑购买我们的产品，一直往下线发展。·我认识李某某，他是业务经理。
3、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过及到案经过
（3）在逃人员信息登记表
（4）辨认笔录、辨认照片及说明
（5）同案犯刑事判决书
（6）关于南阳市公安局青华分局通报哈尔滨生物工程有限责任公司有关涉嫌传销情况的函
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某、何某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、何某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某、何某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、自首、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 涛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初26号
原告：赵银聚，男，1989年10月17日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告赵银聚与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银聚诉讼请求为：1、判令被告履行买卖合同中约定的交付尚苑壹品6幢1单元1402号商品房；2、判令被告支付2016年6月1日起到实际交付房产之日购房款每日万分之二的违约金；3、诉讼费用被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实与理由：原、被告双方于2013年12月18日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交首付152000元，购买被告开发的尚苑壹品小区6幢1单元1402号房产一套。合同约定原告在交付购房款后，被告于2016年6月1日前向原告交付房屋，现已超期，但被告拒不履行，以致成诉。
原告为支持其主张提供以下证据：
原告赵银聚身份证复印件，证明其身份；
商品房买卖合同（合同编号7200024）及认购书各一份，证明商品房买卖事实及约定记载内容；
3、2013年12月18日购房收据1张，证明原告向被告支付房款152000元。
被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，对公司未按期交房表示歉意，同意在合理期限内交付房屋。未按期交房非出卖人造成，期限应予以顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求的违约金等请求不应予以支持。
被告对原告提交证据真实性无异议。
被告未提交证据。
经原告申请，本院调取出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告进行了质证确认。
对原告申请有专门知识人员出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告对有专门知识人员建议期限无异议。被告对有专门知识人员资质存疑，认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。
经审理查明，原告赵银聚（买受人）与被告河北国昌房地产开发有限公司（出卖人）于2014年11月3日签定了合同编号为7200024的商品房买卖合同。合同载明：出卖人建设商品房暂定名水榭花都尚苑壹品。买受人购买的商品房为[预售商品房]。预售商品房批准机关为大名县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为大房预售字201408007号。买受人购买的商品房为项目中的第6幢1单元1402号房。该商品房合同约定建筑面积共123.3平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，单价为每平方米2935.93元，总金额叁拾陆万贰千元整（362000元）。双方自行约定以房管部门确权面积为准据实结算，多退少补。买受人按约定按揭支付购房款。出卖人应当在2016年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之贰的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……本合同双方签订之日起生效。本案涉及商品房买卖合同显示已经备案。
2013年12月18日原告向被告支付房款首付152000元。经原告赵银聚签字个人贷款，于2014年12月9日中国建设银行股份有限公司大名支行向被告河北国昌房地产开发有限公司支付21万元。
另查明，经具有专门知识的人赵国勋、黄国平出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要十个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。
上述事实有商品房买卖合同一份、认购书一份、收据一份、凭证、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同”。原、被告签定了商品房买卖合同，且已备案，符合法律规定，商品房预售合同成立、有效。原告依约支付购房款首付152000元，贷款21万元后，被告应当在2016年6月1日前，将预售商品房经验收合格交付买受人使用。被告未按约定履行，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。赵国勋具有建筑工程师资格，黄国平为邯郸市大洋建设工程监理有限公司工作人员且为负责本案涉及工程项目施工的副经理，作为具有专门知识的人员给出的建议认为符合客观实际，予以采信。故对原告主张判令被告履行买卖合同在具有专门知识的人出庭提出建议的时间内交付尚苑壹品6幢1单元1402号商品房予以支持。结合本案双方合同约定，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之贰的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对原告要求被告支付购房款每日万分之二的违约金符合法律规定，但起算时间应按约定的最后交付期限的第二天起即2016年6月2日起计算。被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，被告未按期交房，并非被告主观原因造成，应予以顺延，原告要求的违约金应不予支持。但被告并未提出或者举证证明存在不可抗力等客观原因，故该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告赵银聚交付依法验收合格后的水榭花都一期工程6幢1单元1402号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；
二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告赵银聚支付自2016年6月2日起至交付上述商品房之日止以362000元为基数按照每日万分之二计算的违约金；
三、驳回原告赵银聚的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第484号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人李四飞，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李四飞金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第167号支付令确认：被执行人李四飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计45228.60元，并承担本案受理费310元。但被执行人李四飞至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李四飞无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第484号申请执行人蒋某，居民。被执行人解某，农民。申请执行人蒋某与被执行人解某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）淮涟大民初字第744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被告解某于本判决生效之日起十日内返还蒋某礼金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现银行存款，现已被冻结，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟大民初字第744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一五年九月一日书记员  孔 勤第2页共2页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1000号
原告张利春，男，1964年6月29日出生，汉族，现住昌黎县。
被告齐小福，男，1972年3月28日出生，汉族，现住昌黎县。
原告张利春与被告齐小福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张利春于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利春撤诉。
案件受理费181元，减半收取计91元，由原告张利春负担。
审 判 员 顾永军
二〇一七年五月二日
代理书记员 蒋建新
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1407号
原告：叶凤阁，男。
被告：盘锦正和有限公司。
本院在审理原告叶凤阁诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶凤阁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告叶凤阁自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶凤阁撤回起诉。
案件受理费25元由原告叶凤阁承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴星华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6952号
原告：干忠良，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙旭东，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月16日立案受理原告干忠良与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙旭东的起诉。
本院认为，原告干忠良申请撤回对被告孙旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干忠良撤回对被告孙旭东的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 舒晓燕