wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异177号
案外人陈国茹，女，1980年10月10日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人陈国茹于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国茹称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月30日陈国茹与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月27日、2015年8月18日、11月11日宏江公司分别为陈国茹出具的216898.00元、1万元、26992.00元购买1号楼1-3-702室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月30日陈国茹与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-3-702室房屋，合同约定的总价款为526898.00元。2014年8月27日、2015年8月18日、11月11日陈国茹分别向宏江公司支付了购房款216898元、1万元、26992.00元，总计253890.00元，已支付的价款为合同约定总价款的48.19%。
另查明，陈国茹在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人陈国茹虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月30日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但陈国茹已支付的价款为253890.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人陈国茹对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国茹的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初827号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告鲍银丁，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告鲍银丁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1430号
申请执行人冯迎春，男，1976年1月15日出生。
被执行人李锋，男，1974年9月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1430号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李锋在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1430号申请执行人冯迎春，男，1976年1月15日出生。被执行人李锋，男，1974年9月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1430号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李锋在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十六日书记员  徐淑红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第415号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人付星星，宁县人。因犯盗窃罪于2010年11月20日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，2014年5月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月23日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人付星星犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人付星星到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月12日至20日，被告人付星星伙同陶某某（另案）在庆阳市西峰区盗窃作案5起，盗窃摩托车、现金等，价值40912元。指控被告人付星星的行为构成盗窃罪，系累犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人付星星判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人付星星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。并提交了悔过书。
经审理查明：2015年3月12日至20日，被告人付星星伙同陶某某（另案）在庆阳市西峰区盗窃作案5起，盗窃摩托车、现金等，价值40912元。
1、2015年3月12日18时许，被告人付星星伙同陶某某窜至庆阳市西峰区美食城灰太狼烤吧门前，由付星星望风，陶某某用T型工具撬开赵某某停放的红色宗申牌三轮摩托车匙围子，付星星驾驶被盗摩托车逃离现场，同时盗窃摩托车上放置的红苹果饮料1箱。经评估，被盗财物价值7130元。
2、2015年3月15日16时许，被告人付星星伙同陶某某窜至庆阳市西峰区安定东路外贸局家属楼下，由付星星望风，陶某某用T型工具撬开武某某停放的红色钱江牌正三轮摩托车匙围子，盗窃该摩托车逃离现场。经评估，被盗摩托车价值6624元。
3、2015年3月15日18时许，被告人付星星伙同陶某某窜至庆阳市西峰区西郊菜市场内，由付星星望风，陶某某用T型工具撬开陈某某停放的红色大运牌摩托车匙围子，盗窃该摩托车逃离现场，同时盗窃摩托车上放置的头盔1个及工具箱内现金170元。经评估，被盗财物价值6845元。
4、2015年3月20日13时许，被告人付星星伙同陶某某窜至庆阳市西峰区丽晶百货ＸＸ物业楼下，由付星星望风，陶某某用T型工具撬开栗某某停放的红色弯梁木兰牌二轮摩托车匙围子，盗窃该摩托车逃离现场。经评估，被盗摩托车价值2520元。
5、2015年3月20日15时许，被告人付星星伙同陶某某窜至庆阳市西峰区小什字，发现王某某驾驶载有快递物品的红色福田五星三轮摩托车由北向南行驶，二人遂尾随至桐树街东口苏州眼镜行门前，趁王某某进去送货之机，由付星星望风，陶某某用T型工具撬开摩托车匙围子，盗窃该摩托车逃离现场。破案后，被盗摩托车及快递物品追回发还王某某。经评估，被盗财物价值17623元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某、武某某、陈某某、栗某某、王某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人付某某证明，2015年3月20日15时许，其侄子付星星在其住处存放了10个包裹，第二天公安机关找到其时，其得知是付星星盗窃所得；（2）证人谢某某、李某某证明，2015年3月20日15时许，其订购的货物由送货员运送途中在庆阳市西峰区桐树街东口苏州眼镜行门口被盗及被盗货物的种类、数量和价值的事实。
3、辨认笔录，经付星星辨认，陶某某系与其共同盗窃作案之人；指认现场笔录及照片，证明付星星对作案地点的指认情况；被盗摩托车销售发票及合格证，证明被盗摩托车的品牌、型号及购买价格；被盗物品照片及进货清单，证明部分被盗物品的品牌、型号及进货价格；庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗财物的评估价值。
4、户籍证明，证明被告人付星星的年龄、身份等基本情况；释放证明书，证明被告人付星星的前科判处情况及释放时间。
5、被告人付星星的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人付星星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃作案中，因同案参与人陶某某未到案，不宜区分主从犯；被告人付星星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付星星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢 千
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3767号
上诉人（原审原告）：薛朋，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵平，女，汉族，1983年7月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
原审第三人：张富顺，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
上诉人薛朋因与被上诉人赵平、原审第三人张富顺确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13555号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人薛朋预交的二审案件受理费6874元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年五月二日
书记员 张赫男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2201号
原告：赵蔚，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌市魏都区。
被告：吴晓方，男，汉族，1981年2月24日生，住许昌市。
被告：张芳，女，汉族，1981年3月2日生，住址同上，系被告吴晓方之妻。
原告赵蔚诉被告吴晓方、张芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理�原告赵蔚到庭参加了诉讼，被告吴晓方、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蔚诉称：2013年至2015年期间，二被告多次向原告借款。2015年12月1日双方签订还款协议书，协议确定二被告截止2015年10月10日尚欠原告借款350000元整。协议约定二被告应于2015年12月31日前偿还全部借款，但二被告至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金350000元整及利息（利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍算至被告实际清偿之日止）。诉讼费用由二被告承担。
被告吴晓方、被告张芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状续。
经审理查明：二被告系合法夫妻关系。2015年12月1�，双方签订还款协议书一份，协议确定二被告截止2015年10月10日尚欠原告借款本金350000元整，协议还约定1、二被告应于协议签订后三日内偿还原告借款本金100000元；2、2015年12月15日前偿还原告借款本金150000元；3、2015年12月31日前将剩余借款偿还完毕。若二被告不按时还款，原告有权对全部借款提起诉讼并主张利息（利息自本签订之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付）。借款到期后，因二被告拒不返还借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实有还款协议书一份、结婚登记处理表一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告吴晓方、张芳共向原告借款350000元的事实，有原告提供的还款协议书一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告吴晓方、张芳的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告吴晓方、张芳系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿的责任。本案中的双方约定的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告吴晓方、张芳共同返还原告赵蔚借款本金350000元并支付利息（利息从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
本案受理费6700元，由被告吴晓方、张芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巍红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1058号
申请执行人张国辉，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人薛玉坤，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国辉与被执行人薛玉坤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）秀民初字第86号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国辉于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人薛玉坤支付货款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第86号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1058号申请执行人张国辉，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人薛玉坤，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国辉与被执行人薛玉坤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）秀民初字第86号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国辉于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人薛玉坤支付货款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第86号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特92号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：徐金女。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏�紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐金女申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，1、双方之间系借款关系而非房屋买卖合同关系。双方于5月14日共签订四份《商品房买卖合同》，同日，针对四份商品房买卖合同签订了一份《商品房回购合同》，合同约定，紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），徐金女就退还房屋，如果没有退还房款及资金占用补偿费，则该房屋归徐金女所有。有部分出借人在收到归还本金及利息后，解除了网签合同。2、徐金女隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，徐金女仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，似乎证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐金女在仲�审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息凭证。正是徐金女隐瞒了这些重要证据，导致仲裁委把原本是民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是，事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协�。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，仲裁程序中，徐金女故意隐瞒《商品房回购合同》和紫金花公司支付借款利息的凭证，又未有效通知紫金花公司参加仲裁程序，仲裁根据无效仲裁协议进行审理和裁决，导致不公正的裁决，对申请人合法权益造成重大侵害。请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
徐金女未答辩。
经审查，2016年3月10日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第739号裁决：（一）双方之间的《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐金女交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1113室房屋，并按合同约定为徐金女办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司支付徐金女逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承�。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于徐金女隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司指徐金女申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息凭证。仲裁裁决载明，因申请仲裁时紫金花公司已丧失回购权，故不再提交该回购合同。本院认为，徐金女有披露回购合同的事实,不存在徐金女隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。
4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确仲裁的送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点�或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄仲裁通知（（（2015）苏仲裁字第738号-741号，774号-786号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会快递书面申请，请求对徐金女、郑菊香提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向仲裁委书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁委送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法而要求对裁决予以撤销的理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担�
审判长 钱建国
审判员 浦智华
审判员 唐 蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 殷博文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3892号
原告：方红，女，1966年7月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：付明（方红丈夫），1965年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：巢湖市经济和信息化委员会，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码：11340181003269830P。
法定代表人：向年生，主任。
原告方红起诉称，其于1996年5月至1998年5月期间在巢湖市经济和信息化委员会的下属单位巢野鞋业有限公司工作，用人单位没有依据劳动法的规定，为其缴纳养老保险，致其无法办理退休手续，故向人民法院提起诉讼，要求被告巢湖市经济和信息化委员会为其补缴1996年5月至1998年5月期间的养老保险。
本院认为：巢湖市经济和信息化委员会是巢野鞋业有限公司的行政主管机关，与原告方红不存在劳动关系，故巢湖市经济和信息化委员会不是本案的适格被告，原告方红起诉要求巢湖市经济和信息化委员会为其补缴养老保险，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵子月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02669号
罪犯关光荣，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年7月4日作出（2011）埇刑初字第00222号刑事判决，以被告人关光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关光荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关光荣减去自裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4724号
原告张珊，女，汉族，1981年6月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被告绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人马宏岗，该行行长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张珊诉被告绿地集团西安湖景置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告张珊于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张珊撤回起诉。
本案案件受理费36612元，由原告张珊减半负担18306元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 牛璟华
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹雪荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3315号
原告：陈伟，男，1977年10月15日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：鲁学锋，男，1978年5月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈伟为与被告鲁学锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：1.被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付从2017年7月11日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借期利率为月利率2%，款项为现金交付。后被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁学锋归还原告陈伟借款20000元，并按月利率2%支付从2017年7月11日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年六月十二日
代书 记员 范 勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5719号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇育才路。
法定代表人：胡孟伟，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市红馆娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年六月十二日
代书记员 胡瀚尹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1054号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。
法定代表人：王建，任行长。
委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：董秀峰，女，汉族，1980年10月6日生。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告董秀峰信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告董秀峰归还截止2017年12月31日所欠款项46318.83元（本金35994.39元，利息及罚息共计10324.44元）及自2017年12月31日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告为被告董秀峰办理公务卡一张，卡号,2013年11月25日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2016年11月8日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠46318.83元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告董秀峰归还截止2017年12月31日其名下信用卡所欠款项合计46318.83元（本金35994.39元，利息及罚息共计10324.44元）及自2017年12月31日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告董秀峰的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。
案件受理费958元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1054号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。法定代表人：王建，任行长。委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：董秀峰，女，汉族，1980年10月6日生。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告董秀峰信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告董秀峰归还截止2017年12月31日所欠款项46318.83元（本金35994.39元，利息及罚息共计10324.44元）及自2017年12月31日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告为被告董秀峰办理公务卡一张，卡号,2013年11月25日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2016年11月8日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠46318.83元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告董秀峰归还截止2017年12月31日其名下信用卡所欠款项合计46318.83元（本金35994.39元，利息及罚息共计10324.44元）及自2017年12月31日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告董秀峰的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。案件受理费958元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜代理审判员  陆春彦人民陪审员  王流芳二〇一八年五月七日书 记 员  陈 傲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2696号
原告：牛桂枝，女，1957年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王转运，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告牛桂枝与被告王转运民间借贷纠纷一案，原告牛桂枝于2018年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂枝到庭参加了诉讼，被告王转运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂枝向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款55000元及利息（自2015年3月17日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告借原告现金55000元，使用期限一个月，有借条为证。借款期限届满后，被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈诉至法院，请求处理。
被告王转运未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月16日，被告王转运向原告牛桂枝借款55000元，由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到牛桂枝现金伍万伍仟元整，用期到2015年3月16日归还，如到期不还按每天加倍，用别克车鲁Ｑ×××××担保，身份证：。借款人：王转运，2015年2月16日。”还款期限届满后，原告多次向被告催要55000元借款及利息，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告王转运向原告牛桂枝借款55000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还55000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据相关法律规定，原告主张利息应自逾期还款之日起按年利率6%予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王转运于本判决生效之日起十日内偿还原告牛桂枝借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张黎娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9002号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28084号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在�定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1075号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可�执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28084号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第987号
原告：杭州新霓虹制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园西路6号。
法定代表人：俞新源，董事长。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂，住所地：浙江省温岭市城西街道西岙村西环路*号。
负责人：叶海平。
被告：叶海平。
原告杭州新霓虹制冷设备有限公司（以下简称新霓虹公司）为与被告温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂（以下简称北冰洋厂）、叶海平买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新霓虹公司委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告北冰洋厂、叶海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新霓虹公司起诉称：2015年3月14日，原告新霓虹公司与被告北冰洋厂签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定北冰洋厂向原告购买压缩机，货款支付期限为“货到需方当月30日前结清”，被告叶海平为被告北冰洋厂履行合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约供货，经原告与被告北冰洋厂对账结算，确认截止2015年9月30日被告北冰洋厂共结欠原告货款298374元，后被告仍未付款，故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告北冰洋厂支付原告货款298374及逾期付款利息（按年利率5.1%，从2015年10月1日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告北冰洋厂承担；3、被告叶海平对上述诉讼请求承担连带责任。
原告新霓虹公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《工矿产品供销合同》1份，证明原告与被告北冰洋厂就之间压缩机买卖、货款结算进行约定，被告叶海平提供承担连带担保的事实；
2、《应收账款核对单》1份，证明截止2015年9月30日，被告北冰洋厂欠原告货款298374元的事实；
3、短信截图1份，证明被告叶海平向原告工作人员发送短信，告知原告因被告资金链断裂故就结欠货款要求原告向法院提起诉讼的事实。
被告北冰洋厂、叶海平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告新霓虹公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告新霓虹公司提供的证据1-3，证据之间相互印证，能证明原告所主张的待证事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告新霓虹公司起诉主张的事实一致。
本院认为，新霓虹公司与北冰洋厂之间的买卖关系合法有效，北冰洋厂向新霓虹公司购货后未按约定付清货款，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，被告叶海平作为保证人应承担连带清偿责任。原告新霓虹公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告北冰洋厂、叶海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂支付原告杭州新霓虹制冷设备有限公司货款298374元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂支付原告杭州新霓虹制冷设备有限公司逾期付款利息（按本金298374元，年利率5.1%，自2015年10月1日起计算至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告叶海平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂、叶海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告温岭市北冰洋保鲜陈列柜制造厂、叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年三月十五日
书记员 韩哲丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2817号
原告董玉玲，女，1949年1月10日出生，汉族。
原告赵春生，女，1972年1月19日出生，汉族。
原告赵春华，男，1973年1月10日出生，汉族。
原告赵春伟，男，1976年11月28日出生，汉族。
四原告的委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告刘国强，男，1979年11月15日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟（以下简称四原告）诉被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘俊龙，被告刘国强的委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年1月16日，四原告亲属赵明志驾驶无牌三轮摩托车与刘国强驾驶豫Ｑ×××××号车相撞，致使赵明志受伤，车辆损坏的交通事故。赵明志后因抢救无效死亡。经公安机关认定，被告刘国强负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费16927.79元、伙食补助费60元、营养费40元、死亡赔偿金116967.4元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、交通费1000元等损失共计145949.157元。
被告刘国强辩称，对本次事故发生不持异议，对事故认定无异议，受害人本人存在重大过错，在法律规定合理合法部分依法予以裁决，超额部分请求不予支持。
经审理查明，2017年1月16日赵明志驾驶无牌三轮摩托车在驻马店市××路与××交叉口与刘国强驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使赵明志受伤，车辆损坏的交通事故发生，后赵明志经治疗无效于2017年1月25日死亡。经公安机关认定，刘国强负事故次要责任，赵明志负事故主要责任。
事故发生后，赵明志被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，住院1天，支出医疗费用16927.79元。
事故车辆豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为刘国强，刘国强未为该车购买交强险。事故发生后，刘国强已向四原告支付丧葬费10000元。
董玉玲系赵明志妻子。赵春生、赵春华、赵春伟系赵明志儿子。赵明志，1946年3月4日出生。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。四原告作为事故受害人赵明志的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。因被告刘国强未为其所有的车辆投保交强险，应在相当于交强险122000元限额内先行承担赔偿责任，不足部分依据事故过错程度承担赔偿责任。
四原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对其要求赔偿交通费的请求，因未提交证据予以证明存在实际损失，故对其该项请求，不予支持。1、医疗费按实际支出16927.79元认定。2、住院伙食补助费及营养费每天30元认定，住院一天，计款30元。3、死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，赔偿年限计算10年，计款116967.4元（11696.74元/年×10年）。4、精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为15000元。5、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元，五原告请求21335元，不违反法律规定，应予支持。
以上，第1-2项共计16957.79元，由被告刘国强在相当于交强险医疗费用保险限额内10000元内先行负担10000元。超出部分6957.79元由被告刘国强负担30%，计款2087.34元。3-5项共计153302.4元，该款由被告刘国强在相当于交强险伤残费用保险限额内110000元内先行负担110000元，超出部分43302.4元由被告刘国强负担30%，计款12990.72元。以上被告刘国强共负担赔偿款135078.06元，扣除其已支付的10000元后，被告刘国强尚应向四原告支付赔偿款125078.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国强于判决生效后十日内赔偿原告董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟各项损失共计125078.06元。
二、驳回原告董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟负担420元，由被告刘国强负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年七月七日
书记员 娄 璨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2018号
原告：吕光府，男，1990年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吕楠（系原告之亲属），男，汉族，荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：席建伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。
原告吕光府与被告席建伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告吕光府的委托诉讼代理人马红兵、被告席建伟、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光府向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费、交通费等损失共计27404元，审理过程中变更诉讼请求为19880.5元。事实和理由：2018年2月26日19时40分左右，席建伟驾驶小型客车与吕光府骑电动车相撞，致吕光府受伤、两车受损的交通事故。该事故席建伟负事故全部责任。
被告席建伟辩称：对事故认定有异议，当时原告骑电动车应属于摩托车范畴，应有相关驾驶证，且当时车速过高，应承担相应责任；其他意见同保险公司答辩意见。
被告诚泰保险公司辩称：1、核实驾驶证、行车证有效期，事故发生在被保险期间内公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告诉求的衣服、眼镜、交通费不予认可；2、诉讼费、保全费等间接损失公司不予承担；3、原告诉求的误工费公司认可每天74元计算25天、护理费认可每天74元计算5天，营养费不予认可。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2018年2月26日19时40分许，席建伟驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至洼子路口处右转时，与吕光府骑电动车同向行驶致此时相撞，致吕光府受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定席建伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第五十一条之规定，负事故全部责任，吕光府无责任。
事故发生后，吕光府被送到荥阳市中医院住院治疗5天，支付治疗费2884.01元。
2018年3月2日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2018]0175号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认吕光府的电动车损总值为420元。吕光府支付评估费100元。
席建伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告诚泰保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害和财物损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2018]0175号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告诚泰保险公司应当依照事故责任和保险合同赔偿原告的合理损失。被告席建伟对原告不属于保险赔偿范围的损失予以承担。
原告的损失应根据有效证据的法律规定的标准审核认定。吕光府主张医疗费2884.01元、车损420元、评估费100元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。吕光府主张住院伙食补助费250元，不违反法律规定，予以确认。吕光府主张误工费、营养费，根据其伤情、身份、及被告质证意见本院分别确认为2500元（100元×25天）、50元（10元×5天），超出部分不予认定。吕光府主张其护理费，根据其伤情，不予确认。吕光府主张其交通费，根据其治疗情况、伤情、本地交通费标准，本院酌定为100元。吕光府主张其他财物损失，未提交证据证明该部分损失的真实性、客观性，本院不予认定。以上损失共计6304.01元，被告诚泰保险公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕光府各项损失6304.01元；
二、驳回原告吕光府的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，原告吕光府负担123.5元，被告席建伟负担25元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵钰鑫
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终675号
上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人刘冰冰，该市规划和国土资源局和平分局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾效信，男，汉族，1956年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）张亚琴，女，汉族，1958年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）贾朗，女，汉族，1982年5月21日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李颖、郑伟，沈阳新北电器安装有限公司工作人员。
上诉人沈阳市人民政府因与被上诉人贾效信、张亚琴、贾朗撤销申请办理土地证告知书一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第281号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市人民政府以双方的行政争议已不存在为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人贾效信、张亚琴、贾朗以双方的行政争议已不存在为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沈阳市人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。被上诉人贾效信、张亚琴、贾朗撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳市人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告贾效信、张亚琴、贾朗撤回起诉；
三、沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第281号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沈阳市人民政府负担。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人贾效信、张亚琴、贾朗共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
代理审判员 王 永 宏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 巽
书 记 员 曲美丽（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公民初字第0135号
原告扬州市层峰机械有限公司。
法定代表人陈国云，董事长。
被告扬州市红日机械有限公司。
法定代表人任长青，董事长。
本院在审理原告扬州市层峰机械有限公司（以下简称层峰公司）与被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）买卖合同货款纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款36万元或查封等值资产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告扬州市红日机械有限公司的银行存款36万元或查封等值资产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十五日
书记员 刘涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7018号
申请人：苏州贵巨新材料科技有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场216-288室。
法定代表人：潘婷。
被申请人：江苏优视光学科技股份有限公司,住所地徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号。
法定代表人：王胜军。
本院在审理申请人苏州贵巨新材料科技有限公司与被申请人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州贵巨新材料科技有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏优视光学科技股份有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，申请人苏州贵巨新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏优视光学科技股份有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年六月七日
书记员 孙 玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2345号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷会东，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人殷会东劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人殷会东的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告殷会东于2011年5月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金10572元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2643元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2643元，在原告处工作了四年，被告应支付经济补偿金10572元（2643元/月×4个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年5月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告殷会东经济补偿金10572元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人殷会东答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执非字第24号
申请执行人开化县人口和计划生育局
被执行人叶莲凤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行非审字第00024号，依法向被执行人叶莲凤发出执行通知书，责令被执行人叶莲凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莲凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莲凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三日
书记员 金佳慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01155号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行法定代表人：孙振军，该行行长。地址：遵化市。委托代理人：李国军。委托代理人：闫国双。被告：刘志伟，农民。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行（以下简称：中国农业银行遵化支行）与被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，经由审判员李立艳担任审判长，人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭，书记员高韶钒担任记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托代理人李国军、闫国双到庭参加了诉讼，被告刘志伟经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行遵化支行诉称：原告于2013年1月6日与被告刘志伟签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，被告办理了信用卡一张，卡号为：62×××73，授信额度为1万元，被告至今共透支三次，前两次均已按时还款，最后一次于2010年12月19日透支1万元，扣除卡余额部分，被告欠原告9995元。经原告多次催要，被告于2011年7月29日还款2000元，2011年12月11日还款1500元，2012年9月15日还款1100元，至今被告尚欠原告本金5395元及利息4769.94元，合计10164.94元。被告未按合约约定履行相关义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金及利息共计10164.94元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘志伟未作答辩。本案归纳调查重点为：被告刘志伟是否尚欠原告贷款本金及利息共计10164.94元及被告应否偿还。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）复印件及准贷记卡卡资料查询单复印件各一份，用以证明被告办理信用卡的事实及原、被告双方的权利义务。证据二、准贷记卡交易明细查询单复印件一份，用以证明被告刘志伟用该准贷记卡消费及还款情况。证据三、2011年11月5日被告刘志伟签名的中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单复印件及2013年7月25日原告向被告邮寄送达中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单的快递回执复印件各一份，用以证明原告向被告催收贷款本息的事实。本院对于原告提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性予以认定。法院依职权对被告母亲刘芹作的问话笔录，主要内容为：“刘芹与刘志伟系母子关系，刘志伟离家出走已两年有余，现下落不明”。经质证，原告对该笔录没有异议。经审理查明：2010年7月16日，被告刘志伟与原告签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，申请办理准贷记卡一张，2010年7月29日开卡成功，卡号为62×××73，授信额度为1万元，被告至今共透支三次，前两次均按时还款，最后一次2010年12月19日透支1万元，扣除卡余额部分，被告欠原告9995元未能按时偿还。经原告多次催要，被告于2011年7月29日还款2000元、2011年12月11日还款1500元、2012年9月15日还款1100元，被告至今尚欠原告贷款本金5395元及利息4769.94元，其余利息原告自愿放弃。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘志伟签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告刘志伟办理了准贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本息。原告主张由被告偿还贷款本金5395元及利息4769.94元，向法庭提供有《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、准贷记卡卡资料查询单及准贷记卡交易明细查询单为证，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志伟于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金5395元及利息4769.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，合计610元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立艳人民陪审员闻富人民陪审员何万军二〇一五年六月二十九日书记员高韶钒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1919号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市广泽路100号。
被执行人孙碧芳，女，1972年9月28日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司于2016年10月27日，向无锡市中级人民法院申请执行无锡仲裁委员会于2016年4月15日做出的（2015）锡仲裁字字第576号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2016年11月9日，无锡市中级人民法院将该案指定本院执行。
经审查，无锡仲裁委员会做出的（2015）锡仲裁字字第576号裁决书裁决：解除无锡金科房地产开发有限公司与孙碧芳签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201011260134）。执行中查明，孙碧芳所购无锡市万博商业广场第2幢7单元13层1501室房产现被设立其他预抵押，无法办理退房手续。本院认为，申请执行人依据的生效法律文书要求办理退房，但现在不动产登记部门因有其他预抵押，而无法办理相关手续，该退房条件没有成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡金科房地产开发有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕安琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09612号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
被告：朱世荣，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告朱世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒲晓莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈春梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第307号
原告丁某某，男，1991年1月3日出生，汉族，住单县。
被告孟某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住单县。
原告丁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告孟某某因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，与被告经人介绍于2013年5月初相识，同年5月21日登记结婚。婚前认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，被告经常到其亲戚家生活，很少与我共同生活，根本没有建立起夫妻感情。被告与2013年8月份无端离开我，至今下落不明，无奈，我于2013年12月份起诉离婚，后在家人劝说下，我撤诉，希望被告能回来共同生活，但至今被告随其家人外出仍下落不明，我们夫妻感情彻底破裂，请求人民抚养依法裁决。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告孟某某于2013年5月初经人介绍相识，同年5月21日登记结婚后举行婚礼并同居生活。被告孟某某于2013年8月份外出，离开原告。原、被告无婚生子女。原告称，双方无共同财产，无共同债权、债务，原告处无被告婚前个人财产。再称，原告于2013年12月份起诉，后经家人劝说，希望双方和好，但被告仍与原告无音信，夫妻关系未得到任何改善。为证明夫妻感情破裂，原告申请了二证人出庭作证，证言主要内容为，证人与原告系邻居关系，知道他与孟某某是夫妻关系，在2013年原、被告结婚后，孟某某在原告处生活了俩月，之后离开原告，从那再也回来过。同时出具了该村委会会证明，证明主要内容为，我村村民丁某某之妻孟某某于2013年8月份外出，至今下落不明。原告质证了本院依职权对被告娘家邻居作出的调查笔录，主要证明被告及全家已外出多年，没见她们回来过。
上述事实有本院（2014）单民初字第60号民事裁定书、结婚证明、常住人口登记卡、身份信息证明、当事人陈述、证人证言及村委会证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。本案中，原告称与被告于2013年5月初经人建设相识，同年月21日即办理结婚登记手续，同居生活，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，属于草率结婚，婚后共同生活两个月，被告离开原告，双方开始分居，原告认为夫妻感情收到伤害，曾向本院提起离婚诉讼，后原告为珍惜夫妻关系撤诉，被告仍与原告无音信，继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，由此，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方没有任何和好因素。被告经传唤后，未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的处分，表明其不愿为夫妻关系的改善作出努力。由此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂与证人证言、单县莱河镇丁楼行政村村民委员会证明能形成证据链条，证明因被告外出离开原告，原、被告婚姻关系难以维持，原、被告确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，本院依法予以确认，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，缺席判决如下：
准予原告丁某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：王全忠
审 判 员 ：贾洪欣
人民陪审员 ：贾友振
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：房殿军
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初787号
原告：高某，女，生于1988年5月20日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：贾某，男，生于1988年9月14日，汉族，天水市麦积区人，天水华建新材料有限责任公司职工，住天水市麦积区。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、长女贾某1由被告直接抚养，次女贾某2由原告直接抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2010年2月21日，原、被告经人介绍相识，2010年11月26日举办了结婚仪式，2011年6月27日在麦积区社棠镇政府补办了结婚登记。2011年9月26日大女儿贾某1出生，2016年7月25日二女儿贾某2出生。由于原、被告婚前相识不久便草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因为家庭琐事发生矛盾。2017年1月4日晚，双方又因琐事发生争执，被告动手打了原告，在派出所民警的调解下才得以平息。结婚至今，因为接连不断的家庭矛盾，致使原告对于婚姻失去了信心，双方感情确已彻底破裂，故诉至法院。
被告贾某辩称，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并没有特别严重的问题，被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子年幼故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，原、被告经人介绍相识，2010年11月26日，双方举办了结婚仪式后开始共同生活，2011年6月27日，原、被告在麦积区社棠镇乡政府补办了结婚登记手续。2011年9月26日大女儿贾某1出生，2016年7月25日二女儿贾某2出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事，时有矛盾发生，由于双方缺乏沟通交流，导致矛盾没有得到及时解决。2017年1月4日晚，双方又因琐事发生争执，原告遂回娘家居住并诉诸法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且孩子年幼，次女贾某2尚处于哺乳期，虽然双方因琐事发生矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告高某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告高某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晨阳
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初787号原告：高某，女，生于1988年5月20日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：贾某，男，生于1988年9月14日，汉族，天水市麦积区人，天水华建新材料有限责任公司职工，住天水市麦积区。原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、长女贾某1由被告直接抚养，次女贾某2由原告直接抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2010年2月21日，原、被告经人介绍相识，2010年11月26日举办了结婚仪式，2011年6月27日在麦积区社棠镇政府补办了结婚登记。2011年9月26日大女儿贾某1出生，2016年7月25日二女儿贾某2出生。由于原、被告婚前相识不久便草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因为家庭琐事发生矛盾。2017年1月4日晚，双方又因琐事发生争执，被告动手打了原告，在派出所民警的调解下才得以平息。结婚至今，因为接连不断的家庭矛盾，致使原告对于婚姻失去了信心，双方感情确已彻底破裂，故诉至法院。被告贾某辩称，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并没有特别严重的问题，被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子年幼故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，原、被告经人介绍相识，2010年11月26日，双方举办了结婚仪式后开始共同生活，2011年6月27日，原、被告在麦积区社棠镇乡政府补办了结婚登记手续。2011年9月26日大女儿贾某1出生，2016年7月25日二女儿贾某2出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事，时有矛盾发生，由于双方缺乏沟通交流，导致矛盾没有得到及时解决。2017年1月4日晚，双方又因琐事发生争执，原告遂回娘家居住并诉诸法院。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且孩子年幼，次女贾某2尚处于哺乳期，虽然双方因琐事发生矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告高某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告高某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年四月二十五日书记员 郭晨阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第372号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该公司员工。
被告李茂华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告李茂华物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终第946号
上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代理人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：崔建峰、陈金亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洛阳LYC轴承有限公司。
法定代理人：吴宗彦，该公司董事长。
委托代理人：东利、吴兴旺，该公司员工。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第716号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司预交的二审案件受理费2620元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一六年九月十二日
书记员 陈琦洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执734号
申请执行人：梁端双，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院作出的（2016）滁劳人仲调字第158号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款81100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴倩
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初77号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张跃海，男，汉族，1967年6月1日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年5月23日被取保候审。
被告人张宝，男，汉族，1971年11月11日生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住木兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月4日被取保候审。
被告人刘廷龙，男，汉族，1987年5月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月4日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张跃海、张宝、刘廷龙犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人张跃海、张宝、刘廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人张跃海在张某2手中转让林地61亩，2015年11月23日，张跃海办理了该地块61亩集体林地的林木采伐许可证，25日左右，张跃海开始组织被告人张宝、刘廷龙等人进行采伐，但张跃海在采伐过程中没有按照“林木采伐许可证”要求进行抚育采伐，而是将该地块集体林地61亩内对树木进行滥伐，滥伐林木材积30立方米，在张跃海实施犯罪期间，张宝及刘廷龙在明知采伐的林木非林业部门批准采伐范围的情况下，仍然继续协助张跃海滥伐林木采伐。
经侦查，2017年11月12日被告人张跃海在哈尔滨市金家收费站被抓获；2017年12月4日张宝、刘廷龙经传唤到公安机关接受询问。
上述事实，被告人张跃海、张宝、刘廷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、电话记录、张跃海与张某2签订的林地林木转让合同书、张跃海与徐某林地转让合同书、木兰县森林公安局材料、造林地间种参合同、户籍证明、政审证明，证人李某4、李某1、黄某、李某1越、陈某、李某2、刘某、周某、李某3、张某1等人的证言，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃海、张宝、刘廷龙违反国家森林保护法，在张跃海承包经营管护的林地内，未按照采伐许可证的规定，共同对林木进行了超时间、超数量的非法采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，张跃海起组织指挥作用，系主犯，应当按照参与指挥的全部犯罪处罚，张宝、刘廷龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；张跃海、张宝、刘廷龙到案后均能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，均可以从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张跃海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
被告人张宝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
被告人刘廷龙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
没收被告人张跃海非法所得人民币15000元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海
审 判 员 白雪松
人民陪审员 严青山
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初178号
原告慈利县农村信用合作联社，地址：慈利县零阳镇白沙井路042号，
法定代表人白庶功。
被告卓巧云，居民
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓巧云金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 理
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20007号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告张引龙，男，汉族，1984年出生，住静宁县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告张引龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告张引龙在原告处租赁的成工牌CG955装载机壹台（机号：3807）或查封、扣押其名下其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张引龙在原告处租赁的成工牌CG955装载机壹台（机号3807）或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3107号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：金献胜，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市经济技术开发区金杯花园*号楼*单元***室。
被告：刘显策，男，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区富春江街*号4-5-1。
二被告共同委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告金献胜、刘显策融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16920.8元，减半收取8460.4元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 员 荣国峰
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李雪威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执746号
申请执行人：舒永平，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:ＸＸ，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人舒永平与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒永平于2017年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿舒永平伤后经济损失10000元，ＸＸ定于2017年10月1日前付清。本院于2017年10月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人ＸＸ在收到本执行裁定后五日内向申请执行人舒永平支付人民币10000元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人ＸＸ负担。
三、冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字笫342号
原告刘某，女，。
法定代理人刘朝平，男，。
法定代理人黎嫦娥，女，。
委托代理人邬玉福，男，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，。
法定代理人蒋德江，男，。蒋德江糸蒋某父亲。
法定代理人黄子娥，女，。
被告于发仁，男，。
委托代理人刘朝坤，男，1。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，
代表人蒋春勇，男，该支公司经理，
委托代理人黄国田，男，湖南铬慧律师事
本院在审理原告刘某诉被告蒋某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与刘一是同一起机动车交通事故，为有利于案件审理，二人在一案提起诉讼，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告蒋某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的起诉，是原告刘某的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的起诉。
本案案件受理费2177.83元，减半收取1088.91元，由刘某负担。
。
审 判 员 李木华
代理审判员 黄代平
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 刘 平
附关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条笫一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00023号
原告魏长安，男，汉族，1982年5月生。
被告沁阳市城市管理局。
法定代表人毛晨光，男，任局长。
原告魏长安诉被告沁阳市城市管理局信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告魏长安以双方已协调解决为由，于2014年12年10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏长安撤诉。
本案诉讼费25元，由原告魏长安负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2656号
原告张永乐。
被告张洪生。
本院在审理原告张永乐与张洪生劳务合同纠纷一案中，原告张永乐于二0一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永乐的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永乐撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张永乐负担。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马晓彦
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德行终字第22号
上诉人（原审原告）：程龙福，男，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：什邡市公安局。住所地：什邡市方亭城区。
法定代表人：何渝，该局局长。
委托代理人：曾丽，该局民警（特别授权代理）。
委托代理人：罗昊，该局民警（一般授权代理）。
原审原告程龙福不服原审被告什邡市公安局2013年3月9日作出的什公（治安）决字（2013）第006号行政处罚决定一案，不服什邡市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）什邡行初字第2号行政判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理，本案现已审理终结。
被告什邡市公安局于2013年3月9日对原告程龙福作出什公（治安）决字（2013）第006号公安行政处罚决定，以“违法嫌疑人程龙福趁北京召开全国人民代表大会、全国政协委员会期间，拒不听什邡市蓥华镇党委、政府劝阻，2013年3月5日11时许，以上访为由，携带了准备好的上访材料到达北京市上访，在北京天安门广场被北京市公安局民警挡获。上述事实有证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，现决定对程龙福处以行政拘留十日，期限为2013年3月9日至2013年3月19日”。
原判经审理查明：原告程龙福于2011年3月5日，2012年3月5日到北京以法院判决不公和当地领导在灾后重建中有贪腐行为为由上访，被当地公安机关予以训诫。2012年11月8日党的十八期间，原告程龙福再次携带上访材料，到北京上访。同年11月10日，被告什邡市公安局因原告不听劝阻，多次在国家重要会议期间，携带已终审判决的案件材料，在北京天安门地区、中南海周边上访，对原告程龙福作出了行政拘留十日的行政处罚决定并予以执行。2013年3月5日，原告程龙福不听蓥华镇党委，政府的劝阻，趁北京召开全国人民代表大会、全国政协委员会，携带上访材料到达北京市上访，在北京天安门广场被北京市公安局民警挡获。同年3月9日，被告以程龙福趁北京召开全国人民代表大会，全国政协委员会期间，拒不听蓥华镇党委，政府的劝阻，2013年3月5日11时许，以上访为由，携带了准备好的上访材料到达北京市上访，在北京天安门广场被北京市公安局民警挡获，其行为已扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对程龙福处以行政拘留十日。原告不服此处罚决定，于5月13日向法院起诉，请求判决撤销被告的处罚决定。
原判认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国治安处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。根据特别法优于一般法的原则，治安案件的管辖权应适用《中华人民共和国治安处罚法》及其行政法规、部门规章的规定。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。程龙福的居住地在被告辖区，因此被告对本案具有管辖权。原告所诉被告无管辖权的理由，不能成立。被告什邡市公安局作为治安管理的职能机关，作出处罚决定前收集的证据能够证明：原告程龙福上访所涉事由是已终审判决的案件和当地政府已明确答复的事项，程龙福2011年3月、2012年3月、2012年11月到北京上访后，各级政府工作人员对其进行了解释说服并予以处罚。且在2013年3月前，蓥华镇党委、政府、蓥华镇派出所对程龙福进行了劝阻，但原告程龙福仍在党的重大会议期间执意进京上访的事实。被告取证和实施处罚是依照法定程序进行，所适用的法律、法规和规范性法律文件亦是合法有效。因此，被告对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决：维持被告什邡市公安局2013年3月9日作出的什公（治安）决字（2013）第006号《公安行政处罚决定书》。本案诉讼费50元，由原告程龙福承担。
上诉人程龙福上诉认为，1、被上诉人什邡市公安局无管辖权，一审法院适用法律、法规错误；上诉人上访的行为发生在北京，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定及相关规定，什邡市公安局没有管辖权，不应适用川公法（2010）126号意见；2、一审认定事实错误，上诉人的行为不构成扰乱公共场所秩序；请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人什邡市公安局答辩认为，1、什邡市公安局具有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，可以有违法行为人居住地公安机关管辖；2、上诉人扰乱秩序的行为证据充分；3、被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》等的规定对上诉人的行为进行处罚，适用法律是正确的。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而法律授权国务院公安部门就治安案件的管辖作出规定，就公安部《公安机关办理行政案件程序规定》及相关部门的规范性文件规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人居住地在什邡市，由什邡市公安机关管辖本案并无不当，上诉人认为什邡市公安局没有管辖权的上诉理由不能成立，应不予支持；
二、原审原告程龙福于2011年3月5日，2012年3月5日到北京以法院判决不公和当地领导在灾后重建中有贪腐行为为由上访，被当地公安机关予以训诫。2012年11月8日党的十八期间，原告程龙福再次携带上访材料，到北京上访。同年11月10日，被告什邡市公安局因原告不听劝阻，多次在国家重要会议期间，携带已终审判决的案件材料，在北京天安门地区、中南海周边上访，对原告程龙福作出了行政拘留十日的行政处罚决定并予以执行。2013年3月5日，原告程龙福不听蓥华镇党委，政府的劝阻，趁北京召开全国人民代表大会、全国政协委员会，携带上访材料到达北京市上访，在北京天安门广场被北京市公安局民警挡获。以上事实有北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明、询问笔录、会议记录及相关的证人证言、情况说明、保证书等证据证明。公安机关根据《信访条例》参照川公法（2010）126号意见等相关部门的规范性文件的规定，上诉人的以上非正常上访属于《信访条例》第十八条、第二十条规定的扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》等的规定对上诉人的行为进行处理是适当的。上诉人认为自己不构成违法行为的上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人程龙福负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 郭利
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审430号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市菱湖锦山惠峰链条厂。住所地湖州市东林镇泉益村。
经营者姓名费阿会，男，汉族，1957年11月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市菱湖锦山惠峰链条厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年8月13日作出湖土资监罚（吴）字[2010]128号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年2月起擅自占用吴兴区东林镇泉益村集体土地1878平方米建造个私工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令湖州市菱湖锦山惠峰链条厂退还占用的1878平方米土地。二、责令限期拆除。责令湖州市菱湖锦山惠峰链条厂自接到本处罚决定书之日起十五内自行拆除在非法占用的1878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计46965元。申请执行人于2010年8月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月11日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]200号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2010]128号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2010]128号行政处罚决定中第一项、第二项“责令菱湖锦山惠峰链条厂退还占用的1878平方米土地；责令限期拆除在非法占用的1878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英