wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审448号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：邰大蟒，男，1956年1月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第358号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第358号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，邰大蟒未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.8亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成四上四下二层楼房1栋，东配房3间，总建筑面积365.6平方米，东、西、南三面围墙围墙长47.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令邰大蟒60日内退还非法占用的0.8亩土地；二、限邰大蟒15日内拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，东配房3间，总建筑面积365.6平方米，东、西、南三面围墙围墙长47.2米。被执行人邰大蟒收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人邰大蟒作出的（徐国土资）罚字（2016）第358号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第358号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03621号
原告郭某某，女，1990年1月13日出生，汉族。
委托代理人李改玲、李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人李改玲、李婷，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月同居，2010年3月14日生育一女李帛伊，后双方于2011年12月8日依法补办结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，经常吵架。被告李某某性格极端，脾气暴躁，经常跟人打架，稍有不顺便对原告郭某某实施家庭暴力。2010年原告郭某某怀孕期间，被告李某某无缘无故用茶杯将原告郭某某头部打伤，2013年春节前原、被告双方因琐事发生争执，被告李某某用水壶、水杯将原告郭某某头部、身上多处砸伤，2013年7月20日、21日连续两天对原告郭某某实施家庭暴力，不但殴打原告郭某某而且将衣服撕烂。2013年7月原告郭某某诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现双方夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告李某某离婚；女儿李帛伊由被告李某某抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同经营的闫文砖厂，由被告李某某支付原告郭某某20万元；共同债权9万元及渭南市东风街齐月QQ村20号楼2013户复式房一套依法分割；案件受理费由被告李某某负担。
被告李某某在答辩期间未予答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，况且2010年生育了女儿，我不同意离婚。
原告郭某某对其主张向法庭提供的证据有：1、2013年8月12日裁定书1份。2、2013年9月22日、2012年7月26日、2012年6月16日公民报警受理、处理情况登记表2份。3、2015年闫村卫生院证明1份。4、保证书1份。5、微信记录1张。6、证人郭建栋出庭作证。均证明双方夫妻感情破裂。7、采矿许可证到期告知书1份。8、微信记录4份。证明夫妻财产情况。被告李某某质证后对证据1无异议，对证据2中2012年7月26日公民报警受理、处理情况登记表部分认可，其余证据均不认可。
被告李某某对其主张向法庭提供的证据有：证人韩百平出庭作证，证明原、被告夫妻感情未破裂。原告郭某某质证后有异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性综合审核上述证据，对原告郭某某提供的证据真实性予以认定，但对证明的目的不予认定。对被告李某某提供的证据不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：原、被告自由恋爱于2006年12月同居生活，于2010年3月14日生育一女儿李帛伊，2011年12月8日办理了结婚登记，原告郭某某主张双方夫妻感情破裂，被告李某某主张夫妻感情并未破裂。原告郭某某曾与2013年向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，后撤回起诉双方和好，2015年10月7日双方吵闹后分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固；庭审中被告李某某表示不同意离婚，且二人婚后育一女年纪尚小，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，给孩子一个完整的家，只要双方相互体谅，悉心经营有望重归于好；原告郭某某所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告郭某某曾向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，撤诉后双方和好，现分居不满两年，不符合法定离婚条件；为社会和谐，为平安临渭，考虑到孩子尚小，再给原、被告一次和好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王舰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1076号
原告：韶关市曲江区马坝镇八方土特产综合商店。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路38号门店。
经营者：刘祝英，女，汉族，1969年10月15日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市力冉农业科技有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋。
法人代表：梁仲甫，经理。
被告：梁仲甫，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告刘祝英诉被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祝英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告刘祝英负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李楚洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1843号
原告:曹广武，无职业，
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：兖州大润发商业有限公司。
法定代表人：吴春相职务：总经理
委托代理人：宋环环，公司职员，济宁市兖州区建设西路大润发宿舍。
委托代理人：王静，公司职员。
原告曹广武与被告兖州大润发商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广武及其委托代理人马国柱、被告兖州大润发商业有限公司的委托代理人宋环环、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广武诉称，2013年1月29日原告与被告建立劳动关系，2013年4月22日双方签订了《劳动合同》。合同约定劳动期限为三年。2016年5月11日被告通知与原告解除了劳动关系。原告工作期间，被告多次要求原告加班，并长期拖欠原告的加班费用。依据我国《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令：1、被告给付原告加班费15350元；2、被告给付原告2016年4月份工资1811元；3、被告给付未提前30天通知原告解除劳动合同的经济补偿金1670元；4、被告按原告日工资收入的300%给付5天的未休带薪休假的工资840元。
被告兖州大润发商业有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与被告之间系劳务关系，不存在劳动关系。首先，原告入我公司时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且根据原告在兖州市人力资源和社会保障局的缴费记录显示，原告在我公司工作期间已享有城镇居民养老保险待遇。根据法律规定，用人单位与其招用的依法享受劳动保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。其次，自原告进入被告单位处工作，第一年起双方便签署《劳务协议》，根据双方《劳务协议》显示，双方均认可原告不具备劳动法律关系的主体资格，原、被告之间不具备劳动关系。二、被告无需支付加班费。根据双方《劳务协议》约定原告是按时、按质、按量完成本职工作，原告工作期间不存在加班情形。三、双方之间系劳务关系，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及带薪休假工资无事实和法律依据。四、被告不存在补贴分红一事，原告所述无事实及法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订劳动合同一份，约定固定期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止。原告在被告处从事保洁工作。合同还约定了其它相关内容。2013年7月1日，原、被告双方签订了聘用协议（劳务协议）一份，期限为2013年7月1日至2013年12月31日，协议第三条，工作时间实行标准工时制：每天工作8小时，每周不超过40小时。协议还约定了其它内容。2014年1月和2015年1月1日，原、被告双方签订了期限均为一年，自2014年1月1日至2015年12月31日和自2015年1月1日至2015年12月31日两份聘用协议（劳务协议），该两份聘用协议的工作时间实行不定时工作制或综合结算工时工作制，同时该两份协议还约定了内容相近的其它内容。2016年4月21日，原告未再到被告处工作。被告尚欠原告2016年4月份工资1811.35元，之前的工资被告均已全部支付给原告，原告亦按季度部分签署了工资领取确认单。2016年5月30日，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会就本案原告所称中的四项诉讼请求申请仲裁，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员于当日以原告现已超过法定退休年龄，与被告已不具备形成劳动关系的主体资格作出不予受理通知书。2016年6月2日原告以相同诉称中的四项诉讼请求诉讼来院，庭审中原告增加一项诉讼请求为：要求被告给付2016年7月1日到期的公司补贴（分红）1925.37元。被告不承认与原告存在劳动关系。对原告主张的五项除2016年4月份工资认可未付外，其它均认为无事实及法律依据，请求予以驳回。
还查明，原告于2013年5月15日达法定退休年龄。原告已在济宁市兖州区社会保险处参加城镇居民基本养老保险，现每月享受老年补贴121元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点有两个：一、原、被告之间形成的是劳动关系还是劳务关系？二、原告的各项诉讼请求应否得到支持？
关于第一个焦点问题，本院认为，虽然原、被告之间于2013年4月22日签订了一份为期三年的劳动合同，但在2013年7月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，双方又签订了聘用协议（劳务协议）三份，该三份聘用协议变更了2013年4月22日签订的劳动合同的性质，双方形成的应为劳务合同关系。
关于原告主张的各项诉讼请求应否支持的问题。1、对于原告主张的第一项诉讼请求，即判决被告给付加班费15350元。本院认为，原、被告双方签订的“聘用协议”为劳务协议，原告认可2016年4月份以前的工资已全部给付。从原告提供的部分薪资明细表和从被告提供的原告签字的部分工资确认书中，均包含了加班费项目，因此原告仅凭自己计算的加班费数额，主张给付加班费，理由不当，证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、对原告主张的给付2016年4月份工资1811元，对该项主张，被告予以认可，并同意支付。对原告的该项主张，本院予以支持。3、对原告主张的第3、4两项诉讼请求，即给付未提前30天通知原告解除劳动合同的经济补偿金1670元及被告按原告日工资收入的300%给付5天的未休带薪休假的工资840元。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系，原告依据劳动合同法的规定主张，显然不妥，对原告的该两项主张，本院不予支持。4、对于原告主张的给付2016年7月1日到期的公司补贴（分红）1925.37元，本院认为原告的该项主张既无事实依据也无法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兖州大润发商业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告工资1811元。
二、驳回原告曹广武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 曼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执433号
申请执行人刘良军。
申请执行人王梁。
被执行人易勇。
被执行人张小梅。
申请执行人刘良军、王梁与被执行人易勇、张小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1691号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额400000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额400000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3353号
罪犯王卓娜，女，1989年1月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十六日作出了（2010）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人王卓娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳5000元）。被告人王卓娜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年六月十八日以（2010）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯王卓娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王卓娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、2015年12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王卓娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王卓娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卓娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执784号
被执行人孟宪辉，男，1973年12月28日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2017年2月7日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
被执行人孟宪辉罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0827邢初35号刑事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827邢初35号刑事判决所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘双磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8379号
原告：倪某。
法定代理人：倪国晓,男,1978年9月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终187号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游启秀，女,1989年11月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被厦门市公安局抓获，2017年7月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人游启秀犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）闽0823刑初40号刑事判决。原审被告人游启秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
(一)2017年1月24日（农历十二月二十七日）下午，被告人游启秀以200元的价格向温某1、谢某1等人贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），后温某1、谢某1、孔某、赖某一起在上杭县汽车站旁温某3的“湖洋蒸鸡店”内吸食。
(二)2017年1月30日至2017年1月31日（农历正月初三至初四）间，被告人游启秀以200元的价格向温某1等人贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），后温某1、谢某1、孔某、赖某一起在上杭县汽车站旁温某3的“湖洋蒸鸡店”内吸食。
(三)2017年2月2日（农历正月初六）下午，被告人游启秀以200元的价格向孔某贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），后孔某、赖某一起在上杭县城区“天上人间”宾馆五楼客房内吸食。
2017年2月初，温某1、赖某因吸食毒品被公安机关查获，经尿检，均呈冰毒阳性。
原审判决认为，被告人游启秀多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游启秀到案后拒不认罪，无悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人游启秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人游启秀违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人游启秀的上诉理由：一审判决认定上诉人于2017年2月2日下午贩卖1克甲基苯丙胺给孔某不是事实，上诉人于当天一早就坐车到厦门务工，中午就已抵达了。一审法院量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人游启秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人游启秀违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人游启秀认为其2017年2月2日未向他人贩卖甲基苯丙胺。经查，在案证人孔某及赖某的证言均证实2017年2月2日下午向上诉人游启秀购买1克冰毒，该证言与双方通话记录及上诉人游启秀手机定位均能相互印证，该上诉理由与所查事实不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑原审被告人游启秀的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
-10-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2362号
原告范应芬，女，生于1962年4月1日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告袁仁付，男，生于1943年4月20日，汉族，贵州省习水县人。
原告范应芬诉被告袁仁付健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告范应芬及其委托代理人袁远飞，被告袁仁付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日15时许，被告的孙子被狗咬伤，被告怀疑是原告所养的狗咬的，便找原告理论，因不能确定被告的孙子是被谁家的狗咬伤的，双方就没有协商达成一致。当晚21时许，村民组长袁吉喜召集双方在被告家烤火屋内座谈，由于双方意见分歧较大发生争吵，原告随即走出被告的烤火屋，刚走到被告家门前坝子时被被告用凳子打伤，原告受伤后在习水县人民医院住院52天，期间还到泸州医学院对脑部作进一步检查，共支出医疗费11750.70元。习水县公安局隆兴派出所经调查后于2015年1月20日对被告作出拘留5日的行政处罚，该处罚决定现已生效。原、被告协商未果，为此，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费11750.70元、误工费6416.80元、护理费2240元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、交通费1600元，合计33384.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原、被告在协商过程中发生争吵，被告与原告丈夫发生抓扯，原告在阻止其夫袁吉刚的过程中被袁吉刚推倒在院坝内，此后两人离开被告家，大约10分钟后原告及其丈夫才返回被告家中，称原告头部受伤。被告并未殴打原告，在双方争执过程中被告与原告并未产生过任何的身体接触，原告的受伤和被告无任何关系。
经审理查明：2014年11月14日下午，被告袁仁付的孙子被狗咬伤，被告怀疑是原告所养的狗咬的,双方为此发生纠纷，当晚21时许，村民组长袁吉喜召集双方在被告家烤火屋内座谈，双方由于意见分歧较大而发生争吵，原告与其丈夫袁吉刚随即离开被告的烤火屋，两人走到被告房屋门前的院坝时，原告被随后提着木凳追出屋外的被告用木凳打伤，原告受伤后到习水县人民医院住院医治，诊断为“1、顶部头皮血肿；2、外伤性椎间盘突出症”，住院治疗52天后出院，共支出医疗费10480.80元，出院医嘱为“1、注意休息，避免剧烈运动；2、如右上肢麻木加重，骨科随诊；3、如有头痛、呕吐、抽搐、失语、偏瘫等症状，及时诊治”。其间原告到泸州医学院附属中医医院进行了检查治疗，支出医疗费1269元。
2015年1月20日，习水县公安作出习府行复（2015）13号《行政复议决定书》，认定了被告袁仁付对原告范应芬进行殴打的事实，决定对被告处以行政拘留五日的处罚，因被告已年满70周岁，对其不执行行政拘留处罚。此后被告不服习水县公安局的行政处罚决定，向习水县人民政府申请行政复议，习水县人民政府于2015年12月14日作出习府行复（2015）13号《行政复议决定书》，决定维持习水县公安局于2015年1月20日作出的习公隆兴行罚决字（2015）118号《行政处罚决定》，现该《行政复议决定书》已生效。
上述事实，有原告提供的身份证、公安行政处罚决定书及案卷、《行政复议决定书》、隆兴镇永胜村村委会《证明》复印件、住院病历及医疗费发票,以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告故意致伤原告，应当赔偿原告因此所遭受的相关损失。
经法庭调查，原告诉请的损失确定为：
1、原告主张医疗费11750.70元，根据其提供的医疗费发票和费用清单，支持11749.80元；
2、因原告未举证证明其收入情况和护理人员的收入情况，其主张按30850元/年的标准计算52天的误工损失和护理费合理，予以支持，故诉请的误工费计算为4395.07元（30850元/年÷365天×52天＝4395.07元）,护理费同样计算为4395.07元；
3、原告诉请住院伙食补助费5200元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本地生活水平情况，予以支持3120元（60元/天×52天＝3120元）；
4、原告诉请交通费1600元，结合原告受伤后到习水住院治疗和到泸州检查治疗的情况，酌情支持400元。
原告诉请营养费2000元，因原告的伤情并无医嘱意见需加强营养，且本案已支持住院伙食补助费，故对该诉请不予支持。综上，原告诉请的损失本院共计支持24059.94元。
据此，为保护公民的生命健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁仁付于本判决生效之日起十日内，给付原告范应芬赔偿款人民币24059.94元；
二、驳回原告范应芬的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告袁仁付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年八月八日
书记员 罗 成
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2362号
原告范应芬，女，生于1962年4月1日，汉族，住习水县。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告袁仁付，男，生于1943年4月20日，汉族，住习水县。
原告范应芬诉被告袁仁付健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告范应芬及其委托代理人袁远飞，被告袁仁付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日15时许，被告的孙子被狗咬伤，被告怀疑是原告所养的狗咬的，便找原告理论，因不能确定被告的孙子是被谁家的狗咬伤的，双方就没有协商达成一致。当晚21时许，村民组长袁吉喜召集双方在被告家烤火屋内座谈，由于双方意见分歧较大发生争吵，原告随即走出被告的烤火屋，刚走到被告家门前坝子时被被告用凳子打伤，原告受伤后在习水县人民医院住院52天，期间还到泸州医学院对脑部作进一步检查，共支出医疗费11750.70元。习水县公安局隆兴派出所经调查后于2015年1月20日对被告作出拘留5日的行政处罚，该处罚决定现已生效。原、被告协商未果，为此，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费11750.70元、误工费6416.80元、护理费2240元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、交通费1600元，合计33384.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在协商过程中发生争吵，被告与原告丈夫发生抓扯，原告在阻止其夫袁吉刚的过程中被袁吉刚推倒在院坝内，此后两人离开被告家，大约10分钟后原告及其丈夫才返回被告家中，称原告头部受伤。被告并未殴打原告，在双方争执过程中被告与原告并未产生过任何的身体接触，原告的受伤和被告无任何关系。
经审理查明：2014年11月14日下午，被告袁仁付的孙子被狗咬伤，被告怀疑是原告所养的狗咬的，双方为此发生纠纷，当晚21时许，村民组长袁吉喜召集双方在被告家烤火屋内座谈，双方由于意见分歧较大而发生争吵，原告与其丈夫袁吉刚随即离开被告的烤火屋，两人走到被告房屋门前的院坝时，原告被随后提着木凳追出屋外的被告用木凳打伤，原告受伤后到习水县人民医院住院医治，诊断为“1、顶部头皮血肿；2、外伤性椎间盘突出症”，住院治疗52天后出院，共支出医疗费10480.80元，出院医嘱为“1、注意休息，避免剧烈运动；2、如右上肢麻木加重，骨科随诊；3、如有头痛、呕吐、抽搐、失语、偏瘫等症状，及时诊治”。其间原告到泸州医学院附属中医医院进行了检查治疗，支出医疗费1269元。
2015年1月20日，习水县公安作出习府行复（2015）13号《行政复议决定书》，认定了被告袁仁付对原告范应芬进行殴打的事实，决定对被告处以行政拘留五日的处罚，因被告已年满70周岁，对其不执行行政拘留处罚。此后被告不服习水县公安局的行政处罚决定，向习水县人民政府申请行政复议，习水县人民政府于2015年12月14日作出习府行复（2015）13号《行政复议决定书》，决定维持习水县公安局于2015年1月20日作出的习公隆兴行罚决字（2015）118号《行政处罚决定》，现该《行政复议决定书》已生效。
上述事实，有原告提供的身份证、公安行政处罚决定书及案卷、《行政复议决定书》、隆兴镇永胜村村委会《证明》复印件、住院病历及医疗费发票，以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告故意致伤原告，应当赔偿原告因此所遭受的相关损失。
经法庭调查，原告诉请的损失确定为：
1、原告主张医疗费11750.70元，根据其提供的医疗费发票和费用清单，支持11749.80元；
2、因原告未举证证明其收入情况和护理人员的收入情况，其主张按30850元／年的标准计算52天的误工损失和护理费合理，予以支持，故诉请的误工费计算为4395.07元（30850元／年÷365天×52天＝4395.07元），护理费同样计算为4395.07元；
3、原告诉请住院伙食补助费5200元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本地生活水平情况，予以支持3120元（60元／天×52天＝3120元）；
4、原告诉请交通费1600元，结合原告受伤后到习水住院治疗和到泸州检查治疗的情况，酌情支持400元。
原告诉请营养费2000元，因原告的伤情并无医嘱意见需加强营养，且本案已支持住院伙食补助费，故对该诉请不予支持。综上，原告诉请的损失本院共计支持24059.94元。
据此，为保护公民的生命健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁仁付于本判决生效之日起十日内，给付原告范应芬赔偿款人民币24059.94元；
二、驳回原告范应芬的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告袁仁付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年八月八日
书记员 罗 成
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4107号
原告：蒋凤梅，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告：朱来光，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告：刘须伟，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告蒋凤梅诉被告朱来光、刘须伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤梅、被告朱来光到庭参加诉讼，被告刘须伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告租赁费10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑设备租赁生意，被告朱来光从原告处租赁钢管扣件等物品，2016年2月25日经双方结算被告朱来光下欠原告租赁费10000元，双方约定该笔租赁费从被告朱来光应得的刘厂学校工程款内扣除，并出具欠条一张。2016年2月26日，被告刘须伟在该欠条上签字确认该款已从被告朱来光应得的工程款中扣除，并承诺于2016年6月22日付清该笔租赁费。还款期限届满后，被告刘须伟拒不偿还。
被告朱来光承认原告在本案中主张的事实，但认为该笔租赁费已经与原告协商一致由被告刘须伟承担，被告刘须伟亦同意清偿该笔租赁费，因此自己不应承担清偿责任。
被告刘须伟未答辩。
本院认为，被告朱来光承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告朱来光欠原告蒋凤梅租赁费10000元，有被告朱来光于2016年2月25日出具的欠条为证，双方在欠条中约定该笔租赁费从被告朱来光应得的工程款中扣除，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。2016年2月26日，被告刘须伟该欠条上签字，并注明于2016年6月22日付清，表述清晰，约定明确，对三方当事人均具法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中被告朱来光将该笔租赁费的清偿义务全部转移给被告刘须伟，经原告同意、被告刘须伟签字确认，三方当事人之间产生债务转移的法律关系，被告朱来光免去清偿义务，由被告刘须伟承担该笔租赁费的清偿义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘须伟于本判决书生效后十日内偿还原告蒋凤梅租赁费10000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘须伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月九日
书记员 程 庆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2386号
原告：韦明海韦某某，男，壮族，1980年12月6日出生，现住柳江县。
委托诉讼代理人：韦柳红，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告：韦如略韦某某1，男，壮族，1962年3月27日出生，住柳江县。
原告韦明海韦某某与被告韦如略韦某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告韦明海韦某某的委托诉讼代理人韦柳红到庭参加诉讼，被告韦如略韦某某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明海韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦如略韦某某1偿还原告借款20000元，支付原告2014年7月至2016年7月借款违约金10000元，合计30000元，2016年8月起，违约金以借款本金为基数，按2%的月息计付至被告还清借款时止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韦如略韦某某1与原告韦明海韦某某经朋友介绍认识，2014年1月，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元，并亲笔给原告书写了借款借据，被告承诺于2014年7月还款，如不能如期还款，则按每日千分之六向原告计付违约金，并愿意承担因原告追究被告借款产生的律师、诉讼费，保全费、调查取证费及交通费用等。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。本案原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借款借据，拟证明被告2014年1月23日向原告借款20000元，约定2014年7月23日还清的事实；2、身份证复印件，拟证明被告韦如略韦某某1身份情况。
被告韦如略韦某某1未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦如略韦某某1与原告韦明海韦某某经朋友介绍认识，2014年1月，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元，并亲笔给原告书写了借款借据，被告承诺于2014年7月还款，如不能如期还款，则按每日千分之六向原告计付违约金，并愿意承担因原告追究被告借款产生的律师、诉讼费，保全费、调查取证费及交通费用等。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告韦如略韦某某1自己所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告韦如略韦某某1应对借款承担偿还之责，现原告要求被告韦如略韦某某1归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于借条没有约定利息和违约金等，因此原告诉请的利息应当属于逾期利息，从借款到期之日起开始计算，即从2014年7月24日至2016年7月23日，按照年利率24%进行计算，共计24个月，原告诉请利息10000元过高，超过部分本院不予支持，利息应当为9600元（20000元×2%×24个月）。被告韦如略韦某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦如略韦某某1偿还原告韦明海韦某某借款本金20000元；
二、被告韦如略韦某某1偿还原告韦明海韦某某借款利息9600元（该利息从2014年7月24日计至2016年7月23日，之后利息以20000元为基数，按照年利率24%进行计算，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韦如略韦某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃诗淇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3290号
原告：武汉市武昌区军成冷冻食品经营部，系个体工商户，住所地湖北省武汉市武昌区起义门生鲜市场。
经营者：毛连子，男，1982年9月17日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘安，湖北省楚天法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张成成，男，1985年11月7日生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告武汉市武昌区军成冷冻食品经营部与被告张成成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区军成冷冻食品经营部经营者毛连子及其委托诉讼代理人张小龙，刘安到庭参加了诉讼。被告张成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市武昌区军成冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告张成成支付原告货款167733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日至2015年3月8日，被告累计从原告处购买了价值为249224元的冷冻食品，2015年4月9日、5月14日，被告通过其个人账户转账的形式向原告支付了100000元货款，还有149224元货款未予支付，2015年7月被告又新欠原告货款18509元，累计拖欠原告货款167733元。后原告多次向被告追讨货款未果，故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告缺席未答辩。
本案原告武汉市武昌区军成冷冻食品经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张成成向原告武汉市武昌区军成冷冻食品经营部出具的“张厨冻品款记录”一份。被告张成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告长期到原告经营地购买冷冻食品，通过现金或者个人账户转账支付货款。虽在结算过程中注明为“张厨冻品款记录”，但是并未向原告提供其为张厨授权购买冷冻食品的证明，提取货物及支付货款均系其个人独立完成，且在结算记录中只有其个人签名确认，故原、被告双方构成买卖合同关系，合法有效。原告履行了提供货物的义务，被告仅支付了部分货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成成向原告武汉市武昌区军成冷冻食品经营部支付货款167733元；
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告张成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚紫茶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初383号
原告田�。
被告王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2016年4月8日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告自由恋爱后于2006年2月举办婚礼共同生活，××××年××月××日生育长女王宇，××××年××月××日生育次女王洁，××××年××月××日补办结婚登记。2013年6月后双方从外打工回到老家建房并完工。后双方常发生吵打，原告常被打得原告遍体鳞伤，夫妻感情一点点被消磨并破裂，夫妻关系无继续存续的必要，故诉请与被告离婚，长女由自己抚养，次女由被告抚养，新建房屋一套估价约30万平均分割。庭审中原告提交结婚证复印件1份、户口册复印件4页支持自己的主张，被告对以上证据无异议。
被告王某辩称：双方感情尚好，也无经常打骂原告等行为，不同意离婚。被告未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年之前自由恋爱后共同生活，并于××××年××月××日生育长女王宇，××××年××月××日生育次女王洁，后双方于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活中，原告以“双方常为琐事发生吵打并常被打得遍体鳞伤，现感情已破裂”为由，于2016年3月16日诉至法院，请求判令与被告离婚，长子由自己抚养。庭审中被告辩称双方感情尚好并无矛盾，也无常打骂原告之类行为，故不同意离婚。
本院认为：夫妻双方是家庭的支柱，家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，因此夫妻双方本应以建设文明、和睦、幸福的家庭�重，相互尊重，相互理解，相互包容，相互支持，共同维护好婚姻感情和家庭和谐。本案原、被告双方自认识恋爱后共同生活，至今已12年之久，先后生育两个女儿，并于××××年××月补办结婚登记，还共同在外打拼近十年后回乡建房。从这些事实看，双方的婚姻有相当的感情基础，原告不应动辄因家庭琐事发生争执就认为感情破裂，甚至弃家而居，诉至法院。当然，如果被告确有打骂原告的行为，也应当在纠纷发生后深刻自我检讨，改掉不利于家庭和睦的习惯，好好珍惜双方的姻缘，以家庭为重，与原告共同勤劳致富，抚养好子女，孝敬好父母，建设和谐幸福家庭生活。
另，本案原告陈述“双方常因琐事发生吵打，并常被打得遍体鳞伤，感情已破裂”，但并未提交证据让法庭足以相信以上陈述实为事实，且被告自始认为原告所述不实，也认为双方感情�好，不至于已到破裂之地步。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院并不认可双方感情确已破裂，本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某请求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取350元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年四月十一日
书记员 詹仁睿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字第44号
申请执行人王业友，男，汉族，生于1958年11月8日。
委托代理人（特别授权）刘智平，女，汉族，生于1964年5月27日。
被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤矿。
本院在执行申请执行人王业友与被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行中查明，被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤矿，已在王业友借款中抵减赔偿费52225.5元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724执字第44号案件的执行，本案已执行完毕。
执行员 李春英
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 科
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2257号
罪犯朱琳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）奎刑初字第95号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。被告人朱琳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）潍刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2029年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级和2015年度省级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯朱琳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年11月23日起至2025年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省章�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3622号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告吴广永，男，生于1978年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵代新，男，生于1957年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴广强，男，生于1980年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩玉美，女，生于1979年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吴广永、赵代新、吴广强、韩玉美借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告吴广永、赵代新、吴广强、韩玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月29日借款人吴广永与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币25万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年12月10日，并签订保证合同一份，担保人为赵代新、吴广强。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人韩玉美，借款人于2014年4月17日将贷款本金25万元还清，累计结欠利息57933.05元未还，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社欠款共计57933.05元及以后的逾期利息、复利；吴广永、韩玉美承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告吴广永、赵代新、吴广强、韩玉美在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年12月29日，原告与被告吴广永签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告吴广永人民币25万元，期限自2012年12月29日至2013年12月10日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年12月12日，被告韩玉美签署借款夫妻认同书，声明认同被告吴广永在原告处贷款25万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年12月29日，被告吴广永、赵代新、吴广强签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
4、2012年12月29日，原告与被告赵代新、吴广强签订保证合同，约定为确保吴广永与原告签订的借款合同的切实履行，保证人赵代新、吴广强愿为原告依主合同与被告吴广永形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为25万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、2012年12月29日，原告向被告吴广永发放贷款25万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年12月10日，月利率9.5‰，被告吴广永在借款借据上签字认可。贷款发放后，2014年4月17日被告偿还本金25万元，截止2015年11月18日，被告累计欠息57933.05元。
另查明，因四被告下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告吴广永未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告赵代新、吴广强也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告韩玉美签署了借款夫妻认同书，该笔借款视为被告韩玉美与吴广永的共同债务，因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广永、韩玉美支付原告章丘市农村信用合作联社截至2015年11月18日的结欠利息57933.05元及复利（复利自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告吴广永、韩玉美赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告赵代新、吴广强对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1248元，由被告吴广永、韩玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 于继芳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第105号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
委托代理人任涛，该社职工。
被告候清，农民。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告候清借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初330号
原告：赵忠范，现住镇赉县。
被告：郭建军，成年人，现住白城市。
被告：潘丽，成年人，现住白城市。
本院在审理原告赵忠范诉被告郭建军、潘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠范负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三�十三日
书 记 员 梅桂玲
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2773号
原告：孙晓冬，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区和顺街XXX。
被告：吴志强，男，1971年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区高尚路XXX。
原告孙晓冬与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓冬到庭参加了诉讼，被告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告于2015年10月24日向原告借款2万元整，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告吴志强于2015年10月24日向原告借款2万元并出具借条，至今未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告吴志强向原告孙晓冬借款，虽然未约定还款时间，但原告可随时主张被告偿还借款，被告应自觉履行还款义务，拖欠不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴志强偿还原告孙晓冬借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7159号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：于春正，男，1970年8月19日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称“小松机械公司”）与被告于春正融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告小松机械公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告小松机械公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费365元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京小松工程机械有限公司340元。
审判员 陈素培
二〇一七年四月七日
书记员 张学君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田风祥，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1932年3月26日出生，汉族，农民，现住，现住石家庄市长安区。
再审申请人田风祥因与被申请人张淑英赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终字3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田风祥申请再审称，1.被申请人有近3亩承包土地，已经对外租赁，每年每亩租金1500元，村集体还每年分2000多元，还有低保等固定收入，原审判决未考虑这些因素。2.被申请人在2013年3月20日前，一直由我独自赡养，其他子女没有出过一分钱。以后的赡养方式还可由我独自赡养并养老送终。3.我有能力独自赡养并承诺其他子女可以不承担赡养费用。4.申请人要求赡养被申请人的权利受到了非法剥夺，我妹夫陈满朝将我打伤致残，至今不能干活，收入有限。综上，请求再审改判赡养方式。
本院认为：原判令再审申请人田风祥承担赡养费标准按河北省农村居民人均当年生活消费性支出的四分之一即判令由田风祥承担四子女应承担总额之一份并无不当；至于田风祥认为被妹夫陈满朝打伤致残，至今不能干活无收入，要求其母张淑英应以在家与其共同生活为宜，而到养老院支出过大等问题，应与其母和姊妹商量解决，非法定再审理由。据此，田风祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田风祥的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田风祥，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1932年3月26日出生，汉族，农民，现住，现住石家庄市长安区。再审申请人田风祥因与被申请人张淑英赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终字3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田风祥申请再审称，1.被申请人有近3亩承包土地，已经对外租赁，每年每亩租金1500元，村集体还每年分2000多元，还有低保等固定收入，原审判决未考虑这些因素。2.被申请人在2013年3月20日前，一直由我独自赡养，其他子女没有出过一分钱。以后的赡养方式还可由我独自赡养并养老送终。3.我有能力独自赡养并承诺其他子女可以不承担赡养费用。4.申请人要求赡养被申请人的权利受到了非法剥夺，我妹夫陈满朝将我打伤致残，至今不能干活，收入有限。综上，请求再审改判赡养方式。本院认为：原判令再审申请人田风祥承担赡养费标准按河北省农村居民人均当年生活消费性支出的四分之一即判令由田风祥承担四子女应承担总额之一份并无不当；至于田风祥认为被妹夫陈满朝打伤致残，至今不能干活无收入，要求其母张淑英应以在家与其共同生活为宜，而到养老院支出过大等问题，应与其母和姊妹商量解决，非法定再审理由。据此，田风祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田风祥的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十五日书记员  石 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初110号
原告：陈和璋，男，
委托代理人：刘平，
委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师，
被告：江西亿坤实业有限公司，
法定代表人：任胜。
原告陈和璋诉被告江西亿坤实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和璋的委托诉讼代理人刘平、饶洛伊到庭参加诉讼，被告江西亿坤实业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和璋诉称：2016年2月15日，原告与被告江西亿坤实业有限公司签订装饰装修工程施工合同，约定由原告负责为被告租用的办公场所装修。原告如约履行了合同义务，工程验收合格后，被告对原告提交的工程结算单进行审核，但至今却以种种理由拒绝支付款项。原告多次找被告协商无果，故提起诉讼，请求判令1、被告支付原告装修款共计219020元及利息（利息自2016年3月26日起计算至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西亿坤实业有限公司未到庭参加庭审，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月15日，原告陈和璋（乙方）与被告江西亿坤实业有限公司(甲方)签订装饰装修工程施工合同，约定1、甲方将其位于永修县滩西镇的房屋发包给乙方装修。工程内容见报价单和图纸。2、工期40天，开工日期2016年2月15日，竣工日期2016年3月25日。3、完工验收后20日内付工程款的95%，余款保修一年后全额付清。另合同附报价单,包括铝合金门窗195元/㎡,刮瓷刷乳胶漆28元/㎡,复合地板100元/㎡，钢化玻璃140元/㎡，钢化门220元/（扇）㎡，地砖120元/㎡等单价标准，并注明按管理费6%的总造价计，另外增加的设备按实价加15%。
上述合同乙方处由原告本人签名，甲方处则加盖被告的公司合同专用章，同时李慎元作为甲方委托代理人签字。合同签订后，原告于当天组织人员进场，按约包工包料进行装修，并在40天工期内完成装修装饰工作。工程完工后原告将场地钥匙交给被告，被告未与原告办理验收手续。2016年4月原告将装修工程决算表交给被告，决算表中包括各项材料规格及相应的价格，被告方代理人李某某于同年6月20日在两张决算表上签字并确认工程总价为188777.9元。后原告催讨，被告至今分文未付。
审理中原告根据其提供的工程决算表，将被告拖欠装修款219020元的诉请金额调整为188777.9元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2016年2月15日原被告签订的装饰装修工程施工合同及附表一份、工程决算表两张等证据予以证实。
本院认为：原被告签订装饰装修合同，原告包工包料为被告的房屋进行装修，合同中虽未确定工程总价，但原告提交的工程决算表有被告方合同签订代理人李慎元的签字确认，且决算表中除增加的项目外其他单项价格与合同附件报价表的所列项目单价一致，总工程价计算方式吻合，证据之间能相互印证，形成较为严密的证据链，可作为认定事实的依据；同时被告未到庭也未提供证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告陈述被告拖欠装修工程款188777.9元的事实予以采信，被告应当给付拖欠原告的工程款。另原告主张拖欠装修工程款利息，因原告未提供双方对装修工程完工验收的具体时间，无法推算工程款应当给付日期，故利息自其诉讼主张权利之日即2017年1月6日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亿坤实业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈和璋支付装修工程款188777.9元。
二、被告江西亿坤实业有限公司承担拖欠工程款的利息（自2017年1月6日至付清款之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告陈和璋预交的案件受理费4620元，由被告江西亿坤实业有限公司承担（限被告随上述工程款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保110号
申请保全人：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：杨辉。
被申请保全人：延边德诚新型建材有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：闫秀芳。
被申请保全人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：倪青顺。
被申请保全人：胡清伟，男，1969年06月01日生，汉族，现住延吉市河南街。
被申请保全人：马明英，女。1968年07月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：闫秀芳，女，1953年08月27日生，汉族，现住珲春市。
被申请保全人：王胜泰，男，1952年01月12日生，汉族，现住珲春市。
申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被申请保全人延边德诚新型建材有限公司、延边金百合房地产开发有限公司、胡清伟、马明英、闫秀芳、王胜泰之间追偿权纠纷一案，申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司于2017年01月17日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费5000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司。
审判员 车 一
二〇一七年一月十七日
书记员 孙嘉悦
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第40号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿支尔戈惹，男,1957年7月18日出生，彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月24日被美姑县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人阿支尔戈惹犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿支尔戈惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院起诉书指控被告人阿支尔戈惹从2014年开始在其家中贩卖毒品海洛因。2014年4月被告人阿支尔戈惹以50元、35元不等的价格贩卖三次零包给吸毒人员马海某某吸食。2015年1月阿支尔戈惹在其家中以100元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员井子某某吸食。2015年2月的一天早上大概九点，阿支尔戈惹在其家中以100元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员阿支某某吸食。2015年3月2日阿支尔戈惹在九口乡玛瑙矿点瓦马觉莫以50元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马吉某某吸食。
2015年3月6日上午10时许，阿支尔戈惹在美姑县大桥乡三岔口从两名陌生妇女处以每克300元的价格购买了9克毒品海洛因带回家中，自己吸食了0.5克，用剪刀将剩下的8.5克毒品分装成大小不等的51个零包。2015年3月7日阿支尔戈惹被民警查获，并当场从其谁的床上搜出用白色和蓝色塑料包裹好的白色可疑物若干，经称量净重8.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该白色可疑物中检出海洛因。
被告人阿支尔戈惹辩称自己从来没有贩卖毒品给吸毒人员马吉某某。
经审理查明：
1、2014年4月的一天（白天），被告人阿支尔戈惹在家中以50元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马海某某；过了几天（白天），阿支尔戈惹在家中以50元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马海某某；同月的一天（晚上），阿支尔戈惹在家中以35元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马海某某；
2、2015年3月2日，被告人阿支尔戈惹在九口乡玛瑙矿点瓦马觉莫（小地名）以50元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马吉某某；2015年3月7日，民警在被告人阿支尔戈惹家中将其查获，并当场从其床上搜出用白色和蓝色塑料纸包裹的51个白色可疑物，经称量净重8.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿支尔戈惹具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实案件来源；
3、强制隔离戒毒决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人阿支尔戈惹采取强制措施的具体情况；
4、检查证及勘验、检查笔录、物品称量记录及指认照片、证据保全决定书及证据保全清单、毒品上交清单、鉴定意见书，证实公安机关依法对被告人阿支尔戈惹人身及其住所进行搜查，从其床山搜查出用白色和蓝色塑料纸包裹的51个零包白色可疑物，经称量净重8.5克。公安机关依法对白色可疑物进行扣押并送检，经鉴定可疑物中检出毒品海洛因；
5、吸毒人员马海某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月的一天（白天），他在被告人阿支尔戈惹家中以50元的价格购买了一个零包毒品；过了几天（白天），他在被告人阿支尔戈惹家中以50元的价格购买了一个零包毒品；同月的一天（晚上），他在被告人阿支尔戈惹家中以50元的价格购买了一个零包毒品；在对编号为1号至10号的不同男性正面免冠照片进行辨认时，马海某某辨认出编号为5号的男性（被告人阿支尔戈惹）就是贩卖毒品给他的人；
6、吸毒人员马吉某某的证言，证实2015年3月2日，他在九口乡玛瑙矿点瓦马觉莫（小地名）以50元的价格从一个姓阿支的彝族男子手中购买了一个零包毒品。在对编号为1号至10号的不同男性正面免冠照片进行辨认时，马吉某某辨认出编号为5号的男性（被告人阿支尔戈惹）就是贩卖毒品给他的人；
7、被告人阿支尔戈惹的供述，证实2014年4月的一天（白天），他在家中以50元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马海某某；过了几天（白天），他在家中以50元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马海某某；同月的一天（晚上），他在家中以35元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员马海某某。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿支尔戈惹以非法牟利为目的，多次贩卖零包毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为了严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿支尔戈惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年七月八日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第759号
原告：杨小龙。
委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：魏齐勇。
被告：苏良芳。
原告杨小龙与被告魏齐勇、苏良芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼，被告魏齐勇、苏良芳经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏齐勇、苏良芳立即偿还原告借款本金400000元，并按月息2分计算自2013年1月8日至债务清偿之日的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏齐勇以资金周转为由于2012年6月18日向原告借款200000元，约定借款期限为2012年6月18日至2012年9月18日；2012年7月30日被告魏齐勇再次向原告借款200000元，约定借款期限为2012年7月30日至2012年8月30日。之后，被告魏齐勇仅支付利息至2013年1月8日，余款本息经原告多次催讨未予偿还。被告苏良芳与被告魏齐勇系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏良芳应当共同承担。
被告魏齐勇、苏良芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：两被告的婚姻登记信息、借款协议两份、借款凭证两份、银行取款凭单、岳阳楼区公安分局询问笔录二份。被告魏齐勇、苏良芳未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，以及当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原告与被告魏齐勇系朋友，2012年6月18日，被告魏齐勇因业务需要向原告借款200000元，同日双方签订借款合同约定借款期限三个月，到期未还每天按借款总额的2%计算违约金；2012年7月30日被告魏齐勇再次向原告杨小龙借款200000元，同时签订借款协议约定借款期限一个月，到期未还每天按借款总额的2%计算违约金。上述合同签订后原告均从银行取款分别以现金方式向被告魏齐勇履行了出借义务。截止2013年1月8日，被告魏齐勇共向原告支付利息及管理费176000元。余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，被告魏齐勇、苏良芳于2011年1月26日在岳阳楼区民政局登记结婚；又于2013年9月2日在岳阳楼区民政局协议离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨小龙与被告魏齐勇之间债权债务关系明确，原告要求被告魏齐勇偿还债务的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告杨小龙在岳阳楼区公安分局接受询问时明确共收取被告魏齐勇利息及管理费176000元，但原告杨小龙不能提供收取被告魏齐勇管理费的相关证据，故该176000元应确认为被告魏齐勇向原告支付的本息。按月利率3%计算，截止2013年1月8日，被告魏齐勇应支付原告利息69800元（计算方法：6个月10天×20万×3%+5个月8天×20万元×3%），多支付利息106200元，应抵扣本金，故至2013年1月8日被告魏齐勇尚欠原告本金293800元。关于借款利息，原告杨小龙与被告魏齐勇之间约定的利息、违约金超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。本案债务发生在被告魏齐勇、苏良芳夫妻关系存续期间，被告苏良芳应当对被告魏齐勇的债务共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏齐勇、苏良芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小龙借款本金293800元及其利息（自2013年1月8日至债务清偿之日按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告杨小龙负担1940元，被告魏齐勇、苏良芳负担5360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 政
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，地址：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧。
法定代表人：李聪明，职务：行长。
被申请人：郭福亮，男，1968年09月27日出生，现住万全县。
被申请人：程富英，女，1971年07月13日出生，现住万全县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭福亮的银行存款39255元予以诉前保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭福亮的银行存款39255元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雅茹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初475号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告�马亚菲。
原告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称“渤海物业”）诉被告马亚菲物业服务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告渤海物业委托代理人马养海、被告马亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费、每月每平方米0.26元向原告支付电梯使用费，被告家房屋总面积为143.8平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费，现被告已拖欠2014年7月至2016年3月共计20个月的物业服务费2，588.40元、电梯使用费747.80元，共计3，336.20元，滞纳金已达上限500.00元。原告多次催要均遭被告拒绝，故诉至法院，要求判令1.被告支付物业管理费、电梯费共计3，336.20元；2.判令被告承担滞纳金500.00元；3.被告承担涉案费用。
被告辩称，我可以交物业费，但前提是物业得将我的房屋维修好，我买房时是与物业交接的，现在物业让我找开发商解决此问题，我也无法找到开发商，我要求物业启动维修基金，但物业公司说维修基金不归他们负责；被告物业管理不到位，地下停车场总有小孩在骑车玩耍，导致我开车要非常小心，地上部分是我们小区共有的，但总有不明车辆停靠，电梯也有质量问题，另原告未同时向我提供两个单元门的卡扣，导致有一个门我进不去，作为业主我有权利享有两个门的钥匙扣。
庭审中，原告提供锦湖花园物业管理协议书、催缴物业费通知书支持其诉讼主张，被告未向本院提供证据支持其抗辩理由，以上证据经双方当事人举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告马亚菲为原告盘锦渤海物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，被告现有一处住宅位于该小区A5-2401室，房屋面积为143.8平方米。2013年7月22日，原、被告签订锦湖花园物业管理协议、物业管理及协议书，协议约定：原告为被告提供物业管理及服务，被告分别按每月每平方米0.90元和每月每平方米0.26元的标准支付物业服务费和电梯使用费，如被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%的标准交纳违约金或停止服务，超过六个月不交纳，原告可向人民法院起诉。被告以房屋外墙有渗水现象要求原告维修为由，未缴纳2014年7月至2016年3月期间的物业费2，588.40元、电梯费747.76元，共计3，336.16元。经原告催缴被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费。被告房屋外墙渗水现象属房屋质量问题，应当由开发商负责维修，不在原告的物业服务范围内，被告据此而拒绝交纳物业费的理由不成立。关于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，虽双方合同约定滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务�量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告马亚菲于本判决十日内给付所拖欠原告盘锦渤海物业管理有限公司2014年7月至2016年3月期间的物业费、电梯费共计3，336.16元；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基本利率计算。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马亚菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执263号
申请执行人桑某1，女，2003年1月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人王某，女，1975年12月12日生，汉族，现住址同上。桑某1母亲。
被执行人桑某2，男，1975年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人桑某1与被执行人桑某2抚养费纠纷一案中，被执行人桑某2已经按生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月二十六日
书记员 铁丽颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初535号
原告：孙小丁，男。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：郭鸿飞，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省鞍山市海城市支公司，住所地：辽宁省鞍安市海城市海洲区环城西路85号。
负责人：李恩本，经理。
本院在审理原告孙小丁诉被告郭鸿飞、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省鞍山市海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小丁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小丁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7186号
原告:白宝龙，男，1976年4月16日出生,蒙古族，个体工商户,高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告:吴根福，男，1974年5月8日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白宝龙与被告吴根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝龙委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼,被告吴根福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴根福立即偿还借款本金13600元，并支付逾期利息5440元（13600元×0.005元×8个月，从2016年12月10日至2017年8月10日），合计：14144元；2.案件受理费由被告吴根福承担。事实与理由：2016年4月19日，被告吴根福因生活所需经李某担保从原告白宝龙处借款13600元，并由被告吴根福及担保人李某根签名、捺印为原告白宝龙出具借据一枚，约定于2016年12月10日偿还。此款到期后，被告吴根福未履行偿还义务，故原告白宝龙诉至法院。
被告吴根福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告白宝龙举出证据：金额为13600元借据一枚，证明被告吴根福借款未偿还的事实。被告吴根福未提交证据。经本院审查，原告白宝龙提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告吴根福因生活所需经李某担保从原告白宝龙处借款13600元，并由被告吴根福及担保人李某为原告白宝龙出具借据一枚，约定于2016年12月10日偿还，未约定利息。此款到期后，被告吴根福未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴根福向原告白宝龙借款并为原告白宝龙出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告吴根福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白宝龙要求被告吴根福偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴福荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告白宝龙要求被告吴根福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白宝龙借款本金13600元；
二、被告吴根福于本判决发生法律效力后十日内支付原告白宝龙利息5440元（13600元×0.005元×8个月，从2016年12月10日至2017年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计77元，由被告吴根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 浩
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审55号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市鲲鹏土石方有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杨鲲，该经理。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]171号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村四组1480平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币28835元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月11日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]171号行政处罚决定中的第一项、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]171号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2159号
申请执行人魏某。
法定代理人魏增森，男，1980年12月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人魏石磊，男，1982年9月5日生，汉族，住所地魏石磊胶州市。
被执行人王清凤，女，1983年11月18日生，汉族，住胶州市。
申请执行人魏某与被执行人魏石磊、王清凤侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2192号书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请立案执行，执行标的为10640元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2018）鲁0281民初2192号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十八日
书记员 王东升
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异2号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市。
代表人刘波，该××负责人。
申请执行人中国银行三峡分行伍家支行，住所地宜昌市。
被执行人宜昌大峡谷至喜车辆有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区。
本院在执行中国银行三峡分行伍家支行与宜昌大峡谷至喜车辆有限公司借贷纠纷一案中，于2004年3月11日作出（2004）三执字第36号民事裁定，裁定终结本院（2004）三民督字第2号支付令的执行。异议人于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2004年3月11日，三峡坝区人民法院以被执行人无其他财产可供执行为由，作出（2004）三执字第36号民事裁定，裁定终结（2004）三民督字第2号支付令，即中国银行三峡分行伍家支行与宜昌大峡谷至喜车辆有限公司借贷纠纷案的执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行将对债务人的债权及项下权利转让给异议人。异议人已依法通知了相关债务人，现为合法债权人。宜昌大峡谷至喜车辆有限公司现正常经营，有可供执行的财产，具有偿债能力。特根据民事诉讼法和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，提出执行异议申请，请求撤销三峡坝区人民法院（2004）三执字第36号民事裁定，并以异议人为申请执行人恢复对（2004）三民督字第2号支付令的执行。
本院查明，2004年1月12日，因中国银行三峡分行伍家支行与宜昌大峡谷至喜车辆有限公司借贷纠纷，根据该行的申请，本院发出（2004）三民督字第2号支付令。支付令生效后，中国银行三峡分行伍家支行向本院申请执行，申请执行总标的20000000元，本院于2004年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法变卖了原至喜集团为被执行人提供担保的财产，变卖价款扣除执行费用后支付申请执行人97507元，剩余债权均未能执行。因被执行人无其他财产可供执行，且已终止经营多年，本院于2004年3月11日作出（2004）三执字第36号民事裁定，裁定终结本院（2004）三民督字第2号支付令的执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行伍家支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
本院认为，中国东方资产管理公司武汉办事处既非本院（2004）三执字第36号中国银行三峡分行伍家支行与宜昌大峡谷至喜车辆有限公司借贷纠纷执行一案的当事人，也非该案的利害关系人，不具备对该案提出执行行为异议的主体资格。且其在明知该案已终结执行，债权的实现不再受国家强制力保障的情况下仍受让该债权，也不具备要求变更为申请执行人恢复对本院（2004）三民督字第2号支付令的执行的资格。
综上所述，中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月一日
书记员 尹纪波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执84号之二
申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。
被执行人：唐新荣，男，汉族，住第三师四十五团。
申请执行人巴楚县东风农机有限公司与被执行人唐新荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初343号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人唐新荣收到执行通知书起三日内向申请执行人巴楚县东风农机有限公司支付案款268520元，负担本案执行费3928元，但被执行人唐新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人唐新荣在在中国农业银行喀什四十五团支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人唐新荣在中国农业银行喀什四十五团支行账户62284836684329*****的存款268520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执84号之三
申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。
被执行人：唐新荣，男，汉族，住第三师四十五团。
申请执行人巴楚县东风农机有限公司与被执行人唐新荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初343号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人唐新荣收到执行通知书起三日内向申请执行人巴楚县东风农机有限公司支付案款268520元，负担本案执行费3928元，但被执行人唐新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人唐新荣在在中国农业银行喀什四十五团支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人唐新荣在中国农业银行喀什四十五团支行账户62284836684329*****的存款268520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执84号申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。被执行人：唐新荣，男，汉族，第三师四十五团。本院在执行巴楚县东风农机有限公司与唐新荣买卖合同纠纷一案中，喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初343号民事调解书已经发生法律效力。于2017年07月17日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐新荣至今未履行。在本院执行过程中查明，被执行人唐新荣有KAT1***农用拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐新荣所有的KAT1***农用拖拉机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年七月十七日书记员 阿里木·木沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初416号
原告：邓秀，女，汉族，1975年9月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告邓秀诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓秀负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青01行终10号
上诉人（原审原告）杨海春，男，汉族，1955年8月28日出生，住湟中县共和镇西台村***号。公民身份号码：XXX。
上诉人（原审原告）都玉秀，女，汉族，1957年6月8日出生，住址同上，系杨海春之妻。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人杨发山，男，汉族，1977年1月12日出生，住址同上，系杨海春、都玉秀之子。公民身份号码：XXX。
被上诉人（原审被告）湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人康贵庭，该局局长。
被上诉人（原审被告）湟中县人民政府，住所地湟中县。组织机构代码：XXX。
法定代表人赵冬，县长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人杨海春、都玉秀因要求确认行政行为违法一案，不服西宁铁路运输法院（2017）青8601行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨海春、都玉秀以诉求不当为由，向本院申请撤回上诉，并于2018年3月30日递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨海春、都玉秀申请撤回上诉系真实意思表示且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海春、都玉秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员金爱萍
审判员丁笑曦
二○一八年三月三十日
书记员马春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青01行终10号上诉人（原审原告）杨海春，男，汉族，1955年8月28日出生，住湟中县共和镇西台村***号。公民身份号码：XXX。上诉人（原审原告）都玉秀，女，汉族，1957年6月8日出生，住址同上，系杨海春之妻。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人杨发山，男，汉族，1977年1月12日出生，住址同上，系杨海春、都玉秀之子。公民身份号码：XXX。被上诉人（原审被告）湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人康贵庭，该局局长。被上诉人（原审被告）湟中县人民政府，住所地湟中县。组织机构代码：XXX。法定代表人赵冬，县长。二被上诉人共同委托诉讼代理人邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。上诉人杨海春、都玉秀因要求确认行政行为违法一案，不服西宁铁路运输法院（2017）青8601行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨海春、都玉秀以诉求不当为由，向本院申请撤回上诉，并于2018年3月30日递交了撤诉申请。本院经审查认为，上诉人杨海春、都玉秀申请撤回上诉系真实意思表示且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨海春、都玉秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员金爱萍审判员丁笑曦二○一八年三月三十日书记员马春梅
河北省肃�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第478号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，
负责人王占伦。
被告王虎。
被告王学宽。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告王虎等为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元由原告负担。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年四�十三日
书 记 员 马浩轩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1015号
原告大冶市保安镇儒祥制衣厂，住所地大冶市保安镇蝴蝶山小区***号。
投资人李儒焱，该厂厂长。
被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司（以下简称威尔斯公司），住所地湖北省黄石市西塞山区飞娥山综合楼。
原告大冶市保安镇儒祥制衣厂诉被告威尔斯公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告大冶市保安镇儒祥制衣厂投资人李儒焱到庭参加诉讼。被告威尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市保安镇儒祥制衣厂诉称：2016年3月14日，原告为被告加工了一批服饰，合计加工费7980元，2016年3月25日原告加工完毕，根据约定，被告应当在40日内付清加工费，但被告以各种理由拖欠未付。2016年6月8日被告向原告出具了《付款承诺书》承诺在2016年6月30日前付清加工费，但被告未按照承诺履行付款义务。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告加工费7980元；2、被告承担本案诉讼费。
原告大冶市保安镇儒祥制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的企业信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、服装承包加工合同，拟证明原告与湖北亨宁服饰有限公司的合同关系。
证据2、《付款承诺书》，拟证明被告欠原告加工费7980元，承诺于2016年6月30前付清。
被告威尔斯公司未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1、2、3本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2016年3月14日原告与湖北亨宁服饰有限公司签订了一份《服饰承包加工合同》，约定由原告加工被告提供的服饰（白色短裤），2016年3月21日交货，付款方式为交货后40日内。合同签订后，原告依约履行完加工义务，被告未按照合同约定支付加工费。经原告多次催讨被告于2016年6月8日向原告出具了《付款承诺书》一份，其内容为“今欠李儒焱白色短裤加工费1330条＊6元／条=7980元，此款本公司承诺2016年6月30日前全部结清”。但被告未按照其承诺期限支付原告加工费。故原告诉至法院。
本院认为：一、被告欠原告加工费7980元，被告未按照其承诺的期限支付原告，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付加工费7980元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市保安镇儒祥制衣厂加工费7980元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年八月四日
书记员 吴双