wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1004号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲜梦华（曾用名鲜茂华），女，汉族，1972年12月18日出生于四川省巴中市，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法行医罪于2006年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2011年9月2日被取保候审，2012年9月13日被依法逮捕，同年12月4日被本院依法取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）615号起诉书指控被告人鲜梦华犯非法行医罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人鲜梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年6月19日18时许，被告人鲜梦华明知被害人邱某2子宫畸形且胎儿脐带绕颈，仍携带行医工具至本区大碶街道老贺村为邱某2接生，并为其注射了缩宫素等针剂。当日22时30分左右，被害人邱某2产下一脐带绕颈的死婴，其被送往宗瑞医院抢救，后因大出血导致子宫被切除。经鉴定，被告人鲜梦华对邱某2的病情未尽到风险意识及产后胎盘滞留大出血未尽及时转送有资质的医疗机构救治不当。2000年12月，被告人鲜梦华获得四川省巴中市巴州区卫生局颁发的《家庭接生员技术合格证书》，但该证已于2003年12月20日过期，且未校验，属无效证件。
2012年9月13日，被告人鲜梦华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，因无法联系到被害人邱某2，被告人鲜梦华主动向法院缴纳赔偿保证金人民币10万元。
上述事实，被告人鲜梦华在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某2的陈述，证人邱某1、王某、俞某、熊某的证言，关于鲜梦华非法行医情况的调查报告，法医学书证审核意见书，尸体检验报告，四川省巴中市巴州区卫生局出具的情况说明、家庭接生员技术合格证书，资金往来款结算票据，到案经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜梦华在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜梦华有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人鲜梦华能够主动赔偿被害人经济损失，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲜梦华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十二月四日
代书记员 许 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1601号
上诉人（原审原告）：黄友妹，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉平，男，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：郁伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁国定（系郁伟父亲），1963年10月30日生，汉族，住同郁伟。
上诉人黄友妹因与被上诉人厉平、郁伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄友妹的委托诉讼代理人朱方官，被上诉人厉平，被上诉人郁伟及其委托诉讼代理人郁国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄友妹上诉请求：撤销一审判决，改判确认两被上诉人签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：上诉人在获知前夫厉平私自拿走房产证及钥匙后立即告知厉平其无权出售本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），并要求其立即停止出售行为。厉平以低价出售涉案房屋以解其个人生意资金短缺之需，而郁伟则有低价购入非法占有上诉人房屋的恶意，郁伟作为一个成年人理应注意审查核实房屋产权人及产权人是否委托厉平出售房屋的情况，但郁伟为了低价购入故意不去履行审查核实义务，存在恶意。
被上诉人厉平辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人郁伟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄友妹向一审法院起诉请求：判令厉平、郁伟于2016年8月8日签订的关于XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。审理中，黄友妹增加诉请，要求郁伟立即搬出涉案房屋，并表示，若（2016）沪0115民初76368号案件能解决此问题，则本案中不提此诉求。
一审法院认定事实：黄友妹与厉平于1998年7月16日经法院调解。2004年6月，黄友妹农村宅基地房屋动迁，被安置并购买了涉案房屋，2006年10月办出产权证。厉平拿着房产证和钥匙于2016年8月8日与郁伟签订了《上海市房地产买卖合同》，郁伟签字，厉平签“黄友妹”。嗣后，郁伟付了房款，房屋交付，郁伟入住。
另查明，郁伟起诉厉平、黄友妹房屋买卖合同纠纷（2016）沪0115民初76368号案件法院已受理，该案，郁伟要求厉平、黄友妹协助过户或赔偿损失。
一审法院认为，厉平以前妻“黄友妹”名义与郁伟签订房地产买卖合同，未经黄友妹追认，对黄友妹不发生效力，合同约束签字行为人，由行为人承担责任。签订合同后，郁伟付款并入住。黄友妹无证据证明签字双方存在恶意串通损害其利益的情况下，黄友妹主张买卖合同无效，法院不予认同，故厉平、郁伟于2016年8月8日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效。至于黄友妹要求郁伟搬离涉案房屋，系物上请求权，本案中不予处理，由黄友妹另行解决。
一审法院审理后作出判决：驳回黄友妹要求确认厉平、郁伟于2016年8月8日签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由黄友妹负担。
本院二审期间，上诉人为证明涉案房屋被低价出售，向本院提交从房天下网站下载的涉案小区房价走势图，被上诉人厉平对该证据予以认可，被上诉人郁伟则认为该价格是网上虚报的。被上诉人郁伟则向本院提交中介公司出具的两份证明，证明上诉人不愿意配合进行过户的真实原因是要求涨价未果。上诉人及被上诉人厉平对该证据的真实性及内容均不予认可。本院审核上述证据后认为，双方当事人所提交的证据均非二审新证据，上诉人提交的房价走势图不足以证明涉案房屋的市场价格，而被上诉人郁伟提交的证明属证人证言，中介并未出庭作证，也无其他证据予以佐证，故本院对双方当事人所提交的证据均不予采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人厉平与被上诉人郁伟之间是否存在恶意串通的情形损害了上诉人的权益，从而导致涉案买卖合同无效。被上诉人厉平虽然并非涉案房屋的登记所有权人，从现有证据看，其出售房屋也未获得作为所有权人的上诉人之正式授权，但郁伟确有购买涉案房屋的真实意愿，并且，厉平是在持有涉案房屋房产证及钥匙的情况下与郁伟签订了买卖合同，加之涉案房屋当时亦无人居住，故郁伟虽在房屋权利人的审核上存在失察之过，但上诉人也无充分证据证明郁伟存在与厉平恶意串通损害上诉人权益的情形，一审据此驳回了上诉人要求确认涉案买卖合同无效的诉请，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，黄友妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄友妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2376号
申请执行人詹彬，男，1982年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州绿邦置业有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦19-A，组织机构代码:58903265-3。
法定代表人徐志军。
被执行人台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:30763372-6。
法定代表人白扬。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
法定代表人项岳霆。
申请执行人詹彬与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台椒商初字第3841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹彬于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司返还借款本金225266元及利息、案件受理费5146元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州中泽置业有限公司在临海市杜桥镇环城东路与新兴路交叉口西北角的土地使用权仅签订出让合同，尚未登记，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人詹彬以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人詹彬以被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2376号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 盛 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4247号
原告：李雅立，女，1982年8月28日，汉族，户籍所在地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。
原告李雅立与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅立、被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因储蓄卡被盗刷造成的损失9988.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告处办理了芯片储蓄卡一张（卡号：62×××78）。2017年5月17日晚20：30分，原告接到农业银行提款手机短信3条，提款金额2043.34元手续费32.43元、提款金额4056.48元手续费52.56元、提款金额3754.51元手续费49.55元。第二日原告本人携带储蓄卡到被告处办理挂失手续打印银行交易流水并报警，天津市公安局北辰分局对原告银行卡被盗刷进行立案，并查明盗刷地点为泰国。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承认原告主张的在被告银行处办理储蓄卡、该储蓄卡被盗刷、盗刷金额及盗刷地点的事实主张，但认为原告存在保管银行卡密码不善的行为，造成盗刷情况的发生，请求驳回原告的诉请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承认李雅立在本案中主张的在被告银行处办理储蓄卡、该储蓄卡被盗刷、盗刷金额及盗刷地点的事实，故对原告李雅立主张与被告就62×××78银行卡存在储蓄存款合同关系、该卡被盗刷共计9988.87元的事实予以确认。被告负有保护原告存款安全的义务，其未提交证据证明原告存在保管银行卡密码不善的行为，应向原告承担违约责任，赔偿原告遭受的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于本判决生效后五日内赔偿原告李雅立经济损失9988.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月一日
书 记 员 张雪松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执671号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：王伟，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址湖北省恩施市。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人王伟罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初450号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况�未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初450号刑事判决中关于被执行人王伟罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2808号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日11时45分许，被告人周某与被害人尧其林在深圳市光明新区公明街道沙河工业区荣利达线业有限公司饭堂门口因工作上事情发生口角，后周某从厨房拿了一把菜刀将尧其林的头部、面部及肩膀等部位砍伤后逃离现场。经鉴定：尧其林的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月13日15时许，被告人周某自行来到东周派出所投案。周某在案发后与被害人尧其林已达成赔偿和解协议，赔偿尧其林人民币2.2万元，尧其林对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3595号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。法定代表人：陶士海，系该公司经理。统一社会信用代码：9121028155060073X1。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：孙余，男。
原告大连巨川物业管理有限公司诉被告孙余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。
审判员 王德和
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 淇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初245号
原告南京米肯贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号513室。
法定代表人褚鹤，该公司总经理。
委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告彭玉霞，女，汉族，1982年5月10日生。
被告章亚雯，女，汉族，1990年6月28日生。
以上两被告共同委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
原告南京米肯贸易有限公司诉被告彭玉霞、章亚雯侵害经营秘密纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。审理中，原告南京米肯贸易有限公司于2016年4月15日以欲采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京米肯贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京米肯贸易有限公司撤回对被告彭玉霞、章亚雯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京米肯贸易有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘 颖
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初237号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月7日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被永春县公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年11月1日被继续取保候审；经本院决定，于2016年11月4日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2015年11月24日1时14分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县石鼓镇南环路时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月24日2时27分，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为190.77mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、血液乙醇检测报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十一月十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3466号
原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡四十店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路542号，统一社会信用代码92500237MA5UCBQR5M。
经营者：杨登平。
本院在审理原告左卫东与被告桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡四十店（经营者杨登平）产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告左卫东撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告左卫东负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 龚秀玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执706号
申请执行人陈庆荣
被执行人李云彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03778号，依法向被执行人李云彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李云彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云彪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云彪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币15100.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1158号
原告周某某，女，汉族，生于1986年10月6日，住四川省宣汉县。
委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，生于1979年8月13日，住重庆市开县。
原告周某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法于2016年6月10日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告周某某及委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年8月5日办理结婚登记。我与被告于2004年8月4日生育一女，取名为唐某乙；于2007年11月7日生育一子，取名为唐某丙，现均随被告父母生活。无共同财产。因双方性格不合，夫妻关系逐渐恶化。双方因夫妻感情不和分居生活已达三年多，互无往来。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告周某某与被告唐某甲于2003年8月5日办理结婚登记；于2004年8月4日生育一女，取名为唐某乙；于2007年11月7日生育一子，取名为唐某丙，现均随被告唐某甲父母生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚登记申请书、派出所证明、公司证明、照片六张、证人证言三份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2003年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告唐某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于夫妻感情是否完全破裂，原告提供了陈某某、张某某与周某甲的证人证言三份，因证人本人未出庭作证，本院无法核实证言内容的真实性，且张某某与周某甲的证言内容均未载明其亲身经历了原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院对该三份证言不予认可。对于原告诉称原、被告已分居生活达3年之久的事实，原告提供了照片三张，该三张照片属于对网络聊天内容的记录，原告未证明原、被告是该份聊天记录的主体，且属于视听资料的聊天记录可以借助一定的设备对其进行伪造或篡改，对聊天记录真实性应经过科学检测，方能予以采信。故本院对该份聊天记录及分居的事实不予认可。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱 豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2324号
罪犯冉启云，男，1941年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）渝二中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定冉启云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月20日裁定对其减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2006年4月21日、2009年4月9日、2012年1月13日三次裁定对其共减刑三年九个月、缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯冉启云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉启云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现，但附带民事诉讼赔偿未退赔，违反监规扣6.5分，且该犯又系老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启云减去有期徒刑一年、缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初666号
原告：匡涛，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理，住青岛市李沧区。
原告匡涛与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告匡涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡涛撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），减半收取计54.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年七月三日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1325号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人陈某甲。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）温瑞刑初字第1200号刑事判决。原公诉机关瑞安市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年10月间，被告人陈某甲系温州国信医药有限公司的业务员。2013年4月至5月间，被告人陈某甲虚构自己能够帮助办理执业药师资格证，在瑞安市上望、安阳、玉海、仙降、湖岭、莘塍、马屿、陶山等地的药店，骗取王某、蔡某、陈某丙、徐某、周某乙、张怜悯、张某甲、姚某、金某乙、金小爱、陈某丁、薛某、张某乙、陈某戊、周某甲、钟某乙、孙某、陈某乙、金某甲、阮某、崔某、李某、叶某等23名被害人共计人民币449050元。
2015年4月14日，被告人陈某甲被公安机关抓获。同年5月14日，被告人陈某甲已退赔23名被害人的经济损失计人民币449050元，取得被害人谅解。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
原公诉机关瑞安市人民检察院抗诉称：1、本案诈骗数额巨大，且接近诈骗数额特别巨大的起点。诈骗10万元属于“数额巨大”，50万元属于“数额特别巨大”，达到数额特别巨大的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。就本案而言，陈某甲诈骗金额计449050元，故该判决对陈某甲确定的量刑起点明显偏离基准刑幅度。參照司法判例，瑞安法院如对范某某等的诈骗案，所作的判决明显要重。综上，应当对陈某甲在八至十年有期徒刑的幅度内确定基准刑。2、根据量刑情节确定的宣告刑明显不当。（1）陈某甲不具备任何法定从轻或者减轻处罚情节。（2）陈某甲利用因业务关系取得的被害人信任，先后在瑞安市多地对二十三名被害人实施诈骗行为，应当对陈某甲在量刑起点的基础上增加刑罚量。（3）虽然陈某甲当庭自愿认罪、已全部退赃并取得被害人谅解，但是，根据2012省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，当庭自愿认罪的，至多只能减少基准刑的10％，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，至多只能减少基准刑的40％。3、参照同类案件的判决情况，该判决将不利于今后同类案件的处理。本案涉案金额累计44余万，且是多次诈骗，没有任何法定从轻或者减轻处罚情节的情况下，仅判处有期徒刑三年，其他诈骗金额的案件将不好处刑。因此，该判处是明显有失公正，系重罪轻判、量刑错误。
温州市人民检察院出庭意见认为：抗诉正确，予以支持。
原审被告人陈某甲请求对其从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人阮某、金某甲、周某甲、钟某乙、孙某、陈某乙、王某、徐某、张某甲、陈某丙、姚某、李某、崔某、叶某、陈某丁、金某乙、周某乙、蔡某、薛某、张某乙、陈某戊的陈述，证人杨某、钟某甲的证言，收条，银行转账单，缴费清单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，被告人陈某甲也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对涉及的抗诉理由及对陈某甲的量刑问题，本院辨析如下：
一、抗诉机关将《量刑指导意见》作为抗诉理由的依据不足。
根据《刑法》的规定，人民法院在决定量刑时，是根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》及相关司法解释的规定而作判决。而《量刑指导意见》则是各地为了维护法制的统一实施，保持量刑均衡而作的指导意见，不是强制性规范。司法裁判过程是根据犯罪人的主客观情形，依照《刑法》确定的量刑幅度而作裁判。每种犯罪构成及社会危害程度都是具体的，犯罪人绝不会根据法律的规定，自动对号入座去实施某种犯罪行为。《量刑指导意见》并不是对于刑罚运用的个别化、具体化予以排除。法院在参照《量刑指导意见》决定个案量刑，但不能以此为由来去除法定的司法自由裁量权。因此，抗诉机关机械理解和适用量刑指导意见，进而确定本案的基准刑及宣告刑错误，缺乏依据。
二、原判对陈某甲量刑适当，且能和其他案件相平衡。
当然，陈某甲诈骗金额巨大，但陈某甲归案后，其亲友尽其所能，全部退赔诈骗所得44多万，并全部取得23名被害人的谅解。原判据案件的具体情形及陈某甲的认罪、悔罪情况，在法定的幅度内，对其判处有期徒刑三年的量刑适当，并符合宽严相济的刑事政策。即使参照《量刑指导意见》，本案判决的量刑也并无不当，并不符合法定的“确有错误”的抗诉理由。
原判和同类案件相比，其量刑没有失衡。虽然犯罪数额往往是决定量刑档次的条件，但不能惟数额论。同样的犯罪数额，但是如有没有退赔，被害人是否谅解，实际造成的危害后果等各种客观形态不同；犯罪人的主观恶性、悔罪情况等也不一而足。不能仅以现类似的犯罪数额的案件判决重于本案为由，来论证本案判决的刑罚确有错误。
本院认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈某甲在庭审中认罪态度好，退清赃款，取得被害人谅解，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻判处的刑罚，量刑适当。抗诉机关提出原审法院量刑偏轻的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵东清
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执267号
申请执行人长春市鹿富物流有限公司。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
被执行人长春市金帛商场。
上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2010）宽民初字第1712号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2010）宽民初字第1712号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7395号
上诉人（原审被告）：锦湖石化沈阳有限公司，住所地：沈阳化学工业园沈西九东路。
法定代表人：金敏镐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金发科技股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科丰路。
法定代表人：袁志敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓欧，系辽宁法德律师事务所律师。
上诉人锦湖石化沈阳有限公司因与被上诉人金发科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理此案。
在本案审理中，上诉人锦湖石化沈阳有限公司于2016年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人锦湖石化沈阳有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦湖石化沈阳有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,560元，减半收取8,780元，由上诉人锦湖石化沈阳有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2595号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江秀琴，女，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江秀琴申请执行的（2000）温执字第8575号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江秀琴至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第194号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19088号
原告深圳市威尔地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城三区龙井路东江豪苑7楼702房(办公场所)。
法定代表人ＸＸ伟。
委托代理人宋小明，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区，系公司员工。
被告钟卓，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地址湖南省南县，
上列原告深圳市威尔地坪材料有限公司诉被告钟卓买卖合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款18160元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款18l60元及迟延支付期间的利息(按照中国人民银行同期同类贷款了利率计算，自2015年12月1日起计至付清之日止，暂计1000元)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款18160元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卓应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市威尔地坪材料有限公司货款18160元及逾期付款利息（以18160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4138号
原告李某二。
被告闫某。
本院在审理原告李某二与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某二于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某二的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某二撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏 志 强
审 判 员 李某美华
人民陪审员 李某宝国
二〇一四年四月二日
书 记 员 李某清波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4138号
原告李某。
被告闫某。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月二日
书 记 员 李清波
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初375号
自诉人王群良，男，1968年5月18日出生，汉族，住西华县，村民.
委托代理人常莉莉，女，汉族，1991年4月24日生，住西华县。
被告人袁素丽，女，1970年7月2日生，汉族，高中文化，住西华县。
被告人杜佳，女，1986年6月20日生，汉族，大专文化，住西华县。
被告人张建飞，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，住西华县。
被告人袁素丽、杜佳、张建飞因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日被西华县人民法院决定逮捕。袁素丽于2017年2月23日被上海市公安局浦东分局抓获，2017年3月7日被本院取保候审。杜佳于2017年2月24日被北京�公安局朝阳分局抓获，2017年3月5日被本院取保候审。张建飞于2017年3月15日来本院自首，同日被取保候审。以上三被告均取保候审于家中。
自诉人王群良指控被告人袁素丽、杜佳、张建飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员闫春芝、郭永刚，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人代理人常莉莉,被告人袁素丽、杜佳、张建飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人王群良指控被告人袁素丽经被告人杜佳、张建飞担保于2015年4月8日，向自诉人借款100000元，借款到期后未还。经西华县人民法院作出（2016）豫1622民初292号民事判决，判决被告人袁素丽偿还借款100000元及利息，被告人杜佳和张建飞承担连带担保责任。判决生效后，三被告均未自觉履行义务。自诉人于2016年7月4�申请法院强制执行。在执行中，依法对被告人袁素丽采取拘留的强制措施，被告人袁素丽履行了25000元，并写下还款计划。该还款计划到期后仍不履行还款义务。被告人袁素丽、杜佳二人均在西华县开设美容化妆品店，张建飞开设一驾校，均有履行能力，却不履行，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第313条的规定，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。三被告人的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究其三人的刑事责任。
被告人袁素丽对自诉人王群良指控的事实和罪名均无异议，只是辩称，借款经本人的手，借出后转给他人所用。
被告人杜佳、张建飞对自诉人指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人袁素丽、杜佳、张建飞在庭审中均无异议。对于上述事实自诉人庭审中提供了：西华县人民法院（2016）豫1622民初292号民事判决书，强制执行申请书，立案登记表，对袁素丽的执行通知书，拘留决定书及袁素丽的检讨书，保证书，王群良的收到条及相关法律文书的送达回证。对被告人杜佳的执行通知书，送送回证。对被告人张建飞的执行通知书及送达回证。以此证明被告袁素丽、杜佳、张建飞的拒不执行判决的行为。
本院认为，被告人袁素丽向自诉人王群良借款10万元，逾期不还，给自诉人造成了财产损失，后经判决后不履行应尽的判决义务，且经法院强制执行、拘留后仍不执行。被告人杜佳、张建飞作为保证人，亦应按照判决书确定的义务，履行保证责任。在执行期间亦应该积极按照法院的执行通知书的内容要求报告财产，却未报告财产。在执行期间被告人袁素丽、杜佳经营化妆品生意，张建飞经营驾驶员培训学校，三人均有一定的偿还能力，但是均未能将该借款清偿完毕。属拒不执行情节严重的行为，其三人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。三被告犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中，三被告人共同协商，将该借款偿还完毕，被告人张建飞向司法部门投案自首，三被告人均得到自诉人的谅解，且庭审中被告人均已认罪。可以酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人袁素丽犯拒不执行�决、裁定罪,判处罚金五千元。
被告人杜佳犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金四千元。
被告人张建飞犯拒不执行判决、裁定罪,判处罚金三千元。
（本罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 闫春芝
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱娜娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第854-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：丁安敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告丁安敏为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）台黄商初字第908号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人丁安敏履行生效判决所确定的返还透支款13826.62元及逾期利息，承担案件受理费81.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁安敏未向本院申报财产；本院已将被执行人丁安敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁安敏的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人丁安敏有浙J×××××福田牌轻型厢式货车、浙J×××××东南牌小型普通客车各一辆。本院于2015年4月9日作出（2015）台黄执民字第854号执行裁定，裁定扣押被执行人丁安敏上述车辆，因二辆车辆目前去向不明，一时难已扣押。本院暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁安敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人丁安敏可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第854号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈 丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执442号
申请执行人：李家祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：盛冬飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执442号申请执行人李家祥与被执行人盛冬飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人盛冬飞银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款11041元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月21日将案件执行情况告知申请执行人李家祥，要求其向本院提供被执行人盛冬飞可供执行的财产线索。申请执行人李家祥向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人盛冬飞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人盛冬飞可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李家祥发现被执行人盛冬飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭秋磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初529号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地，河北省肃宁县梁村镇。
统一社会信用代码：911309260837703093。
负责人：李艳伏，男，1968年4月9日生，汉族，住肃宁县，系该信用社负责人。
，1983年2月28日生，汉族，住肃宁县。被告肃宁县，
女，1983年4月29日生，汉族，住肃宁县。被告肃宁县，
被告：齐学政，男，1964年2月24日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，
女，1964年9月10日生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县，
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）与被告李岩、李为为、齐学政、齐孟然借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负责人李艳伏到庭参加诉讼，被告李岩、李为为、齐学政、齐孟然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金850000元，利息103000元。事实与理由：李岩于2017年1月20日在梁村信用社货款850000元，于2018年1月19日到期。保证人齐学政，现结欠850000元，被告李为为是借款人李岩的妻子，齐孟然是齐学政的妻子，因贷款时签订了同意借款和同意担保意见书，应当承担连带责任。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院。要求判令被告偿远我社贷款85万元及利息10.3万元，共计95.3万元。
被告李岩、李为为、齐学政、齐孟然未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交以下证据：1、个人循环额度借款合同一份，合同显示李岩借款金额850000元，借款期限2017年1月20日至2018年1月19日；2、最高额保证合同一份，保证人齐学政，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年；3、同意借款意见书一份，意见书显示家庭成员李岩、李为为同意向原告借款85万元；4、同意保证意见书一份，保证意见书显示家庭成员齐学政、齐孟然同意为李岩借款提供连带担保；5、电子借据、取款凭条、特色信贷产品借款凭证、电汇凭证各一份；6、四被告身份证复印件、李岩与李为为的结婚证复印件、齐学政与齐孟然的婚姻证明复印件；7、肃宁县兴源针织厂的营业照（个体工商户、经营者为李岩）复印件、肃宁县兴源针织厂的固定资产明细、肃宁县昌盛针织厂的营业执照（个体工商户、经营者为齐学政）的复印件及固定资产明细。
原告主张，以上证据证明借款人在我信用社实际借款，数额85万元，担保人也是同意担保85万元。并且借款人和担保人夫妻双方都是同意借款同意担保，要求法院判令借款人、担保人夫妻双方偿还贷款。2017年1月20号向借款人发放的贷款85万元，借款月利率是8.3375‰.借款2018年1月19号到期。贷款逾期后利息上浮50%。最高额保证合同的保证范围是人民币85万元；保证方式为连带责任保证；保证期间是债务履行期届满后两年；担保范围是包括不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。上述借款本金和利息被告未给付。
对原告提交的证据因被告未到庭，视为对答辩及举证、质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原告和被告李岩签订个人循环额度借款合同，原告向被告李岩发放贷款85万元，该笔借款2018年1月19日到期，借款月利率为8.3375‰，逾期利率上浮50%。同时原告和被告齐学政签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告李为为作为李岩家属同意向原告借款85万元。被告齐孟然作为齐学政家属同意为李岩借款提供连带担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。借款到期后被告本息未付。
本院认为，欠款应当清偿。原告与被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，对上述合同本院认定。
被告李岩、李为为向原告借款85万元的借贷关系和被告齐学政、齐孟然担保关系，有原告提交的同意借款意见书和同意保证意见书予以证实。对李岩、李为为借款和被告齐学政、齐孟然提供连带保证的事实本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告依合同约定履行了出借款义务，被告亦应按合同约定履行还款及保证义务。原、被告在借款合同中约定了借期内利率及逾期还款利率。原告主张利息10.3万元，应以利息10.3万元为限。故被告李岩、李为为应偿还原告借款本金850000元，利息10.3万元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责行的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第1款、第2款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩、李为为于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金人民币850000元及利息10.3万元；
二、被告齐学政、齐孟然对上述判决事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，减半收取计6665元，由被告李岩、李为为负担。被告齐学政、齐孟然对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一八年四月十日
书记员 黄 玉
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初529号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地，河北省肃宁县梁村镇。统一社会信用代码：911309260837703093。负责人：李艳伏，男，1968年4月9日生，汉族，住肃宁县，系该信用社负责人。，1983年2月28日生，汉族，住肃宁县。被告肃宁县，女，1983年4月29日生，汉族，住肃宁县。被告肃宁县，被告：齐学政，男，1964年2月24日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，女，1964年9月10日生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）与被告李岩、李为为、齐学政、齐孟然借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负责人李艳伏到庭参加诉讼，被告李岩、李为为、齐学政、齐孟然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金850000元，利息103000元。事实与理由：李岩于2017年1月20日在梁村信用社货款850000元，于2018年1月19日到期。保证人齐学政，现结欠850000元，被告李为为是借款人李岩的妻子，齐孟然是齐学政的妻子，因贷款时签订了同意借款和同意担保意见书，应当承担连带责任。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院。要求判令被告偿远我社贷款85万元及利息10.3万元，共计95.3万元。被告李岩、李为为、齐学政、齐孟然未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、个人循环额度借款合同一份，合同显示李岩借款金额850000元，借款期限2017年1月20日至2018年1月19日；2、最高额保证合同一份，保证人齐学政，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年；3、同意借款意见书一份，意见书显示家庭成员李岩、李为为同意向原告借款85万元；4、同意保证意见书一份，保证意见书显示家庭成员齐学政、齐孟然同意为李岩借款提供连带担保；5、电子借据、取款凭条、特色信贷产品借款凭证、电汇凭证各一份；6、四被告身份证复印件、李岩与李为为的结婚证复印件、齐学政与齐孟然的婚姻证明复印件；7、肃宁县兴源针织厂的营业照（个体工商户、经营者为李岩）复印件、肃宁县兴源针织厂的固定资产明细、肃宁县昌盛针织厂的营业执照（个体工商户、经营者为齐学政）的复印件及固定资产明细。原告主张，以上证据证明借款人在我信用社实际借款，数额85万元，担保人也是同意担保85万元。并且借款人和担保人夫妻双方都是同意借款同意担保，要求法院判令借款人、担保人夫妻双方偿还贷款。2017年1月20号向借款人发放的贷款85万元，借款月利率是8.3375‰.借款2018年1月19号到期。贷款逾期后利息上浮50%。最高额保证合同的保证范围是人民币85万元；保证方式为连带责任保证；保证期间是债务履行期届满后两年；担保范围是包括不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。上述借款本金和利息被告未给付。对原告提交的证据因被告未到庭，视为对答辩及举证、质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原告和被告李岩签订个人循环额度借款合同，原告向被告李岩发放贷款85万元，该笔借款2018年1月19日到期，借款月利率为8.3375‰，逾期利率上浮50%。同时原告和被告齐学政签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告李为为作为李岩家属同意向原告借款85万元。被告齐孟然作为齐学政家属同意为李岩借款提供连带担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。借款到期后被告本息未付。本院认为，欠款应当清偿。原告与被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，对上述合同本院认定。被告李岩、李为为向原告借款85万元的借贷关系和被告齐学政、齐孟然担保关系，有原告提交的同意借款意见书和同意保证意见书予以证实。对李岩、李为为借款和被告齐学政、齐孟然提供连带保证的事实本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告依合同约定履行了出借款义务，被告亦应按合同约定履行还款及保证义务。原、被告在借款合同中约定了借期内利率及逾期还款利率。原告主张利息10.3万元，应以利息10.3万元为限。故被告李岩、李为为应偿还原告借款本金850000元，利息10.3万元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责行的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第1款、第2款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岩、李为为于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金人民币850000元及利息10.3万元；二、被告齐学政、齐孟然对上述判决事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，减半收取计6665元，由被告李岩、李为为负担。被告齐学政、齐孟然对上述费用承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇一八年四月十日书记员  黄 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01825号
罪犯焦定坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第87号刑事判决，以罪犯焦定坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦定坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦定坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯焦定坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦定坤减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年6月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙世伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1573号
原告：刘玉江，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩经欣，男，约27岁，汉族，住河南省清丰县。
原告刘玉江与被告韩经欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉江撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月二日
书记员 李方方
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2068号
原告张建涛，男，1984年12月23日出生，汉族，农民。
被告王玉飞，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告张建涛因与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加诉讼。被告王玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称，2016年2月6日，被告在原告处借款15000元，后原告向被告要款，被告一直推托，要求被告偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。
被告王玉飞在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款本金15000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据一份，证明被告借原告款15000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2016年2月6日，被告王玉飞在原告处借款15000元，后原告要求被告偿还借款，被告没有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款15000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持；但原告要求的利息，因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉飞于本判决生效后10日内偿还原告张建涛借款本金15000元。
二、驳回原告张建涛的其它诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初725号
原告：杨成军，男，1959年11月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地，四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人：易延洪，公司董事长。
被告：邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，住四川省成都市。
原告杨成军与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、邓显云承揽合同纠纷一案，原告杨成军于2017年6月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告邓显云送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年10月9日、10月12日公开开庭进行了审理，原告杨成军、被告四川宏弋建筑特种工程有限公司到庭参加了诉讼，被告邓显云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨成军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付屋面防水工程费用22873元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：四川宏弋建筑特种工程有限公司在灾后重建中承建芦山县龙门乡红星农贸市场。后公司将工程委托给邓显云进行施工管理。2015年2月至2016年2月期间，杨成军为邓显云做屋面防水。后经过结算，共应差欠杨成军所做屋面防水的材料及工资为32873元。经催收，邓显云给付了10000元。其余款项经多次催收，邓显云均以各种理由拒付。为此，杨成军向本院提起民事诉讼。
四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称，本案的案由不应是劳务合同纠纷，而应定为分包合同纠纷。因杨成军是包工包料的施工行为。根据合同的相对性而言，公司不是合同的相对人，在施工中也未委托或对邓显云有过授权。依谁主张谁举证的原则，杨成军并未提交相关证据证明。同时依据合同法的规定，杨成军亦未提交相应证据证明本案构成表见代理，因此，应承担举证不能的法律后果。请求依法驳回杨成军的诉讼请求。
邓显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：四川宏弋建筑特种工程有限公司于2014年5月25日承建芦山县龙门乡红星农贸市场。邓显云分包了部分劳务。2015年7月25日，杨成军与邓显云签订了关于龙门乡红星村农贸市场屋面防水工程《协议书》约定，杨成军承建该工程，防水材料为300克丙纶防水材料，完工后按实际面积收方计算，单价为每平方米13元；工程完工后付工程总造价的50%，项目竣工验收后付工程总造价的45%，留5%作质保金，半年后付清。杨成军施工后，双方于2016年1月18日进行收方结算。确认面积为1836.4平方米×13=23873.2元。2016年8月15日，双方再次签订《协议书》约定，原防水工程总价为23873元；增加7000元用于补漏，现防水工程总价变更为30873元；甲方预付10000元，工程款在完成决算后付95%，余5%作为质保金，质保期满（2年）后付清余款；女儿墙面上防水增加2000元。工程完工后，现龙门乡红星村农贸市项目工程已于2016年6月交付使用，因余款一直未付，杨成军向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，《协议书》两份，收方清单一份，《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同补充协议》等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起承揽合同纠纷案件。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨成军与邓显云签订关于龙门乡红星村农贸市场屋面防水工程《协议书》，实行包工包料。由杨成军自备材料，完成屋面防水工作并交付，邓显云给付杨成军劳动报酬，双方之间构成承揽合同关系。杨成军完成了屋面防水工作，交付后经与邓显云结算，工程总价款为32873元，邓显云已给付了10000元。依合同的约定，工程价款的5%即32873×5%=1643元应在二年质保期满后给付。即邓显云现应给付的金额为32873-10000-1643=21230元。杨成军请求超过的部分，本院不予支持。杨成军同时请求四川宏弋建筑特种工程有限公司承担连带给付责任，但依合同相对性的原则，杨成军与四川宏弋建筑特种工程有限公司并无合同关系，因此，其该项请求本院不予支持。邓显云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓显云于本判决生效之日起十日内给付原告杨成军报酬21230元；
二、驳回原告杨成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，共计786元，由被告邓显云负担。原告杨成军已缴纳，被告邓显云在履行本判决时，一并给付原告杨成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初585号
原告：韩蕾蕾，女，1977年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：薛海滨，男，1982年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：肖林，女，1983年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告韩蕾蕾诉被告薛海滨、肖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员张方独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩蕾蕾及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告薛海滨、肖林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蕾蕾提出如下诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告的货款36458元。事实与理由：2015年9月1日，原告将自己名下的特百惠专卖店及其货物转让给二被告，二被告以资金不足为由，拖欠原告货款63215元，截止2016年10月26日，二被告尚欠原告货款36458元，并承诺于2017年1月30日前结算完毕，有被告薛海滨亲笔书写的字据为证。后经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告薛海滨、肖林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠款字据一份、户籍证明二份。因二被告未到庭，相应证据未经质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告将自己名下的特百惠专卖店及其货物转让给二被告，截止2016年10月26日，二被告欠原告货款36458元，被告薛海滨为原告书写欠款条一份。被告薛海滨与被告肖林系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。该欠款经原告催要，二被告拒不支付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告薛海滨欠原告韩蕾蕾36458元，事实清楚，证据充分，理应归还。被告薛海滨与被告肖林系夫妻关系，且上述欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖林应承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款36458元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛海滨、肖林归还原告韩蕾蕾欠款36458元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费356元，由被告薛海滨、肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初585号原告：韩蕾蕾，女，1977年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：薛海滨，男，1982年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：肖林，女，1983年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告韩蕾蕾诉被告薛海滨、肖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员张方独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩蕾蕾及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告薛海滨、肖林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩蕾蕾提出如下诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告的货款36458元。事实与理由：2015年9月1日，原告将自己名下的特百惠专卖店及其货物转让给二被告，二被告以资金不足为由，拖欠原告货款63215元，截止2016年10月26日，二被告尚欠原告货款36458元，并承诺于2017年1月30日前结算完毕，有被告薛海滨亲笔书写的字据为证。后经原告多次催要，二被告拒不还款。被告薛海滨、肖林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠款字据一份、户籍证明二份。因二被告未到庭，相应证据未经质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告将自己名下的特百惠专卖店及其货物转让给二被告，截止2016年10月26日，二被告欠原告货款36458元，被告薛海滨为原告书写欠款条一份。被告薛海滨与被告肖林系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。该欠款经原告催要，二被告拒不支付。为此，形成诉讼。本院认为，被告薛海滨欠原告韩蕾蕾36458元，事实清楚，证据充分，理应归还。被告薛海滨与被告肖林系夫妻关系，且上述欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖林应承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款36458元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛海滨、肖林归还原告韩蕾蕾欠款36458元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费356元，由被告薛海滨、肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 方二〇一七年五月十八日代理书记员  王梦文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执538号
申请执行人：莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：林某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：卓某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区人口和计划生育局与林某某、卓某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第165号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第165号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月九日
书记员 陈明霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执551号
申请执行人：翁朝兵，男，1977年4月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人翁朝兵与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执551号申请执行人：翁朝兵，男，1977年4月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人翁朝兵与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初322号
原告刘际来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告孙益清，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘际全，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告张响凤，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县耐火材料厂。
原告刘际双，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告阳晚珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告唐红英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘静，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明周，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告张响玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘运来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告肖竹英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县耐火材料厂。
原告肖化球，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告肖化和，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘美英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告刘银秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘求凤，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告孙本贵，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告孙本富，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告孙红梅，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘洋，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘小慧，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘小玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告石德洪，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明丑，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告肖成国，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告伍先松，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告黄左中，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告刘明放，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告伍先米，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告伍正加，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘发贵，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县卢峰镇。
原告刘兰林，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告刘![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=659fdfca-7544-472f-844a-a72e00dd90ae&imgId=NjU5ZmRmY2EtNzU0NC00NzJmLTg0NGEtYTcyZTAwZGQ5MGFlMC5qcGVn01lydyh01)兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告王显家，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告伍先美，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘明华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明贵，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘际文，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘九妹，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘景和，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明元，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘艳，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告唐秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告肖勇，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘发元，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘影，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘冬改，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告曾桂香，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告孙本刚，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告石学成，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明义，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘圣旺，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告肖化冬，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告刘明忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告徐友双，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘自力，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明海，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告肖斌，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘小兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘桂香，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告伍正权，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘明好，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告曾晓玲，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘运晓，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告伍爱民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘友来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告孙秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告唐圣均，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告伍先富，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘金老，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘发改，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘明生，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
原告石学用，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告刘发好，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告怀化辰阳陶瓷业有限公司，公司住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人沈鑫，董事长。
被告杨明清，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告刘际来、孙益清等75人与被告怀化辰阳陶瓷业有限公司、杨明清合同纠纷一案中，原告刘际来、孙益清等75人于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘际来、孙益清等75人自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘际来、孙益清等75人撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告刘际来、孙益清等75人负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初322号原告刘际来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告孙益清，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘际全，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告张响凤，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县耐火材料厂。原告刘际双，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告阳晚珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。原告唐红英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘静，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明周，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告张响玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘运来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告肖竹英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县耐火材料厂。原告肖化球，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告肖化和，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘美英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。原告刘银秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘求凤，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告孙本贵，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告孙本富，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告孙红梅，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘洋，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘小慧，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘小玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告石德洪，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明丑，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告肖成国，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。原告伍先松，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告黄左中，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。原告刘明放，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告伍先米，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告伍正加，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘发贵，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县卢峰镇。原告刘兰林，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。原告刘兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告王显家，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告伍先美，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘明华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明贵，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘际文，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘九妹，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘景和，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明元，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘艳，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告唐秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告肖勇，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘发元，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘影，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘冬改，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告曾桂香，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告孙本刚，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告石学成，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明义，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘圣旺，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告肖化冬，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。原告刘明忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告徐友双，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘自力，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明海，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告肖斌，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘小兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘桂香，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告伍正权，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘明好，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告曾晓玲，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘运晓，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告伍爱民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘友来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告孙秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告唐圣均，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告伍先富，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘金老，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘发改，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告刘明生，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。原告石学用，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告刘发好，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告怀化辰阳陶瓷业有限公司，公司住所地辰溪县辰阳镇。法定代表人沈鑫，董事长。被告杨明清，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告刘际来、孙益清等75人与被告怀化辰阳陶瓷业有限公司、杨明清合同纠纷一案中，原告刘际来、孙益清等75人于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘际来、孙益清等75人自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘际来、孙益清等75人撤回起诉。本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告刘际来、孙益清等75人负担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一六年十一月二十三日代理书记员  金 旖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4709号
原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马兰功，男，成年，汉族，住冠县。
被告：马纪华，男，1983年8月18日出生，汉族，住冠县。
原告倪泽昆与被告马兰功、马纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆到庭参加诉讼，被告马兰功、马纪华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马兰功�还原告借款本金40,000元及违约金（自2016年7月15日起至清偿之日止，按照每天60元计算）。被告马纪华对上述还款承担连带清偿责任；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告向原告借款70,000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，原告因此提起诉讼。
被告马兰功、马纪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马兰功于2016年1月14日向原告出具借条一张，显示其作为借款人向原告借款70,000元，借款期间为半年，未约定借款期间的利息。对于逾期还款的违约责任，借条中约定按照每天60元支付违约金。被告马纪华在该借条中以担保人身份签字，借条中约定如借款人逾期还款，担保人愿代还本息和违约金，未约定担保期限。庭审中原告主张该借款70,000元中被告马兰功的实际借款金额为40,000元，剩�30,000元的实际借款人为被告马纪华。因被告马纪华已于2016年10月26日将30,000元借款偿还给原告，原告自愿放弃该部分的违约金诉求，主张由被告马兰功偿还借款本金40,000元，被告马纪华对该40,000元借款按照借条约定承担担保责任。
本院认为：借款人马兰功向原告出具的借条中虽载明借款金额为70,000元，但原告自认其实际借款金额为40,000元，另30,000元的实际借款人为马纪华，且马纪华已偿还该借款，原告自愿放弃对该30,000元的违约金诉求，属于对案件事实的自认及对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。由此可以认定，原告与被告马兰功之间存在债权债务关系，借款金额为40,000元。借条中约定借款期限为半年，被告马兰功未按照约定期间偿还借款，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中约定逾期还款的违约金为每天60元，经审查，该违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的利率上限，超出部分不受法律保护。被告马纪华在借条中以担保人身份签字，借条中约定如借款人逾期还款，担保人愿代还本息和违约金，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于一般保证的规定，应认定被告马纪华的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，本案中在对借款人马兰功的财产依法执行终结前，被告马纪华作为一般保证人不应承担保证责任。被告马兰功、马纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兰功于判决生效后十日内偿还原告倪泽昆借款本金40,000元及逾期利息（自2016年7月15日起至本判决确定的付款之日止，以40,000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告倪泽昆对被告马纪华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马兰功负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一七年二月二十七日
书记员 周文婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6059号
原告：陈少青，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：陈月娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈少青、陈月娥为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院�次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少青、陈月娥诉称：原告为向被告购房，双方于2013年4月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币689044元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，�卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月30日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18811元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人一手住房贷款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少青、陈月娥逾期交房违约金18811元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少青、陈月娥逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币689044元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元，减半收取599.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2918号
原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇图呼岱嘎查第二牧业社（原址乌审旗嘎鲁图镇达布察克镇一区西转盘南侧）。
组织机构代码证56691516-2，
法定代表人曹智慧，经理。
被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计，现住内蒙古自治区。
被告娜音巴雅尔，男，蒙古族，1962年2月1日，现住内蒙古自治区。
原告刘俊祥诉被告张奋成、娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，原告刘俊祥民事起诉状中提供的被告娜音巴雅尔、鄂�多斯市乌审旗亚和商贸有限公司的住址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥起诉。
案件受理费536元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林乐引。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林乐引信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林乐引系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,871.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,871.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3010号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告陈福生，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话131XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告陈福生所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2074号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：刘永波，男。
被告：张梅茹，女，系刘永波爱人。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告刘永波、张梅茹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年5月27日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金16250元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告刘永波、张梅茹办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告刘永波、张梅茹送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费847元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终354号
上诉人（原审被告）：丁桂芹，女，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王镇耿，男，1978年9月24日出生，汉族，无固定职业，住广东省普宁市。
原审被告：刘文生，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人丁桂芹因与被上诉人王镇耿、原审被告刘文生买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5304号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁桂芹上诉称，我的户籍所在地在河南省沈丘县北杨集乡梅刘庄行政村梅刘庄000号，我与刘文生并非夫妻，也非本案适格被告。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。
被上诉人王镇耿答辩称，丁桂芹与刘文生有多年生意往来，对外一直以夫妻关系相称。丁桂芹与刘文生在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号61栋1单元601号居住已达一年以上，该房屋登记在丁桂芹名下，购房时间为2011年，故该住址应系丁桂芹的经常居住地，原审法院对本案有管辖权。丁桂芹的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会仓房沟北路社区工作委员会出具证明，证实丁桂芹在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号61栋1单元601号居住，该住址系丁桂芹的经常居住地。因该经常居住地属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。丁桂芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马晓婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1582号
原告：王连英，女，1977年7月6日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：乔建晶，男，1986年5月10日出生，现住址不详。
原告王连英与被告乔建晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
王连英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告陈栅子村大桥下路面工程机械使用费19900.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期给付利息至本案起诉之日。事实和理由：被告与双滦区陈栅子乡陈栅子村委会于2014年9月15日签订了《工程施工合同》，现该工程已施工完毕。因合同签订后被告未在现场施工，也未组织施工，发包方副书记吕文联系原告为工程提供了钩机、锤等机械设备，并约定使用钩机每小时180.00元，使用锤每小时280.00元。被告工程使用钩机用时计109小时，锤1小时，应向原告支付使用费19900.00元。但工程交工后，被告未向原告支付该费用，原告多次催要未果。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王连英的起诉。
案件受理费297.50元，退还王连英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十三日
书记员 温鑫