山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第44号
原告ＸＸＸ，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人原冰，系山西英佳律师事务所律师。
委托代理人辛越，系山西英佳律师事务所律师。
被告张婷，女，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告邝峰，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告张婷、被告邝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人原冰、辛越，被告张婷的特别授权代理人刘慧荣，被告邝峰的特别授权代理人师学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告张婷驾驶晋DDJX**号机动车与被告邝峰驾驶的晋DXXX**号机动车发生碰撞，造成原告受伤。经诊断原告为右肱骨干骨折，右侧挠神经损伤。经有关部门鉴定原告的损伤达综合伤残8级。请求判令两被告连带赔偿原告本交通事故给原告造成的医疗费23931.42元、鉴定费700元、残疾赔偿金122470.2元、误工费12000元、护理费5000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、二次手术费30000元、交通费1000元、精神损失费10000元等各项损失共计211001.62元。
被告张婷辩称：对事故认定书有异议，没有进行现场的勘验。申请了重新鉴定，现未对原告的伤残进行鉴定，对伤残赔偿金不予认可。
被告邝峰辩称：1、本案中承担责任的主体缺失，依据法律规定保险公司及投保义务人应当在交强险范围之内承担赔偿责任，希望法庭在查清有关事实后予以认定。2、原告诉请的部分费用过高，部分费用主张的时机不适当。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、原告常住人口登记卡，证明原告是城镇户口；
证据三、原告经营场所营业执照，证明原告个体工商；
证据四、2013误工证明一份，证明原告妻子陪护；
证据五、事故认定书一份证明本次事故的责任二被告为全部责任，且原告的受伤系二被告共同侵权所致；
证据六、住院病例及出院证，证明原告伤情；
证据七、出院证，证明原告受伤情况；
证据八、司法鉴定书，证明原告的伤情为八级；
证据九、票据一支，证明鉴定费700元；
证据十、收据七支，证明原告受伤治疗花费23931.42元。
质证中，被告张婷表示：
证据一、认可；
证据二、应提交原件，不予认可；
证据三、提交原件，不予认可，经营者不是原告；
证据四、不予认可，未签署意见，不确定是否确实误工；
证据五、对其确定张婷为事故责任人不确定，不予认可。事发后，我方在现场，原告和第二被告不在现场，不能确定驾驶状况；
证据六、对真实性无异议，对原告主张的事实有异议，事故时间与入院时间不符。住院病例未进行及时诊查，不认可原告的伤情是本次事故造成的；
证据七、不认可，没有住院病历；
证据八、我们申请的重新鉴定，不予认可；
证据九、不予认可；
证据十、对真实性无异议，对是否造成伤情不清楚，不予认可。
被告邝峰表示：
证据一、二认可；
证据三、无法证明个体工商户的真实经营情况及收入情况，也无法证明ＸＸＸ的误工损失，应提交纳税证明作证；
证据四、不予认可，未付有相关的工资表或纳税证明，不能反映真实的误工损失；
证据五、认可其真实性，对二被告之间责任进行了分配，应当按照主次责任在二被告之间认定赔偿数额；
证据六、七认可；
证据八、九应当视第二次鉴定未完成的原因来认定证据，如系原告原因导致，不能作为立案依据；
证据十、只有两支是出院时统一票据，2013年9月3日，22401.87元；2013年8月16日，606.5元，其余不予认可。
同时，被告张婷针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、事故认定书一份，证明事故责任所确定第一被告违反道路交通安全法第三十八条无法律依据，不能以该事故认定书计算赔偿责任；
证据2、询问笔录三份，证明：①询问当事人的时间不是在事故的当天。未看到交警队对现场勘验情况的影视资料；②询问笔录存在确认第二被告确实是在事发当时逃离现场的情况；③当事人的陈述不一致。
质证中，原告ＸＸＸ表示：
事发后对方有个男的说先去医院看病，但我看病得先有人出钱，之后邝峰就跟我一起去了医院。案发后是第一被告找人顶替，而非我们逃逸，原告当时系受伤人员，按有关规定肇事方应积极响应等待交警勘验，在第一被告笔录上可以看出张婷是往东行走，蓄意破坏现场。
被告邝峰表示：
同意原告ＸＸＸ的质证意见，如果事故认定书有异议是可以提出复议的。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年8月15日凌晨3点张婷驾驶晋DDJX**号事故车辆与原告乘坐被告邝峰驾驶的晋DXX**号事故车辆相撞，造成原告ＸＸＸ（乘坐被告邝峰车辆）受伤。事故发生后，在被告张婷车上的相关人员告知原告ＸＸＸ已经报警的情况下，原告ＸＸＸ征得被告张婷及其车上的相关人员同意后，将被告邝峰驾驶的事故车辆留在现场，由被告邝峰与原告ＸＸＸ乘坐另一车辆车前往长治市人民医院治疗，支付医疗费500元；2014年8月15日原告在长治县立新正骨医院接受治疗，产生医疗费606.25元；2014年8月16日原告ＸＸＸ转入长治市第二人民医院住院治疗，于2013年9月3日出院，产生医疗费22401.87元。上述治疗费用均由原告ＸＸＸ个人支付。2013年9月10日长治市公安局交通警察支队一大队出具公交认字（2013）第13030号道路交通事故责任认定书。认定被告张婷负事故的主要责任，被告邝峰负事故的次要责任。2013年12月10日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具长道路（2013）司鉴字第692号长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书，鉴定意见为：ＸＸＸ右上肢骨折至挠神经损伤综合达伤残八级。审理中，被告张婷向本院递交重新鉴定申请。依据该申请本院于2014年6月18日依法委托长治市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告ＸＸＸ的伤情进行鉴定。因鉴定所需的相关X片无法递交，致使鉴定不能进行。
另查明：1、由被告张婷驾驶的晋DDJX**号事故车辆及由被告邝峰驾驶的晋DXXX**号事故车辆均未投保任何险种。
2、由长治市公安局太行东路派出所出具的常住人口登记卡中记载原告ＸＸＸ系非农业家庭户口。
3、2013年8月7日长治市工商行政管理局城区分局颁发长治市城区XX酒吧个体工商营业执照，明确经营者为ＸＸＸ（原告）。
本院认为：机动车交通事故是机动车在地面上运营过程中，因车辆所有人或使用人在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告张婷驾驶机动车与被告邝峰驾驶机动车相撞，造成原告ＸＸＸ受伤。经公安交警部门认定被告张婷负本次交通事故的主要责任，被告邝峰负本次交通事故的次要责任。经查，本次事故中原告ＸＸＸ所受的实际损失为：医疗费23508.12元；住院伙食补助费900元（山西省一般国家工作人员出差补助50元／天×18天=900元）；护理费1113元（山西省2012年度居民服务业和其他服务业22565元／年÷365天×18天＝1113元）；误工费11107元（山西省2012年住宿和餐饮业29378元÷365天×138天＝11107元）；残疾赔偿金122470.2元（山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×30%＝122470.2元），鉴定费700元，交通费酌情保障500元；以上费用合计160298.3元。对原告主张的营养费一节，因未出具相关的需要加强营养的证明，故不予支持。对原告主张的二次手术费一节，因该笔费用尚未实际发生，数额尚不确定，可待实际发生后另行主张。对原告主张的精神损失费一节，因未出示造成严重后果的证据，根据相关法律中未造成严重后果的不予支持的规定，故对原告的这一请求不予支持。因事故车辆没有投保，依据相关法律中行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，应由被告张婷，被告邝峰应予以赔偿。对原告主张的由被告张婷、被告邝峰承担连带赔偿责任一节，根据相关法律中二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任的规定，应由被告张婷、被告邝峰按事故责任认定书划分的责任范围承担赔偿责任。对被告张婷主张的没有进行现场的勘验，对事故认定书有异议一节，因所出示的证据不能证明其主张的事实，根据相关法律规定应由其自行承担举证不能的责任。对被告张婷主张的申请重新鉴定一节，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，因被告张婷所出示的证据不足以反驳原告所举证，故对被告张婷的这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ在本次交通事故中所受各项损失共计160298.3元。限被告张婷于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ112208.8元（160298.3元×70%）；限被告邝峰于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ48089.5元（160298.3元×30%）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告ＸＸＸ承担919元，被告张婷承担2544元，被告邝峰承担1002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 磊