wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初2号
原告贵州锦飞腾贸易有限公司。
住所地：贵阳市南明区花溪大道北段***号灵达新苑*层**号。
法定代表人冉景飞，男，总经理。
被告贵州天凌高数控装备有限公司。
住所地：丹寨县金钟开发区工业园。
法定代表人陈凌，男，总经理（未到庭）。
原告贵州锦飞腾贸易有限公司诉与被告贵州天凌高数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，同年5月4日，由本院审判员潘国先担任审判长，审判员赵巍，人民陪审员蒋庆平组成合议庭公开开庭审理，原告法定代表人冉景飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期以来，秉着平等互利、友好合作的原则，双方口头约定由原告作为供货单位，向被告销售刀片、焊丝、螺钉等工业产品，发货方式为快递或者托运，被告通过银行转账的方式向原告支付货款。达成协议后，原告陆续通过快递、托运的方式向被告发货，并且经被告签收，从双方建立合作关系以来，原告向被告销售的工业产品总价62448元，并向被告开具增值税专用发票。但自2014年12月份至目前为止，被告仅向原告支付货款41391元，尚欠21057元，经原告多次追索，被告均未向原告支付剩余货款。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21057元；2、被告向原告支付逾期付款利息1247.43元（从2015年10月1日起以同期银行贷款利率计算至起诉之日）；3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，用以证明原告身份情况。
2、销售单以及发票，用以证明原告向被告发货的情况。
3、银行流水单，用以证明原告与被告有经济往来的情况。
4、物流单，用以证明原告向被告交付货物的方式。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
结合原告的陈述及原告提交的证据材料以及庭审笔录，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然并未订立书面的买卖合同，但从原告提交的销售单和银行回单可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告贵州锦飞腾贸易有限公司依照双方的口头约定，通过物流的方式将货物交付给被告贵州天凌高数控装备有限公司，货款共计62448元，被告也通过银行转账的方式向原告支付了41391元的货款，但尚欠货款21057元未支付，被告拖欠货款的行为违反了买卖合同中的诚实信用原则，应当承担支付货款的义务，因此对于原告的要求被告支付货款21057元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货物后，应当在合理的期限内向原告履行全部支付货款的义务，原告向被告最后一次发货的时间为2015年10月1日，因双方对付款时间没有明确约定，结合被告向原告已经支付部分货款的银行回单，本院酌情认定付款的合理期间为一个月，即最迟应当在2015年10月31日前支付货款，被告逾期未付的行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当向原告承担因逾期付款而遭受的损失，原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。但关于原告计算利息的金额，没有事实依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵州天凌高数控装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州锦飞腾贸易有限公司货款21057元。
二、被告贵州天凌高数控装备有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率支付21057元货款自2015年11月1日至2017年1月3日期间产生的利息。
案件受理费358元，公告费600元，共计958元。由被告贵州天凌高数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄圆圆
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审36号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人路高峰，男，汉族，1988年10月4日出生，住甘肃省正宁县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人路高峰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015602000096号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人路高峰驾驶黑Ａ×××××长安牌小型轿车于2017年8月9日在大庆路与桃园路十字附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对路高峰所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为8月9日，并于当日直接送达被执行人。2017年9月9日申请执行人又作出了《延长扣押期限通知书》，显示扣押期限30日，从9月9日起至10月9日止，并当日直接送达被执行人。2017年10月9日申请执行人作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年9月12日作出《行政处罚决定书》，并于当日进行邮寄，9月15日被执行人签收。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年3月15日作出《强制执行催告书》，并于3月19日予以邮寄送达,3月22日邮寄记录显示本人收。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求。按照我国《行政强制法》的相关规定，初次扣押及延长的期限最长不超过60日。申请执行人于2017年8月9日对被执行人的车辆采取扣押的强制措施，10月9日解除该强制措施，申请执行人所实施的强制措施已经超过了法律规定的最长期限。另外，按照我国《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应当直接送达。只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人没有向本院提供其直接送达不能的证据，而直接采用邮寄的方式送达《强制执行催告书》，不符合法律规定。
综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年9月12日作出的秦西运罚[2017]015602000096号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年七月十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审36号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人路高峰，男，汉族，1988年10月4日出生，住甘肃省正宁县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人路高峰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015602000096号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人路高峰驾驶黑Ａ×××××长安牌小型轿车于2017年8月9日在大庆路与桃园路十字附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对路高峰所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为8月9日，并于当日直接送达被执行人。2017年9月9日申请执行人又作出了《延长扣押期限通知书》，显示扣押期限30日，从9月9日起至10月9日止，并当日直接送达被执行人。2017年10月9日申请执行人作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年9月12日作出《行政处罚决定书》，并于当日进行邮寄，9月15日被执行人签收。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年3月15日作出《强制执行催告书》，并于3月19日予以邮寄送达,3月22日邮寄记录显示本人收。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求。按照我国《行政强制法》的相关规定，初次扣押及延长的期限最长不超过60日。申请执行人于2017年8月9日对被执行人的车辆采取扣押的强制措施，10月9日解除该强制措施，申请执行人所实施的强制措施已经超过了法律规定的最长期限。另外，按照我国《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应当直接送达。只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人没有向本院提供其直接送达不能的证据，而直接采用邮寄的方式送达《强制执行催告书》，不符合法律规定。综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年9月12日作出的秦西运罚[2017]015602000096号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年七月十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初347号
原告黄国龙，男，1964年9月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。
被告陈美英，女，1969年6月8日生，汉族，住连城县。
原告黄国龙与被告傅水明、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国龙委托代理人罗家隆、被告傅水明到庭参加诉讼，被告陈美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国龙诉称，原告黄国龙与被告傅水明系朋友关系，平常生意上有合作，经济上亦有来往。2014年6月5日，被告傅水明以经商资金周转为由，向原告黄国龙借款人民币69600元，并当场写下借据一张。借条确定“借到黄国龙人民币69600元，月利率1%计息”。被告借款后，违反约定，至今未支付分文利息。经原告黄国龙催讨，也未归还分文本金。被告傅水明的违约行为，给原告黄国龙的经济上带来了较大的损失。该借款行为发生在被告傅水明与陈美英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、被告傅水明、陈美英共同归还原告黄国龙借款本金人民币69600元整，并支付自2014年6月5日起至2016年4月4日止按月利率1%计算的利息15312元，以及自2016年4月5日起至本金还清时止的利息（按月利率1%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅水明辩称，对原告起诉的本金和利息没有异议。但答辩人和被告陈美英并未登记结婚，借款与陈美英无关。答辩人欠原告的钱应当归还，但原告现在经济困难，请求法庭给答辩人一定期限归还。
被告陈美英未作答辩。
经审理查明，原告与被告傅水明系同学关系。2014年6月5日，被告傅水明因经商需资金周转向原告借款人民币69600元，并由被告傅水明书写借条一张交由原告收执。双方在借条中约定按月利率1%计算利息。另查明，被告在出具借条后未还款付息。
上述事实有原告提供的借条及原告、被告傅水明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅水明向原告借款人民币69600元，有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告傅水明在借款后经原告催收未还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故原告诉请傅水明归还借款本金人民币69600元，并支付自2014年6月5日起至2016年4月4日止按月利率1%计算的利息人民币15312元，及自2016年4月5日起至本金还清时止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告陈美英的责任问题，本院认为，被告傅水明否认二者是夫妻关系，原告也未提供二被告系夫妻关系的证据，亦未向本院申请调取相应证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，其要求被告陈美英承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈美英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告傅水明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国龙借款本金人民币69600元，并支付自2014年6月5日起至2016年4月4日止按月利率1%计算的利息人民币15312元，及自2016年4月5日起至本金还清时止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告黄国龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.80元，减半收取961.40元，由原告黄国龙负担61.40元，由被告傅水明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年六月二十日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3369号
申请人：钱勇,男,1984年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏金能量新能源有限公司,住所地张家港市保税区石化交易大厦308-6室。
法定代表人：严娟。
申请人钱勇与被申请人江苏金能量新能源有限公司合作经营合同纠纷一案，申请人钱勇于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金能量新能源有限公司130000的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人钱勇�现金6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金能量新能源有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
�〇一七年三月十六日
书 记 员 陆新艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14370号
原告王治英，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告王治英诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王治英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王治英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第83号
原告：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄炎坤，男，1952年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：沈永财，男，1974年7月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告金昌云诉被告沈永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金昌云的委托代理人黄炎坤到庭参加诉讼，被告沈永财经本院合法传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。本案现已审理终结。
原告金昌云诉称：2013年，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款人民币100000元，并以其机动车登记证书为押，现还款期限已到，经原告多次追讨未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款本金100000元及利息14000元（利息从2013年9月16日暂计至起诉之日止）；2、诉讼费及差旅费由被告承担。
被告沈永财无应诉答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告沈永财向原告金昌云借款人民币100000元，并立下借条为据，双方约定还款期限为二个月及借款到期未能归还，利息按法定利率计算。期满后，被告没有履行还款义务。被告以其机动车登记证书为押，但原告没有提供相关证据证明。庭审中，原告要求借款月息按2%计。2015年11月6日，原告以被告不信守承诺为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金昌云与被告沈永财之间的借贷关系明确，被告在还款期满后没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告要求被告依约支付本金及利息于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款月息2%及差旅费的问题，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。关于原告诉求利息计14000元，明显超过银行同期同类贷款利率，本院不予支持。关于上述机动车登记证书为押的问题，原告没有提供相关证据证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予支持。被告沈永财经本院合法传唤，期满无到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告沈永财应于本判决生效后10日内偿还原告金昌云人民币100000元及自2013年11月16日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，被告沈永财承担2263元，原告金昌云承担317元，原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 朱 铠 铠
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 垂 镇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文彬（代）
第1页共4页
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1102号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年2月8日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，无业，现住永城市东城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2017年3月12日被永城市公安局刑事拘留，同年3月21日被永城市公安局取保候审，同年7月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日10时许，被告人李某某在永城市东城区东方大道东段路北农商银行的一台自动取款机处，将被害人张某遗忘在取款机内银行卡中的钱分五次取走，共计人民币14100元。
另查明，案发后，被告人李某某非法所得14100元已退还被害人张某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，领条，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且在案发后退还了非法所得，没有给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁亚茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保58号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：田坤，男，汉族，1991年1月20日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田坤坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积85.99平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人田坤坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积85.99平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7�16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费140元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月十七日
书记员 周美辰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004825002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004825002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004825002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初157号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004825002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712004825002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004825002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004825002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004825002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初157号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004825002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004825002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1015号
罪犯李虎，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年九月四日作出(2006）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人李虎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金16000元（执行9000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年十一月二十一日作出(2006）湘高法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月7日起至2025年3月6日止。
服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出(2011）郴刑执字第807号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出(2014）郴刑执字第175号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李虎减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯李虎犯罪情节严重，且曾有违规现象，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年3月7日起至2020年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00799号
申请执行人罗其烈，男，生于1945年2月28日，汉族，宜都市人，住宜都市，退休职工。
被执行人吴信国，男，生于1962年6月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，务工。
本院在执行罗其烈与吴信国民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00799号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月一日
书记员 任 嵬
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：周嘉勇，行长。
被告：宋晶，女，生于1987年4月16日，汉族，山东省乳山市。
被告：烟台宏德园置业有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。
法定代表人：卫德恩，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉被告宋晶、烟台宏德园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行撤诉。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再29号
上诉人（原审原告、再审申请人）：平凉天正基础工程有限责任公司。
法定代表人：孙富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）：甘肃中鸿投资集团有限公司。
法定代表人：陈霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向功，该公司职员。
委托诉讼代理人：张钧，该公司总经理助理。
上诉人平凉天正基础工程有限责任公司因与被上诉人甘肃中鸿投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民再初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平凉天正基础工程有限责任公司于2016年8月25日以将采取其他方式解决与中鸿集团之间的纠纷为由,向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人平凉天正基础工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平凉天正基础工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人平凉天正基础工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
代理审判员 杨福临
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1294号
原告：黄梦竹，女，1993年8月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：殷宽，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。
黄梦竹与殷宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
黄梦竹诉称，被告殷宽于2017年5月13日因资金困难，在原告黄梦竹处借款108000元。被告给原告出具了欠条，约定还款日期为2017年12月29日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金108000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
殷宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告殷宽的现住址是长春市宽城区长江路与人民大街交汇处3楼301室，工作单位也是在长春市，于2016年开始在此居住至今已满两年。故被告殷宽的经常居住地为长春市宽城区。本案原告现住址为榆树市，原告和被告经常居住地均不在农安县。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告殷宽向本院提交了长春市宽城区站前街道办事处北京大街社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地为长春市宽城区，故被告殷宽对管辖权提出的异议成立，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告殷宽对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 赵殿举
人民陪审员 张百军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第190号
罪犯郑剑，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月22日作出（2005）宜刑初字第55号刑事判决，认定郑剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑剑不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年3月17日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对郑剑的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯郑剑交付执行。2008年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第603号刑事裁定，将罪犯郑剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第158号刑事裁定，将罪犯郑剑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第169号刑事裁定，对罪犯郑剑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2029年7月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第618号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑剑能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑剑予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑剑2013年6月28日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯郑剑现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2028年12月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1105号
原告：马强珍，男，1951年12月8日生，满族，农民，住兴城市元台子乡。
被告：王永利，男，1968年8月20日生，满族，农民，住兴城市元台子乡。
原告马强珍诉被告王永利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告马强珍与被告王永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月20日在自家承包地和开荒的果树地架设围栏时，被告无理阻拦，并打伤原告。多亏原告的儿子及时赶到后报警。派出所民警到场处理后并打120救护车将原告送至兴城市人民医院住院治疗，住院9天，发生医疗费2805.98元、误工费900元、护理费900元、伙食补助费450元、交通费200元，共计5255.98元。出院后，派出所于2016年5月11日对被告进行了拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。此治安案件已调解终结，故诉至人民法院。请求兴城市人民法院依法判令被告赔偿原告医药费及各项损失共计5255.98元，被告承担本案诉讼费用。
被告王永利辩称：我不但没有打他，而且边也没碰着，根本没有肢体接触。原告的起诉状内容完全是一派胡言，是原告想把杆子埋在我家的地里，我不让埋，司法所长到现场调解时说因两家都没有承包合同并且地界不清，让双方都保持原状。在司法所调解完刚走一会，原告的儿子就说：“你不让我埋你家也别埋”说完就拨我家的杆子，我就给他照相取证，原告一见我照相就喊他儿子说：“别拔了，打电话报警，就说他打我了”。然后他就往地上一躺，我根本没有碰他，他儿子本来就在场，并不是诉状中说的及时赶到，也不是派出所给打的120，是他们自己打的电话，如果是我打他伤了派出所当场就应该把我强制带走拘留，怎么会在事后二十多天才给我开个行政处罚通知呢？并且还在我个人没有申请也不知情的情况下，还违反法律程序的给我一份暂缓执行决定书。我没有打人，除了讹人的原告父子外，没有任何我打人的证明，(当天派出所有出警记录，并且有原告儿子及我的笔录记录，里面记载的很清楚)，原告住院看病花多少钱与我无任何因果关系，原告为讹人找关系开假病历和诊断书，找关系要求拘留我，派出所在顶不住压力的情况下，在事情过去了二十多天后给我开了行政处罚通知，还开了一份暂缓执行决定书，因为我根本就没有打人，所以不服派出所的处理，已经到兴城市政府申请了行政复议，行政处罚还没有发生效力，再过一段时间市政府就会撤销那个行政处罚，所以原告的主张没任何的事实及法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月20日10时30分许，在兴城市元台子乡四方村下砟山屯东大甸地里，原、被告因土地纠纷发生口角，而后双方互相撕扯，随后被告用拳头打原告胸口两拳，致使原告受伤住院治疗。原告之子马良于当日向兴城市公安局报案，兴城市公安局于2016年5月11日作出葫公（兴）行罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，给予被告王永利行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于当日入兴城市人民医院住院治疗，诊断为“1、右侧胸壁挫伤；2、右侧额颞部头皮挫伤；3、右侧膝部软组织挫伤；4、左侧踝部软组织挫伤及擦伤”，住院9天，花医疗费2804.98元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计5255.98元。
诉讼中，被告王永利对兴城市公安局做出的处罚决定不服，于2016年5月19日向兴城市人民政府提出行政复议，兴城市人民政府于2016年7月13日作出兴政复（2016）3号行政复议决定书，维持了兴城市公安局的处罚决定，被告仍不服，向连山区人民法院提起了行政诉讼，经审理，判决驳回了被告的诉讼请求，被告仍不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院经审理后，维持了连山区人民法院的判决。
上述事实，有兴城市公安局行政处罚决定书、兴城市人民医院病案、出院诊断书、住院费清单、住院费票据、门诊费及挂号费收据、行政复议申请书、兴城市公安局暂缓执行行政拘留决定书、兴城市人民政府法制办公室兴政复通［2016］号行政复议答复通知书、葫芦岛市中级人民法院行政判决书、原、被告陈述等相关证据载卷佐证，可以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地纠纷发生口角，而后双方互相撕扯，致伤原告，兴城市公安局对被告王永利作出行政拘留十日，行政罚款500元的行政处罚，证明被告的行为存在过错，被告应对原告的损害后果承担主要的赔偿责任，而原告自身不注意控制情绪，对此事的发生也存在一定的过错，故应对自身的损害后果承担次要责任。
关于原告的各项经济损失，经本院审查，其主张医疗费为2804.98元，已提交了相关的医疗费收据，本院予以确认；其主张的误工费900元，因原告已是70多岁的老人，参照我国相关法律不应存在误工问题，故其该主张本院不予支持；其主张的护理费900元，原告住院期间Ⅱ级护理，依法应给付一人的护理费用，其标准应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工平均工资35128元进行计算，其护理费经计算为37127元/年÷365天×9天=915.46元；其主张的住院伙食补助费每天50元，标准并不过高，依法应予支持；其主张交通费200元，该项费用属必要的合理支出，200元的数额较为符合实际，依法应予支持。
原告上述各项经济损失合计为4370.44元，依责任划分，应由被告负担70%，即3059.31元，原告自负30%，即1311.13元。
综上，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失3059.31元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邵 娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1703号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，濯田信用社主任。
被执行人林志熠，男，1966年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘长金，女，1971年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林树旺，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林双荣，男，1970年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林荣华，男，1967年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1475号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林志熠、刘长金、林树旺、林双荣、林荣华金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1703号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王腾凤
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审2号
申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人崔宗强，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱顺强，男，1962年7月4日生，住河南省许昌市。
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行京昌卫医罚〔2017〕第034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月15日，北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人朱顺强作出京昌卫医罚〔2017〕第034号《行政处罚决定书》，决定对其没收血压计1个、听诊器1个、一次性使用输液器带针18套、药品25KG；罚款人民币叁万元整。该处罚决定于2017年5月16日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未缴纳罚款人民币叁万元。2017年11月21日，申请人向被执行人发出缴款催告书，被执行人在收到催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2017〕第034号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2017〕第034号《行政处罚决定书》中朱顺强未履行的缴纳罚款人民币叁万元整部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭 程
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2723号
原告徐州市商贸总公司，住所地徐州市淮海食品城酒类市场商贸楼商贸总公司。
法定代表人孙普，总经理。
委托代理人周云建。
被告孙庆富。
本院在审理原告徐州市商贸总公司与被告孙庆富商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4247号
原告:高明。
委托诉讼代理人：程万军，九台区土门岭法律服务所法律工作者。
被告:范恩才。
被告：郑丽，出生年月不详。
原告高明诉被告范恩才、郑丽买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人程万军、被告范恩才到庭参加诉讼，郑丽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：判令范恩才、郑丽立即给付高明欠款10224元及利息（自2016年1月1日起至给付时止，按二分利计算）。事实和理由：2016年前，被告欠原告17435元，被告许诺如2016年底前不能还款，从2016年1月1日前按2分利计息，并出具欠据一枚。开庭前被告给付9500元。到期后经高明多次催要，范恩才借故一拖再拖，故诉至法院，请求法院支持高明的诉讼请求。
范恩才辩称，当时说没有利息，我本身不认识原告，对欠款数额没有意见，欠款人处是我和我爱人郑丽签的字，我卖化肥的时候不认识原告，也是买卖上认识的，我也是给别人作的担保。
郑丽未作答辩。
经审理查明，范恩才、郑丽于2016年前在原告处购买种子，二被告为原告出具欠条一枚，内容为：“王家瓦房6社范恩才、郑丽欠高明人民币壹万柒仟肆佰叁拾伍元￥17435元，2016年12月前给还钱，过期按2016年1月1日算贰分利息计，欠款人：范恩才、郑丽。”二被告于2017年7月20日给付高明9500元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，被告应向原告支付种子款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
范恩才、郑丽于本判决生效之日给付高明种子款10220元及利息（按月利2分计算，从2017年8月1日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由范恩才、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马秋实
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1145号
原告：俞建平，农民。
被告：吴小雄，农民。
原告俞建平为与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款262000元并支付利息（自2013年4月9日起按月利率20%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达法律文书，故转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建平到庭参加诉讼，被告吴小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴小雄因资金周转需要，于2013年4月9日向原告俞建平借款262000元，约定借期六个月，利息按月息2.5分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴小雄分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小雄应于本判决生效之日起十日内归还原告俞建平借款262000元并支付利息（自2013年4月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告吴小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年一月十一日
代书 记员 金红康
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执761号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人隋福生，男，1977年05月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人隋景波，男，1978年06月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第833号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人隋福生、隋景波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执761号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王源超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨修贵，男，汉族，1951年4月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂维文，男，汉族，1970年3月8日出生。
再审申请人杨修贵因与被申请人聂维文土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨修贵申请再审称：其有2009年岳母生前遗嘱及2010年粮食补贴转户协议书证明在承包期限内争议的土地经营权归其所有。2013年聂维文损毁其耕种的玉米，应当停止侵害、赔偿其损失15000元，而原审却判决其赔偿聂维文6929.67元是错误的。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的9.6亩土地原系杨修贵岳母徐陈氏以家庭联产承包方式取得的土地。2012年，徐陈氏之子徐井喜将该土地转包给聂维文耕种，2013年7月，杨修贵将争议土地上青苗损毁。双方发生争议后，徐井喜向桦南县农村土地仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月8日作出桦土仲字（2013）第9号仲裁裁决书，裁决争议的土地经营权归徐井喜，该仲裁已经发生法律效力。徐井喜作为土地承包经营权人与聂维文签订的土地承包合同合法�效，杨修贵对其毁苗、抢收行为给聂维文造成财产损失应当赔偿。因此，原审判决杨修贵赔偿聂维文损失6929.67元有事实与法律依据。
综上，杨修贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨修贵的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨修贵，男，汉族，1951年4月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂维文，男，汉族，1970年3月8日出生。再审申请人杨修贵因与被申请人聂维文土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨修贵申请再审称:其有2009年岳母生前遗嘱及2010年粮食补贴转户协议书证明在承包期限内争议的土地经营权归其所有。2013年聂维文损毁其耕种的玉米，应当停止侵害、赔偿其损失15000元，而原审却判决其赔偿聂维文6929.67元是错误的。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为，本案争议的9.6亩土地原系杨修贵岳母徐陈氏以家庭联产承包方式取得的土地。2012年,徐陈氏之子徐井喜将该土地转包给聂维文耕种，2013年7月，杨修贵将争议土地上青苗损毁。双方发生争议后，徐井喜向桦南县农村土地仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月8日作出桦土仲字（2013）第9号仲裁裁决书，裁决争议的土地经营权归徐井喜，该仲裁已经发生法律效力。徐井喜作为土地承包经营权人与聂维文签订的土地承包合同合法有效，杨修贵对其毁苗、抢收行为给聂维文造成财产损失应当赔偿。因此，原审判决杨修贵赔偿聂维文损失6929.67元有事实与法律依据。综上，杨修贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨修贵的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年八月二十一日书 记 员  李龙杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初501号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙明报，小名孙六，男，1962年11月26日生，汉族，大学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2015年3月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2017年3月18日被泗阳县公安局行政拘留十一日。曾因犯盗窃罪，于1980年被原宿迁县人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；曾因犯流氓罪，于1990年3月被宿迁市人民法院判处有期徒刑五年；于1995年3月6日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人孙明报犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人孙明报到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人孙明报在宿迁市宿城区、沭阳县等地，先后3次在自己的浙Ａ×××××号银灰色大众速腾轿车内容留他人吸食冰毒。具体事实分述如下：
1.2017年2月底的一天，被告人孙明报在宿迁市京杭大运河一号桥桥底自己的浙Ａ×××××号轿车内，容留蔡某吸食冰毒。
2.2017年5月20日18时许，被告人孙明报在沭阳县扎下镇花木大世界附近自己的浙Ａ×××××号轿车内，容留刘某吸食冰毒。
3.2017年5月24日15时许，被告人孙明报在沭阳县扎下镇花木大世界附近自己的浙Ａ×××××号轿车内，容留刘某吸食冰毒。
另查明，被告人孙明报于2017年6月8日因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人孙明报归案以后，协助公安机关抓捕贩卖毒品的刘某某。
上述事实，被告人孙明报在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、刘某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明报容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明报犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙明报协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙明报犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 叶莹霜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第207号
申请执行人：刘希荣，女，汉族。
被执行人：谭守森，男，汉族。
被执行人：宋占秀，女，汉族。
申请执行人刘希荣与被执行人谭守森、宋占秀合伙纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十月二十二日
书记员 乔 聪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初151-1号
原告杭州倪氏鹿业有限公司诉被告杭州市西湖区人民政府、杭州市三墩镇人民政府城建行政强制及赔偿一案，本院已于2017年4月13日立案。本院经审查发现，原告�杭州市西湖区人民政府列为本案被告，系错列被告，经释明后原告拒绝变更，故本院于2018年1月3日作出（2017）浙01行初151号行政裁定，驳回其对杭州市西湖区人民政府的起诉。原告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙行终113号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现本案被告仅为杭州市三墩镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案不具有一审管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 李希芝
人民陪审员 朱志华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2408号
原告：杨云，男，1982年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：唐晓东，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
第三人：武汉市青山美神商贸有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金27街坊。
法定代表人：胡解放。
原告杨云与被告唐晓东及第三人武汉市青山美神商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云撤诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告杨云负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 高晓红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 司 思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10670号
上诉人（原审原告）：姜非凡。
被上诉人（原审被告）：河南雷逸软件科技有限公司。
法定代表人：门学领。
被上诉人（原审被告）：闫东。
上诉人姜非凡因与被上诉人河南雷逸软件科技有限公司、闫东劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜非凡于2017年8月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人姜非凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜非凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜非凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴蒙丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终392号
上诉人（原审原告）：张德菊，女，1979年6月9日出生，37岁，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人张德菊与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人张德菊不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初374号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人张德菊上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张德菊的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初418号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人英阳阳，绰号“阳阳”，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化程度，住山东省临沂市临沭县。2014年5月因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑6个月，于2014年8月刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2017年3月11日被长兴县公安局依法刑事拘留，于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人舒火勇，绰号“舒勇”，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市南昌县。2015年11月因伪造机动车号牌被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌赌博罪于2017年5月5日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人熊成心，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因�嫌赌博罪，于2017年4月6日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人英阳阳、舒火勇、熊成心犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人英阳阳、舒火勇、熊成心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年3月9日下午，被告人英阳阳以营利为目的，组织魏某、潘某2、周某、徐某、严某等人在长兴县林城镇石英砂场附近的树林里，以“摇单双”的形式进行赌博，英阳阳抽头获利5000元。被告人舒火勇、熊成心在明知英阳阳组织赌博的情况下仍帮忙望风和接送赌客。
2、2017年3月9日晚上，被告人英阳阳以营利为目�，组织魏某、潘某2、周某、徐某、严某等人在长兴县泗安镇长山山腰的茶厂内，以“摇单双”的形式进行赌博，英阳阳抽头获利5000元。被告人舒火勇、熊成心在明知英阳阳组织赌博的情况下仍帮忙望风和接送赌客。
3、2017年3月10日上午，被告人英阳阳以营利为目的，组织魏志勇、潘某2、周小堂、徐丽平、严世年等人在长兴县林城镇泥斗村一平房内，以“摇单双”的形式进行赌博，英阳阳抽头获利2000元。被告人舒火勇、熊成心在明知英阳阳组织赌博的情况下仍帮忙望风和接送赌客。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为上述被告人的行为构成赌博罪，并且被告人英阳阳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人熊成心、舒火�在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人英阳阳、舒火勇、熊成心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、前科信息、长兴县公安局行政处罚决定书等书证；
2、证人魏某、潘某2、周某等人的证言；
3、被告人英阳阳、舒火勇、熊成心的供述和辩解；
4、检查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人英阳阳以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头营利；被告人舒火勇、熊成心明知他人聚众赌博而为其提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人英阳阳在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒火勇、熊成心在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人英阳阳、舒火勇、熊成心犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英阳阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒火勇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人熊成心犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、对被告人英阳阳犯罪所得12000元予以追缴，上缴国库。
被告人舒火勇、熊成心回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国良
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 李学娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3366号
申请执行人宁乡恒源包装有限公司。
被执行人长沙辰中包装有限公司。
被执行人汨罗市方正纸制包装有限公司。
本院执行的宁乡恒源包装有限公司诉长沙辰中包装有限公司、汨罗市方正纸制包装有限公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05417号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙辰中包装有限公司、汨罗市方正纸制包装有限公司应偿付申请执行人宁乡恒源包装有限公司案款2467886.7元，申请执行费27079元，尚未执行，现因查明被执行人长沙辰中包装有限公司、汨罗市方正纸制包装有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3366号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙辰中包装有限公司、汨罗市方正纸制包装有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡恒源包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8390号
原告:殷阿富，男，1959年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏盛大新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园，统一社会信用代码：9132048155256465J。
法定代表人：何珍美，该公司总经理。
被告：魏法云(又名魏发云)，男，1963年7月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。
本院在审理原告殷阿富诉被告江苏盛大新材料有限公司、魏法云财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷阿富于2017年12月29日向本院提出申请�回起诉。
本院认为，原告殷阿富提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷阿富撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓菁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初484号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人康先伟，男，1975年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月24日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第467号起诉书指控，2017年1月29日至2月23日期间，被告人康先伟在重庆市万州区分水镇三正医院对面的木材加工厂附近，在其所有并停放在此的小轿车内四次容留王某吸食冰毒。被告人康先伟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处�六个月以下拘役，并处罚金。被告人康先伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康先伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 冉籍君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5308号
原告：李智璟，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谢婷，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
原告李智璟诉被告谢婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智璟到庭参加了诉讼，被告谢婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智璟诉称，被告谢婷因资金周转于2016年8月25日向原告借款肆万元整，并约定2016年9月25日前归还借款，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。请求：1、判令被告谢婷偿还原告李智璟借款肆万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条及银行交易明细，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告谢婷未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年7月，原告李智璟经朋友介绍认识被告谢婷。2016年8月23日，被告谢婷以需要资金过桥为由向原告李智璟借款257000元，原告通过银行分二次转账20万元至被告谢婷账户，另57000元根据被告谢婷的要求转账至他人账户，8月25日，被告谢婷通过银行转账偿还了原告223700元，对余下的40300元，出具了《借条》，载明，今向李智璟借款4万元整（肆万元整），以车辆做为抵押，期限为30天，超出期，出借（人）有权处理车辆。借款人：谢婷并按手印，2016.8.25。出具借条后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢婷在本判决生效后10日内偿还原告李智璟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审21号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人赵强强，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月21日作出的418801-1002067830号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年6月21日作出的418801-1002067830号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月21日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年6月21日作出的418801-1002067830号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终501号
上诉人（原审被告）：马福强，男，1972年9月25日出生，汉族，个体，住乳山市。
委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1974年5月9日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
原审被告：马新辉，女，1973年1月1日出生，汉族，住乳山市。
上诉人马福强因与被上诉人李美玲、原审被告马新辉买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,李美玲提供的出库单涉及多种型号的车辆，部分出库单中只记载车号，并未记载石子的方数，对此李美玲只提供了从交警部门调取的车辆档案以及该型号车辆在其他工地运货的载重量，且尚有部分型号车辆李美玲并未提供载重量，李美玲作为卖方对供货总数量，应当负有举证责任。一审判决认定李美玲供货总额为343203元没有事实依据。且关于青岛龙海路桥代付的货款与本案诉争货款是否存在重复，李美玲提供的出库单是否包括青岛龙海路桥公司代付部分的出库单，该部分事实不清楚。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳城商初字第38号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初637号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾允兵，男，1968年12月26日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人顾允兵犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人顾允兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月21日晚，被告人顾允兵至海门市海门街道浦江路小拇指汽车修理门市对面路边，窃得秦某停放在该处的金踏牌电动三轮车1辆，价值人民币7629元。
另经本院审理查明，被告人顾允兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃物，已发还与被害人。
上述事实，被告人顾允兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人秦某的陈述；未到庭证人姚某的证言笔录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点及证人辨认被害人的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的扣押、发还清单；海门市公安局调取的视频监控；常住人口登记表、启东市公安局出具的证明等书证；海门市价格认证中心关于被窃财物的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人顾允兵抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾允兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人顾允兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾允兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人顾允兵犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一六年十二月五日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某，男，1985年3月29日生，身份证号码3301061985********，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市西湖区杭富村骆家埭*组**号。因本案于2015年9月30日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人许某，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某，农民。2009年7月30日因犯非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人钱某，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人钱某，男，1983年12月17日生，身份证号码3301061983********，汉族，技校文化程度，无业，住杭州市西湖区杭富村骆家埭*组**号。因本案于2015年10月8日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人骆某、许某、钱某（骆家埭）、张某、钱某（姚家坞）犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人骆某及辩护人刘佳伟、被告人许某、钱某（骆家埭）、张某、钱某（姚家坞）到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月间，被告人骆某、许某在本市西湖区双浦镇汤文豪挖机场、杭江村金家弄1组45号、湖埠村姚家坞2组27号组织多人进行多次赌博活动，并由被告人钱某（骆家埭）、张某负责接送赌客、由被告人张某、钱某（姚家坞）负责提供赌博场地。期间，被告人骆某抽头人民币40000余元，其中被告人许某获利10000余元，被告人钱某（骆家埭）获利3000余元，被告人张某获利3000余元，被告人钱某（姚家坞）获利人民币3000余元。
上述事实，被告人骆某、许某、钱某（骆家埭）、张某、钱某（姚家坞）在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、朱某的证言，抓获经过说明、户籍证明、情况说明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、许某、钱某（骆家埭）、张某、钱某（姚家坞）以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某、许某、钱某（骆家埭）犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某、钱某（姚家坞）到案后如实供述自己的罪行、系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月18日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人钱某（姚家坞）犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月18日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人钱某（骆家埭）犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人骆某非法获得的赌资人民币共计二万元、被告人许某非法获得的赌资人民币一万元，被告人张某非法获利人民币三千元，被告人钱某（姚家坞）非法获利人民币三千元、被告人钱某（骆家埭）非法获利人民币三千元予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初368号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告李永城，男，1985年9月10日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告李永城劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告李永城委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告李永城向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资10552元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告李永城与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告李永城没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第33号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告李永城工资10552元的义务；本案的诉讼费应由被告李永城负担。
被告李永城辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告李永城并不清楚，被告李永城是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告李永城认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告李永城系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地担任钢筋工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。2015年7月至2015年10月，被告李永城及其他部分工人一直在工地等待复工。
2017年初，被告李永城以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年11月期间的劳动报酬合计35640元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第33号仲裁裁决书，认定李永城于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事钢筋工领班工作，日工资220元，裁决由本案原告实华建安公司支付李永城2015年5月至6月共计39天的工资8580元并按照《本溪市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》中规定的最低生活保障标准支付停工期间（2015年7月-2015年10月，共计4个月）的工资1972元（493元/月×4个月），总计10552元（15600元+1972元）。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第33号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告李永城系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事钢筋工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告李永城要求本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告李永城支付工资10552元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告李永城工资一万零五百五十二元的义务。
案件受理费十元，由被告李永城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1745号
原告：赣州市国兴投资有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道94号。
法定代表人：钟喜元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
被告：张博宇，男，1978年1月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告赣州市国兴投资有限公司与被告张博宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市国兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费23277元（已减半收取），保全费5000元，共计28277元，由原告赣州市国兴投资有限公司负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月三日
书记员 曾荣芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6695号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：华宣树，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告华宣树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一六年十一月十七日
代书记员 沈 谦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第140号
原告上海天络行文化传播有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人李晓光。
被告长兴浙北大厦购物广场有限公司。
法定代表人吴正发。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告长兴浙北大厦购物广场有限公司（以下简称长兴浙北大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年11月17日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告联合丽华超市的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告长兴浙北大厦公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1487号
自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
自诉人法定代理人：马文明，董事长。
被告人：刘备召，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘备召犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘备召达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘备召撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1487号自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。自诉人法定代理人：马文明，董事长。被告人：刘备召，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘备召犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘备召达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘备召撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00111号
申请执行人孙伟，男，1986年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人崔福东，男，1966年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人孙伟与被执行人崔福东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）北青民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，判决被告崔福东于判决生
效后十日内给付原告孙伟欠款20000元。申请人于2015年9月21日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人崔福东送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2015年10月22日已将被执行人崔福东纳入失信被执行人名单，2015年12月3日对被执行人崔福东采取了拘留措施。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00111号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 婷