天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4290号原告：蔺德永，男，1934年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：蔺庆（原告之子），1958年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201号。负责人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告蔺德永与被告林佰龙、姜景志、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告申请撤回对被告林佰龙、姜景志的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺德永的委托诉讼代理人蔺庆及被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺德永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失65795.83元【其中医药费35736.73元、护理费114.85*(13+90)=23659.1元、住院伙食补助费100*13=1300元、营养费100*13=1300元、施救费200元、交通费600元、电动三轮车损失3000元】；2.保留二次手术及评残后相关损失的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日16时25分许，林佰龙驾驶姜景志所有的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车，沿九园公路自东向西行驶至10公里加900米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，林佰龙承担事故全部责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折。原告住院13天，出院医嘱建休3个月，故原告提起诉讼。保险公司辩称，根据相关法律法规及保险合同的约定，原告各项诉求均不属于保险免责范围，保险公司予以赔付，但诉讼费、代理费不属于保险赔付范围，不予承担。经本院审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定林佰龙负事故全部责任属实。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，于同年5月3日出院，出院诊断为：股骨转子间粉碎性骨折（左侧）（EVans分型I型4°）。出院医嘱：继续床上不负重行功能锻炼。定期切口换药，3日1次，术后2周切口拆线。定期复诊每1-2周1次，于医生指导下行功能锻炼，不适随诊。另查，涉案吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车登记所有人为姜景志，吉Ａ×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔率，此事故发生于保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定林佰龙负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。由于被告保险公司承保了林佰龙所驾车辆的交强险、商业三者险，并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。由于诉讼中原告申请撤回对侵权人林柏龙、姜景志的起诉，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由其自行承担。对于双方争议的原告各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计35324.73元。对于署名蔺庆、金额52元的病历复印费因并非原告治疗支出，予以剔除。原告另提供药品销售凭证，用以证明购买气垫支出360元，但并非正式票据，且无相应医嘱，不能确认与本案的关联性，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告住院13天，其请求按100元/天计算13天，金额1300元，被告保险公司无异议，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按30元/天计算住院13天及出院后28天，金额1230元。4、护理费。根据原告伤情及其年纪较大，伤情恢复较慢的客观实际，本院酌情按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准114.85元/天计算住院13天2人护理，出院后至法庭辩论终结之日28天（2018.6.1）1人护理，经核算金额为6201.9元。5、交通费。原告未提供相关证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合原告居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。6、施救费。被告对原告请求支付200元无异议，本院予以支持。7、车辆损失。原告请求支付3000元，但未提供相关证据予以佐证，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。综上所述，以上原告各项损失合计44456.63元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6201.9元、交通费200元、施救费200元，合计16601.9元；余款27854.73元由其在商业三者险限额内承担。根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无需法院判决确认，故对原告请求保留后续治疗及评残等诉权本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蔺德永经济损失合计44456.63元；二、驳回原告蔺德永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年六月十一日书记员  于心平本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。