河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初108号
原告：杨明云，住河南省社旗县。
原告：刘东旭，住河南省社旗县。
法定代理人：刘保林，住河南省社旗县。系上列原告刘东旭的父亲。
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。系以上二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：柴交有，住河南省南召县。
被告：方城盛达汽车运输有限公司，住所地方城县城关镇张骞大道1-5号。
法定代表人：张喜伟，任该公司经理职务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所地方城县城关镇人民路北段。
法定代表人：梁伟，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨明云、刘东旭与被告柴交有、方城盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明云、刘东旭的共同委托诉讼代理人闫宏音、被告柴交有及被告保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失86905.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年11月27日，原告杨明云驾驶摩托车（附载刘东旭）行驶至太（和）××）路口时，与被告柴交有驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成二原告受伤受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告随即被送住医院治疗。经交警部门认定，杨明云负此事故主要责任，被告柴交有负此事故次要责任，刘东旭无责任。被告柴交有驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），被告保险公司应承担相应赔偿责任。因协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告柴交有辩称，本被告是给张春旭开车的，事故车辆的实际车主是张春旭，本被告在给张春旭提供劳务的过程中发生了本次事故。事故车辆在盛达公司挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司处投保有交强险和三者险，原告损失应由被告保险公司承担。本被告之前给原告方垫付了医药费13782.9元，应由保险公司直接给付本被告。
被告盛达公司在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩状、未提供证据。
被告保险公司辩称，一、对本次事故不持异议，在原告和第一被告提出本案有效的驾驶证、行车证的情况下，保险公司在交强险分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在三者险内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。二、原告请求数额过高，缺乏充分事实依据，不能全部成立。
原告杨明云及被告柴交有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的南阳市骨科医院医疗费票据系正规发票，加盖有医疗机构印章，可与病历、诊断证明书等证据相互印证,本院予以采信。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药部分，但未指出原告所用药品中何者为非医保用药及医保用药的数额，也未提供任何证据支持其主张，其对医疗费票据所提异议不能成立，本院不予采纳。原告杨明云提供的南阳市眼科医院门诊患者费用清单字迹模糊不清，且未附正规医疗费发票，本院不予采信。关于原告提供的交通费票据，被告保险公司认为不能证实乘车的用途及目的，应当计算就医和转院所必须的交通费用，其数额过高。本院认为，交通费系原告及必要的陪护人员因就医所必然支出的费用，本院结合二原告提供的票据及本案实际情况，酌定杨明云、刘东旭的交通费损失分别为500元、800元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时许，原告杨明云未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载刘东旭）沿社旗县太和乡唐（岗）刘（官庄）路自北向南行驶至太（和）××）路交叉口路段时，与自西向东行驶的被告柴交有驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨明云、刘东旭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告杨明云、刘东旭随即被送往社旗县人民医院救治，分别支出医疗费1241.71元、541.19元。二原告当日又转入南阳市骨科医院住院治疗。原告杨明云入院诊断为：脑震荡；头面部外伤；头部血肿；左胸部外伤。原告刘东旭入院诊断为：左内外踝粉碎性骨折并骨骺损伤。二原告均于2016年12月20日出院，各自在该医院住院23天。二原告杨明云、刘东旭分别在该医院花费医疗费9077.17元、17265.37元。杨明云出院医嘱内容为：院外继续治疗；注意行腰部及双下肢功能锻炼；必要时到神经内科治疗；不适随诊。刘东旭出院医嘱内容为：出院后预防伤口感染，加强营养；术后石膏固定2月，保持石膏干燥，1月后更换石膏，避免挤压石膏，保持石膏干燥；××患者身体，避免压疮；2月内禁止患肢负重行走，避免骨折移位；患者为骨骺损伤，患肢可能出现短缩、成角畸形，必要时需要二期治疗；术后6月内每月来院复查，不适随诊。事故发生后,被告柴交有分别向原告杨明云、刘东旭垫付医疗费用5741.71元、8041.19元，合计13782.9元。原告杨明云、刘东旭分别花费交通费500元、800元，合计1300元。原告杨明云职业为农民。原告刘东旭生于2007年2月1日，系农村居民。
社旗县公安交通警察大队于2016年12月30日作出社公交认字〔2016〕第414号道路交通事故认定书，认定杨明云未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路，未让道路内正常车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任；柴交有驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成事故的次要原因，承担此事故次要责任；刘东旭不负此事故责任。
经原告刘东旭申请，受本院委托，南阳公正法医临床司法鉴定所对刘东旭的伤残等级进行鉴定和后续医疗费用进行评估后，于2017年4月15日分别作出宛公司鉴所〔2017〕临鉴字第04-05c号司法鉴定意见书、宛公司鉴所〔2017〕临咨字第04-05d号司法咨询意见书，鉴定意见为：刘东旭此次损伤符合伤残X（十）级的对应条款；咨询意见为：刘东旭后续医疗费用（左踝处内固定物拆除）约5000元。
被告柴交有驾驶证显示其准驾车型为B2D,有效期限为2013年2月8日至2023年2月8日。豫Ｒ×××××号重型货车登记所有人为盛达公司，其实际所有人为张春旭，该车挂靠在盛达公司运营，被告柴交有系在为张春旭提供劳务的过程中发生本次交通事故。盛达公司为该车在被告保险公司投保有交强险、三者险，保险期间均自2016年9月18日0时起至2017年9月17日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为150万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案被告柴交有驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车与原告杨明云驾驶的摩托车发生了碰撞，致使原告杨明云、刘东旭受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，柴交有负此事故次要责任，杨明云负此事故主要责任，刘东旭不负此事故责任。对该事故责任划分，本院予以确认，并确定主次责任的承担比例为7：3。被告盛达公司作为营运事故车辆的被挂靠人应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，故原告杨明云因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据事故责任比例承担30%的责任。
本院依法对原告杨明云因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费10317.41元，原告杨明云共计支出医疗费10318.88元，原告杨明云主张10317.41元，不超过其实际支出额，应视为对其民事权利的处分，本院予以确认。2、护理费2300元，住院23天，护理费计算为2016年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×23天=2321.93元，原告主张2300元，本院予以确认。3、营养费460元，住院23天，按照每天20元计算，23天×20元/天=460元。4、住院伙食补助费690元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院23天，计算为23天×30元/天=690元。5、误工费2300元，误工时间即住院期间，原告杨明云职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省2016年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资36785元标准，计算为：36785元/年÷365天/年×23天=2317.96，原告杨明云主张2300元，本院予以确认。6、交通费本院酌定为500元。
本院依法对原告刘东旭因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费22806.56元（含后续医疗费5000元）。2、护理费8379.13元，根据原告刘东旭出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后60天，护理费计算为2016年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×（23+60）天=8379.13元。3、营养费1060元，根据原告刘东旭出院医嘱，本院酌定刘东旭营养期为住院期间及出院后30天，按照每天20元计算，（23+30）天×20元/天=1060元。4、住院伙食补助费690元，计算为23天×30元/天=690元。5、残疾赔偿金23393.48元，因原告刘东旭为农村居民，残疾赔偿金根据其伤残等级及年龄，按河南省2016年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，11696.74元/年×20年×10%=23393.48元。6、精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故造成原告刘东旭十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。7、交通费本院酌定为800元。
二原告主张的住宿费因未提供相关证据，本院不予支持。
二原告杨明云、刘东旭以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为11467.41元、24556.56元，根据二原告的损失比例，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内分别赔偿杨明云31**.27元、刘东旭6816.73元。原告杨明云的护理费、误工费、交通费共计5100元，原告刘东旭的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35572.61元，分别由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险内分别赔偿原告杨明云、刘东旭8283.27元、42389.34元。二原告杨明云、刘东旭损失超出交强险的部分分别为8284.14元、17739.83元，因被保险机动车驾驶人在事故中负次要责任，由被告保险公司在三者险责任限额150万元范围分别承担30%的赔偿责任，即分别赔偿原告杨明云、刘东旭2485.24元、5321.95元。综上，被告保险公司应当赔偿原告杨明云各项损失10768.51元，赔偿原告刘东旭各项损失47711.29元。被告柴交有主张由保险公司直接返还垫付费用13782.9元。为节省司法资源，减轻当事人诉累，该垫付款可由被告保险公司从二原告赔偿款中扣除后直接返还给被告柴交有，扣除垫付款后，被告保险公司赔偿分别赔偿二原告杨明云、刘东旭5026.8元、39670.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司赔偿原告杨明云各项损失5026.8元、赔偿原告刘东旭各项损失39670.1元，合计44696.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司支付被告柴交有垫付款13782.9元，上述款项自本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告杨明云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1973元，减半收取987元，由原告杨明云负担479元，被告方城盛达汽车运输有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一八年四月八日
书记员 胡 彬