wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06530号
原告贺云洪，男，1931年6月20日出生。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告贺英，男，1963年10月21日出生。
委托代理人祁媛霞，女，1968年3月18日出生。
原告贺云洪诉被告贺英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺云洪及其委托代理人王峰，被告贺英及其委托代理人祁媛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云洪诉称，2011年4月12日，被告欺骗原告到北京市精诚公证处照相，并假冒原告的笔迹在赠与合同上签上了原告贺云洪的名字。北京市精诚公证处对赠与合同上原告贺云洪的签名真实性不做认真核查，就认可赠与合同上贺云洪的签名属实。从而作出了（2011）京精诚内民证字第×号公证书。被告严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令撤销原、被告于2011年4月12日所签的赠与合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺英辩称，原告说是欺骗请拿出证据。赠与合同上原告的签名是原告自己所签，不是我假冒原告签的合同。是原告自己想把房屋赠与给我，所以才去公证处签的赠与合同。而且至今已经长达三年了，房产过户也已经三年了。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月12日，原告贺云洪、案外人韩平与被告贺英签订赠与合同一份，其上记载如下：“赠与人：贺云洪，男，一九三一年六月二十日出生，现住北京市宣武区×1号。韩平，女，一九三九年三月六日出生，现住北京市东城区×号。受赠人：贺英，男，一九六三年十月二十一日出生，现住北京市宣武区×号。赠与人贺云洪、韩平是受赠人贺英的父母。坐落在北京市宣武区×号（建筑面积73.77平方米）一套房产（房屋所有权证证号：京房权证优宣私字第×号，执证人为贺云洪）的产权系贺云洪与韩平共同所有。现经贺云洪、韩平、贺英三人共同协商，自愿达成如下赠与合同：1、贺云洪、韩平自愿将坐落在北京市宣武区×号（建筑面积73.77平方米）一套房产全部无偿赠送给儿子贺英个人所有，同时贺云洪、韩平与贺英约定贺云洪有生之年仍有权在上述房屋中居住；2、贺英自愿接受上述房产的赠与，并承诺保证贺云洪、韩平有生之年仍有权在上述房屋居住；3、贺云洪、韩平、贺英保证遵守以上赠与合同，决不反悔，如有违约，愿承担法律责任；本合同一式三份；赠与人一份；受赠人一份；公证处存档一份。赠与人：贺云洪、韩平。受赠人：贺英。二〇一一年四月十二日。”其上有原告贺云洪、案外人韩平及被告贺英的签名。同日，北京市精诚公证处作出（2011）京精诚内民证字第×号公证书，其上记载如下：“申请人：赠与人：贺云洪，男，一九三一年六月二十日出生，现住北京市宣武区×号。韩平，女，一九三九年三月六日出生，现住北京市东城区×号。受赠人：贺英，男，一九六三年十月二十一日出生，现住北京市宣武区×号。公证事项：赠与合同。申请人于二〇一一年四月十二日向本处申请办理前面的《赠与合同》公证。经查，赠与人贺云洪、韩平夫妻是受赠人贺英的父母。坐落在北京市宣武区×号（建筑面积73.77平方米）一套房产（房屋所有权证证号：京房权证优宣私字第734**号，执证人为贺云洪）的产权系贺云洪与韩平夫妻二人共同所有。现赠与人贺云洪、韩平夫妻自愿将坐落在北京市宣武区×号（建筑面积73.77平方米）一套房产全部无偿赠送给儿子贺英个人所有，同时贺云洪、韩平夫妻与贺英约定贺云洪有生之年仍有权在上述房屋中居住，受赠人贺英表示同意接受，双方签订了前面的《赠与合同》。贺云洪、韩平、贺英订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，赠与人与受赠人签订《赠与合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确。依据上述事实，兹证明申请人贺云洪、韩平、贺英于二〇一一年四月十二日来到我处，在本公证员面前签订了前面的《赠与合同》。当事人上述赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上贺云洪、韩平、贺英的签名均属实。中华人民共和国北京市精诚公证处。公证员：张伏林。二〇一一年四月十二日。”该公证书落款处加盖有北京市精诚公证处的公章。2011年5月9日，坐落于北京市西城区×房屋（建筑面积73.77平方米）所有权登记在被告贺英名下，共有情况为单独所有。后，原告贺云洪与被告贺英就赠与合同发生争议，原告贺云洪以被告贺英欺骗并代为签署赠与合同为由诉至本院，要求撤销与被告贺英签订的赠与合同。被告贺英不同意原告贺云洪的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。
诉讼期间，原告贺云洪申请对赠与合同中赠与人一栏“贺云洪”的签名字样是否为其本人所签进行笔迹鉴定。该鉴定的缴费义务人为原告贺云洪。经北京市高级人民法院摇号确定北京京安拓普文书司法鉴定中心为本案的鉴定机构。北京京安拓普文书司法鉴定中心于2014年10月15日出具“致北京市西城区人民法院的函”，其上记载如下：“2014年7月2日贵院委托我中心的原告贺云洪与被告贺英赠与合同纠纷一案。接到贵院委托后，我中心多次催促缴费义务人交纳鉴定费，至今缴费人一直未缴纳鉴定费用。故根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第八款之规定终止鉴定。特发函告知。致礼。北京京安拓普文书司法鉴定中心。2014年10月15日。”其上加盖有北京京安拓普文书司法鉴定中心的公章。
上述事实，有双方当事人陈述、赠与合同、公证书、函等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提出其在赠与合同上的签字并非本人所签且受被告欺骗才与其订立该赠与合同，但并未提交证据材料加以证明，而该赠与合同经过法定程序进行公证，除原告提交相反证据足以推翻该公证证明以外，本院应当将其作为认定事实的根据，因此，本院对原告的陈述不予采信。原告与被告签订了进行过公证的赠与合同，该赠与合同应认定为双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。因此，关于原告要求撤销与被告签订的赠与合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告贺云洪的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贺云洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 旭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00606-1号
申请执行人：梅水宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王学姗，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00454号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王学姗的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第241号
张国强、杨民举：
本院已立案执行申请河南西平农村商业银行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十六前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1095号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年3月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被原青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月。2014年3月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2014年4月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、贩卖毒品事实
2013年7、8月份的一天中午，刘某某（另案处理）和杨某某（在逃）二人共同凑了700元钱让被告人丁某某帮助购买冰毒，丁某某赶到青岛市经济技术开发区爱尊客酒店从“小明”（在逃）处以700元的价格购买了约1克冰毒，丁某某从中抠出约0.1克自己吸食，将其余的冰毒给了刘某某和杨某某。
2、容留他人吸毒事实
2014年3月初的一天晚上，被告人丁某某在青岛市经济技术开发区某小区43号楼西1单元302户，容留孟某某、“乐乐”吸食冰毒1次。
2014年3月份的一天晚上，被告人丁某某在青岛市经济技术开发某小区43号楼西1单元302户，容留刘某某吸食冰毒1次。
2014年2、3月份的一天，被告人丁某某在青岛市经济技术开发区某小区43号楼西1单元302户，容留孟某某吸食冰毒1次。
2014年3月9日，被告人丁某某在青岛市经济技术开发区某小区43号楼西1单元302户，容留张某某吸食冰毒1次。
2013年9月份的一天，被告人丁某某在青岛市经济技术开发区其租房处，容留张某某吸食冰毒1次。
综上，被告人丁某某贩卖毒品1次1克，容留他人吸毒5次6人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、贩卖毒品事实
2013年7、8月份的一天中午，刘某某（另案处理）和杨某某（在逃）二人共同凑了700元钱让被告人丁某某帮助购买冰毒，丁某某赶到青岛市经济技术开发区爱尊客酒店从“小明”（在逃）处以700元的价格购买了约1克冰毒，丁某某从中抠出约0.1克自己吸食，将其余的冰毒给了刘某某和杨某某。
2、容留他人吸毒事实
2013年9月份至2014年3月份期间，被告人丁某某先后在青岛市经济技术开发区某小区43号楼西1单元302户、盛世江山小区其租房处，分别容留孟某某“乐乐”、刘某某、张某某等人吸食冰毒。被告人丁某某共容留他人吸毒5次6人次。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人李某、刘某、刘某某、孟某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某向他人贩卖毒品1克，并多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人丁某某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人丁某某犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4423号
原告李春华，男，1971年8月15日出生，汉族，住上杭县。
被告王东海，男，1981年5月4日出生，汉族，住永春县。
本院于2016年4月28日立案受理原告李春华与被告王东海机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告王东海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东海于2016年3月23日因交通事故造成原告所驾驶的闽C×××××号车受损并负事故全部责任，请求判令被告王东海赔偿原告车辆维修费1100元。被告王东海未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告王东海驾驶牌照为闽C×××××号小轿车在晋江市陈埭镇四境灯控路段与李春华驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告王东海负事故全部责任。经调解，被告王东海同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，原告为维修闽C×××××号车支出车辆维修费1100元。因被告王东海未按约定付款，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告因交通事故造成原告所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。原告在支付受损车辆的维修费1100元后主张赔偿，应予支持。被告王东海在履行赔偿责任后，可依保险合同另行向保险人主张保险权利或根据其与登记车主之间的法律关系向车辆所有人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东海应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春华闽C×××××号车车辆维修费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00499号
原告：常州市风机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长汀村。
法定代表人：巢伯新，总经理。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
委托代理人：贾贤文，该公司员工。
委托代理人：陈功宝，该公司员工。
本院在审理原告常州市风机制造有限公司与被告中盐安徽红四方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6136号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告贾建勋。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贾建勋供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1891元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第154号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人勾某某，男，1958年11月7日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月15日因毁坏他人财物被行政拘留，同年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人勾某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年9月14日21时50分许，勾某某酒后行至涞源县泉坊村蔺某甲家门口时，为泄愤，用石头随意将停在蔺某甲家门前的一辆白色北京牌轿车和一辆白色现代牌轿车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏物品的价格共计人民币3882元。
在本案审理期间，被告人勾某某已对被砸车主进行赔偿。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某乙、蔺某甲、蔺某丙的证言，被告人勾某某的供述，被害人韩某某、冀某的报案材料及陈述，涞源县公安局巡警特警大队的破案经过、抓获经过、辨认现场笔录及所拍照片、现场勘验笔录及所拍照片、现场方位平面示意图，机动车销售发票复印件，机动车行驶证复印件，涞源县物价局价格认证中心的涞价鉴刑字（2014）第66号《价格鉴证结论书》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人勾某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任美玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1011号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人肖镜浩，男，汉族，1981年8月13日生，住广东省河源市连平县。现押于广东省鹤山市看守所。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人肖镜浩犯组织卖淫罪一案中，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，肖镜浩应支付罚金20000元，但肖镜浩未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日已向被执行人发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人肖镜浩有其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1011号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
书记员 陈凯伦合议庭评议记录
书记员陈凯伦合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月30日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784刑初6号刑事判决书，执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人肖镜浩组织卖淫罪一案，被执行人应交付罚金20000元，并向本院缴交执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人肖镜浩有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1011号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1011号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由组织卖淫罪案号（2016）粤0784执1011号申请执行人鹤山市人民法院被执行人肖镜浩立案标的20000元、执行费200元实际执行标的0元立案时间2016年6月13日结案时间2016年9月30日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人肖镜浩有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第544号
申请执行人：张光永，男，汉族，1955年12月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：张华，男，汉族，1969年2月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2931号民事判决书，在张光永申请执行张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张华应当履行执行标的总额30，528元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费550元，被执行人张华至今未履行。执行过程中查明被执行人张华无银行存款和房产登记，也无其他可供执行的财产，且被执行人张华外出务工下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张光永申请执行张华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一四年十一月四日
书记员 张凯昌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3038号
原告江苏艺博防水防腐工程有限公司南京分公司（以下简称艺博南京分公司，组织机构代码78069541-2），住所地在南京市江宁区东山双龙大道315号。
法定代表人赵前进，艺博公司南京分公司经理。
委托代理人倪燕、朱宜笑，江苏苏南律师事务律师。
被告南京市江宁区东山城南建筑工程公司（以下简称城南公司，组织机构代码13562402-1）住所地在南京市江宁区东山街道骆村。
法定代表人刘宁，城南公司总经理。
委托代理人谢强。
原告艺博南京分公司诉被告城南公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺博南京分公司的委托代理人倪燕、朱宜笑、被告城南公司的委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺博南京分公司诉称：2008年3月26日其与被告的直属项目部签订施工合同一份，约定由被告的直属项目部将承建的东山街道竹新路的天琪福苑15#楼的防水工程发包给其施工，付款方式为工程竣工后一月内按照工程总价付款70%，一年内再付至工程总价的95%，余款5%保修5年期满后付清。2008年4月底工程结束。2008年7月24日，双方经结算确认工程款共计54294.6元。结算后至今被告共给付其38000元，尚欠16292.6元。故诉至法院请求判令：1、被告给付工程款16292.6元，并要求以13578元自2009年7月24日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告城南公司辩称：其认可与原告的施工合同关系，对于原告主张的工程款付款期限和数额认可，但其不应支付利息。
经审理查明，2008年3月26日，原告艺博南京分公司与被告城南公司签订《施工合同》，约定：工程名称为天琪福苑15#楼，工程地点东山街道竹新路，工程量按实结算，工程单价聚氨脂22元／m2，JS防水24元／m2，开工日期为2008年3月26日。工程竣工后一月内，双方按乙方实际施工面积结算工程最终造价，按照工程决算总造价付款70%，一年内再付至工程总价的95%，余款5%保修五年期满后付清。原告的项目经理袁清、被告的负责人李志星在合同上签字。2008年7月24日，涉案工程竣工验收，原被告对工程款进行了决算，城南公司项目经理袁清、预算员吕家付在决算单上签字，决算的工程款总额为54292.6元。城南公司已支付38000元，尚欠付艺博南京分公司16292.6元。
上述事实，有施工合同、决算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告艺博南京分公司与被告城南公司签订《施工合同》合法有效，双方均应诚信履行。涉案工程于2008年7月24日竣工验收，双方约定的付清工程款期限已至，且被告城南公司认可欠付工程款数额，故原告艺博南京分公司要求被告城南公司付清剩余工程款16292.6元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。双方约定竣工验收一年内付至工程总价的95%，则原告艺博南京分公司要求按照95%内的余款13578元支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，故城南公司应自2009年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七之规定，判决如下：
一、被告城南公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艺博南京分公司工程款16292.6元及其中13578元的逾期利息（自2009年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告艺博南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告城南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十一月一日
见习书记员 尹 紫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1628号
罪犯张生发，男，出生于1968年12月28日，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年12月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张生发犯抢劫强奸罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2007年8月9日减为十八年六个月，2009年11月6日减刑一年三个月，2012年3月5日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张生发在服刑期间，认罪服法�遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得操作能手一次；五好小组长一次；监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生发减刑一年六个月（刑期至2021年7月8日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初42号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1995年9月26日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年6月21日13时许，被告人许某路过伊春区伊通玻璃店门前时，发现停靠在路边的京N9C8**蓝色保时捷卡宴越野车右后门没关，便将被害人田某放在副驾驶后座位上的女士背包盗走。包内有现金人民币5000元、三星7100、三星S4、苹果4S手机各一部、银行卡、身份证等物品数件。经伊春区发展和改革局价格鉴定意见书鉴定，三部手机价值人民币2566元。案发后，许某父亲已将所盗物品及现金全部偿还被害人，许某于2015年6月26日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人许某某、宁某某证言、物证二部被盗手机照片、书证破案、抓获经过、户籍证明、公安机关委托书及明细、伊春区发展和改革局价格鉴定意见书、补充材料陈丹的询问笔录一份、工作说明四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许某案发后投案自首，其父亲代其将所盗物品及现金全部偿还被害人，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 永 胜
审判员 �高淑芬
审判员 金 庆 发
二〇一六年六月二日
书记员 陈 丽 丽
-2-
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执186号
申请执行人陈国俊，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人武为民，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人武为民借款纠纷一案中，责令被执行人武为民按照本院（2016）晋0929民初361号民事调解书确定的内容履行给付义务，执行过程中，经本院多次执行，被执行人武为民给付案款9000元，余款42150元双方自愿达成和解履行协议。
本院认为，该案执行程序在一定期间内无法完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执186号申请执行人陈国俊，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人武为民，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人武为民借款纠纷一案中，责令被执行人武为民按照本院（2016）晋0929民初361号民事调解书确定的内容履行给付义务，执行过程中，经本院多次执行，被执行人武为民给付案款9000元，余款42150元双方自愿达成和解履行协议。本院认为，该案执行程序在一定期间内无法完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初361号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月七日书记员  孙 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6872号
原告:高行军,男,1972年5月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:冯亮,男,1990年1月13日出生,住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路222号。
原告高行军与被告冯亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告高行军向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，高行军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高行军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由高行军负担（高行军已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱研
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第836号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧琴，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人张慧琴商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人张慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张慧琴诉称，2010年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11909号房，总房款为220898元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4417.96元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月4日，原告张慧琴与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11909号房，总价款为220898元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了购房款220356元，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告张慧琴仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告张慧琴与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张慧琴依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使张慧琴不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向张慧琴支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4407.12元（220356元×2%）。原告张慧琴诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告张慧琴违约金4407.12元；二、驳回原告张慧琴的其它诉讼请求。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告张慧琴负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张慧琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初46号
原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
法定代表人：宋广生，该村民委员会主任。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：宋仕顺，农民。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会与被告宋仕顺农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人宋广生及委托代理人王伟利、被告宋仕顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会诉称，2000年1月1日，被告与原告签订了土地承包合同，合同约定，承包期限为30年，2000年1月1日起至2029年12月31日止，每年12月31日前交清下一年度承包费54.4元。如不按时交纳，按照违约处理，村委会收回土地。合同签订后，被告交纳承包费至2003年，自2004年起至今被告一直没有交纳承包费。经原告多次催要并要求被告交还土地，被告一直予以拒绝。为维护村集体的合法权益，特诉至法院。要求判令:1、解除原被告签订的承包合同；2、被告给付拖欠的承包费676.8元。
被告宋仕顺辩称：村委会欠我2002年的工资1269.6元，我要求用工资抵顶承包费，村里不同意。
经审理查明：
2000年1月1日，以原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会为甲方，宋仕顺为乙方，双方签订了一份土地承包合同，合同全文如下：经甲乙双方共同协商，达成协议。将宋仕顺房东、宋仕保房西面空地承包给宋仕顺耕种，为了约束甲乙双方，特立以下条款。一、承包时间为叁拾年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。二、承包款和交款时间，乙方必须在每年的12月31日前交清下年度的承包款56.40元，否则甲方按乙方违约处理，收回乙方所包土地。三、乙方可以自由耕种国家允许种植的作物，乙方有经营权，甲方有土地所有权，乙方不得随意转包、买卖和出租。乙方不得不经甲方允许、批准，在承包地内搞建筑。四、到2029年12月31日甲方有权无偿收回乙方所包的所有土地。不付任何费用。乙方必须将承包地内的各种作物无条件搬走，不许找任何借口阻拦甲方收地。五、丰年甲方不增收承包款，灾年不减承包款，国家征收的各种费用由乙方担负，甲方不担任何责任。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，共守信誉。
合同签订后，被告宋仕顺交纳承包费至2003年。自2004年起至今未交纳过承包费，共拖欠承包费676.8元。
因行政区划变动，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会，现名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会。
另查明：2002年被告宋仕顺在唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会任职，村委会欠被告工资1269.6元。
上述事实有原、被告陈述、合同书、原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会会计宋仕余证明等证据可以证实。
本院认为：
原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会与宋仕顺订立的承包合同，合法有效，双方应按照合同约定，各自履行合同义务。但是被告宋仕顺已履行给付承包费义务至2003年，原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会拖欠被告宋仕顺2002年的工资一直未付，在原告唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会清偿对被告负有的债务之前，被告宋仕顺拒绝履行给付承包费义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会的全部诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年二月十四日
书记员 张 路
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异82号
异议人郑崇宙，男，汉族，1967年9月30日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。郑崇宙不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑崇宙异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2015年12月23日办理预告登记的8套商品房即6号楼1003、1103、1203、1303、1403、1503、1405、1505单元，预告登记证号分别为：＊＊＊、＊＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6号楼1003、1103、1203、1303、1403、1503、1405、1505房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回郑崇宙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异82号共6页
山东省济宁市任�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3399号
申请执行人：姜海涛
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3399号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第535号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人钟绍彬，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟绍彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人银行存款2725元，并已支付给申请执行人。另查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第535号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第535号
申请执行人胡建文，男，1971年6月10日出生，汉族。
被执行人江秀财，男，1964年3月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第1399号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江秀财在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人江秀财有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十八日
书记员 周军军
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执87号
申请人奚某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人奚某乙，云南省鹤庆县人。
被执行人奚某丙，云南省鹤庆县人。
申请人奚某甲与被执行人奚某乙、奚某丙财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第87号民事判决书，判决书第一项确定：被告奚某乙、奚某丙连带赔偿原告奚某甲财产损失费用600元，于本判决生下后十日内支付。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人奚某乙、奚某丙送达执行通知书，责令二被执行人在7日内向申请人支付损失费600元。之后，被执行人自行履行完毕义务。2016年3月25日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执第87号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王作仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：李鹤松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9666号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告顾平，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告顾平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告顾平于2008年1月19日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币52，741.38元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告顾平立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币52，741.38元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币38，916.77元，利息人民币9，425.46元，其他费用人民币4，399.15元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告顾平承担。
被告顾平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告顾平未提供证据材料。
鉴于被告顾平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告顾平签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾平未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告顾平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币38，916.77元；
二、被告顾平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币9，425.46元、其他费用人民币4，399.15元；
三、被告顾平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，118元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告顾平负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初655号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省东源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地东源县蓝口镇蓝口居委会培群小组（以上均为自报）。因本案于2016年2月5日被中山市公安局取保候审，2016年3月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月22日晚上9时许，被告人张某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶中山市东区长江路南外环路交通岗路口，在等候红绿灯过程中睡着，随后被公安人员查获。2016年2月5日，张某到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。经广东歧江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初547号
原告张红升，男，1976年9月18日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告孙娜，女，现在南皮县中燃燃气公司工作。
原告张红升与被告孙娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红升诉称，被告孙娜于2015年5月17日向我方借款10000元，约定借款期限为一个月，但到期后，被告以种种理由拒不偿还。特具状起诉，请求判令被告立即归还我方借款10000元及利息。
被告孙娜未答辩。
经审理查明，被告孙娜于2015年5月17日向原告张红升借款10000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“今借张红升现金壹万元整￥10000借款人孙娜2015年5月17日”。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告偿还上述借款及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月17日起至还清借款之日止，原告未提交借款期限及催要借款时间的证据。上述事实有原告提交的借条、立案登记信息表及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提交了被告书写的借条为证，该借条能够证实被告向原告借款的事实。该借款至今未还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原、被告双方因在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原告未提交借款期限及催要借款时间的证据，故逾期利息以按中国人民银行同期贷款利率计算自本案立案之日即2016年3月2日起至还清借款之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙娜于判决生效后三日内偿还原告张红升借款10000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月2日起至还清借款之日止）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月十三日
书记员 昝立亚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1180号
被执行人：常金龙，男，1977年8月18日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省饶河县。
本院在执行常金龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第93号刑事判决书移送执行常金龙罚金一案中，执行标的18000元、执行费170元。本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行中，经查被执行人常金龙暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第93号刑事判决书，判决常金龙罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告金剑考。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金剑考信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金剑考系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，801.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，801.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1701号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告石运英，农民。
被告许礼国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告石运英、许礼国借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告石运英、许礼国经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石运英于2015年8月18日在我行准贷记卡透支19912.50元，2015年10月17日到期，由许礼国提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告石运英立即偿还透支余额19912.50元及利息，由许礼国负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运英于2013年8月1日签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。被告许礼国与原告签订金穗贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月18日被告石运英使用卡号为62×××93的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19912.50元，于2015年10月17日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告石运英偿还贷记卡透支借款19912.50元及利息，被告许礼国负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运英签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告许礼国签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告许礼国应当按照保证合同的约定，对被告石运英的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告许礼国对被告石运英的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19912.50元及利息（利息自2015年8月18日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告许礼国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执172号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人刘人天，男，汉族，1969年出生。
被执行人王真金，女，汉族，1973年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行刘人天、王真金计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称刘人天、王真金已向其履行了义务，申请本院终结对刘人天、王真金的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执172-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00370号
原告：香敬东，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：含山县春成房地产开发有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告香敬东与被告含山县春成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告香敬东于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香敬东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香敬东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告香敬东负担。
审 判 长 平 海
审 判 员 黄兆喜
人民陪审员 钟 泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审679号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人全国胜。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005991号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人全国胜使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人全国胜逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005991号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第1号
申请人周相迎等67人。
被申请人深圳市源美商业展柜有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区1，组织机构代码：。
法定代表人方英杰。
申请人周相迎等67人与被申请人深圳市源美商业展柜有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人周相迎等67人于2014年12月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市源美商业展柜有限公司所有的价值人民币862836元的财产，同时申请人周相迎等67人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人周相迎等67人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市源美商业展柜有限公司所有的价值人民币862836元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 王晓璇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 付宇浩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初268号
原告张某某，男，生于1983年4月29日，汉族，初中文化程度，宕昌县新寨乡，住新寨乡。
被告郑某某，女，生于1988年4月12日，汉族，初中文化程度，天水市秦安县，住秦安县兴国镇。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，查明原、被告于2008年1月1日在宕昌县新寨乡政府登记结婚，被告户籍没有迁到宕昌县，依然在天水市秦安县；2010年年底，被告离开宕昌县，回到秦安县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指其户籍所在地，对公民提起的民事诉讼由被告住所地的人民法院管辖，本院不是被告郑某某的居住地，也不是起诉时被告的经常居住地，因此根据上述法律规定，本院没有对该案件的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
不予受理原告张某某离婚的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 申瑞霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第44号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地本区雄镇路969号，组织机构代码:00295894-1。
法定代表人胡荣章。
被执行人李德芳，女，1964年10月16日出生，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人李德芳环保一案中，查明被执行人李德芳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第44号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡波（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8690号
原告上海汇豪木门制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张峻，董事长。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。被委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人申明。本院在审理原告上海汇豪木门制造有限公司诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中,原告上海汇豪木门制造有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汇豪木门制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,659元，减半收取计1,829.50元，由原告上海汇豪木门制造有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年三月九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄珠梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄珠梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄珠梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，192.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，192.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初494号
原告武汉安是达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区湖边坊新44号。
法定代表人潘仕明，系该公司总经理。
委托代理人柳晓丽（特别授权代理），系湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人伍军（特别授权代理），系湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北顺泰建设有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人尹向阳，系该公司董事长。
原告武汉安是达贸易有限公司诉被告湖北顺泰建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭。在审理中，湖北顺泰建设有限公司以其于2015年9月10日变更为湖北顺泰建设股份有限公司，又于2015年10月22日变更为顺泰建设股份有限公司，故武汉安是达贸易有限公司起诉的主体错误为由，要求本院予以驳回原告的起诉。
本院认为，湖北顺泰建设有限公司于2015年9月10日变更为湖北顺泰建设股份有限公司，于2015年10月22日变更为顺泰建设股份有限公司，其在原告起诉前，已将公司名称依法变更，故原告起诉的主体错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《民法通则》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉安是达贸易有限公司的起诉。
案件受理费8，105元，由原告武汉安是达贸易有限公司负担，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋琼韬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第1122号
原告卢斌，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告张艳弟，男，43岁，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院于2012年5月16日立案受理了原告卢斌诉被告张艳弟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢斌于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方经调解已达成协议，并已履行完毕，现原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告卢斌撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一二年七月二十三日
书记员 王振才
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初77号
原告：王红力，男，1975年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：李官福，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址。
被告：王翠立，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住址。
原告王红力与被告李官福、王翠立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红力之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李官福、王翠立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年8月3日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）；2、二被告给付原告担保费500元、律师费5000元。事实与理由：2015年7月29日，原、被告于威海经区签订《民间借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2015年7月29日至2015年10月28日，利息为月利率2.5%，因被告违约，需承担但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费，管辖法院为签约地人民法院；协议还对相关事项做了约定。合同签订后，原告如约发放了借款，但是被告至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，请求处理。
被告李官福、王翠立未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月29日，王红力与被告李官福、王翠立签订民间借款合同一份，约定李官福、王翠立向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2015年7月29日至2015年10月28日，利息为月利率2.5%，因被告违约，需承担但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费，管辖法院为签约地人民法院；协议还对相关事项做了约定；李官福、王翠立在借款人处签名捺印，王红力在出借人处签名捺印。
同日，李官福、王翠立为原告出具借条一份，载明因资金周转不足向王红力借款人民币50000元，利息每月为本金的2.5%，定于2015年10月28日前还清，如到期未还，利息每日为本金的30%，李官福、王翠立在落款借款人处签名捺印，王红力在出借人处签名捺印。
2015年8月3日，王红力自其中国银行账户62×××33取款50000元后，交付给被告李官福现金。
以上事实，有当事人陈述及民间借款合同、借条、委托代理合同、发票等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民间借款合同、收条、借据等书证及原告陈述，本院对二被告向原告借款50000元的事实依法予以认定，二被告理应予以偿还，双方约定逾期还款的利息计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。民间借款合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费、担保费等由二被告承担，原告亦向本院提供委托代理合同及担保费发票，故对原告请求支付律师代理费5000元、担保费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李官福、王翠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李官福、王翠立于本判决生效后十日内偿还原告王红力借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李官福、王翠立给付原告王红力担保费500元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年七月十三日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初54号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谭利，女，汉族，农民。因吸毒，于2015年1月10日、2015年7月6日分别被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被全州县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭利犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人谭利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日14时许，被告人谭利在全州县石塘镇蒋家岭村委南严背村67号其男友唐战友的住房内，容留陈明发、廖文、吕忠进、张国荣（四人均另案处理）吸食毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从陈明发身上查获毒品海洛因1.8克（净重）、冰毒0.32克（净重）。
上述事实，被告人谭利在开庭审理过程中无异议。另有证人陈明发、廖文、吕忠进、张国荣、唐战友等人的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭利容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭利如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2016年4月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2193号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
被告顾君芬。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告顾君芬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第42号
原告：马晓贵。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉芝。
被告：济宁瑞尔福商贸有限公司
法定代表人：杨奉民。
被告：济宁山巨科技有限公司
法定代表人：茹华宏。
在审理原告马晓贵诉被告济宁瑞尔福商贸有限公司、济宁山巨科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年4月30日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵艳丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00890号
原告梁某。
被告项某。
本院在审理原告梁某诉被告项某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元由原告梁某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪立华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21689号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李俊峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年6月至2014年1月的电信服务费人民币1，909元以及逾期付款的违约金人民币498.80元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第500号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告相识，2009年在未办理结婚登记手续的情况下，按照民俗举行了婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年1月8日双方因感情不和达成协议，解除同居关系，双方约定“李某乙跟随甲方（被告）生活，甲方承担教育、抚养费用，与乙方无关”。2014年冬，孩子给我打电话说眼疼，我便把他接到交口县城，在县医院医治好。当我要给被告送孩子时，被告及其父母以各种理由推拖，无奈我只好抚养，孩子也无法上幼儿园。为了孩子，我只好于2015年年初想办法让孩子在交口县塔上幼儿园上学，直至放假，期间孩子因患水痘，我多次联系被告，被告也没有及时到场看护孩子，后来被告之父给了1000元，让给孩子看病。今年暑假，因被告祖父生日，应被告和孩子的要求，我便将孩子送回。今年8月24日中午两点钟，孩子突然出现在我家大门，我们四处查看没有人护送，我很恼火，为什么这样对待孩子，我立即给被告打电话，被告不接，又给其父打电话，又招被告之父的辱骂，并称不要孩子了。我认为，抚养孩子是夫妻双方共同的义务，我们之间的《协议书》虽然约定孩子的抚养问题与我无关，事实上我一直在履行着孩子的抚养义务。现在被告不愿履行孩子的抚养义务，还不顾孩子的安全，让一个不满6周岁的孩子独自到我家，拒不履行抚养义务，甚至遗弃孩子，为此特提起诉讼，请求：1、判令儿子李某乙随被告生活，由原告支付抚养费；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，但是我不抚养孩子，我出抚养费，抚养费每月支付600元。
原告在举证期限内提交如下证据：
协议书一份，证明孩子应该归被告李某甲抚养。
被告质证认为，认可上述证据，协议书是我以前签的，协议签订一年多两年后，女方要求看孩子，所以现在我要变更孩子的抚养权,让女方行使抚养权。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2008年原、被告相识，双方于2009年举行婚礼，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年1月8日，原、被告双因感情不和，解除同居关系，并书面约定“李某乙跟随甲方（被告）生活，甲方承担教育、抚养费用，与乙方（原告）无关”。随后，李某乙一直跟随被告生活。2015年8月24日，被告李某甲将孩子放到原告家门前，后被原告发现，并开始抚养，自此被告对孩子不管不问。原、被告就孩子抚养权发生争议，形成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方在同居期间，生育孩子李某乙，根据法律规定，非婚生子享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方因感情不和解除同居关系，并书面约定由被告李某甲行使孩子抚养权，但被告李某甲于2015年8月24日将孩子一个人放到原告家门，对孩子不管不问，视为主动放弃孩子抚养权，现从有利于孩子成长的角度考虑，由原告张某抚养为宜。根据被告答辩，本院确定被告支付非婚生子李某乙每月抚养费600元至孩子18周岁为止，每年12月31日前支付一次。被告李某甲有探望孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某甲所生育儿子李某丙，被告李某甲支付抚养费每月600元，每年12月31日前支付一次（从判决生效之月起至李某乙18周岁止），被告李某甲有探望孩子的权利。
本案受理费200元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武晓伟
?
?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初489号
原告：杜月英。
委托代理人：钟四红。
被告：冯解林。
原告杜月英诉被告冯解林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告杜月英于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜月英撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕艾迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01138号
原告邹方龙。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律事务所法律工作者。
被告徐五郎。
被告徐芬。
被告吴兵。
本院在审理原告邹方龙与被告徐五郎、徐芬、吴兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹方龙于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹方龙申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹方龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹方龙负担。
审 判 长 唐奇英
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马雅蕾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖6号
原告：张余，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：吴光明，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告张余与被告吴光明机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2017年2月21日立案。
张余诉称：2017年2月2日20时，吴光明驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号的摩托车，沿书院路行驶至，车行驶至书院路与龙江路交叉路口时，与张余驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｊ×××××号小型客车损坏的交通事故。经黟县公安局交通警察大队认定，吴光明承担本起交通事故的全部责任。张余认为其因维修汽车花去修理费700元、误工费180元应由吴光明承担，为此诉至法院，要求判令被告吴光明赔偿损失880元并承担本案诉讼费。
安徽省黟县人民法院审查认为，因本案原告张余为该院干警的亲属，案件审理容易使当事人产生合理性怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告张余为该院干警的亲属，案件审理容易使当事人产生合理性怀疑，安徽省黟县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省黄山市黄山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十五日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第224号
原告：杨某某，女，汉族，生于1972年2月25日。
被告：陈某某，男，汉族，生于1979年1月7日。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 员 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈通达
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执356号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：张运开。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人张运开金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张运开暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，被执行人张运开尚欠申请执行人借款本金25000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费225元、执行费290.14元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1853号
原告：梁少铭，男，1969年2月10日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告梁少铭与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少铭委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少铭向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金42724元和逾期办理房产证违约金1075元，合计43799元。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL235），约定原告以单价每平米4827.24元、总房价214910元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元808号房，随后原告按被告要求支付了134910元购房首付款给被告，并办理了公积�贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告梁少铭围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL235），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元8层808号房，建筑面积为44.52平方米，单价为每平方米4827.27元，总金额为214910元。合同第八条�定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金42724元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为45303元（214910元×0.0002×1054天）。现原告主张42724元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1075元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁少铭支付逾期交房违约金42724元；
二、驳回原告梁少铭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.97元（原告梁少铭已预交），由原告梁少铭负担21.97元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担873元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费894.97元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00599号
原告王清伟。
被告十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司汉宫大酒店。住所地，十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
原告王清伟诉被告十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司汉宫大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。在审理过程中，原告王清伟于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王清伟的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清伟撤回起诉。
案件受理费4173元减半收取2086.5元，由原告王清伟负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1234号
上诉人（原审原告）：万成玲，女，1988年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：余兵，男，汉族，1984年7月3日出生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京医科大学第二附属医院，住所地南京市姜家园121号、中山北路*****号、中山北路309、311号、幕府东路57号云谷山庄39幢-1。
法定代表人：季国忠，该医院院长。
委托诉讼代理人：陶伟，南京医科大学第二附�医院职工。
委托诉讼代理人：刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人万成玲、余兵、上诉人南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成玲、余兵、南京医科大学第二附属医院于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万成玲、余兵、南京医科大学第二附属医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玲、余兵、南京医科大学第二附属医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人万成玲、余兵负担442元，南京医科大学第二附属医院负担442元。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏璇