wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初940号
原告：刘某1刘某1，汉族，山西省文水县人，住文水县，住文水县。身份证号：××××××
委托诉讼代理人：刘某2刘某2，山西弛闻律师事务所律师。
被告：吕梁市建筑安装总公司
法定代表人：薛某薛某，总经理。
委托诉讼代理人：贺某贺某，山西太初律师事务所律师
原告刘某1刘某1与被告吕梁市建筑安装总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某1机委托诉讼代理人刘某2刘某2、被告吕梁市建筑安装总公司委托诉讼代理人贺某贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资49946元（2010年4月6日-2018年5月31日）；2、判令被告为原告办理退休手续，并由被告依照养老保险标准，每月向原告核发养老保险金2600元。事实与理由：原告于1972年7月经招聘进入吕梁地区建筑公司工作，刚参加工作就被评为五级瓦工，并担任班长职务。1976年8月，原告在施工中受伤，后经诊断为破伤风。1977年病情略微稳定后，原告回到公司继续工作，但在施工中多次晕倒，经诊断为破伤风后遗症。后原告一边治疗，一边继续工作。1987年原告病危一次，经单位领导研究决定，让原告带工资回家修养。2009年原告达到退休年龄后，向单位提交了退休申请，但单位一直并未给原告办理退休手续，每月仍按时给原告发放工资。
被告吕梁市建筑安装总公司辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告依据原告受到工伤时的法规条例，按时发放抚恤费，在原告达到退休年龄时，按照当时发生工伤时的相关条例中的养老待遇，按时发放退休金。
本院经审理认定事实如下：原告提供的关于工伤的证明、被告为其打款728元的证明，双方无异议，本院予以确认。原告于1988年前按原工资领取，之后至诉讼时，逐年增发至728元。原告要求从2010年4�至2018年5月按最低工资差额补发49946元，提供两位已退休职工的证明，要求被告为其办理退休，发放每月养老金2600元。被告提供吕梁市人社局关于刘某1刘某1诉求的答复，认为原告不符合最低缴费15年的条件。被告的意见为，只能按机关政策给予机关待遇。原告1999年后没有签订劳动合同、没有参加社会养老保险，按人社局的意见无法办理退休。
本院认为，原告在�遇工伤后停止工作，被告按正常上班期间工资、福利待遇不变，按月支付原告工资。原告达到法定退休年龄之后，被告继续按规定发放工资，原告请求按最低工资标准发放，应补发差额。最低工资标准的发放是劳动者在获取劳动报酬时按合同约定，工资不达国家规定的最低工资标准而应补足的规定。原告达到法定退休年龄，其能否退休，不属法院民事调整的范畴，达到法定退休年龄与劳动合同终止有共同的后果，之后不应再按最低工资标准发放，故原告的诉讼请求，不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘某1刘某1的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘某1刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一八年七月五日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初940号原告：刘某1刘某1，汉族，山西省文水县人，住文水县，住文水县。身份证号：××××××委托诉讼代理人：刘某2刘某2，山西弛闻律师事务所律师。被告：吕梁市建筑安装总公司法定代表人：薛某薛某，总经理。委托诉讼代理人：贺某贺某，山西太初律师事务所律师原告刘某1刘某1与被告吕梁市建筑安装总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某1机委托诉讼代理人刘某2刘某2、被告吕梁市建筑安装总公司委托诉讼代理人贺某贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资49946元（2010年4月6日-2018年5月31日）；2、判令被告为原告办理退休手续，并由被告依照养老保险标准，每月向原告核发养老保险金2600元。事实与理由：原告于1972年7月经招聘进入吕梁地区建筑公司工作，刚参加工作就被评为五级瓦工，并担任班长职务。1976年8月，原告在施工中受伤，后经诊断为破伤风。1977年病情略微稳定后，原告回到公司继续工作，但在施工中多次晕倒，经诊断为破伤风后遗症。后原告一边治疗，一边继续工作。1987年原告病危一次，经单位领导研究决定，让原告带工资回家修养。2009年原告达到退休年龄后，向单位提交了退休申请，但单位一直并未给原告办理退休手续，每月仍按时给原告发放工资。被告吕梁市建筑安装总公司辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告依据原告受到工伤时的法规条例，按时发放抚恤费，在原告达到退休年龄时，按照当时发生工伤时的相关条例中的养老待遇，按时发放退休金。本院经审理认定事实如下：原告提供的关于工伤的证明、被告为其打款728元的证明，双方无异议，本院予以确认。原告于1988年前按原工资领取，之后至诉讼时，逐年增发至728元。原告要求从2010年4�至2018年5月按最低工资差额补发49946元，提供两位已退休职工的证明，要求被告为其办理退休，发放每月养老金2600元。被告提供吕梁市人社局关于刘某1刘某1诉求的答复，认为原告不符合最低缴费15年的条件。被告的意见为，只能按机关政策给予机关待遇。原告1999年后没有签订劳动合同、没有参加社会养老保险，按人社局的意见无法办理退休。本院认为，原告在�遇工伤后停止工作，被告按正常上班期间工资、福利待遇不变，按月支付原告工资。原告达到法定退休年龄之后，被告继续按规定发放工资，原告请求按最低工资标准发放，应补发差额。最低工资标准的发放是劳动者在获取劳动报酬时按合同约定，工资不达国家规定的最低工资标准而应补足的规定。原告达到法定退休年龄，其能否退休，不属法院民事调整的范畴，达到法定退休年龄与劳动合同终止有共同的后果，之后不应再按最低工资标准发放，故原告的诉讼请求，不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第二项之规定，判决如下：驳回原告刘某1刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告刘某1刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一八年七月五日书记员谢莉瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终813号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：于丽。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人于丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初242号
原告：王金录，男，汉族，嘉荫县保兴镇双丰村农民，住该村。
被告：王宏艳，女，汉族，嘉荫县红光乡辽源村农民，现住嘉荫县朝阳镇。
被告：姜学文，男，汉族，嘉荫县红光乡辽源村农民，现住嘉荫县朝阳镇。
被告：杨艳国，男，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场农民，现住嘉荫县朝阳镇。
原告王金录诉被告王宏艳、姜学文、杨艳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金录、被告姜学文到庭参加诉讼，被告王宏艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王金录向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏艳、姜学文偿还借款本金100,000元及利息19，120元；2、要求被告杨艳国承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告王宏艳、姜学文向原告借款人民币100，000元，双方约定借款期限为10个月，月利率为1.2%，被告杨艳国为此借款担保，并在借据上签名。原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推拖拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告王宏艳、姜学文偿还借款本金100,000元及利息19，120元，并要求被告杨艳国承担连带给付责任。
被告姜学文辩称，对借款的事实予以认可，只是因为现在自己的债权未收回，暂时无力偿还，
被告杨艳国辩称，对原告起诉的事实和担保的事实无异议，如借款人还不上借款，同意承担连带偿还责任。
被告王宏艳经本院传票合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，视为放弃其抗辩权利，对原告起诉的事实视为无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜学文、杨艳国均无异议。由于被告王宏艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日被告王宏艳、姜学文向原告借款人民币100，000元，二借款人给原告出具了借条一份，约定还款期限为10个月，按月利率1.2%计算利息。被告杨艳国为此借款担保，并在借款合同上签字确认，对借款担保事实无异议。此款被告姜学文、王宏艳借出后至今未还，截止2018年4月2日共发生利息19,120元。被告杨艳国对此借款也未履行担保偿还义务。
本院认为，原告王金录与被告姜学文、王宏艳之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律规定，借款合同合法有效。借款人姜学文、王宏艳作为债务人，应及时履行清偿义务，承担偿还责任。原告主张被告姜学文、王宏艳偿还借款本金及利息应当受到法律保护，原告与被告杨艳国双方缔结的保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，原告在保证期间内要求保证人杨艳国承担保证责任，符合法律规定。原告主张的借款利率不超过法律规定民间借贷的年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告姜学文、王宏艳向原告借款及被告杨艳国为此借款担保的事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学文、王宏艳于本判决生效之日起十日内给付原告王金录借款本金100,000元及利息19，120元；
二、被告杨艳国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2682元，减半收取1341元由被告姜学文、王宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一八年六月十一日
书记员 程伊娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4763号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：刘光高，男，公司员工。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。
被告：戴伟敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告戴伟敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 王启文
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执50号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘3001民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁给付借款12554元，本院依法受理。
在执行过程中，本案六位被执行人均下落不明，本院通过四查，也未发现可供执行的财产，遂报公安机关进行临控。定西市会宁县城关派出所于2017年7月11将被执行人马某乙临时控制，我院干警即刻前往执行，将被执行人马某乙带回后移交合作市公安局行政拘留所，被执行人马某乙家属于2017年7月20日代为履行案款12554元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行授权委托人尤某某于2017年7月21日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初377号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人马某乙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘3001民初377号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7838号
原告赵东海，男，1956年12月12日生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生，居民，住北京市延庆区。
原告赵东海与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东海和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东海诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺男工一天70元，我干活共计29天。但被告多次推拖不给付劳务费，故我无奈诉至法院，要求被告支付我劳务费2030元。
被告赵永艳辩称，2013年10月份至12月份，我和原告共同给老板耿二利承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。我和原告一样都是给耿二利干活的农民工，原告是给耿二利干活而不是给我干活，原告是否领到工资跟我没有关系，我和原告之间并不存在劳务合同关系，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告赵东海等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。原告共计干活29天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利；本案原告及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系以及耿二利的联系方式。
庭审中，原告赵东海称一共干活的工人段秀芝的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催问其要劳务费，其答应月底支付但实际并未支付。但被告对该份证据不予认可，认为不能证明原告与被告之间存在劳务关系及被告已经拿到工程款的事实。
案件审理过程中，本院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的手机短信记录以及本院调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳并未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据本院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于被告赵永艳不认可原告提交的短信记录，否认与原告间存在劳务关系的答辩意见，本院不予采纳。本案原告及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成劳务雇佣关系，对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵永艳给付原告赵东海劳务费共计二千零三十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如至上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐晓韬
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史述贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县公安局，住所地：平遥县顺城路280号。
法定代表人乔泽飞，局长。
再审申请人史述贵因诉平遥县公安局行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第57号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
史述贵再审申请称：其因平遥县公安局包庇殴打其儿子史晓明和老婆赵春花的凶手，强迫史晓明重新鉴定伤情进京上访，到北京后没有扰乱任何单位的秩序，平遥县给予其拘留十日的行政处罚。平遥县公安局的处罚依据的证据是当事人陈述和山西驻京办情况说明，缺乏北京市公安局府右街派出所移交管辖的手续和认定申请人违法的证据；如果北京公安有训诫书，则对申请人已经进行了处罚。二审没有开庭，盲目下判。晋公通字【2008】107号文件违反国家法律规定，不能作为对申请人拘留的法律依据。
故请求：撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第57号行政判决书；依法追究被申请人徇私枉法践法欺民的法律责任；依法抓捕同案犯乔伟、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第三款规定“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”，第二十四条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人在2016年7月11日对2013年11月25日的终审判决申请再审超过期限。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史述贵的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史述贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县公安局，住所地：平遥县顺城路280号。法定代表人乔泽飞，局长。再审申请人史述贵因诉平遥县公安局行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第57号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。史述贵再审申请称：其因平遥县公安局包庇殴打其儿子史晓明和老婆赵春花的凶手，强迫史晓明重新鉴定伤情进京上访，到北京后没有扰乱任何单位的秩序，平遥县给予其拘留十日的行政处罚。平遥县公安局的处罚依据的证据是当事人陈述和山西驻京办情况说明，缺乏北京市公安局府右街派出所移交管辖的手续和认定申请人违法的证据；如果北京公安有训诫书，则对申请人已经进行了处罚。二审没有开庭，盲目下判。晋公通字【2008】107号文件违反国家法律规定，不能作为对申请人拘留的法律依据。故请求：撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第57号行政判决书；依法追究被申请人徇私枉法践法欺民的法律责任；依法抓捕同案犯乔伟、诉讼费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款规定“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”，第二十四条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人在2016年7月11日对2013年11月25日的终审判决申请再审超过期限。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史述贵的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1194号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔祥松、孔俊良、张燕。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔祥松、孔俊良、张燕金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3574号
被执行人：陆军，男，1988年8月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行陆军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陆军于2014年8月28日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被新沂市公安局依法从江苏省泗洪监狱解回；2015年9月11日，因犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人陆军在江苏省泗洪监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑初字第00455号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3574号被执行人：陆军，男，1988年8月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行陆军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陆军于2014年8月28日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被新沂市公安局依法从江苏省泗洪监狱解回；2015年9月11日，因犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人陆军在江苏省泗洪监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑初字第00455号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初44号
原告：郭志云。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：李凯民。
被告：李光中。
原告郭志云与被告李凯民、李光中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭志云及其委托诉讼代理人周春松、徐国栋到庭参加诉讼，被告李凯民、李光中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年6月7日，被告李凯民向原告借款30万元，并约定2015年7月6日前归还。次日，原告通过银行转账方式交付给被告20万元，另交付现金10万元。2015年8月3日，被告李光中自愿对该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝履行义务，故原告向法院提起诉讼。
被告李凯民未作答辩。
被告李光中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告李凯民向原告郭志云出具借条1张，借条载明：“今借到郭志云人民币叁拾万元正（￥300000），此款于2015年7月6日还清，如逾期后果自负。”次日，原告郭志云通过银行转账方式向被告李凯民交付20万元。2015年8月3日，被告李光中在借条上签字担保。
本院认为，原告郭志云与被告李凯民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李凯民未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告李凯民归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告李光中自愿对被告李凯民的借款提供担保，在被告李凯民未能按期还款的情况下应承担连带保证责任。被告李凯民、李光中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志云支付借款本金30万元及借款利息（从2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李光中对被告李凯民在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李凯民、李光中负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 杨兆珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜露露
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏委赔20号
赔偿请求人：魏朝阳。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：江苏省镇江市中级人民法院
法定代表人：茅仲华，江苏省镇江市中级人民法院院长。
委托代理人：王从国，江苏省镇江市中级人民法院工作人员。
委托代理人：曹英，江苏省镇江市中级人民法院工作人员。
赔偿请求人魏朝阳因再审无罪赔偿申请江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）国家赔偿一案，不服镇江中院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人魏朝阳以再审无罪赔偿为由向赔偿义务机关镇江中院申请国家赔偿称：2010年2月2日，请求人魏朝阳被一审法院以犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年(刑期自2009年2月13日至2015年2月12日)。案经镇江中院裁定驳回上诉维持原判。江苏省高级人民法院于2014年10月27日指令江苏省南京市中级人民法院对该案进行再审。江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决，判决魏朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2009年2月13日起至2013年7月12日止）。魏朝阳服刑至2013年4月9日被释放。期间被减刑670天，实际服刑期限超期585天，造成损失计人民币128536.20元，精神损害赔偿给付50000元，申请国家赔偿。
镇江中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，虽然江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书认为原审被告人魏朝阳参加黑社会性质组织罪不成立，判决撤销本院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定书和江苏省镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决第六项对魏朝阳的判决。但该判决书第八项判决，原审被告人魏朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。因参加黑社会性质组织与寻衅滋事两罪之间存在竞合，尽管再审改判魏朝阳参加黑社会性质组织罪不成立，但并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的再审改判无罪的情形，且魏朝阳于2013年4月9日被释放，也不符合原判刑罚已经执行的情形。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（三）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人魏朝阳的国家赔偿申请。
赔偿请求人魏朝阳不服镇江中院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求赔偿人身自由的损失计人民币128536.20元，精神损害赔偿给付50000元。其理由为：镇江中院适用法律不当。镇江中院在适用国家赔偿法第十七条规定的再审改判无罪的情形，并未注意到原判刑罚已经执行的规定。申请人所服刑期可以理解为判无罪罪名的刑期。请求人实际执行的刑期已经超过终审判决确定的刑期，且请求人在服刑期间，依法减刑668天，故请求人的请求完全符合法律的规定，请求依法作出公正的赔偿决定。
经审理查明：2010年2月2日，镇江市丹徒区人民法院作出（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决书，以魏朝阳犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年(刑期自2009年2月13日起至2015年2月12日止)。案经镇江中院二审审理,于2010年3月12日作出（2010）镇刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。江苏省高级人民法院于2014年10月27日作出（2013）苏刑监字第072号再审决定书，指令江苏省南京市中级人民法院对该案进行再审。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书。认为原审被告人魏朝阳参加黑社会性质组织罪不成立，判决撤销镇江中院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定书和江苏省镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决中对被告人魏朝阳的判决。以原审被告人魏朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2009年2月13日起至2013年7月12日止）。魏朝阳于2013年4月9日被释放。
以上事实有镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决书、镇江中院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书及赔偿请求人的陈述等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人魏朝阳被镇江中院的生效裁判以参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年(刑期自2009年2月13日起至2015年2月12日止)。后经本院指定江苏省南京市中级人民法院再审认为魏朝阳参加黑社会性质组织罪不成立，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2009年2月13日起至2013年7月12日止）。赔偿请求人魏朝阳于2013年4月9日刑满释放，其被监禁的期限没有超出再审判决确定的刑期。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁的期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。依照此规定，数罪并罚案件经再审，一罪被改判无罪，导致最终决定执行的刑期发生改变，同时服刑人在服刑期间又被减刑的，只要实际执行的刑期没有超过再审判决确定的刑期，其就不能获得国家赔偿。因此，赔偿请求人魏朝阳申请国家赔偿的理由不能成立，镇江中院驳回赔偿请求人魏朝阳的国家赔偿申请，并无不当。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11法赔0002号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十七日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特179号
申请人：彭帮元，男，汉族，1952年8月9日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人彭帮元与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人彭帮元26450元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭帮元与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4702号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孟现军，男，1968年4月25日生，住新泰市。
被告：陈成，男，1971年12月3日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现军、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现军偿还借款本金29998.56元；2、被告孟现军偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年4月25日计算至2009年4月20日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月21日计算至2010年4月24日，以本金人民币29998.56元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月25日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈成在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2007年9月14日，被告孟现军与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第010568号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现军，贷款人石莱信用社；孟现军向石莱信用社借款3万元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。孟现军作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈成与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为孟现军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币3万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人孟现军、保证人陈成在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年4月25日，石莱信用社向孟现军在信用社的存款账户打款3万元，孟现军在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2009年4月20日，利率11.8275‰。借款到期后，被告孟现军于2010年4月25日偿还借款本金1.44元，剩余借款本息经多次催要被告孟现军至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现军名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行再次起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4702号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孟现军，男，1968年4月25日生，住新泰市。被告：陈成，男，1971年12月3日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现军、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现军偿还借款本金29998.56元；2、被告孟现军偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年4月25日计算至2009年4月20日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月21日计算至2010年4月24日，以本金人民币29998.56元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月25日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈成在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2007年9月14日，被告孟现军与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第010568号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现军，贷款人石莱信用社；孟现军向石莱信用社借款3万元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。孟现军作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈成与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为孟现军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币3万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人孟现军、保证人陈成在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年4月25日，石莱信用社向孟现军在信用社的存款账户打款3万元，孟现军在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2009年4月20日，利率11.8275‰。借款到期后，被告孟现军于2010年4月25日偿还借款本金1.44元，剩余借款本息经多次催要被告孟现军至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现军名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行再次起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00787号
申请执行人：许丹
被执行人：张保全
本院依据已经发生法律效力（2011）巢民三初字第00203号判决书于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人张保全价值1233390元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执249号
申请执行人德阳银行股份有限公司。
法定代表人谭运财，董事长。
被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司。
法定代表人王亚军，董事长。
被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司。
法定代表人王秋月，董事长。
德阳银行股份有限公司与绵竹市金泰机械制造有限责任公司、绵竹市汉旺建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人偿还借款本金2900000.00元及利息，案件受理费37545.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人用于抵押的房产、土地进行处置，但暂无法变现。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产变现或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月三十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执249号申请执行人德阳银行股份有限公司。法定代表人谭运财，董事长。被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司。法定代表人王亚军，董事长。被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司。法定代表人王秋月，董事长。德阳银行股份有限公司与绵竹市金泰机械制造有限责任公司、绵竹市汉旺建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人偿还借款本金2900000.00元及利息，案件受理费37545.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人用于抵押的房产、土地进行处置，但暂无法变现。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产变现或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月三十日书记员  黄定豪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2256号
上诉人（原审被告）：赵生科，男，1965年6月29日出生，汉族，司机，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：吴道宏，男，1951年6月27日出生，汉族，退休职工，住枝江市。
原审被告：王梅，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，住枝江市。
上诉人赵生科因与被上诉人吴道宏、原审被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵生科上诉请求：撤销一审判决，确认涉案房屋买卖合同无效或者按目前市场价格重新评估房屋价格；一、二审案件受理费由吴道宏负担。事实及理由：一审认定事实错误，程序违法。一是赵生科当面向法官及吴道宏明确表示不愿以低价出售涉案房屋。而一审法官却以赵生科默示为由，对其抗辩不予采信。二是涉案房屋买卖合同的相对人是赵生科与吴道宏，其无义务将涉案房屋过户到吴道宏的次子名下。三是一审判决适用法律不当，严重损害了赵生科的合法利益。其妻在出售涉案房屋时并未经赵生科同意，因此，双方签订的房屋买卖合同无效。
吴道宏、王梅均服从一审判决。
吴道宏向一审法院起诉请求：赵生科、王梅为吴道宏办理房屋产权过户手续。
一审法院判决认定事实：坐落于枝江市马××店街办建材市场××层房屋的房屋所有权证证号为枝江市房权证马家店字第××号，房屋所有权人为赵生科，共有人为王梅。
2017年4月1日，吴道宏与王梅签订《房屋产权变更合同》，约定吴道宏于2010年6月将坐落于枝江市建材市场四巷34号三楼房屋以15万元出售给赵生科，因赵生科另置商品房，赵生科将三楼房屋原价退还吴道宏。赵生科将房屋产权证及一切相关证件交给吴道宏（吴道宏退还赵生科的房款是由吴道宏次子李伟出资的，李伟享有房屋变更后的产权）。房屋交接后，若李伟要求房屋产权过户，赵生科须协助李伟办理过户手续，费用由吴道宏承担。吴道宏和王梅在上述合同上签名，王梅并代丈夫赵生科签名。
一审中，当事人陈述房屋买卖合同的协商和签订过程如下：1、吴道宏陈述：2017年4月1日，双方在协商房屋价格过程中，赵生科提出要卖17万元，我不同意。赵生科就到屋外车上坐，王梅与我的妻子李先秀继续协商房屋价格，她们协商一致的价格是16万元。2、赵生科陈述：2017年4月1日，在协商房屋价格时，我说房屋价格最低为17万元，吴道宏只出16万元，没有协商一致，我就到门口车上坐着等王梅。王梅与李先秀继续商谈后，王梅出去跟我说，我说你要签你签，我不签，你要卖就卖你的份额，王梅就进屋签了字。3、王梅陈述：2017年4月1日，吴道宏和赵生科因房屋价格没有协商一致，赵生科就到屋外车上坐着等我，我与李先秀继续商谈，吴道宏夫妻只出16万元，我出来跟赵生科说，赵生科说你要签就签你的，我进屋就把字签了。
合同签订后的当日，吴道宏之妻李先秀和赵生科之妻王梅具体办理了房款、房屋所有权证和房屋钥匙的交付。王梅乘坐赵生科驾驶的车辆办理上述交付事项。赵生科没有进入银行里面，在银行外面等王梅。李先秀向王梅付款15.8万元后，王梅出具了收据，王梅并向李先秀交付了房屋所有权证和房屋钥匙。李先秀与王梅在办理房款交付时，协商预留0.2万元待办理房屋转移登记后支付。
一审法院认为：根据当事人的陈述、李先秀的证言和王梅出具的收条，可以认定王梅与李先秀协商的房屋价格为16万元，先付15.8万元，办理房屋转移登记后再付0.2万元。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。”本案中，虽然赵生科未在合同上签名，当场也不同意以16万元出售房屋，但是赵生科对王梅办理房款的收取、房屋钥匙和房屋所有权证的交接是知情的，并亲自驾驶车辆护送王梅办理上述事项，赵生科的上述行为，表明其已完全接受了王梅和李先秀的协商意见，是对王梅和李先秀协商意见的默示。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，向买受人转移标的物所有权是出卖人的基本义务。因此，吴道宏请求赵生科和王梅协助办理房屋产权的转移登记，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，判决：赵生科、王梅于判决生效后十日内协助吴道宏办理位于枝江市马××店街办建材市场××号房屋（房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号）所有权的变更登记。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由赵生科和王梅负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：吴道宏与王梅、赵生科签订的《房屋产权变更合同》意思表示真实，内容符合法律规定。虽然涉案房屋买卖合同上赵生科的签名系其妻王梅代签，但赵生科亲自驾驶车辆护送王梅收取房款并向吴道宏交付房屋钥匙和房屋所有权证等的行为表明，赵生科已接受王梅和吴道宏涉案房屋买卖交易，应认定赵生科已对涉案房屋买卖合同予以默示。因此，双方签订的《房屋产权变更合同》合法有效，对双方当事人均产生约束力。赵生科上诉称涉案合同未经其签字应认定为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵生科的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（赵生科已预交），由赵生科负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年八月二十日
书记员 张鹏炜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初887号
原告：刘江涛。
原告：张存满。
以上二原告委托代理人任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告:唐朝坤。
被告：唐增义。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*****室。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告刘江涛、张存满与被告唐朝坤、唐增义、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告唐朝坤、唐增义经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告请求，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失37854.7元，后增加诉讼请求54047.34元，共计91902.04元。
被告唐朝坤、唐增义在举证与答辩期没有提交证据与答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司辩称，此事故车辆在我公司投保交强险一份、商业第三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，第一次起诉我公司赔偿原告176496.7元，对原告诉求合理合法属于保险赔偿的项目予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，原告提交（2016）冀0133民初118号生效判决书，被告保险公司已赔付原告各项损失176496.7元，因被告唐朝坤负此事故全部责任，原告刘江涛、张存满无此事故责任，该案中除交强险财产部分2000元没有用外，其他部分均已用完。原告提交保险单二份、行车证，证明被告唐朝坤驾驶的车辆实际车主为唐增义，该车在保险公司投有交强险与30万元商业三者险各一份且商业险不计免赔。
一、原告刘江涛的车损及相关证据如下：
1、车辆损失费8288元，提交了赵县交通事故财产损失价格鉴定结论书。
2、施救费1500元，提交了赵县平安停车场发票。
被告保险公司质证认为如下：
原告在提交财产损失价格鉴定结论书同时还提交了自己所购买的维修零件清单，对于该清单不认可，鉴定书不能确定损失的真实情况，施救费与本案没有关联性。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告主张的车损有赵县交通事故财产损失价格鉴定结论书证实，故应予以支持。对原告提交的自己所购买的维修零件费用，因评估机关已经出具评估结论，对该证据不予采信。施救费是为了查明案情所产生必要费用，有票据证实，故被告主张与本案没有关联性观点不予支持。
综上原告刘江涛车损费共计9788元。
二、原告张存满的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费14990.2元，第二次在北京市祥云京城皮肤病医院住院9天（2016.03.03-2016.03.12），相关证据：诊断证明1份（伤情为鼻移植术后等。）、病历、药费清单。
2、住院伙食补助费9天100元/天=900元。
3、误工费12338.37元，原告在赵县华瑞纺织有限公司上班，日平均工资为（3079+3055+3044）元÷90天=101.97元/天（9天+112天）（自二次诉讼2016年2月29日到评残前一天2016年6月22日共112天）=12338.37元。相关证据：误工证明、工作证明、停发工资证明、工资表3份、营业执照复印件、鉴定报告。
4、护理费967.59元。护理人刘翠娟在石家庄盛泰纺织有限公司工作，日平均工资为（3236.7+3203.1+3236.4）元=9676.2元÷90天=107.51元/天9天=967.59元。相关证据：营业执照复印件、停发工资证明、工资表3份。
5、交通费2073.1元，相关证据：21张车票。
6、赔偿金按2015年政府统计农村居民年可支配收入标准11051元/年20年20%（九级伤残）=44204元。相关证据：评残报告。
7、精神损失6000元。
8、鉴定费1600元，相关证据：鉴定费票据。
被告保险公司质证认为如下：
对医疗费、住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，原告没有提交证据证实需要误工至定残前一日，不应支持，我公司认可住院期间误工费。对护理费，我公司不认可其工资标准。交通费不认可，与本案无关联性。精神损失费过高，请酌定。鉴定费属于间接损失我公司不承担。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、医疗费14990.2元，被告没有异议，予以认定；
2、住院伙食补助费900元，被告没有异议，予以认定；
3、误工费11420.64元，原告提交的证据充分，有事实与法律依据，被告异议不成立，对原告主张应予支持。
4、护理费967.59元，原告提交的相关证据充分，被告异议不成立，应予认定。
5、交通费2073.1元，车票上有原告与护理人员的姓名，虽有的没有，但实际发生，应予认定。
6、赔偿金44204元，有评残报告证实为九级伤残，应予支持。
7、精神损失6000元，原告的伤情达到严重程度标准，结合本案情况，原告主张并无不妥，应予支持。
8、鉴定费1600元，有鉴定费票据，予以认定。
综上，原告张存满的各项损失为医疗费14990.2元、住院伙食补助费900元、误工费12338.37元、护理费967.59元、交通费2073.1元、赔偿金44204元、精神损失6000元、鉴定费1600元，共计83073.26元。
本院认为，在本次交通事故中，二原告无事故责任，被告唐朝坤负此事故全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（保额30万元并不计免赔），故对二原告的损失刘江涛9788元、张存满83073.26元，共计92861.26元。第一次诉讼已赔付176496.7元，因被告唐朝坤负此事故全部责任，交强险与第三者商业险总计数额422000元，尚余422000元-176496.7元=245503.3元，应首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。鉴定费是为查清案件事实所必需支付的费用，属于商业三者险应当赔付的范围，故也应由被告保险公司予以赔偿。因原告请求数额为91902.04元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘江涛、张存满各项损失共计91902.04元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告唐朝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一六年八月九日
书记员 王晓静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1694号
原告：尹旭光，现住白城市。
被告：王志。
被告：赵喜红。
原告尹旭光诉被告王志、赵喜红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹旭光到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志、赵喜红系夫妻关系，被告王志于2011年1月1日通过担保人唐伟向原告借款78400元，约定月息一分二，到期日为2011年5月20日，用途是承包工程，被告和担保人给原告出具借据一份，欠款到期后，被告一直没有归还，担保人唐伟于2012年5月3日偿还11446元利息，（2011年1月1日至2011年12月31日的利息，本次后起息日为2012年1月1日，本金78400元），担保人唐伟于2012年12月13日偿还本利共计27000元，其中偿还本金15554元，偿还利息11446元，（本次后结欠本金62846元，起息日为2013年1月1日）。担保人唐伟于2014年12月13日还利息5000元，（本次5000元结息日止至2013年7月20日），2016年8月31日担保人唐伟偿还本金146元，最后结欠本金为62700元，欠款算至2016年8月31日利息为27838元，本利共为90538元。唐伟于2017年1月死亡。经原告多次催要，二被告均不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金62700元，并按起息日为2013年7月20日，利率为月息一分二计算利息至清偿日，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理要点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的审理要点，原告向法庭提供如下证据：借据一份和催收通知单一份，证明二被告借款的事实和唐伟作为担保人已替二被告偿还43546元，现唐伟已于2017年1月去世。
被告未出庭质证。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告王志、赵喜红系夫妻关系。2011年1月1日，被告王志因承包工程需要用钱通过担保人唐伟向原告借款78400元，并出具了一份借据，借据中约定2011年5月20日还款，月利率1.2%，被告王志和担保人唐伟分别在该借据上签字。欠款到期后，被告一直未予偿还，担保人唐伟于2012年5月3日至2016年8月31日分四次替被告偿还原告借款本金及利息共计43546元，其中已偿还本金15700元。担保人唐伟于2017年1月死亡。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告尹旭光与被告王志间的借款合同合法有效，原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。现被告尚欠原告借款本金62700元，原告主张上述欠款利息应从2013年7月20日开始，按月利率1.2%计算至清偿之日，本院经审核计算后予以确认。对于原告主张由被告王志、赵喜红夫妻二人共同偿还上述欠款，因被告赵喜红未在借据中签名，原告也未举证证明赵喜红应承担责任，故本院对原告要求二被告共同承担本案偿还责任不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后立即偿还原告尹旭光借款本金人民币62700.00元，并从2013年7月20日开始按月利率1.2%支付利息至还清时止。
二、被告赵喜红不承担本案偿还责任。
案件受理费1368.00元元由被告王志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邢 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3349号
原告：史某甲。
被告：胡某。
原告史某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告于2002年读书时相识后恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿史某乙。婚后，双方感情破裂，无和好可能。福明三期房屋，原为原告父母所有，在原告结婚前装修。后由于女儿史某乙读书需要，过户登记至原告名下。女儿史某乙一直与原告父母共同生活，由原告父母直接抚养。原告家庭条件，对女儿史某乙成长更为有利。原、被告协商离婚未果，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女史某乙由原告抚养，被告无需支付子女抚养费；三、宁波市江东区福明家园三期xx幢xx号xx室房屋归女儿史某乙所有。
被告胡某答辩称，双方自高中读书时即相识，多年相恋后结婚。双方感情基础较好。婚后，双方生育一女。双方并无大的矛盾，感情并未破裂。被告期待并愿意接纳原告回归家庭。如法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养。
经审理，本院认定如下事实：原、被告2002年相识，后相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方生育一女，名史某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情稳定，并未有大的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中，珍惜多年的感情，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某甲全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 章益君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6440号
原告：张普国，男，1958年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：夏美云，女，1960年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二原告的委托代理人：张立，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏卫，男，1971年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
原告张普国、夏美云与被告苏卫侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普国、夏美云向本院提出诉讼请求：被告彻底拆除其601室阁楼观景平台处的所有花坛，并将拆除产生的砖头、泥土、花树等垃圾全部搬离，同时今后不得重建。事实和理由：被告于2014年重新装修期间违规建造存在隐患的人工花坛，这些人工花坛产生泥土、秸秆丝、树叶等物多次堵塞下水洞过滤网，导致2014年8月、2015年8月、2016年9月15日各发生一次漏水并渗漏至原告室内。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告苏卫答辩称：2014年8月、2015年8月的二次漏水，原告在去年向黄岩法院提起诉讼，原、被告已经达成调解协议，双方履行了协议。原告反复提起诉讼是无理的。观景平台是被告购房就存在的，并不存在被告违规建造的问题，只是被告进行了扩建，在上次诉讼时，被告已经将扩建的花坛在法院主持下进行了拆除，现在的漏水并不是被告造成的。在下水道处有几片树叶，不可能造成漏水。且被告现在未居住在601室，被告已经尽到了相关义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地证、房产证、不动产权证、黄岩区住房情况查询记录、照片、（2015）台黄民初字第1669号民事调解书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，原告系台州市黄岩区东城街道食品街39号1幢1单元401室业主，被告系601室业主。2014年间，被告对其601室阁楼外观景平台上的花坛进行了扩建改造，并种植了矮树等植物。2014年8月18日、2015年8月9日，天气大雨，因下水管堵塞，604室阁楼外观景平台形成大量积水，并向下渗漏。401室出现大量漏水。2015年8月27日，原告诉至本院，要求被告拆除观景平台上的花坛并恢复高度差，赔偿原告经济损失24500元。2016年8月22日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容为“一、被告苏卫愿于2016年9月2日前赔偿原告张普国、夏美云因漏水造成的装修损失、地毯损失、衣物损失、误工损失等经济损失18000元。二、台州市黄岩区东城街道食品街39号1幢1单元601室观景平台东侧排水沟上的花坛位于平台栏杆以北的部分于2016年9月2日前彻底拆除，剩余花坛与栏杆保持平齐，下水沟与观景平台的高度差进行恢复。此处花坛拆除导致其他花坛出现的缺口和裂缝，在保证施工质量的情况下，进行修复。相关费用由被告苏卫承担。三、被告已撤除的下水洞原有过滤网需放回下水洞，同时今后不得撤除。除了观景平台东侧排水沟上的花坛，原告主张601室观景平台上的其他所有花坛都应一并拆除。但被告不同意拆除其他花坛，原告对此予以妥协。为防止日后其他保留下来的花坛产生泥土秸秆丝等物再次堵塞下水洞滤网，从而导致再次发生积水渗漏造成相邻住户的漏水损失，被告苏卫承诺以后将提高关注程度，不将下水洞滤网移除，经常清理下水洞滤网的杂物，否则，由此再造成损失，原告仍有权依法主张。若今后被告房屋转让，被告需将‘不得撤除过滤网以及经常关注并清理过滤网的义务’告知下一位业主。”此后，被告按约支付了赔偿款并拆除了观景平台东侧排水沟上的花坛位于平台栏杆以北的部分。2016年9月15日，天气大雨，因下水管被树叶等物堵塞，观景平台形成大量积水，401室又出现漏水现象。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场情况看，观景平台上的花坛内种植了花草小树，平时会产生落叶、枯草、泥沙等杂物，遇大风大雨天气，这些杂物堆积在下水管处，导致排水不畅，引发漏水现象。虽然通过第一次诉讼，被告拆除了部分花坛，但实践证明，花坛存在的隐患并未能得到彻底排除，而且，被告已长期不在601室居住，客观上也无法及时清理落叶等杂物。因此，原告要求被告拆除全部花坛，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告苏卫在判决生效后10日内拆除台州市黄岩区东城街道食品街39号1幢1单元601室阁楼观景平台处的全部花坛，并清理干净。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告苏卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 梁益玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1176号
原告王培良，农村居民。。
被告李玉龙，农村居民。
原告王培良与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李玉龙住所地“平度市明村镇台中村”，本院工作人员前去没有找到被告李玉龙。本院经查证，也不能确定被告李玉龙的送达地址，而原告王培良在限定期限内也无法再提供被告李玉龙的明确地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李玉龙所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王培良的起诉。
案件受理费1187元，保全费580元，共计1767元退给原告王培良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年三月四日
书记员 刘 坤
安徽省合肥市蜀�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01947号
原告：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈先勇，男，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：饶凤红，女，汉族，1975年8月19日出生，住合肥市（曙光新村）曙宏南苑。
本院在审理原告姚大玉诉被告沈先勇、饶凤红民间借贷纠纷一案中，原告姚大玉向本院提出财产保全的申请，要求查封沈先勇在合肥市清溪路龚洼村拆迁房补偿款及其安置房共计价值30万元的财产。对此，许绍舟自愿以登记在其名下的坐落于肥西县烟墩乡（权证字号：房地权桃花字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告姚大玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封沈先勇在合肥市清溪路龚洼�拆迁房补偿款及其安置房共计价值30万元的财产，限制其转移过户；
二、查封登记在许绍舟名下的坐落于肥西县烟墩乡（权证字号：房地权桃花字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提�担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第236号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-05号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年3月20日立案，2014年4月1日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月5日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-05号行政处罚告知书，2014年4月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-05号行政处罚听证告知书。2014年4月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-05号行政处罚决定书，2014年4月15日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初336号
原告申伟伟，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告范福来，男，汉族，1968年11月29日出生。
原告申伟伟诉被告范福来为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告申伟伟到庭参加了诉讼，被告范福来经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申伟伟诉称：2014年10月1日，被告因经营需要向原告借现金43000元，约定期限为一年。逾期未能偿还借款。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金43000元，并从起诉之日始至本案判决之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费�被告负担。
被告范福来未答辩。
原告申伟伟向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告欠款。
被告范福来未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实记载了被告借款的事实，本院确认其证据效力。
被告范福来未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告范福来因经营需要向原告申伟伟借款43000元，约定期限为一年。逾期被告范福来未能偿还借款。
诉前原告申伟伟申请诉前财产保全，本院作出（2015）博民保字第00157号民事裁定书，原告申伟伟缴纳保全费520元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告范福来向原告申伟伟借款，应当如约偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范福来须在本判决生效之日起五日内偿还原告申伟伟借款43000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计息，从2016年2月17日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、保全费520元，合计958元，由被告范福来负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕寒冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第394号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛君，男，1985年7月21日出生，身份证号码4402291985********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市翁源县龙仙镇龙源路9号402房。2004年11月26日因犯抢劫罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月18日刑满释放。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某征，男。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄盛君、陈某征犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2014）深龙法刑初字第3088号刑事判决。宣判后，黄盛君向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月9日9时50分许，被告人黄盛君、陈某征驾驶面包车，进入深圳市龙岗区xx街道xx社区xxxx5期41栋地下停车场，将被害人杨某停放在该处的一辆雅马哈牌山地越野摩托车和一辆铃木牌山地越野摩托车（经鉴定，涉案两辆山地越野摩托车价值人民币50000元）搬上面包车盗走。在出该花园小区时保安发现可疑查问，被告人黄盛君驾驶面包车强行冲卡撞坏栏杆后逃离。后被告人黄盛君将铃木牌山地越野摩托车以人民币7000元的价格销赃。
还查明，案发后被告人黄盛君的家属代其将被盗的雅马哈牌山地越野摩托车退回公安机关，并代为赔偿被害人损失人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、抓获经过、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、证人谢某某、黄某某、杨某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄盛君、陈某征的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄盛君、陈某征以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人提出涉案被盗财物价格鉴定过高，但该价格鉴定系鉴定部门依法作出，具有法定效力，并有其它在案证据印证，足以认定，故对二被告人的该辩解不予采信。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应依法惩处。被告人黄盛君、陈某征归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且有部分退赃及赔偿情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人黄盛君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄盛君上诉提出：一审法院没有考虑其家属对被害人有赔偿，对其量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄盛君、原审被告人陈某征以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人作用相当，均系主犯。黄盛君、陈某征归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且有部分退赃及赔偿情节，予以从轻处罚。鉴于原审判决已考虑黄盛君退赔等情节并从轻处罚，且其有犯罪前科，量刑并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第536号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人高群群，系该公司工作人员。
被告田存华。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告田存华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告田存华的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 江婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1051号
原告：赵兴平，男，1955年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：董炯，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李进，该支公司经理。
本院在审理原告赵兴平诉被告董炯、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴平于2018年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴平承担。
审判员 黄家炎
二〇一八年四月十八日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3546号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰，经理。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林风森，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林风森因物业服务合同纠纷一案中，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在接到本院预交案件受理费通知后，没有在预交期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡晓芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终845号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）华某某。
委托代理人董爱凤，即墨市法律援助中心律师。
上诉人王某某因与被上诉人华某某排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华某某在一审中诉称：双方原系夫妻关系，两人于2004年4月2日登记结婚，于2004年12月29日离婚。离婚后，王某某一直侵占华某某的房屋，经一审法院（2013）即民初字第4285号和青岛中院（2015）青民五终字第804号民事判决确定涉案房屋归华某某所有。上述判决生效后，王某某仍侵占的华某某房屋，为维护华某某合法权益，具状起诉要求判令王某某停止侵权、腾出房屋并承担诉讼费用。
王某某在一审中辩称：1、我没有侵占华某某的房屋，我和华某某自1997年下半年开始同居，1997年8月以华某某名义购买该处房屋，价款为11000元，其中华某某支付5000元，我支付了6000元；我没有房屋居住，不同意从该房屋中搬走。2、法院判决不正确，其中有20000元的夫妻共同债务是我偿还的，但法院没有认定。
一审法院查明和认定的基本事实是：华某某、王某某原系夫妻关系，两人于2004年4月2日登记结婚，于2004年12月29日离婚。华某某在即墨市北安街道办事处下疃村有房屋一处，离婚后，王某某一直居住在涉案房屋中，华某某认为该处房屋归自己所有，要求王某某腾出房屋。双方协商不成，华某某诉至一审法院。
另查明，王某某、华某某离婚后财产纠纷一案，王某某于2013年6月17日起诉至一审法院，要求对涉案房屋享有居住权，并分割房屋价值。一审法院经审理后，作出（2013）即民初字第4285号民事判决，认定王某某、华某某两人于2004年4月2日办理结婚登记，婚前已同居生活；涉案房屋系华某某同居前自行购买并交纳首付5000元，双方同居后将剩余房款6000元共同付清并对房屋进行了加盖装修，因此涉案房屋系华某某婚前个人财产，应归华某某所有；对涉案房屋加盖装修部分、双方同居期间所支付的房款6000元及相应增值部分应为两人同居期间的共同财产，应予平均处理。因此，华某某应给付王某某涉案房屋双方共同建造装修部分、王某某独自完成部分、房屋共同还贷部分及增值部分房屋折价款28000元。因王某某在离婚后一直居住在涉案房屋至今，在判令华某某给付王某某折价款的情况下，如判令王某某在涉案房屋中继续居住，对华某某有失公允，也不利于双方今后各自的生活，因此，对王某某要求对涉案房屋享有居住权的诉讼请求法院不予支持。一审法院作出如下判决：一、即墨市北安街道办事处下疃村房屋一处［土地证号：即转集用（2013）第0**］归华某某所有，华某某给付王某某房屋折价款28000元；二、华某某偿还王某某借款2000元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。王某某不服该一审判决，上诉至青岛中院，青岛中院经审理作出（2015）青民五终字第804号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
在本案审理过程中，华某某认可上述判决中的房屋折价款28000元尚未给付王某某，但同意在王某某腾出房屋时同时给付。王某某称即使华某某给付房屋折价款，也不同意腾出房屋。
一审法院认为，对人民法院发生法律效力的裁判文书所确定的事实属于当事人无需举证的事实，因此对上述生效判决中认定涉案房屋属于华某某的事实，一审法院予以确认。公民的合法财产受法律保护，华某某作为房屋的产权人，王某某无权占有该处房屋，其行为属于侵权行为。因此，华某某要求王某某停止侵权，腾出房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。王某某的答辩意见于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，一审判决：王某某于判决生效后三十日内腾出位于即墨市北安街道办事处下疃村的房屋［土地使用权证号：即转集用（2013）第051］。案件受理100元，减半收取50元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服，上诉至本院。
上诉人王某某上诉称：涉案房屋购买时房款11000元，华某某婚前仅交纳首付5000元，余款6000元系双方共同付清，并且在婚后对涉案房屋进行了加盖装修，王某某对涉案房屋的建设付出了艰辛的努力。华某某因债务太多不堪压力，欺骗王某某办理了离婚手续，并一走了之。华某某在离家时，曾说谁要房子谁还债。离婚后，王某某自己一人承担了所有债务。事后，华某某却钻法律的空子，欲通过法律手段将王某某赶走。现在，王某某无其他房屋可以居住，也没有劳动能力。请求：撤销一审判决，依法改判王某某没有侵权，不应腾出涉案房屋；诉讼费用由华某某负担。
被上诉人华某某答辩称：一审法院（2013）即民初字第4285号民事判决和青岛中院（2015）青民五终字第804号民事判决已生效，确定涉案房屋--
即转集用（2013）第051号房屋归华某某所有。但王某某至今一直侵占涉案房屋。涉案房屋的分割事宜，在（2013）即民初字第4285号民事判决中已分割明确，确定涉案房屋归华某某所有，华某某给付王某某折价款28000元。该款项华某某已准备好，承诺在王某某腾出房屋时给付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本院业已生效的（2015）青民五终字第804号民事判决认定涉案房屋归华某某所有，华某某给付王某某房屋折价款28000元。同时，该生效判决对王某某要求对涉案房屋享有居住权的诉讼请求予以驳回。华某某依据上述生效判决取得涉案房屋的所有权，华某某起诉要求王某某腾出涉案房屋，符合法律规定，应予支持。一审据此判令王某某腾出涉案房屋，并无不当，本院依法予以维持。王某某主张对涉案房屋的出资情况，已经生效判决予以处理，本院在此不予评判。
综上，上诉人王某某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01205号
原告：胡宗云，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：史先春，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡宗云诉被告史先春机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗云负担。
审判员 费广银
二〇一四年四月二日
书记员 安文静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00598号
原告：侯俊兴，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：侯晓丽，女，汉族，住址：同原告。
被告：王家志，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告侯俊兴诉被告王家志机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回对王家志的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯俊兴撤回对被告王家志的起诉。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月二十一日
书记员 穆广林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波焱日改性沥青有限公司。
法定代表人：夏传红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方爱萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟慧。
上述三被申请人委托代理人：杨伟国。
上述三被申请人委托代理人：郑杰。
再审申请人宁波焱日改性沥青有限公司因与被申请人杨华萍、方爱萍、钟慧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙甬民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波焱日改性沥青有限公司申请再审称：（1）根据合同5-2约定，被申请人收到保证金后，应开具收款凭证，但被申请人至今未出具收款凭证。因此，原判认定事实不清，证据不足。（2）由于被申请人拒不向申请人出具已经交付的房屋保证金和部分房租的凭证，申请人才拒付余下的房租。如果被申请人按约开具收款凭证，申请人能够付清余下的租金。因此，原判认定申请人违约是错误的。（3）造成“欠租”的根本过错在于被申请人拒不出具收款凭证。综上认为，被申请人违约在先，非申请人违约。请求撤销原判，改判由三被申请人退还已付租金余额及押金32747元，停电损失14880元，赔偿申请人装修损失90424元及违约金14788元。
杨华萍、方爱萍、钟慧提交意见称：根据双方签订的合同约定，申请人未按期足额支付租金，构成违约，被申请人按照合同约定采取断电行为，系租赁合同赋予的权利，系被申请人的私力救济行为，并未违反合同约定。又因申请人的违约行为才导致租赁合同解除，故申请人要求退还已付租金余额及押金32747元，停电损失14880元，赔偿申请人装修损失90424元及违约金14788元的再审申请没有事实和法律依据。综上认为，原审判决认定事实清楚并有相应证据证明且适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人与被申请人于2013年5月22日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2013年5月22日申请人应向被申请人支付租金59152元，在交付房屋当日，申请人应向被申请人支付保证金14788元。而申请人于2013年5月22日仅向被申请人支付50000元，余款以后一直未付，显然违约。开具收款凭证虽是被申请人应当履行的义务，但该义务是合同的从给付义务，不能成为申请人拒付租金的抗辩理由，且申请人在未按约付清余款的情况下，要求被申请人开具收款凭证，不符合常理。因此，原审判决并无不当。
综上，宁波焱日改性沥青有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波焱日改性沥青有限公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年五月九日
代书记员 周维珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1995年7月9日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日11时30分许，被告人李×在本市海淀区四季青西冉村259号院北京潞久翠清餐饮有限公司104号员工宿舍，窃取被害人刘×（男，26岁）黑色电脑包一个，内有黑色雷神牌TRG150T型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4066.41元）、黄金吊坠一个。被告人李×于同年12月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×五至六个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月13日起至2016年8月12日止。先行羁押31日予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初108号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月17日被取保候审。
辩护人赵洪香，天津哲科律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人陈××及辩护人赵洪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日9时许，被告人陈××驾驶牌照号为津H×××××的黄灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市东丽区赤海路由北向南超速行驶至赤海路5公里700米处时，为超越前面货车驶入非机动车道，遇被害人于二×骑行的塞克牌电动自行车沿此非机动车道由南向北逆向行驶，被告人陈××因躲避不及，其驾驶的车辆撞向被害人于二×骑行的电动自行车前部，造成被害人于二×当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队认定，被告人陈××承担事故的全部责任，被害人于二×不承担事故责任。
案发后，被告人陈××拨打110报警，并在现场等待民警处理。双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄××、于一×的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，过磅单，扣押物品手续，被害人于二×的户籍证明、尸体检验报告书及诊断证明书、居民死亡医学证明书，相关处理尸体的文书，公安交通管理行政强制措施凭证，110报警受理单，酒精含量检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，被告人陈××的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，道路交通事故损害赔偿凭证、民事赔偿协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶小客车遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人陈××承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈××的辩护人认为其能够在案发后主动报警，原地等候民警处理事故，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的家属损失，并得到了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第292号
抗诉机关南京市栖霞区人民检察院。
原审被告人钱某，男，1956年12月30日出生，汉族，文盲。2015年5月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
原审被告人李某，女，1965年10月11日出生，汉族，文盲。2015年5月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某、李某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）栖刑初字第339号刑事判决。宣判后，南京市栖霞区人民检察院提出抗诉，江苏省南京市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂婷婷出庭履行职务。原审被告人钱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年9月底，被告人钱某、李某在本市栖霞区马群新街经营一家成人用品超市，其中销售“vigour”、“鹿龟宝”、“尼克”等性保健品。2015年4月17日，南京市栖霞区食品药品监督管理局向钱某、李某发放《关于清查非法添加“西地那非”类保健品（药品）的告知书》，告知其停止销售含有国家禁止添加西地那非等成分的保健品，但二被告人仍然继续进行销售。同年5月13日，南京市公安局栖霞分局与南京市栖霞区食品药品监督管理局对钱某、李某经营的上述成人用品超市进行检查，现场查获标注有“vigour”、“鹿龟宝”、“尼克”、“onenightlove”、“cialis”等名称的性保健品197粒。经鉴定，上述被查获的197粒性保健品中均检出西地那非成分。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人钱某、李某的供述和辩解、常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、南京市栖霞区食品药品监督管理局告知书、现场图、刑事摄影照片、南京市栖霞区食品药品监督管理局关于鹿龟宝等产品定性的函、南京市食品药品检验所出具的检验报告、现场检查笔录、辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人钱某、李某共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人钱某、李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某、李某共同实施销售有毒、有害食品行为，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人钱某、李某归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人钱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。依法扣押的197粒性保健品，予以没收。
宣判后，南京市栖霞区人民检察院提出抗诉，认为原审判决对被告人钱某、李某判处缓刑，但没有同时宣告禁止令，适用法律错误。江苏省南京市人民检察院认为南京市栖霞区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人钱某、李某犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的情形，原审判决对钱某、李某适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。
二审经审理查明，原审判决认定原审被告人钱某、李某在其共同经营的成人用品店中销售含有西地那非成分的性保健品的事实，原审被告人钱某、李某均予供认不讳，原审被告人钱某、李某的供述相互印证，且分别得到查获经过、扣押清单、南京市栖霞区食品药品监督管理局告知书和函、南京市食品药品检验所出具的检验报告、现场图、刑事摄影照片等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钱某、李某共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。原审被告人钱某、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人钱某、李某归案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人钱某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，均符合判处缓刑条件。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，对原审被告人钱某、李某判处缓刑适当。但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对危害食品安全的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，原审判决对原审被告人钱某、李某判处缓刑，但未同时宣告禁止令，系法律适用错误，应予纠正，抗诉机关发表的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第339号刑事判决的定罪、量刑及涉案财物处置部分，即被告人钱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。依法扣押的197粒性保健品，予以没收。
二、禁止原审被告人钱某、李某在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执617号
申请执行人：定陶县东信农作物种植专业合作社。
被执行人：曹方印、杨国丽、曹升昌。
本院在执行定陶县东信农作物种植专业合作社诉曹方印等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执753号
申请执行人李方卫，男，汉族，住永定县湖山乡。
被执行人李石军，男，汉族，住永定县湖山乡。
被执行人朱仕奔，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
本院在执行的申请执行人李方卫与被执行人李石军、朱仕奔追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人55053.19元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的55053.19元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执753号案的本次执行程序。
�、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴梅芳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01518号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：岳鸿雁，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙毓卓，男，1961年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人岳鸿雁、孙毓卓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00871号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳鸿雁名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍