江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第634号
原告�武生，男，1970年06月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工。
原告王桃英，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，家务。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告杨玉坤，男，1988年07月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所所长，特别授权代理。
被告江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司），机构代码69370073-8。
法定代理人万天福，该公司总经理。
委托代理人管洪辉，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告朱浩，男，1984年08月08日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称信州保险公司），机构代码70574383-2。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称海南保险公司），机构代码98408978-0。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，一般代理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌保险公司），机构代码66477608-X。
负责人章家骏，该公司经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告张武生、王桃英与被告杨玉坤、中顺物流公司、朱浩、信州保险公司，第三人海南保险公司、南昌保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武生、王桃英及其委托代理人詹田均，被告杨玉坤及其委托代理人张凯，被告中顺物流公司的委托�理人管洪辉，被告朱浩，被告信州保险公司的委托代理人郑孜，第三人海南保险公司的委托代理人张进喜，第三人南昌保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武生、王桃英诉称，2014年6月6日，被告杨玉坤驾驶赣E×××××号重型货车由铅山县青溪往铅山县河口镇方向行驶，途经铅山县鹅湖镇罗溪村路段时，与同方向由被告朱浩停靠在公路右边的赣E×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成赣E×××××号重型货车的乘车人王路当场死亡的交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告杨玉坤承担事故的主要责任，被告朱浩承担事故的次要责任。死者王路不承担事故的责任。死者王路与被告杨玉坤系恋人关系。事故发生时，死者王路已有身孕。事后，被告杨玉坤和被告朱浩支付给原告人民币40，000元。起诉要求被告及第三人赔偿�原告因本次交通造成的损失计人民币479，251元。
原告张武生、王桃英提供的证据及证明内容：
1、原告的户口簿复印件，证明原告的身份关系，系农业家庭户，与受害人王路的关系；
2、证明一份，证明二原告于2008年始在铅山县河口镇茶场茶街里村73号居住；
3、商品房买卖合同一份，证明二原告在河口镇城南社区中盈置业有限公司购买商品房一套，已经居住；
4、铅山县公安局交警大队的事故认定书，证明事故发生的经过及责任；
5、尸检报告，证明死者在事故发生时已有身孕；
被告杨玉坤辩称，对本案事实无异议。原告的各项诉讼请求过高，死者王路系农业家庭户，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。事故车辆向被告太平洋保险公司投保了车上责任险。对于原告的各项损失应先由被告信州保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，再由被告�平洋保险公司在车辆责任险范围内向原告进行赔偿，超出部分由被告杨玉坤予以赔偿。另外，已支付原告人民币20，000元。
被告杨玉坤提供的证据及证明内容：
1、太平洋保险神行车系列产品保险单，证明赣E×××××号重型货车向第三人南昌保险公司投保了车上责任险；
2、收条二份，证明被告杨玉坤已支付人民币20，000元。
被告中顺物流公司辩称，对本案事故无异议。事故车辆赣E×××××号重型货车系王为青向被告中顺物流公司采取分期付款的方式购买，公司保留所有权。应由车辆实际所有人承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告中顺物流公司提供的证据及证明内容：
1、分期付款合同一份，证明事故车辆赣E×××××号重型货车系王为青向公司采取分期付款的方式购买，公司保留车辆所有权；
2、还款计划明细表、承诺书，证明赣E×××××号重型货车尚欠公司购车款96，523元未还。
被告朱浩辩称，对本案事实无异议。原告的诉讼请求过高。事故车辆赣E×××××号货车向被告信州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向第三人海南保险公司投保了第三者责任保险。对于原告合理的损失应由被告信州保险公司和第三人海南保险公司向原告进行赔偿。已支付的原告人民币20，000元，原告在获得赔偿后应予以返还。
被告朱浩提供收条一份，证明已向原告支付了人民币20，000元。
被告信州保险公司辩称，对本案事实无异议。事故车辆赣E×××××号货车向公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。
第三人海南保险公司辩称，对本案事实无异议。原告的诉讼诉讼请求过高，受害人系农业家庭户，应按农村标准计算死亡赔偿金。对于原告合理的损失在交强险赔偿后，同意按30%的比例予以赔偿。
第三人南昌保险公司辩称，对本案事实无异议。原告的各项诉讼请求过高。受害人系农业家庭户，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金。事故车辆赣E×××××号货车向公司投保了车上责任险，每座保险限额为100，000元。原告的损失应先由交强险范围内先予赔偿，超出部分按事故责任承担。
经审理查明，2014年6月6日15时15分许，被告杨玉坤驾驶赣E×××××号重型货车（车载王路）从铅山县青溪往河口方向行驶，当车辆行驶至铅山县鹅湖镇罗溪村路段时，遇同方向由被告朱浩停靠在公路右边的赣E×××××号重型货车，由于被告杨玉坤对路面观察不够，注意力不集中，导致赣E×××××号重型货车与赣E×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成王路当场死亡（外伤性流产）及车辆受损的一起交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告杨玉坤承�本次事故的主要责任，被告朱浩承担本次事故的次要责任，受害人王路不承担本次事故的责任。
另查明，受害人王路系原告王桃英的女儿，原告王桃英与丁荣贵离婚后由原告王桃英抚养，在原告张武生、王桃英结婚后随二原告居住生活。原告张武生、王桃英系农业家庭户口，户籍所在地为铅山县汪二镇横林村。二原告从2008年开始在铅山县河口镇茶场（现变更为铅山县河口镇城西居委会）茶街里村73号王松仔家租房居住，2012年在铅山县河口镇城南社区购买商品房一套，于2013年10月开始居住。
赣E×××××号重型货车系王为青采取分期付款的方式向被告中顺物流公司购买，被告中顺物流公司保留车辆所有权。2012年8月被告杨玉坤与杨明合伙向王为青购买该车，2013年4月赣E×××××号重型货车为被告杨玉坤一人所有，由被告杨玉坤向被告中顺物流公司偿还车款。赣E×××××号重型货车向第三人南昌保险公司投保了车上责任险（每座100，000元）。赣E×××××号重型货车向被告信州保险公司投保了机动车交通事故责任强制，向第三人海南保险公司投保了第三者责任保险（保险限额为1，000，000元）。被告杨玉坤支付给原告人民币20，000元，被告朱浩支付给原告人民币20，000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告杨玉坤驾驶赣E×××××号重型货车与被告朱浩驾驶的赣E×××××号重型货车发生碰撞，造成受害人王路死亡及外伤性流产，经铅山县公安局交通警察大队认定，被告杨玉坤承担事故的主要责任，被告朱浩承担事故的次要责任。故被告杨玉坤、朱浩对本次事故造成二原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认二原告的损失为：1、安葬费21，791元；2、死亡赔偿金：二原告的户籍虽系农业家庭户，但其从2008年开始在铅山县河口镇城西居委会租房居住，2012年在河口镇购买商品房并已入住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为21，873元×20年＝437，460元；3、误工费为5天×4人×108元／天＝2，160元；4、交通费酌情认定为1，000元；5、精神抚慰金本院酌情认定为30，000元；以上合计人民币492，411元。赣F×××××号重型货车向被告信州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则被告信州保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告进行赔偿，即赔偿给原告人民币110，000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失382，411元，按照事故责任由被告杨玉坤承担70%的赔偿责任，即赔偿给原告人民币267，688元。赣E×××××号重型货车向第三人南昌保险公司投保了车上责任险，则�三人南昌保险公司应在车上责任险限额范围内承担赔偿责任。对于被告杨玉坤已支付人民币20，000元应在赔偿款中予以扣除。由被告朱浩承担30%的赔偿责任即赔偿给原告人民币114，723元。赣E×××××号重型货车向第三人海南保险公司投保了第三者责任险，则第三人海南保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对于被告朱浩已支付人民币20，000元，原告在获得赔偿后应当返还给被告朱浩。赣E×××××号重型货车系采取分期付款的方式购买，被告中顺物流公司保留车辆所有权，而车辆的实际所有人现为被告杨玉坤。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告中顺物流公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿给原告张武生、王桃英人民币110，000元。
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿给原告张武生、王桃英人民币114，723元。
三、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿给原告张武生、王桃英人民币100，000元。
四、由被告杨玉坤赔偿�原告张武生、王桃英人民币147，688元。
五、由原告张武生、王桃英返还给被告朱浩人民币20，000元。
六、驳回原告张武生、王桃英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费8，488元，减半收取为4，244元，诉讼保全费500元，由被告杨玉坤负担2，744元，由被告朱浩负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费8，488元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 修瑜
二〇一四年十月八日
书记员 李素
附法律条文：
《中华人民�和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关�用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受�人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，安二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵寄害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。