wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。曾因犯抢夺罪，于2009年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并于2009年11月5日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年9月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年10月16日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1366号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日14时43分，被告人周某来到深圳市宝安区西乡街道三围村学校南路14号一楼被害人牛某甲经营的阳光便利店，趁被害人睡着之机，盗窃被害人牛某甲放在货架上的包，其中手抓包内现金2500元人民币，另外一个斜挎包内现金650元人民币。随后，被告人周某到学校南路8号一楼被害人肖某经营的湖北家常小炒店，趁被害人睡觉之机，盗窃被害人肖某一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币160元）。同日15时30分许，被告人周某在三围社区爱上蛋糕店前被抓获，民警从周某处扣押挎包、手机二部、人民币3695元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，该情节在量刑时将予以考虑。被告人自归案以来如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的人民币3150元，依法发还被害人牛莲花；缴获的人民币545元、一部苹果6手机，依法发还被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2168号
原告梁加杰，又名梁家杰，男，汉族，1964年9月27日出生。
被告李红双，男，汉族，1978年8月9日出生。
原告梁加杰诉被告李红双追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁加杰、到庭参加了诉讼，被告李红双经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年5月份跟随被告在郸城县工业区会展中心砌墙，被告承诺在工程完工后，把工资款支付给原告。但在干完活后，被告却没有履行承诺，至今还有1000元未给，并写有欠条。原告多次找到被告催要工资款，但被告都以各种理由推拖。为此特诉至法院请求判令被告偿还工资款1000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在2010年5月份跟随被告在郸城县工业区会展中心干活。但在干完活后，被告却没有履行承诺，至今还有1000元工钱未给，并写有欠条。原告多次找到被告催要，被告都以各种理由推拖。为此特诉至法院请求判令被告偿还工资款1000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资款，应予以支持。双方并未对该1000元工资款约定利息，故对原告要求偿还该款利息的请求，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红双于本判决生效五日内偿还原告梁家杰工资款1000元。
二、驳回原告梁家杰的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告梁家杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 田智广
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保62号
申请人：余昊，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。组织机构代码57573278-X。
法定代表人：陈泽尘，经理。
被申请人：陈泽尘，男，汉族，住上海市杨浦区。
申请人余昊与被申请人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘民间借贷纠纷一案，向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余昊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘所有的银行存款50万元或其他等值财产。
查封（冻结）担保人祁媛园所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合22幢1单元302室房屋（房地权证：宜房字第501057**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保62号申请人：余昊，男，汉族，住安庆市枞阳县。被申请人：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。组织机构代码57573278-X。法定代表人：陈泽尘，经理。被申请人：陈泽尘，男，汉族，住上海市杨浦区。申请人余昊与被申请人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘民间借贷纠纷一案，向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人余昊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘所有的银行存款50万元或其他等值财产。查封（冻结）担保人祁媛园所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合22幢1单元302室房屋（房地权证：宜房字第501057**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 丽二〇一六年三月二十八日书 记 员 吴秀青
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初257号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛美玲，女，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，住江山市。2017年1月28日，因本案被刑事拘留，2月22日、8月8日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人毛美玲犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人毛美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人毛美玲共诈骗四次，从王某1、余某、廖某、张某处骗得财物共计人民币13440元。具体情况如下：
2015年11月的一天，毛美玲故意将一个“优银付”交给王小兵放在其位于衢州市通荷路273号的手机店代售，约定售价为每个380元，每卖出一个，毛美玲收取260元。后毛美玲故意安排姜某到王某1店里以380元的价格购买了一个“优银付”。2016年1月13日，毛美玲故意让姜某到该手机店订购14个“优银付”，并支付了500元定金。后毛美玲将14个“优银付”送到该店，王某1支付货款共计3640元。后姜某未到店取货，王某1联系毛美玲退货，毛美玲不同意。之后，王某1无法联系毛美玲。案发后，毛美玲退赔给王某13000元款项。
2016年1月，毛美玲在陌陌、微信等社交平台虚构可代办高额度的信用卡、帮忙提升信用卡额度等，通过骗取手续费的方式诈骗他人财物，先后骗得余某1000元、廖某1500元、张某7300元。案发后，毛美玲将上述款项退赔给相应的被害人。
公诉机关认为被告人毛美玲的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛美玲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、常住人口基本信息、前科查询记录、聊天记录、转账凭证、收条、银行卡交易明细、“优银付”产品照片、辨认笔录及照片、证人姜某、王某2、王某3的证言、被害人张某、廖某、王某1、余某的陈述、被告人毛美玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛美玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛美玲具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛美玲将违法所得退赔给相应的被害人，可酌情给予从轻处罚。综合被告人毛美玲的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛美玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年八月二十一日
书记员 单诗雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1318号
原告：李东涛，男，1979年6月2日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：贾水生，男，1969年2月9日生，汉族，住茌平县。
原告李东涛与被告贾水生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一.判令被告立即支付原告油款2989元。二.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽柴油销售生意，2015年4月份，被告在临清市刘垓子镇姜庄鱼塘工地拉土时，在原告设置在工地附近的加油车多次加油，共计金额2989元，被告为原告出具了欠条3张，被告称系受案外人李仁智指派，由李仁智和原告结算油款，但是，李仁智对此并不认可。被告与原告间系事实上的买卖合同关系，原告依照合同将油交付给了被告，但被告未依约向原告支付相应的油款，故此，为维护权益，特诉至贵院，望依法审理，支持原告如诉。
被告贾水生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营汽柴油销售生意，2015年4月份，被告在临清市刘垓子镇姜庄鱼塘工地拉土时，在原告设置在工地附近的加油车多次加油，共计金额2989元，被告为原告出具了欠条3张，经原告催要被告以该款应由李仁智偿还为由拒绝偿还。
另查明，原告曾于2017年向本院主张要求李仁智还款，2017年12月20日本院作出（2017）鲁1581民初3887号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条，2018年4月8日被告为原告出具的证明，（2017）鲁1581民初3887号民事判决书等在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，被告在原告处加油欠款2989元，事实清楚，证据充分。买卖合同具有相对性，被告在原告处加油，被告应支付油款。故原告要求被告偿还欠款2989元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告贾水生于判决生效后五日内支付原告李东涛油款2989元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张霞
二〇一八年七月十九日
书记员 张琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1557号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：刘勇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告刘勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩梓峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初313号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于跃，男，1991年6月10日出生，汉族，中专文化（自报），吉林市污水处理厂职工（自报），住吉林市船营区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月10日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人于跃犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月16日至19日间，被告人于跃利用事先骗取的被害人赵某手机卡，登陆赵某支付宝，将支付宝绑定的吉林银行卡钱款750元转至自己储蓄卡名下，将绑定的交通银行卡钱款10070.11元刷卡消费。案发后，被告人于跃经电话传唤到案并如实供述了所犯事实,嗣后，其亲属代其向被害人赵某返还人民币10700元。
上述事实，有公诉机关提举在卷的相关证据证实并有其本人供述承认，足资认定。
本院认为，被告人于跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于跃因其他故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足一年又犯本罪，系累犯，且有其他犯罪前科；于跃经电话传唤后主动投案并如实供述，符合自首条件，应认定自首；于跃亲属代其返还所获赃款并积极提供财产刑担保；本人供认全部犯罪事实，并认可公诉机关指控及量刑建议。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年八月一日
书记员 张维秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3557号
原告（反诉被告）：北京大嵘佳业交通科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路11号3号楼2058室，统一社会信用代码：91110106103008371D。
法定代表人：唐诗佳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程晓琼，女，汉族，1964年11月21日出生，住北京市朝阳区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。
法定代表人：陈建华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，贵州与之律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京大嵘佳业交通科技有限公司与被告（反诉原告）贵州聚银投资置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，被告（反诉原告）贵州聚银投资置业有限公司于2018年6月19日向本院提起反诉。原告（反诉被告）北京大嵘佳业交通科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）贵州聚银投资置业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京大嵘佳业交通科技有限公司�回本诉；
二、准许被告（反诉原告）贵州聚银投资置业有限公司撤回反诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告（反诉被告）北京大嵘佳业交通科技有限公司负担；反诉费30元，由被告（反诉原告）贵州聚银投资置业有限公司负担。
审判员 郭文书
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓姝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1780号
原告冯××。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告王××。
原告冯××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，影响夫妻感情。2012年12月25日，原、被告争吵后被告便搬回其父母家居住，双方至今处于分居状态，半年来，双方积怨逐渐加深，以致感情破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原，被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告称，婚初双方感情尚可，自2012年6、7月开始，双方常因琐事发生争吵，2012年12月底双方又因琐事发生争吵后被告回娘家居住至今，被告把家里的个人物品也拿走了，双方感情已经破裂，要求离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的错点和错误，还是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告冯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行初2号
原告杨超，男，1988年6月24日出生。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区公安局。住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路74号。
法定代表人洪振坤，局长。
本院在审理原告杨超与被告常德市鼎城区公安局治安行政强制及行政赔偿一案中，原告杨超于2018年1月29日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨超撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 张云华
二〇一八年元月三十日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1147号
原告：王学英。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告：东营市公共交通汽车公司，住所地：东营市东城胶州路448号，统一社会信用代码：9137050016472083XT。
法定代表人：朱新民，经理。
委托诉讼代理人：徐凤森，东营市公共交通汽车公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，东营市公共交通汽车公司职工。
原告王学英与被告东营市公共交通汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英的委托诉讼代理人曲冯，被告东营市公共交通汽车公司的委托诉讼代理人徐凤森、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告后续治疗费4000元、伤残赔偿金59935.5元、护理费7224元、精神损害赔偿金2000元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费3000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告乘坐被告东营市公共交通汽车公司汽车六队的131路公交车，原告上车后司机突然加速，原告因此倒地摔伤，司机与负责安全的徐凤森一起将原告送往胜利油田中心医院救治，诊断为左尺骨茎骨折伴桡骨远端骨折、左3-5掌骨多发性骨折、左三角骨骨折。原告乘坐被告的公交车，双方形成了客运服务合同关系，根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在车辆行驶过程中受伤，被告作为承运人未将原告安全运输到目的地，应承担损害赔偿责任。
被告东营市公共交通汽车公司辩称，请求原告提供乘坐公交车的证明，以证明是否是在乘坐被告公交车时受伤。
根据原、被告的陈述和无争议的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，原告乘坐被告公交车，受伤后，被告职工徐凤森陪同到胜利油田中心医院住院治疗，原告共住院24天，被告垫付原告医疗费用13303.33元；原告为城镇居民。
对于当事人有争议的证据和事实认定如下：
1.原、被告是否存在公交运输合同关系、原告是否在被告车辆上受伤。原告提交事故发生时视频光盘一份，该视频为事故发生后，原告从被告处取得，拟证明原、被告之间存在客运关系，原告在被告车上摔伤。被告对视频的真实性无异议，但无法确定视频中摔倒的是原告。本院认为，被告对视频真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，从视频中能够确认摔倒的为原告本人，且被告认可事故发生后，被告方职工徐凤森送原告就医并垫付的医疗费，因此对该份证据予以采信，该证据能够证实原、被告之间存在城市公交运输合同关系、原告上车后、在通道上往后面行走过程中，车辆起步、原告摔倒受伤的事实。
2.原告的各项损失数额。原告申请鉴定，本院依法委托，鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成伤残等级十级，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费4000元。被告质证认为鉴定报告中司法鉴定人只有两人到场，对鉴定结果有异议。经审查，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在乘坐过程中摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
对原告主张的各项请求数额，本院审核认定如下：后续治疗费4000元；鉴定费3000元；伤残赔偿金59935.5元（31545元×19年×10%）；护理费，因护理人员居住在城镇，根据司法鉴定结果，计算为7224元（31545元÷365天×24天×2人+31545元÷365天×36天×1人）；住院伙食补助费720元（30元×24天）；交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元；住宿费，原告未能举证证实，不予支持；因原告主张的系城市公交运输合同关系，要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失共计75179.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学英后续治疗费4000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金59935.5元、护理费7224元、住院伙食补助费720元、交通费300元，以上共计75179.5元；
二、驳回原告王学英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为886元，由原告王学英负担75元，被告东营市公共交通汽车公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2155号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
被告：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁丽波，女，1981年11月9日出生，壮族，住广西宜州市。
原告刘武与被告黎民忠、梁丽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼，被告黎民忠、梁丽波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金100000元给原告；2、判令两被告向原告支付截止至2016年6月3日的利息32900元，之后利息以100000元为基数，按日利率万分之五计至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、判令两被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月10日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款150000元，用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。协议约定,两被告应于2015年2月28日前偿还借款25000元，于2015年6月30日前偿还借款25000元，于2015年10月30日前偿还借款25000元，于2016年2月28日前偿还借款25000元，于2016年6月30日前偿还借款25000元，于2016年10月30日前偿还借款25000元；如两被告逾期还款，则视为所有借款均到期，两被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向两被告支付了150000元借款，两被告向原告出具了《借款借据》。两被告按期向原告归还了第一、第二期借款共计50000元，此后，再未向原告归还任何款项。按照《借款协议》约定，两被告的行为已经构成违约，原告有权要求两被告偿还全部本金，并要求两被告支付相应利息及违约金。截止2016年6月3日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息32900元，违约金20000元，之后利息以100000元为基数，按日利率万分之五连续计算直至所有款项完全清偿之日止。
被告黎民忠、梁丽波未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款150000元，用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。协议约定,两被告应于2015年2月28日前偿还借款25000元，于2015年6月30日前偿还借款25000元，于2015年10月30日前偿还借款25000元，于2016年2月28日前偿还借款25000元，于2016年6月30日前偿还借款25000元，于2016年10月30日前偿还借款25000元；如两被告逾期还款，则视为所有借款均到期，两被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向两被告支付了150000元借款，两被告向原告出具了《借款借据》。借款后，两被告按时向原告归还了第一、第二期借款50000元，此后，未再向原告归还借款。
本院认为，被告黎民忠、梁丽波向原告刘武借款150000元的事实，有被告与原告签订的借款协议、被告书写的借款借据及第三方收到该款的收据所证实，借款事实客观真实。被告借款后未按借款协议还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款。被告只归还本金50000元，尚欠本金100000元应予清偿。被告在借款时与原告约定借期内及逾期还款的利息按月利率1.5%计算，此外，被告逾期还款还应按未还总借款额的20%支付违约金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原告与被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，其一并要求被告支付符合上述规定，本院予以支持，但其总计不能超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎民忠、梁丽波偿还借款本金100000元给原告刘武。
二、被告黎民忠、梁丽波支付借款的利息给原告刘武（利息计算：以150000元为基数，自2014年11月10日起至2015年2月28日止；以125000元为基数，自2015年3月1日起至2015年6月30日止；以100000元为基数，自2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告黎民忠、梁丽波支付违约金20000元给原告刘武（违约金计算：以100000元为基数，按20%计算）。
四、被告黎民忠、梁丽波支付给原告刘武的借款利息、违约金总计不能超过年利率24%。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，公告费700元，由被告黎民忠、梁丽波支付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3358元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牟健敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2725号
原告张文涛，男，1985年2月17日出生，汉族。
被告郭林，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告张文涛与被告郭林民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，原告到被告轮胎店内维修轮胎期间，被告向原告借现金20000元，称一个月内偿还，并给原告出具借据一张，到期后被告未还，现原告要求被告偿还借款20000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2016年6月28日被告郭林给原告出具的借据一张，证明被告借原告款20000元的事实。
被告郭林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告郭林应在本判决生效后3日内偿还原告张文涛借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭林负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年九月十三日
书记员 任稳静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更518号
罪犯罗庆，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)甬慈刑初字第408号刑事判决，以被告人罗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。其与同案犯的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗庆犯贩卖毒品罪，2012年11月5日因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年11月1日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1661号
原告杭州××晨客运有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××室。
法定代表人张某。
委托代理人（特别授权代理）何某。
被告夏甲。
被告夏乙。
原告杭州××晨客运有限公司（以下简称新晨公司）诉
被告夏甲、夏乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由
代理审判员 郁莺独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了
审理。原告新晨公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告夏
甲、夏乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告新晨公司诉称：2010年8月22日，被告夏甲驾驶被告
夏乙所有的皖h×××××号车辆（皖h×××××挂车）在杭州市下
沙学源路、文汇路口发生交通事故，造成原告新晨公司所�的
浙a×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币7050元，该
事故经杭州市公某某交通警察支队经济技术开发区大队认定，
被告夏甲负事故的全部责任，现原、被告双方无法就赔偿事宜
达成一致意见，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所
请。诉讼请求：1、判令被告夏甲、夏乙赔偿原告杭州××晨客运有限公司车辆修理费人民币7050元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告夏甲、夏乙未提供书面答辩意见。
原告新晨公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公某某交通警察支队经济技术开发区大队出具
的事故认定书1份，拟证明被告夏甲负事故的全部责任以及该
车辆未投保交强险的情况。
2、都邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆�险定损
报告1份、定损照片3页，该组证据拟证明原告车辆经保险公司
定损及受损部位的情况。
3、杭乙和实业有限公司出具的车辆维修发票1份和应某
劳某某单1份，该组证据拟证明原告花费的车辆修理费。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均能证明原告欲证明
的事实，本院均予以确认。被告夏甲、夏乙未到庭参加诉讼，
视为放弃质证。
被告夏甲、夏乙均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年8月22日18时夏甲驾驶皖h×××××号大货车（
挂车皖h×××××号）在杭州市××、××路路口由南向北直行弯
道处与左侧何某驾驶的浙a×××××号大客车某某相撞，造
成皖h×××××号车辆（挂车皖h×××××号）左前侧、浙a××
×××号车辆右侧及前侧受损的交通事故。该事故经杭州市公
某某交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告夏甲负事故
全部责任，何某无责任。原告因本次事故花费车辆修理费人民币7050元。
另查明，皖h×××××号车辆和皖h×××××号挂车登记在
被告夏乙名下。
又查明，皖h×××××号车辆和皖h×××××号挂车均未投
保机动车第三者责任某制保险。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，
他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。根据法律规定，机
动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，而皖
h×××××号车辆和皖h×××××号挂车均未投保机�车强制保险
，故由机动车所有人夏乙在机动车强制保险责任限额122000元
范围内先行赔偿，本案原告诉请并未超出该限额，故夏乙应全
额赔偿。被告夏甲驾驶h81819号大货车（挂车皖h×××××号）违
章变道造成本次事故，承担事故全部责任，应承担连带赔偿责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第
三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任某制保
险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏乙赔偿原告杭州××晨客运有限公司车辆修
理费人民币7050元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏甲对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
夏乙、夏甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员郁莺
二〇一〇年十二月十六日
书记员闫时松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1083号
本院在执行申请人张乐荣与被执行人张乐营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐营不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张乐营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1083号
本院在执行申请人张乐荣与被执行人张乐营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐营不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张乐营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1083号本院在执行申请人张乐荣与被执行人张乐营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐营不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张乐营纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初344号
原告：秦廷新，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路124号。
法定代表人：刘军熙，总经理。
原告秦廷新与被告山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷新申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦廷新撤诉。
案件受理费2930元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年一月二十三日
书记员 宗 斌
光县人民法院
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执20号
申请人：赵明会，男，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：刘增，男，汉族，住沧州市东光县。
本院在执行申请执行人赵明会与被执行人刘增运输合同纠纷一案中，申请人以双方已私下和解且履行完毕为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一八年五月十二日
书记员 杨垒垒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5535号
原告：郑某，男，1975年11月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年3月18日生，汉族，暂住中国联通莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取元405.5元，由原告郑某负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月一日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督171号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：赵斌，男，1990年8月15日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人赵斌因养殖生猪资金不足，于2013年5月29日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年5月29日至2015年5月29日，月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人赵斌给付申请人信用社借款本金20,000元及利息2723.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息2723.33元，共计22,723.33元。
二、申请费123元，由被申请人赵斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初59号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马浩东，男，1999年2月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马浩东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马浩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人马浩东在其登记入住的石柱县万安街道凰城宾馆813房间与陈某（16岁）、马某1（15岁）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，民警在813房间将三人查获。经检测，三人的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
被告人马浩东2017年2月21日被抓获后，于同月22日因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留五日的处罚。
案发后，被告人马浩东检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，临时住宿登记表复印件，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，证人马某1、陈某、马某2等人的证言及户籍信息，立功材料及情况说明，被告人马浩东的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩东妨害社会管理秩序，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，马浩东应当受到刑罚处罚。马浩东归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马浩东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月4日止，已扣除2017年2月21日被羁押的1日；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年四月七日
书记员 包小琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2535号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。机构代码：411502000011673
负责人：蔡斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余中兰，女，1957年9月1日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：张任启，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：固始县畅运城乡联运有限公司。住所地：固始县成功大道西段。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人余中兰、张任启、固始县畅运城乡联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月四日
书记员 黄莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执181号
王改娣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王改娣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1978号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9739.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字104号
申请执行人沈阳万孚润滑油有限公司。
法定代表人孙雅文，系该公司经理。
委托执行代理人刘彩香，女，系该公司员工。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
原告沈阳万孚润滑油有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）瓦民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳万孚润滑油有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人鸿发机械（大连）有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第632号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 畅
第1页共1页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：高处平，该行员工。
被告：冯永清，户籍地广西柳城县，现在外务工。
被告：张超强，户籍地广西柳城县。
被告：韦小余，户籍地广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告冯永清、张超强、韦小余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人高处平到庭参加诉讼。被告冯永清、张超强、韦小余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯永清立即归还贷款本金30000元并支付利息3236.54元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告张超强、韦小余对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年4月22日，原告与被告冯永清、张超强、韦小余签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告冯永清可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告张超强、韦小余自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告冯永清于2015年3月7日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告冯永清未按期归还所欠的本金及利息，被告张超强、韦小余亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告冯永清、张超强、韦小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告与被告冯永清、张超强、韦小余签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130042796），约定被告冯永清可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2013年4月22日至2016年4月21日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告张超强、韦小余作为联保小组成员自愿为被告冯永清的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告冯永清于2015年3月7日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯永清仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金30000元、未付利息3236.54元（该利息计至2016年12月20日），被告张超强、韦小余亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告冯永清、张超强、韦小余签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告冯永清发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告冯永清没有按约定归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息3236.54元（该利息计至2016年12月20日），被告冯永清违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告冯永清归还借款本金30000元并支付利息3236.54元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告张超强、韦小余对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告冯永清于2015年3月7日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月”的约定，借款应于2016年3月7日到期，原告在保证期间内要求被告张超强、韦小余承担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告张超强、韦小余对本案借款本金30000元、未付利息3236.54元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永清于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息3236.54元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告张超强、韦小余对上述债务承担连带保证担保责任；被告张超强、韦小余在承担连带保证担保责任后，有权向被告冯永清追偿。
案件受理费631元，由被告冯永清、张超强、韦小余承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦贵法
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初313号
原告：冼梦月，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码×××2924。
被告：文东明，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码×××3510。
被告：李燕，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码×××1148。
原告冼梦月诉被告文东明、李燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈土福独任审判，于2016年03月03日公开开庭进行审理。原告冼梦月到庭参加诉讼，被告文东明、李燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼梦月诉称，被告文东明从2012年起陆续向原告购买皮带，被告文东明以赊账方式为主从原告处进货，每次都是等下次取货才给上次的一部分货款。在陆续支付一部分货款后，被告文东明不再按时支付剩余的货款。在原告催促下，被告文东明于2014年07月11日立下欠据一份并有被告李燕作证人签名，约定被告欠原告的69000元货款从2014年08月01日起按月还款4000元至5000元，于2015年10月30日前全部还清。但被告立下欠据后不再还款，经原告多次追讨无果。请求判决：1、两被告支付货款69000元及从2015年10月31日起按年息6%计算的违约金；2、本案件受理费由两被告承担。
被告李燕辩称，其本人没有参与原告与被告文东明之间的买卖合同，根据合同相对性，其与原告不存在实质的债权债务关系。且其与被告文东明一直感情不和，夫妻关系名存实亡，文东明的经济收入从来没有用于家庭生活，因此其不应对原告承担偿还欠款的责任。
被告文东明未作答辩。
经审理查明，从2012年开始，被告文东明陆续向原告冼梦月购买皮带，也陆续支付部分货款，经双方于2014年07月11日结算，被告文东明尚欠原告冼梦月货款69000元，并立下欠据，内容主要为：文东明欠冼梦月皮带货款共69000元，从2014年08月01日起，分次每月还款4000元至5000元。文东明的妻子李燕在欠据上写上：“本人李燕与文东明属合法夫妻关系，以上内容属实，欠据内容如有不属实，愿负上相应法律责任。”被告文东明立下欠据后不再还钱给原告，原告多次向被告催讨货款未果，于2016年02月17日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告冼梦月提供了欠据，证明了原告与被告文东明的债权债务关系成立。被告文东明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定被告文东明欠下原告冼梦月的货款69000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于本案没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，原告在诉状中主张按照年利率6%计算违约金的请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告文东明对原告所负债务应按夫妻共同债务处理，且李燕在涉案欠据上签名作证，证明其对该笔货款知情，因此其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告文东明于本判决生效后15日内向原告冼梦月偿还货款本金69000元及支付自2015年10月31日起至付清之日止按照年百分之六计算的违约金。
二、被告李燕对上述债务承担连带偿还责任。、
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费762.50元，由被告文东明、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年三月七日
书记员 冼 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2621号
原告：郑州东岳汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410182562483147F(1-1)，住所荥阳市万山南路与新3**国道交叉口印刷厂家属院内。
法定代表人：郝记宽，经理。
委托诉讼代理人：赵�林，该公司员工。
被告：王亚东，男，1997年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。
原告郑州东岳汽车服务有限公司与被告王亚东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州东岳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵唯林到庭参加诉讼，被告王亚东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息及违约金7000元，共计57000元（其中利息自2017年4月17日按照月息1.5%计算至2017年10月16日，违约金为借款本金50000元的5%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告王亚东向原告借款50000元，用于缴纳购买陕汽牌牵引货车与沃德利牌集装箱半挂车车辆购置税，当时约定在借款�内车辆所有权归原告所有，由被告办理银行按揭贷款手续并负责分期还款。被告出具借据一份，双方约定借款期间为6个月，于2017年10月16日之前还款，并约定月息1.5%，如逾期还款按照借款总额的5%支付违约金。后经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。
被告王亚东未进行答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王亚东向原告借款50000元用于缴纳车辆购置税，有被告出具的借据、车辆购置税完税证明及机动车销售发票等在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张的利息自2017年4月17日按照月利率1.5%计算至2017年10月16日，即4500元，逾期违约金为借款本金50000元的5%，即2500元，双方约定的利息及违约金未超出法律规定的最高�额年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州东岳汽车服务有限公司借款50000元并支付利息及违约金7000元，共计57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17605号
罪犯杨德贵，男，1955年7月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第661号刑事判决，以被告人杨德贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第76号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2330号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1138号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨德贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执701号
申请执行人：王敬冉，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王敬冉与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初434号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3331号
原告安荣各，女，汉族，1979年2月26日出生，住商丘市。
被告张峦，男，汉族，1986年7月21日出生，住商丘市。
原告安荣各与被告张峦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，本院于2017年4月23日向原告安荣各送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1350元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年5月2日，在法院指定的期限内，原告安荣各始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3331号原告安荣各，女，汉族，1979年2月26日出生，住商丘市。被告张峦，男，汉族，1986年7月21日出生，住商丘市。原告安荣各与被告张峦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，本院于2017年4月23日向原告安荣各送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1350元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年5月2日，在法院指定的期限内，原告安荣各始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年五月二日书记员  姜 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4406号
原告：王翠芳，女，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：刘月争，男，1983年5月21日出生，汉族，现住河北省涿州市。
原告王翠芳与被告刘月争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
王翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12195元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日15点，被告刘月争驾驶重型自卸货车（车号：冀Ｆ×××××）沿涿涞路东城坊段由西向东行驶至上述地点由于逆行，与原告驾驶冀Ｆ×××××小型汽车由东向西正常行驶相撞，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘月争负此事故全部责任。原告王翠芳无责任，事故发生后，经涿州市交通事故人民调解委员会调解双方达成协议，被告刘月争承担原告王翠芳的车辆修理费（凭修车发票），原告车辆在涿州市广源汽车修理厂（长安汽车4S店）进行修理，修理完成后花费修理费12195元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院公正裁决。
本院经审查认为，原告王翠芳并非冀Ｆ×××××车主，不是适格原告，王翠芳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王翠芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙铁军
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡佳节
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9012号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。
被告：北京歌德堡餐饮娱乐中心，住所地北京市顺义区仁和镇顺西路*号。
投资人：王力朋。
原告恒大音乐有限公司与被告北京歌德堡餐饮娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京歌德堡餐饮娱乐中心的起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 仇淑玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1220号
原告：路喜江，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：李秀荣，住吉林省伊通满族自治县。
原告：赵志云，住吉林省伊通满族自治县。
原告：路广，住吉林省伊通满族自治县。
路喜江、李秀荣、赵志云、路广委托代理人：史金花，胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成。
原告路喜江、李秀荣、赵志云、路广诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路喜江、李秀荣、赵志云、路广委托代理人史金花、胡月，被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
路喜江、李秀荣、赵志云、路广起诉称，2016年4月21日逝者路维成驾驶的×××（×××）与长白山公司司机李晓明驾驶×××（×××）追尾相撞，致路维成当场死亡，两车均有不同程度的损坏。2016年4月11日，经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具的盘京沈公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书认定,逝者路维成负该事故的主要责任,李晓明负次要责任。2016年4月17日,经辽宁三鼎资产价格评估有限公司认定,逝者路维成所有的车辆×××（×××）车辆损失为173,458.00元。为维护自身合法权益,依法诉至法院,请求:1、判令保险公司在交强险范围内全额赔付四原告各项经济损失112000元，在商业险范围内按40%责任赔付四原告各项经济损失343，550.57元，合计455，550.57元；2、判令由二被告全额承担本案的评估费、律师代理费及诉讼费。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险合理范围内按责任赔偿。根据商业三者险保险条款我方标的承担次要责任，就按30%进行赔付。死者父亲为69周岁，与原告诉求的12年被抚养人生活费不符，应按11年计算，且无死者父母的无经济来源及丧失劳动能力证明，根据一般理解死者的父母为农民，有耕地，即有经济来源，保险公司不同意赔偿被抚养人生活费。对天津市东丽区金钟街徐庄村委会（及天津市公安局东丽分局金钟派出所）证明有异议，其盖章为天津市东丽区金钟街徐庄村民委员会，根据该盖章其地点为农村，且该证明无法证明死者长期在该地居住，不符合其按照城镇户籍进行判决的要素。原告举证的路维成公安局证明，体现死者家庭住址为吉林省伊通满族自治县大孤山镇刘家村一组，无其迁出记录，该证明为公安局出具，具有法律效力，也可以体现为农村居住。保险公司提供的证明真实，有效，若路维成根据原告所称已经不在刘家村居住，则村委会不可能出具该证明，原告提供的死亡证明已经明确常住地址为吉林省伊通满族自治县大孤山镇刘家村，户籍证明也体现家庭住址为农村，原告无暂住证，及购房合同及租房合同等予以佐证，无法证明其天津居住证明的真实性，且原告提供的天津居住证明只体现为暂住，且未说明其经常居住地为该地，根据司法解释，死者经常居住地为城镇，并且主要经济来源也为城镇，可按照城镇标准进行计算，但原告无其城镇经济来源的证明，应按照吉林省农村居民标准计算，道路交通事故认定书也认定为死者家庭住址为吉林省农村，种种证明都表明其家庭住址并不在天津。精神抚慰金诉求过高，请求法庭依法裁定。根据商业三者险保险条款主挂车发生交通事故，赔偿以主车赔偿限额为限，并按照主挂车的承保限额比例分担，不应重复计算主车挂车的商险限额。
经审理查明：2016年3月7日，路维成驾驶×××(×××)重型半挂货车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向529公里+712米，与李晓明驾×××（×××）重型半挂货车追尾相撞，发生路维成当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人路维成承担此次事故的主要责任，当事人李晓明负事故的次要责任。×××（×××）重型半挂货车在保险公司处投保交强险及30万元不计免赔率商业三者险。事故发生后路维忠于2016年4月11日委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司对车牌号×××重型牵引车及车牌号×××重型仓栅式半挂进行价格评估，辽宁三鼎资产价格评估有限公司于2016年4月17日出具机动车价格评估报告书，评估结论为：委评标的评估价格为人民币173，458.00元。路喜江、李秀荣系路维成父母，赵志云为路维成妻子，路广为路维成的儿子。路喜江、李秀荣有四子女。李晓明系长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行单位的工作任务。在诉讼中原告方撤回了对长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司的起诉。路维成自2014年6月到2016年3月暂住在天津市东丽区徐庄温泉公寓11号4门203号。
认定上述事实的证据有：路喜江、李秀荣、赵志云、路广提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份，死亡证明一份，伊通满族自治县大孤山镇公安机关及刘家村委会出具的户籍信息和证明五张、伊通满族自治县大孤山镇刘家村委会出具村委会证明二份、天津市东丽区金钟街道徐庄村民委会（及天津市公安局东丽分局金钟派出所）证明一份、机动车价格评估报告一份、交强险及商业三者险保险单一份。保险公司提供的证据材料有：商业保险单二份，伊通满族自治县大孤山镇刘家村证明一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出责任认定，本院予以采信。根据事故成因，被告应承担30%的责任比例。2016年3月7日事故发生路维成死亡时，路喜江年满68周岁，抚养年限为12年。对路维成生前经常居住地，从天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会证明，路维成从2014年3月到事故时，暂住天津市东丽区金钟街道徐庄村，跨越已有二年，可以按天津市农村居民赔偿标准赔偿死亡赔偿金。对原告其他请求合理，予以支持。原告合理损失为：死亡赔偿金340,280.00元（17,014.00元X20年）、伤葬费38,459.50元、被扶养人生活费48,838.92元（8,139.82元X12年X2人/4人）、精神抚慰金80,000.00元、车辆损失173,458.00元，计681,036.42元。保险公司在交强险范围内赔偿112,000.00元；在商业险范围内赔偿170,710.93元{（681,036.42元-112,000.00元）X30%}，保险公司共赔偿282,710.93元(112,000.00元+170,710.93元)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路喜江、李秀荣、赵志云、路广损失282710.93元。
驳回原告路喜江、李秀荣、赵志云、路广其他诉讼请求。
案件受理费2778.00元,邮寄费60.00元，由原告路喜江、李秀荣、赵志云、路广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱子晋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5782号
原告：杨琼洁，女，1979年12月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市铭洋渣土清运有限公司，住所地，荥阳市高村乡前啳子村。
负责人：周超群，该公司法人。
委托诉讼代理人：楚东阳，男，1976年1月8日生，汉族，住荥阳市京城办曹李村尚炉**号付*号。
被告：楚东阳，男，1976年1月8日生，汉族，住荥阳市。
原告杨琼洁与被告郑州市铭洋渣土清运有限公司（以下称“渣土公司”）、楚东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨琼洁、被告渣土公司委托诉讼代理人楚东阳、被告楚东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计30000元。事实和理由：2017年8月22日，被告楚东阳驾驶工程运输叉车装载钢板与原告的司机郭军池驾驶豫Ａ×××××小型轿车在国泰路豪布斯卡门口发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。荥阳市公安局巡逻警察大队认定楚东阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告渣土公司、楚东阳辩称：对事故认定有异议，原告车辆是为了避让面包车与叉车发生剐蹭，对原告的损失不愿意赔偿。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年8月22日9时14分许，楚东阳驾驶工程叉车在荥阳市国泰路南侧豪布斯卡门口正在施工作业装载钢板时，与郭军池驾驶杨琼洁的豫Ａ×××××小型轿车沿国泰路自西向东超速超车行驶过程中，与叉车上的钢板发生碰撞，造成豫Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。
2017年8月29日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴［2017］0775号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××的车损总值为19428元。杨琼洁支付评估费970元。
2017年11月9日，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司依申请作出豫畅评报字（2017）第01297号二手车评估结果报告书，评估豫Ａ×××××的车损总值为15740元。楚东阳支付评估费2500元。
杨琼洁与郭军池系夫妻关系，豫Ａ×××××小型轿车系家庭用车。
楚东阳驾驶的工程叉车车主为渣土公司，该车未投保机动车交强险。
本院认为，本案事故造成了原告财物损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字［2017］第09370号道路交通事故认定书，认定事实不清，本院不予采信。被告楚东阳驾驶工程叉车在路面施工作业过程中未在距离施工作业地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志、采取保护措施、机动车应当装载符合核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第四十八条第一款的规定；郭军池驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离、在市区交通流量大的路段等没有超车条件的不得超车、机动车上道路行驶不得超过限速标明的最高时速、在没有限速标志的路段应当保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第四十二条第一款的规定，根据楚东阳、郭军池对本案事故的发生所起的作用以及过错程度、根据《道路交通事故处理程序规定》，本院确认楚东阳、郭军池均负事故的同等责任。被告楚东阳应当依照事故责任赔偿原告的合理损失，被告渣土公司作为车主未尽到相关责任，应当承担连带赔偿责任。
郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴［2017］0775号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，将豫Ａ×××××小轿车车身没有受损部位的右侧围作为车损部件予以评估，违反了客观真实、诚实信用的原则，故该鉴定结论书不予采信，该结论书的评估费用由原告自行承担；被告楚东阳因此请求重新鉴定原告的车辆损失而产生的相关费用，原告亦应当予以酌情承担。河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫畅评报字（2017）第01297号二手车评估结果报告书，客观真实，程序合法，本院予以采信。杨琼洁主张交通费2978元，豫Ａ×××××小型轿车系杨琼洁家庭用车，事故发生后，必然会因为处理事故和车辆维修产生必要的替代性交通费用，但其提交的交通费票据（40页出租车票据包含郭军池事故发生当天和另外请假6天的打车费用1040元和13次乘坐车牌为K0980出租车的费用）明显违反客观事实，根据杨琼洁、郭军池的工作地点、工资收入及本地交通费标准，本院确认其交通费为500元，超出部分本院不予认定。杨琼洁于庭审结束后提交证据主张其豫Ａ×××××小型轿车的停运损失，该证据与其主张的交通费的相关证据自相矛盾、与其起诉书陈述的事实不符，本院不予确认。综上，原告杨琼洁的损失为车损15740元、评估费2500元、交通费500元，共计18740元，被告楚东阳赔偿10620元［2000元＋500元（18740元-2000元-500元）÷2］。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告楚东阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨琼洁各项损失10620元，被告郑州市铭洋渣土清运有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告杨琼洁的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨琼洁负担242元，被告楚东阳负担33元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一八年六月十一日
书记员 刘飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2099号
申请人：蓝某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：凌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人蓝某与被申请人凌某某民间借贷纠纷一案，申请人蓝某于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人凌某某的银行存款130000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人蓝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人凌某某名下的银行存款130000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年四月一十二日
书记员 彭高燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢109号
申请人李晓辉，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人周卫华，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人李晓辉与被执行人周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日决定立案执行，现被执行人周卫华已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年十二月六日
书记员 ：黄龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4500号
罪犯张振威，男，1961年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）长刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张振威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）吉刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张振威端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年12月29日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年8月30日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年6月18日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2010年4月5日晚张振威在长春市朝阳区开运街附近从辽宁省海城市贩毒人员王立臣处购得冰毒198.33克，麻古351.15克。后张振威携带毒品乘坐王国庆驾驶的车辆来到长春市宽城区百菊大厦附近以4.4万元的价格将毒品麻古84.63克贩卖给宋国荣。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分161.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯累犯，多次犯罪前科，涉毒犯罪，主观恶性深，且有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2631号
原告:黄旭峰，男，1975年3月19日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。
被告：周利军，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住东阳市。
被告：吴江漫，女，1986年2月20日生，汉族，住浙江省新昌县。
原告黄旭峰与被告周利军、吴江漫买卖合同一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰、被告周利军到庭参加诉讼，被告吴江漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告黄旭峰的申请，本院依法查封了被告吴江漫所有的号牌号码为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付未付欠款人民币148820.05元，并支付从起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。后原告称被告支付了22000元，变更诉讼请求为要求被告支付货款126820元及利息。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。原告曾为被告加工童裤，后被告又向原告购买裤子，除去被告支付的部分款项，被告共欠原告款项126820元至今未付。原告于2017年2月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利军、吴江漫于本判决生效后十日内支付原告黄旭峰款项126820元并支付利息损失（自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告黄旭峰负担220元，由被告周利军、吴江漫负担1418元。保全费1264元，由被告周利军、吴江漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月一日
代书 记员 朱向丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2417号
原告：方志洪，男，1969年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告方志洪与被告张火臣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方志洪到庭参加诉讼，被告张火臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2018年3月25日，被告张火臣借口做生意需要向原告方志洪借款10000元；2018年4月1日，被告张火臣又向原告借款15000元；2018年4月13日，被告张火臣又向原告借款1000元，均承诺于2018年4月30日之前归还，但是借款到期后，被告张火臣分文未付，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告方志洪借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张火臣负担。
原告方志洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年六月七日
代理书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3815号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王力，男，1961年6月7日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会陕西省分会员工，住西安市未央区二环北路737号C座15层B室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告王力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王力自2012年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880581721168。截止2017年2月14日欠款本金、利息及其他费用64829.25元未给付。原告自2017年的1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64829.25元（截止2017年2月14日，欠款本金59996.88元，利息2522.38元，费用2310元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告王力经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王力自2012年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880581721168,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月14日，欠款本金59996.88元，利息2522.38元，费用2310元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金59996.88元，利息2522.38元，费用2310元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月14日，欠款本金59996.88元，利息2522.38元，费用2310元，合计64829.25元，并支付自2017年2月15日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元（原告已预交）,减半收取710.5元，由被告王力承担（被告王力在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵康
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第112号
申请执行人：吴某某。
被执行人：解某某。
申请执行人吴某某与被执行人解某某为离婚纠纷一案，（2012）故民一初字第1459号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月21日向被执行人解某某发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第112号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年六月十三日
书记员 边东发
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执495号
申请执行人：王春梅，女，1983年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县子营街道办事处子营居草坪二组10号。
被执行人：邓玉瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县子营街道办事处子营居草坪三组74号。
被执行人：陆进，男，1982年8月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县子营街道办事处中华北路59号。
被执行人：陆大伦，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县白泥镇明星居沙坝组7号。
被执行人：陆小红，女，1980年7月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县子营街道办事处中华北路59号。
被执行人：杨燕，女，1982年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县子营街道办事处翠屏路245号。
被执行人：陈玉萍，女，1973年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，余庆县白泥镇明星社区职工，住余庆县白泥镇明星居沙坝组7号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初62号民事调解书，于2017年6月6日受理了王春梅申请执行邓玉瑞、陆小红、陆进、杨燕、陆大伦、陈玉萍民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2150元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成和解协议：1、被执行人邓玉瑞、陆小红、陆进、杨燕、陆大伦、陈玉萍已于2017年8月14日支付了59652元给申请执行人王春梅；2、下欠140348元及利息于2018年1月30日前支付完毕；3、若被执行人邓玉瑞、陆小红、陆进、杨燕、陆大伦、陈玉萍未按上述协议履行，则按年利率24%从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止；4、申请执行费2900元由被执行人邓玉瑞、陆小红、陆进、杨燕、陆大伦、陈玉萍承担。现申请执行人王春梅书面自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执495号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初62号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月十五日
书记员 王波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7757号
原告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：张高升，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：鲍丽霞，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司与被告张高升、鲍丽霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、李开花到庭参加诉讼，被告张高升、鲍丽霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的购房贷款本息共计人民币149121.75元；2.判令被告自原告保证金账户历次被扣款之日起，以实际扣款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付给原告利息损失3798.96元（暂计算至2016年9月5日，请求人民法院判令被告给付至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月6日，被告张高升作为借款人，被告鲍丽霞作为共同还款人，原告作为担保人与贷款人招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”招商银行呼和浩特分行”）就被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区的商品房签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称”合同”）。合同约定，被告向招商银行呼和浩特分行借款人民币160000元，借款期限为15年。一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况，贷款人有权宣布合同立即到期，并有权直接扣收借款人或保证人结算帐户内的存款以清偿借款人的全部债务。合同签订后，招商银行呼和浩特分行向被告发放了160000元贷款，原告依约在招商银行开立了保证金账户，并存入了相应比例的保证金。因被告连续出现违约，未按时足额偿还银行贷款本息，导致招商银行呼和浩特分行不断在原告保证金账户内扣收被告应偿还的借款本息，并最终宣布合同提前到期，提前在原告保证金账户内扣收了剩余未还的全部贷款。截止到招商银行呼和浩特分行扣收被告全部剩余贷款之日，原告累计代被告偿还了149121.75元借款本息。目前被告尚未将原告已代偿的本金及利息偿还给原告。
被告张高升、鲍丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《公证书》、借款凭证、贷款帐单、一次性全额扣收保证金通知、证明（招商银行呼和浩特分行出据）等证据。经审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月6日，被告张高升作为借款人，被告鲍丽霞作为共同还款人，原告作为保证人与贷款人招商银行呼和浩特分行就被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区的商品房签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告向招商银行呼和浩特分行借款人民币160000元，借款期限为15年。一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况，贷款人有权宣布合同立即到期，并有权直接扣收借款人或保证人结算帐户上的存款以清偿借款人的全部债务。合同签订后，招商银行呼和浩特分行向被告发放了160000元贷款，原告依约在招商银行开立了保证金账户，并存入了相应比例的保证金。之后被告未按时足额偿还银行贷款本息，连续出现违约，招商银行呼和浩特分行陆续在原告保证金账户内扣收了被告应偿还的借款本息，并最终宣布合同提前到期，并于2016年4月29日在原告保证金账户内一次性扣收了被告剩余应还的全部贷款。截止到招商银行呼和浩特分行扣收被告全部剩余应还贷款之日，原告累计代被告偿还了149121.75元借款本息。另查明，从2016年4月29日招商银行呼和浩特分行从原告保证金帐户内扣收全部剩余应还贷款次日起至2016年9月5日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，原告的利息损失为人民币3798.96元
本院认为，原告、被告及招商银行呼和浩特分行三方所签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司承担保证责任后，有权向债务人张高升、鲍丽霞追偿。原告履行了保证责任，向招商银行呼和浩特分行偿还了被告所欠本息，原告对被告的债权即成立。从该日起张高升、鲍丽霞作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务。被告未向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息149121.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2016年4月30日至2016年9月5日止的利息损失3798.96元，并请求被告给付至实际给付之日止的诉讼请求，因利息数额在同期人民银行贷款利率的范围内，本院予以支持。被告张高升、鲍丽霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高升、鲍丽霞于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司支付原告已代为偿还的购房贷款本息149121.75元。
二、被告张高升、鲍丽霞于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司支付至判决生效之日止的利息（自2016年4月30日至2016年9月5日的利息为3798.96元，之后的利息以第一项的未付本息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告张高升、鲍丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴天驹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林运红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林运红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林运红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,647.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,647.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1341号
原告赵淼，女，生于1987年7月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告罗肖山，男，成年人，住本市。
原告赵淼诉被告罗肖山民间借贷纠纷一案，原告赵淼于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵淼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淼撤回起诉。
案件受理费减半收取2532元，由原告赵淼承担。
审判员 谭 托
二〇一八年四月三日
书记员 张琼会
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07053-2号
原告况颖娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店。地址重庆市经开区桃源路89号，组织机构代码79803721-5。
负责人周振力，总经理。
委托代理人：马浩（特别授权），男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告况颖娟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店产品销售者责任纠纷一案中，因原告况颖娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况颖娟承担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志伦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执447号
申请执行人任杰，女，1960年3月14日生，住尚志市。
被执行人刘敏，女，1971年8月23日生，住尚志市。
本院在执行申请执行人任杰与被执行人刘敏借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执447号申请执行人任杰，女，1960年3月14日生，住尚志市。被执行人刘敏，女，1971年8月23日生，住尚志市。本院在执行申请执行人任杰与被执行人刘敏借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初62号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执933号
申请执行人胡三军，男，1972年3月24生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人胡兴高，男，1969年3月4日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴会聪，男，1970年6月2日生，住宜宾县。
申请执行人胡三军与胡兴高、吴会聪借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016川15**民初422号民事判决
书已发生法律效力。权利人胡兴高于2016年11
月11日申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执933号申请执行人胡三军，男，1972年3月24生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人胡兴高，男，1969年3月4日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吴会聪，男，1970年6月2日生，住宜宾县。申请执行人胡三军与胡兴高、吴会聪借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016川15**民初422号民事判决书已发生法律效力。权利人胡兴高于2016年11月11日申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪