wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初86号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年9月出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，住锦州市太和区，户籍所在地辽宁省凌海市班吉塔镇。因本案于2018年1月16日到案，于同年1月18日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审，于同年7月16日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月至2018年1月，被告人田某某在锦州市古塔区工学里某号楼下、锦州市古塔区供电局后身、锦州市古塔区士英街某号楼下、锦州市太和区经纬家园某号楼，先后三次使用铁钳、扳手、助力剪、螺丝刀等作案工具拆卸其窃取的被害人党某、王某某、李某某的绿源牌、新蕾牌、龙立崎牌电动车，还窃取了被害人刘某某的超威牌电瓶，田某某变卖上述部分物品，并挥霍了所得赃款。上述物品经锦州市古塔区价格认证中心认定价值总计人民币800元。案发后，被侦查机关依法扣押的三台电动车已分返还给三被害人，现四被害人的损失已经获得赔偿，同时对被告人田某某表示谅解。
2018年1月16日，被告人田某某因形迹可疑被公安机关带回盘查。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的电动车照片、扣押书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、户籍证明、证人赵某的证言、被害人党某、王某某、李某某、刘某某的陈述、被告人田某某的供述、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书及情况说明、指认笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据材料予以证实，足以认定。另被告人于庭审前已缴纳罚金1600元。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人因形迹可迹被公安机关带回接受询问后，主动交代其盗窃的全部犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人所盗部分财物已经公安机关扣押并发还被害人，并赔偿其他被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且已缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元。
（罚金已缴至本院。）
二、在案扣押的作案工具铁钳子二个、扳手二个、助力剪子一个、螺丝刀一个、手套一副予以没收。（已由公安机关扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐婷婷 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初86号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人田某某，男，1982年9月出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，住锦州市太和区，户籍所在地辽宁省凌海市班吉塔镇。因本案于2018年1月16日到案，于同年1月18日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审，于同年7月16日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月至2018年1月，被告人田某某在锦州市古塔区工学里某号楼下、锦州市古塔区供电局后身、锦州市古塔区士英街某号楼下、锦州市太和区经纬家园某号楼，先后三次使用铁钳、扳手、助力剪、螺丝刀等作案工具拆卸其窃取的被害人党某、王某某、李某某的绿源牌、新蕾牌、龙立崎牌电动车，还窃取了被害人刘某某的超威牌电瓶，田某某变卖上述部分物品，并挥霍了所得赃款。上述物品经锦州市古塔区价格认证中心认定价值总计人民币800元。案发后，被侦查机关依法扣押的三台电动车已分返还给三被害人，现四被害人的损失已经获得赔偿，同时对被告人田某某表示谅解。2018年1月16日，被告人田某某因形迹可疑被公安机关带回盘查。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的电动车照片、扣押书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、户籍证明、证人赵某的证言、被害人党某、王某某、李某某、刘某某的陈述、被告人田某某的供述、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书及情况说明、指认笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据材料予以证实，足以认定。另被告人于庭审前已缴纳罚金1600元。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人因形迹可迹被公安机关带回接受询问后，主动交代其盗窃的全部犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人所盗部分财物已经公安机关扣押并发还被害人，并赔偿其他被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且已缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元。（罚金已缴至本院。）二、在案扣押的作案工具铁钳子二个、扳手二个、助力剪子一个、螺丝刀一个、手套一副予以没收。（已由公安机关扣押）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一八年七月二十六日书记员 徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初657号
申请人：舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂。住所地：舟山市普陀区朱家尖镇漳州村。
法定代表人：刘定根。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
申请人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂因本院公告拍卖“卫鑫9”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资8664.13元，并提交费用清单作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂债权登记的申请；
二、申请人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱宣颐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2027号
原告杨某
委托代理人曾某
委托代理人赵某
被告且某
原告杨某与被告且某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾某、赵某、被告且某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年12月6日登记结婚，2009年12月7日生育一女。被告婚前经常赌博和通宵上网打游戏，婚后仍沉迷于赌博和网络，不履行夫妻间相互照顾的义务，不尽父亲义务。原告多次劝说，被告仍不悔改，原、被告现已分居，双方感情完全破裂，毫无和好可能。因此，原告诉请法院判决：原告与被告离婚；婚生女且某某由原告抚养，被告承担婚生女且某某今后50%的生活费、教育费，并一次性支付；位于成都市武侯区龙腾中路房屋和车位归原告所有；其他夫妻共有财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告且某辩称，不同意离婚，被告没有赌博恶习，原、被告之间夫妻感情并没有破裂。如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，被告同意承担一半抚养费，但不能一次性支付。位于成都市武侯区龙腾中路8号2栋1单元11楼1号房屋，是被告父母出资购买，虽登记于原、被告双方名下，但原告未出购房款，所以该房产应归被告一人所有。
经审理查明，原告杨某与被告且某于2004年12月6日登记结婚，2009年12月7日生育一女且某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、出生医学证明、证人证言、书信及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告且某感情基础良好，婚后共同生活期间存在小矛盾，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要原、被告加强沟通、相互理解与体谅，夫妻关系是有和好的可能的。原告杨某提供的书信、被告承诺及证人证言不足以证明被告且某有赌博的恶习屡教不改，原告杨某也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告且某不同意离婚，故本院对原告杨某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告且某离婚。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 向伶俐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异7号
异议人（申请执行人）韩文远。
被执行人高红旗。
本院在执行申请执行人韩文远与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩文远于2018年1月19日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1593号执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04531号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩文远称，申请人韩文远诉高红旗土地租赁合同纠纷一案，已由西安市长安区人民法院于2016年6月24日作出民事判决书，现该判决书早已生效且已过履行期限，但被申请人高红旗无故拒绝履行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04531号民事判决书所确定的义务。后申请人于2016年9月23日向西安市长安区人民法院申请强制执行。但2017年12月13日，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116执1593号执行裁定书，以“因执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确”为由，裁定驳回申请执行人韩文远的执行申请。长安区人民法院于2016年9月23日立案执行后，申请人积极配合长安区人民法院的执行工作，并提交了人申请人所在村的村委会出示的证明以明确涉案土地的具体方位，面积和其他情况。但长安法院无故驳回申请人的执行请求。
依据《民事诉讼法》第二百五十条、二百五十二条的规定，如上所述，西安市长安区人民法院在执行过程中，并没有依照法律规定积极采取各项措施推进案件执行。即使在院长签发公告责令后被执行人在指定期间内仍不履行，长安区人民法院仍可以委托有关单位或者其他人代为履行。因此，西安市长安区人民法院驳回裁定缺乏法律和事实依据。无奈，申请人特申请贵院依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1593号执行裁定书并责令西安市长安区人民法院依据（2015）长安民初字第04531号生效民事判决书依法对高红旗强制执行。请求贵院依法批准！
本院查明，申请执行人韩文远依据（2015）长安民初字第04531号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门对被执行人高红旗应履行的金钱给付义务已执行完毕，对被执行人高红旗将申请人韩文远涉案土地恢复土地原貌并返还给申请人一节，执行依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04531号民事判决书，因执行内容不明确，且难以在执行过程中明确执行内容，于2017年12月13日作出（2016）陕0116执1593号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人韩文远要求恢复土地原貌并返还给申请人韩文远的执行申请。申请执行人韩文远于2018年1月19日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1593号执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04531号民事判决书。
本院认为，本院（2016）陕0116执1593号执行裁定书裁定：驳回申请执行人韩文远要求恢复土地原貌并返还给申请人韩文远的执行申请。同时给予当事人向西安市中级人民法院申请复议的诉讼权利。依据民事诉讼法的规定，裁定可以向西安市中级人民法院申请复议错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1593号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3735号
原告吴昌亮，男，1982年2月生，汉族。
被告孙晨，男，1992年8月生，汉族。
本院在审理原告吴昌亮诉被告孙晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌亮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌亮撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告吴昌亮负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十月九日
见习书记员 程 萍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执2026号
申请执行人:茌平县环境保护局,地址茌平县商业街766号。
法定代表人:侯振华，局长。
委托代理人:党淑青，该局法制宣传科科长。
被执行人:茌平春岚商贸有限公司，住所地茌平县博平镇工业园。
法定代表人：吴春雷，总经理。
委托代理人：刘遵华，男，该公司车间主任。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审177号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的10000元，加处罚款10000元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2026号申请执行人:茌平县环境保护局,地址茌平县商业街766号。法定代表人:侯振华，局长。委托代理人:党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人:茌平春岚商贸有限公司，住所地茌平县博平镇工业园。法定代表人：吴春雷，总经理。委托代理人：刘遵华，男，该公司车间主任。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审177号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的10000元，加处罚款10000元。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一七年十二月十九日书记员  付景良
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2467号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：黄孝乾，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，该行职工。
被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。
法定代表人：郑祖青，执行董事。
被告：郑祖青，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市楚门镇筠岗村济理西路**号，公民身份号码3326271971********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告台州康利得金属制品有限公司、蔡行广、郑祖青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行撤诉。
案件受理费13937元，减半收取计6968.5元，财产保全费5000元，合计11968.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2467号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。负责人：黄孝乾，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，该行职工。被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。法定代表人：郑祖青，执行董事。被告：郑祖青，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市楚门镇筠岗村济理西路**号，公民身份号码3326271971********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告台州康利得金属制品有限公司、蔡行广、郑祖青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行撤诉。案件受理费13937元，减半收取计6968.5元，财产保全费5000元，合计11968.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年五月二十一日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5888号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董中华，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省渠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告董中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月6日，董中华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董中华于2014年10月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月19日共透支本金91067.65元、利息7584.93元、滞纳金1637.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董中华立即偿还信用卡透支本金91067.65元，及截至2015年12月19日的利息7584.93元、滞纳金1637.25元,并支付自2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金91067.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7584.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董中华承担。
被告董中华未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，董中华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董中华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董中华发放了信用卡一张。董中华于2014年10月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月19日，董中华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91067.65元、利息7584.93元、滞纳金1637.25元。此款，董中华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董中华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董中华发放了信用卡，董中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董中华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董中华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91067.65元，截至2015年12月19日的利息7584.93元、滞纳金1637.25元；并支付从2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金91067.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7584.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1153元，由被告董中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初361号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某平，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]222号起诉书指控被告人曹某平犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人曹某平及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日19时17分许，被告人曹某平驾驶湘HK95**普通二轮摩托车沿益阳大道由西往东行驶至朝阳收费站路段时，撞上由北往南横过道路的行人曹敏树，曹敏树受伤后经益阳市第三人民医院抢救无效于2017年3月25日死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定书认定：曹某平驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶且未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第四十七条第二款的规定，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。曹敏树横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其违法行为是造成事故的次要原因，曹敏树应负事故的次要责任。
事故发生后，被告人曹某平主动向公安机关投案，如实供述了事发经过。被告人曹某平的家属赔偿了被害人曹敏树家属239800元，双方已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某平及其辩护人龚佳在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人曹某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，被告人曹某平的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且被告人的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年八月十日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1037号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该单位职员。
被告：酆国彬，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告酆国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。在审理中，原告应当预缴案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一七年二月四日
书 记 员 李宜文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初518号
原告:李卉，女，1986年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：宋文奇，男，1986年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。
法定代表人：张康黎，总经理。
被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号。
法定代表人：倪培玲，总经理。
原告李卉与被告宋文奇、南京天华百润投资发展有限责任公司、南京苏宁物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告李卉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李卉负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彦文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执173号
申请执行人阎立影，女，1985年2月24日生，汉族，住延吉市。
被执行人刘强，男，1985年3月14日生，汉族，住延吉市。
阎立影与刘强之间借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初8443号民事调解书已发生法律效力(偿还借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计1045元)。申请执行人阎立影于2014年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年6月21日，申请执行人与被执行人刘强双方达成执行分期履行执行和解协议。2017年6月21日，被执行人直接支付给阎立影执行款3万元，申请执行人同意剩余执行款刘强于11月10日前还清，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初926号
原告：武汉梁树园林科技研究院。
负责人：柯樑树，该研究院院长。
委托代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北三三重工有限公司。
法定代表人：王爱萍，该公司总经理。
委托代理人：周燕，女，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告武汉梁树园林科技研究院和与被告湖北三三重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉梁树园林科技研究院负责人柯樑树及其委托代理人杜江林、被告湖北三三重工有限公司委托代理人周燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉梁树园林科技研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款30万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订了一份协议书，被告将其在嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园的围墙工程发包给原告承建，协议约定了工期、单价、付款方式等。2015年9月12日双方结算后，经协商总工程款为60万元，被告已经支付30万元，余款30万元约定在2015年9月20日前支付，后被告到期未支付。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明2014年12月11日武汉梁树园林科技研究院与湖北三三重工有限公司签署协议书，就湖北三三重工有限公司嘉鱼厂区围墙工程一事达成协议；
2、补充协议一份，证明原、被告经协商工程款确定为60万元，湖北三三重工已经支付30万元，并约定于2015年9月20日前支付剩余工程款30万元；
3、发票两张，证明湖北三三重工已向武汉梁树园林科技研究院支付了工程款30万元。
被告湖北三三重工有限公司辩称，对拖欠工程款无异议，但现在没有能力偿还，希望给一定时间缓冲。
被告湖北三三重工有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订了一份协议书，被告将其在嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园的围墙工程发包给原告承建，协议约定了工期、单价、付款方式等。2015年9月12日双方结算后，经协商总工程款为60万元，被告已经支付30万元，余款30万元约定在2015年9月20日前支付，后被告到期未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方经结算就工程款达成了补充协议，原告要求被告支付拖欠的工程款30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北三三重工有限公司欠原告武汉梁树园林科技研究院工程款本金30万元及利息（自2015年9月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖北三三重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4111号
原告：张国强，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村二组，公民身份号码：。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所服务工作者。
被告：纪广申，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村10组，公民身份号码：。
原告张国强与被告纪广申装饰装修合同纠纷一案中，原告张国强于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费657元，由原告张国强负担。
审判员沈广新
二〇一七年十一月二十九日
书记员周凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4111号原告：张国强，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村二组，公民身份号码：。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所服务工作者。被告：纪广申，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村10组，公民身份号码：。原告张国强与被告纪广申装饰装修合同纠纷一案中，原告张国强于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费657元，由原告张国强负担。审判员沈广新二〇一七年十一月二十九日书记员周凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1537号
原告谭幸。
被告李归，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月29日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
原告谭幸诉被告李归人格权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告谭幸、被告李归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭幸诉称，2016年5月10日18时许，李归在宜昌市××××路夷陵广场公汽站碰见与其有过节的谭幸，二人因言语不和，李归掏出随身携带的折叠刀将谭幸腰背部捅伤。谭幸被送往宜昌市第二人民医院救治，住院治疗14天，李归分文未赔偿，故诉至法院请求判令被告李归赔偿原告谭幸医药费15048.74元、误工费15000元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费2100元、鉴定费800元、交通费600元，共计39668.74元。
被告李归对原告谭幸所述事情经过无异议，辩称目前暂时经济困难，请求分期赔偿。
经审理查明，2016年5月10日18时许，李归在宜昌市××××路夷陵广场公汽站碰见与其曾有过节的谭幸，二人因言语不和，李归掏出随身携带的折叠刀将谭幸腰背部捅伤，谭幸被送往宜昌市第二人民医院住院治疗14天，出院医嘱为全休一个月等。谭幸开支医疗费15001.94元、鉴定费800元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，谭幸所受之伤为轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，有讯问笔录、询问笔录、证人证言、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律的保护。被告李归应对其伤害原告谭幸健康权的侵权行为承担民事赔偿责任，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。原告谭幸与被告李归虽曾有过节，但事发当天，原告谭幸未有过激言行，被告李归却持刀伤人，被告李归应负本次事件的全部责任。原告谭幸主张的医疗费15001.94元、鉴定费800元、住院伙食补助费700元、交通费600元，本院予以确认。原告谭幸主张的住院期间的营养费，因该项主张无医院需要加强营养的特别医嘱，故该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告谭幸主张的住院期间护理费，应参照居民服务业人均年收入标准计算为1194.33元（31138元÷365天×14天），原告谭幸的该项请求过高，本院予以部分支持。原告谭幸主张的误工费，因其自述从事个体酒类加工，故可参照餐饮业人均年收入标准计算为3862.36元（31328元÷365天×45天），原告谭幸的该项请求过高，本院予以部分支持。原告谭幸主张的精神损失费，本院结合其伤情，酌情认定为1000元。综上所述，被告李归应向原告谭幸赔偿各项经济损失23158.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二下二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李归向原告谭幸赔偿各项经济损失23158.63元。
二、驳回原告谭幸的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谭幸已预交），本院减半收取150元，由原告谭幸负担50元，被告李归负担100元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告谭幸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3351号
原告:丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:梅芳，女，汉族，1973年4月3日生，，住丹阳市延陵镇旧县。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告梅芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2308.60元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2308.60元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资5000元，该款与被告应得的工资不符。原告故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告工资5000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11853号
罪犯邓成芬，女，1969年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出(2007)保中刑初字第534号刑事判决，以被告人邓成芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三日以(2008)云高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓成芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月24日起至2016年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2661号
原告：张佩琴，女，1949年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：蒋祖根，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告张佩琴诉被告蒋祖根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。后原告张佩琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佩琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张佩琴负担。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 张建新
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵 静
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执138号
申请执行人张和兵。
被执行人索光炜。
本院在执行张和兵与索光炜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人索光炜公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初919号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人索光炜下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产信息进行了查询。查明被执行人索光炜确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币104380元（含案件受理费、执行费，未含利息及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第129号
原告深圳市华X塑胶原料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人袁小斌。
委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人施宣明。
本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市华X塑胶原料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1055元，减半收取527.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2309号
上诉人（原审被告）：赵波，男，1985年1月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王希印，男，1970年6月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王志新，男，系王希印之子。
上诉人赵波因与被上诉人王希印运输合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵波上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人赵波认为：被上诉人王希印曾以同样的事实与理由于2015年3月和2015年6月先后两次在无棣县人民法院起诉赵波，后无棣县人民法院和滨州市中级人民法院分别于2016年3月30日作出了（2015）棣商初字第402号民事判决书和2016年8月20日作出了（2016）鲁16民终1479号民事判决书，对王希印诉求2010年5月22日赵波为其运输玉米的运输合同事实及其损失不予认定，对王希印主张的曾向赵波转款系支付的涉案运费，依法不予采信。而被上诉人王希印由以2010年5月22日运送玉米并预付运费为由起诉赵波，王希印无证据证实赵波与其有关系，王希印提供的银行流水也不是其本人的账户转款，无法证实是运费。至于赵波与王某之间的往来，与本案没有关联。王希印与王某是近亲属，因此，王某单一的证言不具有法律效力，不应采信。
被上诉人王希印辩称，2010年5月22日，上诉人拉着玉米走后，我方就再没有找到上诉人，当天晚上上诉人给我方打电话说要10000元运费，我方用王某的银行卡给他转了10000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王希印向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告预付运费10000元和逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月22日，原告王希印使用账户名为王某的银行卡（62×××17）向被告赵波的银行卡（62×××15）转账10000元，被告赵波对收到该10000元予以认可。
一审法院认为，原告王希印主张其向被告赵波预付了10000元运费，提交了账户名为王某的银行卡（62×××17）的交易明细，且王某出庭作证证实该银行卡系由原告王希印实际使用，2010年5月22日转给被告赵波的10000元，系由原告王希印实际支付，被告赵波对收到该10000元的事实认可，但是辩称该10000元系案外人王某偿还在此之前向被告赵波的借款，经询问王某对此不予认可，且被告赵波未提供证据证实其主张，故对被告赵波的该项辩解意见不予采信。被告赵波称与原告王希印之间从未存在运输合同关系，原告王希印诉求被告赵波返还其预付的10000元运费，符合法律规定，予以支持。原告王希印主张的利息，依法支持其自起诉之日即2016年1月12日起至本判决生效之日止的利息，以10000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。综上所述，原告王希印诉求被告赵波返还预付的运费10000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内返还给原告王希印10000元并支付自起诉之日即2016年1月12日起至本判决生效之日止的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵波负担。
本院二审期间，上诉人赵波围绕上诉请求依法提交了无棣县人民法院（2015）棣商初字第402号民事判决书和滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1479号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对该证据真实性没有异议，该证据与本案事实相关，依法予以确认。
二审经审理查明，被上诉人王希印在无棣县人民法院审理的（2015）棣商初字第402号案件中，诉称2015年5月21日，赵波为其运输玉米，净重38700公斤，2010年5月22日21时，赵波将玉米运至诸城兴贸玉米开发有限公司，并由该公司出具过磅单，诉求赵波支付丢失的部分玉米的损失6780元。无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第402号民事判决驳回王希印对赵波的诉讼请求。王希印不服，上诉至滨州市中级人民法院，案号为（2016）鲁16民终1479号，该二审中，王希印提交户名为王某，账户为62×××13的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2010年5月21日，赵波称其二舅买车要求王希印预付10000元，且该10000元已另案起诉。
本案中，王希印诉称2010年5月22日，赵波为王希印运输玉米至昌乐盛泰药业公司，净重38700公斤，当晚12点后，赵波称其二舅买车，王希印使用王某的62×××17银行卡为其转账10000元，后赵波拉着一车玉米，不知去向。
本院认为，本案双方争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系，是否存在被上诉人向上诉人预付运费的情形。首先，被上诉人主张与上诉人之间存在运输合同关系，上诉人不予认可，被上诉人未提交有效的书面证据予以证实，一审中，被上诉人申请证人王某出庭作证，但王某与被上诉人系亲属关系，与被上诉人有利害关系，其单独的证言不能作为认定涉案双方存在运输合同关系的证据。其次，王希印在本案和无棣县人民法院（2015）棣商初字第402号案件中均因运输合同关系起诉赵波，但其在两案中的陈述矛盾，本案中陈述是2010年5月22日为其运输玉米，净重38700公斤，后不知去向；而在另案中陈述2010年5月21日，赵波为其运输净重38700公斤的玉米，2010年5月22日运至诸城兴贸玉米开发有限公司，王希印对运输起始时间及是否送至目的地的陈述矛盾。再次，本案中，其称2010年5月22日晚12点后，赵波称其二舅买车要求预付10000元；另案中，王希印称2015年5月21日，赵波称其二舅买车要求王希印预付10000元；王希印陈述的两次付款时间及向赵波支付10000元所使用的王某的账户也不一致。况且，本案中其诉称是在2010年5月22日晚12点后向赵波打款，但其提交的王某的银行流水载明10000元支出的日期为2010年5月22日，该记载与王希印陈述时间矛盾。综上，被上诉人对其主张与赵波之间存在运输合同关系没有证据证实，其主张预付运输费但其提交的证据和陈述矛盾。上诉人认可其收到王某转款10000元，并在本案一、二审中分别称该款项为借款、玉米款，虽上诉人两次陈述由矛盾之处，但上诉人的矛盾陈述并不能作为被上诉人主张成立的依据，被上诉人对其主张应提交有效证据证实，对举证不能应承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉理由成立。原审判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初137号民事判决；
二、驳回被上诉人王希印对上诉人赵波的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人王希印承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 乙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6242号
原告:强宁，男，1984年2月27日出生，汉族，住淮安市。
原告:强毅,女,1954年11月26日出生，汉族，住淮安市。
原告:周玉华，女，1954年11月26日出生，汉族，住淮安市。
三原告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者.
三原告共同委托诉讼代理人：赵海杰，女，1985年6月16日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告:江苏众城房地产开发有限公司,住所地南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681734417737W。
法定代表人：管华。
被告:江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司,住所地淮安市解放西路204号1幢1室，统一社会信用代码：91320800772496966T。
负责人：管华。
委托诉讼代理人：胡雷明，男，1980年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告强宁、强毅、周玉华诉被告江苏众城房地产开发有限公司、江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告强宁、强毅、周玉华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强宁、强毅、周玉华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强宁、强毅、周玉华撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告强宁、强毅、周玉华负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 高东生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 沁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4269号
原告：王保印，男，1954年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵承辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
原告王保印诉被告赵承辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告王保印于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保印撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝瑞丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02145号
申请执行人吴化平，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的吴化平诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00012号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人吴化平案款37243.96元，申请执行费459元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02145号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人吴化平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异7号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与被执行人莱芜市圣井社会福利塑料厂（以下简称圣井塑料厂）、莱芜市牛泉建筑工程公司（以下简称牛泉建筑公司）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年10月15日作出的（2003）莱中执字第75号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱城支行与被执行人圣井塑料厂、牛泉建筑公司借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2001）莱中民初字第114号民事判决书，后该案立案执行。2003年10月15日，莱芜中院以（2003）莱中执字第75号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2003）莱中执字第75号民事裁定书裁定对（2001）莱中民初字第114号民事判决书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2003）莱中执字第75号民事裁定书，继续强制执行（2001）莱中民初字第114号民事判决书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱城支行与被执行人圣井塑料厂、牛泉建筑公司借款合同纠纷一案中，于2003年10月15日作出（2003）莱中执字第75号民事裁定书，认为被执行人圣井塑料厂、牛泉建筑公司确无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定：本院的（2001）莱中民初字第114号民事判决书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2003）莱中执字第75号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 尚海军
审判员 郑凤云
审判员 尹 腾
二〇一七年一月六日
书记员 亓军香
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执83号
申请执行人陈玉妹，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章石兴，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈玉妹与被执行人章石兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异18号
异议人（被执行人）穆丽娟，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行申请人宋浩，男，1989年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行宋浩申请执行满洲里安踏体育用品商店劳动争议纠纷一案中，异议人穆丽娟对本院要求承担给付义务及向其送达（2013）满法执补字第94号执行通知书及财产报告令的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人穆丽娟称，要求承担给付义务及向其送达（2013）满法执补字第94号执行通知书及财产报告令的执行行为不当，应由满洲里市安踏体育用品商店承担给付义务。理由如下：异议人穆丽娟只是作为满洲里市安踏体育用品商店的经营者，在仲裁委员会向该商店送达仲裁裁决书时，申请人穆丽娟已不再经营该商店并且当时申请人是基于帮助朋友，在朋友的一再要求下将身份证借出去并由申请人的朋友到工商部门办理了营业执照，申请人穆丽娟当时在该商店虽然以店长的身份处理一切经营活动，但其实只是一名为朋友帮忙的打工人员，现法院要求申请人承担该份仲裁书中应给付被申请人宋浩经济补偿金于法无据。
异议人穆丽娟未能向本院提供相关证据。
本院查明，申请执行人宋浩依据已经发生法律效力的发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲裁字【2013】073号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求异议人穆丽娟给付经济补偿金32769元。执行中，本院于当日向满洲里市安踏体育用品商店及经营者穆丽娟送达了执行通知书及报告财产令，责令异议人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但异议人未予履行。嗣后，异议人穆丽娟认为应由满洲里市安踏体育用品商店承担给付义务，要求其履行给付义务无法律依据。
本院认为，异议人穆丽娟提出的异议理由不能成立。（一）异议人穆丽娟以只是为朋友帮忙且由其朋友代办了营业执照，但并没有相关证据予以佐证。（二）满洲里市安踏体育用品商店其营业形式为个体经营者，虽在劳动仲裁委员会在下达仲裁裁定时，异议人已不经营该店，但做为个体经营者在经营期间所发生的纠纷应由原经营者承担相关的法律责任，不能因改变经营者而将发生债权债务进行自然转移。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人穆丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 毕长英
审判员 张瑞峰
审判员 王志宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执异18号异议人（被执行人）穆丽娟，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行申请人宋浩，男，1989年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行宋浩申请执行满洲里安踏体育用品商店劳动争议纠纷一案中，异议人穆丽娟对本院要求承担给付义务及向其送达（2013）满法执补字第94号执行通知书及财产报告令的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人穆丽娟称，要求承担给付义务及向其送达（2013）满法执补字第94号执行通知书及财产报告令的执行行为不当，应由满洲里市安踏体育用品商店承担给付义务。理由如下：异议人穆丽娟只是作为满洲里市安踏体育用品商店的经营者，在仲裁委员会向该商店送达仲裁裁决书时，申请人穆丽娟已不再经营该商店并且当时申请人是基于帮助朋友，在朋友的一再要求下将身份证借出去并由申请人的朋友到工商部门办理了营业执照，申请人穆丽娟当时在该商店虽然以店长的身份处理一切经营活动，但其实只是一名为朋友帮忙的打工人员，现法院要求申请人承担该份仲裁书中应给付被申请人宋浩经济补偿金于法无据。异议人穆丽娟未能向本院提供相关证据。本院查明，申请执行人宋浩依据已经发生法律效力的发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲裁字【2013】073号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求异议人穆丽娟给付经济补偿金32769元。执行中，本院于当日向满洲里市安踏体育用品商店及经营者穆丽娟送达了执行通知书及报告财产令，责令异议人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但异议人未予履行。嗣后，异议人穆丽娟认为应由满洲里市安踏体育用品商店承担给付义务，要求其履行给付义务无法律依据。本院认为，异议人穆丽娟提出的异议理由不能成立。（一）异议人穆丽娟以只是为朋友帮忙且由其朋友代办了营业执照，但并没有相关证据予以佐证。（二）满洲里市安踏体育用品商店其营业形式为个体经营者，虽在劳动仲裁委员会在下达仲裁裁定时，异议人已不经营该店，但做为个体经营者在经营期间所发生的纠纷应由原经营者承担相关的法律责任，不能因改变经营者而将发生债权债务进行自然转移。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人穆丽娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  毕长英审判员  张瑞峰审判员  王志宏二〇一六年十月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3010号
原告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市交通局1楼。注册号520381000011375
法定代表人：谢彩，经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：王成容，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码915203006884410659
负责人：周沛，总经理。
委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、原告王成容与被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于11月3日立案。原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、原告王成容于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、原告王成容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、原告王成容撤诉。
减半收取的案件受理费420元，由原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 奇
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第236号
原告肖某，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：5827。
委托代理人王盛昌，男，系广东勤劲律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：3334。
委托代理人王世明，男，年月日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市江头镇江。
委托代理人徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
原告肖某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许文杰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王盛昌，被告侯某甲及其委托代理人王世明、徐载龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告在2008年经人介绍认识，之后一起到佛山打工，由于我年幼无知，在双方认识不到一年就在年月日登记结婚。年月日生育一女侯某乙，由于被告有重男轻女思想，造成夫妻双方经常吵闹，夫妻关系日趋紧张。被告老家在江头镇偏远山区，所以我与女儿一直在娘家南雄市供电局宿舍居住，并由我父母代为照顾我女儿至今。另外，我在南雄市上班，而被告在佛山市打工，夫妻长期分居生活，双方缺少沟通，多次协商离婚未果，导致夫妻感情破裂。因此，我曾经在2015年4月起诉离婚，但被告提出无理要求，后经法官调解，我就撤回了起诉。但是，我与被告在撤诉后，双方关系并未好转，也未居住在一起，夫妻关系已名存实亡，所以，我再次诉讼要求与被告离婚，婚生女儿由我负责抚养，抚养费由被告每月负担600元。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚，因为双方还有感情，感情没有破裂，请求法院依法维持双方的婚姻关系。假如原告坚决要求离婚，或者法院解除双方的婚姻关系的话，我要求小孩归我抚养，然而原告所陈述不是事实，例如，双方结合是有感情的，婚前的基础比较牢固，婚后虽然生育的是女儿，但没有重男轻女的思想，关系一直都挺好，期间虽然双方两地分居，但是被告一直会寄钱给原告，或者是直接存在卡里，由原告支取。因为我的工资都是存在银行，银行分卡和存折，原告保存卡，我保存存折，所以一直以来我对家庭的生活，也尽到了该尽的义务。另外我们双方也经常通电话，而保持感情，且双方结婚的时间有十年，没有任何很大的矛盾，仅仅是因为原告对我从事的工作或者收入没有其所理想化的目标，所以对我有一定的意见，但我认为该意见并不至于影响双方的感情，所以请求法庭依法驳回原告的请求。但由于原告于2015年4月已起诉一次，对于双方的婚姻问题在法院还没有明确的前提下，对于小孩的抚养我要求由我抚养，因为我有稳定的工作收入，并且家庭上的支持能够给小孩带来家的温暖，并利于小孩健康成长。所以请求法院在解除双方婚姻关系的情况下，应考虑小孩由我抚养。
经审理查明：原、被告于年月日在南雄市民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名侯某乙，现就读于南雄市二轻工业局幼儿园，并跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，经常发生吵闹，且原告在南难工作，而被告又在佛山工作，双方长期分居，互不关心、信任，导致夫妻关系日趋淡漠。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，后经法官调解，原告又撤回起诉，本院作出了（2015）韶雄法民三初字第115号民事裁定书。之后，原、被告之间并未和好，撤诉后，双方也未能生活在一起，夫妻矛盾更加增大，导致夫妻感情破裂。
另查明：原、被告无共同的债权债务，除有一台女装助力摩托车外，并无证据证明双方有其它的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、二轻工业局幼儿园出具的证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方自结婚以来，未能很好地培养夫妻感情，且近几年来，原、被告分居两地工作生活，缺少沟通，时常为家庭琐事吵闹，夫妻感怀日渐恶化，特别是在原告去年离婚撤诉后，双方仍未加强沟通与交流，夫妻感情未得到任何改善，故本院认为，原、被告长期分居，已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，应以有利于小孩的健康成长为原则，双方婚生女儿侯某乙一直在南雄市城里居住，现就读于二轻工业局幼儿园，跟随原告生活，本院认为，现对女儿的学习生活环境较为熟悉，为了小孩的健康成长不易轻易改变，且侯某乙又是女孩，跟随母亲生活较为方便。综上，原、被告婚生女儿侯某乙应由原告负责抚养，被告应支付相应的抚养费用，数额根据原、被告实际情况及当地生活水平酌定为每月550元。至于共同财产一台女装助力摩托车，为了方便母亲接送小孩，则归原告所有为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女儿侯某乙（2010年4月18日出生）由原告肖某负责抚养，被告侯某甲应承担小孩抚养费每月550元（从2016年5月起至小孩年满十八岁止）。
三、夫妻共同财产女装助力摩托车一台归原告肖某所有。
四、本案诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员许文杰
二〇一六年五月十二日
书记员吴海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初259号
原告胡六中。
委托代理人胡志永。
被告赵壮。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司职工。
原告胡六中诉被告赵壮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡六中委托代理人胡志永、被告�壮、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日13时许，被告赵壮驾驶冀A×××××号轿车在角中村北东西公路由东向西行驶到十字路口时，与由南向北胡六中驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡六中受伤的交通事故。藁城区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定胡六中、赵壮负此次事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失78510元。
被告赵壮辩称：我的车辆是借用赵益惠的，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿，除保险公司赔偿以外的损失由我赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险承担50%的责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年12月16日13时许，被告赵壮驾驶冀A×××××号轿车在角中村北东西公路由东向西行驶到十字路口时，与由南向北胡六中驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡六中受伤的交通事故。藁城区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告胡六中与被告赵壮负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至藁城中医院住院治疗19天。期间共支出住院及医疗费18722元。该院于2016年1月4日出具诊断证明书称：1、右外踝骨折；2、右踝关节半脱位；3、右后踝骨折；4、右内踝撕脱骨折。医嘱：住院期间2人陪护，出院后休息3个月，1人陪护；加强营养。原告住院期间由其儿子胡志永、胡志君护理，胡志永。胡志君均从事交通运输业。2016年5月9日藁城司法医学鉴定中心出具伤残鉴定意见书，原告胡六中的伤残程度为十级，花鉴定费800元。被告赵壮驾驶的冀A×××××号车在被告英大泰和保险投保有交强险一份及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、医疗费18722元；2、住院伙食补助费19天×100元=1900元；3、护理费，原告主张住院期间2人护理及出院后1人护理3个月，根据医嘱，住院期间2人护理，出院后1人护理60天，护理费为：（19天×147元）×2人=5586元，60天×147元=8820元；4、误工费，误工时间计算至评残前一天：92元×129天=11868元；5、伤残赔偿金11051元×20年×10%=22101元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费酌定500元；8、营养费酌定1000元；9、鉴定费800元。原告以上损失共计73297元，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告67486元。原告依法应获赔损失已由被告保险公司赔偿，被告赵壮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡六中各项损失共计67486元。
二、被告赵壮不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1763元，简易程序审理减半收取882，保全费，420元，由被告赵壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年六月三日
书记员 韩胜男
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1523号
原告：佟雪峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王焕旭，男，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告佟雪峰与被告王焕旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告佟雪峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟雪峰撤诉。
案件受理费25元，由佟雪峰负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 王书宁
—1—
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执346号
申请执行人李宏斌
被执行人苗雪松
本院在执行李宏斌与苗雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第4223号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15606号
原告郑×，男，1987年4月17日出生。
被告田×，女，1982年11月5日出生。
原告郑×诉被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张冰洁独任审理，不公开开庭进行了审理。原告郑×、被告田×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱相识，2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。由于原、被告双方婚后性格不合且无共同语言，缺乏沟通和交流，时常产生矛盾，导致感情破裂。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。
被告田×辩称，原告所述双方结婚时间、婚史情况和子女情况属实。双方系自由恋爱结婚，结婚后夫妻感情一直很好，偶有吵架和矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月自由恋爱相识，2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。
上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告结婚多年，婚后建立了较为深厚的感情基础。近年来双方虽因生活琐事和缺乏沟通产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但作为夫妻双方应本着相互理解、相互体谅的原则对此充分予以协商、沟通，为了家庭的幸福、社会的安定，不能动辄即要求离婚。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张冰洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹巧峤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4926号
原告：郭其凯。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告:端怀锁。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市江州南路鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3）层。
负责人：曹维国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红凯，该公司员工。
原告郭其凯诉被告端怀锁、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其凯及其委托诉讼代理人魏善和、被告太平财保的委托诉讼代理人张红凯到庭参加诉讼，被告端怀锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计26964.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日13时45分，被告端怀锁驾驶其自己的苏K×××××号重型货车，沿淮江线行驶至20公里100米时，与同方向行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。交警部门认定，被告端怀锁负此事故的全部责任，原告无责任。被告端怀锁驾驶的车辆在被告太平财保投保交强险及商业三责险。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告端怀锁未作答辩。
被告太平财保辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日13时45分，被告端怀锁驾驶苏K×××××号重型货车，沿淮江线（237省道）由西向东行驶至20公里100米时，与同方向行驶的原告郭其凯驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告郭其凯受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告端怀锁负此事故的全部责任，原告郭其凯无责任。苏K×××××号重型货车年检有效期至2017年1月，在被告太平财保投保交强险及商业三责险50万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告端怀锁持有B2E型驾驶证。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2016年8月12日出院，住院21天，花住院医疗费10515.03元，出院医嘱：休息2月、不适随诊等。
原告主张按城镇标准赔偿，当庭提供：1、淮安市淮阴区某废旧物资回收站出具的收入证明一份，主要内容为原告自2014年进入该场地工作，工资为3000元，出具该证明的联系人系陈某；2、淮安市淮阴区某废旧物资回收站营业执照、经营资格证书、备案登记证明的复印件。经质证，被告太平财保不认可，辩称原告已经超过法定退休年龄，故对其误工费不予认可。经本院庭后与陈某核实，其证实原告自2014年即在回收站上班，每月3000元，直至发生本起交通事故。本院认为，原告并不属于拿退休工资的退休人员，其提供的上述证据能够证明其事故发生前一直在城镇打工的事实，故应按城镇标准支持其各项赔偿项目，且本起事故确实给原告造成误工损失，故误工费也应得到支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费10515.03元；
二、住院伙食补助费21天（住院期间）×40元/天=840元；
三、营养费21天×30元/天=630元；
四、护理费21天×90元/天=1890元；
五、误工费（21+60）天×100元/天=8100元；
六、车辆修理费，原告未提供修理费发票，故本院按被告太平财保的定损1000元支持该项费用；
七、交通费200元（本院酌定）。
综上，合计23175.03元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告太平财保辩称商业三责险应扣除20%的免赔率且医疗费应扣除10%的非医保用药，因肇事车辆苏K×××××号重型货车未投保不计免赔，故本院对扣除20%免赔率的辩解意见予以采纳，至于扣除非医保用药的辩解意见，因被告太平财保并无证据提供，故本院不予采纳。综上，原告郭其凯各项损失合计23175.03元，由被告太平财保在交强险范围内赔偿21190元，超出交强险部分1985.03元，由被告太平财保在商业三责险范围内赔偿1985.03元×80%=1588.02元，余款397.01元由被告端怀锁赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭其凯21190元，在商业三责险范围内赔偿原告郭其凯1588.02元，合计22778.02元。
二、被告端怀锁赔偿原告郭其凯397.01元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔款支付至原告郭其凯账户。(开户人：郭其凯，开户行：中国工商银行江苏淮安淮北路支行，账号：62×××70)
四、驳回原告郭其凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，适用简易程序减半收取237元，由被告端怀锁负担，与赔款一并汇至原告上述账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙晶晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1399号
原告：刘庆有，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：朱贤铭，男，1976年7月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：陈建海，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆有与被告朱贤铭、陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年7月29日以与被告调解为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 姜凡
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第709号
申请人山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北1公里。
法定代表人郑晓民，经理。
被执行人寿光市盛融工贸有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园德寿街西首北端。
申请人山东省东旺新型防水材料有限公司与被执行人寿光市盛融工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人山东省东旺新型防水材料有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字1405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12651号
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业中心栋2楼，工商注册号码500112000361301。
主要负责人曹兴平，该公司董事长。
被告符云钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司诉被告符云钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告贷款本金800万元；2、被告向原告支付罚息，从2015年10月3日起，截至2016年7月22日止，暂为167.27万元（利息以贷款本金500万元为基数，按月息2%计算至付清之日止），以上合计956.27万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费用、财产保全费及律师费、保全担保费等实现债权的费用）。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 康
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4266号
本院二〇一六年十一月二十九日对原告裴龙翔与被告郭立科民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0782民初4138号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第一页第三行“（2016）豫0782民初4138号”应为“（2016）豫0782民初4266号”。
审判员 许 霞
二〇一七年二月四日
书记员 李国梁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11908号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告定州市宏图养殖有限公司，住所地定州市。
法定代表人李金龙。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2809号
原告：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托诉讼代理人：靳建，女，汉族，北京宽华建材有限公司员工。
被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：王书香，总经理。
委托诉讼代理人：白猋，男，汉族，北京邺泰建筑工程有限公司员工。
原告北京宽华建材有限公司（以下简称宽华建材公司）与被告北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称邺泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽华建材公司的委托诉讼代理人靳建,被告邺泰建筑公司的委托诉讼代理人白猋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽华建材公司提出以下诉讼请求：1、被告给付原告货款43610.4元；2、被告给付原告迟延支付利息损失，以43610.4元为基数，自2017年7月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，原、被告达成口头送货协议，约定停止供货后3个月内结清所供货款。达成协议后，宽华建材公司先后为邺泰建筑公司运送干拌抹灰砂浆、干拌砌筑砂浆。货物共计639.7吨，货款金额共计143610.4元。(分别为:①2016年6月15日至2016年7月10日给邺泰建筑数字化研发大楼项目供货总计179.1吨，货款总金额38506.5元;②2016年7月18日至2016年8月17日给邺泰建筑数字化研发大楼项目供货总计177.18吨，货款总金额38093.7元;③2016年8月25日至2016年10月17日给邺泰建筑数字化研发大楼项目供货总计142.47吨，货款总金额32467.65元;2017年2月19日至2017年3月2日给邺泰建筑数字化研发大楼项目供货总计53.23吨，货款总金额13041.35元;⑤2017年3月10日至2017年3月16日给邺泰建筑数字化研发大楼项目供货总计64.1吨，货款总金额15714.3元;⑥2017年4月27日给邺泰建筑数字化研发大楼项目供货总计23.62吨，货款总金领为5786.9元。)邺泰建筑公司只给付宽华建材公司l00000元整，现仍有43610.4元并未按双方约定付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邺泰建筑公司辩称：原、被告双方之间没有签订书面合同，也不存在口头约定。项目材料结算单及银行流水单无法证明双方之间存在事实上的合同关系。合同的实际履行人并非邺泰建筑公司。故此，无论从合同的成立还是合同的履行，均未涉及邺泰建筑公司，邺泰建筑公司不是宽华建材公司所指向的买卖合同的主体，应当依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：宽华建材公司持数字化研发大楼项目材料结算单向本院提起诉讼，结算单记载的需方均为邺泰建筑公司，供方为宽华建材公司，材料金额共计143610.4元。宽华建材公司提供银行转账记录，显示：2016年9月1日，户名为洪申祥的账户向户名为贾松的账户转账50000元；2016年10月31日，户名为洪申祥的账户向户名为贾松的账户转账40000元；2017年1月26日户名为邺泰建筑公司的账户向户名为贾松的账户转账10000元。宽华建材公司向本院提交贾松与宽华建材公司签署的劳动合同书，称贾松系本单位员工，上述付款系邺泰建筑公司给付宽华建材公司的货款。
本案审理过程中，本院依法传唤洪申祥，洪申祥称，其挂靠在邺泰公司名下参与了数字化研发大楼项目，并向王子令买东西，其与王子令之间存在买卖关系，在宽华建材公司提供的材料结算单中对账人处签字的人系其雇佣的工人。本院询问洪申祥付款情况并要求洪申祥提供相关付款凭证。洪申祥向本院提交了其本人的银行卡流水，其中显示：2017年7月13日，洪申祥向某松账户转账50000元；2017年8月8日，洪申祥向王某令账户转账20000元；2017年8月10日，洪申祥向某松账户转账50000元。对此，宽华建材公司称，经核实，2017年8月8日，洪申祥向王某令账户转账的20000元，系洪申祥向宽华建材公司业务员王子令支付的货款，同意在其诉讼请求中扣除，但是另外两笔50000元的转账与宽华建材公司无关。本院依法到工商银行进行了查询，经查，上述两笔50000元的收款账户户名并非贾松，而是田松。
就与洪申祥的关系，邺泰建筑公司称，洪申祥并非本单位正式员工，可能是挂靠，并且提供了2016年6至12月本单位的职工社保缴费信息，其中并无洪申祥的名字。本案在传唤被告邺泰建筑公司过程中，邺泰建筑公司曾向本院出具授权委托书，其中受托人为洪申祥和白猋，职务均为公司职员。
就2017年1月26日邺泰建筑公司向宽华建材公司的10000元的转账记录，邺泰建筑公司称系其单位应洪申祥的请求，代洪申祥向贾松进行的转账。
上述事实，有当事人提交的结算单、银行流水、劳动合同书单位职工缴费信息及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
洪申祥向宽华建材公司购买货物，双方没有签订书面买卖合同,但宽华建材公司依约送货，洪申祥雇佣的人员进行了签收，洪申祥也支付了部分货款，双方已形成了事实上的买卖关系。现有证据表明，洪申祥及邺泰建筑公司已向宽华建材公司付款共计120000元，剩余货款23610.4元未付，其应当承担继续付款的责任。
本案的主要争议焦点为邺泰建筑公司是否应当就洪申祥欠付的货款向宽华建材公司承担连带清偿责任。从本案查明的情况看，洪申祥与邺泰建筑公司存在紧密的联系，邺泰建筑公司曾委托洪申祥作为其代理人参加本案诉讼并签署过由洪申祥接收案件材料的地址确认书，邺泰建筑公司亦曾应洪申祥的委托直接向宽华建材公司付款，洪申祥称其与邺泰建筑公司是挂靠关系，洪申祥为自然人，不具备建筑施工的资质，其参与建筑项目必然要挂靠在有资质的公司名下，邺泰建筑公司对洪申祥所述的双方之间为挂靠关系并未明确否认，故此，本院认为洪申祥与邺泰建筑公司之间存在挂靠关系具有高度盖然性，邺泰建筑公司与洪申祥基于挂靠关系应共同承担法律后果，故邺泰建筑公司应承担连带责任。
关于宽华建材公司主张的利息，因目前并无证据表明双方就付款时间及违约责任有过约定，但是被告拖延付款的行为会对原告带来资金占用损失，其合理部分本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、北京邺泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京宽华建材有限公司货款23610.4元及利息（以23610.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一八年一月十五日开始计算至付清之日止）；
二、驳回北京宽华建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由北京宽华建材有限公司负担204元（已交纳），由北京邺泰建筑工程有限公司负担241元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异170号
异议人陈国强，男，1964年5月16日出生住瑞安市。
申请执行人黄小华，女，1971年8月30日出生，住文成县。
被执行人颜芬弟，男，1958年3月28日出生，住瑞安市。
被执行人胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人黄小华与被执行人颜芬弟、胡荷蓉民间借贷纠纷一案中，对坐落于瑞安市塘下镇岑头村房屋（房产权证号××号）予以拍卖，并对拍卖款1010000元作出分配方案。现异议人于2018年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日向瑞安法院起诉。2018年6月12日法院作出（2018）浙0381民初633号民事判决，确认被执行人颜瑞凡偿付异议人借款本金100万元及利息，被执行人胡荷蓉对上述借款偿还承担连带清偿责任。现法院已拍卖胡荷蓉所继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋，对拍卖款法院已作出分配，但（2018）浙0381民初633号民事判决尚未生效，异议人为维护自已的合法权益，要求参与本次分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初633号民事判决书、分配方案。
经审查查明：本院于2018年5月29日依法拍卖了登记在被执行人颜芬弟（已亡故）名下的被被执行人胡荷蓉等人继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋（房产权证号××号），所得款1010000元，本院于2018年7月4日对该拍卖款作出分配方案，分配给已在本院立案执行的债权人黄小华等人，分配方案于2018年7月5日送达给各债权人。异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日提起诉讼，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0381民初633号民事判决，该判决于2018年7月11日发生法律效力。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初633号民事判决、分配方案、送达回证、生效证明等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。浙江省高级人民法院出台的《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有俩个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2018年7月4日作出分配方案，2018年7月5日向第一个当事人送达了分配方案，因此，其他债权人参与分配的截止时间为2018年7月4日，而异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案的（2018）浙0381民初633号民事判决于2018年7月11日才发生法律效力，现异议人要求参与本次分配，不符合法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国强的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月十三日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异170号异议人陈国强，男，1964年5月16日出生住瑞安市。申请执行人黄小华，女，1971年8月30日出生，住文成县。被执行人颜芬弟，男，1958年3月28日出生，住瑞安市。被执行人胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人黄小华与被执行人颜芬弟、胡荷蓉民间借贷纠纷一案中，对坐落于瑞安市塘下镇岑头村房屋（房产权证号××号）予以拍卖，并对拍卖款1010000元作出分配方案。现异议人于2018年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日向瑞安法院起诉。2018年6月12日法院作出（2018）浙0381民初633号民事判决，确认被执行人颜瑞凡偿付异议人借款本金100万元及利息，被执行人胡荷蓉对上述借款偿还承担连带清偿责任。现法院已拍卖胡荷蓉所继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋，对拍卖款法院已作出分配，但（2018）浙0381民初633号民事判决尚未生效，异议人为维护自已的合法权益，要求参与本次分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初633号民事判决书、分配方案。经审查查明：本院于2018年5月29日依法拍卖了登记在被执行人颜芬弟（已亡故）名下的被被执行人胡荷蓉等人继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋（房产权证号××号），所得款1010000元，本院于2018年7月4日对该拍卖款作出分配方案，分配给已在本院立案执行的债权人黄小华等人，分配方案于2018年7月5日送达给各债权人。异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日提起诉讼，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0381民初633号民事判决，该判决于2018年7月11日发生法律效力。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初633号民事判决、分配方案、送达回证、生效证明等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。浙江省高级人民法院出台的《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有俩个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2018年7月4日作出分配方案，2018年7月5日向第一个当事人送达了分配方案，因此，其他债权人参与分配的截止时间为2018年7月4日，而异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案的（2018）浙0381民初633号民事判决于2018年7月11日才发生法律效力，现异议人要求参与本次分配，不符合法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈国强的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年七月十三日代书记员 鲁施施