wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第30号
原告谷云龙，男，汉族，退休教师。
被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。驻聊城市东昌府区向阳路。
法定代表人李国良，男，局长。
委托代理人蔡志斌，女，该局离退休科科长。
委托代理人路林，男，山东致楷律师事务所律师。
原告谷云龙诉被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称东昌府区人社局）社会保障行政处理并要求被告履行为其续接工龄职责一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告谷云龙，被告东昌府区人社局的负责人高玉才及委托代理人蔡志斌、路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷云龙诉称，被告通知东昌府区教育局老干科，让原告递交了接工龄的申请书及相关材料。被告不看相关材料，编造了一个歪曲事实的理由，就否定了原告的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二、三条之规定及省人社厅和市人社局的意见，现提起行政诉讼，要求撤销被告2014年12月10日作出的《关于谷云龙信访事项的答复》，判令被告为原告接上18年工龄。
被告东昌府区人社局辩称，原告所诉的信访答复并非行政行为，不属于行政诉讼法第十二条所列受理范围。被告的信访答复是针对原告所反映问题的说明，是对原来工龄认定行为合法性所作的解释，是告知行为，不能引起原告权利、义务的变更、灭失，并未产生实质性影响，是不可诉行为。对于原告所诉的“撤销”应予驳回。
原告所诉涉及的工龄认定行为已超过法定起诉期限。对于原告产生实质性影响的工龄认定行为发生在1986年左右，至今已接近30年。根据行政诉讼法第四十六条第二款之规定，自行政行为作出之日起超过五年起诉的，法院不予受理。
原告要求接上18年工龄无相应法律根据。原告被招为公办教师，时间是1985年2月份，工作单位是聊城六中。原告在聊城六中任代课教师的最早时间是1984年9月份。根据（1991）鲁人工字第1号文件规定，最后一次在原单位干临时工的时间可与转为劳动合同制工人后的时间合并计算为连续工龄。原告工龄已接至最后一次在原单位干临时工的时间1984年9月。对于以往未转为公办教师之前在其他单位的临时工作时间，无相应文件规定可接上工龄。
因此，被告认为原告所诉应予驳回。
经审理查明，1985年，原告谷云龙即已知道其工龄自1984年9月份开始计算。因认为对其工龄的计算有误、要求为其续接1984年9月之前的18年工龄，原告谷云龙多次找有关部门要求解决，但一直未得到解决。2013年，原告谷云龙要求解决工龄问题，于9月8日将申请交至东昌府区教育局老干科。2014年12月10日，被告东昌府区人社局作出《关于谷云龙信访事项的答复》。在该答复中，被告东昌府区人社局告知原告谷云龙，谷云龙的工龄已接续至最后一次在原单位干临时工的时间1984年9月份。原告谷云龙不服该答复，向本院提起行政诉讼，要求撤销该答复并判令被告东昌府区人社局�其接上18年工龄。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告谷云龙的申请，被告东昌府区人社局作出《关于谷云龙信访事项的答复》，告知其工龄已接续至最后一次在原单位干临时工的时间1984年9月份。该答复系对原告工龄认定问题的肯定，并未创设新的权利义务，对原告谷云龙的权益并未产生实际影响，因此，被告东昌府区人社局作出的《关于谷云龙信访事项的答复》不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告谷云龙对该答复的起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他�件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1985年，原告谷云龙已知道其工龄自1984年9月份开始计算，即原告谷云龙自1985年已知道有关机关作出了其工龄自1984年9月份开始计算的认定行为。原告谷云龙要求被告为其续接18年工龄，其实质是要求撤销原来的工龄认定后重新对其工龄进行认定。但原告谷云龙于2015年提起行政诉讼要求为其接上18年工龄，明显已超过法定起诉期限，依法应当裁定予以驳回。
综上，对原告谷云龙提起的行政诉讼，依法应当裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛艳敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初70号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:宋郑洲，男，1972年1月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王乃秋，女，1973年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:宋国涛，男，1981年4月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐云霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:林建建，女，1981年4月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋新建，男，1981年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:宋寿平，男，1960年11月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋淑荣，女，1958年6月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告宋郑洲、王乃秋、宋国涛、徐云霞、林建建、宋新建、宋寿平、宋淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月，被告宋郑洲、宋国涛、宋新建、宋寿平到庭参加诉讼。被告王乃秋、徐云霞、林建建、宋淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋郑洲、王乃秋归还原告贷款本金260612.61元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年3月13日，被告宋郑洲、宋国涛、林建建、宋寿平与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。同日，王乃秋、徐云霞、宋新建、宋淑荣签订了共同清偿及连带责任担保书。2015年3月14日、3月17日，被告宋郑洲各出具借款借据一份，从原告处借款共计300000元，借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告宋郑洲发放了贷款，但被告宋郑洲未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告宋郑洲辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告宋国涛、宋新建、宋寿平辩称，担保属实，被告宋郑洲有能力偿还贷款，应由被告宋郑洲偿还。
被告王乃秋、徐云霞、林建建、宋淑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，宋郑洲及其妻王乃秋、宋国涛及其妻徐云霞、林建建及其夫宋新建、宋寿平及其妻宋淑荣向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款人的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与宋郑洲、宋国涛、林建建、宋寿平签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，宋郑洲、宋国涛、林建建、宋寿平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日起至2016年2月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1065000元，提供最高额担保。其中，宋郑洲授信额度300000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月14日，宋郑洲出具借款借据一份，借款本金290000元，到期日为2016年2月5日，借款月利率为7.80208‰。该笔借款自2015年8月21日开始欠息。截至2017年12月25日，宋郑洲该笔借款欠本金252612.61元、利息80429.54元。同年3月17日，宋郑洲又出具借款借据一份，借款本金10000元，到期日为2016年2月5日，借款月利率为7.80208‰。该笔借款自2016年2月21日开始欠息。截至2017年12月25日，宋郑洲该笔借款欠本金8000元、利息2902.22元。综上，截止2017年12月25日，宋郑洲两笔借款共计欠本金260612.61元，利息83331.76元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告宋郑洲、宋国涛、林建建、宋寿平签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告宋郑洲发放借款300000元，被告宋郑洲即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告宋郑洲在借款期限届满后欠借款本金260612.61元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金260612.61元及逾期利息。被告王乃秋与宋郑洲系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告王乃秋对被告宋郑洲借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告宋国涛、林建建、宋寿平应对被告宋郑洲、王乃秋的上述债务承担连带清偿责任。被告徐云霞、宋新建、宋淑荣同意承担连带责任保证，故保证人徐云霞、宋新建、宋淑荣亦应对被告宋郑洲、王乃秋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋郑洲、王乃秋给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金260612.61元及逾期利息（计算至2017年12月25日83331.76元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋国涛、徐云霞、林建建、宋新建、宋寿平、宋淑荣对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告宋国涛、徐云霞、林建建、宋新建、宋寿平、宋淑荣承担清偿责任后，有权向被告宋郑洲、王乃秋追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2240元，共计5470元，由被告宋郑洲、王乃秋、宋国涛、徐云霞、林建建、宋新建、宋寿平、宋淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月五日
书记员 徐 潇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审209号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地：河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人田克良，1987年9月20日出生，住新乡市新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对田克良交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年4月9日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审209号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月九日
书 记 员 申 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1402号
上诉人（原审被告）温铁林，男，1969年2月20日生，汉族，太谷县人，住。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟吉安，男，1966年2月24日生，汉族，太谷县人，住本村。
委托代理人孟兰萍，女，汉族，1964年5月28日生，住太谷县，系被上诉人孟吉安姐姐。
被上诉人（原审被告）温廷发（又名温二宝），男，1982年8月5日生，汉族，太谷县人，住。
上诉人温铁林因与被上诉人孟吉安、温廷发买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月份某日，由温廷发和孟吉安联系，温铁林检测、验货并联系转售点，向孟吉安赊购焦炭若干吨。双方约定在2014年2月底前付清货款，但货款一直是零星给付。催要至今，货款仍有12600元未付。在追要中，温廷发于2015年1月15日，以其和温铁林的名义向孟吉安出具货款欠据一份。审理中，温铁林表示检测、验货，并联系转售点系帮助温廷发；在孟吉安向其追要时，其也明确表示孟吉安应该向温廷发追要。就该2015年1月15日的欠据，温铁林表示不知情。上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭。
原审认为，孟吉安和温廷发、温铁林发生业务，基于双方为同村村邻；温廷发和孟吉安联系货源，温铁林检测、验货，并联系转售点，基于上述几点表象，结合众所周知的温廷发、温铁林的亲戚关系，孟吉安认为温廷发、温铁林各自负责一端、共同经营焦炭转售业务符合情理和日常判断规律；至于温廷发、温铁林内部的除去亲戚关系之外的关系，孟吉安在温廷发、温铁林没有明确告知的情况下，无审核的条件和义务。温廷发、温铁林理应诚实守信，及时给付相应货款12600元整，对孟吉安的要求温廷发、温铁林给付货款12600元的诉讼请求，依法应予以支持。温铁林辩称事由，不符合常理，也未能由温廷发出庭互相印证，于法于情与理均不相符，故对该辩称事由，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温廷发、温铁林于本判决生效后10日内共同给付原告孟吉安货款12600元整；二、被告温廷发、温铁林互负连带责任。案件受理费115元整，由被告温廷发、温铁林共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，温铁林不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初253号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、判决依据不足。1、本案事实很清楚，被上诉人温廷发给被上诉人孟吉安出具的12600元欠据，充分说明本案合同相对人是被上诉人温廷发。2、一审判决书上对于上诉人辨称所描述的内容，纯粹是法院在那儿任意编造。上诉人从未说过帮助被上诉人温廷发检测、验货并联系转售点，一审中上诉人是这样辩称：“第一，我没有和原告发生过焦炭买卖生意，所以不欠原告焦炭款12600元。笫二，原告将我列为被告没有事实和法律依据，属主体不适格。笫三，请求赔偿错误将我列为被告的律师费和误工费1500元”。3、审理查明中表述，“温廷发于2015年1月15日，以其和温铁林的名义向原告出具货款欠据一份”。既是以二人名义出具欠据，欠据上却只有被上诉人温廷发一人的签名。而被上诉人温廷发未出庭，怎能确认是以二人名义出具的欠据？4、既是以缺席判决形式下判，为何让出庭的上诉人承担连带赔偿责任。二、适用法律确有错误。本案中一审法院根据民法通则第八十四条、第一百零八条规定判令上诉人承担连带赔偿责任，凭什么证据证明上诉人是本案的债务人。
被上诉人孟吉安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原判。温铁林、温廷发叔侄二人应尽快还清欠款12600元及2014年2月至2016年11月按当时银行贷款利率的利息4717.44元。至于温铁林、温廷发怎样分割债务，二人最清楚他们之间分工合作的内部关系，被上诉人不知不管。
被上诉人温廷发未提交答辩意见。
二审中，上诉人温铁林与被上诉人孟吉安均认可温铁林与温廷发系叔侄关系。上诉人温铁林称自己从事运输，有运输信息，温廷发购买孟吉安的焦炭，上诉人给温廷发介绍买家，对温廷发是无偿帮忙，检测，验货、联系转售点都是帮忙的内容。被上诉人孟吉安称温廷发一直表示其与上诉人温铁林是合伙关系，上诉人从事检测、验货、联系转售点，结货款后通知被上诉人，上诉人还曾亲自将货款给了被上诉人，上诉人还曾帮助被上诉人跑车一趟，工资500元。上诉人温铁林则称，上诉人一次都没有给被上诉人结算过货款，也没有出车从货款扣除500元，被上诉人知道是上诉人联系的生意，主动找上诉人问是否结了货款，不是上诉人主动通知被上诉人结货款。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人温铁林是否应当连带给付被上诉人孟吉安货款12600元？针对该争议焦点，本院评判如下：被上诉人孟吉安所举欠条，虽无上诉人温铁林签名捺印，但上诉人温铁林系被上诉人温廷发叔叔，上诉人温铁林又认可在本案中从事联系买家等行为，被上诉人温廷发所出具的欠条中又载明向孟吉安购买焦炭的买受人为温铁林和温廷发，被上诉人有理由相信合同的对方当事人为温廷发和温铁林，原审判决温铁林连带给付货款12600元，应予维持。被上诉人在二审中增加诉讼请求利息4717.44元，不属于二审审理范围，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人温铁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 旻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1375号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初57号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向帮忠，男，1968年5月20日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县高峰乡老官坪村****号。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月31日被古丈县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，2016年2月3日被古丈县公安局取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人向帮忠犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人向帮忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日早晨，被告人向帮忠无证驾驶车牌号为湘U438**的福田牌轻型普通货车从古丈县高峰乡往古丈县城方向行驶。7时40分，车行至古丈县高望界乡田高线17KM+500M路段时，越过中心单实线与相对方向由鲁明柏无证驾驶的无牌三轮摩托车发生正面碰撞，造成三轮摩托车乘车人黄明清受伤及两车不同程度受损的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人黄明清的伤构成重伤一级，伤残Ι级。该次事故，经古丈县公安局交通警察大队认定，被告人向帮忠负全部责任。
案发后，被告人向帮忠自动投案，如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，案发后，在古丈县公安局交警大队的调解下，被告人向帮忠的家属与被害人家属达成治疗协议，并已先行赔付医疗费15万元。
上述事实，被告人向帮忠亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、到案说明、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、古丈县公安局交警大队道路交通事故认定书、《黄明清治疗的协议书》、收条、《关于从交强险中预付残疾补偿金的申请》等书证；证人向邦文、鲁明柏、向佳的证言；被告人向帮忠的供述与辩解；湘龙腾司鉴中心[2016]临鉴字第228号司法鉴定意见；交通事故现场基本情况、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场相片，足以认定。
本院认为，被告人向帮忠违反交通运输管理法规，无证违规驾驶机动车造成交通事故，致被害人黄明清重伤，且向帮忠负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。古丈县人民检察院指控被告人向帮忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向帮忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其部分赔偿了被害人的损失，具有悔罪情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向帮忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年12月31日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 王伍花
人民陪审员 张鲜梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16426号
罪犯甘正茂，男，1978年1月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月十八日作出(2005)保中刑初字第149号刑事判决,以被告人甘正茂犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑复字第474号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4292号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘正茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甘正茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘正茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯甘正茂减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1330号
原告：顾连库，男，1960年5月出生，汉族，住肃宁县。
被告：杨文超，男，29岁，汉族，住沧州市运河区。
原告顾连库与被告杨文超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元。事实和理由：2016年4月18日，顾连学驾驶二轮摩托车驮带顾连库沿北于庄村北公路由南向北驶入382省道时，与沿382省道由西向东行驶杨文超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，顾连库受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定顾连学负此事故的主要责任，杨文超负此事故的次要责任，顾连库负自身头部伤害的次要责任。原告因此次交通事故在肃宁县人民医院住院，花去大量的医疗费，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故向法院起诉。
本院经审查认为，本院依法按原告顾连库提供的被告杨文超的住址邮寄送达法律文书，之后特快专递被退回，退回原因为“原写地址不详，原址查无此人”，且原告没有提供被告杨文超的联系方式，故此原告没有提供被告正确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾连库的起诉。
案件受理费300元退还原告顾连库。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3677号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
法定代表人程进
被执行人万永刚，男，1973年12月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘爱梅，女，1973年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人万永刚、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，被执行人万永刚、刘爱梅已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2855号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡 斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第000229号
原告：安徽省韦达环保有限责任公司，组织机构代码14894098－x。
法定代表人：娄彦龙，该公司经理。
被告：许德宏。
被告：周新宇，男，1969年4月生，汉族，住北京市海淀区。
被告：余子秋，男，1977年12月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘增武，男，1961年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，1962年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽康尔美油脂有限公司（原安徽霍山康尔美食品有限公司）。
法定代表人：许德宏，该公司经理。
本院在审理原告安徽省韦达环保有限责任公司诉被告许德宏、周新宇、余子秋、刘增武、桑晓荣、安徽康尔美油脂有限公司股权转让纠纷一案中，安徽省韦达环保有限责任公司于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对许德宏所有的位于合肥市包河区万振逍遥苑三期4幢1404室的房屋和刘增武所有的位于霍山县城关镇荷香路步行街北侧的房屋予以查封，对安徽康尔美油脂有限公司在农业银行六安市霍山支行营业部的存款予以冻结，并已提供安徽省韦达现代办公设备有限公司所有的位于合肥市靶场路1号景城花园1幢1701室、1702室的两套房屋作为担保。
本院认为，安徽省韦达环保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告许德宏所有的位于合肥市包河区万振逍遥苑三期4幢1404室房屋一套（产权证号：包0440××，登记号：2006810××）。
二、查封被告刘增武所有的位于霍山县城关镇荷香路步行街北侧的一套房屋（房产证号：00××47）。
三、冻结被告安徽康尔美油脂有限公司在农业银行六安市霍山支行营业部的银行存款300万元（帐号：34×××96）。
四、查封原告安徽省韦达环保有限责任公司申请诉讼保全提供担保的安徽省韦达现代办公设备有限公司所有的位于合肥市靶场路1号景城花园1幢1701室（房地权证号：合产字第××号）、1702室的两套房屋（房地权证号：合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十月十四日
书记员 许 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初22号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵五蚕，男，1961年8月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人赵五蚕犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人赵五蚕到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月9日中午12点至13点，被告人赵五蚕与朋友吃午饭时喝了白酒。2016年10月9日下午17时40分许，赵五蚕醉酒后驾驶车牌号为×××蓝色小型农用三轮车，沿万水泉大街由北向南行驶至与创业大街交叉路口时，所驾车辆左侧与沿万水泉大街由北向南行驶，董某驾驶的车牌号为×××出租车右前侧发生刮蹭。赵五蚕驾驶农用三轮车驶离现场，被董某驾驶出租车追赶并截停。接到报警后，交警赶到现场将赵五蚕和董某带至交警队。
经血液内乙醇浓度检测，案发时赵五蚕的血中乙醇浓度142.6mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人赵五蚕对交通事故负全部责任，董某无责任。
公诉机关提供了到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、无前科证明、被告人妻子的残疾证、低保证、证人董某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、被告人赵五蚕讯问笔录。指控被告人赵五蚕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵五蚕对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月9日12时至13时，被告人赵五蚕与朋友吃午饭时喝了白酒。2016年10月9日17时40分许，被告人赵五蚕醉酒后驾驶车牌号为×××蓝色小型农用三轮车，沿万水泉大街由北向南行驶至与创业大街交叉路口时，所驾车辆左侧与沿万水泉大街由北向南行驶，董某驾驶的车牌号为×××出租车右前侧发生刮蹭。被告人赵五蚕驾驶农用三轮车驶离现场，被董某驾驶出租车追赶并截停。接到报警后，交警赶到现场将赵五蚕和董某带至交警队。
经血液内乙醇浓度检测，案发时赵五蚕的血中乙醇浓度为142.6mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人赵五蚕对交通事故负全部责任，董某无责任。
案发后经双方协商，被告人赔偿董某损失1400元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、到案经过，证实被告人赵五蚕的归案过程；
2、户籍证明及证明材料，证实被告人赵五蚕具有完全刑事责
任能力且没有前科；
3、道路交通事故认定书，证实被告人赵五蚕负事故的全部责任；
4、被告人妻子的智力残疾证、低保证，证实被告人的家庭情况；
5、扣押物品清单，证实扣押了本案的涉案物品；
6、血中乙醇检验报告，证实被告人赵五蚕醉酒驾驶的事实；
7、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况；
8、证人董某的证言，证实交通事故发生的经过；
9、被告人赵五蚕的讯问笔录，证实醉酒驾车并发生事故的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵五蚕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人赵五蚕醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵五蚕如实供述，系坦白，可以从轻处罚，被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵五蚕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 朱乾坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3369号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市独秀阁服装设计工作室，经营地址北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼3层9323。
经营者：董秀霞，女，1964年8月11日出生，满族，住内蒙古额尔古纳市朝阳路***号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京意志经典贸易有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业）1层114单元。
负责人：王梅。
再审申请人北京市独秀阁服装设计工作室（以下简称独秀阁工作室）因与被申请人北京意志经典贸易有限公司朝阳第一分公司（以下简称意志第一分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
独秀阁工作室申请再审称，我方上诉的请求是要回我方17000多元的加工费钱，证据有王梅的字条、我方的记账本、税务的发票和重要的录音。这一切都证明意志第一分公司欠我方的加工费钱。王梅答应给钱是王梅、杨总、张经理三人都知道这件事，他们三人也一直参与了这件事。我们四个人没有一人提出，我们都知道意志第一分公司欠我方钱，但判决书上却表明该公司不欠我方钱，不知道这是谁提出的。一审时，他们就用客人已经购买并穿过的旧裤子说谎，说有破损，要把加工费钱抵销掉，这是他们的谎言和对我方的污蔑。二审时，意志第一分公司的三个高层领导在打这场官司的时候，没有任何的说明和书面文章说这些钱不是他们公司的欠款，更重要的是，他们公司就欠款一事没有上交任何的文字、图片和摄像证据。二审开庭的时候王梅更是狂妄，在空着两手，没有上交任何证据的情况下，带着一张嘴出庭的，而我方提供了充分的证据证明该公司是欠我方的钱的。最后法官宣判意志第一分公司不欠我方加工费，那么开庭的时候是必须要出示并说明他们提交的具有法律效力的证据，但是没有一个人告诉我方她提交了证据，在法庭上也完全没有提到过这件事，法庭是在我们双方都不知情的情况下，并在两个月后给我方的这份判决书。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。独秀阁工作室主张意志第一分公司欠付加工费17182元，其提供的证据不足以证明意志第一分公司欠付加工费17182元。二审法院对于独秀阁工作室的主张不予采信，符合法律规定，处理并无不当。独秀阁工作室申请再审的理由不能成立。综上，独秀阁工作室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市独秀阁服装设计工作室的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。
被告：�崇飞，男，1977年4月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谷芳倩，女，1984年5月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谷忠城，男，1989年2月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：覃春方，女，1989年4月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：黄嵩啟，男，1986年4月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：覃春灯，女，1986年6月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：石安喜，男，1978年8月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谷秀丽，女，1980年7月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行（以下简称“邮行大化县支行”）与被告杨崇飞、谷芳倩、谷忠城、覃春方、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽（以�简称杨崇飞等8人）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨崇飞等8人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮行大化县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨崇飞偿还给原告借款本金47604.99元，并按照约定支付借款利息、罚息；2.被告谷芳倩、谷忠城、覃春方、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽（以下简称谷芳倩等7人）对被告杨崇飞债务负连带责任。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告杨崇飞等8人自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告杨崇飞签订的《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告杨崇飞在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为50000元，用途为扩大养殖，年利率为14.58%，期限为12个月的贷款给被告杨崇飞。被告杨崇飞承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告杨崇飞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约将50000元贷款发放至被告杨崇飞开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告杨崇飞自2014年9月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告杨崇飞现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。杨崇飞等8人未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨崇飞等8人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨崇飞签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告杨崇飞等8人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告杨崇飞未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。在小额贷款联保协议书中，被告谷芳倩等7人自愿承诺对被告杨崇飞的债务承担连带保证责任，因此，在被告杨崇飞不能完全履行主合同义务时，被告谷芳倩等7人应当对被告杨崇飞所负债务承担连带责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨崇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金47604.99元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；二、被告谷芳倩、谷忠城、覃春方、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽对被告杨崇飞的债务负连带责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告杨崇飞负担，被告谷芳倩、谷忠城、覃春方、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年八月十日
书记员 黄婉梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16515号
罪犯贾开洋，男，1980年5月20日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）德刑初字第635号刑事判决，以被告�贾开洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日以（2007）云高刑复字第325号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十八日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第911号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12521号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾开洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾开洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾开洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾开洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执303-2号
申请执行人，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人唐锋强，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李美航与被执行人唐锋强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人唐锋强发出执行通知书，责令被执行人唐锋强向申请执行人李美航支付货款本金45700元及利息，承担受理费609元，执行费586元，但被执行人唐锋强至今未履行。本院查明，申请执行人于2016年6月6日向本院申请，要求冻结被执行人唐锋强持有四川宜安居装饰工程有限公司5%股权。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐锋强持有的四川宜安居装饰工程有限公司5%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月十二日
书记员 易伟
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第16号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋曲波，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日被桑植县公安局刑事拘留，2014年4月22日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
原审被告人龙祥爱，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日被桑植县公安局刑事拘留，2014年4月22日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人龙祥爱、宋曲波犯贩卖毒品一案，于二〇一四年八月四日作出（2014）桑法刑初字第87号刑事判决：被告人龙祥爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年；被告人宋曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人宋曲波不服，提出上诉。桑植县人民法院于2014年8月25日将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋曲波申请撤回上诉。本案二审审理期限为三天。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋曲波申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋曲波撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 吴远春
代理审判员 向 源
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1530号
罪犯宋端正，男，出生于1966年7月11日，汉族，籍贯江苏省邳州市。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月18日西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第82号刑事判决，认定罪犯宋端正犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋端正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋端正减刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初34号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月30日19时30分，牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队民警在处理王某无证驾驶无牌照摩托车与李江黑G×××××“昌河”轻型普通货车的交通事故中发现王某有酒后驾驶机动车的行为，并于当日对其进行了血液提取，经鉴定：王某血液乙醇含量为162毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某自愿认罪、态度较好，无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，已赔偿全部损失，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月30日19时30分，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照铃木125型摩托车行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，与李江驾驶的黑G×××××“昌河”轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度受损，被处理事故的牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。案发后，王某车辆的维修费用自担，赔偿李江损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全省人口信息详细、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、协议书、收条，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处拘役三个月以下，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，可酌情从重处罚；4.已赔偿全部损失。综合决定对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月5日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年四月一日
书记员 吴 迪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第35号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李权达，1990年10月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李权达给付尚欠的话费111元及违约金54.27元共165.27元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人李权达送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西�京民督字第35号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐洁芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6989号
原告（执行案外人）：李惠，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。
委托代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李祥海，男，1953年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李惠，女，1984年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。（系李祥海之女）
委托代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：徐明辉，男，1966年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李惠与被告李祥海、第三人徐明辉执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案。原告李惠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李惠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由李惠负担。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱永莎
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第353-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地高要市。
被执行人吴丽嫦，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼杨明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人吴丽嫦、冼杨明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第154号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款536724.04元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人吴丽嫦房屋及汽车位的所有权，现本院已对其委托评估程序，在法定时间内没法执行完毕。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月一日
书记员 陈映美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3218号
上诉人（原审被告）：李张生，男，汉族，1966年6月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：翟新丽，河南郑声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵三民，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人李张生因与被上诉人赵三民民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李张生上诉请求：1、请求撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字3770号民事判决，查清事实，依法发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决事实认定错误。赵三民在2012年3月23日和2014年4月27日分两次共计借给上诉人140万元，而上诉人从2012年5月7日到2015年8月9日分三次借给赵三民共计304.906万元。双方均可将自己的债务与对方债务抵销。故赵三民应当偿还上诉人164.906万元；2、一审判决适用法律错误。借贷合同没有生效。一审法院应当要求而没有要求被上诉人承担举证责任；3、程序违法。起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审法院无管辖权。
被上诉人赵三民答辩称：1、双方是借贷关系是合法有效，上诉人与被上诉人因资金融资多次发生借贷关系，上诉人本人对借贷关系并没有提出异议；2、原审认定的借款数额和利息应当予以认定，借款总额是260万，2012年5月8日是分多次借款累计150万，之后2012年3月23日转账110万。上诉人陆续还款，2013年结算200万，上诉人将150万借款条抽走了。214年5月8日结算借款150万元，上诉人将200万借款条抽走了。上诉人也认可，该借款额应当予以认定；3、2014年5月8日以后还的款项我们也同意，有部分利息我们已经扣除；4、对于管辖权的异议应当在一审答辩期提出不应当在二审中提出。起诉状中当事人信息不完整不属于程序违法。综上请求驳回上诉，维持原判。
赵三民向一审法院起诉请求：算至2015年8月9日，李张生应返还借款本金114.6万元，利息6.516万元。并支付到还清本金之日止利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：赵三民与李张生原存在借贷关系。2014年5月8日李张生向赵三民出具借据。载明：今借到赵三民现金壹佰伍拾万元整（1500000元），利息贰分，借款人李张生，2014年5月8日。2014年8月14日返还赵三民45万元，2015年2月16日返还赵三民2万元。2015年8月9日返还赵三民18.61万元。赵三民诉至法院，计算至2015年8月9日，李张生应返还赵三民借款114.6万元，利息6.516万元。2016年3月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书结论：无法判断借条的形成时间。案经调解未果。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李张生向赵三民借款，并为赵三民出具借据，期间李张生返还了赵三民部分借款及利息，双方之间形成了民间借贷法律关系。现赵三民持李张生出具的借据，要求李张生返还剩余的借款及利息，理由正当，应予支持。李张生辩称借款时间为2013年5月8日及双方需进行结算，确定李张生应当支付赵三民的借款数额及利息的辩解意见，因其未提供证据，对此辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：李张生于判决生效后十日内返还赵三民借款一百一十四万六千元，利息六万五千一百六十元（计算至2015年8月9日）。并支付从2015年8月9日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21215元，由李张生承担。
本院二审期间，李张生围绕上诉请求依法提交的证据如下：1、银行卡存款业务回单一份；2、银行历史交易明细清单十二份；3、存款凭条一份；4、委托书一份；5、张杰证人证言一份；6、借条两份，其中2012年5月8日的已废弃。当事人二审争议的事实，本院认定如下：李张生上诉称赵三民向其借款304.906万元，赵三民还应当偿还其164.906万元，李张生在原审并未提出或提起反诉。另李张生上诉称原审法院无管辖权亦未在提交答辩状期间提出管辖权异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案赵三民诉称李张生向其借款150万元，下欠114.6万元本金及6.516万元利息未还，并提交了李张生出具的借条为证。李张生认可该借条是其本人出具以及向赵三民借款，但上诉称赵三民还向其借款304.906万元。因李张生在原审期间未提起反诉，故其称双方应当抵销债务、赵三民还应当偿还其164.906万元的上诉理由本院不予采纳，李张生应另行主张权利。关于李张生上诉称借贷合同没有生效的理由，因李张生认可向赵三民借款，原审认定赵三
民与李张生存在借贷关系并无不当。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，李张生在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并按照程序应诉答辩，原审程序符合法律规定，李张生上诉称起诉状不符合规定以及原审法院无管辖权的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15700元，由李张生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓月
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第381号
申请执行人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，董事长。
被执行人内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司。
法定代表人王云龙，董事长。
本院在执行浙江中宇实业发展有限公司申请执行内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人包海青拒绝支付本案案款，本院扣留被执行人的款�，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍商初字第30号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第52号
原告韩某某，男，汉族，住明水县。
被告王某，女，汉族，现下落不明）。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2015年5月8日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票。公告满期后，于2015年8月25日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年8月份，原、被告自由恋爱相识并举行婚礼，于2010年1月20日补办的结婚登记。原、被告婚生一男孩韩冰（现7岁）。原、被告在共同生活期间，婚初双方感情尚好，逐渐由于婚姻基础薄弱，加之原、被告在共同生活期间，双方之间因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，被告经常通过手机微信与他人聊天，原告经常出车在外，导致原、被告的感情逐渐恶化。2011年4月份，被告离家出走，原告到处打听其下落，至今没有音讯。原告认为其与被告的感情已经完全破裂，并已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩韩冰由原告抚养。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告韩某某为证明其主张在庭审时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证明原告本人的身份。韩某某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住明水县双兴乡东双村六队，身份证号码：×××。
证据二，结婚证两份，证明原告韩某某与被告王某某系夫妻关系，2010年1月20日原、被告经明水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。
证据三，常住人口登记卡五张，证明原告的父母、原、被告及婚生儿子的身份情况。
证据四，双兴乡东双村民委员会介绍信两份，主要内容：韩某某与王某某于2008年结婚，因妻子王某某于2011年4月出走，至今未归，无有信息联系，并有明水县公安局双兴派出所公章特此证明。
证据五，明水县双兴乡东双村六队的田洪生、姚春清、苍会臣证明三份。主要内容：韩某某与王某某系夫妻关系，因妻子王某某于2011年4月出走，至今未归，无有信息联系。
上述证据经本院公开开庭进行审理，经原告当庭举证、质证和辩论，本院对证据作出综合分析，其证据来源合法，内容客观真实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年8月份，原、被告自由恋爱相识并举行婚礼，于2010年1月20日补办的结婚登记。原、被告婚生一男孩韩冰（现7岁）。原、被告婚初双方感情尚好，逐渐由于婚姻基础薄弱，原、被告双方之间因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，原告经常出车在外，导致原、被告的感情逐渐恶化。2011年4月份，被告离家出走，原告到处打听其下落，至今没有音讯。原告认为其与被告的感情已经完全破裂，并已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩韩冰由原告抚养。
另查明，原、被告共同生活期间无财产、无债务、无债权。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，相互之间缺乏信任、沟通，作为妻子被告不应外出不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，关于婚生男孩韩冰的抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且孩子长期与原告的父母生活，建立了深厚的感情，孩子由原告抚养为宜，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后生育一名男孩韩冰（现7岁）由原告韩某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民监1号
二审上诉人（一审原告）：王红霞，女，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
二审被上诉人（一审被告）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司，公司住所地：内蒙古五原县套海镇。
法定代表人：王慧平，公司董事长。
原审第三人：内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司，公司住所地：内蒙古包头市。
法定代表人：王红彩，公司经理。
二审上诉人王红霞与二审被上诉人内蒙古皓翔煤业有限责任公司、原审第三人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）内08民终1661号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 宇 涛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第418号
原告：广州巅峰钢结构建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告：重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘明忠，该公司董事长。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：重庆华通路桥工程有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁国胜。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：华南造船厂（江门）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
委托代理人：陈焕年，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：林素贞，广东江达律师事务所律师。
被告：陈锦河。
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告广州巅峰钢结构建筑工程有限公司诉重庆华通路桥工程有限公司、重庆华通路桥工程有限公司江门分公司、华南造船厂（江门）有限公司、陈锦河船坞建造合同纠纷一案中，定于2014年9月18日公开开庭审理，因原告广州巅峰钢结构建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33，854元，减半收取16，927元，由原告广州巅峰钢结构建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖晓欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5607号
罪犯王华凯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）渝高法刑复字第20号刑事判决，以被告人王华凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4281号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3679号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王华凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王华凯，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更7号
罪犯刘建华，男，1968年8月16日生，回族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年1月8日作出（2009）玉红刑初字第428号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月24日、2014年11月19日裁定对罪犯刘建华共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
签发：核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人韦某故意伤害案打印份数：校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第30号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人韦某，男，1971年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，文化程度小学，农民，户籍地河池市金城江区。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月6日17时许，在增城市新塘镇大敦村粤豪纺织厂宿舍，被告人韦某因琐事与被害人柳某发生争执，继而发生打架，期间被告人韦某持一把仿制的东洋刀将被害人柳某捅伤，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人柳某的损伤程度为轻伤。
另查明，事发后被告人韦某自动在现场等候处理，归案后在侦查人员对其进行询问时即如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人韦某的行为已构成故意伤害罪，被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人韦某判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人韦某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；管制刀具认定书；增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7355号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；增城市公安局行政处罚决定书；被害人柳某的陈述及其对被告人的辨认材料、指认作案工具照片；被告人韦某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某自动在现场等候处理，归案后在侦查人员对其进行询问时即如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈淑娴
二０一四年一月九日
书记员 马欢
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00920号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第708号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人李某某驾驶陕K992**号重型自卸货车，沿神木县锦界镇百米大街由西向东行驶至锦界煤矿路口处时，追尾撞于前方董某某无证驾驶的陕KN21**号三轮摩托车尾部，致董某某受伤，两车受损。被害人董某某当日经抢救无效后死亡，肇事后被告人李某某一直在肇事现场，等候公安民警来处理事故。神木县交警大队认定李某某负本次事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某、车主李敬飞及中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司与被害人董某某家属达成了调解赔偿协议，并且被害人董某某家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人董某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣车凭证、死亡证明、法医学尸体检验意见书、机动车辆检验意见书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故认定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在夜间遇有雨、雾等气候条件时，未能保持安全车速，且与同车道车辆未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使发生肇事，造成了一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人李某某在发生肇事后，能主动投案具有自首情节，且给被害人家属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。经绥德县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，认为对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 温爱云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00506号
申请执行人：郑为祥。
被执行人：吴明军。
被执行人：强雪琴。
担保人：吴延庭。
本院在执行郑为祥申请执行被执行人吴明军、强雪琴借款合同纠纷一案中，因被执行人吴明军、强雪琴不能履行滁州市皖东公证处（2012）皖滁东公证字第700号公证书确定的义务，2014年6月18日，担保人吴延庭向本院提出申请，自愿以其位于滁州市南谯区名儒园10号楼2单元1104室拆迁安置房一套为被执行人吴明军、强雪琴提供财产担保。现被执行人吴明军、强雪琴未按期履行，致使申请执行人郑为祥的到期债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人吴延庭提供的位于滁州市南谯区名儒园10号楼2单元1104室房屋在担保责任范围内对申请执行人郑为祥承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王宏年
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00506号
申请执行人王红强，男，1986年1月23日生，汉族，居民。
被执行人王杰，男，1982年2月5日生，汉族，居民。
被执行人王红兵，1970年3月23日生，汉族，居民。
申请执行人王红强与被执行人王杰、王红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
在本院执行中，王红强与王杰达成和解协议：由王杰于2014年5月20日前给付王红强20000元；此后王杰于每月的20日前给付王红强5000元，直至还清借款本息为止。
本院认为，当事人达成分期还款的和解协议，符合有关法律规定，应予准许。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的第一条第一项和第八条等有关规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）南民初字第1847号民事调解书终结执行。
如果当事人不按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2013）南民初字第1847号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 马 谨
执行员 尤德荣
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 刚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1069号
申请执行人朱某，女，住所地中牟县。
被执行人曹某，地址同上。
曹某勇婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2011年8月19日作出的（2011）牟民初字第02361号已经发生法律效力。由于被执行曹某勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行朱某红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行曹某勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行朱某红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行曹某勇新的财产线索，申请执行朱某红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2740号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：庾健峰。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪�广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人庾健峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对庾健峰的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对庾健峰的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为53.36元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交106.72元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回53.36元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6461号
原告张兴科，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告柳德礼，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市万州区。
被告任远江，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市万州区。
原告张兴科与被告柳德礼、任远江劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张兴科及其委托代理人周召平、被告柳德礼到庭参加了诉讼，被告任远江经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张兴科诉称，2015年7月至2015年9月，原告为被告柳德礼和被告任远江在云阳县龙缸景区承包的装修工程务工并提供辅料，完工结算后，两被告还欠原告16000元，双方约定在2016年6月1日前付清。被告任远江书写欠条一份，然后二被告均签字确认。二被告表明未按时付清该欠款，自愿按照5分利息计算。原告多次向二被告催要该笔劳务费，两被告均拒绝支付。原告遂向法院起诉，要求二被告支付欠款16000元人民币及利息（从2016年1月30日至支付完毕为止按照年利率24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告柳德礼辨称，该工程是被告任远江承包的，被告柳德礼只是负责现场管理，由被告任远江支付报酬8000元/月。原告是被告柳德礼喊去做工的，价格也是由被告柳德礼与原告商定的，10.5元/平方米，后来原告亏了，最后结算的时候，是按照12元/平方米，共计32000元左右。期间支付给原告一万多元，被告任远江通过转账支付了一部分，被告柳德礼支付了一部分现金，还欠16000元出具了欠条。欠条是被告任远江出具的，由被告柳德礼签字。签字是被胁迫的，因出欠条当天，原告带了几个工人，还有其他在该工地上做砖工的工人将二被告围住，被告柳德礼迫于无奈才签字。被告任远江也没有支付给被告柳德礼劳动报酬，并且被告柳德礼在该工地还垫支了三万多元。被告柳德礼不该负责偿还该笔工资。
被告任远江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳德礼联系原告张兴科，到云阳县龙缸景区的宾馆从事漆工工作。双方约定由原告张兴科提供辅料，按照平方米计价。2015年7月至2015年9月，原告张兴科就组织工人到该工程工地务工。期间，由被告柳德礼支付部分现金，被告任远江通过银行转账支付了部分劳务工资。完工后，经过结算，扣除已经支付的劳务工资，还欠原告张兴科16000元劳务工资。2016年1月30日，原告与做工的工人找到二被告要求支付所欠的劳务工资。被告任远江给原告出具了欠条一张，载明：“本人与柳德礼欠漆工班组材料人工费16000.00（壹万陆仟圆）双方约定在2016年6月1日以前付清（如未付清按5分利息清算，两人将名下汽车作为抵押）”，二被告均签字确认。
被告柳德礼负责工程工地的现场管理，并垫付资金三万多元。
上列事实有原告、被告的当庭陈述以及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张兴科受被告柳德礼雇佣，到位于云阳县龙缸景区的宾馆从事漆工工作，劳动报酬的约定是被告柳德礼与原告约定的，期间的劳动报酬，二被告均予以支付过。被告柳德礼辨称其是受被告任远江雇佣，负责现场管理，领取劳动报酬，未向本院举证证明，本院不予采信。并且在工地的日常开销中，被告柳德礼垫付资金三万多元，不符合其所陈述的收到被告任远江雇佣的常理和生活经验。在出具的欠条中，也明确载明，系二被告欠漆工组的材料人工费，二被告并承诺以名下的汽车作为抵押。二被告均签字确认。被告柳德礼主张签字是收到胁迫，未向本院举证证明，本院亦不予采信。故，二被告拖欠原告的劳务工资，有原告提供的欠条以及原、被告的庭审陈述佐证。二被告应该及时足额支付原告的劳务工资。二被告在欠条上承诺，如未付清，按照5份利息清算，超过了法定标准，原告主张按照24%年利率，由二被告从约定的偿还日期2016年6月1日计算至付清时为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告柳德礼与被告任远江在本判决生效后立即连带支付给原告张兴科劳务工资16000元及利息（以16000元为基数，按照年利率24%，从2016年6月2日至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告共同承担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付艳绢
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00322号
申请执行人王某某，女。
被执行人解某某，男。
本院在执行王某某诉解某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人解某某暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00322号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费1513元由解某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯 丹
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第28号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月10日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经黑龙江省迎春林区人民检察院批准，于2015年8月19日被迎春林业地区公安局执行逮捕。现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人韩某某在2010年开始私自将西丰林场64林班3小班三块地之间的沟雇挖掘机填平，使三块地变为一块地后并逐年私自开拖拉机挂重耙开垦三块地之间的林地为耕地，种植农作物。经迎春林业局调查规划设计队鉴定韩某某在西丰林场施业区64林班内耕种土地239.7亩。经查，韩某某有157亩土地于2006年、2007年、2009年向西丰林场交过土地承包费，其中19亩耕地是韩某某于2014年春天买饶河县西丰镇河南村村民尹某的土地，22亩土地领取粮食补贴，余下的41.7亩土地被告人韩某某无任何合法手续。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。证据有：（一）书证
1.户籍证明证实，韩某某，男，1964年07月08日出生，韩某某犯罪时年满18周岁。
2.鉴定意见通知书证实，迎春林业地区公安局将韩某某在西丰林场64林班的土地面积测量为239.7亩。
3.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，经迎春林业局林业调查规划设计队计算西丰林场64林班3小班外业测量野帐，通过微机绘制该地块平面图计算面积为239.7亩。
4.迎春林业局证明证实，在迎春林业局西丰林场施业区64林班处耕种的78亩耕地，为迎春林业局西丰林场无林地，西丰林场从未在78亩林地采伐，韩某某未在迎春林业局西丰林场办理任何合法手续，其属于个人行为。
5.证明2010年西丰林场对韩某某在西丰林场64林班耕种的林地进行测量，测量结果为157亩，在2015年西丰林场再次对该地进行测量时发现，该地块在原157亩的基础上增长至235亩。
6.西丰林场会计凭证证实，韩某某在2006、2007、2009年向西丰林场交费。
7.西丰镇财政所证明证实，韩某某在2014、2015年享受粮食补贴面积为53亩。
8.黑龙江省第一森林调查规划设计院证明证实，在西丰林场64林班3小班1GPS坐标X：22371806Y：5211586为乔木林地。
9.鉴定意见证实，经迎春林业局调查规划设计队鉴定韩某某在西丰林场施业区64林班内耕种土地239.7亩。
（二）证人证言
1.证人周某证言证实，2015年4月28日早上6点，我在西丰林场施业区64林班巡护山林时，发现有块林地被扩为耕地，被扩的地大约80亩，地表还有被种植过的痕迹，留有豆根，在这块地的南侧被人挖了一条排水沟。
2.证人韩某的证言证实，2015年4月28日上午9时，我与西丰林场派出所民警在西丰林场施业区64林班内用GPS测量西丰镇农民韩某某耕种的土地面积。
3.证人侯某证言证实，2015年4月28日上午9时，我与西丰派出所民警在西丰林场施业区64林班内测量韩某某所占用的林地面积，经使用GPS测量林地面积是235亩。
4.证人刘某证言证实，2014年春天，一个姓韩的河南村村民雇我挖过河南村南山的山根下，距离河南村大约1公里，当时说好每小时280元，他一共给了我1800元。挖倒了一些树，大约有几十棵，但是都是姓韩的指挥我挖的，我挖的排水沟深约1米，宽约1.5米，长30多米。
5.证人陈某证言证实，韩某某在河南村的东南方向有157亩的土地有饶河县发放的土地证，还有领取直补的，但剩余多亩我不清楚。
（三）现场勘验笔录及照片
2015年4月28日9时12分至9时45分，在西丰林场施业区64林班，在见证人侯某的见证下对现场进行勘查，情况如下：非法占用农用地的现场，由西丰镇河南村南侧大约1公里处，现场为熟化地，地表有豆秸，地东边、南边有腐朽的树根。这块地东侧地边是山林；南侧地边向南约3米处有一条长约30米，宽约1.5米被挖掘机挖出的排水沟，排水沟南北两侧有被挖倒的柞树若干，排水沟的南侧是山林；西侧地边是苞米地，现在地表留有去年种植过的苞米杆；北侧地边是苞米地，现在地表留有去年种植过的苞米杆。经见证人侯某证实西丰林场未在此处进行采伐。现场属于非法占用农用地。其他未见异常。
2015年8月17日13时50分至14时45分，在西丰林场施业区64林班，在被告人韩某某的指认下及见证人侯某的见证下对西丰林场施业区64林班内非法占用农用地现场进行勘查，勘查现场情况如下：由西丰镇河南村南侧大约1公里处，现场种植的玉米，地东边、南边有腐朽的树根。这块地东侧地边是山林；南侧地边向南约3米处有一条长约30米，宽约1.5米被挖掘机挖出的排水沟，排水沟南北两侧有被挖倒的柞树若干，排水沟的南侧是山林，西侧地边是苞米地，北侧地边是苞米地。经见证人侯某证实西丰林场未在此处进行采伐。现场属于非法占用农用地现场，其他未见异常。
（四）被告人供述和辩解
被告人韩某某供述，我在河南村东南山方向3、4里地处有240余亩耕地，其中有157亩是地方合同，19亩地是2014年在尹某手中买的并向西丰林场交费，22亩领取直补，这三块地不是连接的。在2010年后，我为了种地，就雇佣挖掘机把三块地之间的沟及隔离带填平后，将三块地连接成现在的一块地的样子。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。韩某某在犯罪后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻且系残疾人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人韩某某法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 艺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1829号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2011年10月被行政拘留15日，于2012年6月5日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2015年12月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1611号起诉书起诉指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年5月期间，被告人张某至常州市武进区湖塘镇长虹家园、长安家园、龙德花园等地，趁无人之际，采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，合计价值人民币1267元，现分述如下：
1、2014年6月7日下午，被告人张某至常州市武进区湖塘镇长虹家园17幢丙单元楼道口，采用上述手段，窃得被害人林某停放在楼下的黑色金狮牌电动车1辆。
2、2014年7月15日下午，被告人张某至常州市武进区湖塘镇长安家园二村33幢甲单元楼道口，采用上述手段，窃得被害人谈某停放在一楼楼道口的价值人民币260元的红色杂牌电动车1辆。
3、2014年7月31日下午，被告人张某至常州市武进区湖塘镇龙德花园3幢甲单元楼道口，采用上述手段，窃得被害人韩某停放在楼下的凤凰牌电动车1辆。
4、2014年9月30日下午，被告人张某至常州市武进区湖塘镇长安家园B座甲单元楼道口，采用上述手段，窃得被害人马某停放在楼下的价值人民币515元的黑色富尔发牌电动车1辆。
5、2015年4月29日下午，被告人张某至常州市武进区湖塘镇长安家园二村16幢甲单元车库，采用上述手段，窃得被害人李某停放在楼下的价值人民币492元的红色富尔发牌电动车1辆。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人林某、谈某、韩某、马某、李某等人的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录、视频监控、劳动教养决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2015年12月25日起至2016年3月24日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物、赃物折价款责令被告人张某退赔各被害人，其中退赔林冲金狮牌电动车1辆、退赔谈小春人民币260元、退赔马听荣人民币515元、退赔韩佳林凤凰牌电动车1辆、退赔李成会人民币492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1622号
申请执行人浙江新家园物业管理有限公司
被执行人吴关海,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03804号，依法向被执行人吴关海发出执行通知书，责令被执行人吴关海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴关海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴关海(证件号码:)在浦发银行的95×××32的存款人民币820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 张科娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16934号
原告：张野，男，1995年3月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡邸家屯村青堆子屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张野诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张野，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日至2016年6月28日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资14000元，期间已开工资5600元，剩余拖欠工资8400元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资8400元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月13日至2016年6月28日，原告张野受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资14000元，期间已开工资5600元，剩余拖欠工资8400元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张野受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资14000元，期间已开工资5600元，剩余拖欠工资8400元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资8400元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张野劳务工资8400元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张野劳务工资8400元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执923号
被执行人路强。
被执行人修左友。
被执行人刘海艳。
被执行人曹立春。
被执行人李春民。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）长刑终字第25号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被�行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00714号
申请执行人曹琴芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
曹琴芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30500.21元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇