wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01195号
原告黄家礼。
委托代理人苗从明。
被告徐建。
本院于2015年6月29日立案受理原告黄家礼与被告徐建劳务合同纠纷一案，原告黄家礼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄家礼撤回对被告徐建的起诉。
案件受理费25元，由原告黄家礼负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十三日
书记员 李征
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第7709号
原告张×，女，2008年1月20日出生。
法定代理人王×（系原告之母），女，1979年6月4日出生。
法定代理人张×1（系原告之父），男，1977年10月8日出生。
被告北京市石景山区金鼎实验幼儿园，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂**号楼。
法定代表人陈茂玲，园长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人杨雅淇，女，1992年3月23日出生。
原告张×与被告北京市石景山区金鼎实验幼儿园（以下简称金鼎幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人王×、张×1，被告金鼎幼儿园委托代理人张经强、杨雅淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年11月7日早上8时10分左右，原告在被告幼儿园内，上楼时，在楼梯上摔倒，下颚摔伤（伤口长约4厘米，深达下颌骨），被告当时将原告送到八大处整形医院就医并通知了原告的监护人，医院对原告进行了伤口缝合手术，手术后，医院要求：两天换药，七天拆线，半年（2014年5月）、一年（2014年11月）各复查一次。相关的手术和医疗费用由被告支付，费用清单由被告保存，保险理赔由被告办理（保险费由原告支付）。2014年11月，在原告按医院要求进行复查时，被告以原告不在幼儿园就读，保险已解除为借口，未按时进行复查，后经原告监护人与被告沟通后，于12月9日对原告伤口进行复查，复查后，医院开了相关的药品，药品的费用由被告支付，相关的医疗费用清单由被告保存。2015年11月4日，原告在其监护人的陪同下到八大处整形医院进行复查，医院建议：对原告的伤口进行疤痕切除整形手术（手术费用约5000元），原告监护人认为，被告因看护不力使原告面部受到损害且无法复原，其应当支付后续手术费及相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：后期面部治疗费5000元，护理费3000元，营养费1000元，交通费200元，意外伤害保险费、精神损害抚慰金9000元，合计18200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金鼎幼儿园辩称：原告入园时在楼梯上不小心摔倒，当时值班老师也有提醒，属于意外事件，学校已经尽到了教育和管理责任，依法不应承担责任。
经审理查明：被告金鼎幼儿园系民办非企业单位，主要从事学前教育。原告张×在中班及大班时就读于该园。2013年11月7日早上8点30分左右，原告张×在该园摔伤下颚，伤口长约4厘米，深达下颌骨，伤后被告将原告送至八大处整形医院就医并通知了原告之法定代理人，医院对原告的伤口进行了伤口缝合手术，后医嘱要求：原告两天换药，七天拆线，半年、一年时各复查一次。被告金鼎幼儿园支付了手术及复查费用。原告在换药、拆线、复查时均由父母陪同。2015年11月4日原告再次复查时，支出医疗费14元，医生建议行瘢痕切除整形术，随诊。
对上述事实被告不持异议，同意法院根据原告伤情对交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金予以酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、出生证明、医疗费票据、诊病记录等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据双方陈述，原告在该园摔倒受伤，被告金鼎幼儿园对此事实不持异议，原告要求赔偿医疗费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但护理费的主张过高，本院根据原告的就医次数及其父亲的工资水平，酌定为2000元；原告要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告受伤情况本院予以酌定，具体数额为1000元。原告要求后续治疗费的诉求可待实际发生后另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区金鼎实验幼儿园于本判决生效后三十日内赔偿原告张×医疗费十四元、护理费二千元、营养费一千元、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计四千二百一十四元。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
若被告北京市石景山区金鼎实验幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告北京市石景山区金鼎实验幼儿园负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王境乐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第107号
原告仇为忠，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告仇为忠与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 曹光明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔意意
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第78号
申请人：日照市城市管理行政执法局，住所地日照市东港区济宁路369号。
法定代表人：赵久成，局长。
委托代理人：董婵娟，日照市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：许国华，日照市城市管理行政执法局工作人员。
被申请人：江苏省苏中集团股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华龙路2218号东方丽景大厦A-704。
法定代表人：沈新鹏，经理。
申请人日照市城市管理行政执法局（下称“市城管执法局”至裁定主文）与被申请人江苏省苏中集团股份有限公司山东分公司（下称“苏中公司”至裁定主文）城市管理行政处罚一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市城管执法局以被申请人苏中公司未经环境保护行政主管部门批准，擅自于2014年6月24日晚至6月25日凌晨零时三十分后，在位于日照市东港区浮来春公馆地下车库工地进行产生噪声污染的夜间建筑施工作业，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定为由，依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条以及《日照市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》，对被申请人作出了日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定，处罚内容如下：1、罚款10000元整，限期十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按照处罚数额的3%加处罚款；2、责令限期改正。
本院立案受理后，向被申请人苏中公司送达了执行预先通知书，被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人苏中公司未经环境保护行政主管部门批准，擅自于2014年6月24日晚至6月25日凌晨零时三十分后，在位于日照市东港区浮来春公馆地下车库工地进行产生噪声污染的夜间建筑施工作业，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定。申请人市城管执法局依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条以及《日照市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》，对被申请人作出了日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定。
申请人市城管执法局作出的日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定书已经依法送达给被申请人苏中公司。对该行政处罚决定，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。其后申请人又依法向被申请人进行了履行日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市城管执法局向我院申请强制执行其作出的日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定中的如下内容：缴纳罚款本金10000元和每日按罚款本金百分之三加处的罚款。
本院认为：申请人市城管执法局申请执行的日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条规定的：在噪声敏感建筑物集中区域内，禁止产生噪声污染的夜间建筑施工作业；但因特殊需要必须在夜间连续施工作业的，应当有环境保护行政主管部门出具的证明，并采取有效的防治措施；第三十七条规定的：违反本条例规定的作业时限或者停工治理决定的，由环境保护行政主管部门责令限期改正，处以三千元以上一万元以下罚款。申请人市城管执法局决定对被申请人苏中公司处以罚款10000元，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市城市管理行政执法局作出的日城执行处字（2014）第0055号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈佼佼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1874号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：田高平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告田高平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审34号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨晓栋。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第050号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年3月被执行人杨晓栋未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地202.50平方米（其中建筑面积147.90平方米）建住宅，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第050号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，�期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第050号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第050号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第050号国土资源行政处罚决定不准�强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙明德，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董卫国，封丘县土地局职工。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
再审申请人孙明德与被申请人董卫国合伙纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明德申请再审称：有新的证据足以推翻原判决认定的事实。原判决认定除了340000元的首付款及后期双方各出资51000元外，下余的分期付款均是用挖掘机经营的利润支付的事实是错误的。申请人孙明德与被申请人董卫国追偿权纠纷一案，由封丘县众兴联合会计事务所出具的风众会专字（2014）第070号审计报告显示，双方合伙经营挖掘机期间的净利润为182097元。挖掘机的总价款为1110600元，除去340000元的首付款及后期双方各出资51000元（合计442000元）外，挖掘机的剩余价款应为668600元，双方合伙经营挖掘机期间的净利润为182097元，根本不足以支付挖掘机的剩余价款。因此，挖掘机的剩余价款中有部分款项是申请人孙明德个人垫付的。原判决适用法律错误。原判决应依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”的规定，驳回被申请人董卫国的诉讼请求，而原判决支持被申请人董卫国要求分割合伙财产的诉讼请求属适用法律错误。原审程序违法。被申请人董卫国私自对挖掘机的价值进行鉴定，申请人孙明德对该鉴定结论提出了异议，一审法院应当重新鉴定。而一审法院不重新进行鉴定，直接采纳该鉴定结论作为定案依据，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：封丘县众兴联合会计事务所出具的风众会专字（2014）第070号审计报告的补充报告结果为：“根据董卫国、孙明德提供的11张会计资料显示：二人合伙经营期间，收入444159.80元，费用支出262062.80元，净利润为182097.00元”。但主报告显示“一、提供的11张会计资料显示拉土车次、运费情况2月10日至4月2日拉土9040车，运费90781元…”。据此，该审计报告审计的是2月10日至4月2日的合伙经营情况，且未标明年份。而孙明德与董卫国于2007年3月10日合伙购买挖掘机并开始合伙经营，至2010年约7月份提议散伙，但协商及清算未达成一致意见。双方的合伙期间为2007年3月至2010年7月。故，无法认定（2014）第070号审计报告所依据的11张会计资料是双方合伙经营期间全部的经营情况。因此，该审计报告的结果无法有效证实双方整个合伙期间的经营情况。孙明德与董卫国合伙购买并经营挖掘机，其性质属个人合伙，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的有关规定。因此，原审判决支持董卫国要求分割合伙财产挖掘机的诉讼请求并无不当，适用法律并无错误。河南省封丘县人民法院于2011年9月15日作出（2011）封民初字第1342号民事裁定，对案涉挖掘机采取诉讼保全措施。董卫国作为合伙财产的共有人，对挖掘机的剩余价值进行鉴定并无不妥。孙明德虽然在一审期间对鉴定结论提出异议，但所提异议并不能证明鉴定意见书存在程序违法或鉴定结论依据不足的情形，且孙明德并未向原审法院提出重新鉴定的申请。因此，原审法院采纳该鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。
综上，孙明德的申再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙明德的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年七月十三日
书记员 任 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1434号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小鬼”，农民。因本案于2014年6月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月间，被告人王某甲伙同潘某、陈凯（均另案处理），至常州市武进区湟里镇东安等地，先后4次窃得现金人民币300余元及价值人民币10120元的电瓶、香烟等物，合计价值人民币10420余元。分述如下：
1、2014年3月某日凌晨，被告人王某甲伙同潘某，至常州市武进区湟里镇东安西市桥西北侧路边，乘人不备，窃得被害人管某停放于此处的三轮电动车上价值人民币1300元的电瓶4只。
2、2014年3月1日夜间，被告人王某甲伙同潘某，翻墙进入常州市武进区湟里镇东安人民路68号原振华港机造漆厂厂区，采用撬锁等手段窃得被害人裴某停放于此处客车上价值人民币1412元的电瓶2只。
3、2014年3月16日凌晨，被告人王某甲伙同潘某，至常州市武进区湟里镇东安西墅村委被害人薛某经营的梦柯超市，采用拉卷帘门入室等手段，窃得现金人民币300余元及价值人民币108元的香烟等物，合计价值人民币408余元。
4、2014年3月30日2时30分许，被告人王某甲伙同潘某、陈凯至常州市武进区湟里镇东安南环路35-2号被害人常某乙经营的金鑫通讯器材店，采用榔头砸玻璃门等手段窃得价值人民币7300元的手机25部。案发后，价值人民币300元的荣事达牌手机1部已被被害人家属自行追回。
本院审理期间，被告人王某甲的家属协助退出赃物折价款人民币10120元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、常某乙等人的陈述笔录、证人潘某、王某乙、常某甲、金某等人的证言笔录、被窃物品明细单、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01228号
上诉人（原审被告）：马云兰。
委托代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭春莹。
被上诉人（原审原告）：许金光。
上诉人马云兰与被上诉人谭春莹、许金光为排除妨害纠纷一案，谭春莹、许金光于2014年6月4日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令马云兰停止侵权，将所挖的沟恢复原状。原审法院于2014年7月8日作出（2014）镇民初字第1053号民事判决。马云兰不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。马云兰的委托代理人张光山，谭春莹和许金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭春莹和许金光系夫妻关系。双方系前后邻居。2014年春节期间马云兰在谭春莹和许金光门口的出路上东、西分别挖了两个长约2m、深约40cm的坑，并在谭春莹和许金光房子东边的空地上栽了三棵杨树。现马云兰挖的两个坑妨碍了谭春莹和许金光的通行。
原审法院认为：双方系近邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，双方系前后邻居，谭春莹、许金光需要通过门口的东西路出行，现马云兰在谭春莹和许金光出路上挖了两个深坑已妨碍了谭春莹和许金光的通行，对谭春莹和许金光的日常生产生活造成不便。因此，谭春莹和许金光要求马云兰排除妨害保障通行权的诉请原审法院予以支持。谭春莹、许金光诉称马云兰所栽的三棵杨树在其宅基地上，要求拔掉。因该请求与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。谭春莹、许金光的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由双方分担。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告马云兰于判决生效后五日内将原告门口被告所挖的两个坑填平。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
马云兰上诉称：1、原审程序违法。原审法院2014年6月4日受理起诉，没有给马云兰答辩和举证期限，径直于6月12日开庭作出判决；原审法院在依职权收集证据进行勘察现场时，没有通知马云兰到场参与，原审直接作为证据使用违法。2、原审判决认定马云兰在谭春莹、许金光的出路上挖坑影响其通行，侵犯其权利错误。该出路系马云兰的老宅基地，从上世纪60年代马云兰获得宅基地使用权以来，政府或任何部门没有对马云兰的宅基地进行征收和重新规划。谭春莹、许金光原审虽提交了建筑许可证，但该证件不是宅基地使用证，没有显示范围起止点。即便双方的宅基地权属出现交叉，也应先由政府部门确权后处理。谭春莹、许金光的建筑面积超过批准的范围，其出路被自己建造的房屋所占据，导致其被迫走马云兰的宅基地作为出路，其请求不应保护。3、原审判决采信证据错误。马云兰村庄里没有叫徐金亮的人，如果是许金亮的笔误，因其系许金光的胞哥，其证言不应采信。谭春莹、许金光没有出路的现状是自己错误设计房屋的位置造成，谭春莹、许金光曾经擅自把该地段用水泥硬化过，后经马云兰制止，其自觉拆除，经确认双方边界界限，谭春莹、许金光承认出路部分系马云兰家宅基地。后由乡邻说和，马云兰在顾及双方系同姓家族关系，考虑其实际困难，在马云兰不利用该地和政府没有新规划的情况下允许其通行，但谭春莹、许金光得寸进尺，多次砍伐马云兰的树木，才导致马云兰不再允许谭春莹、许金光通行。
谭春莹、许金光辩称：在农村新规划的情况下，二人是以新规划为准，路是新规划的出路，挖坑前一直从那里走。路是上世纪九十年就开通的，谭春莹、许金光是2008年盖的房子，马云兰是2011年开始栽的树，后来发生纠纷，调解不成谭春莹、许金光才把树拔掉。马云兰说谭春莹、许金光盖房占住了自己的出路不属实。原审依法通知双方到庭参加诉讼，程序合法。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审审理程序是否合法；2、本案争议的两个坑所在的土地是否是谭春莹和许金光的正当出路，马云兰的行为是否侵犯了谭春莹和许金光的通行权。
二审中，马云兰提交了镇平县侯集镇宋小庄村村民委员会证明一份和照片七张。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方相邻而居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理相邻关系。本案中，从双方的一致陈述看，谭春莹、许金光之前确实在争议的土地上通行，马云兰挖坑的地方系谭春莹、许金光自然通行的出路。马云兰称该出路为其合法的宅基地，谭春莹、许金光对此不予认可，本院认为，该问题涉及宅基地权属争议，应由政府相关部门依法予以确认，但在政府相关部门进一步确认前，谭春莹、许金光根据历史生活状况主张从该出路正当通行的权利，应当予以保护。关于原审审理程序问题，经本院审理，原审在开庭前就相关问题对马云兰进行了调查询问，同时根据案件情况对本案适用简易程序审理，通知马云兰参加开庭诉讼，马云兰未到庭参加诉讼并行使相关诉讼权利，原审审理程序并无明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马云兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第398号
原告邱秀气，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市环球旅行社有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡胜利，总经理。
委托代理人蔡雅璇，女，系该公司职员。
被告太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林长昌，总经理。
被告石狮市东运旅游运输有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈铅钉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
负责人吴紫芳，总经理。
委托代理人林婉萍，陈强，该公司职员。
本院于2014年1月21日立案受理了原告邱秀气与被告石狮市环球旅行社有限公司、太平财产保险有限公司福建分公司、石狮市东运旅游运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司旅游合同纠纷一案。2014年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秀气以已与被告石狮市环球旅行社有限公司、石狮市东运旅游运输有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱秀气撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱秀气负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张亚巧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第453号
原告：蔡某。
被告：白某甲。
委托代理人：黄玲玲。
原告蔡某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告白某甲及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告白某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿白某乙，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，没有良好的感情基础，婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，争吵之后对原告进行殴打，导致原告对该婚姻失去信心。至此，原告认为自己身心受到严重的伤害，且夫妻感情已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚；婚生女儿白某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲答辩称：对原告蔡某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚。原告的其他诉称均不属实，结婚到现在夫妻感情均很很好，2015年被告向别人借了7000元给原告去做手术，银行卡支出5000元偿还原告信用贷款，且被告以前的积蓄、收入均是由原告保管。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告白某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告蔡某与被告白某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月二十二日
代书记员 苏义杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4113号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告黄礼塔，男，1988年1月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄礼塔信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽双
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第704号
原告：奉化市某某机械制造有限公司。
法定代表人：阮某。
被告：柳州市某某金属制品有限责任公司。
法定代表人：韩某。
原告奉化市某某机械制造有限公司（以下简称奉化华铠公司）为与被告柳州市某某金属制品有限责任公司（以下简称柳州骏信公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁雅雅适用简易程序进行审理。2015年5月26日，原告奉化华铠公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告柳州骏信公司名下价值210万元的财产，本院依法裁定予以准许。2015年6月15日，被告柳州骏信公司对管辖权提出异议，本院经审查后于2015年6月26日依法裁定驳回该异议，被告柳州骏信公司未在上诉期内提出上诉。2015年7月20日，本案转由代理审判员乐嘉波适用简易程序进行审理。2015年8月3日，本案公开开庭进行了审理。原告奉化华铠公司的法定代理人阮某到庭参加诉讼，被告柳州骏信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化华铠公司起诉称：原、被告于2012年建立业务关系，并于2012年4月1日签订时效为期1年的《物料采购合同》，合同约定原告按被告图纸要求提供各种金属加工零件，被告在收到原告发票后80天内支付货款。合同签订后，原告就按约定一直为被告提供金属零件至2015年3月。2013年、2014年、2015年，原、被告未签订合同，但按原告交易习惯进行交易，2014年开始被告陆续拖欠原告货款，至今共欠原告货款2050189.9元。原告多次催讨被告屡屡违约不付，2015年5月，双方进行一次对账，被告承诺于2015年5月15日前支付100万元，到期被告仍未支付。现原告起诉要求判令被告立即归还原告货款2050189.9元。
被告柳州骏信公司未提出答辩。
原告奉化华铠公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.物料采购合同一份，用以证明原被告双方建立业务关系的事实；
2.对账询证函一份，用以证明截止2015年5月2日双方经结算后的被告欠款金额的事实。
被告柳州骏信公司未向本院提供证据。
对上述证据材料，鉴于被告柳州骏信公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审核，原告提供的上述证据材料能够客观、真实地反映本案事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年起，原、被告之间存在业务往来。2013年1月18日，原、被告于广西柳州签订《物料采购合同》一份，合同约定原告奉化华铠公司按照被告柳州骏信公司供货通知单的要求交货（金属零件），结算方式为每月以被告实际收货数量进行对账开票，被告在收到原告增值税发票后，下下月的前20个工作日内付款，付款方式为银行承兑汇票，合同履行期为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，并就产品要求、交货时间及数量、交货地点、包装要求、物料接收准则等作出了具体约定。此后，双方虽未签订书面合同，一直保持业务关系至2015年3月。2015年5月2日，原告向被告发送《对账询征函》一份，被告盖章予以确认，经结算，被告尚欠原告货款总额为2050189.9元（其中已开票1197460元，未开票852729.9元），被告承诺于2015年5月15日前付1000000元，若未付原告可向奉化市人民法院起诉全部货款，至今该款项被告仍未支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告奉化华铠公司与被告柳州骏信公司签订的《物料采购合同》、《对账询征函》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，结合交易习惯，应认定双方之间的承揽合同关系成立。被告柳州骏信公司在承揽报酬结算凭证上明确承诺支付期限，但到期仍未支付，已构成违约，故原告按照约定要求被告承担全部承揽报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柳州骏信公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市某某金属制品有限责任公司于本判决生效后七日内向原告奉化市某某机械制造有限公司支付2050189.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23202元，减半收取11601元，财产保全费5000元，合计16601元，由被告柳州市某某金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年八月六日
书 记 员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00073号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告侯玲，女，1970年5月11日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处新陵巷**号。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）诉被告侯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、孙步锦到庭参加诉讼，被告侯玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2009年7月7日，被告侯玲与原告签订个人一手住房贷款合同，向原告借款13万元，用于购买由新沂市安隆房地产开发有限公司开发的安隆花苑8-1-902某某室的住房，借款期限240个月，偿还方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告侯玲签订个人贷款抵押合同，将此房抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但从2013年起被告侯玲没有按照合同约定还本付息，截至2014年1月3日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告侯玲偿还借款本金113524.85元及利息（计算至2014年1月3日为2262.36元，以后利息继续计算），律师费用9747.23元；对被告侯玲所抵押的安隆花苑8-1-902某某室房产享有优先受偿权，并由被告侯玲承担本案诉讼费用。
被告侯玲未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告侯玲因买受位于安隆花苑8-1-902某某室住房所需向原告申请借款。2009年7月7日，原告与被告侯玲签订借款合同。合同主要约定：借款金额为13万元，借款用途为购房，利率3.465‰，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月9日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告侯玲与原告签订了个人贷款抵押合同，将所购房屋抵押给原告作担保，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2009年9月17日，原告按约定向被告侯玲发放了该笔贷款。此后，被告侯玲未按约定偿还借款，截至2014年1月3日，被告侯玲尚欠原告借款本金111344.39元、逾期利息2176.52元、罚息88.27元未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：在本案审理过程中，被告侯玲已偿还原告全部逾期本息合计4645.25元。
再查明：2014年1月7日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告侯玲金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币9747.2元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、欠款明细、委托代理合同及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯玲向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。原告诉请提前收回全部贷款，意在行使合同的单方解除权，提前解除合同，被告侯玲在借款后虽存在不按期偿还贷款的情形，但在本案审理过程中，其已将全部逾期还为正常，且根据我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一是因不可抗力致使不能实现合同目的；二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四是当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五是法律规定的其他情形。根据该条款，被告侯玲虽未能按期偿还一定阶段的本息，但原告根据该借款合同所享有的期限利益依然存在，且被告侯玲经原告催告后已履行还款义务，故原告所诉解除合同的条件不成就，本院对该项诉请不予支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告侯玲购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，但被告侯玲未出现该抵押合同所列原告有权就抵押物优先受偿的情形，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。
被告侯玲与原告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同均约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，贷款人有权要求借款人予以赔偿，原告在与江苏红杉树律师事务所所签订的委托代理合同中约定律师费用为9747.2元，但被告侯玲实际的违约本息合计为4645.25元，且于本案审理过程中已履行还款义务，故原告所诉律师费过高，应按违约部分计算为宜，对其过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新沂支行律师费1000元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，由被告侯玲承担289元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告中国银行股份有限公司新沂支行承担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 徐安国
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 亚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3270号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系大连九洲物业管理有限公司员工，现住庄河市。
被告：孙静，自然情况不祥，现住庄河市。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙东梅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终23号
上诉人（一审原告）韦华珍，男，1937年9月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
一审第三人南宁市土地储备中心，住所地南宁市青秀区锦春路***号。
法定代表人陈孟殷，该中心主任。
一审第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地南宁市大沙田东风北路*号。
法定代表人龚长就，主任。
一审第三人南宁市良庆区柳沙征地拆迁工作组，住所地南宁市大沙田东风北路*号。
负责人韦忠威，该工作组组长。
一审第三人广西金地股份有限公司，住所地南宁市平湖路8号广图大厦。
法定代表人黄炜，董事长。
委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
上诉人韦华珍因与被上诉人南宁市人民政府、一审第三人南宁市土地储备中心、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室、南宁市良庆区柳沙征地拆迁工作组、广西金地股份有限公司房屋拆迁行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第74号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年12月25日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2006）154号《南宁市国土资源局关于南宁市土地储备中心五象新区一期项目A（蟠龙小区）柳沙园艺场片区用地征收土地预公告》，根据南宁市土地利用总体规划、城市建设规划、土地利用计划安排和南宁市规划局核发的《建设用地规划许可证》（2006-0193号），对规划红线范围内的柳沙园艺场片区313.1882公顷土地实施征地拆迁预公告。征地拆迁后的土地主要用于南宁市土地储备中心五象新区一期项目A（蟠龙小区）建设。2007年3月10日，广西壮族自治区人民政府根据南宁市人民政府呈报的《关于办理良庆区2006年第一批次城镇建设用地手续的请示》（南府报（2006）253号），作出桂政土批函（2007）4号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市良庆区2006年第一批次城镇建设用地的批复》，同意批准建设用地313.1882公顷作为南宁市良庆区第一批次城镇建设用地。2014年5月3日，韦华珍与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：项目A-211号，约定为实施五象新区一期项目A建设工程，南宁市土地储备中心需拆除韦华珍位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：LC251、LC253、LC084的房屋及其他地上附着物，砖木结构房屋总建筑面积656.27平方米。韦华珍同意按建设需要进行拆迁。双方根据南国土资发（2005）1号、南府发（2008）15号、南府发（2009）37号、南府复（2008）52号、良政复（2014）3号文件的规定，对韦华珍被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同日，韦华珍在《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物现场记录表》和《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》上签名并按手印，对上述两表所登地上附着物进行核实，且同意《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》的补偿金额。同年5月23日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行股份有限公司广西区分行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款1046584.80元转入韦华珍的银行账户。2014年6月9日，韦华珍出具《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，将其位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：LC251、LC253、LC084的房屋及其他地上附着物交给南宁市土地储备中心处理并在该《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》上签名和按手印。韦华珍于2015年7月1日向该院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，韦华珍与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2014年6月9日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：LC251、LC253、LC084的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心进行了交付。南宁市良庆区财政局亦于同年5月23日将上述协议约定的房屋拆迁补偿款1046584.80元转入韦华珍的银行账户。由此，韦华珍所诉的相关行政机关对上述房屋进行征收的行为与其已经不具有法律上的利害关系，本案在已经受理的情况下，依法对韦华珍的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韦华珍的起诉。韦华珍已预交的案件受理费50元，由该院退回给韦华珍。上诉人韦华珍不服一审裁定，上诉称，一审裁定审理查明证据违法，认定事实不清且存在错误，适用法律不当。南宁市人民政府房屋征收行为和程序违法。一审裁定明显偏袒南宁市人民政府。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案中，韦华珍与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2014年6月9日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：LC251、LC253、LC084的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心进行了交付。南宁市良庆区财政局亦于同年5月23日将上述协议约定的房屋拆迁补偿款1046584.80元转入韦华珍的银行账户。由此，韦华珍所诉的相关行政机关对上述房屋进行征收的行为与其已经不具有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，韦华珍提起的诉讼不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韦华珍的起诉并无不当，本院依法予以维持。韦华珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 王运伟
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周俊玲
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复29号
复议申请人（被执行人）:锦州市利达叉车制件厂，住所地锦州市凌河区安和里****号。
法定代表人：孔德起，系该厂厂长。
复议申请人（被执行人）：辽宁万力叉车有限公司（原锦州万力叉车有限公司），住所地锦州市古塔区延安路二段118号。
法定代表人：陈兆芳，该公司董事长。
申请执行人（申请人）：姚金祥，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安和里*****号，身份证号码2107031964********。
复议申请人锦州市利达叉车制件厂、辽宁万力叉车有限公司不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚金祥提出异议称，（2017）辽0703民初693号民事判决书判决锦州市利达叉车制件厂给付姚金祥借款本金200万元、利息384万元，由锦州万力叉车有限公司承担连带责任。本案进入执行程序后，发现被执行人锦州万力叉车有限公司于2011年11月10日变更为辽宁万力叉车有限公司，法定代表人于2017年7月10日变更为陈兆芳。故申请将被执行人锦州万力叉车有限公司，法定代表人常功明变更为辽宁万力叉车有限公司、法定代表人陈兆芳。
锦州市凌河区人民法院查明，原告姚金祥与被告锦州市利达叉车制件厂、锦州万力叉车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）辽0703民初693号民事判决，判令被告锦州市利达叉车制件厂于本判决生效后10日内给付原告姚金祥借款本金200万元，利息384万元；被告锦州万力叉车有限公司对上述给付款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，由被告锦州市利达叉车制件厂负担，被告锦州万力叉车有限公司对案件受理费承担连带责任。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初693号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州市利达叉车制件厂、锦州万力叉车有限公司送达了执行通知书。2011年11月10日，被告锦州万力叉车有限公司将名称变更为辽宁万力叉车有限公司。
锦州市凌河区人民法院认为，姚金祥与锦州市利达叉车制件厂、锦州万力叉车有限公司借款合同纠纷执行一案，锦州万力叉车有限公司将其名称变更为辽宁万力叉车有限公司，变更后的辽宁万力叉车有限公司应作为本案的被执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定：变更锦州市利达叉车制件厂、辽宁万力叉车有限公司为本案被执行人，辽宁万力叉车有限公司对锦州市利达叉车制件厂应付债务承担连带责任。
锦州市利达叉车制件厂申请复议称，请求撤销（2018）辽0703执异13号执行裁定书，辽宁万力叉车有限公司依法不应承担连带给付责任。其主要理由是：1、姚金祥租用申请人555.6平方米房屋，这些年房租金始终未给付。当初约定房租金从借款中折抵，但判决对此未予判定，实属错误。2、借款为200万元，但利息高达384万元，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》有抵触。本息合计不允许超过本金加借款期间24%的利息之和。3、辽宁万力叉车有限公司负连带保证责任，但在姚金祥起诉时已超过六个月的保证期限，依据《担保法》的规定，辽宁万力叉车有限公司此时已自动解保。4、申请人以及辽宁万力叉车有限公司现正处于企业改制阶段，为维稳也为避免大面积群体上访事件的发生，现依法没必要强制执行，待改制完成后再确定由相关企业承担相关责任。
辽宁万力叉车有限公司持上述2、3、4项理由提出与锦州市利达叉车制件厂相同复议请求。
姚金祥未提交书面意见。
本院查明，锦州市凌河区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条明确规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”即人民法院可以直接将名称变更后的辽宁万力叉车有限公司作为被执行人并予以执行，故姚金祥变更被执行人的申请没有法律依据。锦州市凌河区人民法院裁定变更锦州市利达叉车制件厂、辽宁万力叉车有限公司为本案被执行人适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执异13号异议裁定；
二、驳回姚金祥申请变更被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 丰
书 记 员 郭晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1037号
申请执行人徐亚军，男，汉族，1974年7月16日生，住许昌县。
被执行人许昌经济技术开发区建炜百货超市。
经营者张明亮，男，汉族，1979年9月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌经济技术开发区建炜百货超市银行存款、收入3942元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1037号申请执行人徐亚军，男，汉族，1974年7月16日生，住许昌县。被执行人许昌经济技术开发区建炜百货超市。经营者张明亮，男，汉族，1979年9月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌经济技术开发区建炜百货超市银行存款、收入3942元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1048号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，男，经理。
委托代理人李权利，男，1968年5月18日出生，汉族，哈尔滨塞维斯物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告傅振东，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告傅振东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李权利到庭参加诉讼，被告傅振东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费共计本金1522元，滞纳金2357元，合计3879元。经原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，原告向法院起诉，要求：一、被告给付物业费1522元，滞纳金2357元，共计3879元；二、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记信息表、被告身份证复印件各一份。证明被告居住在原告服务的哈尔滨市香坊区海富山水文园小区B5栋4单元602室及其房屋面积。
证据二、业主欠费台账一份。证明被告欠款项目、数额和计算方式。
证据三、海富山水文园小区物业管理委托合同一份。证明原告服务的期限及收费时间、滞纳金收取的依据及标准。
证据四、小区物业服务收费备案表、哈尔滨市普通住宅电梯指导价格各一份。证明原告收取物业费是物价局批准备案的，电梯费是执行政府标准。
证据五、（2014）香民五初字第96号判决书一份。证明原告是在物业服务合同期满后正常退出该小区的，并且在服务期间没有出现违约情况的发生。
被告未出庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业管理服务协议，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告于2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1522元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.60元/㎡，被告房屋的建筑面积为105.66平方米。
本院认为，一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1522元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠物业费的滞纳金2357元的问题，因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅振东于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费1522元；
二、被告傅振东于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金2357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告傅振东承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜丽丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人杨卫东，农民。
被执行人张凤利，农民。
被执行人周文然，农民。
被执行人周福，农民。
被执行人李玉和，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人杨卫东、张凤利、周文然、周福、李玉和金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年10月10日作出的（2014）抚民二初字第401号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告杨卫东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息25330.63元及自2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告周文然、周福、张凤利、李玉和对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费430元，减半收取175元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨卫东、张凤利、周文然、周福、李玉和发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执656号
申请执行人丁琴，女，1954年8月20日生，回族，住许昌县。
申请执行人张兰芹，女，汉族，1954年10月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人张义，男，�族，1984年5月8日生，住许昌市。
被执行人李昕，男，汉族，1988年4月24日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证民字第787号公证书和（2017）许天证执字第6号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张义、李昕银行存款、收入272.5000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执656号申请执行人丁琴，女，1954年8月20日生，回族，住许昌县。申请执行人张兰芹，女，汉族，1954年10月4日生，住许昌市魏都区。被执行人张义，男，�族，1984年5月8日生，住许昌市。被执行人李昕，男，汉族，1988年4月24日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证民字第787号公证书和（2017）许天证执字第6号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张义、李昕银行存款、收入272.5000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执68号
申请执行人张凯波,男,1972年6月21日生,汉族,泽州县南村镇人。
委托代理人时自然，女，1974年7月11日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王利霞，女,1967年12月3日生,汉族,泽州县南村镇人。
被执行人郎文茂，男,1967年9月13日生,汉族,泽州县南村镇人。
张凯波诉王利霞、郎文茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初750号民事判决书。内容如下：被告王利霞、郎文茂在本判决生效后三十日内偿还原告张凯波借款450000元；案件受理费4025元，由被告王利霞、郎文茂负担。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行450000元。
本院在执行过程中，对被执行人王利霞、郎文茂实施了银行账户查询等执行措施。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的450000元及执行费6650元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十二日
书记员 张 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1280号
原告：王春波，女，1974年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：靖双，男，1949年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县，特别授权。
被告：长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路2508号102室。
法定代表人：曹大贤。
原告王春波与被告长春盛世达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担;剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王长河
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦圆圆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第562号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月5日出生于吉林省磐石市人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街惠爱医院楼（户籍所在地吉林省磐石市富太镇解放村团结屯）。曾因犯盗窃罪，于2008年4月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年11月18日被减刑一年十一个月，于2013年9月13日被假释释放。因吸毒行为，于2014年4月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日转刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日提起公诉。本院于2014年6月17日作出一审判决，被告人刘某某不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月17日以原审违反法律规定的诉讼程序，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月末至2014年3月中旬的一天，被告人刘某某在延吉市河南街火车站附近自己借住的惠爱医院楼，多次容留吸毒人员房某某、王某某吸食冰毒。
2014年4月8日12时许，民警在延吉市河南街顺姬冷面馆内将被告人刘某某抓获。
另查，2011年11月18日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字869号刑事裁定书，对被告人刘某某减刑一年十一个月；2013年9月13日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字872号刑事裁定书，对被告人刘某某予以假释。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、房某某、许某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检验结论书，行政处罚决定书，扣押吸毒工具的笔录和保全吸毒工具的清单、照片，前科证明及假释证明书、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而为其提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某在假释考验期限内犯新罪，故对因两次减刑扣除的刑期，不计入已经执行的刑期。同时对其减刑决定，予以撤销，数罪并罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第八十六条假释撤销，第七十一条数罪并罚之规定，判决如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2011）延中刑执字869号刑事裁定书中，对被告人刘某某的减刑决定。
二、撤销吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中刑执字第872号刑事裁定书中，对被告人刘某某的假释决定。
三、被告人刘某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000.00元，与犯盗窃罪判处的剩余刑期四年二个月三十日,并处罚金20，000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2018年10月22日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴美君
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初243号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人彭洋洋，男，1994年2月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人彭洋洋犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人彭洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人彭洋洋在本市建邺区多次盗窃他人财物，共计价值人民币2300余元。即：
1.2016年11月19日22时许，被告人彭洋洋至本市建邺区平良大街37-5号金陵小桃园饭店，窃得被害人朱某的一只化妆包。
2.2016年12月3日0时许，被告人彭洋洋下锁进入本市建邺区莲池路56-4号经品水果店，窃得被害人经贤陶的现金人民币30余元。
3.2016年12月4日4时许，被告人彭洋洋敲坏玻璃窗进入本市建邺区平良大街37-5号金陵小桃园饭店，窃得被害人张某的5瓶天之蓝白酒、3瓶梦之蓝M3型白酒（价值共计人民币2290元）。
2016年12月4日，被告人彭洋洋被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述8瓶白酒被追缴已发还被害人张某。
上述事实，被告人彭洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有白酒照片等物证；抓获经过、情况说明、销货清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某、高某,许某、葛某等人的证言；被害人朱某、经贤陶、张某等人的陈述；现场勘验笔录；监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人彭洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起，至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 屠钰薇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初256号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨晓文，男，1987年10月26日出生,住黑龙江省双鸭山市四方台区。2017年6月30日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人杨晓文犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月24日22时许，被告人杨晓文酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省二九一农场南一街“诚信”修理部门前路段时，被路检路查的交警查获。经鉴定：杨晓文血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨晓文的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨晓文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人杨晓文酒后驾驶“三星”牌小型汽车，行驶至黑龙江省二九一农场南一街“诚信”修理部门前路段时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，杨晓文血液中酒精含量为120毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：杨晓文血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人张某某、牟某某的证言；被告人杨晓文的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨晓文具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对杨晓文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3770号
罪犯龚银君，男，1966年2月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住浙江省慈溪市胜山镇上蔡村，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1568号刑事判决，以被告人龚银君犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币80000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚银君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚银君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚银君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚银君予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1604号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，系该行董事长。
住所地：甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路**号。
委托诉讼代理人：王某，系该行水洛支行行长。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员沈娣红
二〇一七年十二月十九日
书记员李君霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1604号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该行董事长。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路**号。委托诉讼代理人：王某，系该行水洛支行行长。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员沈娣红二〇一七年十二月十九日书记员李君霞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初29号
原告吕赛卿，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区汕尾，身份证号码×××0529。
委托代理人罗玉兴，系广东洋洲律师事务所律师。
被告邹金波，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××2011。
委托代理人李小鹊，系广东承鹏律师事务所律师。
原告吕赛卿诉被告邹金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕赛卿及其委托代理人罗玉兴，被告的委托代理人李小鹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金于2015年9月15日向我借款人民币1300000元，口头约定月利息1%，没有约定还款期限，并立了借据，同时将位于汕尾市区城内路117号之二的房地产权证（证号0100009505）交给我执押。借款后，被告至现本息没还，经多次催讨拒不还款，被告的行为已违背债务应当清偿的原则。为使我的合法权益得到保护，请求判令被告付还借款本金人民币1300000元，从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息款，本案诉讼费用由被告负担。庭审上，原告补充称被告另外在2015年9月17日向原告借款120000元，有写借条，该款现已还清，借条原件已由被告收回。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审上，被告辩称对于原告请求1依法予以驳回，因2015年9月15日被告没有向原告借款1300000元；对于庭上原告补充的借款120000元，也不是事实，没有证据证明，请法院驳回；对于原告请求2，因为不存在借款事实，所以不存在计付利息的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1、借条，证明被告欠原告的借款1300000元的事实；2、借条（复印件），证明被告另外借款120000元，款已付还；3、房地产权证，证明被告借款时将房产证交给原告执押的事实。经质证，被告对证据1的真实性不予确认，签名是事实，但该天没有发生借款事实；对证据2是复印件不予质证；对证据3的真实性无异议，该证据与本案无关。
被告没有提供证据。在庭审上提出由于要到银行调取被告的转账清单，需要一定的时间，现在无法提交，要求在开庭后十天内提交。
经审理查明，原告与被告系交往的朋友关系，2012年开始被告因急需资金周转陆续向原告借款，2015年9月15日原、被告双方进行结算，被告结欠原告借款1300000元，并立具借条，由被告签名，没有约定借款期限及月利息，被告将《房地产权证》交给原告执押。原告表示立具借条后被告有支付利息款10000元，本金没有付还。后经原告催讨，被告没有还借款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告邹金波向原告吕赛卿借款，被告欠原告借款1300000元的事实，有借条为证，依法予以认定；被告借款后没有依还清借款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。被告抗辩原告请求判令被告付还借款本金人民币1300000元，没有证据证明，请法院驳回，因2015年9
月15日被告没有向原告借款1300000元；被告未能提供足以证明其反驳原告诉讼请求的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩意见，不予支持。对于被告庭审上要求在开庭后十天内提交证据，因本院已在送达民事起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书给被告时书面告知被告相关的诉讼权利、义务及举证期限，而被告在举证期限届满前未向本院申请调取证据，亦未申请延期举证；据此，被告要求在开庭后十天内提交证据，不符合相关规定，不予采纳。关于借款利息的问题，原告表示借款时双方口头约定月利息2%，被告提出约定月利息3%-5%，但在2015年9月15日立具借条时没有书面约定，而原告表示双方口头约定月利息1%，但未能提供依据，故应认定双方对月利息约定不明确。原告请求从借款之日起至履行完毕止按月利息1%计算利息款，不符合法律规定，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应于本案立案之日起（即2016年1月20日）至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告承认已收取被告的利息款10000元，应从利息总额中扣除。被告提供《房地产权证》（权属人邹金波，粤房地权证汕房交字第××号）交由原告执押，因未到房管部门办理抵押物登记手续，抵押关系未生效，不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邹金波应于本判决生效之日起三十日内返还原告吕赛卿的借款人民币1300000元，及从2016年1月20日起至履行完毕止按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告已支付的利息款10000元应从利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16968元由被告邹金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 钟得万
二〇一六年三月十六日
书 记 员 颜卫东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7130号
原告：刘兰梅,女,1965年3月10日生,汉族,个体户,住睢宁县。
原告:刘译,女,1994年6月7日生,汉族,个体户,住址同上。
共同委托代理人；周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园区江阴路1号。
法定代表人：胡文利，该公司总经理。
原告刘兰梅、刘译与被告徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告秦飞的起诉，本院依法予以准许。原告刘兰梅、刘译及其共同委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰梅、刘译向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款68万元及利息（利息以68万元为本金，从2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，顾则才为被告建设厂房，经双方结算被告尚欠顾则才工程款68万元，被告于2012年8月20日为顾则才出具欠条一份，并约定一年内付清。逾期后，顾则才多次向被告催要，但被告一拖再拖。顾则才于2016年10月23日因车祸死亡，二原告系顾则才的妻子和女儿，也多次向被告索要未果，故提起诉讼，诉讼请求同上。
被告徐州市恒基新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：顾则才（男，1960年11月16日生，居民身份证号码，2016年10月23日因车祸去世）系原告刘兰梅之夫，刘译之父。顾则才曾为被告徐州市恒基新型建材有限公司建设厂房，后经结算，被告于2012年8月20日向顾则才出具欠条一份，载明欠款金额为人民币68万元，约定一年内还清，后经顾则才及二原告催要，被告至今未付。
另查明：顾则才父母均已去世，原告刘兰梅、刘译系顾则才第一顺序继承人。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡，睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会出具的证明，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州市恒基新型建材有限公司于2012年8月20日向顾则才出具欠条一份，明确载明欠款的金额为人民币68万元，并约定一年内付清，后经顾则才催要，被告至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。顾则才去世后，原告刘兰梅、刘译有权以第一顺序继承人的身份要求被告支付欠款，故原告要求被告支付欠款人民币68万元并自2013年8月21日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兰梅、刘译工程款人民币68万元及利息（以68万元为基数，自2013年8月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由被告徐州市恒基新型建材有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
（1）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（1）公民的林木、牲畜和家禽；
（1）公民的文物、图书资料；
（1）法律允许公民所有的生产资料；
（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（1）公民的其他合法财产。
（1）遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异36号
异议人（案外人）：董洪虎，男。
申请执行人：陈伟华，男。
被执行人：李灿林，男。
本院在执行（2018）桂0403执恢29号申请执行人陈伟华与被执行人李灿林民间借贷纠纷一案中，异议人董洪虎于2018年7月12日对本院查封、评估、拍卖被执行人李灿林名下坐落梧州市枣冲路x号第x幢x单元x房（以下简称争议房屋）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人董洪虎称，其于2012年2月3日向被执行人李灿林购买争议房屋，异议人认为争议房屋系异议人生活所必需的居住房屋，故请求本院停止对上述房产的强制执行行为。
异议人董洪虎向本院提交如下证据：1.董洪虎身份证复印件；2.房屋买卖协议；3.收条；4.银行流水清单；5.中国建设银行取款凭条，复印件三份。
申请执行人陈伟华称，不认可异议人的异议和证据材料，请求法院驳回该异议申请。
被执行人李灿林经本院通知，未就异议人提出的异议及证据作出答辩。
本院经审查查明，本院在执行（2017）桂0403执173号陈伟华与李灿林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日查封了预告登记在被执行人李灿林名下坐落梧州市枣冲路××单元××房；2017年7月13日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月11日，陈伟华申请恢复执行，本院以（2018）桂0403执恢29号案号立案受理；执行期间，案外人董洪虎称已经向被执行人李灿林购买了争议房屋，遂向本院提出上述异议。
本院认为，梧州市枣冲路××单元××房登记在被执行人李灿林名下，本院在执行过程中对被执行人李灿林名下财产采取的强制执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。异议人董洪虎称已经购买了上述房屋，但其提供的收条、银行流水清单、银行取款凭条等证据无法证实其已经支付了上述房屋全部价款，对于异议人提供的证据本院不予采信。因此异议人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回异议人董洪虎的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨龙章
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 余家敏
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执267号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴汉，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴汉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1002号
原告：郑杰昌，男，1997年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：顾秀凤，女，1967年10月17日出生，汉族，绍兴市上虞区号。
原告郑杰昌与被告顾秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月31日裁定转换为普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑杰昌的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告顾秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元，并支付自2017年12月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2017年12月23日前归还；如逾期未还，自愿按未归还部分每日3‰计付违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用（诉讼费、律师费）。借款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。
被告顾秀凤未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、诉讼委托代理合同原件各一份，以及浙江增值税普通发票复印件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，承诺于2017年12月23日前归还；若逾期归还，则自愿按未归还部分每日3‰计付违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用（诉讼费、律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约。原告主张其归还借款并支付按年利率24%计算的违约金，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告承诺若逾期还款则向原告支付实现债权的费用，现原告主张其支付律师费9000元，理据充分，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰昌借款150000元，并支付该款自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告顾秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰昌为实现债权支出的律师代理费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告顾秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终65号
上诉人（原审原告）班玉良，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人班玉良与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第67号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1967年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给班玉良户。同年，紫云县政府为班玉良户颁发了土地承包经营权证，对班玉良的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了班玉良户的承包土地共2.07亩。
2014年5月29日，紫云县水塘镇人民政府与班玉良户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为班玉良。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及班玉良的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.07亩土地补偿款20700元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，班玉良户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计20700元。
班玉良认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏班玉良的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费4140元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿班玉良的损失。
紫云县政府征收班玉良承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第151号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收班玉良的承包土地，损害了班玉良的合法权益，给班玉良造成的损失应予赔偿。但班玉良户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回班玉良的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
班玉良不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第67号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费4140元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，班玉良已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了班玉良的认可。故班玉良因紫云县政府征收其承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第151号行政判决确认违法而向紫云县政府提出赔偿请求已失去事实根据，班玉良因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初766号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告刘庆九，住徐州市贾汪区。
被告刘磊，住徐州市贾汪区。
被告许跃，住徐州市贾汪区。
被告黄涛，住徐州市贾汪区。
被告孟海峰，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告刘庆九、刘磊、许跃、黄涛、孟海峰金融借款合同纠纷一案，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘庆九、刘磊、许跃、黄涛、孟海峰的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在本院宣判前提交撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 王民报
二〇一七年一月二十五日
书记员 王灼荣