安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2932号原告：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，淮北市相山分局刘桥派出所民警，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：崔东梅，女，1968年8月16日出生，汉族，淮北矿工医院外科护士，住安徽省淮北市相山区。被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告胡广建与被告陈华、崔东梅、戴超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡广建及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼；被告陈华、崔东梅、戴超锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广建向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、崔东梅、戴超锋偿还借款本金83000元及利息18400元（自2016年7月起按照月利率2%的标准暂计算至2017年7月31日）及至本金清偿之日止的利息；2.陈华、崔东梅、戴超锋承担2万元补偿款；3.诉讼费及代理费由陈华、崔东梅、戴超锋承担。事实和理由：2013年6月26日，陈华向胡广建借款拾万元用于经营。双方在淮北国信公证处签订书面借款合同，合同约定了借款金额拾万元，利息月息2.5%每月付息一次、期限六个月，自2013年6月26日至2013年12月25日止，借款期限届满后本息一次性偿清。当日，双方就该借款合同进行公证，胡广建将借款通过银行转账至陈华名下。借款合同履行期届满后，经多次催要陈华出具六万元本金的借条一张。在2016年7月12日经对账双方签订借款合同作为补充协议约定在2016年8月底之前偿清所有借款，并自愿补偿2万元。现陈华、崔东梅、戴超锋严重违约，至今不予偿还债务。陈华、崔东梅系夫妻，应共同承担还款责任，戴超锋系保证人应共同承担连带还款责任。胡广建经多次催要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。陈华、崔东梅、戴超锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，胡广建、陈华、戴超锋签订借款合同，约定；“出借人：胡广建，借款人：陈华，担保人：戴超锋；借款金额为拾万元；借款利率为月息2.5%；借款期限共计6个月，自2013年6月26日起至2013年12月25日止（本借款期限起始日与出借人实际借款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延）；还款方式为每个自然月月底付息人民币贰仟伍佰元（￥2500.00元）到期本息一次结清；保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任；当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，保证人保证在接到出借人书面索款通知后15日内无条件代为偿付。”2013年6月26日，安徽省淮北市国信公证处作出（2013）皖淮国公证字第3330号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予上述借款合同具有强制执行效力。当日，胡广建向陈华账户转账92500元。2016年7月12日，胡广建与陈华签订了《借款合同》，约定：“借款人陈华在2013年6月24日向出借人胡广建借款10万元整，借款期限为六个月，至2013年12月25日止。由于借款人一直未能足额偿还借款本金及相应利息，经双方友好协商，共同对上述借款达成约定如下：一、借款本金最终确定为陆万元人民币，借款利息为月息2%，至2016年7月底止合计利息为23000元；二、经双方协商，借款人愿意因各种原因给出借人造成的经济损失补偿2万元。出借人同意在2016年8月底止如借款人能把各种款项全部还清，则放弃2万元补偿费，否则追要；三、因借款发生的所有费用由借款人承担。”2016年9月29日，陈华出具证明：“由于我没有及时还款，造成胡广建损失，我自愿补偿胡广建贰万元损失。”自借款后陈华未支付利息，借款到期也未偿还本金。胡广建向陈华、崔东梅、戴超锋催要上述两笔借款无果，遂起诉至本院。另查，1995年1月4日，陈华与崔东梅于淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。以上事实，有胡广建提交的借款合同、公证书、汇款凭证客户回单、承诺书、证明、婚姻登记申请书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。胡广建出借给陈华10万元，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本金。借款到期后，陈华偿还部分借款本息，并与胡广建重新签订借款合同约定，陈华尚欠胡广建借款本金6万元、利息23000元，故借款本金应按6万元计算。现双方签订的借款合同已经到期，陈华未偿还借款本金，胡广建诉请判令陈华偿还借款本金83000元，本院仅对其中的6万元予以支持，其余部分无事实依据，本院不予支持。关于借款利息。双方约定的借款利率为月利率2%，借款人愿意因各种原因给出借人造成的经济损失补偿2万元，双方约定的利息及违约金的总和超出了年利率24%，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。双方签订合同约定至2016年7月底陈华尚欠胡广建借款利息23000元，故陈华应按借款本金6万元、年利率24%的标准向胡广建支付自2016年8月1日至2017年7月31日的利息14400元及之前欠付的利息23000元，共计37400元，并自2017年8月1日起按本金6万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。关于崔东梅是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈华于2013年6月24日向胡广建借款10万元，系发生在其与崔东梅婚姻关系存续期间崔东梅未提供证据证明陈华向胡广建借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与陈华约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且胡广建也知道该约定，故陈华向胡广建借款剩余6万元的债务应当按夫妻共同债务处理，陈华与崔东梅应共同承担向胡广建偿还借款本金6万元及相应利息的还款义务。关于戴超锋的担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈华与胡广建于2016年7月12日重新签订借款合同未经保证人戴超锋书面同意，戴超锋的保证期间仍为原合同约定的期间。胡广建与陈华、戴超锋签订的借款合同约定的最后履行期限为2013年12月25日，胡广建于2017年4月11日向本院提起诉讼，超出保证期间，故戴超锋的连带保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、崔东梅于本判决生效后十五日内偿还原告胡广建借款本金6万元、利息37400元，合计97400元，并自2017年8月1日起按本金6万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告胡广建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告陈华、崔东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  张 芳人民陪审员  梁永祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。