wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00111号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石某乙，男，1988年6月29日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2月16日被阿荣旗公安局决定取保候审。2015年7月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人张纯田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月14日21时许，被告人石某甲在阿荣旗某某乡某某村“某某”冷面馆，与同村好友张某某、李某甲、徐某某酒后因琐事发生争执，石某甲手持啤酒瓶打张某某时，将在张某某身后拉架的好友李某乙面部及眼部打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，李某乙右颧骨骨折评定为轻伤二级。被告人石某甲与被害人李某乙自行达成协议，石某甲赔偿李某乙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费用等共计人民币140000元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人石某甲归案情况说明、勘验笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人李某乙的陈述、证人李某丙、李某甲、李某丁、刘某某、杨某某、王某某、蔡某某、衣某某、徐某某、卫某某、张某某、姜某某、董某某的证言、被告人石某甲的供述及身份证明、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲酒后因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某甲积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人石某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年八月十九日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿刑初字第00111号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人温某某，男，1992年2月21日出生，汉族，大学文化程度。2014年7月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被阿拉尔市城区公安局网上追逃，同年7月15日被银川铁路公安处刑警抓获并执行刑事拘留，同年7月31日被阿拉尔市城区公安局变更为取保候审，2015年8月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月31日经本院决定继续取保候审。辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年6月1日23时30分左右，被告人温某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌号雅奇牌红色125型两轮摩托车沿塔里木大学梨园路由北向南行驶至篮球场东侧路段时，遇被害人王某某由南向北步行至此路段,温某某驾驶的摩托车与王某某的身体发生碰撞，造成王某某、温某某受伤的交通事故。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人温某某的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇152毫克。经阿拉尔市城区公安局交交警大队道路交通事故认定书书认定，被告人温某某负事故的全部责任。被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人温某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人张轶的辩护意见：被告人温某某系初犯，有自首情节，其积极赔偿被害人的损失取得谅解，建议从轻处罚，定罪免罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人温某某与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人王某某各项损失40000元，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人罗某某、宋某某的证言；被害人王某某的陈述；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见、第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。温某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，温某某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得被害人王某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“温某某系初犯，其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。其提出温某某具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。自首需同时具备自动投案和如实供述两个条件，温某某不具备自动投案的情节，因此不具有自首情节。其提出建议对温某某定罪免罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据温某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一五年九月一日书 记 员  孙 振
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初191号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告蒲某，农民。
原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王浩、被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告蒲某于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育子蒲某甲。由于婚前缺乏足够了解，婚后矛盾不断激化，2010年双方因感情不和开始分居，2013年11月曾向法院起诉离婚，因被告患病而撤诉。现我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉请法院判准离婚，婚生子由原告抚养。
被告蒲某辩称，自我2011年患甲状腺癌后，夫妻感情开始淡化，主要是原告对我不管不问，××又需借钱，对双方都有压力，若原告离婚态度坚决，我也没有办法，但是为了小孩，还是希望不离婚。
经审理查明，原告王某与被告蒲某于2002年3月相识，同年8月确立恋爱关系，2006年8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育子蒲某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好，自2011年被告患有甲状腺癌后，因治疗需花费巨额费用，致家庭经济压力增大，夫妻感情渐趋淡化。2013年11月8日，原告向法院提起离婚诉讼，尔后以被告身患××，以免给其造成身心压力为由撤诉，2016年1月原告再度诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。诉讼中，被告称为利于小孩的成长，不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告蒲某属自由恋爱，时间长达四年才登记结婚，可见双方具备较深厚的感情基础，自2011年被告罹患××后，原告更应对被告履行扶养照顾的义务，因家庭经济压力增大，致使双方夫妻感情淡化亦在所难免，但从有利于子女的成长教育角度考虑，夫妻关系是能够有所改善的。在诉讼中，原告王某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一六年三月二十四日
书记员 向 前
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李庆珍，男，1970年8月16日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
李庆珍因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第642号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李庆珍申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向李庆珍等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用李庆珍家庭承包地1.92亩用于建设蒲河生态廊道。李庆珍2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于李庆珍提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系李庆珍怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于李庆珍主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回李庆珍起诉并无不当。
综上，李庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李庆珍的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李庆珍，男，1970年8月16日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。李庆珍因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第642号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李庆珍申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向李庆珍等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用李庆珍家庭承包地1.92亩用于建设蒲河生态廊道。李庆珍2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于李庆珍提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系李庆珍怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于李庆珍主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回李庆珍起诉并无不当。综上，李庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李庆珍的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第39号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省。2014年9月25日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，由上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人束某，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市。2014年9月25日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，由上海市公安局普陀分局取保候审。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某、束某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人何某、束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某为牟取非法利益，在本市石潭弄67号店铺内，以不标价的方式销售假冒“LOUISVUITTON”、“IWC”、“CHANEL”、“ROLEX”、“Cartier”、“GUCCI”、“HERMES”注册商标的箱包、手表、皮带等商品。被告人束某明知被告人何某的店铺销售假冒注册商标的商品，在该店铺附近搭讪、招揽客人至店内，帮助被告人何某出售商品并从中获取提成。
2014年9月24日，公安机关在上述地址抓获被告人何某和被告人束某，并当场查获涉嫌假冒注册商标的商品1182件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，按照被侵权产品的市场价格，查获商品中可认定部分的侵权商品货值总额共计人民币3971097元。到案后，被告人何某、束某对销售假冒注册商标的商品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何某、束某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，“LOUISVUITTON”、“IWC”、“CHANEL”、“ROLEX”、“Cartier”、“GUCCI”、“HERMES”品牌鉴定书、代理人委托书、价格证明、商标使用授权书、商标注册证、核准续展注册证明，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，被告人束某在明知的情况下，帮助被告人何某销售假冒注册商标的商品，两人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚；被告人束某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某、束某在被司法机关取保候审期间遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人束某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人何某、束某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
（三）没有再犯罪的危险；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第333号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报茹某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人茹某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日11时30分许，被告人茹某某至本区叶榭镇团结村中原223号，采用铁钳剪断门锁挂扣后进入被害人刘某某家中实施盗窃，被群众发现后扭获并报警，民警到达现场后将其抓获。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、潘某某、蒋某某、何某某的证言及相关辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及作案工具照片，行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人茹某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人茹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人茹某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人茹某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5914号
原告鲁明路，男，1949年4月22日出生。
被告北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。
法定代表人赵燕，总经理。
委托代理人杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市博融律师事务所律师。
原告鲁明路与被告北京兴丰房地产经营开发公司（以下简称兴丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁明路、被告兴丰公司的委托代理人杨连庆、安冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明路诉称：1994年8月23日，我与西客站南广场筹备处签订补偿协议，但补偿协议中约定的居住面积为28.49的二间住房至今没有落实。西客站南广场筹备处已撤销，遗留工作由兴丰公司承担。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、兴丰公司履行拆迁补偿协议书，交付我1994年8月23日约定的居住面积为28.49平方米的二间住房；2、赔偿1994年1月至2013年12月因未分到安置房的损失31752元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴丰公司辩称：协议书已经全面履行，双方权利义务已经得以平等实现，且拆迁协议签订至今已20年，原告的诉讼请求已超时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年8月23日，北京西客站南广场开发建设指挥部筹备处（甲方）与鲁明路（乙方）签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书（以下简称拆迁协议），双方约定：“乙方住址湾子村2号楼1门3号，在拆迁范围内，有正式住房2间…居住面积38.17平方米；应安置人口3人，分别是之妻李红1954.8.28，之子鲁进1986.9.12；直接安置：地址五里店楼1门202号，房屋2间，居住面积28.49平方米”等。1994年8月23日，李红进驻安置房屋。后北京西客站南广场筹备处撤销，遗留工作由兴丰公司承担。2000年4月1日，兴丰公司与李红签订公有住宅租赁合同，由李红承租丰台区丰台西路41号院3号楼1单元202号房屋，总使用面积44.44平方米。
庭审中，鲁明路称兴丰公司要求租赁合同写李红的名字，因李红单位可以负担取暖费，兴丰公司的工作人员和他说过此事，其当时予以默认。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁协议、进驻证明、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：鲁明路与兴丰公司签订的拆迁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照协议的约定履行。李红当时为鲁明路的配偶，且为被安置人之一。兴丰公司将房屋安置给李红，与李红签订租赁合同，经过鲁明路的默认，且未少于合同约定的面积。综上，兴丰公司已经履行了拆迁协议的合同义务，鲁明路以兴丰公司未履行合同义务为由的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告鲁明路的诉讼请求。
案件受理费594元，由原告鲁明路负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝 洁
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执257号
申请执行人岚县宏图建筑安装有限公司，住所地岚县东村镇东村新建路。
法定代表人郭拴珍，该公司董事长。
被执行人岚县国土资源局，住所地岚县东村镇东村滨河路。
法定代表人薛晋军，该局局长。
本院在执行岚县宏图建筑安装有限公司与岚县国土资源局建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初399号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人岚县国土资源局发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人岚县宏图建筑安装有限公司工程款1251379.99元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2013年6月14日起至给付之日的违约金339223元（暂计算至2017年9月11日），并负担案件受理费8031元，申请执行费14914元，但被执行人岚县国土资源局未履行。现查明，被执行人岚县国土资源局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县国土资源局的银行存款1613547.99元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年九月十一日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执257号申请执行人岚县宏图建筑安装有限公司，住所地岚县东村镇东村新建路。法定代表人郭拴珍，该公司董事长。被执行人岚县国土资源局，住所地岚县东村镇东村滨河路。法定代表人薛晋军，该局局长。本院在执行岚县宏图建筑安装有限公司与岚县国土资源局建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初399号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人岚县国土资源局发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人岚县宏图建筑安装有限公司工程款1251379.99元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2013年6月14日起至给付之日的违约金339223元（暂计算至2017年9月11日），并负担案件受理费8031元，申请执行费14914元，但被执行人岚县国土资源局未履行。现查明，被执行人岚县国土资源局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县国土资源局的银行存款1613547.99元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年九月十一日书记员  郭昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5431号
原告：罗红君，女，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓曦，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告罗红君与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，后不适宜简易程序继续审理，依法转为普通程序，由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员袁巧云、钱锦组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗红君的委托诉讼代理人代礼东、郭晓曦到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红君向本院提出诉讼请求：判令被告张勇支付借款本金100万元及自2015年8月7日起至付清之日止按照每月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年11月7日，被告张勇因资金周转困难向原告罗红君借款100万元，并出具借条，利息为2万元/月，之后被告偿还了部分利息，但是借款本金100万元一直未付，现起诉至法院要求判如所请。
被告张勇未答辩。
原告罗红君为证明其与被告张勇建立了借贷关系，提供了由张勇签字的借款合同、收据、招商银行受理回单、收据、借款展期合同、还款计划等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2014年11月7日，被告张勇（借款人、乙方）与原告罗红君（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方因经营所需资金周转需要向甲方借款；第二条，乙方向甲方借款100万元，借款期限一个月，自2014年11月7日至2014年12月6日。第三条，借款利息，借款利息为月息2%,不足一月按一月计算；第十条，甲方因实现债权、解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、律师费及其他合理费用由乙方承担。同日，原告罗红君通过招商银行向被告张勇转款100万元。
2015年3月7日，被告张勇（借款人、乙方）与原告罗红君（出借人、甲方）签订《借款展期合同》一份，双方主要约定，对于2014年11月7日的借款延期至2015年8月7日，具体权利义务按原《借款合同》执行。
2016年7月19日，被告张勇向原告罗红君出具还款计划一份，载明，张勇欠罗红君100万元借款，目前划款计划如下：2016年8月31日前还20万元，9月30日前还30万元，10月31日前还30万元，11月30日前还20万元，……。注：利息从2015年8月7日以后未支付利息。
2015年8月7日之后，被告张勇未归还借款本息。
2017年3月28日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所向本院代为提起诉讼，并支付律师费5万元。庭审中，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借款合同等证据，可以认定原告与被告建立了借款合同关系，并且原告已按照约定履行了款项的交付义务，双方的合同关系已成立并发生法律效力。被告应当按照约定按时归还款项，现其并未按照约定按时归还款项，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金100万元，及2015年8月7日之后的利息，符合法律规定，本院予以准许。
对于律师费5万元的问题，因双方在《借款合同》中约定，实现债权产生的律师费及其他合理费用由被告张勇承担，该约定为当事人的真实意思表示，亦未超过国家规定的标准，未违反法律规定，应为合法有效，对原告要求被告支付律师费5万元，本院予以支持。被告张勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决发生法律效力后立即支付原告罗红君借款本金100万元及利息，该利息计算标准为：从2015年8月7日起至实际付清之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，利随本清。
二、限被告张勇于本判决发生法律效力后立即支付原告罗红君律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交8700元），由被告张勇承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告罗红君8700元，并向本院缴纳8700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 钱 锦
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2303号
原告刘小香，女，汉族，1970年3月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告宋红丽。
被告宋红伟。
原告刘小香与被告宋红丽、宋红伟委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小香诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月12日，被告承诺帮助原告购买位于郑州市中原区西部荣城二楼110多平方米的房屋，原告交给被告140000元。被告承诺2012年12月前将购房相关手续完成，如不能完成将款项如数退还。因房屋已经售罄，被告不能帮原告购买该房屋，但未退还房款，故起诉至法院请求判令被告返还购房款14万元，赔偿损失98000元，并支付相应利息。
本院认为：被告宋红丽、宋红伟为共同被告，但原告未在本院指定的期限内提供被告宋红伟的身份信息或相应的线索，故被告主体不明确，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小香的起诉。
案件受理费4870元，退还原告刘小香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈广彪
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审3号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜。
委托代理人田尧。
被执行人合肥长丰县长城机械厂，住所地安徽省长丰县下塘镇金店村，组织机构代码证69571655-7。
法定代表人郭永根，厂长。
申请执行人长丰县环境保护局于2016年1月7日向本院申请强制执行长环罚字（2015）8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环境保护局申请强制执行2015年4月29日作出的对被执行人合肥长丰县长城机械厂处罚100000元的处罚决定。2015年3月27日，长丰县环境保护局执法人员监察时，发现合肥长丰县长城机械厂未依法进行环境影响评价，主要产品机械涵管模具，2012年6月擅自投产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有行政执法人员现场检查（勘察）笔录、现场取证照片等。
本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字（2015）8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2015）8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年三月二日
书记员 张珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：罗翠梅，女，1973年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人：张耀麟。
原审被告：段力强，男，1971年1月12日出生。
原审被告：洪流，男，1968年3月20日出生。
上诉人罗翠梅因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、原审被告段力强、洪流股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2００9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人罗翠梅的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在深圳市龙岗区，但未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张庆臣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第182号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人孟某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与孟某某、赵某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-244号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执549号
曾诚、蔡毅：
本院立案受理的曾诚申请执行蔡毅借贷合同纠纷一案，现被执行人蔡毅在2018年6月19日自动履行完毕法律文书确定的义务。本案已执行完毕，特此通知。
执行员 徐见兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨慧伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26622号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于仁亮。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告于仁亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于仁亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,413.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,413.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7560号
原告：林德强盛气体（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区罐区南路139号。
法定代表人：方菁松，董事长。
诉讼委托代理人：徐永远，男，汉族，1983年3月7日出生，系林德强盛气体（南京）有限公司员工，住南京市浦口区。
诉讼委托代理人：朱强强，上海市律师事务所律师。
被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：武双林，董事长。
诉讼委托代理人：伏立龙，男，汉族，1969年3月30日出生，住南京市栖霞区。
原告林德强盛气体（南京）有限公司（以下简称林德强盛公司）与被告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，且于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告林德强盛公司的诉讼委托代理人徐永远、朱强强，被告蓝昇公司的诉讼委托代理人伏立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德强盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款107099.79元，逾期付款利息（以107099.79元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.要求被告归还原告氧气钢瓶46只、乙炔钢瓶86只、丙烷钢瓶16只、二氧化碳钢瓶11只，若不能归还则按580元/只予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告具有多年业务关系，双方分别于2009年4月、2012年12月签订了合同，由原告供应被告乙炔气、氧气、二氧化碳、氮气、氩气等钢瓶气体产品，同时提供钢瓶给被告作周转使用。合同签订后，原告按约向被告供应各类合格气体产品，被告却未能按约给付货款，截止2015年9月30日被告欠原告货款107099.79元，并有氧气钢瓶46只、乙炔钢瓶86只、丙烷钢瓶16只、二氧化碳钢瓶11只未归还。原告催要无果，故诉至法院。
被告蓝昇公司辩称，被告财务账本记载欠原告货款为98476.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告的原名称为南京强盛工业气体有限公司。2.2009年4月、2012年12月，原告与被告签订了《合同》，约定：由原告供应被告乙炔气、氧气、二氧化碳、氮气、氩气等钢瓶气体产品，结算方及期限为每月25日为结算日，原告在30日内将发票送至被告，被告在次月10日前将货款付清给原告。原告提供钢瓶给被告作周转使用，若被告丢失钢瓶每只赔偿580元。3.2014年2月20日，被告签署对账单，确认截止2014年1月20日被告欠原告货款120787.50元。后原告继续向被告供货，所供货款为166312.29元，且于2015年9月25日最后一次向被告开具增值税专用发票。被告给付货款180000元，尚欠原告货款107099.79元（120787.50元﹢166312.29元﹣180000元﹦107099.79元）。另，原告尚有氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只在被告处。4.原告开具的增值税专用发票（其中：票号为17915041、金额12770.83元、税额1855.59元；票号为23608443、金额25625.30元、税额3723.34元；票号为23643845、金额10360.59元、税额1505.39元）共计税额7084.32元，被告未能抵扣税款，原告表示从其货款中扣减7084.32元税款。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、双方签订的合同，对账单、销售记录本、发货单、增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告货款107099.79元，原告尚有氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只在被告处，有原、被告双方签订的合同，对账单、销售记录本、发货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。被告欠原告货款107099.79元，扣减7084.32元税额后，被告尚欠原告货款为100015.47元。被告未按约履行义务，应承担违约责任。原、被告双方均不在履行合同，原告在被告处的氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只，被告应当返还。如不能返还，应按约每只赔偿580元。
综上，原告要求被告给付货款100015.47元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告返还氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝昇船舶修造有限公司于本判决生效后十日内给付原告林德强盛气体（南京）有限公司货款100015.47元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后起十日内返还原告林德强盛气体（南京）有限公司氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只。如不能返还，每只按赔偿580元。
驳回原告林德强盛气体（南京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4286元，其他诉讼费260元，合计4546元，原告负担301元，被告负担4245元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4286（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊少杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执449号
申请执行人韦某
被执行人谭某
被执行人韦某
韦某申请执行［谭某、韦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年6月3日作出的（2016）桂08民终307号，已经发生法律效力。权利人韦世军于2016年6月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，双方当事人在不违法的情况下自行协商。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂08民终307号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执449号
申请执行人韦某。
被执行人韦某。
被执行人谭某。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院2016年5月26日作出的（2016）桂08民终307号民事判决书，依法向被执行人韦某、谭某发出执行通知书，责令被执行人韦某、谭某向申请人韦某偿还借款本金500000元并支付违约金（违约金从2013年11月16日起，以不超过150000元为限，按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，并负担案件受理费13665元和本案执行费9037元），但被执行人韦某、谭某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韦某在贵港市覃塘区樟木乡东兴街［国有土地使用证：贵国用（XX）第XX
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月十五日
书记员 黄子鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2952号
原告：楼××。
委托代理人：王××。
被告：叶××。
原告楼××为与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈晓东适用简易程序审理。本院于2009年8月18日对本案公
开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告楼××的委托代理
人王××，被告叶××到庭参加诉讼。
原告楼××起诉称：2008年7月8日，被告向原告购买聚
丙废塑料，共计料款24425元。经原告催讨，被告出具欠条一
张，约定于2008年10月6日付清。届期，经原告催讨，被告至
今未付。请求：1.判令被告即时支付所欠料款24425元及自200
8年10月7日起至清偿日止按24425元款项月利率7.2‰计算的利
息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶××未作书面答辩，庭审中答辩称：欠款系事实
，但是已于2009年5月5日支付给原告5000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
书面证据一份，证明被告欠原告料款24425的情况。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
收条一份，证明原告已收取被告5000元的事实。
对于原告提供的证据，被告叶××无异议。对于被告提
供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原、被告的待证事实具有关联性，
本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年7月8日，被告向原告购买塑料计料
款24425元。经原告催讨，被告出具借条一份，约定于2008年1
0月6日付清。逾期，被告于2009年5月5日付款5000元，余款一
直未付。现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告在收受原告货物后理应按照约定的期限
支付货款。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要
求被告即时支付货款19425元，并要求承担相应违约责任的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效之日起七日内支付原告楼×
×货款19425元，并支付自2008年10月6日始按本金为24425元
至2009年5月5日止、次日起按本金为19425元至本判决确定的
履行日止按银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计227.50元，由原告承担50元，由
被告承担177.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年八月十八日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相
当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，
但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的
因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执545号
蚌埠市正军机械施工服务部：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4270号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代理人：杨立军，系该公司总经理。
被告：黄占东，男，1970年8月4日出生，汉族，个体。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告黄占东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员张白茹
二〇一七年十二月二十日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4270号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代理人：杨立军，系该公司总经理。被告：黄占东，男，1970年8月4日出生，汉族，个体。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告黄占东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员张白茹二〇一七年十二月二十日书记员李桢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢42号
申请执行人齐红，女，1969年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县
法定代表人周柱民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第1049号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，依据长春市中级人民法院（2016）吉01执监180号裁定书，指定吉林省农安县人民法院执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 赵红飞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第19-5号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘。
委托代理人何琪。
被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司，住所地湖南省湘潭县排头乡红卫村九洲组。
法定代表人彭红艳。
被执行人湘潭金圣商务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区2号门面。
法定代表人蔡凤。
委托代理人彭茂林。
被执行人彭红艳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、湘潭金圣商务有限公司和彭红艳票据纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）潭中民三初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。因湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、湘潭金圣商务有限公司和彭红艳未履生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2014年3月14日向本申请强制执行。本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行本案的过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、湘潭金圣商务有限公司和彭红艳达成了执行和解协议，现申请执行人与三被执行人均按执行和解协议履行了各自的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。裁定如下：
本院于2014年3月13日作出的（2014）潭中民三初字第56号民事调解书，已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 夏 军
附：本案适用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第19-5号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行。负责人章赣湘。委托代理人何琪。被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司。法定代表人彭红艳。被执行人湘潭金圣商务有限公司。法定代表人蔡凤，该公司总经理。委托代理人彭茂林。被执行人彭红艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、湘潭金圣商务有限公司和彭红艳票据纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）潭中民三初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。因湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、湘潭金圣商务有限公司和彭红艳未履生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2014年3月14日向本申请强制执行。本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行本案的过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、湘潭金圣商务有限公司和彭红艳达成了执行和解协议，现申请执行人与三被执行人均按执行和解协议履行了各自的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。裁定如下：本院于2014年3月13日作出的（2014）潭中民三初字第56号民事调解书，已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李亚勤审 判 员  肖克光审 判 员  肖 俊二〇一四年三月二十四日代理书记员  夏 军附：本案适用法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3094号
原告董金荣，女，住渑池县。
原告赵润光，男，住渑池县。
二原告委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限：一般。
被告渑池县人民政府。
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。
住所地：渑池县会盟路东段。
负责人宋红芳，破产组负责人。
原告董金荣、赵润光与被告渑池县人民政府、渑池县石油煤炭经销公司破产管理人管理人责任纠纷，三门峡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在本院公开开庭进行了审理，原告董金荣、赵润光及其委托代理人王遂成，被告渑池县人民政府的委托代理人姚群友、被告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人宋红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金荣、赵润光诉称：二原告系渑池县石油煤炭经销公司职工，2002年8月19日渑池县石油煤炭经销公司申报破产，2002年8月20日渑池县人民法院宣告破产，售于茹文汉。买受人茹文汉将购买资金支付给渑池县石油煤炭经销公司破产组后，被渑池县人民政府将购买资金328万元截留后拒绝支付给二原告。一直到2008年元月渑池县人民政府才将挪用的328万元拨付到渑池县石油煤炭经销公司账上，破产组才将该款支付给原告。因渑池县石油煤炭经销公司破产前与原告已将该款作出约定，已登记破产组账目，且已履行完毕，按月息2分计算，渑池县石油煤炭经销公司破产组及渑池县人民政府对2002年8月份至2008年元月期间迟延支付328万元应承担迟延支付的利息。故请求判令二被告赔付二原告利息258.68万元。
被告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人辩称：渑池县石油煤炭经销公司进入破产程序后，拖欠的所有债务都变成了破产债权，其中也包括了原告所称的借款。该破产企业的所有债权及资产都变成了破产财产，这些破产财产属于所有债权人，不属于原告个人所有，破产宣告后的利息根据法律规定不属于破产债权，2007年12月至今已有近八年的时间，二原告从没有要求支付所谓的利息。其诉讼请求明显超过法律规定的2年诉讼时效，二原告的诉讼请求应予以驳回。
被告渑池县人民政府辩称：渑池县人民政府和原告之间不存在任何民事法律关系，原告起诉明显错位。原告要求支付利息没有任何法律依据和事实依据，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告董金荣、赵润光向本院提交的证据材料有：1、渑池县供销社党委会议记录；2、信访事项处理意见书。
被告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人向本院提交的证据材料有：1、606破产会议记录：2、债权人会议记录；3、渑池县人民法院（2002）渑民一破字第4－6号民事裁定书；4、破产财产分配方案。
被告渑池县人民政府未向本院提交证据材料。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据材料的真实性均无异议，但认为无法支持对方的诉讼主张。本院经审查认为，上述证据均与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：渑池县石油煤炭经销公司于2002年8月19日向渑池县人民法院申请破产，次日，渑池县人民法院受理了破产申请，并指定了破产管理人，原告赵润光、董金荣为渑池县石油煤炭经销公司破产债权人。2007年12月14日，渑池县石油煤炭经销公司破产管理人作出了破产财产分配方案，2007年12月25日渑池县人民法院作出（2002）渑民一破字第4－6号民事裁定书，同意该破产财产分配方案。渑池县石油煤炭经销公司破产管理人根据该破产财产分配方案支付原告赵润光1496037.53元，支付原告董金荣469016.3元。二原告以渑池县石油煤炭经销公司的破产财产被渑池县人民政府挪用，二被告应支付利息为由提起诉讼。
本院认为，2002年8月20日，渑池县人民法院受理了渑池县石油煤炭经销公司的破产申请，渑池县石油煤炭经销公司所欠原告赵润光、董金荣的债务即转化为破产债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，因此，无论二原告与渑池县石油煤炭经销公司事先对二原告的债权利息是否有约定，在渑池县人民法院受理破产申请后，二原告的债权应于2002年8月20日起停止计算利息。现被告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人已按照经法院同意的破产财产分配方案向二原告分配了破产财产，二原告要求支付2002年8月至2008年元月份利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵润光、董金荣的诉讼请求。
案件受理费27494元，由原告赵润光、董金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 伍晓辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保9号
申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地献县乐寿镇西街。
法定代表人：郑广成，公司总经理。
被申请人：丁玉章，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：江苏广通和达建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街222号。
法定代表人：龚寿进，公司执行董事。
申请人献县天舒建仪有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉章、被申请人江苏广通和达建设工程有限公司的银行存款41万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人献县天舒建仪有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉章、被申请人江苏广通和达建设工程有限公司的银行存款41万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费2,570元，由申请人献县天舒建仪有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪羽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初304号
原告：王书歌，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省叶县，现住郑州市中原区。
被告：蔡明，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王书歌（以下简称原告）与被告蔡明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告通过工作关系认识，2016年7月份被告因做生意急需资金周转，于是向原告借款22000元，原告分别于2016年7月2日、2016年7月4日向被告转账2000元、20000元。被告借款时承诺原告随时还款，后来原告向被告催要借款时，被告以没钱为由，向原告出具借条，承诺支付原告1000元利息，于2016年11月15日前还完。2016年11月16日原告向被告催要借款时，被告借故拖延，至今未归还借款，故原告起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的民间借贷法律关系。原告提供的欠条载明：收到原告22000元，承诺2016年11月16日前还清，蔡明，2016年8月16日。借条载明：收到原告现金23000元，2016年11月15日前还完，蔡明，2016年9月3日。原告提供的证据及当事人陈述能够证明欠条与借条中约定的系同一笔借款，原、被告之间形成了有关22000元借款的一致意思表示，且双方在借条中约定了1000元利息。原告提供的2016年7月2日及2016年7月4日的支付宝转账账单能够证明原告实际向被告交付了22000元的借款，双方民间借贷法律关系生效。
2.关于被告偿还借款本息的情况。诉讼中，原告称被告未返还本金22000元、未支付利息1000元。被告未到庭，视为放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供证据证明，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为：原告与被告之间民间借贷法律关系有效成立，原告向被告提供了借款，借款到期后被告应按约定向原告偿还借款本金22000元并支付利息1000元，共计23000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效之日起十日内向原告王书歌偿还借款22000元并支付利息1000元，共计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑飞虎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2594号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方坚，男，住福建省福州市台江区。
被告：林阳，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告林阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月5日，许祖龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许祖龙撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由许祖龙负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月五日
书记员 林梅云
附注：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山委执字第6号
申请执行人吕红伟，男，1971年出生，住河南省内黄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎喧大街100号，法定代表人曹宏伟。
关于申请执行人吕红伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月23日委托本院执行发生法律效力的（2014）开民初字第8019号民事判决书。本院立案执行后，被执行人提出已于2015年7月15日将案款2000元足额支付至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院账户。本院据此向委托法院发函讯问后，委托法院未在本院指定期限内回函确认。
本院认为，被执行人的上述主张，有银行往来凭证予以印证，能够认定其已经在人民法院立案执行前履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第8019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱大勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人张百强，男，汉族，1981年6月22日出生，住驻马店市汝南县。
被执行人李会，女，汉族，1986年9月22日出生，住驻马店市汝南县。
被执行人肖青波,男，汉族，1985年8月10日出生，住驻马店市汝南县。
被执行人邵艳艳,女，汉族，1986年1月16日出生，住驻马店市汝南县。
被执行人杨阳,男，汉族，1984年10月28日出生，住驻马店市平舆县。
被执行人谢爱红，女，汉族，1986年2月12日出生，住驻马店市平舆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人张百强、李会、肖青波、邵艳艳、杨阳、谢爱红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1702民初5202号民事判决书，责令被执行人张百强、李会、肖青波、邵艳艳、杨阳、谢爱红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张百强、李会、肖青波、邵艳艳、杨阳、谢爱红银行存款或其它收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月三十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1761号
张百强、李会、肖青波、邵艳艳、杨阳、谢爱红：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执270号
申请执行人刘芋君，女，汉族。
被执行人郑植，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执270号裁定书，于2016年03月02日向被执行人郑植发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑植至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑植在中国农业银行6228482442875375612账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨仕良
二〇一六年三月二日
书记员 陶启义
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申5号
孟某某、刘某某：
你们为刘某军犯拒不执行判决、裁定罪一案，对河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初479号刑事判决及本院（2017）豫05刑终592号刑事裁定不服，以”原判对刘凤军量刑轻”为由，向本院提出申诉。
经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定刘某军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申5号孟某某、刘某某：你们为刘某军犯拒不执行判决、裁定罪一案，对河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初479号刑事判决及本院（2017）豫05刑终592号刑事裁定不服，以”原判对刘凤军量刑轻”为由，向本院提出申诉。经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定刘某军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2733号
上诉人（原审原告、反诉被告）原全生，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）原建国，男。
被上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人原全生因与被上诉人原建国、林州八建集团工程有限公司健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原全生未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为：上诉人原全生因生活困难向本院提出缓交上诉费申请。经本院审核后，同意原全生缓交上诉费至判决前，并告知其缓交部分的诉讼费请按审批期限交纳，如逾期不交，按自动撤诉处理。在法庭调查时本院又明确告之原全生在判决前即2015年12月25日前交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。但其在本院指定的期限内仍未预交上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人原全生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2733号
上诉人（原审原告、反诉被告）原全生，男，1961年1月15日出生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）原建国，男，1964年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人原全生因与被上诉人原建国、林州八建集团工程有限公司健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原全生未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为：上诉人原全生因生活困难向本院提出缓交上诉费申请。经本院审核后，同意原全生缓交上诉费至判决前，并告知其缓交部分的诉讼费请按审批期限交纳，如逾期不交，按自动撤诉处理。在法庭调查时本院又明确告之原全生在判决前即2015年12月25日前交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。但其在本院指定的期限内仍未预交上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人原全生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷双利
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初286号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黄云龙。2004年8月因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月刑满释放。因本案于2016年4月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄云龙犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人黄云龙在天津市津南区广川大酒店职工宿舍602宿舍内因琐事与同事石××发生口角，后用右拳击打其面部，致石××受伤。经法医鉴定，石××牙齿所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄云龙明知被害人石××报警，而在现场等候归案，并如实供述自己的罪行。后其家属代其支付石××部分医药费用共计人民币2314元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄云龙的行为已构成故意伤害罪，被告人黄云龙系累犯，有自首和赔偿部分经济损失情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判处被告人黄云龙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄云龙对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人黄云龙在天津市津南区广川大酒店职工宿舍602宿舍内因琐事与同事石××发生口角，后用右拳击打其面部，致石××1＋1外伤松动移位，1＋外伤松动，＋1外伤冠折，下唇粘膜裂伤，1＋1腭侧移位，牙根暴露，牙龈撕裂，唇腭外翻，左颊粘膜见挫伤等。经法医鉴定，石××牙齿所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄云龙明知被害人石××报警，而在现场等候归案，并如实供述自己的罪行。后其家属代其支付石××部分医药费用共计人民币2314元。
本院受理此案后，即告知被害人石××有权提起刑事附带民事诉讼，并书面通知其于2016年7月13日前提交刑事附带民事诉讼状，但被害人石××逾期不交。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人石××的陈述，证明2016年4月11日12时许我喝完酒回到宿舍，后来发生什么就没印象了，就记得黄云龙打了我面部一拳，我就感觉嘴疼，并出血了，我就报警了。
（2）证人张××的证言，证明2016年4月11日11点多，我和石××等人吃饭后回到宿舍，我和王××去了厕所，等我们再回到宿舍，石××和黄云龙两个人在争吵，后黄云龙动手打了石××几拳，我们就过去劝架，看到石××嘴里流血了，两颗门牙就要掉下来，之后石××就报警了，一会民警就到了。
（3）证人李××的证言，证明2016年4月11日11点多，我和石××等人吃饭后回到宿舍，黄云龙与石××因为接大衣的事发生口角，后来黄云龙用拳头打了石××嘴部几拳，我一看石××嘴里流血了，两颗门牙就要掉下来，于是石××就报警了，黄云龙就坐在自己的床上，然后民警就来了。
（4）证人王××的证言，证明2016年4月11日中午，我和石××等人吃饭后回到宿舍又去了厕所，等我们再回到宿舍黄云龙和石××正在争吵，后黄云龙朝石××脸上打了一拳，我们就给他们拉开，这时候我发现地上有血，石××告诉我他的牙掉了，我一看他嘴里的门牙还连着一点，于是他就报警了，不一会民警就来了。
（5）证人关××的证言，证明2016年4月11日中午，我接到我丈夫黄云龙的电话，他说把同事石××打伤了，我忙完我手里的工作后就来到了他们住的宿舍，带着石××去了天津市口腔医院，总共花了人民币大约2300元，具体数字我也记不清了。
（6）医疗门诊票据，证明被告人黄云龙家属为被害人石××治疗的费用为人民币2314元。
（7）医院诊断证明书，证明本案被害人石××身体受伤部位等情况。
（8）人体损伤程度意见书，证明被害人石××牙齿所受的损伤程度为轻伤二级。
（9）前科材料，证明被告人黄云龙曾因犯罪被刑事处罚及刑满释放的时间。
（10）公安机关证明，证明案件来源及被告人黄云龙被抓获的情况。
（11）身份证明，证明被告人黄云龙的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认.
本院认为，被告人黄云龙因琐事不计后果，故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄云龙案发后明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人黄云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20700号
原告：余诚华，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：胡鑫荣，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨金莲，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告余诚华诉被告胡鑫荣、杨金莲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余诚华到庭参加诉讼；被告胡鑫荣、杨金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诚华诉称，2015年2月1日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款，由原告作为借款保证人。现原告履行了保证义务替被告偿还了借款，向被告多次催讨未果。诉请判令两被告共同偿还原告担保代偿款人民币78587.42元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告胡鑫荣、杨金莲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，杨传生及配偶陈秋莲，余诚华及配偶曹玲丽，胡鑫荣及配偶杨金莲签订中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）小额贷款联保协议书，约定自2014年1月1日至2016年1月1日期间，联保小组任一成员向邮储银行借款不超过20万元，不超过本人授信额度，联保小组合计贷款不超过60万元的情况下，联保小组其他成员对该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。2015年2月2日，被告胡鑫荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行签订小额贷款借款合同一份，贷款金额20万元，贷款年利率13.5%，贷款期限自2015年2月至2016年2月。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还借款。借款人违反合同约定的，邮储银行有权提前收回贷款。被告杨金莲在借款人配偶处签字确认。因被告未按期偿还借款本息，邮储银行于2015年9月7日从担保人余诚华的账户扣款25087.42元、于2015年10月19日扣款26000元、于2015年10月20日扣款500元、于2015年11月20日扣款27000元，共计扣款78587.42元。被告至今未归还原告上述代偿款。被告胡鑫荣、杨金莲于1987年4月4日登记结婚。
以上事实，有借款合同一份、联保协议书一份、账户交易明细一份二页、联保欠款证明一份、扣款单四份、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告胡鑫荣向邮储银行偿还贷款本息78587.42元后，被告胡鑫荣应及时返还原告，逾期返还应赔偿利息损失，利息损失从代偿之日起计算。案涉20万元贷款用于二被告夫妻家庭共同经营生活，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鑫荣、杨金莲于本判决生效后五日内归还原告余诚华担保代偿款78587.42元并赔偿利息损失（本金25087.42元从2015年9月7日起计算，本金26000元从2015年10月19日起计算，本金500元从2015年10月20日起计算，本金27000元从2015年11月20日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告余诚华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告余诚华负担50元，被告胡鑫荣、杨金莲负担1812元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 经 君
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第167号
申请执行人杨光爱。
被执行人刘崇国。
被执行人陈兰芝。
被执行人王建忠。
被执行人山东沃力奇化工有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路3399号。
申请执行人杨光爱与被执行人刘崇国、陈兰芝、王建忠、山东沃力奇化工有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2011）潍民初字第112号民事判决书立案的（2016）鲁07执279号申请执行人杨光爱与被执行人刘崇国、陈兰芝、王建忠、山东沃力奇化工有限公司民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第167号申请执行人杨光爱。被执行人刘崇国。被执行人陈兰芝。被执行人王建忠。被执行人山东沃力奇化工有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路3399号。申请执行人杨光爱与被执行人刘崇国、陈兰芝、王建忠、山东沃力奇化工有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2011）潍民初字第112号民事判决书立案的（2016）鲁07执279号申请执行人杨光爱与被执行人刘崇国、陈兰芝、王建忠、山东沃力奇化工有限公司民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年八月二十四日书记员 曹明霞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初320号
原告罗文高，男，汉族，1951年5月23日出生，住成都市高新区。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。
原告罗文高诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）行政纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，向被告高新国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告高新国土分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告罗文高诉称，被告分别于2016年9月1日对原告作出《交出土地决定书》及2017年3月18日作出《责令交出土地催告书》。原告在收到该决定书和催告书前，并没有见到被告的合法征收基本农田耕地、拆迁的合法批准文件，被告用《天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》让原告交出合法的承包土地的耕地和合法住宅下面的宅基地、自留地等土地违法。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及相关规定，被告没有强制原告交出土地的权利。并且原告未见被告的合法征地批准文件，而且原告的承包地、自留地、宅基地房屋于1999年10月1日确定为基本农田保护区范围内的土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十五条、第二十六条、第五十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限的承包方请求延长应当予以支持。故诉请人民法院判令：1、确认高新国土分局于2016年9月1日和2017年3月18日责令交出土地催告书，行政决定违法；2、排除被告对原告位于四川省成都市双流县中和镇新华10社。（现高新区中和街道办事处新华5组）房屋（字号××号）和宅基地使用证编号：（3-1-00003774号）的危害（危险）；3、确认原告位于四川省成都市双流县中和镇新华社10社（现5组）土地承包合同和土地承包经营权证书合法有效，并于2027年8月31日到期自动延期长久。（现：四川省成都市高新区中和街道新华5组）并赔偿原告造成的精神和经济损失费、误工费、车旅费等35万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告高新国土分局辩称，依据四川省人民政府《关于成都市2015年度第82批城镇（天府新区）建设用地农用地专用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]1032号）、《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2015]506号），原告所在的中和街道新华社区5组（原新华10社）集体土地已被依法征收为城镇建设用地，被告依法履行了公告、报请批复、告知等相关程序，原告拒绝安置补偿，拒不交出已被征收的农村集体土地。被告依法向原告送达《责令交出土地决定书》，在文书中告知了原告的诉权和期限，起诉期限届满，原告未提起诉讼，也未交出土地，故被告依法履行了催告程序。被告的征地行为符合国家关于征地拆迁的法律法规和政策，拆迁补偿已经到位。被告于2016年9月1日向原告送达了《责令交出土地决定书》，文书在告知了原告享有提起行政复议和诉讼的权利及相关法定期限，在法定期限内，原告未提起行政诉讼。2017年3月18日，被告向原告送达了《责令交出土地催告书》。被告作出的《责令交出土地决定书》是一个具体的行政行为，原告未在法定期限内提起行政诉讼，被告作出的《责令交出土地催告书》是针对前述具体行政行为的法定的程序性义务，是强制执行的前置程序，仅是一种程序性的行政行为，对相关权利人的权利义务不产生实际影响，因此不具有可诉性。同时，涉及征收中和街道新华社区5组（原新华10社）集体土地的《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地事实施方案的批复》（成府土[2015]506号）文件所批准征收集体土地中并未有基本农田；《中和街道土地利用总体规划示意图（2006年-2020年）》、《成都高新区中和街道新华社区土地征收示意图》、《土地利用总体规划局部示意图》中表明原告所在的新华社区5组（原新华10社）集体土地不涉及基本农田。由于原告所在的新华5组土地已被依法征收，被告依据相应法律法规和政策对原告及其村组的土地补偿费、安置补偿费、青苗费作出补偿，原告所称的土地承包合同和土地承包经营权已经因土地被征收而终结。最后，赔偿针对的是违法行为造成的损失，而本次征地行为所涉及的是安置补偿，前已述明被告的征地行为符合法律法规和政策的规定，不存在违法行为。被告在征地拆迁中依法对原告进行了补偿，补偿款已经进入指定专用账户。原告未签订协议是因为其提出的补偿要求超过现行法律法规政策而造成，因此其赔偿诉求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告请求确认高新国土分局于2016年9月1日和2017年3月18日作出的责令交出土地催告书行政违法；排除被告对原告位于四川省成都市双流县中和镇新华10社。（现高新区中和街道办事处新华5组）房屋（字号××号）和宅基地使用证编号：（3-1-00003774号）的危害（危险）；确认原告位于四川省成都市双流县中和镇新华社10社（现5组）土地承包合同和土地承包经营权证书合法有限，并于2027年8月31日到期自动延期长久。（现：四川省成都市高新区中和街道新华5组）并赔偿原告造成的精神和经济损失费、误工费、车旅费等35万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告上述的第一项诉讼请求为确认行政行为违法，但包含两个被诉行政行为；第二项诉讼请求为排除妨害；第三项诉讼请求中的确认承包合同及承包经营权证书有效，不属于行政诉讼受案范围，同时第三项诉讼请求包含了行政赔偿。综上，原告本案的诉讼请求包含多个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确、不具体。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，向原告进行释明，但原告坚持其诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告罗文高的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗文高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初320号原告罗文高，男，汉族，1951年5月23日出生，住成都市高新区。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。原告罗文高诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）行政纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，向被告高新国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告高新国土分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告罗文高诉称，被告分别于2016年9月1日对原告作出《交出土地决定书》及2017年3月18日作出《责令交出土地催告书》。原告在收到该决定书和催告书前，并没有见到被告的合法征收基本农田耕地、拆迁的合法批准文件，被告用《天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》让原告交出合法的承包土地的耕地和合法住宅下面的宅基地、自留地等土地违法。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及相关规定，被告没有强制原告交出土地的权利。并且原告未见被告的合法征地批准文件，而且原告的承包地、自留地、宅基地房屋于1999年10月1日确定为基本农田保护区范围内的土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十五条、第二十六条、第五十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限的承包方请求延长应当予以支持。故诉请人民法院判令：1、确认高新国土分局于2016年9月1日和2017年3月18日责令交出土地催告书，行政决定违法；2、排除被告对原告位于四川省成都市双流县中和镇新华10社。（现高新区中和街道办事处新华5组）房屋（字号××号）和宅基地使用证编号：（3-1-00003774号）的危害（危险）；3、确认原告位于四川省成都市双流县中和镇新华社10社（现5组）土地承包合同和土地承包经营权证书合法有效，并于2027年8月31日到期自动延期长久。（现：四川省成都市高新区中和街道新华5组）并赔偿原告造成的精神和经济损失费、误工费、车旅费等35万元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告高新国土分局辩称，依据四川省人民政府《关于成都市2015年度第82批城镇（天府新区）建设用地农用地专用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]1032号）、《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2015]506号），原告所在的中和街道新华社区5组（原新华10社）集体土地已被依法征收为城镇建设用地，被告依法履行了公告、报请批复、告知等相关程序，原告拒绝安置补偿，拒不交出已被征收的农村集体土地。被告依法向原告送达《责令交出土地决定书》，在文书中告知了原告的诉权和期限，起诉期限届满，原告未提起诉讼，也未交出土地，故被告依法履行了催告程序。被告的征地行为符合国家关于征地拆迁的法律法规和政策，拆迁补偿已经到位。被告于2016年9月1日向原告送达了《责令交出土地决定书》，文书在告知了原告享有提起行政复议和诉讼的权利及相关法定期限，在法定期限内，原告未提起行政诉讼。2017年3月18日，被告向原告送达了《责令交出土地催告书》。被告作出的《责令交出土地决定书》是一个具体的行政行为，原告未在法定期限内提起行政诉讼，被告作出的《责令交出土地催告书》是针对前述具体行政行为的法定的程序性义务，是强制执行的前置程序，仅是一种程序性的行政行为，对相关权利人的权利义务不产生实际影响，因此不具有可诉性。同时，涉及征收中和街道新华社区5组（原新华10社）集体土地的《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地事实施方案的批复》（成府土[2015]506号）文件所批准征收集体土地中并未有基本农田；《中和街道土地利用总体规划示意图（2006年-2020年）》、《成都高新区中和街道新华社区土地征收示意图》、《土地利用总体规划局部示意图》中表明原告所在的新华社区5组（原新华10社）集体土地不涉及基本农田。由于原告所在的新华5组土地已被依法征收，被告依据相应法律法规和政策对原告及其村组的土地补偿费、安置补偿费、青苗费作出补偿，原告所称的土地承包合同和土地承包经营权已经因土地被征收而终结。最后，赔偿针对的是违法行为造成的损失，而本次征地行为所涉及的是安置补偿，前已述明被告的征地行为符合法律法规和政策的规定，不存在违法行为。被告在征地拆迁中依法对原告进行了补偿，补偿款已经进入指定专用账户。原告未签订协议是因为其提出的补偿要求超过现行法律法规政策而造成，因此其赔偿诉求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告请求确认高新国土分局于2016年9月1日和2017年3月18日作出的责令交出土地催告书行政违法；排除被告对原告位于四川省成都市双流县中和镇新华10社。（现高新区中和街道办事处新华5组）房屋（字号××号）和宅基地使用证编号：（3-1-00003774号）的危害（危险）；确认原告位于四川省成都市双流县中和镇新华社10社（现5组）土地承包合同和土地承包经营权证书合法有限，并于2027年8月31日到期自动延期长久。（现：四川省成都市高新区中和街道新华5组）并赔偿原告造成的精神和经济损失费、误工费、车旅费等35万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告上述的第一项诉讼请求为确认行政行为违法，但包含两个被诉行政行为；第二项诉讼请求为排除妨害；第三项诉讼请求中的确认承包合同及承包经营权证书有效，不属于行政诉讼受案范围，同时第三项诉讼请求包含了行政赔偿。综上，原告本案的诉讼请求包含多个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确、不具体。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，向原告进行释明，但原告坚持其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告罗文高的起诉。案件受理费50元，退还原告罗文高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3342号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告魏荣城，男，1972年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏荣城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏荣城系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,187.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,187.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3342号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告魏荣城，男，1972年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏荣城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏荣城系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,187.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,187.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。