wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审80号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人陈亚兵，农民。
被申请人卞康琴，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以陈亚兵、卞康琴夫妇于2014年8月17日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇作出亭开计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人陈亚兵、卞康琴送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇作出的亭开计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审80号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。被申请人陈亚兵，农民。被申请人卞康琴，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以陈亚兵、卞康琴夫妇于2014年8月17日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇作出亭开计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人陈亚兵、卞康琴送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇作出的亭开计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈亚兵、卞康琴夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十一日书记员  张爱敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6741号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县诚关镇南园路3号楼A28号。
法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28661号行政处罚决定，责令被执行人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审760号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28661号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5794号
原告：寇敏。
委托代理人刘友青，万玥，江苏和济律师事务所律师。
被告：伏涛。
被告：任礼香。
原告寇敏与被告伏涛、任礼香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告寇敏委托代理人刘友青，万玥到庭参加诉讼。被告伏涛、任礼香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还尚欠借款本金86万元及利息（从2016年3月起按照中国人民银行贷款利息四倍计算至实际给付之日止）；2、本案的所有诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年6月15日，原告从中国银行帐户转账1000000元至被告伏涛账户，两被告于2012年9月12日出具欠条一份，后被告支付了部分利息，尚欠借款本息未还。
被告伏涛、任礼香未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告伏涛向原告寇敏借款1000000元，双方口头约定借款月息2分，当日，原告通过银行转账的方式将1000000元转至被告伏涛账户。2012年9月12日，被告伏涛、任礼香向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到寇敏现金壹佰万元正（1000000.00），注：2012.6.15从寇敏本人中国银行已转账形式汇入本人中行账户。伏涛、任礼香，2012.9.12。当日，被告伏涛、任礼香向原告出具还款协议，约定被告必须于2013年6月15日以现金方式一次性归还欠款及其利息，利息按月利率1.8%执行。同日，该协议在连云港市连云港公证处进行了公证。后被告按月息2分向原告支付利息至2015年6月。2016年2月，被告支付原告300000元，原告认可被告支付了2015年7月至2016年2月期间应付的利息160000元，余款140000元冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告本金860000元，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账明细、还款协议公证书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告伏涛向原告寇敏借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按照双方约定的期限偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告已支付的金额不足以偿还全部借款，应依法先冲抵借款利息，再充抵借款本金。故2016年2月被告支付原告300000元，应先充抵2015年7月至2016年2月期间应付利息160000元，余款140000元冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告本金860000元，对于该借款，被告应予偿还。被告任礼香在欠条上签名，为该笔借款的共同债务人，依法对该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告伏涛、任礼香偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告伏涛、任礼香经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏涛、任礼香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇敏偿还借款860000元及利息（自2016年3月起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，（原告已预交），由被告伏涛、任礼香承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费12400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2904号
原告：李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
被告：黎亚美（又名黎紫媚），女，成年，汉族，住所地广西北流市。
原告李海祥与被告罗祖业、黎亚美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼，被告罗祖业、黎亚美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金33万元；2、请求判令两被告支付借款利息（以33万为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息给原告，利息按月利息3分计算）。事实和理由：被告罗祖业于2014年10月15日向原告李海祥借款4万元，2016年10月16日，被告罗祖业向原告借款2万元，借款期限为2014年11月15日归还，并立写借款协议书，还有银行转账凭证交现金1800元，共计借款6万元。2014年12月8日，被告向原告借款12万元立有借款协议，有银行转账凭证，借款期限为6个月。2015年4月24日，被告罗祖业向原告借款5万元，借款期限3个月。2015年5月8日，被告罗祖业向原告借款10万元，借款期限为6个月，并立有借款协议书，银行转账凭证，7笔借款共计33万元。借款期限届满，被告没有归还借款，经原告追款未果，为此，诉至本院。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了借款协议书四张及信用社转账凭证六张，并附卷在案。
被告罗祖业、黎亚美既没有提供答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗祖业因做生意周转困难，于2014年10月15日向原告李海祥借款40000元，约定借款期限为一个月，每月利息1000元。2014年10月16日，被告罗祖业向原告李海祥借款20000元，有农村信用社转账凭证为据。2014年12月8日，被告罗祖业向原告李海祥借款120000元，约定借款期限为6个月，每月利息为3600元，有借款协议书及农村信用社转账凭证为据。2015年4月7日，被告罗祖业向原告李海祥借款50000元，每月利息1000元，有借款协议书及农村信用社转账凭证为据。2015年5月8日，被告罗祖业向原告李海祥借款100000元，约定借款期限为6个月，每月利息为2000元，有借款协议书及农村信用社转账凭证为据。上述借款共计330000元。借款期限届满，被告罗祖业已支付清2015年12月31日前利息。2016年1月1日后利息及借款本金，被告罗祖业没有归还。经原告李海祥向被告罗祖业追款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告罗祖业向原告李海祥借款，双方签订《借款协议》，原告李海祥向被告罗祖业提供了借款，经庭审质证，被告罗祖业、黎亚美不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供证据的真实性和证明效力依法应予采信。原告李海祥与被告罗祖业之间民间借贷关系成立有效，依法应当受到国家法律保护。被告罗祖业没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金330000元并支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告主张利息从2016年1月1日起计算，按年利率为36%，虽然双方约定利息每月按三分计算，但不符合法律规定，依法律规定按年利率24%计算。原告请求被告黎亚美偿还本案被告罗祖业向原告李海祥借款本息，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求被告罗祖业偿还借款本金330000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告黎亚美偿还本案被告罗祖业向原告李海祥借款本息，因缺乏依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祖业偿还借款本金330000元给原告李海祥；
二、被告罗祖业支付原告李海祥借款利息（以本金330000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李海祥要求被告黎亚美承担偿还借款本息的诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交1000元），由被告罗祖业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 尘
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5701号
原告张瀚文。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦10楼，统一社会信用代码9132060068490785XJ。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告张瀚文诉被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张瀚文的委托代理人朱静秋、被告永诚保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚文诉称：2015年9月27日，原告在被告处为其所有的苏F×××××号货车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔附加险。2016年7月2日，原告驾驶该车时与余水员驾驶的赣F×××××号货车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，交警部门认定原告负事故全部责任。为确定车辆损失，原告委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估公司）进行公估鉴定，经鉴定原告车辆的损失为51200元。原告依据评估报告修理了车辆，并支付了51200元修理费。因被告拒绝赔付，现原告起诉要求被告赔偿原告垫付的车辆修理费51200元，公估费2500元，合计53700元。
被告永诚保险公司辩称：案涉交通事故造成原告车辆严重损害，被告对原告车辆损失进行评估后，确定损失为40550元。因原告不满被告定损价格，方委托宁价公估公司进行公估，公估鉴定损失为51200元。被告愿意赔偿40550元。请求法院依法裁判。
经审理查明：2016年7月2日13时30分，原告张瀚文驾驶苏F×××××号货车与案外人余水员驾驶的赣F×××××号货车发生追尾，苏F×××××号车辆受损。事故经交警部门认定，张瀚文负事故全部责任。苏F×××××号车辆为原告张瀚文所有，该车在被告永诚保险公司投有车辆损失险、不计免赔附加险等，保险期限从2015年9月28日起至2016年9月27日止，其中车辆损失险的保险金额为193500元。事故发生后，因张瀚文认为永城保险公司定损价格低于车辆实际损失，遂委托宁价公估公司对车辆损失进行鉴定。宁价公司公司于2016年7月27出具宁价公估鉴字HA-12D160256号《公估鉴定结论书》，该《公估鉴定结论书》载明：扣除残值后，原告的苏F×××××号车辆的实际损失为51200元。张瀚文为此花费公估费2500元。此后，原告依据《公估鉴定结论书》确定的价格对车辆进行修理后，因保险公司拒绝赔付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、《公估鉴定结论书》、公估费江苏增值税普通发票、汽车配件及维修江苏增值税普通发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张瀚文与被告永诚保险公司之间的保险合同成立、有效，双方均应按约履行。原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔附加险等，保险事故发生后，被告应当按约赔偿原告车辆的实际损失。原告车辆损失已经通过宁价保险公司公估确定，且该价格在保险金额范围内，被告应当按约进行赔付。被告辩称原告主张的修理费用过高，案涉车辆损失应当为40550元。因被告对于原告提供的《公估鉴定结论书》等证据均无异议，且未提供证据证明案涉车辆损失应为40550元。故本院对被告上述抗辩意见难以采纳。此外，原告所支付的公估费2500元，属于确定事故损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张瀚文车辆损失理赔款51200元、公估费2500元，合计53700元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1143元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于正江
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第406号
申请执行人永昌县供热公司。
被执行人赵守国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人赵守国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，于2014年8月12日向被执行人赵守国送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人采暖费及违约金共计6148元。被执行人赵守国未按时履行。经督促，2014年5月13日被执行人赵守国缴纳案件款5610元。申请执行人永昌县供热公司领取了案件款并向本院出具了放弃违约金538元的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第406号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张雪萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2663号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：赵光雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：林明东，男，1988年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁与被告赵光雷、林明东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼，被告赵光雷、林明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光雷立即偿还原告苏庆仁借款本金10000元及利息(利息按月利率2%从借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止,暂算至2018年2月11日利息为4000元)；2、被告林明东对上述借款及利息负连带偿还责任。事实和理由：2016年6月12日，被告赵光雷向原告借款10000元，约定月利率2%，并向原告出具借条1份为凭。被告林明东为该借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告赵光雷、林明东未作答辩。
原告苏庆仁为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告赵光雷、林明东身份证明复印件各1份。拟证明被告赵光雷于2016年6月12日向原告苏庆仁借款10000元、约定月利率2%和被告林明东对该借款提供担保的事实。
被告赵光雷、林明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告苏庆仁提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告赵光雷向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。原告苏庆仁与被告赵光雷双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林明东为该债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，被告林明东承担保证责任后，有权向被告赵光雷追偿。原告苏庆仁的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光雷于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆仁借款本金10000元及利息(利息按月利率2%从2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、被告林明东对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由被告赵光雷负担，被告林明东负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈宇涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初564号
原告李XX，男，1940年7月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告黄XX，女，1944年1月4日出生，汉族，退休工人，住址同上。
二原告共同委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告李X，女，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区人民街三段8-84号。身份证号210703196812253825
被告李X1，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文兴里39-537号。身份证号210703197103023837
本院在审理原告李XX、黄XX与被告李X、李X1赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX、黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX、黄XX负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26628号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅炜正，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅炜正信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,318.27元。原告诉称,被告傅炜正系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,318.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1889号
申请执行人：张某某1，女，2009年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：张某某2（系申请执行人张某某1之父），男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
法定代理人：罗某某（系申请执行人张某某1之母），女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑建芳，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴秀娟，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑建洪，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张某某1与被执行人郑建芳、吴秀娟、郑建洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人郑建芳、吴秀娟、郑建洪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建芳、吴秀娟、郑建洪的银行存款人民币99502.16元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗铭正
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第274号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某（曾用名高春霞），无业。2010年10月18日因酒后驾车被杭州市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年3月29日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨4时，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号起亚牌小型轿车上路行驶。当其驾车在本市西湖区黄龙体育中心北塔旁道路由北向南倒车时，擦碰了在其车后方停放的浙A×××××号出租车。事故发生后，被告人高某找来代驾人员谢某欲顶替其作为肇事驾驶员，但被赶到事故现场的交警识破并查获。经现场呼气检测，其酒精含量为140mg／100ml，后经血液检验，被告人高某血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、谢某的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 李谦益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15583号
罪犯朱白恩，男，1986年4月29日出生，汉族，云南省宣威市市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）宣刑初字第222号刑事判决，以被告人朱白恩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱白恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱白恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱白恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱白恩减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9152号
上诉人（原审被告）：卢小涛，男，1983年7月21日，汉族，现住唐山市。
被上诉人(原审原告):李洋，男，1983年6月13日生，汉族，工人，现住唐山市。
原审被告：卢伟，男，1992年10月14日生，汉族，现住唐山市。
上诉人卢小涛因与被上诉人李洋、原审被告卢伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢小涛在收到本院缴费通知书后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项”裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢小涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二○一七年十二月四日
法官助理甄飞
书记员郭颖
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9152号上诉人（原审被告）：卢小涛，男，1983年7月21日，汉族，现住唐山市。被上诉人(原审原告):李洋，男，1983年6月13日生，汉族，工人，现住唐山市。原审被告：卢伟，男，1992年10月14日生，汉族，现住唐山市。上诉人卢小涛因与被上诉人李洋、原审被告卢伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢小涛在收到本院缴费通知书后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项”裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人卢小涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二○一七年十二月四日法官助理甄飞书记员郭颖书记员郭颖
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第72号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李朝玉，男，1990年8月16日出生。
被告人李雷鸣，男，1992年3月10日出生。
被告人郝林旺，绰号“黑蛋”，男，1993年5月25日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李朝玉、郝林旺、李雷鸣犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人李朝玉、被告人李雷鸣、被告人郝林旺及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人李朝玉提议抢被害人杨某某的财物，得到被告人郝林旺、李雷鸣的同意。当天6时许，李朝玉、郝林旺、李雷鸣在林州市天悦快捷宾馆405房间采用暴力威胁方式劫取被害人杨某某一部白色iPhone4手机（价值人民币1800元），劫取被害人宋某（2014年4月9日因意外事故殁）人民币100元，在劫取财物过程中李朝玉抽出自己的皮带殴打杨某某。案发后，被抢的白色iPhone4手机经公安机关追回并退还给杨某某；郝林旺退赔宋某家属100元人民币。李朝玉、李雷鸣到案后如实供述了自己的罪行；2014年3月8日19时郝林旺到林州市公安局刑事侦查大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李朝玉、李雷鸣、郝林旺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，本院（2008）林刑初字第137、413号刑事判决书，林州市公安局扣押发还物品、文件清单，QQ聊天记录照片，林州市公安局民警田某、曲某某出具的证明，林州市价格认证中心价格鉴定意见，林州市合涧镇辛安村出具的证明，退领款票据，被害人杨某某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝玉、李雷鸣、郝林旺以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场劫取公私财物，三人行为均已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。李朝玉、李雷鸣到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。郝林旺主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。关于郝林旺的辩护人所提郝林旺系自首，起作用较小的主犯，积极退赃，系初犯，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李朝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郝林旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李修远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第536号
罪犯ＸＸ祥，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬余刑初字第548号刑事判决，以被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第352号
上诉人（原审被告）孙志洪。
委托代理人马玉峰。
上诉人（原审原告）王长杰。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
原审第三人青海五联会计用品有限公司。
法定代表人奎明成，经理。
委托代理人石鹏娟。
上诉人孙志洪、王长杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。庭审中，上诉人孙志洪于2014年11月10日以缺乏证据为由，自愿申请撤回上诉，上诉人王长杰也以孙志洪当庭申请撤诉，其不再坚持上诉为由，亦自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙志洪、王长杰申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志洪、王长杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由孙志洪负担1116元，王长杰负担1116元。余款6694.5元退还孙志洪3347元，退还王长杰3347元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 卓 玛
二〇一四年十一月十日
书记员 哈春瑛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1310号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陆家明，男，1974年11月16日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陆家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告陆家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陆家明向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××0300），陆家明使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计37232.74元，陆家明未按约偿还透支款。要求判令陆家明归还信用卡透支款本息37232.74元，支付自2013年4月13日起以28441.72元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陆家明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陆家明向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××0300），陆家明使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计37232.74元，陆家明未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向陆家明发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陆家明利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求陆家明归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陆家明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息37232.74元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以28441.72元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（已由广发银行无锡支行预交），由陆家明负担。陆家明于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1048号
原告：庄洪山，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：吴文光、陈荣鹏，均系广东力诠律师事务所律师。
被告：方泽鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被告：李惜贞，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告庄洪山诉被告方泽鑫、李惜贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄洪山的委托代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪山诉称：2014年1月10日，被告方泽鑫向原告借款222500元，承诺于2014年1月24日归还，并以出票日为2014年1月24日、金额为25万元的支票作为抵押。但借款期限届满后，被告方泽鑫并未归还借款，并且方泽鑫提供作为抵押的支票也因“可更改事项未按规定更改”而被退票，无法承兑。原告多次向方泽鑫追讨，但都未果。被告李惜贞系方泽鑫的妻子，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，李惜贞应对方泽鑫的债务承担连带清偿责任。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告偿还借款本金222500元及利息（利息从2014年1月24日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.中国农业银行支票；3.广州区域票据交换退票理由书；4.中山市流动人员信息登记表、中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表；5.婚姻关系证明。
被告方泽鑫、李惜贞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告庄洪山与被告方泽鑫系朋友关系，2014年1月10日，方泽鑫向原告借款，并出具借条：今借庄洪山现金222500元，以支票（29586550）作为抵押借款，支票金额为25万元，支票日期为2014年1月24日。当日，原告向方泽鑫出借现金222500元，方泽鑫将一张票面金额为25万元、出票日期为2014年1月24日的支票交给原告。后原告于2014年1月24日去银行承兑支票时被拒绝，原告向方泽鑫追讨借款也未果。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告方泽鑫与李惜贞系夫妻关系，其于2009年7月2日登记结婚。李惜贞是广州市青蓝园林绿化工程有限公司的法定代表人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告庄洪山提供的借条、支票可以充分证实其与被告方泽鑫之间存在合法有效的借款合同关系，被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告方泽鑫向原告借款222500元，双方并口头约定还款日期为2014年1月24日。还款期限届满后，被告方泽鑫未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应当从还款期限届满次日即2014年1月25日起开始支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方泽鑫向原告的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李惜贞应当对方泽鑫的前述债务承担共同清偿责任。被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方泽鑫、李惜贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄洪山归还借款本金222500元及利息（利息从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，诉讼保全费1633元，合计6271元（原告庄洪山已预交），由被告方泽鑫、李惜贞负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00293号
原告：孙红。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙祥超。
被告：杨兵。
原告孙红诉被告孙祥超、杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告孙祥超、扬兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告孙红诉称：2009年4月24日，被告孙祥超向其借款5万元，出具了借条一张，签订了借款合同一份。合同约定：借款期限10天，月利息4%，未按期还清本金和利息，应承担为实现债权而产生的一切费用，并承担借款总额20%的违约金。被告杨兵为借款的担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告未有还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告孙祥超一次性还清借款5万元、支付利息4.4万元和负担诉讼费用，承担违约金10000元。2、被告杨兵承担连带清偿责任。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一，被告孙祥超2009年4月24日向原告孙红出具的借条一张，证明借款5万元的事实；证据二，借款合同一份，证明借款人孙祥超向原告借款5万元，约定借款期限10天，月利率4%，逾期还款承担20%违约金和实现债权的费用，借款担保人为杨兵的等事实。
被告孙祥超、杨兵未作辩称。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一借条系原件，真实、合法，予以认定；证据二，被告孙祥超与孙红签订的借款合同，其中，双方约定的月利率4%超出了中国人民银行规定的同期贷款月利率0.45%（即年利率5.4%／12月）的四倍（即1.8%），违反《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定，民间借贷的利率不得超过同期档次贷款利率（不含浮动）的4倍，该条款利率超过同期档次贷款利率4倍部分约定利息应为无效，另违约金为借款总额20%部分约定，实是逾期罚息，显已超出了合法的利息，亦为无效约定，均不予认定；借款合同中的其余内容，与证据一能够印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：2009年4月24日，被告孙祥超因经营活动需要，向原告孙红借款5万元，签订了一份借款合同，双方约定月利率4%，借款期限10天，逾期除归还本息，还按借款总额的20%支付违约金，以及承担追偿该笔债权发生的全部费用。借款担保人为被告杨兵。被告孙祥超当时收到5万元后，即向原告出具了一张5万元借条。还款到期后，被告孙祥超拖延未付。后原告向二被告多次催要未果。
本院认为：被告孙祥超向原告孙红借款并出具了借条，双方间产生的是借款合同关系。由于约定的借款月利率4%，和借款总额20%违约金即罚息，累计计算，显已超出了中国人民银行规定的同期（2009年9月份）档次贷款月利率0.45%（即年利率5.4%／12月）的4倍（即1.8%），超出的约定部分利息和借款总额20%违约金，依法应为无效，双方所签订借款合同为部分有效借款合同，借款月利率应为1.8%。被告杨兵在该借款合同上签字提供保证担保，符合法律规定，其与原告间产生的是连带保证合同关系，对被告杨兵具有约束力，但担保的范围应为有效的借款合同范围。二被告借款还款到期后，不履行还款及保证义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告孙祥超清偿借款本息及被告杨兵负连带保证责任的主张，除超出了法律规定的利息部分（包括违约金）不予支持外，其余予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙祥超于本判决生效之日起十日内向原告孙红清偿借款本金5万元，并自2009年4月24日起至清偿之日止，以月利率1.8%支付利息，利随本清；
二、被告杨兵对前项债务清偿，与被告孙祥超互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告孙祥超、杨兵负担1650元，原告负担500元。
审判长 韦 政
审判员 方成应
审判员 包跃宏
二〇一一年六月十五日
书记员 杨梅红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保89号
申请人刘羽彤，女，2004年3月2日生，满族，住xxxxx。
法定代理人刘金龙，男，1980年8月11日生，汉族，住xxxxx。
被申请人李鑫海，男，2002年5月6日生，满族，住xxxxxx。
被申请人李长库（李鑫海父亲），男，1962年6月20日生，满族，住xxxxx。
被申请人林艳荣（李鑫海母亲），女，住xxxxxx。
被申请人张永刚，男，1961年11月19日生，满族，住xxxxx。
申请人刘羽彤因与被申请人李鑫海、李长库、林艳荣、张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长库、张永刚名下房产予以查封。申请人刘羽彤用保单号为PZDM201821120000000042号的诉讼保全责任保险保险单作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的诉讼保全责任保险保险单，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李长库、张永刚名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月五日
书记员 张宝石
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第252号
原告：张某，无固定职业。
被告：邵某甲，职业不明，现下落不明。
原告张某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某乙。被告婚后一直无正当职业，也不负担家庭开支，为此双方多次发生争吵。2012年6月，被告开办了一家纸箱厂，但因被告未用心经营，纸箱厂亦未产生任何收益，被告反而吃喝嫖赌，夜不归宿。原告劝阻无效，导致矛盾升级，直至原告对被告彻底失望。2014年3月1日，双方签订离婚协议书一份，双方协议离婚，并对子女抚养及债务处理作了约定。2014年4月20日，原告联系被告办理离婚手续时，发现被告突然失踪，至今音讯全无。原告曾于2014年5月12日诉请离婚但未获准许，之后双方夫妻关系仍未改善。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。案件审理期间，原告将抚养费变更为800元每月。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一本、出生医学证明一份，拟证明婚生女邵某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.离婚协议书一份，拟证明原、被告同意协议离婚的事实；
4.（2014）甬鄞望民初字第217号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年5月12日向宁波市鄞州区人民法院诉请离婚，未获准许的事实。
被告邵某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据均经当庭出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，根据上述原告提供的证据及其陈述，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某乙。2014年3月1日，原、被告签订离婚协议书一份，对离婚事项及女儿抚养、债务处理等做了约定，后双方因故未到民政部门办理离婚手续。之后，被告离家至今未归，去向不明。原告曾于2014年5月12日起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月28日依法作出（2014）甬鄞望民初字第217号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍未和好。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，遇到矛盾应及时进行沟通，消除矛盾缓和夫妻关系。然在本院判决不准许双方离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告去向不明，婚生子以由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。原告主张的抚养费未高于当地人均生活消费支出水平，本院予以准许。被告邵某甲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵某乙由原告张某负责抚育，被告邵某甲自2015年9月起每月支付原告张某抚育费800元直至邵某乙有独立生活能力止，2015年应负担抚育费3200元限于本判决生效之日起十日内付清，2016年起的抚育费每年9600元限于每年1月31日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈佳玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28469号
申请人：张粤萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，董事长。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，董事长。
申请人张粤萍与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人张粤萍于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张粤萍、担保人杨秀珍以其名下位于上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张粤萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张粤萍、担保人杨秀珍名下位于上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张粤萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28469号申请人：张粤萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，董事长。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，董事长。申请人张粤萍与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人张粤萍于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张粤萍、担保人杨秀珍以其名下位于上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张粤萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张粤萍、担保人杨秀珍名下位于上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张粤萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第73号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣，局长。
被执行人王淑法。
申请执行人武义县国土资源局于2014年9月28日向本院申请强制执行武土资罚（2014）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王淑法破坏基本农田，对其作出责令退还非法占用的土地，改正或治理违法占用的基本农田，恢复原种植条件；限期拆除在非法占用的413平方米土地上新建的建筑物及其他设施；罚款22715元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，其除缴纳罚款外，经申请执行人催告后未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王淑法破坏基本农田的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 张华丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7693号
原告林宗明，男，1957年10月3日生，汉族。
原告陈莲，女，1957年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：林宗明。
原告林栋，男，1989年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：林宗明。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告林宗明、陈莲、林栋与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宗明和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗明、陈莲、林栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月12日起至2016年7月11日期间被拖欠的回报款人民币60,564元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金60,564元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30120室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年6月14日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告从未支付过回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月5,047元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，三原告为系争商铺的权利人。
2011年6月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积44.83平方米，总价800,664元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年7月12日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，回报款为5,047元，于每月20日前支付。最后五年以总价9%按月回报给甲方，合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的相关诉请，本院予以支持。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,047元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,047元的标准，向原告林宗明、陈莲、林栋支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林宗明、陈莲、林栋支付违约金5,047元；
三、原告林宗明、陈莲、林栋的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,412元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年六月二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第369号
原告杭慎林。
委托代理人冯海龙。
委托代理人冯宇。
被告刘峰。
被告陈有定。
原告杭慎林与被告刘峰、陈有定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭慎林及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告刘峰、陈有定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭慎林诉称：被告刘峰于2012年1月18日以无钱发放施工人员工资为由，向原告借款55000元，约定于2012年6月中旬还清借款，逾期每日罚款100元。被告陈某为被告刘峰提供担保。借款期满后，原告多次催收未果。请求判令被告偿还借款，并按照同期银行贷款利率4倍标准承担起诉之日至还款日逾期还款利息。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告刘峰向原告借款55000元，被告陈某以担保人身份签字。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告刘峰向原告杭慎林出具借条1份，载明向原告借款55000元，约定借期两个月，于2012年6月中旬还清借款，违反每日罚款100元。被告陈某作为担保人在借条上签字确认。之后，被告刘峰未能及时归还借款，被告陈某未履行保证义务，致本案纠纷产生。
本院认为：债务应当清偿。被告刘峰向原告杭慎林借款有借条予以证实，双方间债权债务关系明确，被告应当按照约定承担还款的责任。双方未约定还款利息，逾期还款利息原告有权主张，但其要求被告按同期银行标准4倍计算过高，可按同期银行贷款利率计算。被告陈某作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式，应当认定为连带保证。保证人承担保证责任的期限为主债务履行期满之日起6个月内。本案所涉债务借贷双方约定�履行期限为2012年6月中旬，原告起诉时已经逾越了法律规定的保证人承担保证责任的期限，依法保证人免除保证责任，原告主张保证人陈某承担连带保证责任，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内向原告杭慎林偿还借款55000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年9月30日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告杭慎林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告刘峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘晓欣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初394号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人廖某某，男，1967年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，2016年9月6日经淅川县公安局执行取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日19时45分许，被告人廖某某驾驶牌号为鄂Ｆ×××××三轮摩托车沿淅川县九重镇九陶公路行驶，行至九重镇刘营村路段时，与路人行人翟玉兰相撞，造成翟玉兰当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究决定，廖某某负该事故的全部责任。
2016年8月28日，被告人廖某某亲属与被害人儿子赵孔勤达成民事调解协议，由廖某某亲属赔偿赵孔勤丧葬费、死亡赔偿金等合计11万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见、事故责任认定书，谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人廖某某作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初394号公诉机关淅川县人民检察院被告人廖英林，男，1967年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，2016年9月6日经淅川县公安局执行取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人廖英林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人廖英林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日19时45分许，被告人廖英林驾驶牌号为鄂Ｆ×××××三轮摩托车沿淅川县九重镇九陶公路行驶，行至九重镇刘营村路段时，与路人行人翟玉兰相撞，造成翟玉兰当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究决定，廖英林负该事故的全部责任。2016年8月28日，被告人廖英林亲属与被害人儿子赵孔勤达成民事调解协议，由廖英林亲属赔偿赵孔勤丧葬费、死亡赔偿金等合计11万元。上述事实，被告人廖英林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见、事故责任认定书，谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖英林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖英林案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人廖英林作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖英林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一六年十一月二十八日书记员  赵显署
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更457号
罪犯李长礼，原，因故意伤害罪，经西安市灞桥区人民法院于2013年02月18日以（2013）灞刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2012年07月14日至2017年07月13日止，于2014年11月21日送监狱服刑改造。2015年05月20日咸阳市中级人民法院减刑11个月，刑期至2016年08月13日。
执行机关提出，罪犯李长礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯李长礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李长礼服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长礼余刑减完，民事赔偿按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初212号
原告高某。
被告尹某。
本院在审理原告高某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 纪晓炜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第771号
原告山东英大典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人辛学峰，男，该单位职工。住济南市市中区公和街5号1单元101号
委托代理人吕建峰，男，该单位职工。住山东省阳信县流坡坞镇庆淄路***号*排***号。
被告张兴超，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地济南市。
被告孙凤祯，女，1946年5月21日出生，汉族，所地济南市。
被告张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，所地济南市。
被告武东梅，女，1970年11月10日出生，汉族，所地济南市。
被告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，经理。
原告山东英大典当有限公司与被告张兴超、被告孙凤祯、被告张兆福、被告武东梅、被告山东聚华工贸有限公司典当借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛学峰、吕建峰到庭参加了诉讼，被告张兴超、被告孙凤祯、被告张兆福、被告武东梅、被告山东聚华工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东英大典当有限公司诉称，2013年2月27日，原告与被告张兴超、孙凤祯签订《最高额典当借款合同》由被告张兴超、孙凤祯向原告借款50万元整，约定（以当票为准）借款期限为2013年2月27日起至2013年7月26日止，月综合费率为2.7%，并约定了逾期违约金等违约条款。被告山东聚华工贸有限公司、张兆福作为保证人在合同中签字，均承担连带保证责任，被告武东梅与原告单独签订了提供连带保证责任的《担保合同》。另外，原告和被告张兴超、孙凤祯签订了《最高额抵（质）押合同》，被告张兴超、孙凤祯自愿以合法所有的具有处分权的房产作为当物对主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。原告将50万元通过银行汇到了被告张兴超、孙凤祯指定的银行账户，并出具的当票，完成了合同约定的义务，其后经被告请求，原告分六次续当至今2014年1月22日，到期后，经原告的多次催要，被告至今未偿还，保证人亦未履行保证义务，请求：1、判令被告张兴超、孙凤祯向原告返还当金50万元；2、请求法院判令被告张兴超、孙凤祯向原告支付自2014年4月14日至今还清之日止的综合费，按合同约定每月2.7%计算；3、请求法院判令被告张兴超、孙凤祯向原告支付合同违约责任金1.5万元（以50万元为基数，按3%计算）；4、请求法院判令被告张兴超、孙凤祯向原告支付本金逾期付款违约责任金（2014年1月23日起至履行之日止，以50万元为基数，按日万分之三计算）；5、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、等费用由被告张兴超、孙凤祯承担；6、原告对被告张兴超、孙凤祯抵押的房产拍卖变卖所得享有优先受偿权；7、请求法院判令其他三被告对全部债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、五被告的身份证明（身份证复印件及公司营业执照复印件）；2、最高额典当借款合同，担保合同；3、当票一张，续当6张；4、最高额抵（质）押合同；5、房地产他项权利证书；6、划款委托书及划款凭证；7、收据一张。
被告张兴超、被告孙凤祯、被告张兆福、被告武东梅、被告山东聚华工贸有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2013年2月27日，原告与被告张兴超签订《最高额典当借款合同》由被告张兴超向原告借款50万元整，约定（以当票为准）借款期限为2013年2月27日起至2013年7月26日止，月综合费率为2.7%，被告张兴超以坐落于历下区花园路176号1号楼2单元601室作为当物，如未按期支付利息及综合费，被告按当金的百分之三支付逾期违约金，如未偿还本金除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外还应按当金每日万分之三支付违约金；被告孙凤祯以被告张兴超配偶的身份给原告出具了声明和承诺函同意张兴超抵押借款，被告张兆福、被告山东聚华工贸有限公司以保证人的身份在借款合同了签字，并与原告约定，原告无须处置当物对张兴超的债务承担连带责任，担保期间为两年；被告武东梅与原告签订担保合同，约定，被告武东梅对被告张兴超的借款承担连带责任担保，担保期间为两年；合同签订后，原告给被告张兴超出具了当票，注明当期自2013年2月27日至2013年7月26日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了张兴超名下坐落于历下区花园路176号1号楼2-601房屋的他项权证书，2013年3月4日，原告按被告张兴超的指令向被告定的帐户内汇入50万元，到期后，被告张兴超未按约还款，被告张兴超多次续当至2014年1月22日，后被告一直未还款，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告张兴超签定典当借款协议后，被告张兴超应当按约定时间还款，被告孙凤祯作为张兴超的配偶参与了向原告的借款，应对被告张兴超的债务承担共同还款责任地，原告要求被告张兴超、被告孙凤祯偿还借款50万元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告张兴超、孙凤祯向原告支付自2014年4月14日至今还清之日止的综合费按合同约定每月2.7%计算、要求被告张兴超、孙凤祯向原告支付合同违约责任金1.5万元（以50万元为基数，按3%计算）、要求被告张兴超、孙凤祯向原告支付本金逾期付款违约责任金的问题，由于按照双方约定的违约金及约定的利月综合费率为2.7%，超过了人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持；本院确定被告逾期付款应按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息损失，原告要求自2014年4月14日起计算费率，本院予以确认；原告要求被告支付实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、等费用没有证据本院不予支持；原、被告对约定抵押的财产办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权；被告张兆福、被告山东聚华工贸有限公司与原告约定无须先行处置抵押物而承担连带责任应按约定履行担保义务，被告武东梅为被告张兴超的借款提供担保，由于该借款中存在债务人的抵押担保，被告武东梅应当对被告张兴超在原告实现了对债务人的担保物权后的债务承担连带责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张兴超、被告孙凤祯偿还原告山东英大典当有限公司借款50万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告张兴超、被告孙凤祯向原告山东英大典当有限公司支付逾期付款损失（自2014年4月14日起至本判决生效之日止以50万元额按人民银行规定的一年期贷款利率的4倍计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、原告对被告张兴超名下坐落于历下区花园路176号1号楼2-601房产拍卖变卖所得享有优先受偿权；
四、被告张兆福、被告山东聚华工贸有限公司对被告张兴超的上述一、二条债务承担连带责任；
五、被告武东梅对被告张兴超在原告实现了担保物权后的债务承担连带责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8950元，保全费3020元，由被告张兴超、被告孙凤祯负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 冯 振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1892号
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村四村民小组
法定代表人李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该厂的厂长。
委托代理人陈精文，男，1952年5月17日出生，汉族，系该厂的工作人员，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈金进，男，1980年03月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂诉被告陈金进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广福及委托代理人陈精文到庭参加诉讼，被告陈金进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年2月4日至2009年5月28日分别向原告购买了灰钙粉35吨，计款18200元整。其中：2009年2月4日购买7吨、2009年2月15日购买7吨、2009年3月27日购买7吨、2009年5月2日购买7吨、2009年5月28日购买7吨，单价均为520元／吨。经原告多次追讨，要求被告支付清欠款给原告，而被告均以各种理由拖欠不付。
陈金进未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告提供的证据1、证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的上述证据及主张的事实予以确认，可以作为本案的定案依据。证据3中的三张《收款收据》，虽然表面上是收款收据应是收货款的凭证，如果纯为收款收据，则被告陈金进不应在此收款收据上签收货物，按照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出其性质属于收货的凭证，不能作为被告陈金进支付原告该三批次的货款的收据，其实也是表面为收款收据，实为收货单据，故对原告提供的证据3，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下，原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂与被告陈金进存在买卖灰钙粉的生意来往。按交易习惯：购买人向出卖人发出邀约后，出卖人则将购买人购买的货物用车送到购买人处，原则上购货人验收货物后直接支付货款，出卖人则将随车携带的送货单或收款收据撕毁，货钱两清；如购买人没有直接付款，则由购买人在送货单或收款收据上签名确认，再将货款通过转帐形式将货款支付给出卖人。被告陈金进向原告发出购买灰钙粉的要约后，原告分别将被告五次购买的灰钙粉共35吨通过货车运送到被告的广西玉林市城西腻子粉厂，由被告陈金进验收货物后签收。被告陈金进五次购买的时间为：2009年2月4日购买7吨、2009年2月15日购买7吨、2009年3月27日购买7吨、2009年5月2日购买7吨、2009年5月28日购买7吨，共计35吨，每吨单价均为520元／吨，合计货款为18200元。被告签收货物后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠不付货款给原告。原告逐于2016年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂供货给被告陈金进，被告支付货款给陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，原、被告之间属买卖合同关系。被告陈金进欠原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂货款18200元，有陈金进在原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂出具的送货单或收款收据上签收为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采纳。被告陈金进在陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂向其送达货物并签收后，尚未履行支付货款18200元的义务，已构成违约，应负违约责任，支付尚欠的18200元货款给原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂。
综上所述，对于原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂要求判令被告支付货款18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈金进应支付欠款18200元给原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂。
案件受理费255元，减半收取计128元（原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂已预交），由被告陈金进负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费255元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 林才馥
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第98号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人臧某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某、臧某甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某、臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年3月18日至3月24日期间，被告人王某、臧某甲经商量趁下班期间人员流动较大，从金海重工厂区废品回收站利用木料掩盖铁板的手段偷运铁板出厂3次，盗窃铁板共计2100余斤，价值人民币2205元，后销赃给开废品收购站的臧某乙（另案处理）。
2012年3月28日被告人王某、臧某甲利用同样手段盗窃铁板1590斤，价值人民币1669.5元，后被告人王某在将铁板运至金海重工南区门岗时被保安抓获并被扭送至公安机关。
2012年3月29日，被告人臧某甲被公安机关抓获。
案发后，除赃物铁板1590斤已经发还事主外，被告人王某、臧某甲退赔金海重工人民币共计2205元。
上述事实，被告人王某、臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、臧某乙、陈某、金某的证言，岱价认字（2013）第30号价格认证结论书，称重记录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，被告人王某、臧某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、臧某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、臧某甲在实施部分盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、臧某甲归案后如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人臧某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1272号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖南省茶陵县）。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日11时许，被告人陈某甲携带套筒、撬头等作案工具去到本区石碁镇海傍村海傍地铁站附近路段，以撬锁的方式盗去被害人麦某甲停放在该处的雷利诺牌黑色女装摩托车1辆（价值人民币3430元）。盗后，被告人陈某甲驾驶该车去到本区大龙街金龙飞鹰摩托车维修店换锁时被人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某乙的陈述，证人黎某乙、唐某、黎某丙的证言，被告人的供述，辨认笔录，证据保全清单、购车发票，检查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或九个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起执行至2015年11月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具套筒等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初174号
原告杨溢，男，1975年10月15日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区博白县。
委托代理人黄沈昌，男，1951年6月1日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区博白县。
被告江永辉，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨溢诉被告江永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告杨溢及其委托代理人黄沈昌到庭参加诉讼，被告江永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨溢诉称，原告在博白县文地镇经营一家饲料销售点，主要经营饲料生意，被告当时是开过猪场和鱼场，被告于2014年8月至11月期间在原告门店购买饲料，被告购买饲料时只是支付过9000元，经清算被告尚欠原告40989元未付。被告曾承诺过于2015年5月20日无条件还款20000元，余下款项于2015年7月30日准时还清，如不还清，被告承诺原告有权处理江永辉的猪场直到还清欠款为止。经原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推托，至今未付清饲料款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告：一、要求法院依法判决被告支付原告欠款人民币40989元；二、要求被告支付欠款利息4000元；三、误工费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、欠条十份，欲证明被告欠原告饲料款的事实；
3、承诺书一份，欲证实被告当时被告欠后，曾承诺过于2015
年5月20日无条件还款20000元，余下于2015年7月30日准时还清的事实。
4、原告申请证人梁某出庭作证，欲证明被告当时签订承诺书的情况。
被告江永辉未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
本院认为，被告江永辉经本院传票传唤，不应诉，不答辩、不提交证据也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告提供的身份证、欠条、承诺书符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告在博白县文地镇经营一家饲料销售点，被告于2014年8月至11月期间向原告赊购猪饲料，被告购买饲料时只是支付过9000元，经双方结算被告尚欠原告40989元未付。被告曾承诺过于2015年5月20日无条件还款20000元，余下款项于2015年7月30日准时还清，但被告至今未付清饲料款。原告2016年1月21日向本院起诉，请求人民法院判令被告：一、要求法院依法判决被告支付原告欠款人民币40989元；二、要求被告支付欠款利息4000元；三、误工费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，被告到原告经营的饲料店赊买猪饲料，双方形成买卖合同法律关系，根据双方约定的行为方式特点，该合同属于赊欠买卖合同，即买卖成立时出卖人先交付买卖标的物，买受人日后一次性交付价款的买卖。原告与被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照合同的约定支付货款给原告，被告江永辉的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经双方结算被告江永辉尚欠原告40989元货款，被告曾承诺于2015年7月30日还清欠款，但一直未还款，故原告请求被告江永辉支付欠饲料款40989元，有理合法，本院应予以支持。原告请求被告支付原告因向被告讨债的误工费6000元，无相关法律事实和依据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期还款利息4000元，超过中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告江永辉支付饲料款40989元给原告杨溢。
二、被告江永辉支付自2015年7月30日起至还清借款之日止的逾期利息给原告杨溢（利息计算方法：以40989元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费412元（原告杨溢已预交），全部由被告江永辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费412元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年三月二十八日
书记员 余国勇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1450号
原告：张某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省崇州市。
被告：余某，男，汉族，1978年8月3日出生，住四川省崇州市。
原告张某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回�诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马乾喻
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0328号
申请执行人宋美平。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被执行人天津市中奥沥青有限公司，住所地天津市西青区辛口镇（天津市第一石油化工厂南）。
法定代表人方恩水，总经理。
本院在执行宋美平与天津市中奥沥青有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民二初字第0042号民事调解，被执行人天津市中奥沥青有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。宋美平发现天津市中奥沥青有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执515号
申请执行人湖北火烧坪高山蔬菜有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪物流产业园。
被执行人徐新，司机。
本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0582民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐新应向申请执行人湖北火烧坪高山蔬菜有限公司赔偿经济损失25000元，负担案件受理费150元、申请执行费275元。但被执行人徐新至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐新的银行存款25425元，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐新其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年九月十二日
书记员 胡宇宙