wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督381号
申请人谢新江，男，1986年12月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人谢新江于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15925.08元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人谢新江在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15925.08元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢新江人民币15925.08元。
支付令申请费66.04元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0943号
原告赵志军。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告单兴才、。
被告乔如美。
原告赵志军与被告单兴才、被告乔如美民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员周文独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵志军委托代理人宋立新到庭参加了诉讼，被告单兴才、被告乔如美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月26日，被告单兴才向原告借款171000元，约定月息二分，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告认为，被告单兴才借款不还有失诚信，被告乔如美作为被告单兴才的妻子，应对此债务承担连带偿还义务。请求法院判决二被告连带偿还借款本金171000元及利息并承担本案诉讼费。
被告单兴才在法定期间内未进行答辩。
被告乔如美辩称，原告要求答辩人连带偿还借款本金171000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立。
1、原告主张的单兴才于2011年3月26日向其借款171000元的事实，在答辩人与单兴才的婚姻关系存续期间乃至答辩人收到本案起诉状副本之前，答辩人从未听单兴才说过此事，原告也从未告知过答辩人此事。在此情况下，原告主张的借款事实是否属实对于答辩人而言尚且属于疑问，更何况对于单兴才的借款用途、是否偿还等事实呢在答辩人对这些问题均一无所知尤其是答辩人的家庭生活开支从未用过此款的情况下，原告主张的借款事实即便存在，也不能视为夫妻共同债务而可以要求答辩人连带偿还。
2、答辩人早已于2013年12月6日依法与单兴才解除了婚姻关系，而且依据双方离婚协议的规定，夫妻共同财产已全部分归单兴才所有，婚姻关系存续期间所产生的债务全部由单兴才偿还，债权全部归单兴才享有。仅此也表明，原告所主张的借款无论是否属实，也不应由答辩人承担偿还责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月26日，被告单兴才向原告赵志军借款171000元，出具借条一份，内容为：“借条。今借赵志军现金壹拾柒万壹仟元整（￥171000），月息2分，使用壹年。单兴才、2011年3月26日”。借款经原告多次催要，两被告本息均未偿还。
另查明，2013年12月6日与乔如美办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单兴才借原告人民币171000元，有被告单兴才书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告单兴才对上述借款应当按时偿还。二被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单兴才、乔如美偿还原告赵志军借款人民币171000元及利息（从2011年3月26日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3720元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2336号
原告杜丽萍。
委托代理人杜某某。
被告上海昌干贸易有限公司。
法定代表人刘某某。
原告杜丽萍与被告上海昌干贸易有限公司（以下简称昌干公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜丽萍的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告昌干公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丽萍诉称：原告与被告之间具有买卖合同关系。2015年4月10日、4月13日，原告与被告签订了销售合同两份，合同编号分别为QDYJ＊＊＊98、QDYJZ＊＊＊5，约定由原告向被告购买甲苯、二甲苯等材料，货款到达被告账户后5日内送达原告指定收货处，两份合同货款分别为人民币5，060元（以下币种均为人民币）及11，500元。两份合同签订当日，原告分别向被告支付了5，060元及11，500元，但被告以多种理由始终未发货，之后更无法联系。待原告于当年5月按被告在合同上的地址寻找被告时，发现被告不在该处经营。被告未按约发货，原告又催讨货款无着，故诉至本院，请求判令：1、解除与被告签订的两份销售合同（编号为QDYJ＊＊＊98、QDYJZ＊＊＊5）；2、被告退还原告货款16，560元。
原告杜丽萍就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2015年4月10日、4月13日签订的销售合同（编号为QDYJ＊＊＊98、QDYJZ＊＊＊5），证明原、被告之间的买卖合同关系。合同以传真方式签订，双方没有见过面。
2、支付宝交易记录明细单、银行交易查询单、新线零售交易历史表，证明原告通过支付宝共向被告支付货款16，560元，其中2015年4月10日通过支付宝进行银行转账支付了5，060元、同年4月13日通过余额宝支付了11，500元。
被告昌干公司未作答辩。
鉴于被告昌干公司未到庭应诉，本院对原告杜丽萍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有买卖关系，原告向被告支付货款，被告理应按约发货，其至今未发货的行为属于根本违约，故原告可以要求解除合同并要求被告返还货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜丽萍与被告上海昌干贸易有限公司分别于2015年4月10日、2015年4月13日签订的两份《销售合同》（编号为QDYJ＊＊＊98、QDYJZ＊＊＊5）。
二、被告上海昌干贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜丽萍货款16，560元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1360号
申请执行人涂明富
被执行人高红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00342号，依法向被执行人高红卫发出执行通知书，责令被执行人高红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1360号申请执行人涂明富被执行人高红卫，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00342号，依法向被执行人高红卫发出执行通知书，责令被执行人高红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高红卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  王华根
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0529号
申请执行人周勋。
被执行人孙治平。
被执行人无锡长江投资发展有限公司。
法定代表人孙治平。
关于申请执行人周勋与被执行人孙治平、无锡长江投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）北黄民初字第0025号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年4月29日自愿达成以下协议：一、孙治平、无锡长江投资发展有限公司于2015年5月1日前归还周勋借款107.3万元。孙治平、无锡长江投资发展有限公司如逾期支付，则另行承担违约金12万元，周勋可就孙治平、无锡长江投资发展有限公司未履行部分及违约金申请法院全额执行。二、案件受理费14460元减半收取7230元，保全费5000元，公告费400元，共计12630元，由负担孙治平、无锡长江投资发展有限公司负担，于2015年5月1日前支付给周勋。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或盖章后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下无大额银行存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，各被执行人名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人孙治平名下有13套房产信息，分别是座落于无锡市二泉花园51-502、无锡市凤翔路178-8、178-201、178-202、178-203、178-204、178-205、178-206、178-207、178-208、180-525、无锡市兴源北路650-715、650-2020。本案在诉讼保全阶段对上述房产进行了轮候查封，申请执行人鉴于上述房产均设置了他人的抵押权，且为无锡市崇安区人民法院首封，本案无处置权，表示参与分配。
四、公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人孙治平名下无公积金存款信息。
本院通过全市法院系统关联案件查询，各被执行人正被多家法院执行。被执行人孙治平下落不明，被执行人无锡长江投资发展有限公司已不正常经营，本院依法将其列入失信被执行人名单。现本案无执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 琦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第771号
原告黄腊群，男，1964年1月24日出生。
原告豆红香，女，1967年2月1日出生。
原告黄朋朋，男，1987年6月1日出生。
原告黄杰，女，1989年6月20日出生。
四原告共同委托代理人赵富真，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。
被告黄小喜，男，1960年3月26日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
原告黄腊群、豆红香、黄朋朋、黄杰与被告黄小喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵富真、被告黄小喜及其委托代理人刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1994年，淇县黄庄村委会对责任田进行调整，由村委及黄某甲等人参与分地，土地根据好坏分为一、二、三等，其中一等地每人一亩，二、三等地每人0.5亩。分地时由黄小喜对10人口粮田20亩进行了抓阄，其中包括黄腊群及其妻子，两个孩子、母亲黄玉荣共五人土地。后来村委会开土，破坏了部分口粮田，原告和被告共同向村委反映，当黄国庆任村委主任时，将位于西谷堆地东南角的一块地补偿给了黄小喜及原告五人耕种。2012年，黄腊群等五人将属于自己份额的土地转租给黄小喜，后于同年黄小喜将该土地转租给村委会。四原告每年应收取租赁费4790.4元，而黄小喜只给了3000元放在村委会。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告每年给付四原告土地租金款4790.4元及2013、2014两年少给的租金3580.8元；2、解除四原告与被告的口头租赁合同；3、被告归还四原告责任田4亩；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我耕种的土地是我平整的集体所有归我使用的荒地，原告起诉我的理由明显不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年6月3日淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会出具的证明一份：兹证明我村黄小喜因村委会拉土占用其口粮田，其本人一直向各届村委会反映，于黄国庆任村委会主任时给其补地，该地块位于西谷堆地东南角，当时并无具体亩数，只是将此块土地补给黄小喜使用，特此证明。加盖村委会印章，另有情况属实，黄国庆，2014.8.3字样。
证明因二等地遭破坏，黄庄村委会给原、被告补地的事实。
证明一份：我叫黄某甲，男，1962年10月10日出生，住淇县卫都办事处黄庄村，现为本村医生。我于1994年在黄庄村担任会计职务，当年秋季我村统一组织分地，土地根据好坏分为一、二、三等，其中一等地每人1亩，二、三等地每人0.5亩，共计每人2亩。当时分地时，黄腊群大哥黄小喜抓阄抓了个10个人的地，共计20亩（包括黄腊群和其老婆、两个孩子、及其母亲黄玉荣等五个人的地，黄小喜一家5口人的地）。黄某甲，2013.6.2号。另有情况属实，2013.6.3日，黄国庆，2014.8.3字样，加盖黄庄村委会印章。
证明原、被告1994年分地情况。
证人黄某乙当庭证言，主要内容为：我与原告黄腊群、被告黄小喜是亲表兄弟。2008年我承包了黄腊群一家4口人的地，包括一、二、三等地，二等地叫西谷堆下岸，三等地叫河西地，当时我一下给了黄腊群3年三块地的租赁费5000元。2008年我租黄腊群的地的时候，二等地、三等地我直接租给了黄小喜，也没有说租多长时间，黄小喜每年给我租赁费500元。黄腊群刚开始不知道，过了几个月知道了，说不愿意让黄小喜种，我跟黄腊群说我种地也不是很行的，地块也小，干脆包给黄小喜了。我现在还种着一等地，今年种玉米时黄小喜把黄腊群的三等地退给我种了。
证明证人把二类地转包给黄小喜，黄腊群知道这一事实。
租地协议复印件一份，证明被告应付给原告租赁费4790.4元。
被告向本院提交的证据有：
1、证明一份：黄小喜1994年所分的10口人的人口田，分为三等地，一等地在东南地10亩，二等地谷堆地下边5亩，三等地在南水北调东5亩，每人2亩口粮田共计20亩，不包括谷堆地。黄某甲，2014.8.5号。
证明原告主张的村委会补的地不是口粮田，是荒地。
2、证明一份：我叫黄某丙，当时93年任黄庄村村委会主任。2003年10月份，国家开发土地平整，当时用土占用黄小喜骨堆地南头一片荒地，当时黄小喜去找铁西区找事，要求补地，没有其他人去找补地的事，以上情况属实，证明人黄某丙，2014年8月5日。
证明国家开发占用的是被告的荒地。
经质证，被告认为原告提供的证据1不能证明其主张，认为村委会占用的是被告的荒地，不是原告主张的二等地；对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，但认为证明不了原告的主张。原告认为被告提供的证据1、2系证人证言，证人未出庭作证，其证明内容不真实，不应采纳。
本院审查认为：原告提供的证据1形式合法，与本案有关，可作为有效证据使用；原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的证据1、2，证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
原告黄腊群与被告黄小喜系兄弟关系。1994年，原、被告所在的黄庄村委会进行土地调整，根据土地的好坏分为一、二、三等地，一等地每人1亩，二、三等地每人0.5亩，二等地地名为西谷堆下岸。当时四原告、被告一家五口人及原告黄腊群与被告黄小喜的母亲一共10人的土地，分在一处。2008年，原告将其一、二、三等地转包给案外人黄某乙，黄某乙又将其中的二、三等地直接转包给了被告。2014年夏天，被告将三等地退还给黄某乙耕种。2013年，黄庄村委会与被告签订租赁协议，将包括四原告、被告一家五口人及原告黄腊群与被告黄小喜的母亲共10人的二等地及黄庄村委会补的地共计9.98亩租给黄庄村委会，每亩每年租赁费1200元，租金一年一付，于每年的6月10日前付清，先付租赁费后使用土地。原告已领取了2013年、2014年的租赁费共计6000元。
因黄庄村委会拉土占地，黄庄村委会给被告补地，该地块位于西谷堆地东南角。
本院认为：原告将其通过家庭承包方式取得的土地转包给案外人黄某乙，双方之间建立了土地承包经营权转包合同关系，案外人黄某乙将其中部分土地转包给被告，案外人黄某乙与被告形成了转包合同关系，被告与原告之间未直接建立转包合同关系，原告请求解除与被告的口头合同，缺乏事实根据，本院不予支持；现案外人黄某乙耕种原告的一、三等地，二等地虽由被告经办租赁给黄庄村委会，但原告已领取了2013年、2014年的土地租赁费，应视为对该租赁土地行为的认可，故原告要求被告返还责任田的理由不足，本院不予支持；关于黄庄村委会补的土地，原告认为应按10个人的二等地平分10份，四原告应享有十分之四，但黄庄村委会出具的证据表明是被告向黄庄村委会多次反映，黄庄村委会补地给被告耕种，原告的该项主张理由不足；四原告共有二等地2亩，其应领取的土地租赁费应为每年2400元，四原告实际领取的为每年3000元，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄腊群、豆红香、黄朋朋、黄杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第659号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，组织机构代码：72424254-X。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司，住所地：福建省宁德市天湖东路富华嘉园1#楼508室。
负责人：魏宏根。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司、福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市鑫亚商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5930元，由原告宁德市鑫亚商贸有限公司负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年三月十日
书记员 陈巧梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初295号
原告：阿克苏绿丰园农业开发有限公司，住所地：温宿县依稀来木其乡3大队3小队。
法定代表人：王红明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告：李鹤，男，1966年10月14日出生，汉族，公务员，现住：和田市。
原告阿克苏绿丰园农业开发有限公司与被告李鹤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文博、代理审判员甘业霞、人民陪审员王春玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿克苏绿丰园农业开发有限公司委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告李鹤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏绿丰园农业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2013年4月10日签订的《果园承包合同》；2.依法判决被告立即向原告支付2015承包费51900元(173亩×10公斤／亩×30元／公斤)、2016年承包费116775元(4325公斤／2×28元／公斤+4325公斤／2×26元／公斤，合计168675元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原、被告双方签订《果园承包合同》一份，约定被告承包原告位于温宿县依希来木其乡核桃园173亩，期限自2009年1月1日至2058年12月31日，双方还约定了上缴方式(详见合同第4条)，其中2015年1月1日至2015年12月31日每亩每年上缴10公斤，2016年1月1日12月31日每亩每年上缴25公斤，且上缴费用应当在每年11月30日前交清，果品必须为成熟优质一级果品（干果）。双方合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将已挂果的（185号、新2号）核桃园交付被告种植经营，但被告至今未向原告上缴2015年、2016年度上缴费用共计6055公斤成熟优质一级果品（干果）核桃。原告在2016年12月6日向被告邮寄了《催缴通知书》，但被告仍未在限定期限内上缴。同时，被告的违约行为导致错过了核桃的上缴期，因此原告有权按市场价收取上缴费。根据原被告签订的《果园承包合同》第九条的约定，被告已经构成实质违约，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李鹤经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据。
1.2013年4月10日原被告双方签订的果园承包合同一份。证明原被告双方存在果园承包合同关系，被告自2013年4月10日承包原告的果园173亩，期限自2009年1月1日至2058年12月31日，共50年，合同第四条约定自2015年1月1日至2015年12月31日每亩每年上交10公斤，2016年1月1日至2016年12月31日每亩每年上交25公斤，同时约定被告必须按照甲方规定的标准在每年的11月30日之前交清上缴的果品，果品必须为成熟优质一级果品。被告未到庭参加诉讼，本院依法对该证据的真实性及证明观点予以支持。
2.原告提交的公证书一份。证明原告2016年12月6日通过阿克苏市公正处进行现场公正，向被告送达《催缴通知书》，该催缴通知包括催收2015年和2016年的承包费，并确定了限期为2016年12月31日前，如逾期原告则与被告解除合同。同时附页有2015年阿克苏温宿片区合同通货价格说明及核桃理化标准。被告收到该催款通知后，仍未履行缴纳承包费的义务，根据法律规定，除了应当继续缴纳承包费外，双方的果园承包合同符合解除的条件，应当解除。同时，如果被告错过了核桃收购季节，原告有权按照市场价格收取承包费。被告未到庭参加诉讼，本院认为该证据为公证机关依法作出，具有法定效力，故依法对该证据的真实性及证明观点予以支持。
3.原告提交的2016年12月20日阿克苏地区核桃产业协会出具的《关于2016年阿克苏温宿县片区核桃通货价格的说明》一份，证实2016年度温185核桃一级价格为28元每公斤，新2一级核桃价格为26元公斤，因此根据合同约定被告应当缴纳承包费：2015年51900元（173亩×10公斤×30元每公斤）、2016年116775元（4325公斤÷2×28元/公斤+4325公斤÷2×26元/公斤），合计168675元。被告未到庭参加诉讼，本院认为该价格也符合当地当年的实际情况，故依法对该证据的真实性及证明观点予以支持。
4.原告提交的（2017）新29民终317号民事判决书一份。证明2015年成熟核桃优质一级果品185每公斤30元、新2每公斤32元，原告仅按每公斤30元主张，符合合同约定。供法庭参考。审判员：被告未到庭不进行质证。被告未到庭参加诉讼，本院依法对该证据的真实性及证明观点予以支持。
经审理认定的事实如下，2013年4月10日，原、被告双方签订《果园承包合同》一份，约定被告承包原告位于温宿县依希来木其乡核桃园173亩，期限自2009年1月1日至2058年12月31日，双方还约定了上缴方式(详见合同第4条)，其中2015年1月1日至2015年12月31日每亩每年上缴10公斤，2016年1月1日12月31日每亩每年上缴25公斤，且上缴费用应当在每年11月30日前交清，果品必须为成熟优质一级果品（干果）。双方合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将已挂果的（185号、新2号）核桃园交付被告种植经营，但被告至今未向原告上缴2015年、2016年度承包费。原告在2016年12月6日向被告邮寄了《催缴通知书》，但被告仍未在限定期限内上缴。
本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同当属有效合同，当事人双方应当依照合同的约定全面履行己方应当承担的义务。本案中，原告履行了向被告交付果园的义务，被告应当向原告履行缴纳承包费的义务。被告李鹤在合同履行期间连续两年未交纳承包费，在原告催缴并给予一定履行期间以后仍不履行，被告行为已构成根本违约，故关于解除双方签订的《土地承包合同》的诉求本院予以支持。关于承包费的计算标准有相应证据予以支持，本院认为也符合当地当年的市场价格，故对于该项诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阿克苏绿丰园农业开发有限公司于2013年4月10日与被告李鹤签订的《土地承包合同》；
二、被告李鹤于本判决生效后五日内向原告阿克苏绿丰园农业开发有限公司支付2015年承包费51900元，2016年承包费116775元，以上合计168675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3674元，公告费600元，由被告李鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈文博
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾青松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。2014年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人岳相锋，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4303号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人胡某开房入住深圳市宝安区福永街道福永康雨酒店301房。在房间内，被告人胡某与宋某彬、周某、刘某一起吸食了毒品冰毒。次日，公安机关将被告人胡某查获，当场缴获毒品一小包、吸毒工具两个。经鉴定，上述毒品重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克、吸毒工具两个由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第351号
原告潍坊舜耕国际贸易有限公司（原诸城舜工建设配套有限公司），住所地：诸城市舜王街道舜王大道东段。
法定代表人李夕军，该公司董事长。
委托代理人魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告林欣。
被告潘心法。
被告刘兆云。
原告潍坊舜耕国际贸易有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、林欣、潘心法、刘兆云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案在审理过程中，因被告中国第四冶金建设有限公司对原告提供证据中加盖的公章提出异议，原告撤回了对该被告的起诉。本案在本庭审理时，原告委托代理人魏振功到庭参加诉讼，被告林欣、潘心法、刘兆云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告与第一被告签订建筑塔机租赁合同一份，约定租用原告塔机一台，日租金230元／天，违约金每天按已发生租赁费总额的3%加收，并须承担原告的律师费及办案差旅费用。合同履行过程中，至2013年12月27日，第一被告共欠原告租金109930元，并由第一被告经理即第二被告林欣和第一被告工地负责人即三四被告分别为原告出具欠条两份，后经原告多次催要，四被告以资金紧张为由并相互推卸责任，至今未付，为此，原告特诉至法院，请求判令四被告共同偿还塔吊租赁费、律师代理人共计117830元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，与原告签订租赁合同的是中国第四冶金建设有限责任公司，在诉讼过程中，原告撤回了对其的起诉，本院裁定予以准许。原告提供的债权凭证中，虽然有其他三被告的签名，但原告不能向本院举证证明三被告的具体身份及他们与租赁合同履行间的关系。原告起诉要求承担责任的被告身份不明确、与本案原告起诉依据的法律事实间的关联亦不明确，因此，原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊舜耕国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周红霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01067号
罪犯李向阳，男，1978年12月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2012年12月10日以（2012）绥刑初字第00112号刑事判决，以被告人李向阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2012年8月5日至2018年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李向阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执250号
申请执行人：天津科为机电设备有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1917号。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇刚，男，该公司职工。
被执行人：江苏尚福电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇向阳村。
法定代表人：张林海，董事长。
本院在执行申请执行人天津科为机电设备有限公司与被执行人江苏尚福电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
原 告 董 凤 伍 与 被 告 张 淑 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第439号
原告：董凤伍，乾安县人，住乾安县。
被告：张淑伟，乾安县人，住乾安县，身份证号码×××。
原告董凤伍与被告张淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤伍与被告张淑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日至2014年10月份期间，被告分三次从原告处借款共计人民币10500元，原告没有让被告出具任何手续，后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币10500元。
被告张淑伟辩称：诉状上说的钱是过礼钱，是我拿回来的，另外500元是我从原告女儿手里借的500元，1万元我没有借过，我不同意返还。
经审理查明：原告董凤伍与被告张淑伟系亲家关系，被告张淑伟在原告董凤伍处先后分两次借款合计人民币1万元，被告张淑伟没有为原告董凤伍出具借款凭证，双方没有约定还款日期及利息。经原告索要，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：
1、原告董凤伍提交的关于原告向被告张淑伟索要钱款的对话录音；
本院认为：原告董凤伍对被告张淑伟借款的事实经过、金钱给付的方式均能够详细阐述，对被告张淑伟借款的目的及用途亦能够进行说明。虽然被告张淑伟以原告没有借条抗辩其没有借钱，但通过原告提交的录音光盘的内容可以证实，原告董凤伍与被告张淑伟存在债权债务关系，被告张淑伟认可在原告董凤伍处借款共计人民币1万元，原告董凤伍为债权人，被告张淑伟为债务人，债权人有权要求债务人偿还欠款，故被告张淑伟应向原告董凤伍偿还欠款。原、被告均认可另外500元系被告张淑伟从原告董凤伍女儿处借款，故原告董凤伍无权对被告张淑伟主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张淑伟于本判决生效之日偿还原告董凤伍人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元减半收取，由被告负担人民币27.5元，退还原告人民币27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
书 记 员 张微微
书 记 员 张微微
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00142号
原告（反诉被告）常熟市正大纬编有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业小区。
法定代表人祝瑞良，董事长。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）常熟市丝之缘经纬编制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路62号8幢。
法定代表人陈永胜，董事长。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人陈锐，该公司员工。
原告常熟市正大纬编有限公司诉被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年6月25日、2015年7月27日公开开庭进行审理。审理中，被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司提起反诉。后本案依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常熟市正大纬编有限公司的委托代理人叶志文、被告（反诉原告）常熟市丝之缘经纬编制造有限公司的委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市正大纬编有限公司诉称：原被告有多年业务往来，原告为被告提供珊瑚绒胚布，至2014年11月16日，被告出具对账明细，确认结欠原告货款45446元，原告多次催付无果，故起诉请求：1、判令被告立即支付货款45446元，并支付银行同期贷款利息（从2014年11月17日起至判决生效之日）3181元，共计48627元，2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司辩称并反诉称：原告诉称的货款被告已给付，但付款凭证被告暂时无法提供，被告没有故意拖欠，不应该支付相应的利息。原告未开具增值税发票，故提起反诉，请求：1、判令反诉被告立即交付648000元的税务发票；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告常熟市正大纬编有限公司反诉辩称：原被告约定货款不含税价，2014年11月16日被告出具对账单时，并未要求开具相应发票。根据中华人民共和国增值税暂行条例规定，开具增值税发票应在当日开具，被告在2013年-2014年两年中从未提起开票事由，原被告最后一笔业务在2013年7月11日，原告认为已经超过诉讼两年的时效，综上，驳回被告的反诉。如被告必须要开具发票，被告公司应提供给我公司凭证后开具发票，且税费由被告承担。
经审理查明：原告与被告有业务往来，被告向原告购买珊瑚绒胚布。被告于2014年11月16日对账确认，2012年底前结欠原告货款294741元，2013年度结欠原告货款398704.53元，2013年4月至2014年9月被告共支付原告货款648000元，尚欠原告货款45446元。为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为被告确认的对账单上的货款金额是不含税的，双方约定是不开具发票的，故被告在业务往来中从未要求原告开具过发票，现原告要求开具发票已超过诉讼时效；被告认为已不欠原告货款，除对账中已给付的货款外，被告还给付了原告货款15万元，请求驳回原告诉请。原告陈述的双方约定不开具发票不是事实，被告要求原告开具发票法院应予支持。
以上事实，由对账单、发货单、划码单、付款凭证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告结欠原告货款的事实，由对账单予以证实，本院予以认定，故原告要求被告给付货款45446元的请求本院予以支持，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，依法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算至判决生效之日止。被告抗辩的除对账单确认的付款金额外，还支付了原告货款15万元，原告则予以否认，对此被告未能提供付款15万元的依据，故本院不予认定。被告反诉要求原告开具金额为648000元的增值税发票，符合有关规定，本院应予支持。原告抗辩的双方约定货款是不开具发票的，对账单中的货款金额是不含税的，对此原告未提供证据予以证明，本院不予认定。至于诉讼时效问题，双方业务关系至2013年7月结束，被告至2014年9月尚在支付原告货款，原告抗辩的已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常熟市丝之缘经纬编制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）常熟市正大纬编有限公司支付货款45446元及利息（自2015年5月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告（反诉被告）常熟市正大纬编有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）常熟市丝之缘经纬编制造有限公司交付金额为648000元的增值税发票。
本诉案件受理费1016元，保全费506元，合计人民币1522元，由被告（反诉原告）常熟市丝之缘经纬编制造有限公司负担；反诉案件受理费5140元，由原告（反诉被告）常熟市正大纬编有限公司负担（由双方在本判决生效之日起十日内直接进行结算，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 钱律新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈佳琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02091号
原告：朱某甲，女，1997年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：余某，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱某甲诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告余某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲和余某于2012年7月相识，2013年3月开始同居，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙。由于双方缺乏充分了解，共同生活期间性格不合，经常争吵，并于2014年2月底开始分居。分居后孩子一直随朱某甲及其父母抚养，余某对此不闻不问。现朱某甲起诉至法院，要求：1、判令孩子朱某乙由朱某甲抚养，余某从2015年10月起每月给付抚养费1000元，至孩子独立生活时止。
朱某甲为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、朱某甲身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格；二、潜山县余井镇文治村民委员会和潜山陆琴脚艺证明，证明孩子朱某乙一直随朱某甲生活，并且朱某甲有一定的经济来源。
余某未予答辩。
综合朱某甲举证情况，本院对朱某甲的递交证据一、二经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：朱某甲和余某于2012年7月相识，2013年3月开始同居，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙。双方在共同生活期间经常争吵，并于2014年2月底开始分居。分居后孩子一直随朱某甲及其父母抚养至讼始。
本院认为：朱某甲和余某同居后生育一男孩朱某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。朱某甲和余某分居后，孩子朱某乙一直随母生活，考虑孩子朱某乙目前的生活状况和朱某甲的经济能力，孩子朱某乙应随朱某甲生活为宜，余某给付孩子的抚养费，但朱某甲主张的抚养费过高，本院酌定孩子每月的抚养费为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某甲和余某所生之子朱某乙，由原告朱某甲抚养；被告余某从2015年10月起每月给付孩子抚养费400元至独立生活时止。每年的抚养费，被告余某于当年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担100元，被告余某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余盈盈
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00268号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌挪用公款罪于2014年4月26日被襄阳市樊城区人民检察院决定刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人犯挪用资金罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、刘璐出庭支持公，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系襄阳市某某超市有限公司（以下简称某某公司）采购部采购员。2012年9月至2013年10月期间，被告人李某某利用职务之便采取截留货款不支付或者少支付给供货商之手段挪用某某公司资金，具体如下：
1、2013年9月1日至10月16日期间，被告人李某某从襄阳市航宇路粮油批发市场的某杂粮商行为某某公司购进商品合计93091元，2013年10月30日某某公司将货款全部转账给被告人李某某，被告人李某某未支付给某某杂粮商行，而将此款挪归个人使用。
2、2013年9月10日至10月5日期间，被告人李某某从襄阳市航宇路粮油批发市场的某某粮行为某某公司购进商品合计129553元。2013年10月30日某某公司将货款全部转账给被告人李某某，被告人李某某仅支付给某粮行110223.76元，将余款19329.24元挪归个人使用。
3、2013年9月10日至10月5日期间，被告人李某某从襄阳市航宇路粮油批发市场的某某粮油为某某公司购进商品合计12240元，2013年10月某某公司将货款全部转账给被告人李某某，被告人李某某未支付给某某粮油，而将此款挪归个人使用。
4、2013年8月20日至10月16日期间，被告人李某某从谷城某某粮油工贸有限公司为某某公司将公司购进商品合计107374.91元，2013年10月新合104434.91元货款转账给李某某，被告人李某某仅支付给谷城某某粮油工贸有限公司50000元，将余款54434.91元挪归个人使用。
5、2012年9月至2013年1月期间被告人李某某从襄阳嗑爽食品有限公司为某某公司购进商品合计971098元。2013年2月某某公司将950145.90元货款转账给被告人李保良，被告人李保良仅支付给襄阳市嗑爽食品有限公司730000元，而将余款220145.90元挪归个人使用。
6、2013年1月8日，被告人李某某从沙洋县尚香风干鸡厂为新合公司购进商品合计9590元，李某某支付给沙洋县尚香风干鸡厂590元货款，2013年1月18日某某公司支付给被告人李某某货款9037.20元，被告人李某某将余款8447.20元挪归个人使用。
2013年8月某某公司发现被告人李某某挪用公司货款未支付给供货商，同年11月，某某公司安排财务人员找被告人李某某催收上述挪用款项，被告人李某某直至2014年4月案发仍未归还。
综上，被告人李某某多次挪用某某公司资金共计407688.25元归个人使用，超过三个月未还。
案发后，被告人李某某及其亲属退赃款102643.80元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六证言，劳动合同，营业执照，公司章程及章程修正案，股本变更情况说明，某某公司情况说明，对账明细，记账明细，银行电子回单，收货对账清单，证人七等证言，视频资料，同步录音录像及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，其亲属退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚，被告人李某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折个抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2017年8月25日止）；
二、被告人李某某违法所得305044.45元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 焦建林
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第542号
罪犯马明生，男，1953年2月20日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吴刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯马明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币30000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宁刑终字第100号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月19日至2023年9月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明生减去有期徒刑一年一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马明生，证人付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明生在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，严格遵守各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年下半年获得记功，2013年第一季度获表扬，累计得减刑分106.2分。该犯系主犯。
本院认为，罪犯马明生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马明生在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明生减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民特4号
申请人：吴云龙，男，汉族，1990年11月22日出生，销售员，住景德镇市，
委托代理人：王昱松、吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
申请人：冯又生，男，汉族，1969年1月24日出生，在外务工，住景德镇市，
委托代理人：冯邵颖，男，汉族，务工，住景德镇市，系申请人冯又生之子。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：胡学钱，公司职工。
本院于2017年6月15日立案受理申请人吴云龙与申请人冯又生、申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月15日经金霞调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔付申请人吴云龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等总计人民币壹万陆仟肆佰捌拾元整（16480元），该款于本调解协议经司法确认效力后十五个工作日内直接支付至申请人吴云龙账户。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿冯又生垫付的医疗费、垫付的住院伙食补助费、车辆修理费、拖车费总计贰万玖仟肆佰伍拾玖元点贰肆元整（29459.24元）,该款于本调解协议经司法确认效力后十五个工作日内直接支付至申请人冯又生的委托代理人冯邵颖账户。
三、申请人吴云龙放弃其他诉讼请求。此次交通事故就此了结，不再后续争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴云龙与申请人冯又生、申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于2017年6月15日经金霞调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘村军
二〇一七年六月十五日
书记员 何晓园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第940号
申请执行人黄相斌。
被执行人杨毅。
申请执行人黄相斌与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院作出（2012）玉区法执字第940号执行裁定书，查封了被执行人杨毅所有的位于玉林市华商国际E区30栋C单元403房，本院将执行情况告知申请执行人后，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行过程中，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉区法民初字第110号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以就尚未实现的债权随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00742号
上诉人（原审原告）朱海青，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
委托代理人张浩翔，重庆竞立律师事务所律师。
原审第三人孙兴安，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄春林，重庆四正律师事务所律师。
原审第三人李才明，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人朱海青因排除防害纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第02944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年12月18日第三人孙兴安以云阳县工业建筑安装工程公司的名义承建了重庆市云阳县上游经济发展公司综合楼工程，孙兴安为该工程项目经理，孙兴安将该工程部分单项承包给了被告张清。2002年2月26日和2002年9月11日，第三人李才明在孙兴安承建的重庆市云阳县上游经济发展公司综合楼工程处购买了4号和6号门市（现统一规划编号为白云路92号、96号），双方签订《代建职工住房协议书》。2002年10月该工程完工。2004年1月26日孙兴安给张清出具欠张清人工工资61000.00元的欠条。次日，孙兴安与张清签订《协议书》：1、甲方（孙兴安）定于2004年3月支付乙方（张清）人工工资50%，2004年8月中旬支付余款。2、甲方由于现在无力支付乙方现款，自愿将白云路孙兴安联建房底楼6号门市从鉴（签）定合同之日起当作底压（抵押），3、从鉴（签）定合同之日起门市所有权属乙方所有，当甲方付清乙方人工工资款后，乙方归还甲方门市所有权。协议签订后，第三人孙兴安将6号门市（现统一编号为白云路92号）交被告张清保管使用。2004年12月5日张清因未收回工程款向云阳县人民法院提起诉讼。该案经云阳县人民法院一审、再审和重庆市第二中级人民法院再审终结后，张清于2006年7月27日向云阳县人民法院申请强制执行。云阳县人民法院于2009年2月5日对被执行人孙兴安所有的位于云阳县双江镇白云路92号门市予以查封，交张清保管，但不得转让、出租、变卖。第三人李才明因无法入住其购买的门市于2011年4月1日与原告朱海青签订《房屋转让协议书》，李才明将购买的4号和6号门市以12.2万元价格转让给原告朱海青。因该门市一直被被告张清占有使用，原告无法入住，遂向云阳县人民法院提起诉讼。该综合楼至今未验收，未办理产权证明。
原告朱海青诉称，原告于2011年4月1日在第三人李才明处购买了位于云阳县白云路80号职工联建房6号门市（现统一规划编号变更为92号），原告在购买门市后，将门市上锁外出，2012年回到家后去查看此门市时，发现此门市遭非法占有，原告多次要求被告搬出此门市，被告均以与原房地产开发商有经济纠纷为由拒绝搬出。故诉请：1、判令被告张清停止侵权，立即搬出原告所有的位于白云路80号6号门市（现统一规划编号为白云路92号）。2、被告张清承担非法占用房屋期间的损失人民币10000.00元。3、被告承担本案诉讼费。
被告张清辩称，真正的门牌号为92号，第三人孙兴安与张清有协议，工资付清之前此门市由张清管理使用。原告的起诉无法律依据。
第三人孙兴安述称：房子不是卖出去了的，是为了还债，房子是暂时抵押出去的，张清的账款是付清了的。
第三人李才明述称：我是2002年在孙兴安处买的门市，被告不让我入住，也不让我换锁，我看到房子收不回来就把房子卖给了朱海清。
原审法院认为，本案中原告朱海青主张排除妨害，应首先证明其对争议的房屋享有直接支配和排他的权利，即应对争议房屋享有物权。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案争议的房屋为不动产，因此不能以交付作为物权设立的依据，亦即无论是被告张清还是原告朱海青，都不因房屋的交付而取得所有权，必须依照法律规定登记后，才能取得房屋的所有权，并以所有权为依据向对方主张排除妨害。本案原告朱海青没有提供证据证明其就争议的房屋已经依照法律规定登记后取得所有权，因此朱海青无权向张清主张排除妨害。原告朱海青主张被告张清非法占有该门市造成原告损失10000.00元的请求亦不应成立。故原告朱海青的请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告朱海青的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告朱海青负担。
朱海青不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张清停止侵害，立即搬出上诉人具有使用权的位于白云路80号6号门市（现统一规划编号为白云路92号）。主要理由：虽然争议房屋至今无产权证，但双方通过协议的方式改变了所争议房屋实际具有使用权的权利，没有依法登记，不能就此改变上诉人通过合法转让方式取得该门市权利的事实，不能影响上诉人成为实际权利人的事实，更不可以改变上诉人使用该房的权利。当使用权受到侵害，当然具有排除妨害，停止侵害的合法权利。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人朱海青主张被上诉人张清侵占其位于云阳县白云路80号职工联建房6号门市（现为白云路92），要求张清停止侵害、立即搬出该房，虽向人民法院举示了自己于2011年4月1日与第三人李才明签订的《房屋转让协议书》，但朱海青没有提供自己拥有该房所有权的相关证据，且该房的权属尚有争议，故一审法院以朱海青举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。朱海青的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱海青负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年七月二日
书记员 陈秋冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3467号
原告：ＸＸ，男，1964年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城金田农业机械销售部，住所地凤阳县府城镇东环路。统一社会信用代码：341126600080275（1-1）。
营业者：夏军。
委托诉讼代理人：徐波（该销售部职员），1968年12月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，职员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。统一社会信用代码91321181746800127T(1/1)。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑成（该公司职员），男，1988年9月22日出生，汉族，江苏省人，大学文化，职员，住江苏省。
委托诉讼代理人：周焯君（该公司职员），男，1984年1月2日出生，汉族，江苏省丹阳市人，大学文化，职员，住江苏省丹阳市开发区。
原告ＸＸ与被告凤阳县府城金田农业机械销售部、江苏沃得农业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告ＸＸ于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由ＸＸ负担。
审判员 常 军
二〇一七年十月十二日
书记员 李玉磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第21号
申请人新泰市农村信用合作联社。
委托代理人田茂迎，该社工作人员。
申请人ＸＸ。
申请人吴士香。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月4日受理了申请人新泰市农村信用合作联社与申请人ＸＸ、吴士香金融借款合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ欠申请人新泰市农村信用合作联社借款本金82000元及利息173815.89元，定于2015年2月5日前还清；
二、申请人吴士香自愿为上述借款承担连带偿还责任。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据决定书依法申请人民法院强制执行。
本确认决定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
案件申请费100元，由申请人新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 冀贞利
二〇一五年二月四日
书记员 李 慧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1283号
原告张友明，男，汉族，生于1980年11月18日，湖北省红安县居民。
委托代理人高安平，甘肃晨东律师事务所法律工作者（特别代理）。
被告甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建集团公司）。
住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人孟宜斌，该公司董事长。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
本院于2014年6月4日立案受理原告张友明与被告甘肃三建集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告张友明与被告甘肃三建集团公司已达成和解协议，现申请撤诉。
经本院审查，原告张友明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张友明承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0233号
原告胡应建。
原告徐继英。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号江苏恩华药业股份有限公司大厦第10层。
负责人周彩虹，该公司总经理。
本院在审理原告胡应建、徐继英与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡应建、徐继英于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡应建、徐继英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月十八日
书记员 陈新
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第62号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人陈福，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人陈福请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人陈福身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿陈福护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1760元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、陈福自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人陈福在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人陈福在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第868号
罪犯洪清伦，男，1953年10月15日出生，汉族，晋江市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年6月17日作出（2008）德刑初字第74号刑事判决，认定被告人洪清伦犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；没收被告人洪清伦违法所得人民币124万元，上缴国库。洪清伦不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年8月18日以（2008）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年3月2日以（2011）泉刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月13日以（2013）泉刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月29日起至2017年4月28日止）；2014年11月18日以（2014）泉刑执字第1314号刑事裁定，对其不予假释。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月8日向本院提出假释建议书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室检察员吴灿辉、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱指派干警吴联杰出庭履行职务。罪犯洪清伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪清伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯洪清伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。其已执行原判刑期七年七月，获得达标分19分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。没收罪犯洪清伦违法所得款124万元已交纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表以及罪犯假释帮教协议书、罪犯假释帮教条件证明、罪犯假释担保人资格调查函、假释前社会调查评估报告、担保人身份证复印件、户籍证明等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪清伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪清伦予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑法》第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第50号
原告：杨芝云，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：姜雨信，农民。
原告杨芝云为与被告姜雨信民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨芝云之委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告姜雨信经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芝云起诉称：2011年7月17日，被告以经济周转困难为由向原告借款13000元。2013年2月9日，原告向被告催款，被告收回之前出具的借条并重新出具一份借条对所借的借款13000元予以确认。约定，为期暂定一年，口头约定借款利率按月利率2%的标准计算支付。借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元并支付利息（按约定的月息2%从2013年2月9日起算至本案判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
原告向本院提供了2013年2月9日借条一份，用于证明其主张的事实。
被告姜雨信缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原存在借贷关系。2013年2月9日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到凤林镇卅二都村杨芝云现金人民币壹万叁仟圆整（￥13000元）为期暂定壹年。身份证：××此据具借人：姜雨信2013年2月9日”。借款期限届满后，被告至今未归还借款，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款本金13000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姜雨信于判决生效之日起十日内归还原告杨芝云借款本金13000元并支付利息（利息自2014年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姜雨信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 陆正和
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘芳芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初255号
原告穆立彬，男，1982年12月17出生，汉族，本科，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告巴图毕力格，男，1974年1月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告穆立彬诉被告巴图毕力格租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员贾晓燕、代理审判员董海珍和人民陪审员邬巧红组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告穆立彬到庭参加诉讼，被告巴图毕力格经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆立彬诉称，被告巴图毕力格于2013年12月12日至2014年1月16日向我租赁车欠租赁费14000元，于2414年3月6日出具欠条一份。我现诉至法院，要求被告巴图毕力格给付我租赁费14000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告巴图毕力格未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告穆立彬向法庭提供2013年12月12日和2014年1月16日签订的《汽车租赁合同》二份及2014年3月6日被告巴图毕力格出具的《欠条》一份，拟证明被告巴图毕力格向原告穆立彬租赁车并欠租赁费14000元未付的事实存在。该证据中有被告巴图毕力格的签字和捺印，本院对此证据予以采信。
被告巴图毕力格未提供证据。
经本院审理查明，被告巴图毕力格向原告穆立彬租赁汽车，分别于2013年12月12日和2014年1月16日双方签订两份《汽车租赁合同》，后因被告巴图毕力格未支付租赁费14000元于2014年3月6日向原告穆立彬出具书面欠条。现原告穆立彬诉至法院，要求被告巴图毕力格给付租赁费14000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付租金的合同。被告巴图毕力格与原告穆立彬签订汽车租赁合同，并租用原告的汽车，双方形成租赁合同关系，被告应当按照约定的价格给付原告租赁费，故对于原告穆立彬要求被告巴图毕力格给付所欠租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告巴图毕力格于本判决生效后立即给付原告穆立彬租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告巴图毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00724号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告欧阳秋前。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告欧阳秋前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告欧阳秋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2007年9月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××83，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月6日，被告共拖欠原告欠款32804.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年6月6日产生的信用卡欠款32804.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告欧阳秋前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告欧阳秋前于2011年6月28日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月6日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为32804.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欧阳秋前在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告欧阳秋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告欧阳秋前在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月6日的欠款本息及其他费用合计32804.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费89元，共计709元，由被告欧阳秋前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00724号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告欧阳秋前。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告欧阳秋前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告欧阳秋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2007年9月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××83，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月6日，被告共拖欠原告欠款32804.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年6月6日产生的信用卡欠款32804.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告欧阳秋前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告欧阳秋前于2011年6月28日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为32804.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告欧阳秋前在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告欧阳秋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告欧阳秋前在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月6日的欠款本息及其他费用合计32804.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月7日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，公告费89元，共计709元，由被告欧阳秋前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第932号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某，原系宁波拓普集团股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月底一天18时许，被告人唐某趁下班之际，窃得公司后序组装车间M11单元内的铝制汽车零件（中间支架）74只（价值人民币363.34元）。
2.2015年9月10日左右一天18时许，被告人唐某趁下班之际，再次从公司后序组装车间M11单元内窃得铝制汽车零件（中间支架）79只（价值人民币387.89元）。
3.2015年9月12日左右一天18时许，被告人唐某趁下班之际，又从公司后序组装车间M11单元内窃得铝制后盖板汽车零件300只（价值人民币378元）。
案发后，被告人唐某已赔偿宁波拓普集团股份有限公司损失并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有证人向某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赔偿及谅解情况说明、应聘人员履历登记表、抓获经过陈述笔录、户籍证明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿宁波拓普集团股份有限公司损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月三日
代书记员 许 婧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
代表人：何波，该支行行长。
被执行人林春富，男，1962年6月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑建华，男，1970年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何如正，男，1967年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份�限公司台州椒江支行与被执行人林春富、何如正、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初3128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请执行，被执行人林春富应支付借款本金人民币50000元及利息,案件受理费636元，被执行人何如正、郑建华对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车房、工商部门查询未查到各被执行人有供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00095号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日作出（2014）沭刑初字第0697号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日23时许，被告人刘某和范某某（另案处理）等人在“爆米花KTV”歌厅（位于沭阳县沭城街道人民中路）附近遇到被害人丁某、卢某等人。后双方因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某伙同范某某打伤被害人丁某脸部，被告人刘某还打伤被害人卢某口唇部。经沭阳县公安局法医鉴定，被害人丁某面部右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折及右侧颧骨骨折，均构成轻伤二级；被害人卢某口唇部损伤致牙齿缺损，构成轻微伤。被告人刘某被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某、范某某亲属就民事赔偿事宜与被害人丁某达成和解协某并积极赔偿被害人的损失，取得被害人丁某、卢某的谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人刘某及同案人范某某供述，被害人丁某、卢某陈述，证人仲某、马某、温某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关病例资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等。
原审判决认为，被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某通过其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某所居住的社区不愿意为其担保，也不愿意对其进行监督教育，如果适用缓刑，对其所居住的社区将产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某上诉请求二审对其适用缓刑；其辩护人提出，一审期间，司法部门没有到上诉人刘某所在社区进行调查就草率出具了不同意适用非监禁刑的意见，导致一审法院没有对刘某适用缓刑，现二审期间，刘某所在村委会和乡镇司法所愿意承担监督管教责任，村委会出具了证明，请求二审对刘某适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘某伙同范某某等人因琐事殴打丁某、卢某等人，致丁某轻伤二级、卢某轻微伤的事实，分别有上诉人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，上诉人刘某对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某及其辩护人均提出要求对刘某适用缓刑的意见，经查，辩护人二审期间提供的沭阳县庙头镇后圩村村民委员会出具的愿意承担监督教育刘某责任的证明，经二审核实系非正常渠道获取；辩护人提出一审司法部门没有调查即草率出具意见以及二审期间村委会、司法部门愿意承担监督教育刘某责任的意见，经二审核实亦不能成立；上诉人刘某仅因口角纠纷即伙同他人殴打两名被害人并致一人轻伤、一人轻微伤，原审法院根据上诉人刘某故意伤害犯罪所造成的后果、归案后的认罪态度、赔偿情况等，综合考虑对其予以从轻处罚，判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。上诉人刘某及其辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑南
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8221号
原告：杨雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地湖北省英山县，
被告：周丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县，
原告杨雄诉被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加了诉讼，被告周丽下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨雄诉称：从2016年2月28日起至2016年3月27日止，被告在广州市海珠区中大布料市场内原告档口处购买布匹，货款74514元，2016年3月16日还款20000元，尚欠54514元。被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2016年10月12日向原告出具对账单一张，至今被告仍以种种理由拖延，不予支付。故诉至法院请求判令：1被告立即支付所欠原告货款人民币54514元及按银行同期逾期贷款计算利息（从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
庭审中，原告撤回追加梁泽彬为共同被告的申请。
经审理查明：2016年10月12日，被告向原告出具《锦润纺织客户对账单》，确认向原告购买的布匹货款一共74514元，于2016年3月16日向原告还款20000元，尚欠54514元。之后，被告没有依约付款，原告经多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具对账单确认尚欠货款未付，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款54514元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。原告撤回追加梁泽彬为共同被告的申请合理合法，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付货款54514元给原告，并从2017年9月7日起至款项清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1163元，由被告负担。原告同意在判决生效时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩 寒
胡钰燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2954号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何玉峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,627.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,234.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何玉峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,861.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2954号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何玉峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,627.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,234.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何玉峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,861.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1557号
原告：刘某。
被告：侯某。
本院在审理原告刘某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1552号
原告薛邦升，农民。
原告赵银玲，农民。
共同委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告耿东，农民。
被告赵桂侠，余项不详。
被告赵德永。
原告薛邦升、赵银玲诉被告耿东、赵桂侠、赵德永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告薛邦升、赵银玲及其委托代理人许瑞峰，被告耿东、赵德永到庭参加诉讼，被告赵桂侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛邦升、赵银玲诉称，2015年12月4日被告耿东、赵桂侠因业务需要向原告借款96000元，约定还款日期2016年2月10日，由担保人赵德永担保，借款到期后，原告多次索要未给付，被告耿东书写借条，担保人签名捺印。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款96000元，保留借款到期利息诉权，诉讼费用由被告承担。
被告耿东辩称：2014年下半年借款70000元，利息还了32000元、利息一年16000元，2015年的条子包含2014年的利息16000元。
被告赵德永辩称：愿意分期偿还。
被告赵桂侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告耿东在与赵桂侠夫妻关系存续期间因经营需要向原告薛邦升、赵银玲借款80000元，约定年利息16000元。2016年2月10日双方结算，被告耿东欠原告薛邦升、赵银玲本金80000元，利息16000元，被告耿东出具借条一张，内容为“今借薛邦升现金玖万陆仟元正（96000元）还款日期2016年2月10号借款人耿东连带担保人赵德永”。原告索要借款未果，遂诉讼来院，要求偿还借款96000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告薛邦升、赵银玲与被告耿东、赵德永之间的借贷、担保关系不违反法律的规定，合法有效。被告耿东应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，其应按照约定的期限偿还借款本息96000元；被告赵德永作为连带保证人在借条上签字担保，亦应承担连带清偿责任；其承保证责任后，有权向债务人追偿。
此外，原告与被告耿东的债权债务关系发生于被告耿东与被告赵桂侠婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告耿东、赵桂侠未举证证明该笔债务为夫妻一方的个人债务，故应被视为夫妻共同债务，被告赵桂侠应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵桂侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿东、赵桂侠于本判决生效之日起十日内向原告薛邦升、赵银玲借款本金80000元及利息16000元，合计96000元。
二、被告赵德永对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告耿东、赵桂侠负担并随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年五月十一日
书记员 薛晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第44号
罪犯石勇军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月15日作出（2011）花刑初字第139号刑事判决书认定被告人石勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石勇军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖95.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石勇军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石勇军减去截至二〇一五年三月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执582号
申请人邢某
被执行人河北志科通讯设计咨询有限公司，
被执行人韩久升
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1451号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦