四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1153号
原告：蒲秋容，女。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告：张旭烈，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：赵馗，总经理。
委托诉讼代理人：梁继勇，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾淇，该公司职工。
原告蒲秋容诉被告张旭烈、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲秋容及其委托诉讼代理人，被告张旭烈，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秋容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旭烈赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失费用共计118971.25元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险和商业险内将赔款直接赔付原告；2.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告张旭烈驾驶自有的川K16C**小型轿车从威远县城区花城路往东风路行驶，行至东风路国际新城岔路口左转弯时，与被告蒲秋容驾驶并搭乘原告张丽英的川K0348**电动自行车发生碰撞，致蒲秋容、张丽英受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后即送威远县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、C4右侧椎板根部骨折；3、右侧肱骨头下与大结节之间撕脱性骨折。住院99天后于2016年1月18日好转出院，出院医嘱：1、继续休息治疗2周；2、门诊随访1月；3、住院治疗期间需加强营养，需护理人员1人。2015年10月27日，威远县公安局交通警察大队事故认定：张旭烈承担事故的主要责任，蒲秋容承担事故次要责任，张丽英无责任。2016年4月5日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、蒲秋容颈部损伤致颈部活动功能障碍评定为十级伤残；2、误工期评定为120天。被告张旭烈所有的川K16C**小型轿车向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生该事故时在保险合同履行期间。
被告张旭烈辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议,民事赔偿责任比例主次按7：3；事故车川K16C**号小型轿车系自己所有，事故当天由本人驾驶；该车向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失本人承担；垫付原告医疗费6414元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议,民事赔偿责任比例主次按7：3；事故车川K16C**号小型轿车向我司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔特约险；垫付原告医疗费5000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张或变更主张的医疗费23022.65元按15%核减医保外用药、鉴定费1650元、车损700元无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围；对误工费100元/天×177天=17700元认可70元/天×120天=8400元，对残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=52410元认可按照农村标准计算为10247元/年×20年×20%=40988元，对被扶养人生活费父18027元/年×5年×10%÷3=3004.50元认可按照农村标准计算为9251元/年×5年×10%÷3=1541.83元，对精神损害抚慰金3000元认可2000元，施救费100元不予认可，交通费1500元认可200元。对护理费、住院期间伙食补助费、营养费因原告存在挂床行为，均认可24天为住院时间，对标准无异议。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、住院治疗、伤残等级、事故车投保情况等事实没有异议，并承认医疗费23022.65元（按15%核减医保外用药，理赔19569.25元，不理赔3453.40元）、鉴定费1650元、车损700元，但鉴定费不属于保险理赔范围；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、交通费有异议。原告对被告垫付费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告于2015年10月11日受伤后在威远县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、C4右侧椎板根部骨折；3、右侧肱骨头下与大结节之间撕脱性骨折，经治疗于2016年1月18日好转出院，住院99天。长期医嘱载明，住院期间均在进行治疗。出院医嘱：1、继续休息治疗2周；2、门诊随访1月；3、住院治疗期间需加强营养，需护理人员1人。住院结算费用计21768.65元，住院期间产生核磁共振检查费用840元，门诊费用414元共计医疗费用23022.65元，各方协商医疗费按15%核减医保外用药。
2、2016年4月5日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、蒲秋容颈部损伤致颈部活动功能障碍评定为十级伤残；2、误工期评定为120天，原告支付鉴定费用1650元。
3、原告系农村户籍，庭审中提供的威远县严陵镇东风路社区居民委员会证明、威远县界牌镇花园村村民委员会证明、四川华维物业管理有限公司福地名苑管理处证明，均证实原告2013年8月起居住在威远县严陵镇东风路福地名苑12幢1单元2楼4单元。原告之父蒲德明，出生于1939年12月20日，系威远县界牌镇花园村农村居民，生育有包括原告在内的3个子女，原告未提供其父亲居住、生活来源的证据。
4、事故发生后，被告张旭烈垫付医疗费6414元，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费5000元。
5、蒲秋容与本案另一伤者张丽英协商在交强险医疗费用赔偿限额10000元中每人分配5000元，不足部分在商业三者险中按责任分担；交强险死亡伤残赔偿限额110000元二人按照损失比例分担，不足部分在商业三者险中按责任分担。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定张旭烈承担事故的主要责任，蒲秋容承担事故次要责任，张丽英无责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K16C**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人20%的民事责任，即由张旭烈承担交强险赔偿范围以外的损失80％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
医疗费23022.65元（按15%核减医保外用药，理赔19569.25元，不理赔3453.40元）、鉴定费1650元、车损700元本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的损失应依法确定为：
1、原告主张的误工费100元/天×177天=17700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告治疗的长期医嘱记载，原告自入院至2016年1月18日有治疗记录，并不存在挂床，原告的住院天数应为99天，并以此计算原告的护理费、住院伙食补助费、营养费期限。鉴定意见对原告的误工天数适用鉴定标准并非国家强制性标准，不应当予以采信。结合住院时间、出院医嘱中明确的休息时间、门诊治疗时间本院确定误工时间为143天。原告没有提举相关收入证明，酌定按70元/天误工标准计算。故原告的误工费计算为70元/天×143天=10010元。
2、原告主张的护理费80元/天×99天=7920元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，根据上述理由，原告的合理住院时间确定为99天，结合医疗机构的意见，应认定为1人护理，并以80元/天计算为宜。故原告主张护理费计算为80元/天×99天=7920元并无不当，予以支持。
3、原告主张的营养费15元/天×99天=1485元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构有加强营养的明确意见，根据上述理由，原告的合理住院时间确定为99天，则原告主张的营养费15元/天×99天=1485元并无不当，予以支持。
4、原告主张的住院伙食补助费15元/天×99=1485元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，根据上述理由，原告的合理住院时间确定为99天，则原告主张的住院伙食补助费15元/天×99天=1485元并无不当，予以支持。
5、原告主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告辩解应按农村标准计算理由不成立，本院不予采纳。则残疾赔偿金计算为26205元/年×20年×10%=52410元。
6、原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定支持2400元。
7、原告变更主张的被扶养人生活费父18027元/年×5年×10%÷3=3004.50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父是其被扶养人，且符合被扶养人条件，应计算被扶养人生活费。原告主张按城镇标准计算没有提供依据，本院不予支持。则被扶养人生活费计算为9251元/年×5年×10%÷3=1541.83元。
8、主张的交通费1500元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为300元。
9、原告主张的施救费100元。仅提供收款收据无正规票据不能证明其真实性、关联性，本院不予支持。
综上，原告的损失合计102924.48元。
其中：
原告蒲秋容因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费19569.25元、住院伙食补助费1485元、营养费1485元计22539.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5000元（另案张丽英分配5000元）；属保险责任范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计74581.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿58000元（另案张丽英分配52000元）；属保险责任范围的车损700元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿700元。
原告蒲秋容超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用17539.25元、死亡伤残赔偿限额外的损失16581.83元计34121.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿80%即27296.86元。
不属于保险范围的医疗费3453.40元、鉴定费1650元计5103.40元，由被告张旭烈承担80%即4082.72元。
故被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为90996.86元，迭扣已付款5000元，还应赔偿85996.86元；被告张旭烈在本案中应承担的赔偿款为4082.72元，迭扣张旭烈已付款6414元后，多付款2331.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告蒲秋容63700元；
二、原告蒲秋容超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用17539.25元、死亡伤残赔偿限额外的损失16581.83元计34121.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿80%即27296.86元。
不属于保险范围的医疗费3453.40元、鉴定费1650元计5103.40元，由被告张旭烈承担80%即4082.72元。
上述一、二项确定的赔偿款95079.58元，迭扣被告张旭烈已付款6414元、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款5000元后，原告蒲秋容还应得赔偿款83665.58元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司予以赔偿；被告张旭烈多付款2331.28元由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告张旭烈。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒲秋容诉讼请求。
本案受理费1340元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担700元，由被告张旭烈负担350元，由原告蒲秋容负担290元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年九月五日
书记员 叶涛
吴敏