四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3317号
原告：邓正容，女，1954年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所实习律师。
被告：李智勇，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区
被告：刘仲凯，男，1948年3月28日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥
负责人：李森林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
原告邓正容与被告李智勇、刘仲凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓正容的委托诉讼代理人吴胤园、喻之阳，被告李智勇，被告人保公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告刘仲凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓正容请求：判令被告李志勇和人保公司赔偿100629元，其中人保公司在保险责任范围内承担责任（残疾赔偿金73374元、医疗费1310元、护理费19095元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、精神损失费4200元、鉴定费700元）。事实与理由：2015年9月28日，被告李智勇驾驶川APJ6**号驾车从乐山市市中区牛咡桥方向往张公桥方向行驶，在乐山市市中区嘉定中路426号外路段与原告邓正容所搭乘的被告刘仲凯的自行车相撞，造成原告受伤，于2015年9月28日送往乐山市人民医院住院治疗。原告的伤情经乐山科信鉴定中心评定为十级+4%。各方经协商无法达成一致，特起诉来院，主张前诉请求。
被告李智勇辩称：对事故发生的经过以及交警队的责任划分没有意见。本次事故的赔偿标准主要以被告人保公司的意见为参考，自费药部分也应当由被告人保公司按照规定来承担。超出交强险部分的责任应当三七开。被告李智勇垫付原告邓正容前期门诊1060元，住院费12367.46元，护理费和杂费9000元，要求在本案中一并处理，川APJ6**号只购买了交强险。
被告刘仲凯书面答辩:刘仲凯在此次事故中受伤较轻，未入院治疗，承诺放弃对被告李智勇以及人保公司的主张赔偿的权利。
被告人保公司辩称：川APJ6**号车在被告人保公司只投保了交强险。对本次事故发生的经过和交警队的责任划分没有意见，但是原告请求的标准过高。原告的医疗费应当按照保险条款的约定扣除相应的自费药；原告的伤残赔偿系数只认可12%，年限18年；伙食补助费57天，每天25元；交通费、精神损失费请法院酌情考虑；鉴定费不属于保险赔偿的范围；护理费只认可住院期间的，不认可院外护理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告李智勇驾驶川APJ6**号轿车从乐山市市中区牛咡桥方向往张公桥方向行驶，13时25分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定中路426号外路段时，与行驶方向从右至左经人行横道横过道路由刘仲凯骑行的自行车（搭载原告邓正容）相撞，造成原告刘仲凯、邓正容受伤及车辆损坏的交通事故。原告邓正容于受伤当日被送往乐山市人民医院住院治疗至2015年11月24日出院，花去住院医疗费12367.46元（被告李智勇垫付）。出院诊断：1、盆骨骨折：右耻骨上支、髋臼前柱、髂骨及骶骨右块骨折；2、右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折；3、左胫骨外侧平台骨折；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、休息叁月，部分护理依赖；2、遵指导行右腕关节功能锻炼，可在搀扶下离床适当站立，右下肢禁过度负重；3、每月来院复查一次，根据复查情况拟定康复计划；4、病情变化及时就诊，门诊随访。原告邓正容出院后继续门诊治疗，花去治疗费2370元（被告李智勇垫付1060元）。2015年6月11日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具乐公交认字【2015】第00251号《道路交通事故认定书》认定被告李智勇驾驶车辆遇人行横道时未确保安全是造成此次事故的主要原因，被告刘仲凯骑行自行车横过道路时未下车推行，是导致此次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定被告李智勇承担此次事故主要责任，被告刘仲凯承担此次事故次要责任，原告邓正容无责任。2016年3月7日，原告邓正容的伤情经乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：邓正容的伤残等级鉴定为交通事故X级（拾）级+4%。审理中，原告邓正容确定其残疾等级赔偿系数为12%，残疾赔偿金赔偿年限为18年。川APJ8**号轿车的登记车主为被告李智勇，在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年3月15日至2016年3月14日。
另查明：被告李智勇还垫付原告邓正容护理费及杂费9000元。本次事故的另外一位伤者刘仲凯与原告邓正容系夫妻关系，在本次事故中未产生医疗费用，刘仲凯明确向本院表示不会起诉。
上述事实，有原告邓正容提交的身份证、李智勇的驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队乐公交认字(2015)第00251号《道路交通事故认定书》认为：被告李智勇驾驶车辆遇人行横道时未确保安全承担此次事故的主要责任，被告刘仲凯骑自行车横过道路时未下车推行，承担此次事故的次要责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，鉴于川APJ6**号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故亦发生在保险期间，故被告人保公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告邓正容承担赔偿责任，其余不足部分由被告刘仲凯承担20%，被告李智勇承担80%。
二、关于被告人保公司要求按照基本医疗保险范围扣除原告邓正容医疗费自费药的免赔额度的主张：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人保公司未提供证据证明其在投保时对被告李智勇就相关的免责条款做出了明确的说明，因此，本院对该主张不予支持。
三、关于原告邓正容的赔偿项目和标准。1、住院医疗费12367.46元及门诊费用2370元系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费1425元（25元/天×57天），本院予以确认；3、护理费18713.1元（127.3元/天×147天），本院予以确认；4、结合本地实际，本院酌情考虑交通费300元；5、残疾赔偿金56602.8元（26205元/年×18年×12%），本院予以确认；6、结合本地实际及原告受伤情况，本院酌情考虑精神损害抚慰金4000元。上述费用共计95778.36元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的费用为16162.46元（12367.46元+2370元+1425元），由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分由被告李智勇承担80%即4930元，被告刘仲凯承担20%即1232.46元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的费用为79615.9元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告李智勇的垫付款项22427.46元（12367.46元+1060元+9000元）在扣除其应当承担的4930元后，由被告人保公司支付其垫付款项17497.46元。综上，被告人保公司应当支付原告邓正容赔偿款72118.44元，支付被告李智勇垫付款17497.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内赔付原告邓正容人身损害赔偿费用72118.44元；
二、被告刘仲凯在本判决生效后十日内赔付原告邓正容人身损害赔偿费用1232.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内支付被告李智勇垫付款17497.46元；
四、驳回原告邓正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为452元，由原告邓正容负担101元，被告李智勇负担负担281元，被告刘仲凯负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十月十一日
书记员 王小琼