wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初728号
原告：徐凯，男，1988年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路461号4楼。
主要负责人：李群欢，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁宇轩，该支公司员工。
原告徐凯与被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人吴有风、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人丁宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：被告立即赔付原告车辆损失13600元。事实与理由：原告所有的浙Ｊ×××××北京现代轿车向被告投保了交强险、商业险。2014年11月7日，由雷宏超驾驶该车辆在椒江岩屿路与蒋东北驾驶乘坐张清泉、林先法的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损失及蒋东北、张清泉、林先法受伤的交通事故。后受伤三人向台州市椒江区人民法院起诉，经判决，被告向三人赔偿392492.35元。2016年10月28日，原、被告达成协议，浙Ｊ×××××北京现代轿车损失13600元，也由被告赔偿，被告依法取得追偿权。协议签订后，被告一直未赔付，为此涉诉。
被告渤海财产保险公司答辩称：对涉案车辆的投保事实、保险期内发生保险事故、车辆损失金额等事实均无异议。但本案肇事者雷宏超在发生事故后逃逸，根据保险合同条款约定，保险人不负责赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的以下事实，本院予以认定：原告徐凯将其所有的浙Ｊ×××××北京现代轿车向原告渤海财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种。其中车辆损失险赔偿责任限额为88920元。保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。2014年11月7日，雷宏超驾驶浙Ｊ×××××北京现代轿车沿台州市椒江区岩屿北路由北往南行驶。4时15分许，途径岩屿北路与工人路交叉路口路段左转弯时，与沿工人路北侧车道自东往西行驶的由蒋东北驾驶的乘坐有林先法、张清泉的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及蒋东北、张清泉、林先法受伤的交通事故，雷宏超在事故发生后逃逸。经交通警察大队认定，雷宏超负事故全部责任，蒋东北、张清泉、林先法无责任。事故发生后，蒋东北、张清泉、林先法向台州市椒江区人民法院提起诉讼，经该院判决，被告赔偿给三受害人共计损失392492.35元。判决已生效，被告也履行了赔偿义务。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险保险单、（2016）浙1002民初3301号民事判决书等证据证实。
双方有争议的证据及事实为：
一、《赔付告知书》的证据效力问题。原告提供了一份《赔付告知书》，证明被告同意赔付的事实。被告对与原告提供的《赔付告知书》真实性无异议，但认为《赔付告知书》加盖的是公司理赔专用章，并不代表公司意见，对赔付告知书中的案涉车辆的赔付意见不认可。本院认为，鉴于被告对该份证据真实性无异议，本院下列事实予以认定：2016年10月28日，被告与原告签订《赔付告知书》，其中约定被告赔偿给原告浙Ｊ×××××车辆损失13600元。被告在该《赔付告知书》的“甲方”处加盖该公司的理赔专用章。
二、被告主张的免责事实问题。被告提供了机动车商业保险责任免除说明书，以该证据中第一条“下列原因导致的意外事故，本公司不负责赔偿……（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场……”内容，主张免赔。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告未向原告提供免责说明书，未尽免责条款的明确说明及提示义务，该条款对原告不生效。经本院庭审询问，被告表示无法提供，其已向原告提供该保险条款及履行提示义务的相关证据。综上，本院对被告提供的机动车商业保险责任免除说明书的真实性予以确认，但对其证明力不予确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。原告在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当赔付原告保险金。事故发生后，原、被告就车辆损失的赔付达成协议，被告以所盖印章为公司理赔专用章否定协议效力，本院认为，保险公司的理赔部系代表公司行使定损、确认赔款职责的公司对外机构，其在职责范围内确定的定损赔偿意见，视为公司行为，本案被告对赔付告知书的真实性无异议，应认定为其真实意思表示，赔付协议内容并不违反，应为有效协议，被告应当按照协议履行。被告抗辩本案存在肇事司机逃逸的情形，依照保险条款约定，被保险人不承担赔偿责任。但被告未提供证据证明其已就该免责条款向被保险人履行了提示义务，本院认为该条款对原告不发生法律效力。综上，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐凯保险理赔款13600元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈莉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1072号
原告：宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊俊涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住汝州市。
原告宋孟林与被告樊俊涛买卖合同纠纷一案，原告宋孟林与2017年1月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋孟林到庭参加诉讼，被告樊俊涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋孟林向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊俊涛返还购买宅基地款60000元的本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至实际还款之日止。事实及理由：2013年8月份，樊俊涛说能在汝州市煤山办事处骑庄村为原告宋孟林买宅基地2处，原告宋孟林向其支付了现金60000元，说三天给办好，一直到现在也没有给原告宋孟林购买宅基地。经原告宋孟林多次讨要，被告樊俊涛至今未将款项返还，故起诉。
被告樊俊涛未到庭亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊俊涛曾承诺为原告宋孟林购买宅基地，原告宋孟林向被告樊俊涛支付了相应款项，但被告樊俊涛未能实际履行。2016年6月1日，被告樊俊涛给原告宋孟林出具收据一份，内容为：今欠宋孟林现金陆万元。后经原告宋孟林讨要未果，起诉至法院要求判如所诉。
上述事实由庭审笔录、收据等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告樊俊涛欠原告宋孟林现金60000元，由被告樊俊涛给原告宋孟林出具的收据（实际应为欠条）为凭，被告樊俊涛应当予以偿还。另，本案在立案之初案由为民间借贷纠纷，但经审理本案应为买卖合同纠纷。原告宋孟林要求被告樊俊涛返还欠款60000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告宋孟林所主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%即月利率5‰为宜，自起诉之日起计算至实际还款之日止。原告宋孟林要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告樊俊涛于本判决生效后十日内偿还原告宋孟林欠款60000元及利息，利息按月利率5‰自2017年1月22日起计算至实际还款之日止。
二、驳回原告宋孟林的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告宋孟林负担85元，由被告樊俊涛负担1300元。
如不服本判决，可在宣判之日或判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴晓楠
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第160号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人郭蓉，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年4月24日被祥云县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郭蓉犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人郭蓉及其辩护人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人郭蓉的丈夫阮富全（在逃）购买毒品海洛因后向吸毒人员贩卖毒品海洛因，并将少量海洛因交给被告人郭蓉。2014年5月至被抓获，被告人郭蓉多次向吸毒人员程某某、杨某甲和、杨某乙等人贩卖毒品海洛因。2015年4月23日，祥云县公安局民警在郭蓉家中将被告人郭蓉抓获，并从郭蓉家中搜查出海洛因可疑物7小砣和1个零包，经称量，净重2克；查获已向被告人郭蓉购买毒品的吸毒人员杨某乙，并从其身上搜查出海洛因可疑物零包2小砣，经称量，净重1.39克；查获前来购买毒品吸食的人员程某某、杨某甲和。后经鉴定，查获的毒品海﻿洛因可疑物中均含有毒品海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人郭蓉的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议法庭判处其四至五年有期徒刑。
庭审中，被告人郭蓉自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人徐强的辩护意见是，对指控的罪名无异议，郭蓉系从犯，本案不能认定情节严重，郭蓉自愿认罪，可从轻处罚，建议法庭对郭蓉判处三年有期徒刑。
经审理查明：被告人郭蓉的丈夫阮富全（在逃）购买毒品海洛因后向吸毒人员贩卖毒品海洛因，并将少量海洛因交给被告人郭蓉。2014年5月至被抓获，被告人郭蓉多次向吸毒人员程某某、杨某甲和、杨某乙等人贩卖毒品海洛因。2015年4月23日，祥云县公安局民警在郭蓉家中将被告人郭蓉抓获，并从郭蓉家中搜查出海洛因可疑物7小砣和1个零包，经称量，净重2克；查获已向被告人郭蓉购买毒品的吸毒人员杨某乙，并从其身上搜查出海洛因可疑物零包2小砣，经称量，净重1.39克；查获前来购买毒品吸食的人员程某某、杨某甲和。后经鉴定，查获的毒品海﻿洛因可疑物中均含有毒品海洛因。
公安机关扣押了查获的白色朵唯手机一部，海洛因2克及人民币1万元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人郭蓉的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人郭蓉进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。
5、抓获经过，证明公安民警在行动中对涉嫌贩卖毒品的阮富全夫妇进行抓捕，2015年4月23日，公安民警在阮富全家中将郭蓉抓获，并对其进行搜查的经过情况。
6、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2015年4月23日民警抓获郭蓉后进行当场搜查，在郭蓉的卧室内一黑色女式手提包内查获毒品海洛因可疑物零包一个、手机一部及面值不等的人民币现金壹万元。郭蓉从家中灶台里拿出藏匿的毒品海洛因可疑物零包七小坨。民警对查获的上述物品提取后进行了扣押。
7、现场检测报告书，证明经检测，郭蓉的尿液样本为吗啡和冰毒呈阴性。
8、称量记录、取样笔录及照片、毒品称量记录表，证明在杨某乙、郭蓉的指认下民警用电子天平对从杨某乙身上查获毒品海洛因可疑物零包2小坨进行称量，净重1.39克。对从郭蓉处查获的海洛因可疑物零包7小坨和零包1个进行称量，净重2克。
9、取样笔录及照片，证明在杨某乙、郭蓉的指认下民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。
10、指认照片，证实了郭蓉对查获的物品进行指认的情况。
11、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）179号和180号鉴定文书，证明查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
12、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已于2015年5月29日、7月16日通知了郭蓉。
13、证人证言。
（1）、证人杨某乙证言，其证实了2015年4月23日在被告人郭蓉处购买海洛因出来后即被公安民警抓。我一共向阮营村的“螃海”购买过七次毒品。
（2）、证人程某某证言，证实了其吸食的毒品海洛因是向阮营村的“螃海”家购买。“螃海”在么和“螃海”买，“螃海”不在么和他媳妇买。跟他家购买过四、五十次了。
（3）、证人杨某甲和证言，证实了其吸食的毒品海洛因是向阮营村一个叫“阮螃海”的人购买，几乎每天都向“阮螃海”购买海洛因。其中2015年4月15日、4月22日两次是向他媳妇购买。
14、情况说明，证明郭蓉供述及吸毒人员杨某乙等人陈述中涉嫌贩卖毒品的嫌疑人阮富全，绰号“阮螃海”，家住祥云县云南驿镇百长村委会阮营228号等情况。
15、辨认笔录及照片，证明了经过相关吸毒人员的辨认，郭蓉就是卖给他们毒品海洛因零包的人。
16、物证照片，证明了查获物品的具体形状等外部特征。
17、被告人郭蓉的供述与辩解。被告人郭蓉对自2014年5、6月份开始和丈夫阮富全（绰号“阮螃海”）一起贩卖毒品的具体情况作了供述。贩卖的方式多数是和吸毒人员电话联系后由阮富全骑摩托车送出去。一般情况我一天卖海洛因得到的钱在三、四百元。我卖过给程某某、二块五、光海、双荣海洛因。公安民警进来抓我前，我卖给一男子两个零包，那个男子当天也被抓着了。被告人郭蓉的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郭蓉无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭蓉犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人郭蓉向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭蓉归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人徐强关于被告人郭蓉自愿认罪，可酌情从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于郭蓉系从犯，本案不能认定情节严重的辩护意见，与证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。扣押在案的白色朵唯手机一部，海洛因3.39克及人民币1万元应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2019年4月23日止）。
二、扣押在案的白色朵唯手机一部，海洛因3.39克及人民币1万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨正美
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第160号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李伟，女，1968年出生。曾因犯盗窃罪于2008年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年被通许县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年被中牟县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年3月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)95号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日下午13时许，被告人李伟来到河南省开封县半坡店乡石槽村委张某某村西口处，将被害人司某某停放在路边的电动三轮车盗走，被盗电动车于2015年1月购买，购买发票显示被盗电动三轮车价值为人民币3000元。案发后被盗电动车返还被害人。2015年2月13日上午11时许，被告人李伟来到河南省开封县半坡店乡鑫海洗浴中心院内，在盗电动车时被鑫海洗浴中心员工当场抓获，从其随身携带的提包里找到被盗电动三轮车购车发票，盗窃电动车的专用工具T型锥及扳手等作案工具。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李伟的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。有被告人李伟的户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单证实了案件的相关情况；证人证言证实了案件的相关事实；被害人司某某的陈述证实了其财物被盗的事实；被告人李伟对盗窃的犯罪事实的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚处罚，被告人李伟当庭认罪态度较好，本院酌情可予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年六月五日书记员  张道平
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初427号
原告黄某，女，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托（特别授权）代理人吴某某（系原告黄某之夫），男，住巴中市巴州区玉堂办事处玉堂村。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某，男，住巴中市恩阳区柳林镇。
被告赵某某（系被告李某之妻），女，住巴中市恩阳区柳林镇。
原告黄某与被告李某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人吴欣作、马军臣到庭参加诉讼，被告李某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款220000元及其利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行贷款年利率24﹪计算至偿清之日止）。2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：被告李某、赵某某系夫妻关系。被告李某因从事经营急需资金周转，遂向原告借款。2015年4月1日，被告李某向原告黄某借款22万元后并向原告书立借条一张载明：“借条，今借到黄某人民币《220000》人民币，大写贰拾贰万元整。此据，借款人，李某，2015、4、1。”借款后，被告李某未偿还原告借款却离开巴中，无通讯联络，现确不知其下落。
被告李某、赵某某未作答辩。
对于上述诉讼请求，原告黄某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、二被告的结婚证复印件；3巴中市恩阳区柳林镇来龙寨村村民委员会的证明；4、《借条》一张；5、《保证协议》一张及被告李某书写《保证协议》时的照片两张；6、证人马某某、傅某某、马某的证言。二被告未到庭进行质证，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告李某向原告黄某借款220000元的事实。证人傅某某证实：二被告系夫妻关系。被告李某是巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社的成员，与我系合作关系。在2015年10月12日上午10点钟左右，黄某的老公吴某某、吴某某的朋友与李某一路到巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社，要求我对李某借黄某的借款进行担保，我不同意担保，所以就是李某写的《保证协议》，我只能在《保证协议》上确保李某的股份不转让、不出卖。所以我才在《保证协议》上签的字。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李某向原告黄某借款，虽未约定利率，但起诉所主张的利率不超过年利率24﹪，符合法律规定，利息应从起诉之日起开始计算至偿清之日止。原告黄某主张自2015年4月2日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、赵某某于本判决生效次日共同偿还原告黄某借款220000元及利息（利息自2016年4月28日起按年利率24﹪计算至偿清之日止）。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻 红
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0373号
原告方才英。
委托代理人（特别授权）谢华江。
被告马祥根。
委托代理人马泽芝。
原告方才英与被告马祥根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方才英委托代理人谢华江，被告马祥根及其委托代理人马泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方才英诉称，原、被告原存有业务关系，自2009年以来被告马祥根一直欠付原告方才英货款。2013年8月17日双方结算，被告马祥根实欠原告方才英人民币188400元，当日被告马祥根向原告方才英出具借条一份，承诺从2013年8月28日起每月还款人民币5000元。事后被告马祥根违背承诺，没有履行还款义务，故诉请人民法院判令被告马祥根立即给付人民币188400元及逾期还款利息。
被告马祥根辩称，被告马祥根已经还款人民币5000元，实际欠款为人民币183400元。被告马祥根出具借条时，未约定利息，故不存在逾期还款及承担逾期利息的事实。另2013年10月19日原告方才英丈夫组织人员去被告马祥根经营的XX塑粉厂里拉走三车塑粉，价值十多万元，应予抵扣。
经审理查明，原告方才英丈夫薛某某与被告马祥根有买卖业务关系。双方经结算，2013年8月17日被告马祥根向原告方才英出具借条一份，载明，今借到方才英人民币壹拾捌万捌仟肆佰元（￥188400元），此款从2013年8月28日每月还伍仟元。借条出具后，被告马祥根由其子偿还人民币5000元，余款未清偿，原告方才英催要无果后于2014年1月涉讼。
审理过程中，原告方才英认可薛某某从XX塑料厂拉走塑粉，但认为该塑粉是其经营的原料，被告马祥根认为该塑粉属自己所有；本院释明由双方对塑粉权属另行主张。另原告方才英认可被告马祥根儿子给付的人民币5000元还款，同时放弃要求被告马祥根承担逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原告方才英提供的借据及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，被告马祥根出具的借条实质是与原告方才英夫妇间买卖业务结算凭证，被告马祥根作为债务人应按约定履行还款义务。至原告方才英起诉时止，被告马祥根仅给付一期人民币5000元，余款人民币183400元未给付，被告马祥根的行为已构成违约，侵害了原告方才英的合法权益，故原告方才英要求给付未付人民币183400元款项的请求应予支持。关于原告方才英主张的逾期还款利息，因双方未有约定，但原告方才英在审理期间已申请放弃该项请求，与法并无不当，故对原告方才英放弃主张逾期还款利息的申请，应予采纳。关于被告马祥根主张以塑粉抵偿原告方才英款项的辩解，因塑粉权属不明，被告马祥根可在收集证据后另行向当事人主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马祥根在本判决生效之日起十日内一次性给付原告方才英人民币183400元。
二、驳回原告方才英的其它诉讼请求。
如被告马祥根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4068元，减半收取人民币2034元，原告方才英负担人民币134元，被告马祥根负担人民币1900元（原告方才英已预交，被告马祥根于本判决生效之日起十日内迳交原告方才英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4068元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 曲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11636号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初字第104号
原告张菲，女，生于1989年1月3日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司。
法定代表人孙军学，系该公司负责人。
原告张菲与被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菲委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告员工，2014年4月18日，被告因扩大生产向原告借款60000元，双方签有借贷协议，并约定了还款协议。该借款到期后经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款本金60000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、河南乾坤雕塑工艺品有限公司劳务合同一份，证实原告系被告员工；2、河南乾坤雕塑工艺品有限公司内部员工借贷协议一份，证实被告向原告借款的事实；3中国工商银行汇款回执及被告出具的收据，证实原告已按借贷协议约定将借款通过银行转入被告账户，被告向原告出具了收据；4、证人常某出庭作证，证实证人与原告多次到被告处追要借款无果。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案的案件事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告与被告2014年4月18日签订劳务合同，在签订劳务合同的同时，原、被告有签订了内部员工借贷协议，主要内容为：“贷款方自愿将资金陆万玖仟元借给河南乾坤雕塑工艺品有限公司。借款期限为叁个月，自2014年4月18日起至2014年7月17止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还叁仟元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方。第一个月叁仟元于2014年4月18日支付。借款方必须按照协议规定的用途使用借资款，不得挪作它用，不得用借资款进行违法活动。借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。贷款方必须保证资金来源的合法性。贷款方在借资期限内不得随意更改出资款数额，不得提前撤出贷款。否则，应按协议总额向借款方支付40%的违约金和借款方已经支付的全部费用。双方在履行本协议的工程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可向借款方或贷款方的当地人民法院提出诉讼。”借贷协议签订后，原告通过中国工商银行向被告账户上汇款60000元，被告为原告出具了收据。借款到期后经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，借款应予清偿。被告因生产经营需要向原告借款60000元事实清楚，故原告请求被告偿还借款150000元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原告与被告2014年4月18日签订的借贷协议中约定的利率已超出了法律规定，故应按年利率24%计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，原告与被告约定的违约金、利率已超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张菲借款60000元，并自2014年4月18日起按年利率24%计付利息至该借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李承飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执918号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡定德，男，1945年6月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人胡定德未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10102号行政处罚决定，决定没收违法所得496556.48元。被执行人接到处罚决定书后，于2015年4月28日缴纳了10000元罚款，剩余486556.48元罚款未履行，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1021行审00038号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款486556.48元，申请执行费7198.35元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人胡定德的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房地产权属登记信息。本院多次找寻被执行人，均无结果。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人胡定德的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房地产登记信息查询无结果证明、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执918号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人胡定德有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第3025号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
法定代表人王根荣，该公司行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被告张维敏，男，1958年8月29日出生，汉族。
委托代理人李淼，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西耀辉汽车服务有限公司，住所地西安市大兴东路29号。
法定代表人翟光辉，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告张维敏、被告陕西耀辉汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1413号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡小明，男，1983年9月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑十五年，2013年8月3日刑满释放。因本案于2016年10月13日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人蔡小明犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月12日晚上，被告人蔡小明醉酒（血液中乙醇含量为107mg/100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由苍南县龙港镇宫后路驶往苍南县金乡镇方向，当日21时46分许，途经龙魁线上中村前路段时，被交警当场查获
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡小明违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡小明有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人蔡小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月八日
代书 记员 董莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1049号
原告王某某，男，1963年4月2日生，现住白城市洮北区。
被告李某某（曾用名：李某某），女，1968年8月18日生，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一五年一月六日
书记员 张莉欣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第634号
罪犯和建铭，男，纳西族，1972年3月20日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年1月6日作出（2011）古刑初字第112号刑事判决，认定和建铭犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪、妨害作证罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金108000元（刑期自2010年12月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和建铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和建铭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和建铭减去有期徒刑8个月（刑期至2017年5月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初694号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张艳平，女，1973年9月6日出生，汉族。
辩护人李红军，湖北维力律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）602号起诉书指控被告人张艳平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日18时许，被告人张艳平在本市江汉区金家墩173号1楼1号副食店内，以人民币100元的价格向邵博文贩卖了毒品甲基苯丙胺0.25克，交易完成后，被告人张艳平被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张艳平具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人张艳平判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张艳平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张艳平具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人张艳平从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张艳平具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张艳平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2018年1月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3685号
上诉人（原审原告）：汤献县，男，1962年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈劲松、谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永嘉县南城街道前二村村民委员会。住所地：永嘉县南城街道前二村。
法定代表人：胡晓党，主任。
上诉人（原审被告）：永嘉县南城街道前二村经济合作社。住所地：永嘉县南城街道前二村。
法定代表人：林爱琴，主任。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。
第三人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人汤献县、上诉人永嘉县南城街道前二村村民委员会、永嘉县南城街道前二村经济合作社因与第三人章乃伦合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2189号民事判决；
二、发回浙江省永嘉县人民法院重审。
上诉人汤献县预交的二审案件受理费35350元，上诉人永嘉县南城街道前二村村民委员会、永嘉县南城街道前二村经济合作社预交的二审案件受理费35350元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月十二日
代书记员 李博武
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第23号
原告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人陈宇一，董事长。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘默君，男，1983年8月25日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山西省临汾市政府机关事务管理局，住所地山西省临汾市。
法定代表人张小红，局长。
原告山东三龙智能技术有限公司（以下简称“三龙智能公司”）与被告山西省临汾市政府机关事务管理局（以下简称“临汾事务管理局”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告三龙智能公司的委托代理人马士彬、刘默君到庭参加诉讼，被告临汾事务管理局的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙智能公司诉称，原、被告于2010年10月11日签订产品销售合同，被告购买原告生产的智能卡冷水表和智能卡热量表，合同总额为683900元。合同签订后，原告三龙智能公司按照合同约定及被告要求交付了货物，但被告在支付部分货款后无正当理由拒绝支付剩余货款，至今尚欠原告货款190200元。原告多次催要无果，故起诉，请求依法判令被告支付所欠货款190200元及逾期付款违约金20517元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告以起诉时计算错误为由将其主张的逾期付款违约金数额变更为20044元。
被告临汾事务管理局未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，2010年10月11日，被告临汾事务管理局因临汾市政府机关住宅楼项目需要与原告三龙智能公司签订销售合同，向原告采购三龙牌智能卡冷水表和智能卡热量表一宗，合同总价款为683900元。合同约定的结算方式及期限为：合同签订后预付10%货款，余额在安装调试后经有关部门验收合格于2010年12月30日前付到总货款的97%，留3%质保金，质保期满后一周内结清；质保期为24个月，热量表为两个采暖季；如双方任何一方违约，违约方需向对方支付合同货款总额3%的违约金。合同还对产品的名称、型号、质量标准、交货时间、地点、验收标准等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，均由被告临汾市政府机关住宅楼项目的现场施工人员签收确认。最后一批货物的供货时间为2010年11月16日。此后，被告因用货量减少，将SRL-L0211-25型号的智能卡热水表18支退回给原告，价值15750元，故原告实际向被告供货总价值为668150元。在双方合同履行期间，被告通过银行转账方式分别于2011年1月27日、2011年7月8日、2012年7月5日向原告付款共计477950元，已付至总货款的72%，尚欠原告货款190200元。原告三龙智能公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，且所供产品早已超过合同约定的两年质保期限，被告应按合同约定支付所有剩余未付货款，但被告未付，已构成违约，故应按合同约定向原告支付合同总额3%的违约金，即20044元。
上述事实，有原告三龙智能公司提交的原、被告签订的产品销售合同、产品交接单、被告向原告付款的银行付款凭证及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告三龙智能公司与被告临汾事务管理局签订产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告三龙智能公司已按合同约定为被告临汾事务管理局提供了相关货物，被告早已使用，且已超过两年质保期限。被告临汾事务管理局应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告三龙智能公司主张被告临汾事务管理局支付所欠货款190200元，并按合同约定向原告支付货款总额3%的违约金即20044元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告临汾事务管理局的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省临汾市政府机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告山东三龙智能技术有限公司货款190200元。
二、被告山西省临汾市政府机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告山东三龙智能技术有限公司违约金20044元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告山西省临汾市政府机关事务管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢138号
申请执行人范明安，男，1970年4月5日生，住山东省武城县
被执行人张东杰，男，1982年2月10日生，住山东省武城县
本院在执行申请执行人范明安与张东杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张东杰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14民终1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月一日
书记员 亓 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7128号
原告：王永佳，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被告：戴峰，男，汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。
原告王永佳与被告戴峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告戴峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还借款本金10828元及利息（自2014年8月1日起起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款118344元用于资金周转，借款周期为12个月，月利率2%，每月等额还款9862元。合同签订后，原告按约向被告通过银行转账8万元，并由被告出具书面收据，而被告只足额偿还了8期，第9期还款4276元，第十期还款2000元，本息共计85172元（其中利息：8万元×2%×10期16000元、本金：85172元-利息16000元=68172元）。截止2014年8月9日，被告尚欠原告本金10828元。故，提起诉讼。
被告戴峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款服务申请表、借款合同、借据、收据、还款事项提醒函、转款记录、还款明细、被告身份证、结婚证等证据，因被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告王永佳作为债权人（甲方），被告戴峰作为债务人（乙方），签订借款合同一份。合同约定被告向原告借款118344元，借款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月9日，月利率2%。还款方式为按月等额还款，还款时间为每月9日18点之前，还款金额每月9862元，发生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。同时，被告刘洪斌为原告出具金额为118344元的借据、收据各一份。当日，原告向被告刘洪斌银行账户转款90000元。被告自2013年11月9日至2014年8月9日向原告转款85172元，尚欠借款本金10828元及利息，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪斌、高桂梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供借款后，借贷关系成立并生效，双方应遵照履行。被告未能按期偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额，虽然借款合同约定118344元，但原告实际向被告刘洪斌转款90000元，且原告在庭审中自认实际借款90000元，本院经核算确认被告尚欠原告借款本金10828元。
综上所述，被告应给付原告借款本金10828元及利息（自2014年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴峰于本判决生效之日起15日内，偿还原告王永佳借款本金10828元及利息（自2014年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告戴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13948号
原告添星电子(东莞)有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人周国坚。
委托代理人魏文枝，系公司员工。
被告深圳市艾克莱电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林兴树。
委托代理人罗成燕，系公司员工。
委托代理人关丽，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文枝以及被告委托代理人罗成燕、关丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，月结方式为RMB60天。经双方对帐，被告尚欠原告货款为2015年7月17l54.40元、8月9970元、9月5686.53元、10月5187.50元，共计37987元。但被告至今未付款。请求判令：1、被告支付原告货款37987元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对尚欠货款金额没有异议,请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告有业务往来，约定付款方式为月结60天付款。经双方对帐，被告尚欠原告货款为2015年7月17l54.40元、8月9970元、9月5686.53元、10月5187.50元。2015年12月29日，被告向原告送达协商函，请求原告同意将上述债务清偿期限宽限至2016年1月1日至3月31日期间。但被告至今未依约付款。
本院认为，被告超过约定付款期限仍未支付货款给原告，原告因此要求被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市艾克莱电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告添星电子(东莞)有限公司货款37987元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年八月九日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第3页共4页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初60号
原告:张惋茹，女，1964年8月15日出生，住长春市朝阳区.
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。
被告:孙晶莲，女，1980年5月29日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:李博,吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张惋茹与被告孙晶莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惋茹及其委托诉讼代理人韩东旭、被告孙晶莲及其委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惋茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付违约金1万元、返还押金5000元；2.诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告将民康路946号房屋4层共10间出租给原告使用，租金为每年10万元，每年5月21日支付租金，租期从2015年6月21日至2017年11月15日止。合同第五条约定，该房屋税费及与房屋有关的一切费（包括但不限于取暖费等一切费用）均由被告承担，由于该房屋为自行供暖，故被告保证冬季供暖期室内温度零上18度以上，否则向原告承担违约责任。合同第八条约定，任何一方违反上述条款应向对方支付1万元违约金，并赔偿对方损失，发生争议由房屋所在地法院管辖，诉讼费、律师费均由违约方承担。合同签订后，原告一直按时支付房屋租金。被告2017年一直未提供供暖，违反了合同第五条的约定，故被告应按合同第八条的约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
孙晶莲辩称，原告诉状内容部分不属实，原告请求被告支付违约金1万元没有事实及法律依据。律师费不应由被告承担。
经本院审理查明，2015年6月17日，被告孙晶莲（甲方）与原告张惋茹（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：被告孙晶莲将位于长春市南关区民康路946号房屋出租给原告张惋茹，房屋4层共10间（除408房间），押金伍仟元整，合同终止之日，无拖欠费情况下返还，租赁期限自2015年6月21日至2017年11月15日，年租金壹拾万元，交款方式为每年5月21日租期届满前支付下一年租金。该房屋租赁税费及与该房屋有关的一切费（包括但不限于取暖费等一切费用）均由甲方承担，但电费由乙方自行承担。由于该房屋为甲方自行供暖，故甲方应保证冬季供暖期室内温度零上18度以上，否则向乙方承担违约责任；甲乙任何一方违反上述条款均应向对方支付1万元违约金，并赔偿对方损失。发生争议由房屋所在地法院管辖，诉讼费、律师费等均由违约方承担。2015年6月15日，被告孙晶莲出具收条一份，载明：“今收到张惋茹租房预定金额2000元整，之后转为抵押金。孙晶莲”。2016年10月11日，张惋茹银行转账给孙晶莲55000元。2016年11月9日，张惋茹银行转账给孙晶莲45000元。2017年6月5日，孙晶莲出具收条一份，载明：“今收到金阳大厦四楼房租肆万圆整，从2017年6月21日至2017年11月15日在此期间，如房主发生变动，退还剩余房租。孙晶莲收到肆万圆房租”。另查明，2017年案涉房屋由自行供暖变为集中供暖。2017年11月17日，孙晶莲为案涉房屋缴纳了2017年-2018年的采暖费，并通知张惋茹房屋暖气试水。孙晶莲在庭审中自认采暖费交纳晚了，并自认张惋茹不拖欠房租。
本院认为，张惋茹与孙晶莲于2015年6月17日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《房屋租赁协议》约定案涉房屋为孙晶莲自行供暖，故被告孙晶莲应保证冬季供暖期室内温度零上18度以上，否则向原告张惋茹承担违约责任。虽然案涉房屋于2017年改为物业收取采暖费后集中供暖，但依合同约定供暖费应由被告孙晶莲承担。由于被告孙晶莲于2017年-2018年采暖期开始后的2017年11月17日才交纳采暖费拖延24天，已构成违约，庭审时被告孙晶莲辩称违约金过高，应适当调整。因双方约定违约金过高，应调整为被告孙晶莲返还原告张惋茹24天房屋租金6575元为宜。由于房屋租赁期限自2015年6月21日至2017年11月15日，原告张惋茹不拖欠房屋，根据协议约定孙晶莲应于2017年11月15日《房屋租赁协议》终止后返还张惋茹交付押金，张惋茹已经交付预定金并转为押金2000元，故对于张惋茹主张返还押金2000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晶莲于本判决生效后立即支付原告张惋茹违约金人民币6575元；
二、被告孙晶莲于本判决生效后立即返还原告张惋茹押金人民币2000元；
三、被告孙晶莲于本判决生效后立即支付原告张惋茹律师费人民币5000元；
四、驳回原告张惋茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张惋茹承担。案件受理费120元，由被告孙晶莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 隋 汉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5322号
原告李璐
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告李璐与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序,于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告李璐、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号1单元5层1号房屋，总价款为1185965元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2013年12月6日交付房屋，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月6日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。根据商品房买卖合同之补充协议第8条第5款约定如出卖人提前向买受人交付房屋的，按合同约定的交房日期的最后一日的次日计算，合同中约定的交房日期为2014年5月30日，故原告请求支付逾期办证违约金应当自2016年5月31日交房的标准计算。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号1单元5层1号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第十二条第三款第（1）项载明：“如出卖人提前向买受人交付房屋的，按《合同》约定的交房日期的最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1185965元。被告于2013年12月6日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、被告提交的《房屋交接验收单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月6日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。因被告提前交付房屋，按《商品房买卖合同》补充协议第十二条第3款第（1）项的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2014年5月31日）计算，故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年5月31日起按每日59.3元（总房款1185965元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。故原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李璐未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月31日起按每日59.3元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告李璐办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取870元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告李璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 张岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5322号原告李璐被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中委托代理人王晓明原告李璐与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序,于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告李璐、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号1单元5层1号房屋，总价款为1185965元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2013年12月6日交付房屋，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月6日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。根据商品房买卖合同之补充协议第8条第5款约定如出卖人提前向买受人交付房屋的，按合同约定的交房日期的最后一日的次日计算，合同中约定的交房日期为2014年5月30日，故原告请求支付逾期办证违约金应当自2016年5月31日交房的标准计算。经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号1单元5层1号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第十二条第三款第（1）项载明：“如出卖人提前向买受人交付房屋的，按《合同》约定的交房日期的最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1185965元。被告于2013年12月6日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、被告提交的《房屋交接验收单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月6日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。因被告提前交付房屋，按《商品房买卖合同》补充协议第十二条第3款第（1）项的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2014年5月31日）计算，故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年5月31日起按每日59.3元（总房款1185965元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。故原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李璐未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月31日起按每日59.3元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告李璐办理房屋权属登记之日止；二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取870元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告李璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  张岩二〇一八年一月二十九日书记员  梁雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初281号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张发友，男，汉族，1968年10月8日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人张发友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2018年6月15日23时56分许，被告人张发友违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××白色金杯牌小型普通客车，从杭州市仁河大道储运路出发，途经上塘高架、留石高架，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.0mg/100ml.被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张发友拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张发友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张发友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张发友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱蓉（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初276号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姬翔，男，1973年12月20日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日、2018年6月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人姬翔犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人姬翔同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人姬翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月27日22时53分，被告人姫翔酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区古城路由南向北行驶至古城路与解放路交叉口南约200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姬翔血样中酒精含量为113．94mg／100m1。
上述事实，被告人姬翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人姬翔的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姬翔当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姬翔的犯罪事实、情节和悔罪表现，对姬翔适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年七月九日
书记员 王亚嫱
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初618号
原告：丁某，女，1990年3月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪某，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告丁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丁某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 张家平
二〇一七年三月二日
书记员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初618号原告：丁某某，女，1990年3月出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪某某，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省休宁县。原告丁某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丁某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某提出撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某某负担。审判员  张家平二〇一七年三月二日书记员  夏淑芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更912号
罪犯张育恒，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）城刑初字第314号刑事判决，以被告人张育恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日至2022年4月1日止。2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字第965号裁定对张育恒减刑一年四个月。刑期自2009年4月2日起至2020年12月1日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第351号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张育恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张育恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张育恒予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初305号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省高州市人，汉族，公民身份号码：×××8674，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月2日被羁押，同年6月3日�刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月2日，被告人梁某伙同吕某某、“何炯”（均另案处理）经密谋后分工合作，驾驶摩托车到茂名市茂南区山阁镇山阁中心小学旧门前对面路口，乘人不备，抢夺走被害人关某的一台AppleIphone6(16GB)手机（经鉴定，价值人民币3750元）。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2016年6月2日，被告人梁某伙同吕某某（未达刑事责任年龄）、“何炯”（另案处理）经密谋后分工合作，驾驶摩托车到茂名市茂南区山阁镇山阁中心小学旧门前对面路口，乘人不备，抢夺走被害人关某的一台AppleIphone6(16GB)手机（经鉴定，价值人民币3750元）。梁某在逃离现场时被当场抓获。2016年6月3日，公安民警抓获吕某某并缴获上述手机，后已发还给被害人。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，涉案手机的销售发票，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，梁某、吕某某指认作案现场和涉案物品的照片，吕某某的户籍登记资料查询表，梁某的户籍登记资料查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，关于“何炯”在逃的《证明》，被害人关某的陈述，同案人吕某某的供述，被告人梁某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，梁某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某是初犯，归案能够坦白供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执�的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初305号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省高州市人，汉族，公民身份号码：×××8674，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月2日，被告人梁某伙同吕某某、“何炯”（均另案处理）经密谋后分工合作，驾驶摩托车到茂名市茂南区山阁镇山阁中心小学旧门前对面路口，乘人不备，抢夺走被害人关某的一台AppleIphone6（16GB）手机（经鉴定，价值人民币3750元）。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2016年6月2日，被告人梁某伙同吕某某（未达刑事责任年龄）、“何炯”（另案处理）经密谋后分工合作，驾驶摩托车到茂名市茂南区山阁镇山阁中心小学旧门前对面路口，乘人不备，抢夺走被害人关某的一台AppleIphone6（16GB）手机（经鉴定，价值人民币3750元）。梁某在逃离现场时被当场抓获。2016年6月3日，公安民警抓获吕某某并缴获上述手机，后已发还给被害人。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，涉案手机的销售发票，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，梁某、吕某某指认作案现场和涉案物品的照片，吕某某的户籍登记资料查询表，梁某的户籍登记资料查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，关于“何炯”在逃的《证明》，被害人关某的陈述，同案人吕某某的供述，被告人梁某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，梁某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某是初犯，归案能够坦白供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初126号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李楠林，男，1998年5月19日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度高中，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年1月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年1月17日转监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李楠林犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李楠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日22时33分许，被告人李楠林进入宁波市奉化区江口街道灵峰路自由空间网吧上网。次日22时44分许，被告人李楠林趁被害人纪某睡觉之际，窃得被害人纪某放置于自己上网电脑机位桌上的苹果5手机1部，后逃离现场，经鉴定该手机价值人民币400元。
案破后，该手机已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人李楠林在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某的陈述、证人孔某的证言、人口信息、到案经过、照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
根据上述被告人李楠林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李楠林拘役三个月至五个月，适用缓刑,并处罚金。
本院认为，被告人李楠林以非法占有为目的，在公共场所扒取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李楠林到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李楠林犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年二月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6636号
原告徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在审理原告徐堂诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷中，原告徐堂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐堂的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐堂撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 何婷伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1165号
申请执行人：于朋虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司。住所地：菏泽市地震局办公楼六楼。组织机构代码：371700400003510。
法定代表人：石广生；董事长。
本院在执行申请执行人于朋虎与被执行人京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5013号民事判决书确定的标的为11万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 张 蒙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第253号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人段永义，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第760号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人段永义于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村的迎门岔集体林地内，擅自开垦林地1192平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第760号行政处罚决定书：1、给予7152元的罚款（1192平方米X6元／平方米=7152元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1192平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人殷永义送达了通县林强执催字（2013）760号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第760号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第760号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3362号
原告：张利忠，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：何占臣，男，1968年7月4生，汉族，农民，住前郭县。
原告张利忠与被告何占臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，在征得双方当事人同意后，与孙宝光、龚晓旭分别诉何占臣农村土地承包合同纠纷一案进行了合并，公开开庭进行了审理。原告张利忠及委托诉讼代理人尹立才、被告何占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地承包款3万元，并按合同约定支付利息；2.赔偿各项损失61950元。事实和理由：原告与被告系土地发包与承包关系，原告在2017年就开始承包被告发包的土地，2018年1月20日，双方又第二次签订了《土地承包合同书》，被告将自己经营的10垧旱田改水田机动地发包给原告承包，原告在签订合同时一次性交齐了7万元承包费，合同最后一项约定“2018-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款，按月计算利息，造成乙方所有损失，由甲方负责”。在合同履行过程中，原告准备了大量耕种承包地所需物资，其中，2017年用在此承包地的柴油11桶11550元，雇车平地6000元，二次平地6000元，又雇铲车平地3000元，雇工垒水渠4000元，成套水泵3个7000元，停水停电9天造成秧苗减产旱死雇人补苗8000元，秋翻地柴油3000元，购买稻种子1500市斤3600元，种子包衣600元，雇人搬家1200元，租大棚5000元，育苗土3000元，损失总额为101950元，被告已经返还了4万元，故诉请如上。
张利忠向本院提交了：1、前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社企业信息一份；2、2018年1月20日，何占臣与张利忠签订的《土地承包合同书》；3、张利忠自书统计清单；4、收据三枚；5、照片四张。
何占臣辩称，2016年秋，原告多次找我要包地，因乌兰塔拉乡项目春天已经全部承包出去，没有土地，经研究在得富合作社转包给盈进合作社120垧中，分给7户开发水田，原告在每垧原价6000元的情况下，又拿出1000元用于打井上电费用。2017年春，因乡农电所超负荷请示县政府限电，限电不是被告行为，被告不承担任何费用。2018年1月20日，原告一次性交齐承包费，被告用承包款交上电打井费用，3月19日，县政府通知乌兰塔拉乡项目区800垧全部还草，该还草行为不是被告行为，被告也是受害者，原告交7万，被告已返还4万，剩余3万元同意返还，对此3万元承包费同意按年利率6%给付利息，但不同意赔偿损失，因为还草不是我个人行为，是政府行为，限电也是政府行为，不是我造成的损失。
何占臣向本院提交：1、前郭县乌兰塔拉乡得富杂粮种植农民专业合作社与前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社《土地承包合同书》；2、前郭县乌兰塔拉乡人民政府会议记录；3、中共前郭县委办公室、前郭县人民政府办公室关于印发《全县集中打击违法违规破坏草原行为专项整治行动实施方案》的通知（前办发［2017］48号）。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告何占臣（甲方）与原告张利忠（乙方）签订《土地承包合同书》一份，约定：甲方将位于谢力嘎村刘国有房东10垧（100亩）旱田改水田土地发包给乙方承包，期限五年，承包费一年一交，五年保持原价，任何一方不得变动，单方违约赔偿另一方10万元，承包费为每垧每年7000元，共计7万元，在每年的1月20日前交齐。甲方负责10垧地拉电线，打3眼井，1台变压器，五年内水稻生育期全程供水，保证供电供水，10垧地缺水断电都由甲方负责。机动地村里的任何费用由甲方全部负责，井电安全问题由乙方自己负责，变压器和电损坏或丢失都由乙方负责，如果水电供应不上造成的损失由甲方负责，必须在4月20日前供水电。水稻补贴归乙方所有。双方合同中还约定，2018年-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款，按月计算利息，造成乙方所有的损失，由甲方负责。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。
何占臣发包给张利忠的10垧旱田系前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社（以下简称盈进合作社）从前郭县乌兰塔拉乡得富杂粮种植农民专业合作社（以下简称得富合作社）承包而来，得富合作社又从前郭县乌拉塔拉乡谢力嘎村承包而来。
2018年3月19日，前郭县乌兰塔拉乡人民政府通知何占臣按文件规定，全部还草，何占臣亦通知了张利忠。
为明确双方诉争土地的性质，本院向前郭县草原管理站发出公函，前郭县草原管理站向本院出具证明：乌兰塔拉乡谢力嘎村与得富杂粮种植农民专业合作社外包地类性质为国有草原。
本院认为，经本院核实，本案双方诉争的“土地”其实质为国有草原。《中华人民共和国草原法》第四十六条规定：“禁止开垦草原。”张利忠与何占臣在双方订立的《土地承包合同书》中约定“2018年-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款”，证明双方在订立合同时，对开垦草原是明知的，并且何占臣将盈进合作社承包的草原以个人名义发包，收取承包费，在本案法庭辩论终结前，未取得盈进合作社的书面授权，双方于2018年1月20日签订的《土地承包合同书》无效。合同无效后，被告何占臣应将张利忠交的承包费予以返还，因合同为自始无效，故承包费返还日期为交费的次日，即2018年1月21日。对于张利忠主张的投入损失，第一，张利忠举证不足，难于认定；第二，该投入损失是为开垦草原做准备，属违法行为，不能予以保护，因此本院对原告张利忠主张赔偿各项损失61950元的诉讼请求予以驳回。被告何占臣自愿按年利率6%给付3万元利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国草原法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张利忠与被告何占臣于2018年1月20日签订的《土地承包合同书》无效，自始无效。
二、被告何占臣返还原告张利忠承包费人民币3万元，并自2018年1月21日起，至付清之日止按年利率6%支付此款利息，限判决生效后一次性付清。
三、驳回原告张利忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由何占臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 烨倩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1435号
原告：赖桂川，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：赖增泰，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张承基，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县书洋镇文峰村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇文峰村，组织机构代码78215828-2。
法定代表人：赖增泰，主任。
原告赖桂川与被告赖增泰、张承基、南靖县书洋镇文峰村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赖桂川于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖桂川以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖桂川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖桂川负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1480号
申请执行人：徐永保，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐永保与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1480号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保199号
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行。
代表人顾彬。
被申请人罗明毅。
被申请人鄢声萍。
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被申请人罗明毅、鄢声萍诉前财产保全一案，申请人贺用法于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人座落在常德市武陵区城南金地香榭C、D栋三处房产（房产证号：常房产权证武字第001288**号、常房权证监证字第03309**号、常房产权证武字第001289**号，土地证号：常国用（2007商）第226号、常国用（2010存）第3846号、常国用（2007商）第2**号，建筑面积共计509.69平方米）、城南百街口社区一处房产（房产证号：常房产权证武字第001042**号，土地证号：常国用（2002个）第197**号，建筑面积149.61平方米）。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄢声萍所有的位于常德市武陵区城南金地香榭D栋房产一套（房产证号：常房产权证武字第001288**号；土地证号：常国用（2007商）第2**号）；
二、查封被申请人罗明毅所有的位于常德市武陵区城南金地香榭房产两套（房产证号：常房权证监证字第03309**号、常房产权证武字第001289**号；土地证号：常国用（2010存）第3846号、常国用（2007商）第2**号）、查封被申请人罗明毅所有的位于城南百街口社区房产一套（房产证号：常房产权证武字第001042**号，土地证号：常国用（2002个）第197**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 杨冬初
代理审判员 卢昊然
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保199号申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行。代表人顾彬。被申请人罗明毅。被申请人鄢声萍。申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被申请人罗明毅、鄢声萍诉前财产保全一案，申请人贺用法于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人座落在常德市武陵区城南金地香榭C、D栋三处房产（房产证号：常房产权证武字第001288**号、常房权证监证字第03309**号、常房产权证武字第001289**号，土地证号：常国用（2007商）第226号、常国用（2010存）第3846号、常国用（2007商）第2**号，建筑面积共计509.69平方米）、城南百街口社区一处房产（房产证号：常房产权证武字第001042**号，土地证号：常国用（2002个）第197**号，建筑面积149.61平方米）。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鄢声萍所有的位于常德市武陵区城南金地香榭D栋房产一套（房产证号：常房产权证武字第001288**号；土地证号：常国用（2007商）第2**号）；二、查封被申请人罗明毅所有的位于常德市武陵区城南金地香榭房产两套（房产证号：常房权证监证字第03309**号、常房产权证武字第001289**号；土地证号：常国用（2010存）第3846号、常国用（2007商）第2**号）、查封被申请人罗明毅所有的位于城南百街口社区房产一套（房产证号：常房产权证武字第001042**号，土地证号：常国用（2002个）第197**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  杨冬初代理审判员  卢昊然二〇一六年五月九日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。