广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第127号
原告殷志源。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告陈祝金。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，职务：总经理。
诉讼代理人胡文军、阳永红，均系广东江畔律师事务所律师。
原告殷志源诉被告陈祝金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年4月××9日立案受理后，依法组成合议庭，并于××015年××月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能、被告保险公司诉讼代理人阳永红到庭参加诉讼，被告陈祝金缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年1××月××0日10时15分，陈祝金驾驶粤L×××××号货车，行至博罗县××××大道埔上市场路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队××015年1月30日作出的4413××××[××014]第LXB088号《道路交通事故认定书》，陈祝金负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在博罗县人民医院进行治疗，××情原因须转上级医院进一步治疗，在博罗县人民医院住院4天，住院医疗费3××85.××元。××014年1××月××4日至××015年1月4日，原告在惠州中心人民医院进一步治疗，住院11天，住院医疗费55779.8元。××015年3月××××日由广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该次事故造成原告身体一处拾级伤残，误工期为150日，营养期××0日，护理期××0日（具体详见鉴定意见书）。另知，被告陈祝金的粤L×××××号货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告在事故发生前一直在东莞市企石鸿建五金制品厂工作，每月工资3800元，工作期间由该厂提供吃住。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告陈祝金赔偿原告损失17××3××××.8元，并请求判令被告保险公司在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；××、本案诉讼费由二被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证；××、被告驾驶证及行驶证、人口信息、机读信息；3、交通事故认定书；4、医院病历、票据；5、劳动合同、工作证明、工资单、营业执照、身份证；××、保单；7、鉴定报告及发票。
被告保险公司答辩称，一、保险情况：交强险+商业第三者责任险50万元（有不计免赔）。上述保险的保险期限均为：××014年1月7日至××015年1月××日；二、医疗限额项下赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，需要按责任划分：三、被答辩人主张损失费用不合理：1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（××009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。××、住院伙食费补助费：应按本地司法实践确定的标准50元/天计算住院伙食补助费。3、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元/天计算护理费。医嘱是三个月下地活动需要戴支具，并不是说其需要完全依赖护理，护理费应当只计算15天。4、营养费：营养费过高，请法院酌情认定。5、残疾赔偿金：如对伤残鉴定认可应按农村标准计算。被答辩人工作地点在东莞市××镇，从事普工，被答辩人提供的误工证明、劳动合同，营业执照，工资条，并未提供社保证明、完税证明，这些证据都不足以证明被答辩人在城镇工作、居住满一年以上，被答辩人是农村户籍，其居住地方亦在农村。根据相关司法解释以及××014年11月××××日惠州市中级人民法院印发《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会要纪要》明确农村居民按照城镇居民标准赔偿，需要收入要素和居住要素。本案当中被答辩人提供的证据不足以显示被答辩人在城镇工作满一年，居住地方亦在农村，为此，伤残赔偿不能支持城镇居民标准的伤残赔偿金。××、鉴定费不属于保险公司理赔范围。7、精神损害抚慰金：被答辩人被评为一个十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜。8、交通费：没有票据请求酌情300元。9、误工费：应按11××××9.31元/年标准计算误工费，误工费存在计算错误。原告没有提供社保证明、完税证明等证据，不足以证明其在城镇工作满一年以上，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。
被告保险公司对其答辩意见在举证期限内未向法院提交的有证据。
被告陈祝金经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，举证通知书既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、××、3、4三性无异议，对证据5个体户营业执照真实性没有异议，对劳动合同、工作证明、工资单三性有异议，均系个体企业单方出具，其真实性不予认可，原告未能提供相关税保证明等证据佐证，对证据××有异议，保单没有原件，请法院核实，对证据7有异议，伤残鉴定的营养期、护理期有异议，应结合住院实际情况来计算。
经审理查明，××014年1××月××0日10时15分，被告陈祝金驾驶粤L×××××号货车，行至博罗县××××大道埔上市场路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队××015年1月30日作出的4413××××[××014]第LXB088号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祝金负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院进行治疗，共住院4天并于××014年1××月××4日出院，共花医疗费3××85.××元，××情原因于××014年1××月××4日转至惠州中心人民医院进一步治疗，共住院11天并于××015年1月14日出院，住院医疗费55779.8元,出院医嘱：1、戴支具渐进性、保护性加强患肢功能锻炼，术后1个月内下地活动需拄杖，睡觉需戴支具，渐进调节支具角度进行膝关节伸屈锻炼：术后第4周膝关节锻炼至能屈90度，术后第8周膝关节锻炼至能恢复正常屈伸角度；××、三个月内下地活动需戴支具，避免剧烈活动，术后第1、3个月返院复查；3、定期复查，若有不适，专科随诊，全休三个月。原告出院后，于××015年3月××4日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残关系、伤残等级及“误工期、营养期、护理期”进行鉴定，该所于××015年3月××××日作出广湖司鉴所[××015]临鉴字第××04号《司法鉴定意见书》，评定1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；××、原告左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带下止点撕脱性骨折手术后伴左膝关节活动障碍，构成X（拾）级伤残；3、原告误工期评定为150日、营养期××0日、护理期××0日。原告为此支付了××300元的鉴定费。
另查明，原告系农业户口，××01××年7月1日至事故发生前原告均在东莞市企石鸿建五金制品厂工作，每月工资3800元。被告陈祝金系粤L×××××号货车的驾驶员及登记车主，其在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与三者险500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的4413××××[××014]第LXB088号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祝金负事故主要责任，原告负事故次要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定原告构成拾级伤残、误工期150日、营养期××0日、护理期××0日，符合事实，本院予以采信。原告系农业户口，但其在事故发生前已在城镇工作并居住一年以上，且有固定收入，因此其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，根据原告本次事故伤残等级及当地物价和生活水平，本院酌情认定精神抚慰金5000元。关于医疗费594××5.4元，原告提交有医院出具的发票予以佐证，故本院对原告诉请予以支持。关于误工费，原告提供的证据足以证明其因本次事故造成持续误工，且有鉴定机构出具的鉴定结论为凭，故原告误工期应按150天计算。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，其请求护理费100元/天较为合理，本院予以支持。关于营养费，因鉴定报告注明原告需加强营养，故本院酌情支持××000元。关于交通费，因原告未提供相关票据作为凭证，酌情支持交通费1000元。综上，本次事故原告的损失包括：1、医疗费594××5.4元；××、住院伙食补助费1500元（100元×15日）；3、误工费19000元（3800元/月÷30日×150日）；4、护理费××000元（100元/日×××0日）；5、精神损害抚慰金5000元（酌定）；××、营养费××000元；××、残疾赔偿金××5197.4元（3××598.7元/年×××0年×10%）；8、交通费1000元；9、鉴定费××300元，以上共计1××14××××.8元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险500000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共98497.4元，以上共计108497.4元。原告损失不足部分5××9××5.4元由原告与被告陈祝金按责任比例（3:7）承担，即被告陈祝金仍应赔偿原告37075.78元，该款由被告保险公司在第三者责任险限额内先行支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《广东省（××014）年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告殷志源108497.4元。
二、被告陈祝金在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷志源事故损失不足部分37075.78元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额内先行支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38××8元（原告已预交），由原告殷志源负担××××8元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担××355元，被告陈祝金负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 童春梅