河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00094号
原告张小红，女，1921年10月18日生，汉族。
原告曹荣珍，女，1945年8月1日生，汉族。
原告焦玉海，男，1967年3月2日生，汉族。
原告焦玉霞，女，1973年11月13日生，汉族。
四原告委托代理人田斌，系石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
被告张新贵，男，1968年10月13日生，汉族。
被告张玉飞，男，1979年12月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人王连海，该公司总经理。
原告张小红、曹荣珍、焦玉海、焦玉霞与被告张新贵、张玉飞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为太平洋石家庄中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称为太平洋廊坊中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告太平洋石家庄中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张新贵、张玉飞、太平洋廊坊中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月3日，被告张新贵驾驶冀A569**号重型自卸货车在107国道西关岗红绿灯由南向北起步时，轧到由东向西过公路的行人焦文祥，造成焦文祥当场死亡的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队事故科于2013年4月10日作出第20130223号交通事故认定书。经查被告张新贵驾驶的冀A569**号重型自卸货车的车主为张玉飞，该车投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计183563元。
被告太平洋石家庄中心支公司辩称，如经核实确系我公司承保的车辆，同意在交强险赔偿以后，在责任范围内承担原告合理合法损失。如果存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。诉讼费用等间接损失我公司不承担。
被告太平洋公司廊坊中心支公司辩称，1、2013年4月3日被告张新贵发生本次交通事故时所驾驶的冀A569**号重型自卸货车仅在答辩人处投保了交强险，除此之外该车在答辩人处没有投保其他任何险种。2、请法庭针对原告主张的各项损失，依法核实其所提供证据的客观性、关联性、合法性，最终判决答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的各分项责任限额内，对原告合法、合理的损失承担赔偿责任。3、原告主张的鉴定费用、评估费、诉讼费等费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，不属于答辩人的赔偿责任，以上相关费用应由其他被告承担。4、请法庭依法核实本案被告张新贵驾驶车辆发生本次事故时有无下列情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人酗酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。
被告张玉飞辩称，1、我是冀A569**重型自卸大货车的实际车主和车辆实际所有人、该大货车的经营者和使用者，对正定县公安交通警察大队2013年4月10日作出第20130223号交通事故责任认定及责任划分无异议。2、张新贵是我雇佣的驾驶员，发生事故时是履行自己的职责，在本案中对原告的经济损失依法不承担赔偿责任。3、我的冀A569**重型自卸大货车于2012年5月21日在中国太平洋产保险股份有限廊坊中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，其保险金额为12.2万元，我又在2012年7月18日为我的冀A569**重型自卸大货车投了一份机动车商业第三者责任保险、保险金额50万元且不计免赔，其承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司藁城支公司，我的冀A569**重型自卸大货车的以上两份保险的总保险金额共计62.2万元，事故发生时我所投保的两份保险均在保险有限期的范围内。4、依照中国太平洋财产保险股份有限公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险有关条款及中华人民共和国（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法规，本案原告的各项合理诉求及经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司藁城支公司在冀A569**重型自卸大货车机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险及不计免赔的保险限额内，依法向张小红、曹荣珍、焦玉海、焦玉霞、四原告承担经济赔偿责任。
被告张新贵未进行答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告张新贵驾驶冀A569**号重型自卸货车在107国道西关岗红绿灯由南向北起步时，轧到由东向西过公路的行人焦文祥，造成焦文祥当场死亡的交通事故。发生事故后，张新贵驾驶冀A569**号重型自卸货车向北行驶至正定县西关加油站北口处停车，在停车3分多钟后又驾车向北行驶至正定县中远特钢门口路段停车，经下车查看发现右后轮上血迹随即报警。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，张新贵发生事故后驾车驶离现场，负全部责任。焦文祥无责任。
又查明，被告张新贵系被告张玉飞雇佣的司机，事故发生时系职务行为；肇事车辆冀A569**号重型自卸货车在被告太平洋廊坊中心支公司投保了机动车交通责任强制保险，在被告太平洋石家庄中心支公司投保了第三者责任险，赔偿限额为500000元，附加不计免赔。事故发生后被告张新贵无逃逸行为。
另查明，原告张小红系死者焦文祥的母亲，原告曹荣珍系死者妻子，原告焦玉海系死者的儿子，原告焦玉霞系死者的女儿。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通警察大队2013年4月10日作出的第20130223号交通事故认定书、交警队询问笔录、正定县西关村委会出具的关系证明、死亡证明为证。
原告主张：1、死亡赔偿金96972元，8081×12年，死者68岁。2、丧葬费19771元。3、精神损害抚慰金4万元，要求在交强险优先赔付。4、被抚养人生活费26820元，5364×5年（母亲93岁）。以上共计183563元。
被告太平洋石家庄中心支公司对四原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议；对精神损害抚慰金不认可，认为不属于保险理赔范围；对被抚养人生活费不认可，认为证据不足。
被告张玉飞事故发生后给四原告补偿款6.5万元，称系对四原告的补偿，不再要求返还。
本院认为：
一、关于本次事故的责任承担。
原、被告对正定县公安交通警察大队2013年4月10日作出的第20130223号交通事故认定书均无异议，本院予以认定。肇事车辆冀A569**号重型自卸货车归被告张玉飞所有，被告张新贵系被告张玉飞雇佣司机，事故发生时系职务行为，故对原告损失由被告张玉飞承担赔偿责任。此车在被告太平洋廊坊中心支公司投保了机动车交通责任强制保险，在被告太平洋石家庄中心支公司投保了第三者责任险500000万元，附加不计免赔，故由被告太平洋廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，事故发生后被告张新贵无逃逸行为，故不足部分由被告太平洋石家庄中心支公司依据第三者责任险合同在赔偿限额内予以承担。
二、关于四原告主张的损失。
各被告对四原告主张的死亡赔偿金96972元、丧葬费19771元无异议，本院予以认定。
对于四原告主张的被扶养人生活费，因其提供的正定县西关村委会出具的关系证明，证明死者为原告张小红唯一生活抚养人，故参照河北省2013年度农村居民消费支出5364元计算5年，共计26820元。
对于四原告主张的精神损害抚慰金，考虑到死者焦文祥68岁，其死亡给家人身心造成伤害，且在此次事故中被告张新贵承担全部责任，故精神损害抚慰金本院酌定为25000元。
以上损失共计168536元，由被告太平洋廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿四原告110000元，由被告太平洋石家庄中心支公司在第三者责任险范围内赔偿四原告58563元。
对被告张玉飞事故发生后给四原告的补偿款6.5万元，不再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿四原告110000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿四原告58563元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3971元，由被告张玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李巧华
人民陪审员 兰保环
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘苗苗