wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行终字第42号
上诉人（一审原告）：李淑爱。
委托代理人：邸顺红，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰安市岱岳区发展和改革局。住所地：泰安市岱岳区政府大楼E区。
法定代表人：李道明，局长。
委托代理人：孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：张勇。
被上诉人（一审第三人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村。
法定代表人：宋其鑫，主任。
委托代理人：李兴民。
被上诉人（一审第三人）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：李学明，总经理。
委托代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：闫磊。
李淑爱诉泰安市岱岳区发展和改革局（以下简称发改局）、第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称老王府社区）、泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口公司）建设行政批复一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年7月2日作出（2013）岱行初字第37号行政裁定。一审原告李淑爱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邸顺红、谷美玲，被上诉人发改局的委托代理人孙连京、张勇，被上诉人老王府社区的委托代理人李兴民，被上诉人大汶口公司的委托代理人公文静、闫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年2月27日，被上诉人发改局作出《关于粥店街道办事处老王府社区旧村改造回迁建设项目的核准意见》（泰岱发改（2013）12号），上诉人认为该行政行为违法，侵犯其合法权益，向泰安市岱岳区人民政府提起行政复议，泰安市岱岳区人民政府作出泰岱复决字（2013）002号《行政复议决定书》，维持了该核准意见。上诉人不服，以发改局为被告提起行政诉讼，请求撤销该核准意见。
一审法院认为：本案被诉具体行政行为是核准老王府社区旧村改造回迁建设项目，该行为是对企业投资项目进行核准，并未对具体权益进行处分，且该行为作出时间是2013年2月27日，而原告房屋已于2012年11月25日拆迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中原告与被诉具体行政行为无法律上利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李淑爱的起诉。
李淑爱不服一审法院裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实错误。山东省国土资源厅答复，泰安市岱岳区粥店办事处老王府村的土地尚未办理土地征收手续，这意味着上诉人房屋所占土地的性质仍为集体所有，上诉人仍享有该土地的合法使用权。被诉行政行为直接导致上诉人合法房屋所占土地被侵占，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。二、原审判决适用法律错误。被上诉人在法定举证期限内并没有提供其作出具体行政行为合法的证据材料，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。原审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定来判决确认被诉行政行为违法并撤销。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人发改局、老王府社区及大汶口公司庭前均未提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人是否具有原告主体资格。
针对审理重点，上诉人认为，其拥有两处宅基地并建有两套房屋，两房屋位置不同，其作为老王府村的村民享有对宅基地的合法使用权，被诉行政行为所涉土地是集体土地，上诉人作为集体组织成员合法拥有该集体土地的使用权，被诉行政行为侵犯了上诉人的合法权益，其具有原告主体资格。
被上诉人发改局和老王府社区均认为，上诉人只有一处宅基地，这一处就是拆迁补偿协议所涉及的，且上诉人也没有提供合法、有效、充分的证据证实其有两处宅基地。上诉人既不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为无行政诉讼法及其司法解释规定的法律上的利害关系，因此，不具备法定的起诉主体资格。
被上诉人大汶口公司认为，1.集体土地不等同于上诉人对该土地拥有合法的使用权，该土地在征收前属集体性质，也就是归老王府社区集体所有，2011年9月19日，上诉人与老王府社区签订房屋拆迁安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿费，也就是说上诉人对该宗土地的使用权已经进行了处分，对房屋拆迁等问题的权利义务进行了重新设定，已经丧失了对该宗土地的使用权。2.上诉人无法证明自己与该具体行政行为存在法律上的利害关系，也不是该具体行政行为的相对人，不是适格的原告。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见。
本院认为：本案被诉行政行为仅针对粥店办事处老王府社区旧村改造回迁建设项目，且被诉行政行为作出时，该行政行为所涉土地上无上诉人的房屋，因此，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备起诉主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应驳回上诉人的起诉。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 张纯昌
代理审判员 陈 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 单绪虎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第796号
申请执行人陈国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人沈玉良，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈国庆与被执行人沈玉良借款合同纠纷一案，上海市黄浦区公证处于2015年2月3日作出的(2015)沪黄证执字第27号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陈国庆于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人沈玉良支付借款本金600，000元及利息27，616元。执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人沈玉良限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈玉良未按期履行。经查被执行人沈玉良名下上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋，由其父、兄多人居住，与他人共有上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前被执行人沈玉良去向不明，本院依法查封其名下上述房屋，但短期内难以拍卖兑现。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，暂无财产可供立即执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区公证处于2015年2月3日作出的(2015)沪黄证执字第27号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第193号
原告：许某甲。
委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告：白某。
原告许某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月补办登记结婚。原、被告婚后在被告出生地经营行业，并购买了房屋。后因原告经常外出经商，被告即染有不当行为，由此夫妻产生矛盾，导致感情破裂。××××年××月，被告与他人生育一女，原告提议离婚，被告一拖再拖，多次协商未果。自此原告回南方做工。2010年9月，被告单方把夫妻共同购买的房屋出卖转让他人去异地生活，至今无法联系，下落不明。自此夫妻间无任何往来，分居生活已达5年。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告白某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告许某甲为证明自己的主张，提供证据1：婚姻证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2：诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙的事实；安华镇球山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚生育及被告白某自2009年后不在本村居住的事实。
被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，客观真实，本院确认为有效证据。
被告白某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月补办登记结婚手续。后被告长期外出，双方分居至今。现原告许某甲起诉来院，要求判决与被告白某离婚。审理中，因被告白某未到庭，本案无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告分居已经长达数年，在此期间，原、被告夫妻关系均未能得到有效改善，分居生活至今，夫妻感情已经名存实亡。根据本案实际情况及庭审查明的事实，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案就婚姻关系是否破裂这一节事实已经查清，可就是否准予离婚依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告白某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张耀泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10661号
原告：张有木。
被告：厉军委。
本院在审理原告张有木与被告厉军委民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有木撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张有木负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 川
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初141号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人许某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省武陡县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年12月30日5时45分许，被告人许某驾驶豫Ｈ×××××（豫HOG18挂）号重型半挂牵引车沿泰肥路由西向东行驶至泰安市岱岳区道朗镇鱼池西村时，因超速驾驶、操作不当，与沿路边由西向东步行的被害人李某2发生碰撞，致被害人李某2颅脑外伤合并胸部外伤死亡。经交警部门认定，被告人许某承担事故的全部责任。案发后被告人许某在案发现场等待交警处理。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人许某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人许某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人许某在事故发生后赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵子鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4117号
原告：郑熹，男，汉族，住广东省化州市鉴江区，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。
被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：×××。
本院受理的上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑熹自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一六年三月十八日
书记员 黄晓璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初7号
原告曾国建。
委托代理人任达。
委托代理人柳建明。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人龙征兵。
委托代理人李光荣。
委托代理人涂阳。
被告长沙市国土资源局。
法定代表人汪泽秋。
委托代理人袁清波。
委托代理人李田方。
原告曾国建与被告长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市国土资源局行政强制一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾国建撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国建负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审81号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇石井冲村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金5355元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 刚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执13号
申请执行人：宫成林。
被执行人：中国人民解放军71613部队。
负责人孟凡清。
申请执行人宫成林与被执行人中国人民解放军71613部队合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）青民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宫成林向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，该案申请执行标的为10025013.10元。
在执行过程中，本院向被执行人中国人民解放军71613部队发出执行通知书，责令其限期履行义务，后经双方协商，达成了执行和解协议，中国人民解放军71613部队通过向第三方付款的方式向申请执行人宫成林履行了（2014）青民一初字第73号民事判决书确定的全部义务，据此，本案执行内容全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘青波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1585号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于子民、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，我与被告依法登记结婚。2010年4月9日，生育女儿江某甲。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家，夫妻分居已一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女江某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元；家庭财产归被告所有；无存款、债权、债务。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚。2、不同意孩子由原告抚养，孩子一直随我生活的，孩子应由我抚养，抚养费我自行承担。3、无共同财产、存款、债权、债务。
原告为支持其主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2009年12月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口簿一枚，证明婚生女江某甲于2010年4月9日出生。
被告对原告提举的证据提出以下质证意见：
对结婚证、户口本均无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据作出以下综合认证：
原告提举的结婚证、户口簿能够证明原、被告于2009年11月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系，于2010年4月9日生育女孩江某甲的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告依法登记结婚。2010年4月9日，生育女孩江某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，于2015年11月分居至今，感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
另，原、被告均未做过绝育手术。
又，2016年，自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费性支出为10637元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，于2015年11月分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女江某甲由其抚养，被告每月承担抚养费500元，被告辩称婚生女应由其抚养，抚养费自行负担。考虑到婚生女江某甲现尚不满6周岁，年龄尚小，心理及生理上更需要母亲的关心及爱护，且被告未提举证据证明原告有不适宜抚养孩子的法定情形，故婚生女江某甲由原告抚养为宜；根据婚生女江某甲的实际需要，原、被告的负担能力及农村牧区居民生活标准，由被告每月给付抚养费450元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告江某某离婚；
二、婚生女江某甲由原告抚养，被告自2016年3月1日起每月承担抚养费450元至江某甲满十八周岁时止。2016年3月1日至2016年12月31日的抚养费4500元，于本判决生效后三日内付清。2016年以后每年的抚养费5400元，限当年的3月1日前给付2700元，9月1日前给付2700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋伟丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初404号
原告姜某某，女。
被告张某某，男。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月9日在洪雅县民政局登记结婚。在婚后的共同生活中特别是有了女儿后，被告无家庭责任感，女儿生活所需费用大部分由原告向亲友借贷。被告曾因吸食毒品受到公安机关处罚，但事后不思悔改，原告发现被告仍在吸食毒品。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，原告�求村委会调解未能达成协议，双方协商离婚被告予以反悔，为维护原告及子女的合法权益，原告诉至法院请求判决离婚；女儿姜某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同债务45000元原、被告各自清偿一半，被告所欠债务自行偿还。
被告辩称，原告诉称内容基本属实。村委会没有对双方的婚姻情况进行过调解，并且也支付过女儿的抚养费用，只是因为个人能力原因，给付的金额较少。虽然曾经吸毒，但现在已经主动戒除，并在从事正当职业，为了家庭和子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，恋爱期间双方感情很好，建立了良好的婚前基础，结婚前被告存在吸毒行为，但在原告劝解和帮助下，被告进行了戒毒。2015年2月9日原、被告在洪雅县民政局登记结婚。被告系再婚，其与前妻生育的儿子张某（现�7岁）随其生活，结婚后被告将儿子留在洪雅跟随被告母亲居住生活，原、被告在原告家中居住生活。原、被告2015年3月17日生育一女，名叫姜某，女儿户口申报登记在原告名下且一直在原告处居住生活。双方婚后初期关系较好，2015年5月原告发现被告多次吸毒，双方发生激烈争吵，被告至此不再回家居住，仅每个月短暂回家一次。2015年7月被告在原告书写的保证书上签名承诺“半个月之内回家过正常生活”，但事后仍然拒不回家。截止2016年3月9日双方曾三次到民政局协议离婚，皆因被告反悔未能登记离婚。因为被告长期不回家，也不照顾原告及女儿，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱期间，�告在明知被告存在吸毒恶习的情况下，仍然不嫌弃不放弃，支持被告戒毒，被告亦积极配合并戒毒成功，可知双方婚前建立了良好的感情基础。婚后初期双方关系较好，但生育子女后被告再次吸毒并导致原、被告发生激烈打闹，事后被告长期外出至今，仅偶尔回家并承担少量家庭开支，双方为此多次协商离婚未果。被告的上述行为是夫妻关系恶化的主要原因，庭审时被告陈述现在已再次戒毒成功，对自己的过错已有正确认识并积极改正，为了家庭和女儿的幸福不同意离婚，结合原、被告婚前以及婚后初期良好的夫妻感情，本院认为只要被告改过自新，积极承担起家庭责任，双方加强沟通、相互信任，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 王易南
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初29号
原告陆国林，个体户，居民。
被告劳广敏，农民。
原告陆国林与被告劳广敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李旺道担任审判长，审判员卢伟中和人民陪审员刘朝福参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员莫素红担任记录。原告陆国林到庭参加诉讼，被告劳广敏经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国林诉称，2014年元月2日，原告在昭平镇凉亭坡阿娟发屋借款13600元给被告劳广敏做生意，约定2014年12月31日归还。到期后经原告数次催收，被告置之不理。原告遂向法院起诉请求被告归还欠款13600元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份，个体工商户营业执照复印件1份，结婚证复印件1份，原告用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2，《借条》原件1张，原告用以证明被告劳广敏向其借款13600元的事实。
被告劳广敏未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告劳广敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭核实，本院认为，原告所举证据1和证据2，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认如下法律事实：原告与被告系同学关系，2014年1月2日，被告劳广敏以做生意为由，在昭平县昭平镇东宁北路80号（凉亭坡）原告陆国林夫妻经营的阿娟发屋向原告借款13600元，并立下《借条》1张为凭，约定借款于2014年12月31日归还。约定还款期限过后，被告没有归还该借款，原告经催收未果遂向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆国林与被告劳广每之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗。故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。取得借款后，被告应依约按时归还借款，但其逾期后仍未主动归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告劳广敏偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳广敏向原告陆国林偿还借款13600元。
案件受理费140元，由被告劳广敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫素红
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初260号
原告李某甲，壶关县人。
被告李某乙，壶关县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲因与被告自行和解处理，于2016年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因与被告已自行和解处理为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 李冬青
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 川
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5435号
原告：施林娣。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：南通华润燃气有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村（金通工业园区）。
法定代表人：秦序文，董事长。
委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人：司光吾，董事长。
委托诉讼代理人：刘春建，江�金平川律师事务所律师。
被告：陈林。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
原告施林娣与被告南通华润燃气有限公司、南通十建集团有限公司、陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告施林娣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施林娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施林娣撤诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晗
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3317号
原告：朱维华，女，1964年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道菊，女，1969年3月1日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
原告朱维华与被告杨道菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱维华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维华申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱维华撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由朱维华负担。
审判员 刘 云 生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初368号
原告于学田。
被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇西二公里。
法定代表人王永青。
被告山东泰丰节能新材料有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人高炳成。
被告王永青。
被告高炳成。
本院在审理原告于学田诉被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东泰丰节能新材料有限公司、王永青、高炳成民间借贷纠纷一案中，原告于学田于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学田撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由原告于学田负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 丛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第316号
被告人钱红梅，女，1976年10月14日出生，汉族，初中文化。2008年11月27日因犯破坏电力设备罪被罗平县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月14日刑满释放。2013年1月11日因本案被取保候审。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人钱红梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日20时许，被告人钱红梅伙同皮某某（女，情况不详，在逃）及“小伟”（男，30多岁，情况不详，在逃）窜至西山区白马园丁小区停车棚，由皮某某放风，“小伟”将被害人郑兵停放在小区自行车停车棚内的一辆白色欧派克牌山地自行车锁剪断后，由被告人钱红梅骑走，钱红梅行至小区大门处被被害人郑兵发现追赶。被告人钱红梅随即丢下自行车沿着西苑浦路逃窜，被追赶的被害人和民警抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币3310元。
上述事实，被告人钱红梅在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红梅以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱红梅因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，社会危害性较小，本院酌情对被告人钱红梅从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘文静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初272号
原告侯某甲。
被告王某。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
原告侯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告王某及其委托代理人许振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告与被告于2011年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，结婚证号为“J130503-2011-002912”，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了儿子侯某乙。因家庭琐事发生口角，被告于2014年12月下旬回娘家，并带走儿子侯某乙，至今未回。当时考虑孩子较小，也就顺从了被告。分居一年后至今，原告及其家人多次到被告家探望孩子，均遭到被告以及被告家人的拒绝。原告也曾与被告及被告家人电话联系，均遭到接电话就挂断甚至不接，发短信也不回。现如今实在被逼无奈，请求人民法院判决准予离婚。由于原告有更有利于孩子健康成长的条件，要求婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告可以每月探视孩子2次。原有12.5万元夫妻共同财产已平均分配，原告6万元，被告6.5万元，证明人马海立（原、被告原公司老总）。
被告王某辩称，同意离婚，婚生男孩侯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费900元，共同财产依法分割。原告所说共同财产12万5千，有这个钱，但是这个卡是原告开的，我只拿到了37000元。2014年12月4日现金投资邢台桥东区志成食品商行14300元。我没拿欠条。现金8468元在我手里。公司替我还1000元是事实。原告所说的彩礼钱是对的，份子钱我拿走的是我娘家给我上的礼，不是原告亲戚家的，我拿走的不足1万，具体多少记不清了。共同财产还有2辆厢式货车，其中众汽王牌是2014年5月13日买的在原告手里，2014年4月份买了一辆二手金杯货车在我手里，还有三星照相机一部价值1000元左右。孩子满月我娘家上的礼4000元包括在12万5里面。结婚照1000元，我花了500元。结婚时候原告给被告的二金在原告家里，陪送6套被褥也在原告家里。
原、被告均没有提交书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩侯某乙，现随被告生活。2014年12月4日夫妻共同财产现金14300元投资到桥东区志成食品商行，后被告拿走商行现金8468元，商行替被告偿还货款1000元，共同购买三星牌照相机一部现在原告家中，其他夫妻共同财产已于2014年12月份自行分割完毕。因家庭琐事，2014年12月下旬被告带孩子回娘家居住，原、被告开始分居至今。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩侯某乙自2014年12月份以来一直随被告生活，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且孩子年尚幼，跟随母亲生活更宜。原告应当负担相应抚养费（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据），并有权每月探望孩子一次，被告应予以协助。原、被告夫妻共同财产14300元2014年12月4日投资到桥东区志成食品商行，后被告拿走该商行现金8468元，商行为其偿还货款1000元，被告从该商行已获益9468元，超出当时夫妻共同财产14300元的一半即7150元，且自2014年12月下旬双方分居以后，被告也没有参与该商行的经营，故原、被告以夫妻共同财产投资到商行后所占的股权份额在原被告离婚后应归原告所有，被告从商行获益9468元，由此形成的原、被告与商行之间的债务由原告承担。被告所述夫妻共同财产三星照相机一部价值1000元左右，因被告已从商行获益，故该相机应归原告所有。关于原、被告所述彩礼和陪送，因原、被告已登记结婚共同生活多年，不符合返还彩礼和陪送的法律规定，故均不予支持。调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲和被告王某离婚。
二、婚生男孩侯某乙由被告王某抚养，原告侯某甲每月支付被告孩子抚养费350元至孩子年满十八周岁时止，原告每月可择期探望孩子一次，被告予以协助。
三、原、被告在桥东区志成食品商行的股权份额归原告所有，被告从商行获益9468元由此形成的原、被告与商行之间的债务由原告承担。夫妻共同财产三星牌照相机归原告侯某甲所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 徐延革
代理审判员 田 园
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫裕心
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1597号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：孙怀英，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告孙怀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年三月二十一日
书记员 向 虹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初246号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年2月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日23时22分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市官桥镇霞光往官桥镇区方向行驶，至官桥镇福官中路路段处，被执勤巡逻的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为106.45mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人李某矫正条件一般。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吕某的证言、户籍证明、归案经过、查获某、现场酒精呼气测试及照片、车辆查档说明、驾驶证查询结果、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的《乙醇检测报告》、检验笔录及照片、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执311号
申请人：史念英，女，1942年8月27日生，汉族，无业，住兴城市。
被执行人：赵强，男，1969年3月23日生，汉族，无业，住兴城市。
史念英申请执行赵强机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽1481民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请人史念英于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年九月七日
书记员 潘 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1031号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人李立新，行长。
被执行人龙岩龙盈硅酸钠有限责任公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡。
法定代表人张文俊，执行董事。
被执行人漳平市俊达石英矿产品有限公司，住所地漳平市拱桥镇青坑内组织机构代码证号：76856907-7。
法定代表人王佳锋，总经理。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱永星，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩�新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人龙岩市龙盈硅酸钠有限责任公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱永星金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市龙盈硅酸钠有限责任公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱永星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市龙盈硅酸钠有限责任公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱永星所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市龙盈硅酸钠有限责任公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱永星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市龙盈硅酸钠有限责任公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱永星所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 林海山（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1483号
申请执行人澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东陆家嘴环路168号未来资产大厦12楼A、C、D、E、F单元和1层101单元。
被执行人林家良，男，1967年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区博园路6155弄29号1层全幢。
本院在执行申请执行人澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司上海分行与被执行人林家良公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付16277056.32元和利息，并缴付执行费83677.06元。执行中，被执行人未履行付款�务。本院已查封被执行人名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据中华人民共和国上海市东方公证处（2016）沪东证执行字第3号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人葛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日1时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×号附近，与路边栏杆发生碰撞，发生单车事故，被告人吴某某在车上醉酒不醒。经他人报警，民警赶赴现场后将其抓获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.90mg／mL。
被告人吴某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、王某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关提供的现场照片及录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对吴某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1124号
罪犯彭措郎加，男，生于1979年04月13日，藏族，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第935号刑事判决，以被告人彭措郎加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月11日、2008年01月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2010年06月30日、2012年08月06日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2024年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭措郎加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭措郎加减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11392号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
被告：胡超。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月二十七无
代书记员 俞培桦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0050号
原告昆山晋志德机械有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路15-3号。
法定代表人赵志海，该公司总经理。
委托代理人鲍欢欢、鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏强泰机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
原告昆山晋志德机械有限公司与被告江苏强泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告昆山晋志德机械有限公司的委托代理人鞠群到庭参加诉讼，被告江苏强泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏强泰机械有限公司向原告购买两台精密冲床，总价款为216000元，原告向被告交付设备后，被告一直未给付货款。现请求：1、判令被告立即支付机器设备款共计人民币216000元，承担违约金1000元，以上共计人民币217000元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了合约书、送货单。
被告江苏强泰机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告通过传真方式与原告签订《合约书》，向原告购买精密冲床两台，总价款为216000元。2013年5月9日，原告将设备交付给被告，经调试完毕后由被告法定代表人林冠丰签收。后原告多次索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原被告之间签订的《合约书》不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告履行了交付义务后，被告应及时向原告给付货款，故对于原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山晋志德机械有限公司支付货款216000元，违约金1000元，合计217000元。
二、驳回原告昆山晋志德机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9410元，减半收取4705元，保全费1655元，合计6360元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19641号
原告：梁某1，男，1944年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁某2，男，1948年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁某3，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁某4，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：梁某5，女，1960年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郑某，香港特别行政区居民，女，1948年5月7日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：梁某6，香港特别行政区居民，男，1971年2月8日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告梁某5、郑某、梁某6遗赠纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2、四原告共同委托诉讼代理人孔凡勇、岑嘉培及被告梁某5、郑某、梁某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、判决确认四原告各继承位于佛山市顺德区伦教街道新塘管理区办事处会南晒地的房屋（粤房地证字第××号）中七分之一的份额；2、判决三被告配合四原告完成上述房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为梁六妹遗嘱中位于佛山市顺德区伦教街道新塘管理区办事处会南晒地，地号××，图号×××的不动产房屋（粤房地证字第××号）的继承人。梁六妹生前一直由原告和被告共同照顾，2012年7月22日梁六妹死亡；根据梁六妹的遗嘱，上述房屋，除去用于债务、遗产税和就该房产生的遗嘱费用，以及一切针对该房的开支和费用外，将平均遗赠给四原告及三被告，即四原告及三被告各继承该房屋中七分之一的份额；然而，梁六妹去世后，被告一直霸占使用该房屋且不予配合办理该房屋的继承及产权变更登记手续。综上，上述房屋属于梁六妹的遗产，在其去世后，遗嘱的继承人均有权继承。然而，被告却将上述房屋占为己有，被告的行为已经侵害了其他继承人的利益，为此特提起诉讼，请依法判决。
被告梁某5辩称，1、我没有霸占涉案房屋也没有不配合办理房产证；2、梁六妹生前担心涉案房屋卖给他人，所以我不同意签名将涉案房屋变更或转让给外人；3、涉案房屋我也有份继承，但原告梁某2收取房屋租金没有给过我，希望法院帮我追讨租；4、本案的诉讼费应当由原告自行承担。
被告郑某、梁某6共同辩称，1、我方没有霸占涉案房屋也没有不配合办理房产证；2、梁某2收取房屋租金据为已有已经侵害了我方利益，希望其将租金在继承人中公平分配及商议日后租金之处理；3、希望四原告平摊梁某6在香港办理遗产承办费用；4、希望各继承人遵循梁六妹遗愿，不要将涉案房屋出售给他人；5、本案的诉讼费应当由原告自行承担。
原告在诉讼过程中提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、公证书复印件一份、香港法院裁判文书原件一份、对裁判文书的认证书原件一份，证明梁六妹写下遗嘱，将涉案不动产遗赠给本案四原告及三被告，份额平均分配。
3、房地产权证原件一份，证明梁六妹立下遗嘱所涉房屋的现状。
被告郑某、梁某6在诉讼过程中提供了以下证据：
1、原告梁某2的签纸一份、签收证明一份，证明我方一直配合原告办理房屋继承及变更。
原被告围绕各自的诉辩依法提交的上述证据，本院组织庭审并进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由为遗赠纠纷，涉案房产位于佛山市顺德区伦教街道新塘管理区办事处会南晒地的房屋（地号××，图号×××、粤房地证字第××号）登记在梁六妹名下，现梁六妹已死亡，梁六妹的上述房产作为其遗产依法予以继承；根据《中华人民共和国继承法》的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，涉案《遗嘱》系梁六妹生前的真实意思表示，且经法定程序公证，当属合法有效，在遗嘱人梁六妹死亡后，应依此《遗嘱》的内容，对梁六妹遗留的遗产办理遗嘱继承，即应由本案四原告及三被告依法对涉案房产各享有七分之一的产权份额。故原告在本案中提出的诉讼请求有理，具有法律和事实依据，依法成立，本院应予以支持；对于原告主张被告方霸占房屋及不配合办理房屋产权变更手续的事实，没有提供证据证实，本院不予支持，被告方对此抗辩有理，本院予以采纳；鉴于原告在诉讼中提出系为方便办理产权变更手续才提起本案诉讼，故本案诉讼费由四原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4对位于佛山市顺德区伦教街道新塘管理区办事处会南晒地的房屋（地号××，图号×××、粤房地证字第××号）各继承享有七分之一的产权份额；
二、被告梁某5、郑某、梁某6应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费4300元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4自行负担。
如不服本判决，被告郑某、梁某6可以在判决书送达之日起三十日内，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、被告梁某5可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 黄木华
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖佳宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执965-1号
申请执行人胡某，男，汉族。
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人王燕，女，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2500号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王燕所有的房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月八日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00755号
原告彭宜珍。
委托代理人汪翠英。
被告顾亚东。
被告羌红娟。
原告彭宜珍与被告顾亚东、羌红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭宜珍及其委托代理人汪翠英，被告羌红娟到庭参加诉讼。被告顾亚东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宜珍诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月23日被告顾亚东出面向原告丈夫汪明借款40万元，借期半年，并出具借条1张（口头约定月利率为1.5分）。2013年9月1日，经双方结账，被告顾亚东向原告丈夫出具情况说明1份。证明上述借款已还款75000元，尚欠原告夫妇325000元至今未还。因该借款系两被告婚姻存续期间所借，故应由两被告共同偿还。为此，诉至法院要求两被告共同偿还原告借款本金325000元并支付2013年9月1日至实际给付之日止的银行同期借款利率的4倍利息。
被告顾亚东未答辩。
被告羌红娟辩称，两被告系夫妻关系属实。被告顾亚东向原告借款亦属实，但自2013年9月1日以后，被告顾亚东已偿还了原告21000元本金，要求扣除。关于是否约定利息，本人不清楚，要问顾亚东。现因资金困难，要求分期偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因经营通州区东润机械配件厂资金困难于2009年1月23日向原告丈夫汪明借款40万元，借期半年，约定于2009年3月份还20万元，于同年7月23日还清余款。并由被告顾亚东向原告丈夫汪明出具借条1张。后被告顾亚东未能按约还款，仅偿还75000元，尚欠325000元未还。2013年9月1日被告顾亚东向原告夫妇出具情况说明1份。情况说明中载明顾亚东原借汪明、彭宜珍夫妇40万元，后逐步还了75000元，至2013年9月1日还欠借款325000元。后被告顾亚东于2013年11月9日至2015年7月1日分8次偿还汪明共计21000元。
另查明，原告丈夫汪明于2015年7月15日去世。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾亚东因经营需要向原告夫妇借款40万元有被告顾亚东出具的借条及情况说明为证，本院予以确认。后偿还部分借款，尚余304000元未能偿还，依法应予偿还。案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告羌红娟亦认可该借款系用于两被告共同经营的南通市通州区东润机械配件厂购买设备。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。2013年9月后被告顾亚东偿还的21000元应在借款本金中扣除。原告认为该还款为利息的主张因双方借款时并示书面约定利息，原告认为口头约定月息为1.5分未能提供证据，故对原告该主张本院不予采信。原告主张要求两被告自2013年9月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率4倍给付利息的诉请，因双方发生借贷关系时并未约定利息。为此，涉案借款借期内视为无利息约定，但借款到期后，两被告未能按约还款，被告顾亚东于2013年9月1日向原告夫妇出具情况说明，明确尚欠原告夫妇325000元。故对原告要求两被告自2013年9月1日起计算利息至实际给付之日的诉请主张予以支持，但原告主张按银行同期贷款利率4倍计息无事实和法律依据，本院难以支持，可按年利率6%的标准计算。被告顾亚东经本院传票合法传唤未到庭诉应，应视为放弃其权利，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚东、羌红娟于本判决发生法律效力后三十日内向原告彭宜珍支付借款本金304000元及利息（自2013年9月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告彭宜珍其他诉讼请求。
如果被告顾亚东、羌红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由原告彭宜珍负担100元，被告顾亚东、羌红娟负担2988元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 周霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第192号
原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义，总经理。
委托代理人高玉慧。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告周花。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币944元，减半收取人民币472元，由原告负担。此费原告已预交。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第450号
原告温腾腾，男，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告刘良臣，男，1963年5月27日出生，汉族，。
被告淄博金景堂酒店管理有限公司，住所地淄博市沂源县鲁山路中段。
本院在审理原告温腾腾诉被告刘良臣、淄博金景堂酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温腾腾撤回起诉。
案件受理费108元，由原告温腾腾负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 张艳丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1230号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，统一社会信用代码×××.
被告段飞高，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告段飞高物业服务合同纠纷一案中，因被告段飞高无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告段飞高的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告段飞高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二日
书记员 好思乐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更198号
罪犯罗厚友，男，1960年4月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年3月19日作出（1998）毕中刑初字第15号刑事判决，以罗厚友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）黔刑执字第62号刑事裁定，将罗厚友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年7月3日前罪犯罗厚友获本院减刑二次，共减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗厚友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗厚友减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯罗厚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗厚友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后的刑期自2001年3月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更198号罪犯罗厚友，男，1960年4月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于1998年3月19日作出（1998）毕中刑初字第15号刑事判决，以罗厚友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）黔刑执字第62号刑事裁定，将罗厚友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年7月3日前罪犯罗厚友获本院减刑二次，共减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以罗厚友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗厚友减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯罗厚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗厚友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗厚友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后的刑期自2001年3月16日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3397号
原告陈丽蓉，女，1972年4月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄建镗，男，1983年2月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李爱珍，女，1983年7月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽蓉与被告黄建镗、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉到庭参加诉讼，被告黄建镗、李爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽蓉诉称，被告黄建镗于2014年11月15日向原告借款45000元。该债务系被告黄建镗与被告李爱珍婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。现起诉要求被告黄建镗、李爱珍偿还借款人民币45000元。
被告黄建镗、李爱珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告黄建镗以经商需要资金为由于2014年11月15日向原告陈丽蓉借款45000元，双方未约定借款期限和借款利率，被告黄建镗出具借条一份给原告收执。借款后，被告未能偿还。另查明，被告黄建镗与被告李爱珍系夫妻关系。
上述事实，有原告陈丽蓉提供的借条一份、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建镗向原告陈丽蓉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄建镗向原告借款人民币45000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄建镗应当偿还。被告黄建镗与被告李爱珍系夫妻关系，原告主张上述借款系被告黄建镗与被告李爱珍夫妻共同债务，因被告黄建镗、李爱珍均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告黄建镗的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李爱珍与被告黄建镗对上述共同债务应当共同偿还。被告黄建镗、李爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建镗、李爱珍应于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽蓉借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄建镗、李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2834号
罪犯李鑫，男，1992年2月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2007年6月21日作出（2007）吉丰刑初字第61号刑事判决，认定被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1500元，民事赔偿人民币81114元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0999号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2141号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯李鑫于2007年3月2日17时30分许，为索要学费而携带尖刀窜至吉林市丰满区二道乡张家村二社其外祖母李桂芝家，后与被害人李桂芝发生口角并厮打，被告人李鑫掏出随身携带的尖刀照李桂芝腹部及颈部连刺数刀，李桂芝到底后当场死亡，随后被告人李鑫将李桂芝藏于仓房内的现金人民币1500元取走。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分98分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币645.5元。有胸壁结核术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第84-1号
申请人佛山市高明同德化工有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇第二工业区。
法定代表人何锡恩。
被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海临港工业区永新路（精细化工区）1号。
法定代表人阮班宝。
申请人佛山市高明同德化工有限公司与被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司的财产在人民币690000元的限额内采取保全措施。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人佛山市高明同德化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司限额在人民币690000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人佛山市高明同德化工有限公司开户行位于中国农业银行股份有限公司佛山高明杨梅支行的存款人民币690000元（账号44-454601040001899）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十二月二日
书记员 陈楚婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第661号
申请执行人刘玉东，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第516号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘玉东，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘玉东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4052号
上诉人（原审被告）：驻马店市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严焕丽，曾用名严换丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原审被告：苏小伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人严焕丽、原审被告苏小伟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋国喜，被上诉人严焕丽及其委托代理人孔维民到庭参加诉讼。原审被告苏小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
驻马店市恒业房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判其偿还本金数额为8万元，上诉费由严焕丽负担。事实与理由：其于2014年5月27日向严焕丽借款2万元，月息1.5%，期限半年。2014年10月22日又向严焕丽借款6万元，其出具了8万元的借据，月息和期限不变，10万元含2万元利息，该两次借款本金合计8万元，故其只应偿还8万元本金。原审法院判决其偿还10万元本金，认定事实错误。
被上诉人严焕丽辩称，其与驻马店市恒业房地产开发有限公司之间第一笔借款2万元及第二笔借款8万元均签订有借款合同，出具了借条，约定有还款期限及利息，还有还款计划，故其向驻马店市恒业房地产开发有限公司出借10万元的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
严焕丽向一审法院起诉请求：判令驻马店市恒业房地产开发有限公司返还借款10万元及利息，利息从2015年3月7日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。
一审法院认定事实：2014年5月27日，驻马店市恒业房地产开发有限公司向严焕丽借款2万元，并签订借款合同一份，出借方：严焕丽，借款方：驻马店市恒业房地产开发有限公司，约定月利率1.5%，借款期限自2014年5月27日始至2014年11月26日止。驻马店市恒业房地产开发有限公司加盖印章，苏小伟在总经理处盖章。借款合同上还写有：支取现金5000元（伍仟元整）严焕丽.2015.11.10号。当日，驻马店市恒业房地产开发有限公司又向严焕丽出具收据、借款收益一览表、还款计划书各一份。2014年10月22日，驻马店市恒业房地产开发有限公司又向严焕丽借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年10月22日始至2015年4月22日止。驻马店市恒业房地产开发有限公司加盖印章，苏小伟在总经理处盖章。当日，驻马店市恒业房地产开发有限公司又向严焕丽出具收据、借款收益一览表、还款计划书各一份。上述两笔借款共计10万元，驻马店市恒业房地产开发有限公司均支付利息至2015年3月6日，又于2015年11月10日向严焕丽支付利息5000元，借款本金及余下利息未支付。
原审法院认为，严焕丽主张驻马店市恒业房地产开发有限公司借其10万元的事实，有严焕丽提供的借款合同、收据等为证，驻马店市恒业房地产开发有限公司未到庭质证，予以确认。双方约定借款利息月利率1.5%，符合法律规定，严焕丽要求驻马店市恒业房地产开发有限公司从2015年3月7日起支付利息的请求，予以支持。2015年11月10日，驻马店市恒业房地产开发有限公司向严焕丽支付的5000元利息，应当在履行中予以扣除。关于苏小伟是否承担还款责任的问题，苏小伟作为驻马店市恒业房地产开发有限公司的法定代表人，在借款合同的总经理处盖章，系其作为公司的法定代表人履行职务行为，故苏小伟不应当承担还款责任。严焕丽要求驻马店市恒业房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原审法院判决：限驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还严焕丽借款10万元及利息，利息从2015年3月7日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算，已支付的5000元利息在履行中予以扣除。如驻马店市恒业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市恒业房地产开发有限公司于2014年5月27日向严焕丽借款2万元，月息1.5%，期限半年。2014年10月22日又向严焕丽借款8万元，月息1.5%，期限半年，双方当事人成立合法民间借贷关系的事实清楚，有严焕丽提交的借款合同、收据、借款收益一览表、还款计划书在卷为证，足以认定。上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司未提交证据证明其上诉主张实际借款8万元，仅应向严焕丽偿还8万元借款本金的事实成立，应承担举证不能法律后果，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁慧明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初294号
原告汤丽祥，男。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汤利平，女。
原告汤丽祥与被告汤利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽祥及其委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告汤利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告汤利平以在河北省沙河市开矿为由，分七次向原告汤丽祥借款共计21万元，并于2014年11月3日向汤丽祥出具借条一张，约定2015年6月3日一次性还清。借款到期后，汤利平以各种借口推诿，汤丽祥即诉至本院，要求汤利平偿还本金及其利息。
被告汤利平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借条一张，证明汤利平于2014年11月3日以嘉鱼县花街一套房产做抵押，向汤丽祥借款21万元，并承诺于2015年6月3日一次性还清；
3、银行流水，证明汤丽祥通过银行汇款�汤利平合计借款21万元。
经庭审审理，对于原告提交的3份证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告汤利平以在河北省沙河市开矿为由，分七次向原告汤丽祥借款共计21万元，并于2014年11月3日向汤丽祥出具借条一张，载明“兹有汤利平于2014年11月3日以湖北省嘉鱼县花街一套房产抵押，向汤丽祥借款人民币贰拾壹万元整（￥210000）借款于当天收到，此借款于2015年6月3日一次性还清，若到期未还，汤丽祥有权变卖汤利平房产。借款人汤利平，2014年11月3日”。借款到期后，汤利平以各种借口推诿，汤丽祥即诉至本院望判如所请。
另查明，被告汤利平的父母以汤利平的名义向原告汤丽祥偿还了3万元，故汤利平还需偿还18万元。
本院认为，原告汤丽祥与被告汤利平之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，汤利平应依法履行偿还到期债务的义务。原、被告之间既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,原告汤丽祥主张自逾期还款之日（2015年6月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤利平欠原告汤丽祥借款本金18万元及逾期利息（自2015年6月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），限于本判�生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告汤丽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告汤利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支�；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一六年十二月十四日
书记员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第277号
上诉人王玉海。
上诉人王玉海因劳动争议纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第764号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠交社会保险费等问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此因用人单位欠交社会保险费发生争议，不属人民法院受案范围，遂裁定不予受理王玉海的起诉。王玉海上诉称，上诉人从1972年4月开始在肥乡县林业局东西林场工作，并签订了劳动合同，到2009年10月，上诉人符合退休年龄要求按照国家法律规定办理退休手续，但由于肥乡县林业局未按规定给上诉人缴纳养老保险等费用，导致上诉人至今未能办理退休手续，不能领取退休金。根据“河北省冀国资企（1998）第63号和冀劳（1999）1号文件精神办理欠缴的养老保险费用，退职人员的养老保险金计算到70周岁费用向社会保险经办机构一次性完整补缴”的规定，肥乡县林业局应当按照上述规定给上诉人缴纳养老保险费用，且应赔偿上诉人2009年10月至今应享有养老金待遇7万元的经济损失。上诉人通过肥乡县劳动仲裁委员会仲裁程序后，向法院起诉，法院应当受理上诉人的请求，以保护上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，按时足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动保障行政部门、税务机构的法定监督职责。缴费单位如果不能按时缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，当事人应向当地劳动保障行政部门申请解决。因此，本案因欠交社会保险费发生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李雅敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1436号
罪犯蒲清玺，男，1970年6月8日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）兵八刑初字第23号刑事判决，以被告人蒲清玺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年10月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯蒲清玺服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒲清玺参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.75分，获表扬6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒲清玺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲清玺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2029年2月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02105号
原告北京达文物业管理公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道16号，组织机构代码：76885034-4。
法定代表人王尊宝，总经理。
委托代理人赵海春，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告郑毅凡，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理公司重庆分公司与被告郑毅凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理公司重庆分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费395元（已减半收取），由原告北京达文物业管理公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭学梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1715号
原告：李某，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：赵某，性别：××。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某因与被告赵某自行协商解决，故自愿撤回对被告赵某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 滨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2193号
原告：腾海宇。
被告：吴玉辉。
本院在审理原告腾海宇诉被告吴玉辉买卖合同纠纷一案中，原告腾海宇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾海宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告腾海宇军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾海宇负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月九日
书记员 刘娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第462号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张怀美其他合同纠纷一案中查明，被执行人张怀美履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张怀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1812号
原告：张某。
被告：马某某。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1985年5月订婚，1988年正月初六举行结婚仪式，1990年2月8日补领结婚证，此后因结婚证丢失，又于2017年8月3日补办结婚证。婚后生有三个子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告夫妻感情一直不和，被告没有责任心，好吃懒做，赌博成性，对原告态度极其恶劣，对孩子也不负责任。自2000年开始，原告一直在外打工，抚养三个孩子，安葬了一个老人，盖了两座楼房。虽然与被告长期分居，但为了这个家，原告一忍再忍。现原告实在与被告无法继续生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉请。
被告马某某未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1985年5月订婚，1988年正月初六举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情较好，1988年11月24日生长子马某甲，1990年2月8日补领结婚证，同年8月26日生次子马某乙，1993年9月22日生女儿马某丙，现三个子女均已成年。自2000年起因家庭琐事双方时有争吵，原告便外出打工，偶尔回家。后因结婚证丢失，于2017年8月3日补办结婚登记。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚初二人感情较好，后育有三个子女，夫妻感情进一步加深。双方自结婚至今已近三十年，一路走来实属不易，近年来虽因生活琐事时有争吵，但若被告能对原告多一些关心，双方一定能和好如初。今后双方应加强沟通，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁润
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2010号
上诉人（原审原告）周辉。
委托代理人张栋，男，1983年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）殷杰春，东台市辰铸机械制造有限公司董事长。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人周辉因与被上诉人殷杰春返还财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年4月，殷杰春与唐明忠、沈长荣合伙投资设立东台市辰铸机械制造有限公司，后唐明忠、沈长荣先后将其所持有股份转让给殷杰春，由殷杰春一人独资，并经工商行政管理部门注册登记，领取了营业执照。
2008年11月20日，以周辉为甲方，殷杰春为乙方签订《租用协议书》一份，约定：1、甲方租用乙方厂房、设备，租期暂订为三年，期满后如需延续，再另行协商；2、租用期内，租金为每年16万元；3、租用期限：从2008年11月25日始至2011年11月25日止；4、2008年11月25日前乙方所发生的一切往来与甲方无关，2008年11月25日后生产、经营所产生的往来均由甲方负责；5、甲方在租用期间必须妥善维护乙方的生产设备，到期必须保证乙方的机械设备正常运转。同日，以周辉为甲方，殷杰春为乙方签订《合伙生产经营协议书》一份，约定：1、甲方负责整个公司的生产经营运转，力求在短期内产生好的效益；2、乙方负责整个公司的生产经营支出的审核、审批；3、乙方对原有的库存产品及往来由乙方自己负责，所收往来款甲方不得占用；4、对乙方原有的原辅材料，甲、乙双方盘点结算后，作为乙方的按比例投资款；5、甲、乙双方在租用期内所产生的盈亏由甲、乙双方共同分享，按甲方六成、乙方四成进行分配。后周辉购买生产原材料在东台市辰铸机械制造有限公司内以东台市辰铸机械制造有限公司的名义对外进行生产、经营，殷杰春从事财务审核等相关事务，在此期间，周辉于2010年2月13日缴纳租金166996元，此款由殷杰春之父殷锦冠出具书面手续收取，其中包括殷杰春收取的厂房租金5万元，殷锦冠收取的厂房租金10万元，土地税款16996元。
2010年3月4日，双方发生矛盾，周辉离开东台市辰铸机械制造有限公司不再生产、经营。2010年3月22日，殷杰春以顺丰速运特快专递的方式向周辉送达《通知》及《结算并恢复生产的通知》各一份，通知周辉就库存商品进行盘点，并就合伙期间的盈余进行结算，周辉拒绝。后殷杰春独立组织生产，周辉多次向法院诉讼要求殷杰春返还其离开时在殷杰春处的生产材料及产品等，均撤诉，现再次诉来原审院要求殷杰春：1、返还占有的总价值416831元的财产；2、赔偿财产损失61194元。
一审法院经审理认为，根据江苏省高院的相关规定，个人合伙纠纷未经结算的，法院不予受理。2008年11月20日，周辉、殷杰春同时签订了《租用协议书》和《合伙生产经营协议书》，均系双方真实意思的表示，周辉、殷杰春存在合伙关系。周辉要求返还财产的诉讼请求实为散伙时合伙资产的处理，现双方对合伙期间的账目未进行结算，且在合伙期间，未建立完整的、如实反映该期间生产经营状况的会计账册，亦无法进行审计。故周辉的起诉不符合受案条件，不予受理。据此，原审法院遂裁定如下，驳回周辉的起诉。案件受理费8470元，于裁定生效后退还周辉。
上诉人周辉不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.双方签订的《合伙生产经营协议书》未实际履行。其一、双方签订的《合伙生产经营协议书》与双方签订的《租用协议书》存在矛盾，无法同时履行；其二、合伙协议书未约定周辉的出资额，周辉没有对合伙主体进行出资；其三、合伙协议约定了殷杰春的出资额，但殷杰春也未出资；其四、不存在合伙经营主体，周辉一直以东台市辰铸机械制造有限公司的名义对外生产经营。2.生效判决已认定殷杰春与周辉形成租赁经营关系，且协议已履行。二、原审判决适用法律错误。1.周辉与殷杰春虽签订了合伙协议但未履行，不能认定双方存在合伙关系；2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院应予受理；3.本案的实质是纯粹的返还财产纠纷，并非个人合伙纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理或依法改判。
被上诉人殷杰春答辩称：周辉与殷杰春于2008年11月20日先后签订了租用协议及合伙生产经营协议以合伙经营东台市辰铸机械制造有限公司，由周辉负责整个公司的生产经营，殷杰春负责生产支出的审核，并约定了六四比例分成。周辉主张返还财产，实为合伙结算纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间发生的纠纷，实为因企业承包经营引起的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予以审理。原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0763号民事裁定书；
二、指令江苏省东台市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 艳