wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初549号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人鲁成果，男，1971年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省郯城县。2011年6月因犯聚众斗殴罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人肖镭，浙江红邦律师事务所律师。
被告人刘福，男，1987年4月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2009年8月因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年3月15日刑满释放；2014年10月9日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月26日向阜南公安局老观派出所投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人沙唐波，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人鲁成果、刘福犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁成果、刘福及辩护人肖镭、沙唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月上旬至10月13日期间，范某某（另案起诉）与被告人鲁成果、刘福等人合伙以牟利为目的，在本市海曙区高桥镇、横街镇、余姚市大隐镇、江北区保国寺附近、观澜休闲农庄等地的山上、废弃厂房内、桥洞内、大棚内等处多次开设赌场，组织赌客以赌“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利，期间共计非法获利人民币10余万元。被告人鲁成果负责报夹子号，刘福于2017年9月底至10月13日期间负责接送赌客。
经查，被告人鲁成果参与期间赌场非法获利人民币10余万元，刘福参与期间赌场非法获利人民币2.8万余元。
2018年3月26日，被告人刘福到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁成果、刘福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、杜某、张某、谢某、周某、王某、刘某的证言及辨认笔录，同案参与人范某某的供述，搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成果、刘福与他人合伙，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人鲁成果属情节严重。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人鲁成果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人鲁成果、刘福均起次要作用，是从犯，对被告人鲁成果应当减轻处罚，对被告人刘福应当从轻处罚。被告人刘福有自首情节，可从轻处罚。被告人鲁成果在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁成果的辩护人提出的被告人鲁成果是从犯，实际获利数额较小，能自愿认罪等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘福的辩护人提出的被告人刘福有自首情节，是从犯，参与时间较短等相关辩护意见，亦予以采纳。被告人鲁成果、刘福与其他同案参与人的共同违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人鲁成果还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款，对被告人刘福还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁成果犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2020年6月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人鲁成果、刘福与其他同案参与人的共同违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 林 军
人民陪审员 徐卫军
二〇一八年八月七日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4219号
原告：张晓辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889428P。
法定代表人：李金庭，总经理。
原告张晓辉诉被告周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告张晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓辉撤回起诉处理。
审判员 施君
二〇一六年十二月二十日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4219号原告：张晓辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889428P。法定代表人：李金庭，总经理。原告张晓辉诉被告周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告张晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓辉撤回起诉处理。审判员  施君二〇一六年十二月二十日书记员  施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4219号原告：张晓辉。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。被告：周从力。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889428P。法定代表人：李金庭，总经理。原告张晓辉诉被告周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告张晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓辉撤回起诉处理。审判员  施君二〇一六年十二月二十日书记员  施莹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执245号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。
负责人彭忠。
被执行人席婷。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与席婷公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第84373号《公证书》、（2016）川国公证执字第116《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人席婷向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行支付欠款人民币1833977.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人席婷的银行存款；扣留、提取被执行人席婷应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人席婷应当履行义务部分的财产。额度为人民币1854717.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月三日
书记员 何元睿
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初217号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周琴芬，女，1987年7月14日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方依宁，浙江存道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人周琴芬犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人周琴芬及其辩护人方依宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日22时15分许，金华市公安局金东分局傅村派出所民警方某2等人接到110指令，驾驶牌照为浙G10**警的警车出警至金华市金东区，接上报警人驾车离开途中，被告人周琴芬将一根铁制伸缩棍扔向已在行驶中的警车，致使该警车后挡风玻璃被砸破。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损毁的警车后挡风玻璃价值人民币275元。
案发后，被告人周琴芬家属赔偿了被砸警车的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周琴芬的供述及常住人口基本信息；伸缩棍一根；到案经过；扣押决定书；扣押清单；出警单详情；接处警工作登记表；受案登记表；人民警察证复印件；情况说明；证人方某2、张某、傅某、蒋某、沈某的证言；金华市金东区价格认证中心价格认证结论书；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，且被告人周琴芬对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人周琴芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人周琴芬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人具有坦白情节；系初犯，偶犯，无犯罪前科；财产损失较小，被告人家属已进行了赔偿，恳请对被告人从轻量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琴芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。）
二、随案移送的作案工具伸缩棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年七月十日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初217号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人周琴芬，女，1987年7月14日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人方依宁，浙江存道律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人周琴芬犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人周琴芬及其辩护人方依宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日22时15分许，金华市公安局金东分局傅村派出所民警方某2等人接到110指令，驾驶牌照为浙G10**警的警车出警至金华市金东区，接上报警人驾车离开途中，被告人周琴芬将一根铁制伸缩棍扔向已在行驶中的警车，致使该警车后挡风玻璃被砸破。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损毁的警车后挡风玻璃价值人民币275元。案发后，被告人周琴芬家属赔偿了被砸警车的损失。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周琴芬的供述及常住人口基本信息；伸缩棍一根；到案经过；扣押决定书；扣押清单；出警单详情；接处警工作登记表；受案登记表；人民警察证复印件；情况说明；证人方某2、张某、傅某、蒋某、沈某的证言；金华市金东区价格认证中心价格认证结论书；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，且被告人周琴芬对上述证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人周琴芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人周琴芬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人具有坦白情节；系初犯，偶犯，无犯罪前科；财产损失较小，被告人家属已进行了赔偿，恳请对被告人从轻量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周琴芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。）二、随案移送的作案工具伸缩棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年七月十日书记员  操晗彦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初285号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：吴明霞，女，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告吴明霞物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审22号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人肖小鹏，男，汉族，1977年5月1日出生，住陕西省旬邑县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年5月10日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人肖小鹏未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000063号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人肖小鹏驾驶陕Ａ×××××宝骏牌小型客车于2017年7月16日在大兴路附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于7月17日对肖小鹏所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》（无作出日期），后补办了强制措施审批手续。2017年8月15日申请执行人又作出《延长扣押期限通知书》（未加盖公章），扣押期限从8月16日起计算，延长扣押期限30日。2017年9月17日被执行人作出了《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年8月11日作出行政处罚决定，并送达。因当事人未履行处罚决定，申请执行人经依法催告未果后，向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。按照我国《行政强制法》的相关规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。申请执行人于2017年8月15日作出了《延长扣押期限通知书》，扣押期限从8月16日起计算，延长扣押期限30日，但是直到9月17日才作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并送达给被执行人，超过了法律规定的期限，侵害了当事人的合法权利。
综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，属明显违反且损害了被执行人的合法权利，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年7月11日作出的秦西运罚[2017]015802000063号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审22号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人肖小鹏，男，汉族，1977年5月1日出生，住陕西省旬邑县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年5月10日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人肖小鹏未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000063号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人肖小鹏驾驶陕Ａ×××××宝骏牌小型客车于2017年7月16日在大兴路附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于7月17日对肖小鹏所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》（无作出日期），后补办了强制措施审批手续。2017年8月15日申请执行人又作出《延长扣押期限通知书》（未加盖公章），扣押期限从8月16日起计算，延长扣押期限30日。2017年9月17日被执行人作出了《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年8月11日作出行政处罚决定，并送达。因当事人未履行处罚决定，申请执行人经依法催告未果后，向本院申请强制执行。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。按照我国《行政强制法》的相关规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。申请执行人于2017年8月15日作出了《延长扣押期限通知书》，扣押期限从8月16日起计算，延长扣押期限30日，但是直到9月17日才作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并送达给被执行人，超过了法律规定的期限，侵害了当事人的合法权利。综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，属明显违反且损害了被执行人的合法权利，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年7月11日作出的秦西运罚[2017]015802000063号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年六月十一日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执698-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初651号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人于乐，男，1999年10月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人丁雨贝，女，1999年8月22日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同6月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）592号起诉书指控被告人于乐、丁雨贝犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人于乐、丁雨贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人于乐、丁雨贝经预谋后，由被告人于乐负责事先在本市海曙区石碶街道洛兹广场踩点，寻找未上锁的电瓶车作为盗窃目标，由被告人丁雨贝以直接推行的方式盗窃车辆，后再由被告人于乐负责寻找买家、进行销赃，共盗窃电瓶车3辆，财物价值共计人民币2938元。具体事实如下：
1.2018年5月24日中午，被告人丁雨贝在该洛兹广场宁波银行门口窃得被害人朱某的价值1206元的跨海大桥牌电瓶车一辆，后于乐、丁雨贝销赃得款330元。
2.2018年5月25日下午，被告人丁雨贝在该洛兹广场宁波银行旁窃得被害人顾某的价值700元的跨海大桥牌电瓶车一辆，后于乐、丁雨贝销赃得款350元。
3.2018年5月28日下午，被告人丁雨贝在上述洛兹广场步行街窃得被害人许某的价值1032元的绿源牌电瓶车一辆，后于乐、丁雨贝销赃得款400元。
案发后，被告人丁雨贝的家属已向三名被害人赔偿经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人于乐、丁雨贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、许某、朱某的陈述、证人罗某、邓某、李某、季某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、照片、发票复印件、谅解书、收条、价格鉴定意见书及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于乐、丁雨贝以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于乐、丁雨贝能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人丁雨贝已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁雨贝犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丁雨贝还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁雨贝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初651号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人于乐，男，1999年10月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人丁雨贝，女，1999年8月22日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同6月29日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）592号起诉书指控被告人于乐、丁雨贝犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人于乐、丁雨贝到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人于乐、丁雨贝经预谋后，由被告人于乐负责事先在本市海曙区石碶街道洛兹广场踩点，寻找未上锁的电瓶车作为盗窃目标，由被告人丁雨贝以直接推行的方式盗窃车辆，后再由被告人于乐负责寻找买家、进行销赃，共盗窃电瓶车3辆，财物价值共计人民币2938元。具体事实如下：1.2018年5月24日中午，被告人丁雨贝在该洛兹广场宁波银行门口窃得被害人朱某的价值1206元的跨海大桥牌电瓶车一辆，后于乐、丁雨贝销赃得款330元。2.2018年5月25日下午，被告人丁雨贝在该洛兹广场宁波银行旁窃得被害人顾某的价值700元的跨海大桥牌电瓶车一辆，后于乐、丁雨贝销赃得款350元。3.2018年5月28日下午，被告人丁雨贝在上述洛兹广场步行街窃得被害人许某的价值1032元的绿源牌电瓶车一辆，后于乐、丁雨贝销赃得款400元。案发后，被告人丁雨贝的家属已向三名被害人赔偿经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人于乐、丁雨贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、许某、朱某的陈述、证人罗某、邓某、李某、季某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、照片、发票复印件、谅解书、收条、价格鉴定意见书及监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于乐、丁雨贝以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于乐、丁雨贝能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人丁雨贝已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁雨贝犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丁雨贝还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人丁雨贝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一八年七月二十六日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第34号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杜远林，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪，先后于1998年6月、2007年10月、2009年7月被本院判处有期徒刑二年、拘役四个月、有期徒刑一年三个月，2010年6月10日刑满释放；现因本案，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜远林犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杜远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年10月17日晚23时许，被告人杜远林伙同粟贵花（另案处理）携带折叠刀至普陀区沈家门街道鲁家峙一厂码头附近盗窃时，被刘和忠、刘某等人发现，为抗拒抓捕，被告人杜远林拿出随身携带的折叠刀将刘和忠捅成重伤二级。公诉机关向本院提供了被害人刘和忠的陈述、证人刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人杜远林犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，同时认为，被告人杜远林系累犯，依法应从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人杜远林辩称案发当晚，其到鲁家峙码头不是去盗窃，而是找老乡借钱。
经审理查明：2014年10月17日晚23时许，被告人杜远林携带折叠刀伙同他人至普陀区沈家门街道鲁家峙一厂码头盗窃。被告人杜远林先到停泊在该码头的云东18号船上实施盗窃，未窃得财物，后又到旁边的一远洋船上实施盗窃。期间，被告人杜远林听到码头上有人回来，遂下船回到码头。此时，早已发现被告人杜远林行踪的云东18号船船长贺某对着码头上归来的船员刘某、刘和忠等人大喊抓小偷。刘和忠等人即上前抓被告人杜远林。被告人杜远林害怕被抓获，遂拿出随身携带的折叠刀刺向对方，造成刘和忠外伤致左肝内侧叶贯穿伤、胰腺体部裂伤、腹腔积血，并因此行手术治疗的重伤二级后果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘和忠的陈述证明，2014年10月17日晚23时许，其和刘某、军波回鲁家峙码头时，对面走来一人，后听到有人大喊那人是小偷、把他抓住，其立刻上前抓对方。期间，小偷不知用什么东西朝其肚子捅了一下后，趁机逃走。其肝脏被捅破。
2、证人贺某（系云东18号船船长）的证言证明，2014年10月17日23时许，其在船上睡觉期间，有一陌生男子到船上用手电筒照来照去，听到其出声后就离开了。后其透过船窗，看到那人走到码头上与另一人交流几句后，又到旁边的几艘船找东西。大概过了五六分钟，那人准备离开时，船员刘某等3人回到码头，其就大喊抓小偷。然后刘某等人就去抓那人。过了一会，那人逃走，刘和忠腹部被捅伤。
3、证人刘某的证言证明，2014年10月17日晚11点40分许，其和刘和忠等3人回到鲁家峙码头时，看到一男子站在码头边，此时其听到船长贺某大喊那人是小偷、快抓住他，于是3人上前抓那小偷。期间，那人拿出小刀朝我们乱刺并趁机逃跑，刘和忠腹部被捅伤。
4、证人卢某的证言证明，其在朋友店里打麻将时，听杜远林说，他和表弟偷东西被人发现，他用刀捅了对方。
5、证人杨某的证言证明，其男友杜远林自称在码头卸货，平时都是凌晨1、2点出去干活。2014年10月18日凌晨，杜远林说出去搞点生活费。
6、调取证据清单、门诊病历情况及法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘和忠外伤致左肝内侧叶贯穿伤、胰腺体部裂伤、腹腔积血，并因此行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。
7、辨认笔录证明，被告人杜远林对同伙的指认。
8、现场勘验检查笔录及现场照片证明，案发现场勘验情况。
9、户籍证明证明，被告人杜远林的身份情况。
10、刑事判决书及释放证明证明，被告人杜远林的前科情况。
11、公安机关出具的破案经过证明，被告人杜远林的归案经过。
12、被告人杜远林的供述：2014年10月17日晚，其和表弟粟贵花到鲁家峙“万国冷库”旁的码头，由粟贵花在码头上望风，其到船上实施盗窃。其先上了右边的小船，拉不开驾驶室的门，就用手电筒照，见一个老头起床后离开，尔后又上了附近的一艘远洋船，刚走进厨房准备找东西，听到岸上有人说话，因害怕被发现，遂急忙下船上码头。这时，第一艘小船上的老头喊抓小偷，码头上的3个人就冲上来抓住其。其因害怕被抓获，遂拿出折叠刀捅向对方，后趁机逃跑。
关于被告人杜远林提出案发当晚其到鲁家峙码头不是去盗窃，而是找老乡借钱的辩解，经查，被告人杜远林在庭审前对自己携带刀具去案发现场实施盗窃的供述较为稳定，证人贺某的证言证明案发当晚，其看到陌生男子杜远林到其船上，因见船内有人才离开，后又到附近的船上找东西的事实，以及证人卢某的证言证明案发后听杜远林说自己偷东西时被人发现后用刀捅了对方的事实，上述证据足以证实被告人杜远林到鲁家峙码头船上携带凶器实施盗窃的事实，故被告人杜远林的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杜远林携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人重伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜远林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十一日起至二○二五年十月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王成钢
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月六日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第411号
申请执行人许素英。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人许素英与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人许素英于2014年11月3日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2014年12月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初166号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾哲，男，1991年2月18日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人贾哲犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉。被告人贾哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人贾哲在北京市平谷区某饭店门外路口处，因琐事与被害人韩某1发生口角，后贾哲持尖锐物将韩某1扎伤，致其心包破裂，心脏破裂。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩某1身体所受损伤程度属重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾哲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贾哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月21日20时许，被告人贾哲在北京市平谷区某饭店门外路口处，因琐事与被害人韩某1发生口角，后贾哲持尖锐物将韩某1扎伤，致其心包破裂，心脏破裂。经鉴定，韩某1身体所受损伤程度属重伤二级。
2018年1月15日，被告人贾哲被公安机关查获。在本院审理期间，被害人韩某1表示另行起诉解决民事赔偿，要求对被告人贾哲依法从重处理。
上述事实，被告人贾哲在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某1的陈述,证人姚某、关某、姜某1、姜某2、周某、谢某、岳某、韩某2、张某、郭某等人的证言，诊断书，公安机关出具的110接警单、监控录像截图及说明、鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾哲持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾哲犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾哲到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2022年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 徐凤荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋春雁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李占会，男，1991年10月4日出生于河北省武邑县，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省衡水市武邑县。曾因盗窃于2015年1月19日被处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1503号起诉书指控被告�李占会犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李占会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李占会于2018年3月29日14时许，在北京市朝阳区阜荣街与阜通西大街交叉路口（望京新一城沃尔玛超市正门口）路边窃取事主王某（男，32岁，黑龙江省人）白色现代牌轿车内现金9000元。被告人李占会于2018年4月21日5时许，在北京市朝阳区定福庄嘉×××门店被公安机关抓获。
上述事实，被告人李占会在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定书以及公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明等书证证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人李占会的亲属代其向本院缴纳人民币9000元。
本院认为：被告人李占会盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李占会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李占会归案后如实供述犯罪事实，并在其亲属的帮助下退赔被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李占会犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李占会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月缴纳）。
二、在案之人民币九千元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年八月七日
书记员 李梦娇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1589号
申请执行人：郭同霞，女。
被执行人：崔耕发，男。
申请执行人郭同霞于2018年8月2日向本院申请执行的郭同霞与崔耕发健康权纠纷一案，申请执行标的款5379.05元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郭同霞与崔耕发健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3575号
申请执行人金诗佳。
被执行人桂宁。
金诗佳与桂宁其他纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3145号民事调解已经发生法律效力。权利人金诗佳于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为3605元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人桂宁暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3145号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十七日
书书记员李静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初31号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人吴玲芳，女，1977年2月12日出生，侗族，籍贯贵州省铜仁市江口县，大学本科文化，系广西壮族自治区北海市银海区纯美洁洗洁厂股东，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住址广西壮族自治区北海市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年6月21日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴玲芳犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月17日立案，并征得被告人吴玲芳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人吴玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人吴玲芳醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额济纳旗沿S315省道由北向南行驶至二号山公安检查站时被执勤民警查获。经对吴玲芳呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为136.7毫克/100毫升。经依法鉴定，吴玲芳血液样本乙醇含量为157.6130毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，视听资料及制作笔录等证据，并认为吴玲芳的行为已构成危险驾驶罪。吴玲芳如实供述，具有法定从轻情节。建议对吴玲芳判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴玲芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，查获经过，自述材料，机动车驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玲芳违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴玲芳到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据吴玲芳犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴玲芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟根朝
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初254号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李刚，男，1979年12月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住长丰县。被告人李刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被长丰县公安局取保候审。2018年7月31日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月16日21时10分左右，被告人李刚无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿三四公路由东向西行驶至长丰县陶楼镇高塘街道南头夏小郢路段，与由西向东行驶的魏某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车相撞，皖Ａ×××××号重型自卸货车驶入路下侧翻，被告人李刚受伤，两车受损。长丰县公安局民警在处理事故过程中发现被告人李刚涉嫌饮酒驾驶机动车�，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李刚血液中乙醇含量为235.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人李刚负事故的全部责任。
2018年5月24日，长丰县公安局对被告人李刚涉嫌危险驾驶案立案侦查。被告人李刚经电话通知，于同日主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图，现场照片，现场勘查笔录,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，证人魏某的证言，被告人李刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李刚主动预缴了罚金。
本院认为：被告人李刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人李刚经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李刚主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。先行羁押的8日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月十日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初118号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被逮捕。
被告人刘某某，女，1959年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被逮捕。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日17时许，被告人张某某、酒后与邻居安某某发生争吵，并辱骂安某某。安某某报警后，新抚公安分局东公园派出所民警杨某某1、辅警周某等人赶到现场。赶到现场后，杨某某1见被告人张某某处于醉酒状态，便对张进行教育，张某某对杨某某1大声辱骂，杨遂将张某某带上械具欲带回公安机关。被告人刘某某见状，便上前抓、挠杨某某1，要求杨解除械具。被告人张某某趁辅警周某不备，上前击打周某头部，后二被告人被公安人员制服并带回公安机关。杨某某1于当日到抚顺市矿务局总医院治疗，诊断为：左上臂咬伤，颈前、左手背、右前臂浅表伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨某某1面部损伤评定为轻微伤；左上臂损伤评定为轻微伤。辅警周某于当日到抚顺市矿务局总医院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿，左上臂咬伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周某头部损伤评定为轻微伤。
被告人张某某、刘某某于2017年6月21日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人张某某、刘某某的供述和辩解，被害人杨某某1、周某的陈述，证人李某某、安某某、杨某某2、代某某、杨某某3的证言，司法鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某遇事不能理智处理，对正在执行公务的人民警察实施暴力，阻碍人民警察依法执行公务，造成二名公安人员轻微伤的后果，二被告人的行为均已经构成妨害公务犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于被告人张某某提出“没有实施暴力，没有殴打警察”的辩解，因有执法记录仪视频证实，被告人张某某不仅大声辱骂正在执行公务的公安人员，在被带上械具后，仍对用脚踢公安人员的腿和裆部，并用手铐砸公安人员的头部，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，根据被告人张某某、刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（期期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2018年7月6日起至2019年5月28日止，折抵刑期38日。被告人刘某某刑期自2018年7月6日起至2019年3月28日止，折抵刑期38日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年七月十六日
代书 记员 华文榕
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第621号
申请执行人钟志勇，男，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人钟元雄，男，1990年9月15日出生，汉族。
申请执行人钟志勇与被执行人钟元雄民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第165号民事判决书于2016年1月12日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭 向
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第641号
申请执行人：钟宁宁
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 潘永臣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初227号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡文双，男，1973年8月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人胡文双曾因犯强奸罪，于1992年12月25日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年。被告人胡文双因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被长丰县公安局取保候审。2018年6月15日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人胡文双犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人胡文双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人胡文双辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日21时40分许，被告人胡文双饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县双墩镇双三路由东向西行驶至双兴路交口东300米处，其驾驶的摩托车撞倒路边行人张某1、张某2姐弟二人，致两人受伤，造成道路交通事故。长丰县公安局交警大队执勤民警在处理交通事故过程中发现胡文双涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，胡文双血液中乙醇含量为275.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人胡文双负事故的全部责任。
2017年11月1日，长丰县公安局对被告人胡文双涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年1月16日，被告人胡文双接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
被告人胡文双于案发后赔偿了被害人张某1、张某2的医疗费用，被害人张某1、张某2的父亲代替二被害人对被告人胡文双的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，合肥市中级人民法院刑事判决书，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人张某1、张某2的陈述，被告人胡文双的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人胡文双主动预缴了罚金。
本院认为：被告人胡文双无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文双接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡文双醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人胡文双于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人胡文双的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡文双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押天数八日，即自2018年7月18日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年七月十八日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1151号
原告：刘兴连，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇李连杖子村六组0025号。
委托代理人国俊贺，辽宁晟奇律师事务所律师。
被告：殷青山，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇李连杖子村六组0025号。
本院在审理原告刘兴连诉被告殷青山离婚纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴连申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴连负担。
审判员 范佳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁佳夫
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初508号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙克君，男，汉族，1972年4月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市龙凤山乡胜源村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被五常市公安局刑事拘留，2016年8月25日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人孙克君犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于11月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人孙克君到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人孙克君酒后驾驶牌照为黑L005**小型轿车行驶至五常市中医院路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，孙克君血样乙醇成份含量为144.63mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙克君的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人孙克君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年8月21日21时许，被告人孙克君酒后驾驶牌照为黑L005**小型轿车行驶至五常市中医院路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，孙克君血样乙醇成份含量为144.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人孙克君的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人孙克君无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙克君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑孙克君系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙克君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金3000元，此款于判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟凡薇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第247号
原告杨昌兴。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人许超英。
第三人四川省鑫海盛劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王宗新。
本院在审理原告杨昌兴与被告中铁十二局集团第一工程有限公司及第三人四川省鑫海盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨昌兴向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨昌兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨昌兴撤诉。
案件受理费5元，由原告杨昌兴负担。
审判员 高红城
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 娇
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1440号
上诉人(一审起诉人):张某，汉族，山西省交城县人，住交城县。
上诉人张某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初222号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初222号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月29日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于××县拆迁，拆迁门店面积55.76平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积55.76平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初28号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。
本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1440号上诉人(一审起诉人):张某，汉族，山西省交城县人，住交城县。上诉人张某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初222号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初222号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月29日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于××县拆迁，拆迁门店面积55.76平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积55.76平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初28号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1197号
罪犯李福兴，男，1980年3月10日生，汉族，初中肄业，江苏省溧阳市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2002年8月19日作出了（2002）钟刑初字第348号刑事判决，认定被告人李福兴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。刑期自2002年4月1日至2021年3月31日止。本院分别于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2325号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1638号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1148号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2015年8月30日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李福兴减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，2013年3月获监狱改造积极分子一次，2013年10月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯李福兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李福兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福兴减去有期徒刑一年三个月（减刑�刑期至2014年5月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1148号
原告赵某，汉族，山西省方山县人。身份证号码：×××
被告山西环宇建筑工程有限公司
法定代表人：闫某，职务：总经理
委托代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师
被告吕梁市离石区滨河街道办事处
法定代表人：王某，职务：办事处主任
原告赵某与被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告与被告山西环宇建筑工程有限公司代理人到庭参加了诉讼。被告吕梁市离石区滨河街道办事处，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
一、依法判令被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处支付原告赵某刘家庄村街巷硬化工程款94094．6元以及从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息折算至实际还款之日的利息，至2018年5月10日产生的利息是26971.83元，合计121066.425元。
二、本案的诉讼费由被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处承担。
原告提出的事实与理由：
2011年在中央号召下，全国展开了轰轰烈烈的乡村硬化街巷行动，实现街巷硬化工程全覆盖，由于时间紧任务重，上级有关部门实行倒排工期制，被告吕梁市离石区滨河街道办事处确定街巷硬化工作实行先由施工队进行施工，后补办
相关招投标手续的办法进行。原告按施工要求于2011年1月完成了对刘家庄村的街巷硬化工程，并经有关部门验收合格，现该项工程已投入使用六年有余。该工程款结算事宜是被告吕梁市离石区滨河街道办事处直接与原告交涉，且原告还垫付了税款。截止起诉之日，被告山西环字建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处尚欠原告赵某工程款94094.6元。
原告按被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处要求完成工程施工并经验收合格，且已投入使用6年半，原告一直和被告山西环宇建筑工程有限公司吕梁市离石区滨河街道办事处交涉，但均未解决。原告为完成工程，贷款购买材料、雇佣农民工，开支巨大，至今仍对外欠下巨额债务，给原告带来严重的损失。
综上，被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处未履行约定义务，迟迟不予支付工程款，严重损害了原告的合法权益，在原告一直索要均无果的情况
下，原告无奈，特提起诉讼，请求法院依法在查明事实真相的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告山西环宇建筑工程有限公司辩称，原告所述基本属实，先施工后补签的手续，环宇公司只是名义上的施工人，并未参与实际施工，对于原告的身份认可，环宇公司仅仅是为了配合街道办给原告建立工程手续，期间工程款的支付也是街道办直接向实际施工人支付，街道办作为发包人，应当在欠付工程款的范围内直接向实际施工人进行支付。环宇公司和原告并未约定过利息，虽然手续是补签的，但期间原告、街道办和环宇公司从未进行过工程款的结算，所以原告主张拖欠的金额环宇公司不认可，即使金额查证属实，也应当由街道办直接向实际施工人支付。
被告吕梁市离石区滨河街道办事处未答辩。
经审理查明，2012年1月20日原告赵某与被告山西环宇建筑工程有限公司签订了《工程施工协议》一份：
“甲方：山西环宇建筑工程有限公司
乙方：赵某
本着公平、公正的原则，经甲、乙双方协商一致同意将甲方承建的刘家庄村街巷硬化工程街道5.268㎞、巷道2.707㎞、户道2.461㎞由乙方承建。为明确双方的权利和义务，特订立如下协议条款，以资双方共同遵守执行：
一、工程名称：刘家庄街巷硬化工程街道5.268㎞、巷道2.707㎞、户道2.461㎞；
二、承包方式：施工总承包
三、结算方式：以甲方与建设单位结算的总价扣除税金及％的甲方管理费作为最后的工程造价。
四、工程质量：乙方必须按现行国家验收标准进行施工，且工程质量必须保证达到合格标准，否则，后果白负。
五、乙方必须配合甲方做好验收查工作：且因乙方原因所造成工程质量问题，由此所产生的费用全部由乙方自负；
六、安全施工：乙方必须严格按照国家安全操作规程进行施工，且由此所造成的大小安全事故由乙方白负。甲方概不负责；
七、本议一式三份，甲乙双方各执一份，从签字盖章之日起生效。
八、本协议未尽事宜双方协商解决。”
原告向本院提供了一份被告山西环宇建筑工程有限公司出具的建筑业统一发票（发票代码214001221002、发票号码08052284）一份，载明：付款方：离石区滨河街道办；收款方：山西环宇建筑工程有限公司工程项目名称：工程款；工程项目编号：201XXXXXXXX4；结算项目：街巷硬化工程；金额:4550000元。
原告向本院提供了一份《滨河街道办街巷硬化工程款付款汇总表》，载明刘家庄：街道：5.268㎞、金额105.36万元；巷道：2.707㎞、金额24.9044万元；户道：2.461㎞、金额22.6412万元。前三次付款合计103.496万元，前三次付款后剩余尾款49.4095万元，扣除40万元余9.40946万元。
本院认为，原告提供的证据，充分证明原告赵某与被告山西环宇建筑工程有限公司签订了《工程施工协议》，由原告承包了被告山西环宇建筑工程有限公司承建的××区硬化工程，工程总价款为金额152.9056万元，已付103.496万元，扣除40万元余，剩余9.40946万元尚未支付。双方债权、债务关系明确，被告山西环宇建筑工程有限公司应立即支付原告所欠工程款9.40946万元。因被告山西环宇建筑工程有限公司迟延支付工程款，故应从工程实际交付之日起，至2018年5月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因原告未提供工程实际交付日期证据，故可将2012年年底（及2012年12月31日）视为工程实际交付之日。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西环宇建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告赵某工程款9.40946万元，并从2013年1月1日起至2018年5月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告迟延履行的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告山西环宇建筑工程有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二〇一八年六月二十日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1148号原告赵某，汉族，山西省方山县人。身份证号码：×××被告山西环宇建筑工程有限公司法定代表人：闫某，职务：总经理委托代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师被告吕梁市离石区滨河街道办事处法定代表人：王某，职务：办事处主任原告赵某与被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告与被告山西环宇建筑工程有限公司代理人到庭参加了诉讼。被告吕梁市离石区滨河街道办事处，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处支付原告赵某刘家庄村街巷硬化工程款94094．6元以及从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息折算至实际还款之日的利息，至2018年5月10日产生的利息是26971.83元，合计121066.425元。二、本案的诉讼费由被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处承担。原告提出的事实与理由：2011年在中央号召下，全国展开了轰轰烈烈的乡村硬化街巷行动，实现街巷硬化工程全覆盖，由于时间紧任务重，上级有关部门实行倒排工期制，被告吕梁市离石区滨河街道办事处确定街巷硬化工作实行先由施工队进行施工，后补办相关招投标手续的办法进行。原告按施工要求于2011年1月完成了对刘家庄村的街巷硬化工程，并经有关部门验收合格，现该项工程已投入使用六年有余。该工程款结算事宜是被告吕梁市离石区滨河街道办事处直接与原告交涉，且原告还垫付了税款。截止起诉之日，被告山西环字建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处尚欠原告赵某工程款94094.6元。原告按被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处要求完成工程施工并经验收合格，且已投入使用6年半，原告一直和被告山西环宇建筑工程有限公司吕梁市离石区滨河街道办事处交涉，但均未解决。原告为完成工程，贷款购买材料、雇佣农民工，开支巨大，至今仍对外欠下巨额债务，给原告带来严重的损失。综上，被告山西环宇建筑工程有限公司、吕梁市离石区滨河街道办事处未履行约定义务，迟迟不予支付工程款，严重损害了原告的合法权益，在原告一直索要均无果的情况下，原告无奈，特提起诉讼，请求法院依法在查明事实真相的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西环宇建筑工程有限公司辩称，原告所述基本属实，先施工后补签的手续，环宇公司只是名义上的施工人，并未参与实际施工，对于原告的身份认可，环宇公司仅仅是为了配合街道办给原告建立工程手续，期间工程款的支付也是街道办直接向实际施工人支付，街道办作为发包人，应当在欠付工程款的范围内直接向实际施工人进行支付。环宇公司和原告并未约定过利息，虽然手续是补签的，但期间原告、街道办和环宇公司从未进行过工程款的结算，所以原告主张拖欠的金额环宇公司不认可，即使金额查证属实，也应当由街道办直接向实际施工人支付。被告吕梁市离石区滨河街道办事处未答辩。经审理查明，2012年1月20日原告赵某与被告山西环宇建筑工程有限公司签订了《工程施工协议》一份：“甲方：山西环宇建筑工程有限公司乙方：赵某本着公平、公正的原则，经甲、乙双方协商一致同意将甲方承建的刘家庄村街巷硬化工程街道5.268㎞、巷道2.707㎞、户道2.461㎞由乙方承建。为明确双方的权利和义务，特订立如下协议条款，以资双方共同遵守执行：一、工程名称：刘家庄街巷硬化工程街道5.268㎞、巷道2.707㎞、户道2.461㎞；二、承包方式：施工总承包三、结算方式：以甲方与建设单位结算的总价扣除税金及％的甲方管理费作为最后的工程造价。四、工程质量：乙方必须按现行国家验收标准进行施工，且工程质量必须保证达到合格标准，否则，后果白负。五、乙方必须配合甲方做好验收查工作：且因乙方原因所造成工程质量问题，由此所产生的费用全部由乙方自负；六、安全施工：乙方必须严格按照国家安全操作规程进行施工，且由此所造成的大小安全事故由乙方白负。甲方概不负责；七、本议一式三份，甲乙双方各执一份，从签字盖章之日起生效。八、本协议未尽事宜双方协商解决。”原告向本院提供了一份被告山西环宇建筑工程有限公司出具的建筑业统一发票（发票代码214001221002、发票号码08052284）一份，载明：付款方：离石区滨河街道办；收款方：山西环宇建筑工程有限公司工程项目名称：工程款；工程项目编号：201XXXXXXXX4；结算项目：街巷硬化工程；金额:4550000元。原告向本院提供了一份《滨河街道办街巷硬化工程款付款汇总表》，载明刘家庄：街道：5.268㎞、金额105.36万元；巷道：2.707㎞、金额24.9044万元；户道：2.461㎞、金额22.6412万元。前三次付款合计103.496万元，前三次付款后剩余尾款49.4095万元，扣除40万元余9.40946万元。本院认为，原告提供的证据，充分证明原告赵某与被告山西环宇建筑工程有限公司签订了《工程施工协议》，由原告承包了被告山西环宇建筑工程有限公司承建的××区硬化工程，工程总价款为金额152.9056万元，已付103.496万元，扣除40万元余，剩余9.40946万元尚未支付。双方债权、债务关系明确，被告山西环宇建筑工程有限公司应立即支付原告所欠工程款9.40946万元。因被告山西环宇建筑工程有限公司迟延支付工程款，故应从工程实际交付之日起，至2018年5月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因原告未提供工程实际交付日期证据，故可将2012年年底（及2012年12月31日）视为工程实际交付之日。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西环宇建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告赵某工程款9.40946万元，并从2013年1月1日起至2018年5月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告迟延履行的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告山西环宇建筑工程有限公司承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二〇一八年六月二十日书记员贾秋霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初478号
原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，董事长。
原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2013年10月10日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅昆明金鹰店投资入股，占股比例为2%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的�为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。
经审查查明，2013年10月10日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场x幢第x层x号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初478号原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。法定代表人：何永智，董事长。原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2013年10月10日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅昆明金鹰店投资入股，占股比例为2%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的�为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。经审查查明，2013年10月10日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的�释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场x幢第x层x号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年一月二十四日书记员  张倪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12264号
原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张梅英，女，1965年9月16日出生，，住北京市石景山区。
被告：蒋玉，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告朱天水与被告蒋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天水的委托诉讼代理人张梅英、被告蒋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天水向本院提出诉讼请求：蒋玉偿还3500元本金及2004年12月17日至今的同期贷款利息；蒋玉支付诉讼费、差旅费、劳务费等2000元。事实和理由：蒋玉在北京从事律师职业。2004年12月17日，蒋玉以学习驾驶员为名义向朱天水借款3500元，经多次催要至今未还，且多次用欺骗手段隐瞒实际居住地，折腾多省法院和朱天水十多年，现已查明被告实际居住在辖区内，故起诉至法院。
被告蒋玉辩称，不同意原告的诉讼请求，从实体还是程序上原告的诉请都有问题。实体上，我在原告律所实习过，朱天水律师曾经安排我去出差，预支了3500元，其诉讼过，我当时向原告支付了5000元，我原来去实习的工资也没有发过，后告知朱天水要另寻工作，他也同意了，在我工作几个月后，他突然起诉我，在他那工作3个月后没有钱还给他了5000元，但是过了一年多，他又起诉我，我不能接受。请求法院依法依事实裁判。而且对方起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱天水围绕诉讼请求依法提交借条、出租车及客车发票、裁定书等证据材料。朱天水提交2004年12月17日的借条载明：今借到天水泽龙律所朱主任人民币叁仟伍佰元整；右下方有蒋玉签名及日期2004年12月17日。蒋玉对借条不认可真实性、关联性，称显示为朱主任，不能说明是欠朱天水的钱，且落款时间为2004年，距今14年，欠条也超过了诉讼时效。在本院释明下，蒋玉不申请做笔迹鉴定。另，朱天水提交出�车及客车发票若干张，其中两张客车发票显示时间为2008年，地点为河南省郑州市至济源；其中出租车发票及其他客车发票未显示时间，地点为河南省郑州市。蒋玉对上述证据不认可，称与本案无关。
在本案审理过程中，朱天水提交起诉书、裁定书及缴费通知等证据材料，称一直在主张权利，导致诉讼时效中断，未过诉讼时效。其中裁定书显示，朱天水曾分别于2006年、2007年、2008年、2009年以民间借贷为案由将蒋玉分别起诉至北京市海淀区人民法院、河南省济源市人民法院、北京市东城区人民法院，上述均未实体处理；其中，2009年4月24日，北京市东城区人民法院作出（2009）年东民初字第00267号民事裁定书，裁定：蒋玉提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院；2009年6月30日，北京市第二中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁�。另，2014年6月18日的缴费通知显示：大连市甘井子区人民法院通知朱天水称：“你与蒋玉的民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院已经移送我院处理，经审查符合立案条件，决定立案，现通知接到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用100元，逾期不交，将按撤诉处理。”2012年11月9日的当事人补充材料告知书显示，朱天水起诉蒋玉民间借贷案件，需补充相关证据材料。蒋玉对上述证据材料不认可。蒋玉称曾支付给朱天水5000元，未提供相关证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据借条及朱天水的陈述，本院可确认朱天水现持借条原件，称其为天水泽龙律师事务所律师兼主任，蒋玉未提供证据佐证出借人并非朱天水的相关证据，也未提供证据佐证双方之间并非借贷关系，故本院确认双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。关于蒋玉称已偿还借款5000元，未提供证据佐证，本院对该答辩意见不予采信。
关于蒋玉辩称诉讼时效已过的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，双方在借条中未确定偿还借款的时间，属不能确定履行期限；朱�水分别于2006年、2007年、2008年、2009年、2012年起诉均可确认导致诉讼时效的中断，且2009年至2014年之间时间属两法院之间移送案件的期间，至2014年6月18日亦属于法院审理期间，朱天水提起本次诉讼的时间为2016年6月8日；综上，本院可确认朱天水提起本次诉讼未过两年的诉讼时效的时间。关于朱天水主张的利息一项，因双方未约定还款时间也未约定利息，故本院支持的部分为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自朱天水第一次起诉时间至实际清偿之日止的利息。关于朱天水主张差旅费、劳务费等诉讼请求，无法确认与本次诉讼有关，故本院对该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六�、第十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天水借款本金三千五百元整；
二、被告蒋玉于本判决生效之日起十日内以三千五百元整为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付朱天水自二○○六年八月二十一日至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告朱天水的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蒋玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民�院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 姜沛永
二〇一八年四月十九日
书 记 员 都一达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初217号
原告：胡骁虎。
被告：王君。
被告：梅盛盛。
本院于2016年1月8日立案受理原告胡骁虎与被告王君、梅盛盛民间借贷纠纷一案，原告胡骁虎于同年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王君、梅盛盛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡骁虎撤回对被告王君、梅盛盛的起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告胡骁虎负担。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 潘南洲
人民陪审员 黄小波
二〇一六年四月十三日
代书 记员 谢晓霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第51号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
�告人吴某。曾因盗窃于2006年12月20日被行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2007年12月16日被行政拘留七日。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员葛伟芳、林伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日2时35分许，被告人吴某在杭州市江干区秋涛路629号漫游网吧内，趁被害人潘某睡着不备之机，窃得被害人放在电脑桌上的小米牌2S手机1只（价值人民币1858元）。
同日4时许，被告人吴某在杭州市江干区采荷支路8号采荷�吧内，趁被害人张某睡着不备之机，窃得被害人放在电脑桌上的CIKAA喜卡牌CK111手机1只（价值人民币393元）。
同日5时45分许，被告人吴某在杭州市下城区新华路8-1号万佳网吧内，趁被害人杨某睡着不备之机，窃得被害人放电脑桌上的OPPO牌X907手机1只（价值人民币1449元）。得手后，被告人吴某逃离现场，后被万佳网吧员工及群众抓住，并被赶到现场的民警抓获。
综上，被告人吴某共实施盗窃3起，窃得财物价值共计人民币3700元。上述涉案手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述与辩解、被害人潘某、张某、杨某的陈述、证人彭某、刘某的证言、调取证据清单、扣押、发还清单、赃物照片、收款收据、价格鉴定、搜查笔录、辨认笔录、监控光盘、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，屡教不改，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物均已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李芳（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1836号
原告王大中，男，1952年7月19日出生。
被告鹤壁市汇海金属制品有限公司。
法定代表人王红娜，该公司经理。
原告王大中与被告鹤壁市汇海金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告王大中于2014年9月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鹤壁市汇海金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告王大中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大中撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王大中负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年九月十五日
书记员 李芳芳