wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1416号
原告：威海市丰烨房地产开发有限公司。
法定代表人：王�山，董事长。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都美琳。
被告：高世金。
原告威海市丰烨房地产开发有限公司（简称丰烨房产公司）与被告高世金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴、都美琳、被告高世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰烨房产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金79900元，并承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月20日签订《威海华新千米长街商铺租赁合同》，约定被告租用原告华新家园71-8号商铺，用于经营装饰公司，年租金79900元，租赁期为3年，自2015年5月15日至2018年5月14日。2016年5月，被告在合同明显不到期的情况下提前退租，并搬离商铺，以实际行动表示不继续履行合同。按照合同约定，因合同一方的严重违约行为导致合同被解除或合同无法履行的，违约方应向守约方支付一年的租金做为违约金，故原告起诉。
高世金辩称，2016年5月合同即将到期时被告不租房了，将钥匙交给了原告，原告接收，没有提违约金。原被告是协商好退房的，不存在违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《威海华新千米长街租赁合同》，约定被告租赁原告威海市青岛南路华新家园71-8号商铺用于经营装饰公司，租期三年，租赁期自2015年5月15日至2018年5月14日，租金均为每年79900元。被告按照原告统一要求装修，经原告验收达标后，原告给予被告第一年减免39950元的优惠。被告于签订合同的同时向原告交纳5000元作为经营保证金，用于保证后续租金、水电气费、物业服务费等费用及时交纳等。�赁期间，由于被告原因致使本合同终止执行，原告已收保证金、租金等各种款项不予退还。合同一方违反合同约定擅自解除本合同或因一方严重违约行为导致本合同被解除或无法履行的，违约方应向守约方支付一年的租金作为违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告向原告交纳5000元保证金，并支付了第一年的租金，原告将涉案商铺交付被告。2016年5月，在第二年租期即将开始前，被告因承租店铺内一直不能安装网线影响经营为由搬离涉案店铺，并将钥匙交付原告，原告接收。2017年3月左右，原告的项目部搬进涉案出租房屋内办公。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订租赁合同后，在履行过程中，被告搬离涉案店铺，并将钥匙交付原告，原告接收，应认定租赁合同已实际解除，无法继续履行。但双方原租赁合同约定租赁期为三年，现因被告原因提前解除合同，必然给原告造成租金损失，被告应当赔偿。因被告原因提前解除合同，应当给予原告合理的期限对外寻找租户，但原告要求被告支付一年租金作为违约金，数额过高，应当适当调整。被告辩称合同中约定的违约金数额过高，理由正当，本院予以采纳。考虑到原告返还钥匙被告接受的事实，本院酌定寻租期以三个月为宜，被告应支付原告数额相当的违约金。根据合同约定，2016年5月15日起第二年的租金为79900元，被告应付的违约金数额应以19975元【79900元÷12个月×3个月】�宜。
双方合同约定租赁期间因被告原因致使合同终止执行则保证金不予退还，现原告依此主张扣留被告交纳的保证金5000元，理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高世金于本判决生效后10日内赔偿原告违约金19975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，被告负担150元，原告负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中�人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十月十三日
书记员 李芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2320号
原告河南山香文化科技有限公司，
被告郑州市万象货运公司、
原告河南山香文化科技有限公司诉被告郑州市万象货运公司合同纠纷一案。原告河南山香文化科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市万象货运公司的起诉。
本院认为，原告河南山香文化科技有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市万象货运公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南山香文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年二月十二日
书记员 王斐斐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1272号
原告:李永华，男，1949年11月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告李永华与被告李焕军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军立即向原告偿还借款人民币1400000元并支付约定利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月12日起至被告实际偿还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告李永华与被告李焕军系朋友关系。2016年1月12日，被告李焕军拟向案外人季 **某** 借款1400000元，季 **某**
要求以他人为借款人方出借款项。同日，案外人季 **某**
出借给原告李永华1400000元，双方约定利息按月利率1.8%计算。同日，原告将该笔款项转借给被告李焕军，被告出具借条一张交原告收执。双方口头约定利息按月利率1.8%计算，借条上未约定借款期限。2016年4月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书上约定被告应于2016年4月30日前还清1400000元借款。2017年4月18日，被告李焕军在原借条复印件下方添写：“借款2016年1月12日起至还清之日所有月利息按1.8%，季
**某** 律师费25000元，诉讼费10400元正，全部由本人李焕军承担“，并签字捺印。此后，被告未向原告偿还款项。
庭审后，本院对被告李焕军进行了询问，被告确认原告庭后提交的借条复印件下方内容系其本人添写，对该份证据无异议。
以上事实，有借条原件1张、借条复印件2张、收款确认书、银行转帐凭证2份、存款分户明细查询单、民事判决书复印件、还款承诺书及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告李焕军向原告李永华借款1400000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在还款承诺书上明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李焕军立即向原告偿还借款人民币1400000元并支付约定利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月12日起至被告实际偿还借款之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕军在本判决生效后十日内偿还给原告李永华借款本金1400000元，并支付利息（利息自2016年1月12日起至借款实际付清之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20576元，减半收取10288元，由被告李焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年四月十九日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1272号原告:李永华，男，1949年11月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告李永华与被告李焕军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军立即向原告偿还借款人民币1400000元并支付约定利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月12日起至被告实际偿还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告李永华与被告李焕军系朋友关系。2016年1月12日，被告李焕军拟向案外人季某借款1400000元，季某要求以他人为借款人方出借款项。同日，案外人季某出借给原告李永华1400000元，双方约定利息按月利率1.8%计算。同日，原告将该笔款项转借给被告李焕军，被告出具借条一张交原告收执。双方口头约定利息按月利率1.8%计算，借条上未约定借款期限。2016年4月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书上约定被告应于2016年4月30日前还清1400000元借款。2017年4月18日，被告李焕军在原借条复印件下方添写：“借款2016年1月12日起至还清之日所有月利息按1.8%，季某律师费25000元，诉讼费10400元正，全部由本人李焕军承担“，并签字捺印。此后，被告未向原告偿还款项。庭审后，本院对被告李焕军进行了询问，被告确认原告庭后提交的借条复印件下方内容系其本人添写，对该份证据无异议。以上事实，有借条原件1张、借条复印件2张、收款确认书、银行转帐凭证2份、存款分户明细查询单、民事判决书复印件、还款承诺书及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告李焕军向原告李永华借款1400000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在还款承诺书上明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李焕军立即向原告偿还借款人民币1400000元并支付约定利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月12日起至被告实际偿还借款之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕军在本判决生效后十日内偿还给原告李永华借款本金1400000元，并支付利息（利息自2016年1月12日起至借款实际付清之日止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20576元，减半收取10288元，由被告李焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年四月十九日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第160号
上诉人（原审原告）：李云霞，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人李云霞与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人李云霞不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第113号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云霞及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1984年12月入职被告单位，是长期合同工。1992年3月3日上中班时因私拿单位39盒北戴河烟，被厂保安人员调查。被告于1992年3月7日遂以原告偷烟为由开除原告，开除决定经厂工会同意。原告自述被告说其拿单位的烟，其1992年3月7日起离职后，单位就不让再去上班。原告档案材料于1995年12月4日移交于张家口市桥东区职业介绍所。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案原告在私拿单位香烟被调查后，被告以原告盗窃香烟为由于1992年3月7日作出开除的决定，虽原告主张并不知道被告作出开除的决定，但其被停止工作，并被告知1992年3月7日后不得上班，离厂之日其应知道权利被侵害，即劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1992年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至桥东区职业介绍所，现档案保存于张家口市桥东区人力资源市场，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告李云霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业部门转交档案的做法不符合法律法规的规定。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能缴纳各项保险、工龄无法连接和享受失业人员的优惠政策，给上诉人造成巨大经济损失。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人不存在恶意扣押档案的情况，当时是因无接收单位，能够移交的很快就移交了。未移交的，2003年经政府协调后统一进行了移交。对于上诉人提出的延迟移交档案损失赔偿问题，超出了一审的诉求，应另案处理。上诉人的其它请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
庭审中，上诉人提交了人力资源和社会保障部人社信（访）140425011号告知单，拟证明人社部让被上诉人为我们出具开除的相关手续及证明我们一直在维权。张家口劳动和社会保障局答复，拟证明2009年市劳动局干扰上诉人维权。被上诉人对证1的真实性无异议，该证据证明不了上诉人的主张，与本案没有关联性。对证2真实性不认可，如果有原件，该答复意见也只证明其在主张权利时，有关部门作出了明确的处理意见，单从这一点来说也过了仲裁时效。二审法院审理查明的其他事实，与原审法院查明事实一致。以上事实有庭审笔录、上诉人提交证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1992年3月7日，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定，并通知上诉人不再上班。该日，上诉人就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1992年，故应当适用当时国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定。而本案上诉人并无证据证明按照上述规定向仲裁委员会申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。关于上诉人主张被上诉人未及时移送人事档案，给上诉人造成不能缴纳各项保险、工龄无法接续和享受失业人员的优惠政策的问题，被上诉人虽在1995年12月4日才将上诉人档案材料移交于张家口市桥东区职业介绍所，未按《企业职工档案管理工作规定》第十八的规定移交档案，但上诉人并未举证证明在此期间，其到相关部门办理养老保险和工龄接续手续，相关部门以无原档案材料拒绝为其办理及给其造成损失的相关证据。因此，对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第133号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人曾某某，男，1993年3月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
被告人罗某某，男，1994年3月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。无前科。2014年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曾某某、罗某某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人曾某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日凌晨，被告人曾某某、罗某某窜到赤水市市中办事处，为找开房住宿的费用，经共谋后，二人在市区寻找抢劫目标。当日凌晨1时许，被告人曾某某、罗某某窜至赤水市人民医院大门口垃圾池路段时，发现被害人莫某某独自一人在赤水市人民医院门口垃圾池对面的人行道行走，被告人曾某某、罗某某立即上前将被害人莫某某控制并实施抢劫，将被害人莫某某身上的人民币60元抢走并逃离现场。案发后，被告人曾某某于2014年1月19日被公安机关抓获归案、被告人罗某某于2014年3月5日被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人曾某某、罗某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，受害人的报案陈述，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、罗某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，根据《刑法》第二百六十三条的规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人曾某某、罗某某作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自的作用定罪处罚。被告人曾某某、罗某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某、罗某某犯抢劫罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止）
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3，即自2014年3月8日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 淋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初199号
原告（反诉被告）：夏有钱，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶伟红，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：卓小花，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述二当事人的委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告夏有钱与被告叶伟红、卓小花农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告叶伟红在法定期限内提出反诉，本院决定立案受理并与本诉合并审理。双方当事人申请司法鉴定，因未缴纳鉴定费，鉴定机构退回该项鉴定。本案于2017年3月10日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，于2017年8月23日第二次公开开庭进行审理。夏有钱及其委托诉讼代理人陈磊，叶伟红及叶伟红、卓小花的共同委托诉讼代理人李红泉两次开庭均到庭参加诉讼。双方当事人多次申请庭外和解均未果。本案现已审理终结。
夏有钱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款84027.5元并支付自2015年3月1日起的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建房包工头，二被告为夫妻关系。2014年，被告将位于模环乡西园村西山的房屋以包清工方式发包给原告建造，双方约定工程按实际建筑面积计算，价格按210元/㎡计付。之后原告组织人员施工直至完成房屋整体结构后搭架准备外墙粉刷时，原告向被告催收前期完工阶段工程款，被告仅支付少部分工程款后一直拖欠，被告违约，原告无奈停工，被告拖欠的工程款至今未付。故诉至本院。
卓小花辩称，其并非本案适格被告。
叶伟红辩称，案涉住宅并非属于低层住宅，夏有钱未有相应资质，合同无效；对价款计算有异议，且其已支付6万元。夏有钱停工属于无故停工，且因施工不当，造成地下室渗水、粉刷不平整、楼梯尺寸走样、大梁未置于承重柱上、平顶渗水等质量问题，使其生活带来极大的不便和困扰。遂提出反诉请求：1.要求夏有钱赔偿房屋损失100000元；2.承担本案反诉费用。
对叶伟红的反诉，夏有钱辩称，质量问题没有证据支持，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据施工合同、乡村建筑规划许可证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，结合当事人陈述，可以证明以下事实：叶伟红、卓小花系夫妻关系，2014年7月2日，叶伟红与夏有钱签订建房施工合同一份，约定由夏有钱为叶伟红建造房屋一幢，采用包清工方式，按实际面积计算，价格为210元/㎡。除外墙粉刷外，主体工程均由夏有钱施工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.案涉房屋价款。夏有钱主张的价款，叶伟红对点工2240元、应扣除的外墙粉刷部分12000元无异议。有异议的部分为建筑面积及外墙粉刷架子款。对建筑面积，双方确认占地170㎡、门厅5㎡、八角25㎡、楼梯4㎡无异议，但叶伟红主张门厅、八角、楼梯应包含在170㎡的建筑面积内，且价款应扣除架空层按2.5层计算。本院审核后认为，案涉房屋架空层高已超过2.2米，应计算全面积，故房屋面积按3.5层计算；门厅部位5㎡不在建筑面积内，但因无围护结构，故按二分之一计算；顶部楼梯4㎡无自然层，不予计算；八角部位增加的25㎡围护结构完整、层高亦超过2.2米，应予计算。综上，房屋计价面积应为170㎡×3.5+2.5+25=622.5㎡。外墙粉刷架子计价依据不足，且夏有钱未对房屋粉刷进行施工，故不予认定。故房屋价款为622.5㎡×210元/㎡+2240元-12000元=120965元。夏有钱向本庭提交的对章国荣的笔录，不符合证据形式要件，本院不予认定。
2.已支付的价款。夏有钱自认收到叶伟红支付款项40000元，在第一层、第二层结顶时各收款20000元，且均出具收条。叶伟红、卓小花认为在第三层结顶时，亦支付20000元，且夏有钱仅在第一层结顶时出具过收条。叶伟红向本院提交对叶根祥、叶柏林、夏根松的询问笔录，因该三人已作为证人，本院对笔录不再认定。对叶根祥、叶柏林、夏根松三人的当庭证言，夏有钱认为证人证言可信度较低。本院审核后认为，该三名证人均系叶伟红邻居、亲属，其证言中对于款项具体交付时间、方式、现金的包装等陈述模糊，叶伟红亦未向本院提交其他证据予以佐证，故对叶伟红该主张本院不予认定。
3.房屋质量问题。叶伟红向本院提交照片12张，证明房屋存在质量问题。夏有钱对照片真实性不予认定。本院审核后认为，关于门厅、大梁位置的三张照片，与现场一致，本院予以认定。楼梯踏步照片，双方当事人一致认可曾进行改动，对该事实本院予以认定。其他照片因无法确认为现场所拍，故不予认定。关于房屋质量问题，首次鉴定因当事人原因未进行，再次申请鉴定不符合法律规定。庭审中双方陈述房屋主体质量不存在问题。双方认可房屋存在一些不影响房屋安全的瑕疵，房屋一楼至二楼楼梯踏步经他人重新放样，该房屋施工无图纸，放样为依照夏有钱之前在横山××村施工的民房进行。
本院认为，本案法律适用争议为被告主体资格、合同定性、损失赔偿等，分述如下。一、关于本案被告主体：卓小花为叶伟红妻子，该房屋也系叶伟红家庭建造，故卓小花作为本案被告主体适格。二、关于本案合同定性：建设工程合同的标的物限于工程的建设，本案所涉建筑物，实为农村房屋，其审批、规划均为按农村自建房进行。被告仅以结算价款的依据为由认为双方间合同关系属建设工程，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案不属建设工程合同，双方间为承揽关系，合同有效。二被告应依合同支付价款。三、关于本案反诉部分赔偿损失：该房屋无施工图纸，放样实际为夏有钱进行，即夏有钱事实上对房屋进行了设计及施工。该房屋确实存在门厅倾斜、一楼窗户位置不对称、梁未安于柱上、楼梯踏步过少等影响房屋美观和使用的问题。这些问题影响了叶伟红合同目的的实现，超出了一般人对房屋瑕疵的容忍度，也增加了叶伟红后期装修的成本。叶伟红提出的赔偿100000元要求，未能提供确实证据支持。本院裁量，夏有钱的承揽报酬减少15%作为对叶伟红的赔偿。四、利息损失，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，对双方当事人诉请的合理部分，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、叶伟红、卓小花支付夏有钱承揽报酬62820.25元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回夏有钱的其他诉讼请求；
三、驳回叶伟红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分1900元，反诉部分1150元，合计3050元，由夏有钱负担1525元，叶伟红、卓小花负担1525元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏龙华
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初900号
原告谢新平，男，1970年3月8日出生，汉族，住南城县。。
被告江西南城红都化工科技开发有限公司，住所地南城县洪门镇渡口村。
本院在审理原告谢新平与被告江西南城红都化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告谢新平于2016年10月17日以被告公司已注销为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新平撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告谢新平负担。
审判员 江庆
二〇一六年十一月三日
书记员 付伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2911号
原告：李彬，住吉林市。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区.
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告李彬诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院公告送达传票,期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李彬诉称：2007年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米9600元的价格购买被告开发的国际商城XX商铺两个，每个面积为6.23平方米，总价款119616元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提取诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。故起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止；3、诉讼费由被告承担。
被告置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月13日，李彬与置业公司签订商品房买卖合同，以每平方米9600元的价格购买置业公司开发的国际商城XX两处商铺，面积均为6.23平方米，总价款119616元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给李彬，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金
同年6月13日，李彬同开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租李彬购买的置业公司开发的国际商城XX商铺，面积均为6.23平方米，以总价款119616元计算。租赁期限为十年。租金按商铺帐面总价119616元的9%计算租金。
同日，置业公�又与李彬签订《阳光国际商铺回购合同》，合同约定：如李彬自愿放弃该商铺产权，置业公司在李彬购买商铺十年后第2日起以李彬购买商铺帐面总价为准进行回购。
2007年6月13日，李彬交房款79940元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《阳光国际商铺回购合同》两份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》一份、《收据》一份、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
李彬与置业公司签订《阳光国际商铺回购合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。李彬的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与李彬签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李彬与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李彬以79940元为基数，自2008年5月2日起至实际交付房屋之日止，按日万分之五计算违约金；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第51号
异议人（案外人）李中卯。
异议人（案外人）晏英。
异议人（案外人）张洪元。
异议人（案外人）龙凤英。
四异议人共同委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行。
负责人钟西林，行长。
委托代理人何脱颖。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被执行人庞开胜。
委托代理人米文权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被执行人何冬华。
本院受理兴业银行股份有限公司南充分行（简称兴业银行南充分行）申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，执行中，李中卯、晏英、张洪元、龙凤英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
四异议人称，法院因庞开胜的个人债务查封了四异议人的共有房产。共有人于2012年5月20日签订《共有房产分割协议》，对共有房产进行了分割，产权证号为00329553、00161689、00175554的产权归张洪元所有，产权号为00161688、00448903、00448904、00448905、00443937、00443938的产权归李中卯所有；产权证号为00448906、00175237、00158409、00158410、00158411的产权归庞开胜所有。故申请解除对张洪元、李中卯所有的九个门面的查封。
四异议人向本院递交了身份信息、房产登记信息、共有房产分割协议、收条二张、抵押贷款合同资料及民事裁定书。
经审查查明，兴业银行南充分行申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）顺庆民保字第366号民事裁定，对庞开胜所有的位于南充市顺庆区文化路44号1幢1层5-2非住宅房（产权证号：00651353、建筑面积215.78平方米）、位于南充市顺庆区人民南路2幢1层1号非住宅房（产权证号：00161689、建筑面积18.3平方米）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层8号非住宅房（产权证号：00161688、建筑面积37.51平方米）、位于南充市顺庆区人民南路2幢1层6、7、8、9号非住宅房（产权证号：00448903、00448904、00448905、00448906）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层16号非住宅房（产权证号：00158411、建筑面积37.51平方米）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层15号非住宅房（产权证号：00158410、建筑面积28.63平方米）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层14号非住宅房（产权证号：00158409、建筑面积28.63平方米）、位于南充市顺庆区人民南路8号2幢1层7号非住宅房（产权证号：00175237、建筑面积29.41平方米）、位于南充市顺庆区人民南路2幢1层5号非住宅房（产权证号：00175554、建筑面积21.33平方米）、位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康南路316号辉宇*都市泊岸1幢2单元2层2号房产（产权证号：00594297、建筑面积94.86平方米）、庞开胜、何冬华所有位于南充市顺庆区人民南路2幢1层12号非住宅房（产权证号：00443938、建筑面积37.78平方米）、庞开胜、何冬华所有位于南充市顺庆区人民南路2幢1层13号非住宅房（产权证号：00443937、建筑面积37.78平方米）房屋进行了查封。
另查明，1、兴业银行南充分行申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，申请执行标的为本金7868059.01元、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用（保全费5000元、赋予债权文书费500元等）。2、产权证号为00175554、00161688、00161689、00448903、00448904、00448905的房屋系庞开胜、李中卯、张洪元3人共有。产权证号为00443937、00443938的房屋系四异议人和二被执行人共有。3、异议人李中卯、张洪元与被执行人庞开胜于2012年5月20日签订《共有房产分割协议》并对房屋差价进行了找补，三人约定产权证号为00329553、00161689、00175554房屋的产权归张洪元所有，产权号为00161688、00448903、00448904、00448905、00443937、00443938房屋的产权归李中卯所有；产权证号为00448906、00175237、00158409、00158410、00158411房屋的产权归庞开胜所有，但未办理过户登记手续。4、张洪元、李中卯以协议所分得的，坐落于人民南路的房产作抵押与邮储银行或商业银行签订最高额抵押合同，并办理了他项权证。5、本院于2015年8月3日立案受理李中卯、晏英、张洪元、龙凤英诉庞开胜、何冬华共有纠纷一案，该案正在审理中。
本院认为，本院并未对产权证号为00329553的房屋进行查封，故该房不存在解除查封的问题，异议人的该项请求应予驳回。另八处房产虽系被执行人与异议人共有，但双方已于2012年5月20日对共有房产进行了分割并找补了差价，随后又以各自分得的房产在银行办理了抵押贷款，该分割行为未违反法律规定，且双方已实际行使其对分得房产的所有权，故四异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当中止对案涉八处房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李中卯、晏英、张洪元、龙凤英解除对产权证号为00329553的房产查封的异议请求。
中止对位于南充市顺庆区人民南路2幢1层1号非住宅房（产权证号：00161689、建筑面积18.3平方米）、1幢1层8号非住宅房（产权证号：00161688、建筑面积37.51平方米）、2幢1层6、7、8、非住宅房（产权证号分别为00448903、00448904、00448905）、2幢1层5号非住宅房（产权证号：00175554、建筑面积21.33平方米）、2幢1层12号非住宅房（产权证号：00443938、建筑面积37.78平方米）、2幢1层13号非住宅房（产权证号：00443937、建筑面积37.78平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 粟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执异字第51号异议人（案外人）李中卯。异议人（案外人）晏英。异议人（案外人）张洪元。异议人（案外人）龙凤英。四异议人共同委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行。负责人钟西林，行长。委托代理人何脱颖。委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。被执行人庞开胜。委托代理人米文权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被执行人何冬华。本院受理兴业银行股份有限公司南充分行（简称兴业银行南充分行）申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，执行中，李中卯、晏英、张洪元、龙凤英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。四异议人称，法院因庞开胜的个人债务查封了四异议人的共有房产。共有人于2012年5月20日签订《共有房产分割协议》，对共有房产进行了分割，产权证号为00329553、00161689、00175554的产权归张洪元所有，产权号为00161688、00448903、00448904、00448905、00443937、00443938的产权归李中卯所有；产权证号为00448906、00175237、00158409、00158410、00158411的产权归庞开胜所有。故申请解除对张洪元、李中卯所有的九个门面的查封。四异议人向本院递交了身份信息、房产登记信息、共有房产分割协议、收条二张、抵押贷款合同资料及民事裁定书。经审查查明，兴业银行南充分行申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）顺庆民保字第366号民事裁定，对庞开胜所有的位于南充市顺庆区文化路44号1幢1层5-2非住宅房（产权证号：00651353、建筑面积215.78平方米）、位于南充市顺庆区人民南路2幢1层1号非住宅房（产权证号：00161689、建筑面积18.3平方米）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层8号非住宅房（产权证号：00161688、建筑面积37.51平方米）、位于南充市顺庆区人民南路2幢1层6、7、8、9号非住宅房（产权证号：00448903、00448904、00448905、00448906）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层16号非住宅房（产权证号：00158411、建筑面积37.51平方米）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层15号非住宅房（产权证号：00158410、建筑面积28.63平方米）、位于南充市顺庆区人民南路1幢1层14号非住宅房（产权证号：00158409、建筑面积28.63平方米）、位于南充市顺庆区人民南路8号2幢1层7号非住宅房（产权证号：00175237、建筑面积29.41平方米）、位于南充市顺庆区人民南路2幢1层5号非住宅房（产权证号：00175554、建筑面积21.33平方米）、位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康南路316号辉宇·都市泊岸1幢2单元2层2号房产（产权证号：00594297、建筑面积94.86平方米）、庞开胜、何冬华所有位于南充市顺庆区人民南路2幢1层12号非住宅房（产权证号：00443938、建筑面积37.78平方米）、庞开胜、何冬华所有位于南充市顺庆区人民南路2幢1层13号非住宅房（产权证号：00443937、建筑面积37.78平方米）房屋进行了查封。另查明，1、兴业银行南充分行申请执行庞开胜、何冬华公正债权文书纠纷一案，申请执行标的为本金7868059.01元、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用（保全费5000元、赋予债权文书费500元等）。2、产权证号为00175554、00161688、00161689、00448903、00448904、00448905的房屋系庞开胜、李中卯、张洪元3人共有。产权证号为00443937、00443938的房屋系四异议人和二被执行人共有。3、异议人李中卯、张洪元与被执行人庞开胜于2012年5月20日签订《共有房产分割协议》并对房屋差价进行了找补，三人约定产权证号为00329553、00161689、00175554房屋的产权归张洪元所有，产权号为00161688、00448903、00448904、00448905、00443937、00443938房屋的产权归李中卯所有；产权证号为00448906、00175237、00158409、00158410、00158411房屋的产权归庞开胜所有，但未办理过户登记手续。4、张洪元、李中卯以协议所分得的，坐落于人民南路的房产作抵押与邮储银行或商业银行签订最高额抵押合同，并办理了他项权证。5、本院于2015年8月3日立案受理李中卯、晏英、张洪元、龙凤英诉庞开胜、何冬华共有纠纷一案，该案正在审理中。本院认为，本院并未对产权证号为00329553的房屋进行查封，故该房不存在解除查封的问题，异议人的该项请求应予驳回。另八处房产虽系被执行人与异议人共有，但双方已于2012年5月20日对共有房产进行了分割并找补了差价，随后又以各自分得的房产在银行办理了抵押贷款，该分割行为未违反法律规定，且双方已实际行使其对分得房产的所有权，故四异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当中止对案涉八处房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李中卯、晏英、张洪元、龙凤英解除对产权证号为00329553的房产查封的异议请求。中止对位于南充市顺庆区人民南路2幢1层1号非住宅房（产权证号：00161689、建筑面积18.3平方米）、1幢1层8号非住宅房（产权证号：00161688、建筑面积37.51平方米）、2幢1层6、7、8、非住宅房（产权证号分别为00448903、00448904、00448905）、2幢1层5号非住宅房（产权证号：00175554、建筑面积21.33平方米）、2幢1层12号非住宅房（产权证号：00443938、建筑面积37.78平方米）、2幢1层13号非住宅房（产权证号：00443937、建筑面积37.78平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 粟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1578号
原告：刘尾兰，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：吕志勇、沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：邓昌衡，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告刘尾兰诉被告邓昌衡饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘尾兰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尾兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告刘尾兰负担。
审 判 长 朱艺华
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭秀华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第233号
原告万电站，男，1977年11月29日生。
被告陈宝印，男，1979年10月11日生。
原告万电站诉被告陈宝印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告万电站到庭参加诉讼。被告陈宝印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万电站诉称：2014年7月31日，被告陈宝印向原告万电站借款12100元，且双方签订借款合同，该合同约定借款期限为半年，月息1分，同时双方约定了违约金。借款到期后，后经原告万电站催要，被告陈宝印拒不偿还借款及利息，现请求依法判令被告陈宝印偿还原告万电站借款12100元及利息（其中1万元的利息自2014年7月31日至2015年1月31日按月息1分计算，自2015年1月31日至本判决限定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另对借款2100元不要求利息）；诉讼费由被告负担。
被告陈宝印缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告陈宝印以购买农用车为由向原告万电站借款1万元，双方签订有�借款合同》，该合同约定“还款日期：2015年1月31日；利息1分。”庭审中，原告陈述该合同中约定的“利息1分”即指月息1分。2014年11月1日，被告陈宝印再次向原告ＸＸ站借款2100元，并向原告ＸＸ站出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币贰仟壹佰元正（2100元），到2014年11月16日还款，陈宝印，2014年11月1日。”上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈宝印与原告万电站签订借款合同，并向原告ＸＸ站出具欠条，双方之间民间借贷关系已成立，原告万电站诉请被告陈宝印偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝印于本判决书生效后十日内偿还原告万电站借款1万元及利息（利息自2014年7月31日至2015年1月31日按月息1分计算，自2015年1月31日至本判决限定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；）；
二、被告陈宝印于本判决书生效后十日内偿还原告万电站借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告陈宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王子娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第60号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼317室。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场。住所地莆田市秀屿区东峤镇铁炉村鹭峰。
投资人林佳明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秀执审字第57号行政裁定书，于2014年9月24日向被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场发出执行通知书，责令上述被执行人停止生产。但被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场的碎石加工项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用，其工厂地址位于秀屿区东峤镇铁炉村鹭峰。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
责令被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场停止生产碎石加工项目。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执172号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江区拉堡镇。
法定代表人杨小志，总经理。
被执行人刘明全，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
柳州市新金桂混凝土有限公司与刘明全买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年3月28日作出的(2015)江民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳货款172870元；（2）支付违约金（从2014年10月19日起按银行同期贷款利率的1倍计算到2016年5月29日），（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（3）负担案件受理费4453元，申请执行费2559.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人刘明全在柳州市曙光中路的房产（所有权证号:××号）。但是，2017年5月16日，柳州市中级人民法院来函告知，该房屋已于2009年拆除，要求本院解除查封，由柳州市中级人民法院注销该房产证的登记，现被执行人名下未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘明全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明全新的财产线索，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 覃晓霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12443号
原告：江阴市青山林业生态园有限公司，住所地江阴市临港新城夏港葫桥村徐家埭1-1号。
法定代表人：卞国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：王金桂，男，1978年5月21日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市青山林业生态园有限公司（以下简称青山公司）与被告王金桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告青山公司的诉讼代理人缪成君，被告王金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山公司向本院提出诉讼请求：1、判令青山公司与王金桂之间的租赁合同终止。2、判令王金桂立即交还青山林业生态园河塘、鸡舍、办公楼等设施，并支付占用期间的使用费（自2016年6月1日起至实际交还之日止）。3、本案诉讼费用由王金桂承担。事实与理由：2012年4月13日，原告青山公司与被告王金桂签订租赁协议一份，约定王金桂承租青山公司生态园河塘、鸡舍、办公楼等设施。每两年为一租期，租金每年40000元，续租时青山公司租金不超10%。第一租期结束后，王金桂续租一期并交付了租金44000元。2016年5月31日第二期租期届满后，青山公司要求王金桂支付下期租金，但其不予支付。青山公司书面通知王金桂支付租金续期，但王金桂拒收通知。
被告王金桂辩称，1、双方合同的租金是第一期每年40000元，以后每期租金为每年44000元，每个租期租金涨价10%是不合法的。2、青山公司在王金桂租赁范围内盖酒窖、堆垃圾、私自放狗进入生态园导致王金桂鸡死亡，王金桂损失包括为建造餐厅及设备、钓鱼台、房屋翻修、生态园的围墙等投入及鸡被野狗咬死等。3、合同约定租赁鸡舍是7间，王金桂实际使用4间，青山公司未按约将另3间交付王金桂，存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下：2012年4月13日，原告青山公司与被告王金桂签订租赁协议一份，约定青山公司将位于江阴市临港新城夏港葫桥村徐家埭1-1号的生态园（包括河塘、鸡舍、办公楼）承包给王金桂，青山公司不干扰王金桂使用。租赁期为国家征用为止。国家征用前，青山公司毁约应当赔偿王金桂的投资款。租金每年40000元，每两年为一个租期。第一租期自2012年6月1日至2014年6月1日，租金每年一交，续租王金桂有权优先租用，但青山公司应增加不能超过10%的租金。付款方式为，双方签字一星期内付清。协议签订后，青山公司向王金桂交付了河塘、办公楼及四间鸡舍。王金桂按约交付了两个租期的租金，其中2012年6月1日至2014年5月31日期间，每年40000元，2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金，每年44000元。但第二个租期结束后，王金桂未交纳租金。2016年6月15日青山公司向王金桂寄送了催收租金通知书，其内容为要求王金桂在收到通知书后的三日内向青山公司缴纳48400元的租金，王金桂未收取邮件。同年7月15日，青山公司又向王金桂寄送了终止合同通知，通知载明，双方的租赁协议终止，要求王金桂在收到通知后的三日内搬离青山生态园。但王金桂又未收取邮件。双方未就第三个租赁期进行协商，王金桂又未返还租赁物，引起纠纷。
本案争议焦点是原告青山公司是否造成被告王金桂损失22万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金桂主张青山公司应当交付7间鸡舍，但自2012年青山公司交付4间鸡舍以后，没有证据证明王金桂向青山公司提出了异议，且王金桂也按约向青山公司缴纳了2012年6月1日至2016年5月31日期间的租金，故王金桂认为青山公司交付4间鸡舍，属违约行为，本院不予采纳。王金桂主张其22万元的损失，为建造餐厅及设备、钓鱼台、房屋翻修、生态园的围墙等投入及鸡被野狗咬死等的损失。因王金桂既未提供证据证明损失的存在，也没有证据证明损失与青山公司相关行为的关联性，故本院对此不予认定。
因双方约定的租赁期为2年为一租期，在第2个租期届满后，因王金桂既不同意增加10%的租金，不交纳租金，而青山公司又要求增加租金，双方对续租不能达成一致意见，因此，双方实际未就第三期的租赁达成协议，故租赁合同应当于2016年5月31日即已终止。
综上，双方的租赁合同于2016年5月31日终止，被告王金桂应当返还租赁物，并应承担自2016年6月1日起至实际返还之日止按44000元/年计算的实际使用费。王金桂称青山公司因违约造成其22万元的损失，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告江阴市青山林业生态园有限公司与被告王金桂的租赁协议自2016年5月31日终止。
二、被告王金桂应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于江阴市临港新城夏港葫桥村徐家埭1-1号的生态园（包括河塘、鸡舍、办公楼）交还原告江阴市青山林业生态园有限公司。
三、被告王金桂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市青山林业生态园有限公司自2016年6月1日起至实际交还租赁物之日止按44000元/年计算的实际使用费。
四、驳回原告江阴市青山林业生态园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王金桂负担。此款原告青山公司已预交，王金桂应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付青山公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年十一月十八日
书记员 相娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初441号
原告：孙晓梅。
被告：李鸿。
原告孙晓梅与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙晓梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓梅撤诉。
案件受理费18912.00元，减半收取计9456.00元，由原告孙晓梅负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁 岩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第431号
原告穆某某。
被告张某。
本院在审理原告穆某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初102号
起诉人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住石狮市。
本院收到林志铭的起诉状，林志铭诉称：福建省石狮市卫生和计划生育局以起诉人未取得“医疗机构许可证”为由，对起诉人作出没收非法所得35000元、没收药品器械壹箱、并处以8000元的罚款的行政处罚决定书，起诉人不服该行政处罚决定当即向石狮市人民法院起诉，由于案件复杂，石狮市人民法院中止诉讼。2015年10间，福建省石狮市卫生和计划生育局口头通知起诉人，称只要起诉人撤回起诉就可以给起诉人办理“医疗机构执业许可证”。起诉人遂于2016年1月16日撤回行政诉讼，起诉人于2016年1月18日领回了“医疗机构执业许可证”。而福建省石狮市卫生和计划生育局不守信用，又于2016年4月25日向石狮市人民法院申请执行43000元的处罚款。因此起诉人不服，再次向法院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人因对福建省石狮市卫生和计划生育局的行政处罚不服向法院起诉，后起诉人于2016年1月16日撤回行政诉讼，因此，福建省石狮市卫生和计划生育局对起诉人的行政处罚即发生法律效力，2016年4月25日福建省石狮市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。起诉人对福建省石狮市卫生和计划生育局向法院申请强制执行的行为不服而提起诉讼，不符合行政诉讼案件的受理范围，故本院对起诉人林志铭的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林志铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年六月八日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
\--
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初102号起诉人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住石狮市。本院收到林志铭的起诉状，林志铭诉称：福建省石狮市卫生和计划生育局以起诉人未取得“医疗机构许可证”为由，对起诉人作出没收非法所得35000元、没收药品器械壹箱、并处以8000元的罚款的行政处罚决定书，起诉人不服该行政处罚决定当即向石狮市人民法院起诉，由于案件复杂，石狮市人民法院中止诉讼。2015年10间，福建省石狮市卫生和计划生育局口头通知起诉人，称只要起诉人撤回起诉就可以给起诉人办理“医疗机构执业许可证”。起诉人遂于2016年1月16日撤回行政诉讼，起诉人于2016年1月18日领回了“医疗机构执业许可证”。而福建省石狮市卫生和计划生育局不守信用，又于2016年4月25日向石狮市人民法院申请执行43000元的处罚款。因此起诉人不服，再次向法院提起行政诉讼。本院认为，起诉人因对福建省石狮市卫生和计划生育局的行政处罚不服向法院起诉，后起诉人于2016年1月16日撤回行政诉讼，因此，福建省石狮市卫生和计划生育局对起诉人的行政处罚即发生法律效力，2016年4月25日福建省石狮市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。起诉人对福建省石狮市卫生和计划生育局向法院申请强制执行的行为不服而提起诉讼，不符合行政诉讼案件的受理范围，故本院对起诉人林志铭的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林志铭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年六月八日书记员  黄雅婷本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。--
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6276号
原告:王昌林,男,1965年7月13日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:刘梅,女,1963年8月16日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:江苏永江房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县兴府路888号。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月10日立案受理原告原告王昌林、刘梅诉被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王昌林、刘梅于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌林、刘梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌林、刘梅撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告王昌林、刘梅负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年一月五日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执171号
申请执行人：秦晓斌，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被执行人：马德宏，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人秦晓斌与被执行人马德宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01125号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马德宏给付欠款20500元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人马德宏外出下落不明，本院向其父亲马贵荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费207元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人马德宏在银行无存款；在市场监管、不动产登记、车辆管理等部门查询，被执行人马德宏无登记信息。现被执行人马德宏暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院已将马德宏纳入失信被执行人名单。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人秦晓斌未受偿的欠款20500元及逾期利息保留其债权。申请执行费207元，被执行人马德宏未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01125号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘一攀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第844号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张磊，该行职工。
被告：刘琪民。
被告：刘志学。
被告：刘志东。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘琪民、刘志学、刘志东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘琪民、刘志学、刘志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月6日至2015年1月5日，被告刘琪民经被告刘志东、刘志学作担保向原告贷款50000元。该款经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息。
被告刘琪民、刘志学、刘志东未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告刘琪民向原告借款50000元，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘志学、刘志东为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告刘琪民向原告借款50000元，年利率9.6%，到期日为2015年1月5日。借款后，被告刘琪民未归还原告借款本金，仅结清利息至2015年3月10日，被告刘志学、刘志东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告刘琪民追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘琪民借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告刘志学、刘志东在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘琪民返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘志学、刘志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘琪民追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁田田
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执430号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：徐发顺。
申请人ＸＸ申请江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初932号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 端
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4896号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟维民，该银行信贷员。
被告：彭东升，男，1970年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林巧，女，1981年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告彭东升、林巧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭东升偿还原告借款本�99000元及自2015年7月23日起至2017年5月5日止的利息、罚息、复息28929.84元和自2017年5月6日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林巧对上述债务承担连带责任；2、被告彭东升、林巧承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟维民到庭参加诉讼。被告彭东升、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月23日，原告合作银行因被告彭东升的借款申请，并由被告林巧为被告彭东升提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为99000元，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月30日止。借款月利率9.990192‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。原告当天向被告彭东升发放贷款99000元，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月30日止，月利率9.990192‰。借款到期后，截止2017年5月5日，被告彭东升尚欠本金99000元及利息、罚息、复息28929.84元。被告彭东升至今未偿还借款本金及利息，被告林巧也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东升于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并支付自2015年7月23日起至2017年5月5日止的利息、罚息、复息28929.84元和自2017年5月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告林巧对上述债务承担连带责任。被告林巧承担上述连带责任后，有权向被告彭东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告彭东升、林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陶 勋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2703号
申请人杨方圆，男，1988年12月4日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人秦华勇，男，1973年9月10日生，汉族，住林州市。
被执行人王顺昌，男，196年8月29日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人秦化勇、王顺昌履行判决义务，被执行人秦化勇、王顺昌已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月六日
书记员 李世强
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执623号
申请执行人：康凯，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司。
住址：北海市北海大道205-1号穗丰金阁201号商铺一单元二楼。
负责人莫建阳，该公司经理。
你们双方于2017年5月24日履行了（2016）湘1322民初4271号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5253号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：白中印，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告白中印物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第117号
上诉人（原审被告）：高卫升。
被上诉人（原审原告）：倪忠海。
上诉人高卫升因租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高卫升于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高卫升撤回上诉。
二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人高卫升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛淑娴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2346号
原告刘井友，男。
原告吴亚琴，女。
被告聂淑珍，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告刘井友、吴亚琴与被告聂淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘井友、吴亚琴，被告聂淑珍委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井友、吴亚琴诉称，被告聂淑珍与刘立波婚姻存续期间，在2006年至2007年农副产品收购，将原告刘井友、吴亚琴种植的玉米、大豆收购，没有给付货款。2010年4月6日被告聂淑珍向法院提起与刘立波的诉讼，一审法院在2013年12月27日判决证实离婚，经法院判决欠东阳刘立波父母既原告刘井友、吴亚琴粮款20000.00元，由刘立波、聂淑珍各负担10000.00元，经多次索要，聂淑珍负担的10000.00元至今没给付，故诉至法院，要求被告给付其应负担的10000.00元。
被告聂淑珍辩称，不同意给付欠款10000.00元，理由1、欠款不存在，聂淑珍与刘立波离婚案件中确定了欠款20000.00元，但聂淑珍对该判决不服，已经办理申诉中；2、现在判决没有生效，聂淑珍没有给付能力，离婚案件中对共同财产没有分割，现在聂淑珍没有钱也没有物，没有给付能力。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
（2010）甘民初字第556号民事判决书、（2014）齐民一终字第160号民事判决书，证明被告欠款属实。庭审质证时，被告对真实性没有异议，但对欠款不予认可。
被告聂淑珍未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据系已生效的法律判决，虽被告提出异议对欠款不予认可，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2007年11月11日，被告聂淑珍与其前夫刘立波在刘立波父母处借款20000.00元，此款经甘南县人民法院（2010）甘民初字第556号民事判决书判决，由刘立波与被告聂淑珍每人偿还10000.00元，后被告聂淑珍、与刘立波均不服该判决上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月7日做出（2014）齐民一终字第160号民事判决书，维持原判，上款聂淑珍至今未给付二原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实，并经过甘南县人民法院及齐齐哈尔市中级人民法院判决予以认定，被告聂淑珍应当偿还此款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告聂淑珍于判决生效后立即给付原告刘井友、吴亚琴欠款10000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月二日
书记员 孙 龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2883号
原告张新秋，农民。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告黄岗市华窑中杨窑业有限公司，住所地湖北省黄岗市黄州区西湖一路43号。
法定代表人徐厚林，公司董事长。
委托代理人胡军龙，黄岗市华窑中杨窑业有限公司生产经理。
本院在审理原告张新秋诉被告黄岗市华窑中杨窑业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费312.5元由原告负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 昱
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保80号
申请人：王滔，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省双峰县。
被申请人：曾振，男，汉族，1998年1月6日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：邓涛，男，汉族，1992年5月1日出生，住江苏省江阴市。
申请人王滔于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人邓涛名下的苏X**号小型轿车予以扣押。2018年4月13日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王滔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓涛名下的苏X**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 陈容
二〇一八年四月十三日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2512号
原告周淑芳，女，汉族，1947年2月10日生，农民，住九台市。
被告王明卓，男，汉族，1962年7月19日出生，农民，住九台市。
原告周淑芳与被告王明卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑芳与被告王明卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芳诉称，在2016年4月23日9时许，双方因土地发生争执，被告将原告推倒在地，致使原告昏迷二十多分钟，后经派出所处理,在九台区中医院住院治疗4天，现已好转出院。原告出院后经有关部门处理未果，故起诉到贵院，要求被告赔偿医药费等经济损失。综上，请贵院查明事实，依法判令：1、被告赔偿原告医药费2404.12元、护理费496.72元（4天×124.08元）、伙食补助费700元，误工工资392.48（4天×98.12元）、交通费300元，合计人民币4293.32元；2、本案诉讼费、邮寄费及相关费用由被告负担。
被告王明卓辩称，我不同意赔钱，我没有打他。
经审理查明，2016年4月23日，被告王明卓与原告丈夫李柏林因土地使用问题发生争执继而发生厮打，厮打过程中，王明卓在与原告周淑芳争抢铁耙时将周淑芳推到在地，后原告周淑芳入九台区中医院住院治疗4天，住院期间为二级护理，出院诊断为心悸、惊悸、心虚胆怯、神经官能症、脑供血不足，花费医疗费2413.12元。纠纷发生后长春市公安局九台区分局对被告进行了罚款200元的行政处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失总计4293.32元。
以上事实有门诊病历、门诊票据、医疗费收据、出院诊断书、九台市公安局行政卷宗及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。原、被告因琐事发生争吵，双方应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，双方在争吵后没有保持冷静态度，继而发生争执，原告与被告在此次事件中都存在过错，被告在争抢铁耙过程中致原告受伤，对此应承担侵权责任，但鉴于原告对此次纠纷也存在过错，故应减轻被告的责任。对于原告主张的误工工资，因原告系农民，实际年龄已超过60周岁，且未能提供因伤不能下田，雇人种地、收割及等相关证据，故本院对其主张的误工费不予保护。对于原告主张的住院伙食补助费700元，应以原告的实际住院天数4天为准，故其住院伙食补助费4天*100元/天=400元。对于原告主张的交通费因未能提供相关票据予以证明，考虑到原告因此次事件却有实际交通费用支出，本院酌定保护150元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王明卓于本判决生效后三日内赔偿原告周淑芳的各项经济损失：医疗费2413.12元、护理费124.08元/天×4天=496.32元、住院期间伙食补助费100元/天×4天=400元、交通费150元，总计3459.44元的70%即2421.61元。其余30%的费用由原告自行承担。
案件受理费50元、邮寄费200元由原告周淑芳承担75元，由被告王明卓承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 炎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1030号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃桥，男，××年×月×日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上均为自报）。因盗窃于2008年3月9日被东莞市公安局处以行政拘留九日；因盗窃于2009年8月6日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年7月2日解除劳动教养。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人覃桥犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，覃桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日下午4时许，被告人覃桥窜至中山市石岐区孙文西路166号对开路段，伸手扒窃被害人罗某群衣袋内小米牌MIMAX手机1台（价值人民币900元）过程中，被罗某群等人人赃并获并交到场的公安人员归案。归案后，覃桥如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人覃桥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桥无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃桥盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十日
书记员 翟燕云
沈泉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01509号
原告周亮。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人吴小龙，董事长。
原告周亮诉被告建德市城市建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告周亮以双方需另行协商为由，于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市城市建设发展投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回对被告建德市城市建设发展投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币458元，由原告周亮负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年五月十一日
书记员 骆 鼎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1035号
上诉人（原审原告）：张国动，男，汉族，1963年10月17日出生。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢合平。
被上诉人（原审被告）：张彦超，男，汉族，1978年7月12日出生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人张国动因与被上诉人张彦超合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人张国动的委托代理人薛丽涛、谢和平，被上诉人张彦超及其委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月29日，张国栋将永兴制沙厂转让给被告张彦超，双方签订《有偿转让合同》一份，该合同其中约定：“同意该厂以330000元的价格转让给乙方，乙方接管后，甲方原股东任何人不得以任何理由或借口阻止和影响乙方正常生产和经营，该合同生效时，乙方首付150000元到位，剩余部分于2007年12月31日前付清”等事项。2007年7月8日，被告张彦超为原告张国动出具“欠条”一张，该欠条中注明：“今欠张国栋人民币贰拾壹万元正（210000元）、2008年元月1号前付清、张彦超、2007年7月8号”等内容。因该欠款至今未付，原告诉至本院。另查明：一、被告称该沙场是原告张国动及苏全营、郭天祥三人合伙开办，原告自己不具备诉讼主体资格的辩称，原告张国动不认可，现无证据证实该沙场属原告与他人合办。二、2007年苏全营收到被告张彦超支付转让永兴制沙厂款120000元，原告张国动认可。三、被告称，苏全营为其出具的“收到条”中注明的时间是2007年7月20日，被告为原告出具的210000元欠条时间是2007年7月8日，被告已于2007年7月20日已偿还120000元。原告称，该“收到条”注明的时间存在涂改，该120000元转让款是被告出具欠条之前偿还的，不存在2007年7月20日偿还的事实。双方虽对以上情况存在争议，但均未要求申请鉴定。四、原告称2010年左右，经原告催要，被告给付原告30000元左右。以上事实，有原被告2007年6月29日签订的“有偿转让合同”、被告张彦超为原告张国动出具的“欠条”、苏全营到庭陈述及为被告出具的“收到条”等相关证明材料在卷佐证。
原审法院认为：2007年7月8日，被告张彦超为原告张国动出具拖欠210000元“欠条”一张，事实存在，该“欠条”中已注明被告应在2008年元月1号前付清。如被告未按该“欠条”约定的期限支付其欠款，原告应在法律规定的期限内主张其权利。但原告在多次催要无果的情况下，直至2015年11月6日向本院提起诉讼，且缺乏诉讼时效中断的相关证据。根据以上事实，被告辩称原告起诉已超过法律规定诉讼时效的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张国动的诉讼请求。本案诉讼费5500元，由原告张国动承担。
上诉人张国动上诉称：原审判决适用法律错误，并缺乏事实依据。本案系民间欠款纠纷，被上诉人在本案被上诉人欠条约定的还款时间逾期后至起诉前，从未放弃过向被上诉人主张权利，然而被上诉人却隐瞒该事实。根据法律规定，上诉人在被上诉人逾期后的每次催要和主张要求被上诉人还款的行为情形，符合权利人主张权利的情形、符合再次中断的情形，并且上诉人在庭审中提交了每年都向被上诉人主张权利的证据在案佐证等，请求撤销原判，并依法改判上诉人张彦超履行还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张彦超答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院驳回张国动的诉讼请求是否妥当。
本院认为，张彦超对2007年7月8号欠条是其出具的事实无异议，本院依法予以确认。该欠条明确载明张彦超应在2008年元月1日前付清欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故张国动应在两年内主张自己的权利，但其在2015年11月6日向法院提起诉讼，超过了两年诉讼时效，且其并未提供诉讼时效中断的有效证据，故原审法院认为其主张超过诉讼时效并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人张国动的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张国动负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01570号
罪犯冯开友，男，1952年6月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年2月28日作出（2001）安中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人冯开友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月18日送陕西省汉中监狱服刑。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月1日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯开友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯开友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯开友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯开友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯开友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯开友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1836号
申请执行人陈声,男,1970年9月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人李衍凯,男,1973年10月30日生,住徐州市沛县。
申请执行人陈声与被执行人李衍凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告李衍凯于本判决生效之日起十日内给付原告陈声租赁费人民币20000元及违约金（以20000元为本金，按同期人民银行贷款基准利率从2016年9月22日计�至判决确定给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李衍凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月14日立案受理。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：棠张境内蜀星饲料厂有债权。经本院核实，李衍凯的工程挂靠在久美公司名下，而属性公司已给付了93.562万元工程款，余款4.5874万元为质保金，到期时间为2018年3月26日，由于工程有缺陷，久美公司放弃了该笔质保金，本院于2017年9月8日向申请人告知上述情况，申请人表示认可法院调查。
2、2017年5月17�，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，本院于2017年5月23日冻结了被执行人李衍凯在工行××东风路支行的银行账户，实际冻结金额7521.38元，并于2017年9月8日扣划7500.00元至本院，2017年9月1日发放予申请人�
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未经发现有效财产线索。
6、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人李衍凯名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，由于残值较低，申请人不要求处置该财产。
7、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名有无工商登记信息。
8、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年5月、2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，被执行人名下有账户信息且有关联银行卡，因余额较小，暂未采取强制措施。
10、2017年8月25日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年9月8日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20950.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款7500.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十九日
书记员 程 帆
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执806号
申请执行人张兵力，男，汉族，1969年12月，河北省正定县人，住新城铺镇西咬村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
张兵力与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2955号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执267号
申请执行人刘付喜，男，1964年4月生，汉族，住青县。
被执行人寇忠德，男，1968年8月生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行刘付喜与寇忠德买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘付喜申请执行对被执行人寇忠德的债权8600元，已执行到位0元，未到位8600元，本院在执行过程中被执行人寇忠德无其他财产可供执行，经申请执行人刘付喜向本院申请终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅