广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第858号
原告：新高电子材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道沿江路。
法定代表人：刘沛然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
被告：深圳市华升达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜黎光社区新围1323号E栋五楼501。
法定代表人：陈彬升。
被告：陈彬升，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告新高电子材料（中山）有限公司（以下简称新高公司）诉被告深圳市华升达电子有限公司（以下简称华升达公司）、陈彬升债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新高公司委托诉讼代理人段泽元到庭参加诉讼，被告华升达公司、陈彬升经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新高公司诉称，原告与深圳市灿翌电子科技有限公司（以下简称灿翌公司）存在买卖合同关系，原告向灿翌公司提供货物，截至2015年6月4日止，灿翌公司尚欠原告货款492719元。同时，灿翌公司与被告华升达公司存在买卖合同关系，灿翌公司向被告华升达公司提供货物，截至2015年6月4日止，被告华升达公司尚欠灿翌公司货款492719元。2015年6月4日，灿翌公司、原告、被告华升达公司及被告陈彬升四方共同签订《债权转让协议》，在确认以上事实的基础上，灿翌公司、原告双方同意灿翌公司将对被告华升达公司享有的上述债权及与该笔债权相关的其他权利（包括但不限于逾期利息、违约金及为主张权利而产生的应由被告华升达公司承担的其他费用）一并转让给原告，原告同意受让，由被告华升达公司直接向原告履行付款义务。被告华升达公司知悉并认可本债权转让，并承诺按以下期限向原告履行债务：在2015年12月20日前付清债务492719元给原告，其中，在2015年8月20日前支付5万元；在2015年9月20日前支付10万元；在2015年10月20日前支付10万元；在2015年11月20日前支付10万元；在2015年12月20日前支付余款142719元。《债权转让协议》还约定：如被告华升达公司未按期足额支付，则视为被告华升达公司全部应支付的款项均已提前到期，被告华升达公司应自2015年1月1日起，按尚欠金额的每日万分之七计付逾期付款利息给原告，直到实际付清之日止；如被告华升达公司未按期足额向原告履行债务导致原告需要通过法律途径追讨的，原告为实现受让债权而支出的合理费用，包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等等，由被告华升达公司承担；被告陈彬升作为担保人，在《债权转让协议》中同意就被告华升达公司向原告履行上述债务承担连带保证责任。从《债权转让协议》签订后至今，被告华升达公司未向原告支付任何款项，根据约定，被告华升达公司应自2015年1月1日起，按尚欠金额的每日万分之七计付逾期付款利息给原告，直到实际付清之日止。原告聘请律师处理本案的律师费为18000元，根据约定，该费用应当由二被告连带承担。被告陈彬升作为担保人，为被告华升达公司提供连带保证责任担保，应当与被告华升达公司一起，共同向原告承担连带清偿责任。《债权转让协议》第十条约定，因本协议产生纠纷协商不成的，可向乙方所在地（即原告所在地）人员法院提起诉讼，故本案应由中山市第一人民法院管辖。为此，原告请求法院判令：1.二被告承担连带责任，向原告支付货款492719元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起，按每日万分之七计算，暂计至2015年12月21日为122096元，之后顺延计算至实际付清之日止）；2.二被告承担连带责任，向原告支付律师费18000元；（本案的诉讼请求金额暂合计为632815元）。3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告新高公司向本院提交的证据有：1.《债权转让协议》；2.《委托代理合同》、律师费发票。
被告华升达公司已经停止经营，其工作人员下落不明，被告陈彬升亦下落不明，本院依法向被告华升达公司、陈彬升公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，期限届满后，被告华升达公司、陈彬升仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，新高公司与灿翌公司存在买卖合同关系，新高公司向灿翌公司提供货物，截至2015年6月4日止，灿翌公司尚欠新高公司货款492719元。同时，灿翌公司与华升达公司存在买卖合同关系，灿翌公司向华升达公司提供货物，截至2015年6月4日止，华升达公司尚欠灿翌公司货款492719元（即灿翌公司对华升达公司享有债权）。2015年6月4日，灿翌公司、新高公司、华升达公司及陈彬升四方共同签订《债权转让协议》一份，约定：灿翌公司、新高公司双方同意灿翌公司将对华升达公司享有的上述债权及与该笔债权相关的其他权利（包括但不限于逾期利息、违约金及为主张权利而产生的应由被告华升达公司承担的其他费用）一并转让给新高公司，由华升达公司直接向新高公司履行付款义务；华升达公司知悉并认可本债权转让，并承诺2015年8月20日前支付5万元，2015年9月20日前支付10万元，2015年10月20日前支付10万元，2015年11月20日前支付10万元，2015年12月20日前支付余款142719元；如华升达公司未按期足额支付，则视为华升达公司全部应支付的款项均已提前到期，被告华升达公司应自2015年1月1日起，按尚欠金额的每日万分之七计付逾期付款利息给新高公司，直到实际付清之日止；如华升达公司未按期足额向新高公司履行债务导致新高公司需要通过法律途径追讨的，新高公司为实现受让债权而支出的律师费等，由华升达公司承担；陈彬升作为担保人，在《债权转让协议》中同意就华升达公司向新高公司履行上述债务承担连带保证责任。《债权转让协议》签订后，华升达公司未向新高公司支付任何款项。其后，新高公司为维护合法权益，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查，新高公司为催讨上述债务聘请律师参加诉讼，为此支出律师费18000元。
诉讼期间，依新高公司的申请，本院依法保全了被告的部分财产。
本院认为，案涉《债权转让协议》系灿翌公司、新高公司、华升达公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。华升达公司逾期未履行债务，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向新高公司偿还债务，并自2015年1月1日起依约计付利息。新高公司主张华升达公司向其支付货款492719元及逾期付款利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。但利息的标准过高，本院适当调整为年利率24%。新高公司为追讨上述债务支出律师费18000元，并提供委托代理合同、律师费发票为证。因此，新高主张华升达公司向其支付律师费的诉请合法有据，本院予以支持。
陈彬升以担保人的名义在《债权转让协议》上签名并按手印，足以证明其同意对上述债务承担连带保证责任的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈彬升作为担保人应当对上述债务承担连带责任保证责任，因此，新高公司主张陈彬升对上述债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华升达电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新高电子材料（中山）有限公司支付货款492719元及逾期付款利息（计算方式：以492719元为基数自2015年1月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市华升达电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新高电子材料（中山）有限公司支付律师费损失18000元；
三、被告陈彬升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元（原告已预付）,诉讼保全费3684元，合计13812元，由被告深圳市华升达电子有限公司、陈彬升负担（该款被告深圳市华升达电子有限公司、陈彬升于本判决生效之日起七日内径行支付给原告新高电子材料（中山）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张治强