wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2286号原告：陈诗坡，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：谢世锻，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，被告：夏雪娇，女，1959年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，原告陈诗坡与被告谢世锻、夏雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗坡的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告谢世锻、夏雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈诗坡向本院提出诉讼请求：判令谢世锻、夏雪娇共同偿还陈诗坡借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月11日，谢世锻、夏雪娇以资金周转为由向陈诗坡短期借款20000元，当日陈诗坡将出借款交付给谢世锻，并收取谢世锻、夏雪娇两人签字确认的借条一张。谢世锻、夏雪娇未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2017年5月11日，谢世锻、夏雪娇以资金周转为由向陈诗坡短期借款20000元，当日陈诗坡将出借款交付给谢世锻，并收取谢世锻、夏雪娇两人签字确认的借条一张。2017年8月21日，陈诗坡向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈诗坡提供的借条,证实陈诗坡借款给谢世锻、夏雪娇的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，陈诗坡请求判令谢世锻、夏雪娇偿还陈诗坡借款本金20000元及利息，本院予以支持。陈诗坡主张利息从2017年8月21日起至实际还款之日按年利率6%计算，并未超过受法律保护范围，予以支持。谢世锻、夏雪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世锻、夏雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗坡借款本金20000元及利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢世锻、夏雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或�发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初04000号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号
被告：杨明志，男，汉族，1965年1月16日出生。住址：长春市经济技术开发区临河风景小区50栋904室。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告杨明志物业服务合同纠纷争议一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
助理审判员 王若思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁中杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更235号
罪犯严贵龙，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月10日作出(2012)湖刑初字第490号刑事判决，认定被告人严贵龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，追缴其违法所得人民币40万元，予以没收。被告人严贵龙不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月27日以(2012)厦刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月11日以（2015）泉刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2023年1月21日止）。2017年12月，该犯因财产刑数额巨大未能积极缴纳，立功表现依据不足，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)124号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、检察官助理陈烨阳、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯严贵龙、证人李某、林某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严贵龙累计获考核积分2774分，获评5次表扬，财产刑累计已缴纳人民币73000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯严贵龙在服刑期间虽表现较为稳定，但其对财产性判项的履行程度较差，尚有款项人民币357000元未能退出，不能视为确有悔改表现。罪犯严贵龙不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯严贵龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初118号
原告：付国才，男。
委托诉讼代理人：杨福,男。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
法定代表人:白亚国，经理。
原告付国才被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告付国才于2018年1月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国才的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付国才撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告付国才负担5.00元,退回原告付国才5.00元。
审判员 刘贵玉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 婧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终576号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊彪，男，1964年1月8日出生，住凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤新立*组。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人王俊彪劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初135号民事判决第一项、第二项，改判确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予为被上诉人办理档案和社会保险移转关系。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1990年1月15日成立，被上诉人自上诉人成立初即到上诉人处工作。2000年3月，被上诉人自行离开。上诉人认为被上诉人自行离开公司，没有再为上诉人提供劳动，故双方劳动关系已于2000年3月解除。
王俊彪辩称，1.上诉人所述不实。被上诉人并非自行离开上诉人处，事实是上诉人因停产给被上诉人放假，并停发被上诉人的工资，被上诉人被迫离开自寻出路。被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是不能在上诉人处通过劳动取得劳动报酬，虽然被上诉人离开上诉人处，但双方均未提出解除劳动合同。2.上诉人的请求无法律依据。上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系并办理相关手续，故双方没有解除劳动关系。另外，用人单位为解除劳动合同的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务。
银利公司向一审法院起诉请求：原被告自2000年3月解除劳动关系，不予办理被告档案和社会保险关系转移手续，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王俊彪于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。1993年起原告为被告办理了基本养老保险。2000年3月被告离开原告处,2003年4月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费等。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】550号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人王俊彪与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人王俊彪办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向法院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2004年放假离开原告处长达14年之久，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，不予支持。据此判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告王俊彪自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告王俊彪办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明，庭审中，银利公司表示同意将王俊彪的档案和社会保险关系移交相关部门。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同。上诉人银利公司与被上诉人王俊彪均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动合同，亦未单方提出解除劳动合同，原审法院以2017年4月25日王俊彪向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系之日确定解除劳动关系的时间，符合法律规定。银利公司主张于2000年3月与王俊彪解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动关系解除后，银利公司应依法为王俊彪办理档案和社会保险关系转移手续，现银利公司同意将王俊彪的档案和社会保险关系移交相关部门，本院予以准许。
综上所述，银利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 姝
审 判 员 于 军
代理审判员 房春堂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张东明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初26号
原告：张奋平，男，1972年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：于鸿燕，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告张奋平与被告于鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,原告张奋平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奋平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奋平撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张奋平负担。
审判员 任丽东
二〇一七年二月十三日
书记员 韩彩虹
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执824号
陈嘉敏，女，1996年4月23日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
陈嘉敏，申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初988号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告王二香，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告王二香物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年五月六日
书记员 张小燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03712号
申请人罗一均，男，1966年9月1日出生。
被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，矿长。
本院在执行申请人罗一均与被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司工伤赔偿纠纷一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第456号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人罗一均向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第456号裁决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执317号
申请执行人：游强，男，1996年4月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：胡今康，男，1990年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院作出的（2017）赣0102民初1882号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡今康偿付申请执行人游强赔偿款12961.97元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费564元，执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡今康银行存款13625.97元及相应利息；
二、如被执行人胡今康的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第680-2号
申请执行人陈某甲，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人陈某乙，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈某乙暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第680号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年一月一日
书记员 徐 铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13026号
原告：于宝琦，女，1965年9月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：李朋程，性别不详，1983年11月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。
本院在审理原告于宝琦诉被告李朋程机动车交通事故责任纠纷一案，原告于宝琦于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于宝琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宝琦承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年一月四日
书记员 王艺宁
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2013-132-1号
被拘留人赵俊平（又名赵军平），男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人胡浩与被执行人赵晓雅、赵俊平、朱新便婚约财产纠纷一案中，查明被执行人赵俊平拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵俊平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐琦超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初67号
原告孙泽彬，
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告李登朋。
被告吴丽萍
原告孙泽彬与被告李登朋、被告吴丽萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙泽彬的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告李登朋、被告吴丽萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙泽彬诉称，2014年8月20日，被告向潍坊银行青岛平度支行借款10万元，期限一年，到2015年8月19日止，原告为其担保。后被告未及时偿还借款本息，经潍坊银行平度支行催要，原告于2015年8月19日持现金代被告清偿借款本息101061元。请求法院依法判令二被告偿还原告101061元及偿付自2015年8月20日起至被告还清欠款本息之日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李登朋、被告吴丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告李登朋向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款100000元，年利率为13.5%，期限一年，到2015年8月19日止。原告给被告李登朋予以担保。贷款到期后，被告未及时偿还借款本息，经潍坊银行平度支行催要，2015年8月19日，原告代被告清偿借款本息101061元。后原告找二被告索要未果。2016年1月4日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭据一份、还款计息通知单一份、潍坊银行青岛平度支行出具的证明一份及原告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为被告李登朋借款合同的担保人，在被告李登朋未履行付款义务的情况下，原告代被告李登朋偿还借款本息，有权向被告追偿相关权利。原告持据要求被告支付欠款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登朋、被告吴丽萍于本判决生效后十日内偿还原告人民币101061元及利息（利息自2015年8月20日起至被告付清欠款本息之日止，按年利率13.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告李登朋、被告吴丽萍负担，因原告已预交，限被告李登朋、被告吴丽萍于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第62号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，绰号“胡子”，农民。因犯盗窃罪于2003年4月25日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月5日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年4月28日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，与之前龙游县人民法院的判决合并执行有期徒刑一年，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人俞某某，绰号“三十二都”，驾驶员。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年8月26日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月24日被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2010年4月13日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月14日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月20日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人伍某某、俞某某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）衢常刑初字第83号刑事判决，均以盗窃罪判处被告人伍某某、俞某某有期徒刑一年，并处罚金3000元；判决赃款赃物予以追缴或返还被害人。原审被告人伍某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00262号
罪犯张修强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年11月19日作出（2009）灵刑初字第87号刑事判决，以被告人张修强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张修强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张修强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张修强减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月27日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1039号
申请执行人：武汉威德电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶工业园特1号。
法定代表人：钱汉云。
被执行人：武汉海川工业技术有限公司，住武汉市洪山区武珞路376号。
法定代表人：黄瑜,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的﹝2017﹞鄂01**民初1702号民事调解书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉海川工业技术有限公司名下银行存款人民币102082元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年五月十九日
书记员 李雨萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1291号
原告付X，女，汉族，户籍所在地为驻马店市。
被告王XX，男，汉族，住驻马店市。
原告付X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付X，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付X诉称，其与王XX于1998年8月在原确山县古城乡民政所登记结婚，其系再婚并带有一女儿。婚后前期感情尚可。之后，因双方感情不和，思想不统一，解决问题的观念不一致，缺乏共同语言，常因琐事发生争执。其从2006年开始外出务工，双方无任何来往，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告王XX离婚。
被告王XX辩称，其婚后为付X抚养了女儿，付X的女儿和其之间的赡养问题不解决，其就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月10日在原确山县古城乡（现驻马店市驿城区古城乡）民政所登记结婚。原告付X系再婚，婚前有一女儿，名叫王香玉，1991年9月份出生。婚后，付X携女儿与王XX一起共同生活。原、被告婚后无子女。2007年后，双方因夫妻感情不和开始分居生活，付X携女儿外出务工。2014年7月份，付X向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年8月20日作出（2014）驿民初字第2140号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活。现原告付X以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告付X无婚前财产。被告王XX婚前财产有二层楼房一栋（上、下各三间）。原、被告婚后共同财产有彩电一台、四轮拖拉机一辆，另建有厨房一间。双方无存款及债权债务。诉讼期间，原告付X明确表示不要求分割夫妻共同财产，同意全部归王XX所有。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方因感情不和长期分居生活。2014年8月份，原告付X向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活。根据原、被告夫妻关系现状可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告付X再次提起离婚诉讼，其离婚请求符合法律规定，依法应予准许。被告王XX婚前财产归其个人所有。原告付X明确表示不要求分割夫妻共同财产，同意全部归王XX所有，依法应予准许。被告王XX与继女王香玉之间的赡养纠纷问�不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告付X与被告王XX离婚。
王XX婚前财产二层楼房一栋归其个人所有。
婚后共同财产彩电一台、四轮拖拉机一辆，厨房一间归王XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1291号原告付某，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告王某，男，1953年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，其与王某于××××年××月在原××县古城乡民政所登记结婚，其系再婚并带有一女儿。婚后前期感情尚可。之后，因双方感情不和，思想不统一，解决问题的观念不一致，缺乏共同语言，常因琐事发生争执。其从2006年开始外出务工，双方无任何来往，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告王某离婚。被告王某辩称，其婚后为付某抚养了女儿，付某的女儿和其之间的赡养问题不解决，其就不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××县古城乡（现驻马店市驿城区古城乡）民政所登记结婚。原告付某系再婚，婚前有一女儿，名叫王香玉，1991年9月份出生。婚后，付某携女儿与王某一起共同生活。原、被告婚后无子女。2007年后，双方因夫妻感情不和开始分居生活，付某携女儿外出务工。2014年7月份，付某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年8月20日作出（2014）驿民初字第2140号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活。现原告付某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告付某无婚前财产。被告王某婚前财产有二层楼房一栋(上、下各三间）。原、被告婚后共同财产有彩电一台、四轮拖拉机一辆，另建有厨房一间。双方无存款及债权债务。诉讼期间，原告付某明确表示不要求分割夫妻共同财产，同意全部归王某所有。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方因感情不和长期分居生活。2014年8月份，原告付某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活。根据原、被告夫妻关系现状可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告付某再次提起离婚诉讼，其离婚请求符合法律规定，依法应予准许。被告王某婚前财产归其个人所有。原告付某明确表示不要求分割夫妻共同财产，同意全部归王某所有，依法应予准许。被告王某与继女王香玉之间的赡养纠纷问题不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告付某与被告王某离婚。王某婚前财产二层楼房一栋归其个人所有。婚后共同财产彩电一台、四轮拖拉机一辆，厨房一间归王某所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年六月三日书记员 张文凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7696号
原告：陈某，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省东莞市。
被告：万某，女，汉族，1975年9月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月27日以与被告万某有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈某的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
审判员 余忆频
二〇一六年九月二十八日
书记员 古 任
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初265号
原告：张军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王玲，曾用名王小玲，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告张军与被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告张军于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 丁健
二〇一七年三月二日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初549号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人宋文超，男，1979年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被由柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人宋文超犯盗窃罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人宋文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月下旬的一天早上6时许，被告人宋文超窜至柘城县城关镇锦鸡桥西侧，趁被害人霍某不备之际，将其挂在门口的一只棕色画眉鸟盗走，经鉴定被盗画眉鸟价值120元，鸟笼价值56元。
2、2017年4月25日7时许，被告人宋文超窜至在柘城县城关镇谷水西路34号门前，趁被害人乔某不备之际，将其挂在门前树上的一只棕色画眉鸟盗走，经鉴定被盗画眉鸟价值120元，鸟笼价值56元。
3、2017年4月26日7时许，在柘城县城关镇中原西路第一实验小学对面，被告人宋文超窜至柘城县城关镇中原西路第一实验小学对面，趁周围无人之际，顺手牵羊将被害人陈某挂在门口树上的红色画眉鸟盗走，经鉴定被盗画眉鸟价值200元，鸟笼价值120元，布罩价值48元。
4、2017年4月30日7时许，被告人宋文超窜至柘城县城关镇民主大街与谷水路交叉口，趁周围无人之际，顺手牵羊将被害人康某挂在其家门前的一只八哥鸟盗走，经鉴定被盗八哥鸟价值80元，鸟笼价值18元。
5、2017年5月6日7时许，被告人宋文超窜至柘城县城关镇春水路与黄山路交叉口东50米“路永生麻辣面”饭店门口，趁被害人杜某不备之际，将其挂在门前的棕色画眉鸟盗走，经鉴定被盗画眉鸟价值120元，鸟笼价值80元。
上述事实，被告人宋文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、霍某、陈某、康某、杜某陈述，证人安某1、安某2、刘某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋文超犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋文超归案后认罪态度较好，且赃物已部分退还被害人，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
罚金人民币2000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11422号
原告：湛雅洁，女，1996年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告湛雅洁与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告湛雅洁到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛雅洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10911元（以房款859172元为基数，从2016年2月6日至2016年6月12日按每日万分之一计算，违约127天）。事实和理由：2014年6月24日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为859172元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年6月3日，实际取得受理通知单时间为2016年6月26日。
经审理查明：2014年6月24日，远轩公司（甲方）与湛雅洁（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为859172元。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。二十、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，湛雅洁向远轩公司付清了房款859172元。
2015年5月30日，湛雅洁签署《接房手续书》，其中“身份验证”、“验房”、“业主预缴费”、“业主登记、签约”、“签署收楼书，签收相关文件及钥匙”项目后均由经办人签字并注明时间为5月30日。其中“签署收楼书，签收相关文件及钥匙”项目内容为：该业主已签署收楼书，签收《业户手册》、《商品房使用说明书/商品房质量保证书》、房屋钥匙等手续。同日，湛雅洁向重庆天骄物业管理服务有限公司预交了物管费、水电公摊费共计774.1元。
2016年6月12日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
另查明，远轩公司提交答辩状附有《收楼书》复印件一份，其中载明：北部新区某房屋业主已于2015年5月30日，在远轩公司和重庆天骄物业管理服务有限公司相关人员的陪同下对房屋进行了验收，同意接收该房屋……双方确认：1.自2015年__月__日起，该房屋由远轩公司交付给业主；2.业主确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把、信箱钥匙2把、户内可视对讲1部。下方有“湛雅洁”签字捺印并签署日期为2015年6月3日。经询问，湛雅洁陈述：该《收楼书》落款签字是我所签，但签收楼书和接房手续书、交物管费都是同一天；至于为何写的时间是2015年6月3日，时间太久记不清了，也不记得当时是否签了时间，也可能是写错了。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《接房手续书》、收据、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：湛雅洁与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。对于接房手续书与收楼书中的时间差异，两份证据内容均包含验房、签署收楼书、领取钥匙及两书等内容，但接房手续书中注明的五项手续时间均为5月30日，而收楼书未注明房屋交付日期，且湛雅洁于2015年5月30日缴纳了物管费，湛雅洁称其于2015年5月30日实际接房，具有高度的可能性，本院予以合理采信。从该日起计算180个工作日，扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月12日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向湛雅洁支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至6月12日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为9880.48元（859172元×0.0001/天×115天，保留整数）。湛雅洁超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告湛雅洁逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9880.48元；
二、驳回原告湛雅洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告湛雅洁负担3元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担33元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨如玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00052号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人李明彦，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人李明彦行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2013）77号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00245号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款30300元及逾期加处罚款30300元，案件受理费50元，执行费809.75元。执行中，我院对被执行人李明彦的银行存款、房地产、车辆登记情况进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）77号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）77号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月十日
书记员 李薇娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初357号
原告费新华，女，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告费新华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费新华于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费新华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费新华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告费新华负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初3号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1963年12月31日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省牡丹江市东宁市。2004年7月31日，因刑讯逼供被绥阳林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年2月17日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年1月5日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年1月22日被本院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、毕丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥阳林区人民检察院指控，2015年2月1日晚，被告人李某某驾驶夏利牌轿车沿绥阳林业局迎宾路由南向北行驶至机电线杆063号处时，将由东向西横过道路的被害人秦某某撞伤。案发后，李某某主动拨打了120急救电话和报警电话，并在现场接受交警调查处理。2015年2月16日，秦某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，秦某某无责任。经绥芬河市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某符合生前头部受外力作用后致颅骨骨折、颅内出血、重度颅脑损伤死亡的特点。并提交如下证据证明：1、被告人户籍证明、自首证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事判决书等；2、被告人李某某的供述和辩解；3、绥芬河市公安局刑事技术报告书；4、绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月1日晚，被告人李某某驾驶黑号夏利牌轿车沿绥阳林业局迎宾路由南向北行驶至机电线杆063号处时，将由东向西横过道路的被害人秦某某撞伤。案发后，李某某主动拨打了120急救电话和报警电话，并在现场接受交警调查处理。2015年2月16日，秦某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，秦某某无责任。经绥芬河市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某符合生前头部受外力作用后致颅骨骨折、颅内出血、重度颅脑损伤死亡的特点。上述事实公诉机关向本院提供如下证据1、被告人户籍证明、自首证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事判决书等；2、被告人李某某的供述和辩解；3、绥芬河市公安局刑事技术报告书；4、绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，将被害人秦某某撞伤，撞伤后经医院抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任，秦某某无责任。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实和罪名成立，构成交通肇事罪，本院予以采纳，追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场接受交警调查处理，被告人李宝过主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，而且与被害人家属在侦查阶段达成赔偿调解协议，并积极履行，被告人李某某到案后能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢长城
审判员 王加民
审判员 栾 静
二０一六年四月十三日
书记员 于明鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4397号
原告：沈阳XX公司。
被告：李XX，女，1978年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳XX公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5863号
原告王金兰，女，1951年7月11日生，汉族。
被告任正喜，男，1973年9月2日生，汉族。
被告南京利龙物流有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇丹湖北路28号。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地在吉林省松原市宁江区松原大路3355号。
负责人王有军，公司经理。
委托诉讼代理人金洪波，女，1968年1月8日生。
原告王金兰与被告任正喜、南京利龙物流有限公司（以下简称利龙物流公司）、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王金兰到庭参加诉讼，被告任正喜、利龙物流公司、安华保险松原中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金兰诉称：2016年3月30日4时50分，王金兰驾驶无牌电动三轮车沿新集南路由南向北行驶至六合区新集南路加油站门前处时撞到任正喜停靠在路边的车牌号为苏A×××××/苏A×××××挂的重型半挂牵引车重型集装箱半挂车，致使王金兰受伤，车辆受损。南京市六合区公安局交通警察大队认定王金兰、任正喜负事故同等责任。苏A×××××车在安华保险松原中心支公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿损失16770元。
被告安华保险松原中心支公司答辩称，伤者只住院4天，只能赔偿4天的住院伙食补助费，伤者已达退休年龄，不同意赔偿误工费，不同意赔偿营养费和护理费用。诉讼费不承担，交通费过高，电动车维修费应有发票和鉴定依据才同意赔偿。
被告任正喜未答辩亦未举证。
被告利龙物流公司答辩称，任正喜是我司聘任的员工。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费5847.6元及交通费44元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年3月30日4时50分，王金兰驾驶无牌电动三轮车沿新集南路由南向北行驶至六合区新集南路加油站门前处时撞到任正喜停靠在路边的车牌号为苏A×××××/苏A×××××挂的重型半挂牵引车重型集装箱半挂车，致使王金兰受伤，车辆受损。南京市六合区公安局交通警察大队认定王金兰、任正喜负事故同等责任。苏A×××××车在安华保险松原中心支公司投保了交强险。事故发生后，王金兰被送至江北人民医院治疗，自4月2入院至4月6日出院，经诊断其伤情为：头颅外伤，头面部软组织挫裂伤，右内里眼眶骨折，上颌骨骨折，鼻骨骨折。4月7日江北人民医院的诊断证明载明：建议休息叁个月，加强营养、并有专人护理。王金兰在治疗期间，共花费医疗费6989.2元。其中王金兰自付1141.6元，利龙公司垫付5847.6元。事故后王金兰还支付了电动车的维修费700元和拖车施救费150元。
另查明：苏A×××××/苏A×××××挂车主系利龙物流公司，任正喜系利龙物流公司的驾驶员。苏A×××××在安华保险松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王金兰受伤前在家种植蔬菜并上集市销售。其因该事故受伤休养期间产生误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、保险单、机动车驾驶证和车辆行驶证，电动车维修费、拖车施救费发票、六合区龙池街道头桥村民委员会出具的误工证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公司生命健康权和财产权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合区分局交通警察大队对该事故做出的任正喜和王金兰负事故同等责任的认定并无不当，双方当事人未提出异议，本院对该责任认定予以采信。因任正喜驾驶的苏A×××××/苏A×××××挂车在安华保险松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告王金兰的损失应由安华保险松原中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告王金兰损失如下：1、医疗费6989.2元，有出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元每天计算4天为80元；3、原告主张营养费465元；4、原告主张护理费4020元，根据原告的伤情和诊断证明及当地生活消费水平，本院认为该主张不违反法律规定，对此予以支持；5、误工费，王金兰虽已超过城镇职工法定退休年龄，但是其具有劳动能力，并以自已劳动取得一定的收入，根据王金兰事故前所从事的职业及收入情况，本院酌定其误工标准按每天60元计算97天，其误工费应为5820元；6、交通费，本院根据原告的伤情和就诊情况，酌定为300元；7、财产损失为其电动车维修费700元及车辆施救费150元，合计850元。以上损失合计18524.2元，由安华保险松原中心支公司在交强险内予以赔偿。利龙物流公司垫付的医疗费5847.6元从上述保险公司赔偿款中返还给利龙公司。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金兰各项损失12676.6元，返还南京利龙物流有限公司公司5847.6元；
二、驳回原告王金兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王金兰和南京利龙物流有限公司各负担100元（原告王金兰预交，南京利龙物流有限公司直接支付给王金兰100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一六年十一月十日
书记员 王思宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2204号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司
法定代表人：罗文俊，
委托代理人：冯艺婷
被告：盛燕，女，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告盛燕物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月二日
书记员 陶媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1690-1号
原告：唐山市欧创塑胶制品有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区荣国北大路啤酒厂对过。
法定代表人（负责人）：唐劲松，总经理。
被告：李雪荣，农民。
被告：李宇海，农民。
本院在审理原告唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告李雪荣、李宇海买卖合同纠纷一案中，原告唐山市欧创塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李雪荣、李宇海的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐晓燕提供银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告唐山市欧创塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李雪荣、李宇海的银行存款60000元；
二、冻结担保人唐晓燕的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月十一日
书记员 石宝军
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执158号
申请执行人童泽民。
申请执行人杨寿章。
申请执行人杨应赞。
申请执行人杨应超。
关于童泽民申请执行杨寿章、杨应赞、杨应超财产损害赔偿纠纷一案，执行标的30742.12元，已执行到位27012元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执158号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执158号申请执行人童泽民。申请执行人杨寿章。申请执行人杨应赞。申请执行人杨应超。关于童泽民申请执行杨寿章、杨应赞、杨应超财产损害赔偿纠纷一案，执行标的30742.12元，已执行到位27012元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执158号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年六月十一日书 记 员  刘明委
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00274号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1994年1月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于1997年5月29日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，1999年11月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2003年12月29日被刑事拘留，2004年3月30日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，服刑期间于2004年7月28日脱逃；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局抓获，同月30日被刑事拘留，2014年1月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯脱逃罪，2015年4月15日由重庆市监狱管理局三峡监狱将罪犯李某移交利川市公安局刑事侦查。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯脱逃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人李某因犯诈骗罪，于2004年3月30日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。利川市看守所为监控死刑犯将其留作外劳人员。2004年7月28日，被告人李某在外劳工地趁机脱逃。脱逃期间，因犯诈骗罪，于2014年1月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在脱逃期间犯新罪，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人李某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原利川市人民法院以其犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，万州区人民法院以其犯诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原2004年羁押的6个月28天予以折抵，即自2013年10月29日起至2023年3月31日止，所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋晓彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第656-1号
申请执行人张树光。
被执行人陈现银。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第176号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人陈现银发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈现银在中国建设银行股份有限公司金乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈现银所有的在中国建设银行股份有限公司金乡支行的存款19000.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月五日
书记员 盛一龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1250号
原告:王国金。
被告：承德县三沟镇三沟村村民委员会。
法定代表人：张杰，村主任。
住所地：承德县三沟镇三沟村。
原告王国金与被告承德县三沟镇三沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金到庭参加诉讼，被告承德县三沟镇三沟村村民委员会的法定代表人张杰经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10294.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告租用原告的铲车整修三沟东河套大坝，至今共欠原告租赁费10294.50元。该款经催要至今未付。
被告承德县三沟镇三沟村村民委员会辩称,被告于2002年清理老牛河河道雇用原告推土机施工。因原村委会账目一直未移交，现任村委会不知当时详情，三沟镇农经站的账目没有此笔欠款，原村委会没有下账，只是原告手持原村委会打的一张10294.50元欠条，上盖三沟村委会公章。现农经部门明确规定，没下账的欠款一律不准给付，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2002年，被告租用原告的机械设备整治三沟东河套，工程完工后给付部分租赁费，尚欠10294.50元至今未付。被告于2004年9月20日给原告出具欠条一张：今欠到王国金人民币10294.50元，说明欠2002年铲车工时费。现原告要求被告给付租赁费10294.50元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费属实，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告承德县三沟镇三沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告王国金的租赁费10294.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告承德县三沟镇三沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年五月十日
书记员 刘明阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2873号之一
申请执行人：石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省人民政府公务大厦四楼。统一社会信用代码113505817845320986。
法定代表人：陈殿魁，系该局局长。
被执行人：石狮市蚶江牛岭山采石场，住所地福建省石狮市永宁镇沙美村蜂内山。统一社会信用代码350581100016031。
法定代表人：卢文共，系该场负责人。
申请执行人石狮市国土规划和房产管理局与被执行人石狮市蚶江牛岭山采石场合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市蚶江牛岭山采石场应向石狮市国土规划和房产管理局缴付生态环境恢复治理保证金960000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市蚶江牛岭山采石场纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市蚶江牛岭山采石场的法定代表人卢文共采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市蚶江牛岭山采石场有可供执行的财产。申请执行人尚有款项960000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2873号之一申请执行人：石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省人民政府公务大厦四楼。统一社会信用代码113505817845320986。法定代表人：陈殿魁，系该局局长。被执行人：石狮市蚶江牛岭山采石场，住所地福建省石狮市永宁镇沙美村蜂内山。统一社会信用代码350581100016031。法定代表人：卢文共，系该场负责人。申请执行人石狮市国土规划和房产管理局与被执行人石狮市蚶江牛岭山采石场合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市蚶江牛岭山采石场应向石狮市国土规划和房产管理局缴付生态环境恢复治理保证金960000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市蚶江牛岭山采石场纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市蚶江牛岭山采石场的法定代表人卢文共采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市蚶江牛岭山采石场有可供执行的财产。申请执行人尚有款项960000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执26－1号
申请执行人侯慧琼，女，1977年10月27日生，侗族，居民，住三江县。
被执行人柳州地区建筑工程总公司。
法定代表人陈庆麟，该公司经理。
申请执行人侯慧琼与被执行人柳州地区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，三江县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）三民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州地区建筑工程总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯慧琼于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人柳州地区建筑工程总公司偿还货款414499元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州地区建筑工程总公司在三江侗族自治县信用联社河东分社22×××71账号内的存款802533.59元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一六年四月二十日
书记员 潘华晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢417号
申请执行人江庆国，男，1951年9月12日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王树生，男，1946年7月7日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的江庆国申请执行王树生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解，被执行人给付申请执行人50000元，申请执行人确认已收到执行款并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王敬敬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日生。
被执行人深圳市海长丰国际货运代理有限公司。
法定代表人陈光炳。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市海长丰国际货运代理有限公司依法为员工缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年5月19日作出的深（罗）社限令（2014）e031号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年10月11日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年5月19日作出深（罗）社限令（2014）e031号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年8月至2013年11月期间的社会保险费，截至2014年5月19日应补缴欠缴社会保险费19880.44元，滞纳金2135.07元，合计22015.51元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年5月19日向被申请执行人送达了该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月22日向被执行人公告送达了深（罗）社限令催告（2014）e031号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（罗）社限令催告（2014）e031号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年5月19日作出的深（罗）社限令催告（2014）e031号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保39号
申请人：邱希江，男，1952年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被申请人：马旭鹏，男，1995年6月21日，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘美贵，女，1970年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人邱希江因情况紧急，于2017年10月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马旭鹏、刘美贵价值人民币250000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，邱希江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘美贵所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保39号之一
申请人：邱希江，男，1952年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被申请人：马旭鹏，男，1995年6月21日，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘美贵，女，1970年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人邱希江于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马旭鹏、刘美贵价值人民币250000元的财产。本院于2017年10月27日作出保全措施。现被申请人马旭鹏于2017年11月3日自愿向法院提供现金250000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘美贵所有的车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2193号
原告杨渡彬,男,汉族,1969年6月25日出生,住四川省隆昌县。
委托代理人谢圣平、栾辞玲,均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告程永红，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省富顺县。
被告游华菊，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省富顺县。
原告杨渡彬诉被告程永红、游华菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨渡彬的委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。被告程永红、游华菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渡彬诉称，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定于2015年3月6日归还。但时至今日，被告仍分文未付。现被告已无法联系，其所开办的东莞市腾轩五金制品有限公司也已经倒闭。被告一、被告二系夫妻，两被告应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款10万元及逾期付款利息5079.45元（按年利率6%计算，从2015年3月7日始计至付清之日止，暂计至2016年1月10日为309天）;2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条,证明被告向原告借款的事实；2、企业机读档案登记资料，证明被告因资金周转需要向原告借款，现其开办的东莞市腾轩五金制品有限公司已经倒闭；3、营业执照，证明原告夫妻开办五金加工店，有借款的资金来源。
被告程永红、游华菊经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告程永红、游华菊所欠原告借款，有借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告程永红、游华菊立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求被告从借款期满次日即2015年3月7日起支付逾期还款利息至实际清偿全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，暂计至2016年1月10日的利息为100000元×6%/年÷365天/年×310天=5095.9元，原告主张5079.45元，少诉请部分，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程永红、游华菊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨渡彬借款本金100000元及利息5079.45元（暂计至2016年1月10日止。2016年1月11日后的利息、按年利率6%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由被告程永红、游华菊负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更365号
罪犯兰长宁，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯兰长宁因犯运输毒品罪被山西省太原市铁路运输中级人民法院于二○一一年七月二十日以(2011)太铁中刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月十五日，本院以（2014）长刑执字第918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯兰长宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余5.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰长宁减去有期徒刑一年；减去剥夺政治权利一年。
（刑期自2010年8月31日起至2023年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00140号
申请人丁某。
申请人王某。
本院于2013年11月21日受理了申请人丁某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁某、王某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人丁某、王某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初459号
原告：邓睿琪，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告：吴迪，女，1984年10月8日出生，土家族，湖南省长沙市人。
两原告共同委托诉讼代理人：莫俊奇，湘潭市岳塘区湘检法律服务所法律服务工作者。
被告：黄强，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本案在审理原告邓睿琪、吴迪诉被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告邓睿琪、吴迪于2017年4月26日向本院提出撤回对被告黄强起诉的申请。
本院认为，原告邓睿琪、吴迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓睿琪、吴迪撤回对被告黄强的起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告邓睿琪、吴迪负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初130号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘保亮，男，1973年10月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。2017年2月28日被取保候审。
辩护人赵冉，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘保亮犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人刘保亮及其辩护人赵冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月9日18时10分许，被告人刘保亮驾驶持C1D型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的五菱牌货车在涡阳县涡标路谢窑庄路段处，与徐洪运骑的自行车发生相撞，造成徐洪运死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字（2016）第00359号认定书认定，刘保亮应负本次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，尸检报告、交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘保亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘保亮辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人有自首情节且已赔偿被害人的损失，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月9日18时10分许，被告人刘保亮驾驶持C1D驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的五菱牌货车在涡阳县涡标路谢窑庄路段处，与徐洪运骑的自行车发生相撞，造成徐洪运死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘保亮用其手机报警，并一直在现场等待处理直至被涡阳县公安局刑事拘留。经涡公交认字（2016）第00359号认定书认定，刘保亮应负本次事故的全部责任。
另查明，案发后本案民事部分已和解，被告人亲属已全部赔偿被害人损失，受害人的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘保亮在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证信息，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，法医鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片，调解协议、收条、谅解书，证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保亮违反交通运输管理规定驾驶车辆因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘保亮有自首情节，且已赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与之相同，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3750号
申请执行人：张吉娣，女，1959年9月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
负责人：林厚福，该公司经理。
申请执行人张吉娣与被执行人象山财富中心商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富中心商业广场有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张吉娣于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富中心商业广场有限公司支付执行款人民币500000元和利息210000元及支付延期利息，并承担案件受理费5450元。2015年10月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人象山财富中心商业广场有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币500000元和利息210000元及支付延期利息，并承担案件受理费5450元。经执行查明，被执行人象山财富中心商业广场有限公司名下无其他财产可供执行，现已提出申请破产程序，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张吉娣同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执126号
申请执行人长沙特美迅农化有限公司。
被执行人俞大军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2697号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人俞大军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人俞大军的存款、收入人民币33665元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月十四日
书记员 张 霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执13号
申请人龚成友，男，1978年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人张士存，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01455号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人张士存公告送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人张士存未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张士存银行存款（或合法收入）330000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年五月十日
书记员 段腾飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6948号
原告夏康，男，汉族，1948年7月22日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告夏康诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏康、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏康诉称：原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年12月26日签订南京市城市房屋拆迁安置补偿协议。原告于2014年1月拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房子存在飘窗改平窗，实际户型与补偿协议上约定的户型不同等问题。尤其是原图纸中的三室两厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：被告签订合同时所提供的平面图是草图，经过规划部门审核后，最终确定的户型就是原告现在的房屋户型，无飘窗也是符合规划的，因此，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区湖南路马台街6号201室房屋（建筑面积为73.18平方米，以下简称201室房屋）登记的所有权人为原告夏康。因201室房屋拆迁，原告夏康（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年12月26日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年12月31日，在鼓楼区湖南路地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为201室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1112190元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用257045元；乙方同意于2013年7月19日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢701室，建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月30日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中6.6平方米的卧室有一飘窗，且该卧室门与卫生间相邻。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2014年1月，被告通知原告接收房屋，原告接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符、卧室飘窗变为平窗等问题。2015年1月8日，原告办理了本市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元701室房屋的所有权证。
庭审中，原告陈述其损失20000元包括飘窗改为平窗的损失6000元以及房屋套型变化的损失14000元。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、南京市商品房现售合同、图纸、房屋所有权证及规划许可证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，包括飘窗改平窗损失以及户型变化的损失。本院分别评析如下：关于飘窗改平窗的问题，双方约定的房屋面积中并不包含飘窗的面积，房屋总价款中亦不包括飘窗的价款，故原告要求被告赔偿飘窗改平窗的损失6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因涉案房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方在2013年12月26日签订协议时，被告提供给原告的户型图显示房屋为三室二厅，被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应对原告承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏康10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏康负担50元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担100元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 徐 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4460号
原告佘贽瑄，男，1996年5月21日出生，汉族。
被告长沙市明德中学，住所地长沙市天心区书香路。
法定代表人刘林祥，系校长。
本院受理原告佘贽瑄与被告长沙市明德中学侵权责任纠纷一案，被告长沙市明德中学认为原告佘贽瑄从宿舍楼掉下后，被送至长沙市中心医院治疗，长沙市中心医院地址系长沙市雨花区韶山南路161号，该医院为侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告认为该案由长沙市雨花区人民法院审理更为适宜，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院。
本院认为，本案系侵权纠纷，原告佘贽瑄在被告学校就读高一期间从学生宿舍4楼摔至1楼地面，导致右肱骨、右尺骨鹰嘴等多处骨折及其他损伤。本案侵权行为发生在长沙市明德中学校内，该校位于长沙市天心区辖区内，且被告长沙市明德中学住所地为长沙市天心区书香路，故侵权行为地及被告所在地均在长沙市天心区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市明德中学对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2723号
上诉人（一审被告）开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社
住址：河南省开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人程新峰，飞扬养殖合作社负责人。
委托代理人张小强，该合作社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李嘉然，吴强（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司。
地址开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。
法定代表人KIMJEUNGKOO,经理。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。
一审被告程新峰，男，汉族，1992年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
一审被告王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市。
上诉人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社（以下简称飞扬养殖合作社）因与被上诉人爱阁瑞奇（开封）饲料公司、一审被告王建太、一审被告程新峰买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2016)豫0212民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。飞扬养殖合作社委托代理人张小强、吴强，爱阁瑞奇（开封）饲料公司委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，王建太、程新峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
飞扬养殖合作社上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其合作社的一审请求，驳回爱阁瑞奇（开封）饲料公司诉讼请求或发回重审。事实及理由：其合作社与爱阁瑞奇（开封）饲料公司约定的违约金过高，远远超过爱阁瑞奇（开封）饲料公司的实际损失。一审判令其合作社承担爱阁瑞奇（开封）饲料公司的律师费用于法无据。
爱阁瑞奇（开封）饲料公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回飞扬养殖合作社的上诉请求，维持原判。
程新峰未到庭答辩。
王建太未到庭答辩。
爱阁瑞奇（开封）饲料公司向一审起诉请求：请求法院判令1、飞扬养殖合作社、程新峰、王建太、返还其欠款180490元，违约金23049元及利息88975元，律师费5000元，共计297514元；2、由飞扬养殖合作社、程新峰、王建太承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司为飞扬养殖合作社生产奶牛饲料供其使用。双方经财务对账，截止2015年11月30日，飞扬养殖合作社共欠爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司饲料款230490元。2015年12月8日，爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司与飞扬养殖合作社签订有分期还款协议书，该协议书第二条第六项约定“如果乙方（飞扬养殖合作社）有一期未按时间足额给付，则甲方（爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司）有权就剩余饲料款向开封市祥符区人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠饲料款10%的违约金计贰万叁仟零肆拾玖元整。）2016年5月11日，双方经再次对账飞扬养殖合作社共欠爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司饲料款180490元。该笔欠款经催要，飞扬养殖合作社不再支付。爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司委托律师向法院起诉，支出代理费5000元。一审法院认为，爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司为飞扬养殖合作社生产奶牛饲料供其使用。双方经财务对账，飞扬养殖合作社共欠爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司饲料款180490元，至今未付，事实清楚，证据充分，爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司主张飞扬养殖合作社给付欠款，予以支持。因王建太与程新峰属飞扬养殖合作社工作人员，其在授信协议、对账函、分期还款协议书等相关手续的签名，只是代理行为，不应承担还款责任。关于欠款利息，爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司与飞扬养殖合作社在2015年12月8日签订的分期还款协议书明确约定的有违约金，并未约定利息，因此对于爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司要求飞扬养殖合作社、程新峰、王建太支付利息88975元的诉讼请求，不予支持。对于要求飞扬养殖合作社支付违约金及律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、飞扬养殖合作社于判决书生效后十日内给付爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司欠款180490元，违约金23049元，律师费5000元，合计208539元。二、驳回爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2881元、保全费1520元，由爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司承担1320元，飞扬养殖合作社承担3081元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，飞扬养殖合作社、爱阁瑞奇（开封）饲料公司在2014年12月8日订立的《分期还款协议书》中对违约金支付及律师费用的负担问题均有明确的约定。现飞扬养殖场未按期支付借款，存在违约行为，故爱阁瑞奇（开封）饲料公司有权依照上述《分期还款协议书》的约定要求飞扬养殖合作社支付违约金及承担律师费用。二审期间，飞扬养殖合作社未提供新证据证明违约金约定过高、其合作社不应当承担律师费，故本院对飞扬养殖合作社的上诉请求不予支持。
综上所述，飞扬养殖合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张莹洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2261号
原告：何润桂，女，汉族，1957年9月5日出生，住广州市白云区。
委托代理人：余辉辉、郑晓旭，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，职务：镇长。
委托代理人：梁东升、沈洁，广东君之杰律师事务所律师。
第三人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原告何润桂不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的《违法建设行政处理决定书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何润桂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琳