山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第171号
原告崔某。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告付某甲。
原告崔某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吴立伟、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情。二人经常因生活琐事发生争执，被告也经常殴打原告，导致二人感情破裂，无法共同生活。因此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割。
被告付某甲辩称，我与原告婚前了解较少，婚后感情不好，因此，同意离婚。但婚生女孩由我抚养，原告可以不支付抚养费。财产问题依法裁决。
一、原告主张在被告处的婚前个人财产有两组挂衣橱、一台29英寸彩色电视机、一台小鸭牌洗衣机、一辆英爵牌两轮电动车、一辆电动三轮车、八床棉被、八床棉褥、六床太空被、一个玻璃茶几、一套1、2、3式仿皮沙发、一件四件套（含被罩床罩各一个，两个枕套）、四套化妆品、两个化妆包。被告质证意见为，六床太空被无异议。两组挂衣橱、一台29英寸彩色电视机、一台小鸭牌洗衣机、一个玻璃茶几是用原告用我给付的彩礼钱购买的。两轮电动车是婚后购买的。电动三轮车是我父母的。八床棉被，八床棉褥是婚前我家给原告家的布和棉花，原告家做的。沙发和一件四件套（含被罩床各一个，枕套两个）没有。化妆品，化妆包都有，但数量不清楚。本院认为，被告质证无异议的六床太空被，本院确认为原告婚前个人财产。被告质证挂衣橱、彩色电视机、洗衣机、茶几是婚前给付的彩礼钱购买，原告用什么钱款购买这些嫁妆均不能否定这些财产系原告的婚前个人财产，退一步讲，即使这些物品是用被告给付的彩礼钱购买，也是原告的婚前个人财产。关于二轮电动车，原告主张系其婚前个人财产，被告质证为系婚后共同财产，本院推定为婚后共同财产。关于电动三轮车，被告质证为是其父母的，原告没有其他证据佐证该财产系其婚前个人财产，本院对原告的该项主张不予采信。关于八床棉被和八床棉褥，被告质证为是被告给原告的布和棉花后由原告家做的，本院认为，婚前按照习俗，被告给付原告棉絮和棉布，系婚前被告给付原告的赠与，原告方经过加工后形成棉被和棉褥，系陪送的物品，是原告的婚前个人财产。关于沙发和四件套，被告质证为没有，原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于化妆品和化妆包，被告对数量不清楚的质证意见，因该物品在被告处，被告应当予以核实，其举证责任在于被告方，在其未能说明该物品数量的情况下，本院对原告主张的化妆品和化妆包数量予以采信。
二、原告主张在被告处的婚后共同财产有一辆电动三轮车，一个电冰箱，一台缝纫机，一套农药机，一辆捷马牌两轮电动车，一个微波炉，一个多功能电饭锅，一台铡草机，一个豆浆机，一个电子秤，七十只绵羊。被告质证意见是电冰箱、缝纫机、农药机、捷马牌两轮电动车、微波炉、多功能电饭锅、豆浆机、电子秤均无异议。没有电动三轮车。铡草机是和别人合伙购买的。绵羊是六十九只，5月份卖了十只，卖了7000多元，这些钱都被原告带走了。剩余的羊在本案开庭审理20多天前我卖了，卖了48400元，这些钱我还了账了，买羊时就借的款，借的本村的郭振东的50000元，还有李建勇的15000元。为证实48400元的卖羊款已经用于偿还债务，被告申请证人郭振东出庭作证。证人郭振东证实：我和被告的父亲是干兄弟。2012年农历七、八月份，被告付某甲从我处借了50000元现金，并且打了借条，2013年农历7、8月份偿还给我钱后，我又把他打的借条给他了。当时借这个钱时还有保证人霍立华，利息是7000元。被告还向法庭提交当时书写的欠条一份，该欠条显示：今欠郭振东现金伍万元整，定于2013年8月30号还清，证明人：霍立华，欠款人：付某甲，2012年8月30号。原告对该证人证言和欠条质证后认为，对欠条真实性有异议，欠条的字迹非常清新，是新书写的，再者，按照常理，假如有该笔债务，当债权人给付债务以后，欠条应当撕毁，而现在被告仍然保存着该份欠条。证人主张的借款时间是在农历8月份，也就是说阳历在9月至10月之间，而欠条出具的时间是8月30日的，出具的时间存在着差异。证人与被告的父亲是干兄弟关系。该份欠条上也没有利息，也不像证人陈述的有7000元利息。购羊的时间是在2012年农历6月份，而证人主张的借款时间是在购羊以后，存在着明显的时间差，所以说，该证人证言不能证明被告的主张。本院认为，被告质证无异议的电冰箱、缝纫机、农药机、捷马牌两轮电动车、微波炉、多功能电饭锅、豆浆机、电子秤，本院确认系原被告婚后共同财产。关于电动三轮车，被告质证为没有，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。关于铡草机，被告质证系与别人合伙购买，本院认为，该财产涉及第三人的相关权益，不宜在本案中予以处理，原告可另案主张。关于绵羊，原告主张数量是七十只，被告质证为六十九只。原告无其他相关证据证实绵羊系七十只，本院认定绵羊数量系六十九只。关于被告主张的在原被告分居前已经出售了十只羊，卖了7000余元，这些钱让原告带走了，原告称未带走。本院认为，原告的该项主张没有其他证据佐证，本院不予采信。关于其余五十九只羊，被告称卖了48400元，原告认可这一数额。本院确认售羊款为48400元。被告主张这些钱已经用于偿还债务，原告不予认可。本院认为，结合证人郭振东的证言，证人郭振东与被告系同村，且被告的父亲与证人系干兄弟，证言的可信度较低，本院不予采信。再者，被告提交的欠条，本院无法确定该欠条的真实性，本院不予采信。因此，本院确认该48400元在被告处，属共同财产。
三、原告主张婚后共同债权有小名叫玉起的欠原被告500元，被告质证无异议。本院予以采信。
四、原告主张婚后共同债务有2013年3、4月份的时候，因为买羊，借了原告妹妹崔双双现金20000元。原告申请证人崔双双出庭作证，证人崔双双出庭证实：2013年3、4月份的时候，具体日子记不清了，我姐姐即本案的原告向我借了20000元现金，当时我把现金送到沾化县汽车站给的原告，当时被告并不在现场。被告质证后认为，该笔借款并不存在。本院认为，证人崔双双系原告的亲妹妹，证人的可信度较低，本院不予采信。在被告对该笔借款不予认可的情况下，本院对原告主张的该笔借款不予采信。
综上，本院查明如下法律事实，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情。二人经常因生活琐事发生争执，原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有两组挂衣橱、一台29英寸彩色电视机、一台小鸭牌洗衣机、八床棉被、八床棉褥、六床太空被、一个玻璃茶几、四套化妆品、两个化妆包。在被告处的原被告婚后共同财产有一辆二轮电动车、一个电冰箱、一台缝纫机、一套农药机、一辆捷马牌两轮电动车、一个微波炉、一个多功能电饭锅、一台铡草机、一个豆浆机、一个电子秤、销售绵羊款48400元。原被告婚后共同债权500元。
本院认为，原被告自结婚以来随着日常生活琐事，二人感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次劝和无效，原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。原被告婚生女孩在原告处生活，本院认为，宜不改变孩子的现在生活状态对孩子成长较为有利，故付某乙由原告抚养，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据付某乙的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原被告均为农民，应按照2012年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至付某乙18周岁。鉴于抚养费数额较大，故由原告分期支付。原被告夫妻共同财产依法分割。夫妻共同债权共同享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告付某甲离婚；
二、原告崔某与被告付某甲婚生女孩付康由原告崔某抚养。被告付某甲付给原告崔某子女抚养费56777元【（9446元＋6776元）×25%×14年】，于本判决生效之日起十日内给付16777元，2015年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清20000元；
三、原告崔某在被告付某甲处的婚前个人财产两组挂衣橱、一台29英寸彩色电视机、一台小鸭牌洗衣机、八床棉被、八床棉褥、六床太空被、一个玻璃茶几、四套化妆品、两个化妆包归原告崔某所有；在被告付某甲处的婚后共同财产中的一台缝纫机、一套农药机、一辆捷马牌两轮电动车、一个微波炉、一个多功能电饭锅归原告崔某所有，一辆二轮电动车、一个电冰箱、一台铡草机、一个豆浆机、一个电子秤归被告付某甲所有。销售绵羊款48400元，原告崔某与被告付某甲各自享有24200元，被告付某甲给付原告崔某现金24200元。
以上财产及现金于本判决生效后十日内过付。
四、原告崔某与被告付某甲共同债权500元，各自享有250元。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
人民陪审员 王庆志
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 燕