wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜汇杰机械有限公司，住所地莱芜高新区香山路002号。法定代表人：刘会杰，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑山东，男，1953年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人莱芜汇杰机械有限公司因与被申请人苑山东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜汇杰机械有限公司申请再审称，请求撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终369号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审中被申请人的证据不能证实被申请人与再审申请人之间存在任何法律关系，也不能证实被申请人的伤害与再审申请人之间存在因果关系。2.本案已超诉讼时效。3.一、二审法院适用法律错误，支持被申请人精神抚慰金诉求无法律依据。申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，提出再审申请。本院经审查认为，第一，关于苑山东与汇杰公司是否存在法律关系的问题。首先，原审法院向莱芜市中医医院骨科大夫李亮调查情况形成谈话笔录，李亮作为主治医师证明因手部受伤在莱芜市中医医院就诊的患者是苑山东，而非病历中填写的崔永刚。汇杰公司对谈话笔录的内容虽然不予认可，但未提出相反证据证明，故该份谈话笔录经过质证后，可以作为认定案件事实的依据。其次，汇杰公司否认崔永刚是自己公司的员工，但在一审法院调查的汇杰公司账目中，显示崔永刚在2014年6月及7月在汇杰公司领取工资，可以证明崔永刚系汇杰公司员工。再次，苑山东在汇杰公司保存的收到条上签名确认曾收到人民币1167元，汇杰公司主张不能否定双方存在业务往来而产生该笔款项，但未提交证据予以证明，对汇杰公司该项主张本院不予采信。由于上述各项证据相互佐证，能够认定苑山东在汇杰公司工作期间受伤，故原审法院判定汇杰公司承担相应的赔偿责任具有事实和法律依据。第二，关于本案诉求是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案苑山东请求赔偿的是精神抚慰金，而精神损害并非是在苑山东手指受伤时就呈现明显表征，汇杰公司以苑山东手指受伤之日作为精神损害赔偿诉讼时效的起算时间从而主张本案诉求超过诉讼时效缺乏法律依据。第三，关于原审法院适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”苑山东因伤造成左手指中指末节指骨缺如，原审根据本案实际情况，综合考虑苑山东因身体受损产生的精神痛苦，酌定汇杰公司赔偿其2000元精神损害抚慰金并无不当。综上，莱芜汇杰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜汇杰机械有限公司的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十一月二十四日书记员  梁 勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第127号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告赵云生，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵云生金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03010号
原告郭芳，女，汉族，1971年5月15日出生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组，住所地商丘市宜兴路2号。
代表人史连治，该清算组组长。
本院在审理上列原告与被告职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 贺冬青
人民陪审员 杨清河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦若楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00046号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：李某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2005年9月17日，李某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款20000元，约定年利率9.54366%。截至2014年12月12日，李某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计44304.00元。2014年12月12日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
李某某贷款本金20000元，于2014年12月15日前本息全部结清。若违反本协议则按本金20000元，利息24394元归还。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年12月12日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00046号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：李海彬，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。
申请人临泉县农村信用合作联社、李海彬于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2005年9月17日，李海彬从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款20000元，约定年利率9.54366%。截至2014年12月12日，李海彬尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计44304.00元。2014年12月12日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
李海彬贷款本金20000元，于2014年12月15日前本息全部结清。若违反本协议则按本金20000元，利息24394元归还。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李海彬于2014年12月12日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第333号
原告：山东宁海律师事务所，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于振洋，主任。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区可林矿山工程有限公司，住所地烟台市牟平区.
法定代表人：韩可林，经理。
本院在审理原告山东宁海律师事务所诉被告烟台市牟平区可林矿山工程有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宁海律师事务所撤回对被告烟台市牟平区可林矿山工程有限公司的起诉。
案件受理费1965.00元减半收取983.00元，财产保全费920.00元均由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月八日
书记员 于 丹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢9号
申请执行人：杨金鱼，女，1966年11月23日生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：张慧芳，女，1970年11月19日生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行杨金鱼与张慧芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款6575元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十七日
书记员 王肖红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3198号
原告：薛萍芳。
委托诉讼代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告天宁区天宁融汇鼎旺港式茶餐厅，住所地常州市天宁区延陵西路8号万博时尚广场三楼3008号。
经营者：张鹏。
原告薛萍芳与被告天宁区天宁融汇鼎旺港式茶餐厅（以下简称鼎旺茶餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍芳及其委托代理人陈敏丰到庭参加诉讼。被告鼎旺茶餐厅的经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛萍芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3943元。事实和理由：原告于2015年9月27日起至被告鼎旺港式茶餐厅工作，岗位为洗碗工。2016年1月7日，店长张倩告知原告其不适应工作，予以辞退。被告拖欠原告2015年9月27日至2015年11月30日的工资差额662元、2015年12月份工资2702元、2016年1月份7.5天的工资579元，共计3943元。原告为维护其合法权益，向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出常天劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决，原告不服该裁决，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鼎旺茶餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、工作服等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告薛萍芳称其在被告处从事洗碗工工作，并提供工作服予以证明，被告亦未到庭应诉，故本院对原、被告之间的劳动关系予以认定。原告要求被告鼎旺茶餐厅支付劳动报酬3943元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鼎旺茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天宁区天宁融汇鼎旺港式茶餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛萍芳支付劳动报酬3943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天宁区天宁融汇鼎旺港式茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3198号案件执行款，承办人苍松”）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢97号
申请执行人梁勇，男，1968年2月24日出生。
被执行人褚玲玲，女，1984年1月26日出生。
申请执行人梁勇依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00589号民事调解书与（2015）灞执字第01022号执行裁定书，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人褚玲玲支付案件款1968元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人褚玲玲主动履行义务，并全额支付案件款1968元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保263号
申请人：张晶，女，1986年2月22日出生，汉族，住永年县。
被申请人：赵杭杭，男，1991年2月7日出生，汉族，住永年县。
申请人张晶与被申请人赵杭杭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵杭杭驾驶的DUD779Dxxxxx号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵杭杭驾驶的DUD779Dxxxx号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3174号
罪犯张建明，男，1980年2月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0128刑初161号刑事判决，以被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得，退还被害人人民币3000元，责令赔偿各被害人经济损失合计人民币2880元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张建明本次已缴纳罚金人民币5000元及退还被害人人民币3000元与责令赔偿各被害人经济损失人民币2880元。
本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建明减刑的建议，符合法律规定。罪犯张建明的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑十五天，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3000元及责令赔偿经济损失2880元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地福建省长乐市负责人方学文。
被执行人福州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代编人王锦昌
申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被执行人福州源盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院于（2016）闽01执321号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法裁定冻结被执行人金融机构存款。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽01执321号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00699号
原告李志伟。
被告陈道清，务农。
本院在审理原告李志伟诉陈道清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志伟承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云路
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第45号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1955年1月22日出生于山东省冠县，回族，高中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2015年7月10日被取保候审。
辩护人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1964年2月5日出生于山东省冠县，回族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被冠县公安局取保候审，同年9月4日被冠县人民检察院取保候审，2015年5月28日被冠县人民法院取保候审。
辩护人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年10月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。系本案被害人。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）冠刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人李某乙有期徒刑一年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计1730元；被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计8193.06元；驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某的其他诉讼请求。被告人李某甲、李某乙不服，李某甲以“原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由提出上诉，请求二审改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。李某乙以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。山东省聊城市人民检察院指派检察员张慧、李润凯出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人于合金，上诉人李某乙及其辩护人宋楚桥，原审附带民事诉讼原告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一.撤销山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第22号刑事附带民事判决；
二.发回山东省冠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿华婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9047号
原告：丹阳市联龙表面处理有限公司,住所地丹阳丹北镇埤城电镀园区。组织机构代码33918385-4。
法定代表人：毛春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱双金，该公司员工。
被告：陈才珍，女，汉族，1971年1月3日生，户籍地江苏省江都市，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市联龙表面处理有限公司与被告陈才珍追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丹阳市联龙表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢186号
申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11楼。
负责人何小东，系该分公司总经理。
被执行人解峰旺，男，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第03228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60580.20元及逾期利息，并由被执行人承担诉讼费665元、执行费820元。
执行中，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人解峰旺的银行存款66665.20元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1493号
原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陶源，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告戴慧萍与被告陶源民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴慧萍委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼。被告陶源因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧萍起诉称，被告陶源以资金周转困难为由于2015年5月5日向原告借款21958元，并向原告出具借条、收据各一份，约定利息按月利率1.1%计付利息。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告陶源归还借款21958元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告戴慧萍为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条、收据照片各一份、汇款单二份，该证据表明，被告陶源向原告借款21958元事实。
被告陶源未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告陶源未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告陶源以资金周转困难为由于2015年5月5日向原告借款21958元，并向原告出具借条、收据各一份，约定利息按月利率1.1%计付利息。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶源向原告借款，原告将款项交付被告，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告陶源未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告戴慧萍要求被告陶源归还借款21958元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶源归还原告戴慧萍借款21958元及利息（自2015年5月5日起至履行完毕之日止按月利率1.1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费260元，由被告陶源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执372号
申请人杨某某，男，27岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人闫某某，女，23岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请人杨某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶晓龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6958号
原告：绍兴柯桥睦发纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居委会柯东综合服务中心4号楼一层。
法定代表人：盛雯霞。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸暨市锐欣制衣厂,住所地浙江省诸暨市暨阳街道侶东村（陆村自然村）。
经营者：郑林燕，女，汉族，1974年8月25日出生，户籍地浙江省诸暨市。
原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司与被告诸暨市锐欣制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘佳琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5331号
上诉人（原审被告）陆伟冻，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）吴丽华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘海燕，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陆伟冻、吴丽华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆伟冻、吴丽华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆伟冻、吴丽华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2591号
被执行人：黄火水，男，1978年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄火水犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初428号刑事判决书一案中，被执行人黄火水应缴纳罚金人民币15000元，现被执行人黄火水正在服刑。执行中，暂查不到被执行人黄火水其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄火水纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林美娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5702号
罪犯王保林，男，1974年12月14日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月7日作出(2009)中区刑初字第64号刑事判决，以被告人王保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，与同案犯共同退赔赃款人民币218994元。刑期自2008年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3246号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2178号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王保林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王保林在服刑期间获得记功四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第814号
原告姜某，住吉林省永吉县。
被告魏某某，住吉林省永吉县，
本院在审理原告姜某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一三年一月十一日
书 记 员 沈 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4778号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：华天光。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告华天光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月八日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bfd63cf-a9ed-4a1c-b369-a83b00f65c53&imgId=MGJmZDYzY2YtYTllZC00YTFjLWIzNjktYTgzYjAwZjY1YzUzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bfd63cf-a9ed-4a1c-b369-a83b00f65c53&imgId=MGJmZDYzY2YtYTllZC00YTFjLWIzNjktYTgzYjAwZjY1YzUzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4778号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：华天光。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告华天光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月八日	书记员 李莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1757号
申请执行人：李斯蘅，女，1991年5月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李斯蘅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1757号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初561号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟�区麒麟大厦，组织机构代码证59078636-4。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李魏华，女，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张荣丹，女，1990年3月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告称凉都村镇银行与被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告称凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告肖锦海签订的《个人借款／担保合同》；2.请求判令被告肖锦海偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金116975.77元及所欠利息16128.29元（自2016年1月21日至2016年10月21日逾期利息10462.25元，罚息5666.04元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计133104.06元；3.请求判令被告李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高对被告肖锦海的本金及利息承担连带清偿责任；4.判决六被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为138104.06元；5.本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由六被告承担。事实及理由:原告与被告肖锦海于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告肖锦海，用于购买汽车坐垫、地垫及美容用品，借款期限为24个月，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高自愿为被告肖锦海做连带责任保证。原告于2015年5月22日将150000元借款本金，一次性转账�被告肖锦海的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告肖锦海在2016年1月21日开始未再依约还款，尚欠本金116975.77元，逾期利息10462.25元，按照合同约定产生罚息5666.04元，被告肖锦海已经构成违约。被告李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高作为肖锦海的连带责任保证人，应当按照合同的约定对肖锦海的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告肖锦海辩称，我向银行借款是事实，我目前没有能力一次性偿还，但是同意偿还。
被告李魏华、郭秀、张荣丹、王义�、罗元高辩称，借款是事实，由我们担保是事实。我们目前也没有能力一次性偿还。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：称凉都村镇银行与肖锦海于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由称凉都村镇银行借款150000元给肖锦海用于购买汽车坐垫、地垫及美容用品，借款期限从2015年5月22日至2017年5月22日（24个月），双方约定以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮200%。李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高为肖锦海在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款�前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年5月22日称凉都村镇银行依约向肖锦海发放150000元贷款，按合同约定，借款到期日为2017年5月22日，合同履行过程中，肖锦海未按约定偿还借款及支付利息，截止2016年10月21日，尚欠称凉都村镇银行本金116975.77元，逾期利息10462.25元，按照合同约定产生罚息5666.04元。
本院认为，称凉都村镇银行与肖锦海订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因肖锦海未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对称凉都村镇银行要求解除与肖锦海签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金116975.77元及所欠利息16128.29元的诉请，予以支持。李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高为上述债务提供连带保证责任�尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向肖锦海进行追偿。对称凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告肖锦海于2015年5月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告肖锦海于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金116975.77元、利息16128.29元（利息从2016年1月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判�确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告肖锦海追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高负担（原告已自愿预交，六被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈禹希
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6472号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6472号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终666号
上诉人（原审被告）：张龙侠，女，1961年1月20日生，汉族，小学教师,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：禹艳华，女，1973年7月7日生，汉族，无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：魏东，男，1956年3月1日生，汉族，小学教师,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张龙侠因与被上诉人禹艳华、原审被告魏东身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年5月30日作出的(2018)皖0604民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张龙侠,被上诉人禹艳华及其委托诉讼代理人丁荣，原审被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙侠上诉称：原审认定事实不清，证据不足。张龙侠与禹艳华实际上并未发生身体接触，公安机关认定张龙侠与禹艳华发生撕扯与事实不符。即便是发生了撕扯，但公安机关并未认定禹艳华所谓的伤情是在撕扯中形成；禹艳华倒地是事实，但是公安机关并未认定其倒地系张龙侠导致。在“发生撕扯”和“倒地受伤”之间，公安机关用了一个“后”字，表明了两者的前后顺序，也切断了两者之间的联系。事实上是禹艳华在双方发生口角后，故意捡一处平坦之地睡在地上，诬指张龙侠将其打倒受伤。公安机关之所以不予处罚，就是因为张龙侠违法事实不成立。请求二审撤销原判，驳回禹艳华的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由禹艳华负担。
禹艳华答辩称：张龙侠和魏东系夫妻关系，魏东替张龙侠承担赔偿责任符合常理。魏东出具的证明可以证实其愿意承担赔偿责任，禹艳华的伤情系张龙侠殴打所致。公安机关不予行政处罚决定书对本案的事实已经进行了认定，禹艳华的伤情与张龙侠的行为之间存在因果关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏东答辩称：魏东出具的证明仅代表魏东个人意思，与张龙侠无关。
禹艳华向一审法院起诉请求：1、依法判令张龙侠、魏东赔偿禹艳华各项经济损失10690.07元；2、本案诉讼费用由张龙侠、魏东承担。
一审法院认定事实：2017年11月7日13时许，在淮北市烈山区烈山镇蒋疃村五组张龙侠家门口，村民张龙侠与禹艳华因张龙侠家垒墙头占用了禹艳华家的耕地地边一事发生争吵并发生撕扯，后禹艳华倒地受伤住院治疗。当晚18时许，禹艳华在淮北和佳外科医院住院治疗，共住14天，住院费用5614.8元，医嘱建议休息7天。住院当天，魏东在医院用空白检验报告单向禹艳华出具的“证明”——“禹艳华的住院费用，经处理结果算多少我同意拿多少”。
一审法院认为，本案争议的焦点为禹艳华之伤是否是张龙侠、魏东所致，公安机关已生效的“不予行政处罚决定书”中已明确查明“村民张龙侠与禹艳华因张龙侠家垒墙头占用了禹艳华家的耕地地边一事发生争吵并发生撕扯，后禹艳华倒地受伤住院治疗”的案件事实，结合魏东在医院用空白检验报告单向禹艳华出具的“证明”——“禹艳华的住院费用，经处理结果算多少我同意拿多少”的证据，应当认定禹艳华之伤系张龙侠所致。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，张龙侠应对禹艳华损失承担赔偿责任，魏东因未致伤禹艳华故不承担赔偿责任；具体为：医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准5614.8元、护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为1596（114元/天×14天＝1596）元、住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算为420元、营养费同上为420元、交通费按规定以每天10元标准计算为140元，对禹艳华要求误工费，应按规定以无固定收入的标准计算为1677.48（79.88元/天×21天＝1677.48）元，以上合计9868.28元；结合本案案情，因双方相互撕扯，双方均应承担一定责任，张龙侠应承担禹艳华损失的80%的责任，计7894.62元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对禹艳华主张青苗费500元，因其未提供证据，且与本案不是同一法律关系，故不予支持。一审判决：一、张龙侠于判决生效之日起五日内赔偿禹艳华各项损失合计7894.62元；二、驳回禹艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由张龙侠负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是禹艳华的伤情是否系张龙侠所致。本案双方当事人因未能妥善协商解决其相邻纠纷引发争议，其相互撕扯行为业经公安机关作出的不予行政处罚决定书予以确认。原审依据公安机关出具的决定书并结合张龙侠丈夫魏东出具的“禹艳华的住院费用，经处理结果算多少我同意拿多少”的证明，认定张龙侠承担80%的赔偿责任并无不当。原判依据双方的过错划分责任比例适当，依据涉案医疗费票据及相关法律规定计算禹艳华的各项损失正确。张龙侠关于其未致伤禹艳华，不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，张龙侠的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人张龙侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 丽
审 判 员 吴 静
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9206号
原告：林秀云。
被告：潘灵新。
原告林秀云为与被告潘灵新民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘灵新偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月9日，被告潘灵新向原告林秀云借款20万元，并出具借条一份。庭审中，原告确认被告按月利率1.2%的标准已支付利息至2016年8月9日止，但借款本金被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘灵新在本判决生效之日起十日内偿还给原告林秀云借款20万元，并支付自2016年8月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘灵新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈含嫣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保9号
申请人吴章勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人高思美，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人何怀斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人洪贤仁，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人吴章勇、高思美于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何怀斌、洪贤仁价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴章勇、高思美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何怀斌、洪贤仁银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月五日
书记员 白兆静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1353号
原告：何某甲。
原告：何某乙。
原告：何某丙。
共同委托代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：何某丁。
第三人：涿州市东仙坡镇西鹿头村民委员会。
法定代表人：李某，该村委会主任。
上列原被告因继承纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、何某丙及委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼，被告何某丁及第三人涿州市XXXX村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、何某丙诉称，三原告和被告是兄弟姐妹关系。1985年9月分窑坑地时，何某丁一户包括原、被告在内家里共七人，每人0.3亩，共分得土地2.1亩，有XXXX村委会的证明为据。后该地块的土地承包经营权经被告何某丁以每亩60000元的价格，流转给了第三人XXXX村委会，土地流转费共计126000元，有（2015）涿民初字第2292号民事调解书为据。三原告对该流转行为均认可。因原、被告的父母何永祥、刘桂芝及原被告的兄弟何元已去世，并且何元没结婚也没有子女，三原告依法享有继承父母和兄弟何元土地流转款的权利。因双方不能就该笔流转款如何分配达成一致，故此，该笔流转款至今仍在村委会处保存。特诉至法院，要求依法判令三原告每人继承父母及兄弟何元的土地流转款13500元，总计40500元；诉讼费由被告承担。
被告何某丁未提供答辩。
第三人涿州市××××村民委员会未提供答辩。
经审理查明，何永祥（已故）、刘桂芝（已故）婚后育有四子一女，分别为何元（未婚无子女已故）、何某丁、何某乙、何某丙、何某甲。以上七人1985年9月分窑坑地时，以何某丁为户主，每人分得土地0.3亩，共2.1亩。被告与第三人涿州市××××村民委员会于2015年12月18日在本院达成协议，河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2922号民事调解书，协议内容为：一、原告家庭在涿州市××××村方外大渠享有2.1亩土地承包经营权。二、原告家庭将方外大渠享有的2.1亩土地承包经营权以每亩60000元流转给被告涿州市××××村民委员会。三、被告于2016年2月前给付原告家庭方外大渠享有的2.1亩土地流转费2.1亩×60000元=126000元。四、原告家庭方外大渠2.1亩承包地2028年12月到期后，如村集体另行分地，原告家庭分地待遇同电厂占地户一致。庭审中，三原告认可被告与第三人签订的河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2922号民事调解书合法、有效。三原告主张继承父母何永祥、刘桂芝及兄弟何元每人0.3亩土地流转款13500元。三原告与被告因继承产生纠纷，现七人2.1亩土地承包经营权流转款126000元在第三人账号上。以上事实有涿州市××××村民委员会证明两份为证；有涿州市人民法院（2015）涿民初字第2292号民事调解书为证；有三原告及委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，何永祥、刘桂芝、何元去世后，在涿州市××××村每人留有0.3亩承包地，现该地被告于2015年12月18日已流转给第三人涿州市××××村民委员会。每人0.3亩×60000元×3=54000元，均应为遗产，按第一顺序遗产继承人应为三原告及被告共四人。遗产应分为四份即54000元÷4=13500元，原被告每人继承四分之一。三原告主张继承何永祥、刘桂芝、何元遗产，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
第三人涿州市XXXX村民委员会于本判决生效后三十日内分别给付原告何某甲、何某乙、何某丙（何永祥、刘桂芝、何元）遗产继承款13500元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩艳荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字第192-1号
申请执行人:周文大，男，1969年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地:洪山路石牌岭西路一号。
被执行人：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院（2016）鄂0111民初字第33号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司在武汉市武昌区建设局房屋征收补偿款中计人民币5124653元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年二月××日
书记员 刘炎铭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司凤斌。
委托代理人：卢静华。
委托代理人：王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。
法定代表人：吕春杰，该公司经理。
再审申请人司凤斌因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司凤斌申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。虽然金帝物业公司与其存在供热事实，但金帝物业公司在实施供热行为时未依法取得供热许可资质，而且供热温度没有达到供热标准，其有权拒付供热费。金帝物业公司没有在法定期限内向法院起诉，本案已过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：金帝物业公司基于与开发建筑商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订的《供热与前期物业管理协议》以及与尚志市学子家园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，取得对该小区的供热和物业管理的权利。金帝物业公司作为物业管理公司，因建设单位不能提供技术监督部门的供热设备、设施的检验报告，未取得《供热许可证》。但根据尚志市供热燃气管理办公室的要求，金帝物业公司没有放弃对该小区供热，已向司凤斌供热并提供了管理服务，司凤斌在接受供热和物业服务的同时应向金帝物业公司履行交纳供热费和物业管理等相关费用的义务。司凤斌主张金帝物业公司提供的供暖温度和物业服务不达标，其有权拒付供热费以及本案已过诉讼时效期间，因其末提供充分证据证明其主张的事实成立，对其再审请求，本院不予支持。
综上，司凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司凤斌的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6578号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：大连长城混凝土制造有限公司。
法定代表人：刘万明，系该公司经理。
被告：刘万明。
二被告委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所工作者。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告大连长城混凝土制造有限公司（以下简称长城公司）、刘万明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人夏琳，二被告委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告长城公司向原告偿还车款132,300元及违约金39,690元，共计171,990元；2、被告刘万明对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年11月22日，原告与被告长城公司、被告刘万明及辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称裕鑫公）签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，四方约定：长城公司在裕鑫公司处购买型号为LW5OOKL徐工装载机两台，设备总价款63万元。同时约定：被告长城公司需在2011年11月23日前交付设备首付款14万元，设备余款以分期付款方式从2011年12月25日起，分10期向裕鑫公司支付。如被告长城公司逾期付款，其需要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该合同约定：原告及被告刘万明为长城公司本次购车的担保人，承担连带保证责任。被告刘万明系被告长城公司的法定代表人。
合同签订后，裕鑫公司按约定向被告长城公司交付了设备。但由于被告长城公司未按约定向裕鑫公司足额支付车款，裕鑫公司遂要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款132,300元及违约金39,690元。此后，原告多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院。
二被告辩称：在原告处购买车的情况属实，欠款事实存在，原、被告之间是常年合作伙伴，对欠款本金我们同意给付，对原告主张的利息及违约金不同意给付，因为原告是生产销售厂家，销售产品当中已经包含利润，当初赊给被告设备，说明原、被告之间关系很好，在此期间�果被告逾期给付，原告主张利息及违约金则不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机械设备买卖合同（分期用）、设备验收证明书、收款收据。本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月28日，案外人裕鑫公司与原告、二被告签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告长城公司作为买受人向出卖人裕鑫公司购买LW5OOKL徐工装载机两台，原告与被告刘万明为担保人。合同约定：设备单价为31.5万元，合计63万元，被告长城公司在交付设备前应支付首付购车款14万元，余购车款49万元以分期付款方式分10期向裕鑫公司支付，如被告长城公司不能按时还款，要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。该合同担保条款约定，原告与被告刘万明为被告长城公司在裕鑫公司�购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如买受人不按时向出卖人支付应付款项，担保人应在接到出卖人电话或书面索款通知后三日内予以清偿。合同签订后，裕鑫公司向被告长城公司交付了该设备，而被告长城公司在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款，尚欠132,300元未付。裕鑫公司遂要求担保人承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告长城公司所欠的全部购车余款132,300元及违约金39,690元。此款被告长城公司未给付原告，被告刘万明亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，案外人裕鑫公司与原告、二被告签订的《机械设备买卖合同（分期用）》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告长城公司未按合�约定履行付款义务，被告刘万明亦未履行担保义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠全部购车余款132,300元及违约金39,690元，故原告享有对被告的追偿权。因合同中约定的逾期付款违约金为日千分之二过高，原告按照合同未履行部分价值的30%给付违约金，不违反法律规定，应予支持。又因原告与被告刘万明系连带共同保证的保证人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告享有对被告刘万明对上述款项二分之一的追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大连长城混凝土制造有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司购车余款132,300元；
二、被告被告大连长城混凝土制造有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期付款违约金39,690元；
三、被告刘万明对上述一、二项承担二分之一连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3740元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹琳琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第188号
原告：四川力信成物业管理有限公司。
法定代理人：李全勇。
委托代理人：周加铼、钟琳。
被告：陶志美。
本院在审理原告四川力信成物业管理有限公司与被告陶志美物业服务合同纠纷一案中，原告四川力信成物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告四川力信成物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 代秀荣
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5586号
原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。
负责人朱程，经理。
委托代理人杨云云，系该公司职员，特别授权。
被告孙建红。
原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称天安保险如皋支公司）与被告孙建红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云云到庭参加诉讼；被告孙建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险如皋支公司诉称，2013年10月7日11时45分许，徐磊驾驶苏F×××××号车辆行驶至如皋市城北街道花市路与跃龙路交叉路口，与沿花市路东侧辅道由北向南行驶的被告孙建红驾驶的苏F×××××号三轮摩托车发生事故，致两车受损。如皋市交警部门认定该起事故徐磊负主要责任，被告孙建红负次要责任。事故发生后向我司报案，我司派员查勘，确认苏F×××××号车辆损失32000元，并与徐磊签订了一次性定损协议书。并且苏F×××××号车主徐亚平签署了保险权益转让书，原告扣除2000元（应在被告承保车辆交强险内赔付）后，在商业车险及不计免赔范围内赔偿苏F×××××号车主30000元。原告于2013年11月自觉履行了上述赔款，现依据相关法律规定行使追偿权。现请求判令被告赔偿原告9000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建红未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月7日11时45分，徐磊驾驶苏F×××××号轿车沿如皋市城北街道跃龙路由东向西行驶至花市路东侧辅道交叉路口，与沿花市东侧辅道由北向南行驶的被告孙建红驾驶的苏F×××××号三轮摩托车发生事故，致两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月8日作出第0041715号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐磊负该事故主要责任，孙建红负事故的次要责任。苏F×××××号车主徐亚平在天安保险如皋支公司投保了机动车损失险，保险期限自2013年1月12日起至2014年1月11日。2013年11月7日天安保险如皋支公司与被保险人徐磊达成《机动车保险一次性协商定损协议书》，协定一次性定损金额为32000元，扣除苏F×××××号三轮摩托车交强险应赔偿的2000元，天安保险如皋支公司于2013年11月19日支付苏F×××××号轿车车主徐亚平30000元，徐亚平出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给天安保险如皋支公司。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、天安保险如皋支公司机动车辆保险单出险抄件、机动车保险一次性协商定损协议书、电子转账回单、机动车保险权益转让书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，如皋交警大队认定徐磊驾驶机动车负该事故主要责任，孙建红驾驶机动车负事故的次要责任，徐磊驾驶的苏F×××××号轿车定损金额为32000元，应当由孙建红驾驶的苏F×××××号三轮摩托车投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超过交强险的损失，根据事故责任，应由被告孙建红承担30%的赔偿责任即9000元，该款原告天安保险如皋支公司已经理赔给被保险人徐亚平，原告取得代位行使向被告追偿的权利，原告主张符合法律规定，应予支持。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙建红于本判决生效后立即给付原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司9000元。
案件受理费25元，由被告孙建红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 司荣华
二〇一六年九月五日
书记员 袁佳云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1664号
罪犯杨元亮，男，1962年8月5日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）南刑初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人杨元亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨元亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）豫法刑二终字第384号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人杨元亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年12月26日交付执行。河南省高级人民法院于2003年11月16日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月10日对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月18日对其减刑一年三个月；于2011年8月17日对其减刑一年三个月；于2013年6月28日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨元亮悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，被告人杨元亮于2000年7月14日21时许，得知家人与邻居杨某家人因雨后门前积水排放问题引发矛盾、厮打后，与其兄弟杨元志、杨元林先后赶回，与杨某兄弟二人发生厮打。厮打中杨元林持铁锨打中杨书庚右颞顶部，杨元亮持木棒猛击杨书庚左颞顶部，致其倒地。2000年7月22日，杨某因头部钝器打击致颅脑损伤，抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杨元亮自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨元亮自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元亮减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○七年一月十日起至二○二○年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1774号
原告：杜宏伟。
被告：翟玉虎。
被告：薛明山。
原告杜宏伟与被告翟玉虎、薛明山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜宏伟到庭参加诉讼。被告翟玉虎、薛明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宏伟诉称，2015年9月28日，被告翟玉虎、薛明山经营煤场期间，向原告借款40000元，口头约定借款期限一个月，月利息2%。可借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告翟玉虎、薛明山未答辩。
经审理查明，原告杜宏伟现持“今借到杜宏伟现金40000元（肆万元）2015.9.28翟玉虎”的借条主张权利，并称该债务发生在被告翟玉虎、薛明山合伙经营煤场期间，且口头约定借款期限一个月，最长两个月，月息2%。借款到期后，二被告未能偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告翟玉虎借原告40000元，有相应的证据证实，被告也未提供否定该事实的证据，故对被告翟玉虎借原告40000元的事实予以确认。原告现持该借条向二被告主张权利，被告拒不到庭说明情况，也未提交任何证据否定二被告的关系，故二被告应对此借款承担连带偿还责任。原告主张的利息，没有证据，属未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的情形，依照法律规定可从约定的还款之日即2015年11月29日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告翟玉虎、薛明山偿还原告杜宏伟借款40000元及利息（利息自2015年11月29日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翟玉虎、薛明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩晓丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1682号
原告王理峰。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市李沧区永清路街道办事处小枣园社区居民委员会(以下简称小枣园社区居委会)，住所青岛市李沧区唐山路37-1号。
法定代表人王喜，职务主任。
本院在审理原告王理峰与被告小枣园社区居委会买卖合同纠纷一案中，因原告所诉被告主体不符。
本院认为，原告起诉状中所列被告名称有误，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王理峰的起诉。
案件受理费14444元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年五月十六日
书记员 王清洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7691号
原告：上海韵升机电设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区德丰路69弄4号1204、1205室。
法定代表人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告:富春栋，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇丰桥村青龙***号。
原告上海韵升机电设备有限责任公司与被告富春栋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯强及其委托诉讼代理人顾超逸到庭参加诉讼，被告富春栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海韵升机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币381,000元；2、被告支付以381,000元为本金，自2016年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款381,000元，原告交付金额381,000元的银行承兑汇票给被告，被告出具借条确认收到汇票并承诺于2016年6月30日前归还。但到期后，经原告催讨被告至今仍未归还，故提起诉讼。
被告富春栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了短信及微信聊天记录、承兑汇票及借条、律师函及快递单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告借款381,000元，原告交付金额381,000元的银行承兑汇票给被告，被告出具借条确认收到汇票并承诺于2016年6月30日前归还。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款及支付借款利息的民事责任。原告主张的借款利息于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富春栋于本判决生效之日起十日内归还原告上海韵升机电设备有限责任公司借款381,000元；
二、被告富春栋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韵升机电设备有限责任公司以381,000元为本金，自2016年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,016元，保全费2,470元，均由被告富春栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00064号
原告王秀平，男，1958年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人苏永德，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告朝阳市龙饰设计工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人何尖兵，经理。
被告何尖兵，男，其他不祥。
被告姜涛，男，其他不祥。
被告赵静，女，其他不祥。
被告孙国钧，男，1957年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王秀平诉被告朝阳市龙饰设计工程有限公司（以下简称龙饰公司）、何尖兵、姜涛、赵静、孙国钧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀平及其委托代理人苏永德、被告孙国钧到庭参加诉讼，被告龙饰公司、何尖兵、姜涛、赵静经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2011年间，我经被告孙国钧手卖给被告龙饰公司金玉石材理石用于其在红日房产瑞得生物装修办公楼。材料款及加工费合计人民币57，667元。因孙国钧是龙饰公司的员工，龙饰公司已于2013年3月13日因逾期未年检被注册吊销营业执照，而被告何尖兵、赵静、姜涛是该公司合伙人，要求龙饰公司及法人何尖兵、合伙人赵静、姜涛、员工孙国钧负连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告龙饰公司法定代表人何尖兵未到庭，无答辩。
被告何尖兵、赵静、姜涛未到庭，无答辩。
被告孙国钧辩称，欠条是我写的，但我是龙饰公司的员工，是职务行为，此货也用在了龙饰公司在红日房产瑞得生物装修办公楼上了。我个人不应承担还款责任。
经审理查明，2010年11月，被告孙国钧在被告龙饰公司工作期间，代表龙饰公司在原告处赊购金玉石材理石欠款人民币57，667元，用于龙饰公司在红日房产瑞得生物办公楼装修工程上。当时被告龙饰公司未出具欠条。2011年10月15日，被告龙饰公司负责该项员工孙国钧为原告出具欠条一份，内容：“欠金玉石材理石款伍万柒仟陆百陆拾柒元整（57，667元），用于“红日房产”瑞得生物办公楼装修（凌北）。朝阳市龙饰设计工程有限公司，经手人：孙国钧，2011年10月15日”。
另查明，2013年3月13日，被告龙饰公司因逾期未年检被朝阳市工商行政管理局企业分局吊销营业执照。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过庭审调查，证明被告孙国钧到原告处赊购金玉石材理石是运往龙饰公司在“红日房产”的施工现场，孙国钧的行为是职务行为的事实清楚，被告孙国钧给原告出具的欠条，虽只签名为经手人且没有龙饰公司的盖章，但与龙饰公司在“红日房产”工程的其他证据分析，本院予以采信该欠条实际欠货款人应该是被告龙饰公司，龙饰公司应承担偿还欠款义务。由于被告龙饰公司是被吊销营业执照，其主体资格依然存在，对外应承担有限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市龙饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告王秀平货款人民币57，667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。
案件受理费2，484元，减半收取1，242元，公告费300元，合计人民币1，542元，由被告朝阳市龙饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终890号
上诉人（原审被告）：徐安红，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
上诉人（原审被告）：程双莲（系徐安红之妻），女，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
上诉人（原审被告）：徐火田，男，1967年7月25日出生，汉族，现住湖北省孝感市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人徐安红、程双莲、徐火田因与被上诉人黄国庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程双莲及其与徐安红、徐火田的共同委托诉讼代理人张立贵，被上诉人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安红、程双莲、徐火田上诉请求：撤销原审关于利息部分的判决，并依法改判按年利率6%计算利息。判令黄国庆承担本案一切费用。事实和理由：徐安红、程双莲向黄国庆借款400000元，期限15天，双方未约定期内和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，应按年利率6%计算利息，一审判决按年利率24%计算利息错误。
黄国庆辩称，借款时，我们实际约定借款利息为8分。逾期利息应按原审判决确定的标准计算。
黄国庆向一审法院起诉请求：1、徐安红、程双莲支付黄国庆借款本金400000元、逾期还款的违约金80000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日计算至实际还款之日止）；2、徐火田对上述借款及利息承担连带还款责任；3、徐安红、程双莲、徐火田承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月1日，徐安红、程双莲因资金周转，向黄国庆借款400000元，约定借款期限为15天，于2015年6月15日偿还。双方还约定，若逾期未还，以本金的20%作为违约金支付给黄国庆。当日，徐安红、程双莲向黄国庆出具借条、收条各一份，徐火田为该借款的本息自愿承担无限连带保证责任。2015年6月2日，徐安红收到黄国庆银行转账400000元。同日，徐安红通过银行转账方式向黄国庆还款32000元。2015年6月17日，徐安红又通过银行转账方式向黄国庆还款20000元。后因徐安红、程双莲、徐火田均未能还款，黄国庆遂诉至法院，请求依法裁决。
一审法院认为，借条和收条均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄国庆主张借款的时间为2015年6月1日，但根据双方提供的银行汇款记录，徐安红实际收款时间为2015年6月2日，该时间应为借款发生的实际时间。因此，根据黄国庆与徐安红、程双莲关于借款时间为15天的约定，徐安红、程双莲实际还款时间应为2015年6月16日。同日，徐安红通过银行转账方式向黄国庆还款32000元，黄国庆辩称此款系徐安红偿还黄国庆的另一笔借款，与400000元的借款无关，因黄国庆未能提供相应的证据予以证明，对黄国庆的意见不予采纳。徐安红、程双莲、徐火田认为黄国庆借款违约在先，因黄国庆与徐安红、程双莲对此并无约定，故对徐安红、程双莲、徐火田的辩解意见不予采纳。2015年6月17日，徐安红又通过银行转账方式向黄国庆还款20000元，黄国庆辩称此款系利息，因黄国庆与徐安红、程双莲未约定利息，对黄国庆的意见不予采纳。徐安红、程双莲下欠黄国庆借款本金348000元的事实清楚，证据充分。对黄国庆要求徐安红、程双莲偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。黄国庆与徐安红、程双莲约定的逾期还款的违约金过高，违反了法律的规定，依法予以调整。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、徐安红、程双莲于判决生效之日起10日内向黄国庆偿还借款本金348000元及利息（利率按年利率24%计算，时间从2015年6月17日起算至上述借款本金偿还完毕时止）；二、徐火田对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，由徐安红、程双莲、徐火田共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方对下欠的借款本金没有异议，仅对逾期利息的计算标准有异议。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方明确约定逾期还款，在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金支付给债权人，该约定应视为对逾期利率的约定，但该约定过高，依法应予以调整，以不超过年利率24%为限。徐安红、程双莲、徐火田称应按年利率6%计算利息的理由不符合法律规定，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，但裁判结果正确，故对徐安红、程双莲、徐火田的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人徐安红、程双莲、徐火田负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵 杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初921号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈顺利，男，1986年1月8日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人陈顺利曾因吸食毒品，于2009年9月11日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因吸食毒品于2016年5月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；被告人陈顺利曾因犯抢劫罪，于2004年8月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人陈顺利犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人陈顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人陈顺利在连云港市海州区旗东巷31号，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年3月8日，被告人陈顺利容留王成、韦海彬及其朋友在其连云港市海州区旗东巷31号家中吸食毒品冰毒；
2.2016年2月的一天，陈顺利容留滕迎东在其连云港市海州区旗东巷31号家中吸食毒品冰毒；
3.2016年3月的一天，陈顺利容留王成在其连云港市海州区旗东巷31号家中吸食毒品冰毒
被告人陈顺利对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等、被告人陈顺利供述和辩解、未出庭证人王成、韦海彬、滕迎东证言、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈顺利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈顺利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人陈顺利归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈顺利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第100号
原告株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。
经营者张之其。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，公司住所地为湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
本院受理原告株洲市芦淞区和信建材租赁部与被告湖南岳麓山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后。被告湖南岳麓山建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的长沙市岳麓区人民法院审理，请求将本案移送有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，原告株洲市芦淞区和信建材租赁部与湖南岳麓山建设集团有限公司福鑫南郡一期项目部签订的建筑器材租赁合同中约定双方在履行合同中如有纠纷，向芦淞区人民法院提起诉讼。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地亦为株洲市芦淞区，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南岳麓山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27883号
原告：郭美村，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告：蒋倩，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告郭美村与被告蒋倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭美村于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭美村撤诉。
案件受理费766.68元，减半收取计383.34元，由原告郭美村负担。
审判员 姚卫民
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1559号
原告刘平，男，汉族，1972年5月12日生，系河南省南阳市卧龙区新华西路***号居民，住南阳市卧龙区。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
统一社会信用代码410105000053108。
法定代表人田新伟。
登记住所郑州市金水区，现住所地不明。
被告刘起伦，男，汉族，1976年8月15日生，户籍地河南省南阳市，诉状地址南阳市卧龙区车站路绿都如意湾27号楼402室，现住址不详。
原告刘平诉被告河南金基汽车租赁有限公司、刘起伦合同纠纷一案，本院受理后，按原告刘平提供的告河南金基汽车租赁有限公司、刘起伦地址向其寄送应诉手续被邮寄部门以查无此人退回，原告刘平也不能提供二被告的其他联系方式。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告提供的被告河南金基汽车租赁有限公司、刘起伦住所或住址无法联系到该二被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘平。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 尚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7230号
上诉人（原审原告）：张治军，男，汉族，1969年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）：新密市市区凯邦木门店。
经营者：高秋芳。
上诉人张治军因与被上诉人新密市市区凯邦木门店合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）豫0183民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张治军，被上诉人新密市市区凯邦木门店的经营者高秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治军上诉请求：1、被上诉人欺诈消费者，应该安装“凯邦木门”却故意安装成“木旺门”共计四套的事实，应判令安装成“凯邦木门”；2、被上诉人赔偿上诉人，被上诉人欺诈消费者安装成假劣“木旺门”，上诉人要求撤换、维修而被上诉人迟迟不予实行，给上诉人造成每天进进出出被其出现质量问题经常被划破自己衣服肌肉的损失和精神赔偿金等共计60000元；3、本案全部费用由被上诉人承担；4、撤销河南省新密市人民法院（2015）豫0183民初2076号民事判决。事实与理由：2014年期间，上诉人在被上诉人新密市市区凯邦木门店预订了四套其唯一经营的木门4套，预付定金单价门2000元，待门装好后将余款全部付结。然后被上诉人欺诈安装成木旺门四套，并出现门角线断凸及门钉凸出，经常划破上诉人衣服、肌肉等情况。为了维权找被上诉人理论未果，后来经新密市工商行政管理局多次调解，被上诉人仍不对自己出售假冒伪劣的“木旺”门进行维修或调换成预订的四套“凯邦木门”。为此依据《消费者权益保护法》和工商所出具的终止调解告知书，诉至河南省新密市人民法院。然而一审法院适用法律错误，判决错误，请求二审查明事实，依法支持维护消费者的合理诉求。
新密市市区凯邦木门店辩称，新密市市区凯邦木门店只是注册的名称，可以经营任何木门；2013年12月27日上诉人在被上诉人处定做“旺拓兴”4个，共计1800元，当时上诉人只交了1300元，剩余的500元没交，过后上诉人就到工商局投诉被上诉人，被上诉人为了息事宁人就开具了20张100元面额的发票。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张治军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿在给原告家中安装“凯邦”门时，私自破坏房屋主体面积、墙壁、面砖，造成裂缝的损失20000元，按“假一赔十”的标准赔偿原告60000元。
一审法院认定事实：2013年12月27日，原告在被告处订购四套门，被告制作简易记录一份：“北环路经济适用房14号楼2单元2楼西户，138××××2645，旺拓兴，卧1北：高2020，宽870，厚290，KS-118；南2：高1950，宽870，厚285，KS-057；南1：高1950，宽870，厚275，KS-020；厨：高2020，宽770，厚310，KS-001-1。（原告标注：“预付500元现金，张治军138××××2645，2013年12月27日。中午按完付800元，下欠500元，1.6晚”。）后被告向原告出具面额100元的定额发票20张，金额2000元。现原告以被告安装的门不是凯邦牌为由诉至该院，请求依法判令被告赔偿在给原告家中安装“凯邦”门时，私自破坏房屋主体面积、墙壁、面砖，造成裂缝的损失20000元，按“假一赔十”的标准赔偿原告60000元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿在给原告家中安装“凯邦”门时，私自破坏房屋主体面积、墙壁、面砖，造成裂缝损失20000元的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未向该院提交被告承诺或公示“假一赔十”的相关证据，对其要求被告赔偿其60000元损失的诉讼请求，该院不予支持。被告未在该院限定的期限内交纳反诉费，对被告的反诉主张该院不作处理。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张治军的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告张治军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张治军诉称，其在被上诉人处购买凯邦木门牌套装家安门四套，但被上诉人将应安装的凯邦牌木门换成了木旺牌门，故请求判令被上诉人按“假一赔十”的标准赔偿上诉人60000元；对于上诉人张治军提出的诉讼请求所依据的事实，其有责任提供证据加以证明，但根据现有证据，不足以证明上诉人张治军的事实主张，上诉人张治军仅以被上诉人的商号为依据认为被上诉人应向其提供和安装凯邦牌木门，该上诉理由也缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人张治军的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张治军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔顺龙
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终120号
上诉人（原审原告）姚伟锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县孝泉路8号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人张力，该局焦岱派出所民警。
被上诉人（原审被告）蓝田县人民政府，住所地西安市蓝田县县门街6号。
法定代表人陈顺利，该县县长。
委托代理人薛亚先，该县政府办公室工作人员。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人姚伟锋因诉被上诉人蓝田县公安局治安行政处罚及蓝田县人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月10日，原告姚伟锋与同村村民李新叶发生冲突。李新叶报案后，蓝田县公安局焦岱派出所于当日出警，并于同年7月13日出具鉴定委托书，对李新叶伤害程度进行法医学鉴定。李新叶于2015年12月8日放弃鉴定并出具书面承诺。蓝田县公安局于2015年12月15日作出处罚决定书，决定对姚伟锋处行政拘留十日并处罚款500元。姚伟锋于2015年12月29日向蓝田县人民政府申请行政复议，蓝田县人民政府于2016年2月24日作出复议决定，维持蓝田县公安局作出的行政处罚决定。一审法院对原告提供的行政处罚决定书、解除拘留证明、行政复议决定书予以认定，对证人田公胜的证言、证人周安财的证言两项证据不予认定；对二被告提供并经法庭示证、质证的全部证据均依法予以认定。一审法院认为，行政机关应当依法行使职权。《公安机关办理伤害案件规定》第三十条规定“对于因民间纠纷引起的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，情节较轻尚不够刑事处罚，具有下列情形之一的，经双方当事人同意，公安机关可以依法调解处理：……”，被告当庭出示的证据材料中仅有李新叶愿意调解的相关证据，并无原告自愿调解的证据，故对被告蓝田县人民政府认为调解期限不应计算为办案期限的意见不予采纳。就被告蓝田县公安局是否在法定期限内履行了法定职责，应当从法律、法规规定的办案期限及是否存在不计入办案期限的正当事由两个方面审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”根据庭审查明的事实，蓝田县公安局2015年7月13日出具鉴定委托书，李新叶于2015年12月8日放弃鉴定并出具书面承诺，至蓝田县公安局于2015年12月15日作出处罚决定，扣除鉴定期间，其办理时间并未超过法定期限。对于原告诉称“姚伟锋将李新叶打伤没有任何证据”的意见，蓝田县公安局向法院提交的治安管理处罚卷宗中有报案材料、接处警登记表、受案登记表、传唤证、辨认笔录、询问笔录、证人证言、李新叶门诊病历、诊断证明书等相应证据均可予以佐证。行政诉讼法法律规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。但原告提出报案人将原告姓名写错、接处警登记表时间不一致等问题，属于公安机关在办理治安案件中的程序瑕疵或公安机关能够合理说明的问题，并非不具有主体资格或重大且明显违法情形，故对原告要求确认蓝田县公安局行政处罚决定书无效的诉讼请求不予支持。被告蓝田县人民政府收到原告的复议申请后，认为原行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依照法定程序作出维持决定并无不当，故对原告要求撤销蓝田县人民政府复议决定的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚伟锋的诉讼请求。
上诉人姚伟锋上诉称，1、公安机关拖延办案、拘留通知书未送达被上诉人家属、作为证据使用的文书多处出现错误、口头传唤违反法律规定，程序违法；2、一审判决第8页第7-9行日期错误；3、没有证据能够证明上诉人殴打他人的违法事实；4、对上诉人的传唤时间未折抵拘留时间；5、被上诉人负责人拒不出庭并聘请律师行为违法，故请求本院依法撤销。上诉人在二审期间未提出新的证据。
被上诉人蓝田县公安局、蓝田县人民政府答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决书适用法律正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蓝田县公安局针对上诉人姚伟锋殴打他人的违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。被上诉人蓝田县人民政府针对蓝田县公安局治安行政处罚的行为进行行政复议，程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出的“公安机关程序违法”的上诉理由，经查，被上诉人蓝田县公安局的行政处罚行为并无明显的程序错误，故对该理由不予支持。关于“一审判决第8页第7-9行日期错误”的上诉理由，经查，一审法院于2016年7月19日制作（2016）陕7102行初80号《行政裁定书》，已对一审判决书第8页第7行“2016年7月13日”补正为“2015年7月13日”；对于该页第9行“2015年7月10日”之表述确有错误，应为“2015年12月15日”，本院予以纠正，然该错误应属笔误，不属于依法撤销原判的法定理由，故对该理由不予支持。关于“没有证据证明上诉人违法”的上诉理由，经查，经一审庭审示证、质证的报案材料、询问笔录等证据可以证明上诉人姚伟锋实施了殴打他人的违法行为，故对该理由不予支持。关于“被上诉人负责人拒不出庭”的上诉理由，经查，被上诉人一审时因不能出庭，已经委托了行政机关相应工作人员出庭，并不违反法律规定，故对该理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人姚伟锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高洁
代理审判员 睢涛
代理审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3317号
罪犯刘乐乐，于山东省滨州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬慈刑初字第1184号刑事判决，以被告人刘乐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乐乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐乐减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 张文雯