潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1285号
原告：刘加华，农民。
委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：陈建国，司机。
被告：东营通和物流有限公司，住所地：山东省广饶�大王镇华泰工业园。
法定代表人：韩纪民，该公司经理。
委托诉讼代理人：任英文，该公司职工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营开发区府前大街52号金融大厦。
代表人：杨金杰，该公司经理。
委托代理人:刘雪，该公司职工。
原告刘加华与被告陈建国、东营通和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：中华联合财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘加华的委托诉讼代理人褚燕海、被告陈建国、被告东营通和物流有限公司的委托诉讼代理人任英文、被告中华联合财险东营中心支公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失195934.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告陈建国驾驶鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌重型集装箱半挂车沿峡山区潍胶路由南向北行驶至丈岭公铁立交桥南路口时，与原告刘加华驾驶的三轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告、被告陈建国承担事故的同等责任。被告陈建国驾驶的鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌车辆登记在被告东营通和物流有限公司名下，该车在被告中华联合财险东营中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告陈建国辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告系承包东营通和物流有限公司的车辆从事运营，并交纳承包费。
被告东营通�物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆系被告公司的，由被告陈建国承包从事运营。
被告中华联合财险东营中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，并投保不计免赔。保险公司依据保险合同及事故责任比例在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告陈建国驾驶鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌重型集装箱半挂车沿峡山区潍胶路由南向北行驶至丈岭公铁立交桥南路口时，与原告刘加华无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告刘加华、被告陈建国承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往昌邑市人民医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，原告住院共计55天，花费医疗费用65560.24元。原告主张住院伙食补助费5500元（按照100元/天计算55天）。原告提供收费票据，证明花费病历复印费34.50元。
根据山东瀚晖律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘加华之伤构成一处八级伤残、一处十级伤残；2、误工时间为120天；3、护理期为壹人护理45天；4、后续治疗费按实际支出为准；5、营养期�45天（每天营养费20元为宜）。原告花费鉴定费1900元。被告中华联合财险东营中心支公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请。原告及其儿子刘凯勋均系农村居民，原告主张由其儿子刘凯勋提供护理。原告提供昌邑市元宏纺织有限公司出具的劳动合同、证明、工资表、考勤表、营业执照副本复印件，证明原告及刘凯勋均在昌邑市元宏纺织有限公司工作，原告的误工费为6720元（按照前三个月的日平均工资56元计算120天）、刘凯勋的护理费为6361.85元（按照前三个月的日平均工资115.67元计算55天）。被告对上述证据反映内容的真实性均提出异议，并主张原告提供的上述证据无单位负责人签名或者盖章。原告依据鉴定意见主张残疾赔偿金141321.60元（城镇居民人均可支配收入为31545元／年计算14年×32%）、营养费900元（按照�天20元标准计算45天）。原告主张交通费800元、精神损害抚慰金40000元，该两项主张未提供证据证明。
经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，内容为：群豪助力摩托三轮车的损失金额为1200元。原告为此花费评估费170元。原告提供施救费收款收据，证明花费施救费120元。
鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌车辆在被告中华联合财险东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在中华联合财险东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），主车责任限额为1000000元，挂车责任限额50000元，事故发生在保险期间。
被告陈建国主张系租赁被告东营通和物流有限公司的鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌车辆从事运输经营�务，被告东营通和物流有限公司予以认可。
本院认为，被告陈建国与原告刘加华发生交通事故并致使原告刘加华受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告刘加华、被告陈建国承担事故的同等责任，本院对此予以采信。
关于原告刘加华主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费65560.24元、营养费900元、鉴定费1900元、车损1200元、评估费170元、施救费120元、复印费34.50元。原告要求住院伙食补助费按每天100元标准计算缺乏法律根据，本院依法确认住院伙食补助费为1650元（按每天30元标准计算55天）。
关于误工费和护理费问题。原告提供昌邑市元宏纺织有限公司出具的劳动合同、证明、工资表、考勤表、营业执照副本复印件，证明原告及刘凯勋均在昌邑市元宏纺织有限公司工作，原告的误工费为6720元（按照前三个月的日平均工资56元计算120天）、刘凯勋的护理费为6361.85元（按照前三个月的日平均工资115.67元计算55天）。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。法定退休年龄系国家为维护职工的合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动权是法律赋予每个公民的权利，达到法定退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到法定退休年龄的人不能从事劳务活动或者其从事劳务活动不受法律保护，达到法定退休年龄的职工所从事的劳务活动仍受法律保护。故只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。原告�张按照每天56元计算其误工费，符合法律规定，本院认定原告误工费为6720元。对于护理费，本院认为，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。经综合审查，因原告提供的证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在无相关证据佐证的情况下，上述证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力。本院依法按城乡结合部标准确认赔偿义务人应赔偿刘凯勋的护理费为3280.95元（[农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均年生活消费支出8748元/年＋城镇居民人均可支配收入31545元/年]÷2÷365天×45天）。
关于残疾赔偿金问题。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。本院依法按照农村居民标准支持残疾赔偿金为57926.40元（按照农村居民标准计算14年×32%）。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持630元。对于原告主张的40000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持4000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计144092.09元。
因被告陈建国驾驶的鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌车辆在被告中华联合财险东营中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财险东营中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6720元、护理费3280.95元、残疾赔偿金57926.40元、交通费630元、精神损害抚慰金4000元、车损1200元、施救费120元，共计83877.35元。
被告陈建国系租赁被告东营通和物流有限公司的鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌车辆从事运输经营业务，双方之间系车辆租赁关系，故原告的损失应由被告陈建国承担赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60214.74元，因本次事故发生在机动车之间，依法由被告陈建国承担50%的赔偿责任为宜，计款30107.37元。
因被告陈建国驾驶的鲁E×××××(鲁E×××××挂)号牌车辆同时在被告中华联合财险东营中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中华联合财险东营中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告陈建国的赔偿责任应由被告中华联合财险东营中心支公司承担。被告中华联合财险东营中心支公司主张，因本次交通事故产生的评估费、鉴定费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告中华联合财险东营中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失30107.37元。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘加华各项损失83877.35元�于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘加华其他损失30107.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由原告刘加华负担1843元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。