wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2146号
原告：方新良，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张樊昶，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王丽辉，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告方新良与被告张樊昶、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告方新良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张樊昶、王丽辉的起诉。
本院认为，原告方新良的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新良撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告方新良负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更494号
罪犯任太川，男，1974年9月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第726号刑事判决,以罪犯任太川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0385号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月16日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯任太川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯任太川减去有期徒刑二个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯任太川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任太川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任太川的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执262号
申请执行人师启虎
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的师启虎申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第96号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭芳，女，1968年7月21日出生，籍贯成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年4月解除劳动教养。2011年9月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年9月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人彭芳犯贩卖毒品罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月16日16时许，被告人彭芳在成都市金牛区金仙桥路17号附24号一无名茶铺内，以人民币50元的价格，将一小包毒品（净重0.08克）贩卖给吸毒人员李某某时，被民警现场抓获。民警从其身上查获毒品八包（净重0.54克），经鉴定，从上述物品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人彭芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人彭芳在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，指认现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，毒品收缴收据，现场检测报告书，前科材料，被告人彭芳的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭芳明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭芳构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人彭芳归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭芳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年九月十七日起至二0一二年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 任鹏程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1881号
罪犯于良，男，1966年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）通刑初字第6号刑事判决，以被告人于良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012、2015年分别减刑9个月、10个月。刑期自2011年1月20日起至2028年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯于良的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第450号
原告翟某，汉族，湖南省＊＊县人，＊＊县博爱医院医师。
委托代理人龚某，＊＊县某某法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，汉族，湖南省＊＊市人，医师，住湖南省＊＊县＊＊镇先锋路。
被告金某（系被告王某之妻），女，汉族，湖南省＊＊市人，居民，住址同上。
原告翟某与被告王某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告王某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2013年1月21日，被告王某因与他人合伙开办国华养生馆缺少资金，向原告借现金300000元，并答应待该馆装修完毕后偿还。该馆装修完后，被告一拖再拖，拒不偿还欠款，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告一次性偿还借款300000元；并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.证人翟某某证言一份，拟证明翟某某自己与被告王某合伙开养生馆时，被告王某于2013年1月21日向原告翟某借款300000元，现被告王某、金某夫妇外出躲债，至今未还的事实；
2.被告王某借条原件一份，拟证明被告王某向原告翟某借款300000元，并以步行街门面做抵押的事实。
被告王某、金某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依原告的申请调取了二被告的婚姻登记证明一份，拟证明二被告于2006年9月22日在怀化市鹤城区民政局登记结婚的事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1、2号证据及本院依原告申请调取的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
被告王某、金某于2006年9月22日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2013年1月21日，被告王某因与他人合伙在＊＊县城开办国华养生堂缺少资金，向原告翟某借现金300000元，并以步行街门面做抵押，承诺待该堂装修完毕后偿还。国华养生堂装修完工后，被告王吉国一再拖延，拒不偿还借款。现被告王某、金某夫妇已外出，该借款至今未还。
本院认为，被告王某向原告翟某借款事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后被告王某拒不偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任；因被告王某借款时，系与被告金某婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。因此，被告金某对被告王某所负的上述债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、金某一次性偿还原告翟某借款300000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 蒋传觉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更625号
罪犯吴福生，男，1949年10月2日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，大学本科文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月12日经陕西省西安市中级人民法院以（2011）西刑一初字第00274号刑事附带民事判决，认定罪犯吴福生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿212533.8元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴福生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯吴福生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴福生的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第586号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李桂兵，男，汉族，居民。
被告：李桂聚，男，汉族，居民。
被告：朱丙敬，男，汉族，居民。
被告：李新波，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李桂兵、李桂聚、朱丙敬、李新波金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告李桂兵、李桂聚、朱丙敬、李新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年6月12日，原告与被告李桂兵签订5.2万元的借款合同。当日，被告李桂兵依据借款合同向原告取得借款5.2万元，借据同时载明期限自2012年6月12日至2013年6月5日，利率12.0941‰。该借款由被告李桂聚等保证人保证。合同履行期间，被告李桂兵归还原告本金2510.21元，尚欠本金49489.79元，被告李桂兵一直未支付利息。之后，被告李桂兵未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款49489.79元及利息。
被告李桂兵、李桂聚、朱丙敬、李新波未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原告与被告李桂兵签订5.2万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额5.2万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年6月12日至2013年6月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0941‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年6月12日，原告与被告李桂聚、朱丙敬、李新波签订保证合同，合同主要约定被告李桂聚、朱丙敬、李新波对被告李桂兵借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年6月12日，被告李桂兵依据借款合同向原告取得借款5.2万元，借据同时载明期限自2012年6月12日至2013年6月5日，利率12.0941‰。合同履行期间，被告李桂兵归还原告本金2510.21元，尚欠本金49489.79元及利息。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李桂兵签订的借款合同，与被告李桂聚、朱丙敬、李新波签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李桂兵向原告借款5.2万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李桂兵归还借款49489.79元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李桂聚、朱丙敬、李新波作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李桂兵追偿。被告李桂兵、李桂聚、朱丙敬、李新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的对被告不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款49489.79元及利息（借款利息自2012年6月12日起至2013年6月5日止按照约定利率12.0941‰计算，自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算）；
二、被告李桂聚、朱丙敬、李新波对被告李桂兵的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李桂聚、朱丙敬、李新波在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告李桂兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元，由被告李桂兵、李桂聚、朱丙敬、李新波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺可禄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4545号
罪犯陈伟，男，1966年1月21日出生，侗族，湖南省怀化市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年2月8日作出（2013）松刑初字第1932号刑事判决，认定陈伟犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年7月12日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：陈立新，该行总经理。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东律师事务所律师。
被告：袁志锦，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地广东省中山市。
被告：吴桂清，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告袁志锦、吴桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告袁志锦、吴桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告袁志锦为购买梅赛斯德奔驰3498CC越野车（号牌为：粤Ｔ／×××××），向原告辖下小榄支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告审核后向被告袁志锦发放了卡号为62×××43的金穗贷记卡，并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（下称“合同”）。根据合同约定，被告袁志锦向原告借款665000元用以购买前述车辆，采取分期还款方式（共36期），并以所购的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告袁志锦却没有依约履行还款义务。暂计至2015年5月23日，被告袁志锦已连续拖欠原告多期应还款款项，经多次敦促，仍怠于清还。因上述债务被告吴桂清是连带责任保证人，依法应对被告袁志锦的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告袁志锦向原告清偿信用卡欠款本金313759.27元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用［暂计至2015年5月23日利息2812.47元、滞纳金4215.88元、其他费用8111.77元、利息、滞纳金、按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计］；2、解除原告与被告袁志锦、吴桂清签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》；3、被告袁志锦承担原告实现债务产生的律师费19444.97元；4、被告袁志锦承担本案的诉讼费；5、原告对处置被告袁志锦的抵押车辆梅赛斯德奔驰3498CC越野车（号牌为：粤Ｔ／×××××）所得价款就上述1、3、4项诉求款项享有优先受偿权；6、被告吴桂清对被告袁志锦的上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：一、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告诉讼主体适格的事实；二、贷记卡申请表、金穗乐分卡申请表、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办理购车贷款、双方就信用额度、还款方式及利率、复利、滞纳金、费用、违约责任等进行了约定的事实；三、交易明细、对账单，证明被告用于购车贷款的信用卡的扣划记录及被告未按约定还款的事实；四、购车发票、车辆注册登记信息，证明被告是该车的所有人，将该车抵押给原告，并且办理了登记手续的事实。
被告袁志锦、吴桂清未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，袁志锦作为借款人和抵押人，吴桂清作为保证人，与贷款人农行中山小榄支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。合同约定袁志锦向农行中山小榄支行借款665000元用以购买前述车辆，采取分期还款方式（共36期），借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有按《中国农业银行金穗货记卡章程》和《中国农业银行金穗货记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；抵押人袁志锦同意以汽车设定抵押，作价为960000元；抵押担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及法律规定的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定用途使用分期资金额度或未在银行指定的期限内使用分期资金额度购车，连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；银行有权提前收回分期资金或收回货记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告袁志锦每月不足额支付还款。农行中山分行基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：袁志锦与吴桂清系夫妻关系，双方于2001年11月29日在中山市古镇镇人民政府办理结婚登记手续。涉案抵押车辆梅赛德斯奔驰3498CC越野车（号牌为：粤Ｔ／×××××）使用人为袁志锦。
本院认为：农行中山分行有权代其辖下的农行中山小榄支行提起诉讼，主张相应的合同权利。袁志锦未按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的约定按时足额支付每月贷款本息，农行中山分行有权解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，并要求袁志锦提前清偿余下的贷款本金313759.27元及逾期利息、复利、滞纳金及其他费用。因《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》有明确约定，农行中山分行因本案支出的律师费19444.97元也应由袁志锦承担。被告袁志锦以梅赛德斯奔驰3498CC越野车（号牌为：粤Ｔ／×××××）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现因袁志锦未能按期偿付借款本息，农行中山分行要求对上述抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定和当事人约定，故本院予以支持；被告吴桂清作为本案债务的保证人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的所有费用，且上述债务发生在袁志锦、吴桂清夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此原告要求被告吴桂清作为保证人承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告袁志锦、吴桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石一夫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1731号
罪犯徐冰，男，1963年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字�56号刑事判决，以被告人徐冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2015年减刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2013年5月30日起至2031年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年6月记功5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证�
本院认为，罪犯徐冰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯徐冰的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1667号
申请执行人：宁波市镇海远盛针织厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道余三村，组织机构代码:06664777-1。
法定代表人：金超蓉。
被执行人：宁波市江北戴胜强旅游用品厂，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇新横一路11-2号，组织机构代码:691372291。
法定代表人：戴海平。
被执行人：戴海平，男，1962年11月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市镇海远盛针织厂与被执行人宁波市江北戴胜强旅游用品厂、戴海平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2817号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月11日立案执行，执行标的为76590元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案76590.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1667号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1667号申请执行人：宁波市镇海远盛针织厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道余三村，组织机构代码:06664777-1。法定代表人：金超蓉。被执行人：宁波市江北戴胜强旅游用品厂，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇新横一路11-2号，组织机构代码:691372291。法定代表人：戴海平。被执行人：戴海平，男，1962年11月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市镇海远盛针织厂与被执行人宁波市江北戴胜强旅游用品厂、戴海平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2817号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月11日立案执行，执行标的为76590元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案76590.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1667号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 王 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1230号
原告：赵军芳，男，1968年7月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：张菊娥，女，1945年2月8日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：赵军芳，住石家庄市鹿泉区，系张菊娥女儿女婿。
被告：张亚宁，男，1986年8月7日出生，汉族，现住元氏县。
原告赵军芳、张菊娥与被告张亚宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告赵军芳、张菊娥于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军芳、张菊娥撤诉。
案件受理费213元（减半收取）由原告赵军芳、张菊娥负担。
审判员 张志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿晓如
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2670号
原告：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。统一社会信用代码：91512022555778828A。
法定代表人：毛世泽，董事长。
委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川宏扬建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇东街161号。统一社会信用代码：915120222066023146。
原告乐至县世发道路建设有限公司诉被告四川宏扬建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县世发道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县世发道路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12070元，减半收取计6035元，由原告乐至县世发道路建设有限公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 典
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执969号
申请执行人：王威，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉金盛四季春餐饮服务有限公司，住所地：武汉市武昌区晒湖路特一号。
法定代表人：左元华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6987号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人武汉金盛四季春餐饮服务有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉金盛四季春餐饮服务有限公司向申请执行人王威支付转让款50万元，违约金99382.29元（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2014年6月17日计算至2016年12月12日止），迟延履行金11725元（以50万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月22日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费9800元，公告费600元，执行费8494元，以上款项共计630001.29元。但被执行人武汉金盛四季春餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金盛四季春餐饮服务有限公司银行存款630001.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5944号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平。
委托代理人胡海。
被执行人北京联嘉云贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号。
法定代表人廖羿，董事长。
北京住房公积金管理中心申请执行北京联嘉云贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）京0101行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心要求被执行人北京联嘉云贸易有限公司给付人民币4200元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审37政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5944号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。被执行人北京联嘉云贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号。法定代表人廖羿，董事长。北京住房公积金管理中心申请执行北京联嘉云贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）京0101行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心要求被执行人北京联嘉云贸易有限公司给付人民币4200元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审37政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈 凯
河南省郑州市二七区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12031号
原告：王甜甜，女，汉族，1997年8月29日出生，住河南省项城市。
委托代理人：夏丽丽，郑州市法律援助中心指派河南国银律师事务所律师。
被告：河南时泰商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1118号。
法定代表人：王文君。
本院在审理原告王甜甜诉被告河南时泰商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王甜甜负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12161号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑伟立，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑伟立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告郑伟立拖欠贷款款项，请求判令：1.被告郑伟立向原告平安银行中山分行偿还贷款本金233751.12元及利息（含罚息）43269.50元、复利4044.32元，共计281064.94元（暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告郑伟立承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充起诉后被告郑伟立偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年11月18日，被告郑伟立尚欠原告平安银行中山分行贷款本金232746.80元、利息（含罚息）94942.61元、复利18581.71元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告郑伟立未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郑伟立。
签约情况：双方于2014年5月10日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140508001126号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：497000元。
贷款期限：24个月，从2014年5月10日至2016年5月10日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：郑伟立从2015年8月10日开始逾期还款，截至2016年11月18日，尚欠贷款本金232746.80元、利息（含罚息）94942.61元、复利18581.71元。
本院认为,郑伟立向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，郑伟立还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于郑伟立的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郑伟立没有证据予以推翻，本院予以确认。郑伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑伟立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金232746.80元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月18日的利息（含罚息）为94942.61元、复利18581.71元；从2016年11月19日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率月利率1.89%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，财产保全费1925元，共计7441元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑伟立负担（该款被告郑伟立应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第110号
原告王栋梁（曾用名王利强），男，1982年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵臻，河南光法律师事务所律师。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师。
被告张献武，男，1969年1月15日生，汉族，市民。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人谢海涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陶然，男，河南君友律师事务所律师。
原告王栋梁与被告张献武、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋梁之委托代理人赵臻、被告张献武、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人谢海涛之委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费等109278.22元，诉讼费由被告承担。
被告张献武辩称，事故发生后，我积极处理。原告诉求过高。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告诉求过高，要求按城镇标准计算没有证据支持，公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月6日20时许，曹卫涛（被告张献武之雇用司机）驾驶被告张献武的豫CR27**号轻型箱式货车沿顾刘路由南向北行驶至偃师市顾刘路8KM＋353M处，与对向原告王栋梁驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年6月20日作出偃公交认字（2013）第3021号道路交通事故认定书，认定曹卫涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。偃师市价格认证中心于2013年6月21日以偃价认鉴字（2013）第316号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告车的估损总值为560元，2013年6月24日以偃价认鉴字（2013）第319号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认被告张献武豫CR27**号车的估损总值为1330元，原告与被告张献武各支出评估费100元。
事故发生后，原告王栋梁被送往偃师市人民医院住院治疗至6月26日出院，支出住院费、医疗费17691.35元，住院期间陪护2人，出院诊断为“1、左肱骨上段开放性粉碎性骨折。2、左足第1、2跖骨开放性粉碎性骨折。3、头外伤。4、全身多处皮肤擦伤。5、全身多处软组织伤。”出院医嘱：1、继续用药治疗。2、术后左上肢石膏外固定4周，左下肢石膏外固定6周，及时调整松紧度，注意观察末梢血运感觉。3、患肢指导下功能锻炼，避免剧烈运动。4、术后4周来院复查。原告于2013年7月2日在该医院支出放射费240元、7月17日支出240元、8月2日支出180元、9月2日支出180元、9月26日支出200元。被告张献武垫付3964.33元。2013年10月14日，洛阳开元法医临床司法鉴定所以洛开元司鉴字第137号司法鉴定意见书作出鉴定意见，“王栋梁交通事故伤残评定结果：左股骨骨折构成十（Ⅹ）级伤残。”原告支出鉴定费700元。
经查明，被告张献武的豫CR27**号轻型箱式货车于2012年8月8日在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。
另查明，原告王栋梁之父王小卿生于1951年10月18日、之母张玉英生于1950年12月21日，二人共有2个子女。原告之子王一斌生于2007年7月2日。
审理中，原告王栋梁提供其与河南煤炭建设集团有限责任公司签订劳动合同书一份、2013年3、4、5月份工资表各一份（工资分别为2143.77元、2427.1元、2391.1元）、该公司证明一份、河南省省直职工医疗保险卡一份、河南省企业职工基本养老保险个人帐户查询单一份，证明原告损失应按城镇居民计算；提供保康大药房购药小票5张，金额515.5元；提供交通费票据420元。
2013年10月24日，原告王栋梁以曹卫涛、张献武、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为共同被告向我院起诉，审理中撤回对曹卫涛的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、医疗费单据、诊断证明、病历、鉴定费票据、有关证明、户口本复印件、保单抄件、劳动合同书、工资表、职工医疗保险卡、企业职工基本养老保险个人帐户查询单等在卷资证。
本院认为，曹卫涛驾车与原告发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，作为其驾驶车辆的车主，被告张献武应根据该事故认定赔偿原告因此遭受的各项经济损失。由于事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定由被告张献武赔偿。原告提供劳动合同、工资表、职工医疗保险卡、企业职工基本养老保险个人帐户查询单等，足以认定原告生活来源于城镇，其伤残赔偿金应以城镇居民计算。原告提供外购药票据，没有医院外购药证明，不予认定，对其提供之交通费票据，根据实际情况酌定为350元。据此，原告因本次交通事故所造成的合理损失有：医疗费、住院费18731.35元、住院伙食补助费600元（20×30）、营养费200元（20×10）、护理费2781元（25379÷365×20×2）、误工费9824元、［（2143.77＋2427.1＋2391.1）÷3÷30×127］、交通费350元、残疾赔偿金52710元（20442.62×20×10%＋5032.14×（17＋18）×10%÷2＋5032.14×12×10%÷2］、精神损害抚慰金3000元、车辆损失560元、鉴定、评估费800元。对于被告张献武的损失，原告王栋梁应承担的数额为：车辆损失399元（1330×30%）、评估费30元（100×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王栋梁医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费2781元、误工费9824元、交通费350元、残疾赔偿金52710元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失560元；
二、被告张献武赔偿原告王栋梁医疗费、住院费、住院伙食补助费6671元、鉴定、评估费560元。
上述两条于判决书生效后5日内履行，履行时应扣除被告张献武已付的3964.33元及原告应承担的429元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由被告张献武承担2100元，原告张献武承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
二〇一四年一月七日
代书记员 李 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10856号
原告：何明惠，男，1945年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，统一社会信用代码91500118676135052E。
法定代表人：曾维宾，总经理。
本院在审理原告何明惠与被告曾维宾、重庆市安鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何明惠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明惠撤回起诉。
案件受理费935元，由原告周开礼负担。
审判员 桂昭珍
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 剑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02465号
原告：张兵芳。
被告：徐洪超。
原告张兵芳诉被告徐洪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告张兵芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵芳负担。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 车 祯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2628号
被执行人：�金东，男，1976年3月21日出生于河南省泌阳市，汉族。
本院在执行李金东罚金一案中，被执行人李金东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2628号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第19号
原告：田小东，男，1967年6月3日生，汉族，石家庄市桥西区。
委托代理人王志坚、赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
被告：赵明成，男，1959年11月12日生，汉族，石家庄市桥西区学堂街西巷5号。现住平山县。
委托代理人杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
第三人：平山县宅北乡陈家院村民委员会
法定代表人：尤新会，村主任。
委托代理人：霍来绪，村支部书记。
委托代理人：李明中，村支部副书记。
本院在审理原告田小东与被告赵明成及第三人平山县宅北乡陈家院村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告田小东于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小东的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田小东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田小东负担（已交纳）。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 康彦红
二〇一七年六月十一日
书记员 何艳光
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3162号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行，住所地安徽省。
法定代表人：兰常贵，支行长。
委托代理人：陈俊，公�资产保全部员工。
被告：冉家成，男，住安徽省广德县。
被告:张雪杰，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行（以下判决主文前简称广德农商行祠山岗支行）诉被告冉家成、张雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告冉家成、被告张雪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行祠山岗支行诉称：2013年4月25日冉家成向其处贷款2万元，贷款期限至2014年4月25日，此笔贷款已经逾期，尚欠9999元本金及利息3880.41元，此款经原告多次催要未果，�雪杰系冉家成的配偶，此债务应为夫妻共同债务且提供了连带责任保证担保，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一冉家成偿还借款本金人民币9999元及利息3880.41元。2、判决被告二张雪杰承担连带保证责任。3、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。
冉家成未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
张雪杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实:2013年4月25日冉家成因开店之需在安徽向其处贷款2万元，贷款期限至2014年4月25日。2014年5月1日冉家成归还本金1万元，2015年6月21日还本金1元，截止2016年9月30日尚欠本金9999元及利息3880.41元。此款经原告方多次派员催收未果（2015年2月16日，银行发过贷款逾期通知书），故广�农商行祠山岗支行特向法院提起诉讼。
上述事实，由原告方陈述及提供的安徽广德农村合作银行小额贷款借款合同、借款借据、安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单、借款逾期通知书予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：广德县农村信用合作联社杨滩信用社与冉家成之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，冉家成未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。冉家成与张雪杰在借款时系夫妻关系，冉家成向祠山岗支行贷款所构之债应当为夫妻共同债务，张雪杰依法应当与冉家成共同对该借款承担清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉家成、张雪杰欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行借款本金9999元及利息3880.41元（计算至2016年9月30日止），合计13879.41元（2016年10月1日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冉家成、被告张雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执370号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人陈艳芳，女，1984年10月15日出生。
被执行人彭其权，男，1979年6月3日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈艳芳、彭其权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈艳芳、彭其权应连带清偿申请执行人借款本金30,000元及利息。现因被执行人陈艳芳、彭其权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第112号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月十日
书 记 员 彭扬波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6676号
原告：钱丽芳，女，1947年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张涛，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钱丽芳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钱丽芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱丽芳撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年十月三十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特142号
申请人：殷鸣麒，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：庞桂兰，女，1950年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月5日立案受理了申请人殷鸣麒、庞桂兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人庞桂兰赔偿申请人殷鸣麒医疗费人民币654.20元、物损费人民币45.80元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷鸣麒与申请人庞桂兰于2017年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2242号
原告四川瑞诚物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，董事长。
被告史明华，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告史明华物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告史明华的起诉。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司申请撤回起对被告史明华的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王维安
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8015号
原告：陈玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱品勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住靖江市，系陈玲丈夫。
被告：靖江市化工总厂，住所地靖江市新桥镇光芒路**号。
法定代表人：葛秀龙，该厂厂长。
被告：靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥润新大道一号。
法定代表人：吴彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陈玲与被告靖江市化工总厂（以下简称化工总厂）、靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥政府）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱品勇，被告新桥政府委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。被告化工总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：被告化工总厂给付原告2014年、2015年拖欠的工资4702元，被告新桥政府承担连带清偿责任。
事实和理由：原告在被告化工总厂（镇办集体未改制）工作，由于生产经营不佳，拖欠2014年、2015年的工资，仅于2015年12月31日出具了工资表，载明所欠金额、期间，并盖有企业行政公章确认。原告多次催要未果，向劳动部门申请仲裁未获处理，直接向法院起诉。
原告认为，因为被告化工总厂的投资主体是被告新桥政府，到现在为止还没有改制，新桥有很多集体企业拖欠工资都是由新桥政府支付的，另外化工总厂的有些退休职工和工伤职工的工资也是由新桥政府支付的，新桥政府有推卸不了的责任，现在向厂长要不到钱，所以被告新桥政府应当承担连带支付工资的责任。
被告化工总厂未答辩。本院在送达开庭传票时与葛秀龙联系、通话，其认可结欠工资数额准确，但表示不到庭应诉。
被告新桥政府辩称：驳回原告对被告新桥政府的起诉。事实和理由：认可原告提供的工资明细表，对被告化工总厂拖欠工资的事实无异议。被告化工总厂独立核算，自负盈亏，具有独立的法人资格，能够以自己的财产独立承担民事责任，根据集体所有制企业条例第六条之规定，工资应由被告化工总厂承担。被告化工总厂的投资主体系靖江市新桥镇集体资产经营站，该站是被告新桥政府的一个部门，有独立的法人资格。被告新桥政府与原告之间不存在任何法律关系，故新桥政府不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：原告在被告靖江市化工总厂工作，2015年12月31日被告化工总厂出具工资明细表，确认欠原告2014年、2015年工资计4702元。原告催要未果，于2016年11月3日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出处理，致起讼争。
另查明，被告化工总厂系靖江市新桥镇集体资产经营站设立的集体所有制企业，靖江市新桥镇集体资产经营站由被告新桥政府设立，以上单位均具有独立法人资格。
本案争议焦点：被告新桥政府应否承担连带清偿责任。
本院认为，被告化工总厂拖欠工资，侵害了原告的合法权益。原告要求被告化工总厂支付工资，于法有据，本院予以支持。因被告化工总厂系依法设立的用人单位，与被告新桥政府非同一主体，被告新桥政府并非被告化工总厂的股东，与原告之间也无劳动关系，故原告主张被告新桥政府承担支付工资的连带责任，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市化工总厂于判决生效后三日内给付原告陈玲2014年、2015年拖欠的工资4702元。
二、驳回原告陈玲对被告靖江市新桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告靖江市化工总厂负担（被告化工总厂于判决生效后3日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）
审判员 徐劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1046-1号
原告：刘启先。
被告：辛悦。
被告：付结，成年。
本院在审理原告刘启先诉被告辛悦、付结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启先于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告辛悦所有的鲁Ｃ×××××号轿车、被告付结所有的鲁Ｂ×××××号轿车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘启先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告辛悦所有的鲁Ｃ×××××号轿车、被告付结所有的鲁Ｂ×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 蒲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1046-1号原告：刘启先。被告：辛悦。被告：付结，成年。本院在审理原告刘启先诉被告辛悦、付结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启先于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告辛悦所有的鲁Ｃ×××××号轿车、被告付结所有的鲁Ｂ×××××号轿车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘启先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告辛悦所有的鲁Ｃ×××××号轿车、被告付结所有的鲁Ｂ×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年九月十六日书 记 员 刘 蒲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26057号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周和友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周和友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周和友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,334.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,334.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初59号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人段文武，男，1974年3月11日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被南涧县公安局取保候审，同年6月6日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人段文武犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人段文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年1月15日，被告人段文武驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载自风清沿小水线由景某向驶往弥渡方向。当日16时40分许，车辆行至小水线K8+500M处时，由于被告人段文武不注意行车安全，致使所驾车辆与步行的何某相撞，造成何某经送医院抢救无效死亡，被告人段文武、乘车人自风清受伤，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人段文武承担事故的全部责任，被害人何某、乘车人自风清无责任。该院认为，被告人段文武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段文武归案后能如实供述自已的犯罪事实，认悔罪态度较好，对被害人家属进行了部分赔偿，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
被告人段文武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月15日，被告人段文武驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载自风清沿小水线由景某向驶往弥渡方向。16时40分许，车辆行至小水线K8+500M处时，由于被告人段文武不注意行车安全，致使所驾车辆与行人何某相撞，造成何某经送医院抢救无效死亡，被告人段文武、乘车人自风清受伤，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人段文武承担事故的全部责任，被害人何某、乘车人自风清无责任。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警经过、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户籍信息、户口证明及照片、常住人口登记卡及身份证复印件，证实被告人段文武、受害人何某及其他涉案人员的身份情况。
3.归案经过，证实被告人段文武因事故中受伤被送往医院救治，南涧县公安局于2017年3月10日将该案转立为刑事案件，同年3月14日对段文武采取取保候审，期间段文武积极配合，未发生反抗、逃跑行为。
4.驾驶证复印件、驾驶员信息、肇事摩托车信息，证实被告人段文武持有准驾车型为“E”类驾驶证，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为熊某。
5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场方位情况。
6.死亡报告单、法医学尸体检验鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、尸体检验鉴定告知书，证实何某于2017年1月16日13时42分因右颞顶部受较大外力致颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故技术鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、事故处理通知书，证实肇事的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车各系统功能有效，未发现机械故障存在。
8.道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书，证实经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人段文武承担事故的全部责任，被害人何某、乘车人自风清无责任。
9.道路交通事故交纳保证金通知书、协议书、收条，证实事故发生后被告人段文武已支付死者何某家属丧葬费等人民币32231.5元。
10.情况说明、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实南涧县公安局交通警察大队扣押涉案物品的情况。
11.送达回执、通知书、告知书，证实南涧县公安局交通警察大队送达相关文书及告知相关事项的情况。
12.证人自文昌证言，证实2017年1月15日，其听说无量山镇马街龙潭村附近发生一起交通事故，赶至现场后看到何某躺在公路防撞墩旁，公路外的土坎上还躺着一男一女，男的叫“阿三元”，后急忙打电话报警。
13.证人高某证言，证实2017年1月15日16时许，其放牛回家，行至无量山镇马街龙潭村附近看到何某被一辆摩托车撞倒在地上。
14.证人付某证言，证实何某经常在无量山镇马街龙潭村附近的公路边放牛，听说于2017年1月15日被一辆摩托车撞伤后不治身亡。
15.证人自风清证言，证实2017年1月15日，其乘坐段文武的二轮摩托车从新马街出发准备回家，行至龙潭村附近时看到一老人赶着几头牛在前方行走，段文武准备从左边绕过去，那老人不知怎么回事突然跑到摩托前方，摩托车避让不及撞到那老人后翻至路边，其与段文武摔倒在地上，后被送至医院救治。
16.证人施某证言，证实2017年1月15日，其母何某出去放牛，回家时被一辆摩托车撞伤后经送医院抢救无效死亡。
17.被告人段文武供述，证实2017年1月15日，其驾驶熊某的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载自风清沿小水线由景某向驶往宝华方向，行至龙潭村附近时，其看到前方有一人赶着几头牛行走在公路上，其按了一下喇叭然后往左打方向准备超越，赶牛人不知怎么回事跑到摩托车前面，摩托车避让不及撞到那人之后翻至路边，其与自风清也摔倒在地上，其处于昏迷状态，后面发生的事就不大清楚了。
上述证据形式合法、与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人段文武违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人段文武归案后如实供述自已的罪行，认悔罪态度较好，赔偿被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨霄明
审 判 员 潘 伟
人民陪审员 罗天龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1182号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人包伟彬，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，住广东省东源县，2017年6月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人包伟彬犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人包伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日20时50分许，被告人包伟彬饮酒后驾驶车牌为临粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人包伟彬带至佛山市禅城区高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人包伟彬提取的血液样本中检出乙醇成分验，含量为129.4mg/100ml。
上述事实，被告人包伟彬在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，户籍资料，被告人包伟彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包伟彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包伟彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包伟彬三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人包伟彬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 安
审判员 刘安民
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2271号
原告：王小虎，男，1981年1月17日生，罗平县人，住罗平县九龙街道。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李仕雄，男，1985年2月14日生，罗平县人，住罗平县。
被告李老福，男，50岁，罗平县人，住罗平县罗雄街道。
本院在审理原告王小虎诉被告李仕雄、李老福民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小虎申请撤回起诉，不违反法律和社会公德�也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王小虎承担。
审判员 邱桂琼
二〇一七年一月六日
书记员 罗宏琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1622号
原告青岛振华轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处铁山工业园玉屏路98号。
法定代表人崔永刚，职务总经理。
被告河北路坤电动车辆有限公司，住所地河北威县经济开发区开发路东段北侧。
本院受理原告青岛振华轮胎有限公司与被告河北路坤电动车辆有限公司合同纠纷一案后，被告河北路坤电动车辆有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告河北路坤电动车辆有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告河北路坤电动车辆有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初541号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1978年6月20日，汉族，住禹州市。
被告人王永军，男，生于1975年6月25日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，1993年4月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月13日凌晨2时许，在禹州市梁北镇大白庄村，被告人王永军因与该村王某1妻子不正常交往引起纠纷，王永军与王某1发生撕打，王某1被王永军打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王永军故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人王永军对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，表示认罪。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人王永军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计7万元。
被告人王永军辩称，愿意赔偿，但王某1要求的数额太高。
经审理查明：
2016年7月13日凌晨2时许，在禹州市梁北镇大白庄村，被告人王永军因与该村王某1妻子不正常交往引起纠纷，王永军与王某1发生撕打，王某1被王永军打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1系农村户口，案发后，其自2016年7月13日至2016年7月20日在禹州市中心医院住院治疗，期间花去医疗费共计2404.59元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、抓获经过、前科判决书、释放证明、证明、情况说明、现场勘查情况说明、伤情照片、扣押决定书，涉案锨把照片，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言，鉴定意见，被告人王永军供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1向本院提供的证据有：王某1医疗费票据1张计2404.59元，证明医疗费损失和住院治疗情况。
被告人王永军未向本院提供证据。
被告人王永军对附带民事诉讼原告人王某1提供的证据无异议，本院经审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实，予以采信。
本院认为：被告人王永军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永军犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的损失有：医疗费2404.59元、误工费635元（28976元÷365天×8天）、护理费676元（30864元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元，以上共计4195.59元。其中，因王某1未提供固定收入证明，也没有提供其最近三年的平均收入状况，考虑其系农村户口，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年平均工资的标准计算，误工期限和护理期限均按实际住院天数予以确定。王某1主张的交通费，因未举证证据予以证明，故不予支持。王某1主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，不予支持。综上，被告人王永军应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4195.59元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止。）
二、作案工具锨把一根予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。
三、被告人王永军赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币4195.59元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1081刑初541号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1978年6月20日，汉族，住禹州市。被告人王永军，男，生于1975年6月25日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，1993年4月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年7月13日凌晨2时许，在禹州市梁北镇大白庄村，被告人王永军因与该村王某1妻子不正常交往引起纠纷，王永军与王某1发生撕打，王某1被王永军打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王永军故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。被告人王永军对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，表示认罪。附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人王永军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计7万元。被告人王永军辩称，愿意赔偿，但王某1要求的数额太高。经审理查明：2016年7月13日凌晨2时许，在禹州市梁北镇大白庄村，被告人王永军因与该村王某1妻子不正常交往引起纠纷，王永军与王某1发生撕打，王某1被王永军打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1系农村户口，案发后，其自2016年7月13日至2016年7月20日在禹州市中心医院住院治疗，期间花去医疗费共计2404.59元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、抓获经过、前科判决书、释放证明、证明、情况说明、现场勘查情况说明、伤情照片、扣押决定书，涉案锨把照片，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言，鉴定意见，被告人王永军供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1向本院提供的证据有：王某1医疗费票据1张计2404.59元，证明医疗费损失和住院治疗情况。被告人王永军未向本院提供证据。被告人王永军对附带民事诉讼原告人王某1提供的证据无异议，本院经审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实，予以采信。本院认为：被告人王永军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永军犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的损失有：医疗费2404.59元、误工费635元（28976元÷365天×8天）、护理费676元（30864元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元，以上共计4195.59元。其中，因王某1未提供固定收入证明，也没有提供其最近三年的平均收入状况，考虑其系农村户口，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年平均工资的标准计算，误工期限和护理期限均按实际住院天数予以确定。王某1主张的交通费，因未举证证据予以证明，故不予支持。王某1主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，不予支持。综上，被告人王永军应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4195.59元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止。）二、作案工具锨把一根予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。三、被告人王永军赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币4195.59元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李向垒人民陪审员  张红英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  葛丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3986号
原告：赖坤泽，男，生于1952年5月8日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：资秀蓉，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心法律援助律师。
被告：周军，男，生于1969年3月7日，汉族，住江油市，系绵阳市涪城区鑫品门窗经销部个体工商户业主。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
原告赖坤泽诉被告周军提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，在审理中，原告赖坤泽申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖坤泽撤回起诉。
本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告赖坤泽负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 林运友
人民陪审员 冯 星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5670号
上诉人（原审被告）：李姣，女，1982年9月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：南京瑞尔房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，该公司监事。
委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日生，该公司工作人员，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人李姣因与被上诉人南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李姣上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋认购单》是双方当事人真实的意思表示，不违反合同无效的禁止性规定，故该《房屋认购单》是合法有效的，应当履行。上诉人不存在任何过错，上诉人享有《房屋认购单》中的权利，瑞尔大厦手续不全停工数年，案外人雨花台区人民政府承诺三个月办好瑞尔大厦的资质手续与否不能对抗合法的购房者。上诉人的损失很大，一审法院判决赔偿的金额不合理。
瑞尔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请二审法院维持原审判决。
瑞尔公司向一审法院起诉请求：1、确认李姣与瑞尔公司之间签订的《房屋认购单》无效；2、解除协议，瑞尔公司向李姣返还购房款，并自签订《房屋认购单》之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向李姣支付利息。
一审法院认定事实：
2004年4月8日，瑞尔公司与南京市雨花台区发展和改革局签订了合作建设瑞尔发展大厦的《协议书》，协议签订后，瑞尔公司进行施工建设，但瑞尔发展大厦因手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，南京市雨花台区发展和改革局向一审法院提起诉讼，请求判令其与瑞尔公司签订的《协议书》无效。2015年3月9日，一审法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认瑞尔公司与南京市雨花台区发展和改革局签订的协议书无效，瑞尔公司与南京市雨花台区发展和改革局在履行协议过程中建设的瑞尔发展大厦及相应所占土地返还给南京市雨花台区发展和改革局，并由南京市雨花台区发展和改革局进行处理。瑞尔公司不服该判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2005年11月22日，瑞尔公司与李姣签订《房屋认购单》一份，约定由李姣认购瑞尔大厦8层812室房屋一套，面积约为61.26平方米，单价为6870元/平方米，总价为420856元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，李姣所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知李姣。2005年11月8日，李姣向瑞尔公司交付认购款5000元，《房屋认购单》签订当日，李姣向瑞尔公司交付认购款30000元，共计缴纳认购款35000元。后瑞尔公司未与李姣签订《房屋买卖合同》。
瑞尔公司未取得涉案房屋相关土地使用权，亦未取得建设工程规划许可。
一审法院认为，瑞尔公司与李姣于2005年11月22日签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中瑞尔公司向李姣出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。瑞尔公司主张瑞尔公司、李姣双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因瑞尔公司、李姣双方之间签订的《房屋认购单》无效，瑞尔公司应将其收取李姣的认购款35000元退还李姣。瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对李姣出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故瑞尔公司应对李姣承担缔约过失责任。而李姣在签订《房屋认购单》时未尽到谨慎审查义务，亦有过错。现瑞尔公司在与李姣签订《房屋认购单》时收取了35000元，且瑞尔公司、李姣双方未能签订《房屋买卖合同》，瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准向李姣承担缔约过失责任，不违反法律规定，但应自李姣付款之日起算至实际支付之日止。李姣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、南京瑞尔房地产开发有限公司与李姣于2005年11月22日签订的《房屋认购单》无效；二、南京瑞尔房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内返还李姣房屋认购款35000元并赔偿损失（其中以5000为本金自2005年11月8日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付，以30000元为本金自2005年11月22日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付）。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的《房屋认购单》是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋认购单》约定的内容，可以看出该《房屋认购单》系上诉人与被上诉人以签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。虽然该《房屋认购单》系双方真实意思表示，但因被上诉人并未取得涉案土地的使用权，且未取得涉案房屋的建设工程规划许可，不具备商品房销售所应具备的条件，涉案《房屋认购单》因违反法律法规的禁止性规定应属无效，一审法院对此认定并无不当。本院对上诉人认为《房屋认购单》有效的主张不予支持。关于被上诉人应当返还及赔偿上诉人的数额问题。本院认为，因《房屋认购单》无效，被上诉人应将收取的认购款35000元退还上诉人。被上诉人在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对上诉人出售房屋，双方亦无可能签订本约合同，一审认定被上诉人应承担缔约过失责任于法有据。被上诉人自愿按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向上诉人承担缔约过失责任，不违反法律规定，一审认定利息应从上诉人付款之日起算至实际给付之日止并无不当。本院依法予以维持。上诉人对于相关损失可另案主张。
综上所述，上诉人李姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年九月六日
书记员 郭旭冬
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5027号
被执行人：史永平，无业。
本院在执行史永平罚金刑一案中，向被执行人史永平发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初166号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人史永平的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人史永平下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人史永平下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5027号被执行人：史永平，无业。本院在执行史永平罚金刑一案中，向被执行人史永平发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初166号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人史永平的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人史永平下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人史永平下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月三十日书记员 刘 苗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第331号
原告苏文峰，男，1970年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元，职务董事长。
委托代理人王海成，该公司员工。
委托代理人秦力帆，该公司员工。
原告苏文峰诉被告河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保庆、被告的委托代理人王海成、秦力帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文峰诉称，2012年4月，被告与安阳市中信置业有限公司签订了一份《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》，被告根据该合同与原告达成了如下口头协议：由原告承接该项目部分楼的施工，并要求原告按每平方米30元的标准交纳保证金，等进驻工地后双方再签订正式的书面合同。同时双方口头约定，如果被告不能保证原告在2012年4月20日进入工地施工，则参照被告与案外人安阳中信置业有限公司的合同中关于利息的约定，按月息两分支付利息作为赔偿金。原告依照双方约定于2012年3月12日向被告交纳5号楼工程保证金20万元后，又于2012年4月9日交纳了C区1号楼工程保证金33万元。之后因被告未能如约让原告进入工地施工，被告同意解除合同，但却迟迟未能返还原告交纳的53万元保证金并赔偿损失，虽经原告多次催促，被告以种种理由拒不返还。原告诉至法院请求判令被告立即返还工程保证金53万元，并赔偿经济损失，损失以53万元按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月29日至实际清偿完毕止的利息。
被告河南北方城建集团有限公司辩称，其并非本案适格被告，应当驳回原告的起诉，被告与原告不存在任何法律关系，双方之间从未签订任何协议，原告要求返还工程保证金无任何法律依据。中信置业公司作为工程质量保证金的实际收取人应当追加被告参加诉讼。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月被告河南北方城建集团有限公司与安阳市中信置业有限公司签订《崔兰田大剧院综合体项目施
工合同》一份，约定由被告承接该工程的施工工作，并就工程的工期、质量、价款等问题进行约定，其中在合同第四条约定：施工项目经理在签订施工合同同时交纳每平方米三十元质量保证金，收到工程保证金之日起2012年4月20日进入工地施工，如不能施工按月息贰分开始计取利息。上述合同签订后，原告与被告口头约定分包该项目5号楼和C区1号楼工程，双方未签订正式施工合同，原告根据约定于2012年3月12日向被告交纳5号楼的质量保证金220000元，于2012年4月9日向被告交纳C区1号楼工程的质量保证金330000元，共计530000元。原告交纳上述费用后，该工程至今未开工，原、被告仍未签订合同，原告也未进入工地施工。2013年11月27日原告苏文峰委托律师向被告出具律师函一份，以目前远超约定的开工时间为由，要求解除约定，返还预交的保证金，并按约定支付利息。
以上事实，有原告苏文峰提交的崔兰田大剧院综合体项目施工合同、收款收据、律师函、快递单及投递查询结果，被告河南北方城建集团有限公司提交的安阳市中信置业有限公司证明、工商银行网上银行付款单、收款收据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告河南北方城建集团有限公司与安阳市中信置业有限公司签订崔兰田大剧院综合体项目施工合同后，又与原告苏文峰达成口头约定，由原告从被告处分包崔兰田大剧院综合体项目5号楼和C区1号楼工程，原告苏文峰按照约定向被告交纳工程质量保证金530000元，但工程至今未开工，原告也未进入工地施工，双方也未签订相应的施工合同，原告于2013年11月27日委托律师向被告出具律师函，要求解除约定，返还预交的保证金，但被告至今未能退还，现原告要求被告退还工程质量保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月29日至实际清偿完毕止的利息，因被告已于2013年11月27日通知被告解除约定退还工程保证金，但被告至今未退还，原告的该项请求予以支持。被告认为与原告不存在任何法律关系，双方之间从未签订任何协议，原告要求返还工程保证金无任何法律依据，本案应将中信置业公司作为工程质量保证金的实际收取人追加为被告参加诉讼，但根据双方提供的证据能够证实，被告河南北方城建集团有限公司承接安阳市中信置业有限公司的崔兰田大剧院综合体项目工程，又将工程中的5号楼和C区1号楼工程分包给原告苏文峰，原告将工程质量保证金交纳被告，被告又将工程质量保证金交纳给安阳市中信置业有限公司，因此被告向安阳市中信置业有限公司交纳工程质量保证金与原告向被告交纳工程质量保证金不是一个法律关系，被告的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告已于2013年11月27日通过律师向被告出具律师函，向被告主张权利，在被告仍未退还工程质量保证金的情况下，于2015年8月19日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条之规定，判决如下：
限被告河南北方城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏文峰工程质量保证金人民币530000元，并从2013年11月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告苏文峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告河南北方城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文超