重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终921号
上诉人（原审被告）：邹广华，男，1946年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余成义，男，1991年12月4日出生，汉族，个体户，住重庆市忠县。
委托代理人：廖建国，忠县兴忠律师事务所律师。
上诉人邹广华因与被上诉人余成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹广华的委托代理人刘兴冲、被上诉人余成义及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
邹广华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人将下水道堵塞，严重侵犯邹广华的权利，因此余成义存在过错，应当对纠纷造成的损失承担责任；2、一审判决确定的赔偿金额过高，对医疗机构用药的合理性存疑；3、误工费一审按城镇私营单位职工平均工资计算不当，应当按农村居民标准计算。
余成义辩称，余成义只是自我保护自己的财产权益，没有攻击邹广华的举动，余成义没有过错。一审判决在赔偿费用的确定上是有利于邹广华的，余成义在纠纷之前就从事家具经营，请求驳回上诉，维持原判。
余成义向一审法院起诉请求：判令邹广华赔偿余成义医疗费7475.04元，误工费3400元，护理费3400元，伙食补助费510元，交通费300元，精神损害赔偿金1000元，共计16425.04元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：邹广华所居住的房屋隔壁为余成义新装修的家具店，里面摆满精美家具，特别需要防污防潮。邹广华明知此情，却不与余成义协商，于2015年9月20日擅自在房屋后修建下水道。当天下午3：30左右，余成义与邹广华理论，不料邹广华却提起斧头冷不防朝余成义乱砍，致使余成义当即晕倒。后被紧急送往忠县人民医院住院治疗17天。诊断为：左侧枕部头皮裂伤，胸部软组织伤。花门诊费17.50元，住院医疗费7457.54元，交通费约300元。事后，忠县拔山镇派出所给予邹广华罚款的行政处罚。据此，因邹广华无故殴打余成义，理应赔偿余成义的全部损失。
一审法院认定事实：余成义、邹广华系居住在忠县拔山镇上的邻居。2015年9月20日15时30分左右，邹广华因为修建下水道需经过余成义家的地，因为两家人之间经常吵架，故余成义家不准邹广华的下水道经过，但邹广华坚持要经过，故双方发生纠纷，过程中邹广华持斧头将余成义的头部砍伤，还将余成义的胸部划伤。事发当日，余成义被送至忠县人民医院住院治疗17天，经诊断为：左侧枕部头皮裂伤，胸部软组织伤。出院医嘱为：门诊随访。事发当日，忠县公安局拔山派出所出警进行了处置，并作了相应的调查取证，后经忠县公安局刑事科学技术室鉴定，余成义的损伤属于轻微伤范畴。2015年10月15日，忠县公安局对邹广华作出了忠公（拔山）决字［2015］第1490号《公安行政处罚决定书》，给予邹广华行政拘留五日并处罚款500元的处罚。之后，因赔偿事项处理未果，余成义便起诉至法院。
一审法院认为，一、关于余成义主张的各项赔偿费用的认定问题。1、医疗费。余成义主张医疗费为7475.04元，并提供了忠县人民医院住院医药费收据和门诊收据予以证实。邹广华不予认可，认为余成义事发当日在忠县拔山镇医院进行了伤口缝合，无须再到忠县人民医院治疗，其产生的费用应由余成义自行承担。本院认为，邹广华在事发后的第二天也是到忠县人民医院检查，故余成义受伤后到忠县人民医院住院治疗合乎情理，并无不当，证据也充分。故本院认定医疗费为7475.04元。2、误工费。余成义主张误工费为3400元，属个体工商户，按照200元/天的标准和住院天数17天进行计算。邹广华对此不予认可，认为余成义并未一直在医院住院，中途于2015年9月23日回家参加了父亲的开业庆典，并在庭审结束后提供了一份由王尔光提供的书面《证明》进行证实。本院认为，余成义住院17天有忠县人民医院的住院病历等相关材料进行证实，因为余成义仅构成轻微伤，故住院期间即使偶尔外出也并不能够全面否认余成义住院治疗这一基本事实。且邹广华提供的证据是庭审结束后补充提交，仅是一份由证人出具的书面证明，该证明没有附证人王尔光的相关身份材料，更没有在开庭时出庭作证，其真实性本院无法进行核实。故邹广华的抗辩理由，本院不予支持。余成义属于个体户，在忠县拔山镇从事家具批发和零售，有《营业执照》和《税务登记证》能够证实，但并未提交证据证实最近三年的平均收入情况。故本院参照重庆市2015年统计公布的城镇私营单位职工就业年平均工资40139元计算，酌情认定余成义误工费每日为110元，故本院认定误工费为1870元（110元/天×17天）。3、护理费。余成义主张护理费为3400元，是其女朋友在照顾，两人一起在忠县拔山镇从事家具批发和零售，故按照200元/天的标准和住院护理天数17天进行计算。邹广华不予认可。本院认为，余成义未向本院举示充分的证据证明实际护理人员及其误工损失或护理工资标准，但结合余成义受伤住院的基本事实，参照本院审理同类型案件的评判标准，根据公平原则，酌情认定护理费标准为80元/天。故护理费本院认定为1360元（80元/天×17天）。4、住院伙食补助费。余成义主张住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），邹广华不予认可。本院认为，余成义在忠县人民医院住院17天，参照本地公务人员出差生活补助60元/天的标准，余成义主张按照30元/天的标准计算并无不当。故本院认定住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。5、营养费。余成义主张营养费340元（20元/天×17天），邹广华不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。结合本案，余成义在住院治疗期间和出院医嘱方面，均无医疗机构加强营养方面的要求，受伤后也未构成残疾，故本院对余成义主张的营养费不予支持。6、交通费。余成义主张交通费为300元，邹广华不予认可。本院认为，余成义向本院举示的部分交通费发票，并不能充分证实全部是本次受伤后治疗产生的交通费用。结合余成义受伤后从忠县拔山镇到忠县人民医院住院治疗的基本事实，根据公平原则，本院酌情认定交通费为150元。综上，余成义的各项赔偿费用具体为：医疗费7475.04元、误工费1870元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、交通费150元，共计11365.04元。二、关于本案民事责任的承担问题。公民享有的生命权、健康权和身体权受到法律保护，因此遭受损害的，权利人有权要求侵害人赔偿损失。本案中，原、邹广华本是邻居，发生矛盾时应当互让互谅，友好协商进行处理。本案因邹广华修建下水道需经过余成义家的地，但因为两家人之前的矛盾导致余成义家不准许经过，而邹广华坚决要经过，故而引发争吵。双方不论是之前的矛盾还是本次修建下水道，均应当友好协商或者通过当地居委会等组织协商解决，如协商不好可以通过法律途径寻求解决，但绝不能以暴力的方式打架泄愤。根据本院查明的基本事实，结合公安机关调查处理时对双方以及其他在场邻居所作的《询问笔录》，能够充分认定双方发生争吵后，是邹广华直接持斧头将余成义砍伤。邹广华抗辩受到了余成义及其家人的围攻，其行为属于自卫。但邹广华并无任何证据进行证实自己的主张，其提供的CT检查费收据也不能证实自身有伤，且与公安机关在调查处理时对原、邹广华及其他在场邻居所作的《询问笔录》所陈述的事实不符。故邹广华的抗辩理由，本院不予采信。邹广华持斧头伤人的行为，性质较为恶劣，行为非常不当。事故发生后，余成义的伤情被公安机关鉴定为轻微伤，邹广华因此受到了忠县公安局作出的行政拘留五日并处罚款500元的处罚。因此，邹广华应当承担本次事故的全部责任，应当对余成义进行相应的赔偿。据此，判决：一、邹广华于本判决生效后十日内赔偿余成义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11365.04元；二、驳回余成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邹广华承担。
本院二审期间，邹广华于2016年5月11日申请对余成义因治疗所产生的医疗项目、所用药品是否合规合理申请鉴定。本院于2016年7月13日决定委托鉴定机构进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托后，于2016年12月13日以邹广华不缴纳鉴定费为由决定终止鉴定。邹广华也于2016年12月8日向本院申请撤回医疗费鉴定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，邹广华家厕所的下水管道连接余成义家厕所的化粪池有十多年时间，形成了较为稳定的相邻关系，但2015年8月份余成义家将邹广华家厕所的下水管道予以堵塞，导致邹广华家生活不便。2015年9月20日，邹广华因接下水管道与余成义发生争执，双方本应和平协商，妥善化解纠纷，但邹广华却在没协商好的情况下强行安装下水管道，并用斧头致伤余成义，故邹广华应对余成义的损失承担主要赔偿责任。邹广华提出其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。余成义家堵塞下水管道，影响邹广华家的生活，且余成义在邹广华安装下水管道时，不够冷静，拿锤子阻止邹广华安装，余成义也存在一定过错，应当自担部分责任。本院酌情确定由余成义对其损失自担20%的责任。邹广华放弃药费审查鉴定，又没有提交相应证据证明余成义开支的医疗费不合理，故本院对邹广华提出余成义开支的医疗费不合理的上诉理由不予支持。余成义从事家具经营，其误工费应当参照重庆市2015年统计公布的批发和零售业城镇私营单位的年平均工资标准35411元计算，一审法院按重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算错误，本院予以纠正。余成义列入本案的损失：误工费1649.28元（35411元/年÷365天×17天）、医疗费7475.04元、护理费1360元、住院伙食补偿费510元、交通费150元，共计11144.32元。邹广华对余成义的损失应当承担80%的赔偿责任，即应当赔偿8915.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初95号民事判决第二项；项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初95号民事判决第二项；
二、变更重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初95号民事判决第一项为：邹广华于本判决生效后十日内赔偿余成义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8915.46元；
三、驳回余成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由余成义负担40元，由邹广华负担160元；二审案件受理费400元，由余成义负担80元，由邹广华负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 华