wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1508号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地九台市卡伦镇长吉公路北侧。
法定代表人：杨宗守，董事长。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京明顺包装机械厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇安乐村（工行牛山分理处西100米）。
负责人：侯兆才，厂长。
再审申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被申请人北京明顺包装机械厂（以下简称明顺包装厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏瑞公司申请再审称，（一）�审判决混淆侵权与自力救济的法律界限，是导致本案错判的关键。本案是货物买卖纠纷产生的货款给付纠纷，在有充分时间获得公力救济的情况下，不能采取非法的自助救济行为。（二）被申请人擅自关停申请人购买的机器设备，严重侵犯了申请人的经营权。申请人对合同标的物具有无可争辩的所有权、使用权，被申请人擅自关停申请人的机器设备，造成申请人五条生产线停产，已经构成侵权，被申请人应当承担赔偿责任。（三）一、二审判决认定申请人已过提出异议合理期限，是错误的。2013年10月中旬，被申请人将五台机器设备安装调试，三天后将五台机器通过远程操控手段全部锁死，申请人立即发函要求被申请人对机器设备进行解锁，2013年12月3日，申请人向一审法院提出反诉，申请人是在合理期限内提出异议，且申请人提出反诉时也未超过诉讼时效。（四）�、二审判决等于让申请人花巨款购买了五件废铁。时过三年之后机器已经无法使用，申请人购买设备用于生产，现合同目的已经无法达到，申请人要求解除合同的诉讼请求，一、二审法院未予审理，明显不公。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，明顺包装厂与鹏瑞公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当履行相应的合同义务。因双方并无书面合同约定合同解除条件，且明顺包装厂已经向鹏瑞公司交付了全部机器，现鹏瑞公司要求解除合同，缺乏合同依据及法律依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。鹏瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1508号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地九台市卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守，董事长。委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京明顺包装机械厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇安乐村（工行牛山分理处西100米）。负责人：侯兆才，厂长。再审申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被申请人北京明顺包装机械厂（以下简称明顺包装厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏瑞公司申请再审称，（一）�审判决混淆侵权与自力救济的法律界限，是导致本案错判的关键。本案是货物买卖纠纷产生的货款给付纠纷，在有充分时间获得公力救济的情况下，不能采取非法的自助救济行为。（二）被申请人擅自关停申请人购买的机器设备，严重侵犯了申请人的经营权。申请人对合同标的物具有无可争辩的所有权、使用权，被申请人擅自关停申请人的机器设备，造成申请人五条生产线停产，已经构成侵权，被申请人应当承担赔偿责任。（三）一、二审判决认定申请人已过提出异议合理期限，是错误的。2013年10月中旬，被申请人将五台机器设备安装调试，三天后将五台机器通过远程操控手段全部锁死，申请人立即发函要求被申请人对机器设备进行解锁，2013年12月3日，申请人向一审法院提出反诉，申请人是在合理期限内提出异议，且申请人提出反诉时也未超过诉讼时效。（四）�、二审判决等于让申请人花巨款购买了五件废铁。时过三年之后机器已经无法使用，申请人购买设备用于生产，现合同目的已经无法达到，申请人要求解除合同的诉讼请求，一、二审法院未予审理，明显不公。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，明顺包装厂与鹏瑞公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当履行相应的合同义务。因双方并无书面合同约定合同解除条件，且明顺包装厂已经向鹏瑞公司交付了全部机器，现鹏瑞公司要求解除合同，缺乏合同依据及法律依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。鹏瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初890号
原告：张志保，男，汉族，1961年3月14日出生，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，1990年12月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系原告之子。
被告：能京民，男，汉族，1988年7月26日出生，职业不详，住甘肃省庆阳市宁县。
被告：能志让，男，汉族，1951年7月28日出生，职业不详，住甘肃省庆阳市宁县。
原告张志保与被告能京民、能志让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张志保及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告能京民、能志让经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按该事故40%责任连带赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计20497.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日21时40分许，原告驾驶两辆摩托车沿永宁县望通路南侧由东向西逆向行驶，行驶至李银路口处时向南左转弯时，遇被告能京民无证驾驶被告能志让所有的未经检验合格的×××号两轮摩托车沿望通路由西向东直行交会时相撞，造成张志保受伤、两车受损的交通事故，此事故经永宁县交警大队作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。后原告多次就以上经济损失与二被告协商未果，至今被告也没有积极履行的行为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告向诉至法院，请求判如所请。
被告能京民、能志让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张志保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份、能京民、能志让身份信息查询单各一份、机动车信息结果查询单一份、宁夏医科大学总医院住院病案一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份，宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一张。经审查，上述证据来源合法、内容真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日21时40分，原告张志保无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望通路南侧由东向西逆向行驶，行驶至李银路路口向南左转弯时，遇被告能京民无证驾驶未经检验合格的×××号两轮摩托车沿望通路由西向东执行交会时相撞，发生致原告张志保受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。永宁县交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告张志保负事故主要责任，被告能京民负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、腹部外伤、右胫腓骨骨折。原告在该院住院治疗9天，并行”右胫腓骨折切开复位内固定术”，共支出住院医疗费36622.70元。被告能京民驾驶的×××号两轮摩托车登记车主系被告能志让。上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书一份、能京民、能志让身份信息查询单各一份、住院病案一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、住院费收据一张予以证实。
本院认为，被告能京民无证驾驶两轮摩托车与无证驾驶两辆摩托车行驶的原告张志保相撞，发生原告受伤，两车轻微受损的道路交通事故。该事故经交警队进行责任认定，原告张志保负事故主要责任，被告能京民负次要责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。被告能京民在该起事故中负次要责任，应当对原告损失承担30%赔偿责任，被告能志让系能京民所驾驶的两轮摩托车车主同属过错机动车一方，因二被告均未到庭参加诉讼，无法划分二被告过错程度，应由二被告就原告损失在次要责任范围内共同承担赔偿责任。原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告提供的有效医疗费票据确定为36622.70元；误工费，原告主张按照建筑行业年平均工资标准计算，但未提交证据证明其从事该行业，原告身份系农民，依据原告的伤情及治疗情况参照2016年有关部门公布的农、林、牧、渔业年平均工资标准，酌情计算120天，确定为12872.40元；护理费，依据原告的治疗情况，参照2016年有关部门公布的居民服务业年平均工资标准，酌情计算2个月，确定为6800.33元；交通费，依据原告的就医地点及次数酌情支持300.00元；原告主张的住院伙食补助费900.00元符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的营养费，依据医嘱及原告受伤治疗情况酌情支持300.00元。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费高出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计确定为57795.43元，由被告能京民与被告能志让共同按30%责任比例予以赔偿，即17338.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告能京民与被告能志让按照30%责任比例共同赔偿原告张志保各项经济损失共计17338.63元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张志保的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，公告费650.00元，由原告张志保负担79.00元，被告能京民、能志让共同负担883.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁 超
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1396号
原告陈xx。
被告吴xx。
原告陈xx与被告吴xx退伙协议纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何小伴担任法庭记录。原告陈xx，被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2010年5月28日，原告与被告签订了一份投资合作协议，约定由原告出资人民币300000元给被告，被告将自己开办的靖西县雄发采石场15%的股份出让给原告，同日，原告将人民币300000元付给了被告。后因合伙企业周转资金困难等事由，原告与被告意见发生分歧，被告退出合伙，并于2011年12月30日，双方签订雄发采石场股份退让协议，协议约定，原告将自己持有的靖西县雄发采石场15%的股份以人民币500000元的价格转让给被告，被告从靖西县雄发采石场所销售的石料中每1立方米扣除人民币10元，向原告支付退股款，每月结算一次，被告必须在次月5日前结算给原告，协议还约定了违约责任，如一方违约，应向对方支付合同总价款10%的违约金。2013年6月21日，被告书面确认靖西县雄发采石场从2011年12月至2013年6月销售各种产品合计50171立方米，按原来约定的计算，被告应当在2013年7月5日前付清原告的退股款人民币500000元，但被告只在2012年11月3日前分四次将退股款人民币90000元支付给原告，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付退股款人民币410000元，支付违约金50000元；2、依据退让协议约定，被告在未付清原告退股款人民币410000元和违约金50000元之前，不能将雄发采石场转让或出租。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、投资合作协议，证实原告出资人民币300000元给被告，原告享有靖西县雄发采石场15%股份的事实；3、雄发采石场股份退让协议，证实原告以500000元的价钱将自己享有靖西县雄发采石场15%股权转让给被告的事实；4、清单，证实被告经营的靖西县雄发采石场从2011年12月至2013年6月共销售各种产品为50171立方米的事实，还证实被告在2012年11月3日前向原告支付退股款90000元的事实。
被告吴xx辩称，被告承认原告所陈述的事实，但认为自己为了靖西县雄发采石场的运转，已经负债累累，已没有能力支付原告的退股款和过高的违约金。虽然股份退让协议第4条规定，在退股款付清之前，被告不能转让靖西县雄发采石场，但现在该石场没有转让，法人代表还是被告，原告没有必要提起第二项诉讼请求。
被告吴xx在举证期限内没有提交证据。
对原告证据的分析认定，因为被告对原告提供四份证据的真实性没有异议，且这四份证据可以证实本案的案件事实，故这四份证据应予以认定，并做为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月间，被告和宾xx开始合伙筹备开办靖西县雄发采石场，该采石场机构类型为企业非�人，代表人为宾xx。因资金不足，加上原告是被告的好朋友，2010年5月28日，被告让原告出资300000元，被告从自己在靖西县雄发采石场享有的股份中出让15％股份给原告，同日，原告将人民币300000元付给了被告。2011年间，被告出资购买宾雄俊享有靖西县雄发采石场的全部股份，且变更该采石场的企业非法人代表为被告。后因该采石场周转资金困难，需要继续投入资金等事由，原告与被告意见发生分歧，被告退出采石场。2011年12月30日，原告与被告签订雄发采石场股份退让协议，协议约定，原告将自己持有的靖西县雄发采石场15%的股份以人民币500000元的价格转让给被告，被告从靖西县雄发采石场所销售的石料中，每1立方米扣除价款人民币10元，向原告支付退股款，每月结算一次，于次月5日前结算给原告，协议还约定了违约责任，如一方违约，应向对方支付合同总价款10%的违约金。2013年6月21日，被告书面确认靖西县雄发采石场从2011年12月至2013年6月销售各种产品合计50171立方米，但被告只在2012年11月3日前分四次将退股款人民币90000元支付给原告。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，提起上列所诉。
本院认为，原、被告签订的雄发采石场股份退让协议是原告与被告在平等、自愿的基础上签订的退伙协议，是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，且对原告与被告具有约束力，现在原告已退出合伙企业。而被告于2013年6月21日，已销售各种产品合计50171立方米，被告应按照约定于7月5日前向原告付清退股款，但被告只支付原告退股款90000元人民币，尚有退股款410000元没有支付给原告，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。所以，原告要求被告付清退股款410000元，有事�和法律依据，本院予以支持。对于原告提出由被告向原告支付违约金50000元的诉讼请求，原告没有提供因被告违约造成自身损失的相关证据，而被告又认为约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，原告的这项请求，本院予以支持20000元。原告要求被告在未付清原告退股款人民币410000元和违约金50000元之前，不能将雄发采石场转让或出租的请求，因该请求是禁止被告的某种行为，既不是确认之诉、给付之诉也不是变更之诉，不具备诉的三要素，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吴xx向原告陈xx支付退股款人民币410000元；
二、被告吴xx向原告陈xx支付违约金人民币20000元；
三、�回原告陈xx的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，由被告吴xx负担。
上述款项，上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，�自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一三年十月二十二日
书记员 何小伴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3599号
罪犯梁毅鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）肇端法刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人梁毅鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2012）肇中法刑二终字第43号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁毅鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁毅鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁毅鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁毅鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催77号
申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，董事长。
申报人：成都福泽润贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路181号6F00.6FB-02.06号。
法定代表人李容，总经理。
委托代理人陈雷，系成都福泽润贸易有限公司员工。
申请人中建二局第二建筑工程有限公司因其持有的票号3020005326273327、出票金额为叁拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2017年1月13日、收款人为新乡锦绣防水材料股份有限公司、汇票到期日为2017年7月12日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理并催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人成都福泽润贸易有限公司已于2017年7月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人中建二局第二建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李胜燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2522号
罪犯林贻兴，浙江省开化县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙衢刑初字第33号刑事判决，以被告人林贻兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贻兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林贻兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林贻兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贻兴准予减刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01439号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2014年8月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十一日，同年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1587号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2014年8月21日0时40分许，在本市渝中区嘉华鑫城凯丽酒店以500元的价格贩卖0.29克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨某某，后被公安机关当场捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录，毒品称量笔录、检材提取笔录，证人杨某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止）
二、对被告人罗某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十月十日
书记员 罗林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第795号
罪犯韦海。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出（2004）桂市刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韦海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦海在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2012年度被评为改造积极分子。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分147.24分。罪犯韦海户籍所在地的三皇乡大路村民委员会、三皇司法所、三皇乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1785号
申请执行人河北羿珩太阳能科技股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人张洁。
委托代理人王睿、王立中，上××律师事务所律师。
被执行人江苏百世德太阳能高科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人周山。
河北羿珩太阳能科技股份有限公司与江苏百世德太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月13日作出的（2014）沪贸仲裁字第059号裁决书已生效。依据该裁决书，江苏百世德太阳能高科技有限公司应于2014年4月10日前向河北羿珩太阳能科技股份有限公司支付货款823600元，并支付仲裁费21760元。河北羿珩太阳能科技股份有限公司以江苏百世德太阳能高科技有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的845360元，执行费10854元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产、机动车辆等可供执行的财产登记信息。
执行中查明，原登记在被执行人名下位于苏州吴中经济开发区吴中大道南侧、苏旺路西侧土地[国有土地使用权证号吴国用(2008)第20427号，面积199999.9平方米]已于2012年被苏州吴中经济开发区管理委员会收回。
另查明，苏州市商务局吴中区分局于2013年2月5日作出关于同意“江苏百世德太阳能高科技有限公司”进行解散清算的批复，同年8月7日，被执行人在苏州海关加工贸易建管处办结企业撤销手续。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第059号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董文佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4441号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告赵华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第68号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人米某某，男，户籍所在地为山东省齐河县。被告人米某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月7日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕，同年3月25日被齐河县公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：被告人米某某以自家的鸡被张某某的狗咬死为由，于2013年8月13日17时左右来到金森木业厂内，与张某某发生争执。被害人王某在劝架的过程中被被告人米某某用右手打伤左耳部。2014年1月15日、1月24日经齐河县公安局司法鉴定中心和德州市公安局司法物证鉴定所两次鉴定，鉴定意见均为被害人王某的伤情属轻伤。该案民事部分已调解处理。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人米某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对相关证据无异议。
经审理查明：2013年8月13日17时许，被告人米某某以自家的鸡被张某某的狗咬死为由来到张某某的金森木业厂内，与张某某发生争执。被害人王某在劝架的过程中被被告人米某某用右手打伤左耳部。2014年1月15日、1月24日经齐河县公安司法鉴定中心和德州市公安局物证鉴定所两次鉴定，鉴定意见均为被害人王某的伤情属轻伤。该案附带民事部分已调解处理，被告人米某某赔偿了受害人经济损失并取得受害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人米某某的身份信息查询表证实被告人出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）被害人王某的门诊病历、诊断证明书、住院病历、检查报告单等复印件证实被害人王某受伤情况。
（3）调解协议书及收到条证实被告人米某某赔偿受害人王某14万元并取得受害人谅解。
（4）齐河县公安局祝阿派出所出具的出警经过、到案经过证实本案出警情况及被告人到案过程。
（5）齐河县公安局祝阿派出所出具的接受证据清单证实2013年8月14日接受张某某提交的王某受伤现场照片4张。
2.证人证言
（1）张某某证实2013年8月13日下午4时50分左右，被告人米某某来到其金森木业厂内，说他养的鸡被张某某养的狗咬死了，来的时候手里还拿着鱼叉。后二人发生争吵，其妻子王某和刘兆和等人劝架时，其看见米某某用拳头将王某耳朵等处打伤的事实。
（2）葛某某证实其在张某某开的金森木业厂干零活，其与王某是一个村的。2013年8月份张某某的妻子王某被打后，左耳带了一个助听器，耳朵有点背。她以前没有这个情况，耳朵挺正常。
（3）证人马某甲证实其在金森木业厂干杂活。2013年8月13日下午大约五点左右，米某某拿着鱼叉进到厂区，说张某某厂子里的狗将他的鸡咬死了，和张某某发生争吵，后王某、吕某、刘某某过去劝架，后其看见米某某将王某打伤的事实。
（4）吕某证言证实其在金森木业厂干活，是王某的弟媳。2013年8月13日下午大约五点钟左右，其干活的时候听到厂房区有人争吵，就和王某、马某甲从厂房后面出来，看见米某某手里拿着鱼叉想抽张某某，其和王某一起推着米某某往外走，米某某骂张某某养的狗祸害人，后见米某某用拳头将王某的鼻子打破，并朝王某的左侧太阳穴位置上捶了两拳。
（5）马某乙证言证实其是米某某的妻子。2013年8月13日下午四点半多，有两条黄狗将其家的鸡咬死了，其告诉了米某某，后来其看见有一只狗进了张某某的厂子，认为就是他家养的。后来其骑自行车去找跑了的那只鸡，大约十分钟回来时看到张某某厂子门口围着很多人，米某某拿着一根鱼叉站着，张某某的媳妇王某躺在地上。
3.被害人陈述
被害人王某陈述证实2013年8月13日下午大约五点左右，其看见米某某拿着鱼叉跟其对象张某某争吵，其和吕某就推着米某某往大门外走，米某某用右拳朝其鼻子打了一拳，冲其头部左侧位置和左耳位置打了两拳，其就倒地了，后来其先后在齐河县医院、济南武警总医院、山东省立医院等地检查治疗，后被鉴定为轻伤。现米某某的家人已赔偿其14万元医疗费和误工费等损失，其对米某某的行为表示谅解，希望从轻处理。
4.鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定所于2014年1月24日出具的公（德）鉴（临床）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的伤情为轻伤。
（2）齐河县公安司法鉴定中心于2014年1月15日出具的公（齐）鉴（伤）字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某之伤情为轻伤。
5.辨认笔录证实被告人米某某对受害人王某的辨认。
6.视听资料
（1）照片一宗证实被害人王某受伤情况。
（2）张某某提供的金森木业厂内的监控视频光盘证实双方发生争执的经过。
7、被告人供述和辩解
被告人米某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人米某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并已取得受害人谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年六月十日
书记员 李 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3691号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告李明阳。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 师 思
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第312号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人傅建青，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗星耀镇。
被执行人仲启英，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗星耀镇。
被执行人马峰，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇明安图镇。
被执行人郑伟，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人张杰，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人孙思越，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第340号执行证书，依法向被执行人傅建青、仲启英、马峰、郑伟、张杰、娜仁高娃、孙思越发出执行通知书，责令被执行人傅建青、仲启英、马峰、郑伟、张杰、娜仁高娃、孙思越发履行生效法律文书确定的义务，现被执行人马峰、郑伟、张杰、娜仁高娃、孙思越发同意用其工资还该笔担保贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2015年12月开始，从被执行人马峰在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万玖仟叁佰陆拾捌元叁角肆分（49368.34元），扣完为止。
二、2015年12月开始，从被执行人郑伟在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币肆万玖仟叁佰陆拾捌元叁角肆分（49368.34元），扣完为止。
三、2015年12月开始，从被执行人孙思越在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万玖仟叁佰陆拾捌元叁角肆分（49368.34元），扣完为止。
四、2015年12月开始，从被执行人娜仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币肆万玖仟叁佰陆拾捌元叁角肆分（49368.34元），扣完为止。
五、2015年12月开始，从被执行人张杰在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万玖仟叁佰陆拾捌元叁角肆分（49368.34元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 宗 东
二〇一五年十二月四日
书记员 阿力德尔图
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）站民二初字第00243－2号
原告焦作某某有限责任公司。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告内蒙古某某耐火材料有限公司。
代表人于某某，总经理。
本院在审理原告焦作某某有限责任公司诉被告内蒙古某某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作某某有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费5330元，减半收取2665元，诉讼保全费3520元，由原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司负担。
审判员 张旭东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙国花
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00052号
原告ＸＸ荣，农民。
被告刘庆兵，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告刘庆兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第429号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码：75403804-8。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告王付恩。
被告高书英。
被告王东飞。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告王付恩、高书英、王东飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款46900元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第三被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，第三被告均应履行保证责任。合同签订当日，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来就开始逾期不还，至今已经逾期多期，截止到2014年4月8日逾期本息为17207.53元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。鉴于第一被告的违约行为，第二被告作为第一被告的配偶应共同偿还，第三被告作为第一被告的保证人有义务承担连带责任，故原告提起诉讼，诉讼请求：一、责令第一、第二被告共同偿还原告借款17207.53元以及起诉之后的利息；二、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；三、诉讼费和保全费由三被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的名称为“中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行”，但其加盖的印章为“中国银行股份有限公司邯郸分行”，原告的名称与加盖的印章不符，诉讼主体有误，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年八月一日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第202号
申请执行人孙九柱。
被执行人徐顺良。
申请执行人孙九柱与被执行人徐顺良借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第229号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人给付欠款人民币5万元，诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第202号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卜新凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初630号
原告甘某，女，1971年10月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1959年12月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告甘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，其与被告刘某甲于1993年2月间依民俗成婚，于同年7月22日补办结婚登记，并于同年10月25日生育一子刘某乙。由于婚后性格不合，且被告不尽家庭义务，双方常因琐事争吵，故其于2004年3月外出打工与被告分居生活至今。为此请求依法判令其与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告甘某与被告刘某甲于1993年7月22日登记结婚，并于同年10月25日生育一子刘某乙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚登记申请材料、户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告甘某与被告刘某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月十四日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4643号
上诉人（原审被告）：广州松敏贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禹区大石街诜村南路**号*楼202。
法定代表人：白文辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易丙增，男，生于1954年7月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：易先耀（系原告之子），男，生于1988年5月10日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人广州松敏贸易有限公司因与被上诉人易丙增网络购物合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广州松敏贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人出售的显示器为合格产品，生产商为合法登记注册的企业，相关标识均符合法律法规的规定。2、被上诉人提供的证据均未能反映被上诉人收货时产品的情况，其中用于直接证明上诉人存在欺诈的证据《商品交易快照》，其在形式上、内容上均具有较高的可修改性，不能反映上诉人货物的真实情况。
易丙增辩称，上诉人销售给被上诉人的显示器外包装上的信息与上诉人在上诉期间提供的认证证书、包装标签完全不一致，其外包装上显示的代理商及生产商均未能在全国企业信息系统查询到，且被上诉人收到产品的合格证也是空白的。根据相关法律规定，应当认定为欺诈行为。交易快照是淘宝平台领先的技术服务，记录了拍下商品时的基本信息。任何的交易纠纷或者投诉都以快照为准，因此不存在修改的可能。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易丙增向一审法院起诉请求：1、依法撤销2015年11月21日原、被告签订的订单号为1409889049755064“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”2台的买卖合同。2、判令被告退还货款1350元。3、判令被告赔偿三倍货款4050元。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日原告在被告开设在天猫网络购物平台的松人旗舰店购买了二台“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”，订单号：1409889049755064，合计付款1350元。收到货后发现所有产品的合格证为空白，没有生产日期和检验员签名，显示器所贴的标签不同，显示代理商为松敏电子（广州）有限公司，生产商为广州番禹帆浩电子厂，经原告申请公开对生产商和代理商公司的现状的查询，广州市番禹区市场监督管理局答复，松敏电子（广州）有限公司和广州番禹帆浩电子厂无工商登记信息。
一审法院认为：被告开设网店，通过网络平台销售货物，原告向被告购物并支付货款后，双方形成了网络购物合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条第一款规定：“经营者应当标明其真实名称和标记。”被告向原告销售的商品其代理商和生产商并不存在，产品未标明其真实名称和标记，误导原告作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。现原告请求撤销双方的买卖合同，要求被告退还货款的诉请成立，本院予以支持。双方的买卖合同应予撤销，原、被告互负返还义务。故被告应退还原告的货款1350元，原告应退还被告销售给原告的“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”两台。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因被告存在欺诈行为，故原告要求被告赔偿其购买商品总价款三倍数额的请求，本院予以支持。被告应赔偿的金额为1350元×3=4050元。
一审法院判决：一、撤销2015年11月21日原、被告签订的订单号为1409889049755064“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”的买卖合同。二、限被告广州松敏贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告易丙增货款1350元。三、限被告广州松敏贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告易先耀4050元。四、限原告易丙增于本判决生效后十日内退还被告广州松敏贸易有限公司销售给原告的“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”两台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告广州松敏贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人广州松敏贸易有限公司对原判关于上诉人发送的该批液晶显示器的代理商为“松敏电子（广州）有限公司”，生产商为“广州番禺帆浩电子厂”的认定有异议，认为被上诉人易丙增提供的证据在形式和内容上具有可修改性，并在二审中提供了其公司销售液晶显示器的外包装，该外包装上显示生产商为“广州帆浩电子有限公司”，无代理商标注。但上诉人未能提供证据证明被上诉人易丙增提供的证据确实存在修改的事实。因此本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人广州松敏贸易有限公司销售给被上诉人易丙增的两台“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”，其外包装上的标识明确载明代理商为“松敏电子（广州）有限公司”，生产商为“广州番禺帆浩电子厂”，但上述二公司经被上诉人向有关工商部门查询并不存在，原判据此认定上诉人该行为构成欺诈，并支持被上诉人的诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人上诉称被上诉人提供的标识存在修改的可能性，本院认为，虽然被上诉人一审时提供的产品外包装的标识与上诉人二审中提供的涉案产品外包装粘贴标识存在不一致，但上诉人在一审时并未对被上诉人提供的证据提出异议，二审中亦无证据证明被上诉人提供的产品外包装标识系被上诉人伪造或修改的事实，故其主张本院不予采信。综上所述，广州松敏贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州松敏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 秦 震
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审66号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人荣璋，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县鹿角液化气站，住所地岳阳县鹿角镇农科村张亮武组。
法定代表人罗满秋。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资字（2015）第24号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县鹿角液化气站送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年11月1日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人赵晖、荣璋和被执行人岳阳县鹿角液化气站的法定代表人罗满秋出庭参加了听证活动，被执行人对申请执行人所作出的岳县国土资字（2015）第24号行政处罚决定的事实认定、适用法律、处罚结果均没有异议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县鹿角液化气站未经依法批准擅自占用农民集体土地扩建液化气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2016年1月26日对被执行人下达了岳县国土资字（2015）第24号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款34654元。由于被执行人已主动履行了10000元罚款义务，故申请执行人申请执行申请执行的内容为”责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款24654元”。
经审查查明，被执行人岳阳县鹿角液化气站未经依法批准擅自占用岳阳县鹿角镇农科村张亮武组农民集体土地上扩建液化气站。申请执行人于2016年1月14日向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第25号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2016年1月26日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资字（2015）第24号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务,只履行了行政处罚决定中所确定的部分金钱义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函(2015)第24号行政处罚催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2015）第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资执罚字（2015）第24号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资执罚字（2015）第24号行政处罚决定所确定的义务，对于该处罚决定所确定的罚款义务，除已缴纳的10000元罚款，剩余罚款义务应继续履行。
三、被执行人逾期不履行岳县国土执罚资字（2015）第24号行政处罚决定所确定”责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县荣家湾镇人民政府组织实施，予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年十一月三日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条：
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第958号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告夏捷。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告夏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币49.09元、美元104.11元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币38.90元、美元72.30元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币38.90元、美元72.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告夏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终171号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年2月12日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2004年9月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月11日刑满释放；又因盗窃，于2013年1月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月16日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2014年3月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月10日刑满释放。又因盗窃，2016年6月10日被沭阳县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人杨冬犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏1322刑初536号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨冬有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人杨冬退赔被害人崔某媛经济损失人民币四千五百五十三元。原审被告人杨冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨冬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨冬在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 波
第1页/共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1017号
原告赵式高，男，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。
负责人张明清，该公司经理。
被告李书雷，男，汉族。
原告赵式高诉被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司（以下简称四方置业公司）、李书雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江适用简易程序进行了公开审理。原告赵式高及委托代理人荣光玲、被告李书雷到庭参加了诉讼，被告四方置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原告在湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程施工中直接为被告李书雷提供劳务。该工程总承包人为被告四方置业公司，李书雷系四方置业公司委派的该项目的项目经理。双方约定按月及时发放工资，但直到原告干完该工作，被告也未能依约支付拖欠的工资。经结算被告李书雷拖欠原告工资款8700元，至今分文未付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资8700元。
被告李书雷辩称，李书雷欠原告工资款8700元属实。未支付的原因是被告四方置业一直未给结算工程款，李书雷没有钱给原告。待四方置业公司结算工程款后，同意向原告支付。
被告四方置业公司未做答辩。
经审理查明，被告四方置业公司承包了湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程项目中的气柜本体、柜内外的工艺及气柜进出口管道工程，并将部分工程分包于被告李书雷，2013年4月原告受雇于李书雷在上述工程施工中提供劳务。2013年6月5日，经结算，欠原告劳动报酬为8700元，被告李书雷向原告出具了欠据，至今未予支付。
另查明被告四方置业公司系河南省四方防腐有限公司开设分公司，注册登记于濮阳市工商行政管理局华龙分局。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告应得报酬8700元未予支付，有被告李书雷出具的欠据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。四方置业公司作为涉案项目承包人，将项目分包于被告李书雷个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故，四方置业应对原告承担用工主体责任，应依法履行向原告支付劳动报酬的法定义务。被告李书雷系工程项目实际施工人，对上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书雷支付原告赵式高劳动报酬8700元，于判决生效后十日内履行完毕；被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异74号
案外人陈五，1941年9月27日出生，汉族。
申请执行人李建兵，男，1977年1月29日出生，汉族。
被执行人陈虎平，男，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人王美，女，1967年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建兵申请执行被执行人陈虎平、王美民间借贷纠纷一案中，案外人陈五对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈五称，2007年，申请人与大磊房地产开发公司购买19号702室住宅，申请人夫妻无法一次性交清购房款，要求办理购房按揭贷款，因申请人夫妻俩年龄已超出办理房贷限制的年龄段，为了顺利办理工行的购房按揭贷款，申请人夫妻俩于2008年2月27日交纳了购房款首付款时将户主名称更改为被执行人陈虎平，并于2008年5月23日办理了工行购房按揭贷款。基于此，为维护实际所有权人的合法权益，请求法院依法撤销（2014）东民初字第3267号民事裁定书，解除对位于东胜区X室（产权证号：X）的查封，中止执行。为证明其主张，案外人向法庭提供如下证据：
1、情况说明一份；
2、证明两份；
3、还款凭证二十一页，银行还款信息一页，还款存根十二页；
4、收据八页。
本院查明，本院在审理申请执行人李建兵诉被执行人陈虎平、王美民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被执行人陈虎平所有的位于东胜区X室（产权证号：X），并提供了相应担保。本院于2014年5月15日作出（2014）东民初字第3267号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被执行人陈虎平、王美共同偿还申请执行人李建兵借款本金410000元……本院据此于2014年9月16日作出（2014）东民初字第3267号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李建兵向本院申请强制执行。执行阶段，案外人陈五向本院提出执行异议。
又查明，异议房产即位于东胜区X室（产权证号：X）登记的所有权人为被执行人陈虎平。
本院认为，案外人陈五主张的异议理由实质上属于借名买房，借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中,异议房屋登记的所有权人为被执行人陈虎平，案外人主张其已交付了涉案房产的首付款并按时交纳银行按揭贷款，是涉案房产的实际出资人，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但案外人向法庭提供的证据不足以证实其已对涉案房产实际出资,应承担举证不能的不利后果。现涉案房产依旧登记在被执行人陈虎平名下，本院对涉案房产采取执行措施并无不当。综上，案外人陈五的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈五的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张录录
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终13号
上诉人（原审原告）徐某甲。
上诉人（原审原告）徐某乙。
法定监护人徐某甲。
上诉人（原审原告）徐某丙。
法定监护人徐某甲。
上诉人（原审原告）徐某丁。
上诉人（原审原告）李某。
法定监护人徐某丁。
上诉人（原审原告）徐某戊。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区国基路街道办事处，住所地郑州市金水区花园路*号。
负责人孔之见，主任。
委托代理人杨东，国基路街道办事处工作人员。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人（原告）徐某甲、徐某乙、徐�丙、徐某丁、李某、徐某戊因与被上诉人（原审被告）郑州市金水区国基路街道办事处履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人（原告）徐某甲和被上诉人（原审被告）郑州市金水区国基路街道办事处的委托代理人杨东、曹广要到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，虽然原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、徐某戊所诉根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约、并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法�、法规和国基的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”而被告郑州市金水区国基路街道办事处法律地位并不等同于“乡、民族乡、镇”，其并不是一级行政主体，不是适格的被告，而是郑州市金水区人民政府的派出机构。依照《最高法关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、徐某戊的起诉。
上诉人上诉称：被诉人是具有独立承担法律责任能力的行政主体，具有法定监督职责，但拒绝履行，构成行政不作为违法；一审没有对其提出的事实和证据进行当庭陈述、质证便作出裁定，认定上诉人“错列被告”，并口头建议应将金水区人民政府列为被告，程序和适用法律错误。请求撤销一审裁定，重新审理并判决：判令被上诉人履行法定监督职责，责令路砦村依照法定程序撤销或修改2009年7月制定的《柳林镇路砦村村规民约》第八部分第（一）条第4款；判令被上诉人责成路砦村两委对徐某甲等6人路砦村集体经济组织成员资格作出明确认定。
被上诉人答辩称：被上诉人是区政府的派出机构，上诉人所诉主体错误，被上诉人不具备上诉人要求的职责权限，也没有得到任何单位的授权，因此请求维持原裁定。
本院认为，被上诉人郑州市金水区国基路街道办事作为郑州市金水区人民政府的派出机构，其处法律地位并不等同于“乡、民族乡、镇”，其并不是一级行政主体，且没有相应的授权，不是本案的适格被告。一审法院口头建议应将金水区人民政府列为被告及迳行裁定驳回起诉并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 邓先理
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐成龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执264号
申请执行人杨爱琴，女，汉族，1953年7月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺�区。
被执行人谢继和，男，汉族，1961年1月19日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人杨爱琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第897号民事调解书于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢继和偿还借款65000元，案件受理费712.50元，执行费875元，共计66587.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人谢继和有工资收入，本院于2016年3月起，每月从被执行人谢继和工资提取2000元用于偿还债务，至还清66587.50元为止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初450号
原告赵强。
被告邹袁。
原告赵强诉被告邹袁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵强于2016年4月13日以自行私下协商，达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费142元，因撤诉结案减半收取71元，由原告赵强负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第125号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月19日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，系沈阳市皇姑区新隆嘉超市员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留（同年10月19日被抓获），同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日11时许，被告人李某在沈阳市皇姑区荆江街23号的新隆嘉水果超市内上班期间，见其女友张某甲与被害人孙某因购买水果发生纠纷，遂持铁棍上前击打被害人孙某的头部等处，将被害人孙某头部及手臂打伤。经法医鉴定，被害人孙某头皮多发皮裂伤损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人李某案发后未逃离现场，待公安民警到达时，其主动表明自己是作案人，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人韦某、张某甲、张某乙的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人李某与被害人孙某就民事赔偿问题达成和解协议，自愿赔偿被害人孙某全部经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人孙某的谅解。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某案发后未逃离现场，待公安机关到达后，主动向公安机关表明自己是作案人，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年二月十一日
书记员 王宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初63号
原告：翟万海。
委托代理人：翟娜。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告翟万海与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告翟万海于2016年1月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告翟万海的委托代理人翟娜到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟万海诉称：我出资加盟鑫贸大药房，成立了鑫贸大药房新民和泰祥店。按照约定，协议到期后应返还保证金。鑫贸大药房拖欠至今，故请求法院判令鑫贸大药房：1、立即返还保证金1万元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房未提供答辩意见。
本院经审理查明：2009年12月15日，翟万海与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2009年12月31日至2010年12月31日止。合同期满前一个月，经双方同意，可以续约。双方约定鑫贸大药房授权翟万海使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司和泰祥店”商号、“鑫贸”商标、信息系统等，并接受鑫贸公司的监督、指导和培训。鑫贸大药房负责翟万海经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。双方还约定，翟万海须交纳保证金1万元，用于充抵罚款及费用。如因翟万海的原因导致合同无法履行，鑫贸大药房有权解除合同并收取保证金的90%作为违约金。合同期满后或者其它情况导致翟万海不再继续加盟，鑫贸大药房应于终止合同1年后返还保证金。
合同签订后，翟万海交纳保证金1万元。合同到期后，双方继续履行上述合同至2014年年底。2015年1月8日，翟万海注销鑫贸大药房和泰祥店。
以上事实，有翟万海提供的特许经营合同、保证金收据、准予注销登记通知书及庭审笔录等证据，经翟万海出当庭出示，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：翟万海与鑫贸大药房签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合特许经营合同形式要件，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。鑫贸大药房经本院合法传唤，拒不参加庭审活动，应视为放弃自己的诉讼权利。翟万海注销鑫贸大药房和泰祥店后，不再继续加盟鑫贸大药房。鑫贸大药房未能提供证据证明翟万海存在违约行为，且双方终止履行合同已超过1年，鑫贸大药房应按合同约定返还保证金，故对于翟万海的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告翟万海1万元。
如果被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审44号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人牛彪，男，汉族，出生于1990年4月10日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人牛彪拒不履行生效编号：4105221007396250号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007396250号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007396250号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月25日查明被处罚人牛彪驾驶重型普通货车在孟蒋路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予牛彪罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛彪作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007396250号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007396250号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛雪雁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第349号
罪犯朱卫海，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠博法刑二初字第283号刑事判决，以被告人朱卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）惠中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱卫海在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱卫海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第722号
申请执行人杨建忠（又名杨建中），男，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族。
关于杨建忠（又名杨建中）申请执行丁金刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第353号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁金刚银行存款14069元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 毛田田
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初617号
原告：朱某。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴某。
本院于2016年3月3日受理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年3月15日以同被告吴某已协商和好为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 储 彬
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20100号
原告：杨逸民，男，1939年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市赤岸镇大桥村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇大桥村。
诉讼代表人：杨江明，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇大桥村。
负责人：杨明忠。
原告杨逸民为与被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会、义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨逸民、被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨逸民起诉称：2013年被告响应市政府工作计划，对本村实施小五化改造工程。根据村委会小五化实施意见，原告户外墙粉刷计455.7平方米，每平方补贴22元，合计应补贴原告10025元。结算后，由村财务开具发票向村委会领取。但被告均以各种理由拒付。现原告起诉请求判令：二被告支付原告农村小五化外墙粉刷补贴费10025元。庭审中，原告补充陈述：根据大桥村小五化工作2014年6月17日村两委会议，队长、村民代表参加决定小五化工作截止日期2013年12月31日止。包括我户在内的五户人家在2013年10月25日由小五化领导小组杨国良、王叔琴丈量验收，其中杨均泉户的补贴村里已经发给他了，在2014年时就已经发放了，且是36元每平方米，而我们另外四户人家到现在也没有拿到钱，且发票开出来只有22元每平方米。
被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会答辩称：小五化工程开始于2013年，也是被告为了响应市政府的工作需要，由赤岸镇政府牵头，整体规划也是由镇政府规定的。小五化是需要农户自行报名，7元每平方米是由农户自出的，超出部分由政府出的。而本案当中，原告没有报名参加小五化工程，不应纳入小五化的范围，且原告没有交纳农户自出的7元每平方米的钱。现在原告要求我们支付补贴，经与赤岸镇政府商量协调后，镇政府说原告没有报名参加小五化工程，所以镇政府没有通过，没有钱可以给原告。
被告义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社未作答辩。
原告杨逸民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、义乌市村经济合作社统一付款单据一份，证明两被告应当支付原告小五化补贴款10025元的事实。原告补充说明：付款单据中杨均海系村里文书，王小龙是村监委主任，杨明忠是股份经济合作社负责人，杨江明是村委会主任，朱兴法是村出纳；右下方“款没付”三个字是朱兴法写的。
2、验收单据一份，证明涉案工程由村里组织人员进行验收，单据中的杨国良和王书琴是当时负责小五化改造工程的人员。
3、领用款审监单、村会议记录各一份（复印件），证明原告应当获得补贴，且已经通过村民会议讨论。该两份材料原件在村里，是从村里复印出来的。
被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会质证认为：对证据1，2016年11月1日确实是有填写过该单据的，因考虑到是本村村民，虽然原告没有报名参加小五化工程，但是被告也答应原告拿去镇政府报报看的，在这种情况下才开具的付款单据，是想把原告纳入小五化工程结算内的。但因镇政府没有通过，所以没有付款。对证据2，真实性有异议，杨国良、王叔琴的签名我方不清楚，签名笔迹我方无法认定，由法院认定。对证据3，因是复印件，需要原告提交原件进行核对。被告义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据1统一付款单据的真实性予以确认；关于关联性，该付款单据中由义乌市赤岸镇大桥村村务监督委员会盖章确认，并经村民委员会诉讼代表人、村股份经济合作社负责人签字，该单据表明二被告认可需支付原告小五化粉刷墙费用10025元，对其证明力予以确认。对证据2，该单据本身并无二被告的签章确认，仅凭该单据本身也无法看出验收内容，对其证明力不予确认。对证据3，原告陈述该两份材料系从被告处复印而来，被告也认可出具过领用审监单，而村会议记录应当是存于被告处的，被告仅以复印件为由拒绝质证，但未能提供相应的证据，本院对该两份材料的真实性本身予以确认；会议记录表明村小五化工程系由村里统一承包的，在小五化期间农户自行粉刷的，经验收符合美丽乡村标准的，享受工程标准同等待遇，截止日期是2013年12月31日前为止；庭审中，原告认可是由其自己出材料叫人粉刷的，但之后二被告出具付款单据的行为表明原告的外墙粉刷行为已经被告验收确认。
被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会、义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告杨逸民系义乌市赤岸镇大桥村村民。2013年，义乌市赤岸镇大桥村实施小五化改造工程。2014年6月17日，经村会议讨论决定，对小五化期间农户自行粉刷的，经验收符合美丽乡村标准的，享受工程标准同等待遇，截止日期是2013年12月31日止。2015年7月31日，被告开具统一付款单据一份，载明领款人为杨逸民，2013年10月小五化粉墙10025元；付款单据由义乌市赤岸镇大桥村村务监督委员会盖章确认，由村民委员会的诉讼代表人杨江明、股份经济合作社的负责人杨明忠签字确认。2016年11月1日，被告村出纳朱兴法在付款单据中载明“款没付”。2016年11月29日，原告诉至本院。
本院认为，小五化工程系由被告村统一对外承包实施，本案原告属于自行粉刷农户，被告的付款单据表明其认可原告的外墙粉刷行为纳入到村里小五化工程中，也认可其应当给予原告外墙粉刷费用10025元，故二被告应当支付原告10025元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会主张补贴的前提需要报名、补贴的费用来源于镇政府，但均未能提供相应的证据，对其抗辩，本院不予采纳。被告义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会、义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告杨逸民外墙粉刷费用10025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇大桥村村民委员会、义乌市赤岸镇大桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年三月九日
代书记员 丁建建
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督34号
申请人：原福祥，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：陈国兴，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人原福祥于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人原福祥称2012年6月13日被申请人陈国兴借款50000元，约定2012年8月14日归还，但到期未归还,并提供了陈国兴出具的借据一份，要求被申请人陈国兴归还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原福祥人民币50000元。
申请费350元，由被申请人陈国兴负担，暂由申请人原福祥垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年七月十七日
书记员 范玉新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6267号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人张祥珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01859号，依法向被执行人张祥珍发出执行通知书，责令被执行人张祥珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6267号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司被执行人郑宓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01859号，依法向被执行人郑宓发出执行通知书，责令被执行人郑宓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑宓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币325000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十二日书记员  林任春
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执385号
申请执行人苏建瑞，女，回族。
委托代理人马援，所在单位推荐的人
申请执行人马援，男，回族，
被执行人丁川，地址商丘市。
本院于2016年2月1日立案执行苏建瑞、马援申请丁川民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第02845号法院生效裁判，被执行人丁川应支付申请人苏建瑞、马援案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人丁川暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
执行员 董俊杰
二〇一六年三月十一日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第268号
申请执行人赵鹤朋。
被执行人单�乐。
被执行人李素卓。
本院在执行赵鹤朋与单宾乐、李素卓民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年三月三十日
书记员 靖荣奇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审63号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖振，男。
被执行人杨春玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年7月24日对被执行人廖振、杨春玲作出的新化县征决（2015）年第29016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人廖振、杨春玲于2009年12月7日生育了第一个女孩，2012年1月9日生育了第二个女孩（已交纳社会抚养费）后，于2014年5月30日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年7月24日作出新化县征决（2015）年第29016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年1月14日作出新计生催字（2015）第29058号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年1月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年7月24日对被执行人廖振、杨春玲作出的新化县征决（2015）年第29016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖振、杨春玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人廖振、杨春玲负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年三月十六日
书记员 贺伟英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3002号
原告王某某，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年6月20日出生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3002号
原告王玉娥，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人张占枝，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李振红，男，1973年6月20日出生，汉族。
本院受理原告王玉娥诉被告李振红离婚纠纷一案后，原告王玉娥于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉娥负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初933号
原告：周家荣，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张严，个体户。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县龙达石英砂厂。住所地凤阳县。
法定代表人：张严，该厂厂长。
原告周家荣诉被告张严、凤阳县龙达石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告周家荣及其委托代理人王秀家、被告张严的委托代理人孙广超到庭参加了诉讼，被告凤阳县龙达石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
周家荣诉称：2014年5月18日，张严以凤阳县龙达石英砂厂资金周转困难为由向周家荣借款人民币150000元，双方口头约定月利率20‰，当日张严向周家荣出具150000元借条一份。2015年12月15日，周家荣向张严索要借款及利息，张严以资金周转困难、难以支付借款及利息，当日张严在其2014年5月18日向周家荣出具的150000元借条原件上再次签名，载明：另欠利息50000元，备注还款计划从下月每月还款3至5万元。此后周家荣向张严索要借款及利息，张严总以资金困难、难以偿还借款及利息为由拒绝还款。请求判令张严、凤阳县龙达石英砂厂偿还周家荣借款人民币150000元及利息以及原欠利息50000元（其中150000元借款利息自2015年12月15日起至借款实际付清之日止，按口头约定月利率20‰计算）；被告承担本案诉讼费用。
周家荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、周家荣身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年5月18日张严向周家荣出具的150000元借条一份。证明2014年5月18日，张严向周家荣借款人民币150000元的借款事实。
张严辩称：本案周家荣诉称的借款事实不符，2014年5月18日，张严没有向周家荣借款15万元，张严是受侍文开委托向周家荣出具的15万元借条，双方没有口头约定月利率20‰的事实。2014年4月18日、同年11月20日张严委托本单位会计两次向周家荣转帐5万元、15万元。2015年12月15日，周家荣持2014年5月18日张严向其出具的借条向张严索要借款，张严已忘记本单位会计两次向周家荣转帐还借款的事实，故又在原向周家荣出具的借条原件上再次签名，载明另欠利息5万元，备注还款计划从下月起每月还款三至五万元整。综上，被告不欠周家荣的借款及利息，请求判令驳回周家荣的诉讼请求。
张严为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
中国农业银行网上银行电子转账回单二份。证明2014年4月18日、同年11月20日张严两次向周家荣账户转帐5万元、15万元，用于偿还2014年5月18日张严向周家荣借款150000元及利息的事实。
凤阳县龙达石英砂厂未提供答辩，亦未提供证据。
张严对周家荣提供上述借条的真实性，没有异议，对其证据证明内容有异议，其抗辩意见：2014年5月18日张严向周家荣出具150000元借条，该借条不能证明借款真实的事实存在。
周家荣对张严提供中国农业银行网上银行电子二份转账回单的真实性，没有异议。对其证据证明内容有异议，其质证意见：该二份转账回单是张严偿还周家荣之前另一笔借款，而不是偿还2014年5月18日张严向周家荣借款150000元及利息的借款。如张严两次转账给周家荣20万元是用于偿还2014年5月18日张严向周家荣借款150000元及利息，张严应当收回该借款的借条原件。且张严在2015年12月15日不可能又在其2014年5月18日向周家荣出具的150000元借条原件上再次签名，并载明：另欠利息50000元，并承诺从下月起每月还款3至5万元。
本院认证如下，张严对周家荣提供上述借条的真实性，没有异议。该借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年5月18日，张严向周家荣借款人民币150000元，当日张严向周家荣出具150000元借条一份。2015年12月15日，周家荣向张严索要借款及利息，张严以资金周转困难，难以支付借款及利息，当日张严在其2014年5月18日向周家荣出具的150000元借条原件上再次签名，载明：另欠利息50000元，备注还款计划从下月付给每月还款3至5万元。2016年3月21日周家荣以张严、凤阳县龙达石英砂厂未偿还其借款150000元及利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张严向周家荣出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。2015年12月15日，张严在其2014年5月18日向周家荣出具的150000元借条原件上再次签名，载明：另欠利息50000元，并承诺从下月起每月还款3至5万元。该还款计划系张严真实意思表示。张严欠周家荣借款150000元以及原欠利息50000元，理应依法偿还。周家荣要求凤阳县龙达石英砂厂共同偿还该借款及利息的诉讼请求，因周家荣提供的借条未加盖凤阳县龙达石英砂厂印章，也无证据证明凤阳县龙达石英砂厂向其借款以及该借款用于张严的个人独资企业凤阳县龙达石英砂厂经营的事实。其该项诉讼请求，本院不予支持。张严向周家荣出具的本案所涉借条未载明利息，2015年12月15日张严在该借条下方签注的“另欠利息50000元整”，未明确注明系本案所涉借款利息。周家荣要求按口头约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持，可判决从起诉之日2016年3月21日起按年利率6﹪支付上述资金占用期间的利息。张严未能提供证据证明其两次转账给周家荣20万元是偿还2014年5月18日张严向周家荣借款150000元及利息的事实，其抗辩意见，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严于本判决生效后十日内偿还原告周家荣借款人民币150000元及原欠利息50000元，并从起诉之日2016年3月21日起按年利率6﹪支付上述资金占用期间的利息；
二、驳回原告周家荣其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张严负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1859号
上诉人（原审被告）河南省总工会，住所地河南省郑州市金水区金水路16号。
法定代表人李建庄，党组书记、常务副主席。
委托代理人郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托代理人陈梦蕾，该工会律师。
被上诉人（原审原告）郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱进杰，该公司监察部主任。
原审被告河南省职工医院，住所地河南省郑州市金水区农业路**号。
法定代表人屈国欣，院长。
委托代理人田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马祥程，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南省总工会与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、原审被告河南省职工医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3539号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘少雄