wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2088号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1900号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，龚某某(已判刑)、李建军(另案处理)结伙，于2012年2月初始，租借上海市宝山区顾村镇顾北东路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室、上海市宝山区联谊路、泰和路附近堆栈、外环线杨泰路附近垃圾站等地点开设赌场以“博眼子”的方式聚众赌博，收取“庄分”牟利。期间，雇佣任某某、邱某某(均已判刑)负责收“庄分”、“抱窑箱”，张某(已判刑)负责提供赌具和后勤保障，李甲(已判刑)负责维持赌场秩序和分派赌资等，茅某乙、李某乙(均已判刑)负责望风及看场子，郑某某(已判刑)负责招揽赌客，金某某、顾某(均已判刑)负责在赌场内放高利贷维持赌场运转，被告人钱某某负责开车接送金某某进出赌场确保高利贷资金安全。2012年2月15日15时20分许，公安人员在上海市宝山区顾村镇顾北东路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室查获该赌场，当场抓获任某某、邱某某、李甲、郑某某、茅甲、金某某、顾某、李某乙、张某、茅某乙、徐某及赌客胡某某等19人(另行处理)，缴获赌资人民币14,350元(以下币种均为人民币)、“庄分”箱一只、赌具扑克牌及“庄分”5,800元，缴获金某某16,870元。龚某某得知赌场被查即电话联系在外接应的被告人钱某某开车跟踪办案警车，了解具体办案单位。钱某某驾车跟踪警车至宝山区爱辉路呼玛路附近时被公安人员发现而抓获。被告人钱某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某某、任某某、邱某某、李甲、郑某某、茅甲、金某某、顾某、张某、徐某、茅某乙、李某乙、胡某某、丁某某、雷某某、黄某、朱某、孙某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押物品、文件清单》、《检查笔录》及相关照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1900号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，龚某某(已判刑)、李建军(另案处理)结伙，于2012年2月初始，租借上海市宝山区顾村镇顾北东路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室、上海市宝山区联谊路、泰和路附近堆栈、外环线杨泰路附近垃圾站等地点开设赌场以“博眼子”的方式聚众赌博，收取“庄分”牟利。期间，雇佣任某某、邱某某(均已判刑)负责收“庄分”、“抱窑箱”，张某(已判刑)负责提供赌具和后勤保障，李甲(已判刑)负责维持赌场秩序和分派赌资等，茅某乙、李某乙(均已判刑)负责望风及看场子，郑某某(已判刑)负责招揽赌客，金某某、顾某(均已判刑)负责在赌场内放高利贷维持赌场运转，被告人钱某某负责开车接送金某某进出赌场确保高利贷资金安全。2012年2月15日15时20分许，公安人员在上海市宝山区顾村镇顾北东路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室查获该赌场，当场抓获任某某、邱某某、李甲、郑某某、茅甲、金某某、顾某、李某乙、张某、茅某乙、徐某及赌客胡某某等19人(另行处理)，缴获赌资人民币14,350元(以下币种均为人民币)、“庄分”箱一只、赌具扑克牌及“庄分”5,800元，缴获金某某16,870元。龚某某得知赌场被查即电话联系在外接应的被告人钱某某开车跟踪办案警车，了解具体办案单位。钱某某驾车跟踪警车至宝山区爱辉路呼玛路附近时被公安人员发现而抓获。被告人钱某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某某、任某某、邱某某、李甲、郑某某、茅甲、金某某、顾某、张某、徐某、茅某乙、李某乙、胡某某、丁某某、雷某某、黄某、朱某、孙某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押物品、文件清单》、《检查笔录》及相关照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第96号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年12月15日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日21时50分许，被告人潘某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿淇县人民路由西向东行驶，行驶至小庄路口处，与骑电动车由南向北横过道路的魏某某发生刮擦后，撞向骑自行车由南向北横过道路的董某某，造成董某某及魏某某乘车人魏一某受伤、董某某自行车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，潘某某血液中的乙醇含量为89mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，潘某某承担事故的主要责任，魏某某、董某某承担事故的次要责任，魏一某不承担事故责任。在审理过程中，潘某某与魏某某、董某某的法定代理人董一某自愿达成调解协议，赔偿款已履行完毕。魏某某、董一某对潘某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人董某某、魏某某陈述，证人杨某某、辛某某证言、淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县人民医院诊断证明、淇县公安局破案报告、调解协议书、潘某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。潘某某未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。案发后，潘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于潘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年七月二十一日
书记员 李树霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1173号
原告：金春娥,女,1976年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省宿松县经开区。
被告：熊章祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告金春娥与被告熊章祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春娥到庭参加了诉讼，被告熊章祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊章祥偿还借款27900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊章祥于2016年9月至2017年2月27日期间陆续向原告借款25000元，并出具了欠条。在2017年2月27日以后又借款2900元，有支付宝转账记录作为凭证。现被告手机更换，无法联系，为维护自身合法权益，特提起诉讼。故起诉要求判如所请。
熊章祥未作答辩。
金春娥围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件、《欠条》原件、结婚证、身份证、本院（2018）皖0826民初447号民事判决书复印件各一份，支付宝转账记录复印件四份。该系列证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但能否达到其证明目的，在说理部分予以阐述。
熊章祥未提供证据。
本院经审理认定事实如下：金春娥与熊章祥在网上相识后发展为男女朋友关系。在二人相处期间，熊章祥以做生意名义，从2016年9月开始至2017年2月27日止，陆续向金春娥借款合计23000元，后熊章祥向金春娥出具了欠条一张，具体内容为：“今欠到金春娥人民币贰万叁仟元整.￥23000.00元（在山海关赚到钱了还贰万伍）此据熊章祥2017年2月27日”。2017年2月28日，金春娥与熊章祥登记结婚。婚后，熊章祥因生活及其他事项需要，金春娥通过支付宝转账方式，四次转款给熊章祥共计2900元。因双方均系再婚，性格存在差异，逐渐产生矛盾，2017年2月6日金春娥曾向本院起诉离婚并要求熊章祥归还欠款，本院依法作出（2018）皖0826民初447号民事判决，不准许双方离婚，同时告知双方之间的经济纠纷可另行主张。金春娥遂以双方婚前婚后均存在债权债务关系为由起诉要求判如前述所请。
本院认为，本案系一起特殊主体之间的民间借贷纠纷，即纠纷双方为尚存在婚姻关系的夫妻。本案争议焦点主要有：（一）案涉债务的认定。1、关于婚前债务25000元。在社会生活中，夫妻之间结婚前也有可能产生借贷关系，尽管此时双方可能存在情侣关系，但是依旧应适用民事法律行为相关规定，双方之间的债权债务关系是合法有效的。本案被告熊章祥向原告金春娥出具了欠条,应认定双方之间存在合法的债权债务关系。欠条出具日期在双方登记结婚日期之前，在被告没有提供证据证明其将借款用于夫妻共同生活的情况下，该债务应认定为其婚前个人债务。至于债务数额，欠条上虽标注了“在山海关赚到钱了还贰万伍”字样，但这是一种附条件的承诺，原告并未提交证据证明该条件已经成就，即被告在山海关已赚到钱的事实，故被告婚前向原告借款金额应认定为23000元，超过部分不予采纳。2、关于婚后债务2900元。原告虽提供了支付宝转账凭证，但并不能因此证明双方存在借贷关系。首先四份支付宝转账凭证均未注明转账性质，其次原告未提交证据证明2900元转款系其婚前个人财产，亦未能证明双方对婚后财产有书面约定，最后在庭审中原告的陈述证实了转款的用途是被告日常生活开支所需。综上理由，本院认为2900元转款系双方共同财产，且已用于共同生活支出，双方不存在债权债务关系，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
(二)原告能否主张债权？夫妻之间婚前个人的债权债务关系，并不因为婚姻关系的缔结以及该关系的延续而消亡。同时，债权一方依据该债权债务关系取得的财产依法属于其个人所有的婚前财产，在双方婚后对个人婚前财产未约定的情况下，该财产亦不因为存在婚姻关系而转化为夫妻共同财产。本案中，原告金春娥出借的23000元，作为债权一方，依法属于其个人所有的婚前财产，被告熊章祥作为债务一方则属于婚前个人债务。合法的借贷关系受法律保护，原告金春娥与被告熊章祥虽仍为夫妻关系，但双方之间已发生矛盾，且法律尚无明文禁止在夫妻关系存续期间债权一方不能向债务一方主张婚前债权，故本案原告可以以欠条为凭证向被告熊章祥主张还款，该合法债务应当由被告熊章祥以其个人财产依法偿清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊章祥于本判决生效之日起五日内归还原告金春娥借款23000元；
二、驳回原告金春娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告熊章祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余 军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5315号
申请执行人高润强，男。
被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军饷乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
关于高润强与北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3242号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区X号房屋登记过户至高润强名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14870号
罪犯杜红芬，女,1976年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月八日作出（2007）昆刑三初字第701号刑事判决,以被告人杜红芬犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2008）云高刑复字第29号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第609号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14893号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜红芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杜红芬减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月19日起至2030年2月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1470号
申请执行人：张宁杰。
被执行人：丁震。
本院在执行申请执行人张宁杰与被执行人丁震民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市江北区人民法院处置中。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1470号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月七日
代书记员 袁金娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2879号
上诉人（原审被告）：麻朝宏，男，1963年10月22日出生，汉族，项目经理，住象山县。
上诉人（原审被告）：沈常月，女，1964年7月4日出生，汉族，职工，住象山县。
上诉人（原审被告）：麻朝阳，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审原告）：徐君传，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
原审被告：马奇伟，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
上诉人麻朝宏、沈常月、麻朝阳因与被上诉人徐君传、原审被告马奇伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人麻朝宏、沈常月、麻朝阳于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，麻朝宏、沈常月、麻朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人麻朝宏、沈常月、麻朝阳撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2773号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14157元，减半收取7078.50元，由上诉人麻朝宏、沈常月、麻朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月十七日
代书 记员 汤李燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初618号
原告：杭忙英。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：沙红光。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告杭忙英与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭忙英撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杭忙英负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈悦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1240号
原告：蒋鹰，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告：李微，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告蒋鹰与被告李微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹰到庭参加诉讼。被告李微经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日至11月8日期间某天，被告李微因生意须资金周转为由向原告借钱，并声称一个月之后还给原告，让被告母亲何君兰向原告打电话担保。原告在衡阳市通过建设银行转账给被告李微50000元。一个月之后，被告李微还款18000元。2015年1月17日，原告到被告李微住处找到李微要求其还钱，李微以身上就10多元为由，拒绝还钱。原告就让被告出具一张32000元的借条。自2015年1月17日至今，被告总共偿还借款2000元。之后，原告多次找被告追款无果。
被告李微未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日至11月8日期间，被告李微以做生意需要资金周转为由，向原告蒋鹰借款，并声称一个月之后归还。原告蒋鹰通过银行转账借给被告李微50000元。一个月之后，被告还款18000元。2015年1月17日，原告到被告李微住处找到被告要求其还钱，被告没有还钱，原告对被告的信誉产生怀疑，就让被告出具了一张32000元的借条。2015年1月21日，被告又偿还原告借款4000元。之后，原告多次找被告追款无果。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告蒋鹰依据被告李微出具的借条，请求法院判令被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，应当缺席判决。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李微在本判决生效后15日内偿还原告蒋鹰借款人民币28000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告李微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周建明
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邓赛男
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初252号
原告鲁力，女。
被告陶渊，男。
本院在审理原告鲁力诉被告陶渊民间借贷纠纷一案中，原告鲁力于2016年5月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陶渊起诉的申请。
本院认为，原告鲁力申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告鲁力负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡依婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4469号
原告：张朝阳，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：程平喜，男，1964年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王秀琴，女，1966年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张朝阳与被告程平喜、王秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告程平喜、王秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款105000元及利息损失（利息按月息2分计算，从2013年8月3日起计算至该判决书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告供应布料，二被告除支付原告部分货款外，尚欠105000元货款未付。二被告系夫妻关系。经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
程平喜、王秀琴未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝阳向程平喜、王秀琴供应布料，程平喜向张朝阳书写的欠条“今欠张朝阳货款及（布料款）人民币壹拾万零伍仟元整，<105000元整>，欠款人：程平喜，2013.8.3号”，期间未向张朝阳支付货款。经张朝阳催要无果，故诉至法院。另，程平喜、王秀琴已于2017年1月4日协议离婚。张朝阳于2015年7月23日向我院起诉要求二被告支付原告货款105000元及利息损失（利息按月息2分计算，从2013年8月3日起计算至该判决书确定的给付之日止）后又撤诉。
本院认为：本案中双方虽未签订买卖合同，但程平喜出具的货款欠条能够证明供货事实，且内容不违反法律规定，应属有效。原告张朝阳向被告程平喜、王秀琴供应布料，程平喜未履行偿还货款义务，故对张朝阳要求程平喜、王秀琴偿还105000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方对逾期付款利息并无明确约定，故案涉货款利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，自第一次起诉之日（即2015年7月23日）起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止。原告诉请超出部分本院不予支持。
关于张朝阳请求王秀琴共同偿还货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。经本院调查，张朝阳向程平喜供货时是在程平喜与王秀琴夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营门店，故被告王秀琴亦应承担本案货款的偿还责任。
被告程平喜、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，程平喜、王秀琴共同支付张朝阳货款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程平喜、王秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳货款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止）；
二、驳回张朝阳其他诉讼请求。
案件受理费2400元,由被告程平喜、王秀琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4469号原告：张朝阳，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：程平喜，男，1964年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王秀琴，女，1966年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张朝阳与被告程平喜、王秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告程平喜、王秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款105000元及利息损失（利息按月息2分计算，从2013年8月3日起计算至该判决书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告供应布料，二被告除支付原告部分货款外，尚欠105000元货款未付。二被告系夫妻关系。经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。程平喜、王秀琴未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝阳向程平喜、王秀琴供应布料，程平喜向张朝阳书写的欠条“今欠张朝阳货款及（布料款）人民币壹拾万零伍仟元整，，欠款人：程平喜，2013.8.3号”，期间未向张朝阳支付货款。经张朝阳催要无果，故诉至法院。另，程平喜、王秀琴已于2017年1月4日协议离婚。张朝阳于2015年7月23日向我院起诉要求二被告支付原告货款105000元及利息损失（利息按月息2分计算，从2013年8月3日起计算至该判决书确定的给付之日止）后又撤诉。本院认为：本案中双方虽未签订买卖合同，但程平喜出具的货款欠条能够证明供货事实，且内容不违反法律规定，应属有效。原告张朝阳向被告程平喜、王秀琴供应布料，程平喜未履行偿还货款义务，故对张朝阳要求程平喜、王秀琴偿还105000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方对逾期付款利息并无明确约定，故案涉货款利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，自第一次起诉之日（即2015年7月23日）起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止。原告诉请超出部分本院不予支持。关于张朝阳请求王秀琴共同偿还货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。经本院调查，张朝阳向程平喜供货时是在程平喜与王秀琴夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营门店，故被告王秀琴亦应承担本案货款的偿还责任。被告程平喜、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，程平喜、王秀琴共同支付张朝阳货款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程平喜、王秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳货款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止）；二、驳回张朝阳其他诉讼请求。案件受理费2400元,由被告程平喜、王秀琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年三月三十一日书 记 员  辛红娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6048号
原告丁小霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈华，女，汉族，住青岛市黄岛区。系被告孙勇之妻。
原告丁小霞与被告孙勇、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁小霞到庭参加了诉讼。被告孙勇、陈华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小霞诉称，两被告系夫妻关系。因被告资金紧张，于2015年7月9日向原告借款人民币60万元，并向原告出具借条一份。在借条中约定了利息的计算方式。后被告没有按照约定支付利息，也拒绝归还本金。原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付借款本金人民币60万元；二、被告向原告支付借款利息144000元（从出借之日至起诉之日，按月息2.6分计算）；三、原告对被告孙勇抵押的开发区XX户房产折价或者拍卖、变卖该财产在两被告应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、被告孙勇与被告陈华于2013年10月3日登记结婚，系夫妻关系。
2、2015年7月9日，被告孙勇向原告丁小霞出具借条，载明：“借条今借丁小霞人民币￥600000元大写陆拾万元整月利息￥24000元（贰万肆仟元整）将此借款打入农业银行账户为6228490240009536319。借款人：孙勇2015.7月9日”。当日即2015年7月9日，原告丁小霞通过网银转账形式将60万元转入被告孙勇名下的卡号为6228490240009536319账户内。
3、2015年9月6日，被告孙勇向原告丁小霞出具《具结书》、《同意处置声明》、《诚信承诺书》、《第二保证住所保证人声明》，约定将被告孙勇名下的位于青岛市黄岛区XX房屋抵押给原告丁小霞，并于同日办理了《房屋他项权证》，载明：“房地产他项权利人丁小霞房地产权利人孙勇房地产权证号监证XX房地坐落开发区XX他项权利种类房地产权抵押债权数额300,000元登记时间2015年9月6日”。
4、庭审中，原告丁小霞主张自被告借款后，从未向其偿还过本金及利息，其主张利息应以60万元为本金，自2015年7月9日起至2016年4月6日止，按照月息2.6%计算。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡明细、育龄妇女信息档案打印件、《具结书》、《同意处置声明》、《诚信承诺书》、《第二保证住所保证人声明》、《房屋他项权证》、《房地产权证》等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月17日，原告丁小霞与被告孙勇签订的《借条》系双方真实意思表示，除利息部分约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告孙勇向原告丁小霞借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告丁小霞要求被告偿还本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按照月息2.6%计算，因其利息主张过高，明显超过法律规定，本院依法予以调整，利息应为106800元（以人民币60万元为本金，自2015年7月9日起至2016年4月6日止，按照月息2%计算，计算公式为60万元×8个月×2%+60万元×27天/30天×2%）。
原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物按照抵押登记顺序在抵押数额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告孙勇出具借条形成债务的时间位于两被告的婚姻存续期间，两被告未举证证明本案债务系被告孙勇的个人债务。因此，被告偿还应当对被告孙勇欠付的款项承担连带责任。
被告孙勇、陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告丁小霞借款本金60万元；
二、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告丁小霞借款利息106800元；
三、被告陈华对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；
四、如被告孙勇、陈华届时未履行上述第一项至第三项付款义务，原告丁小霞对被告孙勇名下的位于青岛市黄岛区XX房屋的折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押登记顺序在抵押登记范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告丁小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元（原告已预交），减半收取5620元，保全费2020元，共计7640元，由原告负担382元，被告孙勇、陈华连带负担7258元，被告承担的上述费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘正品
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6048号原告丁小霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告孙勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告陈华，女，汉族，住青岛市黄岛区。系被告孙勇之妻。原告丁小霞与被告孙勇、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁小霞到庭参加了诉讼。被告孙勇、陈华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小霞诉称，两被告系夫妻关系。因被告资金紧张，于2015年7月9日向原告借款人民币60万元，并向原告出具借条一份。在借条中约定了利息的计算方式。后被告没有按照约定支付利息，也拒绝归还本金。原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付借款本金人民币60万元；二、被告向原告支付借款利息144000元（从出借之日至起诉之日，按月息2.6分计算）；三、原告对被告孙勇抵押的开发区XX户房产折价或者拍卖、变卖该财产在两被告应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、被告孙勇与被告陈华于2013年10月3日登记结婚，系夫妻关系。2、2015年7月9日，被告孙勇向原告丁小霞出具借条，载明：“借条今借丁小霞人民币￥600000元大写陆拾万元整月利息￥24000元（贰万肆仟元整）将此借款打入农业银行账户为6228490240009536319。借款人：孙勇2015.7月9日”。当日即2015年7月9日，原告丁小霞通过网银转账形式将60万元转入被告孙勇名下的卡号为6228490240009536319账户内。3、2015年9月6日，被告孙勇向原告丁小霞出具《具结书》、《同意处置声明》、《诚信承诺书》、《第二保证住所保证人声明》，约定将被告孙勇名下的位于青岛市黄岛区XX房屋抵押给原告丁小霞，并于同日办理了《房屋他项权证》，载明：“房地产他项权利人丁小霞房地产权利人孙勇房地产权证号监证XX房地坐落开发区XX他项权利种类房地产权抵押债权数额300,000元登记时间2015年9月6日”。4、庭审中，原告丁小霞主张自被告借款后，从未向其偿还过本金及利息，其主张利息应以60万元为本金，自2015年7月9日起至2016年4月6日止，按照月息2.6%计算。上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡明细、育龄妇女信息档案打印件、《具结书》、《同意处置声明》、《诚信承诺书》、《第二保证住所保证人声明》、《房屋他项权证》、《房地产权证》等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月17日，原告丁小霞与被告孙勇签订的《借条》系双方真实意思表示，除利息部分约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告孙勇向原告丁小霞借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告丁小霞要求被告偿还本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按照月息2.6%计算，因其利息主张过高，明显超过法律规定，本院依法予以调整，利息应为106800元（以人民币60万元为本金，自2015年7月9日起至2016年4月6日止，按照月息2%计算，计算公式为60万元×8个月×2%+60万元×27天/30天×2%）。原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物按照抵押登记顺序在抵押数额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。本案中，被告孙勇出具借条形成债务的时间位于两被告的婚姻存续期间，两被告未举证证明本案债务系被告孙勇的个人债务。因此，被告偿还应当对被告孙勇欠付的款项承担连带责任。被告孙勇、陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告丁小霞借款本金60万元；二、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告丁小霞借款利息106800元；三、被告陈华对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、如被告孙勇、陈华届时未履行上述第一项至第三项付款义务，原告丁小霞对被告孙勇名下的位于青岛市黄岛区XX房屋的折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押登记顺序在抵押登记范围内享有优先受偿权；五、驳回原告丁小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元（原告已预交），减半收取5620元，保全费2020元，共计7640元，由原告负担382元，被告孙勇、陈华连带负担7258元，被告承担的上述费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。审判员  刘正品二〇一六年六月二十四日书记员  侯衍玲附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2027号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：陆明武（盛旺洗水厂经营者，经营地址广州市白云区），男，汉族，户籍地址广东省信宜市，公民身份号码×××0418。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）539号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）539号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用并对被执行人罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1805号
上诉人（原审原告）:史建松，男，1957年10月2日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，住溧阳市。
上诉人史建松因与被上诉人胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，史建松自愿申请撤回上诉。
本院认为，史建松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史建松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人史建松负担，退还史建松多预交的案件受理费12114元。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆岷孜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1996号
原告:陈现亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人财保险邯郸分公司），住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
原告陈现亮与被告人财保险邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现亮委托诉讼代理人李志鸿及被告人财保险邯郸分公司委托诉讼代理人谢菊，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈现亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我各项损失共计84389元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日6时30分左右，我雇佣的司机杨炳占驾驶我的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车由东向西行驶至大名县S215（卫河桥）处，与前方赵军虎驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞的交通事故。大名县公安交警大队事故认定：杨炳占负事故的全部责任，赵军虎无责任。事故发生时，该事故车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险。该车辆实际所有人系陈现亮。该事故造成车辆损失费、评估费、施救费等共计84389元。被告不依法对我进行理赔，特向法院提起诉讼。
人财保险邯郸分公司委托诉讼代理人谢菊当庭辩称,该案应由被告住所地邯郸市丛台区法院管辖；本案原告不适格，应由德银融资租赁公司主张；评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际所有权人系陈现亮，有邯郸市世豪运输有限公司证明证实，原告诉讼主体适格，本院予以确认；被告对原告委托有资质的鉴定机构进行财产损失评估（71189元）的公估报告要求重新鉴定，未提交书面申请，也没有证据来推翻该车辆鉴定报告，又不能证明该鉴定报告存在应当进行重新鉴定的事由，本院不予准许；原告列举的公估费、施救费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××发生交通事故，造成该车辆损失71189元。该事故车辆在被告处投有商业险，该车实际所有权人系李海强，故该事故车辆损失71189元，应由人财保险邯郸分公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的公估费4000元及事故发生后原告为减少保险标的损失采取必要措施所支付的必要的、合理的施救费9300元，具有真实性、合法性、关联性，依法应由被告承担。被告要求对本案公估报告重新鉴定，并认为公估费、施救费过高，理由不足，本院不予采信。庭审中，被告提出管辖权异议，但未提交书面申请及相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告陈现亮因该事故造成的车辆损失共计84489元（71189元+4000元+9300元），该损失未超过本案事故车辆保险赔偿限额，被告依法应予赔偿。诉讼中原告要求被告赔偿各项损失84389元，未超过实际损失84489元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后三日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告陈现亮各项损失共计84389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元减半收取计954.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 耿
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）……
（三）……
（四）……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1679号
上诉人（原审被告）：倪春光，男，1988年4月2日出生，汉族，盐山县。
上诉人（原审被告）：王苗苗，女，1987年2月6日出生，汉族，住盐山县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永甲，男，1976年3月25日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。
上诉人王苗苗、倪春光因与被上诉人张永甲民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王苗苗、倪春光上诉请求：1、撤销盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2669号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉求，我方不承担偿还借款10万元及利息的责任。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法。双方并无此案件涉及的10万元借贷关系和事实。被上诉人提交的证据均不具客观真实性、合法性和关联性，不能作为定案的依据。请求二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的一审诉求。
张永甲辩称，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，1、被上诉人在一审程序中提交了倪春光于2015年6月10日出具的欠条一张，上诉人也承认欠条上的签字是本人所写，一审法院对其真实性予以认可，该欠条可以充分证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，2、一审程序中上诉人提交的与被上诉人之间的通话记录，通话过程中上诉人也承认与被上诉人之间存在借款关系。3、一审中被上诉人提交的盐山农村信用社内部记账凭证及取款凭条以及证人张某1、张某2的证人证言，充分说明了上诉人与被上诉人之间的关系，张某1向盐山农村信用社贷款，由张某2担保，实际使用人为上诉人倪春光，而后张永甲通过妻子刘英伟账户以现金和转账两种方式替倪春光偿还贷款100000元的事实，以上事实均由一审法院予以认可。因此上诉人的上诉理由不能成立。
张永甲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告欠款102000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告倪春光因需要用钱，经原告张永甲联系，由张某1作为借款人、张某2作为担保人，在盐山农村信用社贷款100000元，该款为被告倪春光实际使用。贷款到期后，被告倪春光无力偿还贷款，原告张永甲承诺替被告偿还贷款，并于2015年6月10日由被告倪春光书写欠条一张。后原告张永甲通过其妻刘英伟账户转账及现金方式共偿还贷款100000元。
一审法院认为，原告张永甲主张替被告倪春光偿还贷款，并提交欠条、录音、信用社记账凭证等予以证实，被告虽对欠款事实及录音等予以否认，但对欠条来源无法说明，对录音中其所述的系其他借款关系也未提交证据证实，故对原告主张被告欠款事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。该款经原告追要，被告未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告倪春光与被告王苗苗系夫妻关系，且该债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，原告要求由二被告共同偿还欠款，一审法院予以支持。综上所述，原告张永甲要求被告倪春光、被告王苗苗偿还欠款100000元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告倪春光、被告王苗苗于本判决生效后五日内共同偿还原告张永甲欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月10日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告倪春光、被告王苗苗共同负担。
本院二审期间，上诉人倪春光提交以下证据：证据1、倪俊霞出具的证明一份，倪俊霞与被上诉人张永甲的离婚证一份，用以证实在其二人夫妻关系存续期间，上诉人确实是拖欠其二人小额款项，录音中提到的款项与本案的10万余元没有任何关联；证据2，上诉人与被上诉人开办的永伟输送机械制造有限公司在2015年5、6月份供货单、合同框架表及永伟公司的企业基本信息，该组证据用以证实，在欠条出具的相同月份，双方存在业务关系，被上诉人有拿到上诉人空白签字文件的可能性，双方不存在10万余元的借贷关系。被上诉人张永甲质证认为：第一组证据，离婚证真实性没有异议，关联性方面恰恰证实被上诉人与上诉人的姑姑曾为夫妻关系，正是基于这种亲属关系被上诉人才找人替上诉人贷款，第一组证据中倪俊霞的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，首先，证人应当出庭接受双方及法庭的质询，单方书写的证言不具备证据效力，其次，倪俊霞与上诉人系姑侄关系，其证言合法性、真实性存疑，第三，即使证明的内容真实与本案也没有关联性，不能否认上诉人与被上诉人之间存在代为借款的关系。第二组证据，对工商登记信息没有异议，合同框架表只有永伟公司的一个章，既没有法定代表人签字，也没有联系人、经办人签字，真实性不认可，两张送货单不能证明元博公司与上诉人之间有任何关联性，结合合同框架表也无法体现上诉人与被上诉人之间存在业务关系。关于第二组证据上诉人所要达到的证明目的，在即使证据真实客观的情况下，也仅仅是猜测，是否有空白签字文件，上诉人应提交更为充分的证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对倪春光上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。上诉人倪春光认可欠条上系其本人签字，但怀疑欠条上名字是其随意书写，而后由被上诉人自己填写的欠条内容。因欠条是证明债权债务关系的直接证据，被上诉人倪春光对欠条形成的过程未能做出合理的说明，不足以令人对双方之间民间借贷关系的真实性产生合理怀疑，故此时举证责任仍在上诉人倪春光一方。被上诉人张永甲一审提交了欠条、录音和信用社记账凭证，上诉人倪春光一方的证据不足以反驳上述证据，一审法院认定双方民间借贷关系成立，并判令由上诉人夫妻二人共同偿还欠款并无不当。
综上所述，倪春光、王苗苗的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人倪春光、王苗苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一七年四月十九日
书记员 马 君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7484号
原告：吴江市新和平物业有限公司,统一社会信用代码：913205096627194953，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人：倪国良。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：熊庆美,女,1963年5月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告吴江市新和平物业有限公司与被告熊庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴江市新和平物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市新和平物业有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十日
书记员 庄 纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3709号
原告：蒿前程，男，1979年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李志斌，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒿前程与被告王涛、李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿前程的委托诉讼代理人李尚强到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒿前程向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款24100元并按照月利率2%支付2014年6月11日至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告王涛达成口头协议，被告王涛从原告处购买变压器一台，价格为47500元，6月11日付清所有款项。协议当日，被告李志斌到原告处提取了变压器，李志斌在原告提供的《供货清单》领取人处签名“李志斌代王涛”。随后被告王涛通过银行转账向原告支付了23400元货款后，剩余款项24100元经原告多次催要至今未付。
王涛、李志斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告王涛达成口头协议，约定被告王涛从原告处购买变压器一台，价格为47500元。当日，王涛安排被告李志斌到原告处提取了变压器，李志斌在原告提供的《供货清单》格式文本收货人处签署“李志斌代王涛”。另，《供货清单》载明：产品名称为干式变压器，单价为47500元，付款日期为2014年6月11日。格式备注栏中写明：需方如到期不还款由需方承担全部法律责任，需方每天按该清单总金额5‰的违约金付给供方。原告自认被告王涛通过银行转账方式向其支付了部分货款，剩余货款24100元经原告多次向被告王涛催要，至今未付。为此，原告提交了其与被告王涛的多次电话录音，录音中被告王涛认可欠付原告款项。
本院认为，原告与被告王涛之间的买卖合同关系成立。被告李志斌在《供货清单》上明确写明“李志斌代王涛”，可以确认李志斌仅为被告王涛的受托人，原告自称“王涛与其达成口头买卖协议”，故被告李志斌不承担付款责任，该民事责任应当由被告王涛负担。对原告要求被告王涛支付货款24100元，本院予以支持。原告按照月利率2%主张逾期付款违约金，因《供货清单》系格式文本，违约责任为原告单方拟定的格式条款，被告李志斌作为被告王涛委托收取货物的受托人，其签字不能证明原告与被告王涛对违约责任条款达成合意，故本院按照年利率6%水平上浮30%的标准即7.8%标准支持被告王涛支付24100元自2014年6月12日至本判决确定之日的逾期付款利息。被告王涛、李志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起三日内向原告蒿前程支付货款24100元，并按照年利率7.8%支付24100元自2014年6月12日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告蒿前程的其他诉讼请求。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费300元，合计992元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终881号
上诉人（原审被告）：乔建洲。
被上诉人（原审原告）：杨宏林。
上诉人乔建洲因与被上诉人杨宏林民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人乔建洲、被上诉人杨宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建洲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨宏林的诉讼请求，诉讼费用由杨宏林负担。事实和理由：一审判决认定乔建洲将刘士江享有的2万元债权转让给杨宏林的事实错误。2010年12月27日乔建洲因资金周转向刘士江借款3万元，后刘士江从其应付给乔建洲的的劳务费中全部扣除。当时刘士江不在环县，经电话沟通，刘士江承诺该笔借款已还清，不再向乔建洲索要。出于对刘士江的信任，乔建洲便未坚持要求收回借条。2014年1月26日，刘士江与杨宏林一同来到上诉人家，以不归还前述3万元借条为条件，威胁上诉人向被上诉人杨宏林出具2万元借条。上诉人被逼无奈，向杨宏林出具2万元借条后，才收回前述3万元借条。基于以上事实，上诉人与被上诉人间不存在债权债务关系，被上诉人所持的2万元借条，是上诉人在受胁迫的情况下出具的。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同，应当属于可撤销合同。一审判决仅依据表象上的证据材料即认定上诉人与被上诉人间的借贷关系成立，并判令上诉人承担还款责任不公。
杨宏林辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的陈述不是事实。
杨宏林向一审法院起诉请求：判令乔建洲归还其借款本金2万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：乔建洲因故向刘士江借款20000元。债权人刘士江在向乔建洲催要借款未果时，2014年1月26日经杨宏林、乔建洲及刘士江三人协商同意：杨宏林代替乔建洲归还刘士江借款20000元后，将刘士江对乔建洲享有20000元的债权转移至杨宏林名下，乔建洲向杨宏林出具欠条一张。约定2014年底还10000元，2015年底还10000元，两年还清。欠款到期后，杨宏林多次向乔建洲催要，乔建洲至今分文未还。
一审法院认为，杨宏林、乔建洲及刘士江三人自愿、平等、协商一致，乔建洲立据将刘士江对其享有的20000元债权转让给杨宏林的事实清楚，证据确实充分，该协议符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，合法有效。乔建洲应当按照债权转让协议约定的期限向杨宏林履行归还欠款的义务，故杨宏林要求乔建洲归还其欠款20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。乔建洲辩称其不欠杨宏林及刘士江款，2014年1月26日的欠条是其当时一时生气才出具给杨宏林的辩解理由，因其未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十九条、第二百零六条之规定，判决：乔建洲于本判决生效后一个月内归还杨宏林欠款本金20000元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。一审判决认定杨宏林与乔建洲之间的债权债务关系成立的证据确实充分。乔建洲虽主张其欠刘士江的借款已用劳务费抵顶，但仅有其单方陈述，刘士江否认，亦无其他证据证实，不予支持。乔建洲如有证据证实其债务抵顶情况，可另案向刘士江主张要求支付劳务费。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔建洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 杨立锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鹏钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8467号
上诉人（原审被告）：陈一新，男，1967年11月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1967年10月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人陈一新因与被上诉人黄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈一新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈一新申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈一新撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人陈一新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终274号
上诉人（原审被告）：陈宋锦。
被上诉人（原审原告）：陈建安。
上诉人陈宋锦不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初1771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方曾口头约定，若发生纠纷，由鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴洋洋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1011号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈龙，男，
公诉机关以成锦检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日5时20分许，被告人陈龙来到成都市锦江区二环路东五段328号“航天绿色食品超市”，用手将门锁破坏，将被害人江某停放于大门内侧的一辆橘黄色的安尔达电瓶车（鉴定价格为3084元）盗走。后以600元的价格销赃并耗用。2016年11月2日18时许，被告人陈龙在成都市锦江区橡树林附近被挡获，当场从其身上查获T字型金属工具、二把剪刀和一把螺丝刀。被盗电动车未追回。上述工具已扣押在案。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人户籍信息及辨认说明，被害人提供的电动自行车购买凭证复印件，被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人高某某的证言，被害人江某的陈述，被告人陈龙的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第371号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人江某损失人民币3084元。扣押在案的作案工具予以没收，前述财物未随案移送的由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十二月一日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1375号
申请执行人：林碧萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：建阳市忠盛食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：游佳，董事长。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人游德忠的财产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1698号
原告：干小旦，男，1990年4月25日出生，船员，住湖北省武穴市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告干小旦为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月25日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手职务，约定月工资人民币4800元。期间有人民币12077元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12077元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年6月25日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手一职，约定月工资人民币4800元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员干小旦2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12077元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告干小旦共同支付船员工资人民币12077元；
二、原告干小旦就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告干小旦的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1698号原告：干小旦，男，汉族，1990年4月25日出生，船员，住湖北省武穴市余川镇龟山村五组01号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告干小旦为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年6月25日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手职务，约定月工资人民币4800元。期间有人民币12077元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12077元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年6月25日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手一职，约定月工资人民币4800元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员干小旦2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12077元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告干小旦共同支付船员工资人民币12077元；二、原告干小旦就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告干小旦的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币127元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十三日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3787号
罪犯张玉成，男，汉族，1959年1月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1998年10月8日作出(1998)鹤刑初字第45号刑事判决，以被告人张玉成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）黑刑二终字第206号刑事判决，改判被告人张玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张玉成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉成予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民申4号
再审申请人（原审原告）：石艳芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（原审被告）：高清连，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人（原审原告）石艳芳与被申请人（原审被告）高清连房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2666号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石艳芳申请再审称：其将房屋登记在被申请人高清连名下，一审判决认定：“原告石艳芳为对其与案外人王海清的债务进行担保”，该认定缺乏证据证明。其与案外人王海清仅有经济来往，但不存在债务关系，更不存在以自己的房屋进行担保的事实，涉案房屋系其于2008年从鹤壁市正阳房地产开发有限公司购买，其受雇于案外人王日峰、王海清夫妇，王海清得知申请人的购房事宜，提醒其不要将房屋登记在自己名下，避免其母亲创办的公司陷入民间融资债务纠纷而被查封。其相信了王海清的善意提醒，就将房屋登记在了高清连名下。不久王海清提出要用这套房屋办理抵押贷款90万元，当时王海清夫妇已陷入民间融资债务纠纷，其担心提供抵押担保后将会承担担保责任，故拒绝了王海清的要求。之后其要求被申请人按照当初的约定将房屋办理过户手续，高清连却要求其赵王海清协商。此时王海清夫妇已经失去联系，无奈其提起诉讼，要求法院判决确认房屋归其所有，并判决高清连将涉案房屋过户到其名下。原审判决认定涉案房屋归其所有，但却以石艳芳为对�与案外人王海清的债务进行担保为由驳回了其要求被申请人办理过户手续的诉讼请求。其认为：1、被申请人高清连无任何证据证明其对该房屋设定了担保；2、无证据证明其与案外人王海清有债务纠纷；3、案外人王海清没有参加诉讼，其是否欠付王海清债务不属于本案审理范围，而一审法院亦没有将该债务纠纷列入审理范围，故请求撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2666号民事判决书。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，其申请人石艳芳并未提交证据证明其主张，再审申请人石艳芳提出的再审理由不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石艳芳的再审申请。
审判长 杨焕敬
审判员 王振平
审判员 郭 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 张 华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民申4号再审申请人（原审原告）：石艳芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审被告）：高清连，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人（原审原告）石艳芳与被申请人（原审被告）高清连房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2666号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石艳芳申请再审称：其将房屋登记在被申请人高清连名下，一审判决认定：“原告石艳芳为对其与案外人王海清的债务进行担保”，该认定缺乏证据证明。其与案外人王海清仅有经济来往，但不存在债务关系，更不存在以自己的房屋进行担保的事实，涉案房屋系其于2008年从鹤壁市正阳房地产开发有限公司购买，其受雇于案外人王日峰、王海清夫妇，王海清得知申请人的购房事宜，提醒其不要将房屋登记在自己名下，避免其母亲创办的公司陷入民间融资债务纠纷而被查封。其相信了王海清的善意提醒，就将房屋登记在了高清连名下。不久王海清提出要用这套房屋办理抵押贷款90万元，当时王海清夫妇已陷入民间融资债务纠纷，其担心提供抵押担保后将会承担担保责任，故拒绝了王海清的要求。之后其要求被申请人按照当初的约定将房屋办理过户手续，高清连却要求其赵王海清协商。此时王海清夫妇已经失去联系，无奈其提起诉讼，要求法院判决确认房屋归其所有，并判决高清连将涉案房屋过户到其名下。原审判决认定涉案房屋归其所有，但却以石艳芳为对�与案外人王海清的债务进行担保为由驳回了其要求被申请人办理过户手续的诉讼请求。其认为：1、被申请人高清连无任何证据证明其对该房屋设定了担保；2、无证据证明其与案外人王海清有债务纠纷；3、案外人王海清没有参加诉讼，其是否欠付王海清债务不属于本案审理范围，而一审法院亦没有将该债务纠纷列入审理范围，故请求撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2666号民事判决书。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，其申请人石艳芳并未提交证据证明其主张，再审申请人石艳芳提出的再审理由不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石艳芳的再审申请。审判长  杨焕敬审判员  王振平审判员  郭 飞二〇一八年一月十八日书记员  张 华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1142号
原告刘忠良，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县正平镇正平村。
委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告严绍平，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇上塘村。
原告刘忠良与被告严绍平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系从事个体制衣行业，2015年冬，被告委托原告为其承接的订单加工生产服装。经结算，被告支付部分加工费后尚欠原告加工费19557元。2016年元月7日，被告立具欠条一张，承诺于同年元月31日前归还欠款。到期后，原告多方催收，被告均以资金困难为由拖欠，至今分文未付。
综上，原、被告间基于加工承揽合同关系形成的债权债务关系明确，被告不按期清偿债务，损害了原告的合法权益，请求判令被告支付欠款19557元，并支付自2016年2月1日起按月利率2%支付上述欠款的利息至还清款日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、欠条一张。
被告未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2015年冬，被告严绍平委托原告刘忠良为其加工生产服装，截至2016年元月7日，双方对款项进行结算后确认，被告尚欠原告加工货款19557元，同日被告严绍平向原告刘忠良立具了欠条一张，欠条约定欠款19557元于2016年元月31日付清。欠款到期后，被告未及时付款，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告欠原告加工款19557元，有其立具的欠条为凭，事实清楚。被告在欠款到期后未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。欠款未约定利息，原告主张利息从2016年2月1日起按月利率2%计算，本院不予支持。欠款逾期给付的损失可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定按年利率6%从2016年2月1日起计算资金占用期间的利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严绍平归还原告刘忠良欠款人民币19557元及利息（利息按年利率6%从2016年2月1日起计算至实际还清款项日止，利随本清），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一六年七月九日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1142号原告刘忠良，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县正平镇正平村。委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告严绍平，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇上塘村。原告刘忠良与被告严绍平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系从事个体制衣行业，2015年冬，被告委托原告为其承接的订单加工生产服装。经结算，被告支付部分加工费后尚欠原告加工费19557元。2016年元月7日，被告立具欠条一张，承诺于同年元月31日前归还欠款。到期后，原告多方催收，被告均以资金困难为由拖欠，至今分文未付。综上，原、被告间基于加工承揽合同关系形成的债权债务关系明确，被告不按期清偿债务，损害了原告的合法权益，请求判令被告支付欠款19557元，并支付自2016年2月1日起按月利率2%支付上述欠款的利息至还清款日止。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。被告未进行答辩，也未向法庭举证。经审理查明，2015年冬，被告严绍平委托原告刘忠良为其加工生产服装，截至2016年元月7日，双方对款项进行结算后确认，被告尚欠原告加工货款19557元，同日被告严绍平向原告刘忠良立具了欠条一张，欠条约定欠款19557元于2016年元月31日付清。欠款到期后，被告未及时付款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告欠原告加工款19557元，有其立具的欠条为凭，事实清楚。被告在欠款到期后未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。欠款未约定利息，原告主张利息从2016年2月1日起按月利率2%计算，本院不予支持。欠款逾期给付的损失可参照《最高人民法院》第二十九条之规定按年利率6%从2016年2月1日起计算资金占用期间的利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严绍平归还原告刘忠良欠款人民币19557元及利息（利息按年利率6%从2016年2月1日起计算至实际还清款项日止，利随本清），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程维华二〇一六年七月九日书记员  邱建清
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2635号
原告：唐邦宗，男，1964年7月14日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：李明勇，男，1985年8月16日出生，汉族，住肥东县。
原告唐邦宗与被告李明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐邦宗委托代理人史道聪、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因电瓶车火灾引起的房屋维修费用及因维修在场的搬迁等损失32138元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告唐邦宗诉称的事实与理由：2018年3月21日晚9时许，被告电瓶车在原告房屋户外窗北充电，因被告电瓶车电路老化发生火灾，造成原告房屋及家庭用品损坏，此次火灾经肥东县消防支队认定，起火是因电瓶车引起的。现原、被告无法协商一致，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告李明勇答辩：失火原因不明，责任不能全在原告，原告也要承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：原告身份证及事故认定书、鉴定报告、鉴定发票。证明火灾致原告损失。被告对原告证据质证意见为：鉴定赔偿费用单价过高，装修没有计算折旧，且火灾原因不明。经原告举证，被告质证，本院依法对火灾事故认定书、鉴定报告、鉴定发票法律效力予以认定。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2018年3月21日晚9时许，肥东县东庵街盐业局宿舍楼原告居住房屋窗户外两辆电瓶车失火。经肥东县公安消防大队火灾事故认定：起火时间为2018年3月21日21时许。起火部位位于102户外窗北侧两辆电瓶车处，起火点位于两电瓶车之间，起火原因排除雷击，不排除自燃、外来火源的可能。后经安徽同正行保险公估有限公司评估，火灾造成原告房屋等损失19338元。后原、被告协商未果，原告于2018年4月20日诉至来院。
本院认为：原告楼下房屋外二部电瓶车因车辆停放地点不当，发生火灾，造成原告财产损失，原告请求获得赔偿，本院予以支持。其中一部电瓶车主系被告李明勇所有，故被告李明勇应承担赔偿责任。但火灾的起火点位于两电瓶车之间，起火原因排除雷击，不排除自燃、外来火源的可能。而原告仅要求其中一部电瓶车主即被告承担赔偿责任，显然不公。故火灾造成原告房屋等损失19338元，鉴定费1400元，合计20738元，被告李明勇承担10369元（20738元×50%）。原告请求被告承担因火灾造成其需外出租房等损失，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李明勇于本判决生效后三日内赔偿原告唐邦宗财产损失人民币10369元。
二、驳回原告唐邦宗其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为300元，由被告李明勇承担60元，原告唐邦宗承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年八月十五日
书记员 胡晓云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1055号
申请执行人：马淑荣，女，1957年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：于长青，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马淑荣申请执行于长青民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宪明
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初239号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1986年3月14日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年7月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月31日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月22日，被告人包某某驾驶五征牌农用四轮车在巴彦努拉苏木查干淖尔嘎查水泥路被抓获，经检测，被告人包某某的血液中酒精浓度检测结果为112.2618mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日，被告人包某某酒后驾驶五征牌农用四轮车在行驶至巴彦努拉苏木查干淖尔嘎查水泥路时被民警查获，经依法提取被告人包某某的血样进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人包某某血液中酒精含量为112.2618mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述、车辆信息、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王子炎