wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0626民初字第470号
原告陈驰。
被告吴大成。
被告林芬良。
本院于2017年3月6日立案受理原告陈驰诉被告吴大成、林芬良买卖合同纠纷一案。原告请求两被告支付货款37562元及利息。被告吴大成表示同意支付，但是目前经营困难，希望给与一定的还款期限。经查明：2015年9月14日至12月31日，被告在老家装修改善房屋，向原告购买瓷砖共计货款57562元，扣除已经支付20000元，尚有37562元未支付。在审理过程中，原告撤回对被告林芬良的起诉。
经本院主持，双方自愿同意达成如下调解协议：
被告吴大成欠原告陈驰瓷砖货款37562元，由被告吴大成在2018年6月30日之前付清，如逾期未付，则逾期之日起以未还款项为基数按月利率2分计算利息至偿还之日止。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 振
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡灵平
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终456号
上诉人（原审原告）：李淼，女，1979年4月8日出生，汉族，大专，群众，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李艳艳，女，1984年8月5日出生，汉族，初中，群众，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人李淼因与被上诉人李艳艳合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李淼的上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2017年5月27日双方约定的履行期限届满，2017年6月14日，上诉人根据被上诉人的订货情况又给被上诉人发送了一批货物，一审法院依据该货物认定双方继续履行合同是错误的。被上诉人应支付上诉人损失5万元，因为在被上诉人没有签订加盟合同的情况下，继续经营产品违背合同约定，构成违约，被上诉人还通过其他渠道进货并销售该产品违背了合同约定，应赔偿上诉人损失1到10万元，我们主张5万元赔偿符合法律规定。一审法院没有支持上诉人的该项请求应予纠正。
李艳艳辩称，上诉人的上诉没有法律和事实依据，应予驳回。第一，双方没有签订书面的加盟合同，被上诉人以加盟费的形式支付货款给上诉人，上诉人提供其代理的等额货物供被上诉人销售。2017年6月14日上诉人给被上诉人发货，被上诉人有权销售，被上诉人不存在违约情形，不应承担违约责任。第二，上诉人主张5万元经济损失没有事实和法律依据。因为上诉人在供货过程中已经赚取了差价。第三，因为没有签订书面合同，不存在加盟期限及违约问题。如果上诉人认为存在加盟期限的问题，到期日期应为2017年6月14日，上诉人应将货款退回被上诉人，不应当继续供货，事实上上诉人继续履行供货，因此被上诉人有权销售其货物，所以被上诉人不存在超过一年期限的违约问题。
李淼向一审法院起诉请求：1、判令被告停止销售“南京英涛袪斑技术研究所”品牌的系列产品；2、赔偿经济损失5万元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系南京英涛祛斑技术研究所品牌系列及色素提取技术的市级经销商，2016年5月28日原告与被告签订加盟协议，授权被告经营英涛品牌系列及色素提取技术，约定合同有效期为壹年。合同有效期内被告向原告发货，原告在其经营的美容店内对外经营销售。原告认可2017年3月6日被告以加盟费的形式交纳了5万元的货款，并且2017年6月份多次向被告发货，最后一次向被告发货的日期是2017年6月14日。2017年7月16日原被告双方在被告经营的美容店内发生争执。原告认可被告已经拆除店内外悬挂的“南京英涛祛斑技术研究所”字样的宣传资料，并不再要求被告归还色素提取棒，于是撤回相应诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的加盟协议系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原被告提供了各自持有的加盟协议，虽然双方对协议履行期限的主张不一致，但两份协议注明的签约日期一致，且加盟协议中明确约定合同有效期为壹年，因此对原告主张的书面加盟协议的履行期限，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止，本院予以认定。2017年5月27日履行期限届满后，原被告虽未再签订书面加盟协议，但原告继续向被告提供（发货）涉案相关产品，被告继续经营销售，应认定双方协议仍在继续履行。原告起诉要求被告停止销售南京英涛祛斑技术研究所品牌系列产品，被告庭审中亦同意解除双方协议，应认定双方加盟协议已即时解除。被告经营销售涉案品牌产品的权利系依据与原告间加盟协议取得，现双方协议已解除，且被告认可已无原告向其提供的产品，因此被告应立即停止销售南京英涛祛斑技术研究所品牌系列产品。原、被告双方书面加盟协议约定的履行期限届满后，双方协议仍在继续履行，协议解除前，被告有权继续经营销售原告提供的涉案品牌产品，并有权使用相关宣传图版，且原告未能提供证据证实被告存在双方合同约定的违约情形，因此原告主张被告违约并要求被告赔偿经济损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告李艳艳立即停止销售南京英涛祛斑技术研究所品牌系列产品；二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李淼负担。
本院二审中，当事�没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间形成的加盟协议合法有效，协议约定加盟期限自2016年5月28日至2017年5月27日。被上诉人于2017年3月6日向上诉人付款5万元，上诉人于2017年6月14日即协议届满后向被上诉人供货，双方虽未续订合同，但被上诉人接收货物后予以销售的行为并未构成违约。至于上诉人主张被上诉人通过其他渠道进货并销售该产品的事实，不能提供证据证明，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失5万元的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李淼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0687号
原告刘明秋，女，汉族。
委托代理人黄弢，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈岗，男，汉族。
本院在审理原告刘明秋与被告陈岗为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明秋撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 熊 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7168号
原告：于保成，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱迎春，青岛黄岛六汪法律�务所法律工作者。
被告：李保印，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告于保成与被告李保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于保成之委托代理人朱迎春，被告李保印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于保成诉称：2014年6月22日23时40分许，被告李保印驾驶无牌照三轮摩托车与原告于保成驾驶二轮摩托车相撞，后原告车失控，适遇张玉英、李晶步行至此相撞，致于保成、张玉英、李晶不同程度受伤。交警部门认定被告李保印负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33793.25元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。
被告李保印辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定有异议，李保印驾驶的无牌照三轮摩托车没有投保交强险，对原告的损失情况有异议，被告没有能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月22日23时40分许，被告李保印无证、酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿灵海路由西向东行驶至灵山卫街道办事处驻地灵海路城隍庙路口向左转弯时，与原告于保成无证驾驶无牌照机动二轮车沿灵海路由东向西行至此处相撞，后于保成车失控，适遇张玉英、李晶沿灵海路由西向东步行至此与此相撞，致两车受损，于保成、张玉英、李晶受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李保印夜间无证、饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车，左转弯时未注意让直行车辆优先通行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；于保成夜间无证驾驶无牌照机动车二轮车，行至街道办事处驻地，未注意降低行驶速度，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。被告李保印驾驶的无牌照三轮摩托车未投保机动车强制责任保险。
原告于保成受伤后于6月23日到青岛大学医学院附属医院住院治疗18天，诊断为：外踝骨折，头面部皮肤裂伤，多发软组织挫伤，共计支出医疗费27607.25元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第290号民事裁定书，将被告李保印驾驶的无牌照正三轮摩托车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费60元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据、门诊病历以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告于保成因本次交通事故造成的各项损失：医疗费27607.25元、住院伙食补助费360元、护理费1746元、误工费3840元、交通费180元、保全费60元，共计33793.25元，要求被告李保印负担�
被告李保印认为被告承担的责任比例太高，对原告的证据看不懂。
本院认为：被告李保印驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告李保印负事故主要责任，原告负事故次要责任，虽然被告李保印对责任认定提出异议，但经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告李保印驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，被告李保印应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再按交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。综合于保成和李保印的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3�于保成）：7（李保印）较为适宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为27607.25元。原告实际住院18天，其住院伙食补助费应确认为360元（20元／天×18天）。
2、原告主张误工费3840元不超出相关规定，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为1260元（70元／天×18天）。原告主张交通费180元符合实际支出情况，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计27967.25元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告李保印赔偿22577.08元（10000元＋17967.25元×70%）。原告的误工费、护理费、交通费共计5280元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告李保印予以赔偿。综上，被告李保印应赔偿原告各项损失共计27587.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保印赔偿原告于保成因本次交通事故造成的各项损失共计27857.08元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告于保成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担75元，由被告李保印负担248元。本案保�费60元，由被告李保印负担。因原告已预交，被告李保印于本判决生效后十日内支付给原告于保成308元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 董优萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03381号
原告：孙双骏，男，1982年11月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告：周静，女，1986年8月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：王燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙双骏、周静诉被告朱建华、王燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙双骏、周静于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙双骏、周静申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙双骏、周静撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，保全费920元，合计2230元，由原告孙双骏、周静负担。
审判员 汪克玲
二〇一五年六月一日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初29号
原告:文某某。
被告：蔡某某。
委托诉讼代理人：田某某。
被告:白某某。
原告文某某与被告蔡某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.被告蔡某某偿还借款本金400万元，并按月利率2%支付利息至2016年8月13日；2.被告白某某对借款的本息承担连带归还责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告蔡某某因生意周转及归还贷款需用资金，其借给被告蔡某某现金400万元，约定月利率5%，借款期限一个月，该借款由被告白某某提供担保，其通过转账及现金交付借款。逾期后被告蔡某某未及时偿还借款本金，借款利息被告蔡某某不定期的通过现存或转存支付80万元。现索款无望，遂诉至本院，请求依法判处。
被告蔡某某、白某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告主张的借款本金及拖欠利息累计已超过500万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》之规定，本院受理的民商事案件诉讼标的应低于500万元，原告的起诉不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送庆阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾颜珲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00567号
原告：许阿松，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省宿州市萧县永固镇。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市洞山桃园楼二单元三层西户。组织机构代码：77110641-X。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许阿松与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00567号
原告：许阿松，男，1976年7月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许阿松与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00217号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴磊，男，1988年5月22日出生于安徽省枞阳县。被告人吴磊因犯盗窃罪于2008年6月26日被枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金14000元2011年8月29日减余刑释放。被告人吴磊因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2012年9月份，被告人吴磊至安庆市枞阳县陈瑶湖镇水圩村傅某某家，撬门入室盗窃现金1200元。2012年10月8日，被告人吴磊至巢湖市散兵镇佛岭行政村李家洼村王某某家，入室盗取现金3500元，黄金戒指一枚和软玉溪香烟三包。经鉴定：被盗物品价值人民币1413元。2013年3月10日被告人吴磊在安庆市被抓获归案。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、王某某的陈述、证人熊某某等人的证言、指认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴磊归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人吴磊案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2014年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敬元
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00504号
原告薛晓露。
被告施艳。
原告薛晓露诉被告施艳加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判。原告于2015年10月12日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告薛晓露向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛晓露撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛晓露负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年十月十二日
书记员 卢丽亚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2775号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁有才，男，1965年03月02日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁有才失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保119号
申请人：单桂田，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：路传军，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请人单桂田于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人路传军所有的坐落于怀远县涡北新城区中央花园A22号楼2单元202室房屋一处(房产证号：32××23号)，并已提供单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号商业用房一处（房地权蚌私字第437343号）作为担保。
本院认为，申请人单桂田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路传军所有的坐落于怀远县涡北新城区中央花园A22号楼2单元202室房屋一处(房产证号：32××23号)。查封期间交由路传军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号商业用房一处（房地权蚌私字第437343号）。查封期间交由单桂田看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0035号
申请执行人蔡桂龙，居民。
被执行人江久春，居民。
被执行人施炜，居民。
蔡桂龙与江久春、施炜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）都龙民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江久春于本判决生效后十五日内偿还原告蔡桂龙借款100000元，并从2012年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告蔡桂龙代理费3000元；施炜、刘信富对上列第一项确定由被告江久春履行的义务承担连带清偿责任，施炜、刘信富互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查取了被执行人的房产、银行、车辆，均无相关财产，尚未执行到位103000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都龙民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 邵玉婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷峰，行长。
委托代理人：陈爱琼，该行职工。
被告：但峻峰。
被告：周璇。
被告：周军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司（以下简称霍山邮政储蓄银行）与被告但峻峰、周璇、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄炳胜适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱琼到庭参加诉讼，被告但峻峰、周璇、周军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山邮政储蓄银行诉称：但峻峰、周璇向原告借款50000元，由被告周军提供连带责任担保。借款到期后，但峻峰、周璇归还部分本息。现要求但峻峰、周璇归还逾期借款本金47809.43元及利息、罚息；周军承担连带清偿责任。
霍山邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码和被告的身份证的复印件，证明原告是本案合法的民事主体及被告的身份；
2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款的贷款申请表、借款合同、保证合同及借据的复印件，证明：（1）但峻峰、周璇向原告借款5万元，借期12个月，借款年利率9%，还款方式为按季付息到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求但峻峰、周璇偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告周军承担连带责任。（2）原告按照合同约定向借款人但峻峰、周璇发放贷款5万元。
被告但峻峰、周璇、周军未予答辩。未提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，证据1、2具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年6月3日，霍山邮政储蓄银行与但峻峰、周璇签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定但峻峰、周璇在霍山邮政储蓄银行处借款50000元，借款期限12个月，即2013年6月3日至2014年6月3日止，年利率9%，还款方式为按季付息到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，同日霍山邮政储蓄银行与周军签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定周军为但峻峰、周璇的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。霍山邮政储蓄银行按照合同约定履行了发放50000元贷款的义务，至霍山邮政储蓄银行诉讼时，但峻峰、周璇尚欠原告贷款本金47809.43元及其利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款合同及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。霍山邮政储蓄银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，但峻峰、周璇未按约定归还贷款，属违约行为，故霍山邮政储蓄银行要求但峻峰、周璇归还所欠借款本金及约定利息、罚息，证据充分，本院予以支持；周军已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求周军承担连带责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但峻峰、周璇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金47809.43元及其利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定计算）。
二、被告周军对被告但峻峰、周璇的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告但峻峰、周璇、周军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一五年六月一日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审字第00004号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人严亚兵。
被申请执行人盛英琴（系严亚兵之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人严亚兵、盛英琴红拒不履行港卫计征决（2015）第28号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第28号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人严亚兵、盛英琴收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第28号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年一月十三日
书记员 邓志敏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第0033号
上诉人（原审原告）宿迁小森包装有限公司。
法定代表人林兴招，该公司总经理。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县人力资源和社会保障局。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人郜兴辉，该局副局长。
委托代理人王其春，该局法制科科长。
原审第三人胡冬平，女，1963年2月8日出生，汉族，职工。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁小森包装有限公司（下称小森公司）因与被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）工伤认定一案，不服泗洪县人民法院作出的（2014）洪行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人小森公司的委托代理人李保华，被上诉人泗洪人社局的委托代理人郜兴辉、王其春，原审第三人胡冬平及其委托代理人许巧利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议当庭进行了宣判。
一审经庭审举证质证认定，2012年2月，第三人胡冬平到原告小森公司从事烫金操作工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月9日8时许，胡冬平在原告车间操作烫金机时被机器烫伤，后被送至泗洪县分金亭医院救治，诊断为左手皮肤挤压2%三度烫伤。2013年3月5日，胡冬平受伤出院后曾到被告泗洪人社局申请工伤认定，因当时未能确定双方是否存在劳动关系，被告未予受理。2013年5月2日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认胡冬平与小森公司存在事实劳动关系。2013年6月17日，泗洪县人民法院作出（2013）洪民初字第1100号民事判决，判决胡冬平与小森公司存在劳动关系。2013年9月26日，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第0958号民事判决，维持上述一审民事判决。
2013年11月26日，胡冬平向被告提交工伤认定申请表。当日，被告作出受理决定书，并分别送达给原告与第三人。同年12月11日，被告向原告寄送限期举证通知书，原告在规定期限内未提交任何证据。2013年12月20日，被告根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出洪人社工认字（2013）167号工伤认定书，认定胡冬平是工伤，并依法进行了送达。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张第三人在明知机器有故障的情况下，不听车间负责人及其他人劝阻，自行去操作机器导致发生事故受伤，但原告在收到被告寄送的《工伤认定限期举证通知书》后以及在该案审理期间一直未能提供任何证据，理应承担举证不能的法律后果。故原告抗辩称第三人系“蓄意违章”发生事故受伤，不应认定为工伤的主张缺乏事实根据和法律依据。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，被告具有认定职工所受伤害是否构成工伤的法定职权；第三人于2013年3月5日向被告提出工伤认定申请，被告应予以立案受理，如在调查过程中需要以双方是否存在劳动关系作为依据，应先受理，再中止该案件的调查认定，而非不予受理。因此，被告该程序上存在一定的瑕疵，后被告已履行了受理、调查、核实、认定等法定程序，故该程序瑕疵未对原告、第三人依法行使权利产生实质影响。被告作出工伤认定决定事实清楚、程序基本合法，适用法律正确。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回小森公司的诉讼请求。案件受理费50元，由小森公司负担。
上诉人小森公司上诉称，原审第三人是在明知机器有故障的情况下，不听车间负责人及其他人员劝阻，仍然自行操作机器，从而导致事故发生。其行为属于“蓄意违章”，故其受伤依法不应当被认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定及一审判决均认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人泗洪人社局答辩称，原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的法定情形，依法应当被认定工伤。被上诉人作出认定原审第三人为工伤的决定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张原审第三人不听劝阻，蓄意违章，但未提供任何证据证实，故其主张不能成立。一审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
当事人在一审中所提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本案争议焦点为：原审第三人是否存在蓄意违章的事实，其所受伤害依法能否被认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，原审第三人系上诉人单位职工，其在工作时间在上诉人的车间里操作烫金机时被机器烫伤，其受伤符合上述法律规定的应当认定工伤的情形。被上诉人作出认定原审第三人为工伤的决定有事实和法律依据，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人虽主张原审第三人是在明知机器存在故障的情况下，不听车间负责人及其他人员劝阻，自行操作机器，导致事故发生，其行为属于“蓄意违章”，不应被认定为工伤等，但上诉人无论在行政认定阶段还是在一、二审诉讼中均未对此提供证据予以证实，故上诉人该主张缺乏事实根据，依法不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宿迁小森包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共5页
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1019号
原告福建省南平金企融资担保有限公司，住所地松溪县工农路农行城区分理处二楼。
法定代表人刘少敏，公司董事长。
被告陈崇武，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省湛卢铸造有限公司内。
被告陈崇文，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省湛卢铸造有限公司内。
被告陈伦福，男，1960年7月23日出生，汉族，住松溪县松源镇塔下**号。
被告福建省湛卢铸造有限公司，住所地松溪县松源镇塔下54号。
法定代表人陈崇文，经理。
本院审理原告福建省南平金企融资担保有限公司与被告陈崇武、陈崇文、陈伦福、福建省湛卢铸造有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平金企融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23431元，减半收取11715.5元，公告费260元，共计11975.5由原告福建省南平金企融资担保有限公司负担。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 虹
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初85号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人吴建民，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省固安县，住固安县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月9日变更为取保候审，2017年3月20日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴建民犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人吴建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日22时许，被告人吴建民驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿固雄线由南向北行驶至固安县公主府桥头处,与同向行驶张某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。后经廊坊市公安局物证鉴定所对吴建民血液酒精含量鉴定，鉴定结果为239.8毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴建民与张某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人吴建民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的涉案车辆、证人张某证言、司法鉴定报告书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、视频资料、户籍信息、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建民醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与张某达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 曹晓辉
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执145号
申请执行人：李召阳，男，1990年11月5日出生，汉族，河北省石家庄市赵县。
申请执行人：李伟强，男，1987年12月13日出生，汉族，河北省石家庄市赵县。
被执行人：连晓垒，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县。
被执行人申振亚，男，1984年9月29日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
依据已经发生法律效力的河北省冀州市人民法院二0一六年十二月二十三日制作的（2016）冀1181民初1034号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人连晓垒、申振亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人连晓垒在（2016）冀1181民初1524号机动车交通事故责任纠纷一案中，应得款项21768.21元中的11466.98元依法提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘冲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1596号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：吴隆忠，男，1951年10月22日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙风艳，女，1955年8月31日出生，满族，系农民，现住址同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行吴隆忠、孙风艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第4893号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1万元及利息、案件受理费50元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕炎城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00203号
原告：黄玉娥。
委托代理人：刘国银。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被告：彭云彩。
被告：张宝贤。
2012年12月6日，原告黄玉娥诉被告张永春物权确认纠纷，向本院递交民事诉状，诉请要求依法分割同居期间享有的武昌区群建村126号双登面积150平方米的还建房和双登的126-1号和126-2房屋拆迁补偿款216947元，同时向本院提交案件诉讼费缓交申请书，申请案件诉讼费缓交。经审查，本院同意黄玉娥缓交诉讼费11970元，至宣判前交清，同时向原告黄玉娥送达《受理案件通知书》、《举证通知书》等法律文书，告知其诉讼权利、义务及逾期不按时交纳诉讼费等应承担民事诉讼风险。
2013年1月5日，本院受理后，案件在审理期间因被告张永春2012年12月29日死亡，本院作出（2013）鄂武昌民初字第00203号民事裁定书，裁定本案需等待被告的继承人表明是否参加诉讼，依法中止案件审理。2014年4月22日，本院依据原告黄玉娥提交申请，依法通知张永春继承人彭云彩、张宝贤参加诉讼。2014年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告要求法院判如所请。庭审期间，本院依法向原告释明法律规定并告知此案件系其申请缓交诉讼费，原告需从2014年8月14日起两周内预交案件诉讼费11970元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告在本院指定期限内，未按期预交诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第268-4号
申请执行人肖慧军，男，住陵县。
被执行人窦林柏，男，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第156号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人窦林柏发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦林柏银行存款8万元。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年六月二十五日
书记员 张成兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第40号
再审申请人（一审原告）：李锡广，广西三一〇核地质大队退休工人。
再审申请人李锡广因提起行政诉讼，不服灵川县人民法院（2015）灵立行初字第1号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡广再审申请称：广西三一〇核地质大队的单位性质是国家机关事业单位，申诉人的起诉符合行政诉讼法的相关受案范围，原审不予立案裁定适用法律错误。请求立案再审。
本院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，申请人李锡广向法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求查验“高级工职称证”的合法性；2、追讨广西三一〇核地质大队克扣、侵吞其工资和退休金；3、恢复其享受保障性住房的权利。以上诉讼请求系申请人与单位之间的内部管理关系和单位内部建房引起的纠纷，均不属于行政诉讼受案范围。申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处分并无不当。
综上，李锡广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李锡广的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭雪飞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1683号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市成田顺发织造厂，住所地潮阳市成田深沟工业区。
负责人：许立鹏。
被告：许立鹏，男，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市成田顺发织造厂、许立鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00072号
原告倪亚红。
委托代理人陈春明。
被告如皋市公安局。
法定代表人成明，局长。
委托代理人周绍亮。
委托代理人何尧。
第三人顾佳。
原告倪亚红诉被告如皋市公安局、第三人顾佳治安行政处罚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告倪亚红于2014年6月4日向本院申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告倪亚红申请撤回对被告如皋市公安局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告倪亚红撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告倪亚红负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初192号
原告杜某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告杜某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.39亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计936元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款936元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告杜某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告杜某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.39亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计936元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款936元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某土地承包经营权流转租金936元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人季雪峰，男，1982年8月27日生，住盐城市盐都区。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人季雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2015）亭商初字第1308号民事判决书，判决书载明：被告季雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计32137.44元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告季雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人季雪峰名下无可供执行的财产。因被执行人季雪峰未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行积极配合法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2010号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5797号
原告：温发秀，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴建中，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：白华科，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告温发秀与被告吴建中、白华科劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告温发秀于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温发秀撤诉。
案件受理费5元，由原告温发秀负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 林月琼
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终155号
上诉人（原审被告）：李青,女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人(原审被告)：吴如瑜，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）:王莺，女，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：合肥高贝斯无纺布制品有限公司，住所地安徽省肥东县经开区燎原路39号。
法定代表人：高明，董事长。
上诉人李青、吴如瑜因与被上诉人王莺、原审被告合肥高贝斯无纺布制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。
李青、吴如瑜上诉称,上诉人作为原审被告住所地不在安徽省肥东县人民法院辖区，且原审被告合肥高贝斯无纺布制品有限公司住所地虽位于安徽省肥东县，但与被上诉人不存在劳务关系。本案应由上诉人住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷,属侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人王莺与原审被告合肥高贝斯无纺布制品有限公司之间存在何种性质法律关系属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16752号
原告康X，男，1976年11月14日出生。
委托代理人张艳华（原告康X之妻），1978年4月28日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告康X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康X的委托代理人张艳华，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金24865.33元（自2013年7月8日起至2015年7月7日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2007年3月20日，原告康X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，康X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后康X支付了全部房款681242元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向康X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了康X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后康X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告康X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现康X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月8日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增79日，故违约金数额应为5382元，对康X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告康X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千三百八十二元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由原告康X负担一百八十六元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执421号
申请执行人:吴巧红,女,1973年12月1日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:沙汉春,男,1982年10月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:余小平,女,1981年7月23日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人吴巧红与被执行人沙汉春、余小平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙汉春、余小平应给付申请执行人借款127200元，诉�费1422元由被执行人沙汉春、余小平共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沙汉春、余小平有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报�的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执421号申请执行人:吴巧红,女,1973年12月1日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:沙汉春,男,1982年10月15日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:余小平,女,1981年7月23日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人吴巧红与被执行人沙汉春、余小平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙汉春、余小平应给付申请执行人借款127200元，诉�费1422元由被执行人沙汉春、余小平共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沙汉春、余小平有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报�的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执983-3号
申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日以（2017）鲁0683执983-1号执行裁定查封了被执行人张云龙所有的位于城区教育路小区301幢1-302室的房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张云龙所有的位于城区教育路小区301幢1-302室的房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月十一日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-3号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，籍贯所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王相芹银行存款6859.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月四日书记员  李文凯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第415号
上诉人（原审被告）：陈明武，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王要军，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
上诉人陈明武因与被上诉人王要军买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈明武及其委托代理人徐永霞，被上诉人王要军的委托代理人张骁隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交欠条一份，显示“欠条，今欠王要军面粉机款贰万叁仟捌佰元正，陈明武，2001年1月23日”，并显示“另欠6-35面粉机一套肆万伍仟元正”字样，下又注明“2001年12月26号返还现金800元，2002年12月8日返还现金200元，2004年2月18日返还现金200元，2004年4月5日返还现金2000元”字样。原告称6-35面粉机款45000元已经清偿，23800元欠款中被告已清偿3200元，被告现实际欠款为20600元（23800-3200=20600）。
原审认为，被告陈明武经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据原告所提交的欠条，法院认定原告所主张的被告欠原告20600元（23800-3200=20600）的债务成立，被告依法应当清偿。原告所主张的滞纳金未有相应依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈明武于本判决生效后十日内向原告王要军清偿欠款20600元。二、驳回原告王要军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告陈明武负担。
陈明武不服原判，二审上诉称：一、上诉人在没有接到一审法院传票，未能参加庭审的情况下，一审法院就做出了判决，严重违反民事诉讼法的相关规定，并且也损害了上诉人的合法权益。二、一审法院在事实认定不清，被上诉人所提供的欠条是2001年1月23日所写，内容是欠面粉机款贰万叁千捌佰元正，但是上诉人后来已经把该面粉机退还给被上诉人，被上诉人并未归还该欠条。被上诉人在时隔12年后又拿出该欠条向上诉人索要欠款纯属恶意敲诈行为。并且该欠条已经过了诉讼时效。因此被上诉人认为一审法院在庭审中对认定事实不清，做出错误判决，严重侵害了上诉人的合法权利。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
王要军二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人陈明武为支持自己的诉讼主张，向法院提供张新法的证人证言，旨证明，2003年为陈明武拉了一车货，拉的是面粉机和配件，拉到了召陵区邓襄镇寨门村。陈明武将面粉机退还了王要军，双方已经不存在买卖关系。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：一、原审的送达程序是否合法。二、原审判决陈明武支付王要军欠款20600元是否有事实依据。三、王要军的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为，关于原审的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原审法院在送达开庭传票及起诉状的过程中，因陈明武本人不在家，而陈明武的妻子在家，但其拒收，原审法院将相关法律文书留置在陈明武的住所，并拍照记录送达过程，该送达程序符合法律规定。关于原审判决陈明武支付王要军欠款20600元是否有事实依据的问题。王要军持有陈明武给其出具的欠条，陈明武认可该欠条是其本人书写，但主张该欠条中的面粉机已经退还给了王要军，因其提供的张新法的证人证言不足以证明其主张，因此，原审判决其支付王要军欠款20600元并无不当。关于诉讼时效，陈明武一审不出庭应诉，应视为其放弃了该抗辩权利，二审中又没有提供新的证据证明王要军的诉请超过诉讼时效的情形，因此，对陈明武的该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陈明武负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年九月十八日
书记员 楚军辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第96号
原告：张家永，现住淄博市周村区。
被告：肖长光，现具体住所地不详。
被告：郭燕红，现具体住所地不详。
原告张家永与被告肖长光、郭燕红民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家永到庭参加诉讼，被告肖长光、郭燕红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家永诉称，2013年9月23日肖长光以家庭装修为由向原告借款60000.00元，约定借款期限至2013年11月21日。逾期原告多次催要未果，诉请判令二被告返还原告借款60000.00元，支付自借款之日至起诉之日的利息15000.00元并由二被告承担诉讼费用。
被告肖长光、郭燕红未作答辩。
经审理查明，被告肖长光、郭燕红系夫妻关系。2013年9月二被告提出向原告张家永借款60000.00元，同年9月18日双方签订抵押担保借款合同，约定二被告向原告借款60000.00元，期限60天，自2013年9月23日至同年11月21日，利息为每一万元每日26.67元，每月23日前结算一次；二被告以其名下坐落于×××房产抵押担保，未办理房产抵押登记。2013年9月23日原告通过网上银行转账向被告肖长光汇款60000.00元，二被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未按约定还款，亦未支付利息，2013年12月原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的抵押担保借款合同一份、转账汇款查询单二份、借据一份、房权证、土地证复印件各一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张家永与被告肖长光、郭燕红签订抵押担保借款合同，系双方真实意思表示并已实际交付借款，故应认定原告、被告之间借款60000.00元的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付利息，现原告要求被告返还借款本金60000.00元符合法律规定，利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月23日至起诉之日为3572.00元，超出部分本院不予支持。被告肖长光、郭燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长光、郭燕红于本判决生效之日起十日内返还原告张家永借款60000.00元；
二、被告肖长光、郭燕红于本判决生效之日起十日内支付原告张家永违约金3572.00元；
三、驳回原告张家永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，申请诉讼保全费770.00元，共计2445.00元，原告张家永负担367.00元，被告肖长光、郭燕红负担2078.00元；公告费560.00元，由被告肖长光、郭燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李迎军
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴昱彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2564号
罪犯陈家方，男，1979年8月22日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈家方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2023年3月23日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯陈家方减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家方在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈家方自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈家方在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家方减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第368号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人靳某某，男，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月26日5时20分许，被告人靳某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的“解放”牌重型半挂牵引车（牌照号为冀R501**）、“兆鑫”牌重型普通半挂车（牌照号为冀R89**），沿天津市西青区杨柳青镇柳霞路由北向南行驶至柳霞路与津杨公路交口时，未按操作规范安全驾驶，致使重型半挂车与骑行电动自行车的被害人欧如法相撞，造成车辆受损，被害人欧某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人靳某某驾车离开现场。2014年4月8日，被告人靳某某向公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人靳某某承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人靳某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人靳某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年3月26日5时20分许，被告人靳某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的“解放”牌重型半挂牵引车（牌照号为冀R501**）、“兆鑫”牌重型普通半挂车（牌照号为冀R89**），沿天津市西青区杨柳青镇柳霞路由北向南行驶至柳霞路与津杨公路交口时，未按操作规范安全驾驶，致使重型半挂车与骑行电动自行车的被害人欧如法相撞，造成车辆受损，被害人欧如法当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人靳某某驾车离开现场。2014年4月8日，被告人靳某某向公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人靳某某承担事故的全部责任。民事部分双方当事人已经达成协议并已履行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杜某某等人证言证实发生交通事故的相关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图、现场照片。
4.辨认笔录、交通事故认定书。
5.物证检验报告、痕迹检验报告、尸体检验。
6.书证证实被告人靳某某驾驶车辆的相关情况。
7.书证证实案件来源及抓获经过。
8.书证证实靳某某基本情况以及无违法记录情况。
9.民事赔偿材料。
10.被告人靳某某供述。
本院认为：被告人靳某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人靳某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人靳某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第368号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日13时许，在山东省青州市经济开发区孟古村许某某的家前面，被告人陈某某因琐事与许某某发生争执，后互相撕打，被告人陈某某用扫帚打伤许某某的左手部，致其左手第5掌骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，许某某伤情构成轻伤二级。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某某患精神分裂症，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人陈某某赔偿被害人许某某各项经济损失共计人民币2000元处结，被告人陈某某已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人侯某某、李某某、张某某、房某某、房某甲证言，鉴定意见潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人陈某某属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某作案时处于发病期，为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3004号
原告：骆向东，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：张亮，女，汉族，1974年11月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告骆向东诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告骆向东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆向东撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告骆向东承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年九月五日
代理书记员 周梦瑶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第302号
申请执行人林元红。
被执行人杨继华。
被执行人陈菊美。
被执行人陈梅贞。
本院在执行申请执行人林元红与被执行人杨继华、陈菊美、陈梅贞［（2014）甬北庄商初字第00168号］民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第302号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢375号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人顾玉合，男，1963年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄方君，男，1976年1月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吴瑞云，女，1956年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨辉贤，男，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周正义，男，1960年7月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6449号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3257号
原告王某甲，女。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
委托代理人汤春兵，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏义龙、被告何某某的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系夫妻关系，1996年经人介绍相识恋爱，次年7月6日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，男到女家落户，开始夫妻生活。原、被告二人婚后长期在外务工，夫妻感情一般，1997年8月15日生育长女王某乙，现在外务工，2008年9月27日生育次女何某，现在读小学。原、被告在外务工期间，因家庭琐事发生争执，被告好逸恶劳，挣的钱只够维持生活，夫妻经常为此吵架，导致夫妻感情破裂。2014年1月，原、被告回绵阳务工后，被告不务正业，且被告离家出走，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。遂诉至人民法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）原、被告婚生�女已长大成人，在外务工，婚生次女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）诉讼费用由原、被告依法承担。
被告何某某辩称，被告在向其代理人出具的《授权委托书》上面明确表示不同意离婚，原告诉称的婚姻关系及生育子女的情况是事实，但是诉称被告好逸恶劳、分居生活不是事实，被告于今年3月底才外出务工，并非因感情不好而分居。
经审理查明，1996年上半年，原告王某甲与被告何某某经人介绍相识谈婚，1997年7月6日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，男到女家落户，1997年8月15日生育长女王某乙，现在已成年，在外务工，2008年9月27日生育次女何某。庭审中，原告陈述因被告好逸恶劳，不管子女，夫妻时常发生争执，导致夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生女的身份证明复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某甲要求与被告何某某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事�的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00306-4号
申请执行人：俞贵，男，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程鸿，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人俞贵与程鸿民间借贷纠纷一案，2015年5月13日，由池州市中级人民法院依法委托安徽江南保险公估有限公司公开拍卖，由本案申请执行人俞贵最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产在规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人程鸿名下车牌号为皖RCH＊**轿车过户至申请执行人俞贵名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年六月三日
书记员 江 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2539号
申请执行人张长安，男，1953年1月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆小区金花坊4号楼2单元303号。
被执行人邵莹华，女，1981年5月11日出生，汉族，住西安市友谊西路277号友谊医院家属院29层B户型。
本院在执行申请执行人张长安与被执行人邵莹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十一月二日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2539号申请执行人张长安，男，1953年1月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆小区金花坊4号楼2单元303号。被执行人邵莹华，女，1981年5月11日出生，汉族，住西安市友谊西路277号友谊医院家属院29层B户型。本院在执行申请执行人张长安与被执行人邵莹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十一月二日书记员 柳鸽鸽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00036号
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市三家子乡某村×组×号。
被告：关某某（周某某的妻子），女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇某村×组×号。
被告：周某某（关某某长女），女，35岁，汉族，金沟子镇工作人员，住开原市金沟子镇某村。
被告：周某某（关某某次女），女，29岁，汉族，农民，住开原市金沟子镇某村×组×号。
原告张某某与被告关某某、周某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月25日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月10日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加诉讼，被告关某某、周某某、周某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年8月2日原告与被告关某某的丈夫周某某（已死亡），签订了房屋转让合同一份。合同第六项规定，在房款交付完毕后，被告有义务协助原告办理房产更名过户手续。原告于2012年5月8日将房款全部交清后要求周某某及被告关某某协助办理房产更名过户手续，由于被告关某某不配合，造成原告至今房产更名过户不能，现原告诉至法院，要求法院判令房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房产更名过户手续。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、房屋转让协议书1份，用以证明原告与被告关某某的丈夫周某某（已死亡）于2004年8月2日签订了一份房屋转让协议；
2、周某某名下在中国建设银行开原市支行办理的存储卡1张，证明原告用此卡替周某某偿还在建行的贷款；
3、建设银行开原支行出具的个人贷款结算清单复印件1份，用以证明原告已帮周某某还清了在该行的贷款；
4、建行开原支行出具的解除抵押联系单复印件1份，用以证明周某某贷款已还清，已解除了抵押；
5、个人贷款还清凭证，证明原告已替周某某（已死亡）还清贷款；
6、他权证复印件1份，证明还清贷款解除了抵押并取得了他权证；
7、某村委会出具证明1份，证明周某某于2013年10月26日死亡，其妻关某某、女儿周某某、周某某。
三被告未到庭，未提供证据。
经审理查明：2004年8月2日原告张某某与关某某的丈夫周某某（已死亡）签订了一份房屋转让协议书，协议内容为，周某某愿将自有的，坐落在开原市某家属楼×单元×层×号楼房，面积为87.30平米，房证号开原镇字第4060×××号，转让给原告张某某。合同签订之日卖方将楼房交付给买方，买方当日交付30000元房款。由于周某某在建设银行开原市支行有贷款，并将房产证已抵押给银行，合同约定，原告自2004年8月2日起，至2013年12月2日止原告每月替周某某偿还贷款640元作为给付房款的方式。原告于2012年5月8日还清了周某某在建行开原市支行的贷款，并取得了建行开原市支行出具的还款凭证、个人贷款结清证明、解除抵押联系单、房屋他权证等有效证明。2012年5月8日原告付清全部付款后，找到周某某及被告关某某要求协助办理房产更名过户时，被告关某某不予配合，致使原告办理更名过户不能，故诉至法院，要求法院判令房屋买卖合同有效，并要求三被告协助原告办理房产更名过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的1-7号证据，经审查，证据来源形式合法，内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：原告与被告关某某的丈夫周某某签订房屋买卖合同后，被告收到卖房款30000元并将房屋交给了原告，并且原告经过卖房人授权已还清了卖房人在银行的贷款，双方已履行了各自的义务，买卖双方当事人是真实意思表示，也没有违法之处，买卖合同合法有效，本院予以确认，原告取得了房屋所有权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
原告张某某与被告关某某的丈夫周某某签订的房屋买卖合同有效。三被告协助原告办理房产更名过户手续。
案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4624-1号
原告刘某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
被告刘某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1000000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘某乙名下价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
河北省�桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第44号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人孙占胜。
被执行人唐永焕，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第543号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16800元及自2012年7月20日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费152元由被执行人承担。
审判长 刘 立 才
审判员 张 玉 明
审判员 �陈会通
二〇一三年一月十日
书记员 王 力 强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1040号
申请执行人高萍，女，生于1993年11月16日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限�司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云