山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6095号
原告青岛生产力促进中心，住所地青岛市宁夏路***号。
法定代表人智涛，主任。
委托诉讼代理人孙鲁文，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路市南软件基地G3楼103室。
法定代表人尉英敏，总经理。
委托诉讼代理人李维春，山东麒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王继建，山东麒正律师事务所实习律师。
被告青岛英网资讯技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦16楼1602室。
法定代表人初殿松，总经理。
委托诉讼代理人李维春，山东麒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王见，山东麒正律师事务所实习律师。
原告青岛生产力促进中心与被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司、被告青岛英网资讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛生产力促进中心的委托诉讼代理人孙鲁文与被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司的委托诉讼代理人李维春（同时为被告青岛英网资讯技术有限公司委托诉讼代理人）、王继建，被告青岛英网资讯技术有限公司委托诉讼代理人王见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛生产力促进中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司偿还借用原告的周转金1000000元及占用费1218756.53元（按同期贷款利率计算至2016年4月12日，此后利息按上述标准计算至判决生效之日），2、依法判令被告青岛英网资讯技术有限公司对上述周转金及占用费承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年5月22日，青岛软件园管理办公室委托青岛软件园投资担保有限公司向被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司提供3000000元周转金的资金支持，并由被告青岛英网资讯技术有限公司承担连带担保责任，三方签订《借款合同》。《借款合同》具体约定为：周转金3000000元，使用期12个月，从2007年5月22日使用至2008年5月22日全部收回，该周转金为无偿使用；同时约定逾期将按银行同期贷款利率收取占用费。但二被告并未如期还款。2009年1月20日，青岛软件园投资担保有限公司与青岛软件园管理办公室以及两被告签署《债权转让协议书》，约定青岛软件园投资担保有限公司将其对被告的上述3000000元债权及基于该债权而生的利息及其他权利转让给青岛软件园管理办公室，被告青岛英网资讯技术有限公司继续为被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司的还款义务提供担保。其后，青岛软件园管理办公室多次向两被告催收，但均未果。后青岛软件园管理办公室并入青岛市科学技术交流中心。青岛市科学技术交流中心在接手该债权后也多次向两被告催要，被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司分别于2012年11月30日、2014年4月24日每次返还500000元，共还款1000000元周转金，但是未还占用费(银行同期贷款利息)。2014年底，青岛市科学技术交流中心并入青岛生产力促进中心。2015年2月13日，两被告共同向原告作出还款承诺，承诺分四次将剩余2000000元周转金还清。但是两被告应当在2015年2月28日、2015年12月31日各还款500000元的承诺日期前仍未归还，在原告多次催讨的情况下，才分别在2015年3月3日还款100000元，2015年5月12日还款400000元，2016年2月26日还款500000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格；二、扣除青岛软件园管理办公室欠被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司网站运营费及人员工资，被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司已经多支付了青岛软件园办公室资金1682161.6元，被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司并不拖欠原告周转金。三、占用费并不存在。
被告青岛英网资讯技术有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格。二、保证期间已过，答辩人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2007年5月14日，青岛软件园管理办公室(委托方、甲方)与青岛软件园投资担保有限公司（受托方、乙方）达成《委托协议》一份，约定：甲方收到青岛市财政局拨付的科技计划发展计划项目财政补助资金3000000元，委托乙方对我市符合条件的软件企业进行周转金、担保、投资等服务支持。
2007年5月22日，青岛软件园投资担保有限公司(甲方)与被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司（乙方）、被告青岛英网资讯技术有限公司（丙方）签订《合同》一份，约定；青岛软件园投资担保有限公司向被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司提供周转金3000000元，周转金使用期12个月，至2008年5月22日全部收回，逾期将按银行同期贷款利率收取占用费，
2007年12月3日，青岛软件园管理办公室合并纳入青岛市科学技术交流中心进行管理。
2009年1月20日，青岛软件园投资担保有限公司（甲方）、青岛软件园管理办公室（乙方）、被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司（丙方）、被告青岛英网资讯技术有限公司（丁方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方同意将其对丙方的债权3000000元、基于债权而生的利息及其他权利转让给乙方，以抵偿甲方对乙方所欠的债务3000000元，双方同意终止上述委托协议。本协议视同债权转让通知书，甲、乙双方不再向债务人丙、丁方另行发送。
2015年2月13日，被告青岛英网资讯技术有限公司（担保人）、被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司（借款人）向青岛市科学技术交流中心出具《关于“中小企业创业项目投资服务平台”周转金还款承诺》，内容包含：被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司于2009年向原青岛软件园管理办公室申请3000000元用于公共服务平台建设的费用，按照2012年9月7日《关于“中小企业创业项目投资服务平台”周转金延期还款的申请》的还款计划，我司已经于2012年11月还款500000元，2014年4月还款500000元，总计还款1000000元，现承诺剩余借款按以下时间偿还：1、2015年2月28日前还款500000元；2、2015年12月31日前还款500000元；3、2016年12月31日前还款500000元；4、2017年12月31日前还款500000元。担保人也会履行其义务。
2014年5月26日，青岛市科学技术交流中心整合并入青岛生产力促进中心。
就上述借款，被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司分别于2015年3月3日还款100000元，2015年5月12日还款400000元，2016年2月26日还款500000元。2016年12月30日还款500000元。
本院认为，本案涉及的《委托协议》、《合同》、《债权转让协议书》等一系列涉及周转金款项的协议，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告根据上述协议取得相应债权后，可以向二被告主张权利。二被告于2015年2月13日出具的《关于“中小企业创业项目投资服务平台”周转金还款承诺》，系原告本次起诉的依据之一，二被告亦是基本按照上述承诺履行还款义务，该承诺应视为双方当事人对相应还款事宜达成了新的意思表示，因此，原、被告之间的权利义务应按此承诺行使及履行。二被告在履行上述承诺所确定义务时，存在延期还款情形，应承担原告的相应利息损失。但原告主张自2008年5月23日起即开始计算相应借款利息，无事实与法律依据，本院予以调整。原告主张被告应偿还的款项为1000000元，在本案审理过程中，被告已经按其承诺于2016年12月31日前还款500000元，故被告欠付的剩余周转金款项数额应为500000元，其履行期限为2017年12月31日前，现尚未届满。原告既未提交证据证明其已明确行使法定合同解除权，双方之间又无原告可以主张提前还款的相应约定，故本院对原告在本次诉讼中主张剩余周转金款项还款的请求，结合具体案情进行裁判。为避免诉累，节约司法资源，本院对被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司应承担于2017年12月31日前偿还原告剩余款项的义务予以确认，被告青岛英网资讯技术有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于二被告在履行前期还款义务时，已存在违约情形，该情形亦是原告提起诉讼的根本原因，故本案诉讼费应由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司偿还原告逾期还款利息8019.86元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告青岛软件园公共技术服务中心有限公司于2017年12月31日前偿还原告款项500000元；
三、被告青岛英网资讯技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵梦坤