湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终441号
上诉人（原审第三人）：刘耀强，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解。
被上诉人（原审原告）：张大卫（曾用名张卫），男，1977年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书，代为举证、质证，出庭参加诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：随县环潭镇苏家河村民委员会。法定代表人：何敬勇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：钟先明，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人刘耀强因与被上诉人张大卫、随县环潭镇苏家河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘耀强及其委托诉讼代理人佘洪军，被上诉人张大卫的委托诉讼代理人艾文意，被上诉人随县环潭镇苏家河村民委员会的法定代表人何敬勇及其委托诉讼代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀强上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判随县环潭镇苏家河村民委员会支付我的青苗费7832元、安置补助费78327元、土地补偿费43863元。事实和理由：2008年12月，刘耀强购买张大卫的房屋时，已将4.97亩林地一同购买，刘耀强已对林地进行管理。原审凭林权证确认张大卫有承包经营权是不能成立的。
张大卫辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
随县环潭镇苏家河村民委员会辩称，我们在该案中无过错，不应承担诉讼费用。
张大卫向一审法院起诉请求：请求法院依法判令随县环潭镇苏家河村民委员会支付我的青苗费7832元、安置补助费78327元、土地补偿费43863元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张大卫系随县环潭镇苏家河村民委员会八组村民，刘耀强的户籍所在地为陕西省紫阳县双桥镇取宝村三组，其妻子系环潭镇苏家河村村民，二人在购买张大卫的房屋前已经结婚，并一直居住在环潭镇苏家河村。2008年12月24日，张大卫委托其堂兄张元新对其位于苏家河村委会的房屋与刘耀强达成了《购房协议书》，双方约定：“1、甲方张大卫、乙方刘耀强；2、甲方有楼房两间两层，前有厅屋三间，包括厨房牛栏小院，以上所有的房屋由甲方向乙方出售，总价为陆仟叁佰元（6300元）；3、甲方所有的水旱田转让为乙方长期种植，甲方没有权力干涉乙方，包括菜园；4、甲乙双方协订房子款一次性付清，款付清住房；5、甲乙双方任何一方违约罚款壹万元，若需要办房产证的情况下，一切费用由乙方承担，甲方不付任何责任。甲方代理人：张元新、乙方：刘耀强、监证人：王某、叶某、蒲立文、陈国付”。2009年12月23日，随县人民政府和随县林业局对苏家河村八组的林地颁发了随县林证字（2009）第023948号《林权证》，林地所有权权利人为随县环潭镇苏家河村民委员会八组，并在注记栏中登记有张卫等人的名字。后武汉至成都需修建高速铁路途经苏家河村，并占用了本案争议的4.97亩林地，该工程的项目部已将征地补偿的相关费用支付给苏家河村委会。经庭审核实，苏家河村委会根据相关文件的规定及苏家河村村民代表讨论决议（土地补偿费中30%属村集体所有，70%归承包经营方所有。），对占用4.97亩林地应支付给承包经营者的补偿的项目和金额确定为：青苗补偿费7832元、安置补助费78327元、土地补偿费43863元。本案各方当事人对以上费用的金额均无争议。随县环潭镇苏家河村民委员会已将青苗补偿费7832元支付给刘耀强。经刘耀强申请，证人王某、叶某均出庭作证。二人均证实刘耀强向张大卫的堂兄张元新支付了240元，该240元是按照每人每户80元的标准交纳，用于集资修建通村公路，至于该240元是否是刘耀强向张大卫支付转让山场的钱，证人王某、叶某均不清楚。一审法院认为：修建武汉至成都高速铁路途经随县环潭镇苏家河村民委员会，占用了本案争议的4.97亩林地，该工程的项目部已将征地补偿的相关费用支付给随县环潭镇苏家河村民委员会。随县环潭镇苏家河村民委员会根据相关文件的规定及苏家河村村民代表讨论决议，对占用4.97亩林地应支付给林地承包经营者的补偿项目和金额确定为：青苗补偿费7832元、安置补助费78327元、土地补偿费43863元。各方当事人对以上确定的补偿项目及金额均无异议。本案的争议焦点在于：张大卫是否已将所占用的4.97亩林地的承包经营权转让给刘耀强？对于该争议焦点，一审法院认为：一、所占用的4.97亩林地原由张大卫承包经营。2008年12月24日，张大卫委托其堂兄张元新将其所有的位于随县环潭镇苏家河村民委员会的房屋出售给刘耀强，并签订有《购房协议书》。该《购房协议书》中载明的转让标的物不包含林地。二、2009年12月23日，随县人民政府和随县林业局对苏家河村八组的林地颁发了随县林证字（2009）第023948号《林权证》，林地所有权权利人为苏家河村八组，并在注记栏中登记有张卫等人的名字。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，表明张大卫已取得该林地的合法承包经营权。且该时间在张大卫与刘耀强签订《购房协议书》之后。三、刘耀强为证明张大卫已向其转让山林承包经营权，向法院申请了证人王某、叶某出庭作证。二人均是张大卫与刘耀强之间房屋转让的见证人，但二人对转让物中是否包含山场的问题均证明“不清楚”，且刘耀强亦未能提交其他证据予以证明。故本案所占用的4.97亩林地的承包经营权仍属张大卫享有。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费用归附着物所有人所有”。第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，张大卫要求随县环潭镇苏家河村民委员会支付其青苗补偿费7832元、安置补助费78327元、土地补偿费43863元，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、随县环潭镇苏家河村民委员会于判决生效之日起七日内向张大卫支付青苗费7832元、安置补助费78327元、土地补偿费43863元。二、驳回张大卫的其它诉讼请求。一审案件受理费1500元，由张大卫负担500元，随县环潭镇苏家河村民委员会负担1000元。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，2009年12月23日，随县人民政府和随县林业局对随县环潭镇苏家河村八组的林地颁发了随县林证字（2009）第023948号《林权证》，林地所有权权利人为环潭镇苏家河村八组，并在注记栏中登记有张卫（张大卫）等人的名字，张大卫已取得了该林地的承包经营权。该林权证的颁发是在张大卫与刘耀强签订《购房协议书》之后，现没有充分证据能够证明张大卫将房屋卖给刘耀强时将本案所诉争的林地一并转让给刘耀强。刘耀强上诉要求随县环潭镇苏家河村民委员会给付青苗费、安置补助费、土地补偿费的请求依法不能成立，应予以驳回。
综上所述，刘耀强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘耀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓雯
审判员 王 耀
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万 玲