wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶于海，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路27号欧洲国际社区售楼中心。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启文，男，该公司工作人员。
再审申请人陶于海因与被申请人阿克苏毅海胜房地产开发有限公司（以下简称毅海胜公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的(2017)新29民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶于海向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、确认陶于海与毅海胜公司之间存在劳动关系。事由和理由：一、《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审已查明我在被申请人毅海胜公司工地、工作时间、工作岗位因工作原因而受伤，在工作中受杨斌的指派、管理以及发放工资这一事实。杨斌与毅海胜公司属于内部承包关系。杨斌在整个施工过程中的一切行为视为代表被申请人单位。二、毅海胜公司将本案所涉劳务分包给不具备用工主体资格的杨斌，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，用工主体责任应当由具备用工主体资格的毅海胜公司承担。另，《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位对实际施工人聘用的劳动者应承担工伤保险责任。根据上述法律规定，本案毅海胜公司应当作为承担工伤保险责任的用工单位，其与陶于海之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，但适用法律不当，故请求予以再审。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案的争议焦点为：毅海胜公司与陶于海之间是否存在劳动关系，围绕双方之间争议焦点问题，本院分析认定如下：
一、关于双方是否建立劳动关系的问题。第一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。”该条明确规定，建立劳动关系，必须遵守自愿原则。本案诉讼中，陶于海自述毅海胜公司将其开发的阿克苏市欧洲国际社区戴斯大酒店消防栓系统及喷淋系统管网连接安装工程承包给杨斌，杨斌在施工过程中又安排刘杰雇佣陶于海工作。根据上述事实，陶于海没有与毅海胜公司针对本案涉案工程的工作进行过协商，彼此之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此，欠缺事实劳动关系成立所应具备的意思表示要素。若认定双方之间存在劳动关系，不符合上述法律规定的自愿原则。第二、确认劳动关系成立与否应根据劳动报酬支付、人事关系管理等综合因素考量。本案中，陶于海认可毅海胜公司与杨斌之间系承包关系，也承认其在工作中接受杨斌的指派、管理以及发放工资这一事实。可见，接受劳务并支付劳动报酬的一方是杨斌而非毅海胜公司，陶于海不受毅海胜公司的管理和劳动规章制度的约束，双方之间并未形成管理与被管理的从属关系，故毅海胜公司与陶于海之间不存在事实劳动关系。
二、关于杨斌与毅海胜公司的法律关系问题。根据本案查明及陶于海自认的事实，杨斌与毅海胜公司属承包关系，陶于海被杨斌雇佣且其在工作中是接受杨斌的指派、管理以及发放工资。毅海胜公司与杨斌之间系发包、承包关系，在这一关系中双方的法律地位平等、独立，没有管理与被管理的从属关系。毅海胜公司既然非管理陶于海的用人单位，陶于海在施工用工过程中的招工行为与毅海胜公司无关。陶于海主张杨斌施工过程的一切行为代表毅海胜公司的主张不能成立。
三、关于相关司法解释的理解问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项虽规定，实际施工人聘用的职工因公伤亡的，用工单位是承担工伤保险责任的单位。但该规定第三条第二款又规定：”欠款第（四）、（五）项明确的，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”从上述法律规定的文义上解释，用工单位承担工伤保险责任后有权向实际施工人追偿，说明实际施工人对其聘用的劳动者的损害赔偿是最终责任人，用工单位对该劳动者承担工伤保险责任是为实际施工人而承担的替代性责任，其有别于劳动关系中用工单位对劳动者应承担的工伤保险终局责任。从该司法解释的立法精神和目的上看，用工单位承担的这种替代性责任不以是否存在劳动关系为前提，这是对《中华人民共和国工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊处理情形，主要是考虑到不具备用工主体资格组织或自然人的赔偿能力有限，为了保障因工受伤劳动者的救济权益不受到影响而作出的规定。故不能据此反向推定双方存在劳动关系。综上，陶于海依据上述规定第三条第一款第四项的规定要求确认陶于海与毅海胜公司之间存在劳动关系的申请再审理由系对法律认识错误，不能成立。此外，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第四条规定的”用工主体责任，亦不应理解为”用工单位责任”，由此认为发包方与劳动者之间存在劳动关系不妥。
综上所述，陶于海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶于海的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶于海，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路27号欧洲国际社区售楼中心。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启文，男，该公司工作人员。再审申请人陶于海因与被申请人阿克苏毅海胜房地产开发有限公司（以下简称毅海胜公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的(2017)新29民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶于海向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、确认陶于海与毅海胜公司之间存在劳动关系。事由和理由：一、《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审已查明我在被申请人毅海胜公司工地、工作时间、工作岗位因工作原因而受伤，在工作中受杨斌的指派、管理以及发放工资这一事实。杨斌与毅海胜公司属于内部承包关系。杨斌在整个施工过程中的一切行为视为代表被申请人单位。二、毅海胜公司将本案所涉劳务分包给不具备用工主体资格的杨斌，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，用工主体责任应当由具备用工主体资格的毅海胜公司承担。另，《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位对实际施工人聘用的劳动者应承担工伤保险责任。根据上述法律规定，本案毅海胜公司应当作为承担工伤保险责任的用工单位，其与陶于海之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，但适用法律不当，故请求予以再审。本院经审查认为，本院经审查认为，本案的争议焦点为：毅海胜公司与陶于海之间是否存在劳动关系，围绕双方之间争议焦点问题，本院分析认定如下：一、关于双方是否建立劳动关系的问题。第一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。”该条明确规定，建立劳动关系，必须遵守自愿原则。本案诉讼中，陶于海自述毅海胜公司将其开发的阿克苏市欧洲国际社区戴斯大酒店消防栓系统及喷淋系统管网连接安装工程承包给杨斌，杨斌在施工过程中又安排刘杰雇佣陶于海工作。根据上述事实，陶于海没有与毅海胜公司针对本案涉案工程的工作进行过协商，彼此之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此，欠缺事实劳动关系成立所应具备的意思表示要素。若认定双方之间存在劳动关系，不符合上述法律规定的自愿原则。第二、确认劳动关系成立与否应根据劳动报酬支付、人事关系管理等综合因素考量。本案中，陶于海认可毅海胜公司与杨斌之间系承包关系，也承认其在工作中接受杨斌的指派、管理以及发放工资这一事实。可见，接受劳务并支付劳动报酬的一方是杨斌而非毅海胜公司，陶于海不受毅海胜公司的管理和劳动规章制度的约束，双方之间并未形成管理与被管理的从属关系，故毅海胜公司与陶于海之间不存在事实劳动关系。二、关于杨斌与毅海胜公司的法律关系问题。根据本案查明及陶于海自认的事实，杨斌与毅海胜公司属承包关系，陶于海被杨斌雇佣且其在工作中是接受杨斌的指派、管理以及发放工资。毅海胜公司与杨斌之间系发包、承包关系，在这一关系中双方的法律地位平等、独立，没有管理与被管理的从属关系。毅海胜公司既然非管理陶于海的用人单位，陶于海在施工用工过程中的招工行为与毅海胜公司无关。陶于海主张杨斌施工过程的一切行为代表毅海胜公司的主张不能成立。三、关于相关司法解释的理解问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项虽规定，实际施工人聘用的职工因公伤亡的，用工单位是承担工伤保险责任的单位。但该规定第三条第二款又规定：”欠款第（四）、（五）项明确的，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”从上述法律规定的文义上解释，用工单位承担工伤保险责任后有权向实际施工人追偿，说明实际施工人对其聘用的劳动者的损害赔偿是最终责任人，用工单位对该劳动者承担工伤保险责任是为实际施工人而承担的替代性责任，其有别于劳动关系中用工单位对劳动者应承担的工伤保险终局责任。从该司法解释的立法精神和目的上看，用工单位承担的这种替代性责任不以是否存在劳动关系为前提，这是对《中华人民共和国工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊处理情形，主要是考虑到不具备用工主体资格组织或自然人的赔偿能力有限，为了保障因工受伤劳动者的救济权益不受到影响而作出的规定。故不能据此反向推定双方存在劳动关系。综上，陶于海依据上述规定第三条第一款第四项的规定要求确认陶于海与毅海胜公司之间存在劳动关系的申请再审理由系对法律认识错误，不能成立。此外，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第四条规定的”用工主体责任，亦不应理解为”用工单位责任”，由此认为发包方与劳动者之间存在劳动关系不妥。综上所述，陶于海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶于海的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一七年九月二十一日书 记 员 岳  靓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初150号
原告汪利荣，住长春市朝阳区。
被告王学廷，住长春市朝阳区。
原告汪利荣诉被告王学廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪利荣到庭参加了诉讼。被告王学廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪利荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学廷偿还本金5，000.00元整。2.给付逾期利息（银行同期同类贷款利率标准计算）。事实及理由：被告人王学廷于2014年6月17日给原告出具五千元借条，并约定还款日期到2014年12月30日，到期后被告未予偿还。
王学廷签收起诉书等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年6月17日王学廷出具借条一张：“借汪利荣伍仟元整，2014年12月30日还。”原、被告于2015年5月21日离婚。以上事实有借条、庭审笔录等为凭。
本院认为，王学廷已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条，能够证明汪利荣与王学廷之间存在借贷关系，虽然借款时处于婚姻存续期间，但根据相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，因此王学廷应予偿还。关于本金，因原、被告在借款时是婚姻存续期间，汪利荣未提供证据证明借款为其个人财产，因此汪利荣借给王学廷的5，000.00元应为夫妻共同财产，王学廷应偿还2，500.00元。关于利息，未约定利息，但约定于2014年12月30日还款，因此汪利荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为合理，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学廷自本判决生效后立即偿还原告汪利荣借款本金2，500.00元及利息（利息从2014年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王学廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年四月三日
书 记 员 张大伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初299号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，女，1991年8月17日出生。因使用伪造的居民身份证，于2015年12月27日被行政拘留七日；后因涉嫌犯代替考试罪，于2015年12月31日被转为刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
辩护人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人宋×犯代替考试罪向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年12月26日上午，被告人宋×经王某（另案处理）安排，在本市海淀区北航附中新西楼二层242初一（6）班教室内，代替朴某（另案处理）参加2016年全国硕士研究生招生考试管理类联考综合能力科目时，被监考人员当场发现。当日，被告人宋×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃款5000元已扣押。
上述事实，被告人宋×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人宋×的供述与辩解，证人王某、陈某、邵某的证言，北京教育考试院证明，准考证，网上报名信息表，受案登记表，居民身份证检验报告，现场笔录，到案经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯有代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案赃款已退缴，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的人民币五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹晓颖
二〇一六年二月十六日
书记员 弓凯希
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2303号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：陈厚伟，男，汉族，1964年7月1日生，送达地址为仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈厚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪，被告陈厚伟及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈厚伟归还借款本金66547.8元及利罚息（截至2018年4月10日利息1442.49元、罚息103.66元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年8月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款30000元用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
陈厚伟辩称，对本金及利息金额无异议，原告加收罚息加重了原告负担，对被告显失公平。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陈厚伟因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2020年6月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向陈厚伟发放了100000元。陈厚伟自2018年2月20日起未按约还款，截至2018年4月10日欠原告本金66547.8元、利息1442.49元、罚息103.66元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的罚息并未超过相关规定，并不加重被告的负担。被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈厚伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金66547.8元及利罚息（截至2018年4月10日利息1442.49元、罚息103.66元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取为751元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初904号
原告孟某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，系法律工作者。
被告郁某某，男，汉族，村民。
被告冯某某，女，汉族，村民，系郁某某之妻。
原告孟某某诉被告郁某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人杨亚峰到庭参加了诉讼，被告郁某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告郁某某以清偿购买挖掘机的月供款为由，从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。2015年10月原告找被告催要借款，被告一直推脱未向原告归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元，并从2014年8月7日起按月息2%的利率承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郁某某、冯某某经传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：借据一张，证明被告郁某某借款事实。
被告郁某某、冯某某经传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据借据一张，形式合法、内容真实，本院对被告郁某某向原告借款的事实依法予以认定。
经审理查明：被告郁某某于2014年8月7日在原告孟某某处借款人民币30000元，并向原告孟某某出具了借据，其中载明“利息2分”。后原告多次向被告郁某某催要借款，被告均推脱未付，故原告诉至法院，请求判令被告郁某某、冯某某归还原告借款人民币30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郁某某在原告处借款，并向原告出具了借据，债权债务关系明确，证据确实充分，原告与被告郁某某达成的借款合同真实有效，被告郁某某应当履行相应的还款义务，现原告要求被告郁某某归还借款，本院依法予以支持；因被告郁某某、冯某某均未出庭参加庭审，该笔借款是否属于夫妻共同债务无法核实，故原告对被告冯某某的请求，本院依法不予支持。被告出具的借据中对利息的约定仅载明“利息2分”，该笔借款利息的利率约定不明确，按照法律规定，视为不支付利息，且借据中亦未约定借款期限，故对原告要求被告承担利息一节，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告郁某某达成的借款合同为有效合同。
二、由被告郁某某于本判决生效后十日内向原告孟某某归还借款人民币30000元。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 贾 航
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4398号
罪犯朱大友，男，1974年1月16日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）惠中法刑一初字第字第418号刑事判决，认定被告人朱大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）粤高法刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1086号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱大友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朱大友与妻子孙某花和宁某忠均住在广州市番禺区石楼镇某工地宿舍区，孙某花、宁某忠因为孙某花在自己的宿舍内煮饭飘出油烟的问题发生矛盾。2010年6月14日晚，孙、宁再次因为上述问题发生争吵，孙用安全帽敲打宁头部，朱大友闻声出门察看并持刀威胁宁不许对孙还手。此后，宁将被打一事告知宁某波、周某建、宁某社等人，三人和宁某忠去朱大友宿舍质问朱大友夫妇，双方发生争执并推打，朱大友持水果刀刺中宁某社腹部，并将周某建、宁某波刺致轻微伤，后逃离现场。宁某社经送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分321.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱大友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱大友减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6534号
原告：罗丁，男，1986年8月27日出生，汉族，原重庆德鼎滤油机有限公司员工，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
被告：重庆德鼎滤油机有限�司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：潘寿华，重庆德鼎滤油机有限公司总经理。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
原告罗丁与被告重庆德鼎滤油机有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年2月1日立案受理，该院于2018年3月19日裁定将本案移送本院处理。本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丁及其委托诉讼代理人黄国盛，被告重庆德鼎滤油机有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丁向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资1500元/月X4个月=6000元；二、判令被告支付2016年11月30日至2017年11月30日工资58499.35元。三、判令被告支付2017年12月1日至12月18日工资1080元。四、判令被告支付经济补偿金4000元/月X3个月=12000元（2014年7月17日至2017年12月18日）。事实和理由：原告于2014年7月17日应聘到被告处从销售工作，月工资4000元。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年11月起，被告陆续拖欠工资，至2017年11月共计拖欠58499.35元。被告于2017年12月11日出具了欠条。原告于2018年1月18日向被告发出解除劳动关系通知书。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆德鼎滤油机有限公司辩称，对原告主张的2016年11月30日至2017年11月30日工资没有异议。原告单方解除劳动合同，不同意支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月21日签订期限从2014年7月17日�2017年7月16日为期三年的劳动合同书，约定原告在被告处从事销售工作。
2016年11月起，被告陆续拖欠原告工资。截至2017年11月30日，被告累计拖欠原告工资58499.35元。2017年12月11日，被告向原告出具欠条对前述工资金额进行了确认。
2018年1月15日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂提起诉讼。
2018年1月18日，原告通过挂号信向被告发出解除劳动关系通知书，内容为：“重庆德鼎滤油机有限公司：罗丁与贵公司已经形成劳动关系，贵司自2016年11月30日至今一直拖欠工资、欠缴社保等，因此罗丁现被迫向贵司单方解除劳动合同关系，希望贵司理解。”
原告劳动关系解除前12个月的平均工资为4000元。
审理中，原告罗丁陈述，2017年12月1日至12月18日期间，被告因没有交纳房租被停�，公司有事的时候便通知上班，没事的时候就守工厂。被告重庆德鼎滤油机有限公司表示，对原告所述情况以及是否支付原告该期间的工资均不清楚。对经济补偿金，原告自愿按3个月主张。庭审中，双方分歧较大，调解未成。
本院认为，被告对原告主张的2016年11月30日至2017年11月30日工资没有异议，该项诉讼请求本院予以支持。
关于2017年12月1日至12月18日的工资，因双方劳动关系尚未解除，被告既未举证证明原告因自身原因未工作，也未举证证明已经支付原告该期间的工资，故被告应当按正常工资标准支付原告的工资，即4000元÷21.75天×12天=2206.90元，因原告罗丁只主张1080元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定�用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告以此为由解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告罗丁在被告处的工作年限满已满三年，对原告要求被告支付三个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以准许，故对原告主张的经济补偿金4000元/月×3个月=12000元，予以支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，根据法律的规定，用人单位自用工之日起�过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
2014年7月，双方签订了期限至2017年7月16日的书面劳动合同，在合同期满后，被告应当在2017年8月16日再次与原告签订书面劳动合同，但被告并未提供双方继续签订书面劳动合同的证据，应当承担举证不能的责任，被告应当支付原告2017年8月16日至12月18日未签订书面劳动合同二倍工资，因原告要求按照最低工资1500�/月的标准只主张四个月，系原告对其权利的自由部分，本院予以支持，故本院依法主张原告未签订书面劳动合同的二倍工资6000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆德鼎滤油机有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗丁未签订书面劳动合同的二倍工资6000元、2016年11月30日至2017年11月30日工资58499.35元、2017年12月1日至18日工资1080元、经济补偿金12000元，共计77579.35元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院
申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �陈庆忠
二〇一八年五月三十日
书记员 童 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6534号原告：罗丁，男，1986年8月27日出生，汉族，原重庆德鼎滤油机有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆德鼎滤油机有限�司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华，重庆德鼎滤油机有限公司总经理。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。原告罗丁与被告重庆德鼎滤油机有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年2月1日立案受理，该院于2018年3月19日裁定将本案移送本院处理。本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丁及其委托诉讼代理人黄国盛，被告重庆德鼎滤油机有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丁向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资1500元/月X4个月=6000元；二、判令被告支付2016年11月30日至2017年11月30日工资58499.35元。三、判令被告支付2017年12月1日至12月18日工资1080元。四、判令被告支付经济补偿金4000元/月X3个月=12000元（2014年7月17日至2017年12月18日）。事实和理由：原告于2014年7月17日应聘到被告处从销售工作，月工资4000元。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年11月起，被告陆续拖欠工资，至2017年11月共计拖欠58499.35元。被告于2017年12月11日出具了欠条。原告于2018年1月18日向被告发出解除劳动关系通知书。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，要求判如所请。被告重庆德鼎滤油机有限公司辩称，对原告主张的2016年11月30日至2017年11月30日工资没有异议。原告单方解除劳动合同，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月21日签订期限从2014年7月17日�2017年7月16日为期三年的劳动合同书，约定原告在被告处从事销售工作。2016年11月起，被告陆续拖欠原告工资。截至2017年11月30日，被告累计拖欠原告工资58499.35元。2017年12月11日，被告向原告出具欠条对前述工资金额进行了确认。2018年1月15日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂提起诉讼。2018年1月18日，原告通过挂号信向被告发出解除劳动关系通知书，内容为：“重庆德鼎滤油机有限公司：罗丁与贵公司已经形成劳动关系，贵司自2016年11月30日至今一直拖欠工资、欠缴社保等，因此罗丁现被迫向贵司单方解除劳动合同关系，希望贵司理解。”原告劳动关系解除前12个月的平均工资为4000元。审理中，原告罗丁陈述，2017年12月1日至12月18日期间，被告因没有交纳房租被停�，公司有事的时候便通知上班，没事的时候就守工厂。被告重庆德鼎滤油机有限公司表示，对原告所述情况以及是否支付原告该期间的工资均不清楚。对经济补偿金，原告自愿按3个月主张。庭审中，双方分歧较大，调解未成。本院认为，被告对原告主张的2016年11月30日至2017年11月30日工资没有异议，该项诉讼请求本院予以支持。关于2017年12月1日至12月18日的工资，因双方劳动关系尚未解除，被告既未举证证明原告因自身原因未工作，也未举证证明已经支付原告该期间的工资，故被告应当按正常工资标准支付原告的工资，即4000元÷21.75天×12天=2206.90元，因原告罗丁只主张1080元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定�用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告以此为由解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告罗丁在被告处的工作年限满已满三年，对原告要求被告支付三个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以准许，故对原告主张的经济补偿金4000元/月×3个月=12000元，予以支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，根据法律的规定，用人单位自用工之日起�过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。2014年7月，双方签订了期限至2017年7月16日的书面劳动合同，在合同期满后，被告应当在2017年8月16日再次与原告签订书面劳动合同，但被告并未提供双方继续签订书面劳动合同的证据，应当承担举证不能的责任，被告应当支付原告2017年8月16日至12月18日未签订书面劳动合同二倍工资，因原告要求按照最低工资1500�/月的标准只主张四个月，系原告对其权利的自由部分，本院予以支持，故本院依法主张原告未签订书面劳动合同的二倍工资6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆德鼎滤油机有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗丁未签订书面劳动合同的二倍工资6000元、2016年11月30日至2017年11月30日工资58499.35元、2017年12月1日至18日工资1080元、经济补偿金12000元，共计77579.35元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 �陈庆忠二〇一八年五月三十日书记员 童    婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2293号
原告：海安冠益纺织科技有限公司，住所地海安县经济开发区新光路。
法定代表人：温学斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所实习律师。
被告：沈亮，男，汉族，1982年1月24日生，住海门市。
被告：曹海娟，女，汉族，1979年11月23日生，住海门市。
原告海安冠益纺织科技有限公司（以下简称冠益公司）诉被告沈亮、曹海娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠益公司及其委托诉讼代理人胡杰、倪燕，被告沈亮、曹海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠益公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付加工费200000元，并支付逾期付款利息(其屮己支付的2万元自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率4.35%计算至2017年10月31日止的利息为732.25元；剩余20万元自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之曰止，暂计算至2018年3月26日的利息为11848.61元。事实和理由：2015年起，两被告委托原告加工印染布匹。2016年12月6日，双方经对账，被告确认截止对账之日尚欠原告加工费220000元，该费用需在2016年底前全部结清。原告经多次催要，被告仅于2017年10月31日给付了2万元，余款20万元至今未付。
被告沈亮辩称：我们两被告是夫妻关系，是共同经营的，欠原告20万元是事实，但我们一下拿不出，要求两年内还清。
被告曹海娟辩称：我们不是不想还，而是没有办法，争取两年内还清。
经审理查明：2015年起，两被告委托原告对布匹进行染整加工。2016年12月6日，原、被告经对帐，共同确认被告尚欠原告加工费220000元，双方同时约定所欠加工费需年内结清。后被告仅于2017年10月31日给付原告20000元，余款原告追要未果，引起纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系，案涉加工费系两被告共同经营所欠。
上述事实，有原、被告签字的加工对帐单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告与两被告就所欠加工费进行了对帐，两被告亦认可尚欠原告加工费220000元，并约定了给付期限，故两被告应按约及时给付，逾期应赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈亮、曹海娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安冠益纺织科技有限公司加工费200000元，并给付原告海安冠益纺织科技有限公司相应的利息（其中：自2017年1月1日起至2017年10月31日止，以20000元为基数按年利率4.35%为标准计算；自2017年1月1日起至结清之日止，以200000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告沈亮、曹海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4488元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初223号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中，籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年08月23日晚21时45分，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的大众牌小型轿车沿钢三路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人陈某供述与辩解、户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究陈某的刑事责任。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年08月23日晚21时45分，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的大众牌小型轿车沿钢三路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证被告人陈某供述与辩解、户籍证明、无犯罪前科证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血醇检验报告单等证据予以证实，足以证实陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立。陈某当庭自愿认罪，本院酌情对陈某予以从轻处罚。经司法机关评估，陈某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十一月十四日
书记员 华素贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初627号
原告：付建，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：史建新，男，1965年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告付建与被告史建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建到庭参加诉讼，被告史建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元、利息28800元（以40000元本金为基数，按月利率2%自2015年1月16日起暂计算至2018年1月15日），并自以40000元本金为基数，按月利率2%支付自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识，2015年1月15日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定借款利息及还款期限。借款期满，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿不付。
史建新未作答辩，亦未提供证据。
原告付建围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条、借款合同、收条，证据之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月15日向原告借款40000元，承诺借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，现还款期限已过，被告仍未还款，以致成讼。
本院认为，被告史建新向原告借款40000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，双方约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告付建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史建新于本判决生效后十日内归还原告付建借款40000元及利息28800元，并以40000元为基数，按月利率2%支付从2018年1月16日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，共计2120元，由被告史建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 张 雪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初994号
原告胡某，男。
被告肖某，女。
本院在审理离婚纠纷一案中，因被告未到庭，原告胡某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9298号
原告天津鸣谦物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街西侧。
法定代表人郑炜，该公司经理。
委托代理人马祖香，该公司员工。
委托代理人杨杰，该公司员工。
被告郑会兵，出生日期不详。
原告天津鸣谦物业管理有限公司诉郑会兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑会兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系物业管理有限公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告与被告所在的××小区业主委员会签订了天津市物业服务合同，双方约定由原告为××小区提供物业服务，而该小区的业主应按照约定支付物业管理费。原告按照约定履行了服务义务，但被告却无故拒交物业费，被告的房屋建筑面积为89平方米，每月每平方米的物业费为0.55元，被告至今拖欠原告13个月的物业费。原告认为，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。故起诉要求：1、被告给付原告2014年9月至2015年9月13个月的物业费636.35元，滞纳金34.36元，合计370.71元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营物业管理的有限责任公司，被告系××小区底商×号业主，其住房建筑面积为89平方米。2013年9月9日原告与被告所在的××小区业主委员会签订物业服务合同1份，该合同载明了××小区业主委员会代表全体业主将××小区住宅楼委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为5年，自2013年9月9日起至2018年9月9日止。原告按四级标准清洁卫生绿化养护相关规定执行。物业管理服务费标准商业用房按每平方米每月0.55元收费，依据相关法规、文件和本地实际情况，在适当的时候与业主协商调整物业服务费用标准，故意拖欠物业费的，自下一月交纳费用时间首日起按百分之三缴纳滞纳金等内容。上述合同签订后，原告按约定为被告所在住宅小区提供物业管理服务。2014年9月至2015年9月期间的物业费经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告委托代理人的庭审陈述及物业服务合同予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告所在住宅小区的业主委员会签订物业服务合同后，原告既与被告之间形成物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，原告按照约定履行了合同义务，被告理应及时、足额向原告交纳物业费，但其至今未交纳，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应向原告交纳2014年9月至2015年9月期间的物业费636.35元。原告要求被告交纳滞纳金34.36元，经核算，原告要求未超出合同约定，本院予有支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑会兵于判决生效后十日内给付原告天津鸣谦物业管理有限公司2014年9月-2015年9月的物业费636.35元、滞纳金34.36元，合计670.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。-----
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。------
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00021号
申请执行人史建华，男，1970年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张香珍，女，1956年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人史建华与被执行人张香珍机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院于2012年9月12日作出的（2012）北民一初字第00511民事判决书，判决被告自本判决生效后5日内给付原告赔偿款123372.8元，该判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院扣划被执行人的第三人债权15000元，另扣划被执行人丈夫银行存款1600元，还有106772.8元没有执行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00009号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2076-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人温婷婷，该××员工。
被执行人何永明。
被执行人何起州。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何永明、何起州债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为385969.22元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人何永明、何起州邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人何永明、何起州的银行存款信息，2015年10月27日本院依法冻结了被执行人何起州在工商银行海南儋州白马井支行（账号：22×××29）及工商银行陕西西安纬二十六街支行（账号：37×××71）的银行账户。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人何永明、何起州的房产信息，被执行人何永明、何起州名下无房产登记。
4、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人何永明、何起州的车辆信息，被执行人何永明名下登记有陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号汽车各一辆，何起州名下登记有陕A×××××号汽车一辆，本院于2015年12月17日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0652号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更466号
罪犯戚永红，男，1975年1月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年11月28日作出（2013）浚刑初字第190号刑事判决，认定被告人戚永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。2013年12月20日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚永红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯戚永红于2011年底，以虚构其购买工作单位内部房需缴纳首付款为由，骗取网友宋秀清共计99500元。后该犯隐匿行踪，更换工作单位，拒不返还钱款。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人戚永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。
罪犯戚永红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯戚永红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚永红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第261号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
委托代理人胡建勇，该银行副行长。代理权限：特别授权。
被告邓露云，女，汉族，居民，住湖北省监利县。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告邓露云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春组成的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建勇到庭参加了诉讼，被告邓露云经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行诉称：2009年4月17日，被告邓露云因购买住房需要向原告中国建设银行攸县支行贷款120000元，期限10年，并签订了借款合同，该贷款以其所购买的住房作抵押。按照借款合同约定，被告应按月偿还原告贷款本息1361.95元，但被告未按时还款，至2014年12月8日止，被告欠原告贷款本金63550.29元，利息364.79元，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除借款合同；2、被告偿还所欠原告借款本金63550.29元，利息364.79元（暂算至2014年12月8日止，同时应按照合同约定支付至还款日止）；3、原告对被告的抵押住房享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、个人住房（商品用房）借款合同1份，拟证明被告邓露云于2009年4月17日因购买房屋向原告借款120000元，以其坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区d栋603的房屋作抵押的事实；
2、中国建设银行个人贷款对账单1份，拟证明被告邓露云在本案起诉前长期拖欠银行按揭款，直至开庭时贷款仍处于拖欠状态的事实；
3、他项权证1份，拟证明被告邓露云将其所有的坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区d栋603（产权证号为：7100061**）的房屋作抵押在原告处贷款，并办理了抵押登记。
被告邓露云未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院进行审查后认为，该些证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月17日，被告邓露云因购买攸县城关镇联西西亭香江小区d栋603号房屋向原告申请贷款120000元，期限10年，由其所购房屋作抵押，且双方于同日签订了个人住房借款合同1份，邓露云向原告借款120000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，采用等额本息还款方法，由被告邓露云按合同签订时的贷款利率水平每月归还等额本息1361.95元，之后的利息计算按中国人民银行利率浮动政策同步调整，如借款人逾期应加收50%的罚息，借款期限自2009年4月29日起至2019年4月29日止。上述借款以被告邓露云所购攸县城关镇联西西亭香江小区d栋603号房屋提供抵押担保，如被告邓露云未按约及时还款，原告有权处置抵押物。合同签订后，原告依约发放贷款。2010年12月29日，原、被告就上述合同约定的抵押物办理了他项权证。贷款后，被告2014年的住房按揭一直处于拖欠状态，且原告多次催收仍未如期偿还，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。该笔借款被告均连续数月未按约支付等额本息，也未向原告申请展期或作出继续履行还款义务的承诺，已经构成根本违约，原告要求解除借款合同并由被告偿还所欠借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所购攸县城关镇联西西亭香江小区d栋603号房屋已办理他项权证，被告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邓露云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告邓露云于2009年4月17日签订的抵押借款合同；
二、由被告邓露云在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司攸县支行借款本金63550.29元，利息364.79元（利息暂算至2014年12月8日止，同时应按照合同约定支付至还款日止）；
三、如被告邓露云不能按照上述第二项之规定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司攸县支行对被告邓露云坐落于攸县城关镇联西西亭香江小区d栋603（产权证号为：7100061**）的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费1683元，公告费560元，合计2243元，由被告邓露云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）…
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）辽0603民特35号
申请人：中国人民解放军第二三〇医院，住所地辽宁省丹东市振兴区十经街**号。
法定代表人:刘成刚，系该院院长。
委托代理人：由娜娜，女，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请人：邵洪利，男，1951年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院于2017年7月7日受理了申请人中国人民解放军第二三〇医院与邵洪利关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员崔鑫盈审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民解放军第二三〇医院（以下简称医方）与申请人邵洪利（以下简称患方）因医疗纠纷，于2017年7月4日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方向患方一次性补偿50000元（包括患者在医方和其他医疗机构发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费等全部费用），于本裁定书生效后3日内付清；
二、双方医疗纠纷终结，患方不得以任何理由和任何方式再向医方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年七月十八日
书记员 孔笑阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初458号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：胡静君，女，汉族。
被告：余卓，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告胡静君、余卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月十日
代理书记员 虢江南
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初458号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：胡静君，女，汉族。被告：余卓，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告胡静君、余卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  李胜贤人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月十日代理书记员  虢江南
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第205号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨永刚，男，汉族，1987年7月18日出生，小学文化。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人杨永刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日凌晨1时许，被告人杨永刚在昆明市官渡区春城路麦当劳门口向吸毒人员熊某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并当场缴获10颗甲基苯丙胺，净重0.94克和毒资人民币300元。后公安机关又分别在被告人杨永刚的身上和住处查获毒品甲基苯丙胺5.48克（净重），海洛因1.1克（净重）。
公诉机关认为，被告人杨永刚无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨永刚对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、提取毒品记录、现场辨认笔录、指认笔录、电话通讯记录提取笔录、毒品入库清单、法医学毒物检验报告等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克给熊某某，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关从被告人杨永刚身上及住处另查获的毒品甲基苯丙胺5.48克、海洛因1.1克，应计入被告人杨永刚贩卖毒品的数量之中。被告人杨永刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨永刚与熊某某的毒品交易系在公安机关控制下进行，社会危害性相对较小，本院量刑时酌情对被告人杨永刚从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.42克、海洛因1.1克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3094号
原告高玉兰，女，汉族，1961年2月21日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告连建文，男，1965年12月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址山西省晋中市开发区迎宾西街韩村段。
法定代表人王冬庆，职务董事长。
原告高玉兰与被告连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托代理人王志强、李睿智及被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司法定代表人王冬庆到庭参加了诉讼，被告连建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款500万元，约定利息为月息2%，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日止。被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司对《借款协议书》中被告连建文的全部义务承担连带保证责任。2015年3月19日原告按照被告要求，将其中300万元以银行转帐方式汇入王浩帐户。后于2014年4月2日向王浩帐户汇入剩余的200万元。借款到期后被告未能偿还并自2015年9月28日起欠付原告利息至今。故诉请人民法院判令被告偿还原告被告及从2015年9月28日起至付清之日起的利息损失。
被告连建文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司辩称，对原告起诉的事实不清楚，对借款的事实也不知道，我是2015年6月1日接管的晋中榆次通泰汽车检测有限公司，接手公司时，也不知道这件事，原股东和现股东都不知道这件事，我公司不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月18日，原告与二被告签订《借款协议书》，主要言明：被告向原告借款500万元；约定利息为月息2%；借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日止；于合同签订之日支付被告连建文300万元，协议订立后再付200万元（指定汇入王浩账户）；被告连建文就500万元统一向原告出具借条；晋中榆次通泰汽车检测有限公司对《借款协议书》中被告连建文的全部义务承担连带保证责任，保证期间为两年等。合同有作为借贷双方的原、被告及作为担保人的晋中榆次通泰汽车检测有限公司的签名与盖章。合同签订后，原告于2015年3月19日按照被告要求将其中300万元以银行转帐方式汇入王浩帐户。后于2014年4月2日向王浩帐户汇入200万元。借款到期后，原告因被告不归还借款本金及相应利息诉至本院。
庭审中，原告陈述被告连建文偿还至2015年9月28日前的利息，并要求二被告连带偿还500万元本金及从2015年9月28日起至付清之日止按月息2分计算的利息。被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司陈述，对我公司在借款协议书中的签章，原股东和现股东都不知情，也没有法人签字和股东会决议，且担保期间已经超过诉讼时限，故我公司不应承担连带保证责任。原告则称，被告内部事务与我方无关，盖章就应该承担法律责任。且借款协议中约定的保证期限是两年，我方起诉不超诉讼时效。原、被告双方各执己见协议不成为本案事实。
以上事实有原告提供的原告高玉兰身份证复印件，《借款协议书》、《借条》、中国工商银行汇款手续及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，已经质证及本院审查，本院予以采信。被告连建文未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法推定原告证据成立。
本院认为，原被告间签订的借款协议，实质为借款担保协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，为有效协议。当事各方均应严格遵照执行。原告如约支付被告款项后，被告连建文应当及时按照约定期限偿还所借本金及相应利息。因原告自认被告已偿还其截至2015年9月28日前的利息，本院对其自认予以确认。故被告尚应偿还原告本金500万及其余未还利息。关于被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司是否应当承担担保责任及是否超过诉讼时效一节，被告为此笔债务在保证人处加盖公章，其是否有股东会决议及其股东是否知情是其内部事务，该理由不足抗辩为原告担保的事实，故其应当承担连带保证责任。又因保证期间为两年，即从2015年3月18日起到2017年3月17日止，故原告于2016年8月1日起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告连建文于本判决生效后10日内偿还原告高玉兰借款500万元并支付自2015年9月28日至付清之日按月息2%计算的利息。
二、被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志花
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1192号
原告周某某。
被告叶某某。
原告周某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告之间存在铜粉买卖关系。2009年1月
23日，双方经结算，被告欠原告货款90000元，立有欠条。嗣
后，被告仅支付30000元，余欠60000元至今未予给付，原告遂
起诉请求判令被告偿付余欠货款计人民币60000元。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提
供货物后有权主张价款给付，被告经结算未及时履行给付义务
，显属违约，应承担相应违约责任。因此，原告的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后七日内给付原告周某某货
款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1300元，由被告叶某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 胡琳琳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执875号
申请执行人唐大梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人成后川，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈安燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于唐大梅申请执行成后川、陈安燕机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）渝0109民初5500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成后川、陈安燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐耀会于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为9291.46元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月16日向被执行人成后川、陈安燕发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年3月17日冻结被执行人陈安燕银行账户，于2017年9月30日划拨被执行人陈安燕银行存款3200.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年3月16日依法将被执行人成后川、陈安燕纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执875号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月三十日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执875号申请执行人唐大梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人成后川，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈安燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于唐大梅申请执行成后川、陈安燕机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）渝0109民初5500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成后川、陈安燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐耀会于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为9291.46元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月16日向被执行人成后川、陈安燕发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年3月17日冻结被执行人陈安燕银行账户，于2017年9月30日划拨被执行人陈安燕银行存款3200.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年3月16日依法将被执行人成后川、陈安燕纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执875号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月三十日书记员 郭玉花
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第71-2号
原告：柯冬妮，女，1980年7月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：李冬妮，女，1976年11月6日出生，汉族，住吴川市。
被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告柯冬妮诉被告李冬妮、曾晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯冬妮撤回起诉。
本案件受理费470元、财产保全费220元，两项共计690元，由原告柯冬妮负担。
审判员 林显强
二〇一四年七月十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1947号
原告：赵景国，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔成品小区14栋。
法定代表人：范东超。
本院在审理原告赵景国诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵景国于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵景国撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵景国负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪春祥
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路**号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈刚，该行行长。
被告：周某娇，妇，1973年6月出生，住江西莲花县。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行与周某娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费625元，减半收取半312.5元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李胜雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓蓉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00104号
原告余勇，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮、张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025－2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
原告余勇诉被告重庆市涪陵区公安局治安行政处罚一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书等法律文书。开庭前，原告余勇于2014年7月21日自愿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余勇负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 薇
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初73号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘有宽，男，1969年6月17日生于江西省安福县，小学文化，农民，住安福县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年5月25日经本院批准逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘有宽犯非法狩猎罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员邵阳、被告人刘有宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初，被告人刘有宽听说竹江乡洋口村的稻田里有野猪吃稻谷，便在9月7日来到洋口村背田组一个叫“荒田”的地方查看，发现确实有野猪活动的痕迹。9月8日19时许，刘有宽携带一个升压器、三个蓄电池、二捆铁丝、数根橡胶棍等工具搭乘朋友彭某的小轿车来到“荒田”的稻田边，用蓄电池和升压器相连接通电源，升压器连接铁丝延伸至两坵稻田边，在稻田四周围成一个圈，形成一个电网，总长度约200米。21时许，刘有宽打开升压器放电升压，升压后的高压电输送到电网上，刘有宽和彭某在现场守候。22时许，民警到达现场后要求刘有宽关掉电源，并当场收缴升压器、蓄电池等工具。
另查明，归案后，被告人刘有宽如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告�刘有宽在庭审中无异议，并有书证：归案说明、相关照片、证明、常住人口信息，证人彭某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘有宽违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人刘有宽能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘有宽犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月20日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年六月九日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21478号
原告郑凌，男，1972年3月27日，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人张泽，北京市当代律师事物所律师。
被告牟火青，男，1966年10月22日出生，汉族。
原告郑凌与被告牟火青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑凌的委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告牟火青经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郑凌诉称：被告牟火青以做生意为名向原告郑凌借款55万元。郑凌于2014年10月9日和2014年12月2日分别向牟火青转账共计55万元，双方约定于2015年3月30日前还清，现牟火青尚未还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款55万元并支付自2015年3月31日起至实际支付之日止的利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟火青既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2014年10月9日郑凌向牟火青名下账户转账50万元。牟火青于2014年10月10日出具借条，并承诺于2015年3月30日前还清。2014年12月2日，郑凌向牟火青名下账户转账5万元。牟火青于同日出具借条，并承诺于2015年3月30日前还清。郑凌在庭审中表示牟火青未偿还任何款项。
上述事实有郑凌提交的借条、历史交易明细及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，郑凌提交的借条能够证明双方之间存在借款合同关系。郑凌的陈述意见与借条能够相互印证，且无重大瑕疵，符合民事证据高度盖然性的标准，本院对其主张的借款事实予以确认。郑凌要求牟火青返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在牟火青的借条中并未约定利息，故应视为不支付利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。牟火青未在承诺的还款期限及时偿还借款，已构成违约。郑凌要求牟火青按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟火青于本判决生效后十日内偿还原告郑凌借款本金55万元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告牟火青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费260元，由被告牟火青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 刘志远
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡 奎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1611号
原告柳某某，女，1990年10月27日出生，汉族。
被告白某某，男，1982年2月1日出生，汉族。
原告柳某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，且被告在外与其它女人保持不正当关系，对家庭没有尽到应尽的义务，夫妻关系不和谐，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年8月向法院起诉，后于2015年8月31日撤回起诉。期间被告未对修复夫妻感情做出任何努力，现双方已无法再共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、（2015）新密民一初字第2684号民事裁定书一份，用以证明原告于2015年8月份就向法院提出与被告离婚，后原告撤诉，现在再次提出与被告离婚，双方感情已经彻底破裂，没有办法在一起生活了。
被告白某某在举证期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因性格等方面的原因，原告曾于2015年8月起诉与被告离婚，后于2015年8月31日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，鉴于被告没有到庭，原告没有提供足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告柳某某与被告白某某离婚。
二、本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘一诗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第765号
罪犯蒋立山（曾用名：蒋岩），男，26岁（1987年5月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）二中刑初字第1141号刑事判决，认定被告人蒋立山犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋立山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）高刑终字第381号刑事判决，改判蒋立山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）高刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯蒋立山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯蒋立山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据蒋立山的改造及奖励情况，提出对蒋立山的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋立山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋立山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蒋立山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第316号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：池新冉，该社职工。
被告：李志红，
1979年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区大
洲镇村头村煤山4号。
被告：黄玉红，
，1983年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
大洲镇济源村54号。
被告：王小福，
，1963年8月16日出生，汉族，工人，住浙江省杭州市西湖区
武林巷36号4单元501室。
被告：封晓峰，
，1970年4月20日出生，汉族，工人，住浙江省衢州市柯城区
南湖府苑12栋1单元402室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告李志红、黄玉红、王小福、封晓峰金融借款合同纠纷一案，于2009年2月20
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人池昕
冉到庭参加诉讼，被告李志红、黄玉红、王小福、封晓峰经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告李志红于200
8年2月5日向原告借款100000元用途为资金周转，合同约定贷
款月利率11.8275‰，借款期限为2008年2月5日至2009年2月4
日，由被告王小福、封晓峰担保，被告黄玉红承担连带责任保
证。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告起诉要求被
告李志红、黄玉红、王小福、封晓峰归还本金100000元及支付
利息14404.90元（利息算至2009年2月18日，之后利息据实计
算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李志红、黄玉红
归还借款100000元及支付2009年2月18日前的利息14404.90元
，被告王小福、封晓峰承担连带责任。
被告李志红、黄玉红、王小福、封晓峰未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示并陈述了借款申请书、
保证借款合同、借款借据、借款人家属承诺函复印件各一份，
用以证明被告李志红于2008年2月5日向原告贷款100000元，被
告黄玉红承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿共同偿还，被告王
小福、封晓峰提供担保的事实。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告李志红于2008年2月5日
向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，约定借款
期限至2009年2月4日，月利率11.8275‰，按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金
到借款期届满时一次性归还，利随本清，不按期归还本金，从
逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，并签订
了保证借款合同一份，由被告王小福、封晓峰提供担保，被告
黄玉红在借款人家属承诺书上签字，承诺该笔借款系夫妻共同
债务，愿与被告李志红共同偿还该笔借款本息。合同签订后，
原告向被告李志红依约发放贷款。借款届满后，被告李志红未
按约归还借款本息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告
衢州市衢江农村信用合作联社已按约发放贷款，被告李志红未
依约履行，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告王小福
、封晓峰未尽保证责任，应承担连带责任。被告李志红、黄玉
红系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告黄玉红与被告
李志红共同承担该笔借款本息的清偿责任。原告的诉请于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李志红、黄玉红于判决生效之日起十日内共同偿还原
告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及支付至2009年2月18日之前的利息14404.90元（2009年2月19日起至判决
确定的履行之日止的利息按合同约定利率据实计算），被告王
小福、封晓峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告李志红、黄玉红负担，于判决
生效之日起10日内交纳，被告王小福、封晓峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年七月六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17525号
罪犯蒋金满，女,1969年3月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十一月四日作出（2004）昆刑三初字第477号刑事判决,以被告人蒋金满犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5577号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋金满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋金满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋金满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋金满减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2020年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4225号
申请执行人邓涛，男，汉族，1976年10月1日出生，住徐州市泉山区。
被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
申请执行人邓涛与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的铜劳人仲案字[2016]第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书书，被执行人应给付申请执行人37400.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市大马路办公室一套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年10月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。
8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。
9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。
10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字[2016]第203号仲裁裁定书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌