wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审662号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周静涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴小梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人周静涛、吴小梅违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102207号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币10543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102207号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102207号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102207号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周静涛、吴小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周静涛、吴小梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10543元。
三、被执行人周静涛、吴小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审662号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周静涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴小梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人周静涛、吴小梅违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102207号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币10543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102207号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102207号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102207号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周静涛、吴小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周静涛、吴小梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10543元。
三、被执行人周静涛、吴小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审662号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周静涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴小梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人周静涛、吴小梅违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102207号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币10543元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102207号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102207号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102207号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周静涛、吴小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周静涛、吴小梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10543元。三、被执行人周静涛、吴小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施�本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2355-2号
申请执行人柏桂平。
被执行人盐城宝顺物业管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区，法定代表人：曹建春。
申请执行人柏桂平与被执行人盐城宝顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2355号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐江
审判员 陈亚
�理审判员蔡力
二〇一六年四月十一日
书记员 杨斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初936号
原告：王某，男，汉族，农村居民。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡昕宇。
被告：杨某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：李瑞明。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁燕、胡昕宇，被告杨某甲及委托代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月经人介绍相识，2014
年2月24日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼计10万元。婚后被告于2015年9月回娘家居住，一直未归，并将一部分财产悄悄分批带回，原告多次去接均未接回。另外被告回娘家时已怀孕八九个月，在原告不知情的情况下将孩子打掉，给原告造成严重精神损害。综上，被告存在骗婚的嫌疑，现感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还婚前财礼10万元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但不同意返还彩礼。首先，订婚时原告并未给付10万元的彩礼；其次，双方结婚已两年多，要求返还彩礼无法律依据。被告的陪嫁物品归被告所有，被告并未将部分陪嫁物品带回，全部在原告家中。另外家中农作物的收成及原告在外打工的收入要求分割。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2013年11月份相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。被告杨某甲系再婚，再婚前有一女随其生活，再婚后随原被告一起生活。婚前原告王某按照当地农村风俗分别给付被告杨某甲见面礼17000元、落贴礼金66000元、催娶礼金10000元，共计93000元。婚后共同生活期间，双方曾因王某教育杨某甲的女儿不当生气，于2014年9月10日王某给杨某甲写下保证书，表示今后不再打孩子。2014年10月3日被告杨某甲驾驶电动三轮车与女儿一起离开大王村，自此分居生活。另查明，被告杨某甲现存放于原告王某家中的陪
嫁物品有组合橱四组、布艺沙发一套、茶几一个、冰箱一台、
梳妆台一个。双方无子女，无共同财产及债权债务。
上述事实有结婚登记证、保证书及双方当事人的陈述于卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后仅三个月即登记结婚，缺乏了解，婚姻基础较差；虽自愿登记结婚，但婚后共同生活八个月即因琐事生气而分居，现分居已达一年半之久，夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚请求明确表示同意，应属真实意思表示，本院应予准许。
被告杨某甲的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归被告杨某甲所有。
婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的家庭关系难以长久，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。原告王某在婚前迫于当地农村风俗习惯的压力给付被告杨某甲93000元的财礼，数额巨大，与当地农村人均年纯收入水平相比，的确给原告家庭经济带来困难。婚姻关系仅存续半年时间即因琐事生气分居，致使原告提起离婚诉讼，现王某要求杨某甲返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受巨大的经济损失，对王某显失公平，同时也会助长不良婚姻风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还，以返还给王某婚前彩礼人民币4万元为宜。
原告王某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某甲主张的其他财产，证据不足，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚；
二、被告杨某甲的个人陪嫁物品（详见查明部分）归被告杨某甲所有；
三、被告杨某甲返还给原告王某婚前彩礼人民币4万
元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款物限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 昭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第190号
原告：马军，男，1969年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇班达村二屯。
被告：双辽市双山镇班达村民委员会
负责人：杨玉峰，男，1959年2月5日生，汉族，村党支部书记，现住吉林省双辽市双山镇荣华社区。
原告马军与被告双辽市双山镇班达村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军、被告双辽市双山镇班达村民委员会负责人杨玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告双辽市双山镇班达村民委员会在我处于2012年3月15日借款本金20000.00元，用于偿还村屯建设费用，约定借款期限1年，约定利息2分。到期后，被告双辽市双山镇班达村民委员会未能偿还借款本金，只是将利息偿还到2014年1月25日。我多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。故我诉讼到法院，要求被告给付借款本金20000.00元，按照约定利率从2014年1月25日到欠款给付之日止给付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：经班达村村民委员会到双山镇农经站调查核实，2012年11月20日班达村借马军村屯建设款人民币20000.00元，查证属实，确有此事。但目前班达村暂无集体性收入，所以无力偿还。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年11月20日，被告在原告处借款20000.00元，定于当年年末给付。到期后被告未还款。后被告按月利2分给付原告利息款计2800.00元。上述利息计算截止到2014年1月20日。本案焦点主要为：被告应否偿还原告借款本金20000.00元及利息。根据原告的诉讼请求、被告的辩解和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款20000.00元的事实清楚，被告应积极偿还。对于原告要求按照约定利息2分给付从2014年1月25日到欠款给付之日止的利息，因原被告双方在借据上约定不明，本院不予支持。对于被告尚未结息的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告双辽市双山镇班达村民委员会偿还原告马军借款本金20000.00元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息款至判决生效止，利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月十九日
书 记 员 ： 徐 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3908号之一
原告刘晨露，女，1993年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告范平军（曾用名范平均），男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省虞城县。
被告马世江（曾用名马超），男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。
原告刘晨露与被告范平军、袁素霞、马世江民间借贷纠纷一案，因被告范平军被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关，故该案应驳回原告刘晨露的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晨露的起诉。
一审案件受理费53800元，退还给原告刘晨露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3908号原告刘晨露，女，1993年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被告范平军（曾用名范平均），男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省虞城县。被告马世江（曾用名马超），男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。本院于2016年9月1日受理原告刘晨露与被告范平军、袁素霞、马世江民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年九月十五日书记员 杨淑君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初129号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，务工人员，住广西壮族自治区钟山县（以上情况均自报）。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年3月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日凌晨1时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区金岭路37号灯柱对开路段时，因没有与前车保持安全距离，与前方同向行驶的郭某某驾驶的粤L×××××小车发生追尾碰撞，其本人倒地受伤。经交警部门认定，被告人黎某承担事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人黎某血液中酒精含量为152mg／100mL。同年1月22日，被告人黎某自动到公安机关接受处理。公诉机关认为被告人黎某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黎某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13615号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告文璨，男，1982年1月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告文璨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁嗣福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁嗣福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁嗣福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，145.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，145.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1357号
申请执行人：李正益，男，2010年4月13日生，汉族，学生，住宾县胜利镇后山村中合屯。
法定代理人：李广成，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住宾县胜利镇后山村中合屯。
被执行人：王斌，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人：葛兴双，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住宾县胜利镇后山村王振风屯。
李正益申请执行王斌、葛兴双机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院2017）黑0125民初48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年八月十日
书记员 韩书立
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初358号
原告：邹某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，2016年3月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年10月14日登记结婚。相处时就看出被告脾气不好，但认为有了孩子他就能好。生完孩子以后，被告非但没有改好，还经常因为一些琐事找茬打我，日子实在过不下去了。为此，我喝过农药。被告殴打我的事情全村人都知道，因为长期家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚。婚生女张某甲，2012年3月2日出生，我要求抚养，被告每月承担500元抚养费。家庭财产除了我个人衣物以外全部归被告所有，只要能和张某某离婚就行。
张某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：邹某某与张某某于2011年经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，2012年3月2日生育女儿张某甲。2015年6月，邹某某离家出走，双方分居生活至今。2016年2月14日，邹某某以夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判令邹某某与张某某离婚。
认定上述事实的证据有身份证、户口复印件、结婚证。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。邹某某与张某某自愿登记结婚，已共同生活多年。现邹某某起诉要求与张某某离婚，但其未提举有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。故邹某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了稳定家庭关系,应给双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告邹某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 于 淼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5119号
原告：李军。
被告：林恩。
原告李军与被告林恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告林恩归还原告李军借款30000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还清之日止；2．本案诉讼费由被告林恩承担。事实和理由：2015年9月3日，被告林恩因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金交付后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨后，被告未归还借款。
被告林恩答辩称：借款属实，但已于2016年8月10日向原告归还2000元借款本金，余下借款因个人债务较多只能每月归还1000元。
本院查明的事实如下：2015年9月3日，林恩向李军借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到李军人民币30000元整，大写三万元。借款人：林恩。日期2015年9月3日”。2016年8月10日，林恩向李军归还借款2000元，其余借款至今未予归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原告李军与被告林恩之间�民间借贷关系依法成立并生效。原告李军在庭审中对于被告所主张的已归还借款本金2000元的事实予以认可，故被告林恩应归还的借款金额为28000元。因本案借款对于借期利率与逾期利率均未作约定，原告李军请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，未超过相关法律对于民间借贷逾期利率之规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林恩于判决生效后十日内归还原告李军借款28000元并支付利息（自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军负担25元，由被告林恩负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行�权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰收，男，1958年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广宏，男，1952年4月29日出生，汉族。
再审申请人王丰收因与被申请人王广宏排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丰收申请再审称：王广宏与王丰收两家宅基地边界不清的情况下，应该向政府申请确定两家边界纠纷，但王广宏没向人民政府申请确权，而是强行盖房，对王丰收构成侵权，原审查证事实不清，判决结果错误。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。王丰收起诉主张王广宏侵权，虽然提供了临时宅基地使用证，但因其宅基与东西邻居的边界不能确定，不能直接证明王广宏将墙体建于其宅基地上，王丰收的诉讼请求缺乏证据予以证明，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丰收的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 樊 倩
审判员 薛雪丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执字52号
申请执行人：罗某某，女，1973年11月29日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被执行人：张某某，男，1975年3月14日生，彝族，务农，云南省永平县人。
申请执行人罗某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，永平县人民法院审理后作出的（2010）永民初字第81号民事调解书已于2010年3于30日发生法律效力。现申请执行人罗某某以被执行人张某某未支付2016年4月至2017年7月的小孩抚养费4700元为由，于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已主动履行了义务，一次性交清了全部案款4700元。现本案已执行完毕，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2010）永民初字第81号民事调解书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保85号
申请保全人济南云华互动网络科技有限公司。
法定代表人呼庆贤，总经理。
被保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
申请保全人济南云华互动网络科技有限公司与被保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司为服务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3122号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款14.7万元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司在乐陵市人民法院过付款103017元，冻结期限自2018年3月21日至2021年3月20日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘建庆
河南省中牟县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）牟行执字第173号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人关某某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与关某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-256号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第788号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，职务：总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别。
被告：谭方霞，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0083。
被告：蒋志凌，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0017。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告谭方霞、蒋志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告谭方霞、蒋志凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，两被告从2012年2月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2033.14元，原告多次向两被告催收上述费用，两被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付物业管理费2033.14元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告谭方霞、蒋志凌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦永街4号202房的登记产权人系两被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为121.02平方米，每月物业服务费为72.612元（121.02平方米×0.6元／平方米·月）。因两被告拖欠原告自2012年2月1日至2014年5月31日物业服务费2033.14元（72.612元／月×28月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。两被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2012年2月1日至2014年5月31日物业服务费2033.14元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭方霞、蒋志凌于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2012年2月至2014年5月期间的物业服务费2033.14元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额72.612元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谭方霞、蒋志凌负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1675号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，该公司员工。
被告：袁立成，男，1980年5月5日出生，汉族，住洞口县。
被告：林科，男，1993年6月7日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁立成、林科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 尹娟容
二〇一八年六月八日
书 记 员 魏丽琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执560号
申请执行人王正法，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人漆家宁，男，1971年12月14日生，汉族，住江西省宜春市。原告王正法诉被告漆家宁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出的(2015)松民三(民)初字第2669号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月14日向本院申请执行,要求被执行人撤离并返还位于上海市松江区闵塔路1751弄8－112号房屋，支付截止2015年7月20止的租金6,612.9元及自2015年7月21日起至房屋返还之日止的使用费(按每月2,500元计算),自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费5,616元;支付诉讼费106元。本院立案受理后，依法向被执行人漆家宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。经本院执行，被执行人已于2016年3月8日搬离并返还了房屋；此外，本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案房屋尚有使用费、物业费、诉讼费目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，房屋已返还,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王正法与被执行人漆家宁房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终251号
上诉人（原审原告）刘福臣，住绥棱县。
委托代理人田耘，绥化市大有法律服务所法律工作者，住绥化市。
被上诉人（原审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李良，职务经理。
被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇中心路64号。
法定代表人王继成，职务主任。
上诉人刘福臣因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘福臣于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘福臣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执701-1号
申请执行人杨金荣。
被执行人张秀芳。
申请执行人杨金荣与被执行人张秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第6540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张秀芳偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张秀芳丈夫马振海在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初788号
原告:常某，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告:刘某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师师事务所律师
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人程世刚、被告刘某及其委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原告常某与被告刘某离婚；2、夫妻共同财产后八轮汽车一辆价值148000元及婚后加盖的两间平房均应当依法分割。事实与理由：2011年原告与被告经人介绍相识，2012年农历10月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
2016年开始双方常因家庭琐事发生纠纷，被告因原告未能生育子女，多次殴打、辱骂、原告，多次调解无果。导致双方感情确已破裂，无和好可能。
被告刘某辩称，不同意离婚。原被告是自由恋爱，并不是经人介绍，而且原告与被告恋爱前，与他人同居并生育了一个女儿；正是由于原被告双方感情较好，原告才抛夫弃女与被告生活在一起，因为未生育的事，双方多次到上海等地治疗，根本不存在不生育对其进行家庭暴力的事实，所以原告主张离婚，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年农历10月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后共同购买后八轮汽车一辆价值148000元并加盖了两间平房，被告称该车已经在2016年2月份出售，售价96000元。2016年10月份双方开始分居生活至今。
以上事实，有原被告身份证明、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告常某与被告刘某婚后共同生活多年，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。双方都应竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复婚姻生活中出现的裂痕。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，对原告诉称夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。因此，对原告常某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执343号
申请执行人：卞自辉，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李胜南，女，1988年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）亳民一终字第01388号民事判决，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李胜南在银行存款53141.80元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈坤山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2438号
原告：谷明霖，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号2门。组织机构代码证号：56941035-4。
法定代表人：翟成波，职务系总经理。
委托代理人：刘浩，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号11层。
组织机构代码证号：76959483-X。
负责人：戴强，职务系总经理。
委托代理人：翁军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告谷明霖诉被告沈阳吉盛通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谷明霖、被告运输公司委托代理人刘浩、华安保险公司的委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，施林驾驶辽A583**号车辆行驶至于洪区松山西路元江街时，与原告所有的辽AU69**号车辆相撞，造成原告车辆受损，被告所有车辆负此事故全部责任。经查被告车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，后经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿修车费72,872元，鉴定费3,295元，施救费800元。诉讼费用由二被告承担。
被告运输公司辩称，肇事车辆在华安保险公司投保，应由被告华安保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险200,000元，含不计免赔。事故发生时肇事车辆无准驾证，按照机动车辆商业保险条款第四条第九项的规定，我公司对此不应承担赔偿责任。另鉴定费和诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月3日，在沈阳市于洪区松山西路元江街，案外人胡传涛驾驶原告谷明霖所有的车牌号为辽AU69**的小型轿车与案外人施林驾驶的登记为被告运输公司的车牌号为辽A583**的非营运性质轻型普通货车相撞，造成谷明霖所有的车牌号为辽AU69**的小型轿车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，案外人施林在此事故中负全责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失数额为69,872元，原告为此次鉴定花费鉴定费用3,295元。另，原告在事故发生后花费拖车费用800元。
车牌号为辽A583**的肇事车辆在被告华安保险公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险200,000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，案外人施林具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论、鉴定费发票、拖车费发票及被告运输公司提供的车辆行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。案外人驾驶被告运输公司名下车辆，在驾驶机动车过程中与原告车辆相撞，致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权利，且负事故全部责任，鉴于肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险200,000元（含不计免赔）。被告华安保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。故被告华安保险公司应赔偿原告车辆损失69,872元、拖车费800元、鉴定费3,295元。
关于被告华安保险公司提供的肇事车辆无准驾证不应予以赔偿的辩解意见，本院认为，机动车辆商业保险条款第四条第九项规定的免责条件适用于营运性客车，而肇事车辆系非营运性货车，不应适用该免责条款，故对于被告华安保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆损失69,872元、拖车费800元、鉴定费3,295元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取862.10元由被告沈阳吉盛通运输有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄凌艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1943号
原告杨洪林，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告杨杰，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告杨洪林与被告杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，原告装修大武口区解放东街温州园小区17-5号，被告承揽原告装修的工程。2011年元旦，被告因装修材料需要资金，提前向原告要求支付装修材料款、室内电器等费用。原告支付相应款项后，被告因其父亲住院，经过原告同意，将原告提前支付的费用中的8万元挪用给其父亲看病。之后被告的装修再未进行，原告多次给被告打电话要求将8万元退还，被告拒不退还，给原告出具欠条一张，原告索要款项未果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠款项8万元，支付利息14400元，共计94400元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告杨杰送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告杨杰的真实、准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪林的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，待本裁定生效后退还原告杨洪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第632号
原告：韩国民。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市江南水乡酒店，住所地：临海市江南大道***号。组织机构代码：L2441996-8。
负责人：林立先，经理。
原告韩国民与被告临海市江南水乡酒店为买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告韩国民的特别授权委托代理人张玉海到庭参加诉讼。被告临海市江南水乡酒店的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国民起诉称：原告与被告之间有蔬菜买卖业务往来，目前被告尚有2013年4月份和7月份两个月蔬菜款共计人民币38000元没有支付（其中2013年4月份欠人民币19500元，7月份欠人民币18500元），有被告出具的两份欠条以证明其欠原告蔬菜款项共计人民币38000元的事实。原告多次催讨，被告一直未支付。现原告韩国民起诉，请求法院判令：1、由被告偿付原告蔬菜款项共计人民币38000元，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市江南水乡酒店未作答辩。
原告韩国民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告韩国民的身份证复印件1份、被告临海市江南水乡酒店的独资企业基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条（反面是江南水乡的付款报销凭证）2张。拟证明被告临海市江南水乡酒店向原告韩国民购买蔬菜，经结算尚欠原告货款共计人民币38000元的事实。
被告临海市江南水乡酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市江南水乡酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告韩国民与被告临海市江南水乡酒店之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照结算后的款项及时支付。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告韩国民要求被告临海市江南水乡酒店赔偿自起诉之日起利息损失的主张合理，本院予以支持。原告韩国民合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临海市江南水乡酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩国民蔬菜款共计人民币38000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月12日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告临海市江南水乡酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年四月九日
代书记员 叶常青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11263号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华，女。
被告沈文雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告沈文雄物业服务合同纠纷一案期间，原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01647号
原告：杨某，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省××乡××村草房队××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：桑某，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省××乡××村草房队××号。
本院在审理原告杨某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 婧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00273号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：夏宪桂，男，个体，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘山县瑞祥物业有限公司为与被告夏宪桂物业服务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告夏宪桂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应物业服务费。被告住宅面积119.60平方米，物业费收费标准为0.6元／月／平，现被告已拖欠物业费2，668.00元。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠的2013年1月6日至2014年6月6日住宅物业费及2011年6月6日至2014年6月6日门市物业费2668元及违约金7204元。
被告未答辩。
经审理查明：盘锦市鹤乡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2011年6月6日签订《鹤乡小区物业服务合同》。合同约定：甲方委托乙方为鹤乡小区提供物业管理服务工作。合同期限自2011年6月6日至2014年6月5日。合同第二条第1项约定：物业费按建筑面积收费，住宅楼与门市实施统一收费标准，住宅0.4元／平，门市0.6元／平，每季度收取一次；第2项约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业费的按应交纳金额0.3%按日收取滞纳金。被告住宅的建筑面积为119.60平方米，自2013年1月6日起至2014年6月5日止拖欠原告物业费813.28元；被告门市的建筑面积为83.68平方米，自2011年6月6日起至2014年6月5日止拖欠原告物业费1，807.49元。
上述事实，有当事人陈述及鹤乡小区物业服务合同、催缴通知单、资质证书、收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦市鹤乡小区业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2013年1月6日至2014年6月5日的住宅物业费813.28元及2011年6月6日至2014年6月5日的门市物业费1，807.49元。对原告主张由被告按日交纳0.3%的违约金7，204.00元的诉讼请求，因违约金数额过高，根据公平原则应按物业费的30%即786.23元{（813.28元＋1，807.49元）×30%}计算违约金。被告夏宪桂在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宪桂于本判决生效后十日内给付原告盘山县瑞祥物业有限公司2013年1月6日至2014年6月5日的住宅物业费813.28元、2011年6月6日至2014年6月5日的门市物业费1，807.49元、违约金786.23元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李游
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4249号
原告郑州乐居广告有限公司。地址：郑州市金水区花园路39号2号楼1单元9层905号。
法定代表人贺寅宇。
委托代理人苗武涛，河南森合律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳市恒联房产有限公司。地址：洛阳市经济开发区古城路与忠义路交叉口西恒联花园售楼部。
法定代表人魏发平。
本院在审理原告郑州乐居广告有限公司诉被告洛阳市恒联房产有限公司广告合同纠纷一案中，原告郑州乐居广告有限公司于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州乐居广告有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州乐居广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1590元，由原告郑州乐居广告有限公司承担。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第698号
原告周贵平（又名周桂平），男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告李秀常，男，1974年9月3日出生，汉族，居民。
被告李君梅，女，1981年10月1日出生，汉族，居民。
原告周贵平与被告李秀常、李君梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周贵平未到庭，其特别授权的委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告李秀常、李君梅经本院于2014年8月2日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周贵平诉称，被告李秀常、李君梅夫妇以经商短缺资金为由，分两次共计向原告周贵平借款26万元。借款之后，原告多次向两被告催收，均未果。故诉请：一、责令两被告互负连带责任向原告偿还借款共计26万元，并自逾期日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿日止；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告周贵平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告周贵平的身份证复印件，拟证明周贵平的基本情况；
2.两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的基本情况；
3.借条原件两份，拟证明被告李秀常、李君梅于2008年10月8日向周贵平借款21万元，李秀常于2010年1月31日向周贵平借款5万元；
4.对李连峰的调查笔录原件，拟证明被告向原告借款的经过；
5.对李贤东的调查笔录复印件，
6.对李鑫的调查笔录复印件，
第5-6号证据拟证明证人陪同周贵平向两被告催收过借款；
7.金石镇观瀑桥社区居民委员会出具的证明，拟证明被告李秀常、李君梅长年在外的事实。
被告李秀常、李君梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对周贵平的证据质证的权利。经本院审查，周贵平提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述七份证据的证明力予以认定。
被告李秀常、李君梅未作书面答辩，也未提交证据。
根据周贵平提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年10月8日，被告李秀常、李君梅以做生意需要投资为由，向原告周贵平借款21万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定利息，并在借条上写明以粤ARR4**小车作抵押，但小车并未交给周贵平而被他人扣押。因李秀常一直无力偿还借款，便与周贵平协商，要周贵平再借5万元给他赎回粤ARR4**小车，以便将车作价28万元抵给周贵平来偿还借款，周贵平同意并于2010年1月31日交付了5万元现金给李秀常，李秀常向周贵平出具了借据，双方在借条中未约定借款期限及利息。但粤ARR4**小车赎出以后，因无相关证件，周贵平拒绝收车。此后周贵平多次找两被告催收，但两被告一直表示暂时经济困难，要求周贵平延缓还款时间。2013年下半年，周贵平无法联系上李秀常和李君梅，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀常、李君梅向原告周贵平出具借条借款，系双方的真实意思表示，周贵平依约向李秀常、李君梅提供了借款，李秀常、李君梅就应当按照约定的期限偿还借款。因周贵平未提交李秀常和李君梅是合法夫妻的证据，故2010年1月31日李秀常个人出具借条所借的5万元应由李秀常个人承担还款义务。周贵平诉请两被告承担逾期利息，第一笔21万元的借款期限是一个月，利息可从逾期之日起算。第二笔5万元借款未约定还款期限，因周贵平未提交向李秀常催收借款的具体时间，本院计算利息的时间从公告送达李秀常之日的第二天即2014年10月3日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀常、李君梅在本判决生效后十日内偿还原告周贵平借款210000元，并从2008年11月9日起按银行同类贷款利率向周贵平支付借款利息至清偿之日止。两被告对上述借款本金及利息互负连带责任；
二、被告李秀常在本判决生效后十日内偿还原告周贵平借款50000元，并从2014年10月3日起按银行同类贷款利率向周贵平支付借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告周贵平负担2200元，被告李秀常、李君梅共同负担负担3000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03895号
上诉人（原审原告）易锦熙。
法定代理人彭莎。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人刘建成，组长。
上诉人易锦熙因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员肖志红
审判员向丹
二○一五年八月十三日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03895号上诉人（原审原告）易锦熙。法定代理人彭莎。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。法定代表人陈良，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。负责人刘建成，组长。上诉人易锦熙因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员肖志红审判员向丹二○一五年八月十三日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00007-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人尹斌。
被执行人陈祖芳。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2013）第042号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00007号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00007号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04739号
原告贾明义，男，1948年3月13日出生，回族。
被告许砚华，男，1956年9月4日出生，回族。
被告马荣利，女，1965年1月3日出生，回族。
原告贾明义与被告许砚华、马荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明义到庭参加诉讼，被告许砚华、马荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾明义诉称，2012年底，二被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告基于朋友信任借给二被告。2012年12月20日原告向二被告交付现金15万元，二被告出具借据，约定2013年12月20日全部偿还。同时约定，从2012年12月20日起，二被告每月向原告支付物价及其他各项补偿3000元，弥补给原告生活带来的不便。2013年12月20日借款到期后，原告多次向二被告催要，但未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款15万元；2、二被告支付补偿款（利息）15000元和欠条所欠1000元；3、二被告承担欠款利息从2014年10月20日以后至实际履行止；4、诉讼费及一切费用由二被告承担。
被告许砚华、马荣利无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告许砚华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月20日二被告向原告书写借据一张，内容为，“兹因许砚华、马荣利资金困难借贾明义人民币拾伍万元，借期壹年（2012年12月20日—2013年12月20日），到期一次还清。经双方商定，许砚华、马荣利每月给贾明义叁仟元作为物价及其他补偿，每月不得拖欠。”审理中，原告称为给二被告筹钱，从其儿子处借得10万元，从朋友处借得5万元，并在被告马荣利家中将15万元现金交付二被告，因民族信仰的关系，借据中没有写为利息，写为物价及其他补偿。
再查，二被告从2012年12月20日起每月向原告支付3000元至2014年5月20日，共计支付50000元。2014年5月，二被告支付原告2000元，并于2014年5月20日书写欠条一张，内容为“今欠贾明义人民币壹仟元正”，原告称此1000元为二被告2014年5月未足额支付利息之证，此后，二被告再未向原告支付利息。庭审中，原告表示其诉请中要求二被告支付补偿款15000元即2014年5月20日至2014年10月20日的利息。
以上事实，有借据、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告许砚华、马荣利于2012年12月20日向原告贾明义出具的借据意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告诉请二被告归还借款150000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。双方因民族信仰的关系，借据中未写利息，但原告自认二被告从2013年1月起至2014年5月20日每月向其支付3000元，故借据中记载的“每月给贾明义叁仟元作为物价及其他补偿”实为关于利息的约定，且该约定未违反法律的禁止性规定，依法应予确认。故原告请求二被告支付补偿款即2014年6日至2014年10月30日的利息15000元，本院依法予以支持。2014年5月20日，二被告书写欠条记载内容明确具体，意思表示真实，该借贷关系合法有效，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内偿还原�贾明义借款本金150000元；
二、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内偿还原告贾明义2014年5月利息1000元、2014年5月20日至2014年10月20日的利息15000元；
三、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内支付原告贾明义借款的利息：以150000元为基数，按每月3000元为标准，自2014年10月21日起计算至本判决生效之日。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告许砚华、马荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01535号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人丁国玉以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2009-2014年每周三区领导接待日期间由丁国玉本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2009年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第853号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
法定代表人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第126号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1535号
罪犯杨志慧，男，1986年6月11日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于作出（2005）呼刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人杨志慧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2008年9月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯杨志慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨志慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨志慧在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨志慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志慧减去有期徒刑五个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第38号
原告张某某，女，1974年11月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1434号
申请执行人李文革。
被执行人陈坤源。
被执行人陈智强。
申请执行人李文革与被执行人陈坤源、陈智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8689号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人陈少坤，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈少坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民初字第6301号民事判决书已经发生法律效力，因陈少坤未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈少坤应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款二万六千三百二十七元七角五分及自2012年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由陈少坤负担。现被执行人陈少坤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈少坤的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈少坤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈少坤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03911号
原告张×3，女，1954年6月12日出生。
法定代理人何×1（张×3之夫），北京市平谷区大华山镇前北宫村农民，现住该区王辛庄镇放光村。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告赵×，女，1943年6月13日出生。
被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。组织机构代码：A0298066-6
法定代表人张吉斌，该村民委员会主任。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张×3与被告赵×、被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×3及法定代理人何×1和其委托代理人杨光、张清瑞、被告放光村委会委托代理人商猛到庭参加诉讼。被告赵×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张×3诉称：2000年10月2日，我婶母张×2与我口头协议：张×2令我和家人搬入其家（位于北京市平谷区×号）居住，由我对其尽生养死葬义务，张×2死亡后其财产均归我所有。后我依协议履行了义务。2003年1月27日，张×2死亡。我在该宅院房屋内居住至2010年。2004年5月31日，北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书判令：坐落于北京市平谷区×164号的原张×2名下的北房8间及附属物归赵×继承。后赵×要求我及家人搬出位于北京市平谷区×164号房屋。赵×搬入上述房屋时，我及家人不得阻拦或干扰。故起诉要求依法撤销北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书；确认位于北京市平谷区×164号宅院归我所有。
被告赵×未答辩。
被告放光村委会辩称：1、张×3违反法定程序。其起诉系依据新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第56条，而该条系2012年8月31日增加的条款，并于2013年1月1日起实施。张×3起诉的事实发生在2004年。当时的《中华人民共和国民事诉讼法》尚无修定后的第56条。2、按新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，张×3提起诉讼已超过诉讼时效。3、北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决正确。4、张×3提交的证据，不足以证明其诉讼请求。综上，请求法院驳回张×3的诉讼请求。
经审理查明：赵×之姐张×2原系北京市平谷区王辛庄镇放光村村民。1946年8月，张×2之夫张×1在解放战争中因作战牺牲。1951年9月19日，张×1被批准为革命烈士。张×1与张×2无子女。此后张×2按国家规定享受抚恤及优待。1976年，民政部门拨款，放光村委会为张×2翻建北房5间。1999年，民政部门拨款10000元，余款由放光村委会支付，为张×2建北房3间。张×2生前，赵×时常探望、照顾张×2。2003年1月27日，张×2因病死亡。张×2遗有北房8间，院内有柿子树3棵。同年1月29日，赵×与张×3签订协议，双方约定：赵×继承张×2的房产8间及附属物，由张×3及其夫何×1负责看管，赵×及其夫郭子全每月给付张×3看管费150元。张×3及其夫在看管期间出现其他问题或干扰，由张×3及其夫处理。3月6日，赵×与张×3再次签订看管协议。为继承张×2遗产，赵×与放光村委会产生矛盾。2004年5月31日，经本院判决，坐落于北京市平谷区×164号的原张×2名下的北房8间及附属物归赵×继承。该判决现已发生法律效力。后赵×令张×3搬出上述房屋时，张×3予以拒绝。赵×诉至本院。庭审中，本院依据赵×的申请，依法决定，追加何×1、何×2、何×3、关×、何×4为被告。2010年9月29日，本院判决：本判决生效后十日内，张×3、何×1、何×2、何×3、关×、何×4搬出位于北京市平谷区×164号房屋。赵×搬入上述房屋时，张×3、何×1、何×2、何×3、关×、何×4不得阻拦或干扰。后张×3、何×1、何×2、何×3、关×、何×4不服，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院驳回了其上诉，维持原判。为此，张×3诉至本院。
上述事实，有张×3、放光村委会陈述，张×3提交的北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第02419号民事案件庭审笔录有关李会荣、肖凤芹的证言（复印件）及钥匙照片、分家单、革命烈士证明书、土地房产所有证存根、交纳水费及安水表的票据（复印件）、门牌号照片、原平谷县人民法院（1996）平刑初字第149号刑事判决书、放光村委员会证明、张×2墓碑照片（复印件）、北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第02419号民事判决书（复印件）、北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书（复印件）、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第23351号民事判决书（复印件）、民事申诉状、民事抗诉申请书、北京市平谷区人民检察院京平检民行申字（2010）第0026号不立案通知书、北京市高级人民法院（2012）高民申字第01075号民事裁定书在案佐证。
本院认为：赵×与放光村委会诉争的坐落于北京市平谷区×164号的原张×2名下的北房8间及附属物，本院判归赵×继承，该判决已发生法律效力。张×3认为损害其民事权益，自应当知道该民事权益受到损害之日起六个月内，未向本院提起诉讼，加之张×3在本院审理本案中未提交新的证据证明，故此，现张×3要求依法撤销北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书，确认位于北京市平谷区×164号宅院归其所有之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×3要求依法撤销北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书及确认位于北京市平谷区×一百六十四号宅院归其所有之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3220号
原告重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码68391613-X。
法定代理人徐存宣，经理。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告尹晓莉，女，1976年4月19日生，汉族，住重庆市大足区XXX。
原告重庆市万泰汽车销售有限公司（以下简称万泰公司）与被告尹晓莉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，因被告尹晓莉下落不明，本案依法转为普通程序，本由代理审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员徐�组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。被告尹晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泰公司诉称，2015年8月20日，原、被告签订了《汽车购销合同》，约定原告将大众牌小型轿车一辆（型号FV7187FBDBG，车架号LFV3A23C5F3042112）以252800元价格出售给被告。同年9月24日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订了《个人贷款合同》，约定了被告以按揭贷款方式在重庆农村商业银行永川支行获取汽车消费贷款，同时约定了原告作为该贷款还款责任的保证人。现被告拖欠银行贷款，2016年3月21日原告向该银行为被告垫付了所欠的2016年1-3月贷款18455.16元。经原告多次催要，被告告知其经济状况恶化，已无还款能力。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付原告垫付的贷款18455.16元及利息（以18455.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月21日起计算至付清时止）。审理中，万泰公司申请变更诉讼请求，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告尹晓莉未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，甲方万泰公司与乙方尹晓莉签订了《汽车购销合同》，约定甲方将一辆黑色大众牌迈腾轿车（车架号为LFV3A23C5F3042112）以252800元销售给乙方。2015年9月24日，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与借款人尹晓莉签订了《个人贷款合同》，该合同约定乙方贷款金额为202000元，贷款期限自2015年9月24日至2018年9月23日共36个月，还款方法为等额本息还款法。贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。2015年9月24日，前述�贷双方签订借款借据，并约定年利率为5.5%。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与借款人尹晓莉约定贷款方式为担保贷款，尹晓莉以前述所购买的车辆为此次借款抵押，保证人万泰公司为此次贷款提供全程担保。2015年9月28日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所对该车颁发了机动车所有权证，车辆登记所有人为尹晓莉。2015年9月30日，前述抵押事项在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。2015年8月19日，甲方重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与乙方万泰公司签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，约定甲方同意向乙方出售的乘用车的购买人（以下简称购车人）提供汽车消费贷款，乙方对甲方向所有购车人连续发放的汽车消费贷款，提供无条件、不可撤销的连带责任保证。乙方担保额度（按贷款在保余额计算）不超过人民币陆仟万元整，甲方有权每1个月对乙方最高额担保额度进行一次调整。乙方在甲方开立保证金账户，乙方保证预存甲方发放汽车消费贷款最高额的2.5%金额的保证金，用于履行乙方的连带责任保证，保证金最低金额为壹佰万元。一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，保证人须承担连带保证责任，甲方有权从乙方的上述保证金账户中等额扣收拖欠贷款本息。因尹晓莉逾期未还款，2016年3月21日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从万泰公司前述保证金账户中扣收本金15769.48元、利息2685.68元，合计18455.16元。万泰公司多次向尹晓莉催要以上款项，尹晓莉至今未还。
上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同、个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、个人汽车贷款业务合作协议、贷款收回�证、身份证、户口簿、机动车所有权证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尹晓莉因购车贷款与重庆农村商业银行永川支行签订了个人贷款合同，同时又将其购买的车辆抵押给该银行以担保此次贷款，另外，原告作为保证人为该笔借款提供担保，能够认定贷款人即重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与借款人即被告尹晓莉成立了借款合同，债权人即重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与保证人即原告成立了保证合同，该借款合同及保证合同均系合同双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告尹晓莉应按照该合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行履行返还借款本金并支付利息的义务。被告尹晓莉逾期未还款后，重庆农村商业银行永川支行根据与原告签订的个人汽车贷款业务合作协议从原告的保证金账户中扣收了被告尹晓莉应还的本金及利息，原告为此履行了保证责任，其有权向被告尹晓莉追偿上述款项。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹晓莉于本判决生效后5日内偿还原告重庆市万泰汽车销售有限公司18455.16元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由被告尹晓莉负担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓凤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0200号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人祝本领。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人祝本领犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员肖湘、闫岩出庭支持公诉，被告人祝本领到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年7月28日，被告人祝本领在北辰区××暂住处，因琐事与被害人曹××发生口角，后持刀将曹××捅致重伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人祝本领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人祝本领判处有期徒刑三年六个月年至四年六个月的刑罚。
被告人祝本领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2012年7月28日20时许，被告人祝本领在其位于天津市北辰区××镇××村的暂住处因琐事与被害人曹××发生口角，后祝本领持刀将曹××右侧腰部、右胳膊捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹××肝破裂的损伤程度构成重伤二级；其肢体创口的损伤程度为轻伤二级。2014年6月27日，被告人祝本领被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝本领在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝本领故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人祝本领到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝本领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于 翔
审 判 员 周永军
代理审判员 史修金
二〇一五年八月六日
书 记 员 李丹媚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1135号
原告：张某，女，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。
被告：姜某，男，汉族，住鱼台县。
原告张某与被告姜某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7万元；2、本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月25日离婚，被告同意赔偿原告精神伤害、经济补助共计7万元，并出具欠条一张，约定于2016年10月1日付4万元，2016年12月31日付清剩余3万元。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年1月25日在鱼台县民政局办理离婚登记手续，约定姜某给予张某精神伤害补偿、经济帮助共计7万元，姜某并于办理离婚之前根据离婚协议给张某出具欠条一张，但姜某至今未按协议履行该笔给付义务。
本院认为，原、被告于2016年1月25日在鱼台县民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，该协议真实、合法、有效，被告应按协议履行义务。被告逾期未履行，属违约行为，应承担相应民事责任，对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜某于本判决生效后3日内向张某支付欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 随志伟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初277号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区兴隆镇韩家村2社。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被取保候审。
被告人韩某某，男，1974年5月10日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区兴隆镇韩家村2社。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘某某、韩某某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉。被告人刘某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年10月13日，在九台市兴隆镇韩家村，给被告人韩某某家干活时被四轮车侧翻砸伤住院治疗，花费医疗费人民币10，666.78元，后被告人刘某某、韩某某经预谋后编造刘某某是自己在家干活时被米袋子砸伤的虚假事实骗取新合作医疗保险金6，692.50元。
上述事实，被告人刘某某、韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某、韩某某的供述及辩解；证人崔某某、韩某某、陈某某、金某某、韩某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、住院病历等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某、韩某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘桂学、韩万才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某某违法所得人民币六千六百九十二元五角予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1115号
申请人张振科。
被执行人于超雷。
张振科申请执行于超雷合伙纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行，立案标的为167394.88元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年6月24日本院依法给被执行�送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1587号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷