wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
判 决 书
（2014）丰刑一初字第88号
刑事判决书
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月12日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年2月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被害人王某、陈某甲、卢某某、朱某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年2月至2014年1月间，根据互联网上的求职信息，假冒招聘人员与求职者联系，后将其骗至丰南区明珠花园小区内，以需交纳体检费等费用为名向求职者索要现金，并采取借用手机打电话，然后趁求职者无防范意识的情况下，从提前选好的地下车库秘密脱身的方法，共计作案十一起，盗得各种品牌手机11部，骗得人民币900元，所盗手机除1部无法作价外，其余经鉴定价值人民币41693元。作案后所盗手机除1部被追回外，其余被变卖或丢弃，所得赃款与所骗现金被其挥霍。具体犯罪事实：
1、2013年2月20日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得王某甲手机1部（手机型号不清，无法作价），并以求职需交纳费用为由骗得人民币300元。
2、2013年6月1日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得毕某某苹果4S手机1部，经鉴定价值人民币3400元。
3、2013年7月23日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法盗得韩某苹果5手机1部，经鉴定价值人民币3777元。
4、2013年7月31日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得佟某某三星W899手机1部，经鉴定价值人民币4302元。
5、2013年9月25日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得王某三星牌B9120手机1部，并以住宿需购买行李为由骗得人民币500元。手机经鉴定价值人民币6239元。
6、2013年10月3日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得吴某某苹果4S手机1部，经鉴定价值人民币2142元。
7、2013年10月19日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得陈某乙三星牌W999手机1部，经鉴定价值人民币6516元。
8、2013年12月13日，被告人陈某某以借用手机输身份证号码后秘密脱身的方法，盗得陈某甲苹果5手机1部，并以求职需交纳体检费为由骗得人民币100元。手机经鉴定价值人民币3593元。
9、2013年12月19日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得卢某某三星牌B9120型手机1部，经鉴定价值人民币5338元。
10、2013年12月26日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得朱某某苹果5手机1部，经鉴定价值人民币3691元。
11、2014年1月8日，被告人陈某某以借用手机后秘密脱身的方法，盗得孟某某苹果5手机1部，经鉴定价值人民币2695元。该手机被被害人追回。
2014年1月9日被告人陈某某在因盗窃孟某某手机被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、王某甲、毕某某、韩某、佟某某、王某、吴某某、陈某乙、陈某甲、卢某某、朱某某的陈述及韩某、佟某某、王某、吴某某、陈某乙、陈某甲、卢某某、朱某某对被告人陈某某的辨认笔录及照片、证人刘鑫的证言、被告人陈某某对被害人陈某甲、陈某乙、吴某某、韩某、朱某某的辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、唐山市丰南区公安局出具的提取发还证据清单、赃物手机照片及被告人陈某某的到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立。但被告人陈某某采取先取得被害人信任，后借用手机趁机脱身的方法占有被害人财物，被告人先前利用被害人的求职心理取得其信任的欺骗手段，是为其事后借用手机后顺利秘密脱身制造条件，被告人取得财物的最终手段是事先踩点，事后秘密脱身，从而达到对财物的占有，被害人将手机临时借用给被告人并非属于基于错误认识自愿处分该财物，故被告人陈某某采取先取得被害人信任，后借用手机秘密脱身的方法，占有被害人手机的行为，符合盗窃罪的法定构成要件，对其行为应以盗窃罪定罪处罚。故对公诉机关指控认定该部分犯罪行为属诈骗罪，本院不予支持。公诉机关指控被告人陈某某采取虚构招聘事实的方法，向求职者索要报名费等费用，骗取人民币900元，虽属诈骗性质，但因未达到定罪数额的标准，不构成诈骗罪。被告人陈某某能自愿认罪，且因盗窃孟某某手机被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应认定有坦白情节，可酌情从轻处罚，但其系多次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，罚金人民币15000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年6月8日止）
二、责令被告人陈某某退赔人民币39898元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张金玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2250号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘铭汉。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘铭汉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铭汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，395.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，395.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第52号
原告李佳欣，女，汉族，2001年8月16日出生。
法定代理人李春雷，男，汉族，1976年4月20日出生。系原告之父。
被告苏书要，男，汉族，1966年10月8日出生。
被告张占元，男，汉族，1966年4月8日出生。
被告路自安，男，汉族，1960年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司负责人。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告李佳欣诉被告苏书要、张占元、路自安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳欣的法定代理人李春雷、被告路自安、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告苏书要、张占元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳欣诉称，2014年3月21日6时50分许，被告苏书要驾驶豫AF20**号中型货车行驶至大学南路高铁架桥处，与李佳欣驾驶的自行车相撞，致李佳欣受伤，造成交通事故。2013年3月21日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队做出的郑工交认字第0586090号事故责任认定书认定，被告苏书要负事故全部责任，原告无责任。被告苏书要的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，被告张占元、路自安作为肇事车辆的所有人，理应共同承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的保险人，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币5599.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、医疗费发票；2、出院证明；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、住院病历和住院每日清单；4、郑州市第十三中学出具的证明材料；5、郑州市公安交警支队第三大队出具的道路交通事故责任认定书；6、机动车行车证、驾驶证、保险公司保险单复印件；7、交通费票据。
被告苏书要未答辩亦未提供证据。
被告张占要未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告合理有据的损失进行赔偿，根据保险合同的约定，医疗费在医保范围内进行赔偿，不足部分由实际侵权人进行赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告路自安辩称，其在原告住院期间给原告缴纳的1000元医药费应当予以扣除。
被告路自安向法庭提供的证据有：转让协议复印件一份。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出�的证据认证如下：一、原告出示的证据中，被告路自安、保险公司对证据4、5、6的真实性均无异议，本院依法予以确认；对证据1，被告路自安、保险公司对其真实性无异议，但认为票号8766154、8766153的救护车费不属于医保赔偿范围，对剩余票据的费用应当剔除非医保用药，本院将结合原告住院期间的医疗费票据和费用清单认定原告的实际医疗费用；对证据2、3，被告路自安、保险公司对其真实性无异议，但认为不能证明具体的护理期限，本院将根据原告住院治疗情况予以认定；对于证据7，被告路自安、保险公司对其关联性有异议，本院将根据原告伤情和住院治疗情况酌情予以认定。二、被告路自安出示的证据，原告及被告保险公司对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月21日6时50分许，�告苏书要驾驶豫AF20**号中型货车，沿本市大学南路由南向北行驶至大学南路高铁架桥处时，与原告李佳欣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致李佳欣受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队事故责任认定书认定被告苏书要负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生当天到郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为1、下肢损伤2、多发软组织损伤，2014年3月27日出院，期间花费医疗费2514.2元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告将被告张占元、苏书要、路自安、保险公司起诉至本院。
另查明：一、豫AF20**号中型货车的登记车主为被告张占元，实际车主为被告路自安，张占元于2013年7月27日将该车以42600元的价格转让给路自安，但双方未办理转移登记手续；二、事故发生时，被告苏书要系被告路自安雇佣的司机；三、被告路自安为豫AF20**号中型货车在�告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告苏书要驾驶豫AF20**号中型货车致原告受伤，经交通事故责任认定，被告苏书要负全部责任，原告李佳欣无责任，因被告苏书要系被告路自安雇佣的司机，故对原告李佳欣因本次事故造成的损失，应当由被告路自安承担赔偿责任。由于豫AF20**号机动车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且该交通事故发生在保险期间内，故对豫AF20**机动车造成原告的损害，应当由被告保险公司首先在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，对交强险和商业三责险赔偿不足部分，由侵权人�照责任划分承担相应的赔偿责任。原告李佳欣的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。其中医疗费，按其合法有效的医疗票据计算，共计2514.2元；营养费，按照15元／天×6天=90元；住院伙食补助费，按照50元／天×6天=300元；护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为29041÷365天×6天＝477元；交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。上述损失均在保险公司保险赔付范围内，应当由被告保险公司承担赔付责任。被告路自安辩称其在原告住院期间给原告缴纳了1000元医药费，因举证不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李佳欣医疗费2514.2元、护理费477元、住院伙食补助费300元、营养费90元、交通费200元，合计3581.2元。
二、驳回原告李佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路自安承担35元，原告自行承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 阔晓辉
代理审判员 李怡平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 樊 玮
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00042号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月8日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，营口港务局工人，户籍地及捕前住址：辽宁省营口市站前区太和东里。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月19日，被告人王某某在营口市兴业银行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币25462.5元，自2013年7月30日兴业银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
另查，2012年1月9日，被告人王某某在中国邮政储蓄银行营口分行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币19934.13元，自2013年9月9日邮政储蓄银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
2012年4月12日，被告人王某某在中国银行营口分行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币18998.47元，自2013年10月22日中国银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
2012年10月25日，被告人王某某在中国建设银行营口分行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币14938.37元，自2013年10月26日中国建设银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
公诉机关同时向本院递交相关证据证明被告人王某某的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，应从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年6月19日，被告人王某某在营口市兴业银行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币25462.5元，自2013年7月30日兴业银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
2012年1月9日，被告人王某某在中国邮政储蓄银行营口分行办理了一张信用卡，并�次透支本金总计人民币19934.13元，自2013年9月9日邮政储蓄银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
2012年4月12日，被告人王某某在中国银行营口分行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币18998.47元，自2013年10月22日中国银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。
2012年10月25日，被告人王某某在中国建设银行营口分行办理了一张信用卡，并多次透支本金总计人民币14938.37元，自2013年10月26日中国建设银行多次向其催收，王某某逾期三个月仍不归还。被告人王某某所诈骗款项均被其挥霍。
本院确认的上诉事实,有如下证据证明:
1、户籍证明及情况说明证明被告人王某某的自然情况。
2、兴业银行报案材料及信用卡催收记录证明被告人王某某透支过程。
3、中国邮政储蓄银行报案材料、情况说明，催收记录证明被告人王某某透支过程。
4、中�建设银行报案材料、交易明细，催收记录证明被告人王某某透支过程。
5、中国银行报案材料、交易明细、催收记录证明被告人王某某透支过程。
6、信用卡照片证明王某某进行恶意透支所使用的信用卡。
7、被告人王某某供述用信用卡在兴业银行、邮政银行中国银行、建设银行恶意透支后经催收拒不还款的经过。
8、证人张某某证实2012年6月19日，王某某到我兴业银行申领一张银联金卡信用卡，并透支及促其还款的经过。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论处，可以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月23日起，至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人王某某将非法所得款退赔被害单位。（详见附表一）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓林
二〇一五年四月八日
书 记 员 �阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定�罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1672号
原告颜廷勇。
委托代理人藤文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘春生。
委托代理人李庆海，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告颜廷勇诉被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王秀富独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告颜廷勇及委托其代理人滕文峰，被告刘春生的委托代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷勇诉称，2013年9月，被告因其承包工地施工需要购买原告的木材，后经结算，被告累计拖欠原告木材款50000元。经原告多次催要，被告拒不支付。故向法院起诉，请求判令被告支付货款50000元，利息5500元，共计55500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春生辩称，工地发包方应是徐州昊源机械设备有限公司，而非刘春生。原被告之间没有买卖关系，被告不欠原告任何款项，不应支付相应的款项。欠条是在原告的胁迫下出具的，不具有法律效力。2013年11月2日，刘春生的妻子梁菲转给原告20000元。
经审理查明，2013年2月，徐州昊源机械设备有限公司将其办公楼及厂房3、4、5车间工程经招、投标发包给江苏昱诚建设有限公司承建，徐州昊源机械有限公司法定代表人为梁菲，刘春生与梁菲系夫妻关系。2013年9月，原告颜廷勇向涉案工地供应木材。同年9月29日被告刘春生向原告出具欠条一份，载明今欠颜廷勇木材款伍万元整。2013年11月2日，被告刘春生的妻子梁菲从其个人账户向颜廷勇转账20000元。余下款项，被告至今未支付。
以上事实，有原被告庭审陈述、欠条、营业执照、协议书、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜廷勇向涉案工地供应木材，被告刘春生作为涉案工地的利害关系人以个人名义向原告杜亮出具欠条一份，应视为其对债务的认可，不违反法律规定，本院予以确认。且被告刘春生出具欠条后，其妻子梁菲曾向原告颜廷勇支付过20000元欠款，故对原告依据该欠条向被告主张木材款，本院予以支持，但已给付的20000元应予以扣除。因此，被告辩解与原告之间没有买卖关系，不欠原告任何款项的主张，不能成立，本院不予支持。被告刘春生辩解欠条是受原告胁迫出具的，证据不足，本院亦不予支持。原告主张利息损失计算至本案起诉之日共计5500元，因原被告双方未约定相关利率，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经核算，2013年9月29日至2013年11月2日，50000元本金利息为264.44元，2013年11月3日至2015年12月3日，30000元本金利息为3384.17元，利息合计3648.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷勇木材款30000元及利息3648.61元，合计33648.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘春生负担680元，由原告颜廷勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 张宜海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终186号
上诉人（原审原告）胡灶干。
上诉人（原审原告）胡久玉。
被上诉人（原审被告）胡承华。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文军，男。
委托代理人胡承华，男。
上诉人胡灶干、胡久玉因与被上诉人胡承华、周文军环境污染责任纠�一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡灶干、胡久玉，被上诉人胡承华及其委托代理人曹坤雄、被上诉人周文军的委托代理人胡承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：嘉禾县鑫龙潭电站（又名“嘉禾县龙潭电站”、“马家坪电站”，以下均简称“龙潭电站”）位于嘉禾县龙潭镇陶家河马家坪村段，始建于1979年，1982年正式投产发电，隶属于嘉禾县龙潭镇政府，具体由龙潭镇企业劳动管理站管理，是具有合法资质的企业。2007年12月之前，该电站一直由他人承包经营。2007年12月16日，嘉禾县龙潭镇企业劳动管理站（为甲方）与胡承华、周文军（为乙方）签订了《龙潭镇龙潭电站（马家坪电站）租赁承包经营合同�》，合同中约定的主要内容为：承包期限为长期承包；由乙方一次性给付甲方承包款626，660元；合同签订之前旧电站的污染损失及治理补偿费归甲方等内容。承包二年后，被告周文军退出承包，现实际承包人为胡承华。胡灶干与胡久玉系父子关系，1980年实行土地承包经营权到户时，二人承包了马家坪村位于龙潭电站上游900米左右，杉树坪一份旱地耕种，在承包期内，胡灶平将承包地进行了开挖，1996年村组实行第二轮承包经营权时，根据二人土地承包经营权证中登记的耕种面积为：胡灶干承包（合同编号10050801304009）总面积为2.3亩，其中位于杉树坪旱土1亩、农田0.8亩，共1.8亩；胡久玉承包地（合同编号10050801304022）总面积为2.1亩，其中位于杉树坪旱土1亩、农田0.7亩，共1.7亩；二人耕种的部分责任田于2001年之前被河道洪水淹没后成为沙石地，至今无法耕种。2007年12�16日，胡承华承包经营电站后，对电站水渠及水轮发电机均进行了升级改造，提高了泄洪能力。期间，胡灶干则一直要求以股份形式参与经管管理电站，并要求胡承华、周文军赔偿其被污染责任田土损失遭拒绝后，产生纠纷，诉至法院。请求判令：1、胡承华、周文军赔偿自2008年至2015年淹没毁损农田共八年的损失费42，840元；2、判令停止侵害、恢复农田原状；3、判令赔偿八年来为此事至少耽误的60天误工损失。并由胡承华、周文军负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的主要焦点问题是：胡灶干、胡久玉诉讼主体是否合法；胡灶干、胡久玉要求胡承华、周文军赔偿42，840元损失，恢复原状及承担60天的误工损失请求是否支持的问题。根据庭审查明的情况，胡承华、周文军承包经营的龙潭电站具有独立的法人资格，且胡灶干、胡久玉所诉承包地被污染系发生�胡承华、周文军承包经营电站之前，为了查明案件事实，电站应作为诉讼主体参与诉讼，经庭审释明后，胡灶干、胡久玉不同意追加电站为诉讼当事人；另经对胡灶干、胡久玉被污染责任田土进行实际勘查，无法核实胡灶干、胡久玉所诉责任田土具体位置及面积。且胡承华、周文军在承包经营期间将原电站水渠进行了扩建，将水轮发电机由承包前的二台共计250KW升级改造为三台共计1140KW，大大增加了泄洪能力，且胡灶干、胡久玉要求胡承华、周文军赔偿损失，停止侵害、恢复原状的请求，缺乏充分证据，不予支持；对胡承华提出的要求驳回胡灶干、胡久玉诉讼请求的意见，予以采纳。周文军经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）项、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告胡灶干、胡久玉的诉讼请求。案件受理费871元，由原告胡灶干、胡久玉负担。”
上诉人胡灶干、胡久玉不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据采信错误，且环境污染侵权属特殊类型侵权，适用无过错责任原则。请求二审依法改判被上诉人承担侵权赔偿责任并停止侵害或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人胡承华、周文军辩称，一审认定事实清楚，上诉人的田土在2001年以前就被污染了，而被上诉人是在2007年12月16日以后才承包电站的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人胡灶干、胡久玉在一审起诉状中称：“在这3.5亩农田里，原告每年一季烤烟、一季水稻，年年都有可观收入。可到2001年左右，龙潭电站水龙泵不上水。电站为了多发电，龙潭电站就把水龙泵上水，闸门关闭，这样，导致原告处于大坝上游河边的这3.5亩农田全部被上游冲积下来的泥沙淹没，无法耕种。”另外，为查明案件事实，一审法院到上诉人所诉农田进行实地勘查，但无法核实上诉人所诉农田的具体位置及面积。一审法院在庭审中曾释明，电站应作为诉讼主体参与诉讼，但上诉人不同意追加电站为诉讼当事人。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人的承包地被污染，被上诉人是否应承担责任。环境污染责任纠纷案件，法律虽然规定了举证责任倒置规则，但受害人的举证责任并不因此而消除，受害人仍负有以下举证责任：1、已经发生的损害事实或存在发生损害现实危险的事实；2、加害人实施了污染环境的行为。本案中，上诉人未能就其农田毁损是在被上诉人承包电站后（2007年12月16日）发生的事实进行举证证明，且上诉人在一审起诉状中称其3.5亩农田在2001年左右就全部被上游冲积下来的泥沙淹没。因此，没有证据证实被上诉人承包电站后对上诉人的承包地造成了污染。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”根据上诉人在一审起诉中陈述，被上诉人在承包电站前，上诉人的农田就全部被泥沙淹没，即使要承担责任，也应当由当时的侵权人（污染者）承担。原审法院在一审庭审中释明，应追加电站为诉讼当事人，但上诉人并未同意。因上诉人被污染的农田是在被上诉人承包经营电站之前，因此，其请求被上诉人赔偿损失、停止侵害、恢复原状，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。上诉人胡灶干、胡久玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由上诉人胡灶干、胡久玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第118号
原告：平某甲。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：顾某。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨。
原告平某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人褚辉，被告顾某及其委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子平某乙，婚后初期双方感情尚可，但随后双方常因家庭琐事发生争执。2013年12月，被告因意外怀孕流产一事与原告再次发生争执，并回了娘家，自此原、被告分居至今，但原、被告婚生子一直随原告生活。截止2013年12月底，原、被告双方夫妻共同财产有人民币501000元，以被告名义购买银行理财产品，款项仍在被告处。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子平某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费人民币500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产即人民币501000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认无夫妻共同债权债务。
原告平某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子平某乙的事实。
证据3:被告自己书写的财产清单一份，以证明截止2013年12月底，夫妻共同财产为人民币501000元的事实。
证据4:超市小票一份，以证明婚生子平某乙一直由原告及原告的父母抚养的事实。
证据5:原告母亲记录本一份，以证明被告探望孩子时间很少的事实。
证据6：原告母亲日志一份，以证明原、被告婚生子一直由原告母亲精心照料的事实。
被告在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，感情基础还是可以的，后因被告宫外孕流产双方方产生争执，不同意离婚；2、对原告陈述的双方恋爱、结婚、生育一子及婚生子生活情况的事实无异议；3、对原告陈述的夫妻共同财产部分有异议，认为原、被告夫妻间没有共同存款50万元，且原告所开车辆为被告父亲所购买，对原告陈述的夫妻无共同债权债务部分无异议；4、被告由于宫外孕切除右侧子宫，今后无法怀孕，希望儿子能随被告方共同生活。
被告顾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：被告住院病历一份，以证明被告因（右侧）输卵管壶腹部妊娠（流产型）住院流产的事实。
证据2：手术记录单一份，以证明被告因宫外孕切除右侧输卵管的事实。
证据3：原告脑电图及脑电视频监测报告单一份，以证明原告患有癫痫的事实。
证据4：被告父亲账户明细一份，以证明被告父亲在原、被告婚后为双方购买了一辆汽车的事实。
证据5:照片五张，以证明被告母亲被原告殴打受伤的事实。
本院依原告申请，调取了二份证据：
证据1：被告所有的在南浔农村商业银行南浔区支行所开立的账户明细（自2013年1月至2015年4月）
证据2：被告所有的在中国农业银行南浔区支行所开立的账户明细（2014年1月至2105年4月）
对原告提交的证据，经被告顾某质证后认为：1、对证据1、证据2均无异议；2对证据3的真实性、关联性有异议，认为原告提供的仅是照片打印件，而且仅凭三组数字不足以证明原、被告夫妻共同财产有人民币501000元；对证据4、证据5、证据6的真实性、关联性均有异议，认为这三份证据均为原告方单方面搜集或记录，缺乏真实性，且案外人所有的日志等资料与本案无关联性，无法证明待证事实。本院审核后认为：1、原告提交的证据1、证据2均符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院均予以认定。2、证据3与待证事实间缺少关联性，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。3、证据4、证据5、证据6为一组证据均为原告单方面提供或整理记录，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。
对被告提交的证据，经原告平某甲质证后认为：1、对证据1、证据2无异议，但认为一侧输卵管切除不能造成被告绝育。2、对证据3的真实性、关联性均有异议，认为这份证据无法证明原告患有癫痫，即便原告患有癫痫也与本案无关联性。3、对证据4关联性有异议，认为无法证明原告所有的车为被告父亲所购。5、对证据5关联性有异议，认为仅凭照片无法证明是谁造成被告母亲受伤。本院审核后认为：1、被告提交的证据1、证据2均符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院均予以认定，但该证据是否能证明被告今后无法生育尚需其他证据予以佐证。2、证据3由于无医疗机构印章确认且与本案间缺少关联性，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。3、证据4仅能证明顾建林所有的账户（10×××82）2009年9月11日至2009年10月19日账户明细，与待证事实间缺少关联性，且被告亦未能提供证据予以佐证，故本院不予认可。4、证据5由于被告未提供相关证据佐证证明其母的伤为原告造成，故本院不予以认可。
对于本院依申请调取的2份证据，经原、被告双方质证后均无异议，符合证据三性，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子平某乙。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，2013年底双方因被告宫外孕流产一事再次产生争执，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，且已育有一子。原、被告双方婚姻基础尚可，虽婚后因家庭琐事双方产生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告平某甲请求与被告顾某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费人民币1805元，减半收取人民币903元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘晓勤
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初字1117号
原告：张某，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省横峰县.
委托诉讼代理人黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住址同上.
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，原告张某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告张某负�。
审判员 甘为华
二〇一七年九月三十日
书记员 滕政熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第726号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某，男，聋哑人，1992年9月29日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，无业。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
翻译人代某，遵义市盲聋哑学校老师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人王小芳、翻译人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日15时许，被告人陈某在遵义市红花岗区毛主席旧居站牌附近8路公交车上，趁被害人陈某英不备之机，在将陈某英挎包内的一个黑色钱包扒窃后被群众当场抓获并被扭送至公安机关。经检查，被害人陈某英被盗钱包内有现金人民币2100元。案发后，涉案赃物己追回并发还被害人。
另查明，2014年6月30日被告人陈某因扒窃被群众当场抓获并被扭送至公安机关后，拒不交代自己真实的姓名与住址，侦查机关据此依法办理了不予计算拘留期限的相关法律手续。2014年8月21日，侦查机关再次提讯被告人陈某时，被告人陈某交代了其真实的姓名与住址，据此，侦查机关开始计算侦查羁押期限。
上述事实，被告人陈某在审理中不持异议，并有被告人陈某的供述、被害人陈某英的报案材料及陈述，证人林某、曾某璇、周某、曾某武的证言，扣押决定书、笔录、清单与发还清单，被害人陈某英、证人曾某武、曾某璇辨认被告人陈某就是扒窃陈某英钱包的人的笔录与照片，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于陈某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00419号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王定华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月3日5时40分许，被告人王某甲醉酒（血液中乙醇含量为95.4mg／100ml）驾驶鄂N23X**号雪佛兰牌小轿车，沿江汉油田广华广王路由东向西行驶至井下作业处试油大队门前时，驾车将前方同向行走的李某某、王某乙撞倒致伤，并致车辆受损。李某某经送医院抢救无效于2015年6月5日死亡。王某甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王定华辩称，被告人王某甲有自首情节，且已赔偿被害人李某某亲属的部分经济损失及被害人王某乙的经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审�查明，2015年6月3日5时40分许，被告人王某甲酒后驾驶王某丙所有的鄂N23X**号雪佛兰牌小轿车载王某丙，沿江汉油田广华广王路由东向西行驶至井下作业处试油大队门前时，驾车将前方同向行走的李某某、王某乙撞倒，致二人受伤、车辆受损。事故发生后，李某某、王某乙被120救护车送往医院救治。李某某经医院抢救无效于2015年6月5日死亡（殁年76岁）。李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。王某甲负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在事故现场等候。交通民警赶到事故现场询问王某甲是否是其驾驶鄂N23X**雪佛兰牌小轿车，王某甲予以否认。在交通民警掌握此起交通事故系王某甲所为后，王某甲才如实供述其交通肇事的事实。交通民警发现王某甲有醉酒嫌疑，即将王某甲带到医院抽取了血液样本。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿李某某亲属经济损失人民币49481.17元，赔偿王某乙经济损失人民币39640元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、程某某证言，公安机关受案登记表、归案说明、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，抽取血液视频，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第405、406号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第581号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2015）010号法医学尸体检验报告，江汉油田交通警察支队事故处理大队江公交认字（2015）第A0030号交通事故认定书，潜江市人民法院（2015）鄂潜江立保字第00050号民事裁定书及协助执行通知书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2015）江调字第060号协议书、收条，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某甲虽能拨打电话报警，并在事故现场等候，但未能如实供述其系此起交通事故的肇事者的主要事实，在公安机关已掌握其系肇事者之后，才如实供述其交通肇事的事实，故被告人王某甲不具有自首情节，但应认定其有坦白情节，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人李某某亲属的部分经济损失及被害人王某乙的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关及�护人王定华关于被告人王某甲有自首情节的公诉意见、辩护意见均不能成立。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告房爱玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,835.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,835.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01172号
原告张维国，男，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告张维国与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼。被告巫山县发改委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维国诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫峡镇集仙巷3号门市一间，面积为27.72平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发展和改革委员会未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告张维国为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼临街面一层号门市（27.72平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由原告张维国签名。合同签订后，原告张维国按被告的要求，已付清全部建房款，原巫山县计划委员会将上述门市交付给原告占有使用至今。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第04188号，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县巫峡镇集仙巷3号，房屋建筑面积为28.28平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为原巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据二份，被告巫山县发改委出具的证明二份，314房地证2007字第04188号房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张维国与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认其与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张维国与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告张维国自行负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月13日16时30分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 张 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1358号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘卿，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘卿租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00139号
原告韩某甲，男，汉族，农民。
被告李某某，女，黎族，农民。
原告韩某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年在广东打工时相识谈婚，同年12月17日登记结婚，2002年12月18日生一女韩某乙。婚后双方因性格不和，为生活琐事发生矛盾，被告李某某于2004年8月离家出走，至今不与原告及其家人联系。现双方分居十一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年广东打工时相识谈婚，同年12月17日登记结婚，2002年12月18日生一女韩某乙。双方婚后因性格不和，为生活琐事发生矛盾，被告于2004年8月离家出走，至今不与原告及其家人联系。双方分居十一年。2015年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。查被告外出后，女儿韩某乙一直由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、洋县公安局金水派出所证明、洋县金水镇草坝河村村民委员会的证明等证据载卷，经当庭举证，并经合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽然自愿登记结婚并生养有小孩，但被告于2004年8月与原告发生纠纷后离家出走，至今十一年未与原告及其家人联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，依法应予以支持，婚生女宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告李某某离婚。
婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 李炉成
人民陪审员 张太枝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王帅杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00106号
申请执行人李艳，女，�族。
被执行人韩彦冲，男，汉族。
被执行人齐海云，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第03000号民事调解书，向被执行人韩彦冲、齐海云发出执行通知书，但被执行人韩彦冲、齐海云未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人韩彦冲所有的在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谷治洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14022号
原告：庄高龙，居民。
委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张环，居民。
被告：吕玲玲，居民。
被告：丁学林，居民。
被告：卢琰，居民。
原告庄高龙诉被告张环、吕玲玲、丁学林、卢琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张环、丁学林、吕玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告卢琰的起诉。本案现已审理终结。
原告庄高龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张环、丁学林、吕玲玲共同归还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，从2014年10月5日起按年利率24%计算至本息付清之日止），并由三被告承担代理费30000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告张环、丁学林向原告借款500000元，经原告多次催要，被告张环、丁学林于2016年8月26日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：如张环、丁学林不能按时还款，自愿从实际借款之日起按月息三分给付原告利息，并承担本案诉讼费和律师费。因被告张环与被告吕玲玲系夫妻关系，应当对涉案债务承担共同还款责任。
被告张环、丁学林、吕玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告张环、丁学林向原告庄高龙借款500000元，因未能还款，于2016年8月26日由被告张环、丁学林向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，丁学林、张环于2013年12月4日借庄高龙伍拾万元整，现经协调，丁学林、张环自愿从2016年2月7日前归还人民币伍万元整，以后每月月底前，归还伍万元整，直至还清之日止。如不能按上述规定归还，任一期到期未还，余额视为全部到期。则丁学林、张环自愿从实际借款之日，以伍拾万元按月息3份给付庄高龙利息，直到本金和利息还清为止，所还之款抵充利息，并承担庄高龙起诉承诺人的诉讼费和律师费。经协商，中秋节前付伍万元整，在10月10日之前付10万，余款春节前付清。承诺人：张环、丁学林，2016年8月26日，注：11月10号付5万，12月10号付5万，元月10号付5万，2月10号付5万”。后因被告张环、丁学林未能按照承诺履行还款义务，原告索款无着，诉至本院，因而成讼，并与江苏序阳律师事务所签订代理合同，委托该所处理诉讼等事宜，并支出代理费30000元。
另查明，被告张环与被告吕玲玲于2014年8月12日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、承诺书、银行对账单、结婚登记审查处理表、代理合同、江苏增值税代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告庄高龙与被告张环、丁学林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张环、丁学林未按承诺履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈述被告已归还从借款之日起至2014年10月4日的利息150000元，主张被告应从2014年10月5日起以500000元本金为基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告张环、丁学林在承诺书中承诺愿意承担原告实现债权的律师费等，即对代理费有明确约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案的借款发生在2013年12月4日，被告张环与被告吕玲玲于2014年8月12日登记结婚，涉案债务并未发生在被告吕玲玲与被告张环的婚姻关系存续期间，且原告未提供充分证据证明涉案债务系被告张环用于其与吕玲玲的婚后家庭共同生活，故原告要求被告吕玲玲承担共同还款责任，本院依法不予支持。原告在庭前自愿申请撤回对被告卢琰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张环、丁学林、吕玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张环、丁学林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄高龙借款本金500000元及利息（利息以实际所欠本金为基数，自2014年10月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张环、丁学林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄高龙律师代理费30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告张环、丁学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35483号
原告：昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：金铭新，总经理。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告：上海齐耀重工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董建福。
原告昆山荣星动力传动有限公司与被告上海齐耀重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告昆山荣星动力传动有限公司于2017年11月22日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆山荣星动力传动有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35483号原告：昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金铭新，总经理。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。被告：上海齐耀重工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董建福。原告昆山荣星动力传动有限公司与被告上海齐耀重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告昆山荣星动力传动有限公司于2017年11月22日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山荣星动力传动有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十一月二十二日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初字29号
原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳沟*号山。
法定代表人汤生有，经理。
委托代理人翟文相，销售经理。
被告李忠瑞，女，汉族，1972年11月2出生，河南省南阳市人。
原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿与被告李忠瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文相到庭参加了诉讼，被告李忠瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年被告李忠瑞在原告处陆续购买石棉，双方签订石棉购销合同，被告即将石棉运走。2014年11月1日，经双方共同结算，被告向原告出具还款保证书。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告李忠瑞给付货款154590元，承担利息30000元，并承担案件受理费。
被告李忠瑞未到庭，亦未答辩。
原告提供以下证据证明其主张：
原告提交石棉购销合同5份、财务账目、还款保证书，证实被告拖欠原告石棉款数额及给付期限。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交石棉购销合同5份、财务账目、还款保证书，均有被告李忠瑞签字，内容真实，符合事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原被告当庭陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2012年5月开始，被告李忠瑞在原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿处陆续购买石棉，双方每次签订石棉购销合同后，被告李忠瑞将石棉运走，合同约定“乙方（被告李忠瑞）如延�一个月之内付款，应向甲方（原告）额外支付剩余货款1%的利息，超过一个月付款的乙方按剩余货款的5%向甲方支付违约金”。2014年11月1日，经双方共同结算，被告李忠瑞向原告出具还款保证书，载明：“还款保证书，本人欠永堂石棉矿石棉款壹拾玖万叁仟柒佰玖拾元整（193790元整），本人保证2014年12月10日还款捌万元整（80000元整），剩余在2015年1月10日前还清，永堂石棉矿前后各开一张票，还最后一笔款时把缝包线款扣除（39200元整），其中壹拾贰包缝包线双方核对，注每包缝包线400元，欠款人李忠瑞，2014年11月1日”，原告多次催收未果诉至法院。
本院认为，原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿与被告李忠瑞的买卖合同，经双方自愿协商一致，合法有效。合同履行后，双方共同结算，被告�具还款保证书，被告应对拖欠货款承担清偿之责。双方石棉购销合同中约定，被告超过一个月未付货款按剩余货款的5%向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告诉请要求被告承担30000元利息不符合双方合同约定，本院不予支持，按照合同约定被告应当承担违约金为7729.5元（154590元×5%）。被告李忠瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠瑞支付原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿石棉款154590元、赔偿违约金7729.5元，合计162319.5元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3992元、公告费560元（原告已预交），由原告阿克塞县金塔永堂副业石棉矿承担案件受理费446元，被告李忠瑞承担案件受理费3546元、公告费560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚雯婕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执425号
申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱晓琳，该公司经理。
被执行人阎春龙，男，汉族，1972年3月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人张会民，女，汉族，1972年5月12日生，住河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人阎春龙、张会民银行存款、收入90087.59元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执425号申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司。法定代表人朱晓琳，该公司经理。被执行人阎春龙，男，汉族，1972年3月17日生，住许昌市魏都区。被执行人张会民，女，汉族，1972年5月12日生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阎春龙、张会民银行存款、收入90087.59元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十日书记员  葛现军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2909号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
被告：刘海泉。
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险）与被告刘海泉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险委托诉讼代理人、被告刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险赔偿款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月4日14时20分，被告刘海泉醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区306县道由东向西行驶至1KM+150M处时，连续与同方向行驶的金某驾驶的电动自行车、宁海燕驾驶的电动自行车、郑桂付驾驶的轿车发生追尾碰撞，造成金某当场死亡、宁海燕受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告刘海泉负事故的全部责任，金某、宁海燕、郑桂付无责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车系袁风雷所有，该车在原告中华保险投保交强险，交通事故发生在保险期限内。经淮安市淮阴区人民法院（2012）淮民初字第0328号民事判决书判决，中华保险赔偿死者金某亲属各项损失110000元。中华保险已履行上述民事判决的赔偿义务，现依法向被告进行追偿。
被告辩称：被告刘海泉要求追加袁风雷为共同被告，当时袁风雷安排刘海泉送他家亲戚，而且民事赔偿的时候法院都是判决两个人共同承担责任，所以刘海泉认为保险公司应该把袁风雷追加为共同被告，由两个人共同返还110000元。
本院经审理认定事实如下：对于袁风雷所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，该车辆在保险期间内发生了事故的事实，双方没有争议，本院予以确认。2012年4月10日，金某亲属诉至淮安市淮阴区人民法院要求刘海泉、袁风雷、中华保险赔偿，法院作出（2012）淮民初字第0328号民事判决书，判决中华保险在交强险范围内赔偿金某亲属110000元，刘海泉赔偿515515.5元，袁风雷作为肇事车辆的所有人，明知刘海泉喝酒，在将车钥匙交给刘海泉去车里拿烟后，未及时将车钥匙收回，以致发生该起交通事故，袁风雷未尽合理限度范围内的注意及管理义务，应与刘海泉承担连带赔偿责任。中华保险于2012年8月7日将110000元赔偿款支付给金某亲属。本案审理过程中，原告中华保险陈述根据法律规定，其只能向致害人刘海泉追偿，因此不同意追加袁风雷为共同被告。
本院认为：原告中华保险与袁风雷之间的保险合同，是双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案被告刘海泉醉酒驾驶导致金某死亡，现原告中华保险向受害人金某的亲属实际支付了保险理赔款110000元后，有权向侵权人刘海泉追偿，故对原告中华保险要求被告刘海泉给付保险理赔款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海泉辩称要追加袁风雷为共同被告，因袁风雷不是本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告中华保险明确表示不追加袁风雷为共同被告，故对被告刘海泉的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海泉于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险理赔款110000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××65；被告缴纳上诉费账号：62×××40；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 戴红丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 力
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执122号
申请执行人：合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王国同。
被执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤军，董事长。
合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站与合肥市徽峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年五月十一日作出的（2016）合仲字第0011号裁决书已经发生法律效力。因合肥市徽峰建筑安装工程有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站于2016年6月3日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执299号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5753号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：祁凤荣，女，1958年8月15日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告祁凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6736号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：徐莉萍。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告徐莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第294号
原告谢志平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告易亦江，男，汉族，湖南省攸县人。
被告武雪江，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谢志平与被告易亦江、武雪江买卖合同纠纷一案中，原告谢志平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志平向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢志平撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告谢志平负担。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向利荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6594号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韦赵，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西横县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦赵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20696元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日，尚欠利息12483.53元、滞纳金2003.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1034.8元（20696元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦赵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20696元、利息12483.53元、滞纳金1034.8元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告韦赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 李良新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢石谷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2614号
原告孙敏家，男，1992年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告徐峰，男，1987年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人周乐杨，男，1991年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告孙敏家与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，被告徐峰申请追加周乐杨作为第三人参加本案诉讼，为查明案件事实，本院予以准许。本案依法由审判员杨琦东适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年7月9日公开开庭审理。原告孙敏家到庭参加诉讼，被告徐峰、第三人周乐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏家诉称，被告徐峰向其借款20000元未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：徐峰归还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告徐峰未答辩，但提供了一份转账凭证，用于证明其已经向第三人周乐杨支付了涉案借款，债务已经清偿。
第三人周乐杨未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月26日，徐峰在一份借款借据上签字捺印，载明借到现金20000元，借据上未载明债权人亦未约定借款期限。关于借款经过孙敏家陈述，其与徐峰是经周乐杨介绍认识的，徐峰以资金周转困难为由向其借款，款项在周乐杨租住地附近的嘉禾大厦以现金方式交付，当时除其与徐峰之外周乐杨也在场，因双方都是朋友，所以没有约定借款期限。
案件审理过程中，徐峰提交了一份转账记录，该记录显示其向周乐杨转账支付了19670元，并在备注栏载明：“还欠孙敏家的钱，与孙敏家清。”对此孙敏家不予认可，其称并没有收到徐峰的还款，且从未委托周乐杨收款。
2018年7月9日，本院向周乐杨了解相关情况，周乐杨陈述，其对徐峰转账支付的19670元没有异议，上述款项其没有支付给孙敏家，其与徐峰之间另有经济纠纷，其中只有10000元是应该支付给孙敏家的钱，剩余款项是徐峰归还的欠其的借款；关于借款经过其表示，其与孙敏家是十几年的老同学了，其跟徐峰也认识四五年了，徐峰经常问其借钱，后来其就介绍孙敏家给徐峰认识，借款时其也在场，款项是在其家里以现金方式交付的，当时应该是给了一万八、一万九的样子，具体数字也不清楚，因为听他们说的给点好处费，所以觉得应该是在本金里面扣掉的，但钱其没有经手，具体也不知道。孙敏家则表示款项系全额交付，没有扣除其他费用。
以上事实，由原告孙敏家提供的借条，被告徐峰提供的转账记录，本院谈话笔录及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还，借条没有载明债权人的，在没有相反证据的情况下，以持有债权凭证的当事人为权利人。原告孙敏家提供的借条虽未载明债权人，但其持有借条原件，结合第三人周乐杨的陈述可以证实孙敏家系债权人，借条内容也可证实孙敏家与被告徐峰达成借款20000元的合意并实际交付了借款，周乐杨表示借款可能扣除了部分好处费，但未提供证据佐证，陈述也较模糊，本院不予采信，徐峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院采信孙敏家提供的借条并确认借款事实。关于徐峰提供的还款凭证本院认为，合同具有相对性，债务人应当向债权人清偿，孙敏家称其未委托周乐杨收款，徐峰也未能提供周乐杨有权代孙敏家收款的证据，故徐峰向周乐杨支付款项的行为不能认定为向孙敏家清偿债务，徐峰的还款义务并未履行。借贷双方未约定还款期限，孙敏家可随时主张还款，徐峰应予归还。另孙敏家主张自起诉之日即2018年5月28日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起七日内向原告孙敏家归还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年5月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐峰负担。孙敏家同意上述费用由徐峰向其直接支付，本院不再退还，由徐峰在本判决生效之日起七日内直接向孙敏家支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨琦东
二〇一八年七月十日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3923号
原告:林雅庄，女，1963年6月6日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所专职律师。
被告：苏邦元，男，1961年6月15日出生，汉族，福建省福安市人，福安市交通运输局干部，住福安市，
被告：袁抒，女，1964年4月10日出生，汉族，福建省福安市人，福安市市场监督管理局干部，住福安市，系被告苏邦元妻子。
原告林雅庄与被告苏邦元、袁抒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序。原告林雅庄于2017年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林雅庄以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雅庄撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告林雅庄负担。
审判员 王梓安
二〇一七年十二月九日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13375号
原告佛山市禅城盈源贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津路66号，统一社会信用代码91440604731464175M
法定代表人孔顺兴。
被告四会市中正陶瓷有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码9144128476292826XF。
法定代表人冯秀婵。
原告佛山市禅城盈源贸易有限公司与被告四会市中正陶瓷有限公司（下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔顺兴到庭参加诉讼，被告中正公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2645632.49元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告长期向被告供应化工原料。自2015年开始，被告已出现拖欠货款的情况，原告每月派业务员前往催收及对账，但被告以经营困难为由暂缓支付，直至2016年12月31日，被告宣告停产，原告才停止供应货物。此后，原告定期向被告催收货款，被告均拒绝支付。2018年5月7日，双方对账完毕后，被告明确告知原告已经资不抵债，原告向法院主张债权。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。焦点问题是实际尚欠的货款金额认定及利息如何计算。
1、关于尚欠的货款金额。
本案中原告诉请被告的尚欠货款金额为2645632.49元，依据是原告与被告2018年5月7日对账确认的《对账确认书》，确认书对被告拖欠原告货款的时间、金额双方对账确认，并加盖公章，原告陈述对账后被告未支付货款，被告经本庭传唤未到庭提出任何抗辩。本院对原告诉请的尚欠货款金额2645632.49元予以认定。
2、关于利息的计算。
货款利息的计算涉及两个问题，起算时间及计算标准。关于起算时间，双方未约定货款支付期限，原告诉请以起诉之日为催告付款之日，并开始计算货款逾期支付的利息，本院予以支持。关于利息计算标准，双方未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，没有约定逾期付款利息计算方法的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张同期同类贷款利率计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城盈源贸易有限公司支付货款2645632.49元及利息（利息从2018年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费13983元，由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年七月五日
书记员 苏丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2022号
原告张能强，男，1967年7月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告赵荣军，男，1956年2月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡重仙，女，1956年12月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告张能强为与被告赵荣军、胡重仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告赵荣军、胡重仙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张能强到庭参加诉讼，被告赵荣军、胡重仙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张能强诉称：被告赵荣军因做生意需要于2012年3月30日向原告借款35000元，并出具借条一份，利息按1分计算，后该款经原告催讨后仍未归还。上述借款发生在被告赵荣军、胡重仙婚姻关系存续期间，被告胡重仙也应对借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵荣军、胡重仙归还借款本金35000元及利息16800元（利息按月息1分从2012年3月30日计算至2016年3月29日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告张能强在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告赵荣军向原告借款人民币35000元的事实。
被告赵荣军、胡重仙未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
依原告张能强申请，本院向临安市档案馆调取了结婚登记簿1份，欲证明被告赵荣军、胡重仙于1980年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告赵荣军、胡重仙未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告张能强提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告张能强的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告张能强当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告赵荣军曾向原告张能强借款人民币35000元，并出具借条。2012年3月30日，被告赵荣军重新向原告张能强出具借条一份，对上述借款进行了确认。借条出具后，经原告张能强催讨，被告赵荣军于2015年期间支付原告张能强4000元，其余款项拖欠至今。原告张能强遂诉至本院，要求被告赵荣军归还借款本金35000元及按月息1分从2012年3月30日计算至2016年3月29日的利息，并要求被告胡重仙对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
另查明，被告赵荣军、胡重仙于1980年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告赵荣军向原告张能强借款人民币35000元的事实清楚，有原告张能强提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告赵荣军经原告张能强催告后，仍未及时归还全部借款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告张能强的合法权益，理应承担还款责任。被告赵荣军向原告张能强借款的行为发生于其与被告胡重仙婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告胡重仙应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。原告张能强当庭自认被告赵荣军已支付其4000元利息款，但未提供证据证明其与被告赵荣军已就本案借款约定了利息，且该利息款亦未获被告赵荣军到庭自认，故对上述被告赵荣军已支付的4000元款项不宜认定为利息款，仍应认定为归还的借款本金，应在原告张能强诉请的35000元借款中予以扣除；同理，原告张能强要求被告赵荣军支付至起诉之前的利息款16800元的诉讼请求，亦缺乏证据，本院不予支持。综上，对于原告张能强要求被告赵荣军、胡重仙共同归还其借款31000元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣军、胡重仙均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣军、胡重仙应共同归还原告张能强借款人民币31000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张能强的其他诉讼请求。
如果被告赵荣军、胡重仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由原告张能强负担440元，由被告赵荣军、胡重仙共同负担655元，二被告负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2022号原告张能强，男，1967年7月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告赵荣军，男，1956年2月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡重仙，女，1956年12月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告张能强为与被告赵荣军、胡重仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告赵荣军、胡重仙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张能强到庭参加诉讼，被告赵荣军、胡重仙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张能强诉称：被告赵荣军因做生意需要于2012年3月30日向原告借款35000元，并出具借条一份，利息按1分计算，后该款经原告催讨后仍未归还。上述借款发生在被告赵荣军、胡重仙婚姻关系存续期间，被告胡重仙也应对借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵荣军、胡重仙归还借款本金35000元及利息16800元（利息按月息1分从2012年3月30日计算至2016年3月29日）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告张能强在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告赵荣军向原告借款人民币35000元的事实。被告赵荣军、胡重仙未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。依原告张能强申请，本院向临安市档案馆调取了结婚登记簿1份，欲证明被告赵荣军、胡重仙于1980年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告赵荣军、胡重仙未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告张能强提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告张能强的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告张能强当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告赵荣军曾向原告张能强借款人民币35000元，并出具借条。2012年3月30日，被告赵荣军重新向原告张能强出具借条一份，对上述借款进行了确认。借条出具后，经原告张能强催讨，被告赵荣军于2015年期间支付原告张能强4000元，其余款项拖欠至今。原告张能强遂诉至本院，要求被告赵荣军归还借款本金35000元及按月息1分从2012年3月30日计算至2016年3月29日的利息，并要求被告胡重仙对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。另查明，被告赵荣军、胡重仙于1980年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。本院认为，被告赵荣军向原告张能强借款人民币35000元的事实清楚，有原告张能强提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告赵荣军经原告张能强催告后，仍未及时归还全部借款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告张能强的合法权益，理应承担还款责任。被告赵荣军向原告张能强借款的行为发生于其与被告胡重仙婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告胡重仙应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。原告张能强当庭自认被告赵荣军已支付其4000元利息款，但未提供证据证明其与被告赵荣军已就本案借款约定了利息，且该利息款亦未获被告赵荣军到庭自认，故对上述被告赵荣军已支付的4000元款项不宜认定为利息款，仍应认定为归还的借款本金，应在原告张能强诉请的35000元借款中予以扣除；同理，原告张能强要求被告赵荣军支付至起诉之前的利息款16800元的诉讼请求，亦缺乏证据，本院不予支持。综上，对于原告张能强要求被告赵荣军、胡重仙共同归还其借款31000元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣军、胡重仙均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣军、胡重仙应共同归还原告张能强借款人民币31000元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张能强的其他诉讼请求。如果被告赵荣军、胡重仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由原告张能强负担440元，由被告赵荣军、胡重仙共同负担655元，二被告负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 佳审 判 员  王建华人民陪审员  钟生华二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第226号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人汤洪汉，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐昌琴，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人汤洪汉、徐昌琴多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费44760元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0070号征收社会抚养费决定，于2015年4月25日依法送达给被执行人汤洪汉、徐昌琴，被执行人汤洪汉、徐昌琴在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月26日向被执行人汤洪汉、徐昌琴送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0070号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0070号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤洪汉、徐昌琴在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤洪汉、徐昌琴必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费44760元；
三、被执行人汤洪汉、徐昌琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执332号
申请执行人邢某。
法定代理人邢成立，男，住山东省鄄城县。
被执行人马某。
法定代理人马忠庆，男，住山东省鄄城县。
申请执行人邢某申请执行被执行人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第786号民事判决书向被执行人马某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许加民在中国银行鄄城支行（账号：22×××80）内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人许加民在中国银行鄄城支行账户5100元（账号：22×××80）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月九日
书记员 汤占峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执332号申请执行人邢某。法定代理人邢成立，男，住山东省鄄城县。被执行人马某。法定代理人马忠庆，男，住山东省鄄城县。申请执行人邢某申请执行被执行人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第786号民事判决书向被执行人马某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许加民在中国银行鄄城支行（账号：22×××80）内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人许加民在中国银行鄄城支行账户5100元（账号：22×××80）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一六年三月九日书记员  汤占峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第709号
原告朴XX，女。
委托代理人杨坤，男。
被告金XX，男。
原告朴XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴XX及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告金XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴XX诉称：原、被告于2013年10月8日经政府登记结婚，无子女。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。被告金XX于2014年4月外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、结婚证和身份证及户口复印件。证明原、被告的身份和双方于2013年10月8日经政府登记结婚系夫妻关系。
2、2015年9月12日的黑龙江省桦川县星火乡燎新村村民委员会和桦川县公安局星火派出所证明。证明金日正是黑龙江省桦川县星火乡燎新村村民，于2005年离开燎新村，至今下落不明。
3、2015年11月19日的黑龙江省桦南县明义乡永昌村村民委
员会和桦南县公安局明义派出所证明。证明原、被告结婚后在永昌村居住，金XX于2014年4月外出打工，下落不明。
被告金XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年10月8日经政府登记结婚，无子女。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。被告金XX于2014年4月外出打工至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告金XX于2014年4月外出打工至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朴XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋双双