湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3694号
原告：盛志文，男，1997年3月13日出生，汉族，原住枣阳市。
诉讼委托代理人：周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：杜修敖，男，1976年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孙金良，男，1978年10月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路北路9号襄阳市体育场西。组织机构代码：06613379-7。
代表人：鞠鹏，该公司总经理。
诉讼委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告盛志文诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险襄阳支公司）、杜修敖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛志文及其委托代理人周伟、被告长江保险襄阳支公司的委托代理人陶梅、杜修敖到庭参加了诉讼。被告孙金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告损失190892.24元；2、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月10日10时30分许，原告盛志文驾驶FZR190号二轮摩托车行至枣阳市××大道北郊变电站门前路段与被告一杜修敖驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车碰撞，导致原告严重受伤、两车不同程度损坏的事故。经交警部门勘察认定，被告一承担主要责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费35842.2元。出院后经医院诊断为：1、颌面外伤：下颌骨体部骨折、下颌骨左侧髁突骨折并颞颌关节半脱位、唇裂伤、颏部裂伤；2、牙外伤；3、胸外伤；胸6椎体粉碎性骨折、创伤性湿肺、胸壁广泛挫裂伤、双侧胸腔少量积液。原告伤情经法医鉴定为一个九级一个十级伤残，后续治疗费共计33367元。经查，鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告三处投保一份交强险及一份商业三者险。事故后三方就原告损失赔偿事宜未能达成一致。
被告杜修敖辩称：我赔原告的所有费用有保险公司全部承担。
被告孙金良未到庭答辩。
被告长江保险襄阳支公司辩称：对本次交通事故事实无异议，车辆在我公司投保，交强险100000元商业保险，没有购买不计免赔，如果经审查没有拒赔情形，则保险公司愿意在保险限额内按照交强险分项商业险分责的原则承担赔偿责任。本案车辆没有购买不计免赔商业险部分应扣除15%不计免赔率（另外本案还有其他伤者交强险部分应该给其他伤者预留份额）。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应扣除20%非医保用药，其他诉讼请求过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年4月10日10时30分许，盛志文驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车行至枣阳市××大道北郊变电站门前路段与杜修敖驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车碰撞，导致盛志文及乘坐人吴玉强、赫超群受伤，两车受损。盛志文受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费35842.2元,杜修敖支付3000元费用。盛志文出院后经医院诊断为：1、颌面外伤：下颌骨体部骨折、下颌骨左侧髁突骨折并颞颌关节半脱位、唇裂伤、颏部裂伤；2、牙外伤；3、胸外伤；胸6椎体粉碎性骨折、创伤性湿肺、胸壁广泛挫裂伤、双侧胸腔少量积液。2016年4月14日枣阳市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定杜修敖负事故主要责任，盛志文负事故次要责任，吴玉强、赫超群无责任。2016年4月10日，中衡保险公估股份有限公司对盛志文受损车辆作出车损评估报告，盛志文驾驶的车辆估损总值为3821元，盛志文支付评估费200元、拆检费200元，计400元。2016年8月29日襄阳中立法医司法鉴定所对盛志文伤情作出司法鉴定意见书，该意见为：一、盛志文腰6椎体粉碎性骨折之损伤构成《道标》IX（九）级伤残。盛志文下颌骨左侧髁突骨折内固定术后并颞颌关节半脱位之损伤构成《道标》X（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的22%。二、盛志文下颌骨体部骨折、下颌骨左侧髁状突骨折切开复位内固定小型钛板、钛钉后期需住院行手术取出和复查拍片等检查。约需医疗费人民币11000.00元。右耳前疤痕畸形，治疗费用约需人民币8000.00元。盛志文?3根折，后期需定期行义齿修复，3种修复方法所需医疗费平均值总计约为人民币14367.00元。盛志文为此次鉴定支付鉴定费1500元、门诊检查费用1460元，计2960元。2017年4月14日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对盛志文的牙齿损伤所需费用重新作出司法鉴定意见书，该意见书为被鉴定人盛志文因交通事故致下颌骨体部骨折、下颌骨左侧髁突骨折并颞颌关节半脱位、牙外伤，导致?3根折，后期义齿安装费用共需人民币9500.00元。平安保险枣阳支公司为此次鉴定支付检查费3600元。
另查明，盛志文于2014年2月始至2016年4月期间在枣阳市火车站学校内商店工作并租住该校宿舍，月均工资3200元。
再查明，杜修敖驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆所有权登记在孙金良名下，鄂Ｆ×××××号车辆在长江保险襄阳支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险最高限额为100000元，未投保不计免赔险，鄂Ｆ×××××号车辆在事故中负事故主要责任，应扣除免赔率15%），保险期间均自2016年1月28日零时起至2017年1月27日零时止。
还查明：吴玉强、赫超群与盛志文达成一致协议，三方约定，鄂Ｆ×××××号车辆交强险保险责任限额内赔偿份额全部由盛志文享有，且放弃要求盛志文赔偿损失的权利。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：盛志文驾驶摩托车与杜修敖驾驶的车辆发生交通事故，枣阳市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定杜修敖负事故主要责任，盛志文负事故次要责任，吴玉强、赫超群无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。盛志文与吴玉强、赫超群签订的协议，其中约定鄂Ｆ×××××号车辆交强险保险责任限额内赔偿份额全部由盛志文享有，且放弃要求盛志文赔偿损失的权利内容未损害其他人的利益，对该协议达成的内容予以认可。此次交通事故中，并没有证据证明车辆所有人孙金良将车辆借与杜修敖存在过错，对盛志文要求孙金良承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对盛志文的牙齿损伤所需费用重新作出司法鉴定意见书，盛志文未提异议，故对该意见书本院予以采信。杜修敖驾驶投保车辆在发生交通事故时造成盛志文损害，长江保险襄阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分在商业险责任限额内按照双方事故责任比例承担。盛志文于2014年2月始在枣阳市火车站学校内商店工作并租住该校宿舍，其消费、支出在城镇，对其赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算损失，盛志文在此次事故中承担次要责任，其存在过错，对其要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。盛志文诉求经本院审定为：一、医疗费37302.2元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、后续治疗费9500元，计47242.2元；二、护理费1876元（31138元/年÷365天/年×22天×1人）、误工费14826元（3200元/月÷30天×139天）、残疾赔偿金119024元（27051元/年×20年×22%）,计135726元；三、交通费220元、四、鉴定费1900元(1500元+400元）；五、车辆损失3821元；六、停车费200元；上述六项共计189109.2元，由长江保险襄阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿盛志文10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿38799元（65209.2元×70%×85%），以上共计160799元。扣除保险公司不予赔偿的6847元（65209.2元×70%×15%免赔率）及鉴定费1900元不属于保险公司赔偿范围，由杜修敖负担鉴定费1330元（1900元×70%）及6847元，计8177元，扣除杜修敖已支付的3000元，杜修敖还应向盛志文赔偿5177元。审理中孙金良未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在保险责任限额内赔偿盛志文160799元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、杜修敖于本判决生效之日起五日内赔偿盛志文5177元。
三、驳回盛志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612元，由杜修敖负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张嘉妮