wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国忠，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高光芹，女，满族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市龙山区寿山镇人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市龙山区住房和城乡建设局。
姜国忠、高光芹因诉辽源市龙山区寿山镇人民政府、辽源市龙山区住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜国忠、高光芹申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年的不予受理，本案是关于房与房基地，是不动产，原审裁定适用法律错误；原审裁定认为申请人签订《拆迁补偿安置协议书》时知道了行政行为内容，不符合事实，《拆迁补偿安置协议书》中没有给停产停业损失等项费用，未执行拆迁补偿安置办法，申请人怕强迁才签字，所以签字无效。请求：撤销一、二审裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知�或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，辽源市龙山区寿山镇人民政府2007年作出行政行为，姜国忠、高光芹与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》亦发生在2007年，并已履行完毕，姜国忠、高光芹在2007年就应当知道上述行为和协议的内容，于2015年才向法院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容。姜国忠、高光芹关于起诉期限按照20年计算的主张于法无据。
综上，�国忠、高光芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜国忠、高光芹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张春丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1588号
申请执行人：王成明，居民。
被执行人：崔尚喜，居民。
本院在执行申请执行人王成明与被执行人崔尚喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
河南省封丘人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字1150号
原告：湛思华，男，1968年2月21日生，汉族，城镇居民。
原告：肖植，男，1969年9月16日生，汉族，城镇居民。
原告：薛卫周，男，1969年10月11日生，汉族，城镇居民。
原告：湛思卫，男，1973年11月28日生，汉族，城镇居民。
原告：范学庆，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民。
原告：杜玲玲，女，1972年6月20日生，汉族，城镇居民。
原告：靳景生，男，1976年2月18日生，汉族，城镇居民。
原告：范玉连，女，1970年3月6日生，汉族，城镇居民。
原告：湛修勇，男，1974年10月14日生，汉族，城镇居民。
原告：湛卫亚，男，1977年2月15日生，汉族，城镇居民。
被告：高良，男，1971年12月20日生，汉族，城镇居民。
被告：刘爱先，女，1972年11月11日生，汉族，城镇居民。
被告：河南鸿顺起重设备有限公司。
法定代表人：姬厚义，经理
原告湛思华等诉被告河南鸿顺起重设备有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年6月17日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告湛思华等12人。被告河南鸿顺起重设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告刘爱先及鸿顺公司签订了《以物抵债协议书》，协议约定高良、刘爱先及鸿顺公司自愿将鸿顺公司的所有财产作价899万元折价抵给原告，用于抵偿高良、刘爱先及鸿顺公司原欠原告的债务。该协议自签字后即已生效，按照协议约定：鸿顺公司的财产已经属于原告所有。协议生效后，原被告按照协议约定完成了财产交接手续，原告已实际占有协议约定的财产。但协议履行后，三被告却违反合同诚信义务等附随义务，导致出现了其他人对涉案财产进行干扰。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请法院查清事实后依法判决1、请求确认原被告签订的《以物抵债协议书》生效，三被告继续履行协议的附随义务。2、要求三被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、高良、刘爱先给原告湛思华出具的30万元借条一张。2、高良出具的一张200万元借据一张（借肖植的，已还41万元，还欠159万元）3、高梁、刘爱先、河南省金桥起重机械有限公司出具的借条四张，共360万元。4、高良、刘爱先给原告湛思卫（伟）出具的借据三张，共90万。5、刘爱先给原告范学庆出具的10万元借条一张。6、高良、刘爱先给原告杜玲玲出具的50万元借条一张。7、高良、刘爱先给原告靳景生出具的借条2张，共90万元。8、高良、刘爱先及河南省金桥起重给原告湛修勇出具的借条2张，共60万元。9、高良、刘爱先及河南省金桥起重给原告湛卫亚出具的借条2张，共50万元。以上证据证明高良、刘爱先夫妇借原告款899万元，用于高良、刘爱先夫妇所建的河南鸿顺起重设备有限公司生产所用。
第二组证据：2015年1月16日，有原告十人与被告高良、刘爱先签订的以物抵债协议书。证明高良、刘爱先、鸿顺公司的法定代表人姬厚义及股东杨红建三方同意将鸿顺公司抵给原告的事实。
第三组证据：鸿顺公司设备清单一份，证明鸿顺公司所抵押物品的情况。
被告进行质证：被告对原告提供的证据无异议。
法院依职权调取了鸿顺公司法定代表人姬厚义及刘爱先调查笔录。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：高良与刘爱先系夫妻关系、姬厚义系刘爱先妹、杨红建系高良妹夫，鸿顺公司的法定代表人系姬厚义杨红建为股东。实际控股人为高良、刘爱先夫妇。高良、刘爱先夫妇因买下鸿顺公司分别借原告等10人899万元，具体有欠条如下1、高良、刘爱先给原告湛思华出具的30万元借条一张。2、高良出具的一张200万元借据一张（借肖植的，已还41万元，还欠159万元）3、高梁、刘爱先、河南省金桥起重机械有限公司出具的借条四张，共360万元。4、高良、刘爱先给原告湛思卫（伟）出具的借据三张，共90万。5、刘爱先给原告范学庆出具的10万元借条一张。6、高良、刘爱先给原告杜玲玲出具的50万元借条一张。7、高良、刘爱先给原告靳景生出具的借条2张，共90万元。8、高良、刘爱先及河南省金桥起重给原告湛修勇出具的借条2张，共60万元。9、高良、刘爱先及河南省金桥起重给原告湛卫亚出具的借条2张，共50万元。以上证据证明高良、刘爱先夫妇借原告款899万元。并附有该公司的资产表。2015年1月6日原告等10人与被告高良、刘爱先、鸿顺公司签订了以物抵债协议书。三方协商将鸿顺公司的所有资产确定价格为889万元抵给原告等10人。第二天将公司所有财产及公章都交付于原告。
本院经审查认为：本案的诉讼请求是1、确认原被告签订的《以物抵债协议书》生效。2、被告继续履行协议的附随义务。本案的第一项诉讼请求事实具体明确，涉案合同当事人对合同效力在法律上没有争议，按照确认之诉的利益来说，不具有诉的利益。第二项请求，并不存在权益的纠纷，也无证据证明存在妨碍权利实现的事实，原告提起诉讼，属于得到的利益已实际拥有，直接行使即可。并非判决认可才能得到法律利益，无诉讼必要性，无诉讼理由。故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回湛思华等十原告的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年九月十三日
书记员 陈建宇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终170号
上诉人（原审原告）通山福鑫水泥粉磨有限公司。住所地：通山县燕厦乡燕厦村。
法定代表人舒海舰，通山福鑫水泥粉磨有限公司董事长。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人马武军，通山县发展和改革局副局长。
委托代理人舒立炎，湖北自成律师事务所律师。
上诉人通山福鑫水泥粉磨有限公司诉通山县人民政府不履行补偿法定职责一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通山福鑫水泥粉磨有限公司上诉称，原审认定我公司没有提出过行政补偿申请而裁定驳回起诉，属认定事实错误，故请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院在审理过程中，上诉人通山福鑫水泥粉磨有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人通山福鑫水泥粉磨有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许通山福鑫水泥粉磨有限公司撤回上诉。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：67618490-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。
代表人：王少中，该支行行长。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈丽平,女,1973年7月26日出生,汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈丽平信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽平偿还原告信用卡透支款人民币本金72428.13元、滞纳金11855.41元（从2016年4月24日至2016年10月24日止）、利息8223.92元，合计92507.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金叶卡A级卡号62×××84申领时间2015年4月20日信用额度8万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年1月30日最后一笔透支25800元。还款事实2016年4月21日最后一次还款7800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金72428.13元透支滞纳金6个月计2172.84元透支利息截至2016年10月24日的逾期利息为8223.92元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽平于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金72428.13元、滞纳金2172.84元、逾期利息8223.92元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担242元，由陈丽平负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第14号
申请人：沈某某。
被申请人：邢某某。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人的皖p／×××××号货车一辆，申请人以海宁飘泊路箱包有限公司对其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人的皖p／×××××号货车一辆（现停放在海宁市交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一〇年五月七日
书记员 江 澍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初403号
原告李加巧，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告廖顺清，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李加巧诉被告廖顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李加巧、被告廖顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加巧诉称，原告居住在寻甸县某某住宿区，被告是该住宿区物业管理承包人，承包住宿区内的卫生、安全等方面的管理工作，原告每年都按时交纳物业费，同时交纳每年720元的车位管理费。由于被告没有尽到安全管理义务，2016年2月23日夜间，�告停放在车位上的电动三轮车一辆、电池二组、充电器二只、杆秤二只、喊话器一套被盗，给原告造成5750元的经济损失。原告已按时交纳了车位管理费，与被告之间建立了保管合同关系，被告没有尽到安全保管义务，导致原告财产受损，该损失应由被告承担。现要求法院判令：一、由被告赔偿原告车辆损失费4100元、电池损失1150元、充电器90元、2支杆秤160元、喊话器一套250元，合计5750元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖顺清辩称，我不是寻甸县某某住宿区的物业管理承包人，2014年我们自发成立了小区的业主管委会集体管理小区，我只是管委会成员之一，管委会成员轮流一年一换收取当年的车位费及卫生管理费，用于卫生管理人员的工资和公共设施的维修，不是保管费，也不是安全费，管委会成员无任何报酬，小区大门无门卫值班人员，实行全天�闭管理，安全人人有责，大门钥匙每户都有。2016年轮到我收住户的车位费及卫生管理费，原告的电动三轮车被盗后，小区管委会配合原告向公安机关报案，公安机关已立案。原告的财物被盗损失现我无关，不应由我赔偿。
原告李加巧为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、收款收据一份。欲证明被告收取2016年物管费及车位
使用费的情况。
二、收款收据、电池送货单、三轮车使用说明书、合格证各一份。欲证明原告购买电动车、电池等情况。
三、立案告知书一份。欲证明原告的三轮车被盗后，公安机关已立案。
经质证，被告廖顺清对证据一、三无异议。认为证据二与其无关，不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李加巧与被告廖顺清系寻甸县某某住宿区的住户，该住宿区业主委员会系住户自发成立，集体管理住宿区，被告廖顺清是业主委员会成员之一，业主委员会成员实行无偿服务，轮流收取住宿区内住户的车位使用费及卫生管理费，用于卫生管理人员的工资和公共设施的维修。被告廖顺清不是寻甸县某某住宿区的物业服务承包人。2016年1月10日原告交纳了2016年的车位使用费及卫生管理费，2016年2月23日夜间，原告停放在寻甸县某某住宿区车位上的电动三轮车一辆被盗。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案双方当事人所居住的寻甸县某某住宿区没有选聘物业服务企业，被告廖顺清不�该住宿区的物业服务承包人，双方没有签订过物业服务合同，对住宿区安全责任也没有约定，原、被告没有建立物业服务合同关系，也没有建立保管合同关系，故原告不能以交纳车位使用费要求被告赔偿被盗财物损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不能证实与被告存在物业服务合同关系，也不能证实其财物被盗被告存在过错，并应承担相应的赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李加巧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年五月六日
书记员 毕馨予
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2205号
罪犯王焕营王某某，曾用名王焕喜王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月四日作出（2015）博刑初字第55号刑事判决，以被告人王焕营王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王焕营王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王焕营王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王焕营王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王焕营王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕营王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初495号
原告：周庆钿，男，1947年11月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江美宇运动用品有限公司，住所：乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人：卢贤顺。
原告周庆钿与被告浙江美宇运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告浙江美宇运动用品有限公司支付原告货款19495元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告周庆钿的特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告浙江美宇运动用品有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江美宇运动用品有限公司向原告周庆钿购买海绵。2014年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款39495元。后被告仅支付原告2万元，剩余19495元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美宇运动用品有限公司应偿付原告周庆钿货款19495元及赔偿利息损失（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，减半收取143.5元，由被告浙江美宇运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 包蒙远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1565号
申请执行人邓铭萱，男，1999年4月15日出生。
法定代理人武建均（邓铭萱之母），女，1963年12月26日出生，住北京市西城区。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人邓铭萱申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9776号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还邓铭萱课时费一万五千二百元、延迟履行债务利息、案件受理费一百八十元、公告费五百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9776号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1565号申请执行人邓铭萱，男，1999年4月15日出生。法定代理人武建均（邓铭萱之母），女，1963年12月26日出生，住北京市西城区。被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。法定代表人王云峰。申请执行人邓铭萱申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9776号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日依法受理。生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还邓铭萱课时费一万五千二百元、延迟履行债务利息、案件受理费一百八十元、公告费五百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9776号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  李蕾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初305号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马峰，曾用名马雪峰，男，1968年3月19日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯信用卡诈骗罪于2000年被新密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯诈骗罪于2010年9月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗于2016年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人马峰犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月至7月份，被告人马峰向被害人于某虚构自己有大量闲置资金可向其借款，并以借款需缴纳保证金为由，在郑州市二七区政通路大学路附近等地，先后分四次骗取被害人于某30万元人民币。现赃款未追回。被告人马峰的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、存款凭证、银行卡账户历史明细清单、辨认笔录、情况说明；被告人户籍证明、前科判决书；被害人于某的陈述、证人芦振海、李某、卢某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马峰诈骗他人现金300000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马峰归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人马峰有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2023年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马峰退赔被害人于凤稚经济损失人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 王泽清人民陪审员刘巧风
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 鑫
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初620号
原告：曹政。
被告：常海南。
原告曹政诉被告常海南民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币8.4万元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日被告以做生意为由从原告处借款人民币8.4万元，双方约定月利率2分，借款到期后被告一直未给付。原告无奈诉至法院，恳求法院依法判令被告偿还借款8.4万元。
本院经审查认为，原告曹政与被告常海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供常海南的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹政的起诉。
案件受理费1，900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年七月三日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初620号原告：曹政。被告：常海南。原告曹政诉被告常海南民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币8.4万元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日被告以做生意为由从原告处借款人民币8.4万元，双方约定月利率2分，借款到期后被告一直未给付。原告无奈诉至法院，恳求法院依法判令被告偿还借款8.4万元。本院经审查认为，原告曹政与被告常海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供常海南的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹政的起诉。案件受理费1，900.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年七月三日书记员 刘荣胜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1594号
原告:长沙聚丰环保科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋203室。
法定代表人:孙邦化，总经理。
委托代理人：熊玉丽，女，系长沙聚丰环保科技有限公司工作人员。
委托代理人：姜宏，男，系长沙聚丰环保科技有限公司员工。
被告：范斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙聚丰环保科技有限公司与被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年7月14日，双方申请延长调解期间。2016年10月17日，原告长沙聚丰环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙聚丰环保科技有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙聚丰环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告长沙聚丰环保科技有限公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 金 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初531号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，曾犯盗窃罪，于1998年10月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，1998年12月29日刑满释放；曾犯盗窃罪于2000年3月2日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月19日刑满释放；曾犯故意伤害罪于2003年10月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月9日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，1、2016年2月21日，被告人田某某来到六盘水市钟山区XX高架桥XX酒店附近一民房四楼，用随身携带的开锁工具进入被害人张某某家，将一台黑色笔记本电脑盗走。
2、2016年3月13日15时许，被告人田某某来到六盘水市钟山区XX搬迁五街一栋楼，见被害人吴某某家没人，进屋将一台笔记本电脑盗走。
3、2016年5月9日15时许，被告人田某某来到六盘水市钟山区人民路XX小区公交车站旁一民房四楼，见被害人胡某某家的门没关，进入屋内将一部白色三星手机、一部黑色化为手机、一部荣事达手机盗走。
4、2016年5月10日15时许，被告人田某某来到六盘水市钟山区XX小区公交车站钟山启蒙小学四楼，用随身携带的开锁工具将康某某家门打开后进入房内，将一部白色酷派手机、一台黑色笔记本电脑盗走。
田某某将所盗上述赃物全部卖给刘某。案发后，胡某某被盗的三星手机一部、华为手机一部、荣事达手机一部，康某某被盗的酷派手机一部、联想笔记本电脑一台已发还。经六盘水市钟山区价值认证中心鉴定，被盗三星手机价值2036.6元、华为手机价值138元、荣事达手机价值167.45元、联想B490笔记本电脑价值859.5元、酷派手机价值215.2元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书，被告人田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，且部份赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人田某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年八月二十六日
书记员 谷 峰
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第191号
申请执行人范仙。
被执行人沈成斌。
关于申请执行人范仙与被执行人沈成斌民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第131号民事判决书，确定由被执行人沈成斌偿还申请执行人范仙借款人民币60000元，判决生效后被执行人沈成斌履行了13000元，余47000元未履行，申请执行人范仙于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人沈成斌送达执行通知书，同日申请执行人范仙与被执行人沈成斌达成执行和解协议，协议达成后，被执行人沈成斌未履行，2015年11月10日被执行人沈成斌到庭表示同意自2015年11月起每月扣留其工资1500元用以偿还该笔债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年11月10日起对被执行人沈成斌在中国农业银行马关县支行骏城营业所代发的工资每月扣留1500元，用以偿还申请执行人范仙的借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊光勇
二〇一五年十一月十日
书记员 李文俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13380号
原告：杨菊，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：黄玲玲，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市渝中区。
原告杨菊与被告黄玲玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2016年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊向本院提出诉讼请求：1、被告黄玲玲协助原告杨菊办理渝北区××路××号××小区××幢××号房屋产权过户手续。事实和理由：原被告系朋友关系。2007年原告与被告协商以被告名义买房，将房屋暂时登记在被告名下，并约定一年后过户给原告。购房后，双方发生分歧。故原告以房屋所有权确认纠纷为由向法院提起诉讼，经重庆市渝北区法院作出（2011）渝北法民初字第3521号民事判决书，判决位于重庆市渝北区××路××号××小区××幢××号归原告所有。该判决生效后，原告一再要求被告配合办理房屋过户，但被告均以各种理由拒绝履行。
被告黄玲玲未陈述答辩意见。
经审理查明，渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋登记的产权人为被告黄玲玲，登记的抵押权已经于2014年办理了抵押注销手续。
2007年6月23日，被告黄玲玲与重庆龙湖地产发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买了渝北区××街道××大道××号××小区××幢××号房屋。后原告杨菊向本院提出所有权确认诉讼，要求判令确认渝北区××大道××号××小区××幢××单元××号房屋归杨菊所有，本院经审理于2011年9月19日作出（2011）渝北法民初字第3521号民事判决书，判决登记于被告黄玲玲名下的位于重庆市渝北区××路××号××小区××幢××号房屋归原告杨菊所有。被告黄玲玲不服该判决上诉于重庆市第一中级人民法院，但因黄玲玲未到庭参加询问，该院于2011年12月22日作出（2011）渝一中法民终字第08369号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。
庭审中，原告陈述诉请中的房屋地址是按照判决书写的，后来房屋编号存在变更，但均是一套房屋，因为小区地址都是××小区，该案未进入申请再审等其他程序，已经生效。房屋的按揭贷款已经归还，无抵押和司法查封的情况。
上述事实，有当事人的庭审陈述、房地产权证、（2011）渝北法民初字第3521号民事判决书、（2011）渝一中法民终字第08369号民事裁定书等在卷为据，足以认定。
本院认为：原被告之间就渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋的所有权确认纠纷，已经（2011）渝北法民初字第3521号生效民事判决书予以确认，判决该房屋的所有权归原告杨菊。现原告陈述该房屋无抵押和司法查封情况，故被告黄玲玲应协助原告杨菊办理渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋的产权变更登记手续。
被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲玲于本判决生效后三日内协助原告杨菊办理渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋的产权变更手续。
案件受理费80元，由被告黄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶小丫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2808号
申请执行人钟绍云，男，1950年10月20日出生，畲族。
被执行人肖还茂，男，1974年2月18日出生，汉族。
申请执行人钟绍云与被执行人肖还茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）融民初字第5128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33万元等。
本院于2016年9月12日立案执行后，依法向被执行人肖还茂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将肖还茂纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5128号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初279号
原告：贵州冶金建设有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，总经理。
委托诉讼代理人：颜祥民，男，该公司分公司经理。
被告：张治坤，男，1951年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：何正勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：张翔，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：王怀成，男，1948年2月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：詹子亮，男，1941年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告贵州冶金建设有限公司与被告张治坤、何正勇、张翔、王怀成、詹子亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告贵州冶金建设有限公司诉称，1、判令五被告对湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司及湖北坤隆新科技发展有限公司不能清偿原告债务511258元及相应利息承担补充赔偿责任；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2013）繁民一初字第00646号判决书判决结果，湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司及湖北坤隆新科技发展有限公司至今欠原告债务511258元及相应利息一直不能偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。对公司长期不清偿到期债务且不予清算，股东应对公司债务承担连带责任。据查，湖北坤隆新科技发展有限公司成立之初，作为发起人股东，被告张治坤、被告何正勇均存在未全面履行出资义务行为，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。嗣后，被告张翔、王怀成、詹子亮各自陆续分别受让股权，其对发起人股东未全面履行出资义务行为显然明知的情况下，仍然受让股权，理应承担连带责任。
本院经审查认为，公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案件应属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生湖北坤隆新科技发展有限公司所在地，并且其公司的部分股东也在湖北省武汉市，故本案应属于湖北坤隆新科技发展有限公司住所地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初279号原告：贵州冶金建设有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，总经理。委托诉讼代理人：颜祥民，男，该公司分公司经理。被告：张治坤，男，1951年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：何正勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：张翔，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：王怀成，男，1948年2月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：詹子亮，男，1941年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告贵州冶金建设有限公司与被告张治坤、何正勇、张翔、王怀成、詹子亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贵州冶金建设有限公司诉称，1、判令五被告对湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司及湖北坤隆新科技发展有限公司不能清偿原告债务511258元及相应利息承担补充赔偿责任；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2013）繁民一初字第00646号判决书判决结果，湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司及湖北坤隆新科技发展有限公司至今欠原告债务511258元及相应利息一直不能偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。对公司长期不清偿到期债务且不予清算，股东应对公司债务承担连带责任。据查，湖北坤隆新科技发展有限公司成立之初，作为发起人股东，被告张治坤、被告何正勇均存在未全面履行出资义务行为，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。嗣后，被告张翔、王怀成、詹子亮各自陆续分别受让股权，其对发起人股东未全面履行出资义务行为显然明知的情况下，仍然受让股权，理应承担连带责任。本院经审查认为，公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案件应属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生湖北坤隆新科技发展有限公司所在地，并且其公司的部分股东也在湖北省武汉市，故本案应属于湖北坤隆新科技发展有限公司住所地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙 武人民陪审员 成 懿人民陪审员 刘 琼二〇一八年三月二十九日书 记 员 董娟娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3610号
原告：郝蓉，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张尧，男，1996年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郝蓉与被告张科定、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝蓉到庭参加诉讼，被告张科定、张尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝蓉提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1420000元；2、判令二被告自2016年2月16日起至付清之日止，以1120000元为本金基数，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭提出变更诉讼请求，将第一、二项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告郝蓉借款本金932800元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止，以932800元为本金基数，按月利率2%计算）。事实及理由:原告与被告张科定经朋友介绍相识，在相互了解过程中，被告张科定向原告称，其承包的工程项目需要资金周转，向原告借款，待工程款回收后偿还借款。2011年4月，原告将座落于XX路XX号附X号X幢X单元X-
X室的房屋产权证借给被告张科定，被告张科定用该房屋在尚魁涛开的典当公司抵押贷款300000元，被告张科定为借款人，办理相关手续后，此款由被告张科定使用，原告的房屋产权证至今在尚魁涛的私人担保公司。2013年8月1日至2015年5月19日，原告通过巫山县农村商业银行分12次向被告转账借款本金732800元。2015年6月23日，原告用公务员信用贷款在三峡银行贷款200000元，借给被告张科定，三峡银行不能将此款直接转给借款人和担保人，银行将200000元贷款打入被告张科定的朋友胡连国的三峡银行账户，由胡连国将该200000元从农业银行转账给被告张科定。2015年5月17日，被告向原告借款187200元。综上共计四笔借款，共计1420000元。被告张科定给原告出具有数张借据，原告多次要求被告偿还全部欠款。2016年2月16日，被告张科定称，无钱偿还借款，只能换借条和承担资金利息。同日，二被告向原告重新出具借条，借条内容（详见借条原件）。借条出具后，被告至今尚未偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告张科定、张尧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告郝蓉与被告张科定系朋友关系。2013年8月1日至2015年5月19日，被告向原告借款732800元。2015年6月23日，被告张科定向原告借款，原告用公务员信用贷款在重庆三峡银行巫山支行贷款200000元，重庆三峡银行巫山支行将200000元贷款转入证人胡连国的重庆三峡银行账户，由胡连国将该200000元通过农业银行转账给被告张科定。被告张科定给原告出具有数张借据，原告多次要求被告偿还全部欠款。2016年2月16日，被告张科定、张尧向原告郝蓉重新出具借条，载明“慈有张科定（身份证号51222719730923XXXX）借郝蓉身份证号51222719740917XXXX现金壹佰壹拾贰万元整，小写（1120000.0元正）每月利息为2.5%，每月6日按时支付利息为27500.00元整，大写贰万柒仟伍佰元整。另外借郝蓉房管证一本（用于张科定抵押贷款叁拾万元整小写（300000.00元正）此叁拾万元整无利息，总计壹佰肆拾万元正小写（1420000.00元正）。从今日起以前借条一律作废。”被告张科定、张尧在借款人处签字捺印。借条上载明的借款本金共计1420000元，其中借款本金932800元（包括：2013年8月1日-2015年5月19日转账借款共计732800元、重庆三峡银行巫山支行的信用贷款200000元），原告有银行对私客户对账单、银行记账凭证、证人等证据予以佐证。剩余的借款本金487200元（包括：房屋抵押贷款300000元、部分借款本金187200元），无其他证据予以佐证，因缺乏证据佐证，原告郝蓉当庭撤回要求二被告偿还剩余借款本金487200元及支付该本金利息的诉讼请求。借条出具后，二被告至今尚未向原告偿还借款及支付利息。
以上事实，有原告郝蓉的身份证复印件、被告张科定的户口证明复印件、被告张尧身份信息复印件，借条、重庆农村商业银行对私客户单，中国农业银行记账凭证复印件、中国农业银行个人结算业务申请书复印件、三峡银行借记卡客户对账单、证人胡连国的证明及其证人证言，巫山县曲尺乡曲尺村村委会证明两份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张科定、张尧向原告郝蓉借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定月利率为2.5％，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告郝蓉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张科定、张尧于本判决生效后七日内，偿还原告郝蓉借款本金932800元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止，以932800元为本金基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，由原告郝蓉负担4450元，由被告张科定、张尧负担13128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 何 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 易雪兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2380号
原告胡银湘，女，汉族，1965年10月6日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市召陵区召陵镇人民政府。
法定代表人李震，该镇镇长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告胡银湘诉被告漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇政府）劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104民初1996号判决后，原告不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出(2016)豫11民终1453民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银湘、被告召陵镇政府的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告自1990年在郾城县劳动局的下属单位工作，1997年调到召陵镇人民政府工作，从1997年到2000年在计生办负责全镇的计划生育行政包村，从2000年至2005年一直负责行政包村。2005年机构改革，被告要求原告签订脱离劳动关系手续，给原告办理退休，但是因退休手续办不下来，双方一直未签手续。2008年双方签订了召陵镇机构改革人员安置工作待遇协议书，约定被告给原告的工资待遇要达到镇事业单位的同工龄人员的标准。原告一直在被告单位工作，工资一直由被告代发。现在原告已经到了退休年龄，被告与原告协商退休事宜，被告说只能按照企业单位办理退休手续。原告认为自己是行政事业单位工作人员，应当按照行政事业单位给原告办理退休手续。2013年11月13日，原告到漯河市××区养老保险中心查询养老金缴纳情况，发现被告给原告缴纳的养老金比例是60%，从1995年缴纳至2013年6月。原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令：1、要求判令被告按照100%的比例缴纳1990年至1994年的养老金，按照100%的比例缴纳2013年7月至2015年10月的养老金；2、要求判令被告按照100%的比例给原告补缴1995年至2013年5月的养老金；3、要求判令被告给原告补缴1990年至2015年10月的医疗保险金；4、判令被告按照行政事业单位给原告办理退休手续；5、判令被告按照行政事业单位工资待遇补齐原告工资；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了法定的时效期间；按照原告自己的陈述，2013年7月养老金已经停缴了，到2015年年底立案，我们认为已经超过了诉讼时效；2、原告和被告之间没有直接的劳动关系，也没有人事关系。既无书面的，也无事实上的劳动关系。原告要求被告给其交养老保险，没有事实依据。原告之前交的养老保险，事实上也不是被告给她交的。
经审理查明，原告胡银湘自1997年调整至召陵镇人民政府工作，在计生办负责计划生育包村工作。2005年行政机构改革，要分流部分人员，被告要求原告办理脱离劳动关系的手续。种种原因，直至2008年1月4日才签订了一份《关于召陵镇机构改革人员安置工作待遇协议书》，该份协议书主要内容是“第一条：被安置到实体的人员，甲方负责发放被安置人员每月的工资不低于漯河市颁布的最低工资标准630元（不包括奖金和福利），自2007年7月至国家规定的法定退休年龄。……。第二条：安置到实体的人员由甲方缴纳自1995年至2005年十年的基本养老金（1995年以前国家已为缴纳），甲方负责缴纳自2006年（含）至法定退休年龄的基本养老金，医疗保险金，按照国家规定的缴纳标准缴纳70%，剩余部分自己缴纳，遇到国家标准调整时随着调整。”该协议上加盖了召陵镇政府印章，胡银湘等人员在协议上签字。资料显示，胡银湘的基本养老保险系从1995年1月开始缴纳，缴纳至2013年6月，这期间缴纳状态正常。自2013年7月开始，处于未缴纳状态。2015年11月16日，胡银湘向漯河市××区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。同日，该单位出具召劳人仲不字（2015）第076号《不予受理案件通知书》，认为申请人胡银湘已经超过了法定劳动年龄，不属于劳动争议的受案范围。胡银湘遂持该份文书诉至本院。
本院认为：胡银湘和召陵镇人民政府之间的纠纷，起源于国家基于政策性原因对乡镇机构进行人员改革分流，属于在改革中存在的遗留问题，胡银湘所要求解决的诸多问题，诸如缴纳1990年至1994年的养老金，按照行政事业单位办理退休手续，按照行政事业单位工资待遇补齐工资等诉求，不是民事案件先行受理的范围，本院对此不予支持。但是胡银湘在分流时，召陵镇人民政府给胡银湘等人签订了一份协议，承诺在分流后为这些人员缴纳2006年至人员退休的基本养老保险和医疗保险，该项约定，既然镇政府和胡银湘等人均签字盖章同意，则应履行相应的义务。镇政府已经为胡银湘缴纳了2013年6月份之前的基本养老保险，而2013年7月份之后的基本养老保险却无故中断，属于违反协议约定的行为。现胡银湘请求法院判令被告召陵镇人民政府为其补缴2013年7月至2015年10月（胡银湘的法定退休年龄）之间的基本养老保险和医疗保险金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于交纳比例和多少，依据原告提供的河南省漯河市企业职工基本养老保险个人账户查询单显示，原告胡银湘20**年、2014年、2015年的个人历年缴费基数均为1547元，本院对此予以采信。召陵镇人民政府为胡银湘缴纳的养老保险和医疗保险比例应参照2013年、2014年、2015年漯河市一般企业缴纳养老保险和医疗保险比例进行计算，具体数额以社保经办机构核定为准。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区召陵镇人民政府于本判决生效后30日内为原告胡银湘补充缴纳2013年7月至2015年10月之间的基本养老保险和医疗保险（具体数额以社保经办机构核定为准）。
二、驳回原告胡银湘的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由漯河市召陵区召陵镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7456号
原告：王伟，男，1994年10月6日出生，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住海安县老坝港滨海新区。
委托诉讼代理人:吴礼旭，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告:三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室，统一社会信用代码91320000678974976B。
负责人：金埈贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟斌、何平，江苏鸿永律师事务所律师。
原告王伟诉被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人吴礼旭，被告三星保险公司的委托诉讼代理人钟斌、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告为苏Ｅ×××××号轿车向被告投保了机动车交强险、商业险，保险期限为自2017年6月7日起至2018年6月7日止。2017年9月16日，原告驾驶该车时发生事故，车辆受损。事故发生后，产生施救费1300元、车辆维修费用47000元、上下班代步费用600元。现原告起诉要求被告赔付48900元。
被告三星保险公司辩称:1、对事故的经过无异议，通过交警部门出具的证明可以确认本起事故是由地面塌陷所引起导致车辆受损，但交警部门并未认定事故的形成原因及事故责任，根据最高院相关司法解释规定，道路管理维护者等应当对事故的损害承担赔偿责任，事故发生后，被保险人即原告王伟也在积极寻找责任方，但至今仍未找到，根据保险公司商业车损险条款第十一条规定，被保险车辆的损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率。
2、施救费用1300元，应当按照江苏省施救收费相关标准核定，我司认可900元。
3、原告并未投保相应的附加险，其主张的上下班代步费用600元不属于保险公司赔偿的范围。
4、保险公司不承担本案的诉讼费用，该费用不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：2017年6月7日，王伟所有的苏Ｅ×××××号轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限自2017年6月7日10时起至2018年6月7日24时止，其中车损险保险责任限额77800元。
2017年9月16日6时30分左右，王伟驾驶苏Ｅ×××××号轿车在海安县角××镇××大道北侧非机动车道内由西向东逆向行驶时，道路发生塌陷，车辆受损，王伟及车上乘坐人员受伤。2017年9月18日，交警部门出具证明，证明了上述事故情况。
2017年11月3日，经被告定损，确定苏Ｅ×××××号轿车的损失为47000元，原告实际支付修理费47000元。原告另支支付施救费1300元。
为保险理赔，双方发生争议，引起诉讼。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车综合商业保险保险车辆保险单（正本）、证明、机动车辆保险车辆损失情况定损单、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王伟与被告三星保险公司之间的保险合同成立、有效，被告应依法及合同约定履行义务。原告所有的苏Ｅ×××××号轿车向被告投保了车损险，事故发生在保险责任期限内。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。被告应按原告的实际损失向其赔偿。被告赔偿后，可代位行使被保险人向责任者请求赔偿的权利。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告提供的车辆损失险保险条款系格式条款，被告并未提供证据证明原告知晓该条款，也未对该条款向投保人作出提示和明确说明，该条款第十一条规定“被保险车辆的损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，该保险条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的施救费1300元是其处理交通事故过程中为防止或者减少保险标的损失等实际支付的费用，应由保险人承担。原告主张的上下班代步费用600元，无合同或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司赔偿原告王伟车辆损失47000元。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司赔偿原告王伟施救费1300元。
以上一至二项，由被告被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1023元，减半收取511元，由原告王伟负担6元，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担505元（被告部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1023元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 何志华
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 陈小敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初73号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人范广生，身份号码×××，户籍地辽源市，住辽源市。曾因犯抢劫罪，于2000年7月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年12月5日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月14日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人范广生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人范广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人范广生于2016年8月份某日，在辽源市步行街附近，以400元的价格将约0.7克冰毒贩卖给本市吸毒人员张某某；2、被告人范广生于2016年9月20日19时许，在辽源市中医院附近，以400元价格将约0.7克冰毒贩卖给本市吸毒人员孙某某；3、被告人范广生于2016年9月21日21时许，在辽源市“九州国际”小区附近，以400元的价格将0.528克冰毒贩卖给本市吸毒人员张某某。在交易完成后，范广生被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人范广生多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人范广生对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其没有贩卖过毒品。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人孙某某证言，证实第一次距现在一个多月（2016年8月），我通过张某某微信联系范广生，通过微信转账先给他转了400元钱，后约定在大什街取毒品，我让张某某去取的；第二次是范广生被抓前三、四天，也是通过张某某微信给范广生转账400元，范广生让我到老公安局道口（中医院附近）一个手机店找他，我过去后他把毒品给我，我回到家中吸食，我也和张某某说过这次购买的事；第三次是范广生被抓当天（2016年9月21日），我用自己微信和范广生联系的，我当时微信里只有300元就给他转了300元，告诉广生见面再给他100元现金，我让他把东西送到九州外滩门口，当天我和张某某住在九州国际张某某大姑家，我给张某某100元钱让他下楼取货一直没有回来，张某某打电话说出事了。认识到自己违法了，就到分局投案。我们买毒品一般都以“一个”为单位，“一个”指的就是一小包冰毒，一般都是6、7分重。
证人张某某证言，证实2016年8月末9月初一天，我媳妇孙某某用我的微信跟范广生联系并用微信转账，我到大什街附近步行街找范广生取的冰毒，花400元买“一个”，重量7分左右。2016年9月20日晚上，孙某某回家说今天又在范广生那拿了一次货，具体多少钱孙某某没说，重量能有7分（0.7克）左右用一个小塑料袋装的。2016年9月21日21时许，是我媳妇孙某某在九州外滩25号楼家中用微信跟范广生联系的，要范广生给她送一份东西（指冰毒），并用微信直接给范广生转了300元红包，让我下楼取货时再给范广生100元现金，我和范广生刚交易完警察就出现了，我害怕就把冰毒扔到九州外滩北侧垃圾堆，后被公安机关扣押。
扣押物品文件清单，证实公安机关扣押范广生、张某某、孙某某手机及疑似冰毒的事实。
称重笔录、检定证书，证实对范广生贩卖给张某某的毒品称重，为0.528克。
检验报告，证实公安机关将范广生抓获，发现疑似冰毒一袋，经检验含有甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书，证实范广生、孙某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性，为吸毒人员。
现场勘验检查笔录，照片，证实范广生贩卖毒品现场位于九州国际外滩小区及垃圾站内白色小袋照片。
电子证物勘验检查工作报告，微信截图照片，证实公安机关通过对范广生、孙某某手机软件勘验检查，提取双方通过微信进行毒品交易的具体聊天内容。
公安机关抓获经过，证实2016年9月21日21时许，公安机关在九州国际外滩小区将与张某某进行毒品交易的范广生抓获。
常住人口数据信息，证实被告人范广生自然身份情况。
刑事判决书，证实被告人范广生前科情况。
12、被告人范广生供述，证实其本人吸食毒品。
综上，虽然被告人范广生对公诉机关指控其贩卖毒品的事实拒不供认，但有证人孙某某、张某某证言证实其贩卖毒品的事实，另有扣押物证清单、抓获经过、电子证物勘验检查工作报告，微信截图照片、毒品称重及检测报告等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人范广生的辩解与本院查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人范广生多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人范广生犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人范广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更252号
罪犯张言文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年6月1日作出(2011)吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人张言文犯放火罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年8月1日止。执行机关吉首监狱于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张言文自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月累计获奖147.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张言文确�悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张言文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张言文减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一八年七月一日止，剥夺政治权利三年核减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年�二月十二日
代理书记员 杨 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3972号
原告杨某，男，生于1981年2月10日，汉族，住中牟县。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被告向某，女，生于1981年1月7日，汉族，住中牟县。
委托代理人雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历2月12日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育�子杨浩彬，××××年××月××日生育长女杨欣然。因婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气。2016年农历1月8日，双方又因家庭琐事生气，吵架后被告离家出走，至今未归。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本1份，用以证明原、被告婚生子女情况。
被告辩称：不同意离婚，双方感情还非常好，夫妻之间因为一点小事吵架是正常的，双方结婚10年了，有一对儿女，儿子今年8岁，女儿今年3岁，夫妻感情基础牢固，请求原告让其回家，双方都把自己的毛病脾气改改，好好过日子。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告杨某与被告向某于2006年经人介绍认识，2007年农历2月12日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨浩彬，××××年××月××日生育长女杨欣然。后双方因家庭琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，希望双方和好。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，有感情基础；且共同生活多年，并生育一双儿女，双方已建立了一定的夫妻感情；现双方因家庭琐事生气，原告起诉离婚，被告不同意离婚，希望双方和好，双方仍有和好可能；双方应当静下心来，多反思，多沟通，多商量，多为对方和孩子着想，消除影响夫妻感情的不利因素，努力改�夫妻关系及家庭氛围；故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢彩霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5276号
罪犯黄银刚，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月7日作出(2014)温苍刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人违法所得221336元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，南昌市中级人民法院于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未履行共同退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄银刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄银刚减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 君
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1025号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人黄某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行黄某、朱某征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审384号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某、朱某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审384号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审384号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月三日
书记员 李 妙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人党某，家住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2146号起诉书指控被告人党某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至2012年8月1日期间，被告人党某以非法牟利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在其位于慈溪市古塘街道华胜路219弄2号的租房内，非法经营互联网上网服务活动，违法所得数额达人民币1.8万余元。
2012年8月1日，慈溪市公安局查获被告人党某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台及交换器、路由器等作案工具。
被告人党某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某、谭某、吴某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、浙江电信客户话单明细、抓获经过及被告人党某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人党某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台、交换机一只、路由器一只等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人党某的违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1336号
原告宋志平，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告王志丰，住所地辽源市。
本院在审理原告宋志平诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、王志丰申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宋志平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋志平负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘禹良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13174号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：张铭，男，1963年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张铭立即偿还欠款本金29927.93元及利息、滞纳金合计53578.98元（利息暂计至2016年9月1日为37554.04元；滞纳金为16024.94元），以上共计83506.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿个人金卡卡号62×××05申领时间2008年11月25日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年12月8日开始消费，2010年9月8日至2010年9月10日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29927.93元、费用16元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29927.93元透支滞纳金1496.40元透支利息截至2016年12月2日为40671.27元，之后的利息以29927.93元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29927.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金29927.93元及利息（截至2016年12月2日共计利息40671.27元，之后的利息以透支本金29927.93元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1496.40元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初50号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈主云，男，1990年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
被告人陈坤原，男，1990年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
被告人林志洪，男，1994年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
被告人黄江源，男，1991年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、黄文宝出庭支持公诉，被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人陈主云、林志洪、陈坤原共谋合伙实施网络诈骗，由被告人陈主云、林志洪出资采购电脑、手机等设备，先后纠集被告人黄江源及林某1、蔡某（另案处理）在漳浦县绥安镇华府2期3栋1803室、辕门社区水涵村陈某1家的401号和403号出租房内，使用FACEBOOK、微信等聊天软件对马来西亚、日本等地的华裔女性实施网络诈骗，并商定骗得的钱款分给具体聊天人员一定比例后，余款由被告人陈主云、林志洪、陈坤原按比例分得。具体如下：
1、2016年4月下旬，被告人黄江源谎称自己是“香港华信金融控股有限公司”客户经理陈伟民，有投资股票的内幕消息，诱骗陈某2进行投资，骗取陈某2的林吉特（马来西亚货币）20428元80仙（折合人民币34549元）。扣除日常费用后，被告人陈主云分得人民币13000元，被告人林志洪分得人民币3200元，被告人陈坤原分得人民币3300元，被告人黄江源分得人民币6000元。
2、2016年5月初，被告人陈主云谎称自己是“香港华信金融控股有限公司”客户经理林志祥，有投资股票的内幕消息，诱骗胡某进行投资，骗取胡某日元608800元（折合人民币35218元），后因胡某汇错账户，被告人陈主云等人未取得该款。
2016年6月16日，被告人林志洪主动到漳浦县公安局投案，并如实交代犯罪事实。
2016年10月8日，被告人陈主云、林志洪、陈坤原、黄江源分别退赃人民币10800元、10800元、2400元、6000元，并取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源到案经过的证明、房屋租赁合同、扣押及发还物品、文件清单、银行交易记录、相关聊天记录截图、被害人陈某2的书面谅解材料，被害人陈某2、胡某的陈述，证人林某2、蓝某、陈某1、蔡某、林某1的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，犯罪数额计人民币34549元，其行为均已构成诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。被告人黄江源在共同犯罪中的作用略次于被告人陈主云等人，可酌情从轻处罚。被告人陈主云等人还共同诈骗犯罪未遂1起，数额人民币35218元。四被告人能退赔被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈主云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十二天，即刑期自2017年2月8日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈坤原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十二天，即刑期自2017年2月8日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二天，即刑期自2017年2月8日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄江源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十二天，即刑期自2017年2月8日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源共同退赔被害人陈美玲的经济损失人民币4549元。
六、扣押在案的电脑等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初50号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈主云，男，1990年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。被告人陈坤原，男，1990年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。被告人林志洪，男，1994年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。被告人黄江源，男，1991年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、黄文宝出庭支持公诉，被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人陈主云、林志洪、陈坤原共谋合伙实施网络诈骗，由被告人陈主云、林志洪出资采购电脑、手机等设备，先后纠集被告人黄江源及林某1、蔡某（另案处理）在漳浦县绥安镇华府2期3栋1803室、辕门社区水涵村陈某1家的401号和403号出租房内，使用FACEBOOK、微信等聊天软件对马来西亚、日本等地的华裔女性实施网络诈骗，并商定骗得的钱款分给具体聊天人员一定比例后，余款由被告人陈主云、林志洪、陈坤原按比例分得。具体如下：1、2016年4月下旬，被告人黄江源谎称自己是“香港华信金融控股有限公司”客户经理陈伟民，有投资股票的内幕消息，诱骗陈某2进行投资，骗取陈某2的林吉特（马来西亚货币）20428元80仙（折合人民币34549元）。扣除日常费用后，被告人陈主云分得人民币13000元，被告人林志洪分得人民币3200元，被告人陈坤原分得人民币3300元，被告人黄江源分得人民币6000元。2、2016年5月初，被告人陈主云谎称自己是“香港华信金融控股有限公司”客户经理林志祥，有投资股票的内幕消息，诱骗胡某进行投资，骗取胡某日元608800元（折合人民币35218元），后因胡某汇错账户，被告人陈主云等人未取得该款。2016年6月16日，被告人林志洪主动到漳浦县公安局投案，并如实交代犯罪事实。2016年10月8日，被告人陈主云、林志洪、陈坤原、黄江源分别退赃人民币10800元、10800元、2400元、6000元，并取得被害人陈某2的谅解。上述事实，被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源到案经过的证明、房屋租赁合同、扣押及发还物品、文件清单、银行交易记录、相关聊天记录截图、被害人陈某2的书面谅解材料，被害人陈某2、胡某的陈述，证人林某2、蓝某、陈某1、蔡某、林某1的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，犯罪数额计人民币34549元，其行为均已构成诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。被告人黄江源在共同犯罪中的作用略次于被告人陈主云等人，可酌情从轻处罚。被告人陈主云等人还共同诈骗犯罪未遂1起，数额人民币35218元。四被告人能退赔被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈主云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十二天，即刑期自2017年2月8日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈坤原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十二天，即刑期自2017年2月8日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人林志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二天，即刑期自2017年2月8日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人黄江源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十二天，即刑期自2017年2月8日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、责令被告人陈主云、陈坤原、林志洪、黄江源共同退赔被害人陈美玲的经济损失人民币4549元。六、扣押在案的电脑等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一七年二月十四日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初544号
原告:郭牛，男，1969年11月16日出生，个体，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田街道法律服务所法律工作者。
被告：杨雪，男，1991年6月2日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许彬彬，男，1989年8月6日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郭牛与被告杨雪、许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭牛及其委托诉讼代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告杨雪、许彬彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭牛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款53400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告杨雪因家办事、由许彬彬担保向原告借款30000元。用期至2014年10月14日，约定按银行同期计息，若有纠纷在出借人郭牛所在地人民法院提起诉讼。借款后被告言而无信经原告多次催讨，被告于2016年1月23日仅付500元。之后一直以无钱为由拒不付款。无奈诉至法院请判如请。
杨雪、许彬彬未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，杨雪从郭牛处借款30000元，双方约定按银行同期利率四倍计算利息，由许彬彬提供担保，并约定还款期限。杨雪出具借条一份，许彬彬在担保人一栏中签名。在2016年1月23日，杨雪偿还了借款本金500元，后郭牛多次向杨雪催要，杨雪没有偿还，郭牛为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨雪向郭牛借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，故杨雪理应偿还郭牛借款本金29500元。郭牛按月息2分主张的从2014年10月14日至2018年1月14日的利息损失23400元。经本院核定原告诉请的利息23400元超过借条约定依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的利息，其利息损失应为19718元。故对该项诉请超出的部分，本院不予支持，许彬彬在借条上担保人栏签名担保，未约定保证方式，应按照连带保证责任承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨雪偿还郭牛借款本金29500元，利息19718元，合计49218元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、许彬彬对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费560元，合计1696元，由郭牛负担89元，由杨雪、许彬彬负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 泽
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司,住所地亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区1号楼（药都大道1388号）。
法定代表人:朱宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9927号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张博，系该单位职员。
被告：孙宝富，男，汉族，1980年10月7日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙宝富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终497号
上诉人（原审原告）：凌玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人凌玲为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，凌玲以合同纠纷为案由要求新华公司返还损失23304元。但凌玲并未提交证据证明凌玲、新华公司之间曾经就“现货产品交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华公司向原审法院提交了双方签订的《协议书》，认为该《协议书》系凌玲与新华公司的会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该《协议书》中约定“乙方（凌玲）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款17480元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。该协议书涉及新华公司的权利义务，具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，现新华公司对该协议书的内容表示认可，亦同意接受仲裁处理。审理中当事人亦未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，凌玲可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回凌玲的起诉。
上诉人凌玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》，上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《协议书》中约定：“乙方（凌玲）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款17480元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。结合上诉人在原审和上诉状中的陈述，应认可该《协议书》所涉纠纷即为案涉纠纷。因而，根据该协议书之内容，上诉人曾明确表示放弃对新华公司的请求权。上诉人主张该《协议书》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了协议所载明的部分经济补偿，故对于该《协议书》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。现《协议书》履行期间上诉人向协议中其已明确放弃请求权的新华公司提起诉讼，应先行确认《协议书》条款的履行情况。鉴于上诉人与案外人浙江昊鼎聚富商品经营有限公司已在《协议书》中约定仲裁条款，该条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故不属于无效的格式条款，因而，上诉人应就《协议书》的履行问题对浙江昊鼎聚富商品经营有限公司先行向杭州仲裁委员会申请仲裁。综上，原审法院认定本案应裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典