福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5679号
原告（反诉被告）：厦门市陶坊建材有限公司，住所地厦门市湖里区五通村浦东社88号一层。
法定代表人：吴家海，执行董事。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门力运装修工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场南区332号。
法定代表人：刘秀金，总经理。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，福建瀛坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门市陶坊建材有限公司（以下简称陶坊建材公司）与被告（反诉原告）厦门力运装修工程有限公司（以下简称力运装修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶坊建材公司的委托诉讼代理人汪家添，被告力运装修公司的委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶坊建材公司向本院提出诉讼请求：1、力运装修公司立即向陶坊建材公司支付拖欠的货款259674.9元及逾期付款利息（以259674.9元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。本案审理过程中，陶坊建材公司变更诉讼请求如下：力运装修公司立即向陶坊建材公司支付拖欠的货款247689元及逾期付款利息（以247689元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。事实与理由：2015年5月4日，陶坊建材公司与力运装修公司就明发商业广场3#楼写字楼瓷砖购销事宜签订了《材料购销合同》（以下简称“合同”），约定：1、力运装修公司向陶坊建材公司购买瓷砖产品，款项总计609730元；2、材料款支付方式：合同签订之日付6万元定金，月结25天付款80%，余款交清货后，贰个月内结清；3、力运装修公司未按规定日期支付款项给陶坊建材公司，每逾期一天按照违约部分的1%赔付，最高不得超过违约部分的3%，若发生本条款情况，陶坊建材公司有权停止供货，送货期相应顺延；4、如有异议双方友好协商。如不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，陶坊建材公司依约自2015年6月17日至2015年11月19日陆续向力运装修公司提供瓷砖产品，货款累计337688.9元（力运装修公司确认的300969.4元，加上一等品4128.77元以及25417.73元，还有加工费7173元）。力运装修公司仅向陶坊建材公司支付了9万元货款（含6万元定金），尚拖欠陶坊建材公司货款247689元。陶坊建材公司多次向力运装修公司催讨拖欠的货款，但力运装修公司均不支付。更为恶劣的是：力运装修公司向陶坊建材公司提供一张15万元中国工商银行的转账支票（出票日期为2017年3月30日）以偿还所拖欠的货款，但陶坊建材公司持该支票至付款行工行厦门市分行美禾支行要求付款时，付款人告知出票人（即力运装修公司）账户没有足额的存款予以支付，该支票属于空头支票。陶坊建材公司为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。
力运装修公司辩称，1、陶坊建材公司向力运装修公司提供的瓷砖总额为300969.4元，扣去力运装修公司已付的9万，剩余210969.4元。2、2015年11月19日，陶坊建材公司向力运装修公司供应的型号为CK18B19，规格分别为800*800整砖（P100，一级）、800*800整砖（S3，一级）的货品32件、197件并非合同约定的优等品，导致力运装修公司已完成的工程又返工，给力运装修公司造成巨大经济损失。3、按合同约定，无论是谁违约，违约责任都是一致的，表明该违约责任是双方真实意思表示。
力运装修公司向本院提出反诉请求：陶坊建材公司向力运装修公司支付返工费等损失暂计10000元（损失具体金额以鉴定机构鉴定结果为准）。事实与理由：2015年5月4日，力运装修公司与陶坊建材公司签订《材料购销合同》，合同约定：乙方所供的货的质量要求为国家标准之优等品为验收标准；如乙方所交产品品种、型号、规格、质量不符合本合同约定的，乙方应无条件负责更换或退货，承担更换或退货而支付的实际费用，并赔偿甲方的相关损失。2015年11月19日，陶坊建材公司向力运装修公司供应的货品中型号为CK18B19，规格为800*800，数量为96片及591片，面积共计439.68平方米，该货品质量为一级，陶坊建材公司违反了双方签订的合同关于质量为优等品之约定。陶坊建材公司提供的以次充好的货品瓷砖导致力运装修公司将上述的瓷砖施工完毕后又进行返工。陶坊建材公司的违约行为给力运装修公司的整个工期的工程造成延误、增加力运装修公司对工人工资的支出，给力运装修公司造成重大经济损失。为维护力运装修公司的合法权益，力运装修公司请求判如所请。
陶坊建材公司辩称，一、陶坊建材公司向力运装修公司提供符合约定产品合格的瓷砖，陶坊建材公司不存在违约行为。1、依《材料购销合同》（下称合同）第二条第2款的约定，陶坊建材公司提供的瓷砖应当符合国家标准对于“优等品”的约定，但根据2006年9月1日实施的《GB/T4100-2006陶瓷砖国家标准》的规定，已经取消“产品等级”划分，瓷砖不存在等级分类，只能将产品描述为“合格”或者“不合格”。双方亦未在合同中明确约定何种标准为“优等品”，因此，力运装修公司与陶坊建材公司关于产品等级要求属于约定不明情形。2、依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定表准履行。”，在陶坊建材公司提供的瓷砖产品在产品质量要求约定不明的情况下，陶坊建材公司提供质量合格的瓷砖没有违反合同的约定，力运装修公司亦已使用，陶坊建材公司不存在违约行为。二、力运装修公司已验收使用陶坊建材公司提供的瓷砖产品，表明力运装修公司对陶坊建材公司提供的瓷砖产品质量等级没有异议。1、合同中所谓的瓷砖优等品、一等品的划分是厂家“广东新中源陶瓷有限公司”的内部划分，没有国家标准或是行业标准予以指导划分。2、事实上，所谓质量一级的瓷砖也是应力运装修公司的要求。力运装修公司如果认为陶坊建材公司提供的产品不符合合同约定或是质量存在问题，力运装修公司应在现场验货时就提出异议，可以拒收或是要求更换或是退货。从陶坊建材公司向力运装修公司提供货物两年来，力运装修公司从未向陶坊建材公司提及瓷砖等级不符合合同约定。三、力运装修公司要求陶坊建材公司支付返工费等损失没有事实和法律依据。1、如前所述，陶坊建材公司提供的瓷砖是质量合格的产品，陶坊建材公司不存在违约行为，无需赔偿力运装修公司损失。2、退一步说，撇开陶坊建材公司提供的瓷砖是否为合同约定的产品等级，力运装修公司没有提供证据证明其因有更换瓷砖的事实及更换瓷砖造成的损失，也没有证据证明其因返工造成其工期延误的损失，力运装修公司承包工程的工期延误系其自身行为所致，与陶坊建材公司无关，更无权要求陶坊建材公司支付工人工资等损失。综上，陶坊建材公司依约向力运装修公司提供质量合格的瓷砖，陶坊建材公司不存在违约行为，力运装修公司要求陶坊建材公司承担返工费等损失没有事实和法律依据，请求依法驳回对力运装修公司的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，陶坊建材公司与力运装修公司在厦门市湖里区就漳州市龙海明发商业广场3#楼写字楼瓷砖购销事宜签订《材料购销合同》，约定力运装修公司向陶坊建材公司购买瓷砖产品，款项总计609730元，以上产品包含运费、加工费。所有产品均为新中源厂家生产；质量要求为国家标准之优等品验收标准；材料款支付方式为合同签订之日付6万元定金，月结25天付款80%，余款交清货后，贰个月内结清；力运装修公司未按规定日期支付款项给陶坊建材公司，每逾期一天按照违约部分的1%赔付，最高不得超过违约部分的3%；如有异议双方友好协商。如不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，2015年6月17日至2015年11月19日期间，陶坊建材公司陆续向力运装修公司交付优等品的瓷砖金额合计300969.4元。2015年11月19日，陶坊建材公司向力运装修公司交付一级品的瓷砖金额合计29546.5元。之后，力运装修公司仅支付货款90000元，余款至今没有付清。
另查明，力运装修公司曾于2017年3月30日向陶坊建材公司开具金额为150000元的转账支票，但因账户余额不足无法完成付款。
本院认为，陶坊建材公司与力运装修公司签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，与法不悖，本院依法予以确认，并据此认定双方存在合法有效的买卖合同关系。力运装修公司逾期未支付货款，依法应当承担违约责任。关于货款本金，双方对优等品的瓷砖货款合计300969.4元没有异议，本院依法予以确认。就双方有争议的一等品的部分，虽然陶坊建材公司交付的一等品与合同约定的优等品不符，但是力运装修公司没有证据证明该一等品系不合格产品，且其在收货后的合理期限内也没有提出质量异议，应当视为其对产品质量的认可，故其要求在货款中扣除该部分一等品的货款证据不足，本院依法不予采纳。另外，合同中明确约定“以上产品包含运费、加工费”，亦即合同单价已经包含加工费，陶坊建材公司请求另行计算加工费7173元证据不足，本院依法不予采纳。据此，陶坊建材公司交付的货品总额应认定为330515.9元（300969.4+29546.5=330515.9），扣除力运装修公司支付的90000元，尚欠货款本金240516元。因此陶坊建材公司请求力运装修公司支付货款259674.9元，本院予以部分支持。关于逾期付款利息，陶坊建材公司最后一次交货是2015年11月19日，根据合同约定的付款方式，付款期限于2016年1月18日届满。陶坊建材公司请求全部尚欠货款本金自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院依法予以支持。此外，力运装修公司请求陶坊建材公司支付返工费等损失证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告厦门力运装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市陶坊建材有限公司货款240516元并支付利息（自2016年1月19日起，以240516元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
二、驳回原告厦门市陶坊建材有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告厦门力运装修工程有限公司的全部诉讼请求。
如果被告厦门力运装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2633元，由原告厦门市陶坊建材有限公司负担58元，被告厦门力运装修工程有限公司负担2575元。反诉案件受理费25元，由反诉原告厦门力运装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。