wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4691号
原告陈助力，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈基佐，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈助力与被告陈基佐因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈助力的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告陈基佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈助力诉称：原、被告之间有生意往来，原、被告双方分别于2003年11月13日、2004年元月21日、2004年4月29日进行结算，被告计欠原告货款22500元。之后，被告只支�440元，尚欠22100元。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币22100元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更其第一项诉讼请求为被告立即偿还原告货款人民币22060元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），因该变更系对其诉讼请求的减少，本院予以准许。
被告陈基佐未作书面答辩。
经审理查明：被告陈基佐因需向原告陈助力购买饲料。经结算，被告分别于2003年11月13日、2004年1月21日、2004年4月29日确认尚欠原告货款人民币10000元、10000元、2500元，并亲笔出具三份结算单交原告收执。之后，被告于2005年11月7日付款440元。余款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的结算单三份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款时间，原告在被告结算货款后随时可主张权利，经原告催讨，被告仍未履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款22060元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据确实，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈基佐应于本判决生效之日起十日内支付原告陈助力货款人民币22060元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取为176元，由被告陈基佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、�款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4691号原告王俊亭，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津不锈钢交易城内公寓楼区**。法定代表人宋茜，总经理。本院在审理原告王俊亭与被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王俊亭于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊亭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王俊亭负担。代理审判员  张晓斌二〇一四年七月十六日书 记 员  梁 嫣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告张乐胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住济阳县。
被告程金安，男，1967年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告范光民，男，1954年10月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张乐胜、程金安、范光民金融借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张乐胜、程金安、范光民的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告张乐胜、程金安、范光民的起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月一日
书记员 赵新丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第522号
原告：王颜颜。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告王颜颜诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颜颜的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颜颜诉称：2011年7月14日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为431156元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年7月14日，原告王颜颜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－188号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭17号楼1单元10层902号房屋，总价款为431156元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年7月2日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭17号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金36648.26元（2012年6月2日至2014年10月1日）及自2014年10月2日至房屋竣工验收合同之日止的交房违约金（以431156元为基数，按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金4311.56元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告王颜颜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款431156元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司虽于2012年7月2日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金36648.26元及自2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的交房违约金，理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年7月2日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭17号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4311.56元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告王颜颜支付逾期交房违约金36648.26元（2012年6月2日至2014年10月1日）及自2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的交房违约金（以431156元为基数，按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金4311.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第522号原告：王颜颜，女，1982年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告王颜颜诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颜颜的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颜颜诉称：2011年7月14日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为431156元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年7月14日，原告王颜颜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－188号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭17号楼1单元10层902号房屋，总价款为431156元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年7月2日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭17号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金36648.26元（2012年6月2日至2014年10月1日）及自2014年10月2日至房屋竣工验收合同之日止的交房违约金（以431156元为基数，按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金4311.56元。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告王颜颜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款431156元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司虽于2012年7月2日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金36648.26元及自2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的交房违约金，理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年7月2日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭17号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4311.56元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告王颜颜支付逾期交房违约金36648.26元（2012年6月2日至2014年10月1日）及自2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的交房违约金（以431156元为基数，按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金4311.56元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十二月一日书 记 员  邹皓茹
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第55号
上诉人（原审原告）康利军，男，1985年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人康信儿则，男，1960年12月11日生，汉族，农民。系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）山西省兴县公安局交通警察大队。
法定代表人刘建平，队长。
委托代理人刘永彬，该队工作人员。
委托代理人尹乃维，该队人民调解员。
上诉人康利军因扣押行政强制一案，不服兴县人民法院（2014）兴行初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康利军及其委托代理人康信儿则，被上诉人山西省兴县公安局交通警察大队的委托代理人刘永彬、尹乃维到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序可能影响案件的正确判决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴县人民法院（2014）兴行初字第1号行政赔偿判决；
二、发回兴县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人康利军。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一四年七月九日
书记员 郝小燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00773号
原告章某某，女，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告梅某某，男，汉族，1972年11月28日生。
原告章某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人徐正彬、被告梅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1996年1月5日登记结婚，1996年8月28日生长女梅某甲，1999年9月25日生长子梅某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告诸多不良习惯暴露无遗，经常酗酒、赌博和殴打原告，致使原告忍无可忍，双方无法一起生活，更无法沟通。因夫妻感情彻底破裂，双方于2012年秋开始分居，原告于2013年3月提起离婚诉讼，经（2013）光民初字第00413号民事判决书判决不准离婚。后双方仍然无法一起生活，无法重建婚姻感情。为此再次起诉要求解除婚姻关系；要求女儿梅某甲由原告抚养，儿子梅某乙由被告抚养；要求被告承担本案诉讼费。
被告梅某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，偶尔争吵，并无家庭暴力，被告最早是开车的，不可能喝酒，只是偶尔玩小牌；原告对家庭和孩子没有责任心，经常很晚回家，对孩子不管不问，导致孩子很早就辍学；被告负责家庭全部开支，还要照顾两个孩子，对家庭和孩子付出很多；要求两个孩子都由被告抚养，费用自理；要求夫妻共同债务一人一半。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1996年1月5日登记结婚，1996年8月28日生女孩梅某甲，1999年9月25日生男孩梅某乙。婚后原、被告感情一度尚好，因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方时有摩擦，发生争吵，致使原告无法忍受，双方无法一起共同生活，影响了夫妻感情。后因被告诸多不良习惯，双方时常发生吵打，2012年秋双方开始分居，致夫妻感情恶化。原告章某某于2013年3月起诉到光山县人民法院，要求与被告梅某某离婚，2013年9月16日光山县人民法院以（2013）光民初字第00413号民事判决书判决不准原告章某某与被告梅某某离婚。后双方仍然无法一起生活，无法重建婚姻感情。为此原告章某某再次起诉，提出上述请求。
另查明，原、被告现有光山县生产公司住房一套，被告梅某某变卖车辆所得价款36000元，属夫妻共有财产。
上述事实有原、被告双方结婚证复印件、光山县人民法院（2013）光民初字第00413号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，于1996年1月5日登记结婚，属合法婚姻。婚后于1996年8月28日生女孩梅某甲，1999年9月25日生男孩梅某乙，说明双方结婚初期感情尚可。后来因被告存在不良习惯，致原、被告双方时有摩擦，发生争吵、吵打，致使双方无法一起共同生活，影响了夫妻感情。2012年秋双方开始分居，夫妻感情恶化。2013年3月原告章某某起诉到光山县人民法院，要求与被告梅某某离婚，2013年9月16日光山县人民法院以（2013）光民初字第00413号民事判决书判决不准原告章某某与被告梅某某离婚，后双方仍然无法一起生活，无法重建婚姻感情。因原、被告双方分居已久，夫妻关系名存实亡，原告章某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告章某某要求抚养女孩梅某甲的诉讼请求，考虑到当地风俗习惯，本院认为女孩梅某甲由原告抚养，男孩梅某乙由被告抚养为宜。对于财产问题，因原告在诉状中未要求分割，依据不诉不理的原则，本院暂不处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告梅某某离婚；
二、女孩梅某甲由原告章某某抚养，男孩梅某乙由被告梅某某抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第951号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴黑包），男，1959年12月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）783号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月3日13时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从泉州市鲤城区东边井脚巷25号，行驶至南安市丰州镇南门街南门桥路段时，刮擦到洪某驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成被告人吴某轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为264.39mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局认定，被告人吴某承担事故的全部责任，洪某无责任。案发后，双方达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人吴某积极向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第55号
申请人佘俊发，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人赵跃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX县XX镇XX屯，公民身份号码23022419XXXXXXXXX。
被执行人郭建明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX县XX镇XX村，公民身份号码23022419XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。申请人为维护其合法权益，现申请对被执行人郭建明所有的8000立方米沙子予以查封。申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四项之规定，裁定如下：
将被执行人郭建明所有的位于泰来县汤池镇达伯岱村村西的8000立方米沙子予以查封。在查封期间，财产所有权人不得隐匿、转移、出卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年二月九日
书记员 张 翀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01413号
原告顾某，个体户。
被告孙某，工人。
原告顾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月18日生一女孩孙枭枭，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，多次发生争吵，原告经常遭到被告家庭暴力，此外被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂，原告曾于2012年4月23日向本院提起离婚之诉，但未能获准，后夫妻之间关系没有任何改善。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩孙枭枭随被告生活。
原告顾某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、射阳县人民法院（2012）射开民初字第0398号民事判决书原件一份，证明原告曾于2012年4月23日向本院提起离婚之诉；2、2014年12月12日苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所民警云景峰出具的“情况说明”原件一份（盖有“苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所”印章），证明2013年8月6日被告孙某与原告顾某发生纠纷；3、书面证人证言一份，上有苏州天虹百货有限公司李海艳、唐吉生、王志桂、叶金玉、韦良平签字，证明原告顾某自2012年至今独自居住在苏州工业园区斜塘荷韵南区103幢101室。
被告孙某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月18日生一女孩孙枭枭，婚后双方因家庭琐事发生争吵致使不睦。2012年4月23日，原告曾向本院提起离婚之诉，在庭审过程中，被告自认其有赌博行为，只是打打小牌，但原告起诉离婚未能获准，现诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩孙枭枭随被告生活。另查明，原告目前在苏州工作，其每月工资为5000元左右；婚生女孩现在随被告母亲生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩孙枭枭由被告孙某抚养，原告顾某自2015年1月1日起，每月承担抚养费1000元，分别于每年6月30日前和12月31日前支付半年抚养费，直至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00359号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋某宝，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人宋某宝犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人宋某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日13时许，被告人宋某宝在本市蜀山区某小区602室将室友常某的1台黑色联想牌S500型笔记本电脑及配件（经鉴定，共价值3212元）盗走。后宋某宝来到本市庐阳区鼓楼商厦附近将盗取的电脑销赃。
2014年8月1日，被告人宋某宝被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人宋某宝的亲属代为赔偿了常某的经济损失，并取得了常某的谅解。
上述事实，被告人宋某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，报案单，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人宋某宝的户籍信息、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某宝以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3212元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人宋某宝的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某宝犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00359号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋某，男，1994年9月22日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日13时许，被告人宋某在本市蜀山区山湖苑东区3栋602室将室友常某的1台黑色联想牌S500型笔记本电脑及配件（经鉴定，共价值3212元）盗走。后宋某来到本市庐阳区鼓楼商厦附近将盗取的电脑销赃。
2014年8月1日，被告人宋某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人宋某的亲属代为赔偿了常某的经济损失，并取得了常某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，报案单，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人宋某的户籍信息、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3212元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品已追回等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民小初字第2号
原告：李杰广。
被告：王立军。
被告：殷洪英。
本院在审理原告李杰广与被告王立军、殷洪英退伙纠纷一案中，原告李杰广于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立军、殷洪英的银行存款12000元，或查封其同等价值的财产，原告李杰广并以其12000元的银行存款提供担保。
本院认为：原告李杰广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王立军、殷洪英的银行存款12000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 东
二〇一五年一月五日
书记员 史文苗
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1173号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告史振顺，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称原告美嘉园物业）与被告史振顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业的委托代理人蔡文娜、廖伏雨到庭参加诉讼。被告史振顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉园物业诉称，原告美嘉园物业系专业提供物业管理服务的物业公司；2007年7月1日，原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告美嘉园物业为新馨家园小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为多层住宅按照0.7元／平方米／月。被告史振顺系该小区12-6-402室业主，一直享受着原告美嘉园物业提供的物业管理服务，但拒绝缴纳物业管理费。为督促被告史振顺履行缴费义务，原告美嘉园物业曾多次催要，但被告史振顺仍置之不理，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告史振顺立即支付拖欠的物业管理费1394.3元（2012年1月1日至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告史振顺承担。
原告美嘉园物业为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告美嘉园物业公司物业服务企业资质证书1份，证明原告主体合法并享有管理新馨家园小区的资质。
2、原告美嘉园物业公司登记基本情况1份，证明2014年1月22日，济南美嘉园物业管理有限公司变更为山东美嘉园物业服务有限公司。
3、前期物业管理委托合同备案资料1份，证明山东三庆置业有限公司与原告于2007年7月1日签订枫润山居小区前期物业管理委托合同，该合同已在济南市历下区住房保障和房产管理局备案。
4、济南市住宅物业服务收费公示牌照片1张，证明新馨家园小区物业费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，原告已将该标准在小区内公示并由济南市价格监督检查局监督。
5、收费记录本1本，证明被告为小区业主，原告为被告提供物业服务，和被告自2012年1月1日起拖欠物业费的事实，同时说明收费标准及被告居住房屋建筑面积为82.995平方米。
6、邮寄回执及律师函各1份，证明原告美嘉园物业曾委托律师于2014年3月28日向被告邮寄催交物业费，被告知晓并拒收。
7、照片1张，证明原告物业服务质量高，2009年被评为山东省物业服务行业金牌管家。
被告史振顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告史振顺未向本院提交证据。
经审理查明，被告史振顺系新馨家园小区12-6-402室业主，该房屋建筑面积为82.995平方米；根据原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，原告美嘉园物业为新馨家园小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为多层住宅按照房屋建筑面积0.7元／平方米／月。自2012年1月1日起，被告史振顺开始拖欠物业费，经核算，这期间物业费金额为1394.3元（2012年1月1日至2013年12月31日）。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告史峥顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，原告美嘉园物业接受山东三庆置业有限公司的委托为新馨家园小区全体业主提供物业服务，原告美嘉园物业事实上向被告史振顺提供了物业服务，被告史振顺实际上也享受了原告提供的物业服务并在2012年1月1日之前一直按期缴纳物业费；本院认为，虽然原、被告并未签订书面的物业合同，但双方事实上已经形成物业服务关系，故被告史振顺应按照先前收费标准向原告美嘉园物业缴纳物业费1394.3元（2012年1月1日至2013年12月31日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告史振顺于本判决生效之日起10日内向原告山东美嘉园物业服务有限公司支付物业服务费1394.3元（2012年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告史振顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年七月二十八日
书记员 冉珍丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1273号
申请执行人林平。
被执行人陈永玲。
被执行人汤飞。
被执行人吴文述。
关于申请执行人林平与被执行人陈永玲、汤飞、吴文述民间借贷纠纷一案，江苏省仪征市人民法院作出的（2014）仪民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中查明，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙 文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00099号
原告袁某，男。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告谈某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告谈某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人盛茂发和被告谈某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司委托代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年11月21日，被告谈某驾驶鄂某大运牌正三轮摩托车，由阳新县兴国镇立交桥往大桥头方向行驶。17时10分许，当行至阳新县兴国镇电信局门前路段，与对向由原告袁某驾驶的江峰牌电动车发生碰撞，造成原告袁某受伤，二车不同程度受损的交通事故。原告袁某受伤后，在阳新县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2827元。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告谈某对此事故负主要责任，原告袁某负次要责任。肇事车辆鄂某大运牌正三轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保第三人责任险。原告袁某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司和被告谈某支付医疗费2827元、住院伙食补助费350元、护理费1800元、交通费200元、误工费3754元、残疾赔偿金36748元、后期医疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1580元，合计53879元。在开庭审理时，原告袁某变更诉讼请求，要求二被告赔偿后期医疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金41680元等，共计50480元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，1、事故发生后，因被告谈某是无证驾驶，保险公司仅承担垫付义务；2、鉴于被告谈某已与原告袁某达成调解协议，保险公司不应赔偿原告袁某的诉讼请求；3、本案被告谈某是无证驾驶，保险公司向原告袁某赔偿后，有权向被告谈某行使追偿权。
被告谈某辩称，事故发生属实，事故发生时，驾驶证已考上但没有领取。购买了交强险，该事故已在交警部门达成调解协议，赔偿原告袁某13000元已支付，故不应再赔偿原告袁某任何费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担。
经审理查明，2012年11月21日，被告谈某无证驾驶鄂某大运牌正三轮摩托车，由阳新县兴国镇立交桥往大桥头方向行驶。17时10分许，当行至阳新县兴国镇电信局门前路段时，与对向由原告袁某驾驶的江峰牌电动车发生碰撞，造成原告袁某受伤，二车不同程度受损的交通事故。而后，原告在阳新县人民医院7天，共花费医疗费2827元，被告谈某已赔偿给原告袁某13000元。原告袁某的伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定1、构成伤残10级伤残；2、后期治疗费6000元；3、误工损失为60天，护理时间30天，原告袁某支付鉴定费800元。本次事故经阳新县公安局交警大队第420222720121121001号道路交通事故认定书进行责任认定，被告谈某应对此事故承担主要责任，原告袁某承担事故次要责任。
另查明，原告袁某系非农业户口。被告谈某驾驶的肇事车辆鄂某大运牌正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保第三者交强险。
上述事实，有原告袁某的身份证、户口本；被告谈某的身份证、驾驶证、行车证；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；原告袁某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告袁某在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告袁某的赔偿损失依法确定为：
一、鉴定费，据实计算为800元；
二、残疾赔偿金，参照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20,840元，计算期限为二十年，原告袁某的伤势已构成10级，其赔偿比例根据司法鉴定意见应为10%，伤残赔偿金的数额为20840元×20年×10%=41680元。
三、精神损害抚慰金，原告袁某因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1000元；
四、后续治疗费，参照阳新县三医院法医鉴定所司法鉴定意见书确定为6000元；
综上，原告袁某的各项损失合计为49480元。
因肇事车辆鄂某大运牌正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保第三者交强险投保了第三人交强险，原告袁某相对于该车属第三者，则原告袁某的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿48680元（后期治疗费6000元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金1000元，合计42680元）。超过交强险800元部分，因本次交通事故原告袁某负次要责任，被告谈某负主要责任，各自承担30%、70%的责任，故原告袁某承担240元，被告谈某承担560元。被告谈某与原告袁某在交警部门就医疗费、护理费、误工费等损失达成了赔偿13000元的协议，在审理时，双方亦无异议，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称驾驶者在交通事故发生时是无证驾驶，保险公司赔偿后可以向责任人追偿，其辩解本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁某各项损失48680元；
二、被告谈某赔付原告袁某560元；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1147元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一三年十二月十九日
书记员 肖君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1100号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖发铨，男，1982年4月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人谢秀彩，女，1984年10月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人赖发铨、谢秀彩于2007年8月27日登记结婚，2008年6月22日生育一女儿。被执行人赖发铨户口于2010年1月13日由汤头乡直迁入现住址吉山村后，于2013年6月12日生育第二胎（男）。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖发铨、谢秀彩违法多生育一个子女的行为，于2013年8月24日立案调查，2014年2月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年2月20日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年2月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书。被执行人赖发铨、谢秀彩在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人赖发铨、谢秀彩送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖发铨、谢秀彩作出的德人口和计生征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖发铨、谢秀彩应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人赖发铨、谢秀彩逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2013号
原告谢某某，女，汉族，生于1976年8月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1960年4月8日，住四川省达州市达川区。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李官恒适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人乐衍、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1992年2月，原、被告相识恋爱。1993年10月8日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府办理结婚登记。1996年10月14日，原、被告婚生女孩刘某甲，2007年2月16日婚生男孩刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉请人民法院依法判决：一原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告刘某某辩称，为了子女的健康成长，不同意离婚，如果原告坚持离婚，将子女抚养费一次性支付后同意离婚。
经审理查明，1994年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年农历腊月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。1995年10月8日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府办理结婚登记。1996年10月14日，原、被告婚生女孩刘某甲。2007年2月16日，原、被告婚生男孩刘某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合常为家庭生活琐事产生纠纷，并于2010年9月开始分居生活至今。现原告谢某某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、达州市达川区某某乡某某村委会证明、原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告夫妻双方本着互敬、互爱、相互理解的态度处理夫妻关系，原、被告双方还是能够和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谢某某要求与被告刘某某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一六年七月十三日
书记员 吴光龙
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初908号
原告赵毅，男。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日出生。
被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司。
法定代表人郭玉林，系公司总经理。
本院在审理原告赵毅与被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告赵毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回对被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司的起诉。
案件受理费5500元，原告赵毅已预交2750元，退还原告赵毅2750元，其余部分不再交纳。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海霞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2321号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：卢召存，居民。
被执行人：贾会兰，居民。
被执行人：曹现波，居民。
被执行人：孙运全，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒涝商初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒涝商初字第45号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1368号
原告：严都会，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证�
原告严都会与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严都会的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金16000元。2、赔偿原告损失16000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田8亩，用于种植芦竹。2013年3月15日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支�了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为15760元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田8亩，用于种植芦竹。2013年3月15日�原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值15760元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金16000元（即1000元×8亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金240元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告�都会与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告严都会租金240元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告严都会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第95号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：胡一言。
被执行人：何风和。
被执行人：夏建如。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人何风和、夏建如金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人何风和名下牌号为浙C×××××的指南者牌机动车、牌号为浙C×××××的长安牌机动车及牌号为浙56J**的北京现代牌机动车已由我院依法查封，查封时间为2015年3月31日至2017年3月31日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款66401.65元及利息。
本院认为，因被执行人车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第95号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第95号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园，组织机构代码：××。
法定代表人：胡一言。
被执行人：何风和，男，1977年12月22日出生，住温州市瓯海区玕南村万兴北路11号，公民身份号码：330321197712225459。
被执行人：夏建如，女，1977年11月13日出生，住温州市瓯海区玕南村万兴北路11号，公民身份号码：330321197711135742。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人何风和、夏建如金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人何风和名下牌号为浙C×××××的指南者牌机动车、牌号为浙C×××××的长安牌机动车及牌号为浙56J**的北京现代牌机动车已由我院依法查封，查封时间为2015年3月31日至2017年3月31日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款66401.65元及利息。
本院认为，因被执行人车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第95号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十一日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十一日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人何风和、夏建如金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人何风和名下牌号为浙C×××××的指南者牌机动车、牌号为浙C×××××的长安牌机动车及牌号为浙56J**的北京现代牌机动车已由我院依法查封，查封时间为2015年3月31日至2017年3月31日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款66401.65元及利息。
本院认为，因被执行人车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第95号案的本次执行程序终结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2677号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告蒋尚多为民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告胡德到庭参加诉讼。被告蒋尚多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德请求依法判令：1、由被告蒋尚多归还原告胡德借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告蒋尚多因资金周转需要用钱，向原告胡德借款人民币10000元整。借款后，经原告多次催讨，被告均借故不还。
被告蒋尚多未作答辩。
原告胡德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告蒋尚多于2017年1月1日向原告胡德借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告胡德提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蒋尚多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告蒋尚多未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蒋尚多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡德与被告蒋尚多之间的民间借贷关系合法有效。原告胡德与被告蒋尚多双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋尚多于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元（已减半收取），由被告蒋尚多负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币116元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月三十日
代书记员 金颖珠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00032号
原告姜敏。
被告马春宏。
被告海安县大达客运出租公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人贺鹏飞，职员。
本院在审理原告姜敏诉被告马春宏、海安县大达客运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜敏向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜敏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告姜敏负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年一月六日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6208号
原告：武汉康威科技有限公司，住所地武汉市江岸区前九万方二村12号。
法定代表人：梅霏，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓怀（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告：上药科园信海医药湖北有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元16层1室-20室。
法定代表人：于锐，总经理。
原告武汉康威科技有限公司与被告上药科园信海医药湖北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告武汉康威科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康威科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武汉康威科技有限公司撤诉。
案件受理费1,452元减半收取726元、邮寄送达费40元，共计766元，由原告武汉康威科技有限公司负担。
审判员 吴艳萍
二〇一七年八月十六日
书记员 文 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第34号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张伟。
被申请执行人陶春霞。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年5月30日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第85号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月6日作出莱国土资罚字（2014）第68号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地管理法为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款34980元。2014年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11892号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：刘润生。
原告胡鎏亮与被告重庆中百仓储超市有限公司巴南店产品质量责任纠纷一案，原告胡鎏亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月四日
书记员 梅 玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执665号
申请执行人：郑桂芹。
被执行人：关志永。
被执行人：俞红。
原告郑桂芹与被告关志永、俞红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月10日作出（2015）铁银民二初字第00401号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人关志永、俞红暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00401号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1930-1号
申请执行人：王曰海，男，汉族。
被执行人：王波，男，汉族。
本院于2013年11月8日作出的（2012）聊东民初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王曰海向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担30550元，已执行0元，尚欠案款30550元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 蔺亚非
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1791号
上诉人（原审被告）：李明学，男，1964年7月5日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：曾令保，男，1965年9月1日生，汉族，住商城县。
委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人李明学与被上诉人曾令保因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明学及委托诉讼代理人刘习顺，被上诉人曾令保及委托代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告曾令保于2011年2月26日通过中国农业银行商城县支行向被告李明学的银行卡现金存款100000元，诉讼中，被告对原告汇款100000元的事实予以当庭认可，该款后经原告多次催要，被告未能偿还。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾令保向被告李明学银行卡汇款100000元，虽然被告未出具借条，但被告予以认可，本院予以确认。被告称其合�，在没有提供双方系合伙关系的证据足以推翻借款事实存在的情况下，原告举交的汇款凭证能够证明双方借贷法律关系的存在，应当认定借贷关系成立。被告辩称原、被告双方系合伙，庭后本院责成其举证，虽提交了证人闫某、胡某的证明，但该证据仅证明其与他人合伙，并未能证明原告入伙的事实。现被告既未提供合伙关系的书面凭证，也未提供合伙收支的相关账务来证明合伙关系成立的事实依据，故对其抗辩的理由，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，且原告也未能提供支付利息的相关证据，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一�一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明学于本判决生效之日起十日内向原告曾令保偿还借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李明学负担。
上诉人李明学提起上诉称，其与曾令保系合伙关系，原审仅凭银行汇款凭证就认定借贷关系成立是错误的。
被上诉人曾令保答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审审理期间，上诉人李明学向法庭提交了证人胡某的证言。被上诉人曾令保认为，证人应当出庭作证，该证言不能当做证据使用。二审查�的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向法庭提交的证言欲证明其与曾令保系合伙关系，该款系合伙投资款。但该证据尚未达到证明双方系合伙关系的证明标准。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人李明学承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年五月七日
书记员 任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1791号上诉人（原审被告）：李明学，男，1964年7月5日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：曾令保，男，1965年9月1日生，汉族，住商城县。委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所律师。上诉人李明学与被上诉人曾令保因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明学及委托诉讼代理人刘习顺，被上诉人曾令保及委托代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告曾令保于2011年2月26日通过中国农业银行商城县支行向被告李明学的银行卡现金存款100000元，诉讼中，被告对原告汇款100000元的事实予以当庭认可，该款后经原告多次催要，被告未能偿还。原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾令保向被告李明学银行卡汇款100000元，虽然被告未出具借条，但被告予以认可，本院予以确认。被告称其合�，在没有提供双方系合伙关系的证据足以推翻借款事实存在的情况下，原告举交的汇款凭证能够证明双方借贷法律关系的存在，应当认定借贷关系成立。被告辩称原、被告双方系合伙，庭后本院责成其举证，虽提交了证人闫某、胡某的证明，但该证据仅证明其与他人合伙，并未能证明原告入伙的事实。现被告既未提供合伙关系的书面凭证，也未提供合伙收支的相关账务来证明合伙关系成立的事实依据，故对其抗辩的理由，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，且原告也未能提供支付利息的相关证据，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一�一条第一款、《最高人民法院一、被告李明学于本判决生效之日起十日内向原告曾令保偿还借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李明学负担。上诉人李明学提起上诉称，其与曾令保系合伙关系，原审仅凭银行汇款凭证就认定借贷关系成立是错误的。被上诉人曾令保答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审审理期间，上诉人李明学向法庭提交了证人胡某的证言。被上诉人曾令保认为，证人应当出庭作证，该证言不能当做证据使用。二审查�的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向法庭提交的证言欲证明其与曾令保系合伙关系，该款系合伙投资款。但该证据尚未达到证明双方系合伙关系的证明标准。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人李明学承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年五月七日书记员  任有为
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1201号
申请执行人徐德昆，男，1951年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人徐德昆与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4463元。本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。徐德昆不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40024号
原告杨锡斌，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
被告陈潮枝，男，1964年出生。汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨锡斌诉被告陈潮枝建筑工程分包合同纠纷一案中，原告杨锡斌于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨锡斌撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告杨锡斌负担。
审判员 张 敬
二〇一四年一月十日
书记员 贾晓晖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00036号
申请执行人沈玲。
被执行人江藕莲。
被执行人洪坤，曾用名吴虹昆。
申请执行人沈玲与被执行人江藕莲、洪坤合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）蕲经初字第76号民事判决书执行本案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪坤在中国农业银行浙江省绍兴马鞍分理处62×××18账户中有存款7557.42元，中国交通银行浙江省嘉兴海宁支行62×××28账户中有存款4777.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪坤在中国农业银行浙江省绍兴马鞍分理处62×××18账户中的存款7557.42元，中国交通银行浙江省嘉兴海宁支行62×××28账户中的存款4777.54元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月三日
书记员 顾 强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审158号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区弘云磁性材料有限公司。
法定代表人郑群。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第171号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区弘云磁性材料有限公司退还非法占用的174.2平方米土地；没收在非法占用的174.2平方米土地上所建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年12月30日作出（2015）甬仑行零五决字第171号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区弘云磁性材料有限公司于2014年10月，在宁波市北仑区小港街道下倪桥村农贸市场西侧占用土地建设一处建筑物，该建筑物为一幢六间两层钢架结构楼房。该地块中部分土地当事人已依法取得土地使用权证（仑集用2012第00141号），其中该楼房的中间部分建于已取得土地使用权的土地上，其余占用的土地未经政府相关部门依法审批。未经审批的用地面积为174.2平方米，建占面积174.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（其中城市85平方米，村庄14.5平方米，公路用地74.7平方米）。
申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的174.2平方米土地；二、没收在非法占用的174.2平方米土地上所建的建筑物；三、罚款4877.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月5日送达被申请执行人。2016年7月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区弘云磁性材料有限公司已缴清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区弘云磁性材料有限公司退还非法占用的174.2平方米土地；没收在非法占用的174.2平方米土地上所建的建筑物的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 林琼洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8556号
原告:王钦，男，1984年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈明玉，女，1978年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：ＸＸ，男，1975年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王钦与被告陈明玉、ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王钦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回对被告陈明玉、ＸＸ的起诉。
案件受理费35元，由原告王钦负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘永清
书 记 员 周 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1719号
原告：叶继杰，农民。
被告：张振朝，农民。
原告叶继杰为与被告张振朝民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，被告张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶继杰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年3月17日被告向原告借款35000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。借款实际交付金额为34300元，扣除了第一个月的利息700元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告张振朝归还原告借款35000元，利息2800元，合计37800元（利息暂自2014年4月17日起计算至2014年8月17日止，此后的利息按月利率2%，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶继杰提供借条一份，拟证明被告于2014年3月17日向原告借款35000元并约定借款月利率为2%的事实。
被告张振朝未答辩，也未提供证据。
因被告张振朝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告自认第一个月的利息700元已在本金中预先扣除，故本院对该组证据的真实性予以认定，并认定实际借款金额为343000元。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2014年3月17日向原告借款35000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。原告自认交付借款时在借款本金中预先扣除了第一个月的利息700元，实际交付借款34300元。借款后，被告未还本付息。原告因催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告叶继杰与被告张振朝之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告张振朝应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案的实际借款为34300元。双方书面约定的月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现依法核减为按四倍计算。被告张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振朝应于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款34300元，并支付利息（自2014年3月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费745元，由被告张振朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 邬丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07028号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区拱辰街道办事处吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，32岁。
被告张铁人，男，50岁。
本院受理原告北京吴店供暖中心与被告供用热力服务合同纠纷一案中，原告北京吴店供暖中心所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京吴店供暖中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4818号
原告：山东鼎和建材实业有限公司，住所地：山东省临朐县城关街道站前路4160号。
法定代表人：高栋，总经理。
被告：青岛花林实业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路23号。
法定代表人：李明林，总经理。
原告山东鼎和建材实业有限公司与被告青岛花林实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告山东鼎和建材实业有限公司诉称，2010年11月10日，原告以被告名义与第三人签订绿化工程施工协议书。2010年11月15日，原被告双方签订联合体共同承包工程协议书，约定原被告为上述工程形成联合体。合同签订后，原告组织人员并投资将工程完工，被告仅仅是提供了相关手续。该工程现尚未结算完毕，之前第三人已支付工程款2510万元并汇入被告账户，按照约定被告仅仅取得该笔工程款的2.5%，但被告违约仅仅将776万元汇入原告账户，被告应取得的本工程全部款项已经超出。现该工程的本年度拨款即将进行，拨款数额为2500万元。为防止被告再次将该工程款据为己有，为维护原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求确认该2500万元工程款为原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告青岛花林实业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案是联营合同纠纷，原被告双方是合作型联营，根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。另外，原被告签订的工程分包合同第十条第6项约定，双方对争议解决约定了由被告方注册地法院管辖，即应由被告所在地法院崂山区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条的规定，协作性联营合同纠纷，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地即青岛市崂山区人民法院管辖，临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青岛花林实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一八年二月六日
书记员 聂 琳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第131号
申请执行人李玉芝，女，汉族，1949年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人林勇，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。
申请执行人李玉芝与被执行人林勇健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）陵民初字第33号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）陵民初字第33号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏书喜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02361号
罪犯阎荃，男，1981年7月11日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月27日作出了（2009）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人阎荃犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月31日作出了（2009）苏刑三终字第0123号刑事判决，维持江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑初字第43号刑事判决书中对被告人阎荃的判决。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。因罪犯阎荃在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）苏刑执字第0528号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期自2012年8月22日至2032年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯阎荃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯阎荃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阎荃确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎荃自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯阎荃为无期徒刑减为有期徒刑二十年后的首次减刑，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎荃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2703号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3722号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人蓝某和“廖某”（另案处理）经预谋，来到深圳市宝安区石岩街道XX区14栋503房，用事先准备好的工具撬开房门，将被害人黄某的一台黑色华硕笔记本电脑（2012年12月20日以人民币3，500元购买，无法估价）偷走。同年5月30日被告人蓝某被公安机关抓获归案。涉案赃物未追回。
上述事实，被告人蓝某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18166号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：李浪语，女，1988年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与李浪语物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2510号
原告：王轶军。
被告：方锴。
原告王轶军与被告方锴民间借贷纠纷一案于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王轶军到庭参加诉讼。被告方锴经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王轶军起诉称：被告方锴于2014年5月1日向原告借款300000元，约定月利率2%，2014年11月1日归还，并出具借条一份。借款后，被告方锴仅支付了一个月利息6000元，余款一直未付。为此原告诉至法院。在庭审中原告放弃部分诉讼请求，请求判令：被告方锴立即归还借款本金30万元，支付利息3万元（按月利率2%从2014年6月1日暂计算至2014年10月31日止，其后利息按上述月利率2%计算至实际付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王轶军向本院提供借条1份，欲证明被告方锴于2014年5月1日向原告借款300000元，约定月利率2%，2014年11月1日归还的事实。
被告方锴未答辩，也未向本院提供证据。
对原告王轶军提供的证据，经核实，本院予以确认。被告方锴未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方锴向原告王轶军借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告方锴应当按约归还借款。原告请求被告方锴归还借款本金300000元，支付利息30000元（按月利率2%暂计算至2014年10月31日，其后利息按上述利率计算至实际付清日止）的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告方锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锴应于本判决生效之日起十日内归还原告王轶军借款本金300000元及支付利息30000元（利息以月利率2%从2014年6月1日暂计算至2014年10月31日，其后按此利率计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告方锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十二月十五日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。