wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执89号
申请执行人陈军民，男，1958年5月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人姚立琼，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人姚临湘，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈军民与被执行人姚立琼、姚临湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初126号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈军民于2018年1月31日申请执行，本院依法立案执行。申请执行人陈军民于2018年8月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陈军民撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0682执89号执行案的执行。
申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月三日
书记员 张 澹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初206号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郑美广，男，1971年7月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住进贤县。因涉嫌强迫交易罪于2014年10月16日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月13日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日本院继续对其取保候审，现在家。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人郑美广犯强迫交易罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人郑美广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，进贤县泉岭乡金优砖厂老板即被告人郑美广等进贤县其他砖厂老板多次与张万林及张细清（均另案处理）及朱奕强（已判刑）开会商议，决定砖厂联营，约定各砖厂提高并统一砖价对外销售。被告人郑美广及张万林、张细清、朱奕强等人商定由张万林负责拉拢进贤县城周边的砖厂，朱奕强、张细清负责搞定温圳镇、架桥镇的砖厂。朱奕强、张细清、张万林等人多次上门沟通并威胁进贤县架桥镇沙岗砖厂参与联营，屡遭拒绝。为此，被告人郑美广及张万林、张细清、朱奕强与各砖厂老板商量，决定报复、恐吓该砖厂以迫使其联营。2014年4月26日，朱奕强、张细清找来朱奕四、朱荣杰、朱阜兵（均另案处理）
在进贤县梁家渡附近、温圳镇街上附近拦截沙岗砖厂2辆送砖车，用起子将2车8个轮胎扎破。当月下旬至5月上旬，被告人郑美广及张万林等人又多次在温厚大酒店国道旁拦截沙岗砖厂的送砖车，威胁不准送砖。
案发后，被告人郑美广于2014年10月16日被进贤县公安局民警抓获归案。
公诉机关据此认为：被告人郑美广以暴力、威胁手段，强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人郑美广对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月，进贤县泉岭乡金优砖厂老板即被告人郑美广等进贤县其他砖厂老板多次与张万林、张细清及朱奕强（均已判刑）开会商议，决定砖厂联营，约定各砖厂提高并统一砖价对外销售。被告人郑美广及张万林、张细清、朱奕强等人商定由张万林负责拉拢进贤县城周边的砖厂，朱奕强、张细清负责搞定温圳镇、架桥镇的砖厂。朱奕强、张细清、张万林等人多次上门沟通并威胁进贤县架桥镇沙岗砖厂参与联营，屡遭拒绝。为此，被告人郑美广及张万林、张细清、朱奕强与各砖厂老板商量，决定报复、恐吓该砖厂以迫使其联营。2014年4月26日，朱奕强、张细清找来朱奕四、朱荣杰、朱阜兵（均已判刑）在进贤县梁家渡附近、温圳镇街上附近拦截沙岗砖厂2辆送砖车，用起子将2车8个轮胎扎破。当月下旬至5月上旬，被告人郑美广及张万林等人又多次在温厚大酒店国道旁拦截沙岗砖厂的送砖车，威胁不准送砖。
案发后，被告人郑美广于2014年10月16日被进贤县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人郑美广及同案人朱奕强等人已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑美广在庭审过程中无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、刘某的陈述，证人邱某的证言，被告人郑美广及同案人张万林、张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵、朱奕强的供述与辩解，辨认笔录，刑事照片及估价结论，协会劳务合同，谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人郑美广平时表现较好，适宜社区矫正。
本院认为：被告人郑美广伙同他人以暴力、威胁手段强迫被害人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美广如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人郑美广赔偿了被害人的损失、并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。经进贤县社区矫正中心调查被告人郑美广平时表现较好，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，处决如下：
被告人郑美广犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年七月八日
书记员 ：詹巍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初351号
原告：马清全，男，1962年10月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：多建华，男，1987年9月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张继伟，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告马清全与被告多建华、张继伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告马清全到庭参加诉讼，被告多建华、张继伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马清全向本院提出诉讼请求：1.要求被告多建华、张继伟二人共同偿还我欠款本金200000元，及自2015年3月8日至给付之日止按月利率2%利息（从2015年3月8日按月利率2%计算至2016年11月8日利息为80000元)，本金200000元×月利率2%×20个月=280000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多建华、张继伟二人于2015年3月8日在我处借款200000元。双方约定此款按月利率2分计息，借款期限：自2015年3月8日至2015年4月7日。并给我出具借款合同一份，被告多建华、张继伟二人分别在借款合同上签名。此笔欠款我多次向被告们索要未果，现我诉至本院,要求被告多建华、张继伟二人共同偿还我欠款本金200000元，及自2015年3月8日至给付之日止按月利率2%利息（从2015年3月8日按月利率2%计算至2016年11月8日利息为80000元），本金200000元×月利率2%×20个月=280000元，以及要求被告承担本案诉讼用。
被告多建华、张继伟经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告多建华、张继伟未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告多建华、张继伟二人于2015年3月8日在原告处借款200000.00元。双方约定月利率2%，二被告并给原告出具借款合同一份，被告多建华、张继伟二人分别在借款合同上签名。此笔欠款原告多次向被告们催要未果，现原告诉至本院,要求被告多建华、张继伟二人共同偿还原告欠款本金200000.00元，及自2015年3月8日至给付之日止按月利率2%利息（计算至2016年11月8日利息为80000元），以及要求被告承担本案诉讼用。
上述事实，有借款合同一份、借据收条各一份、红旗村、腰店村的证明予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告多建华、张继伟为原告马清全出具的借款合同一份、借据收条各一份、下落不明的证明为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告多建华、张继伟理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多建华、张继伟于本判决生效后十日内给付原告马清全欠款本金200000.00元，利息80000.00元（计算至2016年11月8日利息为80000.00元），本息合计280000.00元。
案件受理费5500.00元、公告费600.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘释然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1904号
原告汪全真。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
本院在审理原告汪全真诉被告四川星星建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告汪全真于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告四川星星建设集团有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告汪全真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告四川星星建设集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一六年九月十九日
书记员 孙亮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执894号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该行董事长。
被执行人：田明生，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：谢巧林，女，1962年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人田明生之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田明生、谢巧林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日以该案已经协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1459号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 申 露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1427号
申请人张淑敏，女，汉族，1955年6月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被申请人黄勇勇，男，汉族，1992年1月9日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人张淑敏与被申请人黄勇勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张淑敏于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄勇勇所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5367号民事裁定予以执行，并于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇勇所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月五日
书记员 陈 乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初727号 申请人：赵星星，女，汉族，1987年9月16日出生，住所地张家口市桥东区。 被申请人：张英，男，汉族，1961年10月12日出生，住所地张家口市张北县。 被申请人：张利花（系张英之妻），汉族，1965年3月16日出生，住所地同上。 申请人赵星星因与被申请人张英、张利花、王淑芬民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英、张利花名下1320000元的财产进行保全。申请人赵星星以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额为1320000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英、张利花的存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期 限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李颖喆 二〇一八年五月二十一日 法官助理杨振楠 书记员郭琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6730号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告闫春红，女，1976年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告闫春红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告闫春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1250元。
被告闫春红辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，闫春红到永恩公司工作。2014年9月10日，闫春红与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年9月10日至2017年9月11日。2015年5月，闫春红离开永恩公司。闫春红在永恩公司工作期间，永恩公司没有为闫春红缴纳各项社会保险。
2015年9月21日，永恩公司与闫春红因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为闫春红补缴2014年9月至2015年5月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向闫春红支付经济补偿1250元（1250元／月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告闫春红于2014年9月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年9月至2015年5月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告闫春红缴纳2011年11月20日至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告闫春红于2015年5月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年5月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给闫春红缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告闫春红要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告闫春红在原告永恩公司处工作9个月（2014年9月至2015年5月），原告永恩公司应当为被告闫春红支付1个月工资的经济补偿。诉讼中原被告双方均为未提交被告闫春红离职前12个月的工资数额，本院依法按照驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿金，具体金额计算为1250元（1250元／月×1个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告闫春红补缴2014年9月至2015年5月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告闫春红支付经济补偿1250元（1250元／月×1个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6730号原告驻马店永恩鞋业有限公司。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工。被告闫春红，女，1976年1月29日出生，汉族。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告闫春红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告闫春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1250元。被告闫春红辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月，闫春红到永恩公司工作。2014年9月10日，闫春红与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年9月10日至2017年9月11日。2015年5月，闫春红离开永恩公司。闫春红在永恩公司工作期间，永恩公司没有为闫春红缴纳各项社会保险。2015年9月21日，永恩公司与闫春红因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为闫春红补缴2014年9月至2015年5月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向闫春红支付经济补偿1250元（1250元/月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告闫春红于2014年9月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年9月至2015年5月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告闫春红缴纳2011年11月20日至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告闫春红于2015年5月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年5月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给闫春红缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告闫春红要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告闫春红在原告永恩公司处工作9个月（2014年9月至2015年5月），原告永恩公司应当为被告闫春红支付1个月工资的经济补偿。诉讼中原被告双方均为未提交被告闫春红离职前12个月的工资数额，本院依法按照驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿金，具体金额计算为1250元（1250元/月×1个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告闫春红补缴2014年9月至2015年5月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告闫春红支付经济补偿1250元（1250元/月×1个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年二月十五日书 记 员  娄 璨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2421号
罪犯兰福元，男，1966年1月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月30日作出（2008）延刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人兰福元犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30万元。被告人不服，提出上诉，本院于2009年5月14日作出（2009）南刑终字第40号刑事判决，认定上诉人兰福元犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）南刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月10日作出（2014）南刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务。罪犯兰福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰福元在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年3月因私藏管控物品未及时上交扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱级改造积极分子。2014年6月至2016年8月共获达标分20.4分。2016年6月6日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰福元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月18日至2022年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2673号
原告：承德县兆远物业服务有限公司。住所地承德县下板城镇中磨村（大路乾园居住小区9#楼底商）。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。
被告：徐世波，男，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告承德县兆远物业服务有限公司与被告徐世波物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年8月7日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年八月三十日
书记员 刘冬梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第382-4号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第672号民事判决书于2015年10月20日生效。因被执行人李学宾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾协商另行处理本案剩余案款，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第382-4号申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，山西省寿阳县人。申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第672号民事判决书于2015年10月20日生效。因被执行人李学宾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾协商另行处理本案剩余案款，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵永生
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执247号
申请执行人金泽民，男，1988年10月22日出生，汉族，住新邵县小塘镇白莲江村*组*号。
被执行人曾金祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇岩口铺村新路组*号。
申请执行人金泽民与被执行人曾金祥机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的本院（2017）湘0523民初1893号民事判决书的确认及金泽民的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本案案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1893号民事判决书，所确定的曾金祥应付金泽民之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年七月二十日
书记员 王一丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24836号
原告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：邹宏宇，总经理。委托诉讼代理人：赵维钦，男，公司员工。被告：北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。负责人：朱觉千，职务不详。原告上海远播教育科技股份有限公司(以下简称远播公司)与被告北京新桥外国语高中学校(以下简称新桥学校)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。远播公司的委托诉讼代理人赵维钦到庭参加诉讼，新桥学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。远播公司向本院提出诉讼请求：1、要求新桥学校支付拖欠代理费297,540元；2、支付违约金251,718.84元(以297,540元为基数，按每日千分之三计算，自2015年10月14日起至2016年7月22日)；3、支付公证费3,000元。事实和理由：2014年11月26日，远播公司与新桥学校签订《远播教育网国际高中项目(guoji.114study.com)合作协议》，约定新桥学校授权远播公司代理其2015年度的国际高中课程班的招生推广事宜，并约定了佣金的计算方式和结算时间。合同履行期间，远播公司在招生宣传上开展了大量工作并取得了成绩。2015年10月12日、13日，双方以电子邮件的形式确认了学员名单及297,540元的代理费，新桥学校表示会尽快付款。但2016年1月11日，新桥学校又通过电子邮件告知远播公司其不予支付代理费的事实。无奈，远播公司诉至法院。新桥学校书面辩称，对于代理费297,540元金额无异议，也收到了远播公司出具的催款函，但新桥学校的财务账户因另案纠纷已被长沙开福区法院查封，目前无法付款。希望能与远播公司进行庭下调解，并愿意在其财务账户启封后第一时间付款。本院认定事实如下：2014年11月26日，远播公司与新桥学校签订《远播教育网国际高中项目(guoji.114study.com)合作协议》，约定新桥学校为甲方，远播公司为乙方，甲方授权乙方开展其高中国际课程班项目非独家招生代理业务，包括招收高一至高三三个年级学生，乙方借助其拥有的远播教育网现有客户影响力及资源，通过远播网开展网上招生宣传、办理报名及开展线上线下咨询等方式，在甲方委托及授权范围内开展招生代理工作；甲方承诺在上海与乙方独家合作，不得与乙方同类型的代理网站进行合作。乙方保证提供给甲方有效咨询不低于80人，否则甲方有权取消乙方的上述独家合作；乙方保证所发布的招生宣传资料、信息与甲方提供的资料及信息一致。对甲方提供的招生宣传资料及信息，乙方保证在收到后2个工作日内在网站上发布；甲方高中国际课程班的每生学费金额为：美国、加拿大人民币78,000元/年，英国、澳大利亚78,000元/年，韩国39,800元/年，韩国大学直通课程39,800元/年，甲方有权调整上述学费金额。乙方代理费按第一学年实收学费分别计算如下：1-10人，学费的20%；11-20人，学费的25%；21人以上，学费的30%。以上课程人数和代理费人数均为累积计算，不做分段计算；对于报名并按期缴纳学费的学员，甲方在收费后的10个工作日内经与乙方核对后向乙方支付代理费，支付期限原则为春季结算为每年的4月1日一次性支付。秋季结算为每年的10月1日一次性支付。除因乙方原因和学生迟延缴费导致甲方不能及时支付代理费外，甲方每迟延支付一日，按迟延支付代理费金额的千分之三支付违约金，但违约金总额累计不超过服务费的百分之二十。等等。2015年10月12日，远播公司向新桥学校发送电子邮件，主要内容为，附件是2015年秋季新桥外国语远播结算确认单，请查收！2015年秋季远播确认推荐报名缴费的学生为23人。按照协议1-10人，学费的20%；11-20人，学费的25%；21人以上，学费的30%。以上课程人数和代理费人数均为累积计算，不做分段计算。远播秋季结算佣金为：21*11,940%2B2*23,400=297,540元，麻烦您回复邮件确认人数、金额，并告知开票抬头。次日，新桥学校回复远播公司电子邮件，主要内容为，结算清单确认无误，我校会尽快打款，发票抬头：北京新桥外国语高中学校。以上两份电子邮件的内容，均由上海市徐汇区公证处依法公证。远播公司为此支出公证费3,000元。以上事实，除有当事人陈述外，另有《远播教育网国际高中项目(guoji.114study.com)合作协议》、公证书、公证费发票、庭审笔录等证据证实，上述证据原件经当庭核对，本院予以确认。本院认为，本案所涉《远播教育网国际高中项目(guoji.114study.com)合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。远播公司已按约完成招生计划，并将招生名单及相应代理费金额告知新桥学校，新桥学校亦表示确认，故其理应承担相应的付款义务；关于违约金，因合同约定甲方每迟延支付一日，按迟延支付代理费金额的千分之三支付违约金，但违约金总额累计不超过服务费的百分之二十。本案所涉服务费金额为297,540元，而远播公司主张违约金的金额为251,718.84元，不符合合同约定，本院依法调整为297,540元*20%=59,508元；关于公证费，系远播公司为维护自身合法债权所支出的必要且合理费用，本院亦予以支持。审理中，新桥学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京新桥外国语高中学校于本判决生效之日起十日内支付上海远播教育科技股份有限公司代理费297,540元；二、北京新桥外国语高中学校于本判决生效之日起十日内支付上海远播教育科技股份有限公司违约金59,508元；三、北京新桥外国语高中学校于本判决生效之日起十日内支付上海远播教育科技股份有限公司公证费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,661元，财产保全费3,281元，合计7,942元，由北京新桥外国语高中学校负担6,320元，由上海远播教育科技股份有限公司负担1,622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年十月二十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初656号
原告：林武，男，生于1986年4月2日，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所实习律师。
被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91518142259506052X7。
法定代表人：兰斌。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
原告林武诉被告四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武及委托代理人郑瑛、帅慧晴，被告四川宏越钢结构有限公司法定代表人兰斌和委托代理人左明贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武诉称，原告于2013年3月到被告公司上班，原告月均工资1万元，被告一直未与原告签订劳动合同。2016年3月11日被告强制解除与原告的劳动关系，并拒绝支付拖欠原告10个月的工资，被告的行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告于2017年3月11日申请行政调解，被告拒绝调解；2017年3月15日，原告申请劳动仲裁，2017年3月16日眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资10万元、经济补偿金3万元、经济赔偿金3万元。
被告四川宏越钢结构有限公司辩称，原告的诉求不能成立，理由如下：1、原告曾系被告公司工作人员，但原告于2015年12月19日向公司当时的股东武某发送短信，称自己不想再干了，只干到2016年1月15日，公司可以现在派人来交接。武某回复信息表示尊重林武的选择。上述短信目前还保存在武某的手机中，由此可知林武已于2016年春节前自动离职，之后也没有到公司上班。3、在《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》原告已签字确认；被告公司已经委托魏某将林武离职前欠付的工资付清，所以不存在拖欠工资的问题；原告自动离职，所以公司不需支付经济补偿金和赔偿金。4、原告申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林武在被告公司担任总经理助理工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告林武于2015年12月19日向公司当时的股东武某发送短信，称自己不想再干了，只干到2016年1月15日，公司现在可以派人过来交接。2016年3月13日被告公司对外张贴《任命书》任命武某为公司总经理，同日，被告对外张贴《通知》告知员工于2016年3月14日至3月15日到公司核对工资等相关事宜。2016年3月20日被告公司对外张贴《公告》告知商家，公司总经理助理林武因故辞职，林武在职期间经手的材料费、人工费向公司申报等相关事宜。《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》中载明林武工作单位：四川宏越钢结构有限公司（彭山青龙），工作时间：2015年1月
--
2016年1月；林武2015年1月至2016年1月应发工资118046元、已发工资84795元、未发工资33251元，备注栏载明：从总额扣除武利华利息RMB14000元、15000元；林武2016年1月应发工资9792元、未发工资9792元，备注栏载明：+小宋2500元转我帐；原告林武于2016年3月中旬对上述工资表进行了签字确认。还查明，魏某经被告公司的授权委托分别于2016年2月5日、2016年3月15日向通过银行转让向原告支付5000元、16127元。2017年3月15日，原告申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金、经济赔偿金，2017年3月16日眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件；《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、（2016）川1403民初1214号民事判决书、《公告》照片打印件、《任命书》照片打印件、《通知》照片打印件以及证人王某的证言。被告提交的证据：被告公司《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》、《银行转账凭证和记录》复印件、《付款委托书》以及证人魏某、武某的证言，结合原、被告当庭的陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点首先在于原告申请仲裁是否已过仲裁时效的问题。原告林武于2015年12月19日短信通知公司股东武某只干到2016年1月15日并要求公司派人来交接，表明了2016年1月离职的意愿。《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》中载明了原告林武在四川宏越钢结构有限公司工作的时间为：2015年1月
--
2016年1月，工资结算至2016年1月；原告在该工资表上签字确认，未提异议，证实了原告只工作到2016年1月。庭审中原告未举证证实2016年1月后仍然在被告处工作。综上，原、被告之间的劳动关系实际已于2016年1月底终止，故对于原告认为被告2016年3月11日强制解除劳动关系的意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利受侵害时起算。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告林武申请劳动仲裁的时间为2017年3月15日，且未提交证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告要求被告支付工资10万元、经济补偿金3万元、经济赔偿金3万元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告林武的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢欢
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初656号原告：林武，男，生于1986年4月2日，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所实习律师。被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91518142259506052X7。法定代表人：兰斌。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。原告林武诉被告四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武及委托代理人郑瑛、帅慧晴，被告四川宏越钢结构有限公司法定代表人兰斌和委托代理人左明贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武诉称，原告于2013年3月到被告公司上班，原告月均工资1万元，被告一直未与原告签订劳动合同。2016年3月11日被告强制解除与原告的劳动关系，并拒绝支付拖欠原告10个月的工资，被告的行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告于2017年3月11日申请行政调解，被告拒绝调解；2017年3月15日，原告申请劳动仲裁，2017年3月16日眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资10万元、经济补偿金3万元、经济赔偿金3万元。被告四川宏越钢结构有限公司辩称，原告的诉求不能成立，理由如下：1、原告曾系被告公司工作人员，但原告于2015年12月19日向公司当时的股东武某发送短信，称自己不想再干了，只干到2016年1月15日，公司可以现在派人来交接。武某回复信息表示尊重林武的选择。上述短信目前还保存在武某的手机中，由此可知林武已于2016年春节前自动离职，之后也没有到公司上班。3、在《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》原告已签字确认；被告公司已经委托魏某将林武离职前欠付的工资付清，所以不存在拖欠工资的问题；原告自动离职，所以公司不需支付经济补偿金和赔偿金。4、原告申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林武在被告公司担任总经理助理工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告林武于2015年12月19日向公司当时的股东武某发送短信，称自己不想再干了，只干到2016年1月15日，公司现在可以派人过来交接。2016年3月13日被告公司对外张贴《任命书》任命武某为公司总经理，同日，被告对外张贴《通知》告知员工于2016年3月14日至3月15日到公司核对工资等相关事宜。2016年3月20日被告公司对外张贴《公告》告知商家，公司总经理助理林武因故辞职，林武在职期间经手的材料费、人工费向公司申报等相关事宜。《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》中载明林武工作单位：四川宏越钢结构有限公司（彭山青龙），工作时间：2015年1月—2016年1月；林武2015年1月至2016年1月应发工资118046元、已发工资84795元、未发工资33251元，备注栏载明：从总额扣除武利华利息RMB14000元、15000元；林武2016年1月应发工资9792元、未发工资9792元，备注栏载明：+小宋2500元转我帐；原告林武于2016年3月中旬对上述工资表进行了签字确认。还查明，魏某经被告公司的授权委托分别于2016年2月5日、2016年3月15日向通过银行转让向原告支付5000元、16127元。2017年3月15日，原告申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金、经济赔偿金，2017年3月16日眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件；《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、（2016）川1403民初1214号民事判决书、《公告》照片打印件、《任命书》照片打印件、《通知》照片打印件以及证人王某的证言。被告提交的证据：被告公司《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》、《银行转账凭证和记录》复印件、《付款委托书》以及证人魏某、武某的证言，结合原、被告当庭的陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点首先在于原告申请仲裁是否已过仲裁时效的问题。原告林武于2015年12月19日短信通知公司股东武某只干到2016年1月15日并要求公司派人来交接，表明了2016年1月离职的意愿。《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》中载明了原告林武在四川宏越钢结构有限公司工作的时间为：2015年1月—2016年1月，工资结算至2016年1月；原告在该工资表上签字确认，未提异议，证实了原告只工作到2016年1月。庭审中原告未举证证实2016年1月后仍然在被告处工作。综上，原、被告之间的劳动关系实际已于2016年1月底终止，故对于原告认为被告2016年3月11日强制解除劳动关系的意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利受侵害时起算。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告林武申请劳动仲裁的时间为2017年3月15日，且未提交证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告要求被告支付工资10万元、经济补偿金3万元、经济赔偿金3万元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告林武的诉讼请求。本案受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年五月二十七日书记员  谢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1256号
原告张学宗，男，1959年5月13日生，汉族，职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告尚秀才，男，1983年4月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。（以下简称丰宁人保）
统一社会信用代码：911308268092113552。
负责人：武秀明，职务：经理。
委托诉讼代理人：方成，系该公司员工。
原告张学宗与被告尚秀才、丰宁人保旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月2日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告尚秀才、丰宁人保委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿我因骑马摔伤所受到的各项损失合计247448.70元。2017年8月19日我去丰宁大滩旅游，租了被告张学宗的马在大滩镇××村隆安马场处骑马游玩，在上马过程中，由于所骑的马受惊，造成我从马上掉下摔伤致残，因为该马匹在被告丰宁人保处投保了公众责任险，故请求以上被告对我因受伤所造成的损失给予赔偿。
被告尚秀才辩称，由于原告不要求别人给其牵马，其对该马不熟悉才导致出现意外，应当由被告保险公司赔偿。
被告丰宁人保辩称，我公司只承担原告的医疗费和残疾赔偿金，其他损失应由被告尚秀才承担。
庭审中，原告提供了出警经过一份，疾病诊断书二份，病例二份，医疗费票据23张，住院费用明细单二份，住宿费单据三张，聘请护工协议一份，交通费相关单据八张，鉴定费单据一张，劳动合同一份，误工证明一份，工资表一份，司法鉴定意见书一份，被告丰宁人保提供了保险单抄件一份。根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2017年8月19日，原告到丰宁××自治县大滩镇旅游景区旅游，其在旅游时，租了被告尚秀才的马进行骑行游玩，在原告自己上马时（未雇佣他人牵马骑行），从马上掉下摔伤，原告伤后先到沽源县医院进行住院治疗，又到中国中医科学院望京医院进行住院治疗，住院共计19天，原告的伤情主要为踝关节骨折，前额挫伤，其伤残等级经评定为10级伤残，二次手术费用评定为8000.00元-10000.00元。原告请求的医疗费核定为37376.00元（其中住院医疗费为32657.06元，门诊及检查支出为4718.94元），护理费核定为3070.00元（沽源县医院5天X100.00元/天+北京住院护工2470.00元+北京医院1天X100.00元/天），营养费核定为380.00元(20.00元/天X19天），住院伙食补助费核定为950.00元（19天X50.00元/天），残疾赔偿金核定为114550.00元（57275.00元X20年X10%），住宿费核定为480.00元，交通费酌情核定为1000.00元，二次手术费酌情核定为9000.00元，误工费核定为73832.00元（310天X7145.00元÷30天）,鉴定费核定为4550.00元。另查明，被告张学宗所出租骑乘的马匹（即原告旅游时所骑乘的马匹）在被告丰宁人保处投保了公众责任保险，承保责任包括马匹上的游客造成伤害的赔偿责任，并约定出现死亡伤残时赔付60万元，医疗费12万元，每次事故绝对免赔额为300.00元，门诊药费最高赔付800.00元，每次事故合理药费范围内的80%赔付，并在公众责任保险条款中约定在保险有效期内被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，由保险人负责赔偿。
本院认为，被告尚秀才经营旅游骑马项目，其将马匹租给原告骑乘，其与原告之间就形成了旅游合同关系，故被告尚秀才应按合同约定给原告提供安全的旅游服务,因骑乘马匹的旅游服务在客观上具有一定的危险性，被告尚秀才应提供给原告等人驯化程度高，对外界环境刺激反应较为不敏感、性情温顺的马匹，但原告在骑行该马匹时（上马时）由于该马受惊，导致原告从马上掉下摔伤，违反了合同的目的，故其应承担对原告的民事赔偿责任；因原告骑乘的马匹在被告丰宁人保处投保了公众责任险，其保险目的就是对游客的损害进行赔偿，故原告的损失应首先由被告丰宁人保进行优先赔偿；但本案中因原告选择的是自己独立骑乘马匹，未要求他人对该马匹进行牵引，具有一定的客观危险性，不能确保骑马时自己的绝对安全，故其本身存在一定过错，应酌情减轻被告的民事赔偿责任，在此对原告的所有损失酌情其应自行承担30%部分，其请求的各项损失均应在减除30%后先由被告丰宁人保承担，不足部分由被告尚秀才承担；对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因本案性质为合同性质，并非侵权案件，不能适用精神损害抚慰金的司法解释的规定，故对其此项请求不予支持；对于原告请求的交通费的数额明显过高，故酌情支持其交通费为1000.00元。对于原告所请求的鉴定费，应由被告尚秀才承担为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张学宗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费合计人民币159811.35元{其中医疗费项下赔偿数额为（住院费22859.94元+二次手术费6300.00元）X80%-300.00+门诊及检查费用800.00元+住院伙食补助费665.00元+营养费266.00元=24758.95元，死亡伤残项下赔偿数额为护理费2149.00元+残疾赔偿金80185.00元+误工费51682.40元+交通费700.00元+住宿费336.00元=135052.40元}。
二、被告尚秀才于判决生效后十日内一次性赔偿原告张学宗医疗费（计算依据为住院费22859.94元+门诊治疗检查及买药费3303.26元+二次手术费6300.00元-被告丰宁人保应赔偿的医疗费23827.95元=8635.55元）、鉴定费（鉴定费为3185.00元）合计人民币11820.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元,由被告尚秀才承担1850.00元，原告张学宗承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年八月三日
书记员 孟祥鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初438号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢卫国，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，因本案于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人卢卫国犯运送他人偷越边境罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人卢卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日3时许，被告人卢卫国在一名叫“陈某”的男子（另案处理）的安排下，驾驶一艘小木船在珠海市拱北情侣路附近海边运送石某、邹某（均另案处理）偷越边境前往澳门。当日4时16分许，被告人卢卫国驾船运送石某、邹某途经澳门机场附近海域被珠海市边防民警查获。边防民警当场从被告人卢卫国处查获小木船一艘、手机一部。
上述事实，被告人卢卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、邹某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，海面标注图，吸毒人员动态管控消息信息，遣返人员名单，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫国无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人卢卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢卫国归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢卫国犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月5日起至2017年6月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案小木船一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月二十日
书记员 陈艮爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初393号
原告唐文学，男，生于1979年9月9日，汉族，四川省大竹县人。
被告邓远富，男，生于1982年1月23日，汉族，四川省大竹县人。
被告王厚国，男，生于1969年7月29日，汉族，四川省大竹县人。
原告唐文学与被告邓远富、王厚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文学到庭参加诉讼，被告邓远富、王厚国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文学诉称，2014年11月12日，被告邓远富向原告借款132268元，双方并签订了《借款合同》，约定月利率为4%，2015年1月11日归还，被告王厚国对该借款进行了担保。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自己的合法权利，起诉要求被告立即偿�借款132268元并支付资金利息，被告王厚国承担连带责任。
被告邓远富、王厚国未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告唐文学与被告邓远富签订《借款合同》，合同约定：借款用途为买房，借款金额为132268元，借款期限为2个月，从2014年11月12日至2015年1月11日，借款月利率为4%，借方用位于成都成龙大道二段世茂城项目房屋作抵押。当日，被告王厚国向原告唐文学出具担保书，担保书载明：本人自愿对邓远富向唐文学所借的人民币132268.00元（大写壹拾叁万贰仟贰佰陆拾捌元整）承担连带责任保证，其保证范围为该借款本息及实现债权费用，保证期限至该债务本息及实现债权费用归还完毕之日止。保证人：王厚国，2014年11月12日。2014年11月14日，被告邓远富向原告唐文学出具借条一张，借条载明：今借到唐文学人民币132268元整，大写壹拾叁万贰仟贰佰陆拾捌元整，其他权利义务祥见借款合同，借款人：邓远富，2014.11.14。被告向原告所借款项，原告均是现金支付，被告借款后，至今未偿还原告本金和支付利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、借款合同、担保书，商品房现售合同信息摘要及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月12日签订《借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率等均作了约定。2014年11月14日，被告向原告出具借款132268元的书面借条。原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。原、被告约定借款期限为二个月，借款到期后，被告没有按约定期限还款，显属违约，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金132268元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原、被告约定的借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。的规定，对原、被告之间的借款月利率调整为2%，对超过部分本院不予支持。原告唐文学要求被告王厚国承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王厚国出具给原告唐文学的担保书符合相关法律规定，对原告唐文学要求被告王厚国承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓远富于本判决生效后十日内偿还原告唐文学借款本金132268元，并支付从2014年11月12日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、被告王厚国对被告邓远富的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费2945元，诉讼保全申请费1180元，由被告邓远富负担，被告王厚国承担连带责任。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹佳宇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1089号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：安国霞，女，汉族，1970年9月11日出生，个体，住青海省西宁市城北区颐贤新城**号楼*单元***室。公民身份证号：×××。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告安国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物
业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月二十二日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1089号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：安国霞，女，汉族，1970年9月11日出生，个体，住青海省西宁市城北区颐贤新城**号楼*单元***室。公民身份证号：×××。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告安国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年五月二十二日书记员薛世婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2682号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：黄春荣，男，1967年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告黄春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海世江物业管理有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告上海世江物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2682号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：黄春荣，男，1967年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海世江物业管理有限公司与被告黄春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海世江物业管理有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告上海世江物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年二月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初580号
原告：张家口维多利亚医疗美容医院，住所地：张家口市桥东区建国路**号*号楼*层。
法定代表人：游志锋，该公司负责人。
诉讼委托代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告:张家口嘉建泓创机电设备有限公司，住所地：张家口市宣化区大西街7号院4号楼底商。
法定代表人：梁慧朝，该公司负责人。
原告张家口维多利亚医疗美容医院（以下简称维多利亚医院）与被告张家口嘉建泓创机电设备有限公司（以下简称喜建泓创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维多利亚医院诉讼委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告嘉建宏创公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告维多利亚医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间签订的中央空调设备供货及安装合同；2、请求依法判令被告返还原告已经支付的价款220500元及利息（利息自2016年11月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；3、请求依法判令被告赔偿其给原告造成的损失132500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃了关于利息的诉求。事实和理由：2016年10月24日原告与被告签订了中央空调设备供货及安装合同，签订当日成立并生效。原告按照合同约定于2016年10月25日和2016年11月29日向被告支付了220500元。被告却未按合同约定提供指定品牌空调，在收到价款后未按照合同约定进行施工，没有在约定时间内完成工程。被告的行为导致合同目的不能实现，已经构成根本违约，且其违约行为给原告造成了极大的损失，故诉至法院。庭审中原告陈述被告在合同签订后仅提供了10000元的风管和风机，主机未提供。
被告嘉建宏创公司未答辩。
原告主张解除与被告签订的中央空调设备货及安装合同，提供证据：1、原、被告签订的中央空调设备供货及安装合同一份，证明原、被告间存在承揽合同关系；2、原告公司工作人员同被告公司法定代表人梁慧朝微信聊天记录截图，证明被告违反合同约定，经催告仍不履行安装中央空调的义务，构成根本违约，原告曾通知被告解除合同；3、被告法定代表人梁慧朝收款收据2份，证明原告向被告支付空调款220500元。原告主张被告违约给原告造成损失132500元，提供证据4、原告另找他人进行空调安装的收据5张。5、原告法人游志锋给张海鑫转帐支付空调费用的明细照片打印件3张，向张海鑫转帐四笔，共计225000元。
本院认证意见，证据1、3证实原、被告签订了承揽合同，双方存在承揽合同关系，被告收到了原告支付的空调款220500元。证据2证实被告未依约履行。证据4、5证实原告另找他人进行空调安装，支出227000元。
本院认定事实如下：原、被告于2016年10月24日签订了中央空调设备供货及安装合同，原告向被告购买，并委托被告承揽安装中央空调系统事宜。工程总造价315000元。合同约定工期：隐蔽工程从进场之日起30日内完成，整体工期应在2017年1月15日内完成；被告于2016年11月5日将空调设备运至施工现场。合同约定的付款条款：1、合同签订后，原告应在三个工作日内向被告支付94500元；2、风机盘管设备到场，原告向被告支付126000元；3、空调主机到场后即向被告支付63000元；4、工程安装调试结束经原告验收合格后，原告即向被告付款26500元；5、余下为质保金，在工程安装调试验收完成之日起30天内支付清5000元。合同约定的违约责任：因一方违约合同不能履行，另一方欲终止或解除合同应提前十天通知违约方后，方可解除或终止合同，责任由违约方承担。合同签订后，原告于2016年10月25日向被告支付空调款94500元。被告提供空调风管、风机后，原告于2016年11月29日向被告支付空调款126000元。后被告未履行合同，未提供主机进行安装。原告多次催告未果，另找他人提供空调主机等设备并进行安装，支出227000元。原告自认被告提供的风管、风机价值10000元。
本院认为，原、被告于2016年10月24日签订了中央空调设备供货及安装合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效。原告依约履行了第一、二期的付款义务，被告仅提供了风管、风机后未依约履行提供主机等设备及进行安装的合同义务，据原告提供的原告工作人员催告被告的微信截图可以证实原告多次催告，被告仍不履行合同，无法实现合同约定的目的,已经构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原告可以解除合同，故对原告提出的自起诉日（2018年4月17日）解除双方签订的中央空调设备货及安装合同的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告支付被告空调款220500元，被告仅提供了价值10000元的风管、风机，故被告应返还原告空调款210500元。由于被告违约，原告另找他人购买安装中央空调，支出227000元，使用被告之前提供的10000元的风管、风机，关于购买、安装中央空调原告实际支出237000元，低于原、被告约定的315000元，原告主张的此项损失不能成立，故对原告此项诉求予以驳回。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案予以缺席判决。
综上所述，被告的行为已经构成了根本违约，双方签订的中央空调设备货及安装合同应予解除。被告应返还空调款210500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、原告张家口维多利亚医疗美容医院与被告张家口嘉建泓创机电设备有限公司签订的中央空调设备货及安装合同于2018年4月17日解除。
二、被告张家口嘉建泓创机电设备有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告张家口维多利亚医疗美容医院空调款210500元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取计3298元，由原告负担1238元，由被告负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 琴
附法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015长民抗字第00027号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：聂永和，男，汉族，1921年2月22日生，住长春市南关区。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司。
原审第三人：聂永琴，女，汉族，1934年1月17日生，住长春市南关区。
聂永和与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司、聂永琴赔偿纠纷一案，长春市南关区人民法院于2008年8月25日作出（2008）南民初字第1153号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年3月18日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000069号民事抗诉书，以长春市南关区人民法院（2008）南民初字第1153号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 王宇杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申30号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）邓国秀，女，1951年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休干部，
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王诗华，男，1949年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休医生，住址同上
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建洲，曾用名周芳友，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王巧玲，女，1966年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工
以上两被申请人共同委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限特别授权。
邓国秀、王诗华与陈建洲、王巧玲房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）零民初字第1135号民事判决，邓国秀、王诗华对该判决不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年五月四日作出（2015）永中法民二终字第140号民事判决。该判决已经发生法律效力。现邓国秀、王诗华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国秀、王诗华申请再审称：1、有新证据推翻原判决；2、没有买卖房屋的口头合同；3、房屋买卖合同未采取书面形式，违反法律法规强制性规定，合同不成立。被申请人未提交书面答辩意见。
本院对申请人提交的八份证据认证如下：零陵区大庙头国有林场出具的陈建洲在该林场分得房屋一套的证明与本案无关；邹小红、蒋凤姣、彭钢、彭定辉、陶亚平、唐四先出具的证明邓国秀为陈建洲、王巧玲访房的证言和刘杨辉出具的听陈建洲说愿意把房屋还给邓国秀的证言属于间接证据，不能对抗邓国秀出具的房款收条这一直接证据。申请人提交的证据不能推翻原判决，不应采信。复查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，申请人提交的证据不能推翻原判决；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”之规定，结合邓国秀出具了房款收条，房屋由被申请人实际使用多年，申请人协助被申请人办理了该房的水电户头变更手续等事实，可以认定双方存在房屋买卖的口头约定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”合同采取书面形式不是法律效力性强制性规定，诉讼双方买卖房屋未采用书面方式并未违反法律法规效力性强制性规定，合同依法成立有效。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓国秀、王诗华的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1355号
申请执行人王连生，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2911号民事判决书，于2016年5月24日受理了王连生申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2911号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保927号
申请执行人：刘景荣，女，汉族，住献县。
被申请执行人：邵树伟，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月23日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人邵树伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封或查封相当价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人邵树伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封或查封相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 李志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张莎莎
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1289号
原告：佛冈县石角镇顺安建材店，住所地：佛冈县。
经营者：黄月林，男，1966年10月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县豪杰装饰工程有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：胡榕河。
原告佛冈县石角镇顺安建材店与被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇顺安建材店的经营者黄月林到庭参加了诉讼，被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县石角镇顺安建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的钢材款90372元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2至5月，被告因承建佛冈县石角镇龙南中心小学的教学楼工程分四次到原告处购买钢材，均未付款，分别是2014年2月18日欠9738元、同年2月28日欠26896元、同年4月21日欠8759元、同年5月1日欠44979元，合计90372元。当时被告方来买钢材的经手人是邹业镇，其在货单上以证明人身份签名确认，被告在欠货单上加盖了公章。事后，原告多次追收无果。请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告佛冈县石角镇顺安建材店提交的货单、营业执照等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院于2016年10月20日到佛冈县市场监督管理局调取的企业机读档案登记资料。结合上列证据，本院认定以下事实：原告佛冈县石角镇顺安建材店是个体户，经营者是黄月林，成立于2008年3月19日，经营范围是销售建筑材料。被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司是有限责任公司，成立于2000年2月23日，经营范围是室内设计装饰、门窗加工、销售、承接园林绿化工程、设计、制作、发布、代理国内各类广告、排水管道疏通服务。被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司因承建佛冈县石角镇龙南中心小学的工程分四次到原告处购买罗纹、圆铁等钢材，其中2014年2月18日的货款为9738元，2014年2月28日为26896元，2014年4月21日为8759元，2014年5月1日为44979元，合计90372元尚未付款。被告在上述四张货单盖上公章，经手人邹业镇签名。后经原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告佛冈县石角镇顺安建材店向被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司出售罗纹、圆铁等钢材，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司在原告佛冈县石角镇顺安建材店的四张货单上盖章确认，四张货单合计货款为90372元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告佛冈县石角镇顺安建材店要求被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司支付钢材款90372元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付钢材款90372元给原告佛冈县石角镇顺安建材店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓灵
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初85号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张茂龙，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县酉溪镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月2日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张茂龙犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹长春出庭支持公诉，被告人张茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日7时许，被告人张茂龙驾驶大中型拖拉机从华蓥市庆华镇沿省道203线往岳池县伏龙乡方向行驶。当日7时许，该车行至岳池县境内省道203线S189KM+980M路段时，碰撞道路行人宋某，造成宋某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张茂龙拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实。经广安福源司法鉴定所鉴定，宋某符合在交通事故中因胸腹部、骨盆部、腰背部严重碾压毁损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。岳池县公安局交通警察大队认定：被告人张茂龙承担此次交通事故的主要责任，当事人宋某承担此次道路交通事故的次要责任。
2016年10月28日，被告人张茂龙与宋某之妻王良凤、长之子宋亁政、次女宋红君达成赔偿协议，由被告人张茂龙赔偿被害人宋某各项经济损失270000元(被告人张茂龙已支付100000元，其余170000元由保险公司支付)。当日，被害人家属向被告人张茂龙出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人张茂龙在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车交通事故责任强制保险单、运输证、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所法医学鉴定意见书、呼气式酒精含量检测单、死亡证明、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂龙驾驶机动车超载行驶，临危措施不当，其违法行为是导致此次道路交通事故发生的主要原因，并承担此次道路交通事故的主要责任。被告人张茂龙的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人张茂龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人张茂龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张茂龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人张茂龙的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张茂龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月十六日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第236号
原告李思强，男，1963年1月15日出生，汉族，私营业主，住济南市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告彭歆淳，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告杨军，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告贾岩，女，1978年8月12日出生，回族，住济南市。
被告贾明泉，男，1948年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告王冬芾，男，1973年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告李思强与被告杨军、贾岩、贾明泉、王冬芾、彭歆淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李思强及其委托代理人王吉贵，被告彭歆淳到庭参加了诉讼。被告杨军、贾岩、王冬芾、贾明泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思强诉称，2013年4月3日，原告（甲方）与被告贾岩、杨军（乙方）签订借款协议，约定由贾岩、杨军借原告人民币50万元，期限1个月，月利息3%。借款协议同时约定：乙方未按时还款，每延期一个月，向甲方支付违约金15000元，超过一个月后，违约金加倍计算。协议还约定：如乙方违约，甲方所支出的合理律师费由乙方承担。上述协议由贾明泉、彭歆淳、王冬芾提供连带责任保证。协议签订后，原告按约定向被告贾岩、杨军交付了50万元借款。但被告贾岩、杨军却没有按约定向原告偿还借款。经原告多次催要，被告杨军于2014年5月29日向原告作出还款计划，承诺每月最低还款3万元。但被告仅支付了部分利息，却没有向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告贾岩、杨军偿付原告借款50万元；2.被告贾岩、杨军支付利息，以50万元为基数，按月息3%计算，自2014年7月1日起至执行完毕之日止；3.被告贾岩、杨军承担原告支出的律师费27000元；4.被告贾岩、杨军承担全部诉讼费用；5.被告贾明泉、彭歆淳、王冬芾对贾岩、杨军的上述债务承担连带责任。审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告彭歆淳辩称，2013年4月，贾岩找到我，说要借原告的钱，原告要求她提供三个国家公务人员的担保，让我去做个见证。贾岩说她父亲贾明泉会提供连带担保。贾岩借了我100万元，我不可能给她做担保人。我是见证人，不应该承担担保责任。
被告杨军、贾岩、王冬芾、贾明泉未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月3日，原告李思强作为出借人，被告贾岩、杨军作为共同借款人，签订借款协议一份，约定：贾岩、杨军向李思强借款人民币50万元，借款期限为2013年4月3日至2013年5月3日。借款期限届满，借款人及各连带保证人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。出借人在本协议签订后当日内将借款交付借款人，借款人出具收条。借款人未按时还款，应当按照每延期一月向出借人支付违约金15000元，该违约金在违约当日交付给出借人（不足一个月按照一个月计算）。如延期超过一个月，违约金加倍计算。如因借款人违约还款行为产生的诉讼行为所支出的合理律师费由借款人承担。原告李思强在出借人处签名，被告贾岩、杨军在共同借款人处签名，连带责任保证人处由王冬芾、彭歆淳、贾明泉签名并书写身份证号。
上述借款协议签订当日，原告李思强通过银行转账给付被告贾岩485000元。被告贾岩出具借条一份，载明，今借李思强现金（转账）500000（伍拾万元整）。
2014年5月29日，被告杨军向原告出具还款计划一份，载明，“每月还款最低额度叁万元整。每月二十九日前付清”。
庭审中，原告李思强自认，其实际给付被告贾岩借款485000元，预扣了15000元利息。被告贾岩、杨军借款后，自2013年4月3日起每月支付利息15000元至2013年12月底。后又陆续偿还部分利息，最后一次支付利息是2014年12月1日，共计偿还利息122384.46元（其中包括预扣利息15000元）。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证、还款计划及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告李思强与被告贾岩、杨军签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。借款协议证明原告李思强与被告贾岩、杨军达成了借贷合意。银行转账凭证及借条证明原告李思强履行了给付出借款的义务。原告李思强主张被告贾岩、杨军向其借款，既有借款协议，又有借款给付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告与被告贾岩、杨军之间的借款本金应为485000元。借款协议中并未约定借期内利息，仅约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。被告贾岩、杨军偿还的款项107384.46元（122384.46-15000），应视为对借款本金的偿还。故至2014年12月1日，被告贾岩、杨军尚欠原告借款本金377615.54元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的，应予支持，利率应按照年利率6%计算。
被告彭歆淳辩称其仅仅是见证人，不应承担担保责任。但其与被告贾明泉、王冬芾在借款协议上连带责任保证人处签字，意思表示明确。借款协议内容第三条记载，借款期限届满，借款人及各连带保证人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。故被告彭歆淳辩称其对提供连带责任保证不知情，不应承担保证责任，与其上述民事行为相悖，本院不予采信。但因双方未约定保证期间，根据担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款债务履行期限届满之日为2013年5月3日，在上述保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，至本案立案之日2015年4月10日，已过保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告贾明泉、彭歆淳、王冬芾对贾岩、杨军的上述债务承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾岩、杨军于本判决生效之日起10日内偿付原告李思强借款本金377615.54元。
二、被告贾岩、杨军于本判决生效之日起10日内偿付原告李思强逾期还款利息，以377615.54元为基数，按年利率6%计算，自2014年7月1日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、驳回原告李思强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，财产保全费3770元，共计14340元，由原告李思强负担4065元，被告杨军、贾岩负担10275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 燕
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执53号
申请执行人刘海玉，男，汉族，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地：淇县。
代表人介同华，该公司经理。
刘海玉依据已生效的（2015）淇民小字第84号民事调解书，申请执行淇县彤邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘海玉向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明刘海玉的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第84号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 董文鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初5号
原告：舞钢市迎硕广告有限公司。
法定代表人：李玉歌，经理。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告：宝丰县城市管理综合执法局。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王延彬，男，1971年6月7日出生，汉族，该局法制室主任。
原告舞钢市迎硕广告有限公司起诉被告宝丰县城市管理综合执法局强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，即国庆放假期间，原告在没有接到任何书面强拆法律文书，被告在没有任何法律依据、没有履行任何法定程序的情况下，将原告设立的一座广告塔违法强制拆除，并将该广告塔柱子私自截断半截卖掉充当拆除费用，致使20万元的广告塔牌成为一堆废铁。原告认为被告的拆除行为违法：一、原告被拆除的广告塔是依法设置的构筑物，应当依法受到法律保护。该广告塔是2015年3月26日经宝丰县公路管理局同意的双方并签订有协议，约定原告支付“临时占用公路补偿费”1万元，原告交纳1万元后，经宝丰县规划局许可批准依法设立，同时原告支付广告塔占地费1.5万元。二、被告强制拆除原告依法设立的广告塔的行为没有任何事实根据、法律依据更没有履行任何法律程序。广告塔被强制拆除前，原告除了接到一个电话被通知要拆除广告塔外，从未接到过任何的行政法律文书，被告就实施了强制拆除。且本案被告没有法律、法规授权的强制拆除权力。被告在法定国庆节假日期间实施强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，被告的强制拆除行为属于严重的违法行政行为，请求法院依法确认2016年10月3日国庆节放假期间被告通知并直接参与拆除，破坏原告位于宝丰县平宝通道北侧（中山大学东南角路东）一座广告塔的行政行为违法，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉位于宝丰县平宝路通道北侧（中山大学东南角路东）广告塔被拆除这一行为不是被告实施，原告主张确认被告实施拆除行为违法没有事实根据，原告所诉被告主体错误。另外，被告是宝丰县住建局的二级机构，不能独立承担任何责任。总之，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，中共宝丰县委办公室和宝丰县人民政府办公室联合下发了《关于成立宝丰县三城联创区户外广告招牌设施专项整治指挥部办公室的通知》[宝办（2016）35号文件]，决定成立宝丰县三城联创城区户外广告招牌设施专项整治指挥部。2016年4月14日，宝丰县人民政府下发《关于印发宝丰县三城联创区户外广告招牌设施专项整治实施方案的通知》[宝政文（201660号文件）]，该实施方案规定了整治时间（2016年4月15日—2016年10月15日）和整治范围，并把影响市容市貌的建筑物屋顶广告牌、大型支架式广告牌及不符合市容市貌标准的各类广告等作为整治内容，明确了县住建局、县规划局、县工商局、县公安局、县综合执行局等部门的职责，并对工作步骤等内容作了具体安排。之后，此项工作的开展情况在宝丰县广播电视网、宝丰县人民政府网和宝丰快报等都作了跟踪报道。其中在2016年8月24日宝丰县人民政府的通告中写明：根据全县三城联创工作要求，县委、县政府从即日起用3个月时间，对我县城区户外广告招牌实施进行全面清理整治……。
另查明，原告在宝丰县平宝通道北侧（中山大学东南角路东）建户外广告塔一座，其与宝丰县公路管理局签订有协议书并交纳“临时占用公路补偿费”1万元，宝丰县规划局同意“按户外广告管理部门意见进行建设”。2016年10月3日该户外广告塔在此专项整治活动中被拆除。原告认为其广告塔被综合执法局强制拆除，并认为强制拆除行为违法。故诉至法院。
本院认为，本案在开庭审理过程中原、被告均出示了相关证据，经庭审质证、认证，现所有证据均不能证明原告的涉案广告塔系被告宝丰县城市管理综合执法局拆除，宝丰县城市管理综合执法局不是本案适格被告。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市迎硕广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年六月十二日
书记员 朱梦幻
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2927号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段。
主要负责人：邱吉晨，该银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该银行职员。
被告：梁小吉，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告梁小吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2927号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段。主要负责人：邱吉晨，该银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该银行职员。被告：梁小吉，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告梁小吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7113号
原告刘月琴。
委托代理人霍娟宁，女，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王阿曼。
被告窦静。
被告西安冬冬农业开发有限公司。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
本院在审理原告刘月琴与被告王阿曼、窦静、西安冬冬农业开发有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月琴于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘月琴的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月琴撤回起诉。
诉讼费用50元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2209号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人：刘刚，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨翔，该单位职工。
被告：易中愿，男，汉族，生于1989年9月25日。
被告:胡修成，男，汉族，生于1941年8月11日。
被告：兰太桂，女，汉族，生于1944年1月22日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告易中愿、胡修成、兰太桂金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，原告岳池县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳池县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，由原告岳池县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李红彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 静