wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01613号
原告湖北航天双菱物流技术有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路219号。
法定代表人匡荣林，该公司董事长。
委托代理人徐超，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。代为收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解等。
被告曲阜远东铝业有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区电缆路。
法定代表人张铧，该公司董事长。
原告湖北航天双菱物流技术有限公司诉被告曲阜远东铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员高建国、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告与被告在原告的住所（湖北省孝感市长征路219号）签订了一份《铝型材采购合同》。合同约定：原告向被告定购700根铝型材，价款165200元；被告负责运输，交货地点为原告仓库（湖北省孝感市长征路219号）；按国家标准、样品及图纸验收；交货时间为2015年1月3日；原告向被告支付50000元定金，全部价款在被告发货前付清；违约则适用《合同法》规定的定金罚则；发生争议若诉讼，则管辖法院为孝感市孝南区人民法院。合同生效后，原告依约向被告支付了50000元定金，而被告在约定的交货期限（2015年1月3日）内，未向原告交付1根铝型材。原告多次催货，被告仍未发货，构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告：（一）向原告双倍返还定金66080元；（二）向原告返还预付款16960元；（三）由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告和被告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告和被告的主体适格，原告的住所地为湖北省孝感市长征路219号；
证据二：原告与被告签订的《定购合同》及票据，证明原、被告签订的《定购合同》依法成立；原告向被告定购700根铝型材，价款165200元；被告负责运输，交货地点为原告仓库（湖北省孝感市长征路219号）；按国家标准、样品及图纸验收；交货时间为2015年1月3日；原告向被告支付50000元定金，全部价款在被告发货前付清；违约则适用《合同法》规定的定金罚则；发生争议若诉讼，则管辖法院为孝感市孝南区人民法院；合同生效后，原告依约向被告支付了50000元定金，而被告在约定的交货期限（2015年1月3日）内，未向原告交付1根铝型材。原告多次催货，被告仍未发货，构成根本违约；按合同约定，被告应向原告双倍返还定金66080元，预付款16960元。
被告在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告签订了一份《铝型材采购合同》。合同约定原告向被告定购700根铝型材，交货时间为2015年1月3日，价款共计165200元，货物由被告负责运输，交货地点为原告仓库，原告向被告支付50000元作为定金，全部价款在被告发货前付清，违约则适用《合同法》规定的定金罚则，发生诉讼的管辖法院为孝感市孝南区人民法院。合同生效后，原告依约向被告支付了50000元，而被告在约定的交货时间内，拒不履行合同。原告多次催促，被告仍未发货。为此，原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《定购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告违约的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告双倍返还定金并返还预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按约定支付了被告定金50000元，依照我国法律法规的相关规定，其中定金的金额为33040元（165200元×20%＝33040元），超出部分16960元可视作预付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北航天双菱物流技术有限公司双倍返还定金66080元；
二、被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北航天双菱物流技术有限公司返还预付款16960元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，由被告曲阜远东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 高建国
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年一月十日
书 记 员 鲁郑文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3160号
原告：周平，城镇居民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地：威海市育华路21号。
负责人：曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。
被告：陈建松。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告周平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人俞玉梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海公司）的委托诉讼代理人王鹏伟、被告陈建松的委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保威海公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费24938.72元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），误工费13143.75元（31545元/年÷12月×5月），护理费3505元（31545元/年÷12月÷30天×40天），残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），被扶养人生活费39708元（19854元/年×20年×10%÷2子女×2被扶养人），交通费500元，车辆维修费1500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计151285.47元。2、被告太平洋财保威海公司不予理赔部分由被告陈建松承担。事实与理由：2016年2月28日5时许，被告陈建松驾驶鲁K×××××号小型轿车沿盛基路由南向北行驶至与厦门路交叉路口北侧时驶入路东偏西侧，车左前角与对行的原告周平驾驶的电动自行车前轮相碰撞，致周平受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队处理，认定被告陈建松承担事故全部责任，原告无责任。原告在威海市中心医院住院治疗20天，共花销医疗费24938.7元，其中被告陈建松支付7532.54元。原告眼外肌不全麻痹，眼球挫伤，双眼屈光不正，复视，经威海鉴正司法鉴定所评定为十级伤残。
太平洋财保威海公司、陈建松承认原告周平在本案中主张的事实，被告陈建松的鲁K×××××号小型轿车在太平洋财保威海公司投保交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险。但太平洋财保威海公司认为事故发生时陈建松驾驶证记满12分，根据最高院关于审理交通事故司法解释的规定，属于无证驾驶的情形，且属于交强除外责任，商业保险约定的责任免除情形，所以太平洋财保威海公司不同意赔偿原告的损失。保险公司进行了前期调查，原告的母亲在家政公司工作，没有丧失劳动能力，有收入来源，不具备被扶养人的法定条件。陈建松认为其驾驶车辆驾驶证已记满12分，不属于商业险规定的无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，商业险保险条例中并没有约定驾驶证满12分保险公司商业险不需赔偿，且被告驾驶证虽已记满12分，但并没有被公安机关依法扣留、暂扣、吊销、注销，驾驶证已满12分未处理，并不等于无驾驶证，因此，保险公司的答辩意见是没有法律依据的。
本案在审理过程中，原、被告均同意原告交通费按300元计算，车辆损失按800元计算。
另查，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元。
本院认为，太平洋财保威海公司、陈建松承认周平在本案中主张的事实，故对周平主张的事实予以确认。被告太平洋财保威海公司以没有丧失劳动能力，有收入来源为由主张原告之母不具备被扶养人的法定条件，于法无据，对该主张本院不予采纳。被告太平洋财保威海公司以事故发生时陈建松驾驶证记满12分，为无证驾驶，属于交强除外责任，商业保险约定的责任免除情形为由，不同意赔偿原告的损失，证据不足，且于法无据，本院不予支持。因原告的损失不超出被告陈建松车辆在被告太平洋财保威海公司投保的交强险和商业险的赔偿限额，故应由被告太平洋财保威海公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告周平医疗费24938.72元，住院伙食补助费2000元，护理费3505元，残疾赔偿金102798元（含被扶养人生活费39708元），误工费13143.75元，交通费300元，车辆维修费800元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，合计148485.47元中的120800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周平上述损失余额27685.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王军力
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4274号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1855号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2015年瑞贷字325866825-2号《流动资金借款合同》项下的借款本金54万元、期内利息6472.2元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以54万元为基数自2015年5月27日起按年利率9.66%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿396112.16元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4274号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1458号
原告：杨东，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告杨东与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年3月9日，被告李俊以需要资金周转为由向原告借款100000元，李俊出具借条。现原告多次向被告催讨，均无果。
李俊未作答辩。
杨东围绕自己的诉讼请求提供了原、被告身份信息、借条等证据加以佐证；被告李俊经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告李俊向原告杨东借款100000元，李俊出具借条给原告，借条载明“借到杨东现金100000元”，李俊在借条上写明农行卡号62×××77。当日，杨东委托案外人时业舟分五笔、每笔20000元，总计100000元汇至李俊农�卡62×××77。后因李俊未还款而致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与李俊之间具备借款合意，有借条为证，汇款凭证证明杨东已将100000元借款实际交付，故双方之间的借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人履行债务，现原告诉请被告还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内归还原告杨东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年五月四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初370号
原告姜春丰，住通河县。身份证号×××
被告张宝，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
原告姜春丰与被告张宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兆华担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春丰到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜春丰诉称：2014年2月20日被告向原告购买水稻，核款45000元，约定2014年12月30日偿还，月利率2.5%。到期后。被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款45000元；利息18000元,嗣后按2%计息至偿还本金时止；并由被告承担诉讼费用。
被告张宝经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告姜春丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.证明1份。拟证明，被告张宝下落不明。
证据A2.借据1份。主要内容：张宝欠姜春丰45000元，利息2.5%计算，2014年12月30日前一次性还本付息。借款人：张宝（签名和捺印），2014年2月20日。拟证明，被告欠原告水稻款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：被告张宝购买原告水稻，核款45000元。于2014年2月20日给原告出具借据1份，约定月利率2.5%，2014年12月30日本息一次还清。借款到期后，经原告索要被告未偿还，现被告去向不明。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款45000元；利息18000元，嗣后按2%计息至偿还本金时止；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，因原告已履行交付义务，故被告张宝应履行给付钱款义务。被告张宝迟延支付水稻款，给原告造成了损失，理应赔偿，原告请求按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝偿还原告姜春丰水稻款45000元；
二、被告张宝给付原告姜春丰利息以45000元为基数，按月利率2%自2014年2月20日起至还清欠款之日止。
三、上述一、二项于判决书生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费470元，公告费600元，由被告张宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王兆华
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓佳旭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2605号
原告卜敏。
被告高卫芳。
被告刘丹华。
原告卜敏诉被告高卫芳、刘丹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜敏、被告高卫芳到庭参加了诉讼，被告刘丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，被告高卫芳从原告处借款1000000元，双方约定本次借款的期限自2014年11月5日起至2015年2月5日止，借款利率为月利率1.7%，被告刘丹华自愿为本次借款提供连带担保责任，保证期间为两年。借款协议签订后，原告依法履行了出借义务，但被告在借款期限届满后未能如约偿还全部借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告高卫芳偿还原告借款本金572000元及利息（以572000元为基数，自2015年12月1日起至上述本息付清之日止，按月利率1.7%计算），被告刘丹华对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份，拟证明被告高卫芳向原告借款1000000元及合同约定的借款期限和借款利息等情况。
被告高卫芳辩称，欠款是事实，但我暂时没有能力偿还，尚欠原告借款本金572000元。
被告高卫芳未向本院提交证据。
被告刘丹华未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整、形式要件具备，且与原告及被告高卫芳陈述一致，本院对以上证据予以采信。
根据原告、被告高卫芳的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年11月5日，原告与被告高卫芳、刘丹华签订借款协议一份，约定高卫芳因经营需要向原告借款1000000元，借款期限为2014年11月5日起至2015年2月5日止，借款期间的利息标准为月利率1.7%，被告刘丹华为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。2014年11月15日，原告将借款本金213670元通过中国农业银行股份有限公司寿光支行汇入被告高卫芳指定户名为郭月玲的6228****7160账户内，同年11月16日，原告将剩余借款本金786330元通过该支行汇入高卫芳指定的上述账户。借款到期后，被告高卫芳共计偿还原告借款本金428000元及2015年11月30日前的借款利息140000元。剩余借款本金572000元及利息经原告多次催要，至今未予偿还，被告刘丹华亦未承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告高卫芳之间存在民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认，高卫芳向原告借款1000000元有双方签订的借款协议及双方陈述可以证实，原告按照借款协议向高卫芳支付了借款1000000元，已履行了协议约定的义务，该借款到期后高卫芳对借款本息未予全部偿还，已构成违约，被告刘丹华作为该借款的连带责任保证人未履行保证还款义务，其行为亦构成违约，故原告主张高卫芳偿还尚未支付的借款本金572000元及利息并要求刘丹华对该借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘丹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高卫芳于本判决生效后十日内偿还原告卜敏借款本金572000元及利息（自2015年12月1日起至上述本息付清之日止，按月利率1.7%计算）；
二、被告刘丹华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏金霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第621号
原告：李学敬，是本案事故死者梁桂英的丈夫。
原告：李文，是本案事故死者梁桂英的儿子。
原告：李芳，是本案事故死者梁桂英的女儿。
原告：劳李红，是本案事故死者梁桂英的女儿。
原告：李艺，是本案事故死者梁桂英的儿子。
五原告共同委托代理人：陈干新、韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府09栋观逸阁A24-26号。
负责人：张峰，经理。
委托代理人：卢上宁、陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
第三人：王远付。
委托代理人：吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。
原告李学敬、李文、李芳、劳李红、李艺与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司、第三人王远付保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人陈干新、韦吉喆、被告委托代理人卢上宁、第三人委托代理人吴俞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日3时49分，第三人醉酒驾驶桂A×××××号小汽车在南宁市××区××路维也纳森林小区前路段与梁桂英（原告亲属）碰撞，造成梁桂英当场死亡和车辆损坏的交通事故。根据有关法律规定，原告的损失包括丧葬费17076元、死亡补偿金424860元（按2013年广西城镇居民收入标准计算）、精神抚慰金100000元、原告李学敬抚养费19512元（20年×4878元／年÷5）以及处理交通事故的交通、住宿、伙食、误工等费用50000元，合计611448元。
事故发生后，经原告与第三人多次协商，并经南宁市青秀区道路交通事故人民调解委员会调解，除应由被告在交强险责任限额范围内赔偿外，第三人一次性赔偿原告365000元，原告不再追究第三人的赔偿责任，涉及交强险的费用则由原告另行向被告主张。协议签订后，第三人支付了原告赔偿款365000元。
第三人驾驶的桂A×××××号小汽车于2013年12月4日在被告处投保交强险，保险期自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的损失。原告曾与被告协商，但被告以第三人涉及醉驾为由拒付，认为应通过诉讼程序解决。
现原告请求人民法院判令：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本、村委证明，证明原告的身份情况以及原告与死者梁桂英的关系；2、电脑咨询单，证明被告身份情况；3、道路交通事故认定书，证明第三人负事故全部责任；4、死亡医学证明、火化证，证明原告亲属梁桂英因交通事故死亡；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂A×××××号轿在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内；6、证明、房屋租赁合同、身份证、收据，证明死者梁桂英自2011年10月起常住南宁市，应按城镇居民计算死亡赔偿金；7、人民调解协议书，证明除交强险赔偿款外，第三人已一次性赔偿了原告损失；8、发票、车票、证明，证明原告处理事故支出的费用；9、收入证明，证明原告处理事故而误工，应予补偿。
被告辩称：1、被告愿意根据最高人民法院的司法解释及交强险的保险条款支付原告主张的损失；2、原告在起诉前并没有向主张被�赔偿，被告也没有向原告出具拒赔通知；3、被告在赔偿后会根据法律规定向第三人进行追偿。
被告向本院提交以下证据：保险投保单、交强险条款，证明第三人醉酒驾驶，被告如果在交强险范围内承担垫付责任后，会向第三人进行追偿。
第三人陈述称：1、第三人已经与原告就赔偿总额达成协议，不需要再向原告支付任何款项；2、对于原告主张的诉讼请求，由法院按照相关法律规定处理。
第三人向本院提交以下证据：人民调解协议书、赔偿凭证、银行回单，证明第三人与原告达成赔偿协议并已全部履行完毕。
各方当事人提交的证据均已在庭审中进行了举证、质证，各方当事人的举证质证意见已记录在案。
在审理过程中，被告和第三人对于原告所述的事故发生经过、事故车辆投保情况以及第三人向五原告赔偿了365000元的事实均无异议，且有各方当事人提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，第三人为事故车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，而交通事故发生在保险期限内，事故死者梁桂英仅死亡赔偿金一项就已经超出110000元，因此五原告作为事故死者梁桂英的第一顺序继承人，要求被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李学敬、李文、李芳、劳李红、李艺110000元。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第621号
原告张欣，男，1948年8月21日生。
被告洛阳置隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘守毛，负责人。
本院在审理原告张欣诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张欣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张欣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张欣承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第621号原告张欣，男，1948年8月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳置隆房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路44号院。法定代表人刘守毛，负责人。本院在审理原告张欣诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张欣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张欣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张欣承担。审判员  刘伟国二〇一五年八月二十四日书记员  丁 妍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1123号
申请执行人：铁松峰，男，1971年9月24日生，回族，住鲁山县。
被执行人：刘建军，男，1976年12月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郜随太，又名郜罗，男，1970年4月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人铁松峰与被执行人刘建军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月八日
书记员 冯亚斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13906号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张连才，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张连才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张连才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，张连才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张连才于2011年12月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月23日共透支本金230317.4元、利息11706.39元、滞纳金4921.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张连才立即偿还信用卡透支本金230317.4元，及截至2015年8月23日的利息11706.39元、滞纳金4921.14元,并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金230317.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11706.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张连才承担。
被告张连才未答辩。
经审理查明，2011年11月，张连才向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张连才在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张连才发放了信用卡一张。张连才于2011年12月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月23日，张连才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金230317.4元、利息11706.39元、滞纳金4921.14元。此款，张连才至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张连才与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张连才发放了信用卡，张连才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张连才偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张连才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连才在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金230317.4元，截至2015年8月23日的利息11706.39元、滞纳金4921.14元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金230317.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11706.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2502元，由被告张连才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2046号
原告：王倩，女，回族，1976年2月23日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。
被告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，住太康县。
被告：卞凯，男，回族，1998年5月13日生，住太康县。
原告王倩诉被告卞康、卞凯民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告王倩于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王倩负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 雷永翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3456号
原告：苏金树，男，1977年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：张则燕，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴建明，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏金树与被告张则燕、吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏金树委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告张则燕、吴建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金树向本院提出诉讼请求：1.判令被告张则燕支付货款57000元，并按照中国人民同期贷款年利率4.75%承担自2015年8月1日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月至7月，被告张则燕到原告处采购瓷砖，货款共计57000元。后被告张则燕提出暂缓支付货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张,载明尚欠原告瓷砖款57000元，被告吴建明担保并签字确认。原告多次催要货款，被告均以种种理由推脱，时至今日仍未偿还，故诉至法院。
张则燕、吴建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告苏金树围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。经本院审查，认定如下事实：2015年8月1日，张则燕、吴建明向苏金树出具欠条一张，载明：“今欠苏金树瓷砖款57000（伍万柒仟元），欠款人：张则燕，2015.8.1，担保人：吴建明”。原告称欠条出具后二被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》可以证实原告苏金树与被告张则燕之间存在买卖合同关系且被告张则燕欠原告苏金树瓷砖款57000元，故对原告苏金树要求被告张则燕支付货款57000元的诉请，本院予以支持。被告张则燕应自出具欠条之日向原告苏金树支付欠款，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2015年8月1日（欠条出具之日）至本判决确定的付款之日的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告张则燕、吴建明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张则燕于本判决生效之日起三日内偿还原告苏金树瓷砖款57000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付57000元自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告张则燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费300元，由被告张则燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 纳莺萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6167号
原�深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人罗建。
委托代理人庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
被告苏新林，男，汉族，住址河南省固始县。
原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告苏新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄爱萍到庭参加诉讼。被告苏新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告一次性支付货款95000元及违约金56280元；2、被告承担所有的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告主张其与被告于2012年6月22日签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买船用410马力主�一台（YC6T410C/T9300），金额172000元；船用齿轮箱D300一台，未注明金额；工程用37KW机两台（YC2115/CB900），金额15600元，共计187600元；送货地址为河南省信阳市固始县三河尖远洋船厂；结算方式为订金5万元，货到后付15600元，机器调试后三天内付72000元，余下50000元机器使用6个月内一次付清；被告逾期付款，逾期30天内，每日按欠款总额的0.1%支付违约金；逾期31天至60天，每日按欠款总额的0.3%支付违约金；逾期超过60天，每日按欠款总额的0.5%支付违约金；逾期超过90天，原告有权单方解除合同，要求被告赔偿损失，支付所欠货款，并支付合同总价款30%作为违约金。经查，原告提交的《买卖合同》共三页，三页内容不连贯，第一页抬头买方处及第三页尾部有“苏新林”签字，第二页未有“苏新林”签字。
另查，原告向本院提交两份送货单，主张其�苏新林送货价值187600元。经查，原告提交两份送货单显示2012年7月16日送货YC6T410C/T9300,送货单由苏新林签收；2012年8月19日送货齿轮箱D300、玉柴2115机YC2115两台，送货单由张玉林签收。
原告主张苏新林已于2012年7月付款5万元、2015年2月付款22600元、2015年5月付款2万元，合计支付92600元。
判决结果
虽然原告提交《买卖合同》第一页买方处及尾页落款处有“苏新林”签字，但鉴于原告提交的《买卖合同》内容存在不连贯，故本院对该份《买卖合同》不予采信。本案中，原告提交两份送货单证明其向被告履行送货义务的情况。其中2012年7月16日由苏新林签字的送货单本院予以采信；2012年8月19日的送货单并非由苏新林签字，对该份送货单本院不予采信。依据2012年7月16日送货单，原告向苏新林送货，苏新林收到货物应支付相应的货款。因苏新林未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告庭审陈述苏新林支付货款的事实予以确认。苏新林未足额支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款79400元（172000元-92600元）及违约金的违约责任。关于违约金，综合考虑被告的违约情况以及原告的实际损失，基于公平的原则，本院以被告尚欠金额的20%即15880元（79400元×20%）认定被告应承担的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新林自本判决生效之日起三日内向原告深圳市怡昌动力技术有限公司支付货款人民币79400元；
二、被告苏新林自本判决生效之日起三日内向原告深圳市怡昌动力技术有限公司支付违约金人民币15880元；
三、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3326元，公告费人民币390元，共计人民币3716元，由原告承担人民币1376元，由被告承担人民币2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执100号
申请执行人老者，男，藏族，生于1987年3月13日，系青海省刚察县人。
申请执行人羊毛，女，藏族，生于1989年4月12日，系青海省刚察县人。
被执行人索南扎西，男，藏族，生于1983年4月17日，系青海省刚察县人。
本院在申请人老者、羊毛与被执行人索南扎西侵权责任纠纷一案，依法向被执行人索南扎西送达执行通知书与财产申报通知书，被执行人索南扎西表示家境困难，实在没有能力偿还这笔债务。本院依法查询了被执行人索南扎西的银行、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人索南扎西无可供执行财产。本院认为被执行人索南扎西确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结本院（2016）青2224民初150号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宽特扎西
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初903号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，总经理。
被告：亳州市国臣宠物用品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村。
法定代表人：周立君，经理。
本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告亳州市国臣宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,083元，减半收取1,041.5元，保全费1,020元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17249号
原告：周彬峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：石进德，男，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周彬峰与被告石进德相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。周彬峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周彬峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彬峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周彬峰负担。
审判长 吕云平
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初564号
原告朗学巍，男，1972年7月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人白小梅，女，1970年5月3日生，汉族，住辉县。
被告吕建富，男，1978年7月23日生，汉族，住辉县。
原告朗学巍与被告吕建富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗学巍，被告吕建富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付给原告现金35405元及补偿原告经济损失3000元。事实和理由：2013年4月份左右，被告开始用原告的饲料喂猪，截止到2014年春天，被告共欠原告饲料款45405元，并为原告出具有欠条，2015年3月1日，被告支付了10000元欠款，下余欠款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告辩称，欠原告饲料款35405元及给原告造成的损失3000元无异议，同意支付原告该款，但被告现在没有钱。
经审理查明，被告因用原告猪饲料，被告于2014年3月10日为原告出具了欠条，证明欠原告45405元，后经原告催要，被告支付了10000元，下欠35405元饲料款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因购买原告饲料，为原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠条要求其支付下余欠款35405元，并赔偿原告的损失3000元，理由正当，证据充分，于法有据，且被告对此不持异议，明确表示愿意支付，故本院予以支持原告的诉讼请求。�据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕建富于本判决生效后五日内支付原告朗学巍欠款三万八千四百零五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕建富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 梁一凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4027号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张国强，男，1947年2月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张国强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1129号
罪犯覃有吉，男，1963年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年3月20日作出（2013）永刑二初字第13号刑事判决，认定覃有吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃有吉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯覃有吉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃有吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃有吉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初437号
原告:王聪,汉族，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，住新河县。
原告委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告：刘红娟，女，汉族，1969年4月5日出生，住新河县。
被告：崔立海，男，汉族，1968年6月30日出生，住新河县。
被告：刘运强，男，汉族，1963年3月4日出生，住新河县。
本院在审理原告王聪与被告崔立海、刘红娟、刘运强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤诉。
案件受理费减半后收取25元,由原告王聪负担。
审判员 贾秋丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张瑞景
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1518号
原告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
委托代理人：刘晓红、刘丹，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：祝兵，男，1961年10月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：石三梅，与被告祝兵系夫妻关系。代理权限：特别授权。
原告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告祝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓红、刘丹，被告委托代理人石三梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：原告于2010年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋暂测面积为96.68平方米（以预测报告为准）。经黄石市测绘中心测绘，被告的房屋实际面积为99.06平方米，面积增加了2.38平方米，按当时的购房单价2999.6元/平方米计算，被告应补房款7139元。原告通过电话、张贴公告等方式通知被告补交房款差价，而被告对此置之不理。原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋面积补差款7139元；2、被告支付逾期付款利息，从2016年4月1日计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率7.5%暂计为643元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、面积预测报告及实测报告。证明被告所购买的房屋实测面积比预测面积多，被告应补交面积补差款7139元。
证据二、照片。证明原告方通知被告补交房款，并要求被告到原告处领取相关材料。
被告祝兵答辩称：原告方的诉称不属实。答辩人与原告于2015年11月26日在西塞山区人民法院进行了调解，法院出具了（2015）鄂西塞民初字第00839号民事调解书。该调解书明确了原告应保证答辩人在2016年3月31日前取得房地产权属证书，但答辩人在该期限内并未拿到办理房产证的相关材料。后于2016年6月2日，原告与答辩人在西塞山区人民法院再次进行调解，对房产证书材料及房款补（退）差价事宜达成了一致意见，但答辩人于2016年12月26日只拿到了办理房产证的部分材料，所以原告要求答辩人补全面积差价是不合理的。
被告祝兵在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝兵对原告提交的证据一认为该实测报告测量的房屋不是其居住的1902室；对证据二其认为原告贴在小区的通知是要求被告先交物业费再拿材料，其没有看到原告贴在其家门口的通知。
经本院审查，原告提交的证据一虽不是测量被告居住的1902室，但其测量的房屋与被告祝兵的户型是一致的，可以证明被告祝兵居住的房屋的实测面积，且被告祝兵对该实测面积为99.06平方米未提出异议，故本院予以采信。原告提交的证据二，虽被告祝兵称其并未看到贴在其家门口的通知，但根据原告提交的照片，原告不仅在被告家门口张贴了通知，而且在小区内亦张贴了相关通知，被告作为小区业主，在小区内生活，应当看到原告在小区内张贴的通知。根据原告张贴的通知时间可以看出，其是在2016年4月份开始通知小区业主办理房屋面积差价事宜。因此，被告抗辩称其不知补交房屋面积差价事宜不合常理。
经审理查明：2010年9月28日，原告鑫盛公司与被告祝兵签订《商品房买卖合同》（合同编号：HS10006937）。由被告祝兵购买原告开发的位于黄石市西塞××路××号××室房屋，建筑面积为96.68平方米，单价为2999.59元/平方米。合同约定当合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2016年1月19日，黄石市房屋测绘中心对西塞花园路××号1-4号楼房屋进行测绘，被告房屋实测面积为99.06平方米，超出合同约定面积2.38平方米。嗣后，原告于2016年4月起通知被告祝兵在2016年12月31日前补交房屋面积差价款7139元（2999.59元/平方米×2.38平方米）。被告祝兵一直未补交，由此成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，应据实结算房价款。本案案涉房屋面积误差比绝对值在3%以内，故原告请求被告补交房屋面积差价7139元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定逾期交付超出面积购房款的违约责任，原告请求按银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并依法确定按年利率6%从2017年1月1日开始计算。关于被告祝兵抗辩称原告未按双方之前的调解协议向其交付办理房产证的相关材料，其才未补交房屋面积差价，本院认为，被告抗辩事由与本案并非同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝兵于本判决生效之日起十五日内支付原告黄石市鑫盛置业有限公司房屋面积补差款7139元并赔偿逾期付款利息损失（以7139元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祝兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘天跃
二〇一七年十月十六日
书记员 雷美柠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
法定代表人：冯学哲，行长
委托代理人：宋华，律师事务所律师
委托代理人：路发富，公司职员
第一被告：刘鹏，男，汉族。
第二被告：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告刘鹏、新乡市中通汽车借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不明确，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行撤回起诉。
审判长 ：陈红妹
审判员 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 张 征
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执771号
申请执行人张月英，女1964年7月5日生，汉族，住通化县。
被执行人张显臣，男，1953年9月13日生，汉族，通化县石湖镇爱民木器厂经营者，住通化县。
本院在执行张月英与张显臣劳务合同纠纷一案中，因该案件已被通化市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑延峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初66号
原告陈春辉，男，汉族，77岁。
被告温连香，女，汉族，68岁。
本院在审理原告陈春辉与被告温连香离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以共同财产存在争议，另行处理为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春辉撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告陈春辉负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭鹭虹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第301-1号
申请执行人：李露，女，汉族，住内蒙古托克托县。公民身份号码：×××5623。
被执行人：珠海高泰信息科技有限公司。住所地：珠海市香洲区凤凰北路****号第*层********室。
法定代表人：刘隐。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民一初字第1615号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海高泰信息科技有限公司在中国农业银行珠海香洲支行的账户35×××66内的存款人民币18836.60元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年一月七日
书记员 陈丽婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3909号
原告狄宗钊，男，1954年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张琳，江苏通雅律师事务所律师。
被告南京市浦口区公路管理站，住所地在南京市浦口区浦珠北路***号。
负责人陈忠国，站长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告狄宗钊诉被告南京市浦口区公路管理站（以下简称公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄宗钊的委托代理人张琳，被告公路管理站的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄宗钊诉称：2016年12月4日7时左右，原告在下班回家途径浦厂中学处时，因道路布满泥浆和烂泥致使原告摔倒，因当时已有其它事故发生，南京市公安局交管局第九大队交警已在现场，交警拨打120并将原告及其它伤者一并送至医院救治，南京市交管局第九大队出具了事故证明，原告发生事故的路段属于被告的管辖范围，因被告未尽到管理义务，致使发生事故的道路布满泥浆及烂泥，造成原告等多人摔倒受伤，事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，均被被告拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告南京市浦口区公路管理站赔偿原告狄宗钊医疗费29082.81元、住院期间护理费1360元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费500元，合计31622.81元，因原告治疗尚未终结，其他赔偿待损失确定后再行主张；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告公路管理站辩称：事发路段位于顶山街道××中学，该路段是被告管辖路段，事发当时7时许，由于附近施工工地上的工程车辆抛洒泥浆导致整个路段多人滑倒受伤，在原告受伤之前也有其他人滑倒之后报警，当时警察也在场。公路管理部门没有能力做到24小时无死角的监控管理，且原告路过该路段时自身也存在责任，没有尽到谨慎义务，请法院在划分责任时予以考虑。
经审理查明：2016年12月4日7时左右，原告狄宗钊驾驶电动自行车沿珍珠街由南向北行驶至浦厂中学处时，遇路面泥浆摔倒受伤。事发路段的养护和巡查职责主体为被告公路管理站。原告受伤后被送往南京市浦口医院治疗，当日又转至南京市浦口区中医院住院治疗17天，至诉讼时共计花费医疗费29082.81元（包括急救费）。
以上事实有当事人的当庭陈述，原告递交的交通事故责任认定书、病历、入院记录、出院记录、检验报告单、住院病案、医疗费发票、银行流水等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告遇路面泥浆摔倒受伤，而被告公路管理站作为事发路段的养护和巡查职责主体并未举证证明已尽到清理义务，故应该承担相应的赔偿责任。原告在视线清楚，能够观察到路面状况时仍然选择骑行通过有泥浆的湿滑路段，导致摔倒受伤，也存在一定过错。被告辩称路面泥浆系渣土车经过时遗撒所致，但未举证予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，本院认定由原告自行承担10%的责任，由被告公路管理站承担90%的责任。
原告狄宗钊因本起交通事故造成并诉请的损失，本院根据相关法律规定认定如下：1.医疗费29082.81；2.住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3.住院期间营养费340元（20元/天×17天）；4.住院期间护理费1360元（80元/天×17天）5.交通费酌情认定200元，上述损失合计31322.81元，被告公路管理站应承担其中的28191元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区公路管理站于本判决生效之日起五日内赔偿原告狄宗钊28191元；
二、驳回原告狄宗钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京市浦口区公路管理站负担，于给付上述款项时一并给付原告狄宗钊。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 孙 肖
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈泽宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2500号
原告任正举，住围场满族蒙古族自治县。
被告韩国权，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任志强，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告任正举与被告韩国权、任志强合伙协议纠纷一案中，原告任正举于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正举申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任正举撤回起诉。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告任正举承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 张文慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1113号
申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人魏超，系该公司董事长。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：郑州市新郑双湖经济开发区。
法定代表人路明旺。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初684号民事判决生效后，申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司向本院申请执行。本院向被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1113号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人魏超，系该公司董事长。被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：郑州市新郑双湖经济开发区。法定代表人路明旺。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初684号民事判决生效后，申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司向本院申请执行。本院向被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月十五日书记员 李 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初586号
原告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告陆某以没有考虑清楚为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
代理审判员 刘 婷 章
二〇一六年五月六日
书 记 员 �何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4251号
上诉人（原审被告）：应世玉，男，1991年10月22日出生，汉族，住长春市南关区福祉大路****号。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原审被告：谢晓禾，男，1984年10月26日出生，满族，住长春市朝阳区伟业星城**栋1门***号。
上诉人应世玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财保吉林分公司”）、原审被告谢晓禾财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
应世玉上诉请求：1、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0194民初793号民事判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月16日，李小蕊驾驶吉AV19**小型汽车与应世玉驾驶的吉AG78**号小型汽车相撞(该车所有人为谢晓禾)，经交警认定，双方对本次事故承担同等责任。事故发生后，李小蕊对自己车辆进行了维修，票据显示维修费用为513444元。李小蕊依据保险合同向人民财保吉林分公司要求赔偿，人民财保吉林分公司赔付完毕后进而起诉应世玉行使代为求偿权。应世玉对人民财保吉林分公司诉讼请求主张的赔偿数额不予认可。李小蕊车辆受损是事实，但车辆在何处维修，具体花销情况，应世玉一律不知情，李小蕊并未就上述事宜与应世玉进行沟通。而人民财保吉林分公司对李小蕊赔付完毕后行使代为请求权，根据《合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。应世玉认为，在一起普通的交通事故中，车辆维修费用高达五十万之巨，而受损方没有与应世玉进行过任何协商，人民财保吉林分公司也未提出任何异议就进行赔付，以上诸多行为不符合常理，应世玉有理由怀疑维修费用的真实性。谢晓禾向法院提出申请对李小蕊车辆受损情况进行鉴定，但李小蕊拒不配合，这更加坚定应世玉认定上述维修费用不真实的想法。而一审法院在没有查清上述事实的情况下即判令应世玉赔偿人民财保吉林分公司255722.36元没有依据。综上，请求二审法院撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0194民初793号民事判决，依法改判。
人民财保吉林分公司辩称，鉴定是经交通队委托的，在修理期间4S店也通知了上诉人，认为李小蕊修车费用真实，我公司赔偿后依法取得代位求偿权，一审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉请求。
谢晓禾辩称，对车辆鉴定和车辆实际损失均有异议。交警部门没有权利对车辆进行指定的鉴定，鉴定部门只有通过法院抽签的形式才能生效，维修过程中没有任何通知当事人到4S店或者到鉴定机构，也没有通知修车价格是多少，对整体修车费用真实性存在异议。
一审法院认定事实：2015年5月16日19时40分许，李小蕊驾驶吉AV19**号揽胜牌小型越野客车沿长春净月高新技术产业开发区梧桐街由南向北行驶至锦竹东路直行通过路口时，遇应世玉饮酒后驾驶谢晓禾所有的吉AG78**号指南者牌小型越野客车沿锦竹东路由东向西直行驶来，吉AG78**号车前部与吉AV19**号车右侧相撞，致吉AV19**号车向左侧侧翻，两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，李小蕊、应世玉分别承担事故同等责任。事故发生后，李小蕊将吉AV19**号车送至吉林陆捷汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费513444元。吉AV19**号车在人民财保吉林分公司投保了机动车损失保险，保险额度为1470000元。因事故发生在保险期间，李小蕊就维修费提请人民财保吉林分公司理赔，人民财保吉林分公司赔付李小蕊511444.71元。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，应世玉违反道路交通法规，酒后驾驶吉AG78**号车致发生本次交通事故，对事故负同等责任，则应根据其过错程度对李小蕊遭受的财产损失承担赔偿责任。李小蕊因本次事故致车辆损失，经人民财保吉林分公司保险理赔511444.71元，则人民财保吉林分公司可以代位行使请求赔偿的权利，向应世玉主张255722.36元（511444.71元×50%）。谢晓禾、应世玉均陈述谢晓禾出借车辆时应世玉未饮酒，无证据可以证明谢晓禾对事故的发生存在过错，故谢晓禾不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、应世玉自本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司255722.36元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由应世玉负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，人民财保吉林分公司向被保险人赔偿保险金之日起就取得了法定的代位向第三者请求赔偿的权利，应世玉主张按照合同法第八十条的规定，应通知债务人属于其对法律的理解错误。应世玉还上诉主张对李小蕊的损失金额有异议，但李小蕊驾驶的车辆是揽胜牌越野车，车辆本身价格就比较昂贵，且李小蕊在一审时已经提供了修车发票、车辆价格鉴定结论书等证据证明车辆的损失数额，一审法院还调取了车辆维修明细和公安机关对李小蕊、应世玉、尚凤明的询问笔录，应世玉并未提供相反的证据推翻上述证据证明的事实，故一审法院认定的损失数额并无不当。
综上所述，应世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5136.00元，由上诉人应世玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庞娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4069号
原告：太和县赵庙汽车队，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：913412227050898345。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽XXX律师事务所律师。
被告：孔维申，男，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省界首市.
原告太和县赵庙汽车队与被告孔维申挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告太和县赵庙汽车队于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县赵庙汽车队的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县赵庙汽车队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由太和县赵庙汽车队负担。
审判员 高峻
二〇一七年九月五日
书记员 徐静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第139号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
被告：相宝成，男，1974年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告相宝成物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧园物业服务有限公司花都分公司于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佩勤
海南省海口市秀英区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初370号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人秦××，男，1996年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省临高县，小学文化，农民，住海南省海口市。因本案于2017年3月28日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月28日19时50分许，购毒人员王××致电被告人秦××求购价值300元的毒品，并许诺事成后会另外给予秦××150元作为辛苦费。对此，秦××表示同意。同日22时许，秦××在海口市××区××路××广场门口处，以300元的价格将1小包毒品贩卖给王××，并从王××处另外获得150元辛苦费。其二人交易结束后，即被公安民警当场抓获，并从王××身上缴获毒品1小包，从秦××身上缴获毒资150元及作案联系工具手机1部。经鉴定，从王××身上缴获的毒品，检出氯胺酮成分，净重1.09克。
公诉机关认为被告人秦××犯贩卖毒品罪，建议对被告人秦××在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人秦××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人秦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 苇
二〇一七年七月三日
书记员 李丹阳
书记员 余俊俊
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初901号
原告：王文会，男，1957年2月26日生，汉族。
委托代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：董新来，男，1961年10月31日生，汉族。
被告：薛见规，男，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。一般代理。
原告王文会诉被告董新来、薛见规租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文会撤回对被告董新来、薛见规的起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告王文会承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年七月二十日
书记员 宋建乾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1910号
罪犯青世洪，男，1967年5月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）绵刑初字第38号刑事判决，以被告人青世洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人青世洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第385号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第904号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2468号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2015年2�4日以（2015）南中法刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯青世洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分100.19分，月平均5.01分。该犯处没收财产50000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据�案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯青世洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯青世洪减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初323号
原告：李杰
原告：李娟
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代理人：程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴艳秋
原告李杰、李娟与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李杰、李娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰、李娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李杰、李娟撤诉。
案件受理费1046元（已减半），由原告李杰、李娟承担。
审判员 蒋慧英
二〇一七年四月十一日
书记员 李东梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初871号
原告王伟。
被告孟庆辉。
本院在审理原告王伟与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5479号
原告：孙勇。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王永文。
原告孙勇与被告王永文健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告王永文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日22时38分，原、被告在诸城市恐龙公园钓鱼厂发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告轻微伤住院。
被告王永文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日22时38分，原告与案外人诸城市恐龙公园钓鱼场老板产生争议，被告王永文为此与原告发生争执，进而动手殴打原告。2016年7月5日，诸城市公安局作出诸公（人）行罚决字[2016]10638号行政处罚决定书，给予被告王永文行政拘留五日的行政处罚。
原告受伤后当日至诸城市人民医院治疗11天，经诊断，其伤情为：脑震荡、右侧上颌骨骨额突骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、右髋外伤。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：1.医疗费5265.58元；2.误工费4423.9元；3.护理费950.62元；4.住院伙食补助费330元；5.交通费200元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
以上事实，有行政处罚决定书、诸城市公安局鉴定意见通知书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、诸城佩莱电子商务有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、护理人员王晓娟户口簿、结婚证原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在发生纠纷时，应当本着相互谅解的原则正确处理双方的关系，化解双方的矛盾纠纷。从原被告发生纠纷到被告将原告打伤，被告的过错较大，被告应当对原告损失承担80%的赔偿责任。
原告主张的损失：1.医疗费，原告提交诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊票据可以证明原告因本案纠纷住院治疗，对原告主张的医疗费5265.58元，本院予以支持；2.误工费，原告提交的某公司营业执照、工资表停发工资证明，可以证明原告系该单位职工，纠纷发生前3个月平均工资为3236.7元,原告提交诊断证明主张误工41天，该诊断证明仅载明“建议出院后休息一个月”对于误工的实际情况，原告未提交证据予以证明，本院不予支持，依据住院病案计算误工天数为11天，对于原告主张的误工费1186.79元（3236.7元/月÷30天×11天）本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告主张由其妻子王晓娟护理并无不当，本院予以支持，根据居住情况，本案应按城镇标准计算护理费，原告住院11天，对原告主张的护理费为950.62元（31545元/年÷365天×11天）本院予以支持；4.住院伙食补助费，结合原告住院时间，本院认定住院伙食补助费为330元；5.交通费，系原告因本次事故而必然支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为110元。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为7842.99元，由被告赔偿80%，计款6274元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永文赔偿原告孙勇因本次纠纷造成的损失6274元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙勇负担12元，被告王永文负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费80元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁峰_
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02789-3号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
被执行人沙建军。
被执行人李静。
依据已经发生法律效力的本院（2014）昆商初字第1109号民事判决书，权利人中信银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，执行标的为要求被执行人支付借款496800.36元及利息，诉讼费10086元、律师费26000元。本院已经立案受理，并已向被执行人沙建军、李静发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人所有的位于江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室经本院评估拍卖成交，扣除案件相关费用已全部发放给本案申请人。被执行人银行无存款、名下无车辆等可供执行的财产；申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。本案执行到位金额为572093元，尚余部分款项未能执行到位。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款、名下无车辆等其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第1109号民事判决书的主文部分终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年三月十四日
书记员 冀 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1993号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：于雷，男，1984年10月19日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1063号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人林官生，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市轩岗乡国营华侨农场二分场九队，居民身份证号码：5331211971********。
被执行人林官生犯开设赌场罪一案，我院于2016年8月1日作出的（2016）云3103刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林官生向本院缴纳罚金人民币15000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初111号刑事判决书第二项中并处罚金人民币15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年十月十七日
书记员 伍宇云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81257号
原告：张绪良
委托诉讼代理人：乔传治，天津浩渺律师事务所律师。
原告：侯晓梅
委托诉讼代理人：乔传治，天津浩渺律师事务所律师。
被告：李涛
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告张绪良、侯晓梅与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪良、侯晓梅及其共同委托代理人乔传波，被告及委托代理人程晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告就空港经济区中心大道以东名居花园6-1-401号签订的买卖合同无效；2、�案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，侯晓梅与被告同为案外人中国电子科技集团公司第五十三研究所职工，2011年该单位申请一批限价房用于解决本单位困难职工住房问题。原告夫妻符合条件并申请取得诉争房屋。后单位同事告诉原告该房墙体多处裂缝,质量有问题,原告听闻后表示这样的房屋不能住。随即被告找到原告要求受让该房,并对原告说其单位一时无法搬到天津,原告又即将退休要房没用,因被告是单位人力资源部门干部同时又负责单位限价房的审核工作,对相关政策掌握的很详尽,因此,原告信以为真同意了被告要求,被告马上拿出事先拟定好的合同,双方签字确认。协议签订后，原告逐渐认识到其与被告签订的买卖合同违反了国家相关规定，也扰乱了社会经济秩序，破坏了公共利益公平有序的取得方式，损害了那些符合条件取得保障性住房的�特定多数人的共同利益即社会公共利益，属于违法违规的无效行为且其单位对转让行为也是绝对禁止的。同时，被告作为该单位领导干部又具体负责房屋审核工作，对相关政策了然于心，但其找原告签订合同时却只字未提，存在欺骗之嫌，由此，原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方签订的合同是其真实意思的表达，应受法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月6日，原告侯晓梅（甲方）与被告（乙方）签订了《限价商品房买卖合同》，约定内容如下：甲方单位现准备在天津市××经济区名居花园购买限价商品房，甲方具有购买限价商品房的资格，甲方自愿将其购买限价商品房的资格转让于乙方。甲方同意收取乙方购买限价房的房款，并以自身名义向天津市天保房地产开发有限公司缴纳房�。甲方确认以其名义取得本次限价商品房产权属于乙方所有。自签订协议之日起至房屋产权过户于乙方名下期间，甲方只是该限价商品房的名义产权人，乙方为此房屋的实际产权人。甲方限价商品房坐落于天津市空港经济区××楼××单元××（××）。因甲方出让其单位限价商品房名额予乙方，乙方同意在本协议签订后给付甲方相应报酬2万元，同时双方还约定，若由于甲方原因致生障碍（如疾病、意外等），对乙方权益影响重大，甲方承诺其签署本协议时，对此协议的签署取得了其家庭所有成员的同意，甲方及其家庭成员保证，放弃所有不利于协议履行的主张和权利。前述协议签订后，被告将2万元转让费及房款、契税、维修基金、转移登记费用等交付原告，由原告与开发商签订合同，购买了空港经济区中心大道以东名居花园6-1-401号房屋，面积为99.71平方米。后，原告将房屋交付被告居住至今，居住期间产生的各项与居住相关的费用亦由被告承担。原告于2014年3月6日取得该处房屋的房地产权证。
另查明，原告侯晓梅与被告于2013年10月31日签订补充协议，约定原告去天津协助被告办理各种过户手续产生的一切费用，含车交路费、食宿等均由被告承担，因办理房屋产权而发生的各种法定税、费等所有费用均由被告承担，含法律规定由原告承担的费用，协议履行中，被告擅自终止或不履行本协议，原告不退还任何费用，包括被告缴纳的房款及给原告的报酬。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，涉案房屋的性质为限价商品房，双方对此并无异议。原告取得涉案房屋系通过所在单位向政府主管部门申报取得，该类房屋的功能系空港经济区为了招商引资对迁入空�经济区的企业的员工解决安置的问题，根据《天津港保税区限价商品房住房管理实施办法》的相关规定，通过此种途径获得限价房的主要条件有：服务于保税区机关、事业单位、驻区企业、注册企业，且入区工作，区内缴纳社保满2年，聘用合同有效期限在6个月以上，家庭上年度人均收入70000元以下（家庭成员2人（含）以上在保税区内工作的，以及家庭成员2人（含）以下的，家庭人口可按实际人口数1.5倍计算），现家庭成员名下天津市范围内住宅不超过一套。《天津市限价商品住房管理暂行办法》中规定的申请限价房的资格为：具有本市中心城区（外环线以内）非农业户籍3年以上且家庭人口在2人（含）以上，家庭上年人居收入低于市统计局公布的本市上年城市居民人均可支配收入（2010年标准为24293元）的1.5倍，家庭无私产住房且未承租公有住房。从这些条件可以看出，此类限价房性质与面向社会住房困难家庭的普通限价商品房的目的有根本上的不同，并不具备保障社会住房困难家庭居住的功能。原、被告约定被告以原告的名义购买涉案房屋，开发商交付房屋后直接由被告居住，原告始终并未实际居住使用。原告认为双方签订的《限价商品房买卖合同》限制了其他符合购买限价房条件的人通过正常渠道购买限价房的机会，损害了社会公共利益。对此，本院认为，本案涉案限价房的性质属为招商引资而面向企业、单位的企业定制限价商品住房，并不具备保障社会住房困难家庭居住的功能，故双方签订的《限价商品房买卖合同》并不损害社会公共利益，不应适用限制面向社会住房困难家庭的普通限价商品房交易的强制性规定。虽然《天津港保税区限价商品房住房管理实施办法》对此类限价房也有在五年以后可以自由上市转让的�关规定，但此类规定并非法律、法规的强制性规定，且施行期限分别为2010年2月1日至2015年1月31日。综上，原告以双方买卖行为违反国家强制性、禁止性规定，损害社会公共利益为由，请求确认原、被告《限价商品房买卖合同》无效，没有事实、法律依据，本院不予支持。
依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年五月九日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1575号
罪犯ＸＸ荣，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）绵刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102713.3元。被告人ＸＸ荣不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）川刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第296号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1039号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1922号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分103.44分，月平均4.7分。该犯应赔偿附带民事原告人经济损失102713.3元，未履行，处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5130号
原告：孙乐天，男，1986年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：何永辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告孙乐天与被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙乐天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙乐天撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一八年五月十一日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5130号原告：孙乐天，男，1986年11月2日出生，汉族，住东阳市。被告：何永辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告孙乐天与被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙乐天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙乐天撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一八年五月十一日代书记员 吕睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16052号
原告：叶新红，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被告：余永河，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
第三人：苏影瑜，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告叶新红诉被告余永河、第三人苏影瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告叶新红于2017年8月1日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶新红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新红撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告叶新红负担。
审判长 廖雅婧
审判员 陈穗芳
审判员 叶汉杰
二〇一七年八月三日
书记员 邱 红
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特30号
申请人（患方）：刘小荣，男，汉族，1979年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人（医方）：南昌爱尔眼科医院，住所地：南昌市解放西路68号，组织机构代码证：69098807-8。
法定代表人：陈邦，系该院院长。
委托代理人：陈玲，系该院医务部副主任。
申请人刘小荣、南昌爱尔眼科医院，于2017年3月9日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年3月17日前一次性赔偿患者人民
币叁万捌仟元整。
二、医方免除患者三次住院费用个人部分人民币4762.76元。
三、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月二十日
书记员 熊荟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9935号
原告：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区（土名）“三角塘”地段。
法定代表人：付勇，总经理。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401012312499892。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
委托代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：纪鸿，该司职员。
本院在审理原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费5330元减半收取2665元，由原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督236号
申请人：慈利县尚品办公家具批发中心。经营场所：慈利县零阳镇民和村湘西家具大市场*号楼。
经营者：李秀月。
被申请人：张家界三湘钼业有限公司。住所地；慈利县苗市镇茶林河村。
法定代表人：李学文。
申请人慈利县尚品办公家具批发中心与被申请人张家界三湘钼业有限公司支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，于2017年12月12日发出（2017）湘0821民督236号支付令，限被申请人张家界三湘钼业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张家界三湘钼业有限公司的厂址现为湖南省慈利县湘北矿业有限公司，且已停产一年有余。本院支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人张家界三湘钼业有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督236号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人慈利县尚品办公家具批发中心负担。
审判员 赵强军
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 婷
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民督236号申请人：慈利县尚品办公家具批发中心。经营场所：慈利县零阳镇民和村湘西家具大市场*号楼。经营者：李秀月。被申请人：张家界三湘钼业有限公司。住所地；慈利县苗市镇茶林河村。法定代表人：李学文。申请人慈利县尚品办公家具批发中心与被申请人张家界三湘钼业有限公司支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，于2017年12月12日发出（2017）湘0821民督236号支付令，限被申请人张家界三湘钼业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张家界三湘钼业有限公司的厂址现为湖南省慈利县湘北矿业有限公司，且已停产一年有余。本院支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人张家界三湘钼业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0821民督236号支付令自行失效。申请费17元，由申请人慈利县尚品办公家具批发中心负担。审判员  赵强军二〇一八年一月二十二日书记员  郑 婷