wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36529号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男。
被告芝兰玉树（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢601室。
法定代表人杨威，总经理。
委托代理人李萍。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告芝兰玉树（北京）科技股份有限公司（以下简称芝兰玉树公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人马天宇、被告芝兰玉树公司委托代理人朱晓宇、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现被告芝兰玉树公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、立即停止使用涉案作品；2、在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用1000元。
被告芝兰玉树公司辩称：第一，我公司使用涉案图片的行为不影响该图片的正常使用，也未不合理的损害原告的合法权益。涉案微博完全是公益性质，使用涉案图片是随机配合，没有专属关系，我公司没有将其作为广告宣传使用，也没有进行编辑和修改；第二，原告就涉案图片不享有人身权利，无权要求消除影响；第三，原告主张赔偿额过高，且没有事实及法律依据。涉案图片在原告网站上显示“免版税”，因此我公司有理由认为该图片的使用无需获得许可及支付费用，原告未提交证据证明其实际损失及我公司的获益，因此我公司不应承担赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-59446f07z的图片电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为13.2MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2013年12月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2013年11月5日拍摄于北京），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-59446f07z的摄影作品。
2015年2月11日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第02646号公证书记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案作品。该网站中载明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。名称为“贝瓦网”的新浪微博于2014年1月22日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“贝瓦网官方微博”。该公证书中还包括该微博使用5幅案外作品的内容。芝兰玉树公司认可该微博系其官方微博。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票一张。芝兰玉树公司及微梦公司对上述证据的真实性认可、对其关联性及证明目的不予认可。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。芝兰玉树公司对此予以认可，美好景象公司对此亦予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，芝兰玉树公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求芝兰玉树公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、芝兰玉树公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的律师费，其中合理部分芝兰玉树公司应一并赔偿。
美好景象公司要求芝兰玉树公司消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就美好景象公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告芝兰玉树（北京）科技股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告芝兰玉树（北京）科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告芝兰玉树（北京）科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第251号
罪犯赖悦干，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠博罗县人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠博法刑二初字第91号刑事判决，以被告人赖悦干犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖悦干在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖悦干在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖悦干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖悦干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖悦干予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2593号
原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地本市檀山路8号。
负责人许良大，该分行行长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告赵雯艳。
被告镇江市中小企业服务中心，住所地本市京口区正东路***号尚友大厦*楼。
法定代表人朱利荣，该公司总经理。
被告叶蕙芦。
委托代理人赵雯艳，系叶蕙芦母亲。
被告孙立娥。
委托代理人赵雯艳，系孙立娥儿媳。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告赵雯艳、镇江市中小企业服务中心、叶蕙芦、孙立娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢成、被告赵雯艳到庭参加了诉讼。被告镇江市中小企业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告与被告赵雯艳及其丈夫叶翀签订个人借款合同，约定原告借给赵雯艳、叶翀200万元，借款期限为一年。同日，原告与被告镇江市中小企业服务中心签订保证合同，约定被告镇江市中小企业服务中心为赵雯艳、叶翀上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向赵雯艳、叶翀发放贷款200万元。但借款到期后，被告赵雯艳未能还本付息。故要求被告赵雯艳归还尚欠借款本金1877426.54元、利罚息195252.36元（截止到2016年6月26日，此后利罚息按合同约定计算）、以及原告为实现债权而支出的律师代理费55000元；因叶翀已死亡，要求叶翀之女叶蕙芦、叶翀之母孙立娥在继承叶翀遗产的范围内承担连带偿还责任；要求被告镇江市中小企业服务中心依约承担连带偿还责任。
被告赵雯艳、叶蕙芦、孙立娥辩称,借款属实,但现无力归还。
被告镇江市中小企业服务中心未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告赵雯艳、叶翀签订个人借款合同，约定原告借给赵雯艳、叶翀200万元，借款期限为一年；年利率为7.8%，逾期罚息为贷款利率的150%；按月付息，到期还本；如被告违约应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告与被告镇江市中小企业服务中心签订保证合同一份，约定镇江市中小企业服务中心为赵雯艳、叶翀上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年4月9日向叶翀发放贷款200万元。但借款到期后，被告赵雯艳未能还本付息。截止到2016年6月26日，赵雯艳、叶翀尚欠借款本金1877426.54元、利罚息195252.36元。2016年8月，原告委托江苏朱方律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费55000元。
又查，叶翀于2015年2月10日死亡，生前与被告赵雯艳系夫妻关系，被告叶蕙芦系叶翀女儿，被告孙立娥系叶翀母亲。
上述事实有原、被告签订的个借款合同及保证合同、借款借据、原告与江苏朱方律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与赵雯艳、叶翀签订的借款合同及原告与镇江市中小企业服务中心签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告赵雯艳应依约定的期限和方式归还借款本息；被告镇江市中小企业服务中心应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵雯艳依约给付为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求叶翀的继承人被告叶蕙芦和被告孙立娥在继承叶翀遗产的范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，符合继承法的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雯艳于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款本金1877426.54元、支付利罚息195252.36元（截止到2016年6月26日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告赵雯艳于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费55000元。
三、被告镇江市中小企业服务中心对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
四、被告叶蕙芦、孙立娥在继承叶翀遗产的范围内对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23822元，财产保全费5000元，合计28822元，由被告赵雯艳负担，被告镇江市中小企业服务中心承担连带给付义务，被告叶蕙芦、孙立娥在继承叶翀遗产的范围内对此款承担连带偿还义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡丽君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更288号
罪犯杨文斌，男，1965年2月7日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出了(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，以被告人杨文斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。被告人杨文斌不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决第三项，即被告人杨文斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；撤销上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决第十三项，即被告人违法所得予以追缴没收；改判上诉人杨文斌的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨文斌能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年5月8日始至2022年2月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执100号
申请执行人李三菊，女。
被执行人曾凡强，男。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权40000元及利息。目前被执行人无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曾凡强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人李三菊可向本院申请执行剩余债权。再次申请不受执行时效期间的限制。
审判员 向贵钦
二〇一六年四月十三日
书记员 李 韬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初42号
原告邯郸县东环大建租赁站，业主高志平，女，1956年9月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区黄粱梦镇冯村。
委托代理人魏利，系河北魏利律师事务所律师。
被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地沙河市太行街东头路南。
法定代表人武改江，该公司总经理。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
委托代理人高书明，该公司员工。
被告盛铖彬。
原告邯郸县东环大建租赁站与被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司、盛铖彬租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸县东环大建租赁站的委托代理人魏利，被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王志华、高书明到庭参加诉讼，被告盛铖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸县东环大建租赁站诉称，2012年11月21日，原告与被告签订租赁合同，为被告小仓项目提供建筑器材，被告小仓项目实际负责人为盛铖彬。合同签订地址为丛台区刘二庄村北，截止到2015年3月25日共产生租金495026.92元，已支付65000元，下欠租金430026.92元，未退货折款25621.6元（钢管476.6米×16米＝7625.6元，扣件2676个×5.5元＝14718元，顶托298个×11＝3278元），违约金107506元（约定租金的25%计430026.92×25%＝107506元）。以上共计563154.25元。经原告多次催要未果，沙河市第三建筑安装工程有限责任公司称已将租赁费全部支付给了被告小仓项目实际负责人盛铖彬，故盛铖彬应承担连带偿付责任。
原告为证明自己的诉求，向本院提交如下证据：1、2012年11月21日租赁合同一份，证明原、被告双方的主体身份及产生租金和未退货折款和违约金计算的依据；2、盛铖彬的身份证（复印件）、小仓项目回迁楼3、9、10号楼公示牌照（复印件），证明该项目是被告沙河三建的工程；3、提货单50份、退货单34份、结算清单、情况报表，证明欠租金和未退货折款数。
被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司辩称，一、被告不是租赁合同的相对方。签订《建筑周转工具租赁专用合同》的双方是“沙河市第三建筑安装工程有限公司小仓项目部”和盛铖彬，但我公司从来没有刻制过“沙河市第三建筑安装工程有限公司小仓项目部”印章，我公司对外签订合同都是使用圆形的印章。二、盛铖彬不是我公司职工，我公司从来没有委托盛铖彬签订过租赁合同，我公司不是适格的被告。三、我公司没有使用原告的租赁物，更谈不上欠租赁物未还的情况。原告虽持有《建筑周转工具租赁专用合同》，但该合同的签订、履行等我公司并不知情。综上所述，我公司认为，是盛铖彬和所谓的“项目部”与原告签订了《建筑周转工具租赁专用合同》，我公司不知情，我公司不是合同的相对方。我们也没有委托盛铖彬与原告签订《建筑周转工具租赁专用合同》，原告诉请证据不足，应当依法驳回。
被告盛铖彬未到庭应诉，未提交文字答辩，二被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，租赁合同第二条约定：乙方租赁时，凭单位介绍信、法定代表人身份证复印件、预交押金等，原告并没有提供以上证据；落款处的提货人和乙方负责人分别是盛铖彬和徐某和祁文连，我方并没有委托他们三人签订该合同，我方也没有刻制小仓项目部的印章，综合以上我方认为没有委托被告盛铖彬签订该合同，该合同与我方无关；对证据2无异议；对证据3公示牌没有异议，但是与本案没有关联性，不能证实原告的主张，对提货单和退货单不是我公司经手，与本公司无关；对结算清单和情况报表有异议，三建公司没有签字和盖章，被告盛铖彬也没有签字和盖章，原告不能确认证据的真实性，我公司不予认可。
经审理查明，2012年11月21日，原告邯郸县东环大建租赁站与沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部签订一份《建筑周转工具租赁专用合同》，合同约定：“一、甲方（原告）依据乙方（被告）的需求，提供质量和数量双方都认可的设备、工具。二、乙方租赁时，凭单位介绍信，法定人身份证复印件、空白支票、并按租赁物资总值的50%预交押金，乙方必须由有责任心、懂相关业务的专人自行提货退货。……八、甲乙双方若有违约行为，需承担以下责任：3、乙方违约责任，不按时交纳租金，甲方加收所欠租金总额25%的违约金。同时约定，直角扣件租金0.007元／天、钢架管0.012／天……等。钢管原价16月／米、扣件原价5.5元／个、顶托11元／个。落款邯郸县东环大建租赁站签章、沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部签章，负责人盛铖彬签字，提货人许某、祁文连。”合同签订后，原告按月履行了租赁物的出租义务，截止到2015年3月25日，被告尚拖欠原告租金共计495026.92元，被告盛铖彬给付65000元，剩余430026.92元未付。另欠钢管4760.6米、扣件2676个、顶托298个未归还。经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，要求被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司及盛铖彬连带偿还原告租金430026.92元，未退货折价款25621.6元，违约金107506元，计563154.52元。
本院认为，2012年11月21日，被告盛铖彬作为沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部的实际负责人同原告签订的《建筑周转工具租赁专用合同》合法有效，且在合同履行期均由被告盛铖彬指派的人员收取货物，被告盛铖彬亦给付过原告部分租金，被告盛铖彬应为本案租赁合同的相对人，故原告要求被告盛铖彬承担偿还责任，本院应予支持。截止到2015年3月25日，共欠原告租金495026.92元，扣除已支付65000元，被告应付原告租金为430026.92元，被告未退原告钢管、扣件按合同约定价格折价25621.6元。依照合同约定，被告未及时结算租金应加收租金总额25%的违约金，因此被告应向原告支付违约金107506元。对原告要求被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司承担责任，本院认为虽在《建筑周转工具租赁专用合同》中加盖了沙河市第三建筑安装工程有限责任公司小仓项目部的印章，但被告盛铖彬在承租方及负责人处签字，原告没有证据证明小仓项目部是被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司下属机构，未提交证据证明该公司授权被告盛铖彬向原告承租钢管扣件等租赁物，亦不能证明被告盛铖彬是在履行沙河市第三建筑安装工程有限责任公司职务行为，故原告要求沙河市第三建筑安装工程有限责任公司承担责任无事实和法律依据。本院不予支持。被告盛铖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛铖彬于本判决生效之日起十日内给付原告租金430026.92元、未退货扣件折价款25621.6元、并支付违约金107506元，共计563154.52元。
二、被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告盛铖彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初24号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司，单位地址哈尔滨市道里区地节街63号，法定代表人李述民（已死亡）。
诉讼代表人李某，系哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司股东。
被告人于蕴强，男，1963年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。2016年10月13日因涉嫌单位行贿被绥滨县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
经黑龙江省高级人民法院指定，绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司、被告人于蕴强犯单位行贿罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人于蕴强到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月，被告人于蕴强为感谢大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1（另案处理）在哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司争取锅炉改造项目事项上提供的帮助，给予刘某1一张金额45.5万元的中国农业银行卡（卡号为62×××11）。
2、2012年5月，被告人于蕴强为感谢刘某1在公司业务上给予的帮助，通过哈尔滨市工商银行和兴路支行向刘某1提供的账户（户名为丁某，卡号62×××37）内汇入20万元。
综上，被告人于蕴强在担任哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司股东和直接负责的主管人员期间，作为公司直接负责的主管人员，两次给予大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1好处费共计人民币65.5万元。
被告人于蕴强于2016年10月12日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告单位黑龙江哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司为谋取不当利益而向国家工作人员行贿，被告人于蕴强作为该公司直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人于蕴强主动到检察机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人于蕴强在一年至二年有期徒刑范围内量刑。
被告单位对检察机关指控的犯罪没有异议，不作辩解。被告人于蕴强供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明：
1、2011年10月，被告人于蕴强为感谢大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1（另案处理）在哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司争取锅炉改造项目事项上提供的帮助，给予刘某1一张金额45.5万元的中国农业银行卡（卡号为62×××11）。
2、2012年5月，被告人于蕴强为感谢刘某1在公司业务上给予的帮助，通过哈尔滨市工商银行和兴路支行向刘某1提供的账户（户名为丁某，卡号62×××37）内汇入20万元。
综上，被告人于蕴强在担任哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司股东和直接负责的主管人员期间，作为公司直接负责的主管人员，两次给予大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1好处费共计人民币65.5万元。
被告人于蕴强于2016年10月12日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、黑龙江省高级人民法院关于哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司于蕴强单位行贿案复函、指定管辖批复、抓捕经过、侦破经过、户籍注销证明、查询犯罪嫌疑人存款汇款股票债券基金份额通知书、中国工商银行、中国农业银行调取的丁某等人的账户明细、农业银行取现和转账记录、调取哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司注册档案通知书、收条一张、采购合同、维修合同、备案文件、综合评标报告、大唐黑龙江省发电有限公司文件、投案自首情况说明、企业营业执照、干部任免审批表；证人刘某1、史某、王某、贾某、丁某、刘某2的证言；被告人于蕴强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司为谋取不当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，被告人于蕴强作为该公司业务经理，系行贿的具体实施者，系单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司、被告人于蕴强犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于蕴强有自首情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第二款对被追诉前主动交待行贿行为的直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款从宽处罚的规定，决定对其从轻处罚并适用缓刑。检察机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币80万元（已预缴）；
被告人于蕴强犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 赫
审判员 段玉生
审判员 张东文
二〇一八年五月十日
书记员 常 莹
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0422刑初24号公诉机关绥滨县人民检察院。被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司，单位地址哈尔滨市道里区地节街63号，法定代表人李述民（已死亡）。诉讼代表人李某，系哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司股东。被告人于蕴强，男，1963年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。2016年10月13日因涉嫌单位行贿被绥滨县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。经黑龙江省高级人民法院指定，绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司、被告人于蕴强犯单位行贿罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人于蕴强到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年10月，被告人于蕴强为感谢大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1（另案处理）在哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司争取锅炉改造项目事项上提供的帮助，给予刘某1一张金额45.5万元的中国农业银行卡（卡号为62×××11）。2、2012年5月，被告人于蕴强为感谢刘某1在公司业务上给予的帮助，通过哈尔滨市工商银行和兴路支行向刘某1提供的账户（户名为丁某，卡号62×××37）内汇入20万元。综上，被告人于蕴强在担任哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司股东和直接负责的主管人员期间，作为公司直接负责的主管人员，两次给予大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1好处费共计人民币65.5万元。被告人于蕴强于2016年10月12日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。检察机关认为，被告单位黑龙江哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司为谋取不当利益而向国家工作人员行贿，被告人于蕴强作为该公司直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人于蕴强主动到检察机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人于蕴强在一年至二年有期徒刑范围内量刑。被告单位对检察机关指控的犯罪没有异议，不作辩解。被告人于蕴强供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。经审理查明：1、2011年10月，被告人于蕴强为感谢大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1（另案处理）在哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司争取锅炉改造项目事项上提供的帮助，给予刘某1一张金额45.5万元的中国农业银行卡（卡号为62×××11）。2、2012年5月，被告人于蕴强为感谢刘某1在公司业务上给予的帮助，通过哈尔滨市工商银行和兴路支行向刘某1提供的账户（户名为丁某，卡号62×××37）内汇入20万元。综上，被告人于蕴强在担任哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司股东和直接负责的主管人员期间，作为公司直接负责的主管人员，两次给予大唐黑龙江省发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某1好处费共计人民币65.5万元。被告人于蕴强于2016年10月12日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、黑龙江省高级人民法院关于哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司于蕴强单位行贿案复函、指定管辖批复、抓捕经过、侦破经过、户籍注销证明、查询犯罪嫌疑人存款汇款股票债券基金份额通知书、中国工商银行、中国农业银行调取的丁某等人的账户明细、农业银行取现和转账记录、调取哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司注册档案通知书、收条一张、采购合同、维修合同、备案文件、综合评标报告、大唐黑龙江省发电有限公司文件、投案自首情况说明、企业营业执照、干部任免审批表；证人刘某1、史某、王某、贾某、丁某、刘某2的证言；被告人于蕴强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司为谋取不当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，被告人于蕴强作为该公司业务经理，系行贿的具体实施者，系单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司、被告人于蕴强犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于蕴强有自首情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第二款对被追诉前主动交待行贿行为的直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款从宽处罚的规定，决定对其从轻处罚并适用缓刑。检察机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：被告单位黑龙江省哈尔滨吉兴电站设备配件修造有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币80万元（已预缴）；被告人于蕴强犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宫 赫审判员 段玉生审判员 张东文二〇一八年五月十日书记员 常 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1524号
原告：胡杰（身份证号码4221011978********）。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：奚文君（身份证号码3326251973********）。
原告胡杰与被告奚文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行审理。原告胡杰的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告奚文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：原、被告以前素不相识，被告奚文君以资金周转困难需借款短期周转为由，经朋友潘善葵介绍，要求原告借款本金人民币8万元，碍于朋友面子，原告遂答应出借。被告于2014年8月7日到原告单位，亲笔出具借条，载明“今借胡杰人民币捌万元整，于2014年9月7日归还”。原告于当天转账8万元至奚文君的账户中。后借款到期，经朋友多次催讨未果。故诉至本院，要求请求判令：被告奚文君偿还原告借款本金人民币8万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年9月7日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告奚文君按年利率6%计算自2014年9月8日起支付利息至款付清日止。
被告奚文君未答辩。
为证明诉称的事实，原告胡杰向本院提供了借条及银行对账单各1份。
被告奚文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月7日，被告奚文君向原告胡杰借款本金人民币8万元，并出具借条，借条中未约定利息，借条中载明于2014年9月7日归还。借款期限届满后，被告奚文君未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚文君向原告胡杰借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告奚文君归还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告奚文君拖欠借款不还，原告有权要求被告奚文君按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚文君在本判决生效之日起十日内偿还原告胡杰借款本金人民币8万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2014年9月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1940元，减半收取970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执122号
申请执行人xx，男，1966年生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人xx，宜州市法律援助中心律师。
被执行人宜州市xx第二村民小组。
代表人莫xx，该村民小组组长。
申请执行人莫xx与被执行人宜州市xx小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月11日作出的（2015）宜民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付权利人xx土地征收补偿款6000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费100元。权利人莫启吉于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执122号。本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月25日达成执行和解，即宜州市xx镇第二村民小组向莫xx支付土地征收补偿款6000元后，莫xx自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元及其他权利。双方当事人在协议签订当日已按和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 榜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2215号
原告：王传伍，男，汉族，1964年10月9日出生，务工，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇。
法定代表人：芮秋平，该公司经理。
被告：薛元松，男，汉族，1979年５月19日出生，务工，住安徽省来安县，
被告：黄世成，男，汉族，1974年4月12日出生，务工，住安徽省含山县，
本院受理原告王传伍与被告江苏圣丰建设有限公司、薛元松、黄世成提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江苏圣丰建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告江苏圣丰建设有限公司的住所地为江苏省溧阳市，依法应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告王传伍起诉提供劳务者受害责任纠纷一案的被告分别为江苏圣丰建设有限公司、薛元松、黄世成，被告江苏圣丰建设有限公司的住所地为江苏省溧阳市，被告黄世成的住所地为安徽省含山县，据此，本案江苏省溧阳市人民法院和本院均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告江苏圣丰建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 王 智
人民陪审员 司盛木
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2215号原告：王传伍，男，1964年10月9日出生，汉族，电焊工，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：芮秋平,该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。被告：薛元松，男，1979年5月19日出生，回族，瓦工，住安徽省来安县，被告：黄世成，男，1974年4月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县，本院在审理原告王传伍与被告江苏圣丰建设有限公司、被告薛元松、被告黄世成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王传伍于2017年12月26日向本院提出对被告薛元松、被告黄世成撤诉申请。本院认为：原告王传伍自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传伍撤回对被告薛元松、被告黄世成起诉。审 判 长  张拥军人民陪审员  司盛木人民陪审员  王 智二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈雨婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执111号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，系鸡东县林业局干部。
委托代理人李臣，男，系鸡东县林业局干部。
被执行人鸡东县隆达煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人蔡文晨。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县隆达煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效率的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-015育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的12476元、执行费87元。本院2016年1月7日依法作出的（2016）黑0321行审5号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县隆达煤矿暂时处于停产歇业状态，且申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等可供执行财产采取强制执行措施，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-015育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执669号
申请执行人：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯小宏总经理。
被执行人：刘效辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘效辉的银行存款820元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告马招军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马招军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马招军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，259.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，259.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6595号
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：成都高新区尚阳路12号。
法定代表人王光建，该公司总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告向逢源，男，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市渝中区。
被告高圆圆，女，汉族，1983年2月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都龙湖锦鸿置业有限公司诉被告向逢源、高圆圆商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖锦鸿置业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩亚群
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初212号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月29日20时24分许，被告人俞某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号创新牌两轮轻便摩托车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人俞某酒精含量为90毫克／100毫升。同日20时32分，在嵊州市人民医院抽取被告人俞某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液中乙醇检测结果为87毫克／100毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年12月31日出具的绍文司鉴中心（2015）毒检字第2032号乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证及收款收据复印件，情况说明，证明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞某的血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，又能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年四月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7469号
原告：温州市瓯海梧田利燕石材店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道牛山南路100号8间。
经营者：胡胜利，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴兴乾，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州市瓯海梧田利燕石材店与被告吴兴乾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告吴兴乾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田利燕石材店撤回对被告吴兴乾的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告温州市瓯海梧田利燕石材店负担。
审判员 周回回
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 娴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初132号
原告王举仁，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王继宝，居民。
被告王艳婷，居民。
原告王举仁与被告王继宝、王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告王继宝、王艳婷偿还原告王举仁借款20000元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继宝、王艳婷于本判决生效之日起十日内给付原告王举仁欠款20000元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王继宝、王艳婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王继宝、王艳婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6016号
原告刘彦玲，女，1976年8月1日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告李银涛，男，1976年7月16日生，汉族，高中文化，农民，安国市人。
被告李杏芹，女，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民，安国市人，现住安国市。
委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。
原告刘彦玲与被告李银涛、李杏芹为赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦玲委托代理人宋新成、被告李银涛、被告李杏芹及委托代理人齐晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦玲诉称，我与被告李银涛系夫妻关系。2014年3月，被告李银涛以与被告李杏芹存在不正当男女关系为由私自将夫妻共同存款10万元分两次转给被告李杏芹，侵犯了原告的合法权益，故起诉依法确认二被告的赠与行为无效；被告李杏芹返还原告现金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告李银涛辩称，对原告说的没有异议，10万元不是赠与，是李杏芹威胁我才给的。
被告李杏芹辩称，被告李银涛给付的10万元不是无偿赠与，而是被告李银涛给我的赔偿或补偿。李银涛的不良行为给被告的身体造成伤害，给被告的精神和家庭造成巨大的打击和破坏，10万元是李银涛对自己的行为应当付出的。该款项不是不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘彦玲与被告李银涛系夫妻关系。被告李银涛在大李庄村经营老三肉食店，被告李杏芹在大李庄村经营亮点理发，2011年开始二人关系暧昧，后发展为情人关系。2014年，被告李银涛未征得其妻子同意分两次给付李杏芹共计10万元，第一次是3月25日现金1000元；第二次是3月27日，银行转账99000元。被告李杏芹称确实收到这10万元，但这不是无偿赠与，是李银涛对其的补偿或赔偿。原告刘彦玲向李杏芹索要其拒不返还，双方诉争在案。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记记录证明、安国市公安局刑警大队伍仁桥刑警队询问笔录、讯问笔录、中国工商银行安国支行个人业务凭证、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李银涛给付被告李杏芹人民币10万元，没有证据证明是李杏芹威胁李银涛，也没有证据证明是李银涛赔偿或补偿李杏芹，故本院认定，属于事实上的赠与行为。对该笔财产，被告李杏芹不能提供证据证明是李银涛的个人财产，故应当认定为被告李银涛与原告刘彦玲的夫妻共同财产。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。但在本案中，李银涛既并未征得原告同意，也未事后取得追认，侵害了原告的财产权益。故被告李杏芹应当将10万元予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告李杏芹于判决生效后十日内返还原告刘彦玲人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李杏芹负担，财产保全费1020元由被告李银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁凤玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2280-4号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人白菊红，女，42岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行白菊红金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2091号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人白菊红在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 武海洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第730号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年5月25日被杭州市公安局
拱墅区分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）709号起
诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭某某出庭支
持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年7月至2013年5月
，被告人洪某多次在本市拱墅区的网吧，趁人不备，窃取网
吧的电脑液晶显示器并销赃，合计作案四次价值人民币1780.8
8元。具体事实如下：
2011年7月13日早晨，被告人洪某至上塘路杭州联盛网
吧，窃得价值517.56元的长城牌电脑液晶显示器一台。
2011年10月一天早晨，被告人洪某至上塘路××号二
楼禧圆网吧，窃得价值400元的nec牌电脑液晶显示器一台。
2013年5月11日18时许，被告人洪某至八丈井西路全捷
网吧a8店，窃得价值383.33元的a0c牌电脑液晶显示器一台。
2013年5月24日4时许，被告人洪某至大关南二苑新世
纪网吧，窃得价值479.99元的宏基牌电脑液晶显示器一台。2013年5月24日晚，被告人洪某被被害人王某乙扭送至公
安机关，其归案后，如实供述了上述盗窃事实，并主动坦白了
公安机关尚未掌握的上述前3节事实。公安机关依法追缴了上
述宏基牌显示器并发还给被害人王某乙，后被告人洪某分别赔
偿了其余网吧的损失。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并
有被害单位代表朱某某、陈某某、夏某某、王某乙的发生情况报
告及陈述、证人王某甲的证言、收据、调取证据清单、发还清单
、收条、价格鉴定意见、现场监控录像、户籍证明、抓获经过
、被告人洪某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立
。鉴于被告人洪某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部
分盗窃事实，系坦白，当庭自愿认罪，被告人已赔偿被害单位
损失，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条
及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判
决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初364号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：徐义友，男，汉族，1954年8月19日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐义友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第685号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘海华
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初211号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日1时25分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌号二辆摩托车（后载王某），沿惠安县东岭镇建设银行路段由东岭镇“凯乐迪”KTV往涂寨镇方向行驶，行至东岭镇“向宁”药店十字路口时，碰撞前方由严某某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载罗某某），造成被告人杨某本人受伤、两车损坏的事故。事故发生后，公安民警在出警时，发现被告人杨某涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为160.46mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，严某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有证人严某某、罗某某、王某的证言，现场勘查、扣押笔录及照片，事故认定书（简易程序），血样提取登记、血液乙醇检测报告，疾病证明书，户籍证明、驾驶人、驾驶证信息查询，工作说明、归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证且驾驶无牌号摩托车上路发生事故，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月13日起至2016年5月12日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年三月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告周柄光，居民。
被告卞扬眉，居民。
被告尹海龙，居民。
被告柴佳，居民。
被告刘育玮，居民。
被告战丽丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周柄光、卞扬眉、尹海龙、柴佳、刘育玮、战丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行承担。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2225号
原告上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢堃，总经理。委托代理人龚福，上海天衍禾律师事务所律师。被告上海润之玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄家新，负责人。委托代理人缪峰，上海江怀律师事务所律师。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司诉被告上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淮景建材销售有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛水龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初151号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人付长和，小学文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审，于2018年4月18日被执行逮捕,现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）162号起诉书，指控被告人付长和犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人付长和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付长和于2017年7月8日22时55分左右，醉酒驾驶×××号小型普通轿车沿长吉北线由西向东行驶，行至长吉北线卡伦镇9公里时，与相对方向何某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，×××号重型自卸货车将路外行人于某刮倒，造成于某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定：被告人付长和负事故主要责任，何某负事故次要责任，于某不负事故责任。经理化检验鉴定：从送检的付长和静脉血中检出乙醇，其含量为223.25mg/100ml。
上述事实，被告人付长和在开庭审理过程中无异议，并有被告人付长和的供述；被害人何某、于某的陈述；书证：查获经过、常住人口信息、抽取当事人血液登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1147号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付长和违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人付长和的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付长和如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人付长和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 梅
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初267号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：杨光海，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告杨光海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年二月十二日
书记员 廖海瀛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保50号
申请人董树军，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人颜景会，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人周桂芳，女，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。
申请人董树军因与被申请人颜景会、周桂芳民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，担保人董淑琴以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人董树军提供董淑琴所有的坐落于巴彦镇中心街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-1-34，面积108.27平方米）担保房屋予以查封；
对被申请人周桂芳所有的位于巴彦县巴彦镇和谐家园9号楼4单元301室面积73.82平方米，302室面积59.91平方米予以查封；
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费1,220.00元，由二被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保50号申请人董树军，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人颜景会，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人周桂芳，女，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。申请人董树军因与被申请人颜景会、周桂芳民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，担保人董淑琴以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人董树军提供董淑琴所有的坐落于巴彦镇中心街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-1-34，面积108.27平方米）担保房屋予以查封；对被申请人周桂芳所有的位于巴彦县巴彦镇和谐家园9号楼4单元301室面积73.82平方米，302室面积59.91平方米予以查封；以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费1,220.00元，由二被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年七月十七日书记员  黄 岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第323号
罪犯朱天旺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年11月24日作出（2010）博法刑初字第551号刑事判决，以被告人朱天旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱天旺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱天旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱天旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天旺予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初196号
原告王杏菊。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告高阳县教育局，地址高阳县正阳路98号。
法定代表人张祥熙，局长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人魏存甲，系高阳县教育局人事股股长。
原告王杏菊与被告高阳县教育局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王杏菊诉称，自2000年11月起我与被告建立聘用关系，并签订了聘用合同，在高阳县于堤小学任教。2014年9月15日原告与丈夫离婚。我再婚后于2015年3月17日生育一子。2015年7月6日高阳县教育局下发（2015）11号文件，以原告超生二胎为由，单方解除了与原告的聘用合同。故向贵院起诉，请求判令被告撤销对原告的开除处分，被告继续履行与原告的聘用合同，恢复申请人在哺乳期间的所有待遇，诉讼费等其他费用由被告承担。
本院认为，本案被告系原告聘用事业单位的管理机关，对原告的处分决定是依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二条规定：“事业单位工作人员违法违纪，应当承担纪律责任的，依照本规定给予处分”作出的处分，是其作为高阳县小王果庄乡总校的管理机关对聘用人员解除人事关系的纪律处分，其依据的该法第二十一条第（四）项中有违反规定超计划生育，情节严重的，可以给予开除处分的规定，而非聘用单位高阳县小王果庄乡总校作出的解除劳动合同。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故本案被告作为事业单位的管理机关，不是人事争议主体，原告以高阳县教育局为被告不适格，本案也非人事争议，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。因原告已向被告申请复核，原告可依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，依法向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。
原告向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会以被告高阳县教育局为被申请人提起仲裁，属于主体错误，原告以对仲裁裁决不服为由向本院起诉应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王杏菊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 崔立新
人民陪审员 李伟力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 畅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3222号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人黄水清，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人黄水清拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3202号民事判决书过程中，查明被执行人黄水清暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏晓业
执行员 林敏华
执行员 叶 超
二〇一六年三月九日
书记员 范 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2203号
原告范豪杰，男，1992年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告范豪杰诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，范豪杰于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日范豪杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：范豪杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范豪杰承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执329号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：王艳宏，男，蒙古族。
被执行人：孟范飞，男，汉族。
被执行人：高艳杰，女，蒙古族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请王艳宏，孟范飞，高艳杰公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第28号执行证书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 铭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初488号
原告:三明市日升贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林福星，总经理。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告:三明新华都购物广场有限公司，住所地三明市。
法定代表人：袁振林，总经理。
原告三明市日升贸易有限公司与被告三明新华都购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告三明市日升贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市日升贸易有限公司以三明新华都购物广场有限公司已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市日升贸易有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取计257元，由三明市日升贸易有限公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一七年三月十三日
书记员 李志强
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第43号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化县华埠城镇建设开发有限责任公司。住所地：开化县。
法定代表人：程红田，系该经理
申请执行人开化县国土资源局于2015年6月3日作出的开土资监罚字（2015）第29号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县华埠镇永丰村土地建水泥地硬化路面的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的水泥地，退还非法占用的土地455平方米，恢复土地原状；并处以罚款6825元。申请执行人于2015年6月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月7日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年6月3日作出的开土资监罚字（2015）第29号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县华埠镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第358号
原告张某某，女，汉族，生于1987年9月，初中文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年12月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王正芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第123号
原告：新疆五家渠青松建材有限责任公司
法定代表人：李玉成。
委托代理人：徐文清
委托代理人：韩爱民
被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司
法定代表人：薛胜勤
原告新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文清、韩爱民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，我公司与被告签订了水泥买卖合同，约定由被告向我公司购买水泥。合同签订后，我公司按约向被告供应水泥。截止2013年12月20日，被告欠付我公司水泥款961292.40元。后在我公司的多次索要下，被告分别于2014年1月27日和6月27日又还款845000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款116292.40元，逾期付款利息1718.54元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席既未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告签订了一份水泥买卖合同，约定由被告向原告购买两种规格的水泥若干吨，单价分别为280元／吨和380元／吨，最后以实际供货量结算，并于2013年12月25日前结清所有货款。2013年12月20日，经原被告双方对账确认，自2013年1月1日至2013年12月20日期间，原告给被告供应水泥的数量为4991.18吨，货款总值1417792.40元，被告已付456500元，累计欠款961292.40元。事后，被告又于2014年1月27日付款145000元，于6月27日再次付款70万元。现被告仍有货款116292.40元未付，为索要该款，原告于2015年2月2日诉讼来院。
上述事实有：水泥买卖合同、对账函、收据以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案原、被告于2013年4月6日签订的水泥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人双方应当全面履行上述合同约定的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。根据原被告双方确认的对账函以及收款收据等证据证实，原告已依照合同约定向被告供应了4991.18吨的水泥，履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付全部货款1417792.40元的义务。但时至今日，被告尚欠原告货款116292.40元未付清，且无不予支付的相应抗辩事由，应当承担继续给付货款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款116292.40元及利息1718.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司向原告新疆五家渠青松建材有限责任公司支付货款116292.40元；
二、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司向原告新疆五家渠青松建材有限责任公司支付逾期付款利息1718.54元元（自2014年6月28日起至2014年9月30日止，以年利率5.60%计算3个月）。
上述给付款项，限被告新疆茂盛永红混凝土有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660.22元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1330.11元，以及邮寄送达费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月十六日
书记员 李 璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04491号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐增祥，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告徐增祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年六月九日
书记员 陈玉凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第204号
原告张邦连。
原告李雷。
原告李静（曾用名李敬）。
原告李孝擎（曾用名李孝琼）。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
法定代表人唐士立。
本院在执行张邦连、李雷、李静、李孝擎与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司已在立案前履行义务，故申请执行人要求撤回申请。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张邦连、李雷、李静、李孝擎撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05095号
原告徐某，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐�权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人范家荣，男，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告徐某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人徐志权，被告范某甲及其代理人范家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识确立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼，2015年3月9日生育一女，取名范某乙。原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，婚后由于被告没有家庭责任感等原因产生矛盾，加之被告的违法行为严重伤害了本来就脆弱的夫妻感情。特别是生育小孩后�妻关系更加恶化，从2015年6月双方就分开生活，互不往来和联系。在结婚时，原告娘家给了10万元现金作嫁妆，后该款用于归还被告婚前在万州购买房屋所借的贷款。原、被告婚后共同偿还了购房的按揭款6万余元。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现原告依法起诉，具体的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告归还原告的嫁妆现金10万元；4、分割原、被告婚后共同偿还的按揭款6万余元。
被告范某甲辩称，原、被告双方没有发生矛盾，感情没有破裂，未达到法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。原告所述的10万元，是原告父母在原、被告夫妻关系存续期间赠与的，不是嫁妆，此钱用于办婚宴及购房，婚后共同还按揭款大约每月1700元。
经审理查明：原告徐某与被告范某甲于2014年2�经人介绍认识后确立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼，2015年3月9日生育一女，取名范某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因为家庭琐事及性格不合等原因而产生了一些矛盾，双方从2015年6月起开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份信息证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告徐某与被告范某甲是经人介绍相识，双方经过自由恋爱、充分了解后办理结婚登记，有较好的婚姻基础。双方婚后生育了一个女儿，建立了较好的夫妻感情。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告并未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时考虑到原、被告的女儿范某乙现在出生仅8个月，需要得到父母的关心和照顾，原、�告离婚明显不利于女儿的健康成长。综合以上原因，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，共同为搞好家庭和养育好女儿而努力，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 成伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 骆浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初896号
原告杨某某，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王某某，四川润坤律师事务所律师。
原告郭某某，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王某某，四川润坤律师事务所律师。
原告郭某某，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王某某，四川润坤律师事务所律师。
原告曾某某，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王某某，四川润坤律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。
原告杨某某、郭某某、郭某某、曾某某与被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案，原告杨某某、郭某某、郭某某、曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某、郭某某、郭某某、曾某某撤回起诉处理。
审判员 谢晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏晓菊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2949号
原告杨维春，女，汉族，生于1965年11月2日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨维春与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨维春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第154-2号
田孝博诉焦军方劳务费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月4日作出的（1999）博民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。权利人于2000年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2345.87元。
在执行过程中，经查被执行人焦军方无可供执行财产，且申请执行人田孝博不能提供被执行人焦军方的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第154号执行案件本次执行程序。
申请执行人田孝博如发现焦军方有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第320号
原告梁子兵，男，汉族，寿阳县丹凤城区大西庄村土陉小组人。
委托代理人郭志光，男，山西寿水律师事务所律师。
被告武秀英，女，汉族，寿阳县丹凤城区大西庄村土陉小组人。
委托代理人白四虎，男，汉族。
委托代理人温宝元，男，汉族，寿阳县丹凤城区大西庄村土陉小组人。
原告梁子兵诉被告武秀英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁子兵诉称，原、被告是同一村民小组的村民。原告承包集体土地13.95亩，原告修家补垦的南底沟（地名）0.9亩土地，2005年经村委会发放农村土地承包经营权证。被告于2013年以南底沟0.9亩土地为她所有引发纠纷。被告让其儿子对原告的南底沟0.9亩土地进行挖坑等毁坏。为此，原告向寿阳县农经中心反映，该中心作出《处理意见》，支持了原告。但被告仍继续侵犯原告权益，故诉请人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失5000元。
被告武秀英辩称，对原告所诉的土地承包经营权有争议，诉争的土地承包经营权未最终确定，不存在侵权问题。被告认为该土地归被告所有。被告耕种了该土地后原告将其破坏。
经审理查明：1999年1月1日，原寿阳县七里河乡土陉村民委员会与村民赵佃福签订包括南井沟2亩土地在内的《土地承包合同书》，承包合同期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2005年6月5日，寿阳县朝阳镇大西庄村土陉小组给梁子兵发放土地承包经营权证，内容包括梁子兵修家补垦的南底（井）沟0.9亩土地。就以上南底（井）沟0.9亩土地的承包经营权双方发生争议，赵佃福已去世，被告武秀英为赵佃福妻子。2014年4月14日，梁子兵到寿阳县农村经济管理中心反映争议土地权属问题，该中心出具书面处理意见，认为梁子兵的农村土地承包经营权证登记修家补垦的南底沟0.9亩争议土地的承包经营权属梁子兵。2014年5月21日，梁子兵诉至本院，诉讼请求人民法院判令被告武秀英停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失5000元为本案事实。
本院认为，土地承包经营权证是国家依法确认承包经营权的法律凭证。现原告梁子兵提供争议土地南底沟0.9亩的承包经营权证，相关土地主管部门寿阳县农经中心也对此出具书面处理意见予以说明，故原告梁子兵所诉的承包经营权应受法律保护，被告武秀英对争议土地的承包经营权有异议，应当依照相关法律程序解决，应停止侵害、排除妨碍。至于原告所诉赔偿经济损失5000元，现因缺乏相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告武秀英于判决生效后立即停止对原告梁子兵承包经营的南底沟0.9亩土地的侵害、排除妨碍。
二、驳回原告梁子兵其余之诉讼请求。
案件受理费100元，由被告武秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1025号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶。
被告：海宁中嘉建设有限公司。
法定代表人：颜宇新。
被告：钱根夫。
本院在受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告海宁中嘉建设有限公司、钱根夫定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5791元减半收取2895.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年九月十日
书 记 员 金胜群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05842号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人廖振宇，系公司坝塘支行客户经理，特别授权。
被告黄文湘。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄文湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖振宇到庭参加了诉讼，被告黄文湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：1995年2月26日，被告黄文湘以买煤机为由，在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司坝塘支行借款6000元，约定月利率19.8‰，借款到期日为1995年10月26日，后将利率调整为12‰，被告已将利息偿还至2002年12月31日，现欠利息10375.2元。2000年9月15日，被告向向原告借款1300元，约定月利率7.3125‰，借款到期日期为2001年10月20日，现欠利息2054.79元。至2014年10月31日止，被告共欠原告借款本金7300元，利息12429.99元，本息合计19729.99元。原告现请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金7300元，利息12429.99元（利息已算至2014年10月31日，后段利息另行计算至清偿之日），本息合计19729.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、机构变更资料拟证明原告诉讼主体资格及机构变更情况；
2．被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3．借款借据二份，拟证明原告向被告黄文湘发放贷款，被告黄文湘出具借据的事实；
4．催收回执，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告黄文湘未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，未向本院提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
1995年2月26日，被告黄文湘向原宁乡县农村信用合作联社油麻田信用社借款6000元，约定借款期限为8个月，于1995年10月26日到期，约定月利率19.8‰，后原告自愿将月利率调整至12‰。被告已偿还此笔借款的利息至2002年12月31日。被告尚欠此笔借款本金6000元及利息10224元（利息已按月利率12‰自2003年1月1日计算至2014年10月31日，后段利息继续计算至实际清偿之日）。
2000年9月15日，被告黄文湘向原宁乡县农村信用合作联社油麻田信用社借款1300元，约定月利率7.3125‰，借款到期日期为2001年10月20日。被告已偿还此笔借款的利息至2002年12月31日，被告尚欠此笔借款本金1300元及利息1349.88元（利息已按月利率7.3125‰自2003年1月1日计算至2014年10月31日，后段利息继续计算至实际清偿之日）。
另查明：2011年11月29日，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告向原宁乡县农村信用合作联社借款立据借款，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自身的义务。因原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月29日自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告应依照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文湘偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金7300元；
二、被告黄文湘偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11573.88元；利息已算至2014年10月31日，后段利息应以两次借款本金为基数、两次借款所约定的利率为计算标准、分别计算至实际清偿之日；。
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告黄文湘在本判决生效之日起三日内履行；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告黄文湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
审 判 员 汪锦国
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1628号
原告张知进，男，1977年生，汉族，贵州省平塘县人。
委托代理人杜朝辉，男，贵州金鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告方元义，男，1969年生，汉族，贵州省修文县人。
被告邓深菊，女，1980年生，贵州省贵阳市人。
原告张知进诉被告方元义、邓深菊机动车交通事故纠纷一案，贵阳市公安局交通警察支队出具的筑公交六认字（2013）第20131003012号道路交通事故认定书上虽载明交通事故的发生地位于贵阳市白云区东林寺路段，但东林寺路段实际位于贵阳市观山湖区，即侵权行为地位于贵阳市观山湖区东林寺路段，而非贵阳市白云区。另外，被告方元义的住所地位于贵州省修文县，被告邓深菊的住所地位于贵阳市观山湖区，二被告住所地均不在贵阳市白云区。综上，本案的侵权行为地和被告住所地均不在贵阳市白云区。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张知进的起诉。
案件受理费人民币2047元，减半收取人民币1024元，退还原告张知进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝文君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第405号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪