wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第381号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾××。2015年4月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人贾××犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于2015年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人贾××因琐事与被害人许××发生过纠纷，后于2014年10月12日、2015年3月15日，先后两次用钥匙将许××停放在天津市滨海新区新港团结里8栋楼下的津N×××××号银灰色北京牌汽车的车身划损。经价格鉴定，两次车损的价值共计人民币5600元。2015年5月2日，被告人贾××赔偿了许××各项经济损失人民币14000元，取得了许××的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人贾××的行为已构成故意毁坏财物罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法判处。
被告人贾××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人贾××与被害人许××曾因小区内车位问题发生过纠纷。2014年10月11日22时17分许、2015年3月14日21时53分许，被告人贾××先后两次用钥匙将停放在天津市滨海新区新港团结里8栋楼下的许××所有的津N×××××号银灰色北京牌小型轿车车身划损。经价格鉴定，两次车损共计人民币5600元。2015年4月9日，被告人贾××被民警抓获。2015年5月2日，被告人贾××赔偿了许××各项经济损失人民币14000元，取得了许××的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人许××陈述，证人张××证言，被告人贾××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，照片，监控录像截图，机动车行驶证，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贾××故意损坏公民财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾××通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年七月七日
书记员 冯树娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第353号
原告：关小兵，男。
被告：陈佛广，男。
被告：梁丽青，女。
本院在审理原告关小兵与被告陈佛广、梁丽青民间借贷纠纷一案中，原告需与被告庭外和解，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关小兵撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关小兵撤回起诉。
本案受理费6212元，由原告关小兵负担（已减半收取）。
审 判 长 吴 伟 庆
代理审判员 谭 万 里
人民陪审员 谢仕生十月三十日
书 记 员 李 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1873号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶某，男，于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县，公民身份号码：×××0413。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人陶某犯赌博罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人周杰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人陶某帮助庄家刘振周（另案处理）到东莞市横沥镇田坑村园林路98号体育彩票投注站、新城南路某百货店、裕宁工业区鹏鹏文具店、裕宁工业区横沥营业连锁店、东长酒店旁馨雅住宿等5个写单点收取外围六合彩投注单。2015年5月5日晚，公安人员在嘉实百货店将正在收集六合彩投注单的陶某抓获，在其驾驶的粤S×××××小面包车上搜出当天投注单据145张（总投注额23241元），后在5个写单点抓获写单人员罗某、李某、胡某乙、张某乙、潘某（该5人另案处理），缴获投注单一批，总投注额为156659元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，罗某等证人证言，投注单据等书证，搜查录像等视听资料，被告人陶某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陶某无视国法，组织三人以上六合彩赌博，投注金额达5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是从犯的辩解意见。
被告人陶某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陶某在本案所起作用是次要的，处于从犯地位；2.认罪态度较好；3.初犯。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人陶某帮助庄家刘振周（另案处理）到东莞市横沥镇田坑村园林路98号体育彩票投注站、新城南路某百货店、裕宁工业区鹏鹏文具店、裕宁工业区横沥营业连锁店、东长酒店旁馨雅住宿等5个写单点收取外围六合彩投注单。2015年5月5日晚，公安人员在嘉实百货店将正在收集六合彩投注单的陶某抓获，在其驾驶的粤S×××××小面包车上搜出当天投注单据145张（总投注额23241元），后在5个写单点抓获写单人员罗某、李某、胡某乙、张某乙、潘某（该5人另案处理），缴获投注单一批，总投注额为156659元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某乙、胡某乙、李某、潘某的证言及辨认笔录，证人耿某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，物证作案工具粤S×××××五菱荣光小面包车一辆，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押照片，六合彩投注单一批，行政处罚执行回执，情况说明，审讯录像，搜查录像，被告人陶某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人陶某及其辩护人所提的处于从犯地位的意见，经查，因本案同案人尚未到案，根据现有证据，不宜认定被告人陶某为从犯，被告人陶某及其辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的认罪态度较好、初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陶某的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢妙萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1777号
上诉人（原审被告）：张文辉。
委托代理人：陈金安。
被上诉人（原审原告）：郑可衍。
原审被告：陈群英。
上诉人张文辉为与被上诉人郑可衍、原审被告陈群英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月20日，张文辉向郑可衍借款110000元，并出具借条一张，借条写明：今借到郑可衍现金壹拾壹万元整（小写110000元），月息1分5厘计算，借期六个月，借款人张文辉。借款到期后，虽经郑可衍多次催讨，张文辉归还了6000元，余款至今未还。
郑可衍于2013年9月25日向原审法院起诉，请求判令：张文辉、陈群英归还借款110000元、支付利息33000元，共计143000元（约定利息至实际归还时另计）；并承担案件诉讼费用。
张文辉、陈群英在原审中共同答辩称：张文辉没有向郑可衍借款，郑可衍也没有借给张文辉现金。张文辉向郑可衍共借款110000元本金，分六次支付，（2012）金浦商初字第1397号案中说明当时张文辉向郑可衍借110000元本金的事实。郑可衍诉的利息不应该按20个月来计算。
原审法院审理认为：郑可衍与张文辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张文辉向郑可衍借款110000元，由张文辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张文辉理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张文辉、陈群英系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由张文辉、陈群英共同归还。张文辉、陈群英认为该借款未实际交付，因其未提交相应证据予以证实，故郑可衍的诉讼请求合理、合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张文辉、陈群英于判决生效后十日内归还郑可衍借款110000元及利息（从2012年1月20日起按月利息1.5分计算至判决确定的履行之日止，应扣除已归还的6000元利息）。案件受理费3160元，减半收取1580元，由张文辉、陈群英负担。
张文辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、张文辉没有向郑可衍一次性借过110000元现金。2009年，张文辉第一次向郑可衍借款20000元现金，后来分次又向郑可衍借款90000元，但张文辉向郑可衍的借款已经在（2012）金浦商初字第1397号案件中判决过了。二、2012年1月20日，郑可衍向张文辉出具了两张借条，金额分别是110000元、165000元，但郑可衍没有把110000元现金交付给张文辉。对于款项的来源途径，郑可衍也没有明确说明，一审法院也没有查明借款来源。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
郑可衍二审中答辩称：本案借款的事实有证据证明，张文辉上诉的内容不属实，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
陈群英二审中未作答辩。
二审中，郑可衍、陈群英未向本院提供证据。张文辉向本院提供如下证据：
1、（2012）金浦商初字第1397号案件的开庭笔录复印件一份（经原审法院档案室盖章），笔录第4页中张文辉的代理人问郑可衍“今年张文辉有无出具借条给你”，郑可衍回答没有。用以证明：张文辉只出具了借条，并没有拿到借款，郑可衍的陈述前后矛盾，借款不属实。
2、借条复印件七份（经原审法院档案室盖章），用以证明：该七份借条都只出具了借条，款项没有拿到，张文辉实际只拿到现金110000元。
3、清单一份，用以证明：张文辉与郑可衍之间的借款情况。
对张文辉提供的证据，郑可衍发表如下意见：张文辉向郑可衍借钱，到期之后还不出，条子就重新写过，2012年1月20日的借条就是张文辉重新出具的借条，开庭笔录和借条复印件不能证明其证明目的。清单是张文辉自己写的，内容不属实。陈群英对证据未发表意见。
对张文辉提供的证据，本院认定如下：证据1、2不能证明其证明目的，证据3系张文辉单方书写，又无相应证据佐证，且郑可衍不予认可，故本院不予认定。
二审经审理查明：张文辉曾向郑可衍借款，2012年1月20日，经双方结算，张文辉向郑可衍出具借条一份，载明：今借到郑可衍现金壹拾壹万元整（小写110000.00元），月息按1分5厘计算，借期六个月。借款到期后，经郑可衍多次催讨，张文辉仅支付利息6000元，余款至今未还。
本院认为：张文辉尚欠郑可衍借款110000元的事实有张文辉出具的借条为凭，郑可衍亦对借款的交付情况、款项的来源、以及借条的形成过程等内容进行了说明，现张文辉主张借款未实际交付，因其未能提供充分有效证据予以反驳，故本院不予采信。综上，张文辉的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人张文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年一月十四日
代书记员 梁昊婷
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第9-1号
申请执行人袁树田，男，汉族。
被执行人焦东明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2011年12月31日作出的（2011）京仲裁字第0848号裁决书。依法受理袁树田申请执行焦东明借款担保合同纠纷一案。在执行中本院未调查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，虽申请执行人提供了被执行人焦东明之妻郭晋果名下的两套住房，但郭晋果并非本案被执行人，且焦东明也非房产共有产权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南中法执字第9号执行案即北京仲裁委员会于2011年12月31日作出的（2011）京仲裁字第0848号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一四年九月十五日
书记员 王鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0034号
原告沈琳。
委托代理人ＸＸ桥。
被告盐城锦绣江南物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区鑫业别墅区2066号。
法定代表人王正玉，董事长。
委托代理人张锦涛，该公司总经理。
委托代理人蔡书华，该公司会计。
第三人杨春林。
原告沈琳与被告盐城锦绣江南物业管理有限公司（下称江南物业公司）、第三人杨春林返还财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈琳及其委托代理人ＸＸ桥，被告江南物业公司的委托代理人张锦涛、蔡书华，第三人杨春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琳诉称：2009年我购买xx花园x号楼x室。该住宅小区由被告江南物业公司负责物业管理。2011年6月我交纳了1000元装修保证金及180元装修垃圾清运费。被告出具两份收据。由于发现被告多收物业费，经消协介入后确定多收的物业费和装修保证金及垃圾清运费抵冲物业费。收据原件在到被告处协商时就丢了。后我要求被告退还上述费用。被告称该费用已被第三人杨春林（时任经理）领取。请求法院判决被告返还1000元装修保证金及180元装修垃圾清运费。
被告江南物业公司辩称：我司收取原告交纳的装修保证金1000元及装修垃圾清运费180元属实。但该款已于2011年10月退还原告。原告将该两项费用的收据原件交还并入账。原告所诉不实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人杨春林述称：我时任江南物业公司副总经理。退钱是经我签字同意的。原告将票据交还，费用已退还原告。请求法院依法处理。
经审理查明：2009年沈琳购买xx花园x幢x室。该住宅小区由江南物业公司提供物业服务。2011年6月22日，沈琳向江南物业公司交纳1000元装修保证金。该公司出具收据载明：缴款单位17#401、沈琳，人民币壹仟元整，收款事由装修押金。同日，沈琳又交纳垃圾清运费180元。该公司出具的收据载明：缴款单位17#401、沈琳，人民币壹佰捌拾元整，收款事由装修垃圾费。后沈琳与江南物业公司因物业费的交纳期限发生争议，经盐城市消协介入调解，将上述装修保证金、装修垃圾清运费抵冲物业费。2011年10月，时任江南物业公司副总经理的杨春林在上述两份收据原件上签注“同意退”。但该收据上没有领款人签字。2014年12月，沈琳诉至本院。庭审中沈琳陈述：收据原件在消协到物业公司协商处理后就丢了，丢在什么地方不清楚，怀疑是丢在江南物业公司的，我们在2013年11月份装潢结束后准备拿收据抵物业费时发现收据原件没有了。
另查明：2015年3月17日，盐城市公安局城南新区分局新河派出所出具一份情况说明：2014年8月22日17时许，沈琳报警称，xx花园原物业江南物业公司需退还其装修保证金、装潢垃圾清运费共计1180元，但其费用收据丢失，其费用被人冒领，且公司负责人杨建出具的领取收据没有业主本人签名，双方因退还费用问题发生纠纷。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。2011年6月22日被告江南物业公司收取原告1000元装修保证金、180元装修垃圾清运费，并出具两份收据。现收据原件不由原告持有反而由被告江南物业公司持有，原告主张退款的理由不能成立。原告陈述收据原件系遗失在江南物业公司处，并提供盐城市公安局城南新区分局新河派出所的情况说明一份，但该情况说明仅能证明原告曾就收据原件遗失报警，属原告的单方陈述，无其他证据相佐证。故本院对原告的主张不予采信。原告要求被告返还装修保证金及垃圾清运费无法律依据，本院依法不予支持。第三人杨春林原系被告江南物业公司的负责人，其行为系行使职务行为，法律后果依法应由单位承担，故杨春林在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈琳要求被告盐城锦绣江南物业管理有限公司退还人民币1180元的诉讼请求；
二、第三人杨春林在本案中不承担民事责任。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告沈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 邵海峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1219号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男。
被告：杨玉义，男。
被告：孙奇安，男。
被告：姚忠和，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨玉义、孙奇安、姚忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李贯堂到庭参加了诉讼，被告杨玉义、孙奇安、姚忠和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉义于2013年4月28日因购买材料所需，在我行贷款140000元，贷款期限至2014年4月17日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告孙奇安、姚忠和作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付借款本金140000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告杨玉义、孙奇安、姚忠和未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告杨玉义签订了《农户短期借款合同》，合同约定：昌盛支行为贷款人，被告杨玉义为借款人，借款用途为承接债务，借款金额为140000元，借款期限至2014年4月27日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，昌盛支行又与被告杨玉义、孙奇安、姚忠和签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙奇安、姚忠和为被告杨玉义借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2013年4月28日，昌盛支行向被告杨玉义发放了贷款140000元。贷款到期后，被告杨玉义未及时偿还借款本金及利息，被告孙奇安、姚忠和亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金140000元及该款自2013年4月28日始至2014年4月27日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年4月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，昌盛支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨玉义与昌盛支行签订的《农户短期借款合同》及被告杨玉义、孙奇安、姚忠和与昌盛支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨玉义未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙奇安、姚忠和作为保证人，在借款人杨玉义未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉义于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金140000元，并承担该款自2013年4月28日始至2014年4月27日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年4月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告孙奇安、姚忠和对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜丽丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更766号
罪犯和永富，男，1977年7月16日�生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
孝义市人民法院于2014年12月9日作出（2014）孝刑初字第165号刑事判决，以被告人和永富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年12月24日至2018年5月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯和永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯和永富共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯和永富减刑十一个月，刑期至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1331号
原告董伟臣，住哈尔滨市南岗区。
被告董桂华，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告董伟臣诉被告董桂华合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告董伟臣自行负担。
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘秋宏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审388号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人伍宪宝，男，1980年7月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人江拱连，女，1979年5月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第206-04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人伍宪宝、江拱连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第206-04号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人伍宪宝、江拱连征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月18日申请执行人依法催告被执行人伍宪宝、江拱连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第206-04号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人伍宪宝、江拱连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第206-04号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人伍宪宝、江拱连尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭邱耀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3159号
原告：吴怀赞，男，1963年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
吴怀赞与林南容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴怀赞到庭参加诉讼，林南容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴怀赞请求判令林南容偿还借款28000元及从2016年6月7日起至林南容实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2013年11月29日，林南容因生意缺乏资金向吴怀赞借款，28000元，并出具一张借条给吴怀赞收执，后经催讨林南容拒不还款。
林南容没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月29日，林南容向吴怀赞借款28000元，并出具一张借条给吴怀赞收执。
本院认为，林南容向吴怀赞借款，双方形成合法的借贷关系，吴怀赞要求林南容偿还借款，合法有据；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴怀赞请求林南容从2016年6月7日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。林南容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴怀赞的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林南容应于本判决生效后十日内偿还原告吴怀赞28000元，并从2016年6月7日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告林南容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 庄玉枝
人民陪审员 卢善亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00307号
原告张某某，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人金某某，系辽宁西方律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，个体户，住址老边区路南镇。
被告张某乙，女，1980年4月30日出生，汉族，个体户，住址老边区路南镇。
被告刘某某，男，1986年7月28日出生，汉族，系营口市西市区综合执法局工作人员，住址营口市站前区。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人金某某，被告张某乙、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月18日，张某乙，张某甲姐弟两因经营所需，向我借款，先借了50万元，给我出具欠据一张，写明欠我50万元，月息3分；后又借款10万元，写明欠款10万元，月息3分，又给我出具借据一张，共给我出具两张借据，共计欠我60万元，借款时，刘某某愿意给做担保，并且在两张借据的担保人栏处签字。之后，被告张某甲只支付了3个月利息5.4万元，本金及利息均未支付，我曾先后多次去找被告索要欠款及利息，可被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已严重影响了我们正常生活。综上，为了维护我们的合法权益，请求人民法院判决被告立即支付欠款60万元，并支付拖欠的利息18万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙答辩：我记得当时告诉我的是欠款50万，签完字就走了。
被告刘某某答辩：给钱时我不在场，去过借款的地点，当时说是以张某甲，张某乙的两户房屋作抵押，签的买卖协议。当时还有两张借据和其他买卖协议，如果房屋不做抵押，我也不能签担保协议，当时说是房子不够还才让我承担担保责任。
原告举证：2013年6月18日借据两份一张十万，一张五十万，借款人为张某甲，张某乙，担保人为刘某某，均签名按有指纹。利息上打租3％每月。签名是三被告签名，其他是原告书写。
被告张某甲未举证。
被告张某乙未举证。
被告刘某某举证：2014年6月18日签订的两份买卖合同复印件和两份借款协议复印件，以及张某甲和刘某某的身份证复印件，还有一份张某甲签的空白的委托书，是当天复印的，原件在原告手里。证明两个房屋是以50万卖的，是以买卖合同签的字。数额和借据上的60万不符，50万当中就含有10万元欠款。因为有买卖协议被告刘某某才做的担保。
经审理查明：2013年6月18日，被告张某甲、张某乙因经营所需，以被告张某甲、张某乙的位于老边区路南镇董家村的两户房屋做为抵押物，向原告张某某借款60万元。同日被告张某甲、张某乙向原告出具一张50万元的借据（签字并摁指纹），一张10万元的借据，均写明月息3分。刘某某以担保人身份在上述两份借据上签字并摁指纹。之后，被告张某甲、张某乙向原告支付了3个月利息5.4万元，之后至今未再给付利息，也没有偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告张某甲、张某乙之间存在民间借贷的合同关系，被告张某甲、张某乙应当按照合同的约定和原告的要求，偿还借款本金并支付利息。双方约定的利率超出了法律保护的范围，本院依法予以调整，但已经自愿给付完毕的利息不予调整。被告刘某某为被告张某甲、张某乙借款提供了担保，应当对抵押房屋之外的债权承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙偿还原告张某某借款60万元。
二、被告张某甲、张某乙自2013年9月18日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告张某某借款利息。
三、被告刘某某对被告张某甲、张某乙不能以借款时抵押的房屋偿还的债务承担连带给付责任。
上述款项，被告张某甲、张某乙、被告刘某某应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费元11600元、保全费4420元由被告张某甲、张某乙承担。原告已预付本院，由被告张某甲、张某乙给付原告，被告刘某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋福旭
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3186号
原告王钦春，农民。
委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告孙德勇。
本院于2016年8月1日立案受理了原告王钦春诉被告孙德勇修理合同纠纷一案，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦春委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告孙德勇经送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王钦春诉称：被告于2014年3月至2014年12月间在原告处维修车辆，共计欠原告11900元维修费。被告于2015年2月17日给付维修费4000元，余款7900元维修费经原告多次索要，被告均无理拒付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告孙德勇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告�有业务往来，原告王钦春从事维修车辆业务，被告孙德勇系个体运输户。被告孙德勇自2014年3月19日至2015年1月3日在原告王钦春处维修车辆。被告孙德勇维修车辆后只是在原告的记账本上签字确认，但未偿付维修款。其记账本中2014年3月19日至8月9日载明的日期、内容及数额共计6044元，被告孙德勇在记账本上签字。8月18号至2015年1月3日共计5856元，均未有被告签字。在2015年1月3日之后，原告在账本上记载2015年2月17日被告孙德勇给付修理款4000元。
上述事实有原告的陈述，记账本等在案为据。
本院认为：本案系承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告王钦春为被告孙德勇修理车辆，被告孙德勇理应按期给付修理款，原告王钦春要求被告孙德勇给付修理款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王钦春提供的记账本中3月19日至8月9日载有被告孙德勇签字的修理款，本院予以认定。8月18日至2015年1月3日的账目及原告自行记载的给付修理费4000元均未有被告签字，且无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙德勇给付原告王钦春修理款6044元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年九月八日
书记员 马振海
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终898号
上诉人（原审被告）：四川省阆中师范学校，住所地：阆中市张飞北路。
法定代表人：苟朝均，校长。
被上诉人（原审原告）：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人：伍倜，董事长。
上诉人四川省阆中师范学校因与被上诉人中航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阆中市人民法院(2016)川1381民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省阆中师范学校预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省阆中师范学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第653号
原告梁秀环，女，1941年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告冯运，男，1988年1月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人陈维坚，该公司员工。
委托代理人毛玲，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文，被告冯运，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人陈维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告支付原告损失共计172464.3元（详见附表）；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和500000元商业险含不计免赔。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元。对原告的部分诉请有异议（详见附表）。此外，本案诉讼费也不应由被告太平洋保险公司承担。
被告冯运答辩意见：被告冯运垫付了21656.92元的住院期间的医疗费。
本院经审理查明：2014年8月23日21时40分许，被告冯运驾驶小轿车行驶至容桂街道龙祥路与龙源路交汇处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告冯运承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，从2014年8月25日至2014年12月31日，住院128天，诊断为：1.右股骨颈基底部骨折；2.老年性骨质疏松症；3.双侧肩周炎、双膝关节退行性关节炎；4.高血压病；5.慢性胃炎。医院医嘱要求出院后加强营养补钙，继续扶拐不负重功能锻炼，2个月后复查X片，了解骨折愈合情况，后每三个月复查，待骨折愈合后可行内固定取出术……。为此原告花费门诊及住院费合计73516.12元，该笔款项中被告太平洋保险公司支付10000元，被告冯运支付21656.92元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告所产生的医疗费用与本次事故的因果关系进行鉴定。后经原告与被告太平洋保险公司协商确认，原告上述医疗费有8800元系用于自身疾病的治疗。
2015年2月3日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定结论为：原告右下肢损伤后功能部分丧失九级伤残；右股骨基底部骨折内固定物取出费用建议不低于10000元为宜。原告为此花费鉴定费2500元。
另查明，被告冯运驾驶小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共129457.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告冯运驾驶小轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费8960元、残疾赔偿金45638.18元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，共计72598.18元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司此项应先向原告赔偿72598.18元。第二，庭审中已经查明被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已向原告赔付完毕。被告太平洋保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿合计72598.18元。其次对于原告全部损失费用129457.38元在减除交强险范围内承担的72598.18元，其余56859.2元为不足部分，因被告冯运承担事故全部责任，即向原告支付56859.2元。因被告冯运驾驶小轿车在被告太平洋保险公司购买500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款56859.2元未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款56859.2元应由被告太平洋保险公司依商业险赔付给原告。关于被告冯运垫付的医疗费21656.92元，被告冯运可自行依照保险合同向被告太平洋保险公司理赔。
关于诉讼费部分，被告太平洋保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁秀环支付交通事故赔偿款72598.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告梁秀环支付交通事故赔偿款56859.2元；
三、驳回原告梁秀环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1874.64元（原告梁秀环预交），由原告梁秀环负担430.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年五月十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
63516.12
包括被告冯运支付的21656.92元
33059.2
原告合计用药73516.12元，其中被告太平洋保险公司垫付了10000元，被告冯运支付了21656.92元，原告确认用于自身用药8800元，因被告冯运全责，故上述款项可予以扣除，故医疗费为33059.2元。
伙食补助费
存在治疗自身疾病，应扣减
按每天100元计算，住院128天。被告保险公司抗辩住院期间治疗自身疾病，但并未提供证据证明具体住院哪天系治疗自身疾病，且原告年纪以大，恢复较慢，住院时间较长符合常理，此外，治疗疾病是同时治疗，不可能分段治疗，故本院按上述标准计算。
营养费
主张过高且未提供证据
医嘱要求加强营养，本院酌情1000元。
住院期间护理费
存在治疗自身疾病，应扣减
原告提供的护理费发票本院不予采信。故按每天70元计算，住院128天。其余意见与赔偿项目2一致。
后续治疗费
未实际产生，即便产生7000元为宜
依照鉴定结论意见确定。
残疾赔偿金
45638.18
无异议
45638.18
各被告无异议，对原告主张本院予以确认。
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
交通费
未提供证据
酌定。
精神损害抚慰金
主张过高
本案中原告为行人且无责，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。
本起事故造成原告的各项损失
共计：129457.38元
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1262号
申请执行人顾新。
被执行人解建俊。
顾新与解建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）京民初字第183号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告解建俊欠原告顾新借款本金30万元，被告解建俊于2015年3月30日前偿还原告12万元，余款18万元分六期偿还，分别于2015年4月30日前偿还原告3万元、2015年5月30日前偿还原告3万元、2015年6月30日前偿还原告3万元、2015年7月30日前偿还原告3万元、2015年8月30日前偿还原告3万元、2015年9月30日前偿还原告3万元；案件受理费3155元，保全费2270元，共计5425元，由被告解建俊承担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人顾新向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人解建俊所有的位于镇江市恒美嘉园XXX室房屋及位于镇江市和平街办新村房屋（上述房屋均有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆有其他纠纷）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第183号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 桑国根
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2240号
原告：尚连喜，男，生于1948年5月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：尚升荣，男，生于1988年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告尚连喜与被告尚升荣健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告因打伤原告给原告造成的经济损失5422.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年8月6日，因被告恶意将原告开挖的排水沟阻断后造成原告家烤烟地中的1000多株烤烟被冲毁，原告找到被告理论，被告便用锄头击打原告的面部及全身，致使原告多处受伤，原告经会理县人民医院诊断为：“1、面部损伤；2、多处软组织挫伤”原告住院6天后好转出院，医嘱休息1周，原告因被告殴打造成的损失有1、医疗费：2714.25元；2、误工费：1170元；3、护理费：750元；4、营养费：180元；5、住院期间伙食补助费：180元；6、交通费：500元；7、住宿费：400元，共计5422.25元，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决。
被告辩称：双方所发生的民事纠纷原告也有责任，并且被告父亲也被原告及原告儿子打伤，双方各有损失，应共同承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、会理县公安局治安调解协议复印件1份，证明原、被告双方打架纠纷经公安局调解未达成一致；
2、会理县人民医院病历1套，病案号为524177，证明原告受伤住院；
3、会理县人民医院出院证明、用药清单及医疗发票4页及收条原件一张，证明原告住院花费及交通花费。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、现场照片2张，证明打架的起因是因为原告堵路，原告有过错；
2、署名为魏寿斌的证明复印件5份，证明被告及其父亲在卫生院治疗的情况；
3、证人魏寿斌出庭作证证言，主要内容为：我是会东县龙树乡卫生院医生，我于2015年8月6日下午至2015年8月12日为尚连禄（被告父亲）、尚升荣治疗外伤，医疗费用共计1145元；
本院依原告申请向会理县通安派出所调取关于本案的材料：
1、询问尚升荣笔录，其主要内容为：我家和尚连喜家因为过路问题有矛盾，2015年8月6日下午，我及我父母三人在修被尚升乾家挖开水沟冲毁的老牛路，尚连喜过来先丢我家的撮箕，再去抢我父亲手里的锄头丢了，等我父亲去把锄头捡起来，尚连喜就从地上捡起一块石头朝我父亲打过来，我父亲额头被打出血，才和尚连喜打起来的，尚连喜把他儿子尚升乾叫出来后，我跟尚升乾扭打在一起，后来，我母亲和我妻子将我们拉开，我父亲和尚连喜都有受伤，然后，我就送我父亲去包扎，不知道尚连喜他们家的情况；
2、询问尚连喜笔录，其主要内容为：2015年8月6日下午17时过，我看到尚连禄家在填水沟，水沟被填了水要冲到我家地里，我喊他们停止，他们不听，我就将尚连禄家的撮箕丢到下面路上去，当时尚连禄就将我推倒在地上，尚升荣用锄头打我头上一下，我晕过去，就不知道后来发生的事情了；
3、询问尚升乾笔录，其主要内容为：2015年8月6日下午6点左右的时候，我在家里我儿子就来给我说尚连喜和别人在我家背后吵架了，我赶到现场就看见尚升荣、陈刚秀和李天芬把我父亲尚连喜围着，尚连禄还把尚连喜按在地上，尚连喜当时好像已经昏了，我想上去拉我父亲尚连喜，结果还没走到那里，尚升荣就过来和我扭打在一起，后来，尚连禄说不准打了，然后双方才住手，我把我父亲送到会理县人民医院医治；
4、派出所拍摄尚连喜受伤照片4张。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，对本院调取的1、4号证据无异议，对调取的2号证据有异议，认为被告当时填的水沟冲不到原告家的地，对调取的3号证据有异议，认为被询问人尚升乾所说不属实；原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但认为自己把老路占了之后，又在烤烟房旁边开了一条路，对2号证据真实性无异议，但认为该证据只能证明被告在魏寿斌处医治过，但不能证明是原告所伤，对3号证人证言无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告就相关证据发表意见，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，作出以下认定：1、原告提交的1、2、3号证据，本院予以采信；2、被告提交的1号证据，本院予以采信，对被告提交的2、3号证据，因其在答辩中所称受害者为本案被告的父亲尚连禄，加害者为本案原告的儿子尚升乾，均不是本案的当事人，不符合反诉的相关条件，本院在本案中不予采信，告知其另行起诉。
本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告双方系邻居关系，2015年8月6日下午5点过，原告看见被告及其家人在填水沟，上前阻止未果，便将被告的撮箕丢开，引发双方发生打架纠纷，导致原告受伤，经会理县人民医院诊断为：“面部皮疹挫伤、多处软组织挫伤”，从2015年8月7日至2015年8月13日住院治疗6日，病情好转出院时，医嘱“门诊随访、休息一周、出院两天后拆线、若有不适回院就诊”，因被告的行为致原告损失，双方经会理县公安局通安派出所调解处理，未达成一致协议，所以原告诉至本院，请求本院依法判处。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，不是采取合理、合法方式化解纠纷，而是采取暴力手段，导致了本案的发生，公民的健康权受法律保护，被告致伤原告，造成原告损失，有双方当事人陈述、有派出所询问笔录、有原告的住院病历佐证，被告应承担责任；同时，原告扔掉被告的劳动工具的行为，对纠纷的起因存在过错，应承担次要责任，依法应减轻被告尚升荣的责任。本案中，原告住院医疗票据金额为2706（取整）元，原告已年满60岁，且未提供证据证明其在侵权行为发生前仍在误工，故不计算其误工费，护理费按住院6天计算，按每天125元计算，为750元，住院伙食补助费按6天计算，每天30元，为180元，车费酌情认可400元，以上费用总计4036元，本院予以认可；对原告的其他请求无相关依据，不予支持。
综上所述，本院为了保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计人民币4036元，由被告尚升荣赔偿70%即2825元（取整），原告尚连喜自行承担30%即1211元（取整）；
二、驳回原告尚连喜的其他诉讼请求；
案件理费400元，由原告尚连喜承担120元，由被告尚升荣承担280元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年十一月八日
书记员 高雄伟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执字第180号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘雄德。
被执行人朱慧。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘雄德、朱慧未履行攸计生征字[2014]X4046号征收社会抚养费决定一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X4046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘雄德、朱慧于2014年10月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘雄德、朱慧的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月对刘雄德、朱慧作出攸计生征字[2014]X4046号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9298元，女方上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费18596元，对女方征收社会抚养费18596元，合计37192元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘雄德、朱慧构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘雄德、朱慧作出的攸计生征字[2014]X4046号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘雄德、朱慧在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X4046号征收社会抚养费决定，由被执行人刘雄德、朱慧履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X4046号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37192元的义务。
案件执行费456元，由被执行人刘雄德、朱慧承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第375号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年12月6日出生，汉族，文盲，无业。1998年11月5日，因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2015年6月26日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年7月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李治纲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人肖某在其租住的内江市市中区鞍山路231号3栋房屋内，多次容留舒某、陈某某、龚某某等人吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺和咖啡因）的混合物，其具体的犯罪事实如下：
1、2015年6月19日左右（端午接前后），被告人肖某在其租住的内江市市中区鞍山路231号3栋某房，容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）；
2、2015年6月24日，被告人肖某在其租住的鞍山路231号3栋房容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）；
3、2015年6月25日，被告人肖某在其租住的鞍山路231号3栋房容留舒某、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）；
4、2015年6月26日，被告人肖某在其租住的鞍山路231号3栋房容留舒某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）后，被民警当场挡获，并在该出租房内当场查获9.07克疑似毒品以及一把改装后的射钉枪。经鉴定，被告人肖某被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；被查获的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人肖某无视国法，多次容留他人吸食毒品，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪数罪并罚。被告人肖某能如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人肖某对指控犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，对指控犯罪的罪名没有异议，但公诉机关指控的被告人第一次、第三次容留他人吸毒的事实证据不足，依法不应当认定；被告人犯罪情节较轻，且反对、劝诫过苏某、陈某某等人吸毒，其社会危害性不大；其对非法持有枪支的事实供认不讳，认罪态度好，酌情可以从轻处罚；其到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月期间，被告人肖某在其租住的内江市市中区鞍山路231号3栋某房内，多次容留舒某、陈某某、龚某某等人吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺和咖啡因）的混合物，其具体的犯罪事实如下：
2015年6月19日左右（端午接前后），被告人肖某在其租住的内江市市中区鞍山路231号3栋某房，容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）；
2015年6月24日，被告人肖某在其租住的鞍山路231号3栋某房容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）；
2015年6月26日，被告人肖某在其租住的鞍山路231号3栋某房容留舒某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）后，被民警当场挡获，并在该出租房内当场查获9.07克疑似毒品以及一把改装后的射钉枪。
经鉴定，被告人肖某被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；被查获的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人肖某无持枪资质。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述；立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科材料、到案经过、扣押清单、调取证据清单、尿检报告、毒品及枪支上交收据等书证；证人舒某、陈某某、龚某某、邓某某的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为公诉机关指控被告人第一次、第三次容留他人吸毒的事实无充分证据，不能认定。对此，本院认为被告人当庭对公诉机关指控的第一次容留他人吸毒的事实没有异议，且有其三次供述与证人舒某、陈某某的供述相印证，能够证明该次犯罪事实，对辩护人的辩护意见不予采信；公诉机关指控被告人第三次容留他人吸毒的事实，虽被告人当庭未提出异议，但其多次供述不一致，且证人舒某、龚某某的证人证言均不能充分证明被告人明知他们在房间内吸毒的事实，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人肖某对其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳，到案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其对容留他人吸毒罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2015年6月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03491号
原告陆某某，女，1971年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1968年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人郑清柏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告的婚姻系父母强迫，理由是原告胞兄陆云某请媒到被告家求婚，与被告胞妹陈凤某相恋，为此，被告提出调亲的条件。原告父母为了保证胞兄的婚姻，违背原告意愿，强行将原告嫁给被告。原、被告于1991年11月22日举行婚礼，并于同年11月22日补办结婚登记。1993年8月17日，生育长女陈某甲，1998年8月19日生育次女陈某乙（2005年因病死亡）。由于原、被告没有婚姻基础，双方没有一丝感情，加之被告性格粗暴，长期殴打原告。被告长期对原告施暴也是仗着原告胞兄不敢站出来为原告主持公道，原告胞兄比被告胞妹大十多岁。原告难以忍受，于2001年腊月离家出走，至今未归。期间双方未尽夫妻义务，互不往来。原、被告婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告间离婚。
被告陈某某辩称，我与原告不是包办婚姻，不存在换婚，结婚的时候都有媒人。我们婚后感情较好，没有因为原告生育女儿而嫌弃她。我不同意离婚。
原告陆某某未向本院出示证据。
被告陈某某为反驳原告主张，提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件；
2、李某某及李某的身份信息。
经审理查明，原告陆某某与被告陈某某于1989年相识，1990年1月24日举行婚礼，之后同居生活，于1991年11月22日办理结婚登记。1993年8月17日生育长女陈某甲，现已成年，在外务工。1998年8月10日生育次女陈某乙（已于2005年因病死亡）。原告曾于1999年9月、1999年冬月间离家出走，均被被告找回。后原告于2000年离家出走，未与家人联系，与被告分居至今。原、被告婚后与被告父母一起在阿蓬江镇某某村某组老房子旁新修了三间房，原告的婚前嫁妆有三口箱子、三床铺盖。原、被告婚后无共同存款、债权、债务。
本院认为，原告陆某某与被告陈某某经人介绍后相识相恋并结婚，婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，且原告在前两次离家出走被被告找回后，再次于2000年离家外出，期间一直未与家人联系。原、被告双方13年来互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，不愿再与被告共同生活下去。因此原告陆某某要求与被告陈某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。至于财产问题，原告在庭审中自愿放弃对其婚前嫁妆及婚后共同修建的三间房中属于自己部分的请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告陆某某与被告陈某某间离婚。
在本判决未生效前当事人不得另行与他人结婚。
本案案件受理费120元，由原告陆某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15413号
原告：重庆云煌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张健，职务经理。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李洪川，男，汉族，1976年2月15日生，住重庆市永川区。
原告重庆云煌商贸有限公司诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告重庆云煌商贸有限公司的法定代表人张健、委托诉讼代理人黄万平，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人李洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆云煌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款188662元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，被告委托代理人孔成到原告处与原告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告购买水泥，并对产品名称、规格型号、单价等进行了约定。后经孔成于2015年11月29日确认尚欠原告货款188662元。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司辩称，原告与被告并无经济往来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示《水泥购销合同》，该合同首部需方与落款处购货方名称不一致，原告对该不一致没有明确解释，且原告没有其他证据证明落款处印章系被告印章，故本院对该证据的关联性不予采信。2、原告举示检斤单，该检斤单载明的收货单位为重庆吉上吉建材有限公司、重庆港术商贸有限公司、重庆固磊特建材有限公司、重庆二航物资集团有限公司等，并无被告，且原告对该检斤单签字的收货人罗云芝、谢启璜、彭伟等与被告的关系并未提交证据予以证明，因此，对其关联性本院并不予以采信。3、《欠条》，该证据系孔成以重庆市厦坤建设集团晋愉江州项目部名义出具，但是原告并未提交其他证据证明孔成出具该欠条系基于被告授权或者构成表见代理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张货款，但是其没有充分证据证明被告与其具有买卖合同关系，原告举示的《水泥购销合同》，该合同首部需方与落款处购货方名称不一致，原告对该不一致没有明确解释，且原告没有其他证据证明落款处印章系被告印章。检斤单载明的收货单位为重庆吉上吉建材有限公司、重庆港术商贸有限公司、重庆固磊特建材有限公司、重庆二航物资集团有限公司等，并无被告，且原告对该检斤单签字的收货人罗云芝、谢启璜、彭伟等与被告的关系并未提交证据予以证明。《欠条》系孔成以重庆市厦坤建设集团晋愉江州项目部名义出具，但是原告并未提交其他证据证明孔成出具该欠条系基于被告授权或者构成表见代理。因此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆云煌商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告重庆云煌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第615号
原告李安群，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢武宏，男，1976年11月26日出生，汉族，宜章县玉溪镇法律服务所法律工作者。
被告王华明，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县交通建设质量安全监督管理站职工。
原告李安群与被告王华明民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告李安群的委托代理人谢武宏到庭参加诉讼，被告王华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安群诉称：2013年2月7日，被告王华明以资金周转困难为由向原告李安群借款3万元，约定借款期限1个月，逾期利息按月利率3%计算。借款到期后，被告王华明迟迟不归还借款。请求法院判令被告王华明返还原告李安群借款3万元及利息2400元（利息从2013年3月7日计至2013年7月7日止，按月利率2%计算）。
原告李安群为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告李安群的身份证复印件，拟证明原告李安群的身份信息；
2、借条一份，拟证明被告王华明向原告李安群借款3万元的事实；
3、被告王华明的身份证复印件，拟证明被告王华明的身份信息；
被告王华明未予答辩也未向本院提供证据。
经本院审查，原告李安群提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，被告王华明向原告李安群借款3万元，约定借款期限1个月，逾期利息按月利率3%计算。借款到期后，被告王华明未按约还款，至今尚欠原告李安群借款3万元未还。
另查明，2013年3月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算月利率为1.87%）。
本院认为：被告王华明借款后未按约定返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告王华明应当承担违约责任，履行还款付息的义务。原告李安群请求判令被告王华明返还借款3万元，本院予以支持。原告李安群请求判令被告王华明按月利率2%支付2013年3月7日至同年7月7日止4个月的逾期利息2400元，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院按月利率1.87%计算，4个月的利息为2244元，超过部分本院不予支持。被告王华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华明在本判决生效后5日内返还原告李安群借款3万元，并支付逾期利息2244元；
二、驳回原告李安群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费344元，合计954元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第503号
原告李妍芬。
被告雷福帮。
本院在审理原告李妍芬与被告雷福帮民间借贷纠纷一案，原告李妍芬于2015年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妍芬撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李妍芬承担。
审判员 何少华
二〇一五年九月九日
书记员 王丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4874号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：程林，男，1970年8月29日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051970********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年8月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2303.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告程林系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年8月1日至2013年12月31日的物业费2303.60元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年8月1日至2013年12月31日的物业费2303元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初739号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告区焕胜，男，汉族，住所地：广东省江门市新会区，身份证号码×××5615。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告区焕胜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2013年7月29日签订了编号为PGDJM0030001的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为47000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；被告用车牌号为粤J×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年8月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年9月12日至2015年7月12日共还贷款本息35845.8元，自2015年7月12日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即偿还贷款逾期贷款本金6991.45元，逾期贷款利息1138.32元，剩余贷款本金11926.47元（共计：20056.24元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
被告向原告支付按照合同约定的违约金4011.25元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
原告对车牌号为粤J×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月12日为还款日。被告自2015年8月12日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年1月31日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年1月31日，被告尚欠借款本金18917.92元，利息1371.91元。
另查明三：车牌号为粤J×××××的一汽佳星牌小型普通客车（发动机号2807838）已于2013年8月13日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷47000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月12日等额本息按月还款。被告自2015年8月12日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月31日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤J×××××的一汽佳星牌小型普通客车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告区焕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18917.92元及利息（至2016年1月31日拖欠利息1371.91元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告区焕胜名下车牌号为粤J×××××的一汽佳星牌小型普通客车（发动机号2807838）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由原告负担51元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎逸菲
李展云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01071号
原告郑某某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人余东，重庆市万州分水法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人袁某某，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市万州区，系被告表兄。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余东，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月相识，2011年正月十五办理结婚仪式，于2011年12月24日生育一女，取名陈某乙，于2012年6月4日在梁平县人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告方生活。
被告辩称，原、被告是同学，有感情基础，婚后感情很好，被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月相识，2011年正月十五办理结婚仪式，于2011年12月24日生育一女，取名陈某乙，于2012年6月4日在梁平县人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告方生活。
上述事实，有原、被告提供的结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年四月十五日
书记员 谭伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第538号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张佳洪，男，汉族，1985年7月22日出生于浙江省新昌县，中专文化，原系镇海天翔广告公司员工，家住新昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人杨吉，浙江六和律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)398号起诉书指控被告人张佳洪犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人张佳洪及其辩护人杨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2012年3月11日23时许,被告人张佳洪尾随被害人李某至本区小港戚家山街道海悦公寓旁的小树丛，从背后捂住被害人的嘴巴，将被害人强行按倒在地，采用言语威胁劫取被害人“联想”手机一部（价值人民币396元）和现金205元。次日凌晨，被告人张佳洪欲以被害人的手机卡交换其人民币2000元时，被民警抓获。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张佳洪的供述、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张佳洪的行为构成抢劫罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张佳洪对罪名及基本犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：（1）被告人如实供述全部罪行，有悔改意愿；（2）被告人抢劫行为暴力程度轻微，抢得财物数额较少，未造成严重后果；（3）被告人已退赃，并取得被害人的谅解；（4）被告人系初犯、偶犯；请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月11日23时许,被告人张佳洪尾随被害人李某行至本区小港戚家山街道海悦公寓旁的小树丛，从背后捂住被害人的嘴巴，将被害人按倒在地，采用言语威胁手段劫得被害人李某“联想”S520手机一部（价值人民币396元）和现金人民币205元。次日凌晨，经被害人李某主动联系，被告人张佳洪欲以被害人的手机卡交换其人民币2000元时，被埋伏在附近的民警抓获。案发后，被抢手机及现金已发还给被害人，被害人出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1．被害人李某的陈述证实，案发当天凌晨0点左右，她步行回海悦公寓，走到公寓前面小树丛时，突然有人伸出手从身后捂住她的嘴巴，把她按倒在地。她大声叫，那个男子说再叫就弄死她，并让她把身上值钱的东西都拿出来，她把上衣口袋内的205元现金和一部手机给了那个男子，男子马上往小港大转盘方向逃走了。她走到海悦公寓的门卫处，公寓保安帮她报警了。她借用保安的电话拨打被抢手机的号码，抢手机的男子接了电话，她说能不能把手机卡归还，给多少钱都可以，经讨价，男子说要2000元钱，让她在小港东佳网吧前面的大桥上等。后来，警察到了，警察带她到东佳网吧前面的大桥附近，叫她继续跟男子联系，警察在附近埋伏，很快那个男子被警察抓住了。
2．证人杨某的证言，证实案发当天凌晨接到报警后，他和一民警在东佳网吧附近抓获被告人张佳洪的经过。
3．辨认笔录，证实被告人张佳洪对作案现场的辨认情况。
4．扣押及发还物品清单、赃物照片，证实赃物被公安机关扣押并发还给被害人的情况。
5．宁波市价格认证中心甬价认鉴（2012）第40119号价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。
6．抓获经过陈述笔录，证实被告人张佳洪的归案情况。
7．谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。
8．人口基本信息反映，被告人张佳洪的身份情况。
9．被告人张佳洪的供述证实，他没钱用了，打算在路上抢女子的钱。案发当晚，他走到小港大转盘附近一家宾馆门口，发现有个女子在前面走，他跟着那个女子走进一个小树丛后，他跑上去，从女子身后伸手把她嘴巴捂住，并把她按倒在地。女子一直大叫，他就威胁那女子并让她把身上值钱的东西拿出来，女子拿出205元现金和一部手机，他拿上后马上跑回家了。后来女子打来电话，叫他把手机卡归还给她，并说给多少钱都可以，他让女子带2000元钱到小港东佳网吧前面的大桥上等他。在东佳网吧门口，他被警察抓住了。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张佳洪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张佳洪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃款赃物已退还给被害人并获得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。其辩护人上述关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张佳洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月三十日
代书 记员 郑敏芬
浙江省永嘉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0324执176号
陈新善：
申请执行人唐明强与被执行人陈新善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出�（2017）浙0324民初4759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈新善于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0324执176号案件执行完毕。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第23号
罪犯莫灿有，男，1975年2月8日出生，汉族，广东省阳春市马水镇人，初中文化，司机，现在广西贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）梧刑一初字第20号刑事判决，认定被告人莫灿有犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。莫灿有不服，提出上诉。经本院审理，于2011年7月18日作出（2011）桂刑一复字第14号刑事判决，维持对莫灿有的判决。宣判后交付执行。广西贵港监狱以罪犯莫灿有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫灿有因犯以危险方法危害公共安全罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年9月8日送广西贵港监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯莫灿有确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫灿有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫灿有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初第2865号
原告：安庆市宜秀区鸿业钢材经营部，经营场所安庆市。
经营者：谭启贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：宋来伟。
原告安庆市宜秀区鸿业钢材经营部与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告安庆市宜秀区鸿业钢材经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宜秀区鸿业钢材经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区鸿业钢材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宜秀区鸿业钢材经营部负担。
审判员 胡 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初30号
原告：赵霞，女，1963年5月10日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：刘兴华，女，1967年9月25日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告赵霞与被告刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景志到庭参加诉讼，被告刘兴华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告全部经济损失151,903.55元；2、鉴定费2,730.00元；3、依法判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年7月30日，被告刘兴华无证驾驶无牌电动三轮车由东向西行驶至新华镇永祥村岔口西侧100米处超车时与原告发生交通事故，至原告赵霞摔倒，造成原告赵霞受伤及车辆受损。本次交通事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘兴华承担事故的同等责任。原告赵霞在鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻漏、耳漏、硬膜外血肿、脑挫裂伤、肋骨骨折、气胸、身体多处擦挫伤、脑出血。原告住院治疗67天出院，现仍在继续治疗。原告因此次交通事故造成严重经济损失，被告理应承担赔偿责任，原告诉诸法律，请求依法判决被告赔偿原告第一、二次手术费136,321.09元、急救费4,980.00元、血费3,120.00元、护理费32,000.00元、营养费12,000.00元、伤残补助费106,386.00元、伙食补助费9,000.00元，合计303,807.09元，分担同等责任为151,903.55元，并承担本案的全部费用。
被告刘兴华未出庭应诉，未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于采信的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据一鹤岗市人民医院住院病志一份，证据二原告赵霞第一次和第二次手术费、急救费、血费结算票据15张本院予以采信。对于原告提交的证据三黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司误工证明一份和护理人朱跃丽工资表及鹤岗市经纬建筑有限责任公司误工证明二份和朱跃强工资表，证实护理人朱跃丽、朱跃强护理期间误工费，本院予以采信。
对于本案的事实，本院认定如下：
2016年7月30日12时30分，被告刘兴华在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌“大安”牌三轮电动车装载旗杆（超过右侧车身）由东向西行驶至新华镇永祥村岔口西侧100米处时，在超越前方同方向行驶的，未取得驾驶证并驾驶“小刀”牌无号牌两轮电动车的原告赵霞时，发生交通事故，至原告赵霞摔倒，造成受伤的交通事故。经事故认定，由被告刘兴华和原告赵霞承担事故的同等责任。以上有鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，赵霞在鹤岗市人民医院住院治疗67天，医疗费、急救费、用血费共计人民币141,525.59元。以上有鹤岗市人民医院医疗病志及票据予以证实。原告受伤后，系原告子女朱跃丽、朱跃强进行护理，朱跃强月工资为8,000.00元，朱跃丽月工资为4,396.00元，以上有护理人员单位证明及工资表予以证实。原告起诉后，经本院依照法定程序委托鹤岗市天正司法鉴定中心给出的司法鉴定意见书证实：被鉴定人赵霞伤残等级为左侧偏瘫伤残七级；外伤性脑脊液耳、鼻漏伤残十级；颅骨缺损伤残十级；治疗终结时间为伤后十个月（含二次手术）；伤后需二人护理一个月，其后需一人护理二个月，二次手术（颅骨缺损修复）需一人护理一个月；营养期限90日；二次手术营养期限30日。
本院认为，对于本案中的交通事故，交警部门认定的双方事故责任符合事实和法律规定，责任双方当事人在法律规定期限内，均未提出复核申请，对于道路交通事故认定书，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘兴华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动车，在超越前方车辆时未确保安全，并违反装载规定，装载旗杆超过右侧车身。原告赵霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动车，未确保安全驾驶。根据道路交通事故认定，原告赵霞和被告刘兴华承担事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗67天，医疗费、急救费、用血费共计人民币141,525.59元；鉴定意见原告受伤为七级伤残和两个十级伤残，原告系鹤岗市东山区新华镇永祥村农民，应按照2017年黑龙江省农村居民人均可支配收入12,665.00元计算伤残赔偿金，即106,386.00元（12,665.00元×20年×42%）；原告受伤后，朱跃强、朱跃丽二人护理一个月，其后朱跃强、朱跃丽各护理一个月，原告第二次手术，朱跃强从2017年2月20日护理至2017年3月16日，护理费共计31,234.00元；住院伙食补助费9,000.00元[100.00元×90天（含第一和第二次手术）]；营养费12,000.00元（100.00元×120天），以上费用共计300,145.59元，折算同等责任为150,072.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
刘兴华于判决生效之日起三日内，赔偿赵霞150,072.80元。
鉴定费2,730.00元由刘兴华负担。
案件受理费3,066.44元由刘兴华负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李绍辉
审判员 秦玉山
审判员 王 伟
二〇一八年七月三日
书记员 郭宏莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执726号
被执行人：王仁剑，男，1977年10月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王仁剑走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项执行一案，本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人追缴罚金20000元。并于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人现在浙江省十里坪监狱服刑。截至2018年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王仁剑有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人王仁剑采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执726号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月十七日
书记员 郑彩霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27988号
原告：周佳嵘，男，1985年09月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姜群山，男，1987年09月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告周佳嵘与被告姜群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周佳嵘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周佳嵘撤回起诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2417号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦伟胜，居民。
被执行人秦彬，居民。
被执行人秦毅，居民。
被执行人陈高，居民。
被执行人秦少华，居民。
被执行人李妮妮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦伟胜、秦彬、秦毅、陈高、秦少华、李妮妮金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳