浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第59号
原告（反诉被告，以下简称原告）：余楚科，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王菊仙（系原告之妻），女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市奥美电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：姚利明，总经理。
委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告余楚科为与被告慈溪市奥美电器有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理。后因被告对原告的伤情提出重新鉴定的申请，并提起反诉，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告余楚科及其委托代理人王菊仙，被告慈溪市奥美电器有限公司及其委托代理人周榴君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚科起诉称：2008年3月，原告到被告处上班，具体职务为门卫，吃住均在被告处。2009年6月22日下午5点20分左右，天气突变，接着便是狂风暴雨，因公司当时已基本无人，原告在查看公司门窗是否关好的过程中不慎滑到在地,之后便不醒人事。后原告由公司老板送至慈溪市第二人民医院救治，因原告伤势较重，随后被送至慈溪市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、颅底骨折、双下颌骨髁突骨折，下颌皮肤裂伤，肝硬化，血小板减少”，住院17天，于2009年7月9日出院时增加诊断“额部硬膜下少量积液”。2009年12月11日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费6000元，其余损失不予赔偿，故而酿成纠纷。综上，原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受到伤害，应由被告承担赔偿责任，并且原告因头面部的伤势使容貌严重缺陷，故被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。庭审中原告请求：1.判令被告赔偿医疗费9183.37元、护理费1718.67元、误工费11990.83元、住院伙食补助费425元、残疾赔偿金22900元、营养费1500元、鉴定费1550元、交通费58元，合计人民币49325.87元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市奥美电器有限公司在法定期限内未提出书面答辩,庭审中答辩称:原告自2008年3月经人介绍到被告处工作,月工资1000元,并可在被告处住宿、吃饭系事实，但原告的具体工作是夜间管理仓库，工作时间为公司员工日班下班后到第二天员工上班时止。因为被告公司只有白天上班，晚上没有人上班，为防止偷窃，才安排了被告这个工作，而且与原告约定可以睡觉，并且被告也同意原告可在被告处吃住，但并不是说原告24小时上班的。其次，发现原告倒地并不是下午5时20分，而是在5时之前，当时公司员工尚未下班，天也未下雨，且原告倒地也不是去察看车间的门窗，因整个车间东首的窗户从外面是关不住的，只有在车间内才能关住，而且需要关的话，员工自己也会关的，所以原告倒地受伤并不是在工作时间，也不是工作职责，而据被告了解，原告常去公司后面的菜地去拔菜用于日常生活，所以原告的倒地是其自身原因，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告慈溪市奥美电器有限公司反诉称：2008年3月被告雇佣原告夜间管仓库，以防止物资失窃，工作时间为公司员工日班下班后到第二天员工上班时止，月工资为1000元。2009年6月23日下午4时半许，被告职工邹某去倒垃圾时发现原告倒在公司东侧厕所南面的沟边上，即告诉同事胡孟忠，由胡孟忠扶起原告，并由被告派车送往慈溪市第二人民医院救治，被告垫付医药费998元。次日，原告又被送至慈溪市人民医院治疗，被告又垫付门诊医药费200元、住院押金1000元，时隔一天，被告又代原告交住院押金6000元，被告合计为原告垫付医疗费8200余元。被告认为，原告虽是被告雇佣的员工，但其受伤不是在工作期间，也不是为了被告利益，被告不应承担责任，故被告出于道义上为原告所垫付的医疗费及住院押金原告应予返还。庭审中被告请求：1.判令原告返还被告垫付款8200元;2.本案反诉费由原告负担。
原告对被告的反诉未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告是在被告厂里做门卫工作的，其在厂里摔伤，所以被告是要赔偿的，不同意返还被告支付的医药费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.门诊病历二份、出院记录一份、医药费发票四份，证明原告的伤情、治疗过程及花去医疗费9183.37元的事实；
2.司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残、伤后需护理1个月、休养5个月、需营养费1500元的事实；
3.鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1550元的事实；
4.公路汽车客票四份及连号车票单据一本，证明原告为××花费交通费的事实；
5.王再康的证明一份，证明原告去被告处工作是由其介绍的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.胡孟忠、邹某、赵亮的调查笔录及三证人当庭所作的证言，证明原告摔倒的时间是在下午5点之前，被告公司员工当时未下班，原告倒地的地点在公司厂房东首沟边，当时天未下雨，原告也并非不醒人事的事实；
2.王再康的调查笔录及当庭所作的证言，证明原告是经其介绍到被告处工作的，约定是夜间管仓库的、工资每月1000元的事实；
3.付款凭单三份，证明原告月工资1000元的事实；
4.预付款凭证一份、催款通知书一份，证明被告分别垫付原告住院押金6000元、1000元的事实；
5.草图一份，证明原告倒地位置的事实。
原、被告提供的证据经庭审中质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证1的真实性无异议，但认为原告提供的门诊病历、出院记录中均反映出原告患有××，并进行了治疗，该部分的医疗费用应予剔除。本院认为，原告提供的证1真实、合法，证明了原告的伤情、治疗过程、自行支付了医疗费8099.77元的事实，与本案相关联，本院予以确认，可作为本案的定案证据。关于被告提出的原告治疗××的问题，本院依职权调取了原告住院期间的用药清单，并向原告的主治医生进行了咨询，对本院调取的用药清单、咨询笔录经组织双方当事人质证后均无异议，应予确认。以上用药清单及咨询笔录反映出原告在住院期间用于治疗肝硬化的药物有熊去氧胆酸胶囊，计金额355.68元，用于乙肝检查的费用有三项计金额200元，但以上费用均系甲类费用，属医保报销范围，与原告要求被告赔偿的由个人承担的医疗费无关，故本院对被告提出的异议不予采信。另用药清单中载明支出伙食费454元，故原告不应再享受住院期间的伙食补助。
被告对原告提供的证2、证3的真实性无异议。本院认为，本案在审理中经被告申请对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论都是原告的伤残等级为十级伤残，故原告提供的以上书证真实、合法，证明了原告的伤情构成十级伤残，其伤后护理时间为1个月，休养时间为5个月，营养费用1500元，并花去鉴定费1550元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案的定案证据。
被告对原告提供的证4中对观城至宁波的往返车票四份无异议；对去杭州的一本连号车旅单据有异议，应以实际需要予以计算。本院认为被告的异议成立，原告去杭州作司法鉴定的车旅费应以实际支出计算，不应按原告提供的整本连号的单据计算。经本院向交通部门咨询，原告去杭州市作司法鉴定的车旅费按二人往返计算需192元。
被告对原告提供的证5提出异议，经庭审调查查明，原告提供的证5王再康的证明中“王再康”名字并非其本人所签，故原告提供的该份证据不具有证据构成要件，本院不予确认。
原告对被告提供的证1提出异议，认为胡孟君、邹某系被告法定代表人姚利明的亲属，并认为证人邹某所讲的打扫完卫生去倒垃圾应在下班之后，并且其所称原告倒地时手上拿着小菜不事实的，当时原告是没有拿菜的，摔倒的位置离沟边也是较远的。本院认为，胡孟君、邹某、赵亮三证人的证言中所反映的2009年6月22日下午，被告公司员工在临下班（下班时间为下午5时）前，发现原告摔倒在厂房外东首乱石滩上，并予救护送至医院治疗的过程中较为客观真实的，故三证人的证言应予确认，可作为本案的定案证据。
原告对被告提供的证2、证3无异议，但认为被告提供的证3付款凭证单明确载明是“门卫工资已结清”，这证明了原告在被告处做的是门卫工作。本院认为，被告提供的证2王再康的证言中关于原告到被告处工作是由其介绍的、月工资1000元的证词客观事实，应予确认。但王再康的证言所述原告到被告处是夜间值班管仓库的证词，无其他证据相印证，且与被告提供的证3付款凭证中所记载的不一致，故不应确认，原告的工作应以书证载明的门卫予以认定，故被告提供的证2中关于原告到被告处工作是由王再康介绍的、月工资1000元的证词及证3付款凭证真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认，可作为本案的定案证据。
原告对被告提供的证4的真实性无异议，但认为催款通知书不足以证明被告支付押金1000元的事实。本院认为，被告提供的证4中的预付款凭证真实、合法，证明了被告为原告向慈溪市人民医院交纳押金6000元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案的定案证据；证4中催款通知书不属于付款凭证，不足以证明被告交纳押金1000元的事实，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
原告对被告提供的证5提出异议，认为该草图中对原告倒地位置的描述不符合实际。本院认为，被告提供的草图一份系被告自行绘制，不具有证据构成要件，本院不予确认。
本案在审理过程中经被告的申请，本院依职权召集双方当事人对被告的厂房及原告倒地位置进行了勘验，制作了勘验笔录，并绘制了草图，经庭审中质证，除被告对草图中根据原告指认所描述的原告倒地位置有异议外，其余原、被告均无异议，故本院制作的勘验笔录及草图所表述的被告厂房位置、结构、原告倒地处所的地理状况，客观真实，本院予以确认，可作为本案定案证据。
综上，经庭审调查，本院认定事实如下：原告于2008年3月间经王再康介绍到被告公司担任门卫工作，月工资1000元，可吃住在被告公司内。2009年6月22日下午临下班（下班时间为下午5时）前，被告的员工邹某打扫完卫生去倒垃圾时，发现原告倒在被告厂房外东北角的乱石滩上，即告知了胡孟君，胡孟君遂即扶持原告到车间内，后由被告派车将原告送至慈溪市第二人民医院进行救治。次日，原告又被送至慈溪市人民医院住院治疗。期间，被告于2009年6月25日为原告交纳了住院押金6000元。原告经两级医院治疗，被诊断为“头部外伤、颅底骨折、双下颌骨髁突骨折、下颌皮肤裂伤”。原告为治伤自行支付了医疗费8099.77元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法应认定伤残赔偿金21755元，伤后需护理1个月计护理费1695.12元，伤后需休养5个月，按原告工作时月工资1000元计算计误工费5000元，需营养费1500元。原告为作鉴定支出鉴定费1550元、交通费250元，以上费用合计39849.89元。另查明，原告双下颌骨髁突骨折后现张口轻度受限，但容貌未严重缺陷或改变。
本院认为：原、被告之间雇佣关系成立，且合法有效，依法应予保护。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告在工作时间内摔倒受伤，在无证据证明其为自身利益所致的情况下,应认定为从事雇佣活动所致，故被告应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因伤所致的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费、车旅费等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于原告已超过60周岁，其伤残赔偿金应依法予以计算；误工费亦应按其从事雇佣活动时的工资收入予以计算，故原告的各项费用应以本院核准的费用为准。因原告伤后容貌未严重缺陷或改变，故其以容貌严重缺陷为由要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告依法应承担赔偿责任，故其以原告受伤不是在工作期间、也不是为了被告利益，不承担赔偿责任为由要求原告返还其垫付的款项的反诉请求，不合法律规定，本院不予支持。但已查明的被告在原告住院期间已支付的押金6000元可在其应赔偿的款项中予以扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市奥美电器有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告余楚科医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、车旅费、鉴定费等费用计人民币33849.89元（已扣除被告支付的押金6000元）；
二、驳回原告余楚科其他诉讼请求；
三、驳回被告慈溪市奥美电器有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费本院依法收取1283元，由原告负担583元，被告负担800元；反诉受理费减半收取计25元，由被告负担。上述原、被告应负担的受理费于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 施雪燕
附页：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。