河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初803号
原告：刘建天，男，1993年7月31日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王丽娟，女，1978年7月3日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王福忠，男，1980年6月29日出生，汉族，现住唐山市。
共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：史宏博，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘建天与被告王丽娟、王福忠、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建天委托诉讼代理人丁春启、被告王丽娟和王福忠共同委托诉讼代理人刘永刚、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建天向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失253399.56元。事实和理由：2017年4月11日11时10分许，被告王丽娟驾驶×××小型轿车沿古柳线由北向南行驶至九农场小学门口向北掉头时，与由北向南行驶刘建天驾驶的摩托车相撞，造成刘建天车损人伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定王丽娟承担事故的主要责任；刘建天承担事故的次要责任。由于此事故，造成刘建天各项人身损失如下：医疗费56660.3元；内固定取出费10000元；住院伙食补助费640元；营养费3600元；法医鉴定费2200元；误工费40000元，护理费9976.5元；交通费3000元；伤残补助金169494元；精神损害抚慰金15000元，以上共计310570.8元。上述损失和费用应由第三被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在伤残限额内赔偿110000元；其余损失190570.8元由被告赔偿70%，即133399.56元。经协商未果，今起诉于贵院，望贵院依法判决。
本案在审理过程中，原告鉴于赔偿标准的变化，将伤残赔偿金变更为183288元，增加13794元，变更后总损失为324364.8元，诉讼请求变更为263055.36元，增加9655.8元。
被告王丽娟、王福忠辩称，我方车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故对于原告的损失由保险公司承担保险赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司首先在审核王丽娟的驾驶证、行驶证均合法有效，年检合格且没有保险免赔情形之后我公司才同意承担保险赔偿责任，若以上证件均合法有效，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以承担，超出交强险的部分，根据保险合同的约定我公司在商业第三者赔偿限额内承担70%，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月11日11时10分许，王丽娟驾驶×××号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至九农场小学门口向北掉头（古柳线-
青坨）时，与由北向南行驶刘建天驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘建天受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王丽娟承担此事故的主要责任，刘建天承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院检查，随后被送往唐山市第二医院住院治疗16天，被诊断为：1.右跟骨闭合粉碎骨折；2.右内踝开放撕脱骨折；3.右踝软组织损伤、距腓前韧带、跟腱损伤；4.腰2-4椎体压缩骨折，横突、附件骨折;5.左侧第7-10肋、12肋闭合骨折并肺挫伤等，采用右跟骨骨折切开复位内固定、右足跗跖关节、楔骨见关节切开复位内固定手术治疗。上述检查及住院治疗共产生医疗费用53079.44元。
被告王丽娟驾驶的×××号小型轿车登记车主为王福忠，在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止。本次事故发生在保险期间内。
对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：
1、原告提交医疗费票据39张，用以主张本次事故造成的医疗费损失56660.3元。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对原告非住院期间产生的医疗费用不予认可，认为没有相应的病历予以佐证，与本案事故缺乏关联性，而且主张医疗费中应扣除10%的非医保用药。经审查，非住院期间的医疗费票据均为原告出院后复查及鉴定检查产生的实际费用，与本案事故具有关联性，本院予以认定。被告保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，因缺乏相关法律依据，亦无有效证据予以佐证，故本院不予支持。
2、原告提交唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.9.6.2），评定为九级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.18），评定为十级伤残；2、内固定物取出费10000元；3、误工期240日、护理期90日、营养期90日。鉴定费2200元。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司认为该鉴定并非法院委托或双方协商确定的鉴定机构进行的，程序不符合法律规定，且该鉴定意见书无相应的机构和人员资质证明，取出内固定的费用没有实际发生，其他的伤残等级及三期鉴定依据不足，对原告伤情申请重新鉴定，鉴定费不予承担。经审查，原告单方委托鉴定，在鉴定程序上存在瑕疵，且被告对该鉴定意见不予认可，故本院对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票不予采纳。
3、唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该公司出具编号为津津实［2018］临床鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、外伤致腰2-4椎体压缩骨折，为九级伤残；2、外伤致右跟骨闭合粉碎骨折，右内踝开放撕脱骨折，并行右跟骨骨折切开复位内固定术、右足跗跖关节、楔骨见关节切开复位内固定术，现遗留右足足弓结构部分破坏，为十级伤残；3、建议误工期240日，护理期、营养期均为90日；4、需行内固定物取出术，建议治疗费为10000元。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对鉴定意见中的伤残等级不认可，认为三期时间过长、二次手术费未实际发生。经审查，重新鉴定的程序合法，结论客观真实，结合原告伤情、治疗情况及医疗机构的意见，本院对该鉴定意见予以采纳。
4、原告提交唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司的营业执照复印件、误工证明、事故前三个月的工资表、职业资格证书、建设行业职业技能岗位证书，证明原告在唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司从事装载机驾驶工作，月薪5000元，因本次事故受伤误工被扣发8个月工资40000元。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对原告主张的误工证明中的工资真实性不予认可，因原告工资5000元，但未提交纳税证明。经审查，该组证据能够证明原告从事装载机驾驶工作，但原告未提交完税证明，不足以证明原告的实际收入情况，故本院酌定误工费参照河北省2017年度建筑业的平均工资标准计算。
5、原告提交《商品房买卖合同》一份、购房发票三张、唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会出具的《证明》，证明原告于2014年10月23日在曹妃甸区红赫世家小区购买商品房一套，已交付购房款，并自2015年10月至今在该小区居住，用以主张原告为城镇居民。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，居住证明应该由公安机关出具，原告应该提交水、电、燃气费票据来证明实际居住情况。经审查，原告虽然为农村户口，但该组证据足以证明原告已在城镇购买房屋并实际居住，故本院对该组证据予以采纳，结合原告从事的工作为非农职业，故有关损害赔偿费用应当适用城镇居民的赔偿标准。
6、原告提交救护车费票据2张，客运费票据22张，出租车费票据1张，用以主张本次事故造成的交通费损失3600元。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称2张救护车费票据无原告姓名，不认可其真实性及关联性；客运费票据均为定额发票，不认可其关联性；出租车费票据上的时间与鉴定机构告知的时间不符，不认可其真实性，而且当事人应当乘坐公共交通工具，而不是出租车，该费用不具有合理性。经审查，本次事故发生日期为2017年4月11日，2张救护车费票据上记载的使用日期分别为2017年5月25日、2017年7月6日，与事故发生日期不符，且票据上无原告姓名，无法证明与本次事故具有关联性，故本院不予采信；22张客运费票据均为定额发票，未记载时间、地点，无法证明与本次事故具有关联性，故本院对该票据不予采信；出租车费票据系原告到天津做重新鉴定产生的费用，票据上的时间与本院通知原告的鉴定时间一致，原告腰部和脚部受伤严重，鉴定地点距离较远，且鉴定时间安排在上午，原告为能准时到达鉴定地点乘坐出租车并无不妥，故本院对该票据予以采纳。
7、原告提交护理人李桂红的身份证复印件、户口页复印件、曹妃甸区九农场桂红超市营业执照，主张护理费按河北省2017年度批发和零售业平均工资标准计算。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司主张护理费应按居民服务业平均工资标准计算。经审查，护理人李桂红系原告母亲，为曹妃甸区九农场桂红超市的经营者，经营范围为零售：食品饮料、酒、日用百货等，原告按河北省2017年度批发和零售业的平均工资标准主张护理费，本院予以认可。
8、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司提交《机动车综合商业保险示范条款》、投保单、投保提示、投保人声明，用以主张事故发生时王丽娟的驾驶证已经过期，不具备驾驶资格，按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，驾驶人”无驾驶证”造成损失，保险公司不负赔偿责任。原告辩称，保险公司的提示不符合法定要件，且未履行相应的说明义务，王丽娟的行为不属于无证驾驶。被告王丽娟、王福忠辩称，该免责条款属于格式条款，提示说明不明确，该组证据上的签名不是王福忠本人所写，王丽娟不属于无证驾驶，事后相关机关对其驾驶资格予以认可。经审查，事故发生时王丽娟的驾驶证已过期，但事故发生后其及时换领了驾驶证，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，王丽娟的驾驶证未被注销，不属于”无驾驶证”情形，故本院对被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司提交的该组证据不予采纳。
综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、结合原告提交的医疗费票据，本院核定原告医疗费为56660.3元；2、原告住院治疗16天，按40元/天标准计算，住院伙食补助费为640元；3、二次手术费10000元；4、营养期90天，按40元/天标准计算，营养费为3600元；5、原告被评定为九级伤残、十级伤残，参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准，本院核定其伤残赔偿金为30548元/年×20年×24%=146630.4元；6、原告误工240天，参照河北省2017年度建筑业平均工资标准计算，误工费为119.05元/天×240天=28572元；7、护理期90天，参照河北省2017年度批发和零售业平均工资标准计算，护理费为110.85元/天×90天=9976.5元；8、结合原告住院、复查、伤残鉴定情况，本院酌定交通费为2000元；9、结合事故双方过错程度及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；以上损失合计267079.2元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。王丽娟负此事故的主要责任，刘建天负此事故的次要责任。被告王丽娟对原告在本次事故中的合理损失应承担70%的赔偿责任。因被告王丽娟驾驶的×××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险责任限额内按70%的责任比例予以赔偿。
原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费合计70900.3元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计196178.9元；总损失合计267079.2元。原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持，
原告在本次事故中的合理损失，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足的部分，在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿（267079.2元-120000元）×70%=102955.44元。以上保险赔偿款合计222955.44元。重新鉴定费用由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建天222955.44元。
二、驳回原告刘建天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告刘建天负担94元，由被告王丽娟负担689元，均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑紫阳