wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更393号
罪犯杨军卫，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月21日以（2008）运中刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人杨军卫犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。杨军卫不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）晋刑二终字第52号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年1月11日至2028年1月10日止）。2013年3月6日经阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第354号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。（刑期执行至2026年2月10日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨军卫在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨军卫减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨军卫在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月11日起至2025年7月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00427号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人傅强（小名：傅三），男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人傅强犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月5日下午，被告人傅强接到吸毒人员刘某某要求购买毒品的电话后，在永川区阳光花园小区阳光旅馆楼下将海洛因一小包以100元的价格贩卖给刘某某。20时许，公安民警将刘某某抓获，在其身上查获了净重0.15克的麻古疑似物一小包、净重0.46克的冰毒疑似物一小包以及净重0.1克的海洛因疑似物一小包。
当日23时许，刘某某为配合公安机关抓获被告人傅强，再次打电话给傅强要求购买毒品。被告人傅强接到电话后在阳光花园小区精华渔具门市外将海洛因疑似物一小包以100元的价格贩卖给刘某某。二人交易完离开时即被公安民警抓获。公安民警从刘某某处查海洛因疑似物一小包，从被告人傅强处查获现金100元、手机一部、海洛因疑似物五十四包。经称重，从刘某某处查获的海洛因疑似物一小包净重0.9克，从傅强处查获的海洛因疑似物五十四包净重10.49克。
被告人傅强到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述麻古疑似物和冰毒疑似物中检测出均甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人傅强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、检查笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录，证人刘某某的证言，被告人傅强的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅强明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人傅强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅强的违法所得应予没收、上缴国库；作案工具手机一部予以没收。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年12月18日止。）
二、被告人傅强的违法所得200元，予以追缴、上缴国库（限判决后十日内缴纳）。
三、被告人傅强的作案工具手机一部，予以没收。
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏建飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04368号
罪犯张文俊，男，1975年10月22日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
本院于2009年12月14日以（2009）合刑初字第136号刑事判决，认定罪犯张文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月29日起至2015年1月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯张文俊。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文俊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张文俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年4月至2013年3月间，获记功一次，表扬二次。并积极履行财产刑（罚金人民币20000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张文俊改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省泗县司法局大路口司法所和安徽省泗县社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯张文俊家庭成员间关系融洽，人际关系较好，邻里和睦，家庭经济条件较好，有固定住所。其家庭成员能够履行监督管理职责。其妻子陈秀丽愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯张文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3812号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪，该公司总经理。
委托代理人：麦永发，男，1947年10月16日出生，汉族，住广东省中山市.
委托代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市.
被告：林青丰，女，1978年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告林青丰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告银城公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告林青丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于中山市××××房。因首期款资金不足，双方签订分期付款协议，约定被告对部分首期楼款59000元分期支付，于2014年8月30日前还清。如被告迟延还款，则以欠款额从2013年11月15日起按日万分之二点七计付滞纳金。时至今日，经原告多次催讨，被告的上述首期楼款59000元尚未支付。请求判令：被告向原告支付所欠的购房款59000元及该款从2013年11月15日起至清偿之日止以日利率万分之二点七计付的滞纳金，承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.分期付款协议；3.收款收据。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，银城公司与林青丰签订商品房买卖合同，约定林青丰向银城公司购买其开发的位于中山市××××房。建筑面积82.38平方米，总价款313044元，林青丰选择银行按揭方式付款，其中首期款94044元。同日，林青丰支付了首期款35044元，并与银城公司签订分期付款协议，约定林青丰因资金不足，于2013年11月15日至2014年8月30日分期支付剩余的首期款59000元。如林青丰迟延付款，则以欠款额从2013年11月15日起按日万分之二点七计付滞纳金。林青丰至今未向银城公司支付剩余的首期款59000元。
本院认为：银城公司与林青丰的商品房预售合同关系合法有效。林青丰未按约定期限支付首期款，应当承担相应的违约责任。但银城公司与林青丰签订商品房买卖合同的时间为2013年11月21日，在此之前林青丰没有支付购房款的合同义务，故林青丰应支付的滞纳金应从2013年11月21日起计。被告林青丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青丰于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市银城房地产置业有限公司购房款59000元及滞纳金（从2013年11月21日起按日利率万分之二点七计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市银城房地产置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告已预交），由被告林青丰负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴文达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2551号
原告普诺捷机电科技无锡有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路399号。
法定代表人华学武，该公司执行董事。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。
被告青岛莱美特机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人杨少英，该公司董事长。
原告普诺捷机电科技无锡有限公司（以下简称普诺捷公司）与被告青岛莱美特机械有限公司（以下简称莱美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告普诺捷公司的法定代表人华学武及委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告莱美特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告普诺捷公司诉称，其与莱美特公司素有买卖设备业务往来，由其向莱美特公司提供设备。至今其累计向莱美特公司交付设备12台，共计金额548500元，莱美特公司已支付设备款224000元，尚欠其设备款324500元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令莱美特公司支付货款324500元。
被告莱美特公司未提出答辩意见。
经审理查明：普诺捷公司与莱美特公司素有买卖业务往来，由普诺捷公司向莱美特公司提供设备。截止2016年1月23日，普诺捷公司累计向莱美特公司交付设备12台，共计金额548500元，莱美特公司陆续向普诺捷公司支付设备款224000元，尚欠设备款324500元。经多次催讨无果，普诺捷公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由普诺捷公司提供的设备购销合同书及产品报价确认书、付款协议、供货及财务往来明细、付款凭证、增值税专用发票等证据在卷证明。
本院认为：普诺捷公司与莱美特公司之间的买卖合同关系合法有效。普诺捷公司提出莱美特公司尚欠货款324500元的诉讼请求，由设备购销合同书及产品报价确认书、付款协议、供货及财务往来明细、付款凭证、增值税专用发票等证据予以证明，莱美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故普诺捷公司要求莱美特公司支付货款324500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛莱美特机械有限公司于本判决生效后十日内支付普诺捷机电科技无锡有限公司货款324500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2220元，公告费600元，合计8980元，由青岛莱美特机械有限公司负担（普诺捷机电科技无锡有限公司同意其预交的诉讼费用由青岛莱美特机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由青岛莱美特机械有限公司在本判决生效后十日内向普诺捷机电科技无锡有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××83）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年二月六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初703号
原告付殿荣，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告马卫军，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告付翠英，女，1964年12月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告付殿荣与被告马卫军、付翠英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付殿荣及委托代理人李兵、被告马卫军、付翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付殿荣诉称：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的装修款4900元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2009年被告找原告为其家建房，原告将其家5间正房及门房、门楼、院墙打起了坨，被告将打坨的钱给原告结清了。房子的现浇顶是被告找了另一家打的。2010年被告找别人将厢房、门楼给装修了并贴上了瓷砖，院墙摸了灰。2011年被告又找到原告要求为其5间正房进行装修，原告将房装修好后被告一家住了进去，但被告还欠原告4900多元的装修款未给。此后原告一直找被告索要，但被告一直拖延不给。2016年的2月12日原告与妻子到被告家里要钱，被告夫妻二人及儿子马彬芮将原告夫妻二人打伤，原告报警，在派出所给被告夫妻二人作的笔录中被告也承认欠原告装修款4000多元的事实，这一事实在2016年10月原告起诉被告一家三口要求赔偿医疗费等损失的（2016）冀0322民初2854号民事判决书中予以确认。现原告起诉到法院，要求二被告给付拖欠的装修款4900元。
被告马卫军、付翠英辩称：事实并非如原告所述。2011年干完活后，发现质量问题，明确告诉原告，要么返工，要么工钱都不给。这种情况下对方就不再提要钱的事了，大门及墙也没有返工。此后五年时间里对方根本没有找过我们，也根本没有主张过要钱，故对方现起诉已超过诉讼时效，法院不应支持。望法院驳回原告的诉讼请求。另外，我们将工钱已给付原告。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2854号民事判决书一份。用以证明原告到二被告家要工钱，双方发生争执，原告妻子被二被告打伤的事实，在这份判决书中法院调取的两山乡派出所的询问笔录，二被告承认欠原告钱的事实。
2、2016年2月12日两山乡派出所对马卫军所作《询问笔录》一份，主要记载：前几年付殿荣带着工人给我家垒的大门，但是他把我家大门垒歪了，我现在欠付殿荣四千多块钱的工钱和搅拌机钱没给他，后来我们协商过这件事，我跟付殿荣说搅拌机的两千多块钱就不给他了，大门就不让他返工了，付殿荣不同意。这件事就一直拖着没解决。（后面内容略）
用以证明在这份笔录中被告马卫军承认欠原告工钱的事实。
3、2016年2月12日两山派出所对付翠英所作《询问笔录》一份，主要记载：我们村的付殿荣前几年给我家干活垒的大门，因为他把我家大门垒歪了，我家现在还欠他四千多块钱搅拌机钱和工钱没给他，今天下午两三点钟，我刚做完饭，付殿荣和他媳妇就去我家了，他们来了之后，我儿子马彬芮也去我家吃饭了。（后面内容略）
用以证明在这份笔录中被告付翠英承认欠原告工钱的事实。
4、2016年2月12日17时22分两山派出所对付殿荣所作《询问笔录》，主要记载：2011年我带着工人给马卫军家垒的大门，马卫军说我给他家大门垒歪了，欠我四千九百多块钱工钱没给我，我跟他要过很多次，他一直也没给我。（后面内容略）
用以证明二被告欠原告4900多元钱。
以上证据证明原告向二被告多次要求给付4900元的工钱的事实，2016年的2月原告与妻子再次去被告家要工钱，双方发生争执，二被告将原告妻子打伤。
二被告经对原告提交的证据质证并发表共同质证意见：
对证据1，对判决书没意见。对证据2、3有异议，我们没欠原告工钱。对证据4有异议，认为不欠原告钱，4千多都给了。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告马卫军、付翠英系夫妻关系。2009年原告承揽了二被告家5间正房及门房、门楼、院墙的土建部分。2010年被告另找他人将厢房、门楼、院墙予以装修。2011年原告为二被告家的5间正房进行装修，装修完毕后被告支付原告装修款10000元，尚欠原告装修款及机械费用4900余元。后经原告催要，二被告以原告将其家院墙及大门垒歪了为由未付支付。2016年的2月12日双方因催要装修款问题发生纠纷，二被告在两山乡派出所询问笔录中均认可拖欠原告4000多元的装修款的事实。
本院认为，原告付殿荣为被告马卫军、付翠英家的房屋进行装修，双方形成了承揽合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告付殿荣为二被告履行完装修义务后，二被告拖欠原告部分装修款及机械费的事实清楚，二被告应当承担给付上述款项的义务。故本院对原告主张二被告给付剩余劳务费的诉讼请求予以支持。二被告抗辩已将装修费用足额支付给原告，但二被告未向本院提交有效证据予以证明，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马卫军、付翠英于本判决生效之日起十日内给付原告付殿荣装修款及机械费用共计4900元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马卫军、付翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 田顺玲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初356号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某，于浙江省新昌县，农民。2004年3月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人何某及辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月下旬至3月11日期间，被告人何某趁新昌县钦寸水库大坝工地保安不在之际，从大坝内偷运黄沙4车、石子3车、瓜子片2车，卖给潘某乙、徐军、吕伯来等人。经评估，上述物品合计价值人民币18940元。
2016年3月11日，被告人何某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；同年5月25日，从何某处扣押人民币18940元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲、潘某甲、潘某乙、唐某、梁某乙、李某等人证言，投案经过，辨认笔录，图片说明，料场铲车工装车数量登记本、下岛沙场账本复印件，扣押清单，本院（2012）绍新刑初字第102号刑事判决书，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书、价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后赃款已被追回，可酌情从轻处罚。其辩护人根据上述法定、酌定从轻量刑情节提出建议对被告人何某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第806-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某甲，汉族，居民。
被执行人李某乙（李某甲之妻），汉族，农民。
被执行人李某丙，汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、李某乙、李某丙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日作出的（2013）涟民二初字第1064号民事判决书确认：由李某甲、李某乙偿还涟源市某某联社借款本息37107元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费363元�李某丙对该款负连带清偿责任。但被执行人李某甲、李某乙、李某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人李某甲、李某乙、李某丙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务37470元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、李某乙、李某丙达成和解协议：一、李某甲、李某乙、李某丙自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如李某甲、李某乙、李某丙未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行�李某甲、李某乙、李某丙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1280号
原告：王某1，男，1968年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告：王某2，女，1969年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶红梅
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初104号
原告李彦军，甘肃省华亭县人。
被告李斌，甘肃省静宁县人。
原告李彦军诉被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称：2014年4月原告在被告承包的工地工作，被告欠原告工资3004元未付并给原告出具有一张欠条。后原告多次找其追要，被告总是以种种理由拒付。现原告为维护其合法权益诉至法院请求1、依法判令被告支付其工资3004元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告李斌所写欠条一份，证明被告李斌欠原告李彦军工资款3004元。
被告李斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月，原告李彦军在被告李斌承包的工地工作，工作结束后，被告李斌支付原告李彦军部分劳务报酬，尚欠原告3004元劳务报酬未支付。2015年2月13日被告李斌向原告李彦军出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告前述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告李彦军已按约定履行完其提供劳务的义务，被告李斌已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告3004元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬3004元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌支付原告李彦军劳务报酬3004元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡雅茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执39号
申请执行人:丁伟丰，男，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区。
法定代表人：邬征龙。
申请执行人丁伟丰依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第475号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在（2017）浙0604执39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1218号
申请执行人：曾世平，男，1970年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾振波，男，1983年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾世平与被执行人曾振波运输合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第536号
原告曹晶辉。
被告康尔健。
被告沈阳市城市建设拆迁中心，住所地沈阳市和平区和平北大街**号。
法定代表人何为，系该中心经理。
委托代理人满国弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
负责人郑民，系该单位总经理。
委托代理人刘静。
原告曹晶辉诉被告康尔健、沈阳市城市建设拆迁中心、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告曹晶辉，被告康尔健，被告沈阳市城市建设拆迁中心的委托代理人满国弟，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日16时，被告驾驶辽AR69**车辆行驶至省政府西门将原告的出租车追尾，造成原告的出租车损坏，共修理三天。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任。故向法院起诉被告赔偿停运期间损失840元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告康尔健辩称，原告赔偿数额过高，没有相应的依据，修理时间过长，交通费没有相应的依据。原告不是当事人，当时驾驶的是一个女的，当时驾驶人记录了我的相关信息，原告有造假行为。
被告沈阳市城市建设拆迁中心辩称，车是我公司的，驾驶人是我单位职工，职务行为。车辆投保应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，在我公司投保交强险，已经赔偿原告损失1000元，停运损失属于间接损失，停运时间过长，我公司不同意赔偿，交通费数额过高。
经审理查明，2014年2月10日16时，被告驾驶辽AR69**车辆行驶至省政府西门将原告雇佣的司机吴俊兰驾驶的辽AEN5**出租车追尾，造成原告的出租车损坏，共修理三天。此次事故经肇事双方在快速理赔中心签署轻微交通事故责任现场协议，被告康尔健负全部责任。保险公司已经理赔受损车辆修理费1000元。
辽AEN5**号出租车登记车主为原告曹晶辉，辽AR69**号车辆登记车主为被告沈阳市城市建设拆迁中心，被告康尔健系该单位职工，驾车系职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的轻微交通事故责任现场协议书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告康尔健驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，康尔健负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，被告保险公司虽然已赔偿了原告修车费1000元，但保险公司仍应在交强险财产损失限额内予以赔偿合理的停运损失。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运3天，每天停运损失280元，被告虽提出修理时间过长，但没有提供相应的证据予以证明，原告修理符合实际情况，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，因未向法院提交相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹晶辉停运损失840元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告康尔健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年四月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6440号
原告周丽艳，女，汉族，1974年7月20日生。
被告吴刚，男，汉族，1979年5月4日生，现下落不明。
原告周丽艳诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽艳到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周丽艳诉称，2012年8月1日被告因资金周转需要在南京市鼓楼区虎踞北路90号苏效汽修厂内向原告借款25万元整，原定于2012年12月31日还清借款。但至今仍未还款，原告也已无法联系被告。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚未答辩。
经审理查明，2012年7月31日原、被告签订借款合同一份，约定：吴刚向周丽艳借款，金额为25万元，借款期限为2012年8月1日至2012年12月31日；逾期不还的借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准支付逾期还款违约金。”当天原告按照约定转账支付19万元给被告。因被告未按期归还，原告于2014年12月15日诉至本院。
庭审中，原告称剩余6万元是现金交付于被告的，但其无法提供款项交付的证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款合同一份，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借款合同约定还款日期为2012年12月31日，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款25万元，但其只提供了19万元的转账交付凭证，剩余6万元无法举证证明交付事实，故对于19万元本院予以支持，剩余6万元本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计至实际给付之日止，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚自本判决生效之日起三日内偿还原告周丽艳本金19万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元、公告费600元，由被告吴刚承担（原告周丽艳刚已预交，被告吴刚自本判决生效之日起三日内支付原告周丽艳案件受理费6985元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 胡秋实
二〇一五年五月十四日
见习书记员 徐盛铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特17号
申请人：天津普林电路股份有限公司，住所地天津市空港经济区航海路53号。
法定代表人：曲德福，董事长。
委托诉讼代理人：郑明霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘喆，该公司职员。
申请人：天津市共创今日人力资源开发有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：任向东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，该公司职员。
被申请人：张健，男，1985年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人天津普林电路股份有限公司、天津市共创今日人力资
源开发有限公司因与被申请人张健申请撤销劳动争议仲裁裁决
一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津普林电路股份有限公司、天津市共创今日人力资源开发
有限公司称，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的
津和劳人仲裁字（2016）第1592号仲裁裁决中适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
张健未发表意见。
经审查查明：2017年1月6日，天津市和平区劳动人事争
议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第1592号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，天津普林电路股份有限公司一次性向张健支付工资差额4343.44元；二、驳回张健的其他仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第1592号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回天津普林电路股份有限公司、天津市共创今日人力资源
开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津普林电路股份有限公司、天津
市共创今日人力资源开发有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初353号
原告:唐天月，男，1984年12月23日出生，土家族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告：刘云林，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告唐天月诉被告刘云林机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐天月以双方协商和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告刘云林的起诉。
本院认为，原告唐天月的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天月撤回对被告刘云林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐天月负担。
审 判 员 张 刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 涂亚红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0787号
原告葛坤林。
被告张瑞军。
被告许映红。
原告葛坤林诉被告张瑞军、许映红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛坤林到庭参加诉讼，被告张瑞军、许映红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛坤林诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营搞工程短缺资金，于2014年1月1日向原告借款5400元，由被告向原告出具借条一张，并载明了借款的金额、用途、还款日期、逾期还款利息的计算方法。该款出借后，经原告数次索要未果。现诉至法院，要求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金5400元；2、两被告支付给原告以5400元为本金从2014年2月1日至实际还款日，按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
被告张瑞军、许映红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告张瑞军向原告借款5400元并出具借条一份，载明：“今借葛坤林人民币伍仟元肆佰元（5400元整）用于工程款，于2014元月30日前还清，逾期还款按4%计算月息，另付违约金壹仟元整。款已交付借款人：张瑞军身份证：××电话13962761253214.元月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查，被告张瑞军、许映红于2003年5月22日登记结婚，于2014年5月21日离婚，上述借款系在婚姻存续期间。
审理中，原告葛坤林将其第二项诉讼请求变更为：要求两被告自2014年2月1日起支付以5400元本金至实际还款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告葛坤林的当庭陈述、借条原件一份、结婚登记审查处理表在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告葛坤林借款5400元给被告张瑞军，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张瑞军在原告葛坤林索要借款后未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。被告许映红与张瑞军原系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间所负债务，应认定该债务为夫妻共同债务。原告葛坤林要求被告张瑞军、许映红偿还借款5400元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息的认定问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，在被告张瑞军出具的借条上明确约定逾期还款利息为月息4%，已超过同期银行贷款利率标准的四倍，现原告主张要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。
被告张瑞军、许映红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞军、许映红应于本判决发生法律效力之日起立即向原告葛坤林支付借款本金5400元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞军、许映红负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 许笔砚
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民二初206号
原告：王小春，男，1968年2月25日出生，汉族，现住南雄市。
委托代理人：郭文学，男，系黄坑法律服务所法律工作者。
被告：王天生，男，1963年1月11日出生，汉族，现住广东电网公司南雄。
委托代理人：李英桂，男，系广东永顺律师事务所律师。
第三人：卓国辉，男，1963年9月20日出生，汉族，现住广东省罗定市。
原告王小春与被告王天生，第三人卓国辉股权转让纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序了，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人卓国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王天生偿还拖欠股权转让款人民币160000元及其逾期利息和承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告共同经营大余县春戈环保机制竹炭加工厂，在管理过程中原、被告双方意见不一，2016年3月4日，双方就春戈制炭厂合伙转让事宜达成协议：原告同意将持有25%的春戈制炭厂合伙投资款共480000元出资，以360000元转让给被告，约定被告在签定协议7日内支付200000元，剩余160000元在同年农历八月十五日前付清。协议签定后，被告依约支付了200000元给被告，剩余160000元在约定支付期后，经原告多次催促被告支付，被告至今未付，因此，原告诉讼来院。
原告为其陈述提供证据如下：1、原告的身份证明复印件；2、炭厂承包协议书复印件；3、股权转让协议书复印件，证明原告的诉讼主体资格及春戈制炭厂承包情况和股东股权转让情况。
被告王天生辩称，被告王天生是王世戈的父亲，王世戈将春戈制炭厂50%的股权转给父亲王天生，其余25%的股权是原告王小春的，还有25%的股权是第三人卓国辉的。被告王天生在承包春戈制炭厂时，由于原告王小春以我违反承包协议为由，干扰我承包经营生产发生矛盾，春戈制炭厂所在的江西大余县××村镇解放村委会王支书知道这一情况，便召集双方调解，在村委会的见证下，我与原告于2016年3月4日上午在原告威逼下签定了股权转让协议，同意以360000元受让原告王小春占有春戈制炭厂25%的股权，还按转让协议的约定付给了原告200000元，剩余的160000元，由于原告干扰我承包生产，甚至千方白计阻止我生产，我不同意支付。还有，我提供大余县环境监察大队对大余县春戈环保机制竹炭工厂“责令改正通知书”证明炭厂存在环保问题需要改正，加上原告未能出示营业执照来证明炭厂是合法经营的，炭厂经营是不合法的，法庭不应该支持原告的诉讼请求，要驳回原告的诉讼请求。综上我书面答辩提出以下要求：1、王小春退还我200000元，并补偿我停产损失，投资损失。保持原来三方投资状态；2、归还工厂铲车，并承诺在我方承包期间内不得以任何方式干扰我生产；3、如果不同意承包则终止承包协议。三方协商工厂出路。请政府与我作主。
第三人卓国辉述称，第三人卓国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间内书面向本院说明以下内容：“本人卓国辉是本次民事诉讼的第三人，关于股东王小春和王天生股权转让之事，第一，王小春和王天生的股权转让没有损害本人的利益；第二，本人同意王小春和王天生之间的股权转让。望贵院依法仲裁”。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告的股权转让，是在大余县××村镇解放村民委员会王支书见证下，经过协商，双方签名达成的，事后，被告还按协议约定付给了原告200000元股权转让款，被告称其威逼下签定的协议又没有提供相关证据证明，因此，本院对被告称其是在威逼情况下签定的股权协议不予认定，应认定协议是经过双方协商，自愿达成的。
本院认为，原、被告双方签定的股权转让协议主要内容是被告同意受让原告投资大余县春戈环保机制竹炭加工厂占有的股份，法律是允许投资兴办环保机制竹炭加工厂的，本案中转让这样的投资股权就没有违反法律、法规强制性规定。股权转让协议的签定还有村委会在场见证，并且被告也按股权转让协议的约定，已履行支付了200000元股权价款给原告，其它股东（第三人卓国辉）也书面同意这次股权转让，还表示了没有损害其本人利益。从上述看不出本案的股权转让协议是因胁迫签定的，也不存在有损害其他股东利益的问题，股权转让协议就合法有效，被告应按协议履行支付股权转让款给原告，因该款逾期支付是否需要支付利息及按什么利率计付利息在协议中有约定，原告主张支付利息，被告应从原告主张权利时承担按银行同期贷款利率计付利息的金钱给付违约责任，因此，原告诉求被告偿还股权转让款160000元及其利息，本院予以支持。被告以股权转让是在威逼的情况下签定的，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以春戈环保机制竹炭加工厂存在环保问题，没有办得营业执照，属违法的，竹炭厂的股权转让也就违法，辩称驳回原告诉讼请求，退回被告支付的200000元股权转让款的主张，因竹炭厂的环保问题，属于竹炭厂经营问题，竹炭厂经营要通过环评办得营业执照，竹炭厂是可以经过投资通过环评办得营业执照的，本案股权转让，被告在受让原告25%的股权前，就占有50%的股份，已经是竹炭厂的股东，股权转让时应当知道竹炭厂的经营情况，转让中未在转让协议里约定要通过环评办得营业执照才有效，本院不予支持。至于被告要求补偿停产损失等问题，未能向本院提交相关材料，在本案股权转让中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
被告王天生应在本判决生效三十日内将拖欠的股权转让金160000元及其利息（利息从2017年2月21日起诉之日起，按银行同期贷款利率计至还款止）付清给原告王小春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：何纪源
二〇一七年五月十六日
书记员 ：贺晓航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第268号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年4月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，扎兰屯市电杆厂退休职工，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2014年10月29日被扎兰屯市公安局行政拘留，因本案于2014年11月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年11月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年10月29日被本案继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年5月份的一天下午，被告人赵某某在×自家卧室内，与李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月份的一天下午，被告人赵某某在扎兰屯市电杆厂车间休息室内，与李某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、刑事判决书二份、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某、应某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其住所和工作场所两次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年十一月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万行执字第57-1号
申请执行人：安义县万埠镇人民政府。
法定代表人：陈永红，该镇镇长。
委托代理人：陈茂仪，该镇党委委员。
被执行人：胡星亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡伟花（系胡星亮之妻），女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人安义县万埠镇人民政府与被执行人胡星亮、胡伟花计生行政处罚一案，安义县万埠镇人民政府于2010年6月21日作出的万计生征决（2010）第0061号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定：两被执行人应在2010年6月28日前给付申请执行人社会抚养费69314元。该决定书指定的履行期限届满后，两被执行人分文未还。申请执行人于2010年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2010年9月29日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后两被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万计生征决（2010）第0061号江西省征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终第1332号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向昌胜，男，1978年5月4日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省来凤县。因犯抢劫罪，1999年7月9日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2010年11月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李军，湖南湘达律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人向昌胜犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）湘0111刑初691号刑事判决。原审被告人向昌胜不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人向昌胜向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人向昌胜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向昌胜撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1551号
原告：楼兴福。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：陈巧玲。
原告楼兴福诉被告陈巧玲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈从荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴福诉称：原告与被告的丈夫是好朋友。原告是围巾行业经营大户。原告因经营需要，将自己从他人处购买的义乌市国际商贸城三期四区xxxxA、xxxxB商位挂名在被告名下，为此双方于2010年12月4日签订了《商位经营权确认协议书》一份，约定该商位的实际租赁经营人为原告，被告仅是挂名而已。上述商位发生的税收、社会养老保险、债权债务、电费等一切费用均由原告承担，收益亦由原告享有。订立上述协议后，该商位一直由原告占有使用，有关费用也一直由原告缴纳。2013年12月，原告因听说政府要对商位征收交易税，原告要求被告协助将上述商位过户给原告，但被告却无理推诿。为此原告于2014年1月7日向义乌法院起诉，后法院审理认为被告对商位经营权归原告所有无异议，原被告间不存在争议，原告的起诉没有诉的利益，故驳回原告的起诉。现因上述商位已因被告个人债务纠纷被义乌法院查封，即将进入执行拍卖程序，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：一、请求确认原、被告于2010年12月4日签订的《商位经营权确认协议书》合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
一、商位经营权确认协议书一份，证明义乌市国际商贸城三期四区xxxxA、xxxxB的经营使用权归原告所有，被告仅为挂名，相关税费、收益均归原告。
二、经营使用权租赁合同、商位证和营业执照各一份，证明上述商位登记在被告名下。
三、交款发票一份，证明商城集团的租赁费用等均由原告缴纳。
四、银行存折一份，证明该商位税费由原告缴纳。
五、商位转让协议及银行存款回单各一份，证明上述商位系由原告从蔡文彬处转让而来，转让款也由原告支付。
六、中国农业银行现金缴款单和银行卡取款业务回单各一份，证明原告向商城集团缴纳了2013年商位使用费，上述商位由原告实际租赁经营的事实。
被告陈巧玲未答辩、质证，也未提供证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告楼兴福与被告陈巧玲的丈夫是朋友。原告是围巾行业经营大户。原告因经营需要，将自己从他人处购买的义乌市国际商贸城三期四区46343A、46343B商位挂名在被告名下，为此双方于2010年12月4日签订了《商位经营权确认协议书》一份，约定该商位的实际租赁经营人为原告，被告仅是挂名人；上述商位发生的税收、社会养老保险、债权债务、电费等一切费用均由原告承担，收益亦由原告享有等。订立上述协议后，该商位一直由原告占有使用，有关费用也一直由原告缴纳。2014年1月7日，原告向本院起诉，要求确认上述商位的经营使用权归原告所有及要求被告协助将上述商位过户给原告等。在该开庭审理时，被告对原告起诉的事实没有异议，辩解因被告违反计划生育而无法开具计划生育证明，商位经营使用权无法过户，而非不愿意过户等。本院因此于2014年2月27日作出（2014）金义商初字第350号民事裁定，驳回了原告的起诉。
另查明：上述义乌市国际商贸城三期四区xxxxA、xxxxB商位于2014年1月21日被本院（2014）金义商初字第392号案件裁定查封，并已进入执行阶段。原告于2014年7月25日对上述裁定向本院提出书面异议。本院于2014年8月27日作出（2014）金义执异字第37号执行裁定：驳回异议人楼兴福的异议。楼兴福不服该执行裁定，已向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议，对异议裁定不服的，应提起案外人执行异议之诉。本案原告楼兴福已就本院查封的义乌市国际商贸城三期四区xxxxA、xxxxB商位使用权提出执行异议，并在法院作出异议裁定之后，提起案外人执行异议之诉，而提起本案民事诉讼的目的就是通过诉讼确认原被告于2010年12月4日签订的《商位经营权确认协议书》合同有效，保护其涉案商位的使用权，以阻止本院执行。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，原告提起本案诉讼与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告楼兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 周 胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 傅灵慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2049号
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张绍福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司申请执行被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年3月14日，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司尚应支付申请执行人重庆正能实业有限公司货款1468819元及相应资金占用损失和垫付的案件受理费9010元。
本院认为，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司无适宜财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 竞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00034号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627--0。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：谢春杨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱志云，女，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人谢春杨、朱志云计划生育行政非诉纠纷一案中，�双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00019号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行执字第00034号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0。法定代表人：李跃，该委员会主任。被执行人：谢春杨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：朱志云，女，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人谢春杨、朱志云计划生育行政非诉纠纷一案中，�双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2015）霍行非审字第00019号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范寿红审 判 员  栾俊华代理审判员  汪 洋二〇一五年五月七日书 记 员  张 健
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同佳，男，1946年5月19日出生，汉族，岚山港务有限公司退休职工，住日照市岚山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道环，女，1946年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
两申请的委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈见明，男，1963年1月22日出生，汉族，岚山区安东卫街道中心小学教师，住日照市岚山区。
一审第三人、二审上诉人：滕家美，女，1927年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
一审第三人、二审上诉人：陈同仕，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住莱阳市。系滕家美之子。
一审第三人、二审上诉人：陈同庆，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。系滕家美之子。
一审第三人、二审上诉人：陈同芳，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住莱阳市。系滕家美之女。
一审第三人、二审上诉人：陈同风，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。系滕家美之女。
一审第三人、二审上诉人：陈同华，女，1960年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。系滕家美之女。
一审第三人、二审上诉人：陈同伟，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住莱阳市。系滕家美之子。
再审申请人陈同佳、周道环与被申请人陈见明及一审第三人、二审上诉人滕家美、陈同仕、陈同庆、陈同芳、陈同风、陈同华、陈同伟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈同佳、周道环申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在再审申请时提交了四份证据：苏同字的证明、陈同华的证明、岚山区安东卫街道教育委员会的证明、于业田与陈同祥的房屋买卖协议书各一份，用以证实申请人与被申请人不存在房屋买卖关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人拥有涉案房屋的所有权，陈见明的占有是无权占有，申请人有权请求返还原物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
陈见明提交意见称：陈同佳、周道环的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，关于再审申请人主张有四份新证据足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，再审审查中的新证据需要是新发现、新取得或新形成的证据。本案中，再审申请人提交的“苏同字的证明”、“陈同华的证明”形成时间均在本案二审判决作出后。该两份证明应是原审庭审前就已经存在的证据，也不存在任何提交障碍。该证明作为再审申请人提交的关键证据，在案件的一、二审期间申请人就应提交，但其均未提交，再审阶段该两份证明不应视为再审申请人提交的新的证据；再审申请人提交的“岚山区安东卫街道教育委员会的证明”没有对涉案房屋的实体权利作出相关评价；再审申请人提交的“于业田与陈同祥的房屋买卖协议书”与本案没有关联性。因此，再审申请人主张有四份新证据足以推翻原判决的理由不成立，本院不予支持。
陈同佳、周道环主张陈见明对涉案房屋是无权占有，未提供证据证明。陈见明主张系买卖，提供了王仁友、董衍玉、姚永祥、马玉桂的证人证言，以上证人虽不是买卖事宜的见证人，但是董衍玉系陈见明和滕家美、陈同仕、陈同庆、陈同芳、陈同风、陈同华、陈同伟均认可的经办人陈同保的妻子，马玉桂系直接从陈同佳和周道环处得知买卖的事实，以上两证人证言的效力相对大些，另外，所在村现任支部书记丁照发在接受一审法院调查时，也陈述2010年时陈见明即表示过双方进行了买卖；日照市岚山区安东卫街道教育委员会出具的“关于陈同佳上访教育局要求处理同陈见明房产纠纷的处理经过”书面材料，也记录了陈同佳不否认收取了陈见明3000元（但认可为租赁费），根据陈见明提供的工资证明，结合当时的收入水平和物价水平，陈同佳、周道环主张该款为租赁费的主张显然与事实不符，并且与其在诉状中主张的将涉案房屋无期限、无费用的出借给陈见明的事实相互矛盾。
原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，认定陈见明与陈同佳、周道环之间存在买卖关系具有高度可能性。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证实的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈同佳、周道环的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同佳，男，1946年5月19日出生，汉族，岚山港务有限公司退休职工，住日照市岚山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道环，女，1946年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。两申请的委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈见明，男，1963年1月22日出生，汉族，岚山区安东卫街道中心小学教师，住日照市岚山区。一审第三人、二审上诉人：滕家美，女，1927年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。一审第三人、二审上诉人：陈同仕，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住莱阳市。系滕家美之子。一审第三人、二审上诉人：陈同庆，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。系滕家美之子。一审第三人、二审上诉人：陈同芳，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住莱阳市。系滕家美之女。一审第三人、二审上诉人：陈同风，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。系滕家美之女。一审第三人、二审上诉人：陈同华，女，1960年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。系滕家美之女。一审第三人、二审上诉人：陈同伟，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住莱阳市。系滕家美之子。再审申请人陈同佳、周道环与被申请人陈见明及一审第三人、二审上诉人滕家美、陈同仕、陈同庆、陈同芳、陈同风、陈同华、陈同伟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈同佳、周道环申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在再审申请时提交了四份证据：苏同字的证明、陈同华的证明、岚山区安东卫街道教育委员会的证明、于业田与陈同祥的房屋买卖协议书各一份，用以证实申请人与被申请人不存在房屋买卖关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人拥有涉案房屋的所有权，陈见明的占有是无权占有，申请人有权请求返还原物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。陈见明提交意见称：陈同佳、周道环的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，关于再审申请人主张有四份新证据足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，再审审查中的新证据需要是新发现、新取得或新形成的证据。本案中，再审申请人提交的“苏同字的证明”、“陈同华的证明”形成时间均在本案二审判决作出后。该两份证明应是原审庭审前就已经存在的证据，也不存在任何提交障碍。该证明作为再审申请人提交的关键证据，在案件的一、二审期间申请人就应提交，但其均未提交，再审阶段该两份证明不应视为再审申请人提交的新的证据；再审申请人提交的“岚山区安东卫街道教育委员会的证明”没有对涉案房屋的实体权利作出相关评价；再审申请人提交的“于业田与陈同祥的房屋买卖协议书”与本案没有关联性。因此，再审申请人主张有四份新证据足以推翻原判决的理由不成立，本院不予支持。陈同佳、周道环主张陈见明对涉案房屋是无权占有，未提供证据证明。陈见明主张系买卖，提供了王仁友、董衍玉、姚永祥、马玉桂的证人证言，以上证人虽不是买卖事宜的见证人，但是董衍玉系陈见明和滕家美、陈同仕、陈同庆、陈同芳、陈同风、陈同华、陈同伟均认可的经办人陈同保的妻子，马玉桂系直接从陈同佳和周道环处得知买卖的事实，以上两证人证言的效力相对大些，另外，所在村现任支部书记丁照发在接受一审法院调查时，也陈述2010年时陈见明即表示过双方进行了买卖；日照市岚山区安东卫街道教育委员会出具的“关于陈同佳上访教育局要求处理同陈见明房产纠纷的处理经过”书面材料，也记录了陈同佳不否认收取了陈见明3000元（但认可为租赁费），根据陈见明提供的工资证明，结合当时的收入水平和物价水平，陈同佳、周道环主张该款为租赁费的主张显然与事实不符，并且与其在诉状中主张的将涉案房屋无期限、无费用的出借给陈见明的事实相互矛盾。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，认定陈见明与陈同佳、周道环之间存在买卖关系具有高度可能性。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证实的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈同佳、周道环的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年七月二十四日书记员  惠 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保229号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被申请人:林海燕。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人林海燕诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人林海燕所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁东路54号A幢一单元502室（所有权证号：062147）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林海燕所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁东路54号A幢一单元502室（所有权证号：062147）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张乐和
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初873号
原告：鲁生良，男，汉族，1961年11月2日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告鲁生良与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鲁生良于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁生良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁生良撤诉。
案件受理费96元，减半收取96元，由原告鲁生良承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执768号
申请执行人邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王丽萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱育季与被执行人艾振灿、王丽萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初727-1号
原告：冯志建，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王景坤，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：罗淑霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告冯志建与被告王景坤、罗淑霞借款合同纠纷一案，申请人冯志建于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王景坤、罗淑霞住房一套（濮房权证市字第××号）。申请人冯志建以住房一套（濮房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告冯志建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王景坤、罗淑霞住房一套（濮房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴晓斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初553号
原告：陈松明，男，1955年1月4日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：朱展秀，女，1966年1月31日生，住桂林市。
被告：文志勇，男，1985年9月25日生，住桂林市。
本院在审理原告陈松明诉被告朱展秀、文志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松明撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元（原告已预付本院446元，退回原告223元），由原告陈松明负担。
审判员 陈燕平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5668号
原告：杨慧，女，1977年11月11日出生。
委托代理人：张胜英，北京市京昌律师事务所律师。
被告：何坤，男，1977年10月4日出生。
被告：冯学峰，女，1976年1月22日出生。
第三人：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。
负责人:戴珮英，行长。
委托代理人:李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
第三人：北京中和泛联投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层812室。
法定代表人:任建双。
原告杨慧与被告何坤、冯学峰、第三人交通银行股份有限公司北京慧忠里支行、北京中和泛联投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨慧于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年四月六日
书记员 李文秀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初173号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄云彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告高丽娟、庄云彬银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行撤回对被告高丽娟、庄云彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执795号
申请执行人栾德先。
被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人刘新本，总经理。
上列当事人之间商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32171元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3753号
原告王杰，男，1985年11月2日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人（特别授权代理）应利坚、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告吴子杰，男，1971年11月29日出�，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告钱蔚，女，1974年3月24日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）李庆峰、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
原告王杰与被告吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案，原告王杰于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告王杰诉请：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2%算自2016年1月7日至2016年3月8日以本金50万元基数计算，2016年3月9日起以本金30万元为基数计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告王杰的委托代理人方潇、被告吴子杰的委托代理人董叶刚及被告钱蔚的委托代理人郭美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1997年3月27日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。2016年1月7日，被告吴子杰和原告王杰签订一份《借款担保合同》，载明：“借款金额为人民币50万元，借款时间自2016年1月7日起至2016年4月7日，月利息为2%”。当日，原告王杰通过银行向被告吴子杰的银行账户汇入50万元借款，被告吴子杰即向原告出具一份确认收到50万元的借据。被告吴子杰对此无异议。2016年1月8日、2016年1月14日、2016年1月18日、2016年1月19日、2016年1月22日、2016年2月1日、2016年2月18日、2016年2月26日、2016年3月1日、2016年3月4日、2016年3月8日、2016年3月9日、2016年3月23日、2016年4月1日，被告吴子杰通过银行汇至原告账户分别为10500元、3000元、6000元、3000元、10000元、30000元、11000元、10000元、4500元、7500元、200000元、9000元、8000元、9000元，合计321500元。上述款项，原告王杰承认已收到，但认为是有部分归还本金有部分支付利息。庭审中，被告吴子杰答辩称，被告吴子杰向原告王杰借款50万元属实，但是被告吴子杰已还款321500元，故尚欠借款本金为198841元，利息至2016年4月1日之前已付清。本案借贷是帮助他人做垫资业务，被告钱蔚也是不知情的，也没有用于共同生活，也没有用于高消费，被告钱蔚不需要承担共同还款责任。被告钱蔚答辩称，1、本案借贷，被告钱蔚是不知情的，这个款项已经归还321500元；2、本案涉及的民间借贷债务不属于夫妻共同债务，该款项是打入被告吴子杰账户，全部归还被告吴子杰的个人债务，是被告吴子杰个人债务；3、本案利息约定过高；4、被告钱蔚已经与被告吴子杰办理了相应的离婚手续。
本院认为，原告王杰与被告吴子杰的借贷关系，有原告王杰与被告吴子杰签订的《借款担保合同》、《借据》及汇款凭证佐证，且借款人被告吴子杰在庭审中也自认，该借贷事实清楚。被告吴子杰已陆续向原告归还321500元，上述321500元未明确归还是借款本金还是支付借款利息，且双方对清偿债务抵充顺序并没有进行约定，故本院认定应按照先利息后借款本金的顺序予以抵充。据此，根据双方关于“月利息为2%”的约定，经计算，截止被告吴子杰于2016年4月1日最后一笔还款时，被告吴子杰已归还借款本金299546元，支付利息21954元，合计321500元，尚欠原告王杰借款本金200454元，利息支付至2016年4月1日，此后的利息及借款本金200454元，被告吴子杰应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应�按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴子杰、钱蔚既不能证明被告吴子杰向原告王杰借款时双方已约定涉案借款属于被告吴子杰的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即被告吴子杰、钱蔚不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽涉案借款系被告吴子杰以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子杰、钱蔚于判决生效之日起十日内归还原告王杰借款本金200454元及支付利息（按月利率2%从2016年4月2日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告王杰负担1632.5元，被告吴子杰、钱蔚负担3287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年九月十二日
代书记员 包婷婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1305-1号
申请人陈经果，男。
被执行人刘同广，男。
申请人陈经果与被执行人刘同广民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月21日作出（2015）莘某一初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人刘同广应给付申请人陈经果款136000元及利息。经查明，被执行人陈经果在莘县桃园房地产开发有限公司的预交房款已采取提取措施，其本人工资收入已被另案扣留，在当地金融部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1305号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢97号
申请执行人史海生，男，1973年11月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡继宝，男，1965年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司。
上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第92号民事判决书，确定胡继宝、青岛天鸿钢结构有限公司赔偿史海生经济损失67440元。本案于2015年11月28日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款67440元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字92号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月六日
书记员 姜俊杰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终371号
上诉人（原审原告）张某某，男，1963年9月21日出生，满族，住承德县。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。住所地：承德县下板城镇。
法定代表人齐建文，该县县长。
被上诉人（原审被告）承德县国土资源局。住所地：承德县下板城镇。
法定代表人崔树民，该局局长。
上诉人张某某因土地行政处理一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，承德县人民政府根据已经生效的承德市中级人民法院（2012）承行终字第100号行政判决，于2012年12月17日为张某某颁发了承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》。张某某意图通过此次诉讼，请求人民法院撤销承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，“将其超出合法审批0.25亩以外且已占有的部分土地，登记在自己名下”。
原审认为，张某某于2016年3月18日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回张某某的起诉。
张某某不服，向本院上诉称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。本案经原审法院立案庭立案审查其是合法的，才予以立案。上诉人一直在找，并于2015年7月28日到原审法院提起行政诉讼。2、被上诉人存在行政不作为。土地的产权应归上诉人所有。被上诉人确认上诉人宅院房屋所占用的面积是0.25亩，其余是超占面积不符合现实和法律规定。综上，请求撤销（2016）冀08行初46号行政裁定；由被上诉人承担上诉费用。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。承德县人民政府根据人民法院生效判决，于2012年12月17日为张某某颁发了承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》。张某某一审中承认其当日领取此证，现其对该证内容不服，要求将其超出合法审批0.25亩以外且已占有的部分土地登记在自己名下，向人民法院提起行政诉讼。张某某上诉状中认可其于2015年7月28日到原审法院提起行政诉讼。综上，张某某起诉已经超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉的结果并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 简 毅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初553号
原告：刚淑华。
被告：大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
被告：于学奎。
本院在审理原告刚淑华诉被告大连福星重力重型设备制造有限公司、于学奎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刚淑华撤诉。
案件受理费225元，减半收取后计112.50元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年四月六日
书记员 林乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终91号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张志英，男，1952年12月13日出生，汉族，秦皇岛市山海关食品厂退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人张志英�秦皇岛市九正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初52号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付健勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初94号
原告天全县闽忠五金经营部(系个体工商户)。住所地：天全县大南街***幢*号。
经营者彭怀蓉。
实际经营者蒋忠权。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
原告天全县闽忠五金经营部（以下简称闽忠经营部）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的实际经营者蒋忠权、被告的委托代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽忠经营部诉称：被告承建天全至芦山公路灾后恢复重建工程A标段后，与原告达成口头协议，由原告负责为该工地供应五金材料。2016年6月29日，被告公司项目经理许志勇向原告出具结算单，确认欠原告五金材料款39486元。原告多次要求被告支付欠款未果，故请求法院判决：由被告支付原告五金材料款人民币39486元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告的营业执照、营业执照经营权协议、经营者身份证、结算单。
被告第四冶金公司辩称：原告所述事实以及欠款金额是真实的，我方予以认可，一直未支付是因为业主方未支付工程款给我们，所以希望原告给予一定宽限期。
被告未提供证据。
经审理查明：被告承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程A标段后，与原告达成口头协议，由原告负责为该工地供应五金材料。2016年6月29日经双方结算，被告公司项目经理许志勇向原告出具结算单，确认欠原告五金材料款39486元。后因被告一直未支付该欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应及时支付价款。被告欠原告货款39486元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县闽忠五金经营部五金材料款人民币39486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3414号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱飞。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2145号
原告：张玉忠，男，1949年10月24日生，汉族，东营市河口区六合街道协胜村村民，现住。
委托诉讼代理人：裴秀奎（系原告之妻），现住东营市河口区。
被告：东营市河口区六合街道协胜村民委员会，住所地东营市河口区六合街道协胜村。组织机构代码：B4769831-1。
法定代表人：王横利，村主任。
委托诉讼代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：崔炳河，男，1963年9月29日生，汉族，东营市河口区六合街道协胜村村民，现住。
被告：孙建林，男，约51岁左右，汉族，东营市河口区六合街道协胜村村民，现住河口区。
原告张玉忠诉被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会、崔炳河、孙建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张玉忠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张玉忠负担。
审判员 肖志红
二〇一八年一月二十五日
书记员 辛 玥
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初549号
原告：卢云兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪敏，山西漳河律师事务所律师，特别授权。
被告：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，2016年1月11日因涉嫌保险诈骗罪经山西省黎城县人民检察院批准逮捕。
被告：任素伟，女，42岁，汉族，长治市城区质量技术监督局职工，住山西省长治市。被告韩向红配偶。
原告卢云兵与被告韩向红、任素伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告韩向红、任素伟归还借款300000元及利息36000元（利息自2015年11月19日起至实际归还之日止，利息为月息2%，截止立案日利息为36000元）。本院经审查认为，被告韩向红涉嫌犯罪，案件正在侦办中，无法向其送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢云兵的起诉。
案件受理费6340元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 李连登
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明惠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第852-2号
原告海南神龙大地农业科技有限公司。
法定代表人赵洪林，总经理。
委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。
被告海南龙华开发建设有限公司。
法定代表人王遗忠。
被告冼笃信。
本院在审理原告海南神龙大地农业科技有限公司与被告海南龙华开发建设有限公司、被告冼笃信股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求：一、查封被告冼笃信名下位于海口市龙昆南路XX号宏兴大厦X幢XXX房（产权证号：191**号）、XXX房（产权证号：191**号）；二、冻结被告冼笃信在光大银行海口金贸支行的存款500000元（卡号为62226XXXXX），并提供丁桂芹名下位于海口市玉兰路XX号阳光经典住宅小区5幢X幢XXX房（房产证号：HK103XXX**号）作为担保。
本院认为，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁桂芹名下位于海口市玉兰路XX号阳光经典住宅小区5幢X幢XXX房（房产证号：HK103XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢焕珺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3581号
原告郭某甲，男，1978年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在瑞典。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师.
被告薛某，女，1980年8月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现在日本国，具体住址不详。
原告郭某甲与被告薛某变更抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲及其委托代理人林守垚诉称，原、被告于2001年3月15日在镇政府办理结婚登记，2003年11月20日生育男孩郭某乙，2005年1月15日生育女孩郭某丙，之后，原、被告因夫妻感情不和，于2005年12月31日在镇政府协议离婚。当时，原、被告约定婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由被告薛某抚养。嗣后，被告于2008年左右前往日本务工，便将婚生子郭某乙交由原告抚养，抚养费都是由原告承担。现婚生子郭某乙表示愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养婚生子郭某乙，且被告也同意婚生子郭某乙由原告抚养。请求变更原、被告的婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告薛某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告郭某甲与被告薛某在婚姻关系存续期间，于2003年11月20日生育男孩郭某乙，2005年1月15日生育女孩郭某丙。原、被告因夫妻感情破裂，于2005年12月31日在镇人民政府登记离婚，离婚时双方就子女抚养及夫妻共同财产分割等达成一致意见签订了离婚协议书，约定婚生男孩郭某乙、女孩郭某丙均由被告抚养。2009年9月2日，被告赴日本国务工。2010年8月12日，原告赴瑞典务工。原、被告婚生男孩郭某乙现在原告家乡小学就读并跟随原告的父母亲共同生活。郭某乙称愿意跟随其父亲共同生活。被告的父亲薛义和称，被告现在日本国无法回国，其本人年纪已高，没有办法代为抚养郭某乙，郭某乙现跟随原告的父母亲共同生活，被告同意婚生子郭某乙变更由原告抚养。原告的母亲谢某称，郭某乙现跟随其共同生活，在原告出国期间，其愿意继续代为抚养郭某乙。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、护照、户主为谢某的居民户口簿复印件一本、户主为薛某的居民户口簿复印件一本、离婚证及离婚协议书复印件、郭某乙的在学证明、村委的证明、本院依职权调取的原、被告出入境记录、原、被告婚生男孩郭某乙、被告薛某的父亲薛某甲、被告的母亲谢某的询问笔录及原告的委托代理人林守垚庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告薛某现在国外，被告的父母亲年纪已高无法照顾原、被告的婚生子郭某乙，且郭某乙现在原告家乡小学就读并跟随原告的父母共同生活，郭某乙也表示愿意跟随原告共同生活。为了有利于郭某乙的生活和学习，原告请求变更郭某乙的抚养权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）点之规定判决如下：
原告郭某甲与被告薛某的婚生男孩郭某乙变更由原告郭某甲带领抚养，抚养费由原告郭某甲自行负担。
本案诉讼费人民币100元，公告费人民币560元，均由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈丽群
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第2297号
原告王占立，男，1965年4月20日生，汉族，现住天津市武清区。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地，北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6627元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭淑华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4895号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告常悦。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告常悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……