wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5215号
原告：施贞泉，男，1980年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐海东，男，1969年12月3日出生，汉族，原住安徽省安庆市宿松县许岭镇宏富村肖咀组****号，现住金华市金东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工。
原告施贞泉与被告徐海东、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告施贞泉的委托代理人欧阳平、被告徐海东、被告阳光保险金华支公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月22日13时30分许，徐海东驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿曹上线由北往南行驶至曹上线0公里+200米地段时与原告施贞泉停放在事故地点的浙Ｇ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：徐海东负事故的主要责任，施贞泉负事故的次要责任。
三、受害人情况：原告施贞泉系浙Ｇ×××××的车主。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在阳光保险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、评估报告情况：原告委托的金华市诚拓价格评估有限公司出具评估报告书，评定浙Ｇ×××××的修复价格为19500元，此次鉴定原告支出评估费800元；经被告阳光保险金华支公司申请，本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具鉴定报告书，浙Ｇ×××××的损失价值为18000元。此次鉴定被告阳光保险金华支公司支出评估费2000元。
六、原告的损失：18000元。
七、被告垫付情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告徐海东赔偿原告车损19500元、施救费350元、评估费800元，合折计15055元，上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了原告的身份证、驾驶证、行驶证；被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件；事故认定书；评估报告、评估费、修理费、施救费发票。
九、被告的答辩及证据：被告徐海东辩称，事故发生事实的，对交警责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司保有交强险和商业险。
被告徐海东未向本院提交证据。
被告阳光保险金华支公司辩称，肇事车辆在我司保有交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故发生事实没有异议，原告诉请车损没有达到车损评估价值、施救费和评估费不应由我司承担。
被告阳光保险金华支公司未向本院提交证据。
十、其他：无。
裁决理由和结果
本院认为，被告徐海东因过错致原告施贞泉财产损坏，依法应当承担相应的赔偿责任。考虑本起事故发生的客观情况和交警部门的责任认定，原告施贞泉的损失以被告徐海东承担70%的民事赔偿责任为宜，被告阳光保险金华支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告施贞泉的损失以本院委托的金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定报告为准。原告施贞泉委托的金华市诚拓价格评估有限公司评估系单方委托，鉴定费由其自行承担。原告主张施救费依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告施贞泉车辆损失2000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告施贞泉车辆损失11200元[（18000元-2000元）×70%]。
上述一、二项合计13200元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告施贞泉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告施贞泉已预交），由被告徐海东负担175元，由原告施贞泉负担75元。鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月十九日
申请执行时效二年
代书记员 钱 霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初596号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:徐建新，男，汉族，1986年1月20日生，户籍地江苏省启东市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建新偿还原告透支本金3491.2元、滞纳金199.98元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计376.12元）；2.判令被告徐建新承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告徐建新在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××46，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2016年6月14日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告徐建新已累计结欠原告透支本金3491.2元、滞纳金199.98元、利息376.12元（含复利），合计4067.3元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告徐建新未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中徐建新所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告徐建新以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告徐建新透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告徐建新立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告徐建新结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金3491.2元、滞纳金199.98元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为376.12元，2017年2月1日起利息及复利以本金3491.2元为基数按年利率18%计算至被告徐建新实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐建新负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告徐建新履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督86号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：王春林，农民。
申请人祁阳农商银行于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人祁阳农商银行称，被申请人王春林于2012年1月20日在申请人下属石坝信用社借款3万元人民币，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9‰，贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果，为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王春林给付3万元贷款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳农商银行借款3万元及利息。
申请费250元，由被申请人王春林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年九月八日
书记员 陈 权
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0408号
原告赵超
被告赵行宇
本院在审理原告赵超与被告赵行宇保证合同纠纷一案中，原告赵超于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵超负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月七日
书 记 员 卓 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终112号
上诉人（原审被告）：姜增帆，身份证住址广东省遂溪县。
被告委托代理人冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽雄，户籍所在地湖南省宁远县。
法定代理人李福真，户籍。
委托代理人朱腾伟广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人朱海花广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法少民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人户籍所在地在广东省遂溪县，故应由广东省遂溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案所涉侵权行为地为广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2124号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：何化渊，男，1957年8月9日出生，汉族，四川省西充县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何化渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1983号
罪犯门殿雄，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月21日作出(2009）黔钟刑初字第241号刑事判决，认定被告人门殿雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年8月16日起至2018年8月15日止，于2009年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年8月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯门殿雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子、2015年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯门殿雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门殿雄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初498号
原告：刘力涛，现住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告刘力涛与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘力涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘力涛撤诉。
案件受理费减半收取为394元，由原告刘力涛承担。
审判员 周治服
二〇一八年六月四日
书记员 叶张建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05698号
原告黎×，女，1980年3月10日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告周×，男，1983年1月24日出生。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
原告黎×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎×及其委托代理人周净、被告周×及其委托代理人刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎×诉称：原、被告于2005年1月25日登记结婚，2007年11月12日生育一子周熙然。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活，现感情已彻底破裂。诉请法院判决双方离婚，婚生子周熙然由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，诉讼费由被告负担。
被告周×辩称：不同意离婚。双方感情并未破裂，我们孩子还小，为了孩子和家，希望可以挽回婚姻，而且会努力挽回，我觉得我们还有和好的余地，因此我不同意离婚。
经审理查明：黎×与周×2004年7月份自行相识，2005年1月25日登记结婚，双方均系初婚。2007年11月12日生育一子周熙然。黎×以对周×婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由，诉至法院要求与周×离婚。周×称双方感情并未破裂，且为了孩子，要求法院给予一次和好机会，不同意黎×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：黎×与周×经自行相识恋爱，并于婚后育有一子，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流；现黎×并未提供任何证据证明双方感情确已破裂或存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，周×称双方感情并未破裂，并因周熙然现年纪尚小，为了孩子和家庭，会努力挽回，故不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于黎×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黎×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘弘川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14083号
罪犯排扎波，女，1975年11月29日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县岗勐乡富联村下勐岗社，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人�法院于二○○六年六月九日作出（2006）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人排扎波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排扎波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，�犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯排扎波予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14083号罪犯排扎波，女,1975年11月29日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,原住云南省盈江县岗勐乡富联村下勐岗社，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月九日作出（2006）保中刑初字第290号刑事判决,以被告人排扎波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排扎波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯排扎波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯排扎波予以减去有期徒刑十个月(刑期自2006年1月24日起至2016年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执844号
申请执行人：汪强，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人邱永平，男，1964年8月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘领，男，1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在汪强、邱永平与刘领买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人刘领暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年十月十八日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执844号申请执行人：汪强，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。申请执行人邱永平，男，1964年8月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘领，男，1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在汪强、邱永平与刘领买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人刘领暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年十月十八日书记员 吕丽荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第320号
原告：叶某。
被告：何某甲。
原告叶某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告叶某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：1986年6月，原、被告经人介绍认识。1986年11月，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女何某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子何某丙。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。因被告经常打骂原告，且原告近10年在外打工，缺乏交流，故原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、坐落于沟溪乡宋家垅村的3层自建房各半分割。
被告何某甲答辩称：双方确有争吵，但被告没有打过原告，双方共建家庭不易，不同意离婚。
原告叶某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚申请书1份、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系夫妻的事实；2、短信记录3份，证明被告发短信辱骂原告，以及烧毁原告财物并要求原告离婚的事实；3、证明1份，证明被告将原告衣物托运回义乌、撕毁原告照片并要求原告离婚的事实。
被告何某甲未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2，被告质证称，无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告对其真实性有异议。经本院审查，该证据系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据要件，故本院不予认定。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
1986年6月，原、被告经人介绍认识。1986年11月，按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育一女何某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子何某丙。婚后双方产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告按农村习俗举办婚礼后，共同生活至今，将近30年，期间生育一子一女，现均已成年，双方应当建立起较为深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据证明，尚不足以认定存在法定的离婚情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年十一月三日
书记员 章 文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1522号
原告：林美萍，女，1960年2月20日出生，汉族，退休教师，住福建省南安市。
被告：洪青华，女，1955年9月25日出生，汉族，退休教师，住福建省南安市（五世球场边）。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林美萍与被告洪青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美萍和被告洪青华的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美萍向本院提出诉讼请求：1、判令洪青华偿还林美萍借款90000元。2、由洪青华承担本案诉讼费用。事实与理由：林美萍与洪青华系同事和朋友关系，洪青华因资金需要，于2009年陆续向林美萍借款共计110000元，后偿还了20000元，经双方对账，洪青华于2015年11月10日出具一张《借条》，确认尚欠林美萍借款90000元的事实，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，没有约定借款期限。后由于林美萍需用钱，但洪青华经催讨却不偿还，故林美萍提起本案诉讼。
洪青华辩称，林美萍所诉借款属实，《借条》系洪青华于2015年11月10日出具给林美萍，确认2009年的借款剩余90000元，但双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。出具本案《借条》之后至2016年8月份，洪青华每三个月一次支付6750元给林美萍，共计支付了20250元，因双方没有约定利息，故20250元应予抵扣本金。
经审理查明，洪青华因需于2009年向林美萍陆续借款共110000元，后偿还了20000元，故于2015年11月10日出具金额为90000元的《借条》交给林美萍收执。双方没有约定借款期限。洪青华自出具《借条》之日起至2016年8月止分三季度共支付林美萍20250元。
上述事实，有林美萍的居民身份证复印件（与原件核对无异）、洪青华的《户籍资料查询结果》、《借条》等证据及林美萍、洪小鹏在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林美萍与洪青华的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪青华主张双方没有约定借款利息，在出具本案《借条》后偿还的20250元应当抵扣本金；林美萍主张双方口头约定月利率2.5%，洪青华支付的20250元是借款利息。根据《借条》，洪青华在日期之下注明“息拿后”，可见本案借款存在利息的约定，虽然没有写明具体的利率，但是2015年12月起至2016年8月止共9个月，90000元×2.5%×9个月=20250元，因此洪青华支付的款项与林美萍所说的口头约定月利率2.5%相吻合，与借条上“息拿后”的字眼可以相互印证，证明本案借款确实存在利息的约定。因为已经按月利率2.5%支付的利息没有超出法律规定的范围，不需要抵扣本金，所以洪青华仍欠林美萍借款90000元，该事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，该借款应当偿还。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林美萍有权随时向洪青华主张债权，现林美萍请求判令洪青华偿还本案借款90000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪青华应于本判决生效后十五日内偿还原告林美萍借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告洪青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2166号
原告魏某，女，x年x月x日出生，汉族，住某单位宿舍。
被告孙某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1991年4月15日原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，双方性格存在极大的差异，无法正常沟通，且被告经常酗酒、赌博并打骂原告，导致原、被告婚后感情很难真正建立。2010年下半年，原告无奈外出打工并长期居住在单位宿舍，已分居两年半，双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告孙某某1989年2月经人介绍相识，1991年4月15日登记结婚。婚后1992年12月19日生育一女，取名孙某甲；1999年11月6日生育一子，取名孙某乙。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活，共同生育一女一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告酗酒、赌博并分居两年半，导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明；原告的离婚请求，证据不足，本院依法不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告魏某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十六日
书记员 周海鸥
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第196号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月20日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日至18日，被告人王某某在登封市石道乡陈村三仙庙村一杨树沟内，超出林木采伐许可证规定的数量采伐杨树119株。经鉴定，超伐林木蓄积为12.5354立方米。
2014年8月4日，被告人王某某到登封市森林公安局刑事侦查队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；证人肖某某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日至18日，被告人王某某在登封市石道乡陈村三仙庙村一杨树沟内，超出林木采伐许可证规定的数量采伐杨树119株。经鉴定，超伐林木蓄积为12.5354立方米。
2014年8月4日，被告人王某某到登封市森林公安局刑事侦查队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、王某某、王某某、许某某、孟某某、卢某某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市森林公安局出具的投案经过；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2747号
原告：杜琴霞，女，1990年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘智明，男，1986年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告杜琴霞与被告刘智明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜琴霞向法院提出诉讼请求：1、被告刘智明归还欠款35000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜琴霞与被告刘智明合伙开了一个养生会馆，于2015年9月22日对合伙期间债务进行了结算，双方经过协商，共同出具一份退伙协议，协议载明“甲方（被告刘智明）将在乙方（原告杜琴霞）退股后一年内，以现金方式将35000元全部给乙方”。嗣后，被告刘智明未按约付清欠款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告刘智明未到庭参加应诉，也未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告刘智明欠原告杜琴霞欠款35000元，有退伙协议为证，事实清楚，证据充分。被告刘智明未按约付清欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告杜琴霞主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘智明未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智明于本判决生效之日起十日内支付原告杜琴霞欠款35000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊卓芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保10号
申请人：陈彪，男。
被申请人：张永新，男。
本院审理的（2018）桂0403民初253号原告陈彪与被告张永新民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年4月4日生效，被告张永新应于2018年4月14日前还清借款本金29000元及利息（借款本金30000元自2014年1月23日起至2014年7月2日止的利息2415元，以人民币29000元为基数，按年利率18%从2014年7月3日起至还清借款本息时止），支付诉讼费982元给原告陈彪。至今被告张永新未依法履行。2018年4月23日，申请人陈彪为防止被告张永新转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告张永新的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张永新价值50990元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年四月二十六日
书记员 冼滨彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初216号
原告:吴瑞忠，男，汉族，现住青岛市市北区。
被告:中国建筑第二工程局第三工程有限公司项目部，其他情况不详。
原告吴瑞忠与被告中国建筑第二工程局第三工程有限公司项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日将诉讼标的变更至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2574号
申请执行人汪旾颜。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人汪旾颜与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请人汪旾颜于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币36792元，执行费为人民币452元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2574号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1170号
罪犯黄健波，男，生于1979年9月1日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年10月30日作出（2014）邻水刑初字第253号刑事判决，被告人黄健波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金已执行），所获赃款350元予以追缴（已收），上缴国库。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄健波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄健波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄健波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特26号
申请人赵光明。
申请人徐银珠。
本院于2016年1月7日受理了申请人赵光明和申请人徐银珠关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。
申请人赵光明和申请人徐银珠因民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人徐银珠尚欠申请人赵光明借款30000元，由徐银珠于2016年3月30日前归还10000元，于2017年3月30日前归还20000元。
二、如申请人徐银珠有任何一期逾期，申请人赵光明有权就未还余额提前向法院申请强制执行，并按月息1分自2013年12月1日起计算逾期利息。
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 潘华健
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第45号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“朱某”，男，1976年2月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住五华县。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月11日晚19时度，被告人钟某某与受害人温某某在五华县龙村圩镇“圣安娜”饭店吃饭过程中因债务偿还问题引发纠纷，发生争吵，钟某某一时情绪激动，先用脚踹了温某某一脚，随后再用饭店的木椅子及玻璃转盘砸伤温某某鼻子、头部等，致其受伤住院治疗。经法医鉴定：温某某鼻骨小梁断裂，断端稍向后移，鼻梁塌陷，损伤程度属轻伤。案发后，被告人钟某某到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；且赔偿了受害人温某某的经济损失，得到受害人的谅解。诉请本院，依法惩处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人温某某的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，协议书，谅解书，收条�归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，故对被告人钟某某，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年二月十三日
书记员 魏玉妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00469号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：许乐义，男。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（中行马鞍山分行）与被告许乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托代理人吴涛涛到庭参加诉讼。被告许乐义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行马鞍山分行诉称：2009年12月29日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款14万元，用于购买位于马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房产。借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，并对贷款的月利率和罚息利率进行了规定，被告以其购买的马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房产为该笔贷款提供抵押担保。截止2014年5月9日，被告已连续五期逾期还款，尚欠原告到期借款本金4448.08元。现原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金112158.60元及利息1740.91元（该利息计算至2014年5月9日，自2014年5月10日至被告实际还款之日的利息按合同约定进行计算），并承担原告为实现债权费用3500元；二、依法拍卖、变卖被告抵押给原告的马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房产，所得价款原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》中借款合同部分，被告归还原告借款本金110106.64元及利息（含罚息）8979.95元（该利息计算至2014年12月11日，自2014年12月12日至被告实际还款之日的利息按合同约定进行计算），并承担原告为实现债权费用3500元。
中行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人一手住房贷款合同》、房地产他证复印件，证明被告向原告借款14万元用于购买马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房屋，并以该房屋为借款提供抵押担保，同时对借款期限、结息、贷款利率、逾期利息、罚息等事项作了明确约定。
4、借款借据，证明原告按约发放贷款14万元。
5、逾期未还款查询明细（截止2014年12月11日），证明被告截止2014年12月11日，拖欠借款本息119086.59元（其中借款本金110106.64元、利息8979.95元），以及未到期借款本金104794.32元。
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费3500元。
许乐义未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2009年12月29日，中行马鞍山分行与许乐义签订了一份编号为2010（住）051《个人一手住房贷款合同》。合同约定：许乐义向中行马鞍山分行借款14万元用于购买马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房屋，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为浮动利率，即法定贷款利率下浮30%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；许乐义以其购买的马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。合同签订后，中行马鞍山分行于2010年2月4日向许乐义发放贷款14万元。2010年1月27日，双方办理了马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房屋抵押登记。从2014年4月起，许乐义开始拖欠借款本息。截止2014年12月11日，许乐义未归还借款本金110106.64元（其中到期本金5312.32元、未到期本金104794.32元）、利息（含罚息）8979.95元。
另查明：中行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为：中行马鞍山分行与许乐义签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。许乐义连续多期未按约归还借款本息，已构成违约，该违约行为符合合同约定的解除情形，故中行马鞍山分行有权要求解除借款合同部分。中行马鞍山分行系马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房屋抵押权人，对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告许乐义签订的《个人一手住房贷款合同》中借款合同部分；
二、被告许乐义于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金110106.64元、利息（含罚息）8979.95元，并赔偿利息损失（以119086.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年12月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告许乐义于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费3500元；
四、如被告许乐义不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区解放路XX栋XX室房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
案件受理费2648元，公告费560元，均由被告许乐义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许林
人民陪审员 田苗
人民陪审员 张雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1502号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李惠娟，女，汉族，1966年8月16日出生，住广东省深圳市罗湖区东门北路****号翠竹苑**栋D4。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李惠娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李惠娟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李惠娟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更343号
罪犯阙俊民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年8月28日作出（2012）丽遂刑初字第130号刑事判决，以被告人阙俊民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯阙俊民、证人洪某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙俊民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯阙俊民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯阙俊民减刑意见一年无异议。
经审理查明，罪犯阙俊民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励；罪犯阙俊民已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书、证人证言等证据证实
本院认为，罪犯阙俊民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙俊民准予减刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2295号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告戴浪平，男，1981年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告戴浪平物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告已主动交纳物业管理费为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4497号
原告：王鸿勋。
被告：宁海县绿色时代大药房有限公司，住所地：宁海县跃龙街道中山西路1号。
法定代表人：张理盛。
本院审理原告王鸿勋与被告宁海县绿色时代大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鸿勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鸿勋负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈珩俐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执418号
申请执行人李强，又名李小强，男，1988年6月2日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王丽，女，1991年5月11日生，汉族，住卢氏县五里川。
关于李强诉王丽离婚一案，本院（2017)豫1224民初1622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王丽未按期履行义务（支付4万元及迟延履行期间的债务利息），申请执行人李强于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日，通过邮寄方式向被执行人王丽送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月2日，当面向被执行人王丽送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王丽纳入失信被执行人名单；3、2018年3月23日，向金融机构查询王丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年6月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年6月27日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已于2018年7月31日告知申请执行人李强，并要求其再次提供被执行人王丽可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫1224民初1622号民事判决书案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01921号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（组织机构代码××），住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告范志昂。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告范志昂物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱冰鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3767号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
被告：姚寸旺，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告姚寸旺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚寸旺下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林蕊珠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1098号
原告李某某，女，1987年6月15日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人王淑英，女，易县易州法律服务所法律工作者。
被告隗某某，男，1987年5月2日出生，汉族，保定市易县。
原告李某某与被告隗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2012年10月18日登记结婚。2013年10月29日生育男孩隗家某，现随原告生活。
二、原告婚前个人财产：四套被褥、一台饮水机，现在被告家里。
三、影响子女抚养权归属的情况：原告请求抚养孩子，被告负担抚养费。被告不同意离婚，孩子共同抚养。
四、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生男孩隗家某随我生活，由被告负担抚养费。3、婚前个人财产归我所有
五、被告的答辩意见：1、不同意离婚。2、共同抚养孩子。
裁决结果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子，应该建立了较好的夫妻感情，虽然为了家务事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚，还有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 苑丛丛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第841号
上诉人（原审原告）王建军，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安阳新区。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇杜固村村民委员会（原安阳县白壁镇杜固村村民委员会），住所地安阳新区白壁镇杜固村。
法定代表人任太平，村委会主任。
委托代理人焦建锋，安阳县白壁法律服务所法律工作者。
原审第三人王廷保，男，1954年11月17日出生，汉族，工人，住濮阳市市区。
委托代理人王廷华，男，1951年9月26日出生，汉族，工人，现住濮阳市市区。
原审第三人王风只，女，1942年12月13日出生，汉族，农民，住安阳新区。
委托代理人王廷华，男，1951年9月26日出生，汉族，工人，现住濮阳市市区。
王建军因与安阳新区白壁镇杜固村村民委员会（以下简称杜固村委会）、王廷保、王风只农村土地承包合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2007年6月25日受理，于2008年5月30日作出（2007）安民商二初字第173号民事判决，王建军不服上诉至本院。本院于2008年8月19日作出（2008）安民二终字第642号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。重审后，原审法院于2009年7月16日作出（2007）安民商二重字第173号民事裁定书，驳回王建军起诉。王建军不服上诉至本院。本院于2009年7月16日作出（2009）安民立终字第138号民事裁定书，指令原审法院审理。原审法院于2013年11月27日作出（2007）安民商二重字第173-1号民事判决，王爱建军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年国家实行家庭联产承包责任制，第三人王廷保、王风只（系夫妻）分得责任田6亩，后因无力耕种，第三人将位于安楚路北1.58亩、安楚路南0.5亩、南窑坑0.3亩、大方地1.23亩，共计3.61亩，交原告王建军代耕。1998年在进行土地延包时，被告杜固村委会于1998年9月1日与原告签订了编号为29号的农村土地承包合同书，该承包合同书中约定原告王建军承包的土地总计5.54亩，其中包括原告王建军代耕第三人王廷保、王风只的耕地3.61亩，即合同书中1号地中1.58亩、2号地中1.23亩、3号地中0.5亩、4号地0.3亩。2005年及2006年因拓宽大白线及解决安阳县计生委用地问题的需要，原告王建军代耕的第三人耕地被列入征地范围。2006年12月6日，被告杜固村委会关于原告王建军与第三人两家承包地登记差错形成决议，决定请求镇农经站更正错误，重新发给两家新证。并于12月6日向白壁镇农经站递交证明，请求对原告与第三人两家的耕地进行变更，安阳县白壁镇农业承包合同管理委员会、安阳县农村经济管理站在证明上盖章同意依法变更。另查明，2007年5月22日，原审法院行政审判庭做出（2007）安行初字第59号行政判决书，判决撤销了双方争议的农村土地承包合同所形成的土地承包经营权证书，但本案原告王建军上诉后，安阳市中级人民法院于2007年7月26日以民事案件的裁判结果与行政案件有直接联系为由，裁定中止了行政案件的诉讼。
原审法院认为，原告王建军请求确认1998年9月1日与被告杜固村委会签订的29号农村土地承包合同书合法有效，经查，原告所诉的29号合同书中，有3.61亩是代耕第三人王廷保、王风只的耕地，被告杜固村委会辩称1998年未进行土地调整，只是延包，对于在1998年土地延包过程中出现的工作失误予以认可，并召开村两委会报白壁镇农经站、安阳县农村经济管理站批准纠错，因此，原告所诉合同书中涉及到第三人的耕地3.61亩的部分，侵犯了第三人的合法权益，应属无效，合同书中下余的1.93亩为原告王建军合法承包耕地，符合法律规定，为合法有效，故原告所诉的29号合同书部分有效，原告的诉讼请求本院依法部分支持。被告杜固村委会辩称1998年9月1日与原告签订的合同系工作失误造成的，应属无效，部分予以采纳。第三人王廷保、王风只述称原告所诉29号合同书应属无效，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告王建军与杜固村委会于1998年9月1日签订的29号农村土地承包合同书中涉及第三人王廷保、王风只的3.61亩耕地的部分为无效合同，其余部分为有效合同。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建军负担。
宣判后，王建军不服上诉称，1、原判决理由回避核心问题--
农转非人员原来承包的土地在承包到期后，农转非人员没有权利继续承包这些土地并且享受权益。这是涉及国家根本农业政策和法律的大是大非问题，第三人1982年承包本村土地，期限15年，在承包期内的1996年全家迁入城市，转为农转非户口，1998年9月第一轮承包到期后，村委会将包括第三人原承包地在内的土地发包给王建军承包。这是本案的核心。第三人是否有权利第二轮承包。土地承包法26条规定转为农转户口的应当将承包的耕地和草地交回发包方。省委省政府办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知规定对举家外迁农转非人员等的耕地要全部收回重新发包。第三人转为农转非户口，她家的地才由王建军耕种，1998年9月1日，因第三人仍不具备本村集体经济组织成员身份，没有权利参加土地承包，村委会才将原由第三人承包的土地发包给王建军，耕种至今。第三人转为非农业户口的，应交回土地，不交回的，发包方可以收回。第三人将户口迁回本村，但仍是非农业户口，且在1998年土地延包时第三人无权利参加第二轮承包，也未实际取得土地承包权。2、原审认定王建军签订29号农村土地土地承包合同涉及第三人的土地是种“代耕”行为没有道理。第三人根本没有参加第二轮土地合同承包活动，第三人原承包土地依法由村集体收回并发包给王建军，不存在“代耕”。原审判决回避核心问题，错误认定事实，适用法律不当，应改判确认29号合同全部有效。
杜固村委会答辩称，1998年我村严格执行农村土地承包政策，延长承包期限30年，村委没有对土地进行调整，没有收回第三人的承包田，将第三人的承包地填入上诉人的承包合同内是工作失误，一审判决正确，请求予以维持原判，驳回上诉。
王廷保、王风只答辩称，意见同村委会。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。村集体经济组织或者村民委员会是发包方。家庭承包方是本集体经济组织的农户。农村土地承包应当以法定原则和程序进行。关于本案争议涉及的土地，王建军不是原承包人。1996年王廷保、王风只家迁入城市，将部分土地交由王建军代耕。王廷保、王风只未向杜固村委会交回土地，杜固村委会并未收回土地。1998年实行的是农村承包土地延包。王建军称1998年是杜固村委会收回本案争议土地并将该土地发包给王建军。现杜固村委会已出具证明，证明本案争议土地不属于王建军的承包土地，是工作失误登记，并报白壁镇农经站、安阳县经济管理站批准纠错。故王建军上诉称争议土地系杜固村委会发包不成立。原审法院认定王建军的土地承包合同部分有效并无不当。综上，原审法院查明基本事实清楚，王建军上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 申晓兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第841号
上诉人（原审原告）王建军，男，50岁。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇杜固村村民委员会（原安阳县白壁镇杜固村村民委员会），住所地安阳新区白壁镇杜固村。
法定代表人任太平，村委会主任。
委托代理人焦建锋，安阳县白壁法律服务所法律工作者。
原审第三人王廷保，男，60岁。
委托代理人王廷华，男，65岁。
原审第三人王风只，女，75岁。
委托代理人王廷华，男，65岁。
王建军因与安阳新区白壁镇杜固村村民委员会（以下简称杜固村委会）、王廷保、王风只农村土地承包合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2007年6月25日受理，于2008年5月30日作出（2007）安民商二初字第173号民事判决，王建军不服上诉至本院。本院于2008年8月19日作出（2008）安民二终字第642号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。重审后，原审法院于2009年7月16日作出（2007）安民商二重字第173号民事裁定书，驳回王建军起诉。王建军不服上诉至本院。本院于2009年7月16日作出（2009）安民立终字第138号民事裁定书，指令原审法院审理。原审法院于2013年11月27日作出（2007）安民商二重字第173-1号民事判决，王爱建军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年国家实行家庭联产承包责任制，第三人王廷保、王风只（系夫妻）分得责任田6亩，后因无力耕种，第三人将位于安楚路北1.58亩、安楚路南0.5亩、南窑坑0.3亩、大方地1.23亩，共计3.61亩，交原告王建军代耕。1998年在进行土地延包时，被告杜固村委会于1998年9月1日与原告签订了编号为29号的农村土地承包合同书，该承包合同书中约定原告王建军承包的土地总计5.54亩，其中包括原告王建军代耕第三人王廷保、王风只的耕地3.61亩，即合同书中1号地中1.58亩、2号地中1.23亩、3号地中0.5亩、4号地0.3亩。2005年及2006年因拓宽大白线及解决安阳县计生委用地问题的需要，原告王建军代耕的第三人耕地被列入征地范围。2006年12月6日，被告杜固村委会关于原告王建军与第三人两家承包地登记差错形成决议，决定请求镇农经站更正错误，重新发给两家新证。并于12月6日向白壁镇农经站递交证明，请求对原告与第三人两家的耕地进行变更，安阳县白壁镇农业承包合同管理委员会、安阳县农村经济管理站在证明上盖章同意依法变更。另查明，2007年5月22日，原审法院行政审判庭做出（2007）安行初字第59号行政判决书，判决撤销了双方争议的农村土地承包合同所形成的土地承包经营权证书，但本案原告王建军上诉后，安阳市中级人民法院于2007年7月26日以民事案件的裁判结果与行政案件有直接联系为由，裁定中止了行政案件的诉讼。
原审法院认为，原告王建军请求确认1998年9月1日与被告杜固村委会签订的29号农村土地承包合同书合法有效，经查，原告所诉的29号合同书中，有3.61亩是代耕第三人王廷保、王风只的耕地，被告杜固村委会辩称1998年未进行土地调整，只是延包，对于在1998年土地延包过程中出现的工作失误予以认可，并召开村两委会报白壁镇农经站、安阳县农村经济管理站批准纠错，因此，原告所诉合同书中涉及到第三人的耕地3.61亩的部分，侵犯了第三人的合法权益，应属无效，合同书中下余的1.93亩为原告王建军合法承包耕地，符合法律规定，为合法有效，故原告所诉的29号合同书部分有效，原告的诉讼请求本院依法部分支持。被告杜固村委会辩称1998年9月1日与原告签订的合同系工作失误造成的，应属无效，部分予以采纳。第三人王廷保、王风只述称原告所诉29号合同书应属无效，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告王建军与杜固村委会于1998年9月1日签订的29号农村土地承包合同书中涉及第三人王廷保、王风只的3.61亩耕地的部分为无效合同，其余部分为有效合同。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建军负担。
宣判后，王建军不服上诉称，1、原判决理由回避核心问题--
农转非人员原来承包的土地在承包到期后，农转非人员没有权利继续承包这些土地并且享受权益。这是涉及国家根本农业政策和法律的大是大非问题，第三人1982年承包本村土地，期限15年，在承包期内的1996年全家迁入城市，转为农转非户口，1998年9月第一轮承包到期后，村委会将包括第三人原承包地在内的土地发包给王建军承包。这是本案的核心。第三人是否有权利第二轮承包。土地承包法26条规定转为农转户口的应当将承包的耕地和草地交回发包方。省委省政府办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知规定对举家外迁农转非人员等的耕地要全部收回重新发包。第三人转为农转非户口，她家的地才由王建军耕种，1998年9月1日，因第三人仍不具备本村集体经济组织成员身份，没有权利参加土地承包，村委会才将原由第三人承包的土地发包给王建军，耕种至今。第三人转为非农业户口的，应交回土地，不交回的，发包方可以收回。第三人将户口迁回本村，但仍是非农业户口，且在1998年土地延包时第三人无权利参加第二轮承包，也未实际取得土地承包权。2、原审认定王建军签订29号农村土地土地承包合同涉及第三人的土地是种“代耕”行为没有道理。第三人根本没有参加第二轮土地合同承包活动，第三人原承包土地依法由村集体收回并发包给王建军，不存在“代耕”。原审判决回避核心问题，错误认定事实，适用法律不当，应改判确认29号合同全部有效。
杜固村委会答辩称，1998年我村严格执行农村土地承包政策，延长承包期限30年，村委没有对土地进行调整，没有收回第三人的承包田，将第三人的承包地填入上诉人的承包合同内是工作失误，一审判决正确，请求予以维持原判，驳回上诉。
王廷保、王风只答辩称，意见同村委会。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。村集体经济组织或者村民委员会是发包方。家庭承包方是本集体经济组织的农户。农村土地承包应当以法定原则和程序进行。关于本案争议涉及的土地，王建军不是原承包人。1996年王廷保、王风只家迁入城市，将部分土地交由王建军代耕。王廷保、王风只未向杜固村委会交回土地，杜固村委会并未收回土地。1998年实行的是农村承包土地延包。王建军称1998年是杜固村委会收回本案争议土地并将该土地发包给王建军。现杜固村委会已出具证明，证明本案争议土地不属于王建军的承包土地，是工作失误登记，并报白壁镇农经站、安阳县经济管理站批准纠错。故王建军上诉称争议土地系杜固村委会发包不成立。原审法院认定王建军的土地承包合同部分有效并无不当。综上，原审法院查明基本事实清楚，王建军上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 申晓兰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1067号
原告：窦永德某（曾用名窦荣德曾用名窦某），男，生于1954年3月7日，汉族，住河南省社旗县。
被告：饶良镇窦庄村民委员会，住所地河南省社旗县饶良镇窦庄村老窦庄。
负责人：夏玉乐夏某，男，生于1969年7月15日，汉族，住河南省社旗县，系饶良镇窦庄村民委员会主任。
原告窦永德某与被告饶良镇窦庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原告窦永德某于2016年7月11日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告窦永德某到庭参加了诉讼，被告饶良镇窦庄村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦永德某诉称，被告因经费不足先后7次委托村会计窦长义向原告借现金使用，每次都给原告出具了借款凭证并加盖了村委公章。后原告外出与子女同住照顾孙子，但每年都要求被告支付该欠款，被告一直未予支付。2016年原告再次向被告索要该欠款，被告相关领导仍以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，提出判决被告立即清偿原告借款现金30322元、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
原告窦永德某向本院提供如下证据：
1、原社旗县丁庄乡老窦庄村民委员会及被告饶良镇窦庄村民委员会向原告出具的借款凭证7份，证明被告欠原告借款的事实。
2、被告饶良镇窦庄村民委员会证明一份，证明被告欠原告借款三万多元，几年来虽经原告每年不定期催要但被告无力偿还，至今未还分文。
3、被告饶良镇窦庄村民委员会证明一份，证明原告窦永德某曾用名为窦荣德。
被告饶良镇窦庄村委会未答辩、未举证。
对原告提供的上述证据，本院认为上述证据形式合法，能够与原告的陈述相互印证，证明被告多年来向原告借款共计30322元，经原告多次催要至今未予支付的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，1999年元月至2004年6月份，原社旗县丁庄乡老窦庄村民委员会因资金不足，先后6次委托村会计窦长义向原告窦永德某借款，共计17702元。每次借款均向窦永德某出具了借款凭证，并加盖了原社旗县丁庄乡老窦庄村民委员会公章。后原社旗县丁庄乡并入社旗县饶良镇，原社旗县丁庄乡老窦庄村民委员会更名为饶良镇窦庄村民委员会。2008年11月12日，被告饶良镇窦庄村民委员会再次委托窦长义向原告借款12620元并出具了借款凭证。后经原告多次催要上述7笔借款，被告一直未予支付。故原告诉至法院，提出判决被告立即清偿原告借款现金30322元、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原社旗县丁庄乡老窦庄村民委员会因办公经费不足先后6次向原告借款共计17702元，并向原告出具了借款凭证。原社旗县丁庄乡老窦庄村民委员会更名为饶良镇窦庄村民委员会后又于2008年11月向原告借款12620元并出具了借款凭证。被告所借款项均用于日常办公，原、被告之间的借贷关系合法有效，可以得到确认。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。后原告要求被告支付上述欠款，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付欠款共计30322元，有事实及法律依据，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶良镇窦庄村民委员会支付原告窦永德某欠款30322元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告饶良镇窦庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁新恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01097号
原告：吴某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪某某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：吴某某申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鑫宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1360号
被执行人:陈志军，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
陈志军犯受贿罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）古蔺刑初字第213号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈志军上缴违法所得34.4万元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的34.4万元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人陈志军名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人陈志军暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1972号
申请执行人余跃娟，会计。
被执行人史成栋。
被执行人王晶晶，系史成栋妻子。
被执行人史继奎，职工，系史成栋父亲。
被执行人朱晓苏，系史成栋母亲。
申请执行人于跃娟与被执行人史成栋、王晶晶、史继奎、朱晓苏民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮初字第0882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、史成栋、王晶晶于本判决生效后十日内共同返还余跃娟借款17万元、并支付相应利息（自2013年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息1.5万元）；二、史继奎、朱晓苏对上述款项承担连带清偿责任；肖端超在5万元范围内承担连带清偿责任。史成栋、王晶晶负担案件受理费1850元。文书生效后，史成栋、王晶晶、史继奎、朱晓苏等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人史继奎住房公积金64000元，肖端超偿还50000元，被执行人清偿利息15000元，并依法冻结被执行人史继奎工资收入，被执行人史继奎与申请执行人达成和解协议，并且和解协议的履行期限较长。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
执行过程中，本院依法对被执行人史成栋、王晶晶、史继奎、朱晓苏的银行存款等进行查询，除前述情况外未获得被执行人其他可供执行财产。申请执行人于跃娟同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述情况外未获得被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0882号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2038号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男，1971年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 田绍春
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4505号
原告史新强，男，1987年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆喜，总经理。
被告松鼠小美电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人章燎源，总经理。
原告史新强诉被告浙江淘宝网络有限公司、松鼠小美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告史新强诉称，原告于2016年1月13日至2016年1月21日期间在被告浙江淘宝网络有限公司所有的天猫平台三只松鼠等店购买了经销商为松鼠小美电子商务有限公司销售的龙井绿茶及安吉白茶若干。安吉白茶订单号00000000000000，金额459元，1460318493483570，金额459元。龙井绿茶订单号000000000000，金额369元。000000000，金额409元，000000000000，金额515元，合计2215元。原告认为，安吉白茶属于证明商标，生产销售安吉白茶需遵守《安吉白茶包装管理办法》，原告销售的安吉白茶在没有取得相应授权的情况下使用，属于侵权，侵害了消费者利益。龙井茶属于证明商标，生产销售龙井茶需遵守《龙井茶证明商标使用管理�则》，被告在没有取得授权的情况下，侵害了消费者利益。根据相关法律规定，被告应退还货款并进行三倍赔偿。请求依法判令:两被告返还原告货款2215元；依法赔偿原告6645元；诉讼费及原告聘请律师的律师费由被告承担。
本院认为，原告史新强起诉被告的名称为“松鼠小美电子商务有限公司”，而原告史新强提交的全国企业信用信息公示查询结果显示单位名称为“安徽松鼠小美电子商务有限公司”。现原告不能证明“松鼠小美电子商务有限公司”系适格的诉讼主体，该案不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史新强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一六年七月十九日
书记员 沈慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0791号
上诉人（原审原告）陈xx，女。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦xx，男。
上诉人陈xx因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月11日受理，2015年5月20日作出的（2015）宁民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈xx及其委托代理人朱洪光、被上诉人秦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告陈xx与秦一x系夫妻关系（2001年6月7日登记结婚），被告秦xx是秦一x与前妻冯xx亲生子女，与原告陈xx系继母子关系。1999年宁河县宁河镇任汉村村民委员会以户为单位分配责任田（30年不变），秦一x一户共分得责任田6.61亩，并颁发土地承包经营证，土地承包经营期限为自1999年1月1日起至2028年12月31日止，其中该户所分责任田为秦一x分得1.595亩、秦一x的父亲秦二xx分得1.595亩、秦一x妻子冯xx（秦一x前妻）分得1.595亩、秦一x的女儿秦x**分得1.595亩。当时因村里建养殖小区占了该户（秦一x户）土地0.33亩，在以后村里土地调整时将该0.33亩土地重新补齐，其中秦二xx补土地0.11亩、冯xx补土地0.11亩、秦x**补土地0.11亩。至此秦一x一户实际承包30年不变土地为6.71亩（比土地证登记的土地亩数多0.1亩）。秦一x妻子冯xx去世后，原告陈xx与秦一x登记结婚，婚后宁河县宁河镇任汉村村民委员会为秦一x和陈xx补充机动地3.13亩（其中含秦一x1.076亩，陈xx2.054亩）。该3.13亩土地是宁河镇任汉村村民委员会依照政策为平衡人均土地专为嫁入该村媳妇及新出生人口准备的机动地，不包含在原告提交的土地承包经营权证（三十年不变）上载明的土地。
秦一x与前妻冯xx生有长女秦x茹、次女秦x荣、三女儿秦x**，长子秦xx四个子女。原告与秦一x于2001年6月7日登记结婚，秦xx、秦x茹、秦x荣、秦x**与原告陈xx系继母子女关系。秦一x的父亲秦二xx，妻子冯xx均已去世。秦一x已于2014年1月因病去世。1999年宁河县任汉村村民委员会以秦一x一户为单位分给责任田6.61亩时，秦xx、秦x茹、秦x荣均已成家另过，秦一x一家所分得的土地（责任田）无秦xx、秦x茹、秦x荣的份额。
原告陈xx诉称，因原告丈夫秦一x留有遗嘱，被告应将原告生活用地3.4亩及秦一x生前的土地6.6亩归还原告种植。要求判令被告归还原告及原告之夫秦一x生前所分配的土地共计约9.6亩（其中土地承包证书6.6亩，0.44亩村已经占有，另有原告3.46亩），诉讼费由被告承担。
被告秦xx辩称，原告有自己分得的土地，原告自己的土地可以给原告，其他的地属于秦家的，不同意给原告。
原审法院认为，农村家庭土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。秦一x一家分得的承包期为30年土地6.71亩是以农户为生产经营单位取得的农村土地（耕地）承包经营权，以家庭承包方式取得的土地承包经营权是基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权益。因集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有。因此以家庭取得土地承包经营权不得继承，该户以外其他继承人不享有该承包土地的继承权。秦一x与被告秦xx在《赡养协议书》中虽然约定：“此协议终止时，原属于老人（秦一x）的责任田归现老伴（陈xx）另行处理。”，但该约定不适用于秦一x一家分得的承包期为30年6.71亩土地。原告陈xx与秦一x登记结婚后，宁河镇任汉村村民委员会为陈xx和秦一x增补的机动地3.13亩（陈xx2.054亩、秦一x1.067亩），是基于陈xx与秦一x组成家庭后依政策取得，该土地承包经营权并无承包期限。秦一x虽已去世，鉴于宁河镇任汉村村民委员会还未收回分给秦一x1.067亩的机动地，故基于陈xx与秦一x组成家庭后依政策取得的机动地3.13亩（陈xx2.054亩、秦一x1.067亩）应由原告陈xx继续经营。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告秦xx于判决生效后十日内将陈xx与秦一x组成家庭后依政策取得的机动地3.13亩归还原告陈xx。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈xx负担20元，被告秦xx负担20元。
上诉人陈xx不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人秦xx归还上诉人分配的土地9.6亩，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：上诉人与被上诉人父亲秦一x结婚时，被上诉人已经分家另行生活，村里分给其土地耕种。在《赡养协议书》中已经约定“此协议终止时，原属于老人（秦一x）的责任田归现老伴（陈xx）另行处理”。相关法律规定，林地家庭承包中承包方的继承人请求在承包期内继续承包的应予支持，其他方式承包中承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的应予支持。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审判决剥夺了上诉人的合法土地使用权。
被上诉人秦xx辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院审理查明，原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人陈xx户籍在辽宁省西丰县柏榆镇柏榆村，未迁入天津市宁河县宁河镇任汉村。
本案争议焦点：对于天津市宁河县宁河镇任汉村村民委员会分配给秦一x家庭的6.71亩责任田，其经营权上诉人能否继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。家庭承包方式取得土地承包经营权是以户为单位，承包经营权属于农户家庭整体，而非该家庭成员个人财产。受集体土地所有权的限制，只有具有本集体经济组织成员身份的农户才能合法享有家庭承包方式取得土地承包经营权的权利。因此该类土地承包经营权不得继承，该户以外其他继承人不能享有该承包土地的承包经营权。讼争的6.71亩土地是天津市宁河县宁河镇任汉村村民委员会以户为单位分配给秦一x家庭的责任田，承包期30年不变，秦一x与被上诉人秦xx在《赡养协议书》中“此协议终止时，原属于老人（秦一x）的责任田归现老伴（陈xx）另行处理。”的约定，不能及于该土地部分。故，上诉人要求继承讼争的6.71亩土地承包经营权，没有法律依据。对此，原审法院已经进行了充分的论述，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人陈xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月二十九日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4083号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人：石晓彬，经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰家忠，男，1987年9月6日出生，畲族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：吴銮森，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：李良娇，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代�人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李分队，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司，住所地山东省鱼台县北环城路经济开发区。
法定代表人：姚庆，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人兰家忠、吴銮森、李良娇、李分队、鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）罗民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于2016年11月14日以已与被上诉人兰家忠等人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 涂腾香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6929号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年五月十八日
书记员 吴科琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，住湖北省广水市。因涉嫌盗窃，于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2741号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人程某从深圳市龙岗区坂田乘车到深圳市龙华新区民治街道民治市场寻找盗窃目标，在民治市场恒丰粮油店门口，看到店内一部手机放在柜台上充电，便进入店内并趁被害人李某不意，将被害人李某手机iPhone6s一部盗走。被告人程某在逃离市场蔬菜区处被抓获，并当场从其身上缴获玫瑰金手机iPhone6s一部（经鉴定，价值人民币3860元）。涉案手机现已发还被害人李某。
上述事实,被告人程某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人程某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特300号
申请人：梁蔚明，女，1947年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：梁蔚萱，女，1935年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王衍庆(系梁蔚萱妹夫)，住上海市闵行区畹町路***弄***号***室。
申请人梁蔚明申请认定被申请人梁蔚萱无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁蔚明称，其系被申请人梁蔚萱的妹妹。被申请人梁蔚萱患脑溢血、冠心病、高血压等，于2015年10月8日入住上海归侨养怡院至今，被申请人梁蔚萱现大小便失禁、鼻饲喂食、护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告梁蔚萱为无民事行为能力人。
王衍庆称，其系被申请人梁蔚萱的妹夫，申请人所述情况属实，同意宣告梁蔚萱为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人梁蔚明与被申请人梁蔚萱系姐妹。被申请人梁蔚萱于2015年10月8日因脑溢血、冠心病等病入住上海归侨养怡院。审理中，本院依法至该处，对被申请人梁蔚萱智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人长期卧床、留置鼻饲，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人梁蔚萱受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
梁蔚萱为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特300号申请人：梁蔚明，女，1947年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：梁蔚萱，女，1935年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王衍庆(系梁蔚萱妹夫)，住上海市闵行区畹町路***弄***号***室。申请人梁蔚明申请认定被申请人梁蔚萱无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁蔚明称，其系被申请人梁蔚萱的妹妹。被申请人梁蔚萱患脑溢血、冠心病、高血压等，于2015年10月8日入住上海归侨养怡院至今，被申请人梁蔚萱现大小便失禁、鼻饲喂食、护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告梁蔚萱为无民事行为能力人。王衍庆称，其系被申请人梁蔚萱的妹夫，申请人所述情况属实，同意宣告梁蔚萱为无民事行为能力人。经审理查明：申请人梁蔚明与被申请人梁蔚萱系姐妹。被申请人梁蔚萱于2015年10月8日因脑溢血、冠心病等病入住上海归侨养怡院。审理中，本院依法至该处，对被申请人梁蔚萱智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人长期卧床、留置鼻饲，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人梁蔚萱受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：梁蔚萱为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年七月二十一日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。