云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第312号
原告杨伟俊，男，1977年6月25日生，
诉讼代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代理人邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云辉，男，汉族，1985年7月7日生，
被告李云波，男，汉族，1986年8月25日生，
被告幸育坤，男，汉族，1969年7月13日生，
被告邓云彭，男，汉族，1971年7月4日生，
原告杨伟俊诉被告李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理本案，原告杨伟俊及其诉讼代理人邹卫华、邵玉竹到庭参加诉讼，被告李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准延长审限六个月。本案经双方当事人申请庭外和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月11日，被告李云辉向原告借款350万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月26日，并约定若一方违约则向对方支付借款金额20%的违约金，同时被告李云辉以其名下的轿车（云A0710**）作为抵押担保，但并未办理抵押登记，被告幸育坤自愿为本次借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告李云辉转款人民币350万元，被告李云辉向原告出具了《借条》、《收条》各一份。还款期限届满后，被告李云辉因无力偿还款项，又于2014年11月18日向原告出具了《还款承诺书》，约定于2014年11月26日前偿还借款本息，并自愿向原告支付违约金103万元。被告幸育坤、李云波、邓云彭在《还款承诺书》上连带担保人一栏签字。同时，该《还款承诺书》上还备注：“如承诺人李云辉到期不能按时归还杨伟俊该款项，李云辉自愿用名下昆明市石林县天生桥叠云岩叠云山庄和石林县阿玉林村28号房屋一幢转让到杨伟俊名下，冲抵该笔借款，如不足部分由担保人共同承担。”期限届满后，被告李云辉未偿还本次借款，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款人民币350万元及违约金103万元；2、判令四被告连带承担借款利息503066.67元（从2014年8月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；3、判令被告李云辉承担未进行车辆、房屋抵押登记的违约责任；4、判令被告若不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆、抵押房屋价款优先受偿；5、判令被告幸育坤、李云波、邓云彭对上述款项的清偿承担连带责任；6、本案诉讼费由四被告承担。
被告李云辉、幸育坤、李云波、邓云彭未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，欲证实原告系本案适格主体；2、借款协议；3、借条；4、收条；5、银行取款业务回单；第2-5组证据欲证实2014年8月11日原告向被告李云辉出借人民币350万元的事实。6、还款承诺书，欲证实被告李云辉于2014年11月18日向原告作出还款承诺，并以名下房屋作出抵押，被告幸育坤、李云波、邓云彭自愿承担连带保证责任；7、天生桥叠云岩出租协议；8、房屋买卖合同；第7、8组证据欲证实被告李云辉向原告提供物的担保，若被告不能按期偿还借款本息，原告对其抵押物的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告李云辉、幸育坤、李云波、邓云彭未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据足以证实：2014年8月11日，被告李云辉向原告借款350万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月26日，并约定若一方违约则向对方支付借款金额20%的违约金，同时被告李云辉以其名下的轿车（云A0710**）作为抵押担保，但并未办理抵押登记，被告幸育坤自愿为本次借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告李云辉转款人民币350万元，被告李云辉向原告出具了《借条》、《收条》各一份。还款期限届满后，被告李云辉因无力偿还款项，又于2014年11月18日向原告出具了《还款承诺书》，约定于2014年11月26日前偿还借款本息，并自愿向原告支付违约金103万元。被告幸育坤、李云波、邓云彭在《还款承诺书》上连带担保人一栏签字。同时，该《还款承诺书》上还备注：“如承诺人李云辉到期不能按时归还杨伟俊该款项，李云辉自愿用名下昆明市石林县天生桥叠云岩叠云山庄和石林县阿玉林村28号房屋一幢转让到杨伟俊名下，冲抵该笔借款，如不足部分由担保人共同承担。”，故本院对该部分事实予以确认。原告所提供的《还款承诺书》中的“备注”并不能显示被告李云辉愿意用其名下房产提供抵押担保的意思表示，故原告所提交的天生桥叠云岩出租协议以及房屋买卖合同与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告李云辉收到借款后未依约按时归还，应承担归还借款本金的责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中并未明确约定借款利息，故借款期间的利息，本院不予支持，又因本案系自然人之间的借款，本院对于逾期利息，按照同期银行贷款利率予以保护。但原告与被告李云辉在《借款协议》中约定了借款金额20%的违约金，又在《还款承诺书》中约定了违约金103万元。在庭审中，原告当天表示其诉讼请求第三项中的违约责任是指其与被告约定的103万元的违约金。因被告未按时偿还款项，原告所主张的违约金本应获得支持，但其所主张的利率与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍保护支持原告的利息、违约金；三、保证人幸育坤、李云波、邓云彭自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告幸育坤、李云波、邓云彭承担连带清偿责任的诉请予以支持。抵押人李云辉虽自愿用所有的云A0710**轿车为本案借款本息提供担保，但并未办理抵押登记手续，故本院对原告要求实现车辆抵押权的诉请不予支持。同时，原告与被告李云辉并未就房屋抵押达成一致的意思表示，故原告主张实行房屋抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李云辉于本判决生效之日起十日内向原告杨伟俊归还借款本金人民币350万元及支付相应的利息、违约金【利息、违约金计算方式为：自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；
二、由被告幸育坤、李云波、邓云彭对上述款项承担连带清偿责任，被告幸育坤、李云波、邓云彭承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李云辉追偿；
三、驳回原告李云辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费47031.47元、保全费5000元，由被告李云辉、幸育坤、李云波、邓云彭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 唐时珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 向薇芳