上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：胡骏真，男。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
被告：戴小林，男，汉族，1980年10月14日生，住浙江省。
被告：邱敏霞，女，汉族，1983年8月21日生，住浙江省。
被告：任智涛，男，汉族，1988年7月4日生，住山东省菏泽市。
被告：孙永武，男，汉族，1981年10月24日生，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告戴小林、被告邱敏霞、被告任智涛、被告孙永武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2016)沪0106民初4730号民事裁定，裁定冻结被告戴小林、被告邱敏霞、被告任智涛及被告孙永武名下的银行存款人民币289,949.54元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定己执行。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年1月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡骏真到庭参加诉讼。被告戴小林、邱敏霞、任智涛及孙永武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴小林、邱敏霞偿付原告借款本金285,900元；并支付原告截止至2016年4月8日的利息4,049.54元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.判令被告任智涛、孙永武在800,000元范围内对被告戴小林、邱敏霞的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月16日原告与被告戴小林签订个人借款合同一份，约定，原告向被告戴小林提供贷款300,000元；借款月利率为12.51‰；还款方式为一次还本；借款人应于2016年3月15日偿还全部本金；被告戴小林不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。2015年9月16日，原告与被告任智涛、孙永武签订最高额保证合同，约定上述两被告在被告戴小林在2015年9月16日至2017年9月16日期间所形成主债权余额在800,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2015年9月18日依约放款，借款到期后被告戴小林未按约还款。其他被告亦未履行保证责任。被告邱敏霞与戴小林系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故应共同承担债务责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》及附件，证明经被告戴小林申请，原告与被告戴小林签订借款合同及详细约定；
2、《最高额保证合同》，证明被告任智涛、孙永武对被告戴小林的上述债务承担连带保证责任；
3、《放款通知书》、《特种转账贷方传票》，证明原告已放款；
4、对账单、核心系统数据，证明被告戴小林欠款的情况；
5、结婚证，证明戴小林与邱敏霞的夫妻关系。
各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2015年9月16日，经被告戴小林申请，原告与被告戴小林签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银个借字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：原告给予被告戴小林300,000元借款，借款期限从2015年9月6日起至2016年3月15日。贷款利率固定利率为月利率12.51‰。还款方式为按季结息，一次还本。被告戴小林不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告戴小林违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。2015年9月16日，被告任智涛、孙永武与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定两保证人愿为被告戴小林与原告在2015年9月16日至2017年9月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过800,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2015年9月18日依约向被告戴小林放款300,000元。后至借款到期，被告戴小林未依约归还借款本息。其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年4月8日，被告戴小林尚欠原告借款本金285,900元，利息4,049.54元。
本院另查明，被告戴小林与邱敏霞于2011年4月7日结婚，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告戴小林未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告任智涛、孙永武作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为本案所涉债务产生于被告戴小林、邱敏霞夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告戴小林、邱敏霞、任智涛及孙永武经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小林、邱敏霞应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金285,900元，支付截止至2016年4月8日止的利息4,049.54元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年4月9日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告任智涛、被告孙永武对被告戴小林、邱敏霞上述应付款项在800,000元最高限额内承担连带付款责任；被告任智涛、被告孙永武承担保证责任后，有权向被告戴小林、邱敏霞追偿。
案件受理费5,649.20元，保全费1,969.75元，合计7,618.95元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。