河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2691号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：潘文尧，该行行长。
委托代理人：皇甫丽星，该行员工，特别授权。
被告河南昌盛建设工程有限公司（河南昌盛建设工程股份有限公司），住所地：洛阳市310.国道上清宫道班。
法定代表人：刘孝卫，该公司董事长。
被告刘孝卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，（系刘孝卫配偶）。
被告李跃虎，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告曹宝丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，（系李跃虎配偶）。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙涛，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师，一般代理。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告河南昌盛建设工程有限公司、刘孝卫、李小红、李跃虎、曹宝丽、洛阳新好景房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、被告洛阳新好景房地产开发有限公司的委托代理人孙涛、白巧特到庭参加了诉讼,被告河南昌盛建设工程有限公司、刘孝卫、李小红、李跃虎、曹宝丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南昌盛建设工程有限公司偿还原告借款本金19460652.88元及利息（2016年4月19日之前为1316934.9元，罚息为813889.05元，之后的利息按合同约定计算至实际付款日止。）；2、请求判令洛阳新好景房地产开发有限公司、李跃虎、刘孝卫对河南昌盛建设工程有限公司应付的债务承担连带清偿责任；3、请求判令对抵押房产【洛房权证市字第××号】和抵押土地【孟国用（2014）第006号】进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；4、请求判令李小红在其与刘孝卫的夫妻共同财产范围内对刘孝卫前述第二项债务承担共同还款责任；5、请求判令曹宝丽在其与李跃虎的夫妻共同财产范围内对李跃虎前述第二项债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用由被告河南昌盛建设工程有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、李跃虎、刘孝卫、李小红、曹宝丽承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告洛阳新好景房地产开发有限公司、李跃虎分别签订2014信豫最抵字第1424917号、第1424917-1号的《最高额抵押合同》，约定被告洛阳新好景房地产开发有限公司以其名下孟国用（2014）第006号土地、李跃虎以其名下房产证号为洛房权证市字第××号房产对河南昌盛建设工程有限公司在中信银行洛阳分行的授信提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘孝卫、李跃虎分别签订2014信豫银最保字第1424917号、第1424917-1号《最高额保证合同》，约定被告刘孝卫、李跃虎对河南昌盛建设工程有限公司在中信银行洛阳分行的授信提供连带保证责任担保，李小红作为刘孝卫的配偶，曹宝丽作为李跃虎的配偶分别在合同上签字。2014年6月5日，原告与被告河南昌盛建设工程有限公司签订2014豫银贷字第1424917号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告河南昌盛建设工程有限公司发放贷款2000万元，实际借款期限以借据为准。同日，原告依约向被告河南昌盛建设工程有限公司发放贷款，履行合同义务。现已届清偿期，被告河南昌盛建设工程有限公司未按约定偿还借款本息，其他被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司辩称：1、洛阳新好景房地产开发有限公司不承担连带清偿责任。2、最高额抵押合同第一条约定的是原告有权在最高债权额限度内就该抵押物优先受偿，被告作为抵押人依法不应当承担连带清偿责任。3、原告针对被告的诉求第三项人民法院应当依法予以驳回，请求对抵押物进行变卖或者拍卖，依据我国民诉法应当属于特别程序。依据民诉法规定应当向抵押物所在地或者抵押物权登记地人民法院提出，原告第三项诉求错误，人民法院不应予以支持。综上，请求人民法院依法驳回原告针对本被告的诉求。
被告河南昌盛建设工程有限公司、刘孝卫、李小红、李跃虎、曹宝丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告（贷款人、乙方）中信银行与被告（借款人、甲方）河南昌盛建设工程有限公司签订编号为2014豫银贷字第1424917号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为2000万元整，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月4日。
2014年5月21日，原告中信银行与被告李跃虎分别签订编号为2014年信豫银最保字第1424917-1号的《最高额保证合同》与编号为2014信豫银最抵字第1424917-1号的《最高额抵押合同》各一份，约定李跃虎以其名下房产证号为洛房权证市字第××号房产对河南昌盛建设工程有限公司的债务承担最高额抵押担保并且愿意承担连带责任担保。被告曹宝丽在最高额保证合同上甲方配偶处签字并捺印。同日，原告中信银行与被告刘孝卫签订编号为（2014）信豫银最保字第1424917号的《最高额保证合同》，约定被告刘孝卫对被告河南昌盛建设工程有限公司的债务承担最高额保证。被告李小红在该合同甲方配偶处签字并捺印。2014年5月21日，被告洛阳新好景房地产开发有限公司与原告中信银行签订编号为（2014）信豫银最抵字第1424917号的《最高额抵押合同》，约定被告洛阳新好景房地产开发有限公司以其名下孟国用（2014）第006号土地对被告河南昌盛建设工程有限公司的债务承担最高额抵押担保。
2014年6月5日，被告河南昌盛建设工程有限公司向原告中信银行出具《单位借款凭证（借据）》一份，载明借款人为河南昌盛建设工程有限公司，借款合同编号为2014年豫银贷字第1424917号，金额2000万元，年利率7.8%，起息日期2014年6月5日，到期日期2015年6月4日。
本院认为，债务应当清偿。被告河南昌盛建设工程有限公司与原告签订的2014豫银贷字第1424917号《人民币流动资金贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，原、被告之间已经形成债权、债务关系，双方借贷关系明确，被告河南昌盛建设工程有限公司应当遵守其合约约定，及时归还贷款。然而，被告河南昌盛建设工程有限公司未按约定及时还款，其行为已违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告的诉求，于法有据，证据充分，本院予以支持。由《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》为证，被告洛阳新好景房地产开发有限公司、刘孝卫、李跃虎作为连带责任保证人，应对本案所涉债务承担连带清偿责任，关于原告要求被告洛阳新好景房地产开发有限公司、刘孝卫、李跃虎对所诉债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李小红、曹宝丽对所诉债务承担连带责任的诉求，被告李小红作为被告刘孝卫的配偶、被告曹宝丽作为被告李跃虎的配偶，均在《最高额保证合同》上签字，作为连带责任保证人，应在夫妻共同财产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任，因此，对于原告此项诉求本院予以支持。关于利息部分，结合当事人当庭陈述及相关证据为证，本院予以确认本案利息为：以19460652.88元本金为基数，自2015年6月4日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止；罚息为813889.05元。关于原告请求判令对抵押房产【洛房权证市字第××号】和抵押土地【孟国用（2014）第006号】进行拍卖或变卖，由原告优先受偿的诉求，由《最高额抵押合同》为证，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉求，无相关证据加以佐证，本院不予支持。被告河南昌盛建设工程有限公司、刘孝卫、李小红、李跃虎、曹宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南昌盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金19460652.88元、罚息813889.05元及利息（以19460652.88元本金为基数，自2015年6月4日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止。）；
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司、刘孝卫、李跃虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李小红、曹宝丽在其与被告刘孝卫、李跃虎的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求，
逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费149757元、保全费5000元，共计154757元由被告河南昌盛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许文博