wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第244号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案于2010年8月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周
小鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱，1991年8月31
日登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子王某乙，现
已参加工作。近年来，因原告听村民说，被告养鸡场上大清早
常见被告的相好（第三者）在拾鸡蛋，又见被告陪相好买衣裳
，上相好家吃饭，持有相好家钥匙。为此，原、被告多次发生
争吵。有一次，原告在村老年公寓里发现被告与相好坐在一起
，就骂了相好几句，结果遭被告打骂。2009年8月起至今，被
告以养鸡为名，居住在外不回家，造成了分居局面。综上，说
明原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生
子王某乙随原告生活，原告与婚生子享有登记在原告胞兄名下实
为原、被告共有的农某自建房之居住权。原、被告为建该房屋
所负之债，除已共同偿还过部分外，余欠款依法共同偿还。
被告王某甲答辩称：原�诉称的原、被告婚姻基础及结
婚、生子情况均属实。但被告并无外遇，也不存在原告诉称的被告与所谓的相好之间的种种作为。被告不回家的原因是原告
的兄弟姐妹跟踪被告，误将与被告一起打麻将后骑车回家的村
妇当作被告相好予以拦阻，发生冲突。原告胞兄以此为由不让
被告回家，被告就拿了随身物品到环境很差的养鸡场居住。另
，婚后，原、被告曾以原告胞兄名义向村申请宅基地，自建现
在居住的楼房。但建房所负之债已经用被告父辈的农某老宅变
卖所得价款还清。据此，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
2、居民户口簿一本，用以证明原、被告于1991年11月13
日生育儿子王某乙的事实。
3、借条一份，用以证明原、被告为建造现居住的房屋曾
向案外人陈龙借款60000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告没有异议，本院依法予以
确认。
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感
情尚好。××××年××月××日生育一子王某乙（现已工作）。近年来，
因原告从他人处听说被告有外遇，而时常与被告发生争吵。并
且为印证传闻的正确性，原告动用兄弟姐妹跟踪被告，结果将
与被告一起骑车回家的异性牌友视为被告的相好而起冲突。类似的如被告与该异性牌友在村老年�动室同坐被原告看到，引
起冲突、打骂。2009年8月，被告离家，住养鸡场至今。另，
原、被告无婚后登记在其名下的不动产。2005年9月20日，因
建房需要，曾由被告出面向案外人陈龙借款60000元。向被告
胞弟借款6000元，向原告胞兄借款23000元。为归还借款，被
告曾变卖掉祖传农某老屋得价款73000元。但双方均未提供建
房借款已还清的证据。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚。婚后感情一
直尚好。只因近年来，原告听信村人有关被告有外遇的传闻后
未采取妥善方法与被告交流、沟通，而是采用冷淡被告，辱骂
“第三者”，跟踪被告等消极、不当的做法，导致被告情绪对
抗，原、被告争吵不断，直至被告离家居外。而被告面对原告
提出的夫�忠实问题，不是采取自省、自检，耐心解释等取得
原告谅解、信任的做法，而是用简单、粗暴的态度予以回应，
致双方关系恶性循环。但鉴于原、被告婚姻基础较好，婚姻生
活多年，儿子也已成年独立，只要双方珍惜来之不易的家庭，
正确对待和处理生活中的各种矛盾，信守忠实义务，互相信任
、互谅互让，夫妻之间和好并非无望。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一〇年十月八日
代书记员 龚媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10144号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区。
法定代表人杨正君，经理。
被告刘光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告刘光华挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2701号
原告：李清锋，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李清艳（彦），男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李清山，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李清标（彪），男，汉族，1962年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李清锋与被告李清艳、李清山、李清标侵权责任纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清锋与被告李清艳、李清山、李清标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清锋向本院提出诉讼请求：1、确认三被告所占的8分耕地为原告所有；2、被告返还侵占的土地；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告系兄弟关系，原告因在外打工，将自己的8分地让被告李清标耕种，后三被告在分地时私自将原告的土地占为己有。原告多次找村里、乡政府协调，被告拒不返还侵占的耕地。根据法律规定诉至法院，要求被告返还侵占的耕地。
被告李清艳、李清山辩称：原告所诉不实，我没有占用原告的耕地。
被告李清标辩称：原告所诉不实，我没有占用原告的耕地，本身我的地还没种够。
经庭审质证辩证，确认以下事实：原、被告系兄弟关系，原告李清锋承包耕地1.5亩、废地0.6亩；被告李清艳承包耕地7.9亩；被告李清山承包耕地5.701亩；被告李清标承包耕地4.3亩。庭审中原告自认被告李清山、李清标原来耕种原告的耕地在起诉前两年已经归还原告。
本院认为，庭审中原告自认被告李清山、李清标原来占用原告的耕地已经归还，已不存在侵占的事实。原告要求被告返还侵占的耕地，因其提交的证据不能证明被告侵权的事实，且不能提供被告占用其耕地的具体位置，故对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李清锋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月二十日
书记员 高英豪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3683号
原告：潘坤，男，1989年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告：孙建旭，男，1992年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告潘坤与被告孙建旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘坤及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。被告孙建旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坤向本院提出的诉讼请求为：要求被告双倍返还购房定金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告协商，由原告从被告手中以总价68.6万元购买淮安区海棠广场××单元××室房屋。原告于2018年2月21日给付被告购房定金5万元。双方约定2018年4月15日之前过户，如完成不了过户手续，则被告应双倍返还定金。逾期后，被告出具书面承诺书保证当年4月23日给原告，承诺如违约赔偿10万元。此后，被告未履行相关义务。
被告孙建旭未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告潘坤系从事房屋买卖等行为的中介人员。原告潘坤的亲戚欲购买房屋，原告潘坤通过其他中间人员得知被告孙建旭有房屋需出售遂与被告孙建旭联系购买房屋事宜。原告潘坤与被告孙建旭初步达成以总价68.6万元购买位于淮安区海棠广场××单元××室的意向。2018年2月21日，原告潘坤支付被告孙建旭5万元作为购买房屋的定金。被告孙建旭在收到款项后向原告潘坤出具收条一份，内容为：“收条今收到潘坤购买海棠广场A5幢1单元301室定金伍万元整（50000元整）。1、双方协商房价陆拾捌陆仟元整（686000.00元整）；2、2018年4月15日之前过户，如完成不了过户则算孙建旭违约，则双倍赔偿给潘坤；3、如潘坤不购买则定金不退。收款人：孙建旭2018.2.21”。双方约定的房屋过户手续办理期限逾期后，被告孙建旭于2018年4月19日向原告潘坤出具书面材料一份，内容为：“本人孙建旭保证2018年4.23号中午12点给买房答复。如违约赔偿拾万圆整。孙建旭2018.4.19”。逾期后，原告潘坤未支付购房款，原、被告双方也未签订房屋买卖合同。
另查明，淮安区海棠广场××单元××室系被告孙建旭父母房屋拆迁后的安置房屋，没有登记在被告孙建旭名下。原告潘坤在交付购房定金时也未审查争议房屋的产权登记情况也未审查被告孙建旭是否有权处分争议房屋。
原告潘坤要求被告孙建旭返还上述保证金，与被告孙建旭协商未果。原告潘坤遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告潘坤提供的被告出具的收条、书面承诺各一份及本院与原告潘坤委托诉讼代理人张建银谈话笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告潘坤为缔结商品房买卖合同于2018年2月21日向被告孙建旭支付定金5万元，系预约行为。被告孙建旭对争议房屋没有所有权或者处分权而与原告潘坤签订定金合同，该定金合同作为房屋买卖合同的从合同，应属有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告潘坤未在2018年4月15日时支付购房款。本案原告委托诉讼代理人称原、被告双方约定在房屋办理过户手续时由原告支付部分购房款，但未能提供证据予以证明。不动产物权实行登记制度，而物权登记具有公示性。原告潘坤在签订合同前可以对争议房屋产权进行查询或询问。结合本案原告潘坤作为专业人员，应当在合同签订时尽到相应的审查义务，以确定被告孙建旭出售的房屋产权登记情况及被告孙建旭是否有权处分争议房屋。现原告潘坤疏于审查且没有履行给付购房款的义务，致房屋买卖合同未能签订履行，其本身也具有一定的过错。该房屋买卖合同因被告孙建旭没有所有权或者处分权而致房屋买卖合同不能签订、履行，被告孙建旭应承担相应的过错责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因原、被告双方对合同不能履行均具有过错。原告潘坤要求被告孙建旭返还定金5万元，符合法律规定。原告潘坤要求被告孙建旭双倍返还定金，没有法律及事实依据，本院不予支持。但被告孙建旭的违约行为导致原告潘坤实际的直接损失发生，本院酌情确定损失按同期银行贷款基准利率的130%承担违约责任。
被告孙建旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建旭于本判决生效后十日内返还原告潘坤购房定金5万元及违约损失（以本金5万元从2018年4月24日起至实际给付之日止按年利率4.35%的1.3倍计算）；
二、驳回原告潘坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘坤负担572元，被告孙建旭负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺同新
二〇一八年七月十九日
法官助理 管爱军
书 记 员 杜 娟
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初3683号原告：潘坤，男，1989年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告：孙建旭，男，1992年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告潘坤与被告孙建旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘坤及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。被告孙建旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘坤向本院提出的诉讼请求为：要求被告双倍返还购房定金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告协商，由原告从被告手中以总价68.6万元购买淮安区海棠广场××单元××室房屋。原告于2018年2月21日给付被告购房定金5万元。双方约定2018年4月15日之前过户，如完成不了过户手续，则被告应双倍返还定金。逾期后，被告出具书面承诺书保证当年4月23日给原告，承诺如违约赔偿10万元。此后，被告未履行相关义务。被告孙建旭未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告潘坤系从事房屋买卖等行为的中介人员。原告潘坤的亲戚欲购买房屋，原告潘坤通过其他中间人员得知被告孙建旭有房屋需出售遂与被告孙建旭联系购买房屋事宜。原告潘坤与被告孙建旭初步达成以总价68.6万元购买位于淮安区海棠广场××单元××室的意向。2018年2月21日，原告潘坤支付被告孙建旭5万元作为购买房屋的定金。被告孙建旭在收到款项后向原告潘坤出具收条一份，内容为：“收条今收到潘坤购买海棠广场A5幢1单元301室定金伍万元整（50000元整）。1、双方协商房价陆拾捌陆仟元整（686000.00元整）；2、2018年4月15日之前过户，如完成不了过户则算孙建旭违约，则双倍赔偿给潘坤；3、如潘坤不购买则定金不退。收款人：孙建旭2018.2.21”。双方约定的房屋过户手续办理期限逾期后，被告孙建旭于2018年4月19日向原告潘坤出具书面材料一份，内容为：“本人孙建旭保证2018年4.23号中午12点给买房答复。如违约赔偿拾万圆整。孙建旭2018.4.19”。逾期后，原告潘坤未支付购房款，原、被告双方也未签订房屋买卖合同。另查明，淮安区海棠广场××单元××室系被告孙建旭父母房屋拆迁后的安置房屋，没有登记在被告孙建旭名下。原告潘坤在交付购房定金时也未审查争议房屋的产权登记情况也未审查被告孙建旭是否有权处分争议房屋。原告潘坤要求被告孙建旭返还上述保证金，与被告孙建旭协商未果。原告潘坤遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告潘坤提供的被告出具的收条、书面承诺各一份及本院与原告潘坤委托诉讼代理人张建银谈话笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告潘坤为缔结商品房买卖合同于2018年2月21日向被告孙建旭支付定金5万元，系预约行为。被告孙建旭对争议房屋没有所有权或者处分权而与原告潘坤签订定金合同，该定金合同作为房屋买卖合同的从合同，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告潘坤未在2018年4月15日时支付购房款。本案原告委托诉讼代理人称原、被告双方约定在房屋办理过户手续时由原告支付部分购房款，但未能提供证据予以证明。不动产物权实行登记制度，而物权登记具有公示性。原告潘坤在签订合同前可以对争议房屋产权进行查询或询问。结合本案原告潘坤作为专业人员，应当在合同签订时尽到相应的审查义务，以确定被告孙建旭出售的房屋产权登记情况及被告孙建旭是否有权处分争议房屋。现原告潘坤疏于审查且没有履行给付购房款的义务，致房屋买卖合同未能签订履行，其本身也具有一定的过错。该房屋买卖合同因被告孙建旭没有所有权或者处分权而致房屋买卖合同不能签订、履行，被告孙建旭应承担相应的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因原、被告双方对合同不能履行均具有过错。原告潘坤要求被告孙建旭返还定金5万元，符合法律规定。原告潘坤要求被告孙建旭双倍返还定金，没有法律及事实依据，本院不予支持。但被告孙建旭的违约行为导致原告潘坤实际的直接损失发生，本院酌情确定损失按同期银行贷款基准利率的130%承担违约责任。被告孙建旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建旭于本判决生效后十日内返还原告潘坤购房定金5万元及违约损失（以本金5万元从2018年4月24日起至实际给付之日止按年利率4.35%的1.3倍计算）；二、驳回原告潘坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘坤负担572元，被告孙建旭负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贺同新二〇一八年七月十九日法官助理 管爱军书 记 员 杜 娟附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执122号
申请执行人：牛洪友，男，1960年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：岳立新，男，1966年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙宝贵，男，1973年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行牛洪友与岳立新、孙宝贵明间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初351号民事调解书，执行标的66725.00元,在执行过程中，申请执行人牛洪友与被执行人孙宝贵双方自行达成和解，同意被执行人孙宝贵分期67个月，每月向牛洪友支付1000.00元整，牛洪友自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请人牛洪友申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初351号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 铎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7841号
罪犯张昌平，男，1964年12月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月19日作出（2012）鼎刑初字第310号刑事判决，以被告人张昌平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币400000元，继续追缴被告人非法吸收公众存款资金人民币17614576.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月9日向本院提起鼓地检意（2016）105号检查意见书，认为罪犯张昌平尚有巨额财产刑未履行，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张昌平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张昌平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯张昌平应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月9日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡冰，女，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：珠海市香洲区红山路***号。
法定代表人：郑道池，主任。
申请人胡冰因诉珠海市社会保险基金管理中心（下称珠海社保中心）职工退休养老保险待遇决定纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡冰申请再审称：被申请人因工作失误造成申请人参保资料在申请人退休时灭失，使申请人1985年1月至1992年7月参加工作时间未能视同养老保险缴费年限。原一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求判令被申请人给申请人补办上述工龄养老金待遇，补发过渡性养老金等。
本院认为，根据胡冰申请再审提交的证据材料反映，2004年9月，胡冰填报《珠海市职工退休核准表》，向被申请人珠海市社保中心申请核发养老金。2004年11月15日，珠海市社保中心作出《珠海市职工退休核准表》，同意从2004年11月起支付养金老。由于胡冰的档案资料不全，其1982年8月至1994年8月期间的养老保险缴费年限未计算在内。2014年5月，胡冰向珠海市社保中心提交《报告》，认为未给其1982年至1992年7月期间算工龄，申请补办工龄事宜手续。2014年5月19日，珠海市社保中心作出珠社保函〔2014〕335号《关于胡冰来信的复函》（下称被诉《复函》），认为根据原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培〔1985〕23号）的规定，申请人于1982年9月返城，1992年8月被珠海市招用为合同制工人，因此，申请人1982年10月至1992年7月的时间不能计算为连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限。胡冰不服申请复议，珠海市人民政府于2014年8月19日作出珠府行复〔2014〕113号行政复议决定予以维持。胡冰不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销珠社保函〔2014〕335号复函；补办1982年至2003年6月份工龄，补办个人账户视同缴费年限，补办1982年至1992年视同缴费年限等。
关于珠海市社保中心作出被诉《复函》的合法性问题。《原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培〔1985〕23号）第（一）项规定：“凡在‘文革’期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。返城后等待分配工作的时间，不计算工龄。……”本案申请人于1969年3月至1982年9月，在江西省大余县黄龙公社叶墩大队当知青，1982年10月至1992年7月返城后在家待业，期间没有办理过招工手续；1992年8月被珠海市招用为合同制工人。申请人主张1982年10月至1992年7月这段时间其申领个人工商营业执照从事个体工商经营活动不是待业，但该期间的经历不符合《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”规定的情形。据此，被申请人作出被诉《复函》，认为申请人1982年10月至1992年7月的经历不能计算为连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限，原审法院判决驳回申请人关于撤销被诉《复函》等诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人因失误造成申请人参保资料灭失，使申请人1985年1月至1992年7月参加工作时间未能视同养老保险缴费年限，原审法院认定事实及适用法律错误，请求判令被申请人对申请人补办上述工龄养老金待遇等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，胡冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡冰的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘桂宜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更370号
罪犯普春华，男，1989年8月25日生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)景刑初字第94号刑事判决，以被告人普春华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第116号刑事裁定，对罪犯普春华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月15日起至2017年5月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普春华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普春华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯普春华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普春华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1174号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1250号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2012年11月6日凌晨0时53分许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌的两轮轻便摩托车，在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路京江桥北口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某的酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，机动车／驾驶人查询结果，案件查获经过及相关情况说明，机动车鉴定报告书及车辆照片，身份证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月十三日
书记员 项 骏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1171号
原告：丁爱芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：王文强（系丁爱芳丈夫），住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：任蕊，女，1962年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：耿艺铭，女，1985年5月9日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿钦华（系耿艺铭父亲），住滨州市滨城区。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告丁爱芳与被告任蕊、耿艺铭、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱芳的委托诉讼代理人王文强，被告任蕊及被告耿艺铭的委托诉讼代理人耿钦华，被告太平保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。因原告丁爱芳申请伤残鉴定，本院于2017年12月28日中止诉讼，2017年5月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计64995.29元；2.请求被告太平保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告任蕊驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至黄河二路渤海十三路路口时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告任蕊负事故全部责任，原告无责任。另外，被告耿艺铭系鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告太平保险公司投保交强险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告任蕊辩称，根据法律规定依法承担责任。
被告耿艺铭辩称，根据法律规定依法承担责任。
被告太平保险公司辩称，1.核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额;2.被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号信息供保险公司核实，如证件失效，保险公司赔偿责任免除；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日18时10分，被告任蕊驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿黄河二路由东向西行驶至黄河二路渤海十三路路口左转弯时与沿黄河二路由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告任蕊负事故全部责任，原告丁爱芳无责任。
事故发生后，原告入住滨州医学院附属医院治疗，被诊断为骨盆骨折、闭合性腹部损伤、右额部皮肤擦伤。原告住院21天，花费医疗费12334.4元，大便椅、双拐、轮椅等医疗器械费1385.35元。本院依据原告的申请，委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2018年5月7日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.丁爱芳交通事故致骨盆骨折、右额部皮肤擦伤，不达伤残程度；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理10日；3.误工时间：自受伤之日起120日。原告花费鉴定费2080元。
事故发生前，原告为个体工商户，于滨州市渤海十二路519号黄河一路二路之间从事办公设备、电脑及周边器材的销售与维修等，在滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园居住，系城镇居民。原告住院期间和院外由丈夫王文强、女儿王凯护理，王凯在滨州百世儿童医院工作。
另查明，被告任蕊驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为耿艺铭。该车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告任蕊具有合法驾驶资格。
本院认为，被告任蕊与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告任蕊承担全部责任，事实清楚，证据确实充分。原告因本次事故造成的损失为：医疗费12334.4元；住院伙食补助费630元；参照信息、传输、计算机服务和软件业日均收入标准计算，丁爱芳的误工费为30280.8元（252.34元×120天）；参照城镇居民标准计算王文强、王凯的护理费为5241.08元（100.79元×52天），因个体工商户经营者为丁爱芳，对丁爱芳要求王文强护理费亦按照行业标准计算的主张，不予支持；丁爱芳提交的王凯的银行明细无法体现工资收入，对其主张的王凯月工资数额，不予采信；交通费400元，依据原告住院时间酌情认定；鉴定费2080元；医疗器械费1385.35元；以上损失合计52351.63元。原告提交的汽油发票，不能证明与本案的关联性，本院不予认可；原告丁爱芳并未构成伤残，亦无证据证实因事故造成精神损害情形，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持；原告丁爱芳主张的病历复印费48元系收据，并非正式发票，不予认定。被告任蕊驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告太平保险公司在交强险各分项限额内予以赔付47307.23元，超出交强险限额部分由被告任蕊赔付5044.4元。原告丁爱芳并未提交证据证实被告耿艺铭在事故中存在过错，对其要求被告耿艺铭承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱芳47307.23元；
二、被告任蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱芳5044.4元；
三、驳回原告丁爱芳对被告耿艺铭的诉讼请求。
四、驳回原告丁爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（实际缴费2300元），减半收取计712元，申请费1020元，由原告丁爱芳负担134元，被告任蕊负担1078元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 代海霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王建建
书 记 员 于松凯
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执420号
申请执行人谌鹏，女，1986年6月19日出生，汉族，住上饶市信州区。
申请执行人岳凌，女，1972年9月22日出生，汉族，住铅山县。
被执行人铅山惠民医院，住所地江西省鹅湖镇街道35号。
被执行人付丽华，女，1972年4月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
根据已经发生法律效力的民事调解书，本院于2016年10月9日立案执行谌鹏、岳凌申请铅山惠民医院、付丽华民间借贷纠纷一案，被执行人铅山惠民医院、付丽华应支付申请人谌鹏、岳凌案款570000.0元，承担执行费8100.0元。本院已执行30000元,尚有540000元未执行,现因申请执行人岳凌、谌鹏与被执行人铅山惠民医院、付丽华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 李梦莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4508号
申请执行人何某。
被执行人毕某。130222197201012818。
本院在执行何某申请毕某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1922号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告陈尔东，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告陈尔东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,755.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1922号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告陈尔东，住长春市二道区。原告李宏斌与被告陈尔东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,755.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初573号
原告阮成福，男，1962年6月18日出生，汉族。
被告杨志培，曾用名杨某，男，1959年4月30日出生，汉族。
原告阮成福诉被告杨志培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成福诉称：原告及妻子在乡下给包工头杨志培打工。2014年秋季原告干了72个工，每个工150元计10800元，原告妻子干了10个工，每个工70元计700元。2015年3月至5月我又干了39.9个工，每个工150元计5985元。共计欠原告17485元，经过多次追要还了4000元，剩下的13485元打了欠条。经过多次追要无果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还工钱13485元，并承担诉讼费用。
被告杨志培辩称：欠钱是事实，但是现在没有钱。我给人家干活的钱人家还没有给我，欠的钱我肯定会还。
经审理查明：原告阮成福及其妻子胡维珍于2014年至2015年跟随被告杨志培干建筑活。经双方结算，阮成福干了111.9个工，每个工150元，计款16785元；胡维珍干了10个工，每个工70元，计款700元；上述工钱当时未支付。经过原告追要，被告偿还了4000元，并给原告出具证明一份。该证明载明：“证明.从五月二十七号欠条为准.小阮72天、胡10天，借4000元.2015.3—5月工分，39.9个工.杨某.2015.5.27号”。原、被告均认可《证明》中的“借4000元”系被告已向原告支付4000元。后原告向被告追要，被告至今未支付下欠工资款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、证明，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告及其妻子跟随被告干建筑活，被告向原告出具证明一份，证明欠到原告的工资款。后经原告向被告追要工资款，被告只支付了4000元，下欠13485元未付。为此，原告要求被告支付欠款13485元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨志培于本判决生效后五日内偿还原告阮成福欠款壹万叁仟肆佰捌拾伍元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告杨志培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初985号
原告敖东海，男。
被告杨风云，女。
原告敖东海与被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长并主审与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖东海到庭参加诉讼，被告杨风云经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告21500元，还款期限为2017年3月1日，原告在苏家屯区将钱支付给被告，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，故原告诉请法院，要求被告偿还借款人民币21500元，请求法院依法支持原告诉求，保护原告合法权益。。
被告辩称未到庭应诉。
经审理查明，原、被告因被告向原告出售房屋二人相识，后被告从原告处租赁房屋，在租赁房屋期间被告向原告借款，双方于2016年5月1日签订借款合同，借款金额为人民币21500元，约定借款期限从2016年5月1日起至2017年3月1日，未约定利息，被告以现金的方式支付给被告，借款到期后，被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币21500元。
上述事实，有原告陈述、借款合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据和陈述来认定本案的相关事实。本案中原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行还款义务，现原告未能按照合同约定支付到期借款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
被告杨风云偿还原告敖东海借款人民币21500元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年四月七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d802563-16b5-48be-885d-a78400eadb23&imgId=MWQ4MDI1NjMtMTZiNS00OGJlLTg4NWQtYTc4NDAwZWFkYjIzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初985号	原告敖东海，男。	被告杨风云，女。	原告敖东海与被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长并主审与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖东海到庭参加诉讼，被告杨风云经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年5月1日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告21500元，还款期限为2017年3月1日，原告在苏家屯区将钱支付给被告，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，故原告诉请法院，要求被告偿还借款人民币21500元，请求法院依法支持原告诉求，保护原告合法权益。。	被告辩称未到庭应诉。	经审理查明，原、被告因被告向原告出售房屋二人相识，后被告从原告处租赁房屋，在租赁房屋期间被告向原告借款，双方于2016年5月1日签订借款合同，借款金额为人民币21500元，约定借款期限从2016年5月1日起至2017年3月1日，未约定利息，被告以现金的方式支付给被告，借款到期后，被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币21500元。	上述事实，有原告陈述、借款合同在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据和陈述来认定本案的相关事实。本案中原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行还款义务，现原告未能按照合同约定支付到期借款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：	被告杨风云偿还原告敖东海借款人民币21500元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费340元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年四月七日	书 记 员  范国祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7538号
原告大连万达机电产品中心。
法定代表人蒋延桥，系该中心经理。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告大连德通橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人常慧，系该公司董事长。
委托代理人满雪峰，男。
原告大连万达机电产品中心与被告大连德通橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万达机电产品中心的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼，被告大连德通橡塑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告购买原告电机，承诺货到付款。同年9月9日，原告将电机送至被告厂内，被告交给原告票面金额为62,152元的民生银行转账支票一张，但要求原告过两天再存。支票到期后，被告称账面暂时没有资金，致使支票过期。现被告处于停产状态，所欠货款至今没有给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款62,152元及利息7,326元（自2014年9月10日至2016年8月9日，按银行同期贷款利率6.15%计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月，被告至原告处购买电机五台，分别为型号50HZ75千瓦、单价17,019元的电机一台；型号60HZ75千瓦、单价18,720元的电机一台；型号60HZ110千瓦、单价23,023元的电机一台；型号4级3.0千瓦、单价1,630元的制动电机一台；型号4级4.0千瓦、单价1,760元的制动电机一台，合同总价款为62,152元。原告将上述五台电机送至被告厂内后，被告于2014年9月10日向原告出具了金额为62,152元的中国民生银行转账支票一张（编号为30509130）。但被告称账面没有资金，未允许原告兑现。原告多次催要，截止目前，被告仍未向原告支付货款。
以上事实，有中国民生银行转账支票一张（编号为30509130）及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款62,152元。因原、被告双方对支付时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定亦无法确定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款62,152元的诉求本院予以支持。被告逾期付款，势必会给原告造成利息损失，原告要求被告按照年利率6.15%支付自2014年9月10日至2016年8月9日止的利息损失7,326元，也符合法律规定，故本院亦予以支持。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连德通橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万达机电产品中心货款人民币62,152元及利息7,326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,540元，减半收取770元（原告已预交），由被告大连德通橡塑机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年十一月一日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00096号
申请人：高某1（系高某2的儿子），男，汉族，1985年5月27日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：李某1，吉林开晟律师事务所律师。（诉讼代理）
被申请人：高某2，男，汉族，1950年1月20日出生，住吉林省农安县。
代理人：李某2（系高某2的妻子），女，汉族，1951年9月3日出生，住吉林省农安县。
申请人高速申请认定被申请人高某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某1称，申请人高某1系被申请人高某2的儿子。2016年11月11日13时许，被申请人高某2因交通事故受有外伤，致开放性颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅骨缺损，共住院116天。回家休养期间，高某2认知功能障碍、意识不清，接触被动、反应迟钝，言语不清，词不达意，计算不能，时间人物定向力不佳，无法正常表达生活。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，高某2此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残，需要部分护理依赖。综上，为了保护高某2的合法权益，特向人民法院申请认定高某2为无民事行为能力人。
代理人李淑华称，对申请人高速提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人高速系被申请人高连富的儿子，代理人李淑华系高连富的妻子。高连富因交通事故，于2016年11月11日至2017年3月7日在吉林大学第二医院入院接受治疗，出院诊断为，开放性颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅骨缺损。2017年8月23日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定高连富患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人高连富患有脑外伤所致精神障碍，经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人高速申请认定高连富为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告高连富为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘琳琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1002号
原告刘某，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人王艳辉。
委托代理人王丑妮。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊月海、被告王某甲委托代理人王艳辉、王丑妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2015年1月24日生女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起较好的夫妻感情，夫妻感情已破裂。请求：1、原、被告离婚。2、婚生女儿有原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，夫妻双方感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2015年1月24日生女孩王某乙，现随原告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2016年2月因家庭琐事分居生活至今。
上述事实，有证据结婚证、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，原告主张双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年六月三日
书记员 李超佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更432号
罪犯岩拉满，男，1963年3月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年1月15日作出(2013)西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩拉满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩拉满在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩拉满自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张飞出庭作证。检察机关及罪犯岩拉满未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉满确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉满减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执606号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被执行人刘文福，男，1953年9月30日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘文福借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日向被执行人刘文福出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执224号
申请执行人：四川博雅堂建设工程有限责任公司（统一社会信用代码：91510107785441964Q3-3），住所地：成都市武侯区二环路西一段2号1栋一单元6层611号。
被执行人：眉山蓉沪机电有限公司（注册号：511424000004399），住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初357号民事调解书，立案受理了四川博雅堂建设工程有限责任公司申请执行眉山蓉沪机电有限公司合同纠纷一案。本院在2017年8月16日，向被执行人眉山蓉沪机电有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人眉山蓉沪机电有限公司的房产及土地使用权、机器设备已被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人眉山蓉沪机电有限公司亦无银行存款等其他财产。本院将上述情况告知申请执行人四川博雅堂建设工程有限公司后，其书面同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人四川博雅堂建设工程有限公司申请执行的标的是1771658元，未受偿标的是1771658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初363号
原告：单爱梅，女，1971年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告单爱梅与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告单爱梅的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金17280元（自2016年1月1日起，以517380.50元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫祥园”22栋1单元1202室房屋一套，并于当日签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积124.67平方米，总房款为517380.50元，交房日期2015年12月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，而被告于2016年6月16日才将房屋交付原告，逾期交房167天，已严重违约，但却拒不承担违约责任，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2015年5月11日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间有商品房买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金；2、房款收据二张、中国银行人民币借款凭证（回单）一张，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、被告2016年6月6日向原告发送的手机短信截屏，证明被告通知原告2016年6月16日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月16日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告单爱梅与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫祥园”22栋1单元1202室房屋一套，预测建筑面积124.67平方米，房款总金额为517380.50元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月16日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2015年5月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月16日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2015年6月16日止共167天，以原告已付房款517380.50元为基数每日万分之二计算的违约金约为17280元。据此，原告主张被告支付17280元违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告单爱梅违约金17280元（自2016年1月1日起，以517380.50元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月16日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一六年十月十一日
书记员 白玉雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市民生物业管理有限公司，住所地白城市洮北区。
法定代表人：陈国义，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市房地产经营总公司，住所地白城市洮北区。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
原审第三人：白城市公安局洮北分局，住所地白城市。
法定代表人：张森，该分局局长。
再审申请人白城市民生物业管理有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人白城市房地产经营总公司、原审第三人白城市公安局洮北分局占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生公司申请再审称，（一）二审判决对本案事实的认定及证据采信错误。本案属于占有物返还纠纷，房地产公司主张民生公司返还原物或返还出售的价款，应当举证证明房地产公司对本案争议的房屋具有所有权。二审判决认为基于建筑工程合同关系，认定房地产公司对诉争房屋享有占有权是完全错误的，建筑施工合同不是物权取得的方式，不能因为存在建筑施工合同关系就认定占有标的物。房地产公司在重审中提供建筑安装工程结算书等证据，仅仅能够证明其他人存在建设工程安装合同关系，该证据无法推定房地产公司是本案诉争房屋的物权人及合法占有人。在未经法律确认房屋所有权归属的情况下，径行判决民生公司返还购房款是错误。（二）民生公司有充分证据证明争议房屋属民生公司所有，法院未调取相关证据违反法律规定。退一步讲，假使房地产公司属于诉争房屋的合法占有人，那么在2007年房地产公司事企分离改制时，成立民生公司的过程中，已将诉争的房屋无偿划拨给民生公司使用，属于民生公司的合法财产，有房地产公司单位改制方案、会议纪要、分配方案、市政府的批示等证据能够证实，而这些证据在房地产公司处掌握，民生公司无法取得，民生公司已向人民法院提出调证申请，调取这些证据证明案件的客观事实，然而人民法院并没有受理申请人的调证申请，没有调取案件的关键证据，导致事实认定存在严重错误，证据采信错误，损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）民生公司对房地产公司所举的收款凭证及建筑安装工程结算书，马仁义的证人证言，以及2006年11月5日房地产公司与白城市热力公司签订的供热合同、房地产公司2004年至2006年的电费和水费专用发票没有异议，依据这些证据可以证明诉争房屋系房地产公司1991年出资建造，并由房地产公司使用至2006年。尽管房地产公司没有取得诉争房屋的房屋所有权证书，但房地产公司基于建筑工程合同关系，其对该房屋的占有系合法占有。民生公司主张其占有该房屋系房地产公司无偿划拨给民生公司的，但未能提供证据予以证明，房地产公司对此不予认可，无法认定民生公司对诉争房屋有处分权。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，民生公司在无处分权的情况下将诉争房屋出售给白城市公安局洮北分局侵害了房地产公司的占有权，房地产公司向民生公司主张其处分该房屋所得价款应予支持。（二）民生公司提出曾申请法院调取在房地产公司保存的房地产公司单位改制方案、会议纪要、分配方案、市政府的批示等证据，但在原审卷宗中并未找到民生公司的书面申请，以及在庭审中向法庭提出要求调取证据的申请，对于民生公司主张人民法院并没有受理民生公司的调证申请，没有调取案件的关键证据与实际情况不符。且民生公司也并无证据证明房地产公司确实保存有以上证据。现民生公司不能举出任何证据证明其对该房屋享有所有权，原审判决认定其将该房屋出售给白城市公安局洮北分局属于无权处分并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白城市民生物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市民生物业管理有限公司，住所地白城市洮北区。法定代表人：陈国义，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市房地产经营总公司，住所地白城市洮北区。法定代表人：杨晓峰，总经理。原审第三人：白城市公安局洮北分局，住所地白城市。法定代表人：张森，该分局局长。再审申请人白城市民生物业管理有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人白城市房地产经营总公司、原审第三人白城市公安局洮北分局占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生公司申请再审称，（一）二审判决对本案事实的认定及证据采信错误。本案属于占有物返还纠纷，房地产公司主张民生公司返还原物或返还出售的价款，应当举证证明房地产公司对本案争议的房屋具有所有权。二审判决认为基于建筑工程合同关系，认定房地产公司对诉争房屋享有占有权是完全错误的，建筑施工合同不是物权取得的方式，不能因为存在建筑施工合同关系就认定占有标的物。房地产公司在重审中提供建筑安装工程结算书等证据，仅仅能够证明其他人存在建设工程安装合同关系，该证据无法推定房地产公司是本案诉争房屋的物权人及合法占有人。在未经法律确认房屋所有权归属的情况下，径行判决民生公司返还购房款是错误。（二）民生公司有充分证据证明争议房屋属民生公司所有，法院未调取相关证据违反法律规定。退一步讲，假使房地产公司属于诉争房屋的合法占有人，那么在2007年房地产公司事企分离改制时，成立民生公司的过程中，已将诉争的房屋无偿划拨给民生公司使用，属于民生公司的合法财产，有房地产公司单位改制方案、会议纪要、分配方案、市政府的批示等证据能够证实，而这些证据在房地产公司处掌握，民生公司无法取得，民生公司已向人民法院提出调证申请，调取这些证据证明案件的客观事实，然而人民法院并没有受理申请人的调证申请，没有调取案件的关键证据，导致事实认定存在严重错误，证据采信错误，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）民生公司对房地产公司所举的收款凭证及建筑安装工程结算书，马仁义的证人证言，以及2006年11月5日房地产公司与白城市热力公司签订的供热合同、房地产公司2004年至2006年的电费和水费专用发票没有异议，依据这些证据可以证明诉争房屋系房地产公司1991年出资建造，并由房地产公司使用至2006年。尽管房地产公司没有取得诉争房屋的房屋所有权证书，但房地产公司基于建筑工程合同关系，其对该房屋的占有系合法占有。民生公司主张其占有该房屋系房地产公司无偿划拨给民生公司的，但未能提供证据予以证明，房地产公司对此不予认可，无法认定民生公司对诉争房屋有处分权。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，民生公司在无处分权的情况下将诉争房屋出售给白城市公安局洮北分局侵害了房地产公司的占有权，房地产公司向民生公司主张其处分该房屋所得价款应予支持。（二）民生公司提出曾申请法院调取在房地产公司保存的房地产公司单位改制方案、会议纪要、分配方案、市政府的批示等证据，但在原审卷宗中并未找到民生公司的书面申请，以及在庭审中向法庭提出要求调取证据的申请，对于民生公司主张人民法院并没有受理民生公司的调证申请，没有调取案件的关键证据与实际情况不符。且民生公司也并无证据证明房地产公司确实保存有以上证据。现民生公司不能举出任何证据证明其对该房屋享有所有权，原审判决认定其将该房屋出售给白城市公安局洮北分局属于无权处分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白城市民生物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年四月十一日书 记 员  张 娴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1084号
原告：高峰，男，1979年3月21日生，汉族，住沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。
原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于2018年5月9日、7月12日在本院第二审判庭二次公开开庭审理本案。原告高峰，被告沈阳市分公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高峰经济损失243478.00元，2、诉讼费5200.00元由被告承担。2018年3月4日11时38分许，原告驾驶辽XXXX**号小型客车，沿西开高速（东行）公路行驶至81公里加800米处时，因忽视交通安全而导致车辆与同向中央隔离带相撞，造成车辆损坏、路产损失，无人员受伤的道路交通事故，原告高峰负事故全部责任。事故车辆辽XXXX**号小型客车在被告沈阳市分公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险351115.00元。原告合理经济损失包括：车辆损失233028.00元、拖车费1300.00元、施救费1500.00元、路产损失450.00元、鉴定费2000.00元、诉讼费5200.00元。
被告沈阳市分公司辩称：事故车辆辽XXXX**号小型客车在其公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险351115.00元。事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理经济损失。事故车辆牌号与保险单车号不一致，应提供行车证核实发动机和车架号，车主为贾建楠，并不是原告高峰。原告应提供行车证、保险单、修车发票。原告提供的鉴定的车辆损失248000.00元，该鉴定是交通队单方委托，我公司申请重新鉴定，鉴定费2000.00元、诉讼费我公司不同意赔偿。对原告提供的路产损失协议书没有公章，是否进行了赔偿有异议。
原告高峰围绕诉讼请求提交以下证据：
1、铁岭市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书一份，证明原告高峰负事故全部责任；
2、机动车保险单两份，证明事故车辆辽XXXX**号小型客车在被告沈阳市分公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险351115.00元，记载发动机号XXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX；
3、原告高峰的驾驶证、行车证，号牌辽XXXX**号，车辆类型小型普通客车，所有人高峰，发动机号XXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX；
4、小额路产损失赔偿协议书及收据一张，证明原告已赔偿给辽宁交通投资有限责任公司中央隔离带钢护栏端头损失450.00元；
5、施救费及拖车费收据两张，证明施救费1500.00元、拖车费1300.00元；
6、修车费收据两张，金额24800.00元；
7、修车光盘一个；
8、铁岭陆丰资产评估事务所评估报告一份，对辽XXXX**号小型客车一台修理费评估值233028.00元，2018年6月10日。
庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月4日11时38分许，原告高峰驾驶辽XXXX**号小型普通客车，沿西开高速（东行）公路行驶至81公里加800米处时，因忽视交通安全而导致车辆与同向中央隔离带相撞，造成车辆损坏、路产损失，无人员受伤的道路交通事故，原告高峰负事故全部责任。事故车辆辽XXXX**号小型客车在被告沈阳市分公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险，机动车损失保险351115.00元。行车证记载所有人高峰，发动机号XXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，保险单记载发动机号XXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告在沈阳经济开发区夏阿亮汽车修理部对该车辆进行修理，支付修理费248000.00元，经交通队委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所于2018年3月29日进行鉴定评估值为248013.00元，原告于2018年4月8日诉至本院要求被告赔偿260000.00元。被告对原告提供的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，经铁岭市中级人民法院摇号确定经铁岭陆丰资产评估事务所于2018年6月10日鉴定修理费评估值233028.00元，原告支付本次鉴定费。
原告合理经济损失236278.00元，包括：车辆损失233028.00元、拖车费1300.00元、施救费1500.00元、路产损失450.00元。
本院认为，原告高峰与被告沈阳市分公司之间形成的财产保险合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性，应认定合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告提供的行车证上记载的发动机号及车辆识别代号与保险单上记载的发动机号及车辆识别代号一致，高峰具备原告主体资格，事故发生在保险期限内发生保险期限内，原告合理经济损失为236278.00元，故被告沈阳市分公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失236278.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险限额内赔偿原告高峰经济损失236278.00元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李娇雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1208号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾华锋，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月10日刑满释放。2014年4月14日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人曾华锋犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人曾华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾华锋的犯罪事实如下：
1．2013年6月4日19时许，被告人曾华锋伙同他人来到东莞市大朗镇某号202房，撬锁入内盗窃。被告人曾华锋等共盗得现金人民币12000元、戒指一枚。破案后，赃物无法起回。
2．2013年7月5日早上，被告人曾华锋伙同他人去到佛山市顺德区龙江镇某301房，撬锁入内盗窃。被告人曾华锋等共盗得现金人民币400元、黑色华硕牌笔记本电脑一台以及白酒五瓶。
经勘查及鉴定，在现场主卧室中提取的指纹，与被告人曾华锋右手环指指纹捺印相同一。
综上所述，被告人曾华锋参与入户盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币12400元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾华锋的供述及对案发现场的指认笔录；被害人张某、黄某的陈述；户籍证明；前科证明；痕迹鉴定书；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人曾华锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾华锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人曾华锋归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人曾华锋判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾华锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾华锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾华锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾华锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾华锋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾华锋归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾华峰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年五月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被告：宋单，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告宋单信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取计70元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月三十日
代理书记员 谢雨妮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2778号
申请执行人：徐婷婷，会计。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
徐婷婷与象山滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬象商初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山滨海房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐婷婷于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人徐婷婷表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李世进
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1222号
申请执行人屈香侠。
被执行人山东星源矿山设备集团有限公司。
本院在执行屈香侠诉山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年八月十二日
书记员 王艾佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1222号申请执行人熊传明，男，1956年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳城县，被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。熊传明依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第775号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币85962.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人熊传明对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第775号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人熊传明可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月二日书记员  邓珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2776号
原告：山东锦泰莱酒业有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇寨金路西首。
法定代表人：赵永军，经理。
委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李志红，女，1977年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：山东金地源房地产开发有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路***号。
法定代表人：李志红，经理。
原告山东锦泰莱酒业有限公司（以下简称锦泰莱公司）与被告李尚贤、李志红、山东金地源房地产开发有限公司（以下简称金地源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰莱公司的委托诉讼代理人纪荣利到庭参加诉讼。被告李尚贤、李志红、金地源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告锦泰莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款260万元及利息（按年利率24%自2015年4月10日计算至还清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告以投资房地产开发经营资金短缺为由借取原告现金260万元，并约定了借款利息、还款期限、逾期利息等，原告依约履行了出借义务，被告偿还部分借款利息后不再履行还款义务。
被告李尚贤、李志红、金地源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据后，本院组织当事人进行了质证，各被告均未到庭质证。经审查，锦泰莱公司提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。锦泰莱公司提交的证据如下：证据一、借款合同、借据各一份；证据二、打款账户证明一份；证据三、银行汇款凭证八份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，李尚贤、李志红、金地源公司共同与锦泰莱公司签订借款合同一份，合同约定李尚贤、李志红、金地源公司向锦泰莱公司借款2600000.00元，借款月利率30‰，借款期限自2015年3月30日至2015年4月9日。合同签订后，锦泰莱公司如约将人民币2600000.00元转入三借款人指定的账户。李尚贤、李志红、金地源公司按借款合同的约定向锦泰莱公司支付借款利息至2015年4月9日，之后的利息及借款本金至今未偿还。
本院以为：李尚贤、李志红、金地源公司欠锦泰莱公司借款本金2600000.00元，事实清楚，证据确实。锦泰莱公司要求李尚贤、李志红、金地源公司自2015年4月10日按年利率24%支付借款利息的请求符合法律规定。锦泰莱公司的诉讼请求，本院予以支持。李尚贤、李志红、金地源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚贤、李志红、山东金地源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东锦泰莱酒业有限公司借款2600000.00元及利息（按年利率24%，自2015年4月10日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费27600.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终117号
上诉人（原审被告）：枣庄市泰瑞精细化工有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇官庄村南。
法定代表人：杨玉栋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄市中分行。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：张义辉，分行行长。
原审被告：枣庄市圣德商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇驻地。
法定代表人：杨庆林，董事长。
原审被告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：杭州市庆春路37号。
法定代表人：郭斌，董事长。
原审被告：杨玉栋，男，1968年11月4日，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：王瑞芹，1970年9月1日，汉族，住址同上。
上诉人枣庄市泰瑞精细化工有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄市中分行、原审被告枣庄市圣德商贸有限公司、浙江省化工进出口有限公司、杨玉栋、王瑞芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄市泰瑞精细化工有限公司上诉称，本案上诉人及其他原审被告的住所地均不在原审法院辖区，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地或者合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的借款合同约定的争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合法律规定，约定有效。贷款人所在地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初685号
原告:戴玲,女,1970年8月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告:安述花,女,1969年10月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告戴玲与被告安述花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴玲的委托诉讼代理人李大富、被告安述花到庭参加了诉讼。
原告戴玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告安述花于2015年1月20日借原告戴玲现金伍万元整（50000元），当时承诺于2015年2月20日一次还清，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒还欠款。
被告安述花辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下:被告安述花向原告戴玲借款50000元，于2015年1月12日书写借条一张交原告持有，约定于2月12日一次还清。后经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安述花向原告戴玲借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还借款已构成违约。综上，对原告戴玲要求被告安述花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安述花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴玲支付借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告安述花负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王康德
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2949号
原告高茂文，男，汉族，1972年11月5日出生，住正阳县。
被告刘世军，男，汉族，约45岁，住正阳县。
本院在审理高茂文与被告刘世军返还原物纠纷一案中，在本院向被告送达开庭传票及起诉状副本之前，原告于2017年8月16日，以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高茂文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高茂文撤回对被告刘世军的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初226号
原告：孟某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县教育局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
负责人：魏丙良，系局长。
委托诉讼代理人：张某，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县热水开发区热水总校。系教育局信访接待室工作人员。
委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孟某与被告宁城县教育局劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告孟某向本院�出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告签订无固定期限劳动合同；2.请求依法判令被告给原告按县直机关工勤编制人员和临聘教师及单位其他合同制工人同工同酬；3.请求依法判令被告给原告缴纳自工作之日起各项社会保险；4.请求依法判令被告给原告补发2015年7月至今教育系统工勤合同制工人的每月二倍工资。事实和理由：原告于1986年参加工作，是经县教育局聘用后经劳动局审批的亦工亦农工，工龄30年以上的计划内合同工，工作在宁城高级中学，符合《劳动法》规定的订立无固定期限劳动合同；原告工资过低，应按县直机关工勤编制人员和临聘教师及单位同工种合同制工人同工同酬；被告应为原告缴纳五险一金；被告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。被告单位违反本法规定不与原告订立无固定�限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资。
被告宁城县教育局辩称，原告与被告不存在劳动关系，不属于被告单位职工，被告单位不是适格的被告。如果原告未与其供职学校签订劳动合同，根据现行法律规定其实际已经与所在学校存在无固定期限的劳动合同。同工同酬是指具备相同身份、岗位、职称等才能同工同酬，并不是在同一个用人单位工作相同就会获得同样的报酬。原告要求缴纳各项社会保险，不属于法院的民事案件管辖范围。原告要求被告补发二倍工资，应提供相应的事实及法律依据。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告系经被告单位批准的代课教员，原告工作地点不在被告单位，原告与被告单位并不存在劳动关系。代课教师的存在是历史形成的，�原告关于要求被告单位为其缴纳各项社会保险等诉讼主张，不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年三月三十日
书记员 冯小镔
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初658号
原告：蔡宝庆，男，1978年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张鑫鑫，男，1988年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告蔡宝庆与被告张鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝庆，被告张鑫鑫及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝庆向本院提出诉讼请求：判决被告办理苏Ｈ×××××号车辆的所有权变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告将其所有的苏Ｈ×××××号牌车辆以价格7000元转让给被告。协议签订后，原告将车辆交付给被告，但被告至今未办理变更登记手续。原告经多次催告无果。
被告张鑫鑫辩称，原被告买卖车辆是事实。对原告要求办理车辆所有权变更登记手续，因被告已经将车辆转让给第三人，被告无法办理。
根据当事人的陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，甲方（张鑫鑫），乙方（蔡宝庆）签订《买卖协议》一份，内容：“乙方将其所有黑色2002年桑塔纳（2000牌照）号牌号码苏Ｈ×××××（小型汽车）一辆，作价7000元，出卖给甲方。款已付清。违章由乙方负责，过不了户全款退还。张鑫鑫、蔡宝庆分别签名。另注明：在10月10日前违章，（甲方）已收到乙方350元。如之前还有违章，由乙方继续负责。”协议签订后，原告将号牌号码苏Ｈ×××××（小型汽车）、车辆行驶证、合格证交付给被告。但原被告未按规定办理变更登记手续。
另查明，被告又将涉案车辆出卖给山东某买家（被告不知道姓名、住址），并签订协议。被告未提供协议，并称协议书已遗失。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告约定将原告所有的黑色2000桑塔纳号牌号码苏Ｈ×××××（小型汽车）一辆，作价7000元，出卖给被告，是双方真实意思表示，合同中约定的内容，未违反国家法律法规所禁止性规定，合法有效，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本法第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。机动车登记规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交现机动车所有人的身份证明、机动车转移证明和凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等材料。不符合规定的，不予办理转移登记。本案原告与被告在签订买卖合同后，双方按协议约定，原告将机动车登记证书、机动车行驶证和涉案车辆交付给被告，被告将价款7000元交付给原告。原被告应当在法定期限内办理转移登记手续。但原被告双方未能交验机动车、机动车登记证书、机动车行驶证等材料，不符合办理机动车转移登记条件。故对原告的诉讼请求，现不符合法律法规规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡宝庆诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），由原告蔡宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××65）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。