江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1927号
原告：刘瑞康，男，2003年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人：聂某（系原告母亲），女，1971年9月23日生，汉族，江西省人，住址同上。
法定代理人：刘某（系原告父亲），男，1970年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：杨某1，男，2004年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人：杨某2，男，1969年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：周小君，女，1975年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1969年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：杨某2，男，1969年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：新余市暨阳学校，住所地新余市渝水区北湖东路698号。
法定代表人：胡美琴，该学校校长。
委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。
原告刘瑞康与被告杨某1、周小君、杨某2、新余市暨阳学校（下称暨阳学校）健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，于2017年9月12日作出（2016）赣0502民初3604号民事判决，杨某1、周小君、杨某2不服判决，提出上诉，2017年12月8日江西省新余市中级人民法院作出（2017）赣05民终420号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年3月19日本院重审立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告法定代理人聂某、刘某，被告杨某2(系被告杨某1的法定代理人、周小君的委托代理人)及被告暨阳学校委托代理人徐遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘瑞康向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失14492.62元；2、四被告承担原告后期整形费用（以实际发生为准）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘瑞康与杨某1系暨阳学校五（5）班的同学。2015年6月23日，上完游泳课后，在更衣室换衣服时，杨某1说刘瑞康挡住了他的路，趁其不注意在身后推搡刘瑞康，造成刘瑞康俯面摔倒，致上门牙摔断，牙神经坏死。刘瑞康为此花费医疗费1292.62元（其中38元口腔科未开票）。因刘瑞康年幼，尚在成长中，门牙整形次数和费用尚不能一次性确定，本次诉讼暂只主张最近一次整形费用10000元，其他费用保留诉讼权，待实际发生另行主张。暨阳学校作为教育机构，理应承担赔偿责任。因原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
杨某1、周小君、杨某2辩称：刘瑞康将杨某1、周小君、杨某2诉至法院没有事实和法律依据。杨某1游完泳后，要去洗浴室冲澡，而刘瑞康背向杨某1挡在更衣室门口，杨某1对刘瑞康说了一声“让路”，刘瑞康听到后，慢慢转过身来面对杨某1，然后后退几步踩到了有水的地方，头朝杨某1俯面摔倒而磕掉了半颗门牙，后杨某1帮忙扶起刘瑞康，老师才来处理。刘瑞康受伤害是由于更衣室积水、地滑所导致，与杨某1无关，杨某1、周小君、杨某2不应承担赔偿责任。
暨阳学校辩称：刘瑞康与杨某1系暨阳学校五（5）班的同学。刘瑞康的伤害是由杨某1导致，应当由杨某1及其法定监护人承担相应责任，暨阳学校的游泳馆设施有经营资质，且有完备的相关管理制度，暨阳学校不存在过错，不应当承担责任。刘瑞康的部分诉请没有事实和法律依据，整形费并没有实际发生或者必然发生，刘瑞康没有住院不存在护理费，交通费没有相关票据，刘瑞康是学生，不存在误工费。综上，请求法院驳回刘瑞康对暨阳学校的诉请。
经审理查明，刘瑞康与杨某1系暨阳学校五（5）班的同学。2015年6月23日上午第四节课，五（5）班由其班主任带队集体上游泳课，当刘瑞康站在更衣室通往浴室的通道上换衣服时，杨某1要去浴室冲澡，见刘瑞康背对着自己挡住了路，杨某1用手拨了刘瑞康一下，刘瑞康往后退了几步，踩到了有水的地方，俯面滑倒，致上门牙半颗牙摔断。后刘瑞康被送往新余市人民医院门诊治疗，花费医药费1292.62元。因刘瑞康尚未成年（12岁），日后尚需整形治疗。事后经暨阳学校组织刘瑞康与杨某1家长协商未果，故刘瑞康诉至法院并提出前列诉请。
另查明，刘瑞康出生于2003年5月4日，杨某1出生于2004年4月30日。周小君、杨某2系杨某1的母亲、父亲。暨阳学校游泳馆更衣室有积水、地砖防滑性差，更衣室通往浴室的门口宽度约1.1米，且在一侧靠墙设有更衣柜（注：现浴室柜子和地面砖已改造），柜子位置设计不够合理。杨某1以及暨阳学校均知道刘瑞康运动能力不强，平衡感比平常的学生弱一点。
以上事实，有新余市人民医院门诊病历、医疗费票据、照片、证人证言，游泳课考勤表和当事人的陈述等证据在案佐证，庭后本院派人观察了现场，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。2015年，刘瑞康12岁，系限制民事行为能力人，其在校学习时暨阳学校负有教育安全管理等职责，刘瑞康在暨阳学校上游泳课期间发生伤害，游泳馆更衣室有积水、地砖防滑性差，且在更衣室通往浴室的门口宽度只有1.1米的情况下，一侧尚设置更衣柜子，势必影响通行，柜子位置设置不够合理，存在安全隐患，暨阳学校作为教育机构，应尽管理教育安全职责，杨某1在明知刘瑞康运动能力不强，平衡感比平常的学生弱一点，且浴室存在安全隐患的情况下，未尽到相应安全管理职责，对刘瑞康伤害的发生负有主要责任。杨某1在明知刘瑞康身体状况的情况下用手拨刘瑞康要求其让道，对刘瑞康伤害的发生，起了一定作用，但考虑到杨某1尚未成年（11岁），故杨某1应承担次要责任。综合案情，本院确定对刘瑞康的赔偿损失，由暨阳学校承担60%，杨某1承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，杨某1在实施侵害行为时年仅11周岁，系限制民事行为能力人，且没有证据证明杨某1现有属于自己的财产，周小君、杨某2作为杨某1的父母，系杨某1法定监护人，应对刘瑞康的损害承担侵权责任。故对刘瑞康要求周小君、杨某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，对刘瑞康要求杨某1承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于刘瑞康的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，刘瑞康主张1292.62元。四被告认为，医疗费不足以证实与本案有关。本院认为，刘瑞康提交的门诊病历与门诊费票据能够相互印证，足以证实刘瑞康花费医疗费1292.62元的事实，故对刘瑞康该主张予以支持。二、护理费，刘瑞康主张200元（66.67元/天×3天）。四被告认为，刘瑞康没有住院，不应支持。本院认为，刘瑞康提交的证据不足以证实刘瑞康需专人护理的事实，故对刘瑞康该主张不予支持。三、误工费，刘瑞康主张2000元（6000元÷21.5天×9天）。四被告认为，刘瑞康系小学生，并不存在误工损失，刘瑞康父母误工损失与本案无关，故不应支持。本院认为，刘瑞康并未提交证据证明刘瑞康和其父母因刘瑞康受伤而遭受的收入减少的事实，故刘瑞康该主张不予支持。四、交通费，刘瑞康主张1000元。四被告认为，刘瑞康要求过高。本院认为，刘瑞康虽未提交通费票据加以证明，但刘瑞康治疗确需花费交通费，本院根据其治疗时间等情况酌定为交通费200元。五、整形费用，刘瑞康主张10000元。四被告认为该费用未发生，也不是必然发生，不应支持。本院认为，刘瑞康该主张未实际发生，故本院不予支持，刘瑞康可在实际发生后另行主张。综上，本院认定各项损失共计1492.62元（医疗费1292.62元、交通费200元），该费用应由暨阳学校承担60%即895.57元（1492.62元×60%），周小君、杨某2承担40%即597.05元（1492.62元×40%）。对刘瑞康超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市暨阳学校应于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞康赔偿金895.57元；
二、被告周小君、杨某2应于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞康赔偿金597.05元；
三、驳回原告刘瑞康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告刘瑞康承担114元，被告新余市暨阳学校承担30元，被告周小君、杨某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 易梦婷
人民陪审员 郭永红
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 琴