wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第827号
原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族，住安徽省滁州市丰乐山庄。
被告吕某某，女，汉族，住安徽省滁州市丰乐山庄。
被告滁州某某机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐山庄。
法定代表人李某某。
原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、吕某某、滁州某某机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某融资租赁（中国）有限公司诉称：2012年8月4日，原告与被告李某某签订编号CNTJ-
RZ／QZ2012AH00005436的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定，原告向被告出租设备型号为SC200／200施工升降机3台，现被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2013年7月31日，被告拖欠到期租金157759.42元，被告的行为已经构成严重违约。同时被告吕某某作出配偶承诺书，被告滁州某某机械租赁有限公司签订连带责任保证合同，就融资租赁合同项下的债务承担连带责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告李某某于2012年8月4日签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00005436的《融资租赁合同》及相关附件；2、被告李某某向原告支付截止2013年7月31日已到期未还租金157759.42元及违约金51840元，合计209599.42元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）；3、确认被告李某某向原告承租的设备型号为SC200／200施工升降机3台的所有权归原告并返还给原告，若被告未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物发生的费用及为促使其履行而发生的全部成本及费用；5、被告吕某某、滁州某某机械租赁有限公司对被告李某某上述请求中的债务承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的相关证据材料，在原告与被告签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00005436的《融资租赁合同》后，被告李某某融资租赁原告设备型号为SC200／200施工升降机3台，被告在仅支付首期款后，拒付约定的租金，并涉嫌以非法占有为目的将融资租赁的SC200／200施工升降机改装出售。经审理认为该案不属于经济纠纷案件，被告李某某有经济犯罪的嫌疑，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告某某融资租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1901号
原告：张成强，男，1981年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告：欧敏，女，1984年12月15日出生，土家族，贵州省凤冈县，现住凤冈县，
委托代理人：马坡，男，贵州顺世律师事务所，律师。
被告：欧孝华，男，1952年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
委托代理人：欧弟刚，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王伦仙，女，62岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，系被告欧孝华之妻。
本院在审理原告张成强、欧敏与被告王伦仙、欧孝华确认合同有效纠纷一案中，原告提出因庭前与被告达成协议，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告张成强、欧敏撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 肖宏俊
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更288号
罪犯韩永恒，男，出生于1967年11月5日，宁夏回族自治区海原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月25日作出（2010）崆刑初字第132号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永恒减去有期徒刑二个月(刑期自2010年3月23日起至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更288号罪犯韩永恒，男，出生于1967年11月5日，宁夏回族自治区海原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月25日作出（2010）崆刑初字第132号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩永恒减去有期徒刑二个月(刑期自2010年3月23日起至2017年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第33号
原告徐州市鼓楼区君合法律服务所，住所地徐州市鼓楼区解放北路汇金时代广场9楼A区。
负责人程莉，该所主任。
被告徐州市蓝盾技术开发经理部，住所地徐州市黄河南路防爆支队沿街房。
法定代表人邓勇，该单位经理。
本院在审理原告徐州市鼓楼区君合法律服务所诉被告徐州市蓝盾技术开发经理部诉讼代理合同纠纷一案中，原告徐州市鼓楼区君合法律服务所于2015年1月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市鼓楼区君合法律服务所自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市鼓楼区君合法律服务所撤回对被告徐州市蓝盾技术开发经理部的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州市鼓楼区君合法律服务所负担。
代理审判员 朱培
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦琴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初104号
原告：鹤岗市土地整理中心，鹤岗市。
法定代表人：李德，职务主任。
委托代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师
被告：董立峰，鹤岗市。
原告鹤岗市土地整理中心诉被告董立峰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员张忠福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李德、委托代理人王占军，被告董立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还8公顷土地。事实理由：因我市耕地后备资金严重不足，无法满足未来几年城市建设用地的需要，为确保我市耕地保有量不再减少，鹤岗市国土资源局经鹤岗市政府批准，于2015年9月末，启动了我市东山区东方红乡占补平衡补充耕地项目，并交由原告具体负责土地整理工作。接受工作后，原告按照有关规定，将土地整理工作按照有关规定进行了发包，于2015年末已如期竣工。2016年初，原告发现土地已经被被告非法占有、耕种。原告多次劝说被告退还土地，均被拒绝。原告认为，土地属于国家所有，原告在负责诉争土地整理工作中，对土地享有使用、管理权，现被告非法占有国有土地，应当承担返还的民事责任，故诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告辩称，我耕种的是4公顷地，这块地是河道里的荒地，我没有占原告的土地，而且这块地是我先开的，我2013年开始开这块地，开这块地我有工时表。我不同意返还这块地，我开这块地没挣钱，还赔了不少钱，如果原告强要这块地，赔偿我机耕费360,600.00元我就同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一【鹤岗市机构编制委员会文件鹤编发（2003）xx号、（2010）xx号文件两份、组织机构代码证、事业单位法人证明】;证据二【东方红乡补充耕地项目权说明、协议书】;证据三【鹤岗市国土资源局鹤国土资呈（2015）xx号文件、鹤岗市人民政府鹤政函（2015）70号批复）】被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的凌云平、王雷、李晓的证人证言证实被告于2013年对争议土地进行开荒耕种，对此事实原告无异议，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据四中标通知书、土地整治工程施工合同，该证据无法证实该争议土地系牡丹江鸿源水电工程施工总承包有限公司完成开垦，故对该证据本院不予采信；证据五规划图及卫星图一份，该证应据客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据一，被告自己制作的工时款项明细表，因该证据是原告自己制作，且没有其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2013年，被告董立峰在未经有关部门批准同意的情况下，擅自在鹤岗市东山区东方红乡梧桐河开发区对国有部分荒地进行投资、开荒耕种。因我市耕地后备严重不足，无法满足未来几年城市建设用地的需要，为确保我市耕地保有量不再减少，鹤岗市国土资源局经鹤岗市政府批准，于2015年9月末，启动了我市东山区东方红乡占补平衡补充耕地项目，并交由原告具体负责土地整理工作。2015年10月27日，鹤岗市农业开发办公室与原告鹤岗市土地整理中心签订协议书一份，将梧桐河开发区总排干位置的土地交由原告管理实施补充耕地项目，时间从2015年11月20至2017年11月20日止。2015年11月10日，原告与牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司签订土地整治工程施工合同，对鹤岗市东方红乡土地进行施工整治，施工时间为2015年11月10日至2015年12月31日，该施工整治工程的范围包括被告开垦的荒地。现因被告非法占用该土地进行耕种，原告无法完成土地整治工程，故原告诉至法院，要求被告退还其占有的原告整理范围内的土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。原告按市政府要求，受国家有关部门委托整理土地，故其具有受委托整理的土地的占有权、管理权。被告董立峰在未经有关部门批准同意的情况下，擅自在原告受委托整理的国有土地上进行投资、开荒耕种，属无权占有，侵犯了原告对土地的占有权、管理权。故对原告要求被告返还土地的请求，本院予以支持。原告要求被告返还八公顷土地，但未提供证据，本院依据被告自认的四公顷予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告董立峰于本判决生效之日起五日内，将其占有的鹤岗市土地整理中心受托整理范围内的约四公顷土地（具体面积以实际面积为准）返还给原告鹤岗市土地整理中心。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告董立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年四月十七日
书记员 李恒玉
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2703号
原告：白树民，男，1963年4月29日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：白树国，男，1961年8月29日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
白树民与白树国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告白树民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白树民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白树民负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00348号
申请执行人：刘圣梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：汪日凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区法院作出的（2014）瑶民一初字第03656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款97000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘嘉辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6023号
原告宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区，组织机构代码70353911-7。
法定代表人龚才君，该公司总经理。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，组织机构代码25045244-8。
法定代表人吴傲芳，该公司总经理。
被告吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称信益公司）与被告无锡市锦奥涂装设备有限公司、吴傲芳民间借贷纠纷一案中，原告信益公司在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6023号原告宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区，组织机构代码70353911-7。法定代表人龚才君，该公司总经理。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，组织机构代码25045244-8。法定代表人吴傲芳，该公司总经理。被告吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称信益公司）与被告无锡市锦奥涂装设备有限公司、吴傲芳民间借贷纠纷一案中，原告信益公司在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤洁二〇一六年六月二十九日书记员  邵珏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保55号
申请人：杨利军，女，1981年1月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：周锦岷，男，1964年2月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨利军与被申请人周锦岷民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨利军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十日
书记员 周英杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00301号
罪犯童树峰，男，汉族，1975年10月16日出生于安徽省凤台县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）淮刑初字第73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童树峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人童树峰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年9月10日、2009年1月20日、2011年1月30日、2012年12月17日，经本院四次裁定共减去有期徒刑七年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童树峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯童树峰自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任修机工、设备主任等工作，内务卫生保持整洁，能够起到积极带头作用，保质、保量完成各项劳动任务。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童树峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童树峰减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5253号
原告田俊，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
负责人周树宾，经理。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
原告田俊诉被告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司（以下简称联通公司）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊、被告联通公司的委托代理人静婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊诉称,2012年在修建111国道四道湾子镇到新惠镇一级公路时，被告将架设通讯光缆的线杆埋设于我家正房前，现我的偏房由于被告拉线将我偏房檩子踩断，我急需将我的偏房翻盖，但被告的线路在我房上通过无法翻盖。故起诉，要求被告将线杆移走，并拆除线路。
被告联通公司辩称，我们不同意移除线杆。经我公司检查，线路不经过原告屋顶，线杆所处的位置是公路旁公用区域，并且不会对原告翻盖房屋造成影响。我公司所有的线杆是根据敖汉旗政府办公室签发的敖政办法（2012）23号文件，对国道111线公路建设要求的规定，经政府部门规划，指定地点进行安置的，无法移除，且如强制移除也会对当地通信造成不良影响，综上，我公司无法移除线杆。
经审理查明,原告在敖汉旗新惠镇三宝山村以划拨的方式取得了376.90平方�的商业国有土地使用权，该地块位于国道111线路边，原告在其土地使用权的范围内建起了临街门面房。2012年，在修建111国道四道湾子镇到新惠镇一级公路时，被告将架设通讯光缆的线杆埋设于道路及原告家之间的公用面积上，该线杆距离原告门面房垂直距离5.3米，距离国道111线垂直距离3米。现原告以维修房屋及影响通行为由，要求被告将位于其房前的线杆移走，线路拆除。在庭审过程中，原告称被告已将线路移走，只要求被告将门前的线杆移走。
上述事实，有原、被告陈述、照片、现场勘查图等证据证明，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告将�设光缆的线杆埋设于距离原告家5.3米处的公用面积之上，不在原告土地使用面积之内，并不影响原告维修房屋及通行。原告要求被告移走线杆的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告田俊的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 孟庆丰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初873号
原告：李海燕，女，1961年8月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李海平（原告的弟弟）。
被告：钟虹，男，1969年6月18日出生，苗族，居民。
原告李海燕与被告钟虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。原告李海燕于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李海燕以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤诉。
案件受理费792.5元，减半收取计396.25元，由原告李海燕负担。
代理审判员 张凌
二〇一七年一月五日
代理书记员 李娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2641号
上诉人（原审被告）：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座。
法定代表人：苗进超，总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津永利恒源机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣泰路3号。
法定代表人：高永利，总经理。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
上诉人阿米德科技（天津）有限公司因与被上诉人天津永利恒源机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿米德科技（天津）有限公司以同意一审法院判决为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阿米德科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿米德科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10672元，减半收取5336元，由上诉人阿米德科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 底 健
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00094号
原告李明均。
委托代理人陈建，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通市通州区西亭镇人民政府。
法定代表人陈小飞，镇长。
委托代理人孙进。
委托代理人吴美群。
原告李明均诉被告南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称西亭镇政府）要求撤销婚姻登记一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告西亭镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告李明均的委托代理人陈建，被告西亭镇政府的委托代理人孙进、吴美群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1998年2月24日，西亭镇政府依“李明军”和“盘昌辉”结婚登记申请，为两人办理了结婚登记，并向两人颁发了苏亭字第68号结婚证。
原告李明均诉称，1995年经人介绍原告与“盘昌辉”相识，后“盘昌辉”住到原告家与原告共同生活。原告与“盘昌辉”于1996年7月26日生一子李新新，1998年2月24日到被告处办理结婚登记。2001年阴历正月十一，“盘昌辉”离家出走后至今无任何消息，原告欲提起离婚诉讼，但由于被告在办理该婚姻登记时没有认真审核“盘昌辉”的身份信息，仅以“盘昌辉”出具的贵州省榕江县塔石瑶族水族乡的证明就将原告与“盘昌辉”登记为夫妻，致使原告无法提起离婚诉讼，故原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告西亭镇政府作出的苏亭字第68号婚姻登记。
被告西亭镇政府辩称，1、1998年2月，原告李明均在西亭镇政府进行婚姻登记是事实，被告按原告提供的配偶婚姻状况证明进行了登记；2、被告无权撤销涉诉婚姻登记；3、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。
经审理查明，原告李明均与“盘昌辉”于1995年经人介绍相识，后开始同居生活，于1996年7月26日生一子李新新。1998年2月24日原告以“李明军”三字与“盘昌辉”向通州市西亭镇人民政府（被告西亭镇政府的前称）申请补办结婚登记，原告以及“盘昌辉”向被告提供了各自的婚姻状况证明，并填写了结婚登记申请书，申请书所列李明军的身份证号码为××，盘昌辉的居民身份证编号一栏填写“无证”二字。被告西亭镇政府于同日向二人颁发了苏亭字第68号结婚证，登记双方姓名为李明军、盘昌辉，盘昌辉身份证件号一栏填写“无证”二字。
另查明，2013年12月12日，南通市通州区西亭镇草庙村村民委员会出具证明称“兹有西亭镇草庙村十九组村民李明均的老婆盘昌辉于2001年正月十一出走后，没有回来，也没有看到过，下落不明。”
本院认为，《婚姻登记条例》（1994年2月1日民政部发布）第五条的规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。根据上述规定，通州市西亭镇人民政府作为镇人民政府在辖区内有办理婚姻登记的法定职责。
本案的争议焦点：原告李明均提起的本起行政诉讼是否超过法定的起诉期限？对此，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的具体行政行为系1998年2月24日作出，无论其何时知晓该具体行政行为内容，从该具体行政行为作出之日至原告提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他具体行政行为最长不超过5年的起诉期限。故对原告提起的诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 叶 生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2180号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该行王楼支行职员。
被告:戈宜方,男,1964年6月15日出生，住新沂市。
被告:朱先清,女,1964年9月22日出生，住新沂市。
被告:葛宜峰,男,1973年10月8日出生，住新沂市。
被告:韩冬,男,1976年12月30日出生，住新沂市。
被告:葛猛,男,1969年10月15日出生，住新沂市。
被告:王钰,男,1973年1月30日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告戈宜方、朱先清、葛宜峰、韩冬、葛猛、王钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 张洁璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初516号
原告：彭益龙，男，1984年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
本院于2017年6月30日受理原告彭益龙诉被告武汉美天环保科技有限公司（以下简称美天公司）运输合同纠纷一案，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭益龙及其委托代理人刘建均到庭参加诉讼，被告美天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年至2016年元月期间，原告彭益龙为被告美天公司对外运输产品，被告美天公司共计拖欠原告运输费用152415.61元，期间除支付部分费用外，至今被告仍下欠运输费用140000.00元未支付。即2015年2月前运输费用89538元，该款被告承诺按2%计算利息；2015年2月至2016年元月又拖欠运输费用50462元。上述运输费及欠费利率，被告在2015年2月、2016年元月分别向原告出具相关手续。该款经多次催讨未果，现原告依法向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。1、判令被告偿还原告运输费用140000元、利息损失50141.28元，共计190141.28元，利息支付至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证信息、被告企业登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二,2015年2月18日被告向原告出具的一份借据、被告美天公司拖欠原告运输费用的运费结算表，证实被告美天公司下欠原告彭益龙运输费152415.61元的事实。被告除支付部分运输费外，至今仍下欠140000元未予支付，其中欠款89538元按月息2分自2015年2月18日起计算利息。
被告美天公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一，系原、被告在公安机关、工商管理部门登记的信息，真实、客观，本院予以采信；对于证据二，系原告彭益龙与被告美天公司对账后形成的运费结算表、被告对拖欠的运费承诺支付利息的收款收据，相互印证，收款收据上有被告美天公司加盖的财务公章，本院依法对其真实性、关联性、合法性全部予以采信。
根据确认的证据，结合庭审调查，认定如下事实：
2014年至2016年元月期间，原告彭益龙为被告美天公司对外运输产品。经结算被告美天公司共计拖欠原告运输费152415.61元，该款经原告多次催讨，被告美天公司除支付部分费用外，余款140000元至今未能偿还。即：2015年2月前，被告美天公司拖欠原告运输费用89538元，该款被告承诺按2%计算利息；2015年2月至2016年元月，被告美天公司又拖欠原告运输费用50462元；上述运输费及欠费利率，被告在2015年2月、2016年元月分别向原告出具相关手续。
本院认为，原告彭益龙为被告美天公司向外运输产品，被告美天公司理应按约定向原告支付运输费用。对于原告彭益龙要求被告美天公司支付所欠运费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭益龙运输费用140000元、利息损失50141.28元（2015-2-18至2017-6-17），本息合计190141.28元；余后利息另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）人民币2051元由被告武汉美天环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年八月十四日
书记员 王志刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00063号
原告：蒋雪慧，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告：钱利华，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋雪慧诉被告钱利华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋雪慧到庭参加诉讼，被告钱利华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪慧诉称：被告钱利华于2011年3月19日在原告处购买电缆线，尚欠货款60500元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款60500元，支付自欠款之日起利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交借条一张，证明被告欠款属实。
被告钱利华未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告钱利华在原告处购买电缆线。2012年3月12日，双方结算，被告尚欠原告货款60500元。该款被告未支付。
以上事实，有原告陈述、被告钱利华出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告形成买卖合同关系。原告在交付货物后，被告应当及时支付货款。原告现要求被告支付货款60500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉讼请求，应原、被告未明确支付货款时间，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱利华于本判决生效后十日内支付原告蒋雪慧货款60500元；
二、驳回原告蒋雪慧其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告钱利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月六日
书 记 员 曾小娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执747号
申请执行人：张广东，男，1953年9月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通东坤电力设备有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。
法定代表人：张燕，该公司经理。
关于申请执行人张广东与被执行人南通东坤电力设备有限公司退伙纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）苏0681民初7411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南通东坤电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张广东投资款40万元及利息（以5万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10万元为本金，自2017年7月1日起至实�给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币414570.00元（含违约利息8400元、按银行贷款利息结算至2017年12月底；诉讼保全费用6170元）。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人南通东坤电力设备有限公司名下存款50100元发还给申请人张广东，另查明南通东坤电力设备有限公司名下无其他银行存款、车辆。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其�财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位364470.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初7411号民事判决书的本次执行程序。
二、待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1104号
申请执行人：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司
被执行人：刘君明，成敬枚
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人刘君明，成敬枚金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君明，成敬枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘君明，成敬枚下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘君明，成敬枚下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月十九日
书记员 文 群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01695号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张福明。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张福明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告张福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年5月13日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，月利率1%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金91807元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金108193元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金108193元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告张福明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告张福明（借款人、甲方）签订编号为9802000287-5-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告张福明向原告借款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.00%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币21267元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告张福明在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币91807元，尚欠本金人民币108193元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、支付结算查询报表、补制凭证、催收记录、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张福明签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币108193元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币108193元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币2465元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告张福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9297号
原告：王超民，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，汉族，住胶州市
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王超民与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超民撤回对被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彩云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初142号
原告：张士涛，女,1980年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周加保，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张士涛与被告周加保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士涛到庭参加诉讼，被告周加保经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张士涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资24000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年3月，原告被招聘到被告经营的祥瑞制衣厂从事缝纫工作，工资每月3000元。2016年初，因被告经营不善，祥瑞制衣厂倒闭，经结算，被告共拖欠原告工资24000元。被告当时无力给付，向原告出具欠条，承诺在2016年3月6日前付清。到期后原告多次催要，被告拒不支付。
被告周加保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，由于被告周加保未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告张士涛提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资共计24000元。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将原告招聘到其所经营的祥瑞制衣厂从事缝纫工作。2016年2月6日，经双方结算，被告共拖欠原告劳动报酬24000元。因被告当时没有给付，遂向原告出具欠条一张。此后原告多次催要，被告一直没有支付。
本院认为，本案中被告周加保招聘原告张士涛到其所经营的祥瑞制衣厂从事缝纫工作，双方实际形成劳务合同关系，原告提供劳务后，享有获取�动报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额予以确定。原告的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加保欠原告张士涛劳动报酬款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周加保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 陶 浩
代理审判�蔡琦
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 逸
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1051号
上诉人（原审原告）:威海市文登区泰星健宇电装有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路45-7号。
法定代表人：李健相，董事长。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：姜向丽，女，1967年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市文登区泰星健宇电装有限公司（以下简称泰星健宇公司）因与被上诉人姜向丽劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰星健宇公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的退休并非正常办理，而是出具虚假证明补缴了社会保险而办理的退休，被上诉人出具虚假证明办理退休的行为不应得到法律支持，上诉人不应向其支付独生子女父母一次性养老补助费。
姜向丽答辩称，其退休手续都是合法的，没有任何虚假，请求上诉人根据《山东省人口与计划生育条例》补发独生子女父母一次性养老补助费。
泰星健宇公司向一审法院起诉请求：不支付姜向丽独生子女父母一次性养老补助17315.1元。事实与理由：姜向丽2011年6月起到泰星健宇公司工作，公司开始为其缴纳了社会保险，之前姜向丽未缴纳社会保险。2016年姜向丽出具了虚假证明补缴了2011年以前的社会保险。2017年6月30日姜向丽退休。泰星健宇公司不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2017]第238号仲裁裁决书。故依法起诉，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2011年5月23日泰星健宇公司成立时，姜向丽即在该公司处工作，只生育一个子女，2017年6月30日姜向丽从泰星健宇公司处退休。退休后，泰星健宇公司未按照山东省有关规定，向姜向丽支付独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2016年度威海市职工年平均工资57717元。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。姜向丽于2017年6月在泰星健宇公司办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助领取条件。泰星健宇公司应当向其支付独生子女父母一次性养老补助金17315.1元（57717元×30%）。泰星健宇公司之诉，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回威海市文登区泰星健宇电装有限公司请求判令不支付姜向丽独生子女父母一次性养老补助17315.1元的诉讼请求。二、威海市文登区泰星健宇电装有限公司支付姜向丽独生子女父母一次性养老补助17315.1元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海市文登区泰星健宇电装有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，用人单位为退休职工发放独生子女一次性养老补助是其法定义务，上诉人主张被上诉人以虚假手段办理保险等理由既无证据证实，亦不符合国家规定不予发放该补助的条件，原审判决上诉人支付被上诉人独生子女一次性养老补助正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人泰星健宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海市文登区泰星健宇电装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 马文姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2075号
原告：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：郭艳秋，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：李东伟，男，1974年2月22日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王立波，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行与被告王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行的委托诉讼代理人李东伟到庭参加诉讼，被告王立波经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29800元：2.要求被告按月利率14.925‰计算偿还自2015年1月10日至借款本息还清之日止的借款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月24日，在原告处贷款30000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月10日。被告于2013年12月24日，向原告偿还借款本金100元及截止2013年12月24日之前的借款利息，于2015年1月9日，向原告偿还借款本金100元及截止2015年1月9日之前的借款利息。被告至今尚欠原告借款本金29800元，被告按月利率14.925‰计算偿还自2015年1月10日至借款本息还清之日止的借款利息。
被告王立波未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环借款合同一份、奈曼旗良种场出具的证明一份。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月24日，在原告处贷款30000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月10日。被告于2013年12月24日，向原告偿还借款本金100元及截止2013年12月24日之前的借款利息，于2015年1月9日，向原告偿还借款本金100元及截止2015年1月9日之前的借款利息。被告至今尚欠原告借款本金29800元，被告按月利率14.925‰计算偿还自2015年1月10日至借款本息还清之日止的借款利息。
本院认为，原告与被告王立波之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王立波应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金29800元；
二、被告王立波于本判决生效后三日内向原告偿还自2015年1月10日至借款本息清偿之日止的借款利息（按月利率14.925‰计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费706元，由被告王立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丽娜
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2075号原告：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。负责人：郭艳秋，职务：行长。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：李东伟，男，1974年2月22日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王立波，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行与被告王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行的委托诉讼代理人李东伟到庭参加诉讼，被告王立波经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29800元：2.要求被告按月利率14.925‰计算偿还自2015年1月10日至借款本息还清之日止的借款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月24日，在原告处贷款30000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月10日。被告于2013年12月24日，向原告偿还借款本金100元及截止2013年12月24日之前的借款利息，于2015年1月9日，向原告偿还借款本金100元及截止2015年1月9日之前的借款利息。被告至今尚欠原告借款本金29800元，被告按月利率14.925‰计算偿还自2015年1月10日至借款本息还清之日止的借款利息。被告王立波未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环借款合同一份、奈曼旗良种场出具的证明一份。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月24日，在原告处贷款30000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月10日。被告于2013年12月24日，向原告偿还借款本金100元及截止2013年12月24日之前的借款利息，于2015年1月9日，向原告偿还借款本金100元及截止2015年1月9日之前的借款利息。被告至今尚欠原告借款本金29800元，被告按月利率14.925‰计算偿还自2015年1月10日至借款本息还清之日止的借款利息。本院认为，原告与被告王立波之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王立波应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立波于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金29800元；二、被告王立波于本判决生效后三日内向原告偿还自2015年1月10日至借款本息清偿之日止的借款利息（按月利率14.925‰计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费706元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审 判 长  孙立东审 判 员  马 明人民陪审员  刘佳军二〇一六年十月十一日书 记 员  王丽娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4812号
申请执行人吴金龙，男。
被执行人禹静，女。
被执行人吴金德，男。
申请执行人吴金龙依据已发生法律效力的（2013）西民初字第13260号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人禹静、吴金德应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人禹静、吴金德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人禹静、吴金德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一三年九月三十日
书记员 梁 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6513号
原告：龙岩市万家惠贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）10幢1-3层06，统一社会信用代码：91350800066563447Q。
法定代表人：黄世声，执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告：陈仁昌，男，1981年06月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告龙岩市万家惠贸易有限公司与被告陈仁昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市万家惠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6382元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年3月6日起至2015年7月9日止，被告多次向原告购买抽油烟机等产品。2015年6月8日，双方经对账，被告计欠原告货款5302元。2015年7月9日，被告又向原告购买热水器二台计1080元，原告通过物流交货，被告收货后亦未支付货款。被告两项合计拖欠原告货款6382元。原告因多次催讨未果。为此请求判如所请。
被告陈仁昌未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告公司于2013年4月19日经工商登记成立，主要经营业务为家用电器、电气设备等的销售等。2015年3月6日起至2015年6月5日，被告多次向原告购买抽油烟机、消毒柜等产品。2015年6月8日，双方经对账，原告出具《发货单》，载明买卖时间以及计欠货款总金额为5302元，被告在该《发货单》上亲笔签名并备注“未付”。原告因催讨未果，遂于2016年9月14日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对诉请中主张被告于2015年7月9日购买热水器二台10**元的货款，表示另案处理，为此放弃了该货款1080元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告2015年3月6日起至2015年6月5日之间的货款5302万元，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应支付原告自2016年9月14日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，原告放弃被告于2015年7月9日购买热水器二台10**元的诉请，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁昌应于本判决生效之日起三日内偿付原告龙岩市万家惠贸易有限公司尚欠的货款5302元，并支付自2016年9月14日起至本院指定的期间届满之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行政非诉执行立字第2号
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市。
负责人李斌魁，局长。
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2014年12月10日作出的并国土资迎土处字（2014）6号行政处罚决定书，拆除周翠珍在非法占用的1940平方米林地上新建房屋，退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵全龙
审 判 员 赵宝萍
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 勇
相关法律条文
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
北京市高级人民法院：
（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）
二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行政非诉执行立字第2号申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市。负责人李斌魁，局长。申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2014年12月10日作出的并国土资迎土处字（2014）6号行政处罚决定书，拆除周翠珍在非法占用的1940平方米林地上新建房屋，退还非法占用的土地。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵全龙审 判 员  赵宝萍人民陪审员  赵 姮二〇一五年四月九日书 记 员  刘 勇相关法律条文人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。（六）申请人在法定期限内提出申请；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。北京市高级人民法院：（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初738号
原告：郑进伟，男，1954年8月26日出生，汉族，广州市人，住广东省东莞市。
被告：凌光全，男，1952年10月7日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地吴川市，住吴川市。
原告郑进伟与被告凌光全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑进伟到庭参加诉讼。被告凌光全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元及利息（利息从2015年5月8日起至付清之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因欠缺资金周转，称要帮其儿子在广州购置房产，向原告借款人民币30万元，并亲笔立下借据。被告借款后，从未还款，且至今一直失联。为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
被告凌光全，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：1999年间，被告凌光全在佛山南海从事废旧金属回收生意，因生意来往，原、被告而认识。2015年5月8日，被告凌光全因欠缺资金，立据向原告借款：“甲方凌光全现向乙方郑进伟借款人民币300000元，借款日期为2015年5月8日，还款日期为2016年5月8日，借款利率为月利率1.8%，利息以每月付现金或在货款中抵扣的形式支付”。逾期后，经原告多次追促，被告至今未还款。为此，原告郑进伟遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑进伟以被告凌光全所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告郑进伟与被告凌光全的借贷关系成立，应受法律保护。为此，原告请求被告归还借款本金人民币300000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌光全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑进伟偿还借款本金300000元及支付自2015年5月8日起至还清借款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由被告凌光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2586号
原告：陈振泉，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：邱楚婷，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告陈振泉诉被告邱楚婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陈振泉及其委托代理人谢志泽、被告邱楚婷的委托代理人李耀强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振泉诉称，2014年5月19日被告因生意缺乏周转资金而向原告借款人民币40000元，原告交付给被告现金人民币40000元后，被告遂向原告出具《个人借款借条》交原告收执。后经原告追索，被告总是以没钱还等理由拖延还款，被告至今仍分文未付。请求判令被告迅速偿还欠原告的借款本金人民币40000元及利息（利息计算办法：以借款本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月20日起计至还清欠款之日为止，其中计至起诉之日时的利息约为7000元）。被告邱楚婷辩称，借款事实存在，但被告收到的现金是36000元，后从2014年6月至11月，每月19至22日左右，被告均支付4000元本金给原告的合作伙伴庄波，合计偿还借款本金24000元，但庄波没有出具收据给被告。现在被告尚欠原告12000元借款。原告请求的利息没有事实及法律依据，应按法律规定计算。
经审理查明：2014年5月19日，被告邱楚婷因生意缺乏周转资金而向原告陈振泉借款现金人民币40000元，被告邱楚婷出具了《个人借款借条》给原告收执，该借条载明：“兹邱楚婷近来手头不便，而向陈振泉借金额，共得款项人民币肆万元整（40000元），预计在2014年12月19日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，甲方立据借款人：邱楚婷，身份证：，联系地址：容县容州镇厢西村新合队21号，甲方见证人：覃广波，2014年5月19日。乙方立据出借人：陈振泉，身份证：，联系地址：中环西路275号，乙方见证人：庄波，2014年5月19日”。后原告要求被告还款未果，原告于2016年11月18日诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求依法判决被告迅速偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（利息计算办法：以借款本金人民币40000元为基数，并从2014年12月20日起计至还清欠款之日为止，按年利率6%计算）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈振泉与被告邱楚婷的借贷关系，有被告邱楚婷所立的借条证实，是原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告邱楚婷辩称，被告只收到了原告36000元借款，已偿还本金24000元，现被告尚欠原告12000元借款。因原告不予认可且被告邱楚婷没有提供相关证据予以证实，故被告的辩称本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金人民币40000元及从逾期之日起（即2014年12月20日）至还清欠款之日止，按年利率6%计算逾期利息给原告，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱楚婷偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（利息计算方法：从2014年12月20日起至还清欠款之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）给原告陈振泉。
本案减半收取案件受理费人民币488元，由被告邱楚婷负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币975元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年十二月十五日
书记员 张璐思
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执820号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人李小母，所在地博爱县
被执行人焦绍斌，所在地博爱县
被执行人闫骨六，所在地博爱县
被执行人闫为民，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00037号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小母、焦绍斌、闫骨六、闫为民在银行的存款430000.0万元或查封被执行人李小母焦绍斌闫骨六闫为民相当于430000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李小母、焦绍斌、闫骨六、闫为民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执586号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张飞武。
被执行人何爱平。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张飞武、何爱平未履行攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张飞武、何爱平于2012年11月生育一女孩，属违法生育，张飞武、何爱平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张飞武、何爱平作出攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9059元，女方上年度人均纯收入9059元，对男方征收社会抚养费18118元,对女方征收社会抚养费18118元，合计36236元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张飞武、何爱平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张飞武、何爱平作出的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张飞武、何爱平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书，由被执行人张飞武、何爱平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36236元的义务。
案件执行费444元，由被执行人张飞武、何爱平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3722号
原告：何雪凤，女，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶志建（系何雪凤的丈夫），男，1978年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：薛啸，男，1995年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告何雪凤与被告薛啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪凤的委托诉讼代理人叶志建、被告薛啸的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雪凤向本院提出诉讼请求：判令薛啸赔偿各项损失合计137596元。事实与理由：2017年7月24日18时20分左右，薛啸驾驶电动自行车（后载吴玉城）沿泰兴市文昌东路南侧非机动车道由东向西行驶至东熙首府门前路段右转弯进入机动车道时，与驾驶电动自行车（后载叶某）在机动车道内由西向东行驶的何雪凤发生交通事故，致薛啸、何雪凤、叶某受伤，两车受损。交警部门认定，薛啸负事故的主要责任，何雪凤负事故的次要责任，叶某、吴玉城无责任。事发后，薛啸仅支付5000元，何雪凤其余损失未获赔偿，故诉至法院。
薛啸辩称，对事故发生事实及何雪凤陈述的垫付情况无异议。对交警部门的责任认定有异议，何雪凤应当负主要责任。何雪凤主张的部分诉讼请求无合法的事实和法律依据，其伤情系陈旧性，与本次交通事故没有直接因果关系，对该部分损失不予认可；对住院伙食补助费及营养费无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；其他项目由法院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过及薛啸给付何雪凤5000元的事实予以确认。
另查明，交警部门认定，薛啸负事故的主要责任，何雪凤负事故的次要责任，叶某、吴玉城无责任。事发后，何雪凤至泰兴市人民医院治疗，住院36天，产生住院医疗费28086.10元，另产生门诊医疗费5627.47元，合计33713.57元。2018年4月2日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.何雪凤因交通事故致颅脑损伤，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.何雪凤误工期限180日为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理30日，1人护理40日）；营养期限80日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何雪凤因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。交警部门认定薛啸负事故的主要责任，何雪凤负事故的次要责任，薛啸虽然提出异议，但未能举证证明事故责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。双方驾驶的均为非机动车，何雪凤的损失应由薛啸赔偿其中的70%，其余损失由何雪凤自行负担。
关于何雪凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，何雪凤主张33811.57元，其中33713.57元有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其余98元，无证据证明，本院不予认定。
2.住院伙食补助费，何雪凤主张740元，对方无异议，本院予以认定。
3.营养费，何雪凤主张1600元，对方无异议，本院予以认定。
4.误工费，何雪凤主张18000元。何雪凤要求按100元/天的标准计算，所举证据能证明在服装厂上班，其主张的该标准不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定，误工期限计算180天，误工费为18000元（100元/天×180天）。
5.护理费，何雪凤主张24600元，依鉴定意见，何雪凤护理期限70日为宜，其中2人护理30日，1人护理40日，其主张住院二人护理中一人护理费按120元/天计算，其中20天，有泰兴市舒心陪护中心的收据及生活护理介绍申请单为证，对其主张的该标准，本院予以认定；其余10天，无相应证据证明，本院不予认定，按100元/天计算。何雪凤主张另一护理人员按300元/天计算，但所举证据不能证明其主张，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理费为10400元（100元/天×70天+100元/天×10天+2400元）。
6.交通费，何雪凤主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何雪凤的医疗地点及病情，本院酌定800元。
7.残疾赔偿金，何雪凤主张87244元。何雪凤要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算，其丈夫叶志建在事发前在泰兴城区购买了房屋，且泰兴市济川街道南街社区居民委员会出具了证明，证明其常住于该房屋内，对其主张的该标准，本院予以认定。依鉴定意见，何雪凤鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金，何雪凤主张5000元。本起事故致其十级伤残，给其精神上造成较大打击，本院认定为4000元。
上述损失合计156497.57元，由薛啸赔偿109548.30元（156497.57元×70%），扣除其已支付的5000元，尚应赔偿何雪凤104548.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、薛啸于本判决生效之日起三十日内赔偿何雪凤104548.30元；
二、驳回何雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，鉴定费4210元，合计4754元，由何雪凤负担1360元（已交），薛啸负担3394元（此款由何雪凤垫付，薛啸在履行上述义务时一并加付给何雪凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2616号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼s101室，统一社会代码91340523743061285F（1-1）。
法定代表人：彭可跃，总经理。
委托代理人：彭可洪，男，汉族，1953年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。
被告：范志明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告范志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙亚军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1124号
原告温某某，男，汉族，1955年07月20日生，现住阜新市海州区。
委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事�所律师
被告王某某，男，汉族，1962年02月16日生，现住阜新市海州区。
原告温某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，被告王某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月21日被告向原告借款五万元，并承诺一个月内用1级煤（4500卡）还清。但被告一直没有给付原告约定的优质煤，被告只给付原告价值4110元（原告又给付被告400元加油款）的两车低质煤。现原告要求被告偿还尚欠款46290元整，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2018年2月21日被告向原告借款5万元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：今有海州矿洗煤厂王某某向温某某温哥手借现金伍万元整，50000元，一个月用1级煤4500卡还清，借款人王某某，2018年2月21日。欠条签订后，被告并没有依约定给付原告1级煤，而仅仅给付了原告价值4110元的低质煤，且原告给被告加了400元油。剩余欠款至今未归还。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告温某某提供的欠条证明原告温某某与被告王某某之间的民间借贷关系成立，故被告王某某应归还原告剩余借款本金46290元。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告温某某借款本金46290元。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 员 王明壮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志峰，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜霞，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳龙，现住绥化市。
再审申请人王志峰因与被申请人王喜霞、王艳龙离婚后财产分割一案，不服本院（2016）黑12民终字689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王志峰申请再审称，一、在终审判决书中，二审法院支持了一审法院关�王志峰与王喜霞婚间共有存款已被支取，同时双方当事人又均主张此款除生活花销外，剩余款项在对方处保管。事实上一审期间王志峰已提供证据证明这笔存款确实未支取出来，而一审法院却不予采信，二审法院与一审法院的判决是错误的。二、二审法院支持了一审法院关于比亚迪车登记在王志峰名下，但王志峰与王艳龙系父子关系，购车时是单方出资还是双方出资尚无证据证实，因此认定此车父子共有。事实上，一审期间王志峰已向法庭说明，确认是王志峰独自出资（全款），所以认定此车系王志峰与王艳龙共有，因此未支持王志峰与王艳龙分割此车的油补款和租赁费的诉求。一、二审法院这样判决也是错误的。请求再审法院依法予以公正判决。
本院经审查认为，一、关于再审申请人王志峰与王喜霞婚姻关系存续期间是否有银行�款问题。王志峰主张在与王喜霞婚姻关系存续期间有银行存款，王志峰没有提供证据证明，故此项申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人王志峰主张与王艳龙分割油补款和租赁费的问题。虽该车登记在再审申请人王志峰名下，但购买该车时是双方出资还是单方出资无证据证实，王艳龙在将原有中意车增型时支付了一定费用，且王志峰与王艳龙对于使用车辆劳动时是否收取费用，收取多少费用并没有约定，故再审申请人王志峰要求王艳龙返还油补款和租赁费用的主张因没有证据证明，此项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人王志峰的再审理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志峰的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志峰，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜霞，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳龙，现住绥化市。再审申请人王志峰因与被申请人王喜霞、王艳龙离婚后财产分割一案，不服本院（2016）黑12民终字689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王志峰申请再审称，一、在终审判决书中，二审法院支持了一审法院关�王志峰与王喜霞婚间共有存款已被支取，同时双方当事人又均主张此款除生活花销外，剩余款项在对方处保管。事实上一审期间王志峰已提供证据证明这笔存款确实未支取出来，而一审法院却不予采信，二审法院与一审法院的判决是错误的。二、二审法院支持了一审法院关于比亚迪车登记在王志峰名下，但王志峰与王艳龙系父子关系，购车时是单方出资还是双方出资尚无证据证实，因此认定此车父子共有。事实上，一审期间王志峰已向法庭说明，确认是王志峰独自出资（全款），所以认定此车系王志峰与王艳龙共有，因此未支持王志峰与王艳龙分割此车的油补款和租赁费的诉求。一、二审法院这样判决也是错误的。请求再审法院依法予以公正判决。本院经审查认为，一、关于再审申请人王志峰与王喜霞婚姻关系存续期间是否有银行�款问题。王志峰主张在与王喜霞婚姻关系存续期间有银行存款，王志峰没有提供证据证明，故此项申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人王志峰主张与王艳龙分割油补款和租赁费的问题。虽该车登记在再审申请人王志峰名下，但购买该车时是双方出资还是单方出资无证据证实，王艳龙在将原有中意车增型时支付了一定费用，且王志峰与王艳龙对于使用车辆劳动时是否收取费用，收取多少费用并没有约定，故再审申请人王志峰要求王艳龙返还油补款和租赁费用的主张因没有证据证明，此项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人王志峰的再审理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：驳回王志峰的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  陆文婷
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初845号
原告:伍先彬，男，1990年6月15日生，汉族，住开远市。
被告：杨春全，男，1985年4月21日生，汉族，住开远市。
原告伍先彬诉被告杨春全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员李亚眉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍先彬到庭参加诉讼，被告杨春全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍先彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春全偿还原告的工时费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨春全在2014年3月期间承包雨洒村委会几户村民的房屋进行装修，安排原告去做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠10000元工资没有支付。经多次催要，被告2016年4月10日写下欠条，但被告至今仍未支付该款。
被告杨春全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明的事实：2014年3月期间,被告杨春全在承包雨洒村委会村民的房屋装修工程后，安排原告伍先彬做木工，工程完工后经双方结算，被告杨春全支付了部分工资，但仍欠10000元未支付，2016年4月10日被告杨春全写下欠条予以确认，却未支付该款。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，而非装饰装修合同纠纷，因为装饰装修合同的主体是杨春全和需要装修房屋的业主，并不是被告杨春全和原告伍先彬，伍先彬只是接受杨春全的安排去从事相应的木工工作。原告伍先彬在做完工后，双方对所欠工时费进行了结算，被告杨春全写下欠条予以确认，双方之间的劳务合同关系成立，应受法律保护，被告杨春全应按照约定及时足额支付相关报酬，然而杨春全却以各种理由推诿至今未付，现原告伍先彬起诉要求被告杨春全支付该款，符合法律规定和双方的约定，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春全于本判决生效之日起五日内支付原告伍先彬劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春全负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十日
书记员 杨富元
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执149号
申请执行人：王秀英。
被执行人：张同林。
王秀英与张同林共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0191民初574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张同林给王秀英案款76692元。因被执行人张同林未履行法律文书确定的义务，故权利人王秀英于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月九日
书记员 张旭祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第267号
原告：沈二宝。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告沈二宝诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3324元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3324元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3324元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈二宝工资3324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3131号
原告:刘爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：胡妍，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：胡宝环，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：胡宝婷，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：胡宝通，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘念，女，1996年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
六原告共同委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张二玲，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念与被告张二玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念共同委托诉讼代理人相入亮、被告张二玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念诉称，被告张二玲向胡英强借款20000元，胡英强已病逝，原告系胡英强的法定继承人。要求判令被告张二玲偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告张二玲辩称，欠条是我写的，借款属实，胡英强没去世之前我在那打工，借了2万元，他那一年挣了不少钱，说每人分两万元回家过年，因为我欠他钱，我就不用拿了，借条也没有撤。
经审理查明，2009年3月13日，被告张二玲向胡英强借款20000元，约定2009年4月13日还款，未约定利息。胡英强已病逝，六原告系胡英强的法定继承人。被告张二玲辩称，已还款，借条也没有撤；对其辩称的意见未提供证据证明。现原告要求判令被告张二玲偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张二玲向胡英强借款20000元，事实清楚，证据充分。胡英强已病逝，原告系胡英强的法定继承人，有权向被告主张权利。原告张二玲要求从起诉之日起计算利息，其主张本院予以采纳，可按年利率6%计息为宜。被告张二玲辩称，已还款，借条也没有撤；因未提供证据证明，对其辩称的意见，本院不予采纳。故对原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念要求被告张二玲偿还借,20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张二玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念支付借款本金20000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张二玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1151号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：惠乾友，男，汉族，1983年9月26日生，户籍所在地陕西省宁强县。现在羁押。
本院移送执行的惠乾友刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，惠乾友应缴纳罚金人民币5000元，但惠乾友未能依照上述生效法律文书履行义务，本院于2016年7月14日移送强制执行，2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1151号案本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3092号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄新宝。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄新宝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告黄新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3606.9元、信用卡费用220.92元、利息2093.79元（暂计至2016年5月11日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××20），授信额度2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年7月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月11日止共欠原告透支本金3606.9元、手续费、滞纳金等信用卡费用共220.92元、利息2093.79元。2014年3月13日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年3月11日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄新宝未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年3月13日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄新宝于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3606.9元；
二、被告黄新宝于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用220.92元；
三、被告黄新宝于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月11日利息为2093.79元；从2016年5月12日起计至被告还清之日止，以本金3606.9元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄新宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬