wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02589号
原告：张国安。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：丁建锁。
被告：郑红珍。
原告张国安与被告丁建锁、郑红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依照原告的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）泰姜民初字第02589-1号民事裁定，冻结被告丁建锁、郑红珍银行存款124000元或查封、扣押其他等额财产。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张国安的委托代理人王峰、被告丁建锁到庭参加诉讼，被告郑红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告丁建锁分别于2010年8月15日、2011年3月8日、2011年4月27日、2011年10月28日、2012年2月23日分别向原告借款30000元、20000元、40000元、18000元、15000元，合计123000元，后原告多次催要，两被告于2015年2月18日向原告承诺还款，但未按约履行，请求判令两被告偿还借款123000元，支付利息1000元（以123000元为本金，按照银行贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日，暂定1000元），并承担本案诉讼费用。
被告丁建锁辩称：向原告借款属实，但我每年都还钱给原告，由于彼此信任，所以没有收回借条原件。请求与原告进行结算，理清帐目后再与原告协商还款。
被告郑红珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁建锁分别于2010年8月15日向原告借款30000元，2011年3月8日借款20000元，2011年4月27日借款40000元，2011年10月28日借款18000元，2012年2月23日借款15000元，合计123000元。
2015年2月18日，两被告共同向原告出具承诺书一份，主要内容如下：所欠张国安款（具体以欠条为准），经双方友好协商，达成如下还款协议，在2015年年底所还张国安人民币不低于25000元，如不履行承诺，一切后果由两被告负责。后两被告未按约还款。
另查明：被告丁建锁与被告郑红珍系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条原件、承诺书、婚姻登记表及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张国安与被告丁建锁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丁建锁未能偿还债务，应承担相应的民事责任。被告丁建锁辩称已经偿还部分借款的意见，未能提交相关的证据予以证实，本院依法不予采信。被告丁建锁与被告郑红珍是夫妻关系，被告丁建锁的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑红珍与被告丁建锁共同在承诺书上签名确认，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告张国安要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郑红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对对方证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建锁、郑红珍于本判决生效后十日内共同偿还原告张国安借款123000元，并支付利息（以123000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月26日计算至实际给付之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由两被告负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1756号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县（现住桐庐县）。
被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙骏，男，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
申屠剑锋与童剑刚、孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122民初795号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童剑刚、孙骏未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2015年12月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童剑刚、孙骏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人童剑刚在本院涉及执行案件5件，标的约16万元；被执行人孙骏在本院涉及执行案件3件，标的约9万元；未发现被执行人童剑刚、孙骏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人童剑刚、孙骏下落。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人童剑刚、孙骏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1756号案的本次执行程序终结。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人童剑刚、孙骏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初883号
原告：海某，女，1990年8月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马某，男，1990年12月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告海某与被告马某探望权纠纷一案，原告海某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年六月二十日
书记员 张国家
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=930894dc-c121-4fcb-8154-5a70b11f0d69&imgId=OTMwODk0ZGMtYzEyMS00ZmNiLTgxNTQtNWE3MGIxMWYwZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4341号
原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告：李凤敏，女，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告李凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东晨物业服务有限公司的诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告李凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李凤敏给付物业服务费2321元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的红山区桥北物流园区某小区某号楼某室的业主，其房屋建筑面积为85.95平方米。按照双方签订的物业服务管理合同约定，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元。现被告拖欠2014年3月4日至2016年1月31日期间的物业服务费2321元至今未付。
本院认为，被告李凤敏拖欠原告赤峰东晨物业服务有限公司2321元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤敏于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2014年3月4日至2016年1月31日期间的物业服务费2321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李凤敏负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月十二日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4341号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。被告：李凤敏，女，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告李凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东晨物业服务有限公司的诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告李凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李凤敏给付物业服务费2321元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的红山区桥北物流园区某小区某号楼某室的业主，其房屋建筑面积为85.95平方米。按照双方签订的物业服务管理合同约定，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元。现被告拖欠2014年3月4日至2016年1月31日期间的物业服务费2321元至今未付。本院认为，被告李凤敏拖欠原告赤峰东晨物业服务有限公司2321元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤敏于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2014年3月4日至2016年1月31日期间的物业服务费2321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李凤敏负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一六年九月十二日书记员  刘新蒙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1353号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
被执行人：董红，女，汉族，1966年2月28日出生，大专文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被告董红小额借款合同纠纷一案。本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款61000元及利息，承担诉讼费、执行费，在执行中被执行人未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月四日
代理书记员 赵保玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终987号
上诉人（原审原告）闫花玲，女，1961年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区1号楼4层。
法定代表人王家丽，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人雒东辉，该公司员工。
上诉人闫花玲因与上诉人陕西永泰物业管理有限公司（以下称“永泰物业公司”）、被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下称“丹尼尔公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫花玲1998年7月入职丹尼尔公司工作，工作岗位为保洁员。1999年6月10日，永泰物业公司成立后，西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区（以下称“丹尼尔小区”）开始交由永泰物业公司管理，闫花玲继续在丹尼尔小区从事保洁工作，工资由永泰物业公司发放。2008年1月1日闫花玲与永泰物业公司签订了劳动合同一份，约定：闫花玲在中山门小区从事保洁工作，月工资600元，每月10日以货币形式支付，但未约定劳动合同期限。2008年下半年，闫花玲的月工资为800元。2009年至2012年期间，闫花玲的月工资为1000元。2013年以后，闫花玲的月工资为1500元。2016年2月22日，闫花玲申请劳动仲裁，要求永泰物业公司为其办理养老退休手续并一次性支付养老、医疗损失赔偿（养老损失赔偿金1500*12*20=360000元；医疗损失赔偿金：100*12*20=24000元）共计384000元。同日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2016）第11号不予受理通知书。闫花玲遂诉至原审法院。2016年3月13日，闫花玲因年满55周岁被永泰物业公司辞退。以上事实有工牌、员工考勤表、工资表、永泰物业公司向闫花玲出具的证明一份、养老保险经办机构向闫花玲出具的证明一份、不予受理通知书、证人证言、1999年5月出版的《陕西画报》一份及当事人当庭陈述等在卷为证。
原审法院认为，闫花玲在1998年7月至2016年3月13日期间一直在丹尼尔小区从事保洁工作，虽然永泰物业公司系在成立后才与闫花玲建立劳动关系，但闫花玲的劳动关系变动并非闫花玲原因所致，且闫花玲最终系在永泰物业公司工作至退休，永泰物业公司应对未为闫花玲办理社会保险承担赔偿责任。现闫花玲要求永泰物业公司支付未办理养老社会保险的一次性赔偿金，因永泰物业公司虽负有向闫花玲支付未办理养老保险的赔偿金的义务，却不负有向闫花玲支付一次性赔偿金的义务，永泰物业公司向闫花玲支付未办理养老保险的赔偿金应以已实际发生的损失为限，闫花玲该项诉讼请求，应予部分支持，即永泰物业公司应按每月1500元的标准向闫花玲支付2016年3月至2016年11月期间的养老赔偿金。关于闫花玲要求永泰物业公司办理退休手续一节，因闫花玲到退休年龄并已离开永泰物业公司，且闫花玲要求永泰物业公司办理退休手续之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，闫花玲要求办理退休手续之诉讼请求，不予处理。至于闫花玲要求永泰物业公司支付未办理医疗社会保险的一次性赔偿金之诉讼请求，因未办理医疗保险的损失尚未实际发生，闫花玲该部分诉讼请求，于法无据，不予支持。永泰物业公司辩称闫花玲的请求没有依据以及永泰物业公司、丹尼尔公司关于闫花玲的诉讼请求超过劳动仲裁时效之抗辩，因闫花玲主张按每月1500元的标准支付未办理社会保险养老赔偿金的计算标准并未超出本地社保部门养老金的发放标准，且闫花玲在离开工作岗位后一年内即申请了劳动仲裁，其抗辩无事实及法律依据，不予考虑。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决：一、陕西永泰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付闫花玲2016年3月14日至2016年11月13日期间的养老保险赔偿金12000元（每月1500元乘以8个月）。二、驳回闫花玲的其余诉讼请求。诉讼费10元，由陕西永泰物业管理有限公司承担。
宣判后，闫花玲不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院部分支持养老赔偿金是没有事实和法律依据的。永泰物业公司应当向闫花玲支付养老赔偿金和医疗赔偿金，从闫花玲法定退休年龄之日起至人均寿命计算20年。永泰物业公司应当为闫花玲补办补缴从参加工作之日起至2016年3月期间的养老、医疗社会保险费，并办理退休手续。综上，闫花玲请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1443号民事判决书；2、永泰物业公司、丹尼尔公司为闫花玲办理养老退休手续并一次性支付养老、医疗损失赔偿384000元；3、永泰物业公司、丹尼尔公司承担一、二审诉讼费用。
永泰物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，闫花玲的仲裁申请已超过劳动仲裁时效。闫花玲应当在2008年与永泰物业公司签订劳动合同后，知道自己的权利被侵害而申请劳动仲裁。其主观上存在扩大损失的故意和过错。一审庭审中，闫花玲未提交损失的计算依据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，闫花玲未能提供证据证明其养老保险金损失，应当承担不利后果。综上，永泰物业公司请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1443号民事判决书，驳回闫花玲的诉讼请求；2、所有的诉讼费用由闫花玲承担。
被上诉人丹尼尔公司答辩称，丹尼尔公司与永泰物业公司是独立法人，与本案没有关系。丹尼尔公司不同意闫花玲的诉讼请求，认可一审判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，永泰物业公司在一审庭审中自述社保部门告知其不能补办闫花玲的社会保险。
本院认为，关于闫花玲的诉请是否超过仲裁时效的问题。闫花玲在永泰物业公司从事保洁工作至2016年3月13日，闫花玲在离职前即因办理养老退休手续、支付养老医疗损失赔偿等申请劳动仲裁，故闫花玲的诉请未超过法定仲裁时效。关于办理养老退休手续及补缴养老医疗保险的问题，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。关于养老金损失和医疗损失的问题。永泰物业公司未为闫花玲办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致闫花玲无法享受社会保险待遇，故永泰物业公司应当对闫花玲的社保损失承担相应的赔偿义务。参考闫花玲离职前月工资1500元的标准，一审法院以实际发生的损失为限，判令由永泰物业公司赔偿闫花玲2016年3月14日至2016年11月13日期间的养老金损失12000元，并无不当。闫花玲主张由永泰物业公司一次性支付养老金损失，缺乏法律依据，本院不予支持。闫花玲主张医疗赔偿但未能提供证据证明该损失已实际发生，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人闫花玲承担10元，由上诉人陕西永泰物业管理有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李娇娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01789号
原告：朱某，男，1969年3月4日生，住安徽省阜阳市太和县大新镇董庙村委会朱亮寨**号。身份证号码：3412221969********。
被告：胡某，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省太和县大新镇董庙村委会朱亮寨**号。身份证号码：3412221971********。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方帅帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2119号
被执行人邓宏杰，男，1983年3月1日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初444号刑事判决书：一、被告人邓宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邓宏杰退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人邓宏杰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院遂至其住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。
3、本院于2018年7月12日依法查封被执行人邓宏杰所有的湘Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年7月12日至2020年7月11日），但未实际扣押。
4、本院于2018年7月17日依法查封被执行人邓宏杰所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年7月17日至2020年7月16日），但未实际扣押。
5、本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人邓宏杰在本市有不动产登记信息。
6、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人目前去向不明。
7、本院依职权将被执行人邓宏杰纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。虽查封车辆，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人目前去向不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初444号刑事判决书中被执行人邓宏杰涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2119号被执行人邓宏杰，男，1983年3月1日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初444号刑事判决书：一、被告人邓宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邓宏杰退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人邓宏杰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院遂至其住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。3、本院于2018年7月12日依法查封被执行人邓宏杰所有的湘Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年7月12日至2020年7月11日），但未实际扣押。4、本院于2018年7月17日依法查封被执行人邓宏杰所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年7月17日至2020年7月16日），但未实际扣押。5、本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人邓宏杰在本市有不动产登记信息。6、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人目前去向不明。7、本院依职权将被执行人邓宏杰纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。虽查封车辆，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人目前去向不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初444号刑事判决书中被执行人邓宏杰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2553号
上诉人(原审被告)：天津优途国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区三马路如意大厦1号楼1016室。
法定代表人：赵捷，总经理。
委托诉讼代理人：武涛，经理。
被上诉人（原审原告）：王永州，男，汉族，1981年7月15日生，住定州市。
委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1985年11月11日生，住河北省定州市，系被上诉人王永州之妻。
原审被告：张立广，男，汉族，1963年11月17日生，住定州市。
上诉人天津优途国际旅行社有限公司（以下简称：优途公司）因与被上诉人王永州、原审被告张立广返还旅游押金纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人优途公司委托诉讼代理人武涛、被上诉人王永州委托诉讼代理人王娜、原审被告张立广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人优途公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回原告诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人办理的是韩国5年多次往返旅游，共收取被上诉人6.5万元含3.8万元旅游费和2.7万元押金，双方约定签证有效期限内不退押金，截止一审判决时，未达5年期满，旅游签证未注销，故请求不予返还被上诉人2.7万元押金。
被上诉人王永州辩称：上诉人对我承诺是去韩国打工挣钱，自掏腰包去韩国旅游不符合实际，因为交钱时承诺出国两次后退还2.7万元押金，现在上诉人不给我们退，上诉人上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告张立广以一审判决不正确，上诉理由成立。不应退押金，王永州没有从韩国回来，还在韩国进行了口头答辩。
被上诉人王永州向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告的出国押金6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月14日，原告王永州让被告张立广为其办理出国旅游事宜，交给被告6.5万元，被告张立广为原告出具收据，载明：今收到王永州交来韩国旅游押金65000元。被告张立广为优途公司的代理，2016年6月18日被告张立广将钱交到优途公司，被告优途公司为其开收据，写明：王永州赴日本、韩国旅游费38000元、赴韩国押金27000元。后被告优途公司为原告办理了五年多次签证，并安排原告去了日本、韩国。收取押金时口头商议内容，双方各持一词。原告主张6.5万元属押金，是为出国务工。被告则主张原告是为办理五年多次出国旅游签证。对各自说法原、被告均无据证实。原告称出国后未找到工作，遂要求被告退回押金。以上事实，有原、被告提供的收据、国家旅游局旅发（2015）281号通知等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永州与被告优途公司之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于旅游合同的内容，双方各执一词，属于约定不明确。现双方针对押金的返还产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，原告要求返还押金，被告应当返还。根据庭审查明的事实，被告为原告办理了五年多次旅游签证，且安排了原告出国，支付了部分费用，原告主张6.5万元均为押金与事实和常理不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：“一、被告天津优途国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王永州押金27000元；二、驳回原告王永州的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担590元，被告天津优途国际旅行社有限公司负担835元。”
本院在二审期间，上诉人优途公司、被上诉人王永州、原审被告张立广均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，上诉人优途公司主张双方约定签证有效期限内不退押金，被上诉人王永州不予认可，上诉人优途公司所开具的收据上亦未注明押金期限，鉴于上诉人优途公司对其主张未提供充分证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予采信；一审法院认定对于旅游合同的内容，双方各执一词，属约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，上诉人优途公司应当返还，无不妥；综上所述，上诉人优途公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人天津优途国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 金
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1174号
原告：康忠，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：毕健根，系河北耀鼎律师事务所律师，特别代理。
被告：魏秀福，男，1966年8月13日出生，满族，农民，现住沽源县。
原告康忠与被告魏秀福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康忠及其委托诉讼代理人毕建根、被告魏秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还承包原告的土地50.64亩；2、判令被告立即给付原告2012年至2017年多种植的37.64亩土地的租金，合计金额为60224元。（2012年每亩200元，37.64亩土地，共7528元；2013年每亩200元，37.64亩土地，共7528元；2014年每亩200元，37.64亩土地，共7528元；2015年每亩300元，37.64亩土地，共11292元；2016年每亩350元，37.64亩土地，共13174元；2017年每亩350元，37.64亩土地，共13174元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沽源县高山堡乡前山村村民，1999年1月1日高山堡乡前山村村民委员会与以康忠继父罗金为代表的家庭签定土地承包合同，并由沽源县人民政府颁发土地承包经营权证书。合同中约定位于前山村××××9亩、东大地9亩以及前营滩12亩，共计30亩土地由罗金、宋桂兰、康忠承包，承包期30年，该村委会另又承包给三人机动地各6.88亩，家庭共计承包村土地50.64亩。后罗金与宋桂兰分别与2004年9月10日和2017年1月6日先后去世。2012年上述土地通过前山村五队统一安排由被告租赁耕种，但被告当年仅支付原告8亩地的租金，后经原告多次主张，一直按照13亩土地给付租金。原告认为被告种植土地的面积为60.64亩，被告声称其种植面积为13亩，原被告对被告种植土地亩数不能达成一致，且长期协商无果，现原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，我没有承包过原告的土地，我只包了原告母亲宋桂兰一个人的地，约13亩，且每年的土地租金都支付了。我已经承包原告母亲的土地六年了，原告在此之前从来没找过我。
本院经审理认定事实如下：被告及案外人张利斌（系被告外甥）于2011年1月1日与沽源县高山堡乡前山村大队（五队）的村民（包括原告母亲宋桂兰）签订了土地承包合同，承包期限从2011年1月1日起至2020年12月30日止，土地承包租金为每亩每年120元。被告从2012年起按13亩土地支付租金，原告表示对此事实知晓，本院予以确认。宋桂兰于2017年1月16日去世。经原告确认，合同中甲方中的“宋贵兰”就是原告母亲宋桂兰。
原告诉称被告种植原告土地的实际面积并非13亩而是50.64亩，对此未提供足以支持原告诉求的证据。
本院认为，原告母亲宋桂兰与被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。宋桂兰死亡后，该13亩土地上的权利和义务统由原告继受。根据宋桂兰与被告签订的土地承包合同中约定“……承包期限从2011年1月1日至2020年12月30日止”，并且约定“在合同期内，甲方不得随意将该土地转租给第三方或自行收回……”。现原告要求被告返还土地，无事实和法律依据，本院不予支持。原告明确表示知晓被告支付了2012年至2017年13亩土地租金且未提出异议，现原告认为被告多种植其37.64亩土地，要求被告给付多种植37.64亩土地的租金，合计金额为60224元，但原告所举证据不足以证明被告多种植了其37.64亩土地，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告康忠的诉讼请求。
案件受理费653元，由原告康忠负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣二〇一七年十一月一日
书记员 王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2611号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：崔宝新，男，1976年2月27日出生，淄川区。
被执行人：杨立婷，女，1976年1月24日出生，淄川区。
被执行人：孙启兴，男，1973年6月5日出生，住淄川区。
被执行人：周建伟，男，1975年8月2日出生，淄川区。
被执行人：赵强，男，1972年8月16日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔宝新、杨立婷、孙启兴、周建伟、赵强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2611号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：崔宝新，男，1976年2月27日出生，淄川区。被执行人：杨立婷，女，1976年1月24日出生，淄川区。被执行人：孙启兴，男，1973年6月5日出生，住淄川区。被执行人：周建伟，男，1975年8月2日出生，淄川区。被执行人：赵强，男，1972年8月16日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔宝新、杨立婷、孙启兴、周建伟、赵强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1504号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：06163326-6。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人赵鹏，系该公司职工。
被执行人王其，公民身份号码×××，男，1984年1月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王宇璐，公民身份号码×××，女，1987年1月20日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，个体。
被执行人吕振峰，公民身份号码×××，男，1977年10月23日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人牛英英，公民身份号码×××，女，1976年4月21日生，汉族，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，个体。
被执行人王荣，公民身份号码×××，男，1978年1月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人贺红霞，公民身份号码×××，女，1978年7月27日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人王其、王宇璐、吕振峰、牛英英、王荣、贺红霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结（2015）鄂托民初字第548号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十一月三日
书记员 王 栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保18号
申请人：吴忠友，男，1978年4月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：酉阳县荣仁水电开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县李溪镇和平街54号。
法定代表人：石素娥，系该公司总经理。
申请人吴忠友与被申请人酉阳县荣仁水电开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷，2017年4月12日申请人吴忠友向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人酉阳县荣仁水电开发有限公司所有的存款3510000.00元予以冻结。同时，申请人吴忠友向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人酉阳县荣仁水电开发有限公司所有的存款3510000.00元，属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人酉阳县荣仁水电开发有限公司所有的存款3510000.00元，期限为2017年4月12日起至2018年4月11日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人吴忠友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1044号
原告：东台市宏晶新能源有限公司，住所地东台市东台镇四灶中路30号。
法定代表人：房忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市。
被告：朱国富，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市宏晶新能源有限公司与被告朱国富服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告东台市宏晶新能源有限公司因需补充证据于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市宏晶新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东台市宏晶新能源有限公司负担。
审判员 何娟
二〇一八年五月十六日
书记员 朱亚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初357号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第371号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第371号《政府信息公开答复书》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初357号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第371号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第371号《政府信息公开答复书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1592号
申请执行人：关伶春，女，汉族，1975年2月4日出生，住所地北海市海城区，
被执行人：王怡斐，女，汉族，1989年12月19日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行关伶春与王怡斐民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王怡斐去向不明；其名下银行账户无财产可供执行；我院已另案查封被执行人名下号牌号为EBM019的长城牌小型汽车车辆档案，但无法查扣车辆实物，本案处于有财产而无法处置的情形，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第1058号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1592号申请执行人：关伶春，女，汉族，1975年2月4日出生，住所地北海市海城区，被执行人：王怡斐，女，汉族，1989年12月19日出生，住所地北海市海城区，本院在执行关伶春与王怡斐民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王怡斐去向不明；其名下银行账户无财产可供执行；我院已另案查封被执行人名下号牌号为EBM019的长城牌小型汽车车辆档案，但无法查扣车辆实物，本案处于有财产而无法处置的情形，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第1058号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十三日书记员 罗 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人吴燕因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，吴燕于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，吴燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴燕撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人吴燕因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，吴燕于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，吴燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴燕撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第397号
原告贾星亮，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人杜明斌，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告陈胜利，男，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告苏培华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗。
原告贾星亮诉被告陈胜利、苏培华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾星高诉称，2012年8月25日，二被告向原告借款37万元，约定月利率3%，二被告借款二年多以来只偿付了11000元，剩余359000元及利息虽经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令二被告互付连带还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告陈文的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾星亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2015）包东民初字第397号原告贾星亮，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人杜明斌，男，汉族，系退休工人，现住内蒙古自治区包头市。被告陈胜利，男，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告苏培华，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾星亮诉被告陈胜利、苏培华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾星高诉称，2012年8月25日，二被告向原告借款37万元，约定月利率3%，二被告借款二年多以来只偿付了11000元，剩余359000元及利息虽经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令二被告互付连带还款付息并承担诉讼费。本院认为，原告未能提供被告陈文的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾星亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长伊亮审判员郭军人民陪审员 马明甫二0一五年七月十日 书记员张慧敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4607号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系重庆三福物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：薛大芝，女，1971年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆三福物业管理有限公司与薛大芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告薛大芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求薛大芝给付2015年8月至2017年3月的物业服务费2642元及违约金（从每月应交纳物业费的次月起，按每日千分之三计算至欠费付清时止）。事实和理由：2015年7月26日，原告与“东科●兰乔圣菲”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2015年8月1日起，原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.10元于每月10日前交纳物业服务费（含公共能源分摊费），逾期则按每日千分之三承担违约金。被告系该小区业主，住房建筑面积为120.08平方米，其从2015年8月起未交纳物业服务费。
薛大芝未作答辩。
本院认为，原告与“东科●兰乔圣菲”小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，被告薛大芝应遵守该合同的约定，按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告薛大芝给付2015年8月起至2017年3月的物业服务费2642元的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告放弃要求被告支付违约金系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由薛大芝于本判决生效后三日内给付重庆三福物业管理有限公司2015年8月至2017年3月物业服务费2642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由薛大芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年七月六日
书记员 周袁媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初101号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，曾用名周华信。因犯破坏电力设施罪，于2008年6月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2011年4月27日刑满释放。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨4时许，被告人周某窜至我市罗湖区人民南路深圳发展中心公交站台附近，趁被害人林某躺在该处一凳子上睡着时，盗走其身边的手机一部。周某得手准备逃窜时，被公安机关在此处伏击的巡防员当场抓获，并从其身上缴获其盗得的手机。经鉴定，涉案手机型号为IPHONE6，价值人民币3487元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息、前科材料；3.证人证言：证人赵某、彭某的证言，民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案被盗财物已发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1713号
原告淄博瑞银不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王超，董事长。
被告山东陆丰容器有限公司。住所地济南市长清区。
法定代表人宋继武，董事长。
被告李然。
被告张兴水。
本院在审理原告淄博瑞银不锈钢有限公司与被告山东陆丰容器有限公司、李然、张兴水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值人民116089.46元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东陆丰容器有限公司、李然、张兴水在各银行帐户内存款人民币116089.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年七月七日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1713号之一
原告：淄博瑞银不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王超，董事长。
被告：山东陆丰容器有限公司。住所地济南市长清区。
法定代表人宋继武，董事长。
被告：李然。
被告：张兴水。
原告淄博瑞银不锈钢有限公司与被告山东陆丰容器有限公司、李然、张兴水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且已经履行完毕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博瑞银不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费1311.00.00元，申请诉讼保全费1100.00元，两项共计2411.00元，由原告淄博瑞银不锈钢有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年九月十二日
书记员 张生燕
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5803号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：毕孝合,男性,1980年12月18日出生,，住重庆市云阳县。
关于被执行人毕孝合盗窃一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（2017）粤1302执5803号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖智威
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初63号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业，内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰西街南二巷**栋*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被临河区公安局刑事拘留，经临河区人民检察院批准于2016年12月21日被临河区公安局逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2014年9月22日，被告人张某在临河区庆丰西街佐岸酒吧，乘无人之机盗窃被害人樊某现金2000元。赃款挥霍。案发后，赃款退赔被害人。
2.2016年3月7日，被告人张某在临河区庆丰街银河烧烤KTV（现更名为刘斌烤吧），乘无人之机盗窃被害人刘某现金3000元。赃款挥霍。案发后，赃款退赔被害人。
3.2016年5月，被告人张某在临河区庆丰街海是我酒吧，乘无人之机盗窃被害人白某现金200元。赃款挥霍。案发后，赃款退赔被害人。
4.2016年11月7日，被告人张某在临河区庆丰街路北西雅图音乐会所，乘无人之机盗窃被害人杨某现金2200元，盗窃被害人孙某现金1550元，赃款挥霍。案发后，赃款退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有樊某、刘某、白某、杨某的报案材料及陈述、孙某的陈述，辨认笔录及照片，被告人张某的供述，交款条二张、领款条五张，张某归案情况说明，归案情况说明，盗窃现场监控录像及讯问视频视听资料，违法犯罪记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案四起，窃取他人财物合计价值8950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人一年内盗窃次数达到三次，属多次盗窃，应予严惩。案发后，被告人主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有坦白情节，且退赔被害人损失，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初731号
原告：卓永伟，男，汉族，1973年5月29日生，住石家庄市无极县。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，总经理。
本院在审理原告卓永伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险合同纠纷一案中，查明原告卓永伟与本案无直接利害关系，原告卓永伟不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卓永伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审
审判员 李 艳
二〇一七年三月八日
书记员 张凤娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更911号
罪犯刘荣�，男，1979年10月19日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿经济损失八万一千三百六十五元二角五分，同案已赔偿二千元。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年9月经本院分别裁定共获减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘荣华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯刘荣华在改造期间，能认罪服法，�守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分154.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华减去有期徒刑九个月（刑期从2006年4月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7780号
原告刘某，女，1985年4月1日出生，住北京市延庆区。
被告李某,男，36岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某与被告李某探望权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十月十七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1598号
罪犯时延青，男，汉族，1979年3月9日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）哈刑初字第459号刑事判决，以被告人时延青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第49号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2828号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯时延青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯时延青予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯时延青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时延青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯时延青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时延青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10149号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告杜某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09746号
原告：王永泉，男，1955年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告王永泉为与被告金东胜民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息16000元（暂算至2016年9月4日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告王永泉与案外人吕永平系亲戚，并合伙开办汽车修理厂，案外人吕永平负责该厂财务。被告金东胜与吕永平系朋友。2013年2月7日，被告金东胜通过吕永平向原告王永泉借款20万元。借款到期后，经被告要求，双方对上述借款予以续借。2016年4月29日，被告向原告重新出具借条1张，明确被告向原告借款20万元，借期为1年，自2016年4月29日至2017年4月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计，按月支付，如逾期不支付利息，原告有权要求被告提前归还借款等内容。事后，被告未按约向原告支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金东胜于本判决生效之日起三日内归还原告王永泉借款本金200000元及利息16000元（暂算至2016年9月4日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，依法减半收取1600元，保全费2270元，合计款3870元（原告已预交），由被告金东胜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终627号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）曹朝辉，男，1972年5月5日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人曹朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初860号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第722号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人欧四同（绰号“闪电”），男，汉族，1989年9月18日出生于甘肃省靖远县，高中文化，家住靖远县。2011年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2012年6月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）555号起诉书指控被告人欧四同犯抢劫罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月15日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人欧四同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2009年2月7日晚上，被告人欧四同伙同刘成虎、张晓斌、柏生强、ＸＸ、梁希龑、刘珍明、陈正统（均已判决）等人经事前预谋，由陈正统引路望风，被告人欧四同与其他人闯入本区小港街道孔墅村胡家塔65号被害人向某开设的小店和棋牌室内，采用持刀威胁的手段抢走手机6部、小灵通1部（价值共计人民币3370元）及现金人民币940元，并砍伤了被害人臧某左肘致其轻微伤。后公安人员在其他同案犯处追回手机一部。
2011年11月10日，被告人欧四同在公安“清网行动”中经规劝主动向公安机关投案。
上述事实，被告人欧四同在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘成虎、张晓斌、柏生强、ＸＸ、梁希龑、刘珍明、陈正统的供述，被害人臧某、高某等人的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第369号、（2010）甬仑刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧四同以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。部分赃物被追回，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧四同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月十五日
代书 记员 郑敏芬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第426号
罪犯卢兰海，男，1987年10月9日出生，汉族，新疆且末县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年3月4日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第33号刑事判决，认定罪犯卢兰海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第967号刑事裁定书依法裁定，将罪犯卢兰海的刑罚减去1年，剥夺政治权利2年不变；减刑后余刑至2020年7月28日。
执行机关沙雅监狱以罪犯卢兰海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯卢兰海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兰海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次。。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯卢兰海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兰海准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。余刑至二〇一九年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初134号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周永升，男，1973年10月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博，分别于2009年6月4日、2009年8月7日被缙云县公安局罚款500元、行政拘留五日；因吸毒，于2018年1月9日、2018年1月15日被缙云县公安局行政拘留八日、责令社区戒毒三年；因犯赌博罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。又因本案，于2017年10月23日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月20日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人周永升犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人周永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年7、8月份期间，被告人周永升在浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村前溪77号家中，先后两次容留樊某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月份的一天，被告人周永升在浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村前溪77号家中，容留樊某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年8月份的一天，被告人周永升在浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村前溪77号家中，容留舒某,4、樊某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周永升于2017年10月23日主动到缙云县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周永升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周永升的供述，证人樊某1、樊某2、舒某,4的证言，搜查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永升违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周永升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年五月七日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初134号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人周永升，男，1973年10月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博，分别于2009年6月4日、2009年8月7日被缙云县公安局罚款500元、行政拘留五日；因吸毒，于2018年1月9日、2018年1月15日被缙云县公安局行政拘留八日、责令社区戒毒三年；因犯赌博罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。又因本案，于2017年10月23日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月20日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人周永升犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人周永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2017年7、8月份期间，被告人周永升在浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村前溪77号家中，先后两次容留樊某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年8月份的一天，被告人周永升在浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村前溪77号家中，容留樊某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年8月份的一天，被告人周永升在浙江省缙云县溶江乡洪坑桥村前溪77号家中，容留舒某,4、樊某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人周永升于2017年10月23日主动到缙云县公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周永升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周永升的供述，证人樊某1、樊某2、舒某,4的证言，搜查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永升违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周永升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年五月七日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*MERGEFORMAT?3?
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司博兴县支行，住所地：博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人：刘伟，男，1989年2月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：吕俊锋，女，1985年1月7日生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯路军，男，1982年4月12日生，汉族，住博兴县。
被执行人：马金素，女，1982年5月13日生，汉族，住博兴县。
被执行人：刘旭东，男，1972年6月12日生，汉族，住博兴县。
被执行人：周雪华，女，1972年1月12日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人61299元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月16日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年2月9日冻结被
执行人 银 行 账 户 ， 但 实 际 控 制 金 额 不 足 执 行 标 的 额 ， 并 查 封 被
执行人 刘 旭 东 、 刘 伟 车 辆 各 一 部 ， 2 0 1 7 年 4 月 1 5 日 查 询 被
执行人 均 无 不 动 产 登 记 信 息 ， 2 0 1 7 年 4 月 2 5 日 向 被
执行人 发 出 限 制 高 消 费 令 并 将 被
执行人 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 。 被
执行人 现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常文忠
审判员郝同友
审判员崔树国
二○一七年七月十二日
书记员郭建华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2930号
原告：鲍建女。
被告：何钧。
本院在审理原告鲍建女诉被告何钧民间借贷纠纷一案中，原告鲍建女于2015年9月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍建女向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍建女撤回对被告何钧的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍建女负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3556号
原告：ＸＸ，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市镇海小厨娘酒店有限公司，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道海尚广场488弄57、59号。
法定代表人：宋心长。
被告：宋心长，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：陈红，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告ＸＸ与被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司、宋心长、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司、宋心长、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司、宋心长支付货款627853元；2.被告陈红对被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司、宋心长的欠款承担连带保证责任。事实和理由：被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司、宋心长向宁波市镇海区招宝山永祥农副食品店购买调料、食品等货物，至2016年5月25日，尚欠货款627853元。被告陈红（系宋心长妻子）作为担保人在欠条上签名。被告方至今未付货款，故原告诉至本院。
被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司、宋心长、陈红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，宋心长出具欠条一份，载明：“欠永祥调料款伍万元整（50000元）。欠款人：宋心长。”陈红作为担保人签名。后宋心长又出具欠条一份，载明：“至2016年5月1日止，共欠宋永祥调料、食品等款合计500000元（伍拾万元），此款保证2016年5月1日起每月支付给宋永祥20000元，如果欠款人一次未履行付款义务，由宋永祥有权要求欠款人支付全部未付款的权利。欠款人：宋心长。”陈红作为担保人签名。宋永祥在上述两张欠条中写明：“款项是宁波市镇海区招宝山永祥农副食品店的，应当由ＸＸ主张全部权利。”2016年5月25日，宋心长出具欠条一份，载明：“共欠永祥农副食品店627853元，货源归宁波市镇海小厨娘酒店有限公司所用。欠款人：宋心长。”宁波市镇海区招宝山永祥农副食品店于2016年10月8日注销，ＸＸ系经营者。审理中，原告陈述，宋心长自称系宁波市镇海小厨娘酒店有限公司老板，向原告购买调料，每次宋心长派车自己来拉货，后宋心长没付货款，原告相信宋心长个人，向其催讨，宋心长出具了欠条。
本院认为，原告作为经营者的宁波市镇海区招宝山永祥农副食品店与被告宋心长之间买卖合同合法有效，双方均应恪守合同的约定，全面及时履行各自义务。因宁波市镇海区招宝山永祥农副食品店系个体工商户，且已注销，其相应权利、义务应由业主即原告承受。宋心长未按合同全额履行付款义务，尚欠原告货款627853元，构成违约，应当继续履行付款义务。被告陈红作为连带责任保证人应对宋心长上述债务中500000元清偿责任承担连带保证责任。原告诉称被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司系共同购买人，但从原告陈述的交易过程以及宋心长出具的欠条内容来看，买卖合同的相对方为宋心长，货物由谁使用、如何使用，并不影响买卖合同主体的确认，原告以货物流向判断宁波市镇海小厨娘酒店有限公司系买卖合同主体无法律依据。原告部分诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋心长支付原告ＸＸ货款627853元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈红对被告宋心长上述第一项义务中500000元清偿义务承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10079元，由被告宋心长、陈红共同负担8800元，被告宋心长负担1279元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 谢建初二○一七年四月一日
书 记 员 李 鹏 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00743号
罪犯王天顺，男，1954年10月18日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）彭法刑初字第186号刑事判决，认定王天顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯王天顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王天顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天顺减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月4日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1665-1号
申请执行人：杨国勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人：王祖田，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王振领，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：杨克礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：杨钦俊，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王振领，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：杨克礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：怀济平，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：高秀琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨国勇等10人与王新阁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王新阁在亳州市谯城区丰水源居委会李场村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人王新阁位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村的房屋及土地拆迁补偿费用1600000元。
上述费用，未经本院允许，不得向王新阁及其他案外人进行支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月七日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1665-1号申请执行人：杨国勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人：王祖田，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王振领，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：杨克礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：杨钦俊，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王振领，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：杨克礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：怀济平，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：高秀琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨国勇等10人与王新阁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王新阁在亳州市谯城区丰水源居委会李场村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人王新阁位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村的房屋及土地拆迁补偿费用1600000元。上述费用，未经本院允许，不得向王新阁及其他案外人进行支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月七日书记员  任 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第138号
申请执行人范原云。
被执行人熊荣华。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊荣华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方思元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1879号
罪犯张锦，男，1971年6月30日出生，穿青族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级法院于2001年8月11日作出了（2001）泉刑初字第052号刑事判决，认定被告人张锦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2001年11月14日作出了（2001）闽刑复字第42号刑事裁定，核准福建省泉州市中级法院（2001）泉刑初字第052号刑事判决。2002年1月4日入监服刑。2004年6月18日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年6月7日起至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终53号
上诉人（原审原告）：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：陈廷斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
上诉人华蓥市中大建筑有限责任公司（以下简称中大公司）因与江西天亿建设有限公司（以下简称天亿公司）合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。
中大公司上诉称，请求撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1993号民事裁定，并依法裁定四川省华蓥市人民法院对该案有管辖权。事实和理由：一、一审法院对合同履行地的事实认定错误。本案事实为上诉人与被上诉人口头约定借用资质参与工程投标，上诉人已经依约向被上诉人支付了投标保证金，且该保证金支付的地点为四川省华蓥市。现因投标不成功，被上诉人应当依据双方约定，向上诉人退还投标保证金。本案焦点为退还保证金问题，接受保证金一方中大公司住所地在四川省华蓥市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权，不应当移送。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，四川省华蓥市人民法院最先立案，已经取得了本案的管辖权，不应当移送。
本院经审查认为，中大公司的诉讼请求是要求天亿公司返还投标保证金，争议标的为给付货币，同时双方对合同履行地点也没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方中大公司所在地四川省华蓥市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地四川省华蓥市人民法院及被上诉人天亿公司住所地上饶市信州区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人中大公司有权选择向有管辖权的四川省华蓥市人民法院提起诉讼，现查明本案尚未在其他法院先行立案。因此，四川省华蓥市人民法院管辖本案符合法律规定，天亿公司对管辖权提出的异议不能成立。
综上，中大公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1993号民事裁定；
二、本案由四川省华蓥市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐双霜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4120号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人:潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪，系该司员工。
被告：谭亚田，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告谭亚田汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人吴守洪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24150元，滞纳金4830元，合计28980元（暂计至2017年3月，之后的租金按3450元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原被告间的汽车租赁合同，被告返还所租赁的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年6月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆一台出租给被告使用，租金为3450元/月，租赁期间自2016年6月15日至2018年6月15日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截止2017年3月，被告欠7个月租金（2016年9月至2017年3月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3450元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金24150元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为4830元，被告每月应支付应收款的5%作为滞纳金，每月递增，直至被告清偿全部欠款之日止。被告无正当理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护，被告应该根据合同的约定支付租金，暂计至2017年3月，被告共欠缴租金24150元，此后参照租赁合同按3450元/月的标准计收车辆使用费至被告交还汽车之日止。原告诉请自2016年9月起算滞纳金，从法律性质上为违约金，原被告明确约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，以此类推，但以此方式计算的违约金已高于原告因被告违约而受到的损失，本院依法将违约金调整为4830元。被告无故不支付租金，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以单方解除合同，因此，原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，要求被告向其返还涉案的粤Ｙ×××××号汽车，理由充分，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告谭亚田签订的《汽车租赁合同》；
二、被告谭亚田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号汽车；
三、被告谭亚田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金24150元及违约金4830元（租金暂计至2017年3月15日，之后按每月3450元的标准计算至被告谭亚田返还租赁汽车之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.25元（已减半收取并由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司预交），由被告谭亚田负担（被告谭亚田径向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年五月四日
书记员 梁秀雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2863号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：李力。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月八日
书记员 殷丽霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执456号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:陈强，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:朱艳梅，女，1983年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与陈强、朱艳梅计划生育行政非诉一案中，查明被执行人陈强、朱艳梅无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍