wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2189号
原告深圳市金尊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围第三工业园B栋三楼，组织机构代码79923834-2。
法定代表人肖延长，执行董事。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。
被告李绪饶，男，汉族，1979年11月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。
上列当事人欠款纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还代付款项等合计人民币2977669.23元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清全部代付款项等之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告深圳市金尊电子科技有限公司于2007年3月16日注册成立，系有限责任公司，营业期限自2007年3月16日起至2017年3月16日止，注册资本100万元，原股东林佩如出资60万元，出资比例60％，股东赵越出资40万元，出资比例40％。2011年6月3日，公司变更登记，股东李绪饶出资60万元，出资比例60％，股东赵越出资40万元，出资比例40％，李绪饶任法定代表人、执行董事、总经理。2014年3月20日，公司变更登记，法定代表人、执行董事变更为肖延长，李绪饶任总经理。
2013年5月17日，被告向原告出具欠条，确认截止至2013年4月30日李绪饶（金格利货款）尚欠深圳市金尊电子科技有限公司3246379.19元。
审理中，原告主张被告负责、实际控制原告公司的生产经营，自2009年11月30日至2014年9月30日，被告利用职务之便，以个人借款、代付被告个人经营所欠的货款、经营费用等名义自原告公司获取款项。原告为证明其主张提交了以下证据：1、明细分类账，该账目为原告制作，记载被告于2009年11月30日至2014年9月9日向原告拆借款、让原告代其关联公司支付相关费用及垫付货款等累计人民币2977669.23元；2、2013年5月17日欠条，原告主张欠条中的金格利是被告的关联公司，原告出货给金格利公司，故金格利应向原告付货款；3、起诉状、案件受理通知书、原告工商银行账户冻结情况单、货款安排计划协议，显示2014年厦门翔达声电子有限公司起诉李绪饶、深圳市金尊电子科技有限公司，宝安法院案号（2014）深宝法西民初字第1326号；货款安排计划协议记载李绪饶、王永汉于2013年4月11日向厦门翔达声电子有限公司出具还款计划；4、农业银行流水单，原告主张其向被告及关联人李莲娥、李相国等人转款，流水单显示户名赵越；5、平安银行流水单，原告主张其向被告及关联人李婵娥、李莲娥等人转款，流水单显示户名赵越；6、记账凭证、借款审批单以及费用报销单、银行转账单据、发票，原告主张系其向被告借款及代其关联公司支付相关办公费用及垫付货款等情况；其中，记账凭证、借款审批单为原告制作，费用报销单、银行转账单据、发票中，赵越于2013年12月27日转账给李绪饶1000元，其他付款凭证中收款人为李婵娥、李莲娥等人；7、深圳市金格利电子科技有限公司工商信息单，原告主张被告与该公司具有关联关系，该公司的总经理刘凤珠与被告是夫妻关系，且于2013年7月5日前刘凤珠是该公司法定代表人，同时被告任该公司的监事；8、原告公司的送货单、成品出库单、入库单及退货单，原告主张被告通过在原告的职务便利关系与其关联公司深圳市金格利电子科技有限公司合作，向其关联公司送货的事实；9、深圳市天海金科科技有限公司工商信息单，原告主张被告与该公司存在关联关系，被告的弟弟李绪初、李绪浩在2013年6月21日前是该公司的股东、董事及监事；10、名片，显示李绪饶、李鑫、李勇，原告主张被告存在数家公司用原告的公司地址作为其联系地址；11、银行转账明细表、欠款明细单，证明原告通过银行向被告及其关联人转款，代其关联公司垫付货款及被告的各笔欠款用途的情况。12、（2014）深宝法西民初字第1326号民事调解书，记载厦门翔达声电子有限公司与深圳市金尊电子科技有限公司就货款的调解内容。
原告主张其向被告及其关联人、关联公司现金或转账借款合计4057165.53元，代被告关联公司缴办公费用及私人费用合计142278.28元，代被告关联公司垫付第三方货款合计181495.52元，原告通过关联公司货款、个人工资抵扣欠款合计1403270.10元，故尚欠2977669.23元。根据原告提交的抵扣欠款表，原告在被告出具欠条之后，收到被告支付或抵扣的款项合计1138185.80元。
判决结果
被告于2013年5月17日向原告出具欠条，确认截止至2013年4月30日其尚欠原告3246379.19元，该欠款金额经被告书面确认，被告应当偿还。关于上述欠条欠款的性质，原告主张系被告利用职务之便自原告处获取款项，该主张缺乏证据。原告主张在被告出具欠条后至2014年9月30日，被告继续从原告处获取款项，本院认为，原告提交的明细分类账、记账凭证为其自行制作，借款审批单中个别有“李绪饶”签名，但部分无付款凭证，其他相应付款凭证的付款人及收款人均不是原、被告；原告提交的银行流水付款人均不是原告，收款人亦不是原告，原告主张收款人是被告的关联人员，证据不充分；原告提交的调解书系原告与案外人之间的调解，原告主张系被告欠款，证据不充分。因此，对原告主张的2013年5月17日至2014年9月30日被告自原告处获取款项，本院不予采纳。原告自认被告出具欠条之后，收到被告支付或抵扣的款项合计1138185.80元，该款项应当扣减。故被告应向原告偿还3246379.19元－1138185.80元＝2108193.39元。原告主张自起诉之日2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李绪饶于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市金尊电子科技有限公司欠款人民币2108193.39元及逾期付款利息，该利息以人民币2108193.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月15日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市金尊电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30621元及公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年五月十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共6页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执第1005号
申请执行人：关胜军，男，汉族，1975年12月5日出生，住宜阳县。
被执行人：杨玉玲，女，汉族，1970年4月28日生，住宜阳县。
被执行人：孙克跃，男，汉族，1970年10月20日生，住址同上。
关于关胜军申请执行杨玉玲、孙克跃民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初937号民事调解书确定的义务，本院于2016年9月22日向被执行人杨玉玲、孙克跃发出执行通知，责令被执行人杨玉玲、孙克跃限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
解除杨玉玲位于洛阳新区牡丹大道以北中弘开阳花园23幢3-301.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2616号
原告：温州文化用品市场开发有限公司，住所地：温州高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室。
法定代表人：陈金强。
原告：陈金强。
上述俩原告共同委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区望江西路望江大厦102-107室。
负责人：陈晞，系支行行长。
委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，系分行行长。
委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州文化用品市场开发有限公司（以下简称文化用品公司）、陈金强诉被告华夏银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称华夏银行鹿城支行）、第三人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文化用品公司、陈金强诉称：因资金周转需要，案外人温州华能汽车集团有限公司（以下简称华能公司）于2011年11月14日与第三人华夏银行温州分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额4400万元。同日，案外人温州市华盈汽车销售服务有限公司（以下简称华盈公司）与第三人华夏银行温州分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3700万元。同日，原告文化用品公司与第三人华夏银行温州分行签订《最高额抵押合同》，约定为华能公司、华盈公司的上述贷款提供最高额抵押担保，但原告文化用品公司与陈金强均未取得上述借款合同及抵押合同等。为扩大贷款业务，第三人华夏银行温州分行协助华能公司将借款4400万元拆分出1100万元转账至华能公司的法定代表人王胜康次子王飓的名下，并以该1100万元存款存单作为质押另行向华能公司发放1100万元贷款，即以存款质押贷款（以贷拉存）方式另行发放1100万元贷款，并仍由原告文化用品公司提供担保。后因华能公司的法定代表人王胜康去世及温州经济下行等原因，华能公司、华盈公司无法偿还第三人华夏银行温州分行的借款本息，故第三人要求原告文化用品公司代偿。代偿前，被告华夏银行鹿城支行谎称华能公司、华盈公司向其融资9200万元，并向原告文化用品公司及陈金强表示华能公司及华盈公司的9200万元借款中有一笔1100万元系存款质押贷款，故无需由原告偿还该1100万元贷款本息。因俩原告当时无法取得第三人华夏银行温州分行与华能公司、华盈公司之间的《流动资金借款合同》及《最高抵押合同》等，且由于时间较长无法确认出借人是否确属被告华夏银行鹿城支行，故轻信被告作出的承诺。基于被告的上述承诺，原告文化用品公司于2013年9月16日与被告签订涉案《最高额抵押合同》，原告陈金强与被告签订涉案《个人最高额保证合同》。同日，原告文化用品公司与被告华夏银行鹿城支行签订涉案《流动资金贷款合同》，通过以贷还贷形式偿还了华能公司及华盈公司尚欠的9200万元借款（含1100万元质押贷款）。2014年9月，因涉案的9200万借款即将到期，原告拟定一份8100万元本金及相应利息的清单与被告进行核对，在对账时发现被告要求其偿还9200万本息。原告随即追问被告1100万元质押存款的去向并索要相应的借款合同及担保合同。经多方追问，俩原告得知被告要求偿还的系前述华能公司、华盈公司向第三人华夏银行温州分行的借款8100万元，已通过转贷将借款变更为9200万元。但因温州华能汽车销售服务有限公司（以下简称华能销售公司）无偿债能力且其担保人濒临破产，故第三人未经原告同意擅自将上述1100万元质押贷款（扣除相应利息后为1039万元）违规偿还华能销售公司的另一笔无原告担保且未到期的借款，并将华能公司的借款金额变更为3500万元及2000万元。虽经多次催问，被告及第三人至今未出示该1100万质押存款的来源等相应证据。
2014年9月16日，被告华夏银行鹿城支行向鹿城区人民法院起诉，要求原告文化用品公司承担9200万元借款本息，要求原告陈金强对欠款本息承担连带偿还责任。2014年12月18日，华能公司向俩原告出具《负债明细及外部企业担保情况》并加盖公章，证实王飓于2011年11月30日存放在第三人处的1039万元为存款质押存款。俩原告认为，被告华夏银行鹿城支行在要求原告文化用品公司代偿时刻意隐瞒第三人华夏银行温州分行将华能公司项下的质押贷款1100万元偿还华能销售公司另一笔未到期贷款，谎称华能公司、华盈公司的融资对象为被告，使得原告在被欺诈情形下订立了《流动资金贷款合同》。根据法律规定，涉案《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《个人最高额保证合同》等均应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，请求：1、撤销原告文化用品公司与被告华夏银行鹿城支行签订的编号为wz041020130226《流动资金借款合同》；2、撤销原告文化用品公司与被告华夏银行鹿城支行签订的编号为WZ（高抵）20130018签订的《最高额抵押合同》；3、撤销原告陈金强与被告华夏银行鹿城支行签订的编号：WZ（高保）20130056《个人最高额保证合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，华夏银行鹿城支行于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求文化用品公司偿还贷款本金9200万元及利息、复利、逾期利息并承担抵押担保责任，并请求陈金强对文化用品公司的债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月16日作出（2014）温鹿商初字第5135号民事判决，认定编号为WZ0410120130226号《流动资金借款合同》、编号为WZ04（高抵）20130018号《最高额抵押合同》及编号为WZ04（高保）20130056号《个人最高额保证合同》合法、有效，文化用品公司、陈金强主张华夏银行鹿城支行以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签订合同依据不足，并判决文化用品公司偿还华夏银行鹿城支行借款本金9200万元并支付利息、利息的复利及逾期利息，华夏银行鹿城支行对拍卖、变卖文化用品公司名下抵押物的所得价款在12000万元的限额内优先受偿，且陈金强对文化用品公司所负的债务在最高保证金额9200万元的范围内承担连带清偿责任。该判决宣告后，双方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为：文化用品公司、陈金强在本次诉讼中主张涉案合同系其被华夏银行鹿城支行和华夏银行温州分行欺诈情形下签订故应予撤销，其就已经本院生效民事判决所确认的事实又提起诉讼，且本案的诉讼标的指向文化用品公司、陈金强与华夏银行鹿城支行之间是否存在合法有效的金融借款法律关系，本案原告的诉讼请求实质上欲否定本院作出的（2014）温鹿商初字第5135号民事判决的裁判结果，构成重复起诉；在上述民事判决发生法律效力后，文化用品公司、陈金强以相同的事实和理由起诉，也未提供新的证据证明其诉讼请求，违反了一事不再理的原则，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告温州文化用品市场开发有限公司、陈金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年五月三日
代书 记员 诸葛冰洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5083号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人袁记双，女，汉族，××年××月××日出生，住陕西省西安市雁塔区，系。
被告张宝明，男，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码为×××3655（原告提供）。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告张宝明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告签订编号1305-9052《购销合同书》，合同约定被告向原告购买锁块、支撑块、执手等五金产品并按约付款，因履行合同发生争议，由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为89250元五金产品，但被告仅支付货款10000元，至今尚欠79250元。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款79250元及逾期付款利息（利息以79250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计至实际付清之日止，暂计3588.59元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有《购销合同书》及附件、送货单、付款承诺书、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院说明理由或提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月27日签订编号为1305-9052《购销合同书》，约定由被告向原告购买价值80750元的五金产品货物。原告于2013年9月27日履行了送货义务，被告在送货单上进行了签收。2014年5月23日，原、被告签订客户对账单，载明被告应付原告货款80750元。对账单下方手写载明：“外加30套（含风撑），每套60元，70套（不含风撑），每套52元，合计5440元，地弹簧20个，共3060元”。2015年1月20日，被告作出付款承诺书，载明被告于2013年8月27日在陕西府谷鑫朝景苑项目上与原告签订购销合同，合同金额为89250元，现尚欠79250元未付。被告承诺于2015年2月18日前支付原告货款40000元，于2015年4月30日前支付原告货款39250元。原告主张案涉交易包括《购销合同书》载明货款80750元及现款提货的8500元。2016年4月22日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有《购销合同书》及附件、送货单、付款承诺书、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款79250元未付，向本院提交了对账单、付款承诺书予以证明，事实清楚，证据充分。被告作为付款义务人，没有提供证据证明其付款情况，现原告主张被告尚欠79250元未付，本院予以确认。根据双方约定的付款方式，案涉货款已过付款期，现原告要求被告支付货款79250元，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成一定的利息损失。现原告要求被告支付利息，利息以79250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日计至付清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告张宝明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款79250元及利息（利息以79250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案全部诉讼费用包括受理费935.48元、保全费812.5元，共计1747.98元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一六年六月十三日
书记员 林少珑
刘新皓（兼）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初216号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被兴义市公安局取保候审，同年4月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年7月23日，被告人李某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇往兴义市区方向行驶，次日00时05分许，行驶至兴义市桔山大道澳城门前时撞到同向由刘某某驾驶（后载：王某某）的凯骑牌电动车，造成李某某、刘某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.15毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某具有以下量刑情节：负事故全部责任、无证驾驶、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，协议书、申请书；证人刘某云、王某某证言；被害人刘某某陈述；现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人李某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人李某某案发后赔偿了被害人刘某某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及被告人在事故中受伤的事实，决定对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王家兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4242号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余法，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冯乙信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冯乙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冯乙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冯乙的起诉。
本案减半收取受理费2639元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第56号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔宪堂，姚村信用社信贷员。
被告颜廷富，男，1952年1月22日生，汉族。
被告颜廷杰，男，1956年12月3日生，汉族。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告颜廷富、颜廷杰借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已经解决纠纷为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回对被告颜廷富、颜廷杰的起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 刘洪利
二〇一〇年五月十九�
书记员 李成伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第57号
原告周某某，女，1968年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告邹某某，男，1962年11月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚后生育一子邹光辉，已成年，共同生活期间经常为家庭琐事吵架，被告经常酗酒辱骂原告，长期的争吵伤害了夫妻感情。原告认为同被告的感情已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：结婚证一枚。
被告邹某某辩称，我与原告共同生活了20余年，共同劳动，一起挣钱。建立了美好的家庭，虽然有时为家庭琐事吵架，但我们夫妻感情深厚，故不同意与原告离婚。
被告向本院提交的证据有：证人崔恒斌，邹光辉的当庭证实。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对当事人的争议焦点，本院对证据分析，认证如下：原告提交的结婚证一枚，由于双方没有异议，本院将予以采信。被告提供的证人邹光辉，当庭证明原、被告为琐事争吵，但未达到夫妻感情破裂程度。证人崔恒斌证实，原、被告勤俭治家，日子过得好，夫妻感情没有达到破裂的程度。上述证人的证实，原告没有异议，对证人的证实本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下，原、被告于1989年2月24日登记结婚，婚后生育一儿子，儿子邹光辉（1989年8月23日生），在共同生活期间，夫妻双方勤俭持家，共同劳动，家庭生活美好，但有时也为一些家庭琐事发生争吵，原告于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已产生深厚的感情，双方因家庭琐事争吵产生隔阂，亦应从珍惜夫妻感情，维系家庭团结角度，互谅互让，慎重处理家庭内部矛盾。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方感情已破裂，但被告否认双方感情已破裂，现原告未能对二人感情破裂提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年二月五日
代理书记员 孙震宇
1
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第207号
原告王世明（反诉被告），男，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告刘云军（曾用名刘文军，反诉原告），男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告刘海林，男，汉族，农民，住滨州市沾化区富源街道车王村。
原告（反诉被告）王世明与被告（反诉原告）刘云军、被告刘海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）的委托代理人苏金妹，被告（反诉原告）刘云军到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告（反诉被告）的委托代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告（反诉原告）刘云军、被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告卖给被告刘云军石料，截止2015年2月14日，被告刘云军仍欠原告货款13000元，并约定2015年4月5日一次性付清，对该欠款被告刘海林自愿提供担保，现在还款期限已到，原告多次催要，被告总是推托，原告被迫诉至贵院，请依法判令1、两被告连带支付货款13000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘云军辩称，对原告的起诉有异议。2014年7月22日，原告拉着一车石料问我要不要，因为我想做刻碑生意，但是刻碑机还没有到，等到过完清明节把这些料作出，我会一次性付清2014年年底总货款19800元，我支付给原告6800元，但是2015年过后，打开石料的包装，只有顶端的一两块是完整的，共有三种缺点，一是裂纹、二是油污、三是石痕，致使我所有墓碑的订单无法满足客户的质量要求，给我造成很大的损失。我多次催促原告给予调换，但是他一直在拖，石料现在也一直存在那里。我有照片和一段催促原告换石料的录音。
被告刘海林未作答辩。
同时，针对原告的诉讼请求，被告刘云军反诉称，2014年7月22日，反诉被告卖给反诉原告石料118块，反诉原告在使用过程中发现82块石料有严重的质量问题，给反诉原告造成重大损失，请求法院依法判令解除买卖合同，退还2000元货款，并赔偿反诉原告损失8000元，一切诉讼费用由反诉被告承担。
针对被告刘云军的反诉，原告辩称，原告卖给刘云军的石料不存在任何质量问题，原告是2014年7月22日卖给刘云军石料，刘云军是在2015年2月14日打的欠款条，从未提出过质量有问题，足见货物已经交付并确认欠款的数额。请求法庭驳回刘云军的反诉请求。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘云军欠原告王世明石料货款13000元，约定到2015年4月5日一次付清，被告刘海林对以上欠款提供了担保。
以上事实有当事人陈述、被告所写欠条及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告刘云军欠原告王世明石料款13000元，事实清楚，证据确实充分，原告王世明要求其偿还以上欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘海林为以上欠款提供了担保，应承担连带清偿责任。关于被告刘云军的主张及反诉请求因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘云军（曾用名刘文军）于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）王世明人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月5日起，至本判决确定履行之日止）；
被告刘海林对上述欠款承担连带清偿责任；
驳回被告（反诉原告）刘云军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，反诉费50元，均由被告（反诉原告）刘云军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年五月十一日
书记员 杜晓艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初96号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街**号。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人李乔，该公司营业部员工。
被告张鹏飞，男，1982年8月14日生，汉族，农民。
被告慕高峰，男，1984年9月12日生，汉族，居民。
被告丁小艳，男，1975年7月29日生，汉族，农民。
原告吴堡农商银行与被告张鹏飞、慕高峰、丁小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李乔与被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告慕高峰、丁小艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2014年7月11日，被告张鹏飞向原告借款人民币330000元，由被告慕高峰、丁小艳担保。合同约定利息按月利率11.12‰计算，借款期限为1年，同时约定按季清息，到期还款。该借款到期后，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款330000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年7月1日起至2015年7月10日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年7月11日起至清偿完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告吴堡农商银行向法庭提交了以下证据：
个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、三被告身份证复印件各1份，证明被告张鹏飞向原告借款人民币330000元，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，该借款由被告慕高峰、丁小艳担保的事实。
被告张鹏飞辩称，对借款事实无异议，现在没有清偿能力，故无法清偿该借款。
被告张鹏飞在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告慕高峰辩称，保证合同上的签字是其本人所写，但该借款是张鹏飞所用。该借款期限是1年，2015年7月10日到期，利息已清至2015年6月30日。
被告慕高峰在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告丁小艳辩称，保证合同上的签字是其本人所写，但该借款是张鹏飞所用。该借款期限是1年，2015年7月10日到期，利息已清至2015年6月30日。
被告丁小艳在举证期限内未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张鹏飞无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告的提交的证据，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年7月11日，被告张鹏飞向原告借款人民币330000元，由被告慕高峰、丁小艳担保。双方约定合同期限内的利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，借款期限为1年。被告张鹏飞将利息清至2015年6月30日。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张鹏飞将利息清至2015年6月30日，故该利息应从2015年7月1日起计算。被告慕高峰、丁小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告张鹏飞一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币330000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年7月1日起至2015年7月10日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年7月11日起至清偿完毕之日止）。被告慕高峰、丁小艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯艳琳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00774-2号
申请执行人徐庆庆，男，1981年9月17日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处中房村。
被执行人李文郡，女，1971年6月14日出生，汉族，住海阳市开发区龙怡花园13号楼1单元502室。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第114号民事调解书，于2015年04月10日向被执行人李文郡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文郡在中国建设银行6217002190012020989账户内存款人民币2522.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年四月十三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执210号
申请执行人：姜国庆，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人姜国庆与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，因申请执行人姜国庆重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0825执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一八年六月二十五日
书记员 李雨衡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民特8号
申请人富林，女，满族，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。
委托代理人李福军，系辽宁华远律师事务所律师。
申请人富林要求宣告被申请人富克庄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人富林诉称，自己系被申请人富克庄之女。富克庄如今已89岁，多年前因患有脑梗塞伴脑萎缩终年卧床，生活不能自理，现申请宣告被申请人富克庄为无民事行为能力人，同时指定富林为富克庄的监护人。
经查，被申请人富克庄，男，满族，住沈阳市东陵区。被申请人富克庄与申请人富林系父女关系。被申请人富克庄父母均已于早年去世，其配偶鞠XX亦于2011年12月2日死亡，鞠XX生前与富克庄育有付彩侠、富敏、富峰、富丽、富林共5名子女，其他子女均同意指定富林为富克庄的监护人。被申请人富克庄因患有脑梗塞伴脑萎缩样改变，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对富克庄的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该所于2016年11月24日作出司鉴所〔2016〕精鉴字第515号司法鉴定意见书，结论为：1、富克庄患脑血管病所致精神障碍；2、目前因富克庄受其所患精神疾病的影响，不能正确表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告富克庄为无民事行为能力人；
二、指定富林为富克庄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任玲玲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1727号
原告：王华。
原告：陆丹娜。
上述两原告之共同委托代理人：滕永林。
被告：章瑞军。
本院受理原告王华、陆丹娜诉被告章瑞军房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2009年6月15日向本院申请撤回对被告章瑞军的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华、陆丹娜撤回对被告章瑞军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1316号
原告金天珍。
原告石成林。
被告杨水林。
被告杨全林。
原告金天珍、石成林与被告杨水林、杨全林合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金天珍、石成林和被告杨水林到庭参加诉讼，被告杨全林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金天珍、石成林诉称，2013年2月3日，二被告将苇子沟乡穆杖子村与二原告相邻的矿点作价三万元转让给二原告开采。开采过程中遇案外人赵凤平阻止，二原告要求二被告解决，但二被告至今未能解决，造成二原告其他损失，同时二原告承担了该矿点的国土临时占地费。故依法呈诉，请求判令二被告赔偿其他损失30000.00元，国土临时占地费12000.00元。
被告杨水林辩称，苇子沟乡穆杖子村赵凤平与二被告于2008年2月17日签订开采铁矿石协议。因与二原告等人矿点相互连接，为便于开采，经协商于2013年2月3日将此矿点转让给二原告，并签订了《矿点转让协议书》，约定矿点作价三万元，此款在三个月内付齐，所有一切费用，全部由二原告负责，二被告不负任何责任。现二原告尚未给付三万元转让费，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告杨全林未答辩。
经审理查明，2008年2月17日，苇子沟乡穆杖子村赵凤平将自留山内的铁矿点承包给二被告开采，承包期限为2008年2月17日至2016年2月17日。2013年2月3日二被告将该矿点转让给二原告开采，并签订了《矿点转让协议书》，协议书约定：甲方（二被告）原采矿点在承包期（2008年2月17日至2016年2月17日）内未开采完，现将矿点转让给乙方（二原告）开采，甲乙双方达成协议如下：一、甲方矿点和乙方矿点在一起合伙开采，所有一切费用，全部归乙方负责，甲方不负任何责任。二、按原始合同期限不变，如合同期满，所有权仍归原始合同甲方所有。三、在甲方矿点四至内，保证乙方自由开采，如需要超边、超占必须与原始合同甲方协议，与转让甲方不发生关系。四、转让矿点作价三万元整，此款在三个月内付齐。如三个月内付不齐者，乙方将自己矿点和转让矿点一并归甲方所有。合同期限已于2016年2月17日届满，二原告至今未付矿点转让费三万元，也没开采矿石。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
一、2011年11月22日石成林、赵凤池与赵九营（盈）签订的协议书，2012年石成林与赵九营（盈）、赵凤合签订的协议书，2013年2月4日金天珍、石成林与赵凤平签订的协议书，2013年2月4日赵九满收条，证实二原告矿点占用山场堆毛石，树木、土地补偿费用等，与本案不具有关联性，本院不予采信。
二、程文清的证明（合伙协议），庭审中被告杨水林不予认可，且证人没有出庭作证，本院不予采信。
三、2008年2月17日赵凤平与杨水林、杨全林签订的协议书复印件和2013年2月3日金天珍、石成林与杨水林、杨全林签订的《矿点转让协议书》复印件，证实了二被告将承包赵凤平的矿点转让给二原告，此二份证据在庭审中被告杨水林予以认可，本院予以采信。
四、宽城长山矿业有限公司的证明和临时占地费用明细表，证实了二原告于2013年5月份交纳了国土临时占地费，依据转让协议约定，此费用应由二原告交纳，本院不予采信。
通过原、被告的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，二原告与二被告在平等自愿的基础上签订的《矿点转让协议书》中明确约定，二被告将矿点转让给二原告开采，所有一切费用，全部由二原告负责，二被告不负任何责任，故二原告要求二被告赔偿其他损失和国土临时占地费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金天珍、石成林的诉讼请求。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告金天珍、石成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王智勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1318号
申请执行人：刘海芹，女，1971年3月25日出生，农民，住隆化县。
被执行人：卢志慧，男，1987年9月16日出生，住隆化县。
申请执行人刘海芹与被执行人刘志慧机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初226号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1318号申请执行人：刘海芹，女，1971年3月25日出生，农民，住隆化县。被执行人：卢志慧，男，1987年9月16日出生，住隆化县。申请执行人刘海芹与被执行人刘志慧机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初226号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4192号
罪犯蔡春媛，女，1987年4月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年1月8日作出（2014）荔刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡春媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人蔡春媛不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人蔡春媛申请撤回上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）桂市刑一终字第56号刑事裁定，准许上诉人蔡春媛撤回上诉。裁定发生法律效力后于2014年3月25日交付执行，2014年4月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡春媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分84.00分，评为2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蔡春媛予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春媛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执149-2号
申请执行人：王玉清，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：安玉军，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：安玉芹，女，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：安双琴，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：安玉芬，女，汉族，农民，住辽宁省。
本院依据（2017）辽0124民初2558民事判决书立案执行的（2018）辽0124执149号执行案件，本院已依法送达了执行通知书，限期履行，案件执行标的为5668.00元、受理费50.00元。安双琴未履行给付义务，经查安双琴在康平县农村信用合作联社营业部账户120511010128768783有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安双琴帐户存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第85号
原告谢春梅，女，1986年6月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林开叶，男，1984年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢春梅与被告林开叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢春梅到庭参加诉讼，被告林开叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春梅诉称：被告林开叶于2014年3月10日以需要资金为由向原告借款人民币35000元，由被告出具借条一张为据。嗣后，原告向被告催讨，但被告未按期偿还借款。为此，请求依法判决被告林开叶偿还原告借款35000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告林开叶未作答辩。
经审理查明：原告就自己主张出示以下证据，落款日期为2014年3月10日的借条一张，其内容大致为：“本人林开叶兹于2014年3月10日向谢春梅借到人民币叁万元武仟元整，经双方协商一致按照定于2014年12月15日还清，2014年3月10日，借款人：林开叶”。证明被告林开叶于2014年3月10日以需要资金为由向原告借款人民币35000元的事实。
经审查，本院认为，被告林开叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告林开叶之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林开叶于2014年3月10日以需要资金为由向原告借款人民币35000元，由被告出具借条一张为据。嗣后，原告向被告催讨，但被告未按期偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林开叶向原告谢春梅借款人民币35000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告借款；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。因此，原告要求被告林开叶返还借款及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告林开叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开叶应于本判决生效后十日内返还原告谢春梅借款35000元及其利息（自2015年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告林开叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1476号
上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。
法定代表人：向丽珍，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。
二上诉人的共同委托代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：段建明，男，1973年7月7日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华，系该公司总经理。
原审第三人：华夏银行股份有限公司红河支行，住所地：蒙自市银河路南段西侧。
负责人：张娜，系该支行行长。
委托代理人：田多纳，男，1988年6月29日生，哈尼族，系该银行职员，代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍因与被上诉人段建明及原审被告红河州鸿云汽车经贸有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司红河支行民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初204号号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍于2017年5月17日向本院提出免交、缓交上诉费的申请，本院不予准许，并于2017年7月28日向上诉人送达了《不准许缓交、减交、免交诉讼费的通知》，要求其在收到该通知之日起七日内交纳上诉费7574元，上诉人收到该通知后至今仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年十月十四日
书记员 邹健乾
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初256号
原告广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告南京巴斯凯特国际贸易有限公司。
法定代表人胡德龙，该公司执行董事。
原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南京巴斯凯特国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年5月11日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告南京巴斯凯特国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初256号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告南京巴斯凯特国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人胡德龙，该公司执行董事。
原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南京巴斯凯特国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年5月11日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告南京巴斯凯特国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初256号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告南京金贝子母婴用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园润发路20号。
法定代表人胡德龙。
原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南京金贝子母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年5月11日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告南京金贝子母婴用品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐 一
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保16号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人钦江。
被申请人杨艳。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对其作出行政征收决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人杨艳的银行存款16572元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1248号
申请执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人王换芹，董事长。
被执行人李伦，男，1991年12月26日出生，汉族。
被执行人李江波，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人李伦、李江波追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1508号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为本金、利息计16181.96元（未含迟延履行期间利息），案件受理费143元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1248号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月六日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1248号
申请执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人王换芹，董事长。
被执行人李伦，男，1991年12月26日出生，汉族。
被执行人李江波，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院受理申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人李伦、李江波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1508号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李伦名下车牌号为陕A4V6**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1140号
原告：郭威，男，1981年8月4日出生，汉族，无业。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人：何小东，总经理。
委托代理人：赵文涛，男，该公司法务。
本院在审理原告郭威与被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告郭威于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭威的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回起诉。
诉讼费1424元减半收取712元，由原告郭威负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一六年四月十五日
书记员 段秀莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1143号
原告刘海峰，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省萍乡市人。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告荆州市华安运输有限公司，住所地荆州区。
法定代表人秦祖德，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区。
负责人孔凡波，系该公司经理。
原告刘海峰与被告荆州市华安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告刘海峰于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海峰在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘海峰对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告刘海峰负担。
审判员 杨海池
二〇一六年六月六日
书记员 孙有意
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初258号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人余进兵，男，1971年1月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人余进兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人余进兵犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人余进兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人余进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月28日12时50分许，被告人余进兵饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××两轮摩托车，行驶至盱眙县穆店街道花园小区大门旁时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余进兵血液中乙醇浓度为126.1mg/100ml。
被告人余进兵归案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余进兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过、现场呼气酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及驾驶人信息查询结果单、醉酒驾驶监控视频截图，被告人余进兵的前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余进兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余进兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余进兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18567号
申请执行人邱珍珍，女，1985年6月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被执行人杨永康，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23085号原告邱珍珍诉被告杨永康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨永康现无一次性履行义务的经济能力。已分期偿付的形式向申请执行人偿付赔款。为此本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第23085号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初80号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年5月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年3月18日以汀检公刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（车辆检验至2012年8月），从长汀城区往四都方向行驶，途经古城镇南岩村事故路段时，与相对方向由被害人刘某某驾驶的闽W号二轮摩托车（后载丁某某、刘某某甲）相碰撞，造成被害人刘某某、丁某某、刘某某甲受伤，两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：曹某某负事故的同等责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：曹某某送检血液中检测出乙醇含量为184.46mg／100ml。
事故发生后，被告人曹某某明知他人报警，仍在事故现场等候并向处警民警如实供述了自己的罪行；2016年2月14日，被告人曹某某与被害人刘某某、丁某某、刘某某甲达成并已履行赔偿协议，取得被害人谅解。
案件审理过程中，被告人曹某某主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被告人曹某某与被害人刘某某、丁某某、刘某某甲签订的《协议书》等书证；被害人刘某某、丁某某、刘某某甲的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、提取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定所出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹某某驾驶已逾年检有效期车辆，发生事故负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人曹某某具自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初39号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人郭超，男，1984年12月15日出生，，汉族，初中文化，开滦集团蔚州矿业公司单侯煤矿职工，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭超犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李安安出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人王红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年3月18日1时20分左右，被告人郭超驾驶晋Ｂ×××××红色中华牌轿车载孙某从单侯煤矿回蔚县县城，由北向南行驶到开滦路中段时，从右侧驶出公路与行道树相撞并翻转，致孙某死亡，车辆损坏。经蔚县公安局交警大队认定，被告人郭超应承担事故的全部责任，孙某无责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、到案证明、常住人口基本信息等书证，道路交通事故认定书，证人郭某、司某的证言，被告人郭超的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人郭超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人郭超有投案自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人郭超从轻处罚。
经审理查明,2017年3月18日1时20分左右，被告人郭超驾驶晋Ｂ×××××红色中华牌轿车载孙某从蔚县单侯煤矿回蔚县县城，由北向南行驶到开滦路中段时，从右侧驶出公路与行道树相撞并翻转，致孙某�亡，车辆损坏。事故发生后被告人郭超报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。经蔚县公安局交警大队认定，被告人郭超驾驶机动车夜间未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶造成事故，应承担事故的全部责任，孙某无责任。
案发后，被告人郭超及其亲属与被害人孙某的近亲属就民事赔偿部分已和解，被告人郭超的行为得到被害人孙某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、常住人口基本信息等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，证人郭某、司某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人郭超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人郭超报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郭超及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人郭超酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任�；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10034号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地:成都市武侯区。
负责人:姜晓香,该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永刚,四川路石律师事务所律师。
被告：王京超,男,汉族,1964年9月15日出生,住成都市金牛区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告王京超保险人代位求偿权纠纷，因原告中国人民财产保险股份�限公司成都市分公司未交纳诉讼费，照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1831号
申请执行人：方维立。
被执行人：庄其林。
本院在执行（2016）浙0282执1831号方维立与庄其林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方维立尚有借款本金10000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执571号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：陈恩亮，1967年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01753号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州瑶海物业服务有限公司支付租金、物业管理费、违约金合计人民币94413元及利息，同时承担诉讼费2908元、执行费1360元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈恩亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩亮的银行存款人民币98681元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初91号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被商水县公安局抓获，于2017年1月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月8日22时许，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｐ×××××“五菱”牌皮卡车由东向西行驶至商水县汝阳路与纬三路交叉口处时，被商水县公安局交通警察大队查处。经检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为110.6mg/100mL,属醉酒。被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人肖某某依法判处。
上述事实有被告人肖某某的供述与辩解，被告人肖某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份、光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖某某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月二十三日
书记员 井杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高泉教。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高泉教信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高泉教系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，193.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，193.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行初8号
起诉人蒋璞、廖名州、杜正凡、程以会、何德友等57人。
代表人蒋璞，男，1954年2月25日出生，汉族。
代表人廖名州，男，1951年1月14日出生，汉族。
代表人杜正凡，男，1948年12月30日出生，汉族。
代表人程以会，男，1952年5月12日出生，汉族。
代表人何德友，男，1952年4月18日出生，汉族。
2016年4月22日，本院收到蒋璞、廖名州、杜正凡、程以会、何德友等57人对武冈市人民政府提起行政诉讼的起诉状，起诉人称：武冈市原县革命委员会按照国务院、湖南省文化局等文件精神，下文各公社革委会按照招工招干的标准选拔优秀青年，蒋璞、廖名州、杜正凡、程以会、何德友等57人经过武冈县电影公司考察培训考试，地市文化局颁发放映证后持证上岗，其招聘档案保存在县文化局；由于历史原因，该57人虽然没有劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，电影队便成了县级以下发行放映的事业单位。起诉人认为：这批上个世纪七十年代的放映人员，风烛残年仍在放映公益电影，工龄均有30至40年以上，已经达到了法定的退休年龄；根据《宪法》、《劳动法》、《老年人权益保护法》等相关法律法规，应给予这个群体退休养老待遇。据此，起诉人请求确认起诉人与武冈市人民政府已形成劳动关系，并要求按照事业职工标准纳入社保按月发放养老金。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖；因此，蒋璞、廖名州、杜正凡、程以会、何德友等57位起诉人对武冈市人民政府提起的行政诉讼，本院没有管辖权；起诉人向本院提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蒋璞、廖名州、杜正凡、程以会、何德友等57人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3976号
原告刘建营，男，1979年10月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村8组298号。
身份证号：132627197910210054.
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告纪廷国，男，1972年9月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告刘建营诉被告纪廷国借款合同纠纷一案中，原告刘建营于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建营的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建营撤回起诉。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3360号
申请执行人张金远。
被执行人李积。
被执行人吕民杰。
被执行人杨强泽。
本院在执行申请人张金远与被执行人李积、吕民杰、杨强泽债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2610号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3360号申请执行人张金远。被执行人李积。被执行人吕民杰。被执行人杨强泽。本院在执行申请人张金远与被执行人李积、吕民杰、杨强泽债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2610号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2768号
罪犯舒龙，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，遂宁市船山区人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市中级人民法院2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第00049号刑事判决书，以被告人舒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院2011年11月30日作出（2011）川刑终字第852号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月20日起至2017年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯舒龙被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1316号
申请执行人王增。
被执行人王静娟。
王增与王静娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，一、王静娟欠王增借款10000元，王静娟约期于2016年5月30日前、2016年11月30日前各偿还王增5000元。如任有一期未履行，王增可就剩余全部款项申请法院强制执行。二、本案双方经济纠纷全部了结。三、案件受理费50元减半收取，由王增负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1107号
上诉人（原审原告）：甲公司，住所地山西省太原市小店区平阳路105号天鑫花园3单元1802室。
法定代表人：武辉，董事长。
委托诉讼代理人：杜红梅，山西省太原市迎泽区居民，系上诉人行政主管。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地山西省孝义大众路318号。
法定代表人：梁键，经理。
上诉人甲公司（以下简称泽泰兴公司）因与被上诉人乙公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1149-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原审认为，被告乙公司法定代表人梁键涉嫌以中天公司的名义非法吸收公众存款，已被孝义市公安局刑事拘留。本案原告之诉请与梁键涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告甲公司的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，退还原告甲公司。
判后，上诉人泽泰兴公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1149-1号民事裁定,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的一审诉讼请求与被上诉人非法集资案件并无之间关联，二者之间有合法正当的买卖关系，上诉人有双方之间买卖合同、被上诉人签字盖章认可的货款欠条、货物验收单，以上证据均证明所欠款项并非非法集资款。2、一审据以驳回上诉人起诉的法律适用错误，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定不适用本案的合同纠纷。
本院经审查认为，上诉人泽泰兴公司以其与被上诉人中天公司形成买卖合同关系，要求被上诉人中天公司支付相应费用，与被上诉人中天公司法定代表人梁键涉嫌以孝义中天公司的名义非法吸收公众存款无直接关联，原审裁定驳回上诉人泽泰兴公司起诉缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1149-1号民事裁定；
本案指令山西省孝义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张利梅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民辖终10号
上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
原审被告：李全。
原审被告：刘伟利。
上诉人李华因与被上诉人陈伟、原审被告李全、刘伟利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2017〕黑81**民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李华上诉请求：请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2017〕黑81**民初394号民事裁定，依法将本案移送其他人民法院管辖。上诉的事实和理由：被上诉人陈伟是现职干部，其亲属均曾经是黑龙江省萝北县军川农场公安分局的重要领导。由于社会关系，可能会影响此案的公正审理，请求将本案移交其他人民法院管辖。
被上诉人陈伟、原审被告李全、刘伟利未提交答辩意见和书面意见。
本院经审查认为,本案系公民之间的民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，黑龙江省宝泉岭农垦法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人及其亲属曾经系领导，可能影响本案公正审理的主张，无法律依据，上诉理由不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 啸
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初55号
原告王建强。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路。
法定代表人程双龙。
原告王建强诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月14日受理，原告王建强于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王建强承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 景
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第695、827-829号
原告昌军辉。
委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。
被告梁可可。
被告邓小丽。
本院在审理原告昌军辉与被告梁可可、邓小丽民间借贷纠纷四案［该四案中双方当事人均完全相同，案号分别为（2015）龙民一初字第695、827-829号］中，原告于2015年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告邓小丽向案外人海南泽航房地产开发有限公司所购买的位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江路西侧四季康城AB区8号楼X幢XXX房。担保人潘在宁自愿提供位于文昌市文城镇文建路东后进135平方米土地使用权［土地使用证：文国用（2004）第W0102XXXXX号］为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告邓小丽向案外人海南泽航房地产开发有限公司所购买的位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江路西侧四季康城AB区8号楼X幢XXX房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基能
二〇一五年四月十四日
书记员 张子刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2435号
罪犯佟小川，男，1987年5月19日出生于河北省涿州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）房刑初字第370号刑事判决，以被告人佟小川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯佟小川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟小川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第812号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯佟小川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟小川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执235号
申请执行人:刘林，男，1968年11月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县广隆煤矿有限公司，地址贵州省安龙县戈塘镇，组织机构代码77530733-1。
法定代表人：何苑聪。
申请执行人刘林与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2016】039号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人安龙县广隆煤矿有限公司财产无果。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司现未正式生产，被执行人虽与申请人达成还款意愿，但暂无财产可供执行，所欠申请执行人赔偿款186569元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月九日
书 记 员 韦友宏
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执166号
朱淑琴申请河南驰恒置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第404号民事判决已发生法律效力。权利人朱淑琴于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南驰恒置业有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第350号
申请执行人马安涛。
被执行人淄博市淄川区鑫源建筑安装有限公司。
申请执行人马安涛与被执行人淄博市淄川区鑫源建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区鑫源建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马安涛于2007年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第350号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平