wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3966号
原告福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福州市，组织机构代码。
法定代表人郑豪，董事长。
委托代理人陈少涌，�建海山律师事务所律师。
委托代理人池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市，组织机构代码。
法定代表人郑成东，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人连慧莺，福建八闽律师事务所律师。
原告福建省创星电力建设工程有限公司（以下简称创星公司）与被告福建省鑫东华实业有限公司（以下简称鑫东华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池文斌，被告委托代理人江典慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创星公司诉称，2011年10月，原告创星公司和被告鑫东华公司签订《电力建设工程合同》，由原告承接被告的四回10KV线路架设工程，工程的结算办法为：按双方确认的施工图标注的工程量，以1939647元包干使用。在施工过程中，经双方协商，原定由被告自购的高压电缆改由被告供应，增加了651米的高压电缆，电缆单价为756元，被告须再向原告支付电缆款492156元。在工程竣工后，被告仅在2012年9月27日及9月30日共向原告返还30万元工程款，所余192156元虽经原告不断向被告催要，被告以后续还有工程需要施工为由持续拖延。原告请求判令被告向原告支付工程款192156元及利息37816元（利息自2012年7月1日起算暂计至2015年11月30日止，此后按银行同期贷款利率计算至被告还清所有工程款之日止）。
被告鑫东华公司辩称，合同约定的1939647元已经全额支付，且这是工程包干总价。合同第六条约定工程所需材料设备由原告负责采购，不存在额外需负担原告所诉称电缆款492156元，原告诉争的材料款未经被告确认，更不应由被告承担。原告自认被告于2012年9月27日、9月30日共支付30万元，被告对此保留要求返还的权利，若存在这30万元款项，也不是针对或者认可492156元。本案项下工程早已经交付，根据合同约定本案诉请已经超过诉讼时效，应当丧失胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告创星公司和被告鑫东华公司签订《电力建设工程合同》，约定：被告将四回10KV线路架设工程交给原告施工，工程包干总造价为1939647元；本工程在被告交款之日起30个工作日内竣工，本工程所需的材料设备由原告负责购买。合同签订后，被告于2011年6月2日、10月11日共向原告汇款1939647元。本案工程于2012年7月1日竣工并交付使用。
以上事实由原告提供并经庭审质证的《电力建设工程合同》、设计图纸、竣工书，被告提供并经庭审质证的网银国内跨行大额汇款凭证3份，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。被告对原告提交的预算书、交款通知单、领料单的真实性有异议，因该3份证据系原告单方制作的材料，未经被告确认，无法确认其真实性，本院对该3份证据依法不予采用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。原告创星公司和被告鑫东华公司在《电力建设工程合同》中约定工程总造价为1939647元，且明确约定本工程所需的材料设备由原告负责购买，被告已向原告支付了所有的工程款1939647元。原告主张被告结欠工程款（即工程款使用的电缆款项）192156元，被告对此予以否认。原告诉称在施工过程中，经双方协商，原定由被告自购的高压电缆改由被告供应，增加了651米的高压电缆，该部分款项应由被告承担。对此，原告应承担举证责任。现原告未提供证据证明上述所需电缆应由被告另行出资购买，仅以其目前提供的证据不足以证明其主张的事实。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福建省创星电力建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4792元，由原告福建省创星电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一六年二月二日
书记员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61868号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：范小宁，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地四川省，住上海市奉贤区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范小宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告范小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币126,892.55元(截至2017年1月10日的欠款本金80,003.83元、截至2016年12月31日�利息14,689.49元、滞纳金32,199.23元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定自2017年1月11日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：范小宁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月10日，范小宁欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,892.55元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
范小宁未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。范小宁未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月11日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月10日的信用卡欠款本金人民币80,003.83元；
二、被告范小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息14,689.49元、滞纳金32,199.23元；
三、被告范小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币80,003.83元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月11日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,837元，减半收取计1,418.50元，由被告范小宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2704号
原告彭某，女，1975年5月9日出生，汉族。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告刘某的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某负担。
审判员 张显霖
二〇一六年八月四日
书记员 银 菠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第122号
申请执行人朱晓红。
被执行人覃汉东。
本院在执行朱晓红申请执行覃汉东关于债权一案，本案在执行过程中，双方达成以物抵债执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4986号
原告：王龙英，女，1966年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：朱友珍，女，1964年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住黑龙江省绥华市北林区南二西路1号。
负责任人：殷跃章，经理。
委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王龙英与被告朱友珍、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法由审判员刘晓东适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告王龙英、被告朱友珍、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费1600元、车辆损失鉴定费1500元，交通费500元，共计3600元。事实和理由：2017年6月1日，被告朱友珍驾驶黑X**吉普车与原告驾驶的车辆黑XX**车相撞，经交警部门认定，被告朱友珍承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆投保了交强险，故诉至法院。
朱友珍辩称，交通事故责任认定不合理，原告在左侧超车违反规定，应当承担一定的责任。
太平洋保险公司辩称，保险公司只承担车辆维修费用，鉴定费、交通费不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，被告朱友珍驾驶黑X**吉普车与原告王龙英驾驶的车辆黑XX**车相撞，经交警部门认定，被告朱友珍承担此次事故的全部责任。原告车辆经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定为1600元，原告支出修理费用1600元，鉴定费1500元。
另查明，黑X**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，造成损失的，应当承担赔偿责任。庭审中，被告朱友珍虽然对交通事故认定书提出异议，但没有提供证据支持自己的主张，故本院对交通事故责任认定书予以认定。因朱友珍承担事故的全部责任，其具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失数额认定如下：修车费1600元，原告提供了修车发票及司法鉴定意见，予以确认。鉴定费1500元，原告提供了正规发票，予以确认。原告主张交通费500元未提供证据证实且与本案无关联性，不予认定。综上，原告的损失确定为3100元，根据有道路交通安全法的规定，发生交通事故的，应由承保交强险的的保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，太平洋保险公司系承保交强险的保险公司，故其应先在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔付原告王龙英，因鉴定费用不属于交强险赔付范围，故太平洋保险公司应先行赔付原告王龙英1600元，鉴定费1500元由被告朱友珍承担。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王龙英1600元；
二、被告朱友珍与判决生效后五日内赔偿原告王龙英1500元；
三，驳回原告王龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25由被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6388-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨增雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨增雷等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨增雷所有的车牌号为NB**xx夏利牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初40号
原告胡永红，男，1967年7月19日出生。
被告北京聚金汇银商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼17层1701内134。
法定代表人姚晓文，董事长。
委托代理人郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号二层。
法定代表人李默，董事长。
委托代理人王志伟，男，1986年5月15日出生。
委托代理人谌宇博，男，1985年6月26日出生。
本院受理原告胡永红与被告北京聚金汇银�品经营有限公司（以下简称聚金汇银公司）、北京大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗商品交易所）期货交易纠纷一案后，被告聚金汇银公司、大宗商品交易所在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
聚金汇银公司向本院提交书面管辖权异议申请书，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要理由如下：第一，本案被告大宗商品交易所系经北京市金融局批准、商务部备案的一家正规合法现货电子交易平台，被告聚金汇银公司系经大宗商品交易所合法授权开展现货业务的会员单位，故从二被告的经营资质来看，二被告开展的是现货业务，而非期货业务；第二，胡永红开户之时与大宗商品交易所、聚金汇银公司签订有电子协议，从该协议可以看出胡永红投资的是现货交易，而非期货交易；第三，胡永红起诉提供的证据主要包括聊天记录、交易帐目�二被告的营业执照以及关于二被告简介的网站截屏内容，从这些证据并不能界定本案系期货交易纠纷；综上，本案并非期货交易纠纷，而是现货交易纠纷，不属于最高人民法院所确定的一审由中级人民法院管辖的案件种类。
大宗商品交易所向本院提交书面管辖权异议申请书，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要理由如下：第一，大宗商品交易所是经相关政府主管部门依法批准设立并受监管的交易场所，其经营范围包括组织化工产品、金属材料等交易服务，大宗商品交易所并非期货交易场所，并无期货经营业务资质，因此，大宗商品交易所所进行的交易活动不属于《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不能以胡永红的诉求来确定案由；第二，胡永红在大宗商品交易所的交易平台上开展相关交易前，曾通过聚金汇银公司开立交易账户，在开户过程中，胡永红签署并确认了《协议书》等法律文件，该等法律文件明确约定胡永红与聚金汇银公司通过大宗商品交易所组织的交易平台从事现货电子交收交易。故从初步证据来看，大宗商品交易所交易平台上组织交易的标的并非是期货合约或期权合约；综上，由于大宗商品交易所并非期货交易所，涉案交易从其表征来看亦非期货交易，本案不应由中级人民法院进行级别管辖，而应由大宗商品交易所住所地之基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，胡永红在大宗商品交易所电子交易平台上开展本案所涉交易，并以期货交易纠纷为案由诉至本院。被告聚金汇银公司和大宗商品交易所在答辩期间提出管辖权异议，认为本案并非期货交易纠纷、应移送至二被告住所地基层人民法院审理，但其�此均未提供相应证据予以证明。同时，对于是否是期货交易法律关系，须经进一步实体审理后方能确定，因此本院依据原告胡永红起诉选定的期货交易纠纷案由确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定期货纠纷案件的管辖，且期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因本案二被告住所地均位于北京市朝阳区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
综上，被告聚金汇银公司、大宗商品交易所提出本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京聚金汇银商品经营有限公司、北京大宗商品交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋毅
代理审判员 向玗
代理审判员 姜君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄璐
书 记 员 崔莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1508号
原告:贺万选，男，汉族，住东明县。
被告：瞿俊堂，男，汉族，住东明县。
被告：李美营，女，汉族，住东明县。
原告贺万选与被告瞿俊堂、李美营追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺万选到庭参加了诉讼，被告瞿俊堂、李美营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万选向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款23000元；2.涉案费用由二被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求变更为：请求二被告返还原告垫付借款23000元。事实与理由：2016年2月7日，被告瞿俊堂向原告借款23000元，出具借条一份，约定还款期限为6个月。现该借款已届清偿期，被告以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李美营应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望查明事实，依法支持原告的诉请。
被告瞿俊堂、李美营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告瞿俊堂向他人借款80000元，原告为其提供担保，借款后被告瞿俊堂偿还部分借款，剩余63000元未予偿还。原告作为担保人代被告瞿俊堂垫付借款63000元，此后原告多次找被告瞿俊堂催要垫付款，被告瞿俊堂给付原告垫付款40000元。2016年2月7日，就剩余垫付款被告瞿俊堂向原告出具借条一份，约定还款期限为6个月。借条出具后，被告瞿俊堂未按照约定期间还款。被告李美营与瞿俊堂系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告贺万选作为被告瞿俊堂的借款担保人，在被告瞿俊堂未能依约履行还款义务的情况下，代其清偿借款63000元的事实，有原告的陈述及被告瞿俊堂出具的借条为据，足以认定，所以本案案由不应是民间借贷纠纷，应为追偿权纠纷。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告瞿俊堂偿还剩余垫付借款23000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还垫付款23000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿俊堂、李美营于本判决生效后七日内偿还原告贺万选垫付借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元及保全费250元，由被告瞿俊堂、李美营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年九月七日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1508号原告:贺万选，男，汉族，住东明县。被告：瞿俊堂，男，汉族，住东明县。被告：李美营，女，汉族，住东明县。原告贺万选与被告瞿俊堂、李美营追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺万选到庭参加了诉讼，被告瞿俊堂、李美营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺万选向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款23000元；2.涉案费用由二被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求变更为：请求二被告返还原告垫付借款23000元。事实与理由：2016年2月7日，被告瞿俊堂向原告借款23000元，出具借条一份，约定还款期限为6个月。现该借款已届清偿期，被告以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李美营应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望查明事实，依法支持原告的诉请。被告瞿俊堂、李美营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告瞿俊堂向他人借款80000元，原告为其提供担保，借款后被告瞿俊堂偿还部分借款，剩余63000元未予偿还。原告作为担保人代被告瞿俊堂垫付借款63000元，此后原告多次找被告瞿俊堂催要垫付款，被告瞿俊堂给付原告垫付款40000元。2016年2月7日，就剩余垫付款被告瞿俊堂向原告出具借条一份，约定还款期限为6个月。借条出具后，被告瞿俊堂未按照约定期间还款。被告李美营与瞿俊堂系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告贺万选作为被告瞿俊堂的借款担保人，在被告瞿俊堂未能依约履行还款义务的情况下，代其清偿借款63000元的事实，有原告的陈述及被告瞿俊堂出具的借条为据，足以认定，所以本案案由不应是民间借贷纠纷，应为追偿权纠纷。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告瞿俊堂偿还剩余垫付借款23000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还垫付款23000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿俊堂、李美营于本判决生效后七日内偿还原告贺万选垫付借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元及保全费250元，由被告瞿俊堂、李美营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一七年九月七日书记员  杨凤丽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执190号
申请执行人陆兴杰，男，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被执行人梁瑜雷，男，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人陆兴杰与被执行人梁瑜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2633民初121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆兴杰于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠借款88000元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁瑜雷送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人除了在贵州从江农村商业银行股份有限公司有工资收入之外（本院执行的梁瑜雷作为被执行人的案件较多，其工资收入一直用于支付其他案件），确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执190号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘海玉
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、抢夺罪，于2015年7月28日被德保县公安局行政拘留，同年8月11日转为刑事拘留，同年9月14日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品、抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2015年7月27日13时许，被告人黄某在德保县马隘镇大年村外钮屯黄某甲家，以吸食毒品为报酬帮黄某甲贩卖毒品，后被民警抓获，民警从黄某躲藏的卫生间内查获毒品海洛因疑似物12粒，经当场过称，净重0.88克，经鉴定，从黄某缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
2015年6月19日1时许，被告人黄某伙同黄某乙（另案处理）窜到德保县旧车站红绿灯附近的“利客宾馆”门口，由黄某乙驾驶摩托车，黄某动手抢包，抢得被害人韦某的手提包，包内有520元左右的现金及手机等物品。
2015年6月19日1时许，被告人黄某伙同黄某乙窜到德保县政府往西桥路段，由黄某乙驾驶摩托车，黄某动手抢包，抢得被害人覃某挂在电动车车头的挎包，包内有2200多元现金等物品。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某等人的证言；3、被害人韦某等人陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，以营利为目的贩卖毒品，又驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品、抢夺罪追究被告人黄某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭依法裁判。
经审理查明，
2015年7月27日13时许，被告人黄某在德保县马隘镇大年村外钮屯黄某甲家，以吸食毒品为报酬帮黄某甲贩卖毒品，后被德保县公安局民警抓获，公安民警从黄某躲藏的卫生间内查获毒品海洛因疑似物12粒，经当场过称，净重0.88克，百色市公安局物证鉴定所检验报告确认从黄某缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
2015年6月19日1时许，被告人黄某伙同黄某乙窜到德保县旧车站红绿灯附近的“利客宾馆”门口，由黄某乙驾驶摩托车，被告人黄某动手抢包，抢得被害人韦某的手提包，包内有人民币520元现金、银行卡、华为手机等物品。
2015年6月19日1时许，被告人黄某伙同黄某乙窜到德保县政府往西桥路段，由黄某乙驾驶摩托车，被告人黄某动手抢包，抢得被害人覃某挂在电动车车头的挎包，包内有人民币2200元。
认定上述事实，有以下经法庭、举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押物品清单、处罚决定书等书证；2、证人农某、许某、黄某乙等人的证言；3、被害人韦某、覃某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、百色市公安局物证所检验报告；6、德保县公安局现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，同时利用机动车辆趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品、抢夺罪追究被告人黄某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金，故对被告人黄某的量刑应当在此幅度内；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人黄某利用机动车辆抢夺财物，决定对被告人黄某不给予从轻处罚，被告人黄某一人犯数罪，应当数罪并罚；根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止，罚金5000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄有杰
附此用《中华人民共和国刑法》法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第194号
公诉机关德江县人民检察院。
被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社，组织机构代码06103748-0，地址在德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组，法定代表人高腾刚。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2014年12月6日被立案侦查。
诉讼代表人高腾刚，男，1962年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，系德江县堰塘乡高家湾村副主任，德江县堰塘乡食用菌专业合作社法定代表人。
被告人田善其，男，1969年8月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，系德江县堰塘乡食用菌专业合作社技术负责人。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2014年12月6日被立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）170号起诉书指控被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社、被告人田善其犯非法收购滥伐的林木罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社的诉讼代表人高腾刚、被告人田善其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社因企业需要菌材，负责技术的被告人田善其便以人民币400元／吨的价格向陶勇收购了无证滥伐的枫香树木5车，共计41.03吨，立木蓄积37.0052立方米。
上述事实，被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社、被告人田善其在庭审中均无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了《立案决定书》，户籍证明，被告人田善其供述，证人陶某、张某典、杜某芬、张某、吴某贵、张某和、马某文、陈某飞、高某波的证言，现场勘查笔录、木材检尺记录、林权证、合兴镇林业站的证明，入库单等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够印证，足以认定。
本院认为，被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社、被告人田善其反森林法律法规，非法收购滥伐的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十六条“单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”和第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚”的规定，构成非法收购滥伐的林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田善其非法收购滥伐的林木立木蓄积蓄积37.0052立方米，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点”规定的“数额较大”情形；鉴于被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社是乡镇企业，技术负责人田善其确因企业生产和地方经济发展所需而非法收购滥伐的林木，情节较轻，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第三百四十六条，第六十一条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位德江县堰塘乡食用菌专业合作社犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人田善其犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟华五年八月十八日
书记员 欧 阳 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3974号
---
原告
|
胡汪禹，男，1990年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告胡汪禹逾期办证违约金3
721元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡汪禹迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3 721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3974号																															原告																							胡汪禹，男，1990年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告胡汪禹逾期办证违约金3 721元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡汪禹迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3 721元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15635号
上诉人（原审被告）：孙万君，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：李胜华，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周谣，住址：湖北省浠水县。
委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄穗杰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗灿民，住址：广东省大浦县。
被上诉人（原审被告）：深圳市骏辉物流有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林静。
上诉人孙万君因与被上诉人周谣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、罗灿民、深圳市骏辉物流有限公司（以下简称“骏辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙万君开庭前一天向本院提出延期审理申请不符合法律规定，孙万君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对孙万君的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙万君撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由上诉人孙万君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初466号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，生于1963年9月25日，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产，2016年7月4日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月16日被禹州市公安局取保候审，2016年8月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人侯某犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人侯某庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年至2015年期间，被告人侯某在明知其家中的十七头牛被禹州市人民法院查封的情况下，擅自将其抵账、变卖所得钱款自用。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人侯某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人侯某在明知其家中的十七头牛被禹州市人民法院查封的情况下，擅自将其抵账、变卖，所得钱款自用。2016年7月16日侯某、张某、侯某某支付申请执行人王某、苏某人民币88900元。
上述事实，被告人侯某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、移送禹州市公安局侦查函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、移送卷宗、证人侯某某证言、张某、陈某、郭某证言、葛某证言、被告人侯某的供述与辩解等，以上证据，已经本院开庭举证、质证和审查，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置、查封、扣押冻结财产罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人侯某积极支付申请人款项，具有悔罪表现，适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民审判员 董欢庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1358号
原告：铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：姜军，该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系公司法律顾问。
被告：刘禄亮，男，1967年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司与被告刘禄亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,400元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：吕爱华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3135号
上诉人（原审被告）沁阳市德隆配送连锁有限公司，住所地：沁阳市河内路。
法定代表人王梅，总经理。
委托代理人吴有成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沁阳市房产管理中心，住所地：沁阳市怀府东路**号。
法定代表人祁建军，主任。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
上诉人沁阳市德隆配送连锁有限公司(以下简称德隆公司)与被上诉人沁阳市房产管理中心(以下简称房管中心)租赁合同纠纷一案,房管中心于2016年4月15日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令:德隆公司赔偿房管中心2015年10月1日至2016年2月29日的租金损失43726.03元。沁阳市人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0882民初770号民事判决,德隆公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人德隆公司的法人代表王梅及其委托代理人吴有成，被上诉人房管中心的委托代理人郭粉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月6日，德隆公司与房管中心告双方之间签订《房地产租赁契约》，约定房管中心将其座落在怀府中路府前商场的房屋出租给德隆公司使用，房屋年租金53000元，租赁期限2005年10月1日至2015年9月30日止。2011年9月30日,双方重新签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“第一条出租房位置及租赁用途：甲方（房管中心）将位于沁阳市府前路西商业用房36间房屋及设施设备，建筑面积820.94平方米，土地使用面积约100平方米，出租给乙方（德隆公司）使用。乙方应对甲方所要出租的房地产做充分了解，愿意承租该房屋。第二条租赁期限：1、租赁期限：自2011年10月1日起至2015年9月30日止。2、租赁期满，甲方收回全部完好房屋及设施设备，乙方应如期交还，乙方如需要继续承租该房屋必须在本合同期满三个月前与甲方协商，重新签订《房屋租赁合同》，如房租变动，同等条件下，乙方优先承租。第三条租金及交付方式：租金按年支付，由乙方在年度前三十日支付给甲方，付款方式：现金支付。全年房屋租金50000元（大写：五万元整）……。第十条补充条款……；2、此合同由2005年6月6日房管局与德隆商场签订的合同中延续下来，租赁时间，内容不变。……。”德隆公司在承租房管中心的房屋后将房屋转租给陈增玲等人。2015年6月15日，在合同期满前，房管中心通知德隆公司参加下年度府前路西商用房公开竞租，陈增玲以年租金105000元中标，德隆公司未能中标。2015年11月12日房管中心通知德隆公司办理房屋交接手续，德隆公司的工作人员吴有成在送达回执上签字，2015年11月23日房管中心通知德隆公司搬出租赁场地，德隆公司拒绝在通知书上签字，2015年11月26日房管中心通知德隆公司办理移交手续，被告拒绝签字，2016年2月28日双方协议在2016年2月29日办理移交手续。在双方办理房屋移交手续后，德隆公司原来转租的租赁户除一户不租外，其他租赁户还继续使用承租的房屋。此为本案事实。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，德隆公司租赁房管中心的房屋，有双方之间签订的合同为证，该合同不违反法律的规定，应为有效合同，在合同期满前，房管中心的房屋通过用房公开竞租，而德隆公司未能竞标成功，德隆公司应当在合同到期后将其承租房管中心的房屋交还房管中心，而德隆公司直到2016年2月28日才与房管中心协议在2月29日办理房屋移交手续，现房管中心要求德隆公司支付房屋移交前房屋的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。房管中心要求按照新竞标户竞标的价格支付占用期间的费用，没有法律依据，应当按照双方之间签订合同时双方之间约定的房租支付，从2015年10月1日至2016年2月29日共计152天，即：50000元/年÷365天/年×152天＝20822元，对房管中心要求超出部分，本院不予支持。德隆公司辩称，其已经按照房管中心的要求履行了通知义务，因德隆公司提交的证据不足以证明其主张成立，且房管中心对德隆公司的抗辩不予认可，故对德隆公司的抗辩，本院不予采纳。
原审法院判决：1、沁阳市德隆配送连锁有限公司应当于本判决生效后十日内支付沁阳市房产管理中心20822元。2、驳回沁阳市房产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由沁阳市德隆配送连锁有限公司负担。
德隆公司上诉称,德隆公司已经按照房管中心要求完成了通知义务，2016年2月28日的租赁房屋协议是德隆公司在房管中心欺骗下签订的，没有任何法律效力,德隆公司不应支付房管中心20822元。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
房管中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正当，程序合法，德隆的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：德隆公司是否应当支付房管中心20822元。
针对本案争议焦点，上诉人德隆公司与被上诉人房管中心的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同外。另查明：德隆公司将商户租金收至2015年12月31日，2016年2月28日双方协议在2016年2月29日将溜冰场和阿能租赁房移交。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，德隆公司应当在合同到期后将其承租房管中心的房屋交还房管中心，而德隆公司将商户租金收至2015年12月31日。故德隆公司应将2015年10月1日至2015年12月31日租金交给房管中心，共计92天，租金为50000元/年÷365天/年×92天＝12630元。2016年2月28日移交协议载明，德隆公司于2016年2月29日将溜冰场和阿能租赁房2户移交房管中心，故德隆公司应将2016年1月1日至2016年2月29日溜冰场和阿能租赁房2户共计60天的租金交给房管中心，60天整个房屋的租金为50000元/年÷365天/年×60天＝8219.2元，临街商户和里面商户共分为8家，本院酌定溜冰场和阿能租赁房的租金为1027元×2＝2055元。综上所述，德隆公司共应支付房管中心租金14658元。德隆公司上诉的部分理由成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更原审判决如下：
一、沁阳市德隆配送连锁有限公司于本判决生效后十日内支付沁阳市房产管理中心租金14658元。
二、驳回沁阳市德隆配送连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费894元由沁阳市房产管理中心负担，二审案件受理费894元由沁阳市德隆配送连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁文文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2364号
原告：李春洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：洪冬冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告李春洪为与被告洪冬冬车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春洪到庭参加诉讼，被告洪冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春洪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租车押金35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月27日签订《车辆租赁合同（夜间）》一份，对双方权利义务进行了约定。2014年2月28日，原告向被告缴纳租车押金40000元，被告向原告出具收条为凭。合同到期后，原、被告口头协议车辆由原告续开一年，押金40000元继续做履约担保，未退还给原告。2015年7月，被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车收回，更换了一辆车牌号为浙Ｂ×××××的出租车给原告，该车于2015年12月被被告收回。被告于2016年3月24日向原告及白班司机陈朝东出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前返还扣除原告尚未支付的租金后尚欠的押金35400元。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告租车押金35400元未退还的事实，向本院提交了《车辆租赁合同（夜间）》及被告出具的收条、欠条各一份。
被告洪冬冬未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2013年7月27日签订《车辆租赁合同（夜间）》一份，约定被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车租给原告营运，租赁期限自2013年7月27日至2014年7月26日止，租赁费用为每月4600元；租赁风险押金为肆万元，押金不计息，合同期满，被告将押金当天退还给原告。2014年2月28日，原告向被告缴纳租车押金40000元，被告向原告出具收条为凭。2016年3月24日，被告向原告及白班司机陈朝东出具欠条一份，载明“今欠陈朝东23800（贰万叁仟捌佰圆正），李春红（洪）35400（叁万伍仟肆佰圆正），于2016（年）5（月）1（日）之前还清”，洪冬冬在欠款人处签名捺印，并备注身份证号码。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于合同期限届满时返还原告押金，现租期届满且原告已返还车辆，被告向原告出具的欠条可以证明经结算截至2016年3月14日被告尚欠原告租车押金35400元未退还的事实，原告要求退还，本院予以支持。被告洪冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬冬于本判决生效后十日内退还原告李春洪租车押金35400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费685元，公告费650元，由被告洪冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王淼钰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保676号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，出生年月：1973年9月2日，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人张成林、杜永洁价值272300元的财产线索采取保全措施，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值人民币272300元的财产。
案件申请费1882元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执349号
申请人：王现文，男，汉族。
被执行人：徐卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00071号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫东在银行的存款4925.0元或查封被执行人徐卫东相当于4925.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐卫东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十九日
书记员 白银喜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终50号
上诉人（原审起诉人）：罗艳霞，女，1950年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人罗艳霞不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初56号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人罗艳霞上诉称，请求撤销原审裁定。我国宪法规定公民合法私有财产不受侵犯。三大纪律八项注意也规定：损坏百姓财产要赔偿。政府规定要依法保障公民权利。体现权利公平、机会平等、规则公平的法律制度。但是被上诉人因为具体行政行为违法，给原告造成巨大的经济损失。原告请求依法维护自己的财产。但一审法院却不顾百姓财产的损失，推辞说与上次诉求相同，不予立案，使之无法维护自己的合法权利。这次诉求里没有上次告的”信访答复”，故与上次的诉求本质不同。
本院认为，上诉人罗艳霞以银川市金凤区建设交通局为被告提起�政诉讼，请求判定银金建交【2013】25《团结巷至贺兰山路畅通工程及两侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议（直管公房）》系被上诉人单方面制作，签订时存在欺诈行为和霸王条款，是违法行政行为；判令被上诉人变更该补充协议；补偿其各项损失，包括拆房造成的财产损失、安置费、房屋补偿、停业损失、楼层均差价、房屋面积15.53平方米等；赔偿精神损失及生意损失。罗艳霞此次提起诉讼与其2017年7月25日所提诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求被前诉裁判所包含，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。故上诉人罗艳霞提起本次诉讼属于重复起诉。金凤区人民法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月三日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终50号上诉人（原审起诉人）：罗艳霞，女，1950年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人罗艳霞不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初56号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人罗艳霞上诉称，请求撤销原审裁定。我国宪法规定公民合法私有财产不受侵犯。三大纪律八项注意也规定：损坏百姓财产要赔偿。政府规定要依法保障公民权利。体现权利公平、机会平等、规则公平的法律制度。但是被上诉人因为具体行政行为违法，给原告造成巨大的经济损失。原告请求依法维护自己的财产。但一审法院却不顾百姓财产的损失，推辞说与上次诉求相同，不予立案，使之无法维护自己的合法权利。这次诉求里没有上次告的”信访答复”，故与上次的诉求本质不同。本院认为，上诉人罗艳霞以银川市金凤区建设交通局为被告提起�政诉讼，请求判定银金建交【2013】25《团结巷至贺兰山路畅通工程及两侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议（直管公房）》系被上诉人单方面制作，签订时存在欺诈行为和霸王条款，是违法行政行为；判令被上诉人变更该补充协议；补偿其各项损失，包括拆房造成的财产损失、安置费、房屋补偿、停业损失、楼层均差价、房屋面积15.53平方米等；赔偿精神损失及生意损失。罗艳霞此次提起诉讼与其2017年7月25日所提诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求被前诉裁判所包含，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。故上诉人罗艳霞提起本次诉讼属于重复起诉。金凤区人民法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月三日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
法定代表人：金建松，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险经理。
委托诉讼代理人：古富保，该行客户经理。
被告：潘禄斌，男，1993年1月23日生，瑶族，广西平
乐县人，住广西平乐县。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民事判决书
（2016）桂0330民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
法定代表人：金建松，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险经理。
委托诉讼代理人：古富保，该行客户经理。
被告：潘禄斌，男，1993年1月23日生，瑶族，广西平乐
县人，住广西平乐县平乐镇马渭村委渭塘湾村**号。身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（下称“农行平乐县支行”）诉被告潘禄斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理�，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告农行平乐县支行委托诉讼代理人陈文亮、古富保到庭参加诉讼，被告潘禄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘禄斌立即归还原告信用卡透支本金4895.44元及利息（2016年6月20日前的利息为1142.51元，从2015年6月21日起利息以日万分之五计至被告清偿之日止），并支付滞纳金286.74元、手续费20元。事实和理由：被告潘禄斌于2015年3月13日向原告申请办理信用卡，为此向原告提供身份证并在申请表上签名确认，2015年3月31日信用卡办理成功，信用额度为5000元，账单日为每月7日，还款日最长为账单日后25天。被告使用信用卡透支款项后，未按信用卡领用合约履行还款义务，至2016年6月20日止尚欠本金4895.44元，并产生利息1142.51元、滞纳金286.74元、手续费20元。被告的拖欠行为已构成严重违约，为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘禄斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告潘禄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及客户用款流水均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告潘禄斌向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2015年3月31日，原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡一张，信用额度为5000元，账单日为每月7日，还款日最长为账单日后25天。被告收到信用卡后多次使用该卡透支款项，但从2015年9月7日起未按信用卡领用合约约定履行还款义务。从原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除归还贷款外，还应按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利，另持卡人提取资金时还需按约定支付手续费。截至2016年6月20日，被告使用信用卡透支本金4895.44元未归还，产生利息1142.51元（含复利）、手续费20元。原告因催收未果，遂向本院提出�讼。
本院认为：原、被告形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依据合同约定和法律规定追索信用卡透支本金、利息和手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息中包含的复利属于违约金的一种形式，其主张的滞纳金在性质上亦属违约金，现原告同时主张两种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故其诉请的滞纳金286.74元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国商业银行法》
第四十二条第一款、第五十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘禄斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司平乐县支行信用卡透支本金人民币4895.44元及利息（截至2016年6月20日的尚欠利息为1142.51元，从2016年6月21日起利息以本金4895.44元为基数，按日利率万分之五计至被告还清欠款之日止）；
二、被告潘禄斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国农
业银行股份有限公司平乐县支行手续费人民币20元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其它
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人�币50元，由被告潘禄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》节录
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中国人民共和国商业银行法》节录
第四十二条
第五十条
费。
收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4457号
原告：李洋，男，汉族，1992年3月6日生。
委托代理人：毕欣。
被告：周春霞，女，汉族，1983年10月30日生。
原告李洋与被告周春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告周春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赔款2138.7元；由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年9月22日晚21时20分许，被告骑自行车在本市秦淮区银龙二期南门东侧与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤及电动车等物品损坏。该起交通事故经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告负事故全责。后经人民调解组织调解，双方达成协议，被告一次性赔偿原告各项损失计2138.7元，其中，医疗费1158.7元、电动车修理费480元、其他物损50元、误工费450元。被告出具了欠条并承诺于2015年11月3日前给付。现被告拒不兑现且无法寻找，请求法院依法判决。
被告周春霞未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告诉称事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条及当事人陈述为证。本院予以确认。
另查明，诉讼中，本院按照被告在人民调解协议书中所留的地址（注：户籍地）邮寄送达诉讼材料，被告并未到庭应诉，本院依法公告送达。
本院认为，原、被告双方因交通事故发生纠纷，经人民调解组织调解且已达成协议，被告应按协议履行义务，现约定的付款期限已过，被告未能按约定给付赔款，故原告起诉本院，请求判令被告按协议约定给付赔款，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩，相应的法律责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周春霞于本判决生效后十日内给付原告李洋赔偿款计2138.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周春霞承担（案件受理费原告已预交，被告连同赔偿款一并给付原告）。
公告费600元，由被告周春霞承担（公告费原告已垫付，被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 潘建中
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王亚星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终830号
上诉人（原审被告）：马美廷，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地磐安县尚湖镇农家湖口村**号。
被上诉人（原审原告）：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地义乌市北苑街道星火村周村**组。
原审被告：马美锋，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地磐安县尚湖镇农家湖口村**号。
上诉人马美廷不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马美廷上诉称：其住所地在浙江省磐安县，故请求将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告与原审被告马美廷、马美锋在2015年1月25日签订的《借条》载明：“……如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案债权人即原审原告季慎林所在地在义乌市，故义乌市人民法院作为协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月八日
代书记员 汤玉婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2910号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某东，男，1982年12月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月18日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月25日刑满释放。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某东犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日做出（2016）粤0303刑初1801号刑事判决。宣判后，原审被告人周某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日16时许，犯罪嫌疑人“大军”（另案处理）与陈某取得联系，双方约定毒品交易数量、时间、地点等相关事宜。“大军”与被告人周某东通过电话取得联系，让被告人周某东帮忙送毒品，后被告人周某东到约定地点本市罗湖区深房广场南门与陈某进行毒品交易。被告人周某东将一小包毒品交予陈某，陈某将毒资人民币2000元交给被告人周某东。交易完成后，被告人周某东欲离开现场时被民警当场抓获，民警从被告人周某东处缴获毒资人民币2000元，从陈某处缴获一小包毒品。经鉴定，涉案毒品净重5.28克，检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条、通话记录、情况说明、现场尿液检测报告书、扣押决定书、扣押清单、被告人周某东身份信息及人员指纹卡、前科材料；3.证人证言：证人陈某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人周某东的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；7.视听资料：监控录像及截图。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人周某东受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某东曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人周某东上诉提出，一审法官确认其有运输毒品的犯罪行为，而最终判决为贩卖毒品罪，恳请中级法院以庭审为准则，改判为运输毒品罪，并减轻其刑期。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人周某东受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人周某东曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周某东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
对于上诉人周某东提出原审确认其运输毒品而判决为贩卖毒品罪，恳请以庭审为准则改判运输毒品罪的意见，经查，原审庭审笔录证实，本案以贩卖毒品罪公诉及质证，原审确认周某东为贩卖毒品罪符合法定程序，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人请求减轻刑期的意见，经查，原审已认定其有坦白的从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10651号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1曾商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：周庆芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告周庆芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
代理审判
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月五日
书 记 员 包程程
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初820号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王全岭，男，1985年10月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，居民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因醉酒驾驶机动车，于2016年7月12日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被浙江省浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2017年10月23日被浦江县公安局行政拘留七日，于同年10月24日被浦江县公安局交通警察大队罚款人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人王全岭犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王全岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日凌晨1时30分许，被告人王全岭在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平西路25号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王全岭血样中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王全岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据清单及身份证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、检验报告、视听资料、浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初632号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出�的抓获经过及被告人王全岭的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全岭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王全岭曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人王全岭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月二十四日
代书记员 刘剑萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初820号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王全岭，男，1985年10月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，居民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因醉酒驾驶机动车，于2016年7月12日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被浙江省浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2017年10月23日被浦江县公安局行政拘留七日，于同年10月24日被浦江县公安局交通警察大队罚款人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人王全岭犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王全岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日凌晨1时30分许，被告人王全岭在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平西路25号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王全岭血样中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人王全岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据清单及身份证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、检验报告、视听资料、浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初632号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出�的抓获经过及被告人王全岭的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全岭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王全岭曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人王全岭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡伟东二〇一八年七月二十四日代书记员 刘剑萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执292号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李春，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2016年1月12日作出的(2015)南刑初字第615号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春应缴纳罚金10000元，但被执行人李春未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李春履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李春至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；经调查，被执行人李春在南昌县有住房一套（房产证号：00××05）；在车辆管理部门有一辆赣Ａ×××××别克牌小型汽车登记在其名下，但至今无法查找其下落并予以扣押；同时对被执行人李春的银行存款进行了调查，被执行人在银行没有存款。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产为其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不在可执行范围之内，且被执行人李春没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第615号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执292号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人李春，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2016年1月12日作出的(2015)南刑初字第615号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春应缴纳罚金10000元，但被执行人李春未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李春履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李春至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；经调查，被执行人李春在南昌县有住房一套（房产证号：00××05）；在车辆管理部门有一辆赣Ａ×××××别克牌小型汽车登记在其名下，但至今无法查找其下落并予以扣押；同时对被执行人李春的银行存款进行了调查，被执行人在银行没有存款。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产为其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不在可执行范围之内，且被执行人李春没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第615号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年七月二十日书记员 胡 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初34号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××3057。因本案于2015年10月18日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时许，被告人张某在其租住的佛山市禅城区张槎街道海口村某巷某号某楼某房内，容留吸毒人员黄某甲吸食毒品。
同月18日21时许，被告人张某在上述出租屋内，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食毒品时，被民警当场抓获，民警当场在房间内缴获共重0.35克的毒品甲基苯丙胺1小包及自制吸毒工具瓶子2个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，租房合同，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月29日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的0.35克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具瓶子2个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初517号
原告：郑鸽，女，汉族，1989年12月7日出生,住萝北县。
被告：李龙，男，汉族，50岁，住萝北县。
本院在审理原告郑鸽与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告郑鸽于2017年4月5日以“被告不在本地去向不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鸽撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告郑鸽负担。
审判员 徐凤江
二〇一七年四月五日
书记员 王佳旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4734号
上诉人（原审被告）：诸城百丰环保科技有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
法定代表人：秦玉伟，该公司经理。
委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘星辰，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
原审被告：秦玉伟，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
原审被告：秦玉宾，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住诸城市。
原审被告：诸城市万方机械有限公司。住所地；诸城市密州街道办事处驻地。
法定代表人：秦玉宾，该公司经理。
三原审被告共同委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
上诉人诸城百丰环保科技有限公司与被上诉人刘星辰、原审被告秦玉伟秦玉伟、秦玉宾、诸城市万方机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
诸城百丰环保科技有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，上诉人并没有向被上诉人刘星辰借过款，原告主体不适格；即便是借过款，上诉人将公司设备转让给被上诉人之后，被上诉人已经自愿将应付给上诉人的转让金抵消了该债务，一审法院未认定不当；上诉人申请法院对被上诉人书写的双方之间账目的处理明细进行鉴定，一审法院未支持属程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘星辰答辩称：一审判决正确，应予维持。
秦玉伟、秦玉宾、诸城市万方机械有限公司述称：一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘星辰向一审法院起诉请求：2013年，秦玉伟等人从刘星辰处共同借款500000元，该款经刘星辰多次催要，秦玉伟等人一直没有偿还，请求法院依法判令秦玉伟等人共同偿还刘星辰借款500000元并承担诉讼费用。
一审法院认定：2013年3月6日，秦玉伟、秦玉宾、诸城百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司共同给刘星辰出具借条一份，借条内容为“今借到现金500000元”。诸城市万方机械有限公司和诸城百丰环保科技有限公司均在借条中加盖公章，秦玉伟和秦玉宾在借条中均签字摁手印。当日，刘星辰通过中国农业银行汇款500000元至秦玉伟的个人账户内。因秦玉伟、秦玉宾、诸城百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司一直没有偿还刘星辰此笔借款，刘星辰诉至法院。
庭审过程中，秦玉伟和诸城百丰环保科技有限公司辩称此笔借款是向诸城泽亿机械有限公司所借，并以设备抵顶的方式偿还借款，提供款项记录书面材料复印件一份、诸城百丰环保科技有限公司搬家前设备物质汇总一份、书写资料一份、秦某账户交易明细复印件一份、秦玉伟账户交易明细复印件一份、（2016）鲁0782民初414号民事判决书一份，并申请证人秦某出庭作证。证人秦某与秦玉伟、秦玉宾系亲叔侄女关系。证人秦某出庭陈述“对诸城百丰环保科技有限公司与诸城泽亿机械有限公司资产转让情况不清楚，具体作价多少钱也不清楚，款项均用于支付货款，都是付泽亿公司货款”。刘星辰对诸城百丰环保科技有限公司提供的上述证据均辩称与本案争议的借款500000无关联性。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、款项记录书面材料复印件一份、诸城百丰环保科技有限公司搬家前设备物质汇总一份、书写资料一份、秦某账户交易明细复印件一份、秦玉伟账户交易明细复印件一份、（2016）鲁0782民初414号民事判决书一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为，刘星辰提供的借条中未载明债权人，秦玉伟等人抗辩刘星辰并非债权人，但未提供证据证明，刘星辰应为本案债权人。刘星辰提供的借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，法院作为有效证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护，刘星辰提供的借条及银行汇款凭证能够证实刘星辰通过个人账户已向秦玉伟交付借款500000元，现刘星辰要求秦玉伟、秦玉宾、诸城百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司共同偿还借款500000元，事实清楚，法院予以支持。秦玉伟和诸城百丰环保科技有限公司虽辩称款项的出借人案外人系诸城泽亿机械有限公司，且已经用设备抵顶借款，但提供的证据并不能证明借款已经偿还，亦未提供证据证明，对秦玉伟、诸城百丰环保科技有限公司的辩解意见，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：秦玉伟、诸城百丰环保科技有限公司、秦玉宾、诸城市万方机械有限公司共同偿还刘星辰借款500000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由秦玉伟、诸城百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司秦玉宾共同负担。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，二审双方当事人争议的焦点问题一是上诉人是否向被上诉人刘星辰借款。根据被上诉人刘星辰提交的2013年3月6日由诸城百丰环保科技有限公司、秦玉伟、秦玉宾、诸城市万方机械有限公司签字盖章的借条及中国农业银行卡交易明细清单可以认定双方当事人借贷关系成立并生效。且上诉人未向法院提交证据证明其上诉主张，故上诉人关于其未向被上诉人借款，原告主体不适格的上诉主张不成立，本院不予支持。二是上诉人以公司设备的转让金抵消该借款的事实法院未认定是否妥当。一审法院审理的是民间借贷法律关系，上诉人提交的证据不足以证明上诉人以公司设备的转让金抵消该借款的事实，一审未认定上诉人以公司设备的转让金抵消该借款的事实并无不当，上诉人可在证据充分后，另行主张。故上诉人关于其以公司设备的转让金抵消该借款的事实法院未认定不当的上诉主张不成立，本院不予支持。三是一审法院在审理本案中是否程序违法。一审法院对上诉人提交的鉴定申请，认为鉴定与本案无关联性，可不予鉴定，为此，一审法院在审理本案过程中程序并未违法，故上诉人关于一审法院审理程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人诸城百丰环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牟姣姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7127号
原告：王某1，现住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：王某2，现住吉林省榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐洪梅、被告王某2及其委托代理人孟宪哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的小儿子，原告的丈夫王永林于2014年因病去世，现原告体弱多病，无劳动能力，无生活来源，被告不仅不尽赡养义务，而且经常无理取闹、大骂原告，故原告诉至法院，要求判令：1.被告每月给付原告赡养费1000.00元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，我是原告的小儿子，原来和原告生活在一起，我没有骂过原告，只是近期和原告产生了一点小误会和矛盾；原告有两个儿子，都应该承担赡养义务；我同意给付赡养费，但是我能力有限，现在孩子正在上大学，我打工每月1800.00元，每月同意给付赡养费200.00元。
经审理查明：原告与王永林系夫妻关系，共生育三名子女，长女王玉红（已去世多年），长子王兴，次子王某2。王永林于2014年去世。现原告为要求被告王某2给付赡养费诉至法院。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，成年子女对其父母有赡养扶助的义务。被告王某2作为原告王某1的子女，应对原告尽赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的赡养费每月1000.00元过高，根据当地的经济条件及本案的具体情况，以被告每月给付赡养费300.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某2每月给付原告王某1赡养费300.00元，此款自2017年11月1日起给付至原告死亡时止，每年的12月30日前给付当年赡养费。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 许继纯
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审4号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市第十三中学。
法定代表人：冯伟，校长。
委托代理人：吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人：满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市第十三中学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生31人，学校未有给他们免费提供教科书费总计33,793.78元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]14号），并向辽源市第十三中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.处罚主体错误。吉政发[2008]29号《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》明确规定:对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，资金按原渠道解决，该文件的行文单位不是辽源市第十三中学，学校既没有接到省政府文件，也不是文件的贯彻执行机关，因此发改委依据省政府文件对辽源市第十三中学作出处罚，属于主体错误。2.适用法律法规错误。发改委在处罚决定中认定辽源市第十三中学违反《价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条(七)“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。学校系公益性事业单位，所有的经费靠财政拨款。收取教材费属于代收费，是按照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定的教材费属于代收费项目收取的。并且得到省物价局、市发改委发放的《收费许可证》，是有明确的法律依据。学校代收教材费全部交给新华书店，学校没有任何违法所得，更谈不上实质性违法所得。发改委依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，认定学校代收教材费是违法所得，对学校作出的处罚属于适用法律错误。3.2015年10月23日学校收到《履行行政处罚催告书》后，及时向主管部门市教育局汇报，市教育局向市政府提交了《关于拨付城市低保家庭学生教科书的请示》，得到市政府高度重视，市政府协调财政局将教科书款拨付到学校。现已发给低保家庭学生。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣