wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第851号
上诉人（原审被告）：王德平。
委托代理人：张岳。
被上诉人（原审原告）：王德芹。
委托代理人：张振栋。
上诉人王德平因与被上诉人王德芹合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王德芹与被告王德平系同胞姐妹，2012年2月20日，双方协商签订了《遗产分割协议》，约定：1、父母留下的五间正房的东头一间归姐姐王德芹所有。其余四间归妹妹王德平所有。2、去世的母亲所分得的一亩口粮田，经政府征用，给付的补偿款为63000元，双方各得二分之一即31500元。原告王德芹提供原、被告双方于2012年2月20日签订的《遗产分割协议》予以证实。
经质证，被告王德平对原告提供证据的真实性无异议，认可协议上签字是被告本人所签，手印也是被告所捺印，称该份协议是原告和张振栋胁迫被告签字、捺印的。但未提供胁迫的证据予以证明。
被告王德平提供如下证据：一、2002年5月12日签订的《土地承包经营权流转协议》，证明母亲留下的一亩口粮田已转给李国涛种植，转让款为64000元。1994年2月16日的《契约》、村委会开具的信函、（2012）三民初字第602号民事判决书，证明父母留下的五间正房及母亲所分得的一亩口粮田已属被告所有，与原告无关。
经质证，原告王德芹认为：1、母亲的一亩口粮田已转让所得现金63000元；2、对《契约》、村委会开具的信函、（2012）三民初字第602号民事判决书，不予认可。
另外查明，涉案五间房屋及母亲所分得的一亩口粮田均在大柳店村。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本院作出的（2012）三民初字第602号民事判决书现已生效，判决书认定1994年2月16日的《契约》的效力，《契约》载明涉案五间房屋及全部财产归被告王德平所有。之后于2012年2月20日，原、被告签订了《遗产分割协议》，约定：1、父母留下的五间正房东头一间归姐姐王德芹所有，其余四间归妹妹王德平所有。2、已去世母亲所分的一亩口粮田转让款为63000元，双方各得二分之一即31500元。该约定应为双方的真实意思表示。被告主张《遗产分割协议》是在受到原告及其丈夫的胁迫下签订的，但未提供胁迫的证据予以证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求履行《遗产分割协议》的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：被告王德平继续履行与原告王德芹于2012年2月20日签订的《遗产分割协议》，即父母遗产五间正房东头一间归王德芹所有，其余四间归王德平所有；王德平所得母亲口粮田转让款63000元，给付王德芹31500元。
上诉人王德平不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、《遗产分割协议》实为赠与合同，一审判决对此未予认定。被上诉人曾以继承纠纷将上诉人诉至法院，要求分割遗产，庭审过程中，上诉人提交了被继承人王凤来、刘桂清生前订立的遗嘱（契约），该份遗嘱明确表示包括本案所涉及的房屋及口粮田的所有遗产由上诉人继承，三河市人民法院（2012）三民初字第602号生效判决书对遗嘱的真实性予以确认，并据此驳回了上诉人的诉讼请求。被继承人王凤来、刘桂清分别于2002年、2006年去世，上诉人依据遗嘱继承了被继承人所有遗产，其中包括本案所涉的房屋及口粮田，因此本案所涉的房屋及口粮田系上诉人的个人财产，并非上诉人和被上诉人的共同财产，不存在与被上诉人分割财产的情形。2012年2月20日，被上诉人将上诉人叫至其家中，逼迫上诉人签订了《遗产分割协议》，该份协议并非上诉人的真实意思表示，但一审法院对此没有认定。即便如此，该份协议的内容也是上诉人处分自己财产的行为，实为将自己的财产赠与给被上诉人，而一审法院并未发现此事实，因此存在认定事实不清的情形。《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中，上诉人和被上诉人签订了《遗产分割协议》，该协议中涉及的财产全部是上诉人个人的财产，协议约定的内容实为上诉人承诺将自己的财产无偿赠与被上诉人，该份《遗产分割协议》属于赠与合同，而一审法院在审理时显然没有注意到此事实，也没有适用本条法律规定。二、《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，《遗产分割协议》中上诉人拟赠与给被上诉人的财产包括房屋一间和31500元，财产并未实际交付，财产权利没有转移，一审庭审中，上诉人明确表示不同意被上诉人的诉讼请求，亦即上诉人明确表示撤销了对被上诉人的赠与，而一审法院对此事实没有认定，对此法律规定也没有适用。一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅对《遗产分割协议》的真实性予以认定，并没有进一步查明该份《遗产分割协议》实为赠与合同的事实和上诉人撤销了赠与的事实，又仅适用《合同法》第六十条之规定，支持了被上诉人的诉讼请求，显然存在适用法律错误的情形。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致其判决结果必然错误，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王德芹答辩称，房屋和土地并不是上诉人的个人财产，如果是上诉人的个人财产，双方不会形成《遗产分割协议》。应以《遗产分割协议》为准，上诉人无权撤销。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年2月20日了签订《遗产分割协议》，该协议系双方王德平与王德芹自愿签订，应认定为双方当事人真实意思表示。上诉人虽称系受被上诉人胁迫签订，但未能提交任何证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。另外，关于涉案房产及口粮田是否为上诉人个人财产的问题，虽三河市人民法院（2012）三民初字第602号判决书确认涉案房产以及全部财产归王德平所有，但双方当事人签订《遗产分割协议》是在此判决之前，签订《遗产分割协议》时涉案房产及口粮田的性质并未经判决认定。故该判决书对财产性质的认定不能影响其生效之前双方已签订的《遗产分割协议》的性质。故上诉人称《遗产分割协议》实为赠与合同的主张不能成立。被上诉人王德芹要求按《遗产分割协议》履行的主张应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00804号
申请执行人常熟市康达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村鲶滃口。
法定代表人温同文，该公司董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
常熟市康达混凝土有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）熟虞商初字第00071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市第二建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市康达混凝土有限公司价款人民币393331.94元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7200元减半收人民币3600元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的房产登记信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产。尚未执行到位419924.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第132号
原告刘贵增，男，44岁。
被告邹纯凯，男，42岁。
原告刘贵增与被告邹纯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘贵增到庭参加了诉讼，被告邹纯凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告向我借款5万元，双方口头约定月利率一分利，截止到2014年3月1日，经双方结算，被告尚欠我本金5万元，到2014年年底的利息被告已经全部结清，被告于2014年3月1日又为我出具5万元的借据。原告多次向被告索要借款，被告一直未能给付，故原告诉至法院要求：一、请求被告偿还借款50000.00元，利息从2015年1月1日起至判决生效时止按月利率1%计算；二、由被告承担诉讼费用。
被告邹纯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、借据一份，证明被告于2014年3月1日向原告借款50000.00元，并为原告出具了借据一份；证据三、友谊县繁荣社区居民委员会的证明一份，证明被告邹纯凯现已不在本社区居住，无联系方法，情况属实。
被告邹纯凯未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月，被告因装修房屋向原告借款50000.00元，双方口头约定月利率一分利，后被告支付部分利息，2014年3月1日，双方重新计算欠款，被告为原告出具50000.00元借据一张，双方未约定利息。2015年初原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告邹纯凯为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本息合计50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告从2015年1月1日起至判决生效时止以50000.00元为本金，按照月利率1%支付利息，本院予以支持。被告邹纯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹纯凯于本判决生效之日起十日内给付原告刘贵增人民币50000.00元及利息（从2015年1月1日起至判决生效时止以50000.00元为本金，按照月利率1%计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，保全费520.00元，公告费275.20元，合计1920.20元，由被告邹纯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王宇欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第422-2号
申请执行人李波，住庆阳市西峰。
被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贾小明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李波与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第646号民事判决书：被告锦辉商砼建筑工程有限公司向原告支付拖欠运输费用858230.10元，案件受理费13094元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
执行中，申请执行人李波于2016年5月20日书面告知本院，其与被执行人庆阳锦辉工程有限公司自行达成执行和解协议：用被执行人庆阳锦辉工程有限公司生产的混凝土抵顶本案部分运费。现因执行和解协议正在履行中，申请执行人李波要求终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人李波可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第422号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁梧榕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第363号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月23日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人李红梅在本区黎明路金嗓子KTV贵宾5包厢上班时，以打电话为由借用客人谢孙领的苹果5代手机1部（价值人民币3323元），随后将该手机带离并占为己有。
案发后，公安机关已追回上述被盗手机，并发还失主谢孙领。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢孙领的陈述、辨认笔录、证据保全及发还清单、照片、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且涉案赃物已追回可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日。即自2014年2月18日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第792号
罪犯周绍强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年12月24日作出（2003）东中法刑初字第404号刑事判决，以被告人周绍强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出（2004）粤高法刑一终字第第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周绍强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2006年8月10日、2008年6月20日、2010年1月29日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2006）东中法刑执字第2010号、（2008）东中法刑执字第1370号、（2010）东中法刑执字第114号、（2011）东中法刑执字第1237号、（2012）东中法刑执字第2863号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月、十一个月、十个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周绍强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖28次，2013年3月、2013年9月、2014年7月、2015年3月共获得表扬4次，2015年3月获得记功1次，2014年7月评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯周绍强已于2014年9月19日通过本院缴纳罚金1000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周绍强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯属于数罪并罚，其中因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周绍强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第240号
原告：闫希峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张天一，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：冷杰，女，住所地：同上。
原告闫希峰诉被告张天一、冷杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告闫希峰的委托代理人洪子英到庭参加了诉讼，被告张天一、冷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张天一向原告借款累计13万元，并于2014年2月19日为原告出具了借据，约定于2014年4月19日前还清借款。借款到期后，被告张天一未按约偿还借款，故原告起诉，要求被告张天一、冷杰承担共同还款责任，偿还借款13万元及利息，利息自2014年4月20日始按中国人民银行同期贷款利率计算。并承担本案的诉讼费用。
被告张天一、冷杰未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张天一自2009年始向原告借款累计13万元，并于2014年2月19日为原告出具了借据，约定于2014年4月19日前还清借款。借款到期后，被告张天一未按约偿还借款，现原告起诉，要求被告张天一、冷杰承担共同还款责任，偿还借款13万元及利息，利息自2014年4月20日始按中国人民银行同期贷款利率计算。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告张天一向原告借款，经原告索要后应按约履行清偿义务，被告冷杰系被告张天一的妻子，此笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2014年4月20日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，判决如下：
被告张天一、冷杰于判决生效后立即给付原告闫希峰借款13万元及利息，利息自2014年4月20日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张天一、冷杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙子诒
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审6号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人陈兆达，男，1979年11月3日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被执行人林志燕，女，1983年7月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计石征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出浙象卫计石征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的陈兆达和林志燕于2006年2月13日登记结婚，双方均属初婚，该夫妇于2006年9月11日在石浦台胞医院生育一男孩后，又于2015年8月19日在石浦台胞医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方征收社会抚养费50075元，对女方征收社会抚养费50075元，共计征收社会抚养费100150元。象山县卫生和计划生育局于2015年12月24日向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈兆达、林志燕未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年12月21日作出的浙象卫计石征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年一月五日
代书记员 楼赛赛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3661号
罪犯陈谦，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月8日作出（2012）中区刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4千元。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行机关执行。刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2904号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈谦能认罪服法，听管服教，遵�守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈谦在2014年7月至2015年4月服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈谦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1063号
申请执行人胡涛，男，1989年5月出生。
被执行人东莞市双成实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山盆岭工业区。
法定代表人王国建。
被执行人王国建，男，1973年10月出生。
被执行人张安惠，女，1956年11月出生。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月出生。
胡涛与东莞市双成实业有限公司、王国建、张安惠、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2147号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡涛依此裁决，向本院申请强制执行东莞市双成实业有限公司、王国建、张安惠、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案执行。
本院认为，本案被执行人东莞市双成实业有限公司、王国建、张安惠、ＸＸ的财产已被东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2147号裁决书指定东莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1063号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 温立钦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第278号
申请执行人李某甲，男，住定州市。
申请执行人陈荣肖，女，住定州市。
被执行人李某乙，男，住定州市。
本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，被执行人已于2014年8月5日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第937号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年八月五日
书记员 吴占银
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第498号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2008年5月20日被苍南县公安局处行政拘留八日。因盗窃于2008年6月3日被苍南县公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年4月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日14时30分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为1.31mg／ml）驾驶制动系统技术状况差的无号牌三轮轻便摩托车，在苍南县龙港镇西六街新东方旅游用品公司前路段倒车时，碰撞被害人李某，造成被害人李某轻微受伤的道路交通事故。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人徐某负此事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，归案情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，血液检测司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，血样提取照片、呼气酒精检测单、酒后驾驶核查记录、行政处罚决定书、接警单、机动车驾驶证查询结果、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某有违法劣迹，现又无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，可以酌情从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第170号
罪犯王建广，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省邓州市穰东镇邹庄村石庄***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年3月19日作出（2014）荣刑初字第48号刑事判决书，以被告人王建广犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建广能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯王建广的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员肖丰柱的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王建广服刑改造期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王建广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建广减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月13日起至2015年4月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第858号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐俊雄，男，1990年3月24日出生。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告唐俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人任振苍到庭参加了诉讼，被告唐俊雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年7月29日，被告唐俊雄在原告下属单位桃花滩信用社贷款300000元，该笔贷款到期日为2012年7月26日，利率为月息8.7‰，按季结息，双方签订了借款合同，同时，被告用其名下的一宗房产为该笔借款进行了抵押担保，并依法办理抵押登记。原告发放了贷款，合同到期后，原告经过多次催讨，截止至2014年8月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息106992元，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、被告唐俊雄偿还原告贷款本金300000元，利息106992元（利息自欠息日2011年6月10日计算至2014年8月20日）及后续利息；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金300000元未偿还的事实；
2、个人借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实。
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押的事实；
4、房屋他项权证复印件1份，拟证明抵押房产已办理登记的事实；
5、存款凭证复印件1份，拟证明原告已给被告发放300000元贷款的事实；
6、逾期催收通知单复印件1份，拟证明原告催收贷款的事实；
7、唐俊雄本人照片复印件1份，拟证明被告亲自办理借款的事实。
被告唐俊雄未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的7份证据，被告唐俊雄未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年7月29日，被告唐俊雄与原告下属单位澧县桃花滩信用社签订了一份借款合同，合同约定：桃花滩信用社向被告唐俊雄提供贷款300000元，借款期限为2010年7月29日至2012年7月26日，贷款月利率为8.7‰。同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告唐俊雄用登记在自己名下位于澧县澧阳镇水德庙居委会的一宗房产（房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第7100025**号）对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，桃花滩信用社按约定向被告唐俊雄发放了300000元贷款。唐俊雄取得贷款后，仅偿还了至2011年6月10日的贷款利息，截止到2014年8月20日被告唐俊雄尚欠原告县联社贷款本金300000元、利息106992元，经原告多次催讨未果，以至成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属桃花滩信用社与被告唐俊雄签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告唐俊雄发放了300000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告唐俊雄仅偿还了至2011年6月10日止的贷款利息，尚欠贷款本金300000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，并用抵押财产履行担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊雄在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金300000元，到期利息106992元（利息自欠息日2011年6月10日计算至2014年8月20日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告唐俊雄抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由被告唐俊雄交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3918号
原告胡丽英，女，个体户。
被告王智广，男，个体户。
被告袁凤瑞（又名袁桂凤），女，个体户，系王智广妻子。
原告胡丽英与被告王智广、袁凤瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡丽英到庭参加了诉讼，被告王智广、袁凤瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽英因被告王智广未偿还于2012年10月31日向其借贷的款项200000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王智广、袁凤瑞返还借款200000元，并支付利息（从2012年10月31日起，按月利率3％计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告王智广在与被告袁凤瑞婚姻关系存续期间，于2012年10月31日向原告胡丽英借款200000元，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3％计算，上述借款本息至今未予以偿付。被告王智广未按合同约定向原告胡丽英还本付息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告胡丽英要求被告王智广、袁凤瑞共同返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率3％计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出四倍部分的利息不予保护，故原告胡丽英的利息主张应从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王智广、袁凤瑞于本判决生效后十日内返还原告胡丽英借款200000元，并支付利息（从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，原告胡丽英已预交3009元，由被告王智广、袁凤瑞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1422号
申请人李卓昆。
被执行人吴明山。
本院在执行李卓昆与吴明山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第23号
上诉人（原审被告）：德州嘉泰置业有限公司。
法定代表人：郭文涛，该公司总经理。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州景利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：芦景利，该公司经理。
委托代理人：孙秀清，德州景利建筑装饰工程有限公司员工。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人德州嘉泰置业有限公司因与被上诉人德州景利建筑装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘光强、被上诉人委托代理人孙秀清、张雷到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2013）德城商初字第399号民事判决；
二、发回德城区人民法院重审。
二审案件受理费2771元，依法退回上诉人德州嘉泰置业有限公司。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙艳君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2001号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭运祥。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人郭运祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：郭运祥自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资18000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与郭运祥并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与郭运祥不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与郭运祥不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与郭运祥是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与郭运祥不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人郭运祥经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与郭运祥之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第257号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，聋哑人，1987年5月5日出生于贵州省江口县，侗族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
手语翻译龙明，铜仁市特殊教育学校教师。
指定辩护人喻忠祥，献才律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人喻忠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日，3月13日，被告人姚某分别窜至杨某芝经营的“坝黄镇自产自销花卉联营店”中盗走挎包一个，内有人民币7195元，及孙某云经营的“美之然美容养生馆”中，盗走钱包一个，内有人民币1250元等物。
公诉机关认为，被告人姚某触犯了刑法264条，构成盗窃罪建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，在庭审当中，公诉人根据被告人自己的供述当庭更正了起诉指控的事实，指控被告人姚某2014年3月8日在杨某芝经营的店中盗走的挎包内有人民币1000元，并建议判处被告人姚某拘役三至五个月。
被告人姚某提出，在起诉指控的第一起盗窃中仅盗得现金1000元，第二起事实中仅盗得现金80元。
被告人姚某的辩护人提出，公诉机关指控的第一起事实证据不足，不能证明被告人姚某盗窃的金额。
经审理查明：1、2014年3月8日，被告人姚某窜至碧江区金滩被害人杨某芝经营的“坝黄镇自产自销花卉联营店”中，将该店店员杨某云放在店内的挎包盗走，包内装有人民币1000元。
2、2014年3月13日，被告人姚某窜至碧江区金滩被害人孙某云经营的“美之然美容养生馆”中，将孙某云放在店内的钱包盗走，包内装有人民币1250元、台币100元等物。在被告人姚某准备逃离现场时被店员李某珍发现并将其抓获。并将其交给赶来的公安民警。
案发后，被害人孙某云的钱包已发还给被害人孙某云。被告人姚某的亲属为姚某赔偿了被害人杨某芝人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证的如下证据证实；
被告人姚某的户籍证明，证实被告人姚某的身份情况。
被害人孙某云的陈述，证实2014年3月13日其放在店中的钱包被盗时被店员李某珍发现，小偷正要逃走，后孙某云找来肖某伦等人将小偷抓住。接着公安人员赶到现场。李某珍从小偷的衣服口袋中取出了被盗钱包。
被害人杨某芝的陈述，证实其店内的店员杨某云电话告知装营业款的挎包被盗了，包内有杨某云的2200元及营业款5000余元。
证人李某珍的证言，证实3月13日其正在洗脸时发现一小偷在翻柜台并将一个钱包往包里放，李某珍就上前去抓小偷并喊孙某云及隔壁的肖老板等人共同来抓，后李某珍从小偷裤子里将钱包取出。在公安人员到来后将有关人员带到派出所并当着大家的面清点了钱包内的物品。
证人肖某伦、钟某林的证言，证实与被害人孙某云一起将在孙某云店内盗窃的小偷抓获。
证人杨某云的证言，证实发现挎包被偷后立即打电话告知杨某芝，包内有自己的2200元钱，及店内的营业款5000余元。
证人黄某花的证言，证实发现挎包不见后，便电话告知杨某芝包被盗了。
证人姚某富的证言，证实被告人姚某系聋哑人。
铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，证实在姚某处扣押的钱包内有人民币1250元、台币100元等物。后发还给被害人孙某云。
证人李某珍、肖某伦对被告人姚某的照片的辨认笔录，证实二人抓获的在孙某云店内盗窃的人就是被告人姚某。
监控视频及截图，证实2014年3月8日被告人姚某在杨某芝店内盗窃的事实。
坝黄镇自产自销花卉联营店销售台账，证实3月1日至3月7日营业款为4995元。
被告人姚某的供述，证实被告人姚某曾在杨某芝经营的花卉店及被害人孙某云经营的店内盗窃，在杨某芝店内盗得人民币1000元。
被告人姚某的辩护人当庭提交了被告人姚某的残疾证，证实被告人姚某系聋哑人。
上述证据经质证，被告人提出自己在杨某芝经营的店内盗得的现金数额为1000元，被告人姚某的辩护人对公诉机关提供的证人杨某云、黄某花的证言及被害人杨某芝的陈述认为不能达到证实公诉机关指控的盗窃金额的目的。公诉机关对被告人姚某的辩护人提交的残疾证没有异议。本院认为，上述证据中证人黄某花的证言及被害人杨某芝的陈述中关于被盗数额均来自于证人杨某云的证言，该三份言词证据中关于盗窃数额没有其余证据佐证，本院不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，能够证实公诉机关的指控事实，本院予以采信。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币2250余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。公诉机关指控的被告人姚某在杨某芝经营的店内盗得的挎包内有人民币7195元的事实，没有证据证实，应采信被告人自己的供述，因此，该指控的盗窃金额本院不予确认。被告人姚某辩称其在孙某云店中盗窃的钱包内仅有80元的事实，经审理查明，被告人盗走被害人孙某云的钱包后被当场抓获，经公安人员清点发还被害人孙某云的现金为1250元及台币100元，因此其辩护意见本院不予采纳。被告人姚某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人姚某的亲属为其退赔了被害人杨某芝的经济损失人民币1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈太宇
人民陪审员 王光勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第40号
罪犯江圳生，系累犯，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年7月20日作出（2007）雨刑初字第304号刑事判决，以被告人江圳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（执行期间已缴纳15000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2010年7月30日、2012年1月12日、2013年7月18日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后的刑期至2017年4月13日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江圳生系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯江圳生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯江圳生在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江圳生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江圳生减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2216号
原告：遵义市锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日生，该公司员工，贵州省仁怀市，
被告：张小勇，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市锦秀园物业管理有限公司与被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年4月25日，原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张小勇的起诉。
本院认为：原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十五日
书记员 季 琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1493号
原告魏某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵恒辉到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告在苏州通过打工相识，于2007年8月20日在滕州市民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年3月14日生一男孩，取名魏某甲。被告于2015年1月因琐事离家出走，至今未回。原告多次外出寻找都没能找到，被告的不辞而别给原告的身心造成极大伤害。现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年8月20日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。2008年3月14日原告生一男孩，取名魏某甲。婚后原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但没有根本的矛盾冲突。原告于2015年3月17日诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、滕州市羊庄镇西石湾村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，且婚后又生育了子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，多为孩子考虑，夫妻感情和好是完全可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对自己不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱绪然
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第25号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人赵某，又名赵涛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
辩护人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人卢丽娜、杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日0时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县津保公路由东向西行驶至徐水县北下关六里铺烧烤店路段时，因采取措施不当，碰撞停放在路边的冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号、冀F×××××号小客车及行人凌某和六里铺烧烤店用品，造成多方车辆及六里铺烧烤店用品损坏，凌某受伤的交通事故。经检测，赵某血液中乙醇含量为272.3毫克／100毫升。经鉴定：凌某左大腿中下1／3截肢术后，评定为重伤二级。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：赵某应负此事故的全部责任，凌某、王某、李某、苑某、马某无责任。
另查明：1、被告人赵某有自首情节。
2、经本院主持调解，除中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿的数额外，被告人赵某一次性赔偿被害人凌某医疗费用、伤残赔偿金、车辆损失等各项经济损失共计108万元（含已支付的18万元）。被告人赵某一次性赔偿被害人王某车辆损失共计4500元，一次性赔偿被害人李某车辆损失共计4万元，一次性赔偿被害人苑某车辆损失共计3万元，一次性赔偿被害人马某车辆损失共计5500元，被害人凌某、王某、李某、苑某、马某要求对被告人赵某从轻处罚。
3、中国平安财产保险股份有限公司除被告人赵某赔偿的数额外，一次性赔偿被害人凌某医疗费用、伤残赔偿金、车辆损失共计122000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人凌某、王某、李某、苑某、马某陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，河北省涉案物品价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、破案经过、刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，并造成多辆车辆损坏，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人赵某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对赵某酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 娜
第页共4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1789号
原告阴圣东，男，住肥城市。
被告泰安泰山情啤酒有限公司。
原告阴圣东与被告泰安泰山情啤酒有限公司（以下简称泰山情公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴圣东到庭参加诉讼，被告泰山情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴圣东诉称，2011年12月24日，被告以购买原材料为由借我现金325220元，后经催要，被告拖欠至今。请求判令被告立即支付借款本金325220元及自2011年12月25日起按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告泰山情公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月22日原告通过农村信用联社提取现金45000元并借朋友现金53000元，共计98000元出借给被告，由被告当时会计张毅收下现金98000元，口头约定月息2分，利息计算至2011年12月24日为51120元。2011年12月24日，由陈桂齐经办被告泰山情公司出具借条一份，载明“今借阴圣东现金款：壹拾肆万玖千壹佰贰拾元整，￥149120.00元泰安泰山情啤酒有限公司经办人：陈桂齐2011年12月24日”。2010年4月10日原告通过银行两次提取现金120000元，加上自有现金5000元，共计125000元，出借给被告，由被告当时会计张毅收下现金125000元，口头约定月息2分，利息计算至2011年12月24日为51100元。2011年12月24日，由陈桂齐经办被告泰山情公司出具借条一份，载明“今借阴圣东现金款：壹拾柒万陆千壹佰元整，￥176100.00元泰安泰山情啤酒有限公司经办人：陈桂齐2011年12月24日”、两份借条均在被告单位加盖被告单位公章。被告泰安泰山情啤酒有限公司总经理汪西之证实该两笔借款系陈桂齐经办且已经录入被告泰安泰山情啤酒有限公司财务账，曾口头约定月息2分。2014年5月28日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有借条、调查笔录及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告泰山情公司向原告出具的两份借据中均含有约定的利息，两笔借款实际本金为223000元。约定月息2分，符合法律规定，原告诉请其归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安泰山情啤酒有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告阴圣东借款本金223000元；
二、被告泰安泰山情啤酒有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告阴圣东借款利息（计算至2011年12月24日为102220元另以本金223000元自2011年12月25日起按月息2分计算本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告泰安泰山情啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第199号
罪犯王汉标，男，1973年5月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人王汉标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该判决已发生法律效力。罪犯王汉标于2002年8月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月18日将罪犯王汉标的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月18日起至2025年4月17日止。2007年11月12日减刑一年六个月；2009年10月28日减刑二年；2012年3月13日减刑二年。减刑后刑期执行至2019年10月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王汉标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王汉标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王汉标自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯王汉标个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处罪犯王汉标个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2005年4月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第250号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人贺某，男，1979年4月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月9日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年8月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月16日被衡东县公安局决定监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1、2月份期间，被告人贺某伙同唐某、张某、张洪成（均已判刑）及王小伟（刑拘在逃）窜至本县城关镇、郴州安仁县城关镇实施盗窃共两次，窃取财物价值共计64000余元。
1.2013年1月30日凌晨，被告人贺某提议去附近的县城区实施盗窃。随后由唐某驾驶自己的湘D×××××“大众朗逸”车搭载被告人贺某及张某、张洪成窜至本县城关镇，并分成两组实施盗窃。被告人贺某与唐某分为一组，二人窜至本县城关镇鑫都宾馆附近，预备至居民家作案时，因居民楼梯间有人走动而放弃盗窃。张某、张洪成分为一组，潜入本县城关镇创大小区双子座6栋2楼赵某乙家，由张某望风、开门锁，由张洪成负责潜入室内窃取财物，二人在赵某乙家共窃取现金2900余元、白色苹果4手机一部、车钥匙一把。后张某分得现金2000元，张洪成分得苹果手机一部和500元钱，唐某分得现金400元。经鉴定，该被盗手机的价值为2755元。
2.2013年2月11日凌晨2时许，被告人贺某向唐某、王小伟提议去郴州安仁县实施盗窃，唐某、王小伟二人表示同意。随后，由唐某驾驶自己的湘D×××××“大众朗逸”车搭载被告人贺某和王小伟窜至安仁县城关镇城东居委会育才巷雷某家，由王小伟负责潜入室内窃取财物，被告人贺某与唐某负责望风，窃取现金55000余元，黑色苹果4S手机一部。后被告人贺某分得现金16000元和所盗的苹果4S手机，唐某分得现金20080元，王小伟分得现金19000元。经鉴定，该被盗手机的价值为3551元。
被告人贺某于2013年10月16日主动到公安机关投案。案发后，被告人贺某向被害人雷某退赔现金19100元，并获得雷某的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、雷某的陈述；证人唐某、张某、赵某甲的证言；被告人贺某的户籍信息、到案经过；现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片；辨认笔录；（2013）东刑初字第143号刑事判决书、（2013）东刑初字第182号刑事判决书、（2012）鄂宜城刑初字第00122号刑事判决书、湖北省宜城市看守所出具的刑满释放证明书；在逃人员登记信息表；被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同唐某等人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯，应对按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，由于其能在到案后积极退赔所得赃款，并取得被害人雷某的谅解，且积极缴纳罚金，说明其确有悔罪表现，根据被告人贺某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对被告人贺某进行减轻处罚，故对公诉机关建议本院对被告人贺某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日至2015年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 尹冬云
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 罗爱香
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2568号
原告：王某，男，汉族，居民。
委托代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，居民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪寿松、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年一起上班相识，2006年底确定恋爱关系，2009年12月21日在沂南县民政局登记结婚，婚后于2010年12月2日生育女孩。自2014年起双方经常因家庭琐事发生争吵，原告多次与被告沟通未果，导致矛盾越来越大，双方已经无法继续共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，特提起离婚之诉。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：不同意与原告离婚，双方没有因家庭琐事发生争吵，感情一直很好。
经审理查明：原、被告在一起上班时相识，后确立恋爱关系。2009年12月21日登记结婚，2010年12月2日生育长女。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾。原告于2016年5月31日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生长女王心语营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月二十三日
书记员 皮忠辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第872号
原告刘大海，城镇居民。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告李福亭，农村居民。
被告刘静静，农村居民。
原告刘大海与被告李福亭、刘静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托代理人张涛、被告李福亭庭参加诉讼，被告刘静静经本院出票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，两被告系夫妻，两被告于2013年3月11日向原告借款98800元。由被告李福亭于2013年3月11日，与原告签订了借款合同，出具了98800元的借据，合
同对付款期限和违约金进行了约定。借款到期后，两被告拒不偿还本金及利息。特诉请贵院，请求依法判令二被告偿还借款98800元，利息17784元（利息暂算至2014年3月10日，此后的利息按本金98800元，同期银行贷款利率4倍计算至实际付款之日），合计116584元；本案诉讼费由二被告负担。
被告李福亭辩称，被告不认识原告，未从原告手中拿一分钱。
被告刘静静未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同及借据各1份，证明被告李福亭于2013年3月11日向原告借款98800元的事实。
经质证，被告李福亭对上述证据无异议。
被告李福亭为证明其主张，向本院提交汇款单10份，证明其归还王建为借款96000元。
经质证，原告认为该证据与本案无关，不予质证。
根据双方提供的证据，可以认定以下事实：被告李福亭与被告刘静静原系夫妻，双方2013年8月9日在平度市民政局协议离婚。2013年3月11日，原告刘大海（甲方）与被告李福亭（乙方）签订《借款合同》1份，借款金额：98800元。借款期限：自2013年3月11日至2013年6月10日。违约责任：乙方每逾期一日还款付给甲方合同金额的2%作为违约金，直至归还全部借款为止；乙方逾期10日仍未归还借款，要承担借款总额20%的违约金。同日，被告李福亭为原告出具借据1份，被告李福亭借原告刘大海人民币98800元。借款到期后，被告李福亭未偿还该款。2014年3月7日原告刘大海诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告李福亭的庭审陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘大海与被告李福亭签订的《借款合同》、被告李福亭为原告出具借据合法有效，本院采信。原告持该证据要求被告李福亭偿还借款本息，本院支持。对原告诉请要求被告刘静静偿还该债务，因原告未提供证据证明被告李福亭借款用于夫妻共同生活，其要求刘静静偿还该债务的诉请，本院不予支持。原告与被告李福亭约定的违约金过高，利息的计算按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告刘静静经本院出票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第二百零六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福亭于判决生效后十日内给付原告刘大海借款本金人民币98800元及利息（利息计算：按本金98800元，自2013年6月11日至2014年3月10日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍）。
二、驳回原告刘大海对被告刘静静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、邮寄费120元，合计2752元，原告刘大海负担60元，被告李福亭负担2692元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
陪审员 张本平
审判员 张培武
二〇一四年五月五日
.书记员兰长青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第872号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告胡金荣，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胡金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告胡金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告胡金荣立即偿还所借原告款项人民币18000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告胡金荣未作答辩。
经审理查明，2009年3月5日，被告胡金荣与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告胡金荣在规定的期限内一次性可使用额度为3000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年3月5日至2010年3月5日。2009年3月5日被告胡金荣从原告处贷出3000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.8235‰，贷款到期日为2010年3月5日。2009年10月28日，被告胡金荣与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告胡金荣在规定的期限内一次性可使用额度为27000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年10月28日至2010年8月20日。2009年10月28日被告胡金荣从原告处贷出27000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.912‰，贷款到期日为2010年8月20日。该笔27000元的借款逾期后，被告于2013年7月25日向原告归还借款本金12000元。以上两笔借款仍下欠本金18000元及相关利息，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告胡金荣签订借款合同并已实际借给被告胡金荣现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡金荣应按借款合同的约定偿还原告下欠的借款本金18000元及相关利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡金荣待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2010年8月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.912‰计付）。
二、被告胡金荣待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息自2010年3月5日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.8235‰计付）。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00161号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李宏展独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年底相识并建立恋爱关系，2000年12月20日登记结婚，2001年11月8日生育男孩张某甲，2009年8月4日生育女孩张某乙。2002年底，原告罗某某认为被告张某某违反夫妻间的忠实义务且屡教不改，遂产生矛盾。自2010年3月15日始，原、被告分居至今。原告罗某某认为，二人夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除二人的婚姻关系，两个婚生小孩一人抚养一个。
被告张某某未提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一，结婚证、户籍证明一组，用于证明原告罗某某与被告张某某系夫妻关系。本院审核后认为，证据一内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
证据二，开庭笔录、民事判决书各一份，用于证明原告罗某某曾向本院主张与被告张某某解除夫妻关系，2013年9月2日，本院在开庭审理后，作出（2013）鄂襄州民一初字第00318号民事判决，驳回原告罗某某的诉讼请求。本院审核后认为，证据二内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告张某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
1996年，原告罗某某与被告张某某同在技校读书时相识。1998年，二人建立恋爱关系。2000年12月20日，原、被告登记结婚。2001年11月8日生育男孩张某甲，2009年8月4日生育女孩张某乙。原、被告婚后感情尚好，但2009年原、被告经商不顺后，被告张某某沉迷网络，原、被告双方遂产生矛盾。2010年4月，原、被告发生争吵后，原告罗某某离家另外租房居住，后被告张某某也外出打工，原、被告的一双儿女随被告张某某的父母生活。2013年7月3日，原告罗某某向本院主张与被告张某某解除夫妻关系，2013年9月2日，本院在开庭审理后，作出（2013）鄂襄州民一初字第00318号民事判决，驳回了原告罗某某的诉讼请求。此后，原、被告双方矛盾仍然不能化解，继续分居生活。为此，再次引起诉讼。
另查明，原告罗玲上技校时，户口转入学校，更名为罗某某，
2000年12月20日，原、被告登记结婚。后原、被告因办事需用结婚证，但四下寻找未果，这时，罗某某发现自己原名罗玲的户口未注销，又嫌补办麻烦，就于2010年11月23日以原名罗玲的户籍与被告张某某另外办了一个结婚证。
本院认为，原、被告双方婚后互不信任产生矛盾，影响了夫妻感情，以致分居。第一次离婚诉讼后，原、被告双方的婚姻关系未能得到改善，继续分居生活，前后长达四年有余，导致夫妻感情完全破裂，因此，对原告罗某某军要求与被告张某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。由于被告张某某未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产及共同债权、债务无法核实，若日后原、被告因财产分割及债权、债务承担引起争议，可另行起诉。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲随被告张某某生活，女孩张某乙随原告罗某某生活，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李宏展
二〇一四年七月二日
书记员 邱 华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第370-2号
申请执行人庞龙泉。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于庞龙泉与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第124号民事判决发生法律效力后，庞龙泉于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×××××号格锐牌×××型小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 巍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保9号
申请人赵海燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王宝文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王学芹，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人赵海燕与被申请人王宝文、王学芹诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于滨州市沾化区交通名苑的房产一套予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的位于滨州市沾化区交通名苑的房产一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十三日
书记员 郝志飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6134号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李秀丽。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告李秀丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秀丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01388-1号
原告：怀宁县兴宁水泵厂，住所地安徽省怀宁县。
负责人：谢某某，该厂厂长。
委托代理人：檩小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘训传，男，汉族，现住安徽省怀宁县。
被告：安徽传福木业有限公司，住所地安徽省怀宁县法定代表人：刘某某，该公司经理。
原告怀宁县兴宁水泵厂与被告刘训传、安徽传福木业有限公司房屋租赁纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方在本院主持下已达成调解协议。现原告申请解除查封刘训传所有的价值170000元财产。
本院认为，原告怀宁兴宁水泵厂与被告刘训传、安徽传福木业有限公司的房屋租赁合同纠纷已达成调解协议，现原告怀宁县兴宁水泵厂申请解除对刘训传价值170000财产的查封申请既不违反法律规定也没有损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封刘训传所有的价值170000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2243号
原告：袁某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁某甲，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，教师。
原告袁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人袁某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款83000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告因需要资金周转，向他借款83000元，当场出具了借条，口头约定了还款期限，还款期限届满后，被告未予偿还，故被告2016年6月31日重新向他出具借条，但被告至今仍未履行还款义务。
刘某某辩称，他2012年向原告实际借款数额为60000元，2016年6月31日，经双方协商，他同意支付利息23000元，故向原告出具借款83000元的借条，他愿意还款，但因经济困难，希望能分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2012年4、5月期间向原告袁某某借款60000元，后因被告未归还借款，双方于2016年6月31日进行协商，被告同意向原告支付利息23000元，并将借款本金60000元和利息23000元进行了归总，向原告出具了借款83000元的借条，此后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告袁某某借款60000元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应履行偿还借款60000元的义务。原、被告2016年6月31日进行协商，确定由被告向原告支付利息23000元，该利息未超出法律保护的最高限度，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本息83000元。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人至今的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2291号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：柳紹双。
被告：刘明喜。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告柳紹双、刘明喜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告柳紹双、刘明喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告柳紹双、刘明喜签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告柳紹双租赁了东风汽车一辆，被告刘明喜为其还款提供了连带责任担保。由于被告柳紹双未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金50833.52元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金241449.1元；违约金72434.73元。被告刘明喜承担连带责任。
被告柳紹双、刘明喜未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方柳紹双（乙方）、担保方刘明喜（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金370797.54元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金65912元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告柳紹双不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2013年2月10日应交纳到期租金139686.72元，在此期间被告柳紹双只交租金63436.44元，拖欠到期租金76250.28元，欠未到期租金231110.82元；合计307361.1元。被告交纳履约保证金65912元抵顶租金后，尚欠原告租金241449.1元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告柳紹双未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘明喜为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告柳紹双给付原告庞大乐业租赁有限公司租金241449.1元。
二、由被告柳紹双给付原告违约金22875元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告刘明喜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告柳紹双负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5264元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十五日
书记员 贾玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人贾松杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村西二街6号附1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行贾松杰信用卡纠纷一案中，对被执行人贾松杰可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人贾松杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第268号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈广宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第108号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469542，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00609号
原告肖国林，农民工。
委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。
被告刘平山，从事建筑业。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告肖国林诉被告刘平山劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国林及其委托代理人魏晓辉、被告刘平山及其委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国林诉称，2012年4月，被告刘平山雇请原告到辽宁省沈阳市铁西区工地做粉刷工程。同年7月工程完工后，经双方结算，扣除原告在做工期间支款部分，被告刘平山仍下欠原告劳动报酬款16980元，并于同年7月31日原告出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。此后，原告多次催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告刘平山立即给付劳动报酬款16980元。
原告肖国林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖国林身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告刘平山出具的欠条一张，拟证明被告刘平山下欠原告劳动报酬款16980元。
被告刘平山辩称，原告2012年4月随我去沈阳做工是事实，但是工作期间原告一再要求涨工价，在要求得不到满足时私自罢工，致使工程不能按期完工，我因此损失了15万余元，原告应当赔偿我的损失。欠条是我出具的，当时出具欠条的时候我们约定原告要在我的工地上工作满一年，现在原告方违约，所以欠条应该无效，工资款应重新计算。另外在出具欠条时没有扣除原告的生活费，这部分款项应从原告的劳动报酬款中扣除。
被告刘平山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人翟诗磊到庭作证证实：原告要求涨工价及罢工都是事实，生活费我的没有扣，原告的生活费是否被扣除我不知道，他与刘平山结账的事情我不清楚。
证据二、证人陈华斌（系被告刘平山的妹夫）到庭作证证实：在做工过程中，工人闹着要涨工价，当时原告同其他工人是一起涨的工价，原告做到了八月份才离开的工地，随后刘平山及其所带的其他工人也被公司清了场，赶了出去，结账的时候预支款已经扣除，生活费没有扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为因为原告未能如约在被告承包的工地上做工满一年，给被告造成了损失，结算金额应按照市场价重新计算，该证据应属无效。原告对被告提交的证据一有异议，认为证人翟诗磊与被告有利害关系，且该证人晚于原告到的工地，证人不清楚原、被告双方的纠纷情况；原告对被告提交的证据二有异议，认为证人证言不是事实，原告系2012年4月份随被告刘平山在辽宁省鞍山市做维修，同年6月份去的沈阳工地。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据本院认为：原告提交的证据二系被告出具的欠条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条无效，因被告并未提供相关证据予以证明并反驳，故本院对该证据予以采信。被告提交的二份证人证言，虽二位证人与被告有利害关系，但其陈述的证明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致，故对该二份证据予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告刘平山雇请原告肖国林到其承包的辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方口头约定了工价等相关内容。在做工过程中，原告为提高工价与原告发生争议。同年7月31日，在工程未完工的情况下，原、被告双方经结算，被告刘平山向原告出具了欠条，下欠原告劳动报酬款16980元。此后，原告离开了该工地，该劳动报酬款经原告多次催要，被告刘平山一直以种种理由拒付，双方以至成诉。
本院认为，原告肖国林随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘平山下欠原告肖国林劳动报酬款16980元，限于本判决书生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224.5元，由被告刘平山负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘继超
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第410号
申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省古浪县人，大学文化，甘肃锐麒工程资讯公司职工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院2014年10月24日作出的（2014）金民一初字第762号民事调解书，已于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年6月8日向本院交清自2014年11月至2015年6月期间的孩子抚养费4000元。至此，本案执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第762号民事调解书中第二项关于“被执行人李某某给付自2014年11月至2015年6月期间的孩子抚养费4000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月九日
书记员 肖 忠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执282号
被执行人：王文龙，现羁押于长春市第三看守所。
被执行人：王文祥，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人王文龙、王文祥盗窃罪罚金执行一案，本院作出（2014）二刑初字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执679号
申请执行人康峰，男，1956年7月23日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村民委员会。
法定代表人胡建平，该村民委员会主任。
康峰申请执行延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村民委员会未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村民委员会收到本通知书三日内自觉履行支付申请人康峰材料款9000元，并承担案件受理费41.5元、执行费50元。由于被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村民委员会拒不履行，本院将其在延安农村商业银行甘谷驿支行的存款9091.5元予以扣划。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 高晶晶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00021号
申请执行人陈国胜，男。
被执行人西安建科置业有限公司，地址：西安市莲湖区劳动路xx号xx花园x幢x层x号房。
法定代表人解建科，该公司执行董事。
申请执行人陈国胜与被执行人西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，富县人民法院2014年12月8日作出的（2014）富民初字第00307号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈国胜于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的149394元及利息（按银行同类贷款利率，从2012年11月20日起计算至实际给付之日止的利息的80%）。本院受理后，依法向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人西安建科置业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人陈国胜149394元，并承担了2624元案件受理费，2140元执行费，申请执行人陈国胜放弃了全部利息，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月九日
书记员 张秀明