wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第487号
原告刘发前。
被告瑞安市欧川机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田兴业路5号。
法定代表人林森，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘发前与被告瑞安市欧川机动车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序立案受理，因被告瑞安市欧川机动车部件有限公司下落不明，于2015年11月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘发前到庭参加庭审，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发前起诉称：2015年3月16日，原告到被告处做注塑工。现经双方结算，被告尚欠原告工资18500元。原告经多方催讨，并向瑞安市劳动保障监察大队投诉，被告均无故不支付原告工资，只是出具了欠条交原告收执为凭。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告工资18500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘发前在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告工资18500元的事实；
证据四、案件处理结果告知单一份，证明原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉的事实。
被告瑞安市欧川机动车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司尚欠原告刘发前劳动报酬18500元的事实清楚。原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告瑞安市欧川机动车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘发前劳动报酬18500元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 潘仁珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更331号
罪犯熊建强，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月16日作出（2013）东三法刑初字第1329号刑事判决，以被告人熊建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊建强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月监狱改造积极分子，2015年11月嘉奖1次，已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建强予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00213-1号
申请执行人：石国胜。
被执行人：向望平。
本院在执行石国胜与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00208号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1924号
申请执行人赵勇，男，1991年6月25日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人赵勇与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02639号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告赵勇与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年10月14日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号3幢1-13-1号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵勇购房款31万元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇违约金3100元。
诉讼费5997元，公告费400元，均由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1924号
申请执行人赵勇，男，住所地辽宁省义县。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
赵勇申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02639号已经发生法律效力。赵勇于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02639号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月一日
书记员 王施越
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3146号
原告：程利祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜某。
被告：游士元。
被告：程丽娟。
原告程利祥与被告游士元、程丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告程利祥的委托代理人姜某、被告游士元到庭参加了诉讼。被告程丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程利祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币104000元（该利息计算至2016年6月6日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告程利祥将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币86000元（该利息计算至2016年6月6日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年2月6日，被告游士元向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算；2014年1月15日，被告游士元又向原告借款人民币100000元（案外人童应明欠原告借款人民币100000元，被告程丽娟欠童应明借款人民币100000元，三方协商，被告程丽娟欠童应明的借款直接还给原告，故由被告游士元出具借条）。后原告多次要求两被告归还上述借款，但两被告一直拖欠，现原告诉至法院要求依法解决。
原告程利祥为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、被告游士元于2012年2月6日出具的借条原件一份，用以证明被告游士元于2012年2月6日向原告借款人民币100000元并就借款利息作出约定的事实。
2、被告游士元于2014年1月15日出具的借条原件一份、被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明出具的借条复印件一份、案外人童应明于2010年4月22日向原告出具的借条复印件一份和浙江建德湖商村镇银行客户回单联复印件一份，用以证明案外人童应明于2010年4月22日向原告借款人民币100000元，被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明借款人民币100000元，2014年1月15日各方经协商，案外人童应明将其对被告程丽娟享有的上述债权转让给原告，案外人童应明对原告所负上述债务清偿完毕，因当时被告游士元系被告程丽娟配偶，故由被告游士元以借款人身份向原告出具借条的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告游士元辩称，原告所述的借款属实，但其现在没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给予宽限期，分期慢慢偿还。
被告游士元未提交证据材料。
被告程丽娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告游士元经质证后对证据材料1、3均无异议，对证据材料2中的被告游士元于2014年1月15日向原告出具的借条无异议，但对案外人童应明于2010年4月22日向原告出具的借条不清楚，对被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明出具的借条复印件一份和浙江建德湖商村镇银行客户回单联复印件一份的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告游士元称案外人童应明转让的债权系其于2013年年初向童应明借款人民币100000元，而非上述被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明借款人民币100000元，被告程丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、3以及证据材料2中被告游士元于2014年1月15日向原告出具的借条，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定；原告提供的证据材料2中的另外两份借条复印件以及银行客户回单联复印件，因其并非原件，真实性难以确定，故本院对其不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月6日，被告游士元因经营需要资金周转向原告程利祥借款人民币100000元，为此，被告游士元向原告程利祥出具借条一份予以确认并就借款利息作出约定，此后，被告游士元共计支付借款利息人民币18000元。2014年1月15日，被告游士元又向原告程利祥出具借条一份，确认借款人民币100000元并就借款利息作出约定，该笔借款系通过案外人童应明向原告程利祥转让债权所形成，亦用于经营。但案涉两笔借款发生后，被告游士元经原告程利祥催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
另查明，本案两笔借款均发生于被告游士元、程丽娟婚姻关系存续期间。
本院认为，原告程利祥与被告游士元之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告游士元尚欠原告程利祥借款共计人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告游士元亦予以认可。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告游士元在借款后经原告程利祥催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告游士元向原告程利祥借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告游士元、程丽娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告程丽娟应承担共同还款责任。综上，原告程利祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游士元、程丽娟于本判决生效后十日内归还原告程利祥借款人民币200000元，并支付利息人民币86000元（该利息计算至2016年6月6日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5590元，减半收取人民币2795元，由被告游士元、程丽娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3146号原告：程利祥。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某。委托诉讼代理人（特别授权）：姜某。被告：游士元。被告：程丽娟。原告程利祥与被告游士元、程丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告程利祥的委托代理人姜某、被告游士元到庭参加了诉讼。被告程丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告程利祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币104000元（该利息计算至2016年6月6日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告程利祥将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币86000元（该利息计算至2016年6月6日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年2月6日，被告游士元向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算；2014年1月15日，被告游士元又向原告借款人民币100000元（案外人童应明欠原告借款人民币100000元，被告程丽娟欠童应明借款人民币100000元，三方协商，被告程丽娟欠童应明的借款直接还给原告，故由被告游士元出具借条）。后原告多次要求两被告归还上述借款，但两被告一直拖欠，现原告诉至法院要求依法解决。原告程利祥为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、被告游士元于2012年2月6日出具的借条原件一份，用以证明被告游士元于2012年2月6日向原告借款人民币100000元并就借款利息作出约定的事实。2、被告游士元于2014年1月15日出具的借条原件一份、被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明出具的借条复印件一份、案外人童应明于2010年4月22日向原告出具的借条复印件一份和浙江建德湖商村镇银行客户回单联复印件一份，用以证明案外人童应明于2010年4月22日向原告借款人民币100000元，被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明借款人民币100000元，2014年1月15日各方经协商，案外人童应明将其对被告程丽娟享有的上述债权转让给原告，案外人童应明对原告所负上述债务清偿完毕，因当时被告游士元系被告程丽娟配偶，故由被告游士元以借款人身份向原告出具借条的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告游士元辩称，原告所述的借款属实，但其现在没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给予宽限期，分期慢慢偿还。被告游士元未提交证据材料。被告程丽娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述三组证据材料，被告游士元经质证后对证据材料1、3均无异议，对证据材料2中的被告游士元于2014年1月15日向原告出具的借条无异议，但对案外人童应明于2010年4月22日向原告出具的借条不清楚，对被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明出具的借条复印件一份和浙江建德湖商村镇银行客户回单联复印件一份的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告游士元称案外人童应明转让的债权系其于2013年年初向童应明借款人民币100000元，而非上述被告程丽娟于2013年2月3日向案外人童应明借款人民币100000元，被告程丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、3以及证据材料2中被告游士元于2014年1月15日向原告出具的借条，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定；原告提供的证据材料2中的另外两份借条复印件以及银行客户回单联复印件，因其并非原件，真实性难以确定，故本院对其不予认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月6日，被告游士元因经营需要资金周转向原告程利祥借款人民币100000元，为此，被告游士元向原告程利祥出具借条一份予以确认并就借款利息作出约定，此后，被告游士元共计支付借款利息人民币18000元。2014年1月15日，被告游士元又向原告程利祥出具借条一份，确认借款人民币100000元并就借款利息作出约定，该笔借款系通过案外人童应明向原告程利祥转让债权所形成，亦用于经营。但案涉两笔借款发生后，被告游士元经原告程利祥催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。另查明，本案两笔借款均发生于被告游士元、程丽娟婚姻关系存续期间。本院认为，原告程利祥与被告游士元之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告游士元尚欠原告程利祥借款共计人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告游士元亦予以认可。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告游士元在借款后经原告程利祥催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告游士元向原告程利祥借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告游士元、程丽娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告程丽娟应承担共同还款责任。综上，原告程利祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游士元、程丽娟于本判决生效后十日内归还原告程利祥借款人民币200000元，并支付利息人民币86000元（该利息计算至2016年6月6日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5590元，减半收取人民币2795元，由被告游士元、程丽娟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一六年八月二十四日书记员  费 月
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1319-1号
原告魏立。
被告南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，该公司执行董事。
被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区健康路17号。
负责人徐振业。
被告徐振业。
本院在审理原告魏立与被告南京美庭家居集成有限公司、被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司、被告徐振业追索劳动报酬纠纷一案中。因原告魏立经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏立承担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李云飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更707号
罪犯何志银。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）保刑初字第143号刑事判决，认定被告人何志银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月19日以（2012）冀刑二终字第78号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯何志银在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯何志银的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初328号
原告刘慧珍，女，1969年9月7日生，汉族。
被告刘国庆，男，1973年3月20日生，汉族。
原告刘慧珍与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘慧珍到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧珍诉称，原告从事冷冻鱼饲料销售，被告在原告处购买冷冻鱼饲料用于螃蟹养殖。至2014年10月9日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条1份，约定分两次付清，后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告刘国庆立即支付饲料款24000元，承担本案诉讼费用。
被告刘国庆未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告从事冷冻鱼饲料销售，被告在原告处购买冷冻鱼饲料用于螃蟹养殖。至2014年10月9日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条1份，约定2014年年底前支付12000元，余款在2015年10月1日前付清。被告到期后未按约支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行给付货款的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘慧珍支付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年三月七日
书记员 孙梦雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初328号原告刘慧珍，女，1969年9月7日生，汉族。被告刘国庆，男，1973年3月20日生，汉族。原告刘慧珍与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘慧珍到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧珍诉称，原告从事冷冻鱼饲料销售，被告在原告处购买冷冻鱼饲料用于螃蟹养殖。至2014年10月9日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条1份，约定分两次付清，后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告刘国庆立即支付饲料款24000元，承担本案诉讼费用。被告刘国庆未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告从事冷冻鱼饲料销售，被告在原告处购买冷冻鱼饲料用于螃蟹养殖。至2014年10月9日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条1份，约定2014年年底前支付12000元，余款在2015年10月1日前付清。被告到期后未按约支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行给付货款的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘慧珍支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年三月七日书记员  孙梦雯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1051号
原告：冉某，女，1988年9月19日生，汉族。
被告：杜某，男，1982年6月22日生，汉族。
原告冉某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.所生长女杜某一随被告生活，次女杜某二随原告生活，抚养费均自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年农历10月6日举行结婚仪式、同居生活，2009年8月18日办理了婚姻登记；2008年农历7月20日生长女杜某一，现随被告生活，2015年农历4月6日生次女杜某二，现随原告生活；婚初夫妻感情尚可，后因被告性格软弱，做事均听命于父母，致使家庭矛盾愈演愈烈，给原告精神上造成很大创伤。综上，提出上述诉讼请求。
杜某辩称，原告所述婚姻及子女的情况属实。但双方夫妻感情并未破裂，不同意解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冉某主张的双方夫妻感情确已破裂及所述共同债务，未能提供相应证据予以证明，杜某予以否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告对夫妻感情是否破裂互持异议，但鉴于：1、原、被告历经同居、办理婚姻登记并生育子女，共同生活近十年，可证明双方婚前感情基础、婚后夫妻感情较好；2、共同生活期间，原告虽因琐事与家庭其他成员发
生过争执，但原、被告并无原则性的矛盾、冲突，只要加强沟通、交流，可以妥善化解；3、原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，被告予以否认，并明示愿意与其继续共同生活。
综上所述，冉某的离婚诉请不符合法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准予原告冉某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔彬彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1925号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。
被告：钟志宏，男，1973年02月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：谢小艳，女，1974年04月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告钟志宏、谢小艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年六月九日
代书记员 黄 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00292号
上诉人（原审被告）河南孟州农村商业银行股份有限公司城伯支行，住所地：孟州市。
诉讼代表人薛军，该支行负责人。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘孟军，男，汉族，1962年5月31日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）倪绪禄，男，汉族，1954年8月31日出生，系。
被上诉人（原审被告）申爱霞，女，汉族，1972年5月29日出生。
原审被告王印，男，汉族，1966年5月24日出生。
上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司城伯支行、上诉人刘孟军与被上诉人倪绪禄、被上诉人申爱霞、原审被告王印侵权责任纠纷一案，孟州农商行、刘孟军不服河南省孟州市人民法院于2015年4月7日作出的（2013）孟民二初字第00392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟州农商行的委托代理人张洪涛，上诉人刘孟军的委托代理人张春福、赵小平，被上诉人倪绪禄、申爱霞到庭参加诉讼。原审被告王印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00392号民事判决；
二、发回河南省孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于俊杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终49号
上诉人（原审被告）江苏森威精锻有限公司，住所地盐城市大丰区开发区南翔路。
法定代表人李平一，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）束海芳，居民。
被上诉人（原审第三人）江苏森威集团有限责任公司，住所地盐城市大丰区飞达东路9号。
法定代表人孙建权，该公司董事长。
上诉人江苏森威精锻有限公司因与被上诉人束海芳、江苏森威集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏森威精锻有限公司于2016年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人江苏森威精锻有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏森威精锻有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏森威精锻有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第921号
罪犯王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年10月25日以(2013)余刑二终字第41号刑事判决，认定王伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年12月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：自2013年7月15日至2016年3月14日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初167号
原告魏小芬，女，1983年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被告高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
委托代理人陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告魏小芬与被告陈玉凤、高振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告魏小芬，被告高振辉的委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。被告陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏小芬诉称，二被告因资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，双方口头约定，被告只向原告借款使用半年，到期之后经原告多次催收，二被告未能归还借款。现请求法院判令：1、二被告共同偿还借款19万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）
被告陈玉凤未到庭，也未提出答辩。
被告高振辉辩称，1、需要原告提交转款凭证佐证借款事实，2、被告已经归还1万元应当予以扣除，3、如果原告从借款中已经事先扣除利息6000元，应扣除本金6000元。
经审理查明，被告陈玉凤、高振辉于2014年11月15日向原告出具借条一份，载明：“兹向魏小芬借人民币贰拾万元，利息壹万元每月按叁佰元计算。借款后，被告已偿还借款本金1万元，利息支付至2015年11月15日。之后，原告多次催讨借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转款凭证二张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉凤、高振辉出具借条确认向原告借款20万元，借款后，被告已偿还借款本金1万元，故原告主张被告陈玉凤、高振辉偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高振辉的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈玉凤经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为被告陈玉凤放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉凤、高振辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币19万元及利息（从2016年1月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告陈玉凤、高振辉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告陈玉凤、高振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年三月七日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保8号
申请人上海仪集仪表有限公司，上海市金山区亭林镇康发路69号。
被申请人浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。
申请人上海仪集仪表有限公司因维护自己合法权益，于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江德创环保科技股份有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海仪集仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江德创环科技保股份有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨金美
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执272号
齐兵：
你与董红光为民间借贷纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费2965元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年九月二十日
书记员 王尧
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1422号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人李桂芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行王红梅、李桂芳与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初244号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司10984.81元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00307号
原告（反诉被告）徐友金。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告（反诉原告）鸿通建设有限公司。
法定代表人陈大雁，总经理。
委托代理人肖浩，公司工作人员。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐友金诉被告（反诉原告）鸿通建设有限公司（以下简称鸿通建设）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请调解期限不计入审限。原告（反诉被告）徐友金及委托代理人夏俊、被告（反诉原告）鸿通建设委托代理人肖浩、胡景兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐友金诉称，2013年3月，我承建了被告（反诉原告）鸿通建设在武汉市江夏区大桥新区建设沥青拌合站。5月竣工，经结算总工程款为72万元，已支付49万元，下欠23万元未付，故起诉，要求被告（反诉原告）鸿通建设支付工程款23万元及利息2万元。
被告（反诉原告）鸿通建设辩称并反诉，原告（反诉被告）徐友金诉称的承建我公司沥青拌合站属实和工程结算款72万元属实，但应扣减该工程中介费5万元及税费，由于原告（反诉被告）徐友金所建工程存在质量问题，故我公司反诉要求原告（反诉被告）徐友金支付修复工程费用10万元，并出具收取工程款的相应发票。
原告（反诉被告）徐友金对被告（反诉原告）鸿通建设反诉辩称，我承建的工程合格，无质量问题，结算的工程款72万元不包括税费，要求驳回被告（反诉原告）鸿通建设的反诉请求。
经审理查明，2013年3月，原告（反诉被告）徐友金无建筑资质承建了被告（反诉原告）鸿通建设沥青站场地硬化工程，双方未签订书面的建设工程合同。工程竣工后，双方未进行验收，即于2013年8月12日对工程进行了结算，确认总工程款为72万元，双方在工程结算单上签字并加盖了公章。结算后，被告（反诉原告）鸿通建设已接收使用了该工程，并分期支付原告（反诉被告）徐友金工程款49万元，下欠23万元未付。事后原告（反诉被告）徐友金催款无果，遂诉至本院要求处理。本案在审理中，被告（反诉原告）鸿通建设反诉认为原告（反诉被告）徐友金所建工程有质量问题，但未提交工程存在质量问题的相应证据，申请要求对工程质量进行鉴定，同时认为总工程款应扣减税费，要求原告（反诉被告）徐友金出具收取工程款相应税费发票，并支付中介费5万元。原告（反诉被告）徐友金对被告（反诉原告）鸿通建设的反诉辩称认为工程质量合格，总工程款72万元，当初口头约定时不含税费，也不含中介费。由于双方当事人各持己见，致使调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方对工程的结算单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）徐友金承建被告（反诉原告）鸿通建设沥青站场地硬化工程，双方虽未签订书面的建设工程合同，但已事实形成了建设工程合同关系。由于原告（反诉被告）徐友金无建筑资质，双方事实上所形成的建设工程合同无效。工程竣工后，双方对工程未经验收，即进行了结算，确认总工程款为72万元。事后，被告（反诉原告）鸿通建设未验收即接收并使用该工程至今，现反诉认为工程存在质量问题，本院认为根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持”，故被告（反诉原告）鸿通建设申请对工程质量进行鉴定和要求原告（反诉被告）徐友金支付10万元工程修复费用，不予支持。现被告（反诉原告）鸿通建设已支付工程款49万元，下欠23万元，应予支付，其利息应从工程实际交付之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息，起算时间应确定为双方结算交付工程之日即2013年8月12日，由于原告（反诉被告）徐友金诉请利息只要求2万元，利息总额以此为限。至于被告（反诉原告）鸿通建设反诉税费和出具税务发票的问题，由于双方无明确约定，应根据税法的相应规定由税务部门进行处理，不应由人民法院审理，故被告（反诉原告）鸿通建设的该项诉请，本院不予支持。被告（反诉原告）鸿通建设辩称的5万元工程中介费，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）鸿通建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告（反诉被告）徐友金工程款23万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月12日起至其履行完毕之日止（利息总额以2万元为限）。
二、驳回被告（反诉原告）鸿通建设有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，反诉费1150元，合计3675元，由被告（反诉原告）鸿通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3792号
罪犯龙文，男,1970年4月24日�生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十六日作出（2008）昆刑三初字第541号刑事判决,以被告人龙文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯龙文减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月12日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执99号
申请执行人：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，黄山区人，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江庭富，男，1967年9月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江庭富银行存款人民币51203.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执615号
申请执行人杭州市下城区教育后勤管理服务中心
被执行人孙爱爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01578号，依法向被执行人孙爱爱发出执行通知书，责令被执行人孙爱爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙爱爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币169631.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1213号
原告：南通德瑞森复合材料有限公司。住所地在南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区*组。统一社会信用代码91320600596963624B。
法定代表人：周建云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：上海宇源资产管理有限公司。住所地在上海市宝山区沪太路****号****室。组织机构代码35113193-4。
法定代表人：国华芹，职务不详。
原告南通德瑞森复合材料有限公司（以下简称“德瑞森公司”）与上海宇源资产管理有限公司（以下简称“宇源公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡若岚到庭参加了诉讼，被告宇源公司经本院公告送达相应的诉讼材料，未在限定期限内到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告德瑞森向本院提出诉讼请求，要求1、解除双方于2015年10月10日订立的《股权融资服务协议》；2、由被告宇源公司返还人民币18万元，并支付自2016年6月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：德瑞森公司与宇源公司于2015年10月10日签订《股权融资服务协议》一份，宇源公司承诺于2015年11月30日前为德瑞森公司完成270万元股权融资义务。德瑞森公司依据该协议向宇源公司支付了服务费15万元，嗣后又应宇源公司法定代表人的请求向宇源公司提供了借款30000元。但至协议约定的义务履行期满，宇源公司未能依约履行义务。德瑞森公司于2016年6月1日向宇源公司发出解除合同通知书。
被告宇源公司未应诉。
原告德瑞森公司围绕其诉讼请求依法提交了与被告宇源公司签订的《股权融资服务协议》、向宇源公司汇付15万元服务费及30000元借款的汇款凭证、2016年6月1日向宇源公司发出的《解除合同通知书》及寄送凭证，上述证据经本院当庭开示并质证，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告德瑞森公司所诉属实。
本院认为，原告德瑞森公司与被告宇源公司于2015年10月10日所签订的《股权融资服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法当属有效。被告宇源公司未能依据该协议履行自己的主要合同义务，构成违约，原告德瑞森公司可依据该《股权融资服务协议》第五条的约定，享有解除该协议的权利。因协议解除，被告宇源公司应当返还已收取的15万元服务费，并赔偿自应当返还之日起至清偿之日止的利息损失。原告德瑞森公司要求宇源公司返还30000元借款的主张，经审查其所提交的证据，发现无论是出借人还是借款人，均与德瑞森公司所诉不符，本院无从判断借款关系的确发生在德瑞森公司与宇源公司之间，故对原告德瑞森公司的该诉讼请求，本案不予支持，建议德瑞森公司另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除南通德瑞森复合材料有限公司与上海宇源资产管理有限公司于2015年10月10日订立的《股权融资服务协议》；
二、上海宇源资产管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还南通德瑞森复合材料有限公司人民币15万元，同时支付上述款项自2016年6月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；
三、驳回南通德瑞森复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1470元，由原告南通德瑞森复合材料有限公司负担895元，上海宇源资产管理有限公司负担4475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 韩明智
审 判 员 王志敏
人民陪审员 任勇强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00627号
原告沈某甲，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原被告于2004年8月经介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。××××年××月××日生育儿子，取名沈某丙。2009年开始，被告加入邪教组织，东奔西跑，不承担家庭责任。夫妻已分居两年，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年10月15日向法院起诉离婚，后因被告未能到场撤回起诉。现请求法院依法判决原、被告离婚；女儿沈某乙、儿子沈某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告沈某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。××××年××月××日生育儿子，取名沈某丙。原告于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。考虑小孩从小的生活习惯及一直跟随被告父母生活的客观实际，从有利于子女身心××保障子女合法权益等具体情况分析后认为，原告诉请小孩随其生活的诉请应当予以支持，抚养费由其自行承担。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告刘某离婚；
婚生女孩沈某乙、婚某，由其抚养教育。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初152号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吉某，男，蒙古族，初中文化，原系乌拉特前旗某某嘎查嘎查长，现住乌拉特前旗。因本案于2016年7月30日因被乌拉特前旗人民检察院取保候审于现住址。
辩护人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吉某犯贪污罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人吉某及其辩护人贺俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，乌拉特前旗林业局准备给乌拉特前旗某某嘎查的集体公益林进行补偿，时任乌拉特前旗某某嘎查嘎查长的被告人吉某，因当时该嘎查牧民每户所占公益林地的面积尚未确定，便决定将乌拉特前旗林业局每年给嘎查集体的101939.5元的国家公益林补偿款，先划分到其妻子胡某某及嘎查书记郁某、嘎查副主任付某某、嘎查出纳巴某某（均另案处理）的名下，并告诉郁某、付某某、巴某某要以他们个人的名义领取集体公益林补偿款，等公益林补偿款拨付后，让他们交回嘎查财务统一给牧民发放，同时，被告人吉某还告诉了划分在他们名下的公益林亩数和补偿款金额。2012年12月20日、2013年8月6日、2014年5月19日乌拉特前旗财政局分别将查干哈达嘎查集体的2011年度、2012年度、2013年度的国家公益林补偿款拨到被告人吉某的妻子胡某某及郁某、付某某、巴某某的个人一卡通账户中，其中拨到被告人吉某的妻子胡某某卡内每年31447元。2013年1月7日，被告人吉某将其保管的2011年度的31447元国家公益林补偿款交给嘎查书记郁某,后郁某交给嘎查会计赛某某记入嘎查财务账。2014年8月22日被告人吉某又交给嘎查会计赛某某31447元的国家公益林补偿款,2015年11月4日,赛某某将该款记入嘎查财务账。截至案发，被告人吉某还有31447元代为保管的国家公益林补偿款未交回嘎查财务，而是个人非法占有，并用于其个人开支。案发后,被告人吉某将其非法占有的31447元主动退缴。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗检察院作出的立案决定书、归案情况说明、扣押清单，某某嘎查村民选举委员会选举结果报告单，当选证书，国家公益林补偿合同，内蒙古自治区天然林资源保护工程财政专项资金管理实施细则，公益林森林生态效益补助清册，某某嘎查财务账证资料，某某镇公益林补偿兑现底册，乌拉特前旗某某镇林业工作站出具的证明，一卡通交易流水，取款凭条，证人熊某某、郁某、巴某某、付某某、赛某某、胡某某、乌某某的证言，被告人吉某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某利用其担任乌拉特前旗某某嘎查嘎查长的职务便利，在协助人民政府发放国家公益林补偿款的过程中，将其代为保管的31447元公款占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某犯罪后认罪态度好，且退缴了赃款，可以依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吉某退缴的31447元，系违法所得，应当依法予以没收。根据被告人吉某的认罪态度、悔罪表现及退缴赃款等情节，对其适用缓刑，不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贪污罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得31447元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李劲波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00435号
罪犯徐军，男，1983年7月16日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年8月4日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2008）临刑初字第164号刑事判决，认定罪犯徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经本院裁定减刑一年，2012年9月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯徐军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第528号
原告单锡胜。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市昊瀚混凝土有限公司。
法定代表人董红卫，总经理。
委托代理人苏海江，男，1970年2月4日生。
原告单锡胜诉被告寿光市昊瀚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙连华，被告委托代理人苏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原、被告发生多笔水泥及粉煤灰购销业务，截至2012年12月31日，被告累计欠原告货款849755元。后原告多次向被告催要货款，被告于2013年1月9日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款849755元及利息。
被告辩称，欠原告货款属实，但我公司资金困难，无力偿还，愿以公司的沿街商铺、车辆等抵顶欠款。
经审理查明，自2010年始，被告多次购买原告的水泥及粉煤灰，截至2012年12月31日，累计欠货款849755元，被告于2013年1月9日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告支付货款849755元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限及利息计付方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市昊瀚混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告单锡胜货款849755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月八日
书记员 杨艳青
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第328号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈步华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人韦氏贵，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈步华、韦氏贵征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第256号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第328号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00227号
罪犯田文长。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2008年1月22日作出（2008）楚刑初字第1号刑事判决，以被告人田文长犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第990号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田文长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事机工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯田文长在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田文长的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2015年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第221号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人惠某，男，2014年8月29日因本案被依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日凌晨3时许，被告人惠某翻窗进入本市某修理厂职工宿舍内，将孙某等人的四部手机盗走，随后从正门离开。经涉案物品估价鉴定，四部手机价值人民币2147元。案发后，被盗四部手机已发还被害人。
另查明，被告人惠某于2013年4月2日因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处刑罚2000元，2014年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录及照片、法医物证鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值2，147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案赃物已全部追回并发还被害人具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人惠某在拘役四个月至六个月内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 钱军洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2559号
原告吴善华，男，1967年1月15日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工。
委托代理人陈树荣，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
被告福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长兼总经理。
委托代理人江双爱，女，1987年6月10日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工。
原告吴善华与被告福建煤电股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善华及其委托代理人陈树荣、范圣平，被告福建煤电股份有限公司的委托代理人江双爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善华诉称，2008年6月，原告经应聘进入被告坑炳煤矿工作，工作岗位是掘进工。原告自进入被告坑炳煤矿上班至今，工作兢兢业业、认真负责，但由于长期在煤洞中从事掘进工作，原告肺部也长期吸入煤尘致肺功能损害。2013年6月18日，经被告申请，原告矽肺经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤（龙人社伤认字（2013）第80-130号），2013年10月24日，原告负伤（矽肺）经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为因工伤残“三级”，完全丧失劳动能力。根据《工伤保险条例》第35条的规定，被告依法应按原告的本人工资支付给原告一次性伤残补助金及按月支付给原告伤残津贴，然而被告仅同意按原告的缴费工资给予支付，不仅数额差距巨大，而且严重损害了劳动者的合法权益。为此，原告于2014年3月24日申请劳动仲裁，2014年4月11日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出被告应到工伤保险经办机构办理支付原告一次性伤残补助金和伤残津贴，但未支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告一次性伤残补助金5280元×23个月=121440元。2、被告按月支付给原告伤残津贴5280元／月×80%=4224元至原告领取养老金为止。
被告福建煤电股份有限公司辩称，原告吴善华系被告公司田螺形煤矿采掘工，工资为计件工资。从2008年6月起被告依法为原告缴纳了工伤保险。原告被诊断为尘肺三期，此后被鉴定为因工伤残三级。被告已经积极为原告办理工伤保险待遇申报手续，让原告依法享受到一次性伤残补助及伤残津贴。现原告起诉要求被告支付其部分一次性伤残补助金及伤残津贴是没有法律依据的，原告已经从社保机构领取了这两笔款项。被告严格按照工伤保险条例为全体员工缴纳工伤保险。另外，根据人力资源和社会保障部下发的《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》的规定，难以直接计算工资总额的行业可以根据营业额、产量、统筹地区上一年度职工月平均工资的一定比例等计算出统筹工资，并依社保机构核定的缴费费率为职工缴纳工伤保险费。综上，被告已为原告缴纳了工伤保险，并在原告定残后第一时间为其办理了工伤保险待遇的申报手续，现原告起诉要求被告支付一次性伤残补助金及伤残津贴的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴善华系被告福建煤电股份有限公司职工，工作岗位是采掘工，工资按计件工资计算。工作期间，被告福建煤电股份有限公司为原告吴善华办理了工伤保险手续。2013年6月18日，经被告申请，原告矽肺经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤（龙人社伤认字（2013）第80-130号），2013年10月24日，原告负伤（矽肺）经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为因工伤残“三级”，完全丧失劳动能力。2014年1月9日，工伤保险经办机构审准原告一次性伤残补助金37727.59元及从2013年11月起每月伤残津贴1312.26元。每月伤残津贴1312.26元已由工伤保险基金按月发放给原告，一次性伤残补助金37727.59元由工伤保险基金转至被告，被告于2014年6月11日支付给原告。
2014年3月24日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2014年4月11日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲（2014）58号仲裁裁决：被告应到工伤保险经办机构办理支付原告一次性伤残补助金和伤残津贴。2014年4月24日，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的职业病诊断证明书、职工劳动能力鉴定结论书、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁文书送达证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行活期明细、兴业理财卡账户交易对账单、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并由工伤保险基金按伤残等级发放一次性伤残补助金及每月伤残津贴。被告已为原告缴纳工伤保险费，发放一次性伤残补助金及每月伤残津贴的主体应为工伤保险基金，且工伤保险基金已向原告支付一次性伤残补助金及伤残津贴。根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，被告是否有按规定为原告足额缴纳工伤保险费属于行政管理的范畴，应由劳动保障行政部门作出相应的认定。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴善华的诉讼请求。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告吴善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月十七日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00150号
原告：袁翩翩，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，；
委托代理人：王钦维，安徽惠民法律援助中心律师。
被告：肥东圣泉中学，住所地肥东县店埠镇八斗路
法定代表人：王胜权，校长。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告袁翩翩与被告肥东圣泉中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁翩翩的委托代理人王钦维及被告肥东圣泉中学的的委托代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翩翩诉称：2011年7月4日，原告进入被告单位工作，双方建立劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险费。2014年8月16日，原被告双方解除劳动合同。请求判令：1、被告为原告办理2011年7月4日至2014年8月16日的社会保险；2、被告支付原告三个半月的经济补偿金20871.17元。
被告肥东圣泉中学辩称：1、原被告双方于2014年7月2日解除劳动关系，原告诉请将社会保险补交至2014年8月16日没有事实依据；2、原告仲裁时主张的经济补偿金与诉讼阶段主张的经济补偿金数额不一致，其增加的部分没有事实和法律依据。
原告为证明其主张，提供的证据有：一、仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经经过仲裁前置程序并在法定期间起诉；二、身份证复印件，证明原告主体资格；三、工作证明，证明原告入职时间为2011年7月4日，离职时间是2014年8月17日；四、解约书及工资结算清单，证明原告被迫于2014年8月16日解除劳动关系；五、银行储蓄对账单，证明原告最后12个月的平均工资；六、部分高中任课教师名单及标准课时费，证明平平均工资中不仅包括基本工资，还有代课费。
被告肥东圣泉中学的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为证据三和证据四本身证明双方解除劳动关系的时间是2014年7月2日；对证据五的真实性无异议，但认为根据这个对账单，原告在仲裁阶段与诉讼阶段主张的经济补偿金数额不致；对证据六，因没有被告单位公章，故不认可该证据的真实性。
被告肥东圣泉中学没有提供证据。
根据庭审查明的事实，本院对原告提供的证据认定如下：
原告的证据一、二、三、四，被告对其真实性不持异议，本院予以认定，但证据三与证据四的内容只能证明双方解除劳动关系的时间为2014年7月2日；对证据五的真实性予以认定，但根据证据五无法计算出原告的平均工资，然而，在原告的工资结算单中，明确注明原告的工资标准是2600元每月，原告对此工资结算单也予以签字确认，据此，本院认定原告的平均工资为每月2600元；对于证据六，因既无被告单位加盖公章，被告当庭也不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：2011年7月4日，原告袁翩翩进入被告肥东圣泉中学工作，双方建立劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月16日，原告袁翩翩向被告肥东圣泉中学出具一份解约书，承诺于2014年7月2日与被告解除劳动关系，原告离职前的月工资标准为2600元。
以上事实有肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）76号仲裁裁决书、《解约书》、《肥东圣泉中学离职教职工工资结算单》以及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当依法为其劳动者办理工作期间的社会保险。根据原告提交给被告《解约书》，可以认定原被告双方解除劳动关系的时间为2014年7月2日。由于《肥东圣泉中学离职教职工工资结算单》显示原告在离职前的月工资标准为2600元，且原告在该结算单上签字确认，故原告的月工资标准应按2600元计算，原告在被告工作两年十一个月二十八天，被告应支付原告三个月工资的经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定判决如下：
一、被告肥东圣泉中学在本判决生效之日起十日内支付原告袁翩翩解除劳动合同经济补偿金7800元；
二、被告肥东圣泉中学在本判决生效之日起十日内为原告袁翩翩办理2011年7月至2014年6月的社会保险。
三、驳回原告袁翩翩的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁翩翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第90号原告：陈某，男，汉族，1935年2月10日出生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告：张某，女，汉族，1955年8月26日出生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。两原告共同委托代理人：任文佳，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，男，汉族，1971年2月17日出生，住昆明市。被告：王某1（与王某2系父女关系），女，汉族，2005年3月19日出生，户口登记地址陆良县。法定代理人：王某2，系被告王某1之父。原告陈某、张某诉被告王某2、王某1继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员周星坪适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某的委托代理人任文佳到庭参加诉讼，被告王某2、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某、张某共同起诉称：被继承人陈丽琼于2013年12月9日因交通事故死亡。两原告系被继承人的父母，被告王某2系被继承人的丈夫，王某1系被继承人的女儿。2013年1月14日，被继承人陈丽琼作为投保人和被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同，被继承人陈丽琼死亡后，陈丽琼未指定受益人，保险公司拒付保险金。原告陈某、张某遂起诉保险公司，诉讼中法院追加王某2、王某1为共同原告参加诉讼。后法院判决保险公司支付陈某、张某、王某2、王某1保险金22万元。因两原告与两被告协商未果，为维护两原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令对陈丽琼的身故保险金进行分割，其中应由二原告继承的份额共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某2、王某1无答辩意见。原告陈某、张某针对其主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证；2、户口册；3、陆良县中枢街道中纪社区居委员会《证明》；4、陆良县公安局中枢派出所《户口证明》；5、结婚登记审查处理表。证明1、两原告的身份情况。陈某系被继承人陈丽琼的父亲，生于1935年2月10日；张某系被继承人陈丽琼的母亲，生于1955年8月26日；2、两被告的身份情况。王某2系被继承人陈丽琼的丈夫；3、对本案中被继承人陈丽琼的遗产依法享有继承权的第一顺位继承人系原告陈某、张某、被告王某2、王某1。第二组证据：陆良县中枢街道中纪社区居民委员会《证明》。证明原告作为死者陈丽琼的第一顺位继承人，年事已高，丧失劳动能力又无收入来源，又因原告常年疾病缠身，医疗费用开支很大，经济困难，在对被继承人的遗产进行分割时依法应当对原告予以照顾。第三组证据：1、陇公交认字【2014】第00001号《道路交通事故认定书》；2、陆良县公安局中枢派出所《注销证明》。证明2013年12月9日，被继承人陈丽琼因道路交通事故死亡，继承开始。第四组证据：昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第786号《民事判决书》。证明2013年1月14日，原告之女陈丽琼作为投保人、被保险人与案外人中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同，被继承人陈丽琼死亡后，就保险金支付问题五华区人民法院（2014）五法民三初字第786号《民事判决书》判决，因陈丽琼未指定受益人，保险公司应向陈丽琼的法定继承人陈某、张某、王某2、王某1支付保险金220000元。且因被保险人陈丽琼投保时没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》的明确规定本案保险金220000元应当作为被保险人陈丽琼的遗产，依照《中华人民共和国继承法》的规定进行继承分割。其中应由原告继承的份额共计：110000元。被告王某2、王某1在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告王某2、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：原告陈某与张某是陈丽琼的父母。陈丽琼与王某2于××××年××月××日登记结婚。共同生育一女王某1。另查明，2013年1月14日，陈丽琼与中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）《人身保险合同》，主险保额为12万元，附加险保额为10万元。陈丽琼已足额交纳保险费。2013年12月9日，陈丽琼因交通事故死亡。陈丽琼的第一顺序继承人是陈某、张某、王某2、王某1。被继承人陈丽琼死亡后，就保险金支付问题本院（2014）五法民三初字第786号《民事判决书》判决：由保险公司于判决生效后10日内向陈某、张某、王某2、王某1支付保险金220000元。现原告陈某、张某因与被告王某2、王某1就该保险金继承金额的分配问题协商未果起诉至本院。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：陈丽琼于2013年12月9日死亡，此时即产生继承。陈某、张某作为被继承人陈丽琼的父母，王某2作为被继承人陈丽琼的配偶，王某1作为被继承人陈丽琼的女儿有权继承陈丽琼的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案陈丽琼在保险合同中没有指定受益人，符合《保险法》的规定，陈丽琼的22万元保险金应作为遗产进行分割。原告陈某、张某主张继承的份额110000元符合《中华人民共和国继承法》第一十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈丽琼享有的中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司保险金人民币220000元由原告陈某、张某共同继承人民币110000元，被告王某2、王某1共同继承人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告陈某、张某承担人民币625元，由被告王某2、王某1承担人民币625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周星坪二〇一五年三月六日书记员  赵云莉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00067号
申请执行人邵莉莉，女。
被执行人井俊强，男。
邵莉莉申请执行井俊强机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00424号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵莉莉于2015年6月16日向本院申请强制执行。执行标的为47632元。
本案在执行过程中，于2015年6月16日依法立案，于同日向井俊强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邵莉莉支付案件款47632元，承担案件受理费1020元，并向本院交纳执行费629元。现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00424号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年七月六日
书记员 任白静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0299号
原告陈海霞
被告王安全
原告陈海霞诉被告王安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞、被告王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2012年12月15日，被告王安全因经营需要立据向我借款160000元，借条内容对利息未作书面约定，被告承诺借款随要随还。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款160000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），承担本案诉讼费用。
被告王安全辩称，借条是我写的，但我不欠原告陈海霞的钱，我也不知道这张借条怎么会到她手上的，我不应当承担还款义务。
经审理查明，原告陈海霞与姚海龙原系夫妻关系，2013年6月双方离婚。姚海龙与被告王安全系朋友关系。从2007年开始被告王安全与姚海龙就一直有经济往来，后经结算，截至2012年12月15日，被告尚欠姚海龙借款160000元。经协商，该款由被告王安全直接向陈海霞出具书面借据一份，双方未约定借款利息，也没有约定还款时间。被告对该款一直未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条及证人姚海龙的证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王安全在原告陈海霞与姚海龙夫妻关系存续期间向姚海龙借款，后被告直接向原告陈海霞立据，有书面借据及证人证言等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，对原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借据中未约定借款利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对原告主张的利息应当从起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率予以保护。被告辩称借条是其写的，但其不欠原告陈海霞的钱，故不应当承担还款义务。对此认为，原告陈海霞与姚海龙原系夫妻关系，该债权发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同享有，故对被告不欠原告款的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王安全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈海霞借款本金160000元并承担利息（从2014年2月19日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王安全负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1789号
原告龙岩东肖汽车驾驶员教练所。
法定代表人夏和平，所长。
委托代理人陈汉铃，男，该公司员工。
被告李凌燕，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
代表人陈振森，副总经理。
委托代理人黄爱珍，女，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：一、被告李凌燕、人寿公司共同赔偿原告维修费1，275元，其中被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）范围内先予赔偿，不足部分由被告李凌燕承担；二、车辆停运损失费500元、发票快递费12元，诉讼代书费100元由被告李凌燕承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东肖教练所的委托代理人陈汉铃，被告人寿公司的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼，被告李凌燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月2日11时35分许，原告东肖教练所的职员陈汉铃驾驶闽F×××××学号教练车沿着龙岩市新罗区铁山镇往龙岩市区方向行驶，行驶至铁山往东宝山立交桥路口时，被同向行驶的由刘建辉驾驶的闽F×××××号轿车（被告李凌燕所有）碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告花去车辆维修费1275元。
二、交警部门的责任认定结果：刘建辉负事故全部责任，陈汉铃不负事故责任。
三、车辆维修费：1，275元。原告主张车辆维修费有维修费发票予以证明，且被告人寿公司认可该车的定损金额为1，275元，本院予以支持。
四、停运损失费：原告主张停运损失费缺乏依据，本院不予支持。
五、其他费用：原告主张快递费12元、诉状代书费100元没有依据，本院不予支持。
六、车辆投保情况及其他情况：刘建辉驾驶的闽F×××××号轿车的车主系被告李凌燕，该车在被告人寿公司投保交强险。事故发生后，被告人寿公司经过对闽F×××××学号教练车定损，在未确认被告李凌燕及驾驶员刘建辉是否将维修费赔偿给原告的情况下，将车辆维修费1，275元通过银行转账赔偿给被告李凌燕。至今，被告李凌燕及驾驶员刘建辉未将车辆维修费支付给原告。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定刘建辉负事故全部责任，陈汉铃不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告的损失有车辆维修费1，275元。鉴于闽F×××××号轿车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿公司主张其已将维修费赔偿给被告李凌燕，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中被告人寿公司在未确认被告李凌燕及驾驶员刘建辉是否将维修费赔偿给原告的情况下向被告李凌燕赔偿维修费违反上述法律规定，不能免除其赔偿义务。被告李凌燕作为肇事车的投保人，应当协助原告办理保险理赔，其在收到被告人寿公司支付的赔偿款后，未将赔偿款支付给原告，损害了原告的合法权益，被告李凌燕应与被告人寿公司对原告共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、李凌燕应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龙岩东肖汽车驾驶员教练所车辆维修费1，275元。
二、驳回原告龙岩东肖汽车驾驶员教练所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩东肖汽车驾驶员教练所负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年六月六日
书记员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第080号
原告王某某，女，23岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告郭某某，男，28岁。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘万雪、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月30日经人介绍认识，2012年9月3日办理了结婚登记，2013年9月12日生育儿子郭某甲。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，因生活琐事，被告多次殴打原告。2014年8月，因感情不和，原告带婚生儿子郭某甲去福建，双方互不联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子郭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告婚姻登记证明及原告身份证各一份，证明双方结婚的事实和原告个人基本信息。
2、车牌号为豫R175**的雪佛兰牌轿车行车证及登记信息复印件各一份，证明该车于2012年11月6日购买，属夫妻共同财产。
3、商品房买卖合同一份，证明被告于2012年3月以按揭方式购买世博广场A5栋1单元10层1001号房产一处。
被告辩称，不同意和原告离婚；如果判决离婚，双方共同债务应由双方共同负担；雪佛兰牌轿车是由被告哥哥出钱购买，不属于夫妻共同财产；婚生儿子郭某甲应由被告抚养。
被告向本院提供证据如下：
1、证人郭某乙到庭作证并提供证言及储蓄账户交易明细各一份，证明雪佛兰轿车是由自己出钱购买，所有权归自己，被告只享有使用权。
2、被告提供储蓄账户交易明细一份，证明被告给原告寄过钱。
本院依原告申请依法调取被告在中国建设银行社旗支行按揭购房还款明细表三份并当庭出示，原、被告均无异议。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3均无异议，本院依法予以确认。对原告证据2有异议，认为雪佛兰牌轿车是被告哥哥郭某乙出钱购买，被告只有使用权，不属于夫妻共同财产。原告对被告所举证据1有异议，认为雪佛兰牌轿车是原、被告结婚时购买，是夫妻共同财产，跟被告哥哥郭某乙没有关系；对被告证据2的真实性无异议，但认为2015年1月以后就没有再寄过钱。
本院对有异议的证据认证如下，原告证据2，被告对其真实性未提出异议，对其真实性，本院依法予以采信；被告证据1，证人郭某乙与被告系亲属关系，且郭某乙提供的储蓄账户交易明细中，未明确显示款项的具体用途及去向，对其证明力，本院依法不予采信；被告证据2，显示被告于2014年9月16日、2014年10月18日、2014年11月17日、2014年12月15日、2015年1月21日分五次向原告账户打款共计5000元，且原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日办理结婚登记，2013年9月12日生育儿子郭某甲。2012年3月28日，被告郭某某与河南宏达房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同一份，以按揭付款方式购买位于河南省社旗县世博广场A5栋1单元10层1001号单元房一处，2013年9月起，被告郭某某每月向中国建设银行社旗支行还款1877.63元。2012年11月6日，车牌号码为豫R175**的雪佛兰牌轿车在河南省南阳市公安局车辆管理所登记注册，显示所有人为被告郭某某。在双方婚姻关系存续期间，被告给原告数次汇款。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾而暂时未在一起共同生活，但经济上仍互有往来，故并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，双方若能在随后的生活中互谅互让、相互包容，仍有和好的可能，且原、被告的婚生儿子郭某甲年纪尚幼，正是需要父母关心爱护的时候，原、被告应为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 岳
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第271号
原告叶小清，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告吴炳煌，男，汉族，住福州市晋安区。
被告常军，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告叶小清与被告吴炳煌、常军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小清撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告叶小清负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00147-10号
申请执行人黄山市歙县汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人柯玉莲，住安徽省歙县。
被执行人庄晓青，住安徽省歙县。
黄山市歙县汇通融资担保有限公司与柯玉莲、庄晓青追偿权纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）歙民一初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人柯玉莲、庄晓青至今未自觉履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柯玉莲的工资收入100000元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 李 栓 友
二〇一五年九月十日
书记员 胡发剑（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。