广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第75号
原告苏若芳
委托代理人苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告林水养
委托代理人陈明子
被告湛江市公共交通有限公司
法定代理人黄志刚，董事长。
委托代理人黄康忠，男，该公司员工。
委托代理人张伟翔，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司
法定代表人冯海胜，总经理。
委托代理人梁中梓，男，该公司员工。
原告苏若芳诉被告林水养、湛江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永昌、被告林水养委托代理人陈明子、公交公司委托代理人张伟翔、黄康忠、保险公司委托代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日20时25分，被告林水养驾驶粤GXXX**号大型普通客车（登记车主为被告湛江市公共交通有限公司），沿霞山百蓬东路由东往西方向行驶，行驶至百蓬路南柳村路段时，与苏若芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告苏若芳和乘坐电动车的陈碧云受伤，事故经霞山交警大队作出的湛霞公交认字（2012）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定林水养承担事故全部责任，苏若芳不承担事故责任。原告受伤后，被送至广东医学院附属医院治疗，花去医疗费33490.33元。事故造成原告的损失有医疗费33490.33元、护理费3760元、误工费2350元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、交通费1410元、电动车损失、检验费及评估费1005元。由于肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者保险，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告林水养和公交公司共同赔偿原告上述各项损失45775.33元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，本案受理费由三被告共同负担。
被告林水养辩称，对交通事故的事实没有异议，请求依法判决。
被告公交公司辩称，肇事车辆是挂靠公交公司，属于林水养承包的，林水养因事故造成原告的损失与公交公司无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任保险30万元，但没有购买不计免赔。由于本次事故林水养承担全部责任，根据第三者责任保险条款第九条约定，保险公司有20%的免赔率。对原告的医疗费及住院天数有异议，原告的伤情轻微，难以确定医疗费用与交通事故有关。原告请求营养费没有依据，交通费过高，电动车损失维修费用应以物价部门认定为准，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月9日20时25分，被告林水养驾驶粤GXXX**号大型普通客车，沿霞山百蓬东路由东往西方向行驶，行驶至百蓬路南柳村路段时，与苏若芳驾驶无号牌电动车乘载陈碧云在该路段同向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，苏若芳、陈碧云受伤的道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理，于2012年9月19日作出湛霞公交认字（2012）第00XXX号道路交通事故认定书，认定被告林水养负道路交通事故的全部责任，原告苏若芳不负担道路交通事故责任，陈碧云不负道路交通事故责任。
事故发生后原告即被送到广东医学院附属医院住院治疗，诊断为全身多处组织挫伤。原告于2012年10月25日出院，共支付住院及门诊费用合计33490.33元。出院医嘱：注意休息、清淡饮食。另原告因电动车损坏，支付了拯救费和停车费400元，经湛江市合和价格评估咨询有限公司评估，原告车辆损失335元，原告支付评估费150元。
另查，粤GXXX**号小车登记车主是被告公交公司，实际支配人是被告林水养，由被告林水养挂靠公交公司进行经营，该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2012年2月11日起至2013年2月10日止。另该车在保险公司购有第三者责任保险，责任限额为30万元，没有购买不计免赔率。第三者责任保险条款约定，负全部事故责任的，保险公司有20%的免赔率。庭审时，本院询问原告职业，原告陈述其平时从事种树种花职业。
经庭审质证，原告提供广东医学院附属医院诊断证明书，证实原告住院期间留陪壹人，注意出院后加强营养，被告保险公司和公交公司有异议，认为是事后补的，且时间隔离长，不认可；原告提供湛江市霞山区金圣眼电子产品经营部发票，主张电动车修理费120元，保险公司和公交公司对其关联性有异议，认为电动车已评估损失，不应再有修理费。
原告及被告没有异议的证据有：原告身份证、户口本、交通事故认定书、原告病历、门诊、住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、拯救费发票，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定林水养负道路交通事故的全部责任，苏若芳、陈碧云不负道路交通事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案是机动车之间发生交通事故，因此，对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由被告林水养承担赔偿责任。
根据原告的请求和法律规定，原告的合理损失本院认定如下：1、医疗费，原告住院及门诊治疗，产生住院及门诊费用共33490.33元，有医院票据为证，应予认定。被告保险公司对原告的医疗费的并联性有异议，但不提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。2、住院伙食补助费，原告从2012年9月9日至2012年10月25日住院共计47天，住院伙食补助费计为2350元（50元／天×47天）。原告主张2350元，未超过标准，本院予以支持。3、营养费，原告提供的诊断证明书证实注意出院后加强营养，但原告的出院医嘱是清淡饮食，且没有注明住院期间需加强营养，结合原告的病情，原告主张住院期间的营养费1410元，本院不予支持。4、护理费，原告住院47天，按本地护工标准每天80元／天计算，原告的护理费计算为3760元（80元／天×47天）。原告主张护理费3760元，没有超过标准，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工费2350元，每天50元，按2013年林业收入23205元的标准，平均每天63.58元（23205元／年÷365天），原告主张误工费2350元，没有超标准，应予支持。6、交通费，原告主张交通费1410元，虽不提交相关的交通票据，但原告住院47天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费10元，计为470元（10元／天×47天），原告主张1410元，超过部分本院不予支持。7、原告电动车损坏，支出拯救费100元、停车费300元，车辆损失估评335元、评估费150元，合计885元，有票据为证，应予认定，另原告主张维修费120元，与评估的车辆损失不符，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费33490.33元、住院伙食补助费2350元、护理费3760元、误工费2350元、交通费470元、电动车损失885元，合计43305.33元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中护理费3760元、误工费2350元、交通费470元，合计6580元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿；其中医疗费33490.33元、住院伙食补助费2350元，合计35840.33元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分25840.33元（35840.33元-10000元），由被告林水养负责赔偿；其中电动车损失885元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险限额内的赔偿款合计17465元（6580元＋10000元＋885）；被告林水养应承担的赔偿款合计25840.33元。
由于粤GXXX**号大型普通客车已向被告保险公司购有第三者责任保险，责任限额为30万元，车方负全部事故责任的，保险公司有20%的免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告林水养应赔偿给原告的25840.33元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告苏若芳20672.26元（25840.33元-（25840.33元×20%）］，被告林水养尚需赔偿原告苏若芳5168.07元（25840.33元×20%），被告公交公司是粤GXXX**号大型普通客车挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告公交公司应对被告林水养的赔偿款5168.07元承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏若芳交强险赔偿款17465元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏若芳第三者责任保险赔偿款20672.26元。
三、被告林水养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏若芳交通事故赔偿款5168.07元，被告湛江市公共交通有限公司对该款负连带赔偿责任。
四、驳回原告苏若芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由原告苏若芳负担89元，被告林水养负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。