广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2388号
原告吕＊＊，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市板桥镇新桥村。
委托代理人梁＊＊，广东合邦律师事务所律师。
第一被告李＊＊，男，1958年4月2日出生，汉族。
第二被告中国＊＊财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶＊＊，职务总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告吕＊＊诉第一被告李＊＊、第二被告中国＊＊财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，第二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，第一被告驾驶其所有的粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区工业大道北由北往南方向行驶，恰遇原告驾驶自行车由西往东方向行驶，因第一被告未确保行车安全，原告横过马路未走人行横道，致使小轿车与自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年5月21日作出事故认定书，认定原告与第一被告在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告进入广州红十字会医院住院治疗，共住院22天，期间产生住院伙食补助费1100元（50元×22天），护理费4160元（80元×22天＋80元×30天），营养费1OOO元，误工费7666.66元（2500元／月÷30天×92天），交通费1000元。
广东珠江临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费840元，产生残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，被扶养人生活费14930.89元（22396.35元／年×5年×10%÷3＋22396.35元／年×10年×10%÷2】。
第一被告作为粤A×××××号小型轿车司机及车主，第二被告作为粤A×××××号小型轿车的保险公司，依法应当连带赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、两被告连带赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费4160元、营养费1000元（有医嘱）、误工费7666.66元（92天是计算到定残前一天）、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元（按照城镇标准计算）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费14930.89元（城镇标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，确认共发生医疗费21749.94元，原告自付了3000元，第一被告垫付了8749.94元，第二被告垫付了1万元，要求原告承担其应负担的医疗费。第一被告向第二被告购买了交强险及50万元商业险（不计免赔）。
第二被告辩称，第一被告向我方购买了交强险及商业险，商业险第三者责任险保险限额为50万，不计免赔。事故发生在在保险期限内。我方只承担医保范围内的医疗费用。我方垫付了1万元医药费，第一被告也垫付了剩余的医疗费用，由于本次事故是同等责任，故被告多垫付的费用在本案中予以抵扣。护理费没有医嘱证实实际发生护理；营养费数额过高；误工费的误工时间应该为住院时间加上出院全休一个月，误工时间应该是52天，误工费标准，根据原告的银行账户显示2011年至2012年4月工资均为1600元左右；交通费数额过高；残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照农村标准，年限应该按月计算；精神损害金数额过高；其他费用无异议。
经审理查明，第一被告是粤A×××××号小型轿车所有人，向第二被告投保了交强险及商业险，商业第三者责任险保额为50万元，不计免赔。
2013年5月7日，第一被告驾驶粤A×××××号车辆在广州市海珠区工业大道北由北往南行驶，原告骑自行车由西往东行驶，因第一被告车辆未确保安全，原告自行车横穿马路未走人行横道，造成第一被告车辆右前角部位与原告自行车相撞的事故。事故中原告受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年5月21日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与第一被告承担同等责任。上述事故发生在交强险及商业险保险期限内。
事故发生当日，原告住院治疗，至2013年5月29日出院。事故发生当日，广州市红十会医院向原告出具的《出院记录》载：出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休一个月；加强功能锻炼，双下肢逐步负重；等。该院《疾病诊断证明书》载：继续卧床全休1个月。原告因本次事故治疗产生医疗费共21749.94元，其中第一被告垫付了8749.94元，第二被告垫付了1万元，原告垫付了3000元。
原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2013年8月8日出具《司法鉴定意见书》，分析说明：根据病历资料和检查所见，吕＊＊骨盆多处骨折（右耻骨上、下支骨折、左耻骨下支骨折、骶1椎体右侧椎板多发骨折）和体表多处软组织挫擦伤。鉴定意见为吕建英因车祸致骨盆多处骨折和体表多处软组织挫擦伤。现遗留骨盆畸形愈合后，鉴定为道路交通事故拾级伤残。原告因该次鉴定支付了鉴定费840元。
另查，阳＊＊与原告为夫妻，共生有三个子女，其中儿子阳＊于2004年12月9日出生。
原告于2013年9月27日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告为证明其在广州居住有收入及被抚养人的情况，提交了以下证据：1、书面证人证言3份；2、日期2013年6月13日，加盖“广州市＊＊家政服务有限公司荔湾分公司”章的《工作证明》，内容：兹证明吕建英从2012年4月至今一直在本公司做家政服务员，平均每月工资约2500元整。因2013年5月7日路上发生交通事故与本公司无关，停发工资。3、户名吕建英，开户日期2011年3月17日，开户行为光大银行广州海珠支行的存折一本，载：2011年4月至2012年4月每月均有工资到帐，此期间工资总额19515.83元。4、户名阳＊＊，开户日期2007年8月25日，开户行农业银行广州革新路支行的存折一本，载：2012年5-8月、11月，2013年3、4月有存入款项。5、户名吕＊＊，签发日期2008年10月20日，开户行工商银行革新路支行的存折一本，载：2012年6、8-12月，2013年4、6月有水电费缴付。6、加盖“常宁市江河乡湘江村村民委员会”章的《证明》，内容：兹证实我辖区居民吕云虎（已故）其妻唐＊＊母亲：1930年7月10日出生，此夫妻共生有3个子女，分别为吕＊＊、吕＊＊、吕＊＊，该夫妻年老休弱，没有经济来源由子女赡养。该证明还加注“情况属实”，并加盖有“＊＊市公安局新河派出所”章。7、户口本一本。第二被告对上述证据3、4真实性无异议，对其他证据不予确认。
原告为证明其在广州居住情况，申请证人出庭作证。证人阳某出庭作证称，其与原告是老乡关系，原告住在广州市海珠区建新路凤乐一街＊＊号，从事家政工作。其认识原告已有5、6年，是在建新路认识的，其也住在那里。证人吕某出庭作证称，其与原告是老乡关系，原告住在广州市海珠区建新路凤乐一街＊＊号房屋已有三四年，原告在事故前从事家政工作。其父母在广州打工，其放寒暑假的时候来广州玩，所以很小的时候就认识原告。
本院认为，本案事发的经过及责任的分担经交警认定，第一被告对事故责任认定书没有异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（即第一被告与原告承担同等责任）予以采纳。第一被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第二被告承保交强险和商业险，故原告因本次事故造成的损失，应先由第二被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，可由第二被告在商业险保险责任限额内予以赔偿。原告主张的赔偿金额未超出交强险、商业险保险限额，故原告要求第一被告承担责任，本院不予支持。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、营养费。根据医院需要“加强营养”的医嘱，结合原告的伤情及评残的情况，本院酌定为500元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告住院时间为22天，另原告出院后需全休1个月。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》跖趾骨骨折的误工损失日评定为90日，结合原告的伤情，本院认定从事故发生日至定残前一日，原告的误工天数为90天。关于误工费标准，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，要求按2500元／月的标准计算，没有超出原告所从事的家政行业（其他服务业）的职工平均工资标准，本院予以采纳。因此原告的误工费为7500元（2500元÷30天×90天）。
3、住院伙食补助费。按每天50元计算，住院22天为1100元。
4、护理费。原告住院护理天数22天，出院后需卧床全休一月，故原告要求护理天数计算52天有理，护理费按80元／日×52日=4160元，本院予以认定。
5、交通费。原告未能提交交通费发票，综合考虑到原告的住院、就医等情况，交通费应以300元为宜。
6、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告与第一被告在本次事故中负同等责任，本次事故造成原告十级伤残，故精神损害抚慰金应为10000元，由于原告需承担40%的责任，故第二被告应向原告赔偿精神损害抚慰金6000元。
7、伤残鉴定费。原告提交了相关的发票证实伤残鉴定费金额为840元，本院予以认定。
8、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽是农村居民，但原告提供的《工作证明》、银行存折及证人证言证实事故发生前其已在城镇已居住满一年，且有工作收入，故应按广东省2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算。原告因此次事故造成十级伤残的后果，故残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×10％×20年）。
9、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告已提供《工作证明》、银行存折及证人证言证实事故发生前其已在城镇已居住满一年，且有工作收入，故被扶养人生活费应按城镇居民标准确定。2012年广东省全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元，原告儿子阳＊，2004年12月9日出生，从事故发生日至儿子年满十八周岁，有9年7个月，故儿子的扶养费为22396.35元／年÷12月×115个月×10%÷2=10731.58元；原告母亲在事故发生时已满75岁，故抚养费为22396.35元／年×5×10%÷3=3732.73元。合计14464.31元。
综上，原告的损失总额为95317.73元。由于原告与第一被告负同等责任，原告因事故产生医疗费21749.94元，由第二被告在交强险范围内先行承担1万元，剩余部分被告应在商业险第三者责任险赔偿限额范围内承担的医疗费应为60%即7049.96元，原告应承担40%的医疗费共4699.98元，原告已支付医疗费3000元，故被告为原告垫付的医药费1699.98元应予扣除。扣除应付医疗费后原告的损失为93617.75元。根据《机动车交通事故强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有：住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费。在交强险赔偿限额范围内已可承担赔偿责任，原告要求第一被告赔偿，本院不予采纳。本案受理费应由第二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、第二被告在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费93617.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元由第二被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由第二被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一三年十一月五日
书记员 郭 谧
陈韵怡