wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2048号
原告刘建明，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘建明与被告朱益清民间借贷纠纷一案，原告刘建明于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员何婵娟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任庭审记录。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告朱益清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称：原、被告是远房表亲，被告于2015年1月20日向原告借款10万元，双方约定借款年利率15%，按年付息。现由于被告债台高筑，且未按约定支付利息，原、被告双方多次协商未果。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及按年利率从2015年1月20日起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱益清未应诉，未作答辩。
因被告朱益清无正当理由拒不到庭，视为被告朱益清放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：刘建明与朱益清系远房表亲关系。2015年1月20日，朱益清向刘建明借款10万元，双方约定按年利率15%计算利息，并向刘建明出具了借条，内容为：“借条，今借刘建明现金人民币壹拾万元整（100000元），注明：按年息15%，到一年付息一次。借款人：朱益清，2015年元月20日”。因朱益清至今未归还刘建明借款，刘建明遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、朱益清向刘建明借款10万元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还。现刘建明要求朱益清偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。二、因刘建明与朱益清在借款之时，约定利息为年利率15%，该约定不违反法律规定，因此，对刘建明要求朱益清从借款之日起支付利息的要求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱益清于本判决生效后十日内偿还原告刘建明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15%自2015年1月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告朱益清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4299号
原告：张某
被告：吉某
原告张某某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告张某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十八日
书记员 石敬东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终597号
上诉人（原审被告）：合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺，统一社会信用代码92340111MA2NDXKP4N。
经营者：江涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区爱开飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
合肥市包河区爱开飚歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：著作权侵权纠纷依法应由侵权行为实施地人民法院管辖，因其经营地址在安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合肥市包河区爱开飚歌城的经营场所在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，合肥市包河区爱开飚歌城的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月七日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2643号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告陈建平，男，生于1986年10月1日，回族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告陈建平、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告陈建平因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年8月25日签订个人消费借款合同，被告陈建平向原告借款280000.00元，约定借款期限自2010年8月25日至2013年8月25日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告陈建平将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告陈建平另行签订购车协议，又以该车辆对被告陈建平的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告陈建平在合同约定期间偿还了借款本金77777.74元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告陈建平偿还借款本金202222.26元，并支付截止2014年7月16日的利息79403.80元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费5524.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02588号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市雁塔区泰祥花园小区1号楼3单元4号。
委托代理人：赵曦，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住该行。
被告：刘振则，男，1963年3月6日出生，汉族，无业。
被告：张春鱼，女，1965年2月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告刘振则、张春鱼金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4463元全部退还原告华夏银行股份有限公司西安分行
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 滨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1269号
上诉人（原审被告）：杨迪，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：范桂琴，女，1948年11月21日生，满族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：朱文红，女，1972年4月27日生，满族，农民，住昌图县，朱文红女儿。
上诉人杨迪因与被上诉人范桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨迪、被上诉人范桂琴及其委托诉讼代理人朱文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迪上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：侵害的事实没有法律依据，在场人均没有看见被上诉人的伤是因上诉人机器造成的。被上诉人对侵害的事实负有举证责任，上诉人也有证人证明机器是安全状态。不能仅凭被上诉人的陈述就推定侵权事实的存在，被上诉人的伤与上诉人无关，上诉人不应赔偿。
被上诉人范桂琴辩称：我方被上诉人的机器弄伤，上诉人作为侵权人，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范桂琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费11106元、护理费1058.64元、伙食补助费165元、交通费1000元、误工费5575元、伤残赔偿金29096元、精神抚慰金10000元，共计60051元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月12日10时许，被告到原告家购买玉米，双方因玉米袋数量发生争议，原告不同意将玉米再卖给被告，被告将玉米退还给原告。因用机器装卸，原告去机器上清理玉米粒时，左手被碰伤。原告于当日在昌图县中心医院住院治疗，住院11天，被诊断为：左手示指近节开放性骨折、左手示指指深屈肌腱断裂，左手示指指浅屈肌腱断裂，左手环指近节开放性骨折，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费900元，支出医疗费10041.07元、护理费（二级护理）390.61元（11天×35.51元）、伙食补助费165元（11天×15元）、伤残赔偿金29096.60元（13年×11191元×20%）、精神抚慰金6714.6元（11191元×3年×20%），以上总计47307.88元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案被告是机器经营者和管理者，应负安全注意义务，对其危险所造成的后果，应负主要责任即60%责任；本案原告明知机器有危险，而到机器中清理玉米粒，对其造成的伤应负次要责任即40%责任。原告的伤虽然没有证人看到是机器造成，但原告在清理玉米时受伤属实，且伤后治疗具有连续性，而且被告未提供证据证明原告的伤是自伤，故对被告辩解理由，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、交通费证据不足，本院不予支持。判决：被告杨迪赔偿原告范桂琴各种经济损失47307.88元的60%即28384.73元，此款于判决生效后立即给付。如果被告杨迪未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元、被告负担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，范桂琴在卖玉米时被玉米机器碰伤左手，对此有在场人员杨凤珍的询问笔录以及范桂琴病历等加以证明。上诉人杨迪否认范桂琴左手受伤系其玉米机器导致，但没有提供充分证据加以反驳。杨迪作为案涉机器的经营者和管理者，负有相应的安全注意义务，现其机器造成范桂琴伤害，杨迪应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，杨迪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄博超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执154号
安徽省鑫润物业服务有限责任公司：
廖德文与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2015〕458号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省鑫润物业服务有限责任公司立即支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额1406.9元、经济补偿金850元及加班工资2271.55元；
二、被执行人安徽省鑫润物业服务有限责任公司立即为申请人补缴2015年6月至2015年7月期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由申请人自行承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3338号
原告：陈文娟，女，1962年4月18日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市大华德升商贸有限责任公司，住所地：大同市城区拥军东路21号院3号。
法定代表人：贺福义，职务：总经理。
被告：贺福义，男，1962年10月27日出生，系被告大同市大华德升商贸有限责任公司总经理,现住大同市城区。
被告：狄晓小，男，1972年10月4日出生，现住大同市矿区。
原告陈文娟诉被告大同市大华德升商贸有限责任公司、贺福义、狄晓小联营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及委托诉讼代理人张濮麒、被告大同市大华德升商贸有限责任公司的法定代理人贺福义、狄晓小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告货款28168.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，被告贺福义和被告狄晓小两人共同成立了被告大同市大华德升商贸有限责任公司。2013年，原告在山西百盛商业发展有限公司大同分公司经营“水孩儿”儿童服饰，因合同需求，经被告贺福义、被告狄晓小同意借用被告大同市大华德升商贸有限责任公司名义与百盛公司签订合同，原告在百盛经营的货款由百盛公司直接打入被告大同市大华德升商贸有限责任公司账户，到账后被告大同市大华德升商贸有限责任公司再将货款以被告狄晓小名义支付给原告。截止2016年8月，被告大同市大华德升商贸有限责任公司仍欠原告2015年3月份货款12974.63元、4月份货款15193.75元，共计28168.38元，至今都未给付原告。原告多次向被告催要，三被告却互相推诿，一直未能履行付款义务。为了保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市大华德升商贸有限责任公司辩称，对欠付的货款不认可，已经支付。百盛公司已将货款给被告大同市大华德升商贸有限责任公司，但被告狄晓小将被告大同市大华德升商贸有限责任公司的货款已经拿走，被告狄晓小是否将货款给了原告，被告大同市大华德升商贸有限责任公司不清楚。
被告贺福义辩称，对欠付的货款不认可，已经支付。百盛公司已将货款给被告大同市大华德升商贸有限责任公司，但被告狄晓小将被告大同市大华德升商贸有限责任公司的货款已经拿走，被告狄晓小是否将货款给了原告，被告大同市大华德升商贸有限责任公司不清楚。
被告狄晓小辩称，对欠付原告的货款属实，欠付的货款没有给被告狄晓小，之前的货款被告狄晓小已都给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的百盛公司与大同市大华德升商贸有限责任公司签订供货合同的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于责任承担主体的问题。原告提供结算说明、职员明细账证明山西百盛商业发展有限公司大同分公司从2013年7月到2016年7月支付被告大同市大华德升商贸有限责任公司的销售货款275112.43元，被告未支付原告货款28168.38元。三被告对原告以被告大同市大华德升商贸有限责任公司名义与山西百盛商业发展有限公司大同分公司签订联营合同无异议，并对被告大同市大华德升商贸有限责任公司收到山西百盛商业发展有限公司大同分公司货款的事实无异议。对于原告主张未支付货款28168.38元，被告大同市大华德升商贸有限责任公司、贺福义称被告狄晓小已将剩余货款拿走，被告狄晓小是否给付原告，被告大同市大华德升商贸有限责任公司、贺福义并不清楚。被告狄晓小称欠原告的货款属实，但被告大同市大华德升商贸有限责任公司没有将剩余货款给付被告狄晓小。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告大同市大华德升商贸有限责任公司已收取山西百盛商业发展有限公司大同分公司的货款，应对是否给付原告货款承担举证证明责任，其抗辩被告狄晓小已将剩余货款拿走，并未提供证据证实，本院对其意见不予支持，关于是否实际给付被告狄晓小应待证据充分后另行主张。被告贺福义系被告大同市大华德升商贸有限责任公司法定代表人、被告狄晓小系被告大同市大华德升商贸有限责任公司股东，被告贺福义、狄晓小并不是产生货款业务往来的合同相对人，原告亦未提供证据证明该笔货款由被告贺福义、狄晓小收取，故原告主张被告贺福义、狄晓小承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告主张被告给付未结货款28168.38元，提供结算说明、职员明细账等证据予以证明，三被告对欠货款事实无异议，被告大同市大华德升商贸有限责任公司已收取山西百盛商业发展有限公司大同分公司支付的货款，故被告大同市大华德升商贸有限责任公司应承担给付原告未结货款28168.38元的责任。
综上所述，原、被告口头订立的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，被告大同市大华德升商贸有限责任公司应按约及时给付原告剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告大同市大华德升商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告陈文娟货款28168.38元；
二、驳回原告陈文娟对被告贺福义、狄晓小的诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告大同市大华德升商贸有限责任公司负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张月红
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初301号
原告毕远军，男，于1975年1月18日生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡乡直。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告毕远军与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告毕远军及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕远军向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即给付卖粮款177704.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年4月间，原告销售给被告玉米潮粮10车，收购单价为每公斤1.29元。当时被告收粮时未付现金，仅出具了入库单据，被告扣除卸车费，尚欠玉米款合计177704.68元。经催要无果。故提起诉讼，请依法裁决。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称,原告所述属实，由于企业经营不善，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告将原告2016年度卖粮款10万元给原告出具了借据一份，双方约定月利率为15‰，借期至2018年3月6日一年。2017年11月9日、2017年12月24日，原告分两次以每公斤1.29元的价格卖给被告玉米分别为26860公斤、33480公斤，卸车费分别为107元和133元，扣除卸车费，尚欠原告2017年度卖粮款77704.68元未给付。原告诉讼来院。庭审时，原告提供了被告法定代表人魏来给原告出具的借据一份、被告给原告出具的收粮票据二份等证据，被告无异议，本院予以采信，并附卷予以佐证。
本院认为,本案事实清楚，原、被告双方买卖合同成立。被告应该承担本案的民事责任，原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司给付原告毕远军2016年度卖粮款10000元、2017年度卖粮款77704.68元，共计177704.68元，在本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854.1元，减半收取1927.05元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月十三日
书记员 柳玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终594号
上诉人（原审被告）：合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺，统一社会信用代码92340111MA2NDXKP4N。
经营者：江涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区爱开飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
合肥市包河区爱开飚歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：著作权侵权纠纷依法应由侵权行为实施地人民法院管辖，因其经营地址在安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合肥市包河区爱开飚歌城的经营场所在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，合肥市包河区爱开飚歌城的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月七日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执678号
申请执行人廖雄英。
被执行人艾家会。
被执行人向守红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初362号民事判决书，责令被执行人艾家会、向守红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾家会、向守红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾家会、向守红的银行存款99900元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月十七日
书记员 王 成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初844号
原告：威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场，住所地威海市火炬高技术产业开发区田和街道办王家庄村一品莲花城18A号，统一社会信用代码91371000774188887D。
主要负责人：夏克丹，经理。
委托诉讼代理人：戚建友，该公司经理助理。
被告：范修忠，男，1975年3月15日出生，汉族，住威海市。
原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场与被告范修忠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场之委托诉讼代理人戚建友到庭参加诉讼,被告范修忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的房租、宣传促销费28110元和相应的银行同期贷款利息3115元；2.判令被告支付所欠费用的滞纳金8433元；3.判令被告支付原告2017年5月1日至2018年3月31日期间B-11房屋的占用费17111元和占用房屋B-11期间的物业服务费2310元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告尚欠的房租、宣传促销费及物业费共计人民币28110元和所欠费用的银行同期贷款利息人民币3115元。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订了《房屋租赁合同》，被告租用原告市场内B-11号房间，约定租金14000元、宣传促销费14000元、物业费3360元，租赁期限自2015年11月18日至2017年4月30日，现租赁期已满，被告仅于2016年1月30日支付给原告租金3250元，尚欠原告房租10750元、宣传促销费14000元、物业费3360元，合计28110元。被告还应付原告自2015年12月1日至2018年3月31日期间所欠上述费用的银行同期贷款利息3115元。按照合同第四条约定被告应付给原告滞纳金8433元。合同到期后被告从2017年5月1日至2018年3月31日一直占用原告市场内B-11房间经营，被告应支付占用费17111元和占用房屋期间的物业服务费2310元。综上，被告应支付所欠原告各项费用合计人民币59079元。被告一直拖欠至今，故成讼。
范修忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《万发装饰材料市场房屋租赁合同》，被告租赁原告威海市万发装饰材料市场内70平方米的营业场地用于经营木门，编号为B-11，合同期限2015年11月18日至2017年4月30日止。合同约定，租赁期内租金总额为14000元，宣传促销费为14000元，租赁期内物业费为3360元，付款方式以8个月为一个付款期，分两次付清，每期付款额为15680元，被告拖延缴纳以上应交款项每超过一天，按拖欠金额的1%交纳滞纳金，超过15天，原告有权解除合同，并追究相关责任。被告在签订合同时，向原告交纳合同保证金5000元。2016年1月30日，被告向原告交纳租金3250元。
原告主张物业费每月每平方米3元，被告租用房间是70平方米，合同期限是16个月，共计3360元。关于滞纳金，原告要求以28110元为基数按照30%计算为8433元；利息以28110元为基数，按银行同期贷款利率计算28个月为3115元。原告另提交以2018年4月19日威海晚报为参照物的照片，证实合同到期后，原告自2017年5月1日至2018年3月31日占用B-11房间经营11个月，占用期间房租17111元，物业费2310元，合计19421元，计算方式为：2017年原告给业户房租优惠政策为交8个月房租送4个月，一年房租为28000元，优惠后一年为18667元，每月房租为1555.58元，原告占用房屋经营11个月房租为17111元，物业费为2310元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的房屋租赁合同、照片、收据等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告仅支付租金3250元，合同期内余额租金、宣传促销费、物业服务费共计28110元均未交纳，应承担交纳义务。合同到期后，被告仍占用房屋经营至2018年3月31日，应按合同约定的费用向原告支付占用费及占用期间的物业费，原告主张的占用费17111元及物业费2310元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳金，合同约定每超过一天按拖欠金额的1%交纳滞纳金过高，原告自愿按拖欠金额30%计算一次性滞纳金8433元比较合理，本院予以支持，但原告不宜再主张利息，对其利息的诉讼请求本院不予支持。被告交纳的5000元保证金，应予以扣除。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范修忠于本判决生效后十日内支付原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场租期内的房租、宣传促销费、物业费共计28110元、滞纳金8433元；占用房屋期间的占用费17111元、物业费2310元；以上共计55964元，扣除5000元保证金后，被告需支付原告50964元。
案件受理费638元，由原告负担89元，被告负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 郭明君
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1239号
原告：唐仕高，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：刘忠琼，女，1977年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县龙溪镇木叶顶村上草灰坪组28附*号。现住余庆县。
被告：蒋安元，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告唐仕高与被告刘忠琼、蒋安元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕高及被告刘忠琼到庭参加了诉讼，被告蒋安元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐仕高向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款179850.00元及利息，利息从2018年5月23日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月起，二被告多次向原告购买琉璃瓦，共欠原告货款299850.00元。2016年8月至2018年2月11日，二被告已支付原告货款120000.00元，下欠货款179850.00元未付，二被告于2018年2月11日向原告出具了欠条，约定货款于2018年农历3月底前支付。期限届满后，二被告未按约履行，故提出如上诉讼请求。
被告刘忠琼辩称，欠原告货款是事实，但现在无钱支付，愿意有钱后及时支付给原告，不同意支付利息。
被告蒋安元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘忠琼、蒋安元向原告购买琉璃瓦，经2018年2月11日结算，尚欠原告179850.00元货款未支付，二被告遂向原告出具了欠款金额为179850.00元的欠条交原告收执，并约定2018年5月14日前支付。逾期后，因二被告未付，原告诉来本院。认定以上事实，有原告、被告刘忠琼的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买琉璃瓦，并出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款179850.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告从2018年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息的请求。因被告未及时履行支付义务，确实给原告带来一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的这一请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。对被告蒋安元经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠琼、蒋安元在本判决生效后十日内支付原告唐仕高货款179850.00元及利息，利息按年利率4.35%从2018年5月23日起计算至货款支付完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告刘忠琼、蒋安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 王再敏
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执异23号
申请执行人：天津乐天船务代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区中心大道华盈大厦****号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
被执行人：天津吉祥如意国际海运有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号柏丽花园*******号。
法定代表人：董淑英，该公司董事长。
第三人：任冬，男，1970年12月22日出生，住天津市河东区。
本院在执行天津乐天船务代理有限公司与天津吉祥如意国际海运有限公司货运代理合同纠纷一案，申请执行人天津乐天船务代理有限公司于2017年5月31日向本院提交了追加第三人任冬为本案被执行人的申请，本院予以立案。
在审查过程中，申请执行人天津乐天船务代理有限公司与第三人任冬就涉案债务达成执行和解并已履行完毕，申请执行天津乐天船务代理有限公司于2017年6月16日向本院提交撤回追加任冬为本案被执行人请求。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
准予天津乐天船务代理有限公司撤回追加的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕胜利
审 判 员 马志亚
代理审判员 吴彦军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4136号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈培塔，男，1976年7月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人覃景伪，女，1981年7月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00544号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈培塔、覃景伪计划生育一案。同日向被执行人陈培塔、覃景伪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈培塔、覃景伪缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈培塔、覃景伪的财产情况，发现被执行人陈培塔、覃景伪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈培塔、覃景伪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈培塔、覃景伪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1852号
原告：翟传栋，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：程坤，男，1989年1月20日出生，汉族，住平邑县。
被告：武传帅，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告翟传栋与被告程坤、武传帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告翟传栋的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告程坤、武传帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟传栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还翟传栋借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年8月14日，程坤向翟传栋借款30000元用于资金周转，约定借款期限为10天，武传帅为上述借款提供连带责任保证，双方签订借款协议一份，武传帅以保证人身份在借款协议书上签字。借款到期后经催要，程坤、武传帅未归还。
程坤、武传帅未做答辩。
翟传栋围绕诉讼请求依法提交了借款协议并附收到条一份。对翟传栋提交的证据，该借款协议和收到条证据能够证实程坤于2017年8月14日向翟传栋借款30000元，借款期限为10天，保证人为武传帅，翟传栋收到现金30000元，对该组证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日，程坤因资金周转向翟传栋借款30000元，约定借款期限为10天，自2017年8月14日至2017年8月24日，借款利息按月息二分二厘计算，武传帅为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务到期之日起五年，翟传栋与程坤、武传帅签订借款协议一份，程坤、武传帅分别在借款协议借款方、担保人处签字确认。程坤收到借款后，在借款协议下注明“附：今收到出借方现金大写叁万元（小写30000.00），收款人：程坤。借款到期后，经翟传栋催要，二被告未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，程坤向翟传栋借款30000元，双方签订借款协议一份，程坤在借款协议中注明已收到借款，原被告之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，程坤应当履行还款责任，对翟传栋要求程坤归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。武传帅为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，并以保证人身份在借条中签字，应当对案涉借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。关于本案借款合同利息的问题，原被告在借款协议中约定借款月息为二分二厘，即月利率2.2%，超出年利率不得超过24%的法律规定，本院予以调整，以年利率24%为宜。翟传栋主张由二被告支付申请费，但翟传栋未提供证据证实其对案涉借款申请财产保全并支付了相应申请费，对其要求二被告承担申请费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、程坤于本判决生效之日起七日内归还翟传栋借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），武传帅对上述借款承担连带还款责任；
二、驳回翟传栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费550元，减半收取275元，由程坤、武传帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭玉龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2823号
罪犯许战领，于安徽省砀山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月15日作出了(2011)甬北刑初字第497号刑事判决，以被告人许战领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许战领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许战领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许战领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许战领减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1683号
原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：村党支部书记。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳市太行煤气化有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人：李永庆，该公司经理。
本院受理原告安阳县水冶镇姬家屯村村民委会诉被告安阳市太行煤气化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，原告方于2016年4月8日向本院起诉，本院在审理中原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县水冶镇姬家屯村村民委会撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 张日富
人民陪审员 杨者光
人民陪审员 林 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 玥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终586号
上诉人（原审被告）：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：贺汶，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人姚大玉因与被上诉人贺汶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。
姚大玉上诉称，原审人民法院以被上诉人为接收货币一方且其住所地在合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室，确定该地点为合同履行地，并据此确定原审人民法院对本案有管辖权是错误的。被上诉人并未提交任何证据证明其户籍地为合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室。若被上诉人的户籍地并非上述地址，被上诉人应提交其经常居住地的证明（如居住证、房屋产权证或者租赁合同），证明其在上述地址居住满一年以上，且该地址属于合肥市公安局高新技术产业开发区分局管辖范围。本案被上诉人未能举证证明其住所地，应承担举证不能的责任。上诉人提交的户口本、居住证明、房屋产权证，证明上诉人住所地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应按照“原告就被告”的原则由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于被上诉人的住所地问题，被上诉人向本院提交的户口簿上加盖有合肥市公安局高新派出所的印章，反映户主为贺汶的家庭户的住址为安徽省合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室。被上诉人向本院提交的房地权证合产字第××号房产证载明的权利人为贺汶，房屋坐落科学大道22号银欣花园3幢401室。被上诉人提交的上述证据及被上诉人向原审人民法院提交的身份证，足以证明被上诉人的住所地在合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室且该地点属于原审人民法院司法管辖区域内。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终586号上诉人（原审被告）：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：贺汶，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人姚大玉因与被上诉人贺汶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。姚大玉上诉称，原审人民法院以被上诉人为接收货币一方且其住所地在合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室，确定该地点为合同履行地，并据此确定原审人民法院对本案有管辖权是错误的。被上诉人并未提交任何证据证明其户籍地为合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室。若被上诉人的户籍地并非上述地址，被上诉人应提交其经常居住地的证明（如居住证、房屋产权证或者租赁合同），证明其在上述地址居住满一年以上，且该地址属于合肥市公安局高新技术产业开发区分局管辖范围。本案被上诉人未能举证证明其住所地，应承担举证不能的责任。上诉人提交的户口本、居住证明、房屋产权证，证明上诉人住所地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应按照“原告就被告”的原则由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于被上诉人的住所地问题，被上诉人向本院提交的户口簿上加盖有合肥市公安局高新派出所的印章，反映户主为贺汶的家庭户的住址为安徽省合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室。被上诉人向本院提交的房地权证合产字第××号房产证载明的权利人为贺汶，房屋坐落科学大道22号银欣花园3幢401室。被上诉人提交的上述证据及被上诉人向原审人民法院提交的身份证，足以证明被上诉人的住所地在合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园3幢401室且该地点属于原审人民法院司法管辖区域内。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年八月十日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初554号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，该单位职工，现住辽中县。
被告韩飞，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
委托代理人赵清云，女，1956年4月19日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑜，被告委托代理人赵清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告居住在我方提供物业服务的沈阳市辽中县维多利亚小区内的9号楼1-1-1号，房屋面积109.84平方米，每平米物业费标准为1元，被告拖欠的物业费金额为1983元。现要求被告立即给付拖欠的2014年6月30日至2015年12月31日物业费1983元及滞纳金1636元。
被告辩称，我在原告所述的房屋居住属实。我之所以未缴纳拖欠的物业费是因为韩玲的电动自行车丢了。事发当时我们小区有电，但物业将摄像头处的电没有接上。丢车时间为2014年5月底到6月初，小区的监控不能正常使用，造成我家价值3000元的电动车丢失，电动车的发票放在电动车里一起丢了。于6月1日当天到镇东派出所备案，派出所已经立案，至今该案公安机关还没有破案。当初我找保安，保安说不管，找物业，物业说让我去报案。如果物业公司用我丢电动车的款项抵顶物业费，之后的物业费我马上交。
经审理查明，被告韩飞居住在原告沈阳富城新天地物业有限公司负责物业管理的辽中县维多利亚小区9号楼1-1-1号，该楼住宅面积为109.84平方米，按照每平米1元收取物业费，2014年6月30日至2015年12月31日被告应交纳物业费1983元。经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的营业执照、中标通知书一份等经质证，本院予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告韩飞一直居住在原告所辖小区9号楼1-1-1号，拖欠原告2015年12月30日前物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告要求被告给付滞纳金之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告韩飞所述的因物业管理不善造成家人韩玲的电动车丢失，用丢失电动车损失折抵物业费之抗辩意见，因电动车实际所有人不是被告韩飞，系其姐姐韩玲，故应另案处理为宜；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年12月30日前的物业费1,983元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 赵微微
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王一好
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：兰莎莎，女，1989年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰莎莎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,505.8元。原告诉称,被告兰莎莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,505.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1645号
原告徐国良（又名徐国梁），男，1964年6月4日出生，汉族，住正阳县。
被告史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县
被告李耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告徐国良诉被告史春光、李耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国良、被告李耀委托代理人张钊中到庭参加诉讼，被告史春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称：被告史春光以做生意为由向原告徐国良借款共计320000元，并分别于2015年1月14日、2015年1月21日、2016年2月2日、2016年5月14日出具借条各一份，同时以其父亲史经武的房产证（字第××号）做抵押，并由被告李耀进行担保。期间，原告多次向被告史春光催要借款，被告史春光总以没钱为由推脱未还。为此，特提起诉讼，要求二被告支付原告借款320000元及利息。本案在审理过程中，原告徐国良变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金320000元，不再要求利息。
被告李耀辩称：第一笔200000元借款，提前扣除了20000元利息，原告实际支付180000元；之后的欠条都是按照月息5分计算的利息，不是实际借款。
被告史春光在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，被告史春光向原告徐国良借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐国梁现金贰拾万元整（200000.0），期限两个月，房产证（史经武）抵押借款人：史春光2015.1.14”，被告李耀作为担保人，在该借条担保人处签名，借条出具后原告徐国良预先从借款本金中扣除利息20000元，仅通过银行转账支付了180000元借款。后被告史春光又先后于2015年11月21日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到现金伍万元整（50000.）史春光2015.11.21”；于2016年2月2日向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到徐国梁现金叁万元整（30000.）2016.2.2”；于2016年5月14日向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到徐国良现金肆万元整（40000.）借款人：史春光2016.5.14”，被告李耀作为担保人在上述三张借条担保人处均签名确认。原告徐国良庭审中陈述上述三笔借款均通过现金方式支付。
上述事实，有原告提交的借条四张及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷行为应受法律保护。被告史春光先后分四次向原告徐国良借款，并分别出具借条四张，双方借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。借条出具后被告史春光至今未偿还原告借款，原告徐国良要求被告偿还借款，事实清楚，应予以支持。因原告徐国良在向被告史春光提供2015年1月14日该笔200000元借款时，预先扣除了20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该笔借款实际本金应为180000元，因此被告史春光实际应当偿还原告徐国良借款300000元，对原告要求超出部分，本院不予支持。庭审中原告徐国良放弃要求被告支付利息的请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。被告李耀作为保证人，仅在四张借条中担保人处签名确认，未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李耀应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告李耀辩称后三笔借款不是实际借款，而是第一笔200000元借款产生的利息，未提供相关证据，结合本案借贷发生的时间、借贷数额、借条载明内容及借贷双方经济状况等案件事实，足以认定原告徐国良向被告史春光提供了借条中所载明的借款，因此，对被告辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春光于本判决生效后七日内偿还原告徐国良借款300000元，被告李耀承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告承担300元，被告史春光、李耀承担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年二月十六日
书记员 王舒望
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖114号
原告：周敬旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：泮建根，男，1964年6月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮先礼，男,1967年6月14日出生，汉族，住松阳县。
原告周敬旺与被告泮建根、泮先礼名誉权纠纷一案，松阳县县人民法院于2017年10月30日立案。
原告周敬旺诉称，原告系松阳县安民乡苏马坪村新当选的村民主任，被告泮建根系该村党支部书记、被告泮先礼系该村监委会主任。2017年10月19日，两被告故意排挤原告，在未通知原告的前提下组织召开村民代表大会，并违反规定向到会的村民代表承诺每人发放红包100元，原告得知后到会议现场向两被告了解具体情况，但两被告歪曲事实，恶意侮辱诽谤原告。被告泮建根在“安民乡党员加油站”微信群公然称原告为“村霸”，泮先礼则捏造事实，侮辱诽谤原告，发表言论称“我村的村霸主任要决定我的生死权，我的生命得不到安全保障”。两被告的行为严重损害了原告的名誉，使原告精神遭受极大打击，两被告应对其侵犯公民名誉权的违法行为承担责任，故请求判令被告对原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
松阳县人民法院经审查认为，被告泮建根系松阳县人民代表大会常务委员会任命的松阳县人民法院的人民陪审员，为维护司法公信，使当事人服判息诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告泮建根系松阳县人民法院的人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月三日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖114号原告：周敬旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：泮建根，男，1964年6月4日出生，汉族，住松阳县。被告：泮先礼，男,1967年6月14日出生，汉族，住松阳县。原告周敬旺与被告泮建根、泮先礼名誉权纠纷一案，松阳县县人民法院于2017年10月30日立案。原告周敬旺诉称，原告系松阳县安民乡苏马坪村新当选的村民主任，被告泮建根系该村党支部书记、被告泮先礼系该村监委会主任。2017年10月19日，两被告故意排挤原告，在未通知原告的前提下组织召开村民代表大会，并违反规定向到会的村民代表承诺每人发放红包100元，原告得知后到会议现场向两被告了解具体情况，但两被告歪曲事实，恶意侮辱诽谤原告。被告泮建根在“安民乡党员加油站”微信群公然称原告为“村霸”，泮先礼则捏造事实，侮辱诽谤原告，发表言论称“我村的村霸主任要决定我的生死权，我的生命得不到安全保障”。两被告的行为严重损害了原告的名誉，使原告精神遭受极大打击，两被告应对其侵犯公民名誉权的违法行为承担责任，故请求判令被告对原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。松阳县人民法院经审查认为，被告泮建根系松阳县人民代表大会常务委员会任命的松阳县人民法院的人民陪审员，为维护司法公信，使当事人服判息诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因被告泮建根系松阳县人民法院的人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由遂昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十一月三日代书记员 应璨嵘-?*MERGEFORMAT?1?-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执139号
申请执行人王桂兰。
申请执行人贾志朋。
申请执行人贾素芝。
申请执行人李月英。
被执行人贾成阳。
被执行人贾文辉。
被执行人宋立友。
申请执行人王桂兰、贾志朋、贾素芝、李月英与被执行人贾成阳、贾文辉、宋立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2014）青法民三初字第659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人贾成阳、贾文辉、宋立友无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初字第659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1456号
原告：铁力市天晟小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇站前1委。
法定代表人：何海瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：何海涛，男，该公司业务员。
被告：高海斌，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地铁力市。
原告铁力市天晟小额贷款有限责任公司（以下简称天晟公司与被告高海斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人何海涛到庭参加诉讼，被告高海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海斌偿还借款本金50000.00元，支付利息3380.00元（按月利率1.8%从2014年8月12日计算到2016年8月8日，并要求继续计算至判决下发之日）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告天晟公司诉称，2014年8月12日，被告高海斌向原告借款50000.00元，约定月息1.8%，2014年10月12日前还款，借款到期后经原告多次索要，被告多次给付利息19000.00元，借款本金未付。故提出上述诉讼请求。
高海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高海斌未到庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本案事实为：2014年8月12日，被告高海斌在原告处借款50000.00元，约定月息1.8%，2014年10月12日前还款。当日原告将上述借款支付给被告高海斌，借款到期后被告多次给付原告利息19000.00元，借款本金未付。
本院认为，原告所举证据已经充分证实与被告高海斌之间形成了借款合同的法律关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务；原告已经按照约定支付了借款，但被告高海斌未按约定的期限偿还借款本金和全部利息对原告构成违约，其应承担继续履行的违约责任；经计算，截止2016年8月12日的利息为21600.00元（50000.00元×1.8%×24个月），减去被告已经支付的利息19000.00元，被告尚应支付利息2600.00元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息以本院计算的为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高海斌于本判决生效后3日内一次性偿还原告铁力市天晟小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息2600.00元，合计52600.00元元（利息计算至2016年8月12日，并可按月息1.8%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，减半收取计567.50元，由被告高海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 娟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第346-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨福运，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000762号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行杨福运社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨福运暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初954号
原告高海林，男，1979年2月18日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵庆国，男，40岁，汉族，住鄄城县（陈王酒厂对过）。
被告王玉杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告高海林诉被告赵庆国、王玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：准予原告高海林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 参
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9998号
原告贺某某
被告刘某某
被告奚某某
被告杨某某
被告李某
本院在审理原告贺某某与被告刘某某、奚某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告刘某某、奚某某名下的位于西沙火车站南210国道西亮馨苑小区、登记在被告奚某某名下的位于南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园的房产两处进行保全,并已提供担保。
本院认为：原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某某、奚某某名下的位于西沙火车站南210国道西亮馨苑小区、登记在被告奚某某名下的位于南郊上郡路东榆溪大道南欣泰园的房产两处，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0521民初501号
原告王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告袁某，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX院X单元X楼。
被告杜某某，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XXX路XX号。
本院在审理原告王某某诉被告袁某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨 晓 东
人民陪审员 石 刚 锁
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨阳陕西省蒲城县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0526民初501号
原告王晓斌，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村三组。
委托代理人吝红伟，陕西尧山事务所律师。
被告袁智，男，40岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区交通管理局。
被告杜红川，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区西南京路23号。
本院在审理原告王晓斌诉被告袁智、杜红川民间借贷纠纷一案中，原告王晓斌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓斌负担。
审判长景涛
审判员杨晓东
人民陪审员石刚锁
二〇一六年九月二十三日
书记员杨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1265号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谌某某（曾用名谌xx），男，1977年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日由武汉市公安局决定取保候审。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日20时50分许，被告人谌某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路文博路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谌某某体内的酒精含量为87mg／100ml。经鉴定，被告人谌某某血液中的乙醇浓度为90.34mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谌某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月九日
书记员 刘力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1083号
罪犯李杨，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
本院于2010年12月18日作出(2010)岳中刑一初第31号刑事判决,以被告人李杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月20日起至2025年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年9月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督334号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘志明给付物业费用4007元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督334号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：刘志明，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘志明欠申请人物业费4007元。要求被申请人刘志明立即归还所欠物业费4007元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4007元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0101行赔初1号
原告庞云宝，男，1952年1月12日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
原告庞云宝不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）补缴养老保险行政行为，于2016年1月5日，向本院一并提出行政赔偿请求。本院于2016年1月7日受理后，依法向被告东城社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告庞云宝的委托代理人张阿巾，被告东城社保中心的委托代理人郭君、秦德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云宝诉称：原告1992年始来京工作，一直在北京市东城区民防局工作至2006年11月。被告于2007年2月审核同意了东城区民防局申请为原告补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费。由于原告自2005年1月才转为城镇户口，而北京市当时的规定是农业户口期间的养老保险只能以金钱补偿而不是补缴入社保账户。被告没有认真审核原告户籍性质变更情况，错误地办理了原告1998年7月至2004年12月的社会保险费的补缴手续。之后，由于这期间补缴的社会保险费不被承认，导致原告在京养老保险费缴费年限仅有6年11个月，被告的违法行为导致原告无法在京退休，不能按月领取基本养老金，使原告的物质和精神都遭受巨大损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失878070.6元。
原告向本院提交网页打印材料2页，证明2014年北京人均期望寿命81.81岁及平均养老金金额为3355元/月。
被告东城社保中心辩称：我中心依东城人防办申请，审核办理该单位为原告补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费的行为认定事实清楚，适用法律法规正确，故不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未出示证据。
被告对原告的证据不予认可。
本院对证据认证如下：由于无法核实原告证据的真实性，故本院对原告提交的证据不予采信。
审理查明，庞云宝于1952年1月出生，1973年1月，庞云宝从山东省商河县沙河公社烟墩村应征入伍。户籍性质为农业户口。2005年1月，庞云宝的户口迁至山东省商河县明辉路129号，户籍性质变为非农业家庭户口。2007年2月，东城人防办向被告申请为原告补缴社会保险费，并提交了相关材料。被告根据东城人防办提交的材料，经审核，为其办理了原告自1998年7月至2006年11月社会保险费补缴手续。原告认为，被告在办理补缴社会保险费过程中，没有尽到审查职责，未能审查出原告自1998年7月至2004年12月期间户籍性质为农业户口的事实，错误的核准同意东城人防办为原告补缴养老保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失878070.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提。由于本院已作出的（2016）京0101行初2号行政判决书，认定被告审核补缴养老保险费行为不违反法律规定，判决驳回了原告的诉讼请求，故本案中，原告要求被告赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏相应的事实根据及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告庞云宝要求被告北京市东城区社会保险基金管理中心赔偿其经济损失共计人民币八十七万八千零七十元六角的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘志云
人民陪审员 卢 仪
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 冰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00359号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人魏某某，又名魏荣霄，男，22岁，1991年5月17日出生于甘肃省华池县，汉族，大学本科文化，系思宇科技的工作人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月15日被神木县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派刘小芳、贺智敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日凌晨2时许，被告人魏某某醉酒后来到神木县地税局院内，将停放在院内张某的小轿车的玻璃砸烂，又将门房和门厅的玻璃砸烂。经神木县价格认证中心鉴定，所毁财物价值47927元。被告人魏某某未向被害人赔偿任何损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人苏某某的证言，估价鉴定书，被砸玻璃照片，人口基本信息，情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，价值人民币47927元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某在归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 王志浒
人民陪审员 王雨晨
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 进
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第170号
申请执行人彭淑艳，个体业主，现在大连市金州区金发批发市场建材大厅128号。
被执行人姜德旭，无业。21022219660911141x
申请执行人彭淑艳与被执行人姜德旭为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月16日作出（2014）普民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年五月八日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普执字第170号
本院在执行彭淑艳申请执行被执行人姜德旭为买卖纠纷一案中查明，被执行人姜德旭拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第724号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜德旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0503民初字第4号
原告：郭茂生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住天水市清水县。
被告：高小斌，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住天水市清水县。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明倬，该公司职工，住该公司。
原告郭茂生与被告高小斌、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂生的诉讼请求为：由二被告赔偿其医疗费23000元（含后续治疗费12000元）、误工费9855元、护理费5250元、交通费860元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、财产损失3000元、鉴定费1000元，共计45965元。
经审理查明，2016年4月30日22时35分许，被告高小斌驾驶甘ATEX**号小型普通客车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至凯通新能源公司门前路段转弯掉头时，遇原告郭茂生驾驶甘EBVX**号二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告郭茂生受伤，两车受损，形成交通事故。2016年5月10日经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定由被告高小斌承担承担本起交通事故的主要责任，原告郭茂生承担次要责任。
原告受伤后被送往天水市第二人民医院住院治疗51天，原告的损伤经诊断为：1.视网膜震荡伤；2.44牙缺失；3.11、12、13牙冠折；4.41、42、43牙°松动；5.下唇软组织贯穿伤；6.面部广泛性软组织擦伤；7.右膝关节挫伤。原告住院期间，被告高小斌垫付住院费、门诊费6482.56元，被告平安财险甘肃公司垫付住院费5000元。原告之损伤经甘肃中泰司法医学鉴定所鉴定，其后续治疗费评定为9000－12000元。
另查明，被告高小斌驾驶的甘ATEX**号小型普通客车在被告平安财险甘肃公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告郭茂生医疗费10000元、误工费5379.48元、护理费5250元、交通费500元、财产损失500元，共计21625.48元，扣除已垫付5000元，再付16625.48元；
二、由被告高小斌赔偿原告郭茂生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计14482.56元，扣除已垫付6482.56元，再付8000元。
上述协议第一、二项于本调解书送达之日起30日内履行完毕。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告郭茂生负担，退还原告郭茂生462元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 王红玲
二〇一七年二月七日
书记员 武 娟
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第132号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月29日以和检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员朴春元、张艳燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人王某某在吉林省和龙市某镇某屯一工地，劝说酒后的刘某某回宿舍，被害人刘某某不听劝阻，从摩托车后备箱取出一把尖刀，向被告人王某某比划，被告人王某某见状跑开，被害人刘某某追赶几步后停下，被告人王某某跑开后捡起一个木棒返回被害人刘某某处，劝刘某某回宿舍，刘某某又用尖刀要捅王某某时，被告人王某某用木棒击打了被害人刘某某的左胳膊，打落尖刀，接着用木棒击打被害人刘某某的右胳膊后又击打头部致其倒地。经鉴定，被害人刘某某的伤情属重伤二级；损伤评定为九级伤残；误工损失日评定为一百二十日；护理期限及人数评定为一人护理六十日；营养期限评定为九十日。在审理过程中，被告人王某某与被害人刘某某以人民币60000元达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人刘某某的陈述，证人金某某、袁某某、黄某某、李某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、现场勘查笔录、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某为了本人的人身免受正在进行的不法侵害采取防卫行为，但超过必要的限度，给他人造成了重伤的结果，属防卫过当，依法予以减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第二十条第二款防卫过当、第六十四条没收作案工具、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人王某某的作案工具木棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔 峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1799号
罪犯曾丽芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年4月30日作出（2007）深福法刑初字第208号刑事判决，以被告人曾丽芳犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年12月6日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人曾丽芳不服提起上诉，�东省深圳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）深中法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾丽芳于2012年1月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2014年1月24日减刑一年三个月；2015年5月12日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年9月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾丽芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾丽芳在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾丽芳自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯曾丽芳应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾丽芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽芳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年11月2日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1799号	罪犯曾丽芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省深圳市福田区人民法院于2007年4月30日作出（2007）深福法刑初字第208号刑事判决，以被告人曾丽芳犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年12月6日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人曾丽芳不服提起上诉，�东省深圳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）深中法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾丽芳于2012年1月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2014年1月24日减刑一年三个月；2015年5月12日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年9月2日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾丽芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯曾丽芳在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾丽芳自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯曾丽芳应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯曾丽芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯曾丽芳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年11月2日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1040号
罪犯孙乃冬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）威经技区刑初字第43号刑事附�民事判决判决，以被告人孙乃冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民赔三十九万五千六百八十六元（刑期自2010年12月7日至2025年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙乃冬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙乃冬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提�了罪犯孙乃冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙乃冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乃冬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年12月7日至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4090号
原告济源环球运输有限公司。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月13日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，其为豫U650**／豫U73**挂车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔保险。2015年6月28日2时许，申铁绳驾驶陕ER23**号小轿车沿107省道由南向北行驶至20Km＋10M处时，与头南尾北停放于路西侧的豫U650**／豫U73**挂车相撞，致使其车辆受损。经交警部门认定，申铁绳负事故的全部责任。后其第三方评估车辆损失为6130元，其支付评估费300元。其向被告申请理赔，但被告仅愿意赔偿其2000元，无法弥补其实际损失。现请求法院判令被告赔偿其车辆损失6130元、评估费300元。
被告辩称：1、原告车辆在其处投保机动车辆损失险、附加不计免赔险情况属实，2、原告在事故后未书面向其提出任何索赔请求以及损失材料，仅在事故发生后向其报案。3、原告要求的损失数额过高。4、与被保险车辆发生事故的车辆陕ER23**承担事故的全部责任，应对原告车辆全部损失承担赔偿责任，原告起诉其没有正当理由，应予驳回。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证明各一份。证明原告的主体资格。
2、豫U650**／豫U73**挂车的车辆行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、驾驶资格证复印件各一份。证明原告的主体资格以及原告方车辆行驶中没有违反保险合同的规定。
3、保险单三份，证明原告车辆投保的情况。
4、事故认定书一份，证明事故发生及造成原告车辆损失的情况以及事故责任划分情况。
5、焦作市晶莹价格事务所有限公司所作评估报告一份，证明原告因该次事故造成的损失经第三方评估为6130元。
6、评估费票据一张。证明为查明损失原告支付了评估费300元。
7、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作出的车辆损失情况确认书一份。证明事故发生以后原告向承保对方车辆的保险公司确认其车辆损失为4555元，与第三方评估存在差异。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5有异议，认为是原告方单方委托，并非交警部门也非保险公司和原告共同指定的鉴定机构，不能证明原告的车辆损失均为本次事故造成。对证据6有异议，认为并非正规的发票。对证据7真实性无异议，与其公司定损失金额相近，根据该定损结论，对方车辆的保险公司已经对原告的损失进行核定。按现行保险理赔服务常规作法，原告车辆应该由该保险公司赔付，原告向其提起诉讼没有任何依据，不能证明原告的主张，可以证明其主张。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1-4及证据7，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据5、6，确认系原告单方委托，不能作为认定车辆损失的依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月5日，原告为其豫U650**／豫U73**挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期限从2015年3月8日至2016年3月7日，原告已按约定交纳了保险费。2015年6月28日2时许，申铁绳驾驶陕ER23**号小轿车沿107省道由南向北行驶至20Km＋10M处时，撞至头南尾北停放于路西侧的豫U650**／豫U73**挂重型半挂牵引车，致使两车受损。经交警部门认定，申铁绳负事故的全部责任。2015年7月24日中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作出车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为4555元。2015年7月28日焦作市晶莹价格事务所有限公司根据原告的委托，对原告该车辆损失作出评估结论书，确认原告该车辆损失为6130元，原告向该事务所支付评估费300元。现原告车辆损失未获赔偿。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告为其豫U650**／豫U73**挂重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率，被告应按约定承担保险责任。现该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿，被告以应由事故责任方先行赔偿为由拒绝承担保险责任，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿其财产损失6130元、评估费300元，因该次评估为原告单方委托，不能作为认定损失的依据，其支付的评估费300元也不应计入车损范围。原告的车损应为被告认可的中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司核定的车损数额4555元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内给付原告济源环球运输有限公司保险赔偿金4555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 芳