wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5408号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告李卫强，男，汉族，1978年7月29日出生，住云南省玉溪市。
被告王晓兰，女，汉族，1981年8月16日出生，住云南省玉溪市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李卫强、王晓兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租马自达汽车，每月租金人民币（下同）3，672元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告李卫强。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计80，784元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李卫强交付融资租赁物；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月13日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买马自达汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告李卫强签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为马自达，车架号：LVSFDFMB1DN576625，发动机号：XXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为133，639元，留购价款26，727.80元，支付保证金26，727.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，672元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金26，727.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付14期租金，截至2015年10月28日，尚余租金80，784元（3，672＊22＋26，727.80-26，727.80）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫强、被告王晓兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币80，784元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为马自达，车架号：LVSFDFMB1DN576625，发动机号：XXXXXXX）归被告李卫强、被告王晓兰所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，819.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2053号
原告姚某。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执780号
申请执行人沈仁山，男，1949年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孔桂红，女，1972年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人沈仁山与被执行人孔桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人沈仁山与被执行人孔桂红达成和解协议，申请人于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6768号
原告（反诉被告）：何开书，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍登记地：重庆市綦江县，现住：广东省清城区。
被告（反诉原告）：王丽芳，女，汉族，1963年3月10日出生，户籍登记地：广东省清远市清城区，现住：广东省清远东城区。
本院在审理原告何开书诉被告王丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何开书及被告（反诉原告）王丽芳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告何开书负担；反诉受理费25元，由被告王丽芳负担。
审判员 郭少文
二〇一七年一月十三日
书记员 黄春燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4900号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码：91341702557809894w（1-1）。
法定代表人：雷著升该公司董事长。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所律师。
被告：钱学满，男，汉族，1974年2月23日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱开春，男，汉族，1975年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶继英，男，汉族，1964年2月23日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所。本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司诉被告钱学满、叶继英关于金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2205号
申请人：杨俊宝。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：戴培永。
申请执行人杨俊宝与被执行人戴培永民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4007号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴培永在银行的存款188847.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第561号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张燕红，女，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告张燕红、许炳正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告张燕红、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告张燕红因做生意需用资金，于2014年4月8日向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款月利息按3%计算，并于借款当日出具借条一份给原告收执。被告许炳正自愿对被告张燕红的借款保证担保并在借条上签名，应对本案讼争的借款承担连带偿还责任。经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告张燕红偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告许炳正应对被告张燕红上述债务承担连带偿还责任。
被告张燕红、许炳正均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张燕红因需用资金，由被告许炳正作为担保人，于2014年4月8日向原告胡召民借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告张燕红于借款当日出具借条一份交给原告胡召民收执，被告许炳正在借条上的担保栏上捺印签名确认。事后，经原告胡召民多次催讨，被告张燕红已支付利息3000元，其余借款本息至今未能归还；被告许炳正也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的被告张燕红、许炳正出具借条一份等证据予以佐证。被告张燕红、许炳正经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告张燕红因需用资金，向原告胡召民借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告张燕红负有偿还原告胡召民借款本息的义务，因被告张燕红经催告后未能偿还原告胡召民的借款本息，构成违约的事实，现原告胡召民请求被告张燕红归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持，但被告张燕红已支付的利息3000元，应予以扣抵。被告许炳正作为被告张燕红的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告许炳正的保证责任方式为连带保证责任，应对被告张燕红上述借款本息承担连带偿还责任，被告许炳正在履行担保责任后，依法可向被告张燕红追偿。原告胡召民请求其承担连带清偿责任与法相符，应予以支持。被告张燕红、许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕红应于本判决生效后十日内归还原告胡召民的借款30000元，并支付自2014年4月8日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（被告张燕红已支付的利息3000元应从中扣除）。
二、被告许炳正对被告张燕红的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向被告张燕红追偿。
三、驳回原告胡召民其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年六月十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初524号
原告：陈伟杰，男，1992年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑凤娜，女，1992年10月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈伟杰诉被告郑凤娜因民间借贷纠纷一案，本案受于2016年3月29日立案。诉讼期间，因无法直接向被告送达应诉通知、开庭传票等，本院公告送达，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告郑凤娜缺席。本案现已审理终结。
原告陈伟杰提出诉讼请求：1、判令被告郑凤娜偿还借款68000元及利息（利息从借款日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2014年至2015年8月向原告借款共68000元，其中2014年5月借款10000元，2014年8月借款20000元，2015年3月借款10000元，2015年8月借款18000元，口头承认2015年11月还清，但一直无还，被告于2015年12月30日写有一欠据给原告，定于2016年1月29日还款。
被告郑凤娜经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据一原告陈伟杰的《身份证》1份，拟证明原告的自然人身份情况，该证据真实有效，本院予以确认。原告提供了证据二《借据》1份，拟证明被告作为借款人向原告借款58000元，定于2016年1月29日前还清的事实，该证据有原件，因被告缺席，且无提交反证予以反驳，本院确认有效。原告提供证据三被告郑凤娜《身份证》1份，拟证明被告郑凤娜的自然人身份情况，该证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告郑风娜向原告陈伟杰借款68000元，因原告提供有借据证实，双方构成民间借贷关系，因无证据显示违法，应受法律保护。被告没有在借据约定的限期内履行偿还义务，应负违约责任，原告请求判令被告偿还符合法律的规定，本院予以支持。因无证据显示该借款为有息借款，原告请求自借款之日计算利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑凤娜偿还68000元给原告陈伟杰，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告郑凤娜负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
人民陪审员 陈明兴
人民陪审员 林富成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何海航
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执651号
申请人：云南美好愿景房地产开发有限公司。
法定代表人：罗鸿，系该公司执行董事。
被执行人：深圳市其光雅贸易有限公司。
法定代表人：杨慧。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）宜民初字第1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1188号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年六月十三日
书记员 段江林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2408号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人刘媛媛，北京华奥元方能源科技有限公司职工，住该单位宿舍。
被告许伟，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“华奥元方公司”）与被告许伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告华奥元方公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华奥元方公司诉称：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园×号楼×室（建筑面积：47.18平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2013年11月15日至2014年3月15日期间按照42元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2013年11月15日至2014年3月15日一个供暖季的供暖费。综上所述，我公司为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向我公司给付2013年11月15日至2014年3月15日一个供暖季的供暖费用共计1981.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告许伟未答辩。
经审理查明：被告许伟系北京市通州区马驹桥镇米拉家园（以下简称“米拉家园”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋为商务办公用房，建筑面积47.18平方米。
2011年11月，米拉家园小区开发商北京京成远东房地产开发有限公司（甲方）与华奥元方公司（乙方）签订《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》（以下简称“《供热合同》”），合同约定：米拉家园小区采用燃气锅炉集中供热；小区锅炉房项目由甲乙双方共同投资建设，由乙方独立运营、管理和维修，乙方自行承担运行费用、维保费和供暖费收取等工作，自负盈亏；米拉家园小区正式供暖在2012年11月15日前完成；锅炉房及供暖设施设备等产权全部归甲方持有，甲方将锅炉房20年运营权交乙方运营、管理，20年委托运营期内，乙方自行收取小区供暖费用；委托运营的期限20年，自本供暖项目通过验收后的第一个供暖季起始日开始起算。上述《供热合同》还约定了其他相关内容。
原告华奥元方公司依据上述《供热合同》，自2012年11月15日的供暖季始，持续于每个供暖季为米拉家园小区提供供暖服务。2013年11月15日至2014年3月15日供暖季，华奥元方公司为米拉家园小区提供了供暖服务，许伟作为该小区×室的业主并未向华奥元方公司交纳上述供暖季的供暖费。按照北京市发展和改革委员会发布的相关通知，2013年11月15日至2014年3月15日供暖季北京通州区的非居民供热价格为42元/建筑平方米·采暖季。
上述事实，有《供热合同》、北京市供热运行单位备案登记证、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告许伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，受法律保护。依据北京京成远东房地产开发有限公司与华奥元方公司所签订的《供热合同》，华奥元方公司在2013年11月15日至2014年3月15日供暖季为米拉家园小区提供了集中供暖服务，其与许伟之间形成了事实上的供用热力合同关系。许伟作为该小区×室的业主应当按照政府定价向华奥元方公司支付相应供暖费，故本案中华奥元方公司要求许伟支付供暖费的请求并不不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖季的供暖费共计人民币一千九百八十一元五角六分，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯康丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初173号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人田某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）172号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李思璇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日15时许，被告人田某驾驶挖掘机在某某县某某镇某某村某某屯被害人耿某某所有的责任田内给某某燃气修理管道护坡时，将混有泥沙的土填入责任田中，耿某某与田某发生口角，继而发生撕扯，田某用拳头将耿某某面部打伤，耿某某用石头将挖掘机车窗玻璃砸坏。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2018）法医临鉴字第560号鉴定意见书鉴定：耿某某头皮挫伤评定为轻微伤；眼部挫伤评定为轻微伤；鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2018年5月14日，被告人田某被公安机关传唤到案。同年7月9日，田某与耿某某达成调解协议，田某赔偿给耿某某人民币100000元，耿某某对其行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人田某故意损害他人身体，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，其还具有积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。根据被告人田某的犯罪事实、情节、悔罪表现，可以对被告人田某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5092号
原告邹某某。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
法定代表人魏某，该公司经理。
本院受理原告邹某某与被告西安市公共交通总公司第五公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费672元，原告已预交，减半收取，由原告承担336元，另336元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 晗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初429号
原告：曹建松，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：张海东，公司职员。
原告曹建松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹建松委托代理人陈冬梅、被告太保抚宁公司委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建松诉称，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告处投保了交强险和商业险。2016年1月2日11时许，黄波驾驶的黑H×××××号“飞碟”普通货车（车上乘有王玖玲）沿萝北县奋斗乡路自西向东行驶至十云线丁字路口交通标志南21米处时，在实施左转弯过程中，其车前侧与自北向南行驶由原告方王如满驾驶的投保车辆相撞，造成两车损坏。此次交通事故经公安交警部门认定王如满与黄波负事故的同等责任。此事故造成原告损失共计101380元。故原告起诉要求判令被告赔偿保险金101380元并负担诉讼费用。
被告太保抚宁公司辩称，在原告提交有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的基础上，对原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔偿；不承担公估费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份。证明原告与被告存在保险合同关系及承保的险种；2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，原告方司机负事故的同等责任；3、公估报告书一份。证明被保险车辆损失经公估为91340元；4、公估费发票一张。证明原告支付公估费3740元；5、施救费发票八十八张。证明事故发生后，原告方支付本车施救费5500元、第三者车施救费800元；6、被保险车辆的行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明车辆及驾驶员合法。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、6的真实性无异议；证3公估金额过高，不认可，要求重新鉴定；对证4的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证5真实性无异议，但本车及第三者车施救费金额均过高。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告提交的证3公估报告书不认可，认为定损价格过高，但未提交足以反驳的证据，该公估报告书是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。
经审理查明，2015年9月18日，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告太保抚宁公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额主车为198000元，挂车为85500元）等险种；保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日；被保险人为曹建松。
2016年1月2日11时许，黄波驾驶黑H×××××号“飞碟”牌中型普通货车（车上乘有王玖玲）沿萝北县奋斗乡路自西向东行驶至十云线丁字路口北“T”交通标志南21米处时，在实施左转弯过程中，其车前侧与自北向南行驶由王如满驾驶的被保险车辆左前侧相撞，造成乘车人王玖玲受伤、两车损坏的交通事故。萝北县公安交通警察大队认定黄波、王如满负事故的同等责任。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，此事故造成原告车辆损失91340元。原告支付本车公估费3740元、本车施救费5500元、第三者车施救费800元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告太保抚宁公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告支付第三者车施救费800元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；被保险车辆损失91340元，在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的本车施救费5500元，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付的被保险车辆评估费3740元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担评估费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持；依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告的按事故责任比例进行赔偿的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹建松保险金101380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李明月
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1517号
原告：郝洪岩，男，1992年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：王春芳，男，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：吉林省白城市。
主要负责人：宋庆鑫，经理。
原告郝洪岩与被告王春芳、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪盈、被告王春芳到庭参加诉讼；被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郝洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向我支付医药费10000.00元及残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等110000.00元，计120000.00元；由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日20时许，被告王春芳驾驶的吉GX18**号小型轿车将我撞伤。我被送往大安市第一人民医院急救，随后转入吉林大学第二医院治疗35天，好转出院。经司法鉴定，我此次负伤已构成九级残、合理误工时间为270天、护理时间为90天。此起交通事故经大安市公安局交通警察大队认定，由被告王春芳负全部责任。被告王春芳驾驶并发生此起事故的车辆已向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。现被告王春芳已向我支付了其应赔偿的损失，但被告保险公司对其应承担的赔偿款至今未付。
王春芳辩称：无答辩意见。
保险公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝洪岩提供了交通事故认定书和其医疗文正、司法鉴定意见书，被告王春芳质证无异议，被告保险公司未予质证。根据大安市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院确认：2016年5月23日20时40许，王春芳驾驶吉GX18**号轿车沿大安市南湖路由西向东行驶，行至工商银行家属楼门前，与沿此道路由北向南横过道路的行人郝洪岩相撞，致郝受伤，王春芳醉酒驾驶机动车是引发此起事故的原因，此起交通事故由王春芳负出全部责任、郝洪岩不负事故责任。根据原告郝洪岩的住院费票据、出院诊断书、住院病历及住院费用清单，本院认定：原告郝洪岩于2016年5月23日至5月24日在大安市第一人民医院住院，花住院费3297.21元，又于2016年5月24日至6月28日，在吉林大学第二医院住院35天，花住院费314583.94元，出院诊断为“失血性休克，骨盆骨折，双侧耻骨上、下支骨折，右侧股骨粗隆下骨折，右侧股骨粗隆下骨折术后，头部外伤，闭合性腹外伤，腹腔积液，肺部感染，呼吸衰竭、双肺挫伤，双飞胸腔积液，盆腔积液，电解质紊乱
--
低钾血症”；住院期间一级护理23天、二级护理13天。原告郝洪岩提供的吉林通达司法鉴定所《司法鉴定意见书》，记载：2016年7月6日，经处理此起交通事故的大安市公安局交通警察大队委托，该所对郝洪岩的伤残等级、误工时间、护理时间、二术手术费进行了鉴定，鉴定意见为郝洪岩为九级残、误工时间为270天、护理时间为90天、后续治疗费为2.9万元。本院对此予以确认。庭审中，原告举出自己的居民身份证，记载郝洪岩生于1992年11月7日，系吉林省大安市锦华街四委一组居民。对此，被告王春芳无异议、被告保险公司未予质证，本院对原告郝洪岩的居民身份证伤记载的其年龄及其系城镇居民予以认定。庭审中，被告王春芳举出被告保险公司的保险单、保险费票据各一份以及原告母亲刘桂清的收据一份，原告无异议，被告保险公司未予质证。本院据此确认：王春芳对吉GX18**号轿车，于2016年3月19日向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2016年4月17日至2017年4月16日；2016年6月28日，原告方收到被告王春芳赔付的医疗费28万元。因原告的合理误工时间为270天，原告系城镇居民，但未举证证明其从事的行业及收入情况，可根据2015年本省各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”平均日工资120.82元，确定误工费为32621.40元。原告的护理费，根据其为护理时间为90天，其中住院期间的一级护理23天，可按两名护理工计算，其他护理时间可按一名护理工计算，护理费标准可按2015年本省“居民服务、维修和其他服务业”平均日工资120.82元确定，故护理费可确定为13652.66元。原告为城镇居民，本起事故致其九级残，其残疾赔偿金应按本省2015年城镇居民人均可支配收入24009.86元的20%计算20年，为96039.44元；其精神抚慰金，根据其九级残，可酌定为28800.00元。
综上所述，原告的医药费计317881.15元，减去被告王春芳已赔付的28万元，尚有37881.15元未得到赔偿；其误工费32621.40元、护理费13652.66元、残疾赔偿金96039.44元、精神抚慰金28800.00元，后续治疗费29000.00元，亦未得到赔偿。被告王春芳驾驶机动车，因过失引起交通事故、致伤原告，且在事故中负全部责任，应向原告赔偿损失。因王春芳的机动车已向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，且此起事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在其保险限额内向原告承担赔偿责任。至于被告王春芳系醉酒驾车造成此次事故，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，不影响被告保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一至二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿郝洪岩医药费10000.00元，并赔偿郝洪岩误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000.00元，计120000.00元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年十一月二十日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1517号原告：郝洪岩，男，1992年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。被告：王春芳，男，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：吉林省白城市。主要负责人：宋庆鑫，经理。原告郝洪岩与被告王春芳、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪盈、被告王春芳到庭参加诉讼；被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郝洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向我支付医药费10000.00元及残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等110000.00元，计120000.00元；由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日20时许，被告王春芳驾驶的吉GX18**号小型轿车将我撞伤。我被送往大安市第一人民医院急救，随后转入吉林大学第二医院治疗35天，好转出院。经司法鉴定，我此次负伤已构成九级残、合理误工时间为270天、护理时间为90天。此起交通事故经大安市公安局交通警察大队认定，由被告王春芳负全部责任。被告王春芳驾驶并发生此起事故的车辆已向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。现被告王春芳已向我支付了其应赔偿的损失，但被告保险公司对其应承担的赔偿款至今未付。王春芳辩称：无答辩意见。保险公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝洪岩提供了交通事故认定书和其医疗文正、司法鉴定意见书，被告王春芳质证无异议，被告保险公司未予质证。根据大安市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院确认：2016年5月23日20时40许，王春芳驾驶吉GX18**号轿车沿大安市南湖路由西向东行驶，行至工商银行家属楼门前，与沿此道路由北向南横过道路的行人郝洪岩相撞，致郝受伤，王春芳醉酒驾驶机动车是引发此起事故的原因，此起交通事故由王春芳负出全部责任、郝洪岩不负事故责任。根据原告郝洪岩的住院费票据、出院诊断书、住院病历及住院费用清单，本院认定：原告郝洪岩于2016年5月23日至5月24日在大安市第一人民医院住院，花住院费3297.21元，又于2016年5月24日至6月28日，在吉林大学第二医院住院35天，花住院费314583.94元，出院诊断为“失血性休克，骨盆骨折，双侧耻骨上、下支骨折，右侧股骨粗隆下骨折，右侧股骨粗隆下骨折术后，头部外伤，闭合性腹外伤，腹腔积液，肺部感染，呼吸衰竭、双肺挫伤，双飞胸腔积液，盆腔积液，电解质紊乱—低钾血症”；住院期间一级护理23天、二级护理13天。原告郝洪岩提供的吉林通达司法鉴定所《司法鉴定意见书》，记载：2016年7月6日，经处理此起交通事故的大安市公安局交通警察大队委托，该所对郝洪岩的伤残等级、误工时间、护理时间、二术手术费进行了鉴定，鉴定意见为郝洪岩为九级残、误工时间为270天、护理时间为90天、后续治疗费为2.9万元。本院对此予以确认。庭审中，原告举出自己的居民身份证，记载郝洪岩生于1992年11月7日，系吉林省大安市锦华街四委一组居民。对此，被告王春芳无异议、被告保险公司未予质证，本院对原告郝洪岩的居民身份证伤记载的其年龄及其系城镇居民予以认定。庭审中，被告王春芳举出被告保险公司的保险单、保险费票据各一份以及原告母亲刘桂清的收据一份，原告无异议，被告保险公司未予质证。本院据此确认：王春芳对吉GX18**号轿车，于2016年3月19日向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2016年4月17日至2017年4月16日；2016年6月28日，原告方收到被告王春芳赔付的医疗费28万元。因原告的合理误工时间为270天，原告系城镇居民，但未举证证明其从事的行业及收入情况，可根据2015年本省各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”平均日工资120.82元，确定误工费为32621.40元。原告的护理费，根据其为护理时间为90天，其中住院期间的一级护理23天，可按两名护理工计算，其他护理时间可按一名护理工计算，护理费标准可按2015年本省“居民服务、维修和其他服务业”平均日工资120.82元确定，故护理费可确定为13652.66元。原告为城镇居民，本起事故致其九级残，其残疾赔偿金应按本省2015年城镇居民人均可支配收入24009.86元的20%计算20年，为96039.44元；其精神抚慰金，根据其九级残，可酌定为28800.00元。综上所述，原告的医药费计317881.15元，减去被告王春芳已赔付的28万元，尚有37881.15元未得到赔偿；其误工费32621.40元、护理费13652.66元、残疾赔偿金96039.44元、精神抚慰金28800.00元，后续治疗费29000.00元，亦未得到赔偿。被告王春芳驾驶机动车，因过失引起交通事故、致伤原告，且在事故中负全部责任，应向原告赔偿损失。因王春芳的机动车已向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，且此起事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在其保险限额内向原告承担赔偿责任。至于被告王春芳系醉酒驾车造成此次事故，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，不影响被告保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一至二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿郝洪岩医药费10000.00元，并赔偿郝洪岩误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000.00元，计120000.00元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一六年十一月二十日书记员  王亚祎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初20号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人焦某，男，1974年2月14日出生于安徽省安庆市，汉族，个体打工，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人焦某曾因饮酒驾驶于2012年11月8日被安庆市公安局交警支队四大队给予罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人焦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2016年1月8日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2016年3月11日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年11月16日13时许，被告人焦某饮酒后驾驶皖H×××××号小型汽车，沿安庆市文苑路行驶至迎宾路口左转，然后再沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路与龙眠山路交叉口时，被安庆市公安局交警支队四大队执勤民警现场查获。民警随即通知医院对被告人焦某进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人焦某静脉血中检出乙醇含量为118.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人焦某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月16日13时许，被告人焦某饮酒后驾驶皖H×××××号小型汽车，沿安庆市文苑路行驶至迎宾路口左转，然后再沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路与龙眠山路交叉口时，被安庆市公安局交警支队四大队执勤民警现场查获。民警随即通知医院对被告人焦某进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人焦某静脉血中检出乙醇含量为118.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人焦某到案后如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，本院依法委托被告人焦某居住地司法行政机关对被告人焦某的社区影响情况进行评估，社区评估意见认为被告人焦某社区矫正条件良好，建议人民法院对其判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、驾驶资格证明、车辆信息、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、返还物品凭证、行政处罚决定书、前科证明等书证；证人方某的证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、检查、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证�在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，审理阶段积极缴纳罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年三月十六日
书记员 姚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院办
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初450号
原告毛某某，女，1974年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告毛某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，加上被告脾气粗暴，导致夫妻感情破裂。结婚十余年来，双方曾多次协商离婚，但始终未能达成共识。现双方已分居两年，婚姻名存实亡。故起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某乙由被告抚养，婚生女韦某丙由原告抚养；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告韦某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我也没有家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年，原、被告相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。1997年9月4日，双方自愿到原四川省民政厅登记结婚，于1998年7月14日生育一子名韦某乙，于2013年3月18日生育一女名韦某丙。原、被告婚后感情尚可，共同在南川城区购置了房产。只是近年，由于原告认为被告脾气不好，被告也认为原告与其他男人关系暧昧，对家庭不负责任，双方彼此不满，感情出现隔阂，以致影响了夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚姻具有感情基础。婚后，二人生育两个子女，还在南川城区购置了房产，说明已建立起一定的夫妻感情。近年，由于家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后，双方增强理解和沟通，彼此尊重、信任，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以恢复如初的。且庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3089号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告艾喜莲，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告艾喜莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更179号
罪犯王君会，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沈河刑初字第1117号刑事判决，以被告人王君会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年7月5日起至2017年3月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王君会减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初487号
原告：刘玮林。
被告：大连福星重力重型设备制造有限公司。
本院在审理原告刘玮林诉被告大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玮林于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玮林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林乐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蠡民初字第262号
原告何某。
被告范某。
原告何某与被告范某为离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告何某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔少腾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第1045号
申请执行人徐红，女，汉族，工人，住扎赉特旗。
被执行人孙密，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
徐红与孙密农业承包合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年6月12日出生的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙密没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐红于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙密依法给付28859.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人徐红与被执行人孙密自行达成协议，申请人徐红自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1045号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀河
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执409号之一
申请执行人：张云飞，男，1977年10月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：黄玉贵，男，1970年12月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张云飞与被执行人黄玉贵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1893号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1008号
罪犯瞿运泮，男，1984年11月12日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年12月21日作出遵县法刑初字（2012）第486号刑事判决书，以瞿运泮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年6月19日起至2019年12月3日止。宣判后，原审被告人何某不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）遵市法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出瞿运泮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯瞿运泮减刑十一个月。
经审理查明：罪犯瞿运泮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币八千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯瞿运泮在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯瞿运泮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年6月19日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执597号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人林闽，男，1978年2月25日出生，汉族，住。
被执行人徐会华，女，1983年07月21日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第40号行政裁定书，责令被执行人林闽、徐会华履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭先波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3375号
申请执行人张宝合，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁晓雷，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
张宝合申请执行丁晓雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5127号民事调解书，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人丁晓雷在中国建设银行赤峰市松山支行的工资账户42670元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年三月十八日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3375号
申请执行人张宝合，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁晓雷，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5127号民事调解书，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人丁晓雷在中国建设银行的工资账户42670元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年三月十八日
书记员 陆广华
湖南省长�市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05389号
原告张某，女，?1971年7月14日出生，汉族。
被告邹某，男，1969年10月18日出生，汉族。
本院于2015年12月14日立案受理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年四月十三日
代理书�员聂士洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3061-1号
申请执行人蔡培森，男，1978年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人汪敬明，男，1986年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蔡培森与被执行人汪敬明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7776号
原告：温亦华，男，1947年5月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：张啟建，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄晓苹，女，1987年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：施德喜，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阳县。
原告温亦华与被告张啟建、庄晓苹、施德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告温亦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温亦华撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7776号原告：温亦华，男，1947年5月29日出生，汉族，住平阳县。被告：张啟建，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阳县。被告：庄晓苹，女，1987年3月1日出生，汉族，住平阳县。被告：施德喜，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阳县。原告温亦华与被告张啟建、庄晓苹、施德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告温亦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温亦华撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  毛振淼二〇一六年十二月二十三日代书 记员  温咪咪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1362号
申请执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄闸口村。法定代表人周定保，该公司董事长。
被执行人袁建新。
常州市盛东钢业有限公司与袁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第632号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁建新应于该判决生效之日起10日内向常州市盛东钢业有限公司支付3349530元，如果袁建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33597元，诉讼保全费5000元，合计人民币38597元，由袁建新负担38597元。依据申请执行人申请执行标的1000000元的请求，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院（2013）溧执字第1362号执行通知书确定的时间履行义务，袁建新与常州市盛东钢业有限公司进行协商，袁建新愿以自己所有的位于常州市戚墅堰区丁堰镇观墩花苑20幢1号房屋（建筑面积232.29平方米）作价1393740元抵给申请执行人常州市盛东钢业有限公司，申请执行人常州市盛东钢业有限公司愿意接受。为此，根据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将属被执行人袁建新所有的位于常州市戚墅堰区丁堰镇观墩花苑20幢1号房屋（建筑面积232.29平方米）作价1393740万元抵给申请执行人常州市盛东钢业有限公司。该房屋所有权归常州市盛东钢业有限公司所有。
二、上述房屋及土地使用权的过户费用由常州市盛东钢业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘苏华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：黄伟雄。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人黄伟雄应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额3041.66元［包括超限费326.76元、滞纳金593.45元、利息2121.45元（利息暂计至2012年3月20日止），之后利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止。承担案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月7日作出（2014）惠城法执字第1122-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄伟雄在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款6000元，2014年9月18日，被执行人已自行向申请执行人返还欠款本息及支付相关费用，并于同日申请执行人向本院提交结案申请。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法执字第1122-1号执行裁定书对黄志雄在银行账户内存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
二、本院作出的（2013）惠城法民二初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 锐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初76号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某，司机。2006年8月31日因无证驾驶机动车被瑞安市公安局行政拘留七日；2010年6月9日因醉酒驾驶机动车被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月19日被文成县公安局刑事拘留。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月19日1时30分许，被告人周某酒后驾驶赣F×××××号轻型自卸货车从本县黄坦镇严本村开往云峰村，途径前巷-
云峰通村公路时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为经鉴定153.5mg／100ml，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、理化检验委托／受理表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果等书证；被告人周某的供�和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月3日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年四月十二日
代书记员 赵丽霞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第423号
申请执行人福州中博建设发展有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林华，总经理。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人林晓华，总经理。
申请执行人福州中博建设发展有限公司与被执行人福建泰康有限责任公司建设工程监理合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建泰康有限责任公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州中博建设发展有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币54000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建泰康有限责任公司所有的坐落于福建省闽清县白樟镇，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，被执行人福建泰康有限责任公司所有的坐落于福建省闽清县白樟镇土地已被另案查封，被执行人福建泰康有限责任公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福州中博建设发展有限公司如发现被执行人福建泰康有限责任公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第55-6号
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳市城郊农村信用合作联社），住所地邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被执行人邵阳市宝东纸业有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡洋溪村。
法定代表人罗晓舟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第15号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人邵阳市宝东纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市宝东纸业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社（甲方）与被执行人邵阳市宝东纸业有限公司（乙方）自愿达成和解后，于2016年7月26日又自愿达成了如下债务清偿补充协议：“一、甲方同意乙方按如下计划归还债务：2016年11月归还10万元整，2017年11月归还20万元整，2018年11月归还30万元整，2019年11月归还70万元整，2020年11月归还80万元整，2021年11月归还110万元整，2022年11月归还130万元整；二、乙方及丙方（抵押物租赁方：刘新求、易腾贤、刘海林）承诺按本合同第一条约定内容履行，即丙方直接将承包期内应付全部租金汇入甲方账户用于归还乙方债务，如有不足部分则由乙方全部补足。甲方账名为：邵阳农村商业银行股份有限公司，账号85101730012306215012；三、如果丙方违反本合同第二条约定，没有将全部租赁费打入甲方账户，甲方有权直接向丙方追索，并且有权向丙方主张违约责任；四、乙方解除及变更租赁合同时，应事先征得甲方书面同意，否则，视为抵押物出租无效。上述协议达成后，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 欧阳佳祺
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第39号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人尹某，男，出生于1973年9月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。2000年3月4日因犯贩卖毒品被绵阳市人民法院判处有期徒刑7年，2006年5月3日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青川县公安局刑事拘留，同年2月15日经青川县人民检察院批准由该局依法执行逮捕，同年2月28日被青川县公安局取保候审。2016年4月2日经本院批准由青川县公安局依法执行逮捕。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]27号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。后因被告人尹某在取保候审期间脱管，该案依法中止审理。2016年4月2日经青川县公安局网上追逃归案，同年13日该案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日至同月28日，李某（已判决）伙同唐某某（已判决）窜至青川县乔庄镇境内及该县青溪镇广武街，采用断线搭火的方式多次作案，盗窃摩托车8辆，电瓶车2辆。随后二人通过电话联系将所盗车辆运至绵阳卖给被告人尹某，被告人尹某将所收购的被盗机动车（10辆）在绵阳境内先后五次予以销赃。经青川县价格认证中心鉴定，被告人所收购车辆价值人民币37590元。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，并赔偿受害人损失18790元。
上述事实被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、现场勘查笔录及现场拍照、鉴定意见、证人李某、唐某某的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求看在自己有坦白和认罪态度好、积极退赔受害人损失的情节，给予从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人尹某明知是被盗机动车辆而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人尹某请求对其适用缓刑的量刑建议，与罪、责、刑不相适应，其辩解理由本院不予支持。被告人尹某有前科劣迹，依法应酌定从重处罚。被告人尹某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人有坦白的法定从轻量刑情节和积极赔偿受害人损失的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保的，刑期的终止日顺延,即自2015年1月22日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 左红梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐萌桧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1058号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳某，出生地广东省广州市，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年1月30日被广州市公安局取保候审，2016年3月30日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日22时许，被告人阳某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区黄石西路路段时，被执勤民警查获。经提取阳的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.6mg／100ml。认为被告人阳某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人阳某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人阳某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年四月十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初81号
原告赵琪，女，1990年8月25日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考聚丰雪螺型材有限公司，住所地兰考县兰兴工业区迎宾路孙庄南侧。
法定代表人秦旭方，该公司负责人。
被告张二勤，又名张二琴，女，1979年1月21日生，汉族。
原告赵琪与被告兰考聚丰雪螺型材有限公司、被告张二琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵琪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考聚丰雪螺型材有限公司、被告张二琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤回对被告兰考聚丰雪螺型材有限公司、被告张二琴的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年四月五日
书记员 王蒙蒙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第109号
申请执行人柳文东。
被执行人张晓云。
被执行人肖云新。
被执行人张秀莲。
被执行人江丽。
被执行人武淑华。
被执行人山东省孔府医药保健品有限公司。住所地邹城市峄山北路3699号。
法定代表人薄开锋，董事长。
被执行人薄开锋，山东省孔府医药保健品有限责任公司法定代表人。
本院依据已经发生效力的（2012）济高新区民初字第477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人薄开锋名下沃尔沃小型越野客车一辆，车牌号鲁H×××××。
二、扣押期限一年，自2015年6月6日起至2016年6月5日止。
三、扣押期间委托济宁梓铭经贸有限公司聚鑫源快修厂看管。看管期间不得使用、损毁车辆，非经法院准许不得释放车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年六月六日
书记员 夏 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2201号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙卫国。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌。
被告：钱志强。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商海宁支行）与被告钱志强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年4月10日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告农商海宁支行的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告钱志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商海宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告钱志强归还原告贷记卡本金6999.58元，利息910.19元，支付滞纳金1508.73元，合计9418.5元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月8日被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2014年6月24日为被告办理卡号为：62×××24的个人丰收贷记卡，信用额度为10000元。此后被告先使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，累计欠本金6999.58元、利息910.19元、滞纳金1508.73元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：
1.丰收贷记卡申请表1份（与原件核对无异），证明被告于2014年6月向原告申领贷记卡，双方对贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等进行约定的事实。
2.信用卡交易明细1份4页，证明被告贷记卡透支、还款以及产生费用等情况。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告向原告签署丰收贷记卡申请表，并在申请表上签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡标准个人卡领用合约载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。原告审核后于2014年6月24日同意被告办理丰收贷记卡，额度10000元，卡号为62×××24。
被告取得丰收贷记卡后，使用该卡多次透支消费和取现，截至2017年1月23日，被告累计欠原告本金6999.58元、利息（含复利）910.19元、滞纳金1508.73元，合计欠款9418.5元。
本院认为，被告自愿向原告申办丰收贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守领用合约的各项规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照领用合约之规定，全面履行各自应尽义务。此外，领用合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告归还尚欠透支本金6999.58元并支付利息及滞纳金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6999.58元，并支付利息（含复利）910.19元、滞纳金1508.73元（利息、滞纳金已计算至2017年1月23日，以后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2335号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告韩某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3161号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该单位物业服务中心主任。
被告：夏青，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06177号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，职务总经理。
被告陈玉海
委托代理人李丽（陈玉海妻子）
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告陈玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的法定代表人李巍军，被告陈玉海的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年4月22日原告与金都华府业主委员会订立《物业服务合同》，原告为金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务，至2015年12月31日，被告共欠物业服务费1673元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判决被告立即给付2013年3月22日起至2015年12月31日的物业费1673元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费、邮寄费及复印费40元。
被告陈玉海辩称：自从我们2011年搬迁到房屋后，房屋一直漏水，非常严重，多次与原告协调，原告也曾多次找人维修，但房屋依然漏水，我们家的顶棚龙骨都烂了。我们小区的院里有个车位正位于我们的房屋的后窗户外，开窗户不方便，门前特别窄，出行也不方便。
经审理查明：被告陈玉海系建平县xx街道办事处金都华府小区xx号楼侧面商网xx号（面积为87.79平方米）、xx号商网（面积为79.67平方米）的业主。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，2013年2月21日双方签订了“物业服务补充协议”，约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年4月22日至2015年2月28日，合同约定物业费“收费标准：其他商网按建筑面积每平方米每月0.40元；…物业服务费用为预收形式，未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰支付违约金”。上述协议到期后，合同双方又续签合同至2018年2月28日，该合同约定其他商网的收费按建筑面积每平方米每月0.30元收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行物业管理，被告至今未向原告交纳2013年3月22日起至2015年12月31日的物业服务费1673元。被告的商网漏水，经原告多次维修，现未能修好。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、关于同意成立金都华府业主委员会的批复文件、《物业服务合同》两份在卷佐证房产证明一份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与金都华府业主委员会虽约定2012年4月22日至2015年2月28日商网每平方米每月按0.40元收取，但原告在起诉中要求商网按每平方米每月0.30元收取，本院对此标准予以确认。对原告要求被告给付2013年3月22日起至2015年12月31日的物业服务费1673元的诉讼请求，本院予以支持。结合本案原告在履行合同存在瑕疵的具体情况，对原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉海于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2013年3月22日起至2015年12月31日的物业服务费1673元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25333号
原告上海勤泽美业环境技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邹玮，总经理。
委托代理人龚菊美，女。
被告孙其才，男，1961年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海勤泽美业环境技术服务有限公司诉被告孙其才所有权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海勤泽美业环境技术服务有限公司的委托代理人龚菊美到庭参加诉讼，被告孙其才经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海勤泽美业环境技术服务有限公司诉称，被告系原告的职工，于2013年12月4日入职，2015年3月31日公司与其解除劳动关系。被告任职期间，但任公司一兆韦德项目的区域主管，负责该项目内公司员工的采购费用的报销及工资的发放事宜。然而，在费用报销及工资发放过程中，被告擅自将公司支付给员工的费用、工资占为己有，并未发放给公司员工，具体如下：1、侵占公司拟报销给一兆韦德正大店项目王德发办理健康证费用共计人民币85元（以下币种均为人民币）；2、侵占公司拟报销给一兆韦德张扬店项目赵士俊购买材料的费用共计180元；3、侵占公司拟支付给一兆韦德四川店项目胡书房2014年11月份的工资共计2，640元；4、侵占公司拟支付给一兆韦德联洋店项目员工万多芳2015年1月20日至1月30日期间的工资共计1，006.45元；5、侵占公司拟支付给一兆韦德联洋店项目曹秀丽2015年1月22日至1月31日期间的工资共计838.71元；6、侵占公司拟支付给一兆证大会所店项目王素芳2015年2月1日至2月28日期间的工资共计2，400元，以上共计7，150.16元。经公司查证，上述员工确实未收到上述款项，而公司根据内部签收文件显示，该等款项均已由被告签收，公司就此事多次与被告沟通，要求其返还款项，但被告拒绝，现原告起诉来院要求判令被告归还原告其侵占的员工报销费用265元及工资费用6，885.16元，共计7，150.16元。
被告孙其才未到庭，无答辩。
经审理查明，被告系原告的职工，于2013年12月4日入职，2015年3月31日公司与其解除劳动关系。被告任职期间，但任公司一兆韦德项目的区域主管，负责该项目内公司员工的采购费用的报销及工资的发放事宜。然而，在费用报销及工资发放过程中，被告擅自将公司支付给员工的费用、工资占为己有，并未发放给公司员工，具体如下：1、侵占公司拟报销给一兆韦德正大店项目王德发办理健康证费用共计85元；2、侵占公司拟报销给一兆韦德张扬店项目赵士俊购买材料的费用共计180元；3、侵占公司拟支付给一兆韦德四川店项目胡书房2014年11月份的工资共计2，640元；4、侵占公司拟支付给一兆韦德联洋店项目员工万多芳2015年1月20日至1月30日期间的工资共计1，006.45元；5、侵占公司拟支付给一兆韦德联洋店项目曹秀丽2015年1月22日至1月31日期间的工资共计838.71元；6、侵占公司拟支付给一兆证大会所店项目王素芳2015年2月1日至2月28日期间的工资共计2，400元，以上共计7，150.16元。经公司查证，上述员工确实未收到上述款项，而公司根据内部签收文件显示，该等款项均已由被告签收，公司就此事多次与被告沟通，要求其返还款项，但被告拒绝，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的员工应聘登记表、工资表、员工证明、劳动关系终止协议、离职报告及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海勤泽美业环境技术服务有限公司员工报销费用人民币265元及工资费用人民币6，885.16元，共计人民币7，150.16元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执985号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：李灼，男，1997年10月19日出生，住廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与李灼罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执985号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：李灼，男，1997年10月19日出生，住廉江市。本院在执行廉江市人民法院与李灼罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执343号
申请执行人张占光，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张占光与被�行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第555号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款111031元，案件受理费1260.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款111031元，案件受理费1260.5元，负担执行费1565元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权�例分得了44412元欠款，尚欠本金66619元，案件受理费1260.5元，执行费1565元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书�撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1737号
原告刘国会，男，汉族，公务员。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张书尧，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘国会诉被告张书尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国会的委托代理人李春民，被告张书尧的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告以购买巴林石为由从我处借款90000元，2014年11月末，被告妻子偿还我借款30000元，尾欠借款人民币60000元，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款60000元。
被告辩称，原告所述不属实，与原告之间不存在借贷法律关系，事实是原被告之间合伙购买巴林石，原告出资60000元。原告陈述的2014年11月末，被告妻子偿还原告借款30000元亦与事实不符，该款项是原告向被告借款。如果法院认定原被告之间存在借贷关系支持原告的诉讼请求，亦应将原告从被告处借款30000元予以扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、包商银行对账单一枚，证明2014年9月14日原告在其包商银行卡上支取90000元交给被告，因双方关系较好所以未要求被告为其出具借据。
证据2、2015年2月16日至2016年1月4日原被告之间电话往来的短信整理资料一份，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告催促还款的过程。
证据3、录音光盘一份，证明于2015年10月11日原告与被告在原告办公室的谈话录音，证明被告承认借原告60000元款的事实。
被告对原告所举的证据质证意见为：
对证据1、包商银行对账单只能证明原告从其个人账户上取款90000元的事实，并不能证明上述取款已经借给被告的事实。
对证据2、2015年2月16日至2016年1月4日原被告之间电话往来的短信整理资料有异议，上述短信只有被告的电话号码，并无原告的电话号码，且短讯息时间不具有连续性，不能证明原告的诉讼主张。
对证据3对原被告之间的录音不能证实原被告双方存在借贷关系，不能证明被告从原告处借款90000元，录音中只是原告自行强调借款90000元，被告未承认有90000元借款的事实。被告承认的只是5、6万元，如果判令被告还款被告同意返还原告投资款30000元。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证认证如下：
对原告所举证据1包商银行对账单系原告从其本人账户上取款90000元，虽然不能直接证明上述90000元的取款已经借给被告的事实，但是该份证据结合证据2-3原被告之间的短信息及通话录音，被告在录音中已经认可与原告之间涉及金额6万元的账目无利息，并与原告协商延期给付，上述证据能够相互佐证形成证据链条，能够确认原被告之间存在债权债务关系。本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月14日被告向原告借款90000元，原告在其包商银行卡上支取90000元交给被告，被告未为原告出具借据，此款经原告通过手机短信息方式催要被告已偿还30000元，被告认可与原告之间还存在60000元借款未予偿还。
本院认为，被告张书尧尚欠原告60000元事实清楚，证据充分。被告应予偿还借款。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告以与原告之间不存在借据及此笔款项为共同购买巴林石的出资款的抗辩理由，因未提供证据反驳原告的诉讼主张，且被告与原告的通话录音及手机短信中，认可与原告间存在金额为60000元的债务，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书尧于本判决生效后十日内偿还原告刘国会欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年三月十八日
书记员 马立颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03094号
原告贺随华。
委托代理人雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。
被告姜胜斌。
被告杨家振。
本院受理原告贺随华诉被告姜胜斌、杨家振合伙协议纠纷一案后，被告姜胜斌、杨家振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告丈夫魏兴甲与二被告签订的协议书中的约定发生争议应当向合同履行地人民法院起诉，协议合同履行地为陕西省安康市汉滨区，本案应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖，请求将案件移送该院审理。
经审查，本院认为，原告丈夫魏兴甲与二被告签订的协议书中第十一条约定“甲、乙、丙三方履行协议发生争议，通过协商或者调解解决，若不同意协商调解或者协商不成的可以向合同履行地仲裁机构申请仲裁，也可以向合同履行地人民法院起诉”。因上述协议约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，对双方当事人具有约束力。本案中协议明确约定了争议管辖法院为合同履行地法院，该约定符合法律规定，协议的履行地为陕西省安康市汉滨区恒口镇，故本案应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姜胜斌、杨家振对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 周姝成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。