wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终105号
上诉人（原审被告）：广州云景房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁宇恒。
被上诉人（原审原告）：开平市供水建安工程有限公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人：杨洪辉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：开平市供水消防工程有限公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人：杨洪辉，公司总经理。
上述两被上诉人的委托代理人：林祺祥、梁秋帆，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
原审被告：开平市云景房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区。
法定代表人：麦伟东。
上诉人广州云景房地产开发有限公司（以下简称“广州云景公司”）因与被上诉人开平市供水建安工程有限公司（以下简称“建安公司”）、开平市供水消防工程有限公司（以下简称“消防公司”）、原审被告开平市云景房地产开发有限公司（以下简称“开平云景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理建安公司和消防公司的起诉后，广州云景公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议：原告提交的证据，无法完整显示有关广州云景公司的印章，对是否应将广州云景公司列入被告存疑，并且广州云景公司也未查明是否曾涉案工程款作信用担保。广州云景公司担心如若被无理拖入诉讼，且案件受理法院为原告及另一被告开平云景公司的注册地，存在地方保护主义，将不利于广州云景公司的利益维护。请求将案移送广州市天河区人民法院审理。
原审法院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。本案涉诉的工程施工地点均在开平市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉的工程施工地点均在开平，故此本院具有管辖权。广州云景公司对本案提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2016年3月21作出裁定：驳回被告广州云景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州云景公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，将案移送广州市天河区人民法院审理。
建安公司和消防公司认为原审裁定正确，请求维持原审裁定。
开平云景公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案各当事人为开平云景华苑工程的用水和消防工程合同之履行而发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。原审法院认为是建筑工程施工合同纠纷，定性不够准确，本院予以更正。原审法院为所涉及建设工程的辖区法院。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，为涉及不动产的纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。广州云景公司认为原告提交的证据无法完整显示有其的印章和担心存在地方保护主义为由对管辖权提出异议，理据不足。原审法院驳回广州云景公司的管辖权异议正确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冬梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终105号上诉人（原审被告）：广州云景房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：梁宇恒。被上诉人（原审原告）：开平市供水建安工程有限公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：杨洪辉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：开平市供水消防工程有限公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：杨洪辉，公司总经理。上述两被上诉人的委托代理人：林祺祥、梁秋帆，均是广东风采新纪元律师事务所律师。原审被告：开平市云景房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区。法定代表人：麦伟东。上诉人广州云景房地产开发有限公司（以下简称“广州云景公司”）因与被上诉人开平市供水建安工程有限公司（以下简称“建安公司”）、开平市供水消防工程有限公司（以下简称“消防公司”）、原审被告开平市云景房地产开发有限公司（以下简称“开平云景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理建安公司和消防公司的起诉后，广州云景公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议：原告提交的证据，无法完整显示有关广州云景公司的印章，对是否应将广州云景公司列入被告存疑，并且广州云景公司也未查明是否曾涉案工程款作信用担保。广州云景公司担心如若被无理拖入诉讼，且案件受理法院为原告及另一被告开平云景公司的注册地，存在地方保护主义，将不利于广州云景公司的利益维护。请求将案移送广州市天河区人民法院审理。原审法院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。本案涉诉的工程施工地点均在开平市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉的工程施工地点均在开平，故此本院具有管辖权。广州云景公司对本案提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2016年3月21作出裁定：驳回被告广州云景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。广州云景公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，将案移送广州市天河区人民法院审理。建安公司和消防公司认为原审裁定正确，请求维持原审裁定。开平云景公司没有提交书面答辩意见。本院认为：本案各当事人为开平云景华苑工程的用水和消防工程合同之履行而发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。原审法院认为是建筑工程施工合同纠纷，定性不够准确，本院予以更正。原审法院为所涉及建设工程的辖区法院。依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，为涉及不动产的纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。广州云景公司认为原告提交的证据无法完整显示有其的印章和担心存在地方保护主义为由对管辖权提出异议，理据不足。原审法院驳回广州云景公司的管辖权异议正确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一六年六月二十一日书记员  张冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初239号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：张志勇，男。
被告：姜微微，女。
被告：姜云峰，男。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告张志勇、姜微微、姜云峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5,540.00元，由原告承担2,770.00元，退回原告2,770.00元。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝毓文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更35号
罪犯王敬琨，女，1970年2月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第103号刑事判决，认定被告人王敬琨犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王敬琨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月，被告人王敬琨在延吉市九中附近灵名为马姐的接待家中，伙同王春香、志远（灵名）、何杰（灵名）等人进行“全能神”邪教组织聚会；2013年6月，被告人王敬琨伙同王春香、志远（灵名）、何杰（灵名）等人进行“全能神”邪教组织聚会；2013年5至6月期间，被告人王敬琨受王春香指派，先后到珲春、图们、汪清等地代表其查看各地“全能神”邪教组织选拔带领、合并教会的情况。其中，被告人王敬琨与王春香在珲春市灵名叫“苗壮”的“全能神”邪教信徒家中，进行4-5人的“全能神”邪教组织聚会1次。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分146分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王敬琨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王敬琨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地安徽省铜陵市北京西路29号，组织机构代码75097283-7。
法定代表人：汪庆辉，局长。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）：安徽铜陵海螺水泥有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣，组织机构代码15111822-5。
法定代表人：李乐意，董事长。
复议申请人铜陵市港航（地方海事）管理局不服铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局于2015年7月8日作出《责令限期补缴港口规费通知书》，认定原被执行人安徽铜陵海螺水泥有限公司自2014年2月起至2015年6月累计欠缴货物港口费16288478.67元，经催告仍不履行缴费义务，因此，申请铜陵市铜官山区人民法院强制执行。
原审法院审查认为，铜陵市港航（地方海事）管理局在行政执法过程中，在未能向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出行政决定书的情况下，即以其作出的《责令限期补缴港口规费通知书》向法院申请强制执行，该行为显然不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局的申请。
复议申请人不服原审裁定，向本院申请复议认为，被申请人拖欠货物港务费，经多次催讨不支付，复议申请人作出行政决定责令其限期补缴货物港务费，被申请人在法定期限内未提出陈述与申辩，也未提起行政复议和行政诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，因此，复议申请人向铜陵市铜官山区人民法院提起强制执行申请。铜陵市铜官山区人民法院因“责令补缴港口规费通知书”不是决定书，而作出“不准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局申请”的裁定，复议申请人认为是错误的，所以向本院申请复议，请求依法撤销铜陵市铜官山区人民法院作出的（2016）皖0705行审10号行政裁定，依法裁定准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局的“责令补缴货物港务费”的通知。
被申请人安徽铜陵海螺水泥有限公司申辩认为，复议申请人就货物港务费申请强制执行法律依据不足，请求审查确认裁定不予强制执行，对地方性政策收费，也愿意尽最大力量配合执行。
本院认为，根据行政强制法的有关规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供符合法律规定的相关材料。本案复议申请人铜陵市港航（地方海事）管理局在向原审法院申请强制执行时，未能提供其在行政程序中作出的行政决定书，原审法院审查认为复议申请人的强制执行申请不符合法律规定，裁定不准予强制执行，并无不当。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十八条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖07行审复1号复议申请人（原申请执行人）：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地安徽省铜陵市北京西路29号，组织机构代码75097283-7。法定代表人：汪庆辉，局长。委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：安徽铜陵海螺水泥有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣，组织机构代码15111822-5。法定代表人：李乐意，董事长。复议申请人铜陵市港航（地方海事）管理局不服铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局于2015年7月8日作出《责令限期补缴港口规费通知书》，认定原被执行人安徽铜陵海螺水泥有限公司自2014年2月起至2015年6月累计欠缴货物港口费16288478.67元，经催告仍不履行缴费义务，因此，申请铜陵市铜官山区人民法院强制执行。原审法院审查认为，铜陵市港航（地方海事）管理局在行政执法过程中，在未能向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出行政决定书的情况下，即以其作出的《责令限期补缴港口规费通知书》向法院申请强制执行，该行为显然不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局的申请。复议申请人不服原审裁定，向本院申请复议认为，被申请人拖欠货物港务费，经多次催讨不支付，复议申请人作出行政决定责令其限期补缴货物港务费，被申请人在法定期限内未提出陈述与申辩，也未提起行政复议和行政诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，因此，复议申请人向铜陵市铜官山区人民法院提起强制执行申请。铜陵市铜官山区人民法院因“责令补缴港口规费通知书”不是决定书，而作出“不准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局申请”的裁定，复议申请人认为是错误的，所以向本院申请复议，请求依法撤销铜陵市铜官山区人民法院作出的（2016）皖0705行审10号行政裁定，依法裁定准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局的“责令补缴货物港务费”的通知。被申请人安徽铜陵海螺水泥有限公司申辩认为，复议申请人就货物港务费申请强制执行法律依据不足，请求审查确认裁定不予强制执行，对地方性政策收费，也愿意尽最大力量配合执行。本院认为，根据行政强制法的有关规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供符合法律规定的相关材料。本案复议申请人铜陵市港航（地方海事）管理局在向原审法院申请强制执行时，未能提供其在行政程序中作出的行政决定书，原审法院审查认为复议申请人的强制执行申请不符合法律规定，裁定不准予强制执行，并无不当。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十八条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一六年六月二十七日书记员  洪 意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3768号
罪犯高浩浩，男，1983年9月15日出生，汉族，河南省永城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月19日作出（2013）金义刑初字第3016号刑事判决，认定高浩浩犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高浩浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高浩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高浩浩减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5531号
原告：衢州市柯城克立石材经营部，个体工商户。
经营者：张少振，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住衢州。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人，刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地龙游县龙洲街道。
法定代表人：骆群，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟明，男，公司员工。
原告衢州市柯城克立石材经营部（以下简称克立石材经营部）与被告浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。期间，被告提出管辖权异议。经本院审查后作出裁定，予以驳回。被告不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院经审查后，作出（2017）浙08民辖终26号民事裁定，裁定驳回了被告的上诉，维持本院关于管辖异议的裁定。2017年4月7日，公开开庭进行了审理，原告克立石材经营部经营者张少振及其委托诉讼代理人王晓亮、被告泰宇建设公司委托诉讼代理人朱伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克立石材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付承揽价款694348元，并要求被告支付该价款自2016年2月6日起至款项还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更要求支付承揽价款654348元并按照人民银行基准贷款利率标准计付利息。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《石材供货合同书》，约定由原告为被告承接的“桐庐碧桂园1标段、2标段”建设工程加工提供约定规格的石材。合同签订后，原告依约履行义务。经双方结算，共计发生价款1944348元。自2013年11月6日至2016年2月6日，被告共向原告支付价款1250000元，尚余694348元，经原告多次催取未果，为此提起诉讼，要求被告支付。诉讼过程中，经核对账目，主张尚欠价款654348元。
被告泰宇建设公司辩称，原告与被告项目部签订的合同无效。原告主张的欠款数额含括了衢州项目的价款，对于衢州项目的价款，被告不予认可。另在合同履行中存在3万元退货价款，应予扣减。因此，被告实际欠款614316.96元。对于尚欠价款，被告同意分期支付，但要求被告全额开具194万余元的税务发票。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告泰宇建设公司以“桐庐碧桂园项目部”的名义，由名为“何信昌”的为委托代理人，与原告克立石材经营部签订《石材供货合同书》。合同约定，由原告按照被告提出的规格要求加工提供项目建设用石材。交货地点为浙江桐庐碧桂园。付款方式约定：预付定金3万元，货到工地每车付80%。货物全部到后，余款结清。但合同未就石材具体规格、单价作出约定。依据上述合同，原告加工提供了被告桐庐碧桂园项目的相应规格石材，并实际负责铺设安装。期间，被告方陆续支付价款，并多次进行价款结算。根据原告提供的结算单据，双方最近一次结算时间为2016年11月30日。结算结果显示，尚欠原告价款余额653172元，但其中包含“衢州东港”项目38856元。另，结算单据中载明有“退石材金额3万元”。该结算单被告方以名为“陈惠红”的为经手人签名。庭审中，被告方对于结算单据中反映的“桐庐碧桂园”项目结算价款余额予以认可，但对于以经手人名义代表被告方在结算单中署名的“陈惠红”的身份未予承认。同时，另行提供了在结算同一日由被告方张少振签名认可的有关桐庐碧桂园项目退石材价款3万元，从总价款中扣除的凭条。对此，原告质证无异。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有原、被告双方提供的相应证据所证明，本院应予认定。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告依据与被告下设桐庐碧桂园项目部签订的《石材供货合同书》的约定，完成了相应承揽义务，被告依法应当在原告交付承揽成果时，向原告结清价款。因此，原告要求被告支付欠付承揽价款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但其中涉及“衢州东港”项目的结算价款，因非属本案合同项下之价款，且依据现有证据，尚不足证明该项目与被告间的关系。因此，原告应另案主张。原告利息支付的请求，因原告未能提出明确交付工作成果的具体时间，本院酌情根据双方最后价款结算日的次日起开始计付。被告有关合同无效的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。有关要求原告开具税务发票的抗辩主张，本院认为，税务发票的开具受行政法律规范的调整，对于民事合同义务的履行不能形成阻却。因此，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告诉讼要求被告支付承揽合同价款的请求，依法成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江泰宇建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市柯城克立石材经营部承揽价款614316.96元，并同时支付该款自2016年11月30日起至实际付清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，减半收取5372元，由原告衢州市柯城克立石材经营部负担614元，由被告浙江泰宇建设有限公司负担4758元。于本判决生效之缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月十九日
书记员 王栗琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1024号
申请人周成容，女，1971年2月8日出生，汉族，重庆潼南县人。
被执行人李坤明，男，1972年3月2日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人周成琼，女，1975年5月15日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人周成容与被执行人李坤明、周成琼借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李坤明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李坤明xxxxxxxxxxxx账户在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行的存款15000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 张冥函
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执163号
申请执行人杜小宇。
被执行人高志明。
本院在执行杜小宇申请执行高志明追偿权纠纷一案中，申请执行人杜小宇于2018年4月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初529号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人高志明于2017年6月30日前一次性偿还申请执行人杜小宇52000元。本院当日立案执行，并向被执行人高志明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高志明在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月12日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高志明于2018年4月20日前一次性支付申请执行人杜小宇借款本金50000元；（二）剩余2000元利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人杜小宇自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人高志明承担案件受理费550元及执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第987号
原告袁某某，女，生于1989年3月7日，汉族，，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1981年10月3日，汉族，农村居民，
法定代理人杨某乙，男，生于1953年10月9日，农村居民，系杨某甲之父。
法定代理人黄某某，女，生于1955年2月25日。农村居民，系杨某甲之母。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李川平和被告杨某甲及其法定代理人杨某乙、黄某某、委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告法定代理人称，原告要求与被告离婚我们同意，原、被告的婚生女儿杨某丙随被告生活，我们负责带养，原告应给付杨某丙抚养费和给付被告经济帮助费。
经审理查明，2009年初原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月23日双方登记结婚。2010年12月25日生育一女杨某丙，后因被告患精神病，原告即离开被告家与被告分居生活。原告于2014年1月20日起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方达成了一致离婚协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告患精神，双方分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方在庭审中达成了一致离婚协议，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿杨某丙随被告杨某甲生活，原告袁某某一次性给付女儿杨某丙抚养费20000元。
三、原告袁某某一次性给付被告杨某甲经济帮助10000元。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张贵林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6841号
申请执行人刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，退休公务员，住邳州市。
被执行人韩庭芝，男，1954年10月5日生，汉族，退休公务员，住邳州市。
本院在执行刘玉田与韩庭芝民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪刚强
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审207号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人饶忠友，男，汉族，1972年12月5日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2162001540002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人饶忠友所有的渝F5D6**小轿车于2014年6月4日21时，在沪蓉高速公路进城方向1364KM+000M处实施了未系安全带驾驶机动车的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月19日作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2015年8月26日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2162001540002号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2162001540002号行政处罚决定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 代元令
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执恢79号
被拘留人吴某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖阴县东塘镇高粟村六组。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司、吴某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第267号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴某某拘留十五日。
如不服本决定书，可以在收到决定书后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月二十日
书记员 易美霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7619号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王宝钢，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告王宝钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费582元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第864号
原告：温加新，男，汉族，住明溪县。
被告：黄建敏，男，汉族，住明溪县。
原告温加新与被告黄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加诉讼，被告黄建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温加新诉称：2012年10月21日，被告黄建敏以做生意需周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后被告拖延未还。现请求判令被告返还原告借款10000元及利息5000元（利息从2012年10月21日起计算到2015年10月13日）。
被告黄建敏未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告黄建敏向原告温加新借款人民币10000元，并出具借条一张。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证实被告黄建敏尚欠原告借款10000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告黄建敏欠原告温加新借款10000元，事实清楚，应当及时偿还。原告主张借款利�有约定未提供证据证实，不予支持。被告黄建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄建敏欠原告温加新借款10000元，该款应于本判决生效之日前还清；
二、驳回原告温加新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告温加新负担62.50元，被告黄建敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一五年十一月五日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三�执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05408号
原告：丁某。
被告：朱某。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 丁 罕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1775号
申请人郑珍。
被执行人河北唯众股权基金管理有限公司。
法定代表人：崔保群。
被执行人崔天放。
被执行人崔媛淇。
被执行人高志敏。
被执行人崔保群。
被执行人河北唯众建材有限公司。
法定代表人：崔保群。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北唯众股权基金管理有限公司、崔天放、崔媛淇、高志敏、崔保群、河北唯众建材有限公司在银行的存款638120元；或查封、扣押被执行人河北唯众股权基金管理有限公司、崔天放、崔媛淇、高志敏、崔保群、河北唯众建材有限公司相当于638120元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一六年十二月十九日
书记员 单红亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4534号
原告：王德良。
委托诉讼代理人：朱仲烨。
被告：蓝浩。
被告：汪爱萍。
被告：张建刚。
原告王德良与被告蓝浩、汪爱萍、张建刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王德良的委托代理人朱仲烨、被告蓝浩到庭参加诉讼，被告汪爱萍、张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德良诉称：2015年12月29日，被告蓝浩因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份给原告，双方约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率2%计算，同时双方约定借款人逾期未归还，借款人将承担因实现债权而产生的全部费用，被告张建刚作为担保人在借条上署名。另查明，被告蓝浩、汪爱萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。但二被告至今未归还该笔借款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1．被告蓝浩、汪爱萍立即归还借款50000元及利息2000元（暂计算至2016年8月1日，之后利息从2016年8月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2.被告蓝浩、汪爱萍承担原告因实现债权而支付的费用2000元；3.被告张建刚对上述债权承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告蓝浩辩称：该借款是其与被告张建刚一起合伙做生意所借，被告汪爱萍并不知情；其实际收到原告交付的借款只有47500元，并且借款后其每月支付给原告2500元。
被告汪爱萍、张建刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告蓝浩于2015年12月29日向原告借款50000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2016年1月29日止，被告张建刚为该笔借款提供保证担保的事实；
证据二：委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费2000元的事实；
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明被告蓝浩与被告汪爱萍于2012年5月15日登记结婚，涉案借款发生在被告蓝浩与被告汪爱萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
经质证，被告蓝浩对原告所举的证据一真实性无异议，但认为实际收到原告交付的借款只有47500元，并且借款后每月支付给原告2500元；对证据二、三均无异议。
被告汪爱萍、张建刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蓝浩、汪爱萍、张建刚未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：证据一系被告蓝浩签字确认的借条，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告蓝浩虽认为原告交付的借款本金小于借条记载的金额，但未提供证据反驳，况且，被告在借款后至起诉前长达数个月内，均未向原告提出异议，故被告蓝浩该质证意见，本院不予采信，对该证据一，本院予以认定；证据二、三被告均无异议，本院予以认定。
另原告陈述借款后被告已按约定借款利率支付利息至2016年6月1日前，该节陈述系原告自认有利于被告的陈述，本院予以认定；至于被告蓝浩陈述借款后每月支付给原告2500元，其也未举证证明，且原告也不认可，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告蓝浩于2015年12月29日向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率2%计算，同时约定借款人逾期未归还，将承担因实现债权而产生的全部费用，被告张建刚为该款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告蓝浩按约定利率支付利息至2016年6月1日前，剩余本金及利息均未支付，被告张建刚亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，为此花费律师代理费2000元。
另查明，被告蓝浩、汪爱萍系夫妻关系，涉案借款发生在被告蓝浩与被告汪爱萍夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王德良与被告蓝浩、张建刚之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告蓝浩借款后，应按期归还。被告蓝浩未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蓝浩除归还借款本金外，还应按月利率2%继续支付自2016年6月1日起的逾期利息。原告主张被告蓝浩支付实现债权费用2000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告汪爱萍与被告蓝浩系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告汪爱萍未能举证证明原告王德良与被告蓝浩明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告汪爱萍应承担共同还款责任。被告张建刚为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告张建刚在保证期间内履行保证义务，故被告张建刚应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝浩、汪爱萍共同归还原告王德良借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张建刚对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费1150元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莊红霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第110号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟明忠，男，汉族，农民。
被执行人杨宝秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟明忠、杨宝秀征收社会抚养费纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第110号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢27号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：付中山。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行付中山、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人付中山和担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1748号
原告冯某某，男，汉族，1945年8月12日出生。
被告杨某，女，汉族，约41岁。
原告冯某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45516号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张朝晖。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蓟宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更998号
罪犯李维，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月1日以(2005)渝一中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人李维犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。与同案被告人赔偿被害人经济损失人民币十九万二千四百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第730号刑事裁定，对罪犯李维的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01758号刑事裁定，对罪犯李维减去有期徒刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02887号刑事裁定，对罪犯李维减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2475号
罪犯曾宪熊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南法刑初字第654号刑事判决，以被告人曾宪熊犯故意伤害罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾宪熊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾宪熊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪熊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3836号
原告福建省长乐市添利织物有限公司，住所地长乐市漳港街道王朱村。
法定代表人王永杰，董事长。
委托代理人王征全，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省长乐市天盛针纺有限公司，住所地长乐市漳港街道乐业路。
法定代表人林良和，董事长。
本院在审理原告福建省长乐市添利织物有限公司与被告福建省长乐市天盛针纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省长乐市添利织物有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省长乐市添利织物有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市添利织物有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告福建省长乐市添利织物有限公司负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3836号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告秦某某，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月10日向我借款人民币170600元，约定利息为月利1.5分，已还30000元利息，但本金尚未清偿。现我与被告无法联系，不知道被告秦某某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3712元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 牟双祺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人魏丕灵、韩民、张祖峰、王治国、张显武、张全平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第683号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治国银行存款20万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 许宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初423号
原告：李彬，男，1978年11月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：尚丰收，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。
原告李彬与被告尚丰收为租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告尚丰收经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2400元；2、判令被告支付原告挖机作业工时费3675元。事实和理由：被告承揽沁阳市山王庄镇（陈庄村、万南村）修路工程，被告先后于2015年4月份、5月份租用原告挖机，工程结束后，2015年4月2日被告给原告写下欠条一份，载明下欠原告挖机款2400元，2015年5月13日被告给原告写下挖机作业工时证明一份，载明挖机作业24小时30分（双方约定每小时150元）计3675元，上述款项共计6075元，后原告向被告催要，被告以种种理由推托，拒不支付。
被告尚丰收未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承揽工程租用原告的8吨挖机，2015年4月2日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到挖机款2400元2015.4.2号尚丰收”，2015年5月13日被告尚丰收为原告出具证明一份，载明24小时30分。2016年10月14日，焦作市必成价格事务所有限公司经沁阳市司法局王曲司法所委托，该公司就6吨、8吨、9吨挖掘机在2014年的平均作业工时费价格，出具焦必价评字[2016]92号关于挖掘机作业工时费价格的评估结论书，评估结论：标的在基准时间内的作业平均工时费为6吨挖掘机130元/小时；8吨挖掘机150元/小时；9吨挖掘机160元/小时。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告口头约定被告租用原告的挖掘机进行作业并支付租赁费，有被告为原告出具的欠条为证，说明双方已经以口头形式订立了租赁合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告已经将挖掘机租赁给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租赁费，但因被告未向原告支付租赁费，现原告要求被告支付租赁费，不违反法律规定，本院予以支持。关于租赁费的具体数额，被告为原告出具的一份欠条载明其欠原告挖掘机款2400元，另一份载明作业工时24小时30分，因该条没有载明欠款数额，原告主张双方口头约定每小时150元，但其没有提交证据，证明双方就作业工时费进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……。”故就被告为原告出具的作业工时条的工时费，参照当地的市场价格确定，焦作市必成价格事务所有限公司就2014年8吨挖掘机的作业工时费出具评估结论书，认定8吨挖掘机的作业工时费为150元/小时，被告尚丰收应按该评估认定的价格向原告支付租赁费，即：150元/小时×24.5小时＝3675元。综上，被告尚丰收应向原告支付租赁费为6075元（2400元＋3675元）。被告尚丰收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚丰收应当于本判决生效后十日内偿还原告李彬欠款6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告尚丰收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年三月二十日
书记员 高 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某乙，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人王峰，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3169号起诉书指控被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖某乙及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月20日下午，被告人肖某乙在停靠于本区绿林路XXX弄XXX号楼附近由其驾驶的一辆牌照号为粤SLXX**的奇瑞轿车内，将1.85克甲基苯丙胺以人民币1，200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后即被公安人员当场人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及实物照片、相关检验报告、相关收缴毒品专用单据、相关车辆信息查询结果单、案发经过、工作情况、被告人肖某乙的户籍资料等证据。公诉机关认为被告人肖某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法审判。被告人肖某乙辩解，案发当天是刘某某的朋友“小朱”将冰毒放在其车上，后刘某某取走了冰毒，又将人民币1，200元放在其车上，其并没有贩卖毒品。辩护人认为公诉机关指控被告人肖某乙贩卖毒品的事实不清，证据不足，并申请证人肖甲出庭，又提交了相关被告人肖某乙与案外人“小朱”当天的电话通信记录及相关短信内容，以证明毒品是“小朱”带来的。经审理查明，2014年2月20下午，被告人肖某乙驾驶一辆牌照号为粤SLXX**的奇瑞轿车停靠于上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号楼附近，将1.85克甲基苯丙胺以人民币1，200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后被公安人员当场抓获。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人刘某某的证言，证实案发当日其从被告人肖某乙处购得毒品的事实；2、证人王某某、马某某的证言，证实证人刘某某在民警的控制下，与被告人肖某乙进行毒品交易，并当场将被告人肖某乙抓获的情况；3、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及实物照片，证实涉案毒品、毒资的扣押情况，实物照片由被告人肖某乙、证人刘某某签字确认的情况；4、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检证人刘某某的1.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的情况；5、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已被没收的情况；6、相关车辆信息查询结果单，证实牌照号粤SLXX**的奇瑞轿车系以被告人肖某乙公民身份证登记的情况；7、案发经过、工作情况，证实本案的案发及被告人肖某乙到案的情况。8、证人肖甲的证言及相关通话记录及短信内容，证实案发当天被告人肖某乙与案外人“小朱”有电话及短信联络的情况。本院认为，被告人肖某乙明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品的数量达1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人肖某乙的辩解及辩护人的相关意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1049号
上诉人（原审原告）：吕红梅。
被上诉人（原审被告）：张立斌。
原审第三人：滕召君。
上诉人吕红梅与被上诉人张立斌、原审第三人滕召君民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院(2016)吉2426民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，俞子伟并非本案当事人，其亦未提供证据，在俞子伟汇给滕召君的30900元，是什么款？是偿还谁的借款？偿还的哪笔借款？均不清楚的情形下，原审判决认定为是偿还张立斌向吕红梅的借款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院(2016)吉2426民初278号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人吕红梅预交的二审案件受理费600元予以退还。
审判长 王长敏
审判员 郑贞子
审判员 宋 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴珍真
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1217号
申请执行人：温州裕顺纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：张爱棉。
被执行人：林中守。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01260号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人温州裕顺纸业有限公司与被执行人林中守买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林中守发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林中守的财产情况，发现被执行人林中守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林中守有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林中守有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢智慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2341号
申请执行人：福建省美特合成革有限公司。住所地：福建省霞浦县。
法定代表人：丁进军。
被执行人：吴志川。
申请执行人福建省美特合成革有限公司与被执行人吴志川买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第441号民事判决书，被执行人吴志川应偿付申请执行人福建省美特合成革有限公司货款2457046元及延迟履行利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省美特合成革有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴志川名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，本院已查封被执行人吴志川名下坐落于广东省惠东县黄埠镇吉黄大道龟山洋国惠花园A栋惠成阁11层02号房，因设有抵押暂不宜处置；被执行人吴志川名下车牌号为粤L×××××的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年4月27日，被执行人吴志川尚欠申请执行人福建省美特合成革有限公司2457046元及延迟履行利息，并负担本案受理费26456元及执行费26970元。
本院认为，被执行人吴志川目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2341号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06566号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代强，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵诉被告代强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 正
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初207号
原告刘安国，男，汉族，住平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族，住平舆县。
原告刘安国诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安国及委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金90000元；2.被告支付借期内利息5000元；3.被告支付逾期利息(按照本金90000元，同期同类银行贷款利率，从2014年10月28日至还款之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告给被告94000元，让被告帮忙购买农用车，被告向原告出具一张收条。后车辆没有购买，被告于2014年10月27日向原告出具欠条，约定2014年12月1日前归还，利息5000元。被告支付原告7000元利息后，余款一直未还。
被告王栋在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月5日，原告给被告90000元，让被告代为购买车辆；由收条为证。2.因车辆未购买，2014年10月27日，被告向原告出具一张欠条，承诺2014年12月1日欠归还，并支付利息5000元；由欠条为证。3.被告于2014年、2016年两次共计偿还利息7000元。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告因购买车辆给被告钱，让其代买车辆，后因车辆未成功购买，原告向被告索要购车款时，被告向原告出具欠条，承诺还款期限及利息，原被告之间的法律关系已经转变为借贷关系，借款期限从2014年10月27日至2014年12月1日。被告向原告借款90000元，由被告出具的收条及欠条为证，事实清楚，本院予以认定，原告请求被告偿还90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款期限内利息5000元，因双方关于利息的约定超过法律规定的标准，本院予以部分支持，借款期限内的利息应当以90000元为基数，按照年利率24%计算。借贷双方当事人约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应当支持。原告请求被告按照同期同类银行贷款利率支付逾期利息，在法律规定的标准范围内，本院予以支持。被告已经支付利息7000元，依法应当扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内向原告刘安国支付欠款90000元及借款期限内利息（按照年利率24%计算利息，以90000元为基数，从2014年10月27日起计算至2014年12月1日止）；
二、被告王栋于本判决生效后十日内向原告刘安国支付逾期还款占用利息（按照同期同类银行贷款利率计算利息，以90000元为基数，从2014年12月2日起计算至还款之日止，扣除被告王栋已经支付的利息7000元）；
三、驳回原告刘安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2546元，减半收取，由被告王栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年三月十二日
书记员 赵成金
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1018-1号
申请执行人：王锐华（330623196610170316）。
被执行人：吴国强（330623195904220177）。
申请执行人王锐华向本院申请强制执行，要求被执行人吴国强立即支付全部款项2万元及息。本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人吴国强名下牌照为浙D×××××号思域汽车一辆（现去向不明）；业经查明被执行人吴国强现在广东工作，其名下暂无银行存款、房产、证券等可供执行的财产；本案申请执行人王锐华同意被执行人吴国强于2015年8月17日开始每月支付3000元，直至付清本案全部款项2万元及息，且同意对本案先作程序终结处理。据此，本案目前暂无继续执行下去的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1018号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶国民（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民特字第11号
申请人孙四清，又名孙永福，男，1964年2月19日出生。
委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
申请人孙四清要求宣告赵冬菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙四清申请称：2011年3月上旬，申请人之妻赵冬菊因与申请人发生纠纷后离家出走，从此一去不复返，杳无音讯。申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，请求宣告赵冬菊失踪。申请人向本院提交了其本人身份证、被申请人身份证、户口簿、结婚证、汉寿县毛家滩回维乡居委会出具的证明、汉寿县人民法院民事判决书、汉寿县毛家滩回维乡窑台村村委会出具的证明，以及汉寿县公安局毛家滩派出所出具的证明等。
经查：赵冬菊，女，1972年12月8日出生，汉族，湖南汉寿县人，系申请人孙四清之妻。赵冬菊因与申请人孙四清发生纠纷，于2011年3月上旬离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月23日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵冬菊仍然下落不明。
本院认为，赵冬菊于2011年3月上旬失踪，至今已满二年，经本院登报发出寻人公告3个月期限亦届满，而赵冬菊仍下落不明，故申请人要求法院宣告赵冬菊失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵冬菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 廖秀壮
二〇一六年二月二十九日
书记员 颜志军
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执603号
申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司,住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱艳慧,该公司总经理。
委托代理人唐毅，律师。
被执行人柳州市承昆金属材料有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇。
法定代表人陈小陶，该公司董事长。
被执行人陈小陶，男，汉族，1963年6月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
深圳市润锦有色金属有限公司申请执行陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民二初字第543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明,被执行人陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司暂无其他财产可供执行;申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司无法向本院提供被执行人陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执603号案件先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
深圳市润锦有色金属有限公司申请陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）桂0203执603号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执603号申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司,住址广东省深圳市龙岗区。法定代表人朱艳慧,该公司总经理。委托代理人唐毅，律师。被执行人柳州市承昆金属材料有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇。法定代表人陈小陶，该公司董事长。被执行人陈小陶，男，汉族，1963年6月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。深圳市润锦有色金属有限公司申请执行陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民二初字第543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明,被执行人陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司暂无其他财产可供执行;申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司无法向本院提供被执行人陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执603号案件先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：深圳市润锦有色金属有限公司申请陈小陶、柳州市承昆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）桂0203执603号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1498号
原告吕某浪。
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
被告李某和。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告以做生意为名，向原告借款20万元，声明将尽快还清，被告向原告出具了借条，并要求原告将款寄至指定账号。原告基于双方的信任关系，向原告转账20万元。2014年3月4日，被告重新出具借条给原告，后原告多次催款，但被告均以各种理由推脱。
为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款20万元；2、被告赔付借款利息（自2011年4月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，暂计约10000元。）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年3月4日，被告向原告出具借条，载明“今借吕某浪现金贰拾万元整。”借款人为李某和、高某。同时载明，“本借款于2011年7月14日收到，该日出据的借条已作废，依此据为准。”李某和签字确认。原告另提交一份交通银行汇款单复印件，载明2011年7月14日，原告向“李平”转账20万元。
上述事实有原告提供的借条、交通银行汇款单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于借款，原告提交了借条、汇款单，足以认定原告向被告借款20万元的事实，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原被告双方未就借款期限、利息进行约定，原告可自起诉之次日计算逾期还款利息，即自2014年7月26日起计算。原告支付利息10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某和于本判决生效之日起三日内向原告吕某浪归还借款人民币20万元及其利息10000元；
二、驳回原告吕某浪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1885号
罪犯赵怀书，男，1945年12月29日生，苗族，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）铜中刑再字第1号刑事判决，认定罪犯赵怀书犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵怀书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属经济损失14万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵怀书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于其系老年犯，本院决定在法定幅度内对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀书减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初702号
原告：林口县林口镇人民政府。
法定代表人：姜鹏，该镇政府镇长。
被告：侯伟东，男，其他情况不详。
被告：侯坤，女，其他情况不详。
原告林口县林口镇人民政府与被告侯伟东、侯坤所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告林口县林口镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林口县林口镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李 生
二〇一六年八月十五日
书记员 李耀鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第210号
原告周小洁，女，1991年1月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告杨国华，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省周口市郸城县。
本院在审理原告周小洁与被告杨国华离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小洁撤回对被告杨国华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年三月十七日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第210号
原告周某某，女，1991年1月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告杨某某，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省周口市郸城县。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年三月十七日
书记员 刘彩萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更203号
罪犯李四化。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）谯刑初字第0285号刑事判决，以罪犯李四化犯盗窃、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年1月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李四化在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李四化在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四化确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四化减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第73号
原告：毛小霞。
委托代理人：周光杰。
被告：林须忠。
原告毛小霞为与被告林须忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与助理审判员陈露露、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛小霞及其委托代理人周光杰到庭参加诉讼。被告林须忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛小霞起诉称：被告以经商缺钱为由，先后向原告借款，于2013年3月26日向原告借款20万元，于农历2013年3月3日（即阳历2013年4月12日）向原告借款6万元，均于借款当日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款260000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款260000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条三份，以证明被告向原告借款26万元的事实。
被告林须忠未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经商缺钱为由，先后向原告借款，于2013年3月26日向原告借款20万元，于农历2013年3月3日（即阳历2013年4月12日）向原告借款6万元，均于借款当日向原告出具借条。上述两笔借款中本金20万元双方约定还款期限为2014年3月26日，本金6万元双方约定还款期限为2014年1月26日（即农历2013年12月26日），均未约定利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告林须忠欠原告毛小霞借款本金26万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张两笔借款本金的逾期利息均从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林须忠于本判决生效后十日内偿还原告毛小霞借款本金26万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告林须忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 赖吉武
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1225号
原告：童禄光。
被告：吴明根。
本院于2014年11月24日立案受理了原告童禄光与被告吴明根承揽合同纠纷一案，原告童禄光于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童禄光的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童禄光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童禄光负担。
审判员 鲁军
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00609-1号
申请执行人王爱侠，女，1978年7月出生，住蒙城县马集镇。
被执行人王伟，男，1982年7月出生，住蒙城县双涧镇。
被执行人董犁梨，女，1984年3月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00725号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人王伟、董犁梨发出执行通知，责令被执行人王伟、董犁梨立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董犁梨在银行的存款175520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年七月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02555号
原告田某，女，1989年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年12月14日生，汉族，农民。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人同某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。2013年春节前，双方因琐事发生了口角，原告便返回了娘家，后又去北京给娘家母亲的餐饮生意帮忙。春节后，经被告家人调解，被告给原告出具了保证书，原告又回到被告家。此后，双方又因给原告娘家母亲生意帮忙再次发生口角，原告遂独自前往北京，自此以后双方未在见面，从2013年6月份分居生活至今。2014年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解撤回了起诉。但撤诉至今，被告仍旧没有音讯。故再次提起诉讼。要求：1、与被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告田某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理材料，用于证明原、被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间；
2、富平县人民法院（2014）富平民初字第01855号民事裁定书，用于证明因感情破裂，原告曾经起诉过与被告离婚的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：原告的证据1，系婚姻登记管理机关存档的原、被告结婚登记备案材料，内容客观、真实，来源合法，予以确认；原告的证据2，系本院生效法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告田某与被告张某某2012年10月份经人介绍相识并确立婚约，2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。2013年春节后，原、被告同去北京打工，原告要求被告与其共同给原告母亲的饮食生意帮忙，被告不愿意前往，为此双方发生了口角。原告即独自去给其母亲帮忙，双方从2013年6月起分居生活至今。2014年9月，原告向法院起诉过离婚，后经劝解，原告撤回了起诉。但是撤诉后，被告仍旧没有音讯。原告现再次起诉离婚。
审理中，经本院与被告之母张某甲调查核实，可确认2014年在原告第一次起诉离婚后，被告曾回过家一次，知道原告撤诉就离家外出，至今没有与家里联系。不知道其具体下落。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告因感情不和自2013年6月起分居生活至今，互不履行家庭及婚姻义务，其婚姻关系名存实亡，且原告曾于2014年起诉过与被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以准许。原告主张婚后的共同财产、债权、债务及原告个人财产一节，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款三款（四）（五）项之规定，判决如下：
准许原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 惠晓军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1239号
罪犯许郭喜，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2008）晋源刑重字第3号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年11月14日起至2021年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2046号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯许郭喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许郭喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许郭喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许郭喜减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2018年4月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0546号
原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，职务总经理。
委托代理人高康，天津市麦购物业管理有限公司法务。
委托代理人冯博洋，天津市麦购物业管理有限公司法务。
被告李莎，（未出庭）。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市麦购物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费2259元，本院收取1129.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月九日
书记员 宗宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第634号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，21岁（1993年4月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被羁押，同年3月4日被取保候审。
辩护人刘武传，北京观唐律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘武传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月12日11时许，在北京市昌平区北七家镇白庙村××号房间内，被告人王××窃得温××现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人温××的陈述及辨认笔录，照片，接报案经过、到案经过，破案报告，工作说明，搜查笔录，收条、谅解书，被告人的身份证明材料，被告人王××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王××具有自首情节的辩护意见，因缺乏到案的主动性，不宜认定为自首，故对此项辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 司照月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1481号
原告苗贵斌，农民。
被告苗瑞峰，农民。
委托代理人王玉柱（特别授权代理）。
原告苗贵斌诉被告苗瑞峰不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗贵斌、被告苗瑞峰及其委托代理人王玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗贵斌诉称，2013年夏天，为了孩子入户的事，由原告同村村民苗某甲提供称被告能给孩子入户，后来原、被告协商，说一个孩子入户2万元，原告入两个孩子的户说好35000元。这样原告先后给付被告35000元，25000元被告出具收条，1万元没有收据，但有证人证实。事情过去两年，被告也没有给办成户口的事，被告骗取原告的信任，索取原告的钱款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告款35000元。
被告苗瑞峰辩称，原告找的被告让被告为其两个子女入户，为了能上学。协商好的入一个户口支付2万元，原告入两个孩子的户需支付35000元。这样原告先后支付给被告25000元，由被告出具收条。被告先后将原告的两个孩子的户口办好，并将户籍卡给付原告。双方约定的另1万元原告仍未支付，被告已按照承诺给原告的两个孩子入完户，是原告应支付的费用，现原告要求被告返还，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原先是同村邻居。原告生育两个孩子后一直没有入户，后由其同村村民向原告说被告能办理孩子入户的事。2013年夏天原、被告经协商，入一个户需费用2万元，原告入一子一女两个户口需35000元。男孩叫苗某乙，女孩叫苗某丙。原告于2013年7月26日将原告女儿苗雨的户口入到河南省虞城县刘集乡立新村户主李某名下，身份号码：××，同年8月12日将原告长子苗某乙的户口入到同一户主名下，身份号码：××，并由虞城县公安局刘集派出所户口专章出具的户籍证明。后原告要求被告将两个孩子的户口转其名下，被告未予办理，原告以被告违约为由，要求被告返还收取的钱款起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告递交的被告出具的收条，被告递交的原告女儿苗某丙、儿子苗某乙的户籍证明及常住人口登记卡，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告为给其子女办理入户，经与被告协商，被告承诺为其子女办理入户手续，并协商办理所需费用。原告分两次给付被告费用25000元，被告两次将原告的两个子女的户口办理完毕，由当地户籍部门的证明及常住人口登记卡予以证实，被告所承诺的事件已完成。原告支付给被告入户的费用亦是其真实意思表示，故原告要求被告返还其交付的入户费用的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告言称，被告将其子女的户口办理完毕后并迁到原告户口名下，如办不到，被告就返还该费用，被告对此予以否认，原告亦无证据证实，对原告的这种观点，本院不予认定。原告要求被告返还另给付被告未出具收条的1万元，被告予以否认，原告亦无证据证实，本院不予认定。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗贵斌要求被告苗瑞峰返还钱款的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告苗贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董钰珑