wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第107号
原告陈庆烽。
被告鲁正江。
被告管国英。
原告陈庆烽诉被告鲁正江、管国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆烽到庭参加诉讼。被告鲁正江、管国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈庆烽诉称：2013年6月5日，被告鲁正江向原告借款60000元，同年7月29日，被告鲁正江又向原告借款70000元。2013年7月29日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款。现起诉要求：1.被告鲁正江返还原告借款130000元；2.被告管国英对2013年7月29日的借款70000元承担共同还款责任。
被告鲁正江、管国英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告鲁正江向原告借款130000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明2013年7月29日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月5日，被告鲁正江向原告借款60000元，并出具借条2份。同年7月29日，被告鲁正江又向原告借款70000元，并出具借条1份。至今，被告鲁正江未归还借款。2014年1月6日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2002年5月10日登记结婚，2013年2月26日登记离婚，2013年7月2日登记复婚。
本院认为：原告与被告鲁正江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告鲁正江未及时返还借款，应承担相应的民事责任。2013年7月29日的借款70000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述借款系被告鲁正江的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁正江返还陈庆烽借款130000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、管国英对上述第一项付款义务中的70000元借款承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由鲁正江、管国英负担。该款陈庆烽已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲁正江、管国英直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波二○一四年一月二十七日
书 记 员 黄 渭 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第679号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘福俊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘福俊等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1943元，减半收取972元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第6号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老陆，男，1968年9月9日出生，贵州省榕江县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被榕江县森林公安分局刑事拘留；同年6月3日被榕江县森林公安分局执行逮捕，2014年6月13日由榕江县森林公安分局决定取保候审。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人李老陆犯非法采伐、运输、出售国家重点保护植物罪一案，于2014年12月1日作出（2014）榕刑初字第115号刑事判决。原审被告人李老陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日，被告人李老陆接到计划乡加两村四组组长潘正芳报告，该村三、四、五、六组所属的“乌下坡”有一株楠木树被别人盗伐倒在山上，想请李老陆找老板帮助出售。李老陆听到这个消息后，第二天便到“乌下坡”查看，发现被砍倒的这株楠木树旁边还有两株活的楠木树，当天晚上李老陆就通知三、四、五、六组的四个组长王老玖、潘正芳、韦老五、杨通权（均另案处理）到家商量，欲将三株楠木树一起出售，四个组长报价这三棵楠木树要11-12万元。被告人李老陆之后就联系老板，通过王国政（在逃）联系到三都县的王老板（身份待查），李老陆和王国政、王老板一起来到“乌下坡”看这三株楠木树后，王老板出价19万8千元购买这三株楠木树。被告人李老陆见到有利可图，就又邀约四个组长到自己家商量价格，最后四个组长同意以9万元价格将这三棵楠木卖给李老陆。李老陆当着四个组长的面，将9万元现金付给杨通权。付款后，李老陆叫人到“乌下坡”将两株活的楠木树砍伐，砍倒后将三株楠木树一起断栋。2013年10月8日，李老陆请人安装好卷扬机欲将断栋好的楠木拉到篮球场时，被接到报案到来的榕江县森林公安分局民警现场查获，民警当场将查获的楠木予以扣押，但由于群众阻碍，未能将扣押楠木运走，只能扣押在当地，当时就要求这四个组长和村长王老张在扣押单上签字保管。11月4日晚上，在李老陆的安排指使下，李茂银（已判刑）出面找民工将扣押在加两篮球场的楠木装上叫来的两辆货车，并驾驶一辆“奇瑞”轿车到计划至八开一线公路上探路（放哨），顺利将扣押楠木运出。直至次日凌晨，当运输楠木的两辆货车行驶至榕江县三江乡脚车村时才被截获。经鉴定，李老陆非法采伐的二株楠木树折合活立木蓄积4.6463立方米；非法收购、运输的楠木，材积共计为6.6162立方米，折合活立木蓄积8.1563立方米。
另查明，本案中扣押的楠木已被公安机关拍卖处理，拍卖得款41万元。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李老陆犯非法采伐、收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、本案中扣押楠木处理得款41万元予以没收，由处理机关上缴国库。
宣判后，原审被告人李老陆以原判量刑畸重为由，请求本院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李老陆犯非法收购、采伐、运输国家重点保护植物罪的事实清楚，有由公安机关依法提供并经一审庭审举证、质证，查证属实的公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、证人证言、上诉人供述、扣押物品清单及照片、鉴定聘请书、树木树种及活立木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押楠木拍卖处理材料及收据、上诉人的户籍证明等证据在卷证实，证据已形成证据锁链，足以认定。本院二审过程中，上诉人李老陆未能提供证明其罪轻的新证据，据此，本院对一审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李老陆为获取非法利益，违反国家森林法规，非法收购并采伐、运输、加工、出售三株国家二级保护植物楠木，折合活立木蓄积8.1563立方米，其行为已构成犯罪，依法应受刑罚处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定了两个罪名，即非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物（国家重点保护植物制品）罪，两罪法定刑相同。本案中，上诉人李老陆所采伐楠木系其收购而来，最终目的是为出售，因此，其行为应当定性为非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，原判定性不准，本院予以纠正。上诉人李老陆犯罪“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下判处有期徒刑并处罚金，鉴于上诉人在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原审法院酌情对其予以从轻处罚，罚当其罪，并无不当，上诉人所提原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为保护珍稀植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省榕江县人民法院（2014）榕刑初字第115号刑事判决主文第一项定性部分，即“被告人李老陆犯非法采伐、收购、运输国家重点保护植物罪”，维持该判决主文第一项量刑部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金二万元”。
二、维持贵州省榕江县人民法院（2014）榕刑初字第115号刑事判决主文第二项即“本案中扣押楠木处理得款41万元予以没收，由处理机关上缴国库”。
三、上诉人李老陆犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
本判决为终审判决。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一五年二月四日
书记员 魏 华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执320号
付海英，女。
付海侠，女。
付海英申请付海侠借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付海英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1040号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事。
被执行人李凯锋。
被执行人倪伟建。
被执行人赵芳。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与李凯锋、倪伟建、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通商初字第00993号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人李凯锋于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付2015年1月9日之前的利息31763.42元，并按年息10.8%上浮50%支付上述331763.42元自2015年1月10日起至实际还款之日的利息；二、被执行人倪伟建、赵芳对上述债务承担连带责任，承担案件受理费3409元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李凯锋、倪伟建、赵芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李凯锋、倪伟建、赵芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除倪伟建名下的房产外，未能发现可供执行的财产线索，且该房产存在其他法院的查封，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1040号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事。被执行人李凯锋。被执行人倪伟建。被执行人赵芳。江苏南通农村商业银行股份有限公司与李凯锋、倪伟建、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通商初字第00993号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人李凯锋于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付2015年1月9日之前的利息31763.42元，并按年息10.8%上浮50%支付上述331763.42元自2015年1月10日起至实际还款之日的利息；二、被执行人倪伟建、赵芳对上述债务承担连带责任，承担案件受理费3409元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李凯锋、倪伟建、赵芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李凯锋、倪伟建、赵芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除倪伟建名下的房产外，未能发现可供执行的财产线索，且该房产存在其他法院的查封，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  严小飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1413号
原告舒德春。
委托代理人景有为。
被告华永康。
原告舒德春与被告华永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告华永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒德春诉称，被告因资金周转需要陆续向原告借款，2014年2月29日，被告向原告出具借条1张，载明欠原告50万元，后又因急需资金，与原告协商在结算当日再次向原告借款5万元，并另行出具借条1张，合计欠原告借款55万元，此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款55万元及从起诉之日起计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条2张。
被告华永康在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，2014年2月29日，经结算，被告向原告出具了借条1张，载明：“今借到人民币伍拾万元正”。同日，被告又向原告借款5万元，并出具借条1张，载明“今借到人民币伍万元正”
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款金额，双方之间的借贷关系依法成立，在原告催要后，被告应及时偿还原告借款。因被告未偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款55万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告华永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华永康于本判决生效之日起10日内偿还原告舒德春借款55万元，并从2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十月十三日
书记员 余涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00323号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，2015年3月19日，因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。3月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月4日，被泌阳县公安局监视居住。同年8月8日被本院依法逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2015年元月份以来，被告人李某在家中，多次使用自制的吸毒工具伙同侯某、侯某某、贺某等人在其家中吸食冰毒。
1、2015年1月份，解除戒毒的侯某经其姐侯某某介绍居住到被告人李某家中。侯某某到李某家看侯某时，同李某在李某的卧室内吸食冰毒两次。侯某见阻止侯某某吸毒无果，要求李某给其冰毒吸食，李某提供吸食工具、毒品，二人吸食。
2、2015年3月11日下午，侯某某到被告人李某家，在李某卧室内，伙同李某吸食冰毒。贺某赶到后，也在李某家吸食冰毒。
另查明，2015年3月19日，被告人李某因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。在此期间,民警发现被告人李某多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，侯某某等人证言，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某坦白容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 柯 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3059号
上诉人（原审原告）深圳市创天地投资有限公司。
法定代表人ＸＸ诚，总经理。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖正桂。
上诉人深圳市创天地投资有限公司（以下简称创天地公司）因与被上诉人肖正桂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人创天地公司是否应当支付2013年4月至6月的工龄工资差额。由于双方在劳动合同中没有明确约定被上诉人肖正桂的工资标准，故被上诉人肖正桂的工资标准应当按照双方在实际发放工资中确定的数额为准。上诉人创天地公司认可劳动者工作满一年每月增加100元工龄工资，这表明双方已协商确定自2013年3月起被上诉人肖正桂的工资总额应为3800元（岗位基本工资1300元＋职务工资1100元＋效益及表现工资1100元＋工龄工资300元）。此后，双方对工资标准的调整都必须经双方协议一致或有合法依据。上诉人创天地公司抗辩称公司在2013年4月对员工的工资结构进行了调整，降低了工龄工资的数额，但该降低工资行为未经被上诉人肖正桂同意，也没有合法依据，属于上诉人创天地公司的单方变更行为，不符合法律规定。被上诉人肖正桂要求补发工龄工资差额符合法律规定。原审处理并无不妥，本院予以维持。
第二，上诉人创天地公司是否应当支付2013年3月加班工资。被上诉人肖正桂主张2013年3月因公司搬迁休息日加班4天，有上诉人创天地公司行政人事杨馨出具的《累假证明》为证。上诉人创天地公司虽对该证明不予认可，但承认杨馨系其单位员工，而对该证明上诉人创天地公司未做出合理解释，故本院采信该《累假证明》，认定被上诉人肖正桂在2013年3月存在休息日加班4天的事实。由此，原审计算的加班工资数额正确，本院予以确认。
第三，上诉人创天地公司是否应当支付2013年7月至9月工资差额。上诉人创天地公司提供的2013年3月至5月《盘点差异表》没有被上诉人肖正桂的签名，被上诉人肖正桂对此也不予确认。而据双方在2013年7月11日进行的最后一次盘点，库存盘点结果差异在合理范围内。故上诉人创天地公司关于被上诉人肖正桂库存缺少项目较大的主张证据不足，其在2013年7月通知被上诉人肖正桂停职待岗依据不足。且双方确认被上诉人肖正桂在被停职后仍有正常提供劳动，上诉人创天地公司依法应当按照被上诉人肖正桂正常出勤支付被上诉人肖正桂20**年7月至9月的工资。上诉人创天地公司扣减了被上诉人肖正桂20**年7月至9月的工资，未说明扣减工资的计算标准，也未提供相应的证据。原审判令上诉人创天地公司补足工资差额正确，本院予以维持。被上诉人肖正桂因履行职务向上诉人创天地公司借支4000元，不属于劳动争议范围，本院不予处理。
第四，上诉人创天地公司解除劳动合同是否符合法律规定。上诉人创天地公司主张被上诉人肖正桂存在库存与运费不清等违纪行为。但上诉人创天地公司提交的证据为其单方制作，没有被上诉人肖正桂的签名。且证据内容也无法证实被上诉人肖正桂存在违纪行为。故上诉人创天地公司解除与被上诉人肖正桂的劳动合同没有合法理由，本院不予支持。上诉人创天地公司依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审核算金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人创天地公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创天地投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第355号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋升高，男，1965年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋升高非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行蒋升高的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第156号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李福平，男，XXXX年XX月XX日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县青龙镇柑坪村*组**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李福平犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李福平及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日1时30分许，被告人李福平喝酒后在其宿舍内即东莞市石碣镇四甲村叶屋基亿力电子有限公司员工宿舍301房内向舍友刘祖旺讨要烟抽。在遭到拒绝后，李福平与刘祖旺发生口角。被害人兰锦良到301房宿舍内劝架，并试图拉李福平到床上睡觉。期间，李福平从一张空置的床上拿来一把折叠刀，捅击了兰锦良的左侧腹部一刀。伤人后，李福平留在现场等候公安民警前来处理。经法医鉴定，被害人兰锦良所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人李福平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰锦良的陈述及辨认笔录，证人某某旺、李云波的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，作案工具折叠刀（照片），扣押清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人李福平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福平无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李福平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福平案发后留在现场等待公安民警前来处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人李福平的辩护人在法庭上提出被告人李福平是初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人李福平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李福平的身份问题，根据被告人李福平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李福平以其自报身份予以判决。
视本案的具体犯罪情节及被告人李福平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄 新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某（绰号“阿四”、“达四”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月9日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年9月22日20时许，被告人樊某因怀疑周某抢其男朋友，遂持一把水果刀到忻城县城关镇城中路“君子兰”发廊内将周某的脸、肩、手臂等部位砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：周某的损伤程度为轻伤。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月22日20时许，被告人樊某因怀疑周某抢其男朋友，遂持一把水果刀到忻城县城关镇城中路“君子兰”发廊内将周某砍成轻伤。
另查明，被告人樊某出生于1974年7月24日。
上述事实有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、入院病历、出院记录、伤势照片；被害人周某的陈述；证人卢某、苏某、覃某的证言；视听资料讯问樊某过程同步录音录像；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2013）070号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪成立。被告人樊某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1517号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，职务，行长。
委托代理人：付静，系原告法律顾问。
委托代理人：陈中明，系原告客户经理。
被告：蒋延彬，男，汉族，1958年11月12日出生，住四川省简阳市。
被告：许江文，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。
被告：唐仕彬，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告蒋延彬、许江文、唐仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人付静、陈中明到庭参加诉讼，被告蒋延彬、许江文、唐仕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原告与被告蒋延彬、许江文、唐仕彬签订了《最高额担保个人借款合同》。原告向被告蒋延彬发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2011年6月11日。该贷款由被告许江文、唐仕彬提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求判令被告蒋延彬立即偿还借款本金3万元及利息，被告许江文、唐仕彬承担连带担保责任。
被告蒋延彬未作答辩。
被告许江文未作答辩。
被告唐仕彬未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告蒋延彬、许江文、唐仕彬向原告填写了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2010年6月12日，原告与被告蒋延彬签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119201000017470），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告许江文、唐仕彬在该合同担保人处签字并捺印。2010年6月12日，在该最高额担保的范围内，原告向被告蒋延彬发放贷款3万元。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告及原告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款及支付相应的利息。因此，对原告要求被告蒋延彬归还借款及利息的主张依法应予支持。被告许江文、唐仕彬为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告许江文、唐仕彬承担连带保证担保责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋延彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告许江文、唐仕彬对被告蒋延彬借款的本金3万元及利息（利息按合同约定计算）承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告蒋延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年六月五日
书记员 杜德明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01039号
原告臧君。
委托代理人丁亚军，滨海城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告庞海波。
被告龚彦艳。
原告臧君诉被告庞海波、龚彦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告臧君的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告庞海波、龚彦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧君诉称：2014年9月19日、2014年11月2日，被告庞海波两次向原告借款15万元。经原告催要，被告庞海波仅归还了本金1.5万元。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款13.5万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告庞海波、龚彦艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，被告庞海波向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到臧君人民币壹拾万元正（100000）。据，庞海波，2014年9月19日”。2014年11月2日，被告庞海波向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到臧君人民币伍万元正。据，庞海波，2014年11月2日”。被告庞海波、龚彦艳于2013年3月7日在滨海县民政局补领结婚证。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告庞海波向原告臧君借款，有被告庞海波签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告庞海波未能按约履行还款义务，故对原告臧君起诉要求被告庞海波承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告龚彦艳在借款时是被告庞海波的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告龚彦艳承担还款责任。本院认为，在被告庞海波借款时，被告龚彦艳、庞海波是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于两被告家庭共同生活和经营，故对原告要求被告龚彦艳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告臧君认可已归还本金1.5万元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告庞海波、龚彦艳未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海波、龚彦艳在本判决生效后五日内归还原告臧君人民币本金13.5万元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告庞海波、龚彦艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第699-1号
原告刘建勋，包工头。
被告湖南天义建设集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区永济乡云港路。
负责人易秀峰，经理。
第三人湖南康普图医疗电子科技有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区黄泥沟渔场。
法定代表人李祖茨，董事长。
原告刘建勋与被告湖南天义建设集团有限公司岳阳分公司、第三人湖南康普图医疗电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘建勋以已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回对被告湖南天义建设集团有限公司岳阳分公司、第三人湖南康普图医疗电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费5485元，减半收取2742.5元。由原告刘建勋负担。
审判员 何文华
二０一五年十一月十一日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00308号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日中午，被告人包某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇永阳村出发，沿东汇线由东向西行驶至志圩线，沿志圩线由北向南行驶至富源路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人包某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人范某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）2716号对包某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人包某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第593-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某某，女，1989年3月22日出生，汉族，住址同下。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行林某某、刘某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15008号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第120号《行政裁定书》，于2015年1月30日向被执行人林某某、刘某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、刘某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人林某某、刘某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人林某某、刘某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人林某某、刘某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第056号
申请人宁夏创业工贸有限责任公司。
法定代表人曹广江，系董事长。
住所地，中卫市沙坡头区东大街银行巷。
被申请人乌海市恒昌化工有限责任公司。
法定代表人郭静，系总经理。
住所地，内蒙古乌海市乌达区发电厂北侧。
申请人宁夏创业工贸有限责任公司因被申请人乌海市恒昌化工有限责任公司交欠款未还为由，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乌海市恒昌化工有限责任公司的银行存款221480元或同等价值的有关财产进行查封、冻结，第三人中卫市江龙运输有限公司已提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人乌海市恒昌化工有限责任公司的银行存款221480元或同等价值的有关财产进行查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第134号
原告罗超明。
被告麦树强。
原告罗超明诉被告麦树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗超明到庭参加诉讼，被告麦树强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超明诉称，2012年10月30日，被告麦树强以生意资金困难为由向我借款130000元，并约定于2012年11月29日还清，后被告逾期没有清偿借款。经原告多次催讨未果向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗超明向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体情况；
3、借款协议书及借条原件各一份，证明被告向原告借款60000元的情况；
4、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告是鹤山市址山顺达塑料厂的个体经营户；
5、被告麦树强名下的房地产权证、国有土地使用证原件各一份（原件退回原告，留存复印件备案），证明被告以其名下的房产作为抵押向原告借款。
本院2014年4月22日以邮寄方式向被告麦树强送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼须知、举证通知书、原告提交的证据清单、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、主动执行情况告知书等法律文书，被告麦树强既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审核实，原告罗超明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明，2012年10月30日，被告麦树强以资金周转为由向原告罗超明借款60000元，并签订《借款协议书》，约定被告于2012年11月29日还清上述借款，约定借款期限内的利息为1000元，并约定被告逾期还借款，每天必须支付原告违约金500元。2012年10月30日，原告罗超明以转账的方式将60000元支付给被告麦树强。因被告麦树强逾期没有清偿欠款，且经原告罗超明多次催讨未果遂成诉讼。
另查明，原告罗超明起诉被告麦树强偿还130000元包括被告麦树强欠罗志培的70000元。
本院认为，被告麦树强向原告罗超明借款，签订了《借款协议书》并出具了借据，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告麦树强拖欠原告罗超明60000元借款未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告麦树强应当向原告罗超明返还欠款，原告罗超明请求被告麦树强返还所欠60000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦树强应于本判决生效之日起十日内偿还借款60000元给原告罗超明。
二、驳回原告罗超明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、财产保全费1170元，共计4070无，由被告麦树强负担1878元，由原告罗超明负担2192元。
如不服本判决，原告罗超明可在判决书送达之日起十五日，被告麦树强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 孙光辉
代理审判员 余小红
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁利腾
书 记 员 林鸿辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2710号
原告蔡惠晟。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人廖滔滔，上海东方环发律师事务所律师。
被告毛福星。
被告陈世兴。
被告王小君。
原告蔡惠晟与被告毛福星、陈世兴、王小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，根据原告的申请，依法追加王小君作为本案被告参加诉讼。因被告毛福星、陈世兴下落不明，本院依法公告向被告毛福星、陈世兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡惠晟的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告毛福星、陈世兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王小君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠晟诉称，2014年3月13日，原告与被告毛福星签订《借款合同》，约定毛福星向原告借款人民币4，000，000元（以下币种均为人民币），最后还款日期为2014年5月12日，借款利息为月利率2％，到期一次性还本付息。被告王小君在《借款合同》中作为担保人签名。《借款合同》签订当日，原告向被告毛福星的农业银行账户分两笔汇入借款4，000，000元。被告陈世兴于2014年3月14日出具担保书，自愿为被告毛福星与原告的借款承担无限连带担保责任。借款期限届满后，因被告毛福星未能履行还款义务，原告因此诉讼，1、要求被告毛福星归还原告借款4，000，000元；2、要求被告毛福星支付原告利息损失（以本金4，000，000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月14日起计算至实际还清之日止）；3、要求被告毛福星支付律师费50，000元；4、要求被告陈世兴、王小君对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
三被告毛福星、陈世兴、王小君未应诉。
因三被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原告与被告王小君系朋友关系，被告毛福星与被告王小君亦系朋友关系，被告毛福星经被告王小君介绍与原告相识，被告陈世兴系被告毛福星的表弟。2014年3月13日，原告作为甲方（出借人）、被告毛福星作为乙方（借款人）、被告王小君作为丙方（担保人）签订了《借款合同》，该合同约定，被告毛福星向原告借款4，000，000元，借款期限为2014年3月13日至2014年4月12日，经过甲乙双方同意，可以延长一个月期限至2014年5月12日；借款利息为月利息2%；丙方作为担保人自愿为乙方的借款承担无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及债权人为实现债权而产生的所有费用；乙方逾期归还借款，逾期一日，每日需支付借款总额的3‰作为赔偿金等内容。原告于签订《借款合同》当日，分两笔转入被告毛福星的银行账户内共计4，000，000元。2014年3月14日，被告陈世兴作为担保人在担保书上签名，该担保书写明：本人陈世兴自愿为毛福星与蔡惠晟2014年3月13日签订的借款合同中借款人毛福星的借款承担无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而产生的所有费用，担保期限为二年。借款期限届满后，因被告毛福星未能按照合同约定履行还款义务，原告因此诉讼。
另，本案审理中，原告蔡惠晟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛福星、陈世兴名下的不动产、银行账户等相应价值4，250，000元。本院于2014年6月19日出具了民事裁定书，冻结被告毛福星、陈世兴名下的银行存款4，250，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、担保书、委托合同等证据及原告蔡惠晟的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借款合同及银行转账凭证，证明被告毛福星向原告借款及被告陈世兴、王小君作为担保人的事实，被告毛福星理应根据合同约定归还原告借款，被告陈世兴、王小君在借款合同中没有约定保证份额，因此被告陈世兴、王小君应当共同承担连带责任。因被告毛福星未能按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告毛福星归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告借款本金的利息，要求被告陈世兴、王小君承担担保人义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费50，000元，因借款合同中并未明确约定代理费用的具体数额，因此对于律师代理费，本院将酌情予以考虑。三被告未到庭参加诉讼，应视三被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福星应自本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款本金4，000，000元；
二、被告毛福星应自本判决生效之日起十日内给付原告蔡惠晟借款本金4，000，000元的利息（具体给付方式：以4，000，000元为本金，自2014年3月14日起至实际归还时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告毛福星应自本判决生效之日起十日内给付原告蔡惠晟支付的律师费10，000元；
四、被告陈世兴、王小君对上述第一、二、三项主文承担连带责任保证；
五、被告陈世兴、王小君承担保证责任后，有权向被告蔡惠晟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、财产保全费5，000元、案件受理费40，800元，均由被告毛福星负担，被告陈世兴、王小君承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2983号
原告刘爱清，女，1951年1月1日出生，汉族。
被告中国人民解放军第一五九医院。
委托代理人李秀兰，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告刘爱清与被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱清，被告一五九医院的委托代理人李秀兰、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱清诉称，其患病入住被告医院，因被告责任感染丙肝，其已实际支出的医疗费法院已经做出了判决，自上次诉请法院解决至现在原告又因治疗丙肝先后两次入住驻马店市中心医院，住院59天，除去医保报销部分费用外，原告仍垫支部分医疗费用，现要求赔偿医疗费7608.48元、护理费2950元、营养费590元、住院伙食补助费1180元等损失共计12298.48元。
被告一五九医院辩称，对原告发生的治疗丙肝以外其他疾病的检查、治疗费用依法不予支持；除后续治疗费以外的护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费等均不应支持。
经审理查明，1993年10月7日，刘爱清因患疾病到一五九医院住院治疗，经诊断为：子宫肌瘤。同年10月28日，医院为刘爱清行“全宫＋右侧附件＋阑尾切除术”，术中为刘爱清输血400ML。11月28日，刘爱清出院，共住院42天。2005年5月7日，刘爱清因患感冒到驻马店市中心医院住院治疗，检查中被发现患有丙肝。同年6月6日，刘爱清出院。之后，刘爱清又分别在驻马店市中心医院、驻马店市第一人民医院、驻马店市第二人民医院和中国人民解放军第三Ｏ二等医院住院治疗丙肝。
2007年11月，刘爱清向本院提起诉讼，要求一五九医院承担赔偿责任。本院经审理后作出（2008）驿民初字第111号民事判决书，判决认为一五九医院应对刘爱清感染丙肝负主要责任，应承担70%的赔偿责任，刘爱清应对感染丙肝分担一定的责任，应承担30%的责任。宣判后，原告刘爱清对判决不服并提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2010）驻民三终字第73号民事判决书，判决认定一五九医院应对刘爱清感染丙肝的损害后果承担全部的赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
2013年5月7日，刘爱清因慢性丙型病毒性肝炎入住驻马店市中心医院住院治疗，2013年6月5日出院，住院29天，住院期间支出医疗费11209.86元，其中医保记账支付8825.86元，个人支付2384元。2013年11月4日，刘爱清又因慢性丙型病毒性肝炎入住驻马店市中心医院住院治疗，2013年12月4日出院，住院30天，住院期间支出医疗费13050.49元，其中医保记账支付7826.01元，个人支付5224.48元。以上共计住院59天，个人支付7608.48元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的医疗损害责任纠纷，已经驻马店市中级人民法院生效判决所确认，依法应予认定。依据已生效的判决，可以认定原告刘爱清感染丙肝与被告一五九医院的医疗行为之间存在因果关系，被告一五九医院应对刘爱清因治疗丙肝所产生的损失承担赔偿责任。
原告刘爱清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告刘爱清提供的病历显示，2013年5月7日至2013年6月5日和2013年11月4日至2013年12月4日两次住院期间所治疗的疾病为慢性病毒性肝炎，所支出的医疗费属于因治疗丙肝而发生的损失，该损失与被告一五九医院的医疗侵权行为之间存在因果关系，被告一五九医院应予以赔偿。被告一五九医院虽对治疗的合理性提出异议，但未能提供证据证明刘爱清的治疗存在不合理之处，对其辩称应不予支持。医疗费按个人实际支出7608.48元认定。住院伙食补助费按住院59天，每天20元计算，计款1180元。营养费按住院59天，每天10元计算，计款590元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间59天，计款4694.04元（29041元／年÷365天×59天），原告刘爱清请求赔偿2950元，不违反法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计12328.48元，原告刘爱清合计请求赔偿12298.48元，不违反法律规定，被告一五九医院应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民解放军第一五九医院于判决生效后十日内向原告刘爱清支付赔偿款12298.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取550元、由被告中国人民解放军第一五九医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并自提交上诉状之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一四年十月三十日
书记员 娄 璨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保5号
申请人：韩宏建。
申请人：韩军。
申请人：韩雷。
被申请人：郭进三。
申请人韩宏建、韩军、韩雷于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭进三价值359333.39元的财产采取诉前保全措施。申请人韩雷以名的房产一套提供担保
本院经审查认为，申请人韩宏建、韩军、韩雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩雷名下的房产;
二、冻结被申请人郭进三在各银行账户内的存款359333.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2317.00元，由申请人韩宏建、韩军、韩雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年七月五日
书记员 邹伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1326号
原告：王汉明。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道27号。
法定代表人：孙豫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东。
委托代理人：党杰。
被告：朱小民。
原告王汉明原诉被告张忠、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（下面简称鑫阳物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王汉明于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告王汉明向本院申请撤回对被告张忠的起诉，并申请追加朱小民为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王汉明、被告朱小民到庭参加诉讼；被告鑫阳物流公司、太平洋保险阜阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月12日16时05分许，张忠驾驶皖K×××××号重型自卸货车行驶至温寿线229KM＋900M，在变更车道时撞上前方邱付强驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张忠负事故全部责任。
三、受损车辆情况：浙G×××××号小型轿车系王汉明所有，受损后产生施救费300元，车损经中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为19241元。
四、涉案保险合同的主要内容：皖K×××××号重型自卸货车在太平洋保险阜阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：朱小民系皖K×××××号重型自卸货车的实际车主，张忠系其雇佣的驾驶员，该车挂靠于鑫阳物流公司。
六、原告王汉明主张及证据：请求判令被告赔偿原告车损19241元、施救费300元，共计19541元；判令由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告车辆行驶证；被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份，证明原、被告的主体情况及肇事车辆的保险情况。2、道路交通事故认定书一份；3、机动车辆估损单、维修费发票各一份；4、施救费发票一张。
被告鑫阳物流公司书面辩称，皖K×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人及控制人系朱小民，我公司只是车辆的登记车主，且该车已在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担，超出部分应由直接侵权人承担；原告主张的经济损失未经鉴定机构鉴定，无事实及法律依据；保险公司的保险合同条款属于格式条款，应由保险公司承担诉讼及鉴定费用。被告鑫阳物流公司向本院提交了交强险及商业险保险单、车辆挂靠协议书、安全生产责任书（均为复印件）各一份。
被告太平洋保险阜阳支公司书面辩称，应先审核张忠的驾驶证及皖K×××××号车的行驶证是否合法有效，如行驶证未进行年检，保险人不负赔偿责任；对于原告的损失，我公司依据保险合同约定进行赔付。对于原告的车损19241元，我公司予以认可，但对于超交强险部分，在标的车负全责的情况下我公司享有20%的免赔率，故我公司仅承担15732.80元。施救费、诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担。被告太平洋保险阜阳支公司向本院提交了保险条款一份。
被告朱小民辩称，张忠是我雇佣的驾驶员，事故发生是事实，车辆挂靠在鑫阳物流公司。车辆都有保险的，应该由保险公司赔偿。被告朱小民未向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。张忠在从事雇佣活动中致他人财产损失，雇主朱小民应对原告的损失承担赔偿责任。鑫阳物流公司系车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险阜阳支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王汉明所有的浙G×××××号小型轿车车损已经保险公司定损，对其车损主张本院依法予以支持；施救费为车辆发生的实际客观损失，也应一并予以支持。被告太平洋保险阜阳支公司辩称其享有20%的免赔率，但皖K×××××号车已投保有不计免赔险，故对该辩解依法不予采纳，对于原告的合理损失，保险公司应承担赔偿责任。综上，原告王汉明因交通事故造成的车辆损失为19541元，应由被告太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分应在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王汉明因交通事故造成的车损计人民币19541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告王汉明已预交），由被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、朱小民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3595号
原告于怀玉，男，出生于1955年8月5日，汉族。
被告于富有，男，出生于1959年3月29日，汉族。
本院在审理原告于怀玉诉被告于富有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于怀玉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告于怀玉负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张佳佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0639号
原告马东晓，农民。
被告郭璇，农民。
原告马东晓诉被告郭璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马东晓到庭参加诉讼，被告郭璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东晓诉称：被告于2011年6月因其妻子做生意向原告借款20000元，经原告催要被告于2015年1月6日出具借条一份，约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率，从2015年5月31日起计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告郭璇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭璇于2015年1月6日向原告马东晓出具借条一份，载明：“今日由于本人财物紧张，向马东晓借人民币贰万圆整（20000），借款人郭璇，320321199001031334，2015.1.6，定还款日期2015.5.30”。借款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，本院调取的被告户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付借款20000元及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马东晓和被告郭璇之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告欠原告借款20000元，并约定借款期限为2015年5月30日，借款到期后，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率，从2015年5月31日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭璇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马东晓借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率，从2015年5月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（减半收取，原告已预交），由被告郭璇负担（随案款一并支付给原告马东晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵明源
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00111号
原告永寿县某某运输有限责任公司。
住所地永寿县步行街中段。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
住所地永寿县新永路东十字。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
本院在审理原告永寿县某某运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县某某运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取由原告承担。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00612号
上诉人（原审原告）：汪明，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：安徽友源食品有限公司。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱兆堂，男，汉族，驾驶员。
上述两被上诉人的共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军。
上诉人汪明因与被上诉人安徽友源食品有限公司（以下简称友源食品公司）、朱兆堂、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）桐民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人汪明，被上诉人友�食品公司、朱兆堂共同的委托代理人黄志武，被上诉人太平洋财险安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2011年7月27日11时50分，朱兆堂驾驶皖H×××××号微型厢式货车沿和平路由东向西行驶至同祥路与和平路交叉口时，与沿同祥路由北往南行驶至此处左转弯的汪明驾驶的无号久久顺牌电动三轮车发生碰撞，造成汪明受伤、两车受损的道路交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》认定：朱兆堂、汪明负事故同等责任。汪明受伤后，当即被送至桐城市人民医院住院治疗，同日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗60日，后转入桐城市中医医院住院治疗，共住院治疗75天，花去医疗费用133587.67元及医师转诊费200元。2012年3月7日，安徽永正司法鉴定所评定汪明的伤残程度为Ⅴ（五）级，休息期220日、营养期120日�护理期120日，左小腿假肢费用27600元，每年维修费为假肢价格的8%，使用周期为4年，首次安装假肢需选配假肢配件“支具宝”，该产品价格3600元。另查明，友源食品公司系皖H×××××号微型厢式货车登记所有人，该车辆在太平洋财险安庆公司投保了责任限额为12.2万元的交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免陪率）。汪明受伤后，友源食品公司为其垫付费用159100元。2012年6月11日，汪明诉至原审法院，要求朱兆堂、友源食品公司、太平洋财险安庆公司赔偿其各项经济损失838732.73元。原审法院于2013年2月21日作出判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告汪明421525元；二、被告安徽友源食品有限公司赔偿原告汪明各项损失99100元（在垫付款159100元中抵扣）。太平洋财险安庆公司不服该判决提起上诉。2013年7月30日，经安庆市中级人民法院主�调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、各方一致确认中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿汪明的损失额为421525元，现经各方调解协商达成一致，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿41万元，汪明自愿放弃其中11525元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司签收调解书之日起十日内将赔偿款中的350000元直接汇入汪明指定的账户；三、安徽友源食品有限公司赔偿汪明物质性损失99100元（在垫付款159100元中抵扣）；四、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司将一审判决汪明应返还安徽友源食品有限公司的60000元，直接汇入桐城市人民法院账户；五、各方当事人再无其他争议。汪明于2013年3月28日至2013年4月11日在中国人民解放军421医院住院治疗，实行左股骨陈旧性不愈合切开复位内固定手术，花去医疗�5749.87元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费17359.12元【（14＋180）天×89.48元／天】、护理费1229.2元（14天×87.8元／天）、交通费1081元，2013年5月7日，汪明在广州市讯至贸易有限公司购置股骨板及固定螺钉一套，花费19850元，共计45829.19元。汪明于2013年11月8日再次诉至原审法院，要求朱兆堂、友源食品公司、太平洋财险安庆公司赔偿其二次手术治疗所产生的各项费用的60%计27748.9元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪明未能提供证据证明二次手术治疗系本起交通事故造成的必然后果，其第一次手术治疗后提供的医嘱、出院小结及司法鉴定意见书中没有须后续治疗费用的意见，同时汪明购置的股骨板及固定螺钉费用不在其治疗期限内。并且，汪明二次手术治疗所发生的费用在安庆市中级人民法院调解结案之前，而（2013）宜民一终字第00724号民事调解书中明确载明“各方当事人再无其他争议”，故汪明再次提起诉讼，主张二次治疗所产生的各项经济损失依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告汪明的诉讼请求。案件受理费494元，由原告汪明负担。
汪明上诉称：其在中国人民解放军421医院第二次住院治疗是第一次治疗过程的延续，并且是必要的治疗。（2013）宜民一终字第00724号民事调解书仅针对（2012）桐民一初字第01011号民事判决书查明事实和判决内容，不涉及本案的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，改判各被上诉人共同�偿其各项损失27748.9元。
朱兆堂、友源食品公司在庭审中共同辩称：友源公司在前一次诉讼调解结案时多赔偿汪明90724.57元，故调解协议明确各方当事人再无其他争议。现汪明再次提起诉讼，有违公平。汪明因骨折不愈合再次住院治疗，系其自身原因或医疗不当造成，与交通事故无关，且治疗时间发生在调解结案之前，汪明当时已提出其二次住院，故调解时各方确认再无其他争议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财险安庆公司在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：汪明就本起交通事故所造成的损害已提起一次诉讼，在该案审理期间汪明与友源食品公司、朱兆堂、太平洋财险安庆公司达成调解协议，调解协议载明“各方当事人再无其他争议”，并�经过生效的民事调解书予以确认，本案汪明对当时已经发生的损害再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01972号民事判决；
二、驳回汪明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条
人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初632号
原告：董国，住黑龙江省绥棱县。
被告张宪军，住黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告董国与被告张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国到庭参加诉讼，被告张宪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国向本院提出诉讼请求：1.被告张宪军立即偿还借款本金10000元，利息自2013年4月1日起按月利1.2分计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月份，被告张先军以种地缺少资金为由在原告董国处借款本金20000元，约定利息按月利率1.2分计算，由被告张宪军出具欠条一份。此款经原告董国索要，被告张宪军于2012年2月22日偿还了10000元本金及2640元利息，并约定利息自2013年4月1日起计算，剩余本金10000元及利息经原告董国多次索要被告张宪军一直未付，故原告董国诉至法院要求被告立即给付借款本息并承担诉讼费用。
被告张宪军未作答辩。
原告董国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告张宪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告董国向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金在原告处借款，双方约定了利息及还款时间，被告理应按照双方约定的时间履行义务，但被告未按约定履行义务，只偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息一直未偿还，是对原告权利的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
综上所述，原告董国要求被告张宪军立即偿还借款本金10000元及利息，利息自2013年4月1日起按月利1.2分计算至借款付清时止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪军于本判决生效后立即给付原告董国借款本金10000元及利息，利息自2013年4月1日起按月利1.2分计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张宪军负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李殿杰
人民陪审员 仲明国
二〇一六年十月八日
书 记 员 周华鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更837号
罪犯刘平,女，1956年4月15日生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月24日以（2013）天刑初字第429号刑事判决书，被告人刘平犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产30万元。判决生效后，该犯不服，提出申诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）长中刑再终字第00422号刑事判决，申诉人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，刑期自2014年2月8日至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘平假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。赃款已退缴，罚金人民币十万元已缴纳。社区调查建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以假释（假释考验期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年五月二十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更837号罪犯刘平,女，1956年4月15日生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月24日以（2013）天刑初字第429号刑事判决书，被告人刘平犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产30万元。判决生效后，该犯不服，提出申诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）长中刑再终字第00422号刑事判决，申诉人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，刑期自2014年2月8日至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘平假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。赃款已退缴，罚金人民币十万元已缴纳。社区调查建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯刘平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘平予以假释（假释考验期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年五月二十五日                  书 记 员 苏志伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3742号
原告：朱良剑，男，1971年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章容林、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴春林，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱良剑与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良剑的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告吴春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱良剑向本院提出诉讼请求：1、被告吴春林偿还原告货款31303元及利息（利息按本金31303元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间素有阀门生意往来，2014年2月20日，原被告双方经结算，被告吴春林尚欠原告货款40000元，当日被告吴春林向原告出具一份欠条。后被告于2014年2月底通过承兑汇票的方式向原告还款8697元，其余借款本金经原告也多次催讨均未果。
本院经审理认定：被告吴春林因需向原朱良剑购买阀门。双方于2014年2月20日进行结算，被告出具欠据一份交由原告收执，载明“今欠朱良剑货款计人民币肆万元整，￥40000元，以前货款全清”。后被告支付货款8697元，剩余货款31303元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款31303元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失自起诉之日即2016年8月10日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告吴春林拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春林于本判决生效之日起三日内向原告朱良剑支付货款31303元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费583元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 姜忠谦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1955号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告冯向东
被告李宏英
被告王立国
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告冯向东、李宏英、王立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
审判员 王泉城
二〇一五年六月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初313号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，高中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月23日由道县森林公安局取保候审；2017年3月13日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行；2017年3月24日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人唐某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年11月27日，道县寿雁镇某某村民被告人唐某某以5000元的价格购买了道县清塘镇某某村花心岗山场内的桉树。在未指定砍伐界限及未办理林木采伐手续的情况下，同月28日、29日，被告人唐某某雇请民工将该山场内的桉树皆伐。经林业技术检验，被告人唐某某无证砍伐的桉树原木材积为37.5531立方米，折立木蓄积61.5624立方米。2016年11月30日9时许，被告人唐某某接受询问调查，同年12月22日15时，被告人被传唤至道县森林公安局接受讯问。次日，被告人唐某某赔偿了被害人唐某定经济损失29000元，取得了被害人的谅解。2017年1月10日，被告人唐某某缴纳20000元林业基金。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、林业技术检验意见、侦查实验笔录、被害人陈述等证据材料，认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人唐某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判决。
本院审理查明被告人唐某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2016年12月23日，被告人唐某某与被害人唐某定达成赔偿协议，赔偿了被害人29000元，取得被害人的谅解。
2016年12月23日，被告人唐某某自动到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。
2017年1月10日，被告人唐某某缴纳20000元林业基金。
上述事实，有被告人唐某某的供述及辩解、唐某定的陈述、证人刘某某、刘某生、谢某某、田某某、周某笑、周某祥、周锋某、何某某等人的证言、土地承包合同、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、林业技术检验报告、原木检尺表、侦查实验笔录、侦查实验数据、侦查实验照片、收据、道县林业局证明、归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、协议书、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐道县清塘镇某某村花心岗山场内的桉树立木蓄积61.5624立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人唐某某自动到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的“对被告人唐某某单处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一七年四月一日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初355号
原告：王鹏强，男，1978年12月8日出生，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黄昆，男，1976年3月4日出生，住凤城市。
被告：方芳，女，1981年9月29日出生，住凤城市。
原告王鹏强诉被告黄昆、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏强的委托代理人关咏菊、被告方芳到庭参加了诉讼，被告黄昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏强诉称：二被告系夫妻，于夫妻关系存续期间2015年共同向原告借款150000元，用于经营，后于2016年10月11日为原告补打借条一张，言明过一段时间就给，但至今未偿还，原告为此多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告方芳辩称：我根本不认识原告，我在第一次接到传票的时候给原告打过电话，他也承认我们不认识。原告说共同借款，我和黄昆在2012年的时候已经分居，他在外面的一切事我不知道，我们没有沟通。这张借据的事我根本不知道，借条上面也没有我签字，诉状上说我们共同贷款共同经营，我想问一下经营什么了，说黄昆经营，我不知道他经营什么，我也没有跟他一起经营过。我不认识原告，他也没有找过我要款。
被告黄昆未作答辩。
经审理查明：被告黄昆与方芳系夫妻关系。
2016年10月11日，被告黄昆为原告王鹏强出具借据一张，内容为：“人民币壹拾伍万元整，¥150000元，借款人：黄昆。”被告黄昆签名并按手印。
2018年1月26日，原告王鹏强诉至本院要求被告黄昆、方芳共同偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中原告王鹏强与被告黄昆之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，被告黄昆应对本案所涉债务承担偿还责任。
本案二被告是夫妻关系，被告方芳是否应对涉案债务承担偿还责任，取决于涉案债务是否能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告黄昆向原告王鹏强借款150000元，数额较大，超出一般家庭日常生活需要的范围，且被告方芳未在借据上签字，亦未进行事后追认。虽原告主张该笔借款用于经营，但在其未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不能认定为夫妻共同债务，故被告方芳不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏强借款人民币150000元；
二、驳回原告王鹏强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 白 璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4599号
原告:陈海宝，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告：孙永传，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：苏凤鸣，女，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院于2016年9月22日立案受理了原告陈海宝诉被告孙永传、苏凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈海宝的委托代理人王红清、被告孙永传、苏凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海宝向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告孙永传签订的位于杭州市滨江区西兴街道迎春东苑16幢2单元602室的《购房协议书》合法有效；2、判决二被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日原告与被告孙永传签订《购房协议书》一份，协议约定被告将座落于杭州市滨江区西兴街道迎春东宛16幢2单元602室（房屋主房建筑面积101.81平方米，阁楼面积68.35平方米）及相应的车库（面积为6.44平方米）转让给原告，房屋转让总价为433988元，于2006年1月4日支付400000元，余款33988元等办理过户手续后缴清。协议签订后，原告依约支付了房款，被告当日将涉案毛坯房交付原告使用，原告进行装修后居住至今。二被告系夫妻，2016年3月25日已办理了涉案房屋的产权证书，房屋为二被告共同共有。但原告要求二被告按购房协议约定协助办理过户手续遭拒。
二被告对上述事实没有异议，但认为安置时孙永传户除孙户传外，还有他女儿、父母亲及被告苏凤鸣，合同是被告孙永传一个人签订的，现被告孙永传同意配合办理101.81平方米房屋的过户手续，被告苏凤鸣要求原告适当补偿，无法协商一致的话不同意卖房。
证明上述事实的有购房协议书、杭州市不动产权属信息查询记录、房屋产权证书及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告孙永传签订的购房协议书中对房屋基本状况、房屋价款的确定交付、房屋的交付使用、产权过户等主要内容作了约定，该合同符合法律规定，虽合同签订时共有权人被告苏凤鸣没有在协议中签字，但两人系夫妻，被告苏凤鸣也未在原告占有使用房屋期间对房屋买卖提出异议，原告完全有理由相信房屋买卖系二人的真实意思表示，故该合同合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。现原告已按约履行了交付房款的义务并占有、使用至今，二被告也应当按约履行办理房屋过户手续的相关义务。现案涉房屋已经具备过户的条件，原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。依照协议约定，过户的相关费用由原告负担。至于剩余房款，原告当庭承诺会直接支付给二被告，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告陈海宝与被告孙永传于2006年1月4日签订的《购房协议书》合法有效。
二、被告孙永传、苏凤鸣于本判决生效之日起七日内协助原告陈海宝办理杭州市滨江区西兴街道迎春东苑16幢2单元602室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，财产保全费2690元，合计6595元，由被告孙永传、苏凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 桑晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第520号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，男，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，男，该行职工。
被告：王海红，男，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇。
被告：王彦学，男，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇。
被告：王言落，男，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇。
被告：王延市，男，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王海红、王彦学、王言落、王延市金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶到庭参加诉讼，被告王海红、王彦学、王言落、王延市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海红2013年5月3日在我行借款5万元，由被告王彦学、王言落、王延市提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告王海红偿还我行借款5万元及利息，被告王彦学、王言落、王延市承担连带清偿责任。
被告王海红、王彦学、王言落、王延市未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告王海红向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告王海红在借款申请人栏签字，被告王彦学、王言落在担保人栏签字。
2013年5月3日，原告与被告王海红、王彦学、王言落、王延市签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日2014年5月2日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王海红在借款人栏签字，被告王彦学、王言落、王延市在担保人栏签字。
2013年5月3日，原告将借款5万元提供给了被告王海红。被告王海红偿还了截至2014年3月20日之前的利息，本金及剩余利息未付。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王海红、王彦学、王言落、王延市签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同约定履行相应权利义务；现借款已经到期，原告要求被告王海红偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告王彦学、王言落、王延市作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海红偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起算的利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王彦学、王言落、王延市就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，由被告王海红、王彦学、王言落、王延市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙成省
审判员 卢廷伟
审判员 张立华
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 玉