安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00499号
原告：吴金荣，男，1972年3月29日出生，汉族，瓦工，住宿松县。
法定代理人：姚发梅，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：杨良风，男，1984年1月3日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蔡长金，男，1973年3月7日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码74307084-3.
负责人：吴世平，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
原告吴金荣诉被告杨良风、蔡长金、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平洋财产保险公司）、天安保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴金荣的法定代理人姚发梅及委托代理人朱艳林、吴建国，被告杨良风的委托代理人曹建安、蔡长金的委托代理人程松、安庆天安保险公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告安庆太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金荣诉称：2014年2月12日中午，其乘座蔡长金的皖H×××××牌号小型普通客车从宿松县城到凉亭，当行驶至京珠线1386㎞＋600M处下车时，被杨良风驾驶HF××××牌号小型普通车撞倒致伤，经宿松县交警大队认定杨良风负主要责任，蔡长金负次要责任。后吴金荣被送往安徽医科大学第一附属医院紧急救治，伤情被诊断为：1.脑挫裂伤（特重）、蛛网膜下腔出血；2.左侧多发肋骨骨折、肩胛骨骨折；3.左侧血气胸、两下肺挫伤；4.广泛软挫伤及皮下气肿；5.寰枢椎半脱位等伤。后又转经多家医院治疗，花去医疗费用40余万元，杨良风支付部分费用，目前，受害人还处于深度昏迷之中，仍需巨额医疗费用。现吴金荣的医疗费，杨良风、蔡长金拒绝支付，经双方亲友及公安机关多次调解未果。杨良风驾驶事故车辆在安庆太平洋财产保险公司投保了交强险，蔡长金驾驶的事故车辆在安庆天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。杨良风、蔡长金驾驶车辆致伤吴金荣应承担民事赔偿责任，安庆太平洋财产保险公司、安庆天安保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内承担民事赔偿责任。为此，根据有关法律的规定起诉请求判令相关责任人赔偿吴金荣各项损失100000元。答辩届满前变更诉讼请求为：赔偿医疗费500480.35元、住院护理费36828元、误工费9037.2元、营养费4050元、住院生活补助费4050元、鉴定费2950元、伤残补助金462280元、精神抚慰金80000元、后续治疗费12000元、后续护理费995720元、被抚养人生活费154707.5元，合计2276983元，其中由安庆太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元；安庆天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，商业第三者责任险范围内赔偿10000元；杨良风赔偿1418888.1元（含已支付的170000元）；蔡长金赔偿405396.6元。
杨良风辩称：1、吴金荣所称事故发生基本属实；2、拒付赔偿不属实，杨良风至今已经向吴金荣支付了173100元，杨良风没有固定收入来源，所以并不是拒付；3、赔偿项目与标准有异议；4、责任认定部分，对责任认定书中责任的划分不正确，法院应重新认定，杨良风不构成主要责任。
蔡长金辩称：1、对吴金荣受伤经过没有异议；2、对蔡长金承担本起事故的次要责任有异议，吴金荣受伤是杨良风碰撞导致，蔡长金驾驶车辆并非事故车辆，其作为过往车辆已经尽到救助义务，对该事故认定书蔡长金已在法定期限内提出了复议，因吴金荣提起诉讼，所以复议没有受理，该认定书对责任的划分没有法律效力，请法庭依法不予以认定；蔡长金没有侵权行为，受害人的损害结果与蔡长金没有因果关系，因此请法庭依法驳回吴金荣对蔡长金的诉请；3、对于损害赔偿标准和数额有异议。
安庆天安保险公司辩称：1、对本起交通事故吴金荣受伤经过没有异议；2、对责任认定同意蔡长金代理人的意见，蔡长金在本起事故中应是无责；3、蔡长金的车辆在我公司投保了交强险以及限额为50000元的第三者责任险；4、吴金荣诉请过高。
安庆太平洋财产保险公司未作答辩。
吴金荣为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、吴金荣的身份证，证明其身份；2、吴金荣家庭的户口簿，证明其父母、配偶、子女情况；3、吴金荣与姚发梅的结婚证，证明姚发梅系吴金荣的法定代理人；4、杨良风、蔡长金的驾驶证、二事故车辆行驶证，证明事故责任人具有驾驶资格，事故车辆为合格行驶车辆；5、杨良风的皖H×××××车辆保单，证明该车在安庆太平洋财产保险公司投保了交强险；6、蔡长金的皖H×××××车辆保单2份，证明该车在安庆天安保险公司投保了交强险和限额为50000元三责险；7、交通事故认定书，证明吴金荣受伤的事实，杨良风应承担事故70%责任，蔡长金应承担20%的责任；8、宿松县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医药第一附属医院出院小结，证明吴金荣的伤情；9、鉴定意见书，证明：（1）吴金荣伤残程度为一级；（2）后续6个月治疗费为12000；（3）吴金荣未全部护理依赖；10、医疗费及治疗物品说明，证明吴金荣已花费医疗费用500480.35元；11、交通费14880元及说明，证明吴金荣在治疗过程中所花费的交通费用；12、鉴定费2950元发票；13、护理证明一份，证明吴金荣住院需二人护理；14、房屋认购书、光明社区证明，证明吴金荣全家自2011年始在县城生活居住；15、城关中学、幼儿园证明，证明吴金荣子女在县城读书上学两年以上；16、凉亭派出所、青竹村证明，证明吴金荣父母生育子女情况。
杨良风质证意见为：对于1、2、3、4、5、6、8、9、12三性均无异议；对证据7事故认定书，杨良风和蔡长金都向上级机关申请了复议，但是由于吴金荣提起诉讼，安庆交警支队不予受理，现两当事人都对认定书不服，有待于司法进行审查，这一责任认定书没有效力。应通过庭审重新对责任进行划分。认定杨良风有责任依据的是《道路交通安全法》第二十二条，该条规定是原则性规定。认定吴金荣的责任方式是依据道路安全法第七十五条，有具体内容，有具体操作性，本案发生就是因为吴金荣横穿马路，这组认定不能服人。交通事故发生是多因结果，结果是由多种原因造成，根据原因大小来确定责任。吴金荣也是本起事故的参与者，这起事故发生三方都有责任，是三方违规带来的结果，谁对事故作用力大，谁就应该负主要责任。请法庭对责任认定书不予认定，本起事故发生的主要责任应是吴金荣，杨良风与蔡长金应为次要责任；认定书分析说明部分认为杨良风要超车，实际是要绕障碍，不能证明责任认定是正确的。对证据9司法鉴定应是治疗终结才进行司法鉴定，法医鉴定的时间应认为是治疗终结的时间，这之后发生的费用就是后续治疗费。对证据14、15、16无异议。对于证据11交通费及说明，没有收据的交通费不是由吴金荣一方说明就可以认定，请法庭酌情认定。对证据10向外购药应有医院医嘱予以认定。对证据13所有费用应含在植物人的伤残补偿里，应不支持该项诉请。
蔡长金质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对证据7有异议，具体为：（1）事故认定书下达以后，蔡长金已经在法定期间内提出复议申请，因吴金荣起诉上级机关没有受理，这份事故认定书不是终局的认定书，没有法律效力；（2）事故认定书中划分蔡长金承担次要责任的理由是《道路交通安全法》第70条，法条规定的是非机动车在车道上应怎样行驶，与蔡长金在事故现场没有任何关联性，该事故认定书极其不严密；（3）该事故认定书分析结果认为蔡长金承担责任的原因是没有立即停车保护现场，事故发生时蔡长金驾驶车辆对事故没有任何参与，只是停靠在路边，蔡长金并非交通肇事车辆，其只是过往车辆，因此其移动车辆不符合《道路交通安全法》第七十条规定的情形，交警部门认定蔡长金负责任没有法律依据，杨良风所称临时停车没有法律依据与事实依据。蔡长金代理人向交警部门作出过询问，该路段不禁止临时停车上下乘客，因此蔡长金驾驶车辆没有违反任何法律规定。综上所述，该份责任书没有法律效力，蔡长金没有任何责任。对证据9真实性、合法性无异议，对第二个证明目的有异议，因为吴金荣没有治疗终结，其后续治疗费仍然在发生中，鉴定机构不负责任地为其认定六个月的后续治疗，庭审之后的后续治疗费应以实际发生为准，对其他结论没有异议。对证据10住院合法的票据没有异议，对于宿松县人民医院神经外科4000元的专家会诊有异议，在宿松县人民医院治疗缴纳费用，医院对吴金荣有义务诊断，请专家会诊应由医院承担，该项费用应含在对医院已经缴纳的费用中。对吴金荣住院治疗时间截止在2014年5月23日，住院费用可以在今后主张权利的时候再行主张，避免重复计算。对于外购白蛋白费用请法庭核定有无医嘱。对于安徽省医院收费通知单其只是一个收费通知，并不能说明受害人已经缴纳该项费用。对于吴金荣和姚发梅手写的配合医生治疗物品因无其他证据证明请法庭不予以认定，该纸条仅是陈述。对证据11交通费请法庭核对酌情认定。对证据12无异议。对证据13护理证明三性均无异议，但原告已构成一级伤残，该份证据已失去意义。对证据14购房证明仅凭该证据无法达到证明其在城镇居住的证明目的，因由居住地的派出所出具相关证据，社区的职能范围并没有出具居住证明的职能，因此该份证据与其职能不相符。对证据15无异议。对证据16有异议，凉亭镇青竹村村委会和凉亭镇派出所均无法管辖孚玉镇，该证据超出其职能范围，不符合常理，吴金荣应提供当地的派出机关公安机关出具的户籍管理材料予以佐证。
安庆天安保险公司质证意见为：同意蔡长金的质证意见，公安机关的事故责任认定书认定蔡长金在本起事故负次要责任没有效力，对受害人的鉴定意见，因治疗还未终结，鉴定结论有可能会有误差，吴金荣随时有恢复或者保持现状的可能。对于证据14存在瑕疵，应有产权证明等其他证据佐证；对于证据15也要有其他证据进行佐证。
杨良风向本院提交了如下证据：
1、不予受理通知书，证明事故责任认定书没有生效；2、条据，以证明杨良风已经垫付167100元费用。
吴金荣质证意见如下：对证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议，证明目的与本案没有关联，达不到证明目的。对证据2庭后核实。
蔡长金质证意见为：对证据1、2无异议。
安庆天安保险公司质证意见为：对证据1、2无异议。
蔡长金向本院提交了如下证据：
1，不予受理通知书，证明事故责任认定书没有发生法律效力；2、交通事故现场勘验笔录、姚发梅、张洁兰、陈丙峰、吴春爱询问笔录，证明：（1）蔡长金驾驶车辆并非事故车辆；（2）蔡长金在本次事故中无任何侵权行为；（3）吴金荣受伤系杨良风驾驶车辆所致，与蔡长金移动车辆行为无因果关系（4）蔡长金作为过往车辆驾驶人已尽到协助作证和救护义务。
吴金荣质证意见如下：证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议，证明目的与本案没有关联，达不到证明目的。对证据2三性均有异议，该组证据是从公安机关调取，没有加盖公安机关印章，无法证实真实性与合法性；蔡长金提供本组证据目的是推翻公安机关的责任认定，责任认定书是依据调查结果做出，而蔡长金只调取了部分证据，而且不合法不真实，其自认为是本起事故中的证人，没有任何证据来证实，因此蔡长金称在本起事故中没有任何责任不成立。
杨良风质证意见如下：对证据1、2真实性合法性无异议，没有盖章是证据上的瑕疵，不能全部否认证据。对蔡长金称没有责任有异议。
安庆天安保险公司质证意见如下：对证据1、2无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对各方当事人所举证据认证如下：
吴金荣提交的证据：证据1、2、3、4、5、6、8、9、12、15到庭当事人均无异议，本院予以认定。对证据7，系交警部门根据事故发生的实际情况，作出的专业认定，本院予以认定。对证据11系吴金荣住院期间，其亲属往返所花费的实际费用，本院酌情认定7500元。证据13系医疗机构出具的吴金荣所需护理的证明，本院予以认定。证据14结合证据15能反映受害人吴金荣全家在宿松县城生活、居住的情况，本院予以认定。证据16主要证明吴金荣父母生育子女情况，予以认定。
杨良风提交的证据：证据1与本案无关，不予认定，证据2经双方最后核定，杨良风垫付的医疗费为167100元。
对蔡长金提交的证据：证据1与本案无关，不予认定。证据2真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年2月12日10时40分，吴金荣乘座蔡长金驾驶的皖H×××××牌号小型普通客车从宿松县城到凉亭镇，在京珠线1386㎞＋600M处吴金荣下车，当吴金荣绕过该车，准备穿过公路时被杨良风驾驶的皖H×××××牌号普通小型客车撞倒致伤。事故发生后，吴金荣被送往宿松县人民医院救治，后因伤势严重，2014年1月13日被转往安徽医科大学第一附属医院紧急救治。吴金荣伤情经诊断为：脑挫伤、左侧多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、肺部感染、脾出血（脾挫伤伴包膜下出血）、多器官功能衰竭、败血症、颈椎半脱位（寰枢椎可疑半脱位）、心肌损害、髂骨骨折（右侧髂骨可疑骨折）。2014年2月22日转往安徽省中医院治疗，4月23日又转往宿松县人民医院治疗至今，共花去医药费500480.35元。期间杨良风垫付了医药费167100元。
本起事故，经宿松县交警大队2014年3月27日作出的宿公交认字（2014）第00007号交通事故认定书认定，杨良风负本起道路交通事故的主要责任，吴金荣负次要责任，蔡长金负次要责任。杨良风驾驶的皖H×××××牌号普通小型客车在安庆太平洋财产保险公司投保了交强险，蔡长金驾驶的皖H×××××牌号小型普通客车在安庆天安保险公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险。吴金荣的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：（1）伤残等级为一级伤残；（2）后续6个月的治疗费用为12000元；（3）护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明：吴金荣夫妻及子吴志明（1999年8月出生）、女吴妍（2008年2月出生）自2011年始，在宿松县城生活，其父亲吴阳记1934年6月生，共生有5个子女。2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准为：全年城镇居民人均可支配收入23114元；全年城镇人均消费性支出15012元；全年农村居民人均消费性支出5556元；居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资35602元。2014年5月8日，吴金荣向本院提出先予执行申请，后安庆太平洋财产保险公司先予支付了120000元，安庆天安保险公司先予支付了100000元的赔偿款。
吴金荣主张的各项损失，本院经审查认定为：1、医药费：宿松县人民医院关于专家会诊费，因无有效票据，不予认定，住院期间外购白蛋白1440元予以认定，外购物品，无有效票据证明，不予认定，吴金荣住院情况介绍结合预交票据，未结算的医药费至2014年5月22日止为54023.5元予以认定。综上，吴金荣因交通事故受伤住院的医药费包括（1）宿松县人民医院药费59821.8元，（2）安徽医科大学第一附属医院药费287528.65元，（3）安徽中医药大学第一附属医院药费134239.4元，（4）外购白蛋白1440元，（5）后续治疗费12000元，以上医药费合计495029.85元；2、护理费：吴金荣伤情经鉴定为一级伤残，护理时间按20年计算，护理费为712040元（35602元×20年）；3、误工费：从受伤之日计算至定残前一日，误工费为6459.25元（23114元÷365天×102天）；4、营养费：按已住院135天计算为2700元（135天×20元）；5、住院生活补助费为2700元；6、鉴定费2950元；7、伤残补助金：吴金荣为一级伤残，伤残补助费为462280元（23114元×20年）；8、精神抚慰金酌情认定50000元；9、被抚养人生活费：吴金荣父亲赡养费11112元（5556元×10年÷5人），子吴志明生活费30024元（15012元×4年÷2人），女吴妍生活费97578元（15012元×13年÷2人），合计138714元；10、交通费酌情认定10000元。以上损失合计1882873.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，一旦受到侵害，依法有权获得赔偿。吴金荣在交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。杨良风、蔡长金因过错导致吴金荣受伤，其应对吴金荣受伤造成的损失承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经宿松县公安局交警大队认定，杨良风负本起道路交通事故的主要责任，吴金荣负次要责任，蔡长金负次要责任。据此本院确定杨良风在本起事故中承担60%责任，蔡长金承担20%责任，吴金荣承担20%责任。因杨良风、蔡长金驾驶的车辆分别在安庆太平洋财产保险公司、安庆天安保险公司投保了交强险，故上述损失应首先在两交强险内先予足额赔偿240000元，超出交强险部分按上述责任比例分担。因蔡长金驾驶的皖H×××××牌号小型普通客车在安庆天安保险公司投保了50000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”据此，安庆天安保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。因安庆天安保险公司对免责条款未履行明确的告知义务，且赔偿数额远远超出保险理赔数额，故安庆天安保险公司应在商业第三者责任险50000元限额内足额赔付。综上，吴金荣因事故造成的各项损失应由安庆太平洋财产保险公司、安庆天安保险公司先行赔付240000元，余下损失1642873.1元由杨良风承担985723.86元（1642873.1元×60%），扣除已垫付的167100元，杨良风应承担818623.86元，蔡长金承担278574.62元（1642873.1元×20%-50000元）、安庆天安保险公司承担50000元。吴金荣的诉讼请求，超出本院确定损失赔偿范围的，不予支持。杨良风、蔡长金以“已对公安机关的事故责任书提出了异议，该责任认定书不具有法律效力”为抗辩理由，要求对事故责任重新划分，因无事实和法律依据，故对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴金荣各项损失120000元（已支付）。
二、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告吴金荣各项损失170000元（已支付100000元）。
三、被告杨良风于本判决生效后十日内赔偿原告吴金荣各项损失818623.86元。
四、被告蔡长金于本判决生效后十日内赔偿原告吴金荣各项损失278574.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，由被告杨良风负担11800元，被告蔡长金负担4500元，原告吴金荣负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张海霞
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。