浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第825号
原告何婉雅。
委托代理人黄丽霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人周洪洲。
委托代理人盛健民。
被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人黄祖操。
被告刘陶然。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人何守根。
委托代理人张余后。
被告浙江浦江鸿顺家纺工艺有限公司。
法定代表人张晋军。
被告吴城炎。
原告何婉雅与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）、浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称浦江永在公司）、刘陶然、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）、浙江浦江鸿顺家纺工艺有限公司（以下简称浦江鸿顺公司）、吴城炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，人保义乌分公司、永在混凝土公司、太平洋财险浦江支公司的委托代理人、被告吴城炎到庭参加诉讼，被告刘陶然、浦江鸿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何婉雅诉称：2014年4月14日，被告刘陶然驾驶浙g×××××重型货车，沿仙华路自北向南驶至仙华路38号路段时，与正在超越被告吴城炎驾驶的浙g×××××小型普通客车的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告刘陶然负事故主要责任，被告吴城炎与原告负事故次要责任。原告受伤后被送往浦江县人民医院住院治疗，因伤势过重转往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗、后又转往浙江省立同德医院住院治疗。在住院期间，需两人陪护。
另查肇事车辆浙g×××××投保于被告人保义乌分公司处，浙g×××××投保于被告太平洋保险浦江支公司。被告刘陶然系被告浦江永在公司员工。被告吴城炎系被告浦江鸿顺公司员工。为此，请求法院判令：1、原告医疗费220214.08元、残疾赔偿金211965.60元、误工费16536元、护理费18000元、营养费8640元、住院伙食补助费4350元、交通费5749元、精神损害抚慰金12000元、财产损失3340元、残疾用具费245元、车辆评估费150元、停车费350元、施救费80元、鉴定费3400元、住宿费3848元、后续治疗费60000元，合计人民币568867.68元。由被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司各自在第三者责任强制险范围内赔偿，不足部分，由被告人保义乌分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；被告太平洋保险浦江支公司承担20%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告浙江浦江永在公司、刘陶然承担70%的赔偿责任；被告浦江鸿顺公司承担20%的赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、原被告双方的责任。
2、浙g×××××机动车行驶证和被告刘陶然的驾驶证复印件，证明被告刘陶然系有效驾驶；浙g×××××机动车行驶证和被告吴城炎的驾驶证复印件，证明被告吴城炎系有效驾驶。
3、浙g×××××重型货车保险单二份，证明被告主体资格；浙g×××××保险单，证明第四被告主体资格。
4、浦江县浦阳街道新会水晶工艺品店、浦江县新会灯具厂营业执照各一份、税务登记证、房产证复印件一份，证明原告系经商人员，赔偿标准应按城镇居民予以计算。
5、浙江浦江永在商品混凝土有限公司、浙江浦江鸿顺家纺工艺有限公司工商登记基本情况，证明被告主体资格。
6、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院费发票一张、门诊发票若干张，证明抢救的过程和治疗的部分费用。
7、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书三张，证明原告因本次交通事故造成的伤势及休息证明。
8、浙江省立同德医院病历、出院记录、用药清单、住院费发票一张、门诊发票一张，证明原告的伤势及治疗的过程和费用。
9、浦江县天仙骨科医院门诊病历、门诊发票二张、诊断证明书一份，证明原告治疗过程和治疗费用及今后治疗费用的预测。
10、金华职业技术学院司法鉴定意见书和鉴定费发票二张，证明原告伤势构成二处九级、三处十级及护理时间120天、营养时间90天、误工时间自受伤之日至定残日前一天。
11、赵国芳西医诊所收款收据一张，证明原告恢复治疗过程。
12、杭州市西湖区愉悦旅馆住宿费发票一张，证明原告在治疗期间陪护人员必需的住宿费用。
13、停车费、施救费、车辆评估费发票各一份，证明因本次交通事故造成的损失。
14、鱼跃助行器发票一张，证明原告受伤以后为了恢复功能锻炼购买的器具。
15、交通事故损失估价鉴定结论书一份及修理费发票一张，证明因本次交通事故造成的财产损失。
16、车旅费发票若干张，证明原告因本次交通事故本人及陪护人员为治疗来回所花费的车费。
17、浦江县人民医院当天的抢救票据十一张，证明当时的抢救费用。
被告人保义乌分公司辩称：1、在确保两证真实有效的情况下，我公司愿意赔偿原告合理损失，商业险因与被保险人签订的合同约定纠纷处理为仲裁，不同意一并处理；医疗费中应剔除非医保及不合理费用，后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费应按最低值计算；护理费住院期间按照150元每天计算，非住院期间按照部分护理依赖30%计算。2、事故责任比例应当按照60%：25%：15%，原告应自负15%。
被告人保义乌分公司向本院提交了医疗费审核单，证明原告诉请医疗费中有非医保费用及不合理费用共计101652.68元。
被告浦江永在公司辩称：同意保险公司意见，另外原告诉请中的精神损害抚慰金过高；我公司已经垫付了100000元预付款，要求在诉请中予以扣除。
被告浦江永在公司向本院提交了浦江县交警大队事故预交款收款收据一份，以证明其已预付原告医疗费100000元。
被告刘陶然未作答辩亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险浦江支公司辩称：需核实原告房产证、营业执照的原件以确定城镇标准的赔偿依据；在事故责任上，被告人保义乌分公司应承担70%，我公司承担20%，原告自行承担10%。
被告浦江鸿顺公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告吴城炎辩称：事故车辆浙g×××××小型普通客车系其所有，挂靠在被告浦江鸿顺公司名下，事故发生后，已预付原告医疗费40000元。
被告吴城炎向本院提交了浦江县交警大队事故预交款收款收据两份及汇款凭证一份，以证明其已预付原告医疗费40000元。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10、13、15、17，被告质证后均无异议，本院审查认为，证据符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。但医疗费中的非治疗原告本次外伤所必需的坦索罗辛缓释胶囊和排石颗粒剂合计医疗费用102.38元应予以剔除；用药清单中含有的伙食费共计1172元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以剔除。故本院确认原告医疗费为218745.08元。
对原告提交的证据7，被告人保义乌分公司、太平洋财险浦江支公司、浦江永在公司提出对医院诊断证明书证明的休息时间有异议，认为应按照鉴定报告为准。本院审查认为，原告的误工时间已经金华职业技术学院司法鉴定，应按鉴定意见为准，故被告的异议成立。
对原告提交的证据9，被告人保义乌分公司、太平洋财险浦江支公司、浦江永在公司提出后续治疗费应待实际产生之后主张。本院审查认为，原告的后续治疗费数额较大，且该诊断证明书并未明确具体的数额，故对该诊断证明书不予认定。
对原告提交的证据11，被告人保义乌分公司、太平洋财险浦江支公司、浦江永在公司提出对西医诊所医疗费发票的真实性、关联性有异议，认为与本案无关。本院审查认为，该发票并非正式发票，且无病历或处方等证据印证，故对此证据不予认定。
对原告提交的证据12，被告人保义乌分公司、太平洋财险浦江支公司、浦江永在公司提出原告未出具双人护理证明，不需住宿费。本院审查认为，受害人的陪护人员实际发生的住宿费并未超出相关的住宿标准，亦未超出陪护时间，故对此证据应予以认定。
对原告提交的证据14，被告人保义乌分公司、太平洋财险浦江支公司、浦江永在公司提出原告购买助行器无医院的相关证明，应不予认可。本院审查认为，根据原告的伤情，配置助行器具能起到功能补偿作用，有助于其恢复生活自理能力，故对此证据应予以认定。
对原告提交的证据16，被告人保义乌分公司、太平洋财险浦江支公司、浦江永在公司提出交通费应按住院期间每天20元予以补偿。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因原告在杭州就医，故交通费可按住院期间每天50元计算。
对被告人保义乌分公司提交的证据，原告及被告浦江永在公司提出非医保用药应由被告人保公司承担，且应以审核鉴定报告为准。本院审查认为，非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理。故对此证据不予认定。
对被告浦江永在公司及被告吴城炎提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年4月14日10时05分许，被告刘陶然驾驶浙g×××××重型货车，沿仙华路自北向南驶至仙华路38号路段时，与正在超越被告吴城炎驾驶的浙g×××××小型普通客车的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告刘陶然在前车超车时超车，负事故主要责任，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，负事故次要责任，被告吴城炎驾驶机动车未注意周边情况采取措施不当，负事故次要责任。原告受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗60天、后又转往浙江省立同德医院住院治疗27天。诊断为：“多发伤，左足左小腿大面积套脱伤伴血管神经损伤，左外踝骨折，左足第4跖骨近端骨折，左跟骨骨折，左足外侧楔骨骨折，左足第一远节趾骨撕脱骨折，骶骨骨折。”共花去医疗费218745.08元。
案件在诉讼中，经原告及被告浦江永在公司的申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所于2014年9月24日作出鉴定意见：1、原告的伤评定为二处九级、三处十级伤残，伤残赔偿指数为28%；2、原告今后需针对左踝部骨髓炎进行相关治疗，待骨髓炎治愈后需行足畸形矫正融合术，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定；3、误工时间评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为120天，营养时限评定为90天；4、原告伤后使用的坦索罗辛缓释胶囊（计53.10元）、排石颗粒剂（计49.28元）非治疗本次外伤所必需。原告为此支付了鉴定费3400元。
另查明，原告系进城经商农民。事故车辆浙g×××××重型货车投保于被告人保义乌分公司处，浙g×××××小型普通客车投保于被告太平洋保险浦江支公司。浙g×××××小型普通客车系被告吴城炎实际所有，挂靠在被告浦江鸿顺公司。被告刘陶然系被告浦江永在公司员工。事故发生后，被告浦江永在公司预付了原告医疗费100000元。被告吴城炎预付了原告医疗费40000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给其造成了物质和精神损害。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费218745.08元、住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）、营养费6480元（90天×72元／天）、残疾赔偿金211965.60元（37851元／年×28%×20年）、护理费14257.30元（150元／天×87天＋121.95元／天×33天×30%）、残疾用具费245元、误工费16536元（159天×104元／天）、交通费4350元（87天×50元／天）、住宿费3848元、财产损失3340元、施救费80元、停车费350元、财损评估费150元、鉴定费3400元，根据原告在本次事故中的损害程度及其过错责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为12000元。原告的损失合计人民币500096.98元。根据原告的伤势及护理依赖程度，其主张非住院期间的护理费按150元／天计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元／年，并按部分护理依赖30%计算确定。因原告主张的后续治疗费尚未实际产生，数额巨大，且被告持有异议，应待实际产生后由原告另行主张。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据原、被告各自的过错责任，本院酌定被告刘陶然对原告的损害后果承担65%的民事赔偿责任，被告吴城炎对原告的损害后果承担20%的民事赔偿责任。因被告刘陶然系在执行职务中致人损害，应由被告浦江永在公司承担赔偿责任。又因事故车辆浙g×××××、浙g×××××分别投保于被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司，故被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，由被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司在各自的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分再由被告浦江永在公司、吴城炎根据责任进行赔偿。被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司提出免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。因“商业险”合同约定的仲裁条款对原告不发生效力，原告主张在本案中一并处理商业险，符合法律规定，故被告人保义乌分公司不同意商业险赔偿部分在本案中一并处理的辩称，本院不予采纳。
综上，原告的医疗费218745.08元、住院伙食补助费4350元、营养费6480元，合计人民币229575.08元，应由被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告10000元，应由被告人保义乌分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告136223.80元（209575.08元×65%），应由被告太平洋保险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告41915.02元（209575.08元×20%）；原告的精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金211965.60元、护理费14257.30元、残疾用具费245元、误工费16536元、交通费4350元、住宿费3848元，合计人民币263201.90元，应由被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿110000元（精神损害抚慰金12000元在交强险赔偿限额内优先赔偿），应由被告人保义乌分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告28081.24元（43201.90×65%），应由被告太平洋保险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8640.38元（43201.90×20%）；原告的财产损失3340元、施救费80元，合计人民币3420元，应由被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1710元。不属保险理赔范围的停车费350元、财损评估费150元，合计人民币500元，由被告浦江永在公司赔偿325元（500×65%），由被告吴城炎赔偿100元（500×20%）。被告浦江永在公司预付的赔偿款100000元及被告吴城炎预付的赔偿款40000元，可抵做赔偿款，其超额支付的部分，视为代替被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司履行，由被告人保义乌分公司、太平洋保险浦江支公司各自予以返还。因被告吴城炎已履行赔偿义务，故原告要求被告浦江鸿顺公司承担赔偿责任之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙g×××××重型货车交强险责任限额范围内赔偿原告何婉雅人民币121710元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙g×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告何婉雅人民币121710元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙g×××××重型货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告何婉雅人民币164305.04元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙g×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告何婉雅人民币50555.40元。
五、被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司赔偿原告何婉雅人民币325元（已履行完毕）。
六、被告吴城炎赔偿原告何婉雅人民币100元（已履行完毕）。
五、驳回原告何婉雅的其他诉讼请求。
以上第一、三项，合计人民币286015.04元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付原告何婉雅186340.04元，返还被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司代替履行款99675元），限于本判决生效后十日内付清。
以上第二、四项，合计人民币172265.40元（其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告何婉雅132365.40元，返还被告吴城炎代替履行款39900元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9489元（原告已预交），减半收取4744.50元，由原告何婉雅承担2086.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担1554元。由中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担1104元。鉴定费3400元，由原告何婉雅承担510元，被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司承担2210元，被告吴城炎承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9489元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽