wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终295号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷红，男，1982年9月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县便江镇干劲路电影公司家属区（户籍所在地：湖南省永兴县）；因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月25日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人雷红犯抢劫罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）湘1023刑初132号刑事判决。原审被告人雷红不服，提出上诉。2017年9月14日，湖南省永兴县人民法院将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人雷红的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间13天。
原判认定：2003年6月19日晚8时许，被告人雷红伙同同案人刘某2、王某1、肖某、王某2、王某3（均已判刑）分乘两辆摩托车来到永兴县湘阴渡墟至滩洞和马家一矿的三岔路口，采取将摩托车突然横倒在公路上的方式，逼停被害人刘某1、曹某驾驶的东风货车，并强行将刘某1、曹某拖下车，采取暴力、胁迫手段从刘某1身上抢走现金2400元和一台波导手机，从曹某身上抢走一台三星手机，其间，雷红对被害人实施了殴打行为，并分得波导手机一台。经鉴定，被抢走的波导手机价值1361元、三星手机价值300元。
上述事实，被告人雷红无异议，且有刑事案件立案报告书，立案决定书，在逃人员登记/撤销表，情况说明，永兴县公安局扣押物品清单，被害人曹某、刘某1的陈述，同案人王某3、肖某、王某1、刘某2、王某2的供述，辨认笔录、提取笔录，永兴县价格认证中心永价认鉴字[2003]第301号价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，领条，户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人雷红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人雷红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：“一、被告人雷红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、追缴被告人雷红违法所得人民币一千三百六十一元，返还被害人刘某1”。
上诉人雷红上诉称：在共同犯罪中，雷红不是主犯，是从犯，且有自首情节，积极缴纳了罚金和退缴了所得赃款，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人雷红抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人雷红未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。另查明，2017年4月24日，上诉人雷红主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。认定该事实的证据有公安机关出具的到案经过和公安人员于2017年4月24日对雷红作出的讯问笔录。
本院认为：上诉人雷红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后，雷红主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。关于上诉人雷红提出“在共同犯罪中，雷红不是主犯，是从犯，且有自首情节，积极缴纳了罚金和退缴了所得赃款，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人雷红积极参与并实施具体抢劫行为，起了主要作用，系主犯；原判综合考虑上诉人雷红的主犯、自首、缴纳罚金、退缴赃款等情节，并结合其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对雷红提出“其不是主犯，是从犯，请求判处缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第691号
原告王志娟。
委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江。
被告单利龙。
原告王志娟与被告单利龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤到庭参加诉讼。被告单利龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟诉称，被告分别于2009年3月9日和2010年8月13日向原告借款10万元和50万元，共计60万元。2010年12月21日，被告就全部借款向原告出具借条一份，对借款金额再次明确，同时承诺60万元借款的利息按照年息20%计算，利息起算日为实际借款日。但时至今日，被告一直未还本付息，现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金60万元，并支付从实际借款日起至款请日止按年贷款利率20%计算的利息（其中50万元本金的利息从2010年8月13日暂计至2014年9月12日为408333元，其中10万元本金的利息从2009年3月9日暂计至2014年9月12日为110082元）共计1118415元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单利龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告并出具借条一份，载明向原告借到人民币60万元，其中10万元借期从2009年3月9日开始，50万元借期从2010年8月13日开始，利息都按年息2分（20%/年）计算，从收到借款时算起。因被告未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份，银行转账凭条2份，案外人单利云出具的情况说明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单利龙应支付给原告王志娟借款60万元，并支付其中10万元自2009年3月9日起、剩余50万元自2010年8月13日起至款清日止的利息（按年息20%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14866元，公告费240元，合计15106元，由被告单利龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年二月二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1304号
申请执行人：王静，女，生于1976年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区文星路。
被执行人：黄永生，男，生于1962年7月，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在执行申请执行人王静与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，职务行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人董学贵，男，1960年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭振斌，男，1965年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王海林，男，1968年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人董学贵、郭振斌、王海林金融借款合同纠纷一案，现因被执行人外出打工、下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月17日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第905号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵纪伟。
原审被告鹏达建设集团有限公司京东分公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人刘晨光，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3327－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未向被上诉人借款，也未收到过被上诉人所谓的借款，且上诉人的住所地不在唐山市路北区。故唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省高碑店市人民法院审理
被上诉人赵纪伟未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于各方当事人之间的相关权利需在实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3414号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱浩，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈素英，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城区。系朱浩母亲。
朱浩对许彩侠、葛树国、许友功第三人撤销之诉纠纷一案，朱浩不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱浩申请再审称，原审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当依法再审。事实和理由如下，1、朱浩是第三人撤销之诉的适格主体。有《房产共有证明》和安徽省蚌埠市销售不动产预收款专用发票、安徽省契税纳税申报表、户口本等证据证明，朱浩是房屋购买人，系家庭财产共有人，原诉讼标的物房屋虽以共有人朱玉瑾（张斌是婚后添加）的名义登记办理房产证，但该房屋是全家人共同生活期间购买的，是家庭共有房产。后因不能归责于朱浩本人的事由未参加原审诉讼，因此朱浩是第三人撤销之诉的适格主体；2、许友功是第三人撤销之诉中适格的被告。民事诉讼法将“诉讼标的”与“民事法律关系”直接对应，在生效判决书诉讼标的实体法律关系中，朱玉瑾是享有权利、主张权利的民事权利主体，即原告。相对方许友功是承担民事责任的义务主体，即被告；3、许友功被告代理原告，伪造虚假证据后，将被害人作为被告，无中生有的挑起民事诉讼，骗取法院虚假立案，作出基本事实虚假，全部内容虚假的错误生效裁判文书，即安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决书，严重损害他人的合法权益，致使案外人遭受特别重大的财产损失和精神损害；4、许友功被告代理原告，原被告恶意串通与许业明通谋，以“书面意见”骗取安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民撤1号民事裁定。后上诉至安徽省高级人民法院，而安徽省高级人民法院未经审理就作出（2017）皖民终343号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定，致使朱浩权利受到侵害时无救济渠道，合法债权无法诉求。
本院认为，本案重点审查的问题是朱浩是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。对于第三人撤销之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，对朱浩的主体条件、实体条件进行审查。首先，朱浩诉请撤销案件系房屋买卖合同法律关系，而朱浩未参与标的房屋的买卖，不是房屋买卖合同法律关系的当事人。其次，原涉案诉讼标的物是房屋，该房产登记在朱玉瑾、张斌名下，而朱浩提供的居民户口簿、个人出具的《房屋共有证明》和不动产预售专用发票等证据，只能证明其系家庭成员以及购买房屋时的部分出资情况，不足以证明其对涉案房屋享有共有权，仅以房屋系全家人共同生活期间购买主张该房屋系家庭共有房屋，没有法律依据，故其不能证明原房屋买卖合同纠纷一案的处理结果损害了其民事权益。再次，朱浩未提出相应证据证实该案存在虚假证据和恶意串通的事实。因此，朱浩并非第三人撤销之诉适格主体，亦不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱浩的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回朱浩的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一八年二月八日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3414号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱浩，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：陈素英，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城区。系朱浩母亲。朱浩对许彩侠、葛树国、许友功第三人撤销之诉纠纷一案，朱浩不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱浩申请再审称，原审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当依法再审。事实和理由如下，1、朱浩是第三人撤销之诉的适格主体。有《房产共有证明》和安徽省蚌埠市销售不动产预收款专用发票、安徽省契税纳税申报表、户口本等证据证明，朱浩是房屋购买人，系家庭财产共有人，原诉讼标的物房屋虽以共有人朱玉瑾（张斌是婚后添加）的名义登记办理房产证，但该房屋是全家人共同生活期间购买的，是家庭共有房产。后因不能归责于朱浩本人的事由未参加原审诉讼，因此朱浩是第三人撤销之诉的适格主体；2、许友功是第三人撤销之诉中适格的被告。民事诉讼法将“诉讼标的”与“民事法律关系”直接对应，在生效判决书诉讼标的实体法律关系中，朱玉瑾是享有权利、主张权利的民事权利主体，即原告。相对方许友功是承担民事责任的义务主体，即被告；3、许友功被告代理原告，伪造虚假证据后，将被害人作为被告，无中生有的挑起民事诉讼，骗取法院虚假立案，作出基本事实虚假，全部内容虚假的错误生效裁判文书，即安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00430号民事判决书，严重损害他人的合法权益，致使案外人遭受特别重大的财产损失和精神损害；4、许友功被告代理原告，原被告恶意串通与许业明通谋，以“书面意见”骗取安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民撤1号民事裁定。后上诉至安徽省高级人民法院，而安徽省高级人民法院未经审理就作出（2017）皖民终343号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定，致使朱浩权利受到侵害时无救济渠道，合法债权无法诉求。本院认为，本案重点审查的问题是朱浩是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。对于第三人撤销之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，对朱浩的主体条件、实体条件进行审查。首先，朱浩诉请撤销案件系房屋买卖合同法律关系，而朱浩未参与标的房屋的买卖，不是房屋买卖合同法律关系的当事人。其次，原涉案诉讼标的物是房屋，该房产登记在朱玉瑾、张斌名下，而朱浩提供的居民户口簿、个人出具的《房屋共有证明》和不动产预售专用发票等证据，只能证明其系家庭成员以及购买房屋时的部分出资情况，不足以证明其对涉案房屋享有共有权，仅以房屋系全家人共同生活期间购买主张该房屋系家庭共有房屋，没有法律依据，故其不能证明原房屋买卖合同纠纷一案的处理结果损害了其民事权益。再次，朱浩未提出相应证据证实该案存在虚假证据和恶意串通的事实。因此，朱浩并非第三人撤销之诉适格主体，亦不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱浩的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回朱浩的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一八年二月八日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第21号
申请人陈秀珠，女，1963年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被申请人吴红美，女，1963年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请人陈秀珠因与被申请人吴红美民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人吴红美名下址在厦门市思明区体育路XXX号XXX室的房产采取保全措施，保全价值以人民币160万元为限。申请人陈秀珠已向本院提供其名下址在泉州市鲤城区南环路万祥商城X地块X1幢XX、XX、XXX、XX、XX、XX、XX、XX号房产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，申请人陈�珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴红美址在厦门市××区体育路××室房产的权属变更手续，保全金额以人民币160万元为限；
二、冻结申请人陈秀珠址在泉州市××城区××商城××地块××、××、××、××、××、××、××、××房产的权属变更手续。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人陈秀珠负担。
申请人陈秀珠应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年七月六日
书记员 黄丽双
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第21号申请人陈秀珠，女，1963年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被申请人吴红美，女，1963年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，申请人陈秀珠因与被申请人吴红美民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人吴红美名下址在厦门市思明区体育路XXX号XXX室的房产采取保全措施，保全价值以人民币160万元为限。申请人陈秀珠已向本院提供其名下址在泉州市鲤城区南环路万祥商城X地块X1幢XX、XX、XXX、XX、XX、XX、XX、XX号房产作为诉讼保全的担保。经审查，本院认为，申请人陈�珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红美址在厦门市××区体育路××室房产的权属变更手续，保全金额以人民币160万元为限；二、冻结申请人陈秀珠址在泉州市××城区××商城××地块××、××、××、××、××、××、××、××房产的权属变更手续。本案财产保全费人民币5000元，由申请人陈秀珠负担。申请人陈秀珠应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三鑫二〇一五年七月六日书记员  黄丽双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00051号
原告刘福军。
被告黄敏业。
被告赵加友。
原告刘福军诉被告黄敏业、赵加友民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告黄敏业到庭参加诉讼，被告赵加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称：2012年12月16日，经被告赵加友介绍，被告黄敏业向原告刘福军借款5万元，并由被告赵加友提供担保、约定了利息为月息1.2分。但至今被告仅支付了本金3万元及部分利息，余款至今未还。以上事实由借条为证，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款2万元整及利息；被告承担本案涉诉费用。
被告黄敏业辩称：2014年1月支付了本金3万元及3万元的利息。现在只欠2万元及2万元的利息。
被告赵加友在法定期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，经被告赵加友介绍，被告黄敏业向原告刘福军借款50000元，并由被告赵加友提供担保、约定了利息为月息1.2分。后被告黄敏业于2014年1月向偿还了借款本金30000元及借款本金50000元的利息，尚欠原告借款20000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄敏业从原告处借款尚有20000元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告黄敏业应承担偿还借款的民事责任。被告赵加友作为担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告赵加友未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏业于本判决书生效后十日内一次性支付原
告刘福军人民币20000元及利息（利息自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算）。
被告赵加友对被告黄敏业的上列债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初883号
原告：郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办下白水社区八组。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林，该公司董事长。
原告郴州市神强混凝土有限公司与被告湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告郴州市神强混凝土有限公司于2017年8月14日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市神强混凝土有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9104.60元，减半收取4552.30元，由原告郴州市神强混凝土有限公司承担。
审 判 员 肖毅新
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初586号
原告：高延成，男，1963年2月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高延山，男，1968年5月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张凤玲，女，1967年8月13日出生，汉族，现住桓台县。系被告高延山之妻。
原告高延成诉被告高延山、被告张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延成、被告高延山、被告张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延成诉称：两被告是夫妻关系，自2009年至2014年分三次从原告处借款270000元，约定期限一至两年，年息10%，到期连本带息全部付清。其中原告担保被告借甘明峰110000元，期限两年，到期后，被告只归还了50000元，原告作为担保人于2015年9月18日归还了甘明峰本息共计76260元。后原告催要未果。为此诉至法院，请求判令被告高延山、被告张凤玲偿还借款本金233000元，利息87860元，合计320860元，诉讼费由被告承担。
被告高延山、张凤玲辩称：对原告所诉事实及金额均无异议，但现在没有能力一次偿还，希望原告同意分期偿还。
经审理查明：2009年10月15日，被告高延山以购买吊车为由从原告处借款100000元，并为原告高延成出具借条一份。该借条载明：“今借到五里村高延成现金人民币：拾万元正（￥100000.00）（注明年息10%）借款人：高延山2009.10.15.”此后，被告高延山支付了2009年10月15日至2010年10月15日的利息，并在借条上注明。2015年10月15日，经双方对账，被告高延山、张凤玲在借条上注明：“欠高延成伍年利息陆万壹仟零伍拾壹元正￥：61051.00元。”2009年9月17日，被告高延山经原告高延成担保向于堤村甘明峰借款110000元，2010年9月17日归还50000元，余款60000元为甘明峰出具借条一份，该借条载明：“今借到于堤村甘明峰现金人民币：陆万元正￥60000.00元借款人：高延山（注明年息10%）”被告高延山支付了2010年9月17日至2012年9月17日的利息并在借条上注明。后经催要，2015年9月17日，被告高延山、张凤玲在借条上注明：“欠甘明峰利息壹万叁仟贰佰陆拾元正￥13260.00元高延山张凤玲”。由于被告高延山无力归还，原告高延成作为担保人偿还了甘明峰76260元。2014年4月18日，被告高延山又向原告高延成借款73000元，并为原告高延成出具借条一份，该借条载明：“今借到五里村高延成现金人民币：柒万叁仟元正￥73000.00元（注明年息10%）借款人：高延山张凤玲”2016年1月26日，被告高延山、张凤玲在借条上注明：“欠高延成利息壹万肆仟陆佰元正￥14600.00元高延山张凤玲”2016年1月27日，原告高延成向本院提起诉讼，2016年2月6日，被告张凤玲归还原告高延成其中100000元借款的利息10000元后，在借条中注明欠高延成利息伍万元正，并将落款时间写为原出具利息数额的时间2015年10月15日。
另查明，被告高延山与被告张凤玲系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、户籍证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高延山、张凤玲向原告高延成借款173000元及原告高延成代其偿还甘明峰60000元本金的事实，事实清楚，证据充分，故对原告高延成诉求被告高延山、张凤玲偿还借款本金233000元的主张，本院予以支持。原告高延成主张的利息87860元，被告高延山、张凤玲予以认可，且不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高延山、被告张凤玲偿还原告高延成借款233000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高延山、被告张凤玲支付原告高延成利息87860元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，原告高延成负担31元，被告高延山、被告张凤玲负担3056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初89号
原告：何维福，男，1977年11月2日生，汉族，现住合肥市经济技术开发区。
被告：王安双，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被告：安徽超洋装饰工程股份有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张璇，总经理。
本院在审理原告何维福诉被告王安双、安徽超洋装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何维福于2016年1月18日向本院申请撤回对被告王安双、安徽超洋装饰工程股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何维福的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何维福撤回对王安双、安徽超洋装饰工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由何维福负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初407号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周易亮，男，1987年4月28日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省攸县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］436号起诉书指控被告人周易亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周易亮于2017年5月12日2时许，与颜志高将车辆停放在长沙市岳麓区后湖小区路口处，肖光富搭乘出租车行至该车辆后方。因出租车司机向颜志高车辆鸣笛，被告人周易亮遂下车斥责出租车司机，肖光富遂下车与被告人周易亮发生争吵。随后，被害人肖某来到现场，并与被告人周易亮发生推搡争执，被告人周易亮遂朝被害人肖某脸部打了一拳，致其双侧鼻骨骨折（其中右侧为粉碎性骨折）、右侧上颌骨额突骨折、右眼部皮肤挫伤、鼻部软组织挫、擦伤，被害人肖某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人周易亮的家属代为赔偿了被害人肖某医药费等共计人民币37283元，并取得了被害人肖某的谅解。
公诉机关认为被告人周易亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周易亮因民间矛盾激化引发的犯罪，具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周易亮一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人周易亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周易亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周易亮有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接受被告人周易亮进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周易亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭超丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8424号
原告：盛延辉，男。
原告：王德保，男。
原告：赵大银，男。
被告：孙多虎，男。
被告：甘肃通源建筑工程有限公司
法定代表人：胡登奎，该公司董事长。
本院在审理原告盛延辉、王德保、赵大银诉被告孙多虎、甘肃通源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以所需证据欠缺，需补充完整后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛延辉、王德保、赵大银申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛延辉、王德保、赵大银撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告盛延辉负担。
审判长 王劲辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 把正路
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2343号
罪犯孙国恩，男，1968年7月26日生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）普中刑三初字第87号刑事判决，以被告人孙国恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人孙国恩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）云高刑终字第1409号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯孙国恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯孙国恩减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国恩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙国恩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国恩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2771号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张旭恒，男，汉族，1987年5月6日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张旭恒追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第217号
申请执行人郭修园，男。
被执行人鸡西煤业大恒山多种经营公司庆龙煤矿。
法定代表人闫庆龙，该矿矿长。
被执行人鸡西煤业大恒山多种经营公司。
法定代表人秦墨林，该公司经理。
本院在执行郭修园申请执行被执行人鸡西煤业大恒山多种经营公司庆龙煤矿、鸡西煤业大恒山多种经营公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第755号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张露露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第58号
原告：卢健荣。
委托代理人张福军，律师事务所律师。
委托代理人张超颖，律师事务所实习律师。
被告一：李飞成。
被告二：李泰锋。
被告三：李泰民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2014年10月10日，作为甲方的原告与作为乙方的被告一签订了一份《借款协议》，丙方被告一、被告二作为担保人。借款协议约定：1、乙方向甲方借款65000元。2、乙方在本协议签字确认时已经实际收到上述的全额借款。3、借款期限2个月，借款利息为月利率5%。4、乙方未按约定支付本息，甲方可就借款未清偿部分的本息向协议签订地或借款出借地的人民法院起诉追索，丙方承担连带清偿责任。5、协议签订地及借款出借地：深圳市坪山新区坑梓。2015年1月9日，原告以被告未还本息为由，具状诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、三被告返还借款本金6.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月10日计至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
三、被告的答辩：三被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、原告于庭审中明确其利息诉讼请求为被告按照月息两分支付（自2014年10月11日起计算至被告还清款项之日止）。2、诉讼中，原告提交了被告一两份不同身份证号码的身份证，经本院向化州市公安局治安管理大队户政管理中队核实，该中队于2015年3月31日复函确认被告李飞成的身份证号码为：＊＊＊＊。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告一向原告借款6.5万元的事实，有借款协议为证，事实清楚，证据确实、充分，被告一应予偿还。原告主张被告一返还，本院予以支持。原告诉请利息按照月息两分自2014年10月11日起计算至被告还清欠款之日止，该主张未违反民间借贷不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。对于原告诉请被告二、被告三承担连带清偿责任的问题，该被告自愿作为担保人，为借款人被告一对原告的全部债务承担连带保证责任，现因借款人未如约偿还欠款，其应按约定承担连带清偿责任，原告本项诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞成于本判决生效之日起三日内支付原告邹德才借款本金人民币65000元及利息（自2014年10月11日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。
二、被告李泰锋、李泰民对被告李飞成的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费745元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗培原
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01364号
原告李某。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、出庭应诉；变更请求事项。
被告崔某甲。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日生育一子取名崔某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2013年春节后其回到娘家后双方开始分居，至今已有三年之久。夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子崔某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4340元。
被告崔某甲未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日生育一子取名崔某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子崔某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4340元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告李某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福，孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5210号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：康建伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告康建伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告康建伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款41859.73元、担保费640元、违约金12000元，共计54499.73元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款40000元，借款期限24个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告康建伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款40000元；贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.6%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付640元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2746.67元（其中本息2106.67元、服务费及担保费640元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计41859.73元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.8%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共41859.73元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付640元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41859.73元、担保费640元、违约金（违约金自2014年12月4日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过12000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告康建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第218号
原告李建庄，男，1969年7月23日生。
原告孟爱花，女，1972年6月1日生。
原告李志强，男，1994年1月14日生。
委托代理人孟爱花，基本情况同上，系李志强母亲，特别授权。
被告卢氏县城关镇西关村四组。
负责人贾令生，组长。
委托代理人王春玲，女，1966年1月5日生，系该组村民代表，一般代理。
委托代理人贾灵刚，男，1952年9月25日生，系该组村民代表，一般代理。
原告李建庄、梦爱花、李志强与被告卢氏县城关镇西关村四组（以下简称西关四组）侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告李建庄、孟爱花以及被告西关四组负责人贾令生及其委托代理人王春玲、贾灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：他们一家人系被告组下村民，村组正常权利、义务均享受，但2014年3月份，每人分配土地补偿款13100元共计39300元，他们三人分文未得，后经多次催促，被告以种种理由拒绝，现诉至法院，要求被告支付三原告土地补偿款39300元，利息自2014年3月底按照银行同期贷款利率计至还款之日，诉讼费由被告承担。
被告西关四组辩称：原告系外地迁入人口，不是其居民组原有居民，其迁入时承诺过，不享受村里的各种福利，且村组群众会议讨论，均反对向原告分配。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件三份。2、户籍证明三份。3、合作医疗本复印件一份。4、粮食补贴本复印件一份。5、土地承包经营权证书复印件一份。证据1-5目的证实三原告是被告四组居民，应当享受与其他村民一样的权利。
被告向本院提交的证据材料有：群众会议记录复印件一份，目的证实群众开会不同意给原告分配。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5本身没有异议，但认为该证据与原告的原来户口记录不相符。原告对被告提交的证据有异议，认为他并没有参加该群众会议，对会议内容不知情。
本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据1-5形式合法、内容真实，本院确认其可以作为有效证据使用；被告提交的证据，本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告李建庄、孟爱花、李志强系被告西关四组居民，且系一家人，均居住的该组，并在被告西关四组分配有耕地，参加了农村合作医疗。因被告四组的土地被征用，2014年3月份，被告西关四组向其居民组居民分配土地补偿款每人13100元。被告西关四组认为其召开群众会议讨论，三原告系外迁入户不在该分配范围之内，遂未向原告分配该款项，三原告与被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中三原告落户于被告居民组多年，在被告居民组生活、分配有耕地并参加农村合作医疗，应视为被告居民组集体经济组织成员，被告虽辩称原告迁入其居民组时承诺不享有其居民组任何权利，但并未提交任何证据予以证实，故对于三原告要求被告支付其土地补偿款的主张本院予以支持，但对于三原告利息请求，因无相关法律依据，本院对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县城关镇西关村四组于本判决生效之日起十日内，支付原告李建庄、孟爱花、李志强土地补偿款每人13100元；
二、对原告李建庄、孟爱花、李志强其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告卢氏县城关镇西关村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨彦涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第528号
原告：莱阳石油化工有限公司。
被告：烟台养殖有限公司第一分公司。
被告：烟台畜牧养殖有限公司。
本院在审理原告莱阳石油化工有限公司诉被告烟台养殖有限公司第一分公司、烟台畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告烟台养殖有限公司第一分公司、烟台畜牧养殖有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳石油化工有限公司撤回对被告烟台养殖有限公司第一分公司、烟台畜牧养殖有限公司的起诉。
案件受理费6870元减半收取3435元、保全费2470元，由原告负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年六月十日
书记员 刘延新
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第59号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县高楼乡。现住合水县教育局家属院。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2014年7月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年5月15日17时5分，被告人冯某某驾驶甘M210**号中型自卸货车由北向南行驶至合水县板桥乡曹塬行政村C114线7KM路段处会车时，车辆失控将右侧路边同向行走的被害人岳某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定岳某某系交通事故致其颅脑损伤死亡。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定冯某某负本起交通事故全部责任。冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。
案发后，冯某某与被害人家属达成赔偿协议，冯某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费等共计35.0333万元（已履行），并取得了被害人家属谅解。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述。
2、证人孙某某、唐某某、冯某甲、辛某某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表；现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；陇通司法鉴定所鉴定报告书；道路交通事故认定书；重大事故协议书、收条、领条；谅解书；户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一四年七月十日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00671号
原告李永银，男，1963年3月15日出生，汉族，宜昌市人。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告李永银诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于10月9日公开开庭进行了审理。原告李永银的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请庭外和解的15日。本案现已审理终结。
原告李永银诉称，原告于1998年9月5日到被告处工作，担任仓库保管员职务，工资为1200元／月。原告在被告工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，从2012年4月至今未为原告缴纳社保，且拖欠原告2013年8月、2014年1月、3-6月、2014年8-12月、2015年1月的工资共计13284.3元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。2015年2月1日以来，被告以公司停产为由让原告在家待岗，但并未向原告支付生活费。现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2013年8月1日至2014年12月31日的工资共计13284.3元；3、被告为原告补交2012年4月至2015年8月份社保；4、被告退还原告1999年4月8日交纳的保证金300元；5、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资13200元（11个月×1200元／月）；6、被告支付经济补偿金14400元（12个月×1200元／月）；7、被告支付2015年2月1日至2015年8月4日期间的生活费6120元（6个月×1020元／月）；8、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、原告要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，1998年9月5日，原告到被告处工作，在被告处担任仓库保管员职务，工资为1200元／月。原告在被告处工作期间，未签订书面的劳动合同。被告对原告2013年8月、2014年1月、3-6月、2014年8-12月的工资共计12684.30元未发放。2015年7月27日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理。
同时查明，1999年4月8日被告收取原告押金300元。
需要说明的，被告宜昌形成服饰有限公司因经营严重困难导致于2015年1月停产，并告知原告另谋职业，原告对生活费的主张当庭予以放弃。
上述事实，主要有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《宜昌形成服饰有限公司员工管理登记表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细单》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于原告请求解除与被告的劳动关系的问题。原告于1998年9月5日到被告处工作并担任仓库管理员职务，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告长期拖欠原告工资，且被告在2015年1月已停产，现原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于拖欠工资的问题。被告拖欠原告工资12684.30元的事实清楚，本院予以支持。
3、关于社会保险的问题。因社会保险不是人民法院审理的范围，本院对原告的该请求不予审查。
4、关于经济补偿金的问题。原告的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围，因此本院对于原告要求支付经济补偿金14400元（12个月×1200元／月）的请求予以支持。
5、关于双倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
6、关于保证金的问题。因《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告应退还原告保证金300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告李永银与被告宜昌形成服饰有限公司的劳动关系。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李永银工资12684.30元、经济补偿金14400元。
三、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告李永银退还保证金300元。
四、驳回原告李永银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交）由被告宜昌形成服饰有限公司负担，并在履行上述判项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第207号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年12月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，厨师，住福建省罗源县。2013年11月22日因饮酒后驾驶机动车被罗源县公安局行政处罚一千元。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时38分许，被告人薛某某酒后驾驶闽AFV6**号二轮摩托车，途经罗源县凤山镇104国道三道加油站路口，与陈某驾驶的闽AUW2**号面包车发生碰撞，造成薛某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经民警依法提取被告人血样鉴定，其血样中乙醇含量为357.42mg／100ml血，已达醉酒标准。
另查，罗源县公安局交通管理大队认定被告人薛某某负本事故全部责任，陈某不负事故责任。事故后，被告人薛某某支付了闽AUW2**号面包车配件及维修费680元。2014年4月25日，被告人薛某某到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、驾驶证及车辆信息，被告人薛某某的行驶证、机动车驾驶证查询结果，违法记录查询结果，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第884、885号司法检验报告书，罗源县公安局交通管理大队行政处罚决定书，维修费发票，被告人薛某某的供述、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在不到一年的时间里，再次醉酒驾驶，且血样中乙醇含量较高，并造成交通事故，依法应予从重处罚。但鉴于其案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（七）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年七月十七日
书记员 辛惠芳
河南�灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3314号
原告：席黑娃，男，1963年1月24日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋新红，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告席黑娃与被告宋新红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席黑娃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席黑娃撤诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告席黑娃负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月七日
书记员 光鑫钊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2427号
原告：刘明忠，男，生于1951年5月3日，汉族，住宣汉县。
被告：宣汉县乱石沟煤业有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：龙小军，该公司投资人。
原告刘明忠与被告宣汉县乱石沟煤业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员曹先银、胡菊中组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫资款共计72400.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实以及理由：2008年3月至2014年2月，原告在被告处务工，任办公室主任职务，负责办公室日常事务工作，协�董事长谋划本企业经营策略，完成企业宗旨，并负责该公司各种技术资料的整理上报，安排公司内外业务接待，一定额度现金的垫支付。原告在该公司务工任办公室主任期间为该公司垫资国税、地税、环保、地矿、监测、购买办公用品等共计72400.00元。后原告多次找被告催收，被告均以企业困难为由予以推脱，2013年11月，被告因政策性引导关闭，致使原告至今仍未收到该笔款项。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息各一份，龙小军、刘昌全、曾发的身份证复印件各，收款单一张，2009年4月聘书一张，聘请人员工薪及职责一张，聘请管理员工薪及职责一张，曾发的任职文件一份，被告乱石沟煤业有限公司办公室会议记录，2011年7月聘书一份均系原件或者与原件向核对一致�复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年3月至2014年2月，原告在被告处务工，任办公室主任职务，负责办公室日常全面事务。2014年5月10日，向明勇、曾发向原告刘明忠出具了一张收款单，载明“收款单2014年5月10日今收到宣汉县乱石沟煤业有限公司人民币¥72400.00元款项所属为乱石沟煤业公司垫资缴纳款（国地税、国土、环保款等）人民币（大写）柒万贰千肆佰0十0元0角0分审核意见此垫资属实、此款由处理组公用账支出。向明勇、曾发2014.8.10经手人：收款人：刘明忠住址：”，后原告一直未收到该笔款项。2015年8月5日，原告起诉至我院，并提出前述诉讼请求，我院作出判决后，由中院发回重审。
同时查明，曾发于2013年2月25日始，在被告处任总经理职务。
在庭审中，原告对该笔资金的利息主张按银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至被告还清时止。
本院认为，原告刘明忠主张被告宣汉县乱石沟煤业有限公司未支付原告刘明忠72400.00元垫资款，并提交了被告单位有关负责人签字报销的由原告出具的收款单，该收款单原件仍由原告刘明忠持有，同时被告未提交证据证明其已将该笔款项支付给了原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告给被告垫资72400.00元的事实应当予以认定，且该垫资款不违反法律法规禁止性规定，依法应当予以保护，故原告要求被告偿还72400.00元垫资款的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付72400.00元按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月4日至还款之日为止计算利息。原、被告虽然没有明确欠款的偿还日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿还欠款的义务，被告一直没有向原告付款，给原告造成了一定的损失，被告应当承担延迟付款的相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》《第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘明忠�资款72400.00元及利息，利息从2014年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，由被告宣汉县乱石沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈强名
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00029-1号
原告：刘宏伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：张文刚
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路。组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
原告陆文全诉被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，原告提出保全申请，要求对被告安徽省淮南能源公司所有的房屋（房产号：XXXXXX，座落位置：XXXXXX；房产证号：XXXX**，座落位置：XXXXXX）予以保全，原告朋友马友标以其所有的房屋产权（房产号：YYYYYY，座落位置：YYYYYY）作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告刘宏伟要求对被告安徽省淮南能源公司所有的房屋（房产号：XXXXXX，座落位置：XXXXXX；房产证号：XXXX**，座落位置：XXXXXX）予以保全，原告朋友马友标以其所有的房屋产权（房产号：YYYYYY，座落位置：YYYYYY）作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款之规定裁定如下：
对被告安徽省淮南能源公司所有房产（房产号：XXXXXX，座落位置：XXXXXX；房产证号：XXXX**，座落位置：XXXXXX）房产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年八月一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第72号
申请执行人马成银，男，生于1986年2月14日、，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨正龙，男，生于1986年7月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成银申请执行被执行人杨正龙劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年2月2日作出（2014）同民初字第1080号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马国仁向本院申请执行，要求被执行人杨旭东支付申请执行人马国仁电动车款8530元。
本案在执行过程中，申请执行人马国仁申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年三月四日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第72号
申请执行人王继泉。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第5号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第5号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2520号
罪犯陈金西，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）港北刑初字第302号刑事判决，以被告人陈金西犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月10日至2021年5月9日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈金西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分112.9分。评为2014、2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈金西予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈金西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金西减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月9日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1066号
原告：冀咏梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：季军民，男，1972年11月3日出生，汉族，住，系原告冀咏梅丈夫。
被告：季ＸＸ，男，1981年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋颖姣，女，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
原告冀咏梅与被告季ＸＸ、蒋颖姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，在审理过程�，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀咏梅撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由冀咏梅负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第582号
原告江某（曾用名江雅明）。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告江某与被告沈某离婚一案，本院于2004年8月27日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。当时感情尚可。由于原被告性格不合和家庭多种原因而经常吵闹。被告自私，不顾家庭，经常打麻将，原告多次劝说不听，也不关心原告女儿的抚养和教育，婚姻名存实亡，夫妻关系彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；女儿江晨艳随原告生活，被告每月补偿抚养费200元，教育费各半承担；原被告的共同财产依法分割；本案诉讼费各半承担。
被告沈某辩称，原、被告结婚已十多年，夫妻感情也是好的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。后由于家庭琐事等原因而经常吵闹，夫妻感情出现裂缝，并引发本案诉讼。
以上事实有结婚登记证及庭审笔录等证据予以证实，对此证据，经质证双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且已有十多年的夫妻感情，只要原、被告珍惜多年情谊，正确处理双方矛盾，多考虑家庭职责，互相尊重，夫妻感情尚有和好可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告江某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年九月十六日
书 记 员 吴中梁
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初85号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被害人尹某某，46岁，住扶余市。
被告人张某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌犯有盗窃罪，2015年12月1日被扶余市公安局取保候审，2016年3月11日被扶余市人民检察院取保候审。
法定代理人刘某甲，56岁。系被告人张某某丈夫。
指定辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告人张某某犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年3月16日以扶检刑检刑诉（2016）77号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被害人尹某某、被告人张某某、法定代理人刘某甲、指定辩护人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年8月24日，被告人张某某在本村尹某某家超市先后盗窃四次，时间是9：44、10：30、13：22、13：33，盗得红金龙牌香烟两条、长白山牌香烟两条、黄鹤楼牌香烟一条、红塔山牌香烟一条、蓝白沙牌香烟一条、各种散盒香烟11盒，盗得人民币760元。经扶余市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币705元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人张某某属于限定刑事责任能力。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述和辩解，被害人尹某某、韩某某陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。鉴于其属于限定刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
指定辩护人管丽辉对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为其系限定刑事责任能力人，应从轻或者减轻处罚。本案盗窃数额不大，案发后，财物返还被害人，且被告人没有前科劣迹，请酌情从轻处罚。
被害人尹某某当庭表示对被告人行为谅解。
经本院审理查明，2015年8月24日，被告人张某某（限定刑事责任能力）在本村尹某某家超市先后盗窃四次，时间是9：44、10：30、13：22、13：33，盗得红金龙牌香烟两条、长白山牌香烟两条、黄鹤楼牌香烟一条、红塔山牌香烟一条、蓝白沙牌香烟一条、各种散盒香烟11盒，被盗香烟价值人民币705元。盗得人民币760元。案发后，张某某所盗的人民币706元及四条香烟被肖家派出所扣押并已返还给被害人尹某某。庭审中，被害人尹某某对被告人表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记，记载被告人张某某的自然信息。
2、现实表现证明张某某在居住地未发现违法犯罪行为。
3、到案经过，2015年12月1日，肖家乡派出所工作人员将张某某依法传唤至扶余市公安局肖家派出所接受调查。
4、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见为张某某系癫痫所致精神障碍；限定刑事责任能力。
5、光盘及办案说明，证实张某某先后四次到尹某某家超市实施盗窃，有光盘为证。
6、扶余市价格认证中心鉴定意见，证实被盗香烟价值人民币705元。
7、扣押及发还清单，证实张某某所盗的人民币706元及四条香烟被肖家派出所扣押并已返还给被害人尹某某。
8、被害人尹某某陈述，2015年8月24日下午1点多，我在我家超市北门坐着，南门没关，等到下午2点多时，我进屋到我家超市的柜台那坐着了，发现我家柜台里面放着一个小盆里的钢镚少了，我就赶紧看放在钢镚上的我装钱的小腰包，我发现这个腰包里放着的3400左右块钱不见了，还有放在柜台里面的两条红金龙、一条长白山、一条云烟、一条红塔山、一条黄鹤楼、一条蓝白沙还有几盒放在柜台里的几盒烟都不见了，我就把我家屋里的监控录像调出来了，我发现刘继宝的母亲实际来了我家超市四次，一共被盗的现金是3500元钱左右，硬币是110块钱左右，香烟是7条，散烟成盒的是11盒。成条的烟价值600元，成盒的烟105元。我家一共损失4400元。
后来我去刘继宝母亲家了，在她家西侧的仓房找到了4条烟和成盒的烟6盒。刘继宝的父亲来我家说找到760块钱，剩下的没找到，等找到给我。
9、被害人韩某某陈述，我媳妇告诉我说我家被盗了，是被刘继宝他妈妈给盗了，我问她丢什么了，她说钱和烟都被她偷走了，我也不知道我家里被盗了多少烟和钱，因为都是我妻子管着的，我也不管。
10、证人刘某甲证言证实，2015年8月24日下午，尹某某给我打电话说张某某偷她家的钱和香烟了，我说等我回家找找看，找到了就给她拿回去。我到家后，我发现尹某某在我家西侧仓房里找到4条烟还有几盒成盒的香烟用一个袋子装着，我让她拿回去，我说我找到钱的话再给她送回去。尹某某就回家了，我就问我媳妇张某某是不是她偷尹某某家的烟和钱了，她什么也不说，到了下午吃饭时我还商量她，我媳妇说她偷尹某某的烟被尹某某拿走了，在她家拿的钱在我家西侧仓房的墙角放着呢，我就去找，结果在西侧仓房的墙角发现了一个塑料袋子里装的现金和硬币，现金都是一元、五元、十元、二十元面值的，硬币都是五角的，我也没查，就拿着去尹某某家给尹某某送去了。尹某某她们查的一共是760元现金，硬币当时也没查，尹某某说这760块钱不够，还得缺点，我说我再回家找找，找到了我再送回来，我就回家了。第二天，韩某某来说还得差3000元钱。后来我在我家全找了一遍也都什么没找到。我问张某某，她也说不明白，我媳妇精神不好。
11、证人刘某丙证言证实，张某某有精神病二十多年了，有时候还抽，基本每天都疯疯癫癫的。
12、被告人张某某供述，什么都不记得了。
通过对公诉机关提供的证据进行审查后认为，被害人尹某某、韩某某陈述的被盗的时间、地点，虽然被告人张某某没有供述，但有监控录像证实张某某偷钱、香烟的事实，上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某、法定代理人刘某甲无异议，并有物品价格鉴定书予以佐证，结合其他证据，能够证明被告人张某某盗窃事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其属于限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。考虑其系初犯，认罪态度好，大部分赃物已返还，有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。扶余市司法局社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢淑静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3245号
罪犯邱春德，男，1980年1月17日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月10日作出（2010）荔法少刑初字第36号刑事判决，以被告人邱春德犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱春德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邱春德在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱春德系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱春德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2063号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司。
负责人：张成永。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司。
法定代表人：任澎。
委托诉讼代理人：张晨。
原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司（以下简称庞大汽贸潍坊分公司）与被告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸潍坊分公司的委托诉讼代理人王俊清、被告海通恒信公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费65200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，号牌为皖Ｎ×××××号的车辆发生交通事故后到我处维修，该车原告已经维修完毕。但车辆在未结清维修款的情况下被告强行开走，维修款经原告多次向被告催要至今未结算。
被告海通恒信公司答辩称，被告主体不适格，应由车辆使用人柯学杰承担。不是我公司到被告处将车强行开走的。
本院经审理认定事实如下：被告海通恒信公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××的汽车因需要修理，由使用人柯学杰到原告庞大汽贸潍坊分公司处修理，所花费维修费共计为65200元。2016年12月23日，位于原告处的皖Ｎ×××××的汽车在未支付修理费的情况下被强行开走。被告海通恒信公司向柯学杰发出拖车通知，载明：柯学杰，根据您与我公司签订的《融资回租合同》，租赁物件为皖Ｎ×××××。就该租赁合同项下的租赁您已产生逾期，且累计逾期1期以上未按期足额支付租金，已严重违反了租赁合同的约定，为维护我公司的合法权益，现授权第三方从你处取回车辆，望予以配合，……海通恒信国际租赁股份有限公司2016年9月13日。”
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告将涉案车辆拖回，并提供由被告海通恒信公司向潍坊市公安局坊子分局恒安派出所提供的情况说明，载明：“致潍坊市公安局坊子分局恒安派出所：2016年7月18日，承租人柯学杰与我公司签订两份《融资回购合同》，编号分别为：KFL16006548（项下康恩迪牌自卸汽车、车牌：皖Ｎ×××××、车架号LS1D476D8G0004119）及KFL16006549（项下康恩迪牌自卸汽车、车牌：皖Ｎ×××××、车架号LS1D476D6G0004121）。由于承租人一直拖延还款，性质恶劣，严重违反合同约定，我司迫于无奈于2016年12月22日，即客户逾期89天时，在潍坊取回租赁车辆皖Ｎ×××××。随后于2017年1月7日，即客户逾期112天时，在潍坊取回租赁车辆皖Ｎ×××××。特此说明，海通恒信国际租赁股份有限公司，2017年4月12日。”被告质证后主张对该情况说明表述有误，是由济南大洪物流有限公司拖的车，当时被告不知情。本院经审查认为，被告所称由济南大洪物流有限公司拖车与情况说明中的事实并不矛盾，该情况说明能够证明由被告海通恒信公司作为车辆所有人将涉案车辆拖回的事实，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
2、被告主张涉案车辆的承租人为柯学杰，不应由被告支付维修费，被告提供保险单、三方协议、融资回租合同，抵押证明、付款凭证、交车确认函、租金支付表、确认单、风险提示、租赁管理协议、服务协议、委托书等予以证明。原告质证后对于上述证据均无异议，主张以上证据是被告与柯学杰在车辆融资租赁过程中做的手续，均本案无关，被告对于由济南大洪物流有限公司将车辆取回是知情的。本院经审查认为，被告提供的上述证据能够证明被告与柯学杰存在融资租赁合同关系，车辆的所有权人为被告海通恒信公司，承租人为柯学杰，该组证据可以作为认定案件事实的参考。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付车辆维修费65200元。首先，根据原、被告提供的证据，车牌号为皖Ｎ×××××的车辆所有权人和出租方均为被告海通恒信公司，承租人为案外人柯学杰，故案外人柯学杰承租被告海通恒信公司的涉案车辆进行使用并向被告支付租金，双方系租赁合同关系。其次，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，被告海通恒信公司作为涉案车辆的出租方及所有权方与原告之间实际已构成了维修汽车的服务合同关系。被告海通恒信公司所有的涉案车辆在原告处维修完毕，在未支付维修费的情况下，由被告海通恒信公司委托济南大洪物流有限公司拖回，被告海通恒信公司作为涉案车辆的出租方及所有权方，根据上述法律规定有义务支付相应的维修费。根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，维修费共计65200元（13500元+51700元）。因此，原告要求被告支付维修费65200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于不是被告在原告处修车，济南大洪物流有限公司取回车辆越权的反驳意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告海通恒信国际租赁股份有限公司支付原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司维修费65200元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月九日
书记员 于峰
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00148号
申请执行人：社旗县工商行政管理局。
法定代表人：李浩，任局长。
被申请执行人：李东林，男，现年56岁。
申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对工商处字（2014）第284号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00148号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：李东林，男，现年56岁。申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对工商处字（2014）第284号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一五年一月七日书 记 员  刘保强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0109号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告胡传山
被告王生党
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告胡传山、王生党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告胡传山、王生党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年9月6日，原告与被告胡传山签订个人借款合同，约定被告胡传山向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.6％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告王生党与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告胡传山，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告胡传山立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告王生党对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告胡传山、王生党未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告胡传山为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告胡传山，用途为进货，年利率12.6％，期限为2009年11月9日至2010年11月10日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告王生党为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保胡传山（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2009年11月9日起至2010年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币10000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告胡传山人民币10000元，由被告胡传山在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告被告胡传山至今没有履行还款义务，被告王生党也未按保证合同约定向原告承担保证责任，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告胡传山签订的个人借款合同及与被告王生党签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告胡传山，被告胡传山未按约履行还本付息义务，故被告胡传山应承担返还借款本息的民事责任。被告王生党作为保证人，应当按约对被告胡传山的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告胡传山立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告王生党承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传山于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、被告王生党对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初25号
原告：蔡张静，女，1968年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张湘芝，女，1962年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告蔡张静与被告薛长校、张湘芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告薛长校、张湘芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛长校、张湘芝偿还借款本金30万元并支付相应利息（从2012年12月17日起，按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告薛长校、张湘芝承担。事实与理由：薛长校、张湘芝系夫妻关系。2012年12月17日，薛长校因资金周转需要，向其借款30万元，约定月利率3%，借期一年，并出具借条一份。此后，经多次催讨，薛长校仅支付5000元利息，剩余本息拒不支付，故具状起诉。
薛长校、张湘芝未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，薛长校向蔡张静借款30万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率3%。蔡张静自认，2015年7月18日薛长校有支付5000元利息。剩余本息，薛长校未付。另查明，薛长校、张湘芝于1988年4月26日登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。上述事实有案涉借条、信用社转账凭证、查看离婚历史表详细、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：薛长校向蔡张静借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，薛长校逾期未还，构成违约，蔡张静主张还款，薛长校应予归还。蔡张静主张从款项出借之日起，按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持，但应扣除蔡张静自认的薛长校支付的5000元利息。本案债务发生在薛长校、张湘芝婚姻关系存续�间，亦无证据表明该债务系薛长校个人债务，蔡张静主张薛长校、张湘芝共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长校、张湘芝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡张静借款本金30万元并支付相应利息（自2012年12月17日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止，扣除已付的5000元）；
二、驳回原告蔡张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，由被告薛长校、张湘芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 毛庆化
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更152号
罪犯袁超，男，汉族，生于1985年1月1日，大学文化，四川省兴文县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年11月30日作出（2012）九刑初字第19号刑事判决，以罪犯袁超犯抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。后该犯不服，上诉于甘孜州中级人民法院，经甘孜州中级人民法院于2013年5月9日以（2013）甘刑终字第7号刑事判决判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁超在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2014年获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分；2015年1月获得行政“表扬”奖励一次，折合计分10分。
在年度计分考核中，2013年8月至2016年1月累计积分198分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁超减刑一年。减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净