安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3808号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄香玉，女，该公司员工。
被告：桂先海，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：谢本飞（桂先海系谢本飞姐夫），住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谢本利，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：谢本飞（系谢本利弟弟），住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谢登财，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：谢本飞（系谢登财儿子），住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告桂先海、谢本利、谢登财追偿权纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉、被告桂先海、谢本利、谢登财的共同委托代理人谢本飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、桂先海、谢本利向南亚公司支付代垫款434034.02元及利息124271.24元（利息计算标准按每日万分之八的标准计算至2016年5月22日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计558305.26元；2、谢登财承担连带清偿责任；3、桂先海、谢本利、谢登财承担本案全部诉讼费用。事实与理由：桂先海与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下称“神钢融资公司”）于2013年3月15日签订一份《融资租赁合同》，约定桂先海从神钢融资公司处租赁神钢牌挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金23940元；南亚公司为桂先海向神钢融资公司提供连带责任保证，谢登财为桂先海承担连带责任保证，桂先海、谢本利是夫妻关系。桂先海在取得租赁物后不按《租赁合同》约定按期支付租金，神钢融资公司要求南亚公司承担连带保证责任。截止到2016年5月5日，南亚公司累计为桂先海向神钢融资公司垫付共计576094.02元。南亚公司垫付租金后多次催要，桂先海只偿还垫付租金166000元。截止2016年5月22日，桂先海尚欠垫付租金434034.02元及利息124271.24元，合计558305.26元。故诉至法院。
被告桂先海、谢本利、谢登财辩称：拖欠南亚公司垫付租金款434034.02元属实，南亚公司要求支付利息标准过高，不予不认可。
南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、南亚公司营业执照副本复印件、桂先海、谢本利、谢登财户籍信息，证明双方当事人的主体身份；2、《融资租赁合同》、《有关调整金协议》、《租赁物收据》，证明2013年3月15日，桂先海从神钢融资公司处租赁一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H5406）及租金支付时间、数额，南亚公司为桂先海融资租赁挖掘机提供连带保证；3、《补充合同》，南亚公司垫付租金后，收取利息的标准；4、《证明》，证明南亚公司为桂先海向神钢融资公司代偿款的具体数额及时间；5、《担保承诺书》，证明谢登财为桂先海从南亚公司融资租赁挖掘机提供连带责任保证；6、《结婚证》复印件，证明桂先海与谢本利系夫妻关系；7、《利息计算表》，证明利息的具体数额及桂先海已支付款项的数额及时间。
桂先海、谢本利、谢登财质证认为：对第一、二、五、六组证据没有异议；对第三组证据的真实性有异议，合同内容是在桂先海、谢登财签字后添加的；对第四组证据真实性没有异议，但南亚公司具体垫款数额不清楚。对第七组证据有异议，认为系南亚公司单方制作，利息不予认可。
桂先海、谢本利、谢登财未提供证据。
桂先海、谢本利、谢登财对南亚公司提供的第一、二、五、六组证予以认可，对第三组证据提出异议，但没有提供证据予以佐证；对第四组证据的真实性虽提出异议，但没有否认拖欠南亚公司代偿款数额，因此，本院对南亚公司所提供的第一、二、三、四、五、六组证据予以确认。对第七组证据，系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算
经审理查明：2013年3月15日，桂先海、谢本利与神钢融资公司签订一份《融资租赁合同》，约定：桂先海、谢本利从神钢融资公司租赁一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H5406），初始租金190000元，租赁期限自2013年4月5日至2016年3月4日，每月租金23940元，南亚公司为桂先海、谢本利融资租赁挖掘机提供连带保证责任。同日，桂先海、谢本利与神钢融资公司又签订一份《有关调整金协议》，约定，考虑到出租人筹措资金利息变动等原因，设置租赁调整金。同日，桂先海在神钢牌液压挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H5406）租赁物收据上签字。同日，桂先海、谢登财与南亚公司签订一份《补充合同》，约定：桂先海应当按时足额向神钢融资公司支付租金，如桂先海未按时支付租金，桂先海授权南亚公司代其支付，桂先海在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代垫款，如届时未清偿，桂先海按照日万分之八向南亚公司支付利息，谢登财为桂先海向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带保证责任。
南亚公司作为保证人为桂先海向神钢融资公司支付租金如下：2013年4月3日支付23940元、2014年1月28日支付24074.06元、2月28日支付24068.48元、4月3日支付24085.24元、4月30日支付24085.24元、5月27日支付24062.89元、6月26日支付24057.31元、7月31日支付24090.82元、10月30日支付24107.58元、12月31日支付24085.24元、2015年1月30日支付24079.65元、2月27日支付24062.89元、3月31日支付24078.75元、4月27日支付23890.98元、6月1日支付23890.98元、6月30日支付23890.09元、7月31日支付23898.3元、8月31日支付23888.7元、9月30日支付23891.37元、10月30日支付23900.48元、12月3日支付23884.44元、12月31日支付23880.13元、2016年2月5日支付23897.36元、2月29日支付23867.21元、3月30日支付23875.83元、4月22日支付500元，合计600034.02元。
2013年8月28日，桂先海向南亚公司归还代垫款12100元、同年9月26日归还16100元、2014年3月31日归还20000元、同年8月26日归还5900元、同年10月30日归还5900元、同年11月30日归还36000元、2015年2月28日归还20000元、同年3月31日归还20000元、同年4月30日归还20000元、同年5月31日归还10000元，合计166000元。尚欠代偿款434034.02元。
2016年9月20日，桂先海、谢本利将涉案挖掘机送至南亚公司。桂先海、谢本利、南亚公司经协商，现同意涉案挖掘机现折价为480000元，抵扣南亚公司代偿款。
桂先海、谢本利于1995年12月10日登记结婚。
本院认为，神钢融资公司、桂先海、谢本利签订《融资租赁合同》，南亚公司作为连带保证人在该合同上签字及桂先海、谢登财与南亚公司签订的《补充合同》均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。桂先海、谢本利从神钢融资公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照约定为桂先海、谢本利向神钢融资公司履行代偿义务，桂先海、谢本利理应按约向南亚公司支付代付款项。南亚公司要求桂先海、谢本利支付其尚欠的代偿款434034.02元，符合法律规定，本院予以支持。桂先海、谢本利未按约在南亚公司垫款后三日内支付相应的垫付款，应为违约，依法应承担违约责任，南亚公司要求桂先海、谢本利应自南亚公司实际垫付之第四日起按日万分之八，超过法律规定，应按日万分之五分段向南亚公司支付利息至2016年9月19日为106865.87。鉴于双方均同意涉案挖掘机折价480000元抵扣南亚公司代偿款，抵扣南亚公司代偿款本金及利息合计540899.89元后，桂先海、谢本利尚应支付南亚公司利息60899.89元。谢登财自愿为桂先海的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂先海、谢本利于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司60899.89元；
二、被告谢登财对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由安徽南亚工程机械有限公司负担380元，被告桂先海、谢本利、谢登财共同负担9000元；公告费400元，由被告桂先海、谢本利、谢登财共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。