广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第418号
原告广西易德科技有限责任公司。
法定代表人饶平，总经理。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
被告广东永泰和汽车用品有限公司。
法定代表人胡国莲，总经理。
委托代理人曾绍金，广东广大律师事务所律师。
原告广西易德科技有限责任公司（以下简称易德公司）诉被告广东永泰和汽车用品有限公司（以下简称永泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左天文、被告的委托代理人曾绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月初原告与被告口头协商约定，被告向原告购买一辆奔驰牌商务小轿车，车款65万元，被告以汽车电子产品的货款冲抵车款。2014年2月22日被告董事长骆澜涛出具书面《委托书》一份，授权委托其工作人员夏虚华到柳州原告处提车。2月24日原告向被告交付德国产“梅赛德斯”奔驰牌汽车一辆，夏虚华签署收条确认：该车型号为FA6520、车架号为LBIWA6880A8003874，车辆裸车价人民币65万元。2014年5月21日原告发函给被告告知所购汽车的相关事项。5月23日被告复函予以确认。原告5月29日再次复函催促被告支付所欠车款或补发相应款额的汽车电子产品以货款抵销车款。此后，经原告多次催促，被告至今不仅未支付购车款，也未发货充抵车款。原告与被告之间的汽车买卖合同关系合法有效，被告提车后未能以约定的电子产品抵销相应数额的购车款，或以现金支付，已经构成了违约。鉴于被告已无诚意履行付款义务，为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付购车款共计65万元；2、判令被告的付款方式变更为现金支付；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、委托书、名片、身份证各一份，证明本案被告委托提车的事实及付款的方式、双方约定确定的车款的价格。2、收条、汽车合格证各一份，证明本案原告向被告交付的汽车产品信息。3、公函一份，证明在另一个买卖关系中双方的对账信息。4、回复函两份，证明被告确认双方汽车买卖购车的事实及原告向被告催款的事实。5、通知（6月16日）一份，证明原告要求被告提供交款人等购车信息。6、函（6月30日）一份，证明原告告知并要求被告将旧的合格证、发票交还给原告以换取新的合格证、发票用于上牌。
被告永泰和公司辩称：不同意原告的诉请。1、本案不是简单的车辆买卖合同，而是货款冲抵车款的买卖协议；2、原告尚欠523273元货款未付清；3、我公司在收到车辆后发现无法办理上牌手续，而且经向车辆管理部门核实，原告交付的车辆属于不合格的车辆，因此要求将车辆退回原告。
被告永泰和公司为其辩称提供如下证据：1、汽车合格证（中誉）；2、车辆合格证（福建奔驰）；3、车辆一致性证书；4、机动车销售发票；5、税收缴款书；6、保险单单据；证据1、2、3、4、5、6共同证明原告提交的车辆是一个不合格的车辆，因为在车管所的系统中找不到型号上不了牌，而且车辆尺寸也有变更。7、车辆整套资料，证明车辆存在实质性缺陷无法上牌。8、开票资料，证明被告指定原告将车辆发票名称开为骆澜涛，以骆澜涛为购车人的事实。9、函件，证明车辆无法上牌的原因在于原告提供的车辆不合格的事实。10、往来对账单，证明2014年3月份原告尚欠被告523273元的事实。
经庭审质证，被告永泰和公司对原告易德公司提供的证据1的真实性无异议，但是认为车辆是用来冲抵货款的；对证据2的真实性无法确认，但认可收到了该车辆；对证据3、4、5真实性不予认可；对证据6的真实性无异议。原告易德公司对被告永泰和公司提供的证据1-5的真实性无异议，但不同意其证明目的；对证据6、7的真实性不予认可；对证据8-10的真实性无异议，但不同意其证明目的。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：易德公司与永泰和公司之间存在电子产品的交易往来。2014年2月，双方商定由易德公司向永泰和公司提供奔驰商务汽车一辆，作价65万元，冲抵易德公司尚欠永泰和公司的货款。2014年2月24日，永泰和公司收取了该奔驰车（型号为EA6520，车架号为LB1WA6880A8003874）。永泰和公司在办理车牌的过程中，多次与易德公司协商，易德公司两次办理了车辆的合格证，永泰和公司认为车辆属于不合格的车辆，要求退货，双方协商不成，遂引发纠纷。
另查明，易德公司尚欠永泰和公司货款523273元。
本院认为，债务应当清偿。合法的债务关系受法律保护。本案中，原告与被告商定，将奔驰车一辆作价65万元冲抵原告尚欠被告的货款，被告永泰和公司辩称原告交付的车辆经交警部门认定属于不合格车辆，但并未提供交警部门对该车辆认定的材料，而被告提供的车辆合格证，却证实了该车辆属于合格车辆，因此被告永泰和公司要求退还车辆的要求无事实依据，本院对被告永泰和公司的该项辩称不予采信。根据本院查明的事实，原告易德公司尚欠被告货款523273元，易德公司交付的奔驰车作价65万元，因此被告永泰和公司还应当支付126727元给原告。原告易德公司称，双方关于奔驰车的交易属于独立的买卖合同，要求将奔驰车价款的支付方式变更为现金支付，与本院查明的事实不符，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东永泰和汽车用品有限公司支付原告广西易德科技有限责任公司购车款126727元。
二、驳回原告广西易德科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告广东永泰和汽车用品有限公司负担2008元，由原告广西易德科技有限责任公司负担8292元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。