安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1150号
原告:娄祥富，男，2002年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:娄家军（原告娄祥富之父）,1977年11月9日出生,住址同上。
委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：王逸凡，男，2002年1月18日出生，住安徽省和县白桥镇。
法定代理人：王丰洲（被告王逸凡之父），1976年11月6日出生，住江苏省扬州市江都区。
法定代理人：孙顺霞（被告王逸凡之母），1979年5月11日出生，住江苏省扬州市江都区。
被告：王丰洲（被告王逸凡之父），1976年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：孙顺霞（被告王逸凡之母），1979年5月11日出生，住江苏省扬州市江都区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：康自华，男，安徽省和县白桥镇法律服务所工作者。
被告：芜湖职业技术学院附属中等职业学校，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码12340200485122013F。
法定代表人：邬余俊，校长。
委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。
原告娄祥富诉被告王逸凡、王丰洲、孙顺霞、芜湖职业技术学院附属中等职业学校（以下简称“职业技术学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄祥富的法定代理人娄家军、委托诉讼代理人罗玉林，被告王逸凡、被告王丰洲、孙顺霞的共同委托诉讼代理人康自华，被告职业技术学校的委托诉讼代理人王世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄祥富向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告各项经济损失合计215181.68元，其中：医疗费24065.68元、伙食补助费630元、营养费630元、护理费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金174936元、鉴定费770元。事实和理由：原告与被告王逸凡就读于被告职业技术学校。2017年12月25日上午，原告与王逸凡在上第四节课自由活动期间，在回到班级后，原告看到王逸凡拿走自己一寸照片不归还，即进行追逐讨要，王逸凡见原告在追，顺手移动桌旁的椅子，原告因速度过快无法及时避让，而撞倒被告移动的椅子背上，导致原告腹部疼痛。后去二院治疗，确诊为“腹部闭合性损伤，创伤性脾破裂”。经手术，切除了脾，现已出院休养。经司法鉴定原告伤残等级为八级。被告职业技术学校没有尽到对学生的管理职责，导致学生互相追逐，王逸凡明知原告在后追逐讨要照片而故意突然移动桌椅来阻挡原告，导致原告无法及时避让，从而导致原告受伤，严重侵害了原告的身体健康权，上述各被告及其监护人均有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告王逸凡、王丰洲、孙顺霞共同辩称，1.原告陈述的事实经过部分不属实。事发于课间自由活动时间，当时王逸凡只是拿了原告的一张照片看一看，原告突然追逐，以致受伤。王逸凡并未看到原告如何受伤的，并未移动椅子。2.王逸凡上述行为不存在违法性，依法不应当承担侵权责任。3.原告诉请的赔偿损失部分过高。
被告职业技术学校辩称，1.我们认为我校已经尽到了教育和管理的责任。从新生入学到第一次班会到给每一个家长的一封信，再到请公安干警进校园进行安全法制教育，每个班级每一个楼道每一个宣传栏我们都有相关的班级公约，都有中学生行为规范相关材料，学校做的工作是非常的细致，就是为了防止意外的发生。2.我校不应与被告王逸凡、王丰洲、孙顺霞承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告娄祥富与被告王逸凡系同班同学，就读于被告职业技术学校高一年级。2017年12月25日上午，在第四节体育课老师宣布自由活动后，原告和王逸凡回到所在班级（班级内无教师）。原告见王逸凡拿走其一张照片在观看，遂要求王逸凡归还，王逸凡拒绝归还并跑开，原告为拿回照片就在其身后追赶。双方在跑动过程中，原告不慎撞到座椅背而受伤。王逸凡立即找来班主任老师，老师电话联系了原告的家长并让王逸凡自行带着原告前往医院检查。经芜湖市第二人民医院诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂，当日原告住院接受治疗。12月29日，原告在全麻下行“剖腹探查术+脾切除术”，于2018年1月15日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免重体力劳动；2.每2-3天换药一次，定期复查血小板，必要时抗血小板治疗；3.门诊随诊。原告共支付门诊和住院医疗费合计24065.68元。受原告家人委托，安徽长盛司法鉴定所于2018年1月26日作出鉴定意见：被鉴定人娄祥富腹部外伤致脾脏切除，其伤残等级评定为八级。原告支付鉴定费770元。
另查明：（一）被告职业技术学校在教学楼、班级内张贴有《中学生日常行为规范》和《班级公约》等相关制度。（二）原告受伤后，其班主任老师张虹出具情况说明一份，载明：“2017年12月25日上午第四节课体育课自由活动期间，娄祥富与王逸凡回班级自由活动。在此期间，王逸凡看到娄祥富的一寸照片拿走后未归还，娄祥富为了拿回照片，在王逸凡后面进行追逐，王逸凡见娄祥富在后追他，顺手移动了桌子旁的椅子。娄祥富因速度过快而撞在了椅子背上。娄祥富感到腹部疼痛，班主任立即安排王逸凡陪他一起去芜湖市第二人民医院进行就诊，并及时打电话告知家长情况。家长来到医院后，医生安排住院，后进行了手术，切除了脾。”（三）2018年1月17日、18日，原告同班同学：黄志远、杨佩星、陶宇、张安琪、陶明胜、沈国俊、周歆宇、朱明远分别出具情况说明，其中朱明远在1月18日当日出具了两份情况说明，在叙述原告受伤的过程时，一份载明：“王逸凡直接翻过椅子，娄祥富直接撞上去了”；另一份载明：“王逸凡先过去时拉了一下椅子，然后娄祥富因速度过快肚子撞到椅子背部”。而其他同学出具的情况说明中证实原告与王逸凡中班级里追逐打闹和撞到椅背受伤的事实，但并未有对王逸凡故意拖动椅子的陈述。
上述事实，有身份证、事业单位法人证书、出院记录、鉴定意见书、票据、情况说明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原告与被告王逸凡均属限制民事行为能力人，二人在室外上完体育课自行回到班级期间，因一张照片而无视学校有关行为规范制度，追逐打闹，发生了原告受伤的严重后果。根据上述法律规定，学校对学生在校期间负有的是教育、管理上的责任，未尽到教育、管理责任，则应当承担相应的过错责任。被告职业技术学校为了规范学生在校期间的行为，虽在教学楼、班级内张贴有《中学生日常行为规范》和《班级公约》等相关制度，但在学生上体育课期间，任课教师让学生自行脱离监管，而正是在此期间发生了本案的事故；在原告受伤后，也没有教师陪同去医院检查治疗，仅由班主任老师安排未成年人王逸凡一同前往。因此，被告职业技术学校在本起事故中未能尽到教育、管理的责任和安全防范义务，对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告王逸凡不自觉遵守学校的相关制度，在上课期间拿走原告的照片不还，引发追逐导致原告受伤，原告的受伤与王逸凡的行为有着直接的因果关系，因王逸凡系限制民事行为能力人，故应由其监护人对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，在王逸凡取走其照片后，违反学校的相关制度在班级内追逐王逸凡，其应当对自身行为的危险性及可能发生的后果具有预见和判断能力，对于损害的后果其自身也应承担一定的过错责任。对于原告和被告职业技术学校认为原告受伤是由于王逸凡拖动课椅的加害行为所致的观点，王逸凡予以否认，结合被告职业技术学校提交的在场同学证言，能够证明本案事故发生的时间、原告与王逸凡在班级内追逐打闹和原告受伤的事实，但不能证实王逸凡有故意拖动课椅设置障碍的行为，对原告与被告职业技术学校的上述观点，本院不予采纳。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，酌定对原告身体受伤所造成的损失由王逸凡的监护人王丰洲、孙顺霞承担30%的赔偿责任，被告职业技术学校承担50%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对于原告主张各被告相互承担连带责任的请求，不予支持。
关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费24065.68元，有票据为凭，予以支持。2.住院伙食补助费630元（21日×30元/日），原告住院21日，予以支持。3.营养费630元（21日×30元/日），原告主张的营养费计算标准不违反法律规定，予以支持。4.护理费，原告主张的护理费每日150元的标准过高，参考本省上一年度居民服务业的平均工资以每日121.5元计算，予以支持2251.5元（21日×121.5元/日）。5.伤残赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%），原告因本起事故造成八级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，予以支持。6.精神损害抚慰金10000元，结合原告的年龄和伤残的情况，予以支持。7.交通费，本院酌情予以支持800元。8.鉴定费770元，有鉴定机构出具的票据证实，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计214083.18元，由被告职业技术学校承担50%的赔偿责任，即107041.59元（214083.18元×50%）；被告王丰洲、孙顺霞承担30%的赔偿责任，即64224.95元（214083.18元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丰洲、孙顺霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄祥富各项经济损失共计64224.95元；
二、被告芜湖职业技术学院附属中等职业学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄祥富各项经济损失共计107041.59元；
三、驳回原告娄祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元，原告娄祥富负担462元，被告王丰洲、孙顺霞负担676元，被告芜湖职业技术学院附属中等职业学校负担1126元（诉讼费原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。