上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1148号
原告杨景明，男，1962年9月4日生，汉族，住安徽省。
利辛县胡集镇杨湾村杨湾庄79户。
法定代理人杨小虎（系原告儿子），男。
日生，汉族，住同原告。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告王辉，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市。
奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
委托代理人徐瑞林。
委托代理人林吉忠。
被告姚晓艳，女，1978年3月6日生，汉族，住上海市。
奉贤区南桥镇奉浦大道95弄93号1101室。
委托代理人徐瑞林。
工作者。
委托代理�林吉忠。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市
浦东新区浦东大道720号26楼。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人樊海峰，男。
公司员工。
委托代理人叶珺，男。
司员工。
原告杨景明诉被告王辉、姚晓艳、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称：华泰上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小虎、贾丙海、被告华泰上海分公司的委托代理人樊海峰均到庭参加两次诉讼，被告王辉、姚晓艳的委托代理人徐瑞林参加了第一次庭诉讼、委托代理人林吉忠参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景明诉称，2013年10月29日10时10分许，被告王辉驾驶被告姚晓艳所有的沪CEXX**小型轿车由南向北行驶至上海市奉贤区环城东路运河北路南边将驾驶电动自行车的原告撞倒并致原告当场深度昏迷，后被送至上海市交通大学附属第六人民医院奉贤中心医院抢救治疗，后又于2014年3月7日至复旦大学附属华山医院北院做右额颞颅骨缺损手术。2014年7月25日至奉贤区精神卫生中心就诊。2013年11月11日奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告王辉与原告在本事故中为同等责任。2014年8月4日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托至华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行伤残鉴定，原告患有脑损伤致精神障碍构成XXX伤残，原告家属就医疗费及赔偿多次与被告协商不成，故要求法院判令：一、被告赔偿原告损失344，389.47元，被告华泰上海分公司在强制险及商业险范围内承担对原告�责任，二、判令被告王辉和姚晓艳承担本案的诉讼费用。
原告对其的主张提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告王辉和姚晓艳户籍资料，被告华泰上海分公司档案机读材料，证明原、被告主体适格；
2、户口本及法定代理人的身份证复印件，证明杨小虎与原告系父子关系；
3、被告王辉的驾驶证和被告姚晓艳的行驶证，证明被告王辉和被告姚晓艳驾驶资质和车辆的所有关系；
4、事故认定书，证明本次事故经过及责任划分；
5、事故车辆的强制保险单及商业保险单，证明车辆的投保情况；
6、病历病史、出院小结、医疗费单据、费用清单，证明就医情况及受伤后的医药费支出（原告自己垫付的为128，709.66元）；
7、车辆维修费发票，证明事故发生后的车辆维修费260元；
8、�告的临时居住证、奉浦派出所出具的居住证明等材料，证明原告自2008年到现在在居住城镇的事实；
9、原告劳动合同，月工资为3，200元。证明原告在事发前收入来源于城镇；
10、律师费发票，证明原告为本案支出的律师费用；
11、鉴定费发票，证明原告第一次进行鉴定发生的费用4，000元；
被告王辉和姚晓艳辩称：对责任认定无异议，应当按照农村标准计算，赔付按责我方承担60%。交强险和三者险由被告华泰上海分公司赔偿，不足部分由我方承担。对第二次鉴定的费用，不应我方承担。我方在本案中垫付了现金25，000元及医药费等费用，要求在本案一并处理对事故发生经过没有异议。
被告王辉和姚晓艳对其的辩称未提供证据：
1、收条1份、预交费收据三张，证明其向原告支付了25，000元。
2、�商银行的支付结算查询报表，证明被告华泰上海分公司另外向原告支付了10，000元。
3、医药费发票479.15元及挂号单11.5元，合计490.65元；
4、车辆修理费发票1，000元及停车费发票500元。
被告华泰上海分公司辩称：对原告事实与理由的真实性无异议，对责任认定无异议，我方前期垫付了10，000元，被告姚晓艳在我司投保了商业险100万元和交强险，并有不计免赔。对原告的损失按XXX伤残标准计算，重新鉴定费由原告负担。
被告华泰上海分公司对其的辩称未提供证据
经庭审质证，被告王辉和姚晓艳对原告提供的证据认为：对证据8认为还需提供租赁合同等证据印证，对证据9不认可，要求提供工资支付的明细或交税情况，对证据10由法院依法处理，对证据11真实性无异议，第二次鉴定费不承担。其他同被告华泰上海分公司的�证意见；被告华泰上海分公司对原告提供的证据认为：对证据1-6无异议，对证据7的车辆维修费发票，未经保险公司定损不认可，对证据8认为原告提供证明，但原告提供的临时居住证的拉卡记录不全，我司不认可。对证据9真实性无异议，实际是在该单位工作。对证据11认为第二次鉴定是推翻的，故第一次鉴定的费用应该由原告和被告按责承担。
原告对被告王辉和姚晓艳提供的证据认为：对证据1收到被告王辉和姚晓艳25，000真实性无异议，对证据2收到保险公司支付的10，000元是事实无异议。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，同意在本案一并处理，本案是单方的人身损害赔偿。被告华泰上海分公司对被告王辉和姚晓艳提供的证据认为对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，金额由法院审核。对证据3的车辆修理费真实性无异议，应该在本案一并处理，原告承担40%的金额，其余由我司承担。对停车费发票500元真实性无异议，但不属于我方赔偿范围。
综上，对双方无争议的证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告所述的交通事故经过及事故责任的认定，本院予以确认。
另查明，1、被告王辉驾驶被告姚晓艳所有的沪CEXX**小型轿车在被告华泰上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、商业三者险投保了限额为100万含不计免赔特约险，保险期限均自2013年3月23日零时起至2014年3月22日24时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、2014年本市城镇居民家庭人均可支配收入为47，710元。3、2015年8月4日上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定�心对原告的伤残等级进行伤残鉴定。鉴定意见认为：1、被鉴定人杨景明于2013年10月29日的交通事故受伤，使其患有脑伤所致精神障碍，构成七级伤。2、给予被鉴定人杨景明休息期240日，护理期180日，营养期120日。3、被鉴定人杨景明为无民事行为能力。原告为此鉴定意见书支付鉴定费4，000元，因双方对赔偿事宜未达成协议，故原告涉诉来院。本案审理中，被告华泰上海分公司对原告在华东政法大学司法鉴定中心的伤残鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，2015年4月16日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该司法鉴定中心的鉴定意见认为：因被鉴定人杨景明交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人休息期至前次评残日前一日，营养期90日，护理期120日。
庭审中，因双方对原告伤残的重新鉴定意见无异议，但对原告的损失计算依据及适用标准，双方各己见，调解不成。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CEXX**小型轿车在被告华泰上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元的交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险。故对于原告的各项损失，先由被告华泰上海分公司交强险范围内承担赔偿责任；对超过部分根据事故同等责任，在原告承担40%后由被告人保上海市分公司商业险范围内承担赔偿责任，不属于交强险和商业险范围内的损失，则由被告王辉赔偿，被告姚晓艳承担连带赔偿责任。对原告的损失双方同意在本案中一并按责任处理，应予准许。
对原告的损失本院认为：原告的医药费根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等30张收款凭证，结合病历等相关证据确认人民币129，200.31元（其中包括被告王辉支付的490.65元）；对原告的二次住院56天的伙食补助费，本院按每天20元标准，计人民币1，120元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元，期限参照鉴定结论确定为90天，计人民币3，600元；护理费酌定按每天60元，期限参照鉴定结论确定为120天，计7，200元；对误工费原告主张按每月3，200元计算，期限参照鉴定结论确定9个月，计28，800元；对原告残赔偿金适用城镇居民标准还是适用农村居民标准的问题具体损失适用问题，根据现有证据证明原告其居住在城镇地区，收入来源于企业，故其残疾赔偿金适用城镇居民标准。故本院根据原告的伤残疾赔偿金按XXX伤残系数0.3，按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准47，710元，自定残之日起按20年计算，计人民币286，260元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金参照鉴定结论XXX伤残确定15，000元，按60%责任，支持9，000元；对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为800元；对鉴定费依据发票4，000元，因原告构成伤残，属原告的合理损失；对律师代理费10，000元，原告聘请律师代理诉讼，有利于其司法救济的实现，现原告请求的数额尚属合理，本院凭据予以支持，原告共计损失479，980.31元（含被告王辉支付的490.65元）。上述损失中，鉴定费4，000元和原告的律师代理费10，000元，不属于保险范围，由被告王辉赔偿，被告姚晓艳承担连带赔偿责任。
其余原告损失465，980.31元由被告人保上海市分公司交强险范围内承担赔偿人民币120，000元，其中对精神损害抚慰金9，000元优先赔付。在商业险范围内承担赔偿人民币207，588.18元。另外，本次事故车辆沪CEXX**小型轿车的维修1，000元和停车费500元。原告同意负担40%责任计600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告杨景明人民币120，000元（已经支付的10，000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付原告杨景明赔偿人民币207，588.18元；
上述二项被告华泰财产保险�限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨景明人民币317，588.18元（已扣已支付的10，000元）。
三、原告杨景明于本判决生效之日起十日内退还给被告王辉12，090.65元；（被告王辉赔偿原告杨景明人民币14，000元，被告王辉已给付原告25，000元及垫付医药费490.65元。原告需负担的事故车辆沪CEXX**小型轿车的损失600元，双方抵扣后被告需要退还原告12，090.65元）
四、被告姚晓艳对上述被告王辉赔偿原告杨景明人民币14，000元，负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，240元，由原告负担2，496元、被告负担3，744元。其他费用7，800元（重新鉴定费），原告负担2，800元，被告华泰财产�险有限公司上海分公司负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。