天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62869号
原告：宫成，男，1971年11月10日出生，汉族，出租车经营者，住黑龙江省望奎县先锋镇四段村小山屯**号，现住天津市滨海新区，
被告：郑风杰，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县韩集镇郑桥村**号，现住天津市滨海新区，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告宫成与被告郑风杰、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫成，被告郑风杰，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫成向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：停运损失4000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足的由被告郑风杰赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月03日09时12分许，郑风杰驾驶津Ｒ×××××号车由南向北行驶与由南向北行驶宫成驾驶的津AF012**号新能源车的后部在汉港路与旭日路交口发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心盛源分中心认定，郑风杰承担事故的全部责任，宫成不承担事故责任。另外，郑风杰驾驶津Ｒ×××××号车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险及1000000元商业三者险各1份，不计免赔，事故发生在保险期间。
郑风杰辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告的停运损失应该由保险公司赔偿，不应该由郑风杰赔偿。
太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。不同意赔偿原告的停运损失。因为停运损失属于保险公司的免赔范围。而且原告的损失也没有相应的事实依据不具有合理性，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系大港区区域出租客车，原告车辆于2018年5月3日至2018年5月17日在天津市迪恒泰汽车销售有限公司维修。该部分事实，原告提交驾驶证、行驶证、车辆管理手册、道路运输证、修理厂证明加以证实。上述证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司认为行驶证登记使用性质为非营运，管理手册车牌号与原告驾驶的车辆车牌号不一致。本院认为，原告提交的运输证在2018年2月26日仍加盖了天津市大港区交通运输管理局公章足以证实原告车辆的营运性质，本院予以采信。另，原告提交的收入证明，因无其他证据佐证，本院不予采信。
再查，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未就停运损失免赔尽到提示和说明义务。该部分事实，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司提交保险条款、交强险投保单、投保人声明加以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条规定明确了保险人提示和说明的时间应为订立合同时，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司提交的投保人声明中虽加盖了投保人公章，但未写明时间，无法证实被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在保险合同订立时就法律规定的免责条款尽到提示和说明义务。
关于原告的诉讼请求，停运损失4000元。原告按照每月8000元主张15天的停运损失，本院根据已查明事实支持其15天的损失，虽原告提交的证据不足以证实其收入情况，但其主张的停运损失标准不高于2017年天津市交通运输行业每年97624元的标准，故本院支持原告停运损失4000元。因被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司就停运损失免赔未尽到法定提示和说明义务，故上述损失，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告宫成损失4000元；
二、驳回原告宫成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑风杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月三十日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。