wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终640号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈鹤林。
委托代理人：项灿。
原审被告：王琳琳。
原审被告：侯传仪。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告王琳琳、侯传仪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5790号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张津津在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡建泼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异115号
申请执行人：教育部考试中心，住所地北京市海淀区中关村北路1号立业大厦。
法定代表人：姜钢，主任。
委托诉讼代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威武，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：中国教育服务中心有限公司，住所地北京市东城区东直门内海运仓1号。
法定代表人：李恒彬。
被执行人：中民企业投资有限公司，住所地北京市西城区南小街国英园1号楼9层902室。
法定代表人：邓伟。
第三人：卞月彬，男，1966年5月21日出生。
本院在执行教育部考试中心（以下简称考试中心）与中国教育服务中心有限公司（以下简称教育服务公司）、中民企业投资有限公司（以下简称中民公司）委托合同纠纷一案过程中，考试中心向本院申请追加教育服务公司华南分公司负责人卞月彬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
考试中心称，2016年11月，贵院裁定执行教育服务公司华南分公司，执行中，申请人发现其负责人卞月彬以个人银行账户收取原本属于公司所有的经营收入，侵害了申请人的合法权利。故申请追加卞月彬为被执行人，责令其将收取的公司经营收入给付申请人。
经查，本院受理的考试中心申请执行教育服务公司、中民公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2006）二中执字第152-5号执行裁定书，其中载明，因教育服务公司未履行法定义务，且其设立的分公司不具有独立法人资格，故对教育服务公司华南分公司的财产应依法予以执行。
本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。本案中，考试中心以教育服务公司华南分公司负责人卞月彬以个人银行账户收取原本属于公司所有的经营收入，申请追加卞月彬为被执行人，该情形不符合法律及司法解释所规定的可以变更和追加被执行人的法定情形。因此，考试中心申请追加卞月彬为被执行人没有法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回教育部考试中心的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龙泽淼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4525号
原告：金礼震，职工。
被告：郑孙杰。
被告：金姣芳。
被告：俞其辉。
原告金礼震与被告郑孙杰、金姣芳、俞其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金礼震到庭参加诉讼，被告郑孙杰、金姣芳、俞其辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金礼震向本院提出诉讼请求：三被告连带归还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑孙杰、金姣芳归还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告俞其辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑孙杰、金姣芳系夫妻关系。2015年8月17日，被告郑孙杰、金姣芳因需向原告借款50000元，并由被告郑孙杰出具给原告借条一份。被告俞其辉作为担保人在借条上签名。此后，被告郑孙杰仅支付利息2000元，本金至今未还，担保人亦未履行保证义务。经催讨未果，诉至法院。
被告郑孙杰、金姣芳、俞其辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告郑孙杰、俞其辉分别作为借款人、担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到金礼震人民币伍万元整，大写伍万元正（手印），月息。借款人：郑孙杰（手印）身份证：3302251970021××××5电话：133××××2388担保人：俞其辉（手印）（本人愿承担连带还偿责任）身份证：3302251975101××××9电话：137××××2367日期：2015年8月17日”。借款后，被告郑孙杰支付款项2000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告郑孙杰之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定支付利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，应视为不支付利息，被告郑孙杰在借款后还款2000元应作为本金予以抵扣。对于原告要求被告郑孙杰自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告郑孙杰、金姣芳婚姻关系存续期间，被告金姣芳未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告俞其辉为借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告俞其辉履行保证责任后，有权向被告郑孙杰、金姣芳追偿。被告郑孙杰、金姣芳、俞其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑孙杰、金姣芳于判决生效后五日内归还原告金礼震借款48000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年7月27日计算至实际履行之日）；
被告俞其辉对上述款项承担连带清偿责任；
被告俞其辉履行保证责任后，有权向被告郑孙杰、金姣芳追偿；
驳回原告金礼震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑孙杰、金姣芳负担，被告俞其辉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张丹珍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第716号
原告杨雪林。
被告刘新房。
被告高奎军。
被告冯希中。
被告徐录。
本院于2015年7月8日受理了原告杨雪林与被告刘新房、高奎军、冯希中、徐录农村建房施工合同纠纷一案，审理中原告杨雪林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪林的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪林负担。
审判长 尹凤艳
审判员 贾海军
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马卫锋
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审246号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1972年7月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，女，1978年7月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2355-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于礼斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于礼斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于礼斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初870号
原告：王海龙，男，汉族，生于1975年2月25日，户籍地西峡县。
被告：刘远征，男，汉族，成年，住西峡县城区。
原告王海龙诉被告刘远征返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王海龙于2017年5月31日以被告不到庭应诉，原告证据不足另寻主张途径为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王海龙的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王海龙负担。
审判员 彭中立
二〇一七年五月三十一日
书记员 李倩倩
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初134号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人刘某论，男，1987年10月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319871012xxxx，汉族，初中文化程度，农民，家庭住址儋州市xx镇xx村委会xx新村，捕前租住儋州市xx镇xxx街。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某论犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人刘某论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月16日17时许，被告人刘某论无证驾驶琼ATV804小型轿车从儋州市国营西联农场方向沿那洛线往那大镇军屯车站方向行驶，途经那洛线2公里加850米路段处时，适遇何某英无证驾驶一辆无号牌电动轻便二轮摩托车搭载其儿子刘某明从军屯车站方向往国营西联农场方向行驶。因何某英占道行驶，致使刘某论驾驶的轿车左前部位与何某英驾驶的摩托车相撞，造成何某英及刘某明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某论驾车逃离现场。刘某明经送往海南西部中心医院抢救无效后，于当日21时许死亡。
2015年12月17日2时许，被告人刘某论在儋州市那大镇中兴大道家乐迪KTV门前处被公安民警抓获。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某明系颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人刘某论的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；何某英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，应承担事故次要责任；被害人刘某明不承担事故责任。
案发后，被害人刘某明亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某论已赔偿人民币24万元给被害人亲属，被害人亲属对刘某论表示谅解。
上述事实，被告人刘某论在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、警情信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆管理合同、汽车租赁登记表、民事调解书、收据、谅解书，证人张某、陈某广、何某林、张某铭、洪某发、余某章、符某文的证言，被害人何某英的陈述，车辆运行安全技术检验分析意见，车辆碰撞痕迹检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，散落物勘验笔录，现场勘查笔录，现场、涉案车辆及被害人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某论违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，造成了一人死亡的严重后果，并在事故发生后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某论无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某论到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某论在案发后能与被害人亲属达成调解协议，已赔偿人民币24万元给被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某论的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某论犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄坚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4929da-
ed08-4028-805c-f572b81fb38b&imgId=YmU0OTI5ZGEtZWQwOC00MDI4LTgwNWMtZjU3MmI4MWZiMzhiMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员邓玉峰
人民陪审员 郑娜
nidxlilsspzzvdnbuz
案件唯一码二〇一六年五月十二日
法官助理张彬
书记员李柏浩
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初134号公诉机关儋州市人民检察院。被告人刘某论，男，1987年10月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319871012xxxx，汉族，初中文化程度，农民，家庭住址儋州市xx镇xx村委会xx新村，捕前租住儋州市xx镇xxx街。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某论犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人刘某论到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月16日17时许，被告人刘某论无证驾驶琼ATV804小型轿车从儋州市国营西联农场方向沿那洛线往那大镇军屯车站方向行驶，途经那洛线2公里加850米路段处时，适遇何某英无证驾驶一辆无号牌电动轻便二轮摩托车搭载其儿子刘某明从军屯车站方向往国营西联农场方向行驶。因何某英占道行驶，致使刘某论驾驶的轿车左前部位与何某英驾驶的摩托车相撞，造成何某英及刘某明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某论驾车逃离现场。刘某明经送往海南西部中心医院抢救无效后，于当日21时许死亡。2015年12月17日2时许，被告人刘某论在儋州市那大镇中兴大道家乐迪KTV门前处被公安民警抓获。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某明系颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人刘某论的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；何某英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，应承担事故次要责任；被害人刘某明不承担事故责任。案发后，被害人刘某明亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某论已赔偿人民币24万元给被害人亲属，被害人亲属对刘某论表示谅解。上述事实，被告人刘某论在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、警情信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆管理合同、汽车租赁登记表、民事调解书、收据、谅解书，证人张某、陈某广、何某林、张某铭、洪某发、余某章、符某文的证言，被害人何某英的陈述，车辆运行安全技术检验分析意见，车辆碰撞痕迹检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，散落物勘验笔录，现场勘查笔录，现场、涉案车辆及被害人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某论违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，造成了一人死亡的严重后果，并在事故发生后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某论无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某论到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某论在案发后能与被害人亲属达成调解协议，已赔偿人民币24万元给被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某论的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人刘某论犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄坚人民陪审员邓玉峰人民陪审员  郑娜nidxlilsspzzvdnbuz案件唯一码二〇一六年五月十二日法官助理张彬书记员李柏浩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保12号
申请人李志杰。
申请人刘青云。
申请人刘静丽。
被申请人李峰。
申请人李志杰、刘青云、刘静丽现于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李峰驾驶的冀A号重型特殊结构货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李峰驾驶的冀A号重型特殊结构货车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更452号
罪犯李发良，男，1973年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出(2004)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人李发良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十三日以（2004）云高刑复字第380号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年五月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2041号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3417号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李发良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李发良减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2536号
申请执行人：辛全光。
被执行人：许男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
申请人辛全光与被执行人许男、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月19日作出（2015）东民一初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人许男、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应给付申请执行人辛全光欠款86337.21元及利息，案件受理费2034元。因被执行人许男、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司未能履行上述法律义务，权利人辛全光于2015年9月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人辛全光提供的被执行人许男、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的信息，将被执行人许男在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保的商业险理赔款提取至本院，申请执行人辛全光亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2356号申请执行人辛全光与被执行人许男、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 天 娇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2536号申请执行人高伟。被执行人高月良。申请执行人高伟与被执行人高月良民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月17日作出（2015）东民一初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人高月良应给付申请执行人高伟欠款30000元及利息。因被执行人高月良未能履行上述法律义务，权利人高伟于2015年10月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人高伟提供的被执行人高月良的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人高伟亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2536号申请执行人高伟与被执行人高月良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十一月二十七日书记员  张栋三
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1698号
原告：邢某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告邢某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告邢某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月七日
书记员 英启娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1729号
罪犯傅逢华，女，1981年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第1527号刑事判决，以被告人傅逢华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅逢华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅逢华减刑的异议。
本院认为，罪犯傅逢华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。但罪犯傅逢华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅逢华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第408号
原告：彭建勇，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蒋方贵，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告彭建勇与被告蒋方贵劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告彭建勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建勇撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告彭建勇负担。
代理审判员 张振
二〇一五年十二月二十九日
代书�记员庄祎俐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2886号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告巍莹，女，1980年1月12日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告巍莹物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十一月七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2886号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告巍莹，女，1980年1月12日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告巍莹物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十一月七日书记员  康 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1365号
原告:高坤银，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告:郑德萍，女，1990年6月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余峰，男，1989年10月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告高坤银诉被告郑德萍、余峰交通事故责任纠纷一案中，原告高坤银于2018年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郑德萍、余峰银行存款150000元或者查封两被告郑德萍、余峰等额其他财产。
本院认为：原告高坤银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被告郑德萍、余峰银行存款150000元或者查封两被告郑德萍、余峰等额其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜林
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐芮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初316号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人栾某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人栾某某驾驶无牌自卸货车沿旧济临路由西向东行驶至新泰市翟镇葛沟桥路段时，与行人张某某由北向南过公路发生道路交通事故，造成车辆受损，致张某某受伤，2016年12月7日张某某经抢救无效死亡。栾某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。2016年12月3日栾某某到新泰市公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，栾某某已与被害人方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人栾某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人栾某某的供述和辩解、证人巩某的证言、受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询单、扣押清单、诊断证明、诊断书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸检报告及照片、司法鉴定意见书、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人栾某某案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首；已与被害人方达成赔偿协议并取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年八月八日
书记员 马宗娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初398之一号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
主要负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，该信用社工作人员。
被告：陈映，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告陈映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。
案件受理费14,828.00元，减半收取计7,414.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜雅涓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3486号
申请执行人：李传海，男，1954年7月14日出生，汉族，住郸城县。
代理人：李廷芳，男，1984年3月1日出生，汉族，住周口市川汇区，。
被执行人：刘俊安，男，1971年3月18日出生，汉族，住新郑市。
关于李传海与刘俊安生命权、健康权、身体权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初911号民事判决书已生效，判决刘俊安赔偿李传海损失173630.46元。执行中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：
一、2018年7月5日，刘俊安支付李传海29200元（该款已当庭履行），剩余90800元定于2018年9月30日前付清，余款李传海自愿放弃。
二、执行费2561元由刘俊安承担。
2018年7月5日，申请执行人李传海申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3486号申请执行人：李传海，男，1954年7月14日出生，汉族，住郸城县。代理人：李廷芳，男，1984年3月1日出生，汉族，住周口市川汇区，。被执行人：刘俊安，男，1971年3月18日出生，汉族，住新郑市。关于李传海与刘俊安生命权、健康权、身体权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初911号民事判决书已生效，判决刘俊安赔偿李传海损失173630.46元。执行中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：一、2018年7月5日，刘俊安支付李传海29200元（该款已当庭履行），剩余90800元定于2018年9月30日前付清，余款李传海自愿放弃。二、执行费2561元由刘俊安承担。2018年7月5日，申请执行人李传海申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0184执3486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月五日书 记 员  高 昭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3916号
申请执行人陈志敏。
被执行人张万德，（公民身份号码：×××1517)。
申请执行人陈志敏与被执行人张万德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第570号民事判决书，已于2015年7月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款10000元并支付逾期付款违约金（自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张万德在中国工商银行、中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人张万德在瑞安市住建局登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路二巷8号、1××号房产（产权证号分别为：00011202、000112**），上述房产均抵押于农商行鲍田支行；3、被执行人名下登记有车牌号浙C×××××颐达牌汽车、浙C×××××比亚迪汽车、浙C×××××五菱牌汽车，本院已于2016年1月13日予以查封，并于同日将浙C×××××颐达牌汽车提交公安机关协助控制。执行中，被执行人张万德家属替其交纳案款4000元，扣除相关费用，余款3925元已由申请执行人领取。后经办人走访被执行人住处，并多次致电被执行人张万德，其均表示目前负债较多，无履行能力，且未曾到本院申报财产。本院于2015年11月16向公安机关出入境管理部门送达法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人张万德出境。并于2016年1月4日作出执行决定书，将被执行人张万德纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人张万德名下所查明车辆均已查封，因剩余标的额较小，故将浙C×××××颐达牌汽车提交公安机关协助控制，但一时难以扣押处置。申请执行人无其他执行之请求，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3916号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年一月十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审164号
申请执行人：河南省镇平县地方税务局。组织机构代码：006038085。住所地：镇平县杏山大道中段。
法定代表人：丰雪峰，任局长职务。
被执行人：镇平恒祥科技有限公司。
法定代表人：杜玉晓，任总经理职务。
河南省镇平县地方税务局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月21日对被执行人镇平恒祥科技有限公司作出的镇地税通（2016）024号税务事项通知书，通知内容为：“申报缴纳2014年9月2016年3月31日城镇土地使用税406442.87元”。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对河南省镇平县地方税务局申请强制执行事项，对镇平县地方税务局作出的镇地税通（2016）024号税务事项通知书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县地方税务局于2016年7月21日向被执行人镇平恒祥科技有限公司送达了镇地税通（2016）024号税务事项通知书，该通知书告知镇平恒祥科技有限公司在接到本通知六十日内依法向镇平县地方税务局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，镇平恒祥科技有限公司还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年1月22日，河南省镇平县地方税务局却在2016年12月7日申请法院强制执行，但该通知书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县地方税务局作出的镇地税通（2016）024号税务事项通知书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审164号申请执行人：河南省镇平县地方税务局。组织机构代码：006038085。住所地：镇平县杏山大道中段。法定代表人：丰雪峰，任局长职务。被执行人：镇平恒祥科技有限公司。法定代表人：杜玉晓，任总经理职务。河南省镇平县地方税务局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月21日对被执行人镇平恒祥科技有限公司作出的镇地税通（2016）024号税务事项通知书，通知内容为：“申报缴纳2014年9月2016年3月31日城镇土地使用税406442.87元”。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对河南省镇平县地方税务局申请强制执行事项，对镇平县地方税务局作出的镇地税通（2016）024号税务事项通知书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县地方税务局于2016年7月21日向被执行人镇平恒祥科技有限公司送达了镇地税通（2016）024号税务事项通知书，该通知书告知镇平恒祥科技有限公司在接到本通知六十日内依法向镇平县地方税务局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，镇平恒祥科技有限公司还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年1月22日，河南省镇平县地方税务局却在2016年12月7日申请法院强制执行，但该通知书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县地方税务局作出的镇地税通（2016）024号税务事项通知书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年十二月十六日书记员  赵硕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执556号
申请执行人平日江，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张永志，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘宪云，女，1954年4月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行平日江申请执行张永志、刘宪云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢59号
申请执行人李某某，现住绥化市。
被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司。
法定代表人孙某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人李凤先与被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限一次性给付申请执行人李某某人民币590000元，执行费7544元由被执行人承担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨林洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初252号
原告王宏申。
原告郑琼。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王宏申、郑琼与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宏申和郑琼的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏申和郑琼共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年6月20日，原告王宏申和郑琼与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0283736），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢022703号房以294152元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年9月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王宏申和郑琼办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢022703号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王宏申和郑琼支付违约金（自2015年6月2日起至本判决第一项指定的期间止，以294152元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初252号原告王宏申。原告郑琼。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宏申、郑琼与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宏申和郑琼的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏申和郑琼共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年6月20日，原告王宏申和郑琼与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0283736），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢022703号房以294152元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年9月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王宏申和郑琼办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢022703号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王宏申和郑琼支付违约金（自2015年6月2日起至本判决第一项指定的期间止，以294152元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1466号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政花苑10幢底层16#商场。
法定代表人：匡东林，经理。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：罗茂燚，系公司员工。
被告：田国强。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告田国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州德诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月十六日
书记员 童晓雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第385号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：孙嘎，男，1979年11月3日出生，满族。
被告：纪永合，男，1963年6月20日出生，满族。
被告：谢振国，男，1985年8月25日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告孙嘎、纪永合、谢振国租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎素琴独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人李强，被告谢振国到庭参加诉讼，被告孙嘎、纪永合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2012年5月26日，由斗山（中国）融资租赁有限公司与第一被告签订融资租赁协议一份，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买DL503GOLD型斗山装载机一台（机号18866），承租给第一被告使用，本公司作为第一被告担保人对其履行本合同提供连带保证，原告为明确责任于2012年5月26日与被告签订租赁协议一份，协议约定了双方的责任义务及违约责任。合同签订后，被告支付定金后，自提租赁物，在合同履行过程中，第一被告在还款中屡次逾期，其行为已构成违约，本公司作为担保人为其垫付租金，经多次索要欠款被告均未履行还款义务。原告认为，双方签订的租赁协议合法有效，应为双方所恪守，被告自提车后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，本公司作为被告担保人为其垫款人民币26，208.98元，有权行使追偿权并协议约定收取利息及违约金，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告孙嘠立即给付原告垫款本金人民币26，208.98元；二、请求判令被告孙嘠立即给付原告垫款利息人民币7，548元（暂计至2014年3月）；三、请求判令被告纪永合、谢振国承担连带还款责任；四、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告纪永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告谢振国辩称，签合同时是以第一被告孙嘎的名义签的，但实际车辆一直由我使用，垫付款的情况属实，金额正确，因目前的经济困难，准备本月底还一部分，下月底全部还清，垫付款的利息希望与原告协商解决。
经审理查明，2012年5月26日，斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙嘎签订融资租赁协议一份，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买DL503GOLD型斗山装载机一台（机号18866），承租给被告孙嘎使用，原告公司作为被告孙嘎的担保人对其履行本合同提供连带保证。原告为明确双方责任于2012年5月26日与被告签订租赁协议一份，协议中，原告为甲方，被告孙嘎为乙方，被告纪永合、谢振国为丙方（担保人）。约定租期共24个月，每月租金人民币13，104.49元，租金合计人民币274，400元，租金交付方式为每月15日交付，租赁物交付方式为乙方自提，交付地为沈阳，丙方给乙方完全履行合同提供担保，承担连带保证责任。垫付租金利息按同期融资贷款利息的四倍。合同签订后，因被告孙嘎未按约定交付租金，原告于2012年11月30日、12月30日为其垫付两个月租金人民币26，208.98元，至2014年3月30日产生利息人民币7，548.19元。现原、被告因租金给付问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的租赁合同、还款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告孙嘎、纪永合、谢振国所签《租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方均具有约束力。签订上述合同后，原告依约已交付租赁物给被告使用、获得收益，被告负有及时、足额给付租金的义务，现原告向被告孙嘎主张给付资金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告纪永合、谢振国作为担保人应承担连带给付责任。鉴于被告孙嘎、纪永合经本院传票传唤未到庭举证证明是否给付租金以及给付的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应以原告提供的经被告谢振国确认的欠款数额作为被告孙嘎给付租金及利息的具体金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙嘎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司租金人民币26，208.98元；
二、被告孙嘎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司上述租金利息人民币7，548.19元（自2013年1月1日起至2014年3月30日止）；
三、被告纪永合、谢振国对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，由被告孙嘎、纪永合、谢振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一四年五月十二日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初441号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人徐友兰，女，1944年9月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省博爱县，住在博爱县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯�，经博爱县公安局决定，于2017年6月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人徐友兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人徐友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人徐友兰在许良镇许良村大街生产、销售油条，在制作油条过程中过量加入食品添加剂“明矾”并对外销售。2017年5月5日，博爱县食品药品监督管理局对徐友兰生产、销售的油条进行抽检。经检测，油条中铝含量为876.7mg/kg,超过GB2760-2014国家标准规定的铝的残留量≤100mg/kg的标准。
本院审理期间，被告人徐友兰主动交纳罚金3000元�
上述事实，被告人徐友兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的食品安全抽样检验抽样单；户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明；证人王某的证言；被告人徐友兰的供述与辩解；河南广电计量检测有限公司检测报告；现场勘验笔录及照片；现场执法视频光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐友兰在制作出售油条过程中，超过国家规定标准，过量加入“明矾”，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。博爱县人民检察院指控被告人徐友兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。本院审理期间，被告人徐友兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐友兰确有悔�表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定对被告人徐友兰进行处罚。判决如下：
一、被告人徐友兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人徐友兰已交纳）。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人徐友兰从事制作销售油条及相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�长杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执158-1号
申请执行人费秀兰
被执行人兰州和泰房地产开发有限公司
申请执行人费秀兰与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州和泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费秀兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司与兰州市七里河区和泰家园业主委员会签订了资产转让协议，并已履行，该案全部执行完毕，。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30642号民事判决书中申请执行人费秀兰与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月十一日
书记员 朱元敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00238号
上诉人（原审原告）李敏。
上诉人（原审原告）李军。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人李敏、李军与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01825号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理过程中，上诉人李敏、李军与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李敏、李军与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏、李军与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人李敏、李军应交二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李敏、李军负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费108元，减半收取为54元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2699号
原告：佐某，女，汉族，农村居民。
被告：任某甲，男，汉族，农村居民。
原告佐某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佐某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某诉称，原被告于2003年春天经人介绍相识，几个月后便在一起同居生活，原告系再婚，婚前带来一个女儿，1995年5月20日出生，改名任某乙。婚后于2003年10月17日生一儿子，取名任某丙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日又生一女孩，取名任某丁。由于两人在没有充分了解的情况上便草率结婚，婚后虽生有一双儿女，但因被告不爱惜家庭，曾先后因拐卖妇女等被公安机关抓获，不务正业，在外常期流荡。原告为供养孩子上学吃穿等等，在家实在无法维持正常生活，无奈于2012年到聊城租房靠卖菜带着孩子艰难渡日，被告从2012年1月份生下女儿不久，就再也没回过家至今。夫妻感情破裂。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，2014年12月23日法院缺席判决不准离婚。从第一次起诉至今已两年多的时间被告下落不明，原告一直联系不上被告，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，依法判令原被告离婚，婚生男孩任某丙、女孩任某丁及所带女儿任某乙由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告任某甲未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、本院（2014）聊东民初字第2326号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚的事实。
经审理，本院认定如下事实：原告佐某被告任某甲经人介绍于2003年春天开始同居生活，于2003年10月17日生一子，取名任某丙。于××××年××月××日补办结婚登记，原告系再婚，婚前有一女，名叫任某乙，现在某大学读书。××××年××月××日又生育一女，取名任某丁，孩子出生不久，任某甲即外出，自此未再回家，也没有取得联系。现原告在聊城租房居住，供养儿子任某丙在聊城读书，小女儿任某丁随祖母在家中生活。2014年7月原告因感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，为促使双方和好，本院判决不准离婚，现双方仍未在一起共同生活。被告现下落不明。婚后夫妻共同财产有：位于东昌府区梁水镇季屯村自建北屋六间、南屋三间、西屋二间、东屋三间。共同债务有：欠本村村民4000元。
本院认为：原告佐某与被告任某甲结婚时间虽长，但婚后常因家庭琐事生气，2012年，被告无故常年外出，互不履行夫妻义务，判决不准离婚后，二人仍未和好，况被告现下落不明，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，并结合本案实际情况，以由原告抚养，被告承担抚养费用为宜。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭，并涉及其他债权人的合法权益，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告佐某与被告任某甲离婚。
二、孩子任鸿、任秋超、任海哲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元（从2016年1月1日起支付下一年度抚养费，每年过付一次，至孩子年满十八周岁或独立生活止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年一月七日
书 记 员 王荣华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2452号
申请执行人陈盛珍，成年人。
被执行人秦佑伟，居民。
本院在执行陈盛珍与秦佑伟刑事附带民事纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平刑初字第322号刑事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1301号
罪犯王俊，男，1987年5月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月24日作出（2011）晋刑初字第107号刑事判决，以被告人王俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）泉刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7781号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王俊已缴纳罚金人民币1500元，前一次减刑缴纳罚金人民币1000元；本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王俊减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯绑架罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2026年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第616号
申请执行人曾安琦。
被执行人李兵。
关于曾安琦与李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1234号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，李兵应向曾安琦赔偿损失39700元及资金占用损失，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费396元。因李兵未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾安琦向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第616号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00336号
原告施某某，女，1988年7月16日出生，汉族。
被告齐某甲，男，1979年9月4日出生，汉族。
原告施某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告施某某诉称，被告婚后不尽家庭责任，多次对原告实施家暴，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告齐某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告施某某与被告齐某甲经人介绍相识并同居生活，于2007年12月22日生育一子，取名齐某乙。于2008年8月13日登记结婚，近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。现原告以被告婚后对家庭不负责任，多次对原告实施家暴，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，搞好关系，只要原、被告相互关心、理解，各自认识自己的错误和不足，是能改善夫妻关系的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 何茜
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01365号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，2012年11月28日生女儿刘嘉怡，由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生口角。2013年2月，我与被告因小事发生争吵，被告扔下两个月大的孩子回娘家居住，9天后被告带着她家人把孩子强行抱走，之后我多次委托亲属和乡亲到被告家去接被告，被告始终拒绝跟我回家，我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告出抚养费；3、我婚前财产归我所有（婚后无共同财产）；4、被告返还定亲礼及彩礼等共52000元。
被告李某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月出200元抚养费，婚前财产就是我的嫁妆，我要求要回来，彩礼21000元，定亲礼3600元，上拜钱8000元，月子钱3800元，我不同意归还给原告，因为孩子看病买奶粉等都已经花了。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2012年11月28日生一女孩刘嘉怡，现随被告生活。2013年2月份原、被告因家庭琐事争吵开始分居至今。婚前原告刘某给付被告李某彩礼款21000元，定亲礼3600元。原告刘某无婚前个人财产。被告李某的嫁妆有：棉被7个，棉籽被2个，毛巾被2个，四件套3套，茶具1套，糖盒2个，茶盘1个，暖壶2个，座2个，垃圾桶1个，洗脸盆3个，衣服架2把，枕巾毛巾共8对，枕芯2个，褥单2个，花2个，毛毯1个，暖袋1个，茶杯2个厚，梳子2个。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间短暂，且双方矛盾频繁，未能冷静处理；被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。现原告刘某主张与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩刘嘉怡不满两周，年龄尚幼，由母亲照料较为合适；且孩子也一直在跟随被告方生活，仍由被告方抚养孩子为宜，原告应按当地生活水平给付小孩抚养费，以每年一次性给付1800元为宜，自判决生效后开始执行，至小孩独立生活时止。被告不直接抚养女孩刘嘉怡，有探望孩子的权利，以每月探望一次较符合实际情况，具体探望方式、时间由原被告协商，原告应予协助。被告要求原告返还个人嫁妆，原告表示同意返还，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
原、被告婚生女孩刘嘉怡由被告李某抚养，原告刘某每年给付孩子抚养费1800元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至刘嘉怡独立生活止；
原告刘某返还被告李某个人嫁妆（见审理查明）；
四、原告刘某可每月探视刘嘉怡一次，被告李某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二0一四年五月六日
书记员 王 德 生
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执625号
申请执行人郁玲芳，女，1980年12月16日出生，住桐庐县。
被执行人熊京，男，1987年6月17日出生，住桐庐县。
被执行人董颖，女，1988年6月4日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3748号民事判决书，责令被执行人熊京、董颖支付申请执行人郁玲芳案款100000元，并承担执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人熊京、董颖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十五日
书记员 方 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3682号
原告董恒建，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省永城市。
被告董训荣，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告董恒强（又名董团结），男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董恒建与被告董训荣、董恒强物权保护纠纷一案中，原告董恒建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董恒建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董恒建负担。
审 判 长 朱建永
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯春跃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2513号
原告：崔宏伟，男，1984年12月9日出生，汉族，中国联通丰南分公司职工，现住唐山市丰南区。
委托代理人：张翠花，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。代理权限为特别授权代理，系原告崔宏伟的母亲。
被告：崔艳波，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：崔学坤，男，1961�6月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：崔学健，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告崔学坤、崔学健共同委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告崔宏伟与被告崔艳波、崔学坤、崔学健违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏伟及其委托代理人张翠花，被告崔艳波的委托代理人王亚卿，被告崔学坤、崔学健的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏伟诉称，2016年6月16日中午，被告崔艳波召集本村村民崔某、崔顺利，在其家中村友聚餐，中午吃喝完后，被告崔艳波告知崔某晚上继续到崔艳波家村友聚会，除中午参加人外，村友被告崔学坤、崔学健到场，五人在崔艳波家中喝酒，酒过三巡后，崔某和崔顺利发生口角，后互殴，崔顺利用力推打崔某，致使崔某摔倒后死亡，崔某死亡后，崔顺利及家属对死者家属没给分文赔偿，家属为死者送葬花去丧葬费、尸体冷藏费、交通费等5万多元。原告认为，被告崔艳波召集村友聚会，明知崔顺利和崔某中午饮酒过量，仍通知其晚上继续聚餐，并大量饮酒，从而导致饭桌上发生口角，后发展到互殴，致崔某死亡，在此期间，三被告没有起到劝解和保护的作用，被告崔艳波在其家中召集村友聚餐，没有在合理的限度内做到安全保障义务。况且，当崔某摔倒时三被告没有采取任何抢救措施，直到家属到来时才送医院抢救。三被告对崔某和崔顺利在聚餐时发生口角和互殴，导致崔某死亡有不可推卸的责任。原告依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条等法律规定，提起本案诉讼，请求法院判令三被告给予原告经济补偿5万元。
被告崔艳波辩称，一、原告的主张已经超了诉讼时效。2016年6月16日，原告父亲崔某与崔顺利相互厮打，在厮打过程中，崔某倒地死亡，原告在2017年6月28日向被告主张权利，超出一年的诉讼时效；二、原告诉讼主体错误，原告父亲崔某的死亡是崔某与崔顺利相互厮打过程中所致，与被告无关；三、原告的主张属重复诉讼，2017年2月28日，原告就其父死亡造成的损失，已经向滦南县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求包括丧葬费、处理事故误工费、交通费和精神抚慰金，合计280224.40元，滦南县人民法院已经做出（2017）�0224刑初5号刑事附带民事判决，且该判决已生效，故法院不应重复审理原告的诉讼请求；四、被告无过错，原告要求被告补偿，无法律和事实依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔学坤、崔学健辩称：事故发生时，被告崔学坤、崔学健根本不在现场，与原告父亲死亡的后果无任何关系。其余答辩内容同被告崔艳波的答辩意见。
经审理查明，崔某、崔顺利、及本案三被告崔艳波、崔学坤、崔学健同为滦南县胡各庄镇大崔庄村村民，崔某系原告崔宏伟之父。
2016年6月16日下午，崔某、崔顺利、被告崔学坤、被告崔学健在被告崔艳波家西屋喝酒时，崔某、崔顺利发生争执，后被人劝开，崔某离开，被告崔学健、崔学坤也相继离开。当日18时许，崔某持刀返还被告崔艳波家中，并在过道屋吵闹，崔顺利从西屋出来与崔某相互厮打，在厮打过程中崔某倒地死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，被害人崔某符合他人外力干扰下摔跌致头部与钝性物体磕碰，导致重度颅脑损伤、脑干挫伤死亡。
南县人民检察院指控崔顺利（被告人）犯故意伤害罪，与2017年向本院提起公诉，在该案件诉讼过程中，崔宏伟提起附带民事诉讼，提出要求崔顺利赔偿其损失280224.40元（其中死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.40元、处理事故误工费和交通费3000元、精神抚慰金30000元）。2017年2月28日，本院作出（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人崔顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二、被告人崔顺利赔偿附带民事诉讼原告人崔宏伟因伤造成的经济损失人民币28204.40元。（本判决生效即履行）三、驳回附带民事诉讼原告人崔宏伟的其他诉讼请求。”崔顺利不服该判决�起上诉，2017年4月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终310号刑事附带民事裁定，裁定“驳回上诉人崔顺利的上诉，维持原判。”
以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决书，唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终310号刑事附带民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，原告之父崔某的死亡，死亡原因系“他人外力干扰下摔跌致头部与钝性物体磕碰，导致重度颅脑损伤、脑干挫伤”，系崔某与崔顺利发生争执被劝离后，崔某再次返回与崔顺利间相互厮打中，崔顺利的故意伤害行为所致。原告提交的证据不能证实崔某的死亡与本案三被告有直接因果关系，且滦南县人民法院（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决，已经确定崔顺利对因此给原告造成的各项经济损失承担赔偿义务，故原告的诉讼请求�理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告崔宏伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔宏伟负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张倩男
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2513号原告：崔宏伟，男，1984年12月9日出生，汉族，中国联通丰南分公司职工，现住唐山市丰南区。委托代理人：张翠花，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。代理权限为特别授权代理，系原告崔宏伟的母亲。被告：崔艳波，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：崔学坤，男，1961�6月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：崔学健，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告崔学坤、崔学健共同委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。原告崔宏伟与被告崔艳波、崔学坤、崔学健违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏伟及其委托代理人张翠花，被告崔艳波的委托代理人王亚卿，被告崔学坤、崔学健的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏伟诉称，2016年6月16日中午，被告崔艳波召集本村村民崔某、崔顺利，在其家中村友聚餐，中午吃喝完后，被告崔艳波告知崔某晚上继续到崔艳波家村友聚会，除中午参加人外，村友被告崔学坤、崔学健到场，五人在崔艳波家中喝酒，酒过三巡后，崔某和崔顺利发生口角，后互殴，崔顺利用力推打崔某，致使崔某摔倒后死亡，崔某死亡后，崔顺利及家属对死者家属没给分文赔偿，家属为死者送葬花去丧葬费、尸体冷藏费、交通费等5万多元。原告认为，被告崔艳波召集村友聚会，明知崔顺利和崔某中午饮酒过量，仍通知其晚上继续聚餐，并大量饮酒，从而导致饭桌上发生口角，后发展到互殴，致崔某死亡，在此期间，三被告没有起到劝解和保护的作用，被告崔艳波在其家中召集村友聚餐，没有在合理的限度内做到安全保障义务。况且，当崔某摔倒时三被告没有采取任何抢救措施，直到家属到来时才送医院抢救。三被告对崔某和崔顺利在聚餐时发生口角和互殴，导致崔某死亡有不可推卸的责任。原告依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条等法律规定，提起本案诉讼，请求法院判令三被告给予原告经济补偿5万元。被告崔艳波辩称，一、原告的主张已经超了诉讼时效。2016年6月16日，原告父亲崔某与崔顺利相互厮打，在厮打过程中，崔某倒地死亡，原告在2017年6月28日向被告主张权利，超出一年的诉讼时效；二、原告诉讼主体错误，原告父亲崔某的死亡是崔某与崔顺利相互厮打过程中所致，与被告无关；三、原告的主张属重复诉讼，2017年2月28日，原告就其父死亡造成的损失，已经向滦南县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求包括丧葬费、处理事故误工费、交通费和精神抚慰金，合计280224.40元，滦南县人民法院已经做出（2017）�0224刑初5号刑事附带民事判决，且该判决已生效，故法院不应重复审理原告的诉讼请求；四、被告无过错，原告要求被告补偿，无法律和事实依据。应依法驳回原告的诉讼请求。被告崔学坤、崔学健辩称：事故发生时，被告崔学坤、崔学健根本不在现场，与原告父亲死亡的后果无任何关系。其余答辩内容同被告崔艳波的答辩意见。经审理查明，崔某、崔顺利、及本案三被告崔艳波、崔学坤、崔学健同为滦南县胡各庄镇大崔庄村村民，崔某系原告崔宏伟之父。2016年6月16日下午，崔某、崔顺利、被告崔学坤、被告崔学健在被告崔艳波家西屋喝酒时，崔某、崔顺利发生争执，后被人劝开，崔某离开，被告崔学健、崔学坤也相继离开。当日18时许，崔某持刀返还被告崔艳波家中，并在过道屋吵闹，崔顺利从西屋出来与崔某相互厮打，在厮打过程中崔某倒地死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，被害人崔某符合他人外力干扰下摔跌致头部与钝性物体磕碰，导致重度颅脑损伤、脑干挫伤死亡。南县人民检察院指控崔顺利（被告人）犯故意伤害罪，与2017年向本院提起公诉，在该案件诉讼过程中，崔宏伟提起附带民事诉讼，提出要求崔顺利赔偿其损失280224.40元（其中死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.40元、处理事故误工费和交通费3000元、精神抚慰金30000元）。2017年2月28日，本院作出（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人崔顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二、被告人崔顺利赔偿附带民事诉讼原告人崔宏伟因伤造成的经济损失人民币28204.40元。（本判决生效即履行）三、驳回附带民事诉讼原告人崔宏伟的其他诉讼请求。”崔顺利不服该判决�起上诉，2017年4月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终310号刑事附带民事裁定，裁定“驳回上诉人崔顺利的上诉，维持原判。”以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决书，唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终310号刑事附带民事裁定书予以证实，足以认定。本院认为，原告之父崔某的死亡，死亡原因系“他人外力干扰下摔跌致头部与钝性物体磕碰，导致重度颅脑损伤、脑干挫伤”，系崔某与崔顺利发生争执被劝离后，崔某再次返回与崔顺利间相互厮打中，崔顺利的故意伤害行为所致。原告提交的证据不能证实崔某的死亡与本案三被告有直接因果关系，且滦南县人民法院（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决，已经确定崔顺利对因此给原告造成的各项经济损失承担赔偿义务，故原告的诉讼请求�理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：驳回原告崔宏伟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔宏伟负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年九月二十五日书记员  张倩男
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第297号
原告：张金辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张金辉诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日入职被告公司，从事质检岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5906元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5906元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5906元给原告张金辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张金辉，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01186-1号
申请执行人：张敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张敏与被执行人张从飞民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）相民一初字第01503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张敏已向本院申请强制执行，本院依法对被执行人的工资采取了强制措施，申请执行人受偿了23515元，未受偿66485。
本院在执行过程中，依法调查张从飞的银行存款发现有工资可供执行。经本院询问张敏亦无法提供张从飞有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2147号
罪犯尹光新，又名尹广心，男，1970年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，2003年1月至2005年12月任汝州市庙下乡杨庄村八组组长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）汝刑初字第390号刑事判决，认定尹光新犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止。宣判后，尹光新提出上诉。平顶山市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）平刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯尹光新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议�报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月，尹光新伙同村主任陈书立、九组组长邓书群、村干部王应堂等9人预谋后，将财政部门给杨庄村拨款面积比实际给群众发放的占地面积多出的占地补偿款311303.7元以八组、九组名义取出私分，陈书立等4人各分得3.6万元，尹光新等2人各分得4万元，王应堂等3人各分得2.6万元。尹光新已退赃款4万元，系从犯，有自首情节。
罪犯尹光新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹光新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光新减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1457-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林清煌，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉莺，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金清，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林清煌、林玉莺、林金清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1994号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03119号
罪犯鲁勇欢，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年6月24日以（2010）黄刑初字第159号刑事判决，认定罪犯鲁勇欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁勇欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁勇欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇欢减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00015号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人劳从奎，男，1970年5月28日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务农，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月14日经淮阳县人民检察院批准、次日被淮阳县公安局执行逮捕，于2014年9月20日被淮阳县公安局取保候审，2015年1月8日由本院决定取保候审，由淮阳县公安局执行取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人劳从奎犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人劳从奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2014年8月2日20时许，被告人劳从奎驾驶“豫Ｐ×××**”号轻型小货车，由北向南行驶至106国道淮阳县白楼乡马庄路段时，与推行两轮自行车由东向西横过马路的李某3发生相撞，致李某3受伤入院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3系胸部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡；经认定，被告人劳从奎负事故的全部责任，李某3无责任。2014年9月11日，双方达成赔偿调解协议。上述事实，被告人劳从奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人劳从奎的供述与辩解、证人王某、李某1、马某1、马某2、李某2证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、调解书、赔偿凭证、被告人户籍证明、无前科证明等书证，足以证实。本院认为：被告人劳从奎违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人劳从奎如实供述自己的罪行，双方达成赔偿调解协议，并得到被害方谅解，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。根据被告人劳从奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人劳从奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：靳芳二〇一五年一月十五日书记员  ：王磊