wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初252号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧伟文，男，1968年11月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区，现暂住梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪，于2014年12月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人欧伟文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人欧伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月2日10时许，被告人欧伟文在其暂住的梧州市万秀区西江二路4号楼305房内，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给刘某，交易完毕后，刘某在欧伟文的房内吸食其购买来的毒品。随后，欧伟文在房内又以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给麦某，在交易中被公安人员现场抓获。公安人员当场从欧伟文身上查获刘某向其购买毒品的人民币50元，从刘某身上查获其吸食剩余的一小包毒品海洛因（净重0.015克），从麦某身上查获欧伟文贩卖给其的一小包毒品海洛因（净重0.082克）及其准备交给欧伟文的购买毒品的人民币50元。公安人员还从欧伟文房内查获八小包毒品海洛因（共净重1.468克）及一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.124克）。上述事实，被告人欧伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿检情况、户籍证明、情况说明、证人刘某、梁某、麦某的证言、被告人欧伟文供述与辩解等证据证实，足以认定。
2.2016年6月3日21时许，被告人欧伟文伙同莫德光（另案处理）去到梧州市龙圩区龙圩镇广信路5号“1986港式饮品”店门前，由莫德光望风，欧伟文利用事先准备的六角匙将被害人莫某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7摩托车（价值人民币3184元）盗走。案发后，公安人员扣押上述摩托车，并发还给莫某。
上述事实，被告人欧伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、购车发票、行驶证、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、被害人莫某的陈述、被告人欧伟文和同案人莫德光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧伟文贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人欧伟文以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。欧伟文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，欧伟文起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。欧伟文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。欧伟文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安人员扣押的十小包毒品海洛因（净重1.565克）、一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.124克）、毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月三日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8846号
原告：李源纲，男，1976年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张茜茜，女，1990年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告李源纲与被告金伟杰、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源纲到庭参加诉讼，被告金伟杰、张茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李源纲向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按月息0.5%计算，从起诉之日算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告方向原告借款人民币5000元。对此有被告金伟杰亲笔出具的借据为证。后经原告多次催讨未果。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2016年6月6日由被告金伟杰出具的借条一张。证明被告金伟杰向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本�认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告金伟杰向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告金伟杰与被告张茜茜婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之�定，判决如下：
由被告金伟杰、张茜茜共同归还原告李源纲借款本金人民币5000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金伟杰、张茜茜共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2604号
申请执行人ＸＸ章，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人崔兆忠，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人崔兆忠买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2604号申请执行人ＸＸ章，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住胶州市。被执行人崔兆忠，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人崔兆忠买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年2月21日13时许，在灵山县旧州镇古城路金谷酒店停车场处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员利某、赖某，得赃款人民币50元。
2015年4月16日11时许，被告人谭某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人谭某在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月17日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。同月28日被告人谭某被刑事拘留。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人利某、赖某的证言及辨认笔录、相某，被告人谭某的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某的刑事责任成立。被告人谭某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人谭某从轻或减轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谭某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月九日
书记员 梁 旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第282号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人谭宗远，男，1980年10月11日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谭宗远犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谭宗远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谭宗远是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年2月21日13时许，在灵山县旧州镇古城路金谷酒店停车场处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员利某、赖某，得赃款人民币50元。 2015年4月16日11时许，被告人谭宗远因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人谭宗远在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月17日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。同月28日被告人谭宗远被刑事拘留。 以上事实，被告人谭宗远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人利某、赖某的证言及辨认笔录、相片，被告人谭宗远的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宗远明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谭宗远的刑事责任成立。被告人谭宗远在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人谭宗远从轻或减轻处罚。根据被告人谭宗远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭宗远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人谭宗远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人谭宗远的违法所得人民币50元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月九日 书记员  梁 旋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第422号
原告：汪彩芬。
被告：毛恩烈。
原告汪彩芬为与被告毛恩烈民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪彩芬、被告毛恩烈到庭参加诉讼。
原告汪彩芬起诉称：2009年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币160000元，并立有借条二张。现经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款人民币160000元。
被告毛恩烈未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条出具160000元，借款事实只有140000元，目前没有能力归还。
原告汪彩芬在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告汪彩芬身份证复印件、被告毛恩烈户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告毛恩烈于2009年3月21日向原告汪彩芬分别借到人民币100000元和60000元的事实。
被告毛恩烈未提供证据。
原告汪彩芬提供的上述证据经被告毛恩烈质证后对两份借条的真实性无异议，但认为实际借款只有140000元，本院审查认为，被告对两份借条的真实性无异议，其抗辩只向原告借款140000元，但未提供相应的证据证明，对其抗辩理由本院不予支持。对原告提供的上述证据能证明相应事实，证据来源合法，有一定证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告系原告表兄弟。2001年开始，被告以经营为由陆续向原告借款并约定利息。2009年3月21日，被告分别出具两份借条。其中载明：“今向汪彩芬借到人民币拾万元正（100000.00）”、“今向汪彩芬借到人民币陆万元正（60000.00）”，共计160000元。被告借款后付利息至2012年，后原告向被告催讨借款，被告未归还。原告于2014年2月20日诉至本院。
本院认为：被告毛恩烈向原告汪彩芬借款人民币160000元，有其出具的两份借条证实，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未归还，应属违约。被告辩称其事实欠原告140000元，但没有向本院提供证据，原告亦予否认，其抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛恩烈于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪彩芬借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由被告毛恩烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王 蹦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2868号
原告：杨金魁。
被告：张培树。
原告杨金魁为与被告张培树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金魁到庭参加诉讼。被告张培树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，证人徐某、张某甲、张某乙、张某丙到庭陈述，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨金魁向本院提出诉讼请求：被告张培树向原告偿付白银款218500元。事实和理由：2011年2月17日，原告向被告提供了价值218500元的白银，被告答应一周之内付清现金，到期后被告借故躲避，原告多次催讨无果。2015年1月15日，原告见到被告要求其立即还款，被告不肯只同意出具载明：“今欠杨金魁白银款人民币贰拾壹万捌仟伍佰元正，在2020年还清”的欠条一份，对还款日期，原告并未同意。
被告张培树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告对前期白银交易结算后，由被告张培树出具欠条给原告杨金魁，欠条载明：今欠杨金魁白银款人民币贰拾壹万捌仟伍佰元正，在2020年还清。2016年5月25日，原告曾和多名被告张培树的债权人到被告张培树处要求支付欠款未果。上述事实，有原告及证人徐某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述、欠条等证据所证实，予以确认。另查明，被告张培树同期在我院作为被告有多个案件，已结案负债金额达170多万元。
本院认为，原、被告之间的买卖白银行为，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案的争议焦点是：原告在还款期限未到的情况下是否可以主张提前还款，即被告张培树的行为是否构成预期违约的问题。现阐述如下：预期违约是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案债务虽约定在2020年还清，但是被告张培树同期在本院有多个诉讼案件，已结案负债金额达170多万元，其在另外诸多案件中的未归还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条所规定的诚实信用原则，致使本案买卖白银合同的交易安全性和交易秩序的稳定性都难以得到保障，已经符合预期违约中规定的以自己的行为表明不履行主要债务的构成要件，已构成预期违约。故原告杨金魁有权要求被告张培树在履行期限届满前支付货款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应为之负相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培树在判决生效之日起十日内归还原告杨金魁货款218500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告张培树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保289号
申请执行人刘荣，女，1969年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人多银海，男，1965年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李艳萍，女，1962年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水坤田生态奶牛养殖有限公司,住所地：阜城县建桥乡建阳村南。统一社会信用代码：91131128052674779Y。
法定代表人：刘迎，总经理。
本院执行的申请执行人刘荣申请执行被执行人多银海、李艳萍、衡水坤田生态奶牛养殖有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1152号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月一日
书记员 张卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3622号
原告丁红伟。
委托代理人丁鸿斌。
被告朱新庆。
被告朱登飞。
二被告委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
二被告委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
原告丁红伟与被告朱新庆、朱登飞买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院依法裁定移送本院审理，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁鸿斌，二被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月初，经郝玉辉介绍，与被告朱登飞、朱新庆认识，由原告为二被告供应石子，截止至2011年6月底，二被告共欠原告货款105575元，后二被告于2011年9月30日向原告出具了欠条，并约定于2011年10月30日前还清全部欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付所欠货款105575元。
被告朱新庆辩称，对欠款属实，对起诉数额无异议。但是我方没有向第三方结算，现暂时没有能力还款。
被告朱登飞辩称，不欠原告任何款项，与原告之间没有任何债务关系。原告起诉的证据欠条中欠款人朱登飞的名字并非本人所签，事后也未得到朱登飞本人的追认，故不应承担还款义务。
经审理查明，原告曾于2011年4月至2011年6月为二被告送石子。二被告于2011年9月30号向原告出具欠条一份，载明：今欠丁红伟给朱登飞和朱新庆拉的石子款共计105575元，拾万零伍仟伍佰柒拾伍元整；朱登飞、朱新庆欠丁红伟石子款105575元，2011年10月1号至30号还清。欠款人朱新庆、朱登飞，2011年9月30号。
以上事实有原告提交的2011年9月30日欠条一份、入库单复印件9页及本案开庭笔录在案佐证。
原告提交2011年11月21日被告朱登飞向原告出具证明一份，证明朱登飞认可欠款的事实。二被告质证称真实性及证明内容均有异议，2011年11月21日下午，朱登飞在郑东新区东风东路被人强行拉上车拉到新密，在车上被人威胁的情况下在一张纸上签字并按了手印，该证明完全是伪造的，为此朱登飞已报案。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求被告朱新庆、朱登飞偿还原告石子款105575元的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令二被告偿还石子款105575元的诉讼请求本院予以支持。朱登飞虽称欠条上的签字不是其本人所签，但朱登飞未在法定期限内申请鉴定，也未提交足以推翻该欠条的证据，故朱登飞的辩称证据不足，本院不予采信。至于朱登飞所称受威胁一事，本院认为朱登飞自称已报案，有关事实应以相关部门的调查为准，本院对此不予审查，有关人员如有其他纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱新庆、朱登飞偿还原告丁红伟石子款十万五千五百七十五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十二元，由被告朱新庆、朱登飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月十八日
书 记 员 常美林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告焦玉琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告焦玉琴信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告焦玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2014年5月10日，被告焦玉琴在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××03截至2016年2月10日，被告应偿还37090.67元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告焦玉琴向原告偿还信用卡本金31272.89元、利息2230.35元、滞纳金3587.43元，共计37090.67元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告焦玉琴承担。
被告焦玉琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明2014年5月10日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××03的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款37090.67元（本金31272.89元、利息2230.35元、滞纳金3587.43元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告焦玉琴自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金31272.89元、利息2230.35元、滞纳金3587.43元，共计37090.67元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告焦玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第709号
原告全春得。
委托代理人张成涛、于磊，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号财富大厦102户。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，系公司职员。
原告全春得与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月23日诉讼来院。本案依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成涛、于磊，被告委托代理人刘佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间投保车辆与宋超驾驶的鲁BA0VA**号牌车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款10630元，并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付理赔款8724元。
被告辩称，根据保险合同约定，原告车辆应该向全责方索赔，原告车辆在事故中不承担责任，我司不承担赔偿责任。鉴定费、停车费不属于理赔范围。
本案经开庭审理查明，2014年9月4日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，赔偿限额9.28万元；第三者责任险，赔偿限额为50万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止。2014年12月23日王程程驾驶投保车辆沿本市G204国道由北向南行驶至西叫村路口处，与宋超驾驶的鲁B×××××号牌车辆发生追尾。造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆无事故责任。原告支付施救费619元及停车费20元。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为鲁B×××××号牌车辆损失价值为7685元。原告为此支付评估费400元。受损车辆经即青岛圣豪汽车销售服务有限公司维修完毕，花车辆维修费7685元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在投保险种及责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，投保车辆无责任，不予赔付，本院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。所以被告该项辩称本院不予采纳。鉴定费、停车费均系本次事故原告支付的合理费用，应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔付理赔款8724元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告全春得理赔款8724元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年四月二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第332-1号
申请执行人胡荣厘。
被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会。地址，本县。
法定代表人谢景助，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2006）泰法三民初字第183号民事判决书，于2006年10月25日向被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在2006年11月5日前自动履行支付申请执行人胡荣厘工程款3812元，并负担案件诉讼费400元，执行费250元。但被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会在泰顺县仕阳农村信用社有一储蓄帐户，内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会所有的在泰顺县仕阳农村信用社储蓄帐户上存款4462元。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年二月五日
书记员 董景对
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第430号
申请执行人：王成良，男，1966年12月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区源泉镇源泉北村村民委员会。住所地：博山区源泉镇源泉北村。
法定代表人：吕海峰，主任。
申请执行人王成良与被执行人淄博市博山区源泉镇源泉北村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）博商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成良于2015年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4277号
原告:周梦颖,女,汉族,1994年5月6日出生,住淮安市清江浦区。
被告:淮安畅响娱乐有限公司,住所地淮安市清江浦区工农路20号1幢301室。
法定代表人不详。
本院在审理原告周梦颖与被告淮安畅响娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周梦颖未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告周梦颖未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告周梦颖撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘海福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5353号
申请执行人：庞永贵，男，1974年10月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：辛朝阳，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行庞永贵与辛朝阳民间借贷纠纷一案中，本院查明现被执行人辛朝阳具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人辛朝阳纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2471号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈书旺与被告柳建炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产已参与福州市鼓楼区人民法院分配，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3372号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1450号
原告：赵要君，男，1982年6月27日出生，汉族，住威县。
被告：刘在群，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东临清市。
被告：孙凤云，女，1960年10月15日出生，汉族，住山东临清市。
被告：王艳青，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东临清市。
被告：刘某1。
法定代理人：王艳青，刘某1之母。
被告：刘某2。
法定代理人：王艳青，刘某2之母。
被告：临清晓晴物流有限公司。
住所地：山东省临清市松林镇亢庙村东南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：91371500777403608。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，公司经理。
委托代理人赵艺平，公司法律顾问。
原告赵要君诉被告刘在群、孙凤云、王艳青、刘某1、刘某2、临清晓晴物流有限公司（下称晓晴公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称中华聊城中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵要君、被告中华聊城中支公司委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，被告刘在群、孙凤云、王艳青、刘某1、刘某2、晓晴公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵要君的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费、公估费等各项损失共计60，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘在群、孙凤云、王艳青、刘某1、刘某2未答辩。
被告晓晴公司未答辩。
被告中华聊城中支公司辩称：1、鲁Ｐ×××××号重型货车在中华聊城中支公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万，投不计免赔）；2、刘西东因交通事故死亡，原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件，经公司查证属实，不存在免责的情形下，对原告合理合法损失依法承担保险责任；3、评估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围；4、赵要君是否是本案适格主体请法院查实。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年5月21日00时40分许，机动车驾驶人刘西东驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车沿邢临高速由西向东行驶至邢临高速93KM＋850M处时，车辆与因发生故障骑轧左数第二车道与应急车道分界线停车（该车尾部位于左数第二车道内）的由机动车驾驶人程俊伟驾驶的冀Ｅ×××××、冀E××××挂号重型半挂车尾部相撞。此交通事故造成鲁Ｐ×××××号重型普通货车驾驶人刘西东当场死亡、两车不同程度损坏、冀Ｅ×××××、冀E××××挂号重型半挂车车载货物（玻璃）损坏及路产损失。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第1389037201600016号道路交通事故认定书认定：
机动车驾驶人刘西东驾车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。机动车驾驶人程俊伟驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇车辆发生故障，难以移动时，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第六十八条第一款之规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定确定：机动车驾驶人刘西东负事故同等责任，机动车驾驶人程俊伟负事故同等责任。
2、冀Ｅ×××××、冀E××××挂号半挂车实际车主为赵要君，赵要君与河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司系挂靠关系。
3、临清市晓晴物流有限公司证明：鲁Ｐ×××××号货车实际车主为刘西东，刘西东与晓晴公司系挂靠关系，该车在中华聊城中支公司投保交强险及商业第三者险，第三者险限额为50万元，投不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘在群、孙凤云系死者刘西东之父母，被告刘某1、刘某2系死者刘西东之子，被告王艳青系死者刘西东之妻。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、关于原告的车辆损失、货物损失情况
原告主张车辆损失费提供天元保险公估有限公司出具车辆损失公估报告予以确认车辆损失数额为36，225元，被告提出异议称，原告车辆损失公估程序不合法，系一方委托，本院认为，原告提交该车辆公估损失报告系由专业公估机构出具，该车辆损失公估报告能够反映其事故造成的实际损失，应予确认，被告虽有异议但无证据支持，异议不能成立。
原告主张货物损失费提供天元保险公估有限公司出具公估报告予以确认货物损失数额为48，568元，被告提出异议称，原告主张货物损失应提供证据证明其对货物具有所有权。
庭审后，证人李某到庭作证称：2016年5月21日程俊伟驾驶冀Ｅ×××××、冀E××××挂半挂车在邢临高速发生了交通事故，其本人是该车所载货物（玻璃）的货主，其同意由赵要君主张赔偿权利。
2、关于原告主张施救费、公估费情况
原告主张施救费12，000元，提供有效票据予以支持；原告主张公估费（车损公估）7，620元，提供有效票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告损失确定为：车辆损失费36，225元、货物损失费48，568元、车损公估费7，620元、施救费12，000元。
上述损失依法应由被告中华聊城中支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵要君共计2，000元，超出交强险责任限额的94，793元（车辆损失费34，225元、货物损失费48，568元、施救费12，000元）由被告中华聊城中支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任50%赔偿原告赵要君共计47，396.5元（94，793元×50%）。原告支付公估费7，620元由被告刘在群、孙凤云、王艳青、刘某1、刘某2在继承刘西东遗产范围内赔偿原告赵要君共计3，810元（7，620元×50%），被告晓晴公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号货车投保交强险责任限额内赔偿原告赵要君共计2，000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告赵要君共计47，396.5元；
二、被告刘在群、孙凤云、王艳青、刘某1、刘某2在继承刘西东遗产范围内赔偿原告赵要君共计3，810元，被告晓晴公司负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担550元，被告刘在群、孙凤云、王艳青、刘某1、刘某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓楠
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第67号
原告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑。
委托代理人陈小冬。
第三人周国庆。
原告江苏天腾建设集团有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月26日受理后，于2014年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法通知第三人周国庆参加诉讼，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周惠忠，被告的委托代理人陈剑、陈小冬，第三人周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月9日作出溧人社工认字（2014）第0348号认定工伤决定书，认定周国庆于2013年10月28日23：00许在江苏天腾建设集团有限公司承接的伊川县热力公司锅炉安装工程作业时不慎跌入土坑摔伤，认定周国庆受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年9月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告的工商登记材料、第三人的身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；2、第三人周国庆提交的溧阳市公安局城中派出所对周国庆、史国良所作的询问笔录、原告向被告提交的答辩意见、被告对周国庆的调查笔录、周国庆提供的芮旭刚、陶珊、张生华的证明，上述证据证明第三人周国庆在原告承接的伊川县热力公司锅炉安装工程工作，2013年10月28日在工作过程中受伤；3、第三人周国庆的病历资料，证明周国庆受伤后就诊的事实；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、配合调查函、认定工伤决定书及相关送达回证，证明被告作出的认定工伤决定程序合法。
原告诉称，原告与周国庆之间不存在劳动合同关系，其所称的受伤不属于工伤，应通过其他法律途径处理，被告作出的认定工伤决定认定事实不清，应予撤销。原告向本院提交的证据：1、认定工伤决定书，证明被告的具体行政行为存在。
被告辩称，根据溧阳市公安局城中派出所对周国庆、史国良所作的询问笔录，原告提供的书面意见以及被告对周国庆的调查，可以证明，史国良借用了原告的资质承接了伊川县热力公司锅炉安装工程，周国庆是史国良招用的工人，周国庆在该工程工作中不慎摔伤。因史国良没有用工资质，因此应由原告承担用工主体责任。请求依法维持被告作出的认定工伤决定。
第三人述称，同意被告作出的认定工伤决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2014年4月25日，第三人周国庆向被告提出工伤认定申请，同时向被告提交了芮旭刚、张生华、陶珊的证明，溧阳市公安局城中派出所对周国庆、史国良所作的询问笔录以及第三人的病历资料等证据材料，其中芮旭刚、陶珊的证明均证实与周国庆同在史国良负责的河南洛阳伊川工地上做工；张生华的证明证实其于2013年7月到原告承建的河南洛阳伊川县热力厂工程工作，该工程的负责人是史国良，周国庆与其是工友，周国庆于2013年10月28日晚上工作时受伤；2014年3月17日溧阳市公安局城中派出所对史国良所作的询问笔录中，史国良称2013年10月其在河南洛阳有一个工程，工人周国庆在其工地上安装锅炉时从地面拉着消防带没刹住，摔在一米二深的土沟里受伤。被告于第三人周国庆提出申请的同日依法受理并向原告发出工伤认定举证通知书。原告在举证期限内未向被告提供证据，向被告提交了一份答辩意见，原告认为，其确实承接了伊川县热力公司锅炉安装工程项目，项目经理为史国良，但原告与周国庆没有签订劳务合同，没有任何证据证明周国庆与原告有任何关系。2014年5月26日，被告对第三人周国庆进行了调查，第三人称其经史国良介绍于2013年10月在伊川县热力公司锅炉安装工程工地从事起重工作，2013年10月28日23：00在工地安装锅炉上的消防管时不慎掉入锅炉旁的废水坑中受伤。2014年5月29日，被告向原告发出责令配合调查函，责令原告提供相关证据并要求工程项目经理到被告处接受调查，原告回复称，周国庆与原告公司没有任何关系，无法配合被告的调查。2014年6月9日，被告作出本案认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。原告不服诉来本院，要求撤销被告作出的认定工伤决定。
本院认为，原告及第三人对被告具有作出工伤认定的法定职权及作出本案认定决定所遵循的程序均无异议，本院予以确认。根据第三人提交的证人证言、公安机关对史国良所作的询问笔录、原告的答辩意见以及被告对第三人调查核实的情况，能够确认原告承接了伊川县热力公司锅炉安装工程，史国良为该工程的项目经理，第三人经史国良招用到该工地工作，2013年10月28日晚第三人在该工地工作过程中受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定第三人受伤为工伤的认定决定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏天腾建设集团有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）第0348号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宗 清
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1277号
罪犯王庆，男，1970年8月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）一中刑初字第3388号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月20日以（2015）一中清刑减字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关潮白监狱以罪犯王庆在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯王庆到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王庆自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯王庆减刑十一个月，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯王庆提请减刑的程序符合规定，但该犯纠集多人、持械故意伤害他人身体，致一人死亡、三人重伤的严重后果，该犯在犯罪中起组织、领导作用，系主犯，原判刑罚较重，且在服刑期间存在多次违反监规纪律行为，建议对罪犯王庆的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王庆在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯王庆的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年4月10日起至2023年9月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第183号
原告李煜杰，男，1958年4月9日出生。
被告北京华谊国际快递有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村28号。
法定代表人冯保军，执行董事。
本院在审理原告李煜杰与被告北京华谊国际快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李煜杰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李煜杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李煜杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李煜杰负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年四月十日
书记员 周啸虎
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩大民初字第117号
原告：吴某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住嵩县。
被告：杨某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住嵩县。
本案在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 于佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仝秋彦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1646号
原告：张某甲，幼儿园学生。
原告：张某乙，幼儿园学生。
法定代理人：陈某，员工。
被告：张某丙，无职业。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年12月31日公开开庭审理了此案。原告张某甲、张某乙的法定代理人陈某，被告张某丙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告之母与被告于2014年5月29日协议离婚后，因两个子女系婚前所生，在双方离婚协议中，民政局让写成婚后无子女，女方未怀孕。原告之母与被告于离婚协议当日达成子女抚养协议，协议言明：“所育子女两个，每月男方出抚养费10000元，直至孩子独立生活为止，孩子如遇重大疾病或接受高等教育，所需费用由男方承担，上学、就业、结婚等一切费用由男方承担”，（见子女协议一份）。被告签订抚养协议后，被告不认真履行协议，孩子抚养教育费均是原告之母垫付。原告为保障今后正常学习生活，原告要求被告履行协议，给付从2015年5月至11月的抚养、教育费70000元。请法院详查判准所求。
被告张某丙辩称，别的没有异议，诉状中“被告签订抚养协议后不认真履行”是因为我现在没有能力了，有能力的话早就给了。其他的没有了。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告张某丙如何给付原告张某甲、张某乙2015年5月至11月抚养教育费70000元。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供：
1、离婚协议复印件、子女协议复印件。证明他应该按协议履行责任，给孩子抚养费70000元。被告质证意见，没意见，是我自己写的。根据原告举证及被告质证意见，对离婚协议、子女协议予以确认。
本院根据上述认证查明，陈某与张某丙于2010年7月5日生一女孩张某甲，××××年××月××日生一男孩张某乙。陈某与张某丙于××××年××月××日登记结婚，2014年5月29日协议离婚。张某丙自书子女协议，所育子女两名，每月出抚养费10000元，至孩子独立生活为止。双方离婚后又继续生活至2015年4月份。现原告起诉要求被告给付2015年5月至11月抚养费，每月10000元，合计70000元。被告对拖欠抚养费数额没有异议。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某丙与陈某离婚后，张某丙自书子女协议承担二原告的抚养费每月10000元，是其真实意思表示。现原告起诉要求被告履行协议，给付抚养费，被告主张现在没有能力给付，但其未提供证据证实，对被告抗辩理由不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲、张某乙2015年5月至11月抚养费每月人民币10000元，共计人民币70000元。
如果被告张某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第115号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环**号国泰财富中心*层。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张广超，男，汉族。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张永超保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人杨叶琛、被上诉人张永超及其委托代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张永超为豫K000**号大巴车实际车主。2011年4月1日1时，原告张永超雇佣的司机周书明驾驶豫K000**大型普通客车承载49人，沿G214（西宁-
景洪）由西宁往玉树方向行驶，行驶至G676KM＋850M时，因冰雪路面行驶速度过快，导致机动车驶出左侧路基后侧翻，造成1名乘客死亡、23名乘客不同程度受伤的重大交通事故。经青海省玉树州公安交通警察支队清河直属大队作出“公交认字（2011）第00004号”《道路交通事故认定书》，认定驾驶员周书明负事故全部责任。事故发生后，原告张永超将受伤的乘客送到玉树州人民医院治疗，期间共支付医疗费63668.4元，其中为赵建东支付14372元。
另查明，原告张永超为豫K000**号车投保有承运人责任保险，限额为每人每座300000元（每次事故绝对免赔额为核定损失金额的5%或者500元，两者以高者为准）。事故发生后，被告保险公司已经赔偿本次事故中受伤人员赵建东各项损失300000元。
原审法院认为，保险合同自投保人和保险人之间签订保险合同之日起生效，合同双方按合同约定承担责任，履行义务。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身伤亡和财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告张永超作为投保人，为豫K000**号大巴车在被告保险公司投保承运人责任保险，在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应承担赔偿责任。庭审查明原告张永超因此次事故共支付医疗费63668.4元，其中为赵建东支付14372元，因赵建东受伤较为严重，被告保险公司已经在保险最高限额300000元的范围全额赔偿赵建东，故对原告支付赵建东的14372元医疗费保险公司不再承担赔偿责任。除该笔医疗费外，原告张永超共支付医疗费49296.4元，因保险合同约定每次事故的绝对免赔金额为核定损失的5%或500元，两者以高者为准，故被告保险公司应赔偿原告的损失为49296.4元×95%即46831.58元。原告诉讼请求超出部分不予支持。遂依法判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张永超保险赔偿金46831.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。原审法院对于交通事故认定书未显示的受伤人员收条，且没有病历及医疗证据，也未显示被上诉人提交的其他人员的医疗费票据，有的是非正规票据，没有总的医疗费清单，无法认定此项费用的用途即予以确认，违反民事证据规则。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人张永超答辩称，事故发生时，正值青海玉树正处于重建阶段，医疗设备和条件落后，秩序不规范，再加上本次事故人员众多，由于忙于救治伤员，这种情况下很多票据不正规，而且有一大部分没有票据，原审判决符合当时实际情况和法律规定，支持的诉讼请求也仅仅是其损失的一部分，没有票据的部分损失由自己承担，请求二审尊重客观事实和本案实际，驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是对医疗票据的认定问题。本次事故发生后，车主张永超积极筹措资金救治伤员，并分别将事故情况通知了运输单位和保险公司，保险公司派员出了现场，张永超事故处理得当，其行为值得肯定。因事故发生时玉树正处于灾后重建时期，玉树医院尚为帐篷医院，医疗条件简陋，设施不完善，加上本次事故受伤人员众多，救治任务量大。本案救治医院出具医疗单据中，虽然有的票据不正规，有的票据上没有显示事故认定书上所列伤员的名字，但所有票据上均加盖有救治医院印章，且出具日期均为事故发生当日或救治期间。考虑到本案救治环境和客观实际，对上述单据应当予以认定。原审法院对本案医疗票据的性质和数额认定并无不当，保险人应当依据保险合同约定及时向投保人支付保险金。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年三月十四日
书记员 权家铄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3554号
罪犯蓝志坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年5月20日作出（2010）浔刑初字第554号刑事判决，以被告人蓝志坤犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止），并处罚金人民币5000元，被告人蓝志坤不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）贵刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蓝志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分91.65分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝志坤予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝志坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志坤减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第936号
原告李军华，男，1953年9月13日出生，汉族。
委托代理人朱自书，盆尧法律服务所工作者。
被告张永康，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人卢东升，河南冠南律师事务所律师。
原告李军华与被告张永康、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军华到庭、被告张永康及永诚财产保险股份�限公司驻马店中心支公司委托代理人卢东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华诉称，2012年10月31日12时20分，我驾驶电动自行车行至西平县城服务楼路口时，被被告张永康驾驶的豫QCD2**号小型客车撞倒，造成我身体受伤，电动自行车受损的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告张永康负此事故全部责任。事故发生后，我住院治疗9天，被告张永康为我支付了部分医疗费，出院后，经鉴定我的损伤构成了十级伤残。另查，被告张永康驾驶的豫QCD2**号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。为维护我的合法权益，特请求依法判令被告张永康、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计60970元。
被告张永康辩称，当时提供保险单了，我是给车辆所有人开车的，我跟赵强是雇佣关系。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本案中原告提交我公司保险单，不能证明豫QCD2**在我公司投保交强险。如果原告或者被告提交保险单的话能够证明豫QCD2**在我公司投保有交强险，我公司在交强险的限额内承担。原告诉求当中的合理合法部分，可以赔偿，不合法的不赔偿。本案诉讼费鉴定费我公司不承担。本案当中由于原车辆所有人未到庭，被告张永康应查明与车辆所有人的关系。
经审理查明:2012年10月31日12时20分，在西平县服务楼路口，张永康驾驶豫QCD2**号小型汽车自南向北行驶与李军华驾驶的自东向西行驶的两轮电动车相撞，造成李军华受伤、两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，经西平县公安局交通警察大队认定，张永康应负此事故的全部责任�原告李军华受伤后在医院住院9天，花费医疗费7248元。经西平县公安交通警察大队委托，2013年4月15日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人李军华因车祸伤致右足第5跖骨基底骨折、左膝前交叉韧带及左膝关节外侧半月板损伤的伤残程度等级为X（十）级。在庭审中，被告永诚财产保险公司驻马店中心支公司不服鉴定，要求重新鉴定，经本院委托，2013年9月1日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李军华外伤左足第5跖骨基底骨折存在直接因果关系，外伤与左膝关节损伤为界限性因果关系（参与度为50%）左膝关节损伤评定为十级伤残。2013年4月23日，经西平县公安交通警察大队委托，西平县价格认证中心出具价格鉴定结论：李军华所骑爱玛两轮电动车损失金额为900元。
另查明，原告李军华为城镇居民。被告张永康为原告李军华垫付7987元。豫QCD2**号小型汽车在被告永诚财产保险公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证户口本、事故认定书、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、用药清单、价格认定书、修车发票、押金条、出院证明、费用清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应当承担侵权的民事责任。被告张永康与原告发生交通事故，经西平县交通警察大队认定，被告张永康应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告张永康承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告张永康所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，�且事故发生在保险期间内，原告请求被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失经本院核对如下：1、医疗费7248元；2、误工费165天×56元/天=9240元；3、护理费9天×56元/天=504元；4、住院伙食补助费9天×10元=90元；5、营养费9天×10元=90元；6、残疾赔偿金20442.62×20×10%=40885.24元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损900元。以上共计63957元。根据许昌重信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被鉴定人李军华的外伤与左膝关节损伤为界限性因果关系（参与度为50%）即原告的伤残损伤与本案存在50%的因果关系，原告损失63957元×50%=31978.5元。由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告李军华应返还被告张永康垫付款7987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失31978.05元。
二、原告李军华返还被告张永康垫付款7987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张永康承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年三月五日
书记员 李泳璇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1843号
原告吴一×。
被告刘××。
原告吴一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴二×，现年三岁。婚后感情较好，婚后一段时间感情尚可，但随时间推移，二人在共同生活期间矛盾日益加深，两人性格、及处理家务时常意见不一，被告专横无理，常借故与原告吵闹，使原告长期处于压抑状态，夫妻感情日益恶化，至夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴二×随原告共同生活。财产依法分割。
原告吴一×在法定期限内未向本院提交证据。
被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
庭审中被告表示不同意离婚。并陈述双方自由恋爱，婚后夫妻感情挺好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记手续。××××年××月××日，生育长子吴二×。二人婚后感情较好，最近偶有矛盾发生争吵，双方均未提出有较大矛盾。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间无较大矛盾，婚后更是孕育了双方的爱情结晶，双方更应倍加珍惜，共同生活期间偶有争执，实属正常。如双方互谅互让，多做自我反省，相信双方的夫妻感情能够和好。故原告诉请与被告离婚理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴一×与被告刘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年八月十四日
书记员 刘玉龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1843号
原告：于某，男，1981年10月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：张某，女，1981年8月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担，剩余900元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王光玉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第249号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2013年12月4日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人高某。2013年12月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人周某、高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。被告人周某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年中秋节前期，被告人周某、高某夫妇向娄某（另案）买来松香，在临海市中心菜场中草巷老年协会一楼的活禽摊位用于给出售的鸭子褪毛。至2013年9月27日该摊位被工商部门查处前，两人共出售了用松香褪毛的鸭子十余只，销售额五百余元。经检测，两被告人使用的松香为工业松香。
2013年12月4日，被告人周某、高某被民警传唤到案。
上述事实，被告人周某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某、高某的户籍证明，到案经过，证据提取单，案件调查终结报告，个体工商户营业执照，情况说明，证人李某、江某、娄某等人的证言，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述自己的罪行；庭审中能自愿认罪，依法予以减轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，且被告人高某具有上述量刑情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 程 娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第582号
申请执行人曹某，女。
被执行人于某一，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1683号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00428号民事判决书，责令被执行人于某一给付申请执行人曹某（于某二生活费）37207元，从2013年11月12日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费458元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于某一的银行存款人民币37665元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人于某一从2013年11月12日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 隽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第79号
原告虢全杰，男。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告谢成斌，男。
本院在审理原告虢全杰与被告谢成斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告虢全杰于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢成斌的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢成斌的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 江 莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1340号
原告韩振奎，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇五街杨家巷20号。身份证号码130205195501290312。
被告李帅，男，1991年12月14日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇马家大寨中街60号。
本院在审理原告韩振奎与被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩振奎负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1340号原告：大连盛铎投资管理有限公司法定代表人：王景毅，该公司董事长。委托代理人：魏浩男，男，该公司职员。被告：邹淑杰，女，1957年6月14日生，汉族，。被告：大连市金州区源发汽车修配厂。投资人：张安源，该厂厂长。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告邹淑杰（以下简称被告）、大连市金州区源发汽车修配厂（以下简称第二被告）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员于文革、人民陪审员徐忠组成合议庭共同审理本案，原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告邹淑杰、大连市金州区源发汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2006年11月24日与大连市金州区杏树屯农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》，约定被告邹淑杰自农信社贷款100000元，还款期限为12个月，月利率为7.5‰。第二被告以位于大连市金州区杏树屯镇杏树村房屋（产权证号为06130642号、建筑面积为774平方米）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2009年1月12日，被告偿还贷款本金30000元，尚欠贷款本金70000元及利息至今未付。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示。现原告已依法取得该债权，请求判令被告邹淑杰偿还贷款本金70000元及利息（自2006年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计算）；判令原告对第二被告以其自有财产设定的抵押在抵押范围内享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。二被告未予答辩。经审理查明，2006年11月24日，农信社与二被告签订了《人民币资金借款合同》和《借款抵押合同》，约定农信社于2006年11月24日向被告邹淑杰发放贷款10万元，借款期限自2006年11月24日至2007年11月10日止，月利率为7.5‰。大连市金州区源发汽车修配厂以位于大连市金州区杏树屯镇杏树村房屋（产权证号为06130642号、建筑面积为774平方米）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年1月12日，被告邹淑杰偿还借款本金3万元，本金余款7万元及利息至今未偿还。2011年11月20日，二被告在到、逾期贷款通知单上签字盖章确认欠款事实。另查，大连市金州区农村信用合作联社杏树屯信用社隶属于大连市金州区信用联社。2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社，将案涉债权转让给大连东方资产管理有限公司大连办事处。同日，大连东方资产管理有限公司大连办事处将上述债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司于2011年11月20日至本院提起诉讼，2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》将案涉债权转让给原告，并向本院提交了主体变更申请书。上述事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》、贷款凭证、协助委托催收函、到、逾期贷款催收通知单、内资营业单位注销内容查询卡、《不良资产转让协议》及转让清单、《资产转让协议》、转让清单及《债权转让暨催收联合公告》、《债权转让合同》、转让明细及《债权转让及催收公告》、大连德泰控股有限公司的起诉状（2011年12月20日）、大连德泰控股有限公司的主体变更申请书、原告的变更诉讼主体申请书、原告起诉状（2014年2月27日）、辽宁省大连市中级人民法院案件指定管辖函、本院询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，以上证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：农信社与二被告签订的《人民币资金借款合同》和《借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》原告依法受让了农信社对二被告的债权权利，其有权向二被告主张相应的债权权利。二被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相关主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告邹淑杰偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金70000元及利息（自2006年11月24日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）；二、原告大连盛铎投资管理有限公司对被告大连市金州区源发汽车修配厂以其自有财产设定的抵押在抵押范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 许    江审 判 员 于  文  革人民陪审员 徐    忠二〇一四年八月二十三日书 记 员 路奎午（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1768号
罪犯林国军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林国军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年十二月二十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二○一四年十月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林国军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林国军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林国军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯林国军在服刑期间主动履行罚金七千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4999号
原告泉州市晶辉服装织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴晓川，该公司总经理。
委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告江阴市广翔纱业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人项仕龙。
本院在审理原告泉州市晶辉服装织造有限公司与被告江阴市广翔纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑锦芬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1204号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：牛文勇，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：宋兆峰，男，汉族，住齐河县。
被告：赵林，男，汉族，住齐河县。
被告：宋兆忠，男，汉族，住齐河县。
被告：宋兆泉，男，汉族，住齐河县。
被告：宋业虎，男，汉族，住齐河县。
被告：宋爱虎，男，汉族，住齐河县。
被告：余翠龙，女，汉族，住齐河县。
被告：宋兆水，男，汉族，住齐河县。
被告：宋祖海，男，汉族，住齐河县。
被告：宋兆海，男，汉族，住齐河县。
被告：杨庆芳，女，汉族，住齐河县。
被告：宋业华，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孝芹，女，汉族，住齐河县。
被告：宋兆强，男，汉族，住齐河县。
被告：赵军，男，汉族，住齐河县。
被告：魏淑华，女，汉族，住齐河县。
被告宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华的委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋兆峰、赵林、宋兆忠、宋兆泉、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛文勇，被告宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎的共同委托代理人殷洪燕到庭参加诉讼，被告宋兆峰、赵林、宋兆忠、宋兆泉、宋兆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月26日，被告与我行下属单位安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。宋兆峰于2011年3月21日借款5万元，到期日为2011年11月25日；于2011年4月19日借款4.5万元，到期日为2012年4月15日；于2011年7月21日借款0.5万元，到期日为2012年7月15日，该贷款由宋兆泉、赵林、宋兆忠、宋爱虎、余翠龙、宋祖水、宋兆海、宋兆水、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎提供担保，承担连带担保责任。未按时交息，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金9.73万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋兆峰、赵林、宋兆忠、宋兆泉、宋兆峰、宋业虎在法定期间均未提交书面答辩状。
被告宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华共同辩称，一、借款首先由借款人偿还，只有借款人没有能力偿还的情况下，才由担保人承担担保责任。宋兆峰的97300元借款已经过了担保期限。二、签订借款合同时我们交纳的保证金应当返还。三、我们好多人已经年老体弱多病，已经丧失担保能力。
经审理本院认定，2010年2月26日，被告与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，宋兆峰于2011年3月21日借款50000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：9.09000‰，尚欠本金13461.70元。于2011年4月19日借款45000元；贷款到期日：2012年4月15日；贷款利率：9.46500‰，尚欠本金45000元。于2011年7月21日借款5000元；贷款到期日：2012年7月15日；贷款利率：9.84000‰，尚欠本金5000元，上述借款利息均已还至2012年3月21日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款63461.7元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，2013年11月25日，在合同约定的保证期间内，原告通过《山东法制报》刊登催收公告，向借款人及担保人宋兆海、宋业虎、宋兆水、宋爱虎、宋兆忠、余翠龙、宋祖海进行催收。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、山东法制报《催收公告》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告通过催收公告的形式对借款人及担保人进行了催收，应在催收日重新计算保证合同的诉讼时效。但是，原告没有向被告赵林、宋兆泉、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华催要，依法应免除保证责任，并减轻其他担保人责任。被告在答辩状中称，签订合同时交纳的保证金应返还，原被告签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》第五条第一款有明确约定，在借款人不按期归还借款本息时，同意信用社扣划。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆峰于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金63461.7元及相应利息（利息自2012年3月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告宋兆忠、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、宋业虎对上述款项在7／15范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对担保人的赵林、宋兆泉、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告宋兆峰、宋兆忠、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、宋业虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 宁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1282号
申请执行人：张凤杰。
公民身份号码：。
被执行人：刘伟。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人张凤杰诉被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行相应的义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 野
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00196号
申请执行人王正军。
被执行人周小勇。
被执行人徐阿萍。
申请执行人王正军与被执行人周小勇、徐阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰开民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周小勇、徐阿萍于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王正军支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年4月15日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2015年4月28日通过司法查控系统查询了二被执行人名下银行存款，未发现有可供执行的银行存款。另查明，被执行人周小勇下落不明，本院已决定将被执行人周小勇、徐阿萍纳入失信被执行人名单。
本院于2015年6月10日向二被执行人发出执行通知书等材料，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐阿萍于2015年6月11日到院接受谈话，表示其已怀孕，无力偿还债务。
上述执行情况及反馈信息，本院于2015年8月6日以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供诸被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周小勇下落不明，本院依职权对被执行人周小勇、徐阿萍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 旭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第685号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，居民。2013年11月22日因赌博行为被德清县公安局行政拘留三日。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年8月22日晚，被告人王某与被害人杜某因琐事发生纠纷，后被告人王某在德清县洛舍镇巨峰木业车间办公室内，将被害人杜某打伤。经鉴定，被害人杜某腰3、4左侧横突骨折，其腰部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人杜某人民币27000元，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人毛某、何某、杨某、周某、施某的证言，书证户籍证明、抓获经过、犯罪记录查询、全省打防控查询、行政处罚决定书、门（急）诊病历、调解协议书、申请书、谅解书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林芳琴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第00197号
原告王某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
被告葛某某，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告葛某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月3日原告与被告葛某某、张某某签订借款担保合同，合同约定由被告出借200万元给被告葛某某，由张某某承担连带保证责任，期限为2013年9月3日至2013年11月3日。合同到期后，2013年11月28日归还借款本金100万元，2014年12月24日归还借款本金28万元，2014年12月26日归还借款本金10万元，剩余本金62万元及利息288832元至今未还。
被告葛某某未作任何答辩。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月3日原告与被告葛某某、张某某签订借款∕担保合同，原告王某某向被告葛某某借款200万元，借款期限为2个月，自2013年9月3日至2013年11月3日，约定月息为24‰。被告张某某作为担保人在借款∕担保合同、担保函上签字。合同到期后，2013年11月28日归还借款本金100万元，2014年12月24日归还借款本金28万元，2014年12月26日归还借款本金10万元，2015年2月11日归还本金10万元，2015年2月14日归还本金10万元；2015年5月19日归还本金10万元，剩余本金32万元及借款到期后的利息未支付。
以上事实，有原告王某某提交的借款∕担保合同、借据、担保偿还协议书、担保函、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某某与被告葛某某、张某某签订借款∕担保合同，是双方当事人的真实意思表示，对该借款合同本院予以认可；借款到期后被告葛某某陆续偿还原告本金168万元，尚欠本金32万元，对原告王某某请求偿还葛某某偿还欠款的请求本院予以支持。因原、被告双方约定的利息超出了法律规定，其利息按照月息20‰计算，从2013年11月4日计算至2013年11月28日利息为33333元；2013年11月29日至2014年12月24日利息为261333元；2014年12月24日计算至2014年12月26日计算至利息为4320元；从2014年12月27日计算至2015年2月11日利息为19427元；从2015年2月12日计算至2015年2月14日利息为1040元；从2015年2月15日计算至2015年5月19日利息为26600元，以上利息共计346053元；从2015年5月20日至实际履行之日的利息按照月息20‰计算。被告张某某作为担保人并在借款∕担保合同、借据上签字，并对该笔借款进行担保的事实予以认可，本院认为，根据原、被告双方约定，被告张某某对该笔借款承担连带责任保证，并在担保期间，根据法律规定，被告张某某对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告葛某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某偿还原告王某某借款本金32万元及利息（从2013年11月4日起至2015年5年19日的利息为346053元，从2015年5月20日至计算履行之日的利息按照月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12888元，由被告葛某某、张某某负担10460元，原告王某某承担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年七月十五日
书记员 王 如