wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第171号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人刘某某在长春市二道区经纬路通用宿舍、乐群街与自由大路交汇处的中国银行等地，虚构能为被害人刘某甲的外孙李某甲办工作为由，先后三次骗取被害人刘某甲人民币（以下币种同）3.4万元，所得钱款被其全部挥霍。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述笔录、被告人供述和辩解笔录等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见为：被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人刘某某在长春市二道区经纬路通用宿舍附近，以能为被害人刘某甲的外孙李某甲办工作为由，先后三次骗取刘某甲现金共计3.4万元，所得钱款被其全部挥霍，案发后，刘某某近亲属代其赔偿了刘某甲的全部经济损失3.4万元，刘某甲对刘某某表示谅解。
另查明，2014年12月24日，民警通过情报在长春市绿园区金达莱小区楼下将被告人刘某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人刘某某的基本情况。
2.银行交易明细清单证实：被害人刘某甲从银行取款的记录。
3.辨认笔录及指认照片证实：经被害人刘某甲辨认，被告人刘某某是对其实施诈骗行为的人；经证人李某甲辨认，被告人刘某某是自称能为其办工作的人。
4.收条、谅解书证实：刘某某近亲属代其赔偿了刘某甲的全部经济损失3.4万元，刘某甲对刘某某表示谅解。
5.到案经过证实：2014年12月24日，民警通过情报系统在长春市绿园区金达莱小区楼下将被告人刘某某抓获。
6.证人李某甲的证言证实：2014年六七月份的时候，姥姥刘某甲对其说刘某某要给其办工作，后来和刘某某在姥姥家见面研究办工作的事情，刘某某说他是长春的警察，能给其办工作，他说了几个工作，包括押运公司、九台的一个农村信用社，还有一个是给老总开车。之后刘某某给其打电话要走了自己的身份证复印件、户口本复印件还有原单位的离职证明。大约八月份的时候，姥姥说她给了刘某某6000元钱，说是办大学文凭的钱，办工作的时候用。后来听姥姥说刘某某又要走8000元钱说是请相关领导吃饭用，到9月中旬的时候，听姥姥说一共给刘某某拿了3.4万元用于办工作。
7.证人李某乙的证言证实：2014年8月份的时候，其外甥李某甲说刘某某给找了一份工作，是给新星宇集团的老总开车，其当时没有同意，因为李某甲的驾照刚考，还没过实习期。2014年9月的时候，听母亲刘某甲说为李某甲办工作给了刘某某3.4万元好处费。
8.证人刘某乙的证言证实：其是刘某某的父亲，其原来在星宇建材市场做保卫部部长，现在退休了。
9.证人刘某丙的证言证实：刘某某是其原来男朋友，他没有工作。2014年5月其和刘某某在二道区经纬路天悦宾馆开了个房间住下了，在那居住期间认识了一个老太太叫刘某甲，其后来听刘某甲说刘某某以帮助李某甲办工作为由骗了其3.4万元。
10.被害人刘某甲的陈述证实：2014年5月份的时候，其家小区来了一个男的叫刘某某，人表现的特别热情，大家有什么忙他都帮。6月份的时候，有一天闲聊的时候自己说外孙李某甲没有工作，刘某某就说他爸是新星宇集团的老总，自己是吉林省公安厅的警察，他说看看能不能帮李某甲弄到新星宇去上班，但是办工作得需要2万元钱，其表示同意。后来刘某某开车拉着自己去乐群街与自由大路交汇处的中国银行，其从银行取了1.7万元、从家里拿了3000元，共计2万元给了刘某某。过了一个多月，刘某某说李某甲还需要一个大学的文凭，让拿6000元钱帮李某甲办一个吉林建工学院的文凭，其又去上次的那个中国银行取了6000元钱给了刘某某，又过了几天，刘某某说工作办成了，得请地产的经理、老总吃饭，得花1万元，其没有那么多钱了，就给了刘某某8000元钱，一直到9月11号，他说李某甲第二天可以去上班了，让李某甲等他，结果9月12日就联系不上他了，其才发现被骗，其和家人说了给刘某某钱的事，他们就领着自己来报警了。
11.被告人刘某某的供述证实：其没有办理工作的能力，谎称能为李某甲办理工作，分三次先后从刘某甲处骗取3.4万元，赃款已被其全部挥霍。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，谎称有能力为被害人的亲属办理工作，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且其近亲属已赔偿了被害人刘某甲的全部经济损失，可以酌情从轻处罚，但其诈骗老年人钱财，综合本案案情不宜判处缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ归还信用卡透支款184,960.40元。事实和理由：被告ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计184,960.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7141号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告苏雅拉图，男，29岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告苏雅拉图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02613号
原告：张某某，女，1974年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：李俊民，城关镇法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，汉族，1977年11月14日生。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告张某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李俊民，被告韦某甲的委托代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，2005年3月4日补办结婚登记。2003年7月25日生育一女取名韦某乙，2006年12月10日生育一子取名韦某丙，同年原告做节育手术。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，经常生气。被告经常对原告施行家庭暴力。原、被告所欠债务应当共同偿还。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生子女韦某丙、韦某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同债务48000元共同偿还，汽车价值8000元依法分割，诉讼费被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告张某某的身份证复印件，表明原告的身份；
2、原告张某某、被告韦某甲及其婚生子女的家庭户口本复印件，表明原告的家庭成员情况及婚生子女的身份信息。
3、结婚证复印件，据以表明原告和被告是合法的夫妻关系。
被告韦某甲辩称，原告没有证据证明夫妻感情破裂，也没有证据证明被告实施家庭暴力，法院不应判决离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦某甲为支持其主张，向本院提供了下列证据：
被告韦某甲常驻人口登记卡复印件，表明被告韦某甲的身份信息。
2、照片3张，表明共同财产有汽车一辆车辆及塑料片若干。
经审理查明，原告张某某与被告韦某甲于2002年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年10月1日按农村风俗举办结婚仪式。二人于2003年7月25日生育一女取名韦某乙，2006年12月10日生育一子取名韦某丙。2005年3月4日补办结婚登记手续。双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础，且婚后生育一子一女。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，且原告张某某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2352号
原告王亚军。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告王亚军与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1592号
原告赵申明，男，1956年9月21日出生，汉族。
被告徐锋，男，1987年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵申明与被告徐锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵申明撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告赵申明负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年七月十八日
书记员 付丹娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第93号
原告***********，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省南县人，住***********，身份证号***********。
委托代理人***********、***********，湖南思阳律师事务所律师。
被告***********，男，1957年3月12日出生，汉族，住***********楼。
原告***********与被告***********房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告***********诉称，2014年6月27日，被告将其所有的房产证号为0712**号、位于***********层、建筑面积为84.19平方的住宅私房，以10万元的价格卖给受让人***********，并签订房屋买卖合同。受让人***********在签署该合同的当日即通过银行转账支付完价款。时至今日，被告仍不履行合同，拒不配合原告办理该房屋过户手续等，为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令确认原告与被告于2014年6月27日签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续并支付原告违约金（按200元/月支付，自2014年9月30日至过户手续办理完毕之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告***********的起诉。
案件受理费1020元，退还给原告***********。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾 蓉
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初4号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化程度，居民。2001年9月30日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九年，于2008年9月24日刑满释放；2009年4月22日因犯交通肇事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月7日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2016年10月29日刑满释放。2017年8月1日被河北省秦皇岛市公安局海港分局卸粮口边防派出所抓获并被羁押于秦皇岛市看守所，2017年8月12日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员耿文宏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月10日，被告人韩某应聘到西安市高陵区张某XX村XX训犬基地，次日20时许，韩某趁隔壁宿舍无人之机，将孔某放在宿舍抽屉内的2100元人民币盗走，并逃离现场。
上述事实，被告人韩某在庭审中不持异议，并有被害人孔某的陈述，证人王某、季某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、出所登记表、居民信息表、前科刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及辨认笔录、指认照片，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2100元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩某的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭能够自愿悔过。希望法庭能够对其从轻处罚。经查，被告人韩某在前罪刑罚执行完毕之日起五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、对被告人韩某的犯罪所得继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年一月九日
书记员 李维萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3700号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托代理人：丁贤虎，该公司员工。
被告：冯涛，张家港斯克那塑料机械制造有限公司法定代表人。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告冯涛买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款47100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁贤虎到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告数次向原告购买各类注塑机。2015年3月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款217100元。经原告催讨，被告付款170000元后，余款47100元至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效后七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费978元，减半收取计489元，由被告冯涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第9号
申请执行人钟义华。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人刘新民，系该公司董事长。
申请执行人钟义华依据已经发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决书，并以申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系申请人受伤后经济困难、案件久拖不予执结，在被执行人及有关人员的诱导、欺诈的情况下被迫签订的，且该执行和解协议只要求被执行人支付30000元结案，这与被执行人应支付136651.50元赔偿款相差巨大，内容显失公平，应依法撤销为由，向本院申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第9号案受理。
经审查查明，关于申诉人钟义华与被诉人武汉天鹏建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，于2013年10月29日作出东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决，并于2013年10月30日向被诉人武汉天鹏建筑工程有限公司送达东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决书。武汉天鹏建筑工程有限公司不服前述仲裁裁决，向广东省东莞市中级人民法院提出撤销东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决。东莞市中级人民法院受理后，作出（2013）东中法民五劳仲字第418号民事裁定，裁定驳回武汉天鹏建筑工程有限公司撤销东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决书的申请。前述民事裁定书于2014年2月16日生效。
另查明，2014年3月4日，钟义华依据东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决书向本院申请执行，申请执行标的136651.50元，本院以（2014）东三法执委字第280号案受理。在该案执行过程中，申请执行人钟义华与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司经协商达成执行和解协议，协议约定：“双方确认，本案标的额为30000元，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、治疗期间工资等全部费用；本案执行费1944元由被执行人承担；上述款项共31944元，由被执行人于2014年8月29日前一次性直接汇入法院账户，等等”。申请执行人钟义华在该执行和解协议上签名、按指模。2014年8月29日，被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司向本院汇入款项31944元。2014年8月29日，在扣除执行费1944元后，本院将余款30000元支付给申请执行人钟义华。本院在为申请执行人钟义华办理领款手续时，就（2014）东三法执委字第280号案询问其意见，申请执行人钟义华向本院陈述，“关于本案，我方申请标的是136651.50元，现已收到款项30000元，余款放弃。本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。”
再查明，申请执行人钟义华主张“申请执行人与被执行人就（2014）东三法执委字第280号案达成的执行和解协议系申请人受伤后经济困难、案件久拖不予执结，在被执行人及有关人员的诱导、欺诈的情况下被迫签订的，且该执行和解协议只要求被执行人支付30000元结案，这与被执行人应支付136651.50元赔偿款相差巨大，内容显失公平”，但未就前述主张提供相应的证据。
本院认为，在（2014）东三法执委字第280号案中，申请执行人在办理领款手续时已明确表示放弃余款，并请求本院法院对该案作结案处理，应认定系其真实意思表示。申请执行人虽事后主张该执行和解协议系其在受欺诈、胁迫情况下签订，且内容显失公平，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司已按执行和解协议履行完义务，应视为原生效的东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲谢庭案字（2013）40号终局裁决已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟义华恢复执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘先军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3378号
申请执行人张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被执行人宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，系该公司董事长。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴生洪，该公司总经理。
申请执行人张柏军、赵亮与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人浙江宏成建设集团有限公司支付申请执行人张柏军、赵亮工程款3144157.63元，利息172928.64元，并承担逾期付款利息8253元；承担案件受理费39307元，鉴定费22000元，执行费36598元，以上共计3423244.27元。申请执行人张柏军、赵亮向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法追加浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司为本案被执行人；我院依法划拨了被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下银行存款498000元、依法划拨了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下银行存款609000元并已发放申请执行人。我院依法冻结了被执行人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司名下银行账户（冻结期限至2017年5月27日）。现未发现三被执行人名下有其他财产线索，申请执行人与三被执行人正就剩余款项协商抵顶。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4789号
原告徐萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人王酷佟。
原告徐萍与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司的委托代理人王酷佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：2012年12月，原告与被告订立了委托合同，约定原告委托被告办理加拿大省提名（雇主担保类）移民申请相关事宜。协议签订后，原告按照约定，支付了相应费用。2014年12月，经原告要求，双方协商一致同意解除上述合同。2014年9月原、被告又签订了委托被告办理通过西班牙购房方式获取西班牙居留许可事宜的合同，后经原、被告协商亦解除了该合同。以上两份委托合同，原、被告于2015年4月23日签订退款协议书，约定由被告向原告退款共计人民币307，625.60元，并约定了还款时间，但被告未按约履行，原告曾起诉被告还款，其中部分款项因未到期而未获判决支持，现因剩余款项已到期，故起诉要求被告偿还原告款项157，625.60元及并支付按中国人民银行同期贷款利息计算自2015年11月1日至判决生效之日止的利息损失。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司辩称：对事实经过无异议，对退款本身没有异议，但现被告方资金压力加大，现无法归还原告钱款。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告订立了委托合同，约定原告委托被告办理加拿大省提名（雇主担保类）移民申请相关事宜。协议签订后，原告按照约定，支付了相应费用。2014年12月16日，经原告要求，原、被告双方协商一致同意解除上述合同。2014年9月原、被告又签订了委托被告办理通过西班牙购房方式获取西班牙居留许可事宜的合同，后经原告实地考察后，与被告协商解除了该合同。以上两份委托合同，原、被告于2015年4月23日签订退款协议书，约定由被告向原告退款共计307，625.60元，并约定被告2015年5月1日至2015年9月30日前每月退还原告5万元；2015年10月31日前退还原告57，625.60元。但此后被告未履行。
又查明：原告曾以（2015）黄浦民一（民）初字第4554号起诉被告归还钱款三十余万元，获本院部分支持，另157，625.60元因当时未到履行期限而未获支持。
以上事实有当事人的陈述、委托协议书、退款协议书、收据、判决书等证据为证。
本院认为：本案中，原告依据双方2015年4月23日签订的退款协议书要求被告履行退款，符合法律规定，应予支持，而因被告未按约履行，故除因支付的本金外，还应支付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐萍人民币157，625.60元；
二、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年11月1日起至判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，453元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取计人民币1，726.50元，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1913号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘荣河，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘荣河金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初171号
原告张明艳，女，生于1970年1月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告王晓晴，女，生于1979年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告蒋雨芩，男，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人王晓晴（系蒋雨岑之母），生于1979年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告张明艳与蒋卫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，蒋卫平因故死亡，本院根据原告的申请，依法追加王晓晴、蒋雨岑作为本案的被告参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对蒋卫平所有的在资阳市住房公积金管理中心帐号上的住房公积金60129元予以冻结。原告张晓艳及其委托代理人方旭东和被告王晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明艳诉称，死者蒋卫平以安岳县天林镇电力线路工程需用款为由，于2015年7月24日至2015年9月15日期间，先后在原告处共计借款人民币101700元，并向原告出具了借条五张交由原告收执。此款经原告多次催收，蒋卫平以种种理由拒绝偿还原告借款。蒋卫平虽在诉讼中死亡，因被告王晓晴系蒋卫平之妻，蒋雨岑系蒋卫平之子，二人均系蒋卫平的法定继承人，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币101700元及资金占用利息。
被告王晓晴辩称，被告与死者蒋卫平已于2009年12月17日办理了离婚登记手续，蒋卫平该债务发生在与被告离婚后，故被告对蒋卫平离婚后形成的债务不应承担清偿责任，请求法院驳回原告要求王晓晴承担偿还借款本息的诉讼请求。
被告蒋雨岑辩称，其父蒋卫平已死亡，蒋卫平的父母已亡故，现在只有蒋雨岑系其法定继承人，被告对于原告起诉的借款事实不清楚。现蒋雨岑自愿放弃对蒋卫平遗产的继承，请求人民法院驳回原告要求被告蒋雨岑承担偿还债务的诉讼请求。
经审理查明，蒋卫平原系安岳县电力公司职工。在2015年7月至2015年9月期间，因工程需资金周转，共5次向原告借款，累计金额101700元。每次借款后，蒋卫平都写了借条交原告收执。2015年7月24日借款20000元，借条载明：“今借到张明艳现金贰万元正，小写（20000.00元），用于安岳天林电力线路用款。借款人：蒋卫平”；2015年8月15日借款20000元，其借条载明，“今借到张明艳现金贰万元正，小写（20000.00元），用于私人工程费用，借款人：蒋卫平”；2015年8月17日借款40000元，借条载明，“今借到张明艳现金肆万元正，小写（40000.00元），用于天林电力工程私人工程用款。借款人：蒋卫平”；2015年8月26日借款10000元，借条载明，“今借到张明艳现金壹万元正，小写（10000.00元），用于天林线路电力工程私人用款。借款人：蒋卫平”；2015年9月15日借款11700元，借条载明，“今借到张明艳现金壹万壹仟柒佰元正，小写（11700.00元），定于10月十五日还清。借款人：蒋卫平”。借款到期后，虽经原告催收蒋卫平一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
另查明，蒋卫平于2016年1月12日死亡，其父母已亡故；蒋卫平与被告王晓晴结婚后于2001年11月1日生育一子蒋雨岑。蒋卫平与被告王晓晴已于2009年12月17日在安岳县民政局登记离婚。
另查明，蒋卫平生前遗产有在资阳市住房公积金管理中心账号上有住房公积金60129.02元，此外无其他遗产。
在庭审过程中，被告蒋雨岑明确表示放弃对蒋卫平遗产的继承。
上述事实，有原、被告的身份资料、蒋卫平书写的借条五张、安岳县公安局死亡证明一份、资阳市住房公积金查询回执一份、被告王晓晴提供的离婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。对于原告提供的蒋卫平与王晓晴的结婚登记资料，因该证据与被告王晓晴提供的离婚证证明的事实相悖，故对其证明蒋卫平与王晓晴系夫妻的证明目的不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。蒋卫平向原告张明艳已实际借款，并向原告出具了借条，至此蒋卫平与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋卫平向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，因蒋卫平已经死亡，故原告要求其法定继承人蒋雨芩偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。因被告王晓晴与蒋卫平已在本案债务形成之前登记离婚，故对原告要求被告王晓晴偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因蒋卫平目前无住房公积金60129.02元外的其他遗产，蒋卫平法定继承人蒋雨芩虽在庭审中表示不继承遗产，亦不偿还债务，因住房公积金只能以其法定继承人的身份才能支取，故本院认为，被告蒋雨芩应在蒋卫平遗产限额，即住房公积金限额内对本案蒋卫平之债务承担清偿责任，对于超出此限额的债务不承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因蒋卫平出具给原告的借条上并未对利息进行约定，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋雨芩于本判决生效之日起十日内偿还原告张明艳借款本金人民币60129.02元；逾期不清偿，则以蒋卫平生前遗产即住房公积金中心管理并属蒋卫平所有的住房公积金60129.02元予以清偿。
二、被告蒋雨岑对蒋卫平所欠原告张明艳的债务中超出上第一项限额的部分不承担清偿责任。
三、被告王晓晴对本案蒋卫平之债务不承担清偿责任。
四、驳回原告张明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，保全费620元，共计2954元，由原告张明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 荷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终341号
上诉人刘启红（原审起诉人）。
上诉人刘治彩（原审起诉人）。
上诉人刘治虎（原审起诉人）。
上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00052号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月15日，上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎以郭占福间接导致三上诉人父亲死亡为由，向志丹县人民法院递交民事起诉状，请求依法判决郭占福赔偿起诉人父亲死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等。对于三上诉人的起诉，原审法院认为起诉人刘启红、刘治彩、刘治虎所诉事项不属于人民法院主管，依照最高人民法院《关于人民法院登�立案若干问题的规定》第十条裁定不予受理。
上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎不服原审不予受理裁定向本院提起上诉称，原审法院用法不当，原审法院依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条做出裁定，但并没有说明依据第十条第几款。我国民事诉讼法明确规定，有明确的诉讼请求，有明确的诉讼主体而原审法院拒不立案，有所不妥。综上，请求依法撤销志丹县人民法院做出的（2015）志民立字第00052号民事裁定书。
本案经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。根据三上诉人在原审法院提交的起诉材料，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条民事案件起诉与受理的实质要件与形式要件，对于三上诉人的起诉原审法院应予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00052号民事裁定书；
二、本案由陕西省志丹县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01286-1号
申请执行人王贤德。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人王贤德依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-18号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资41199.98元、经济赔偿金8240元、未休年休假工资3409.70元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理王贤德的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人王贤德于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人王贤德的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-18号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第537号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被庄河市公安局取保候审，同年12月28日被本取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人孙某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至庄河市兰店乡邮政储蓄门前路段时，与由北向南横过道路的行人辛某某相撞，造成辛某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照车辆，应予从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年一月五日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审76号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人张晓川，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（三宝）行罚决字〔2016〕280号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾公（三宝）行罚决字〔2016〕280号行政处罚决定于2016年1月27日送达给张晓川，宾县公安局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（三宝）行罚决字〔2016〕280号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5136号
上诉人（原审被告）：步阳集团有限公司，住所地：永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人步阳集团有限公司为与被上诉人李岩买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
步阳集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决推定《简易承揽协议》及2016年5月30日《关于李岩、江九香青岛世贸工地催收油漆款问题答复》中“步阳集团有限公司”的公章即使不属于步阳集团有限公司在公安机关备案的公章，也属于步阳集团有限公司允许或授权其经销商使用的公章。上诉人认为该推定内容属于认定事实错误。在一审诉讼过程中，上诉人就明确陈述了简易承揽协议及催收油漆款问题的答复中公章是伪造的，该些公章不是步阳集团有限公司的公章，上诉人对此不知情，与上诉人无关。此外，在一审庭审中，被上诉人也明确承认其是一直知道该公章确实不是步阳集团有限公司的印章，也从未与步阳集团有限公司有过任何联系，故其诉讼过程中也没有提出对案件所涉及的公章申请鉴定。一审庭审后，上诉人也再次向原审法院重申了步阳集团有限公司只有一个公章的事实。对他人存在伪造公章的情况不清楚，也没有允许或授权其他客户使用公司公章的情况。因此，一审法院推定步阳集团有限公司存在允许或授权上海经销商使用公章的情况属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。判决适用合同法第49条进行判决，属于适用法律错误。结合上述第一项陈述，上诉人认为被上诉人明知相对方使用的是假的公章还与之签订合同，主观上并不存在善意，客观上也没有充分理由相信与其签订合同的相对人存在代理权，故不属于表见代理。因此，一审法院在事实认定错误后，继而出现了错误适用法律的情形。
李岩答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
李岩一审诉讼请求：判令步阳集团有限公司支付所欠维修费用46320元。
一审法院认定：2015年6月25日，步阳集团有限公司的经销商（营业地址为上海市普陀区云岭西路356弄2号301）使用“步阳集团有限公司”公章与李岩（乙方）签订了一份《简易承揽协议》，载明：乙方为甲方维修（补漆）青岛世茂入户门805樘，单价为每樘60元；维修时间要求二个月；期限自2015年6月26日至2015年8月26日，乙方应在2015年6月25日前到岗。甲方落款处由“帅小平”签名并加盖“步阳集团有限公司”公章。2015年8月21日，帅小平在“青岛世茂美地公园入户门油漆修补清单”签字确认，入户门维修722樘，每樘油漆修补费用60元，合计46320元。2016年5月30日，李岩到步阳集团有限公司的经销商处（营业地址为上海市普陀区云岭西路356弄2号301）催讨维修费，收到《关于李岩、江九香青岛世茂工地催收油漆款问题答复》一份，载明：2016年5月30日，李岩、江九香青岛世茂美地公园油漆修补款一事。因当时合约代签人帅小平辞职，公司对维修的数量和质量没有核实，所以公司派人到现场去核实一下，十天以后（2016年6月10日）给予答复。此后，该经销商未支付维修款。综上，步阳集团有限公司尚欠李岩维修费46320元。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。步阳集团有限公司的经销商（营业地址为上海市普陀区云岭西路356弄2号301）使用“步阳集团有限公司”公章与李岩签订《简易承揽协议》，李岩有理由相信该步阳品牌入户门的经销商的行为系代理步阳集团有限公司，并且步阳集团有限公司允许或授权该经销商使用该公章，由此产生的法律后果，应由步阳集团有限公司承担。故对李岩要求步阳集团有限公司支付维修费46320元的诉讼请求，予以支持。步阳集团有限公司提出《简易承揽协议》中的公章不是本公司在公安机关备案公章的抗辩意见以及帅小平不是本公司员工的抗辩意见，予以采信，但因步阳集团有限公司允许或授权该经销商使用该公章并且帅小平系该经销商的员工，故仍应由步阳集团有限公司承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：由步阳集团有限公司支付李岩维修费46320元，款限判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由步阳集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人步阳集团有限公司主张2015年6月25日签订的《简易承揽协议》及2016年5月30日出具的《关于李岩、江九香青岛世贸工地催收油漆款问题答复》中“步阳集团有限公司”的公章系伪造的事实，并没有提供证据予以证明，《简易承揽协议》上帅小平代表步阳集团有限公司签名，虽然上诉人否认帅小平是其公司员工，但结合一审中被上诉人提供的帅小平名片上印制的“中国步阳集团帅小平区域销售经理”等内容，一审认定被上诉人有理由相信帅小平的行为是代表步阳集团有限公司的，并依据帅小平出具的结算清单判决步阳集团有限公司承担支付维修费用46320元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人步阳集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年一月十日
代书 记员 季丽华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00243号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。
被告湖北圣利达装饰有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢b单元9层1室。
法定代表人刘军秋，湖北圣利达装饰有限公司总经理。
被告刘军秋。
被告刘平。
被告李贵清。
被告王辉国，1965年9月4日。
被告彭光锐，1965年10月12日，襄阳市樊城区汉江路43号。
本院在审理原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告湖北圣利达装饰有限公司、刘军秋、刘平、李贵清、王辉国、彭光锐借款合同纠纷一案中，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘军秋所有的以下九套房屋：位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天、建筑面积为174.02m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积89.17m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为67.24m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为107.69m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为159.80m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃*朝阳6幢4单元、建筑面积为113.11m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发*汉江国际、建筑面积为166.39m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），原告并以自有的位于襄阳市襄城区檀溪路18号（原70号）1幢、建筑面积4055.68m2房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘军秋所有的位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元9层7室、建筑面积为174.02m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积89.17m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢、建筑面积为67.24m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为107.69m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景*碧云天1幢、建筑面积为159.80m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃*朝阳6幢4单元、建筑面积为113.11m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发*汉江国际2幢、建筑面积为166.39m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），查封期间不得转让、过户、抵押。
二、查封原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路18号（原70号）1幢、建筑面积4055.68m2房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期间不得转让、过户、抵押。
上述一、二项房产的查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 华
二〇一五年十一月六日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00243号原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。被告湖北圣利达装饰有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢b单元9层1室。法定代表人刘军秋，湖北圣利达装饰有限公司总经理。被告刘军秋。被告刘平。被告李贵清。被告王辉国，1965年9月4日。被告彭光锐，1965年10月12日，襄阳市樊城区汉江路43号。本院在审理原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告湖北圣利达装饰有限公司、刘军秋、刘平、李贵清、王辉国、彭光锐借款合同纠纷一案中，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘军秋所有的以下九套房屋：位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天、建筑面积为174.02m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积89.17m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为67.24m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为107.69m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为159.80m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳6幢4单元、建筑面积为113.11m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际、建筑面积为166.39m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），原告并以自有的位于襄阳市襄城区檀溪路18号（原70号）1幢、建筑面积4055.68m2房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。本院认为，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘军秋所有的位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元9层7室、建筑面积为174.02m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积89.17m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢、建筑面积为67.24m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为107.69m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢b单元、建筑面积为104.22m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢、建筑面积为159.80m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳6幢4单元、建筑面积为113.11m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢、建筑面积为166.39m2的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），查封期间不得转让、过户、抵押。二、查封原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路18号（原70号）1幢、建筑面积4055.68m2房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期间不得转让、过户、抵押。上述一、二项房产的查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 华二〇一五年十一月六日书记员 檀小寅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1860号
罪犯袁洪天，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年5月13日广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑一初字第120号刑事（附民事）判决，认定罪犯袁洪天犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利减为九年；2012年7月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁洪天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪天减刑一年（刑期至2024年5月31日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2613号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告吴强。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第995号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）907号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人张某醉酒后驾驶粤AX**号牌小型普通客车在增城市增江街光明东路由西往东行驶时被民警查获，经抽血，检出血液酒精含量为150.8mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人张某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过、破案报告；被告人的人口信息资料、查询回执、嫌疑人信息登记表；查获现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2076号司法鉴定检验报告书；证人刘某豪的证言及其对被告人的辨认笔录；证人梁某南的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第437号
申请人：刘乃学，男，1979年3月25日出生，住沂南县。
被申请人：沂水永坤汽车运输有限公司。
住所地：沂水县马站镇南郭家湖村。
被申请人：王金献，男，1979年5月25日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王金献驾驶的鲁Q7XX**号福田牌重型自卸货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王金献驾驶的鲁Q7XX**号福田牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十日
书记员 徐道印
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1100号
原告翁彩燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告杨升栈，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告翁彩燕诉被告杨升栈离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁彩燕，被告杨升栈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁彩燕诉称，原告与被告经人介绍相识，于2009年7月20日登记结婚。2010年1月9日，原、被告共同生育女儿杨某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常争吵。被告有家庭暴力，原告多次提出离婚，但双方未能达成离婚协议，双方自2012年开始分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由被告抚养。
被告杨升栈辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，同时为了女儿能有个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年10月按当地习俗举行婚礼，于2009年7月20日到阳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告于2010年1月9日生育女儿杨某甲。后来，原告与被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了女儿杨某甲，已建立了一定的夫妻感情。只要双方能正确地处理好家庭关系，互相尊重，互相信任和谅解，夫妻感情是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提交证据证明，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告翁彩燕与被告杨升栈离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年十月三十一日
书记员 麦家宝
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第281号
原告毕江。
委托代理人熊洁。
原告熊洁。
被告余发旺。
被告陈光先。
被告熊劲松（曾用名熊松）。
原告毕江、熊洁诉被告余发旺、陈光先、熊劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕江的委托代理人熊洁，原告熊洁及被告余发旺、熊劲松到庭参加诉讼，被告陈光先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告毕江、熊洁诉称：2012年12月13日，被告余发旺、陈光先向二原告借款2，00，000元，出具了借条给二原告，借条约定由被告熊劲松担保，被告余发旺、陈光先以其位于双河乡双河村湾头小组的住宅作抵押，二被告即向原告提供了其住宅的土地使用证、房屋所有权证等，并承诺一年后偿还。借款到期后，经原告催收无果，故请求三被告连带偿还二原告借款2，00，000元。
被告余发旺辩称：我与被告陈光先2012年12月13日向原告借款2，00，000元是事实，因现在经济困难无偿还能力，但表示一定会偿还原告的借款。
被告陈光先未作答辩。
被告熊劲松辩称：被告余发旺、陈光先向二原告借款2，00，000元，我作为担保人在借条上签字是事实，但我并不因此承担还款义务。
根据双方的陈述和答辩，本案当事人争议的问题是：被告熊劲松是否承担连带偿还二原告2，00，000元借款的保证责任。
原告毕江、熊洁为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告余发旺、陈光先向二原告借款2，00，000元，由被告熊劲松签字担保的事实。
经质证，被告余发旺、熊劲松对借条的真实性无异议，认可借条上的签字均是其本人所签。
2、被告余发旺的土地使用证、房屋产权证、户口簿原件及复印件，证明被告余发旺、陈光先向二原告借款2，00，000元，用其位于威信县双河乡双河村湾头小组的房屋作抵押的事实。
经质证，被告余发旺、熊劲松均无异议。
通过原告的举证和被告的质证，本院认为，二原告提供的证据1，被告余发旺、熊劲松对其真实性均无异议，被告陈光先经传票传唤未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，该证据能证明被告余发旺、陈光先向二原告借款2，00，000元，被告熊劲松作为担保人的事实，予以采信；二原告提供的证据2，虽然能证明被告余发旺、陈光先用其房屋向原告抵押借款的事实，但未依法办理抵押登记，故对二原告主张的抵押事实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年12月13日，被告余发旺、陈光先向二原告借款2，00，000元，被告余发旺、陈光先向二原告出具了借条，约定用其位于威信县双河乡双河村湾头小组的房屋抵押，但未依法办理抵押登记，被告熊劲松以保证人名义在借条上签字。借条上未约定借款期限及利息。后被告余发旺、陈光先、熊劲松未偿还原告的借款。
本院认为，二原告主张被告余发旺、陈光先借其款2，00，000元，由被告熊劲松保证的事实，提供了有被告余发旺、陈光先、熊劲松签名并捺手印的借条予以证明，故认定被告余发旺、陈光先借原告款2，00，000元，被告熊劲松保证的事实存在，双方的借贷、保证合同成立且合法有效。现原告请求被告余发旺、陈光先偿还该借款，借条上虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告余发旺、陈光先偿还其借款2，00，000元的请求予以支持；对二原告要求被告熊劲松连带偿还其借款的请求，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告熊劲松应按连带责任保证承担保证责任，故对二原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十二条第（四）项，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定；判决如下：
被告余发旺、陈光先、熊劲松在本判决生效后60日内连带偿还原告毕江、熊洁借款人民币2，00，000元。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告余发旺、陈光先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年五月八日
书记员 陈 卿
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初249号
原告张某某，（一代身份证姓名张灵某），男。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师。
被告姜某某，曾用名姜某华，女。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某缴纳。
审 判 员 雷中桂
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴 婧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审731号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人洪长江，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭利华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人洪长江、彭利华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1458号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪长江、彭利华于2016年1月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪长江、彭利华征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1458号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪长江、彭利华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1458号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人洪长江、彭利华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00400号
申请执行人王宗文，，鹤峰县乡林业工作站职工。
被执行人湖北省鹤峰繁荣木制工艺有限公司，住所地：鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的鹤峰县人民法院（2012）鄂鹤峰民初字第00497号民事调解书，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该文书所确定的义务履行。执行中已对被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司所有的位于鹤峰县容美镇新庄村六组（长岭）004071、004072号房屋、鹤国用（2009）第310号土地进行了价格评估，价格为2565031.00元，经三次拍卖，均流拍，其保留价为1962248.00元。申请人愿意以第三次流拍价接受该财产，被执行人应履行借款本金342000.00元，利息79061.80元，受理费4610.00元，合计425671.85元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第49条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司所有的鹤峰县容美镇新庄村六组（长岭）（004071、004072号房屋、鹤国用（2009）第310号］的房地产以第三次流拍后保留价1962248.00元中抵偿申请执行人王宗文的债务425671.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十九日
书记员 尹万中
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1529号
申请执行人程某某。
被执行人高某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1577号民事调解生效后，申请执行人程某某向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人高某某发出了执行通知书，但被执行人高某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张选茂
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审47号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县其茂工艺厂，住所地天台县坦头镇长崔丁村，统一社会信用代码91331023L357973742。
负责人，陈统其。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县其茂工艺厂退还非法占用的1149平方米土地；没收其在坦头镇长崔丁村非法占用1149平方米土地上建造的厂房归国家所有（建筑面积1824平方米，四至：东邻田地、南邻田地、西邻小路、北邻路）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年10月8日作出的天土资监[2006]70号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张娇霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执824号
申请执行人黄军，男，生于1969年8月28日。
被执行人陈贤生，男，生于1970年12月12日。
申请执行人黄军与被执行人陈贤生劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初418号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初418号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初167号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因嫖娼，于2008年7月16日被淮安市公安局清浦分局处罚款人民币5000元；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2009年10月23日被原淮安市公安局楚州分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2010年3月24日被原淮安市公安局楚州分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，并于同年4月13日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2010年5月24日被原淮安市公安局楚州分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，并于同年6月3日被该局决定强制戒毒二年；因吸毒，于2015年1月28日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，并于同年2月8日被该局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被本区公安机关从江苏省方强强制隔离戒毒所押回并被执行刑事拘留，3月7日被取保候审，5月10日被逮捕。现羁押淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月份的一天，被告人陈某甲在淮安区淮城镇“浅深休闲中心”门前的路边，以人民币300元的价格出售给陈某乙甲基苯丙胺（冰毒）1小袋约0.3克。
另查明：2016年3月1日，被告人陈某甲被本区公安机关从江苏省方强强制隔离戒毒所押回，其归案后如实供述上述作案事实。
还查明：被告人陈某甲曾因实施寻衅滋事被刑事处罚1次，因实施嫖娼行为被行政处罚1次，因多次实施、吸毒行为、嫖娼违法犯罪行为，先后被行政处罚54次、刑事处罚1次。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被告人陈某甲归案供述，证人陈某乙、毛某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，陈某乙现场检测结果照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、前科劣迹查询情况说明以及、其他有关情况说明、被告人户籍信息表、行政处罚决定书，本院（2009）楚刑初字第0109号刑事判决书，、淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈某甲判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某甲具有刑事犯罪故意犯罪前科以及和多次因吸毒被行政处罚的违法劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1618号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州联购商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司萍萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1070号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏亚定，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏亚定金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）湛遂法民二初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏亚定应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第466号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油非执审字第6号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人责令限期补缴社会保险费行政决定一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如�：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款577，787.24元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8178元一并从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初165号
原告牟先兵，男，藏族，1967年5月6日生，住四川省小金县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告牟先兵诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员布果组成合议庭进行审理，本案于2016年12月1日开庭审理，经传票合法传唤原告牟先兵未到庭参加诉讼。
本院认为，原告牟先兵经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 布 果
二〇一六年十二月二日
书 记 员 富 全
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6808号
上诉人（原审被告）：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆靓璟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。
原审被告：张朝华，男，住重庆市江北区。
原审被告：李玉香，女，住重庆市江北区。
原审被告：张亭勇，男，住重庆市江北区。
上诉人重庆申基房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市固立建材有限公司以及原审被告重庆靓璟装饰设计工程有限公司、张朝华、李玉香、张亭勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月12日向上诉人重庆申基房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆申基房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月29日向上诉人重庆申基房地产开发有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆申基房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆申基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6808号上诉人（原审被告）：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆靓璟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。原审被告：张朝华，男，住重庆市江北区。原审被告：李玉香，女，住重庆市江北区。原审被告：张亭勇，男，住重庆市江北区。上诉人重庆申基房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市固立建材有限公司以及原审被告重庆靓璟装饰设计工程有限公司、张朝华、李玉香、张亭勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月12日向上诉人重庆申基房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆申基房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月29日向上诉人重庆申基房地产开发有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆申基房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月九日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继平，女，汉族，1970年10月12日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南极草商贸有限公司。
法定代表人：宋长宏，该公司总经理。
委托代理人：杨雅淇，女，傣族，1977年5月9日生，该公司员工。
再审申请人王继平因与被申请人云南极草商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏扬华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）镇民破字第42-4号
镇江市电缆厂破产一案，债权人会议已讨论通过分配方案，破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
宣告镇江市电缆厂破产程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐亚维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3742号
原告卜长根，男，1965年12月19日出生。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告周海树，男，1982年8月7日出生。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告卜长根与被告周海树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗全正、被告委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜长根诉称，2010年1月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款32000，被告收款后向原告出具了一张欠条。同年6月，被告偿还了10000元，尚欠22000元。原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告返还借款22000元。
被告周海树辩称，原告诉称不实，被告虽然给原告出具了欠条，但不是借款，实际是原告因参加非法传销向传销公司交了69800元，按照规定一个星期后退还了原告19000元。一个月后，原告经家人劝阻退出传销，遂以被告介绍其加入传销为由迫使被告退款，被告给了原告20000元后，原告强迫被告出具欠条，被告以担保形式打了欠条，被告并未收原告的钱；自出欠条之日至今已经有6年时间，已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在江西南昌从事非法传销活动，邀请原告加入，原告交钱加入传销后成为被告的“下线”，一个月后，原告在家人的劝阻下退出传销，要求被告退钱，被告退还了20000元后，在江西南昌向原告出具了一份欠条：“今欠到卜长根现金叁万贰仟元整。￥32000.00，周海树，2010.01.08”。2010年6月，被告再次退还给原告10000元。之后，原告向被告催要剩余22000元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉提供的证据仅有一张欠条，该欠条虽然为被告出具，但原告并没有证据证明其是向被告交付了借款，且欠条是被告在江西南昌出具的，综合本案的证据及原、被告的陈述，原告不能证明双方存在民法所保护的正当合法的借贷合同关系，故原告主张按民间借贷法律关系要求被告还款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回卜长根要求周海树偿还22000元的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由卜长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年七月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初891号
原告：云某，女，汉族，1975年1月4日生，住六安市金安区。
委托代理人（一般代理）：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：余某甲，男，汉族，1977年4月5日生，住六安市裕安区。（未到庭）
委托代理人（一般代理）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告云某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某及其诉讼代理人陶亮；被告余某甲的诉讼代理人赵立宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，其与被告之间夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼等费用。
原告为证明其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、人口信息查询单，证明被告主体适格。3、人口信息查询单、身份证，证明婚生子余某乙的基本情况。4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。5、六安市二院体检报告单、超声检查报告单，证明原告于2015年8月在六安市第二人民医院检查出患有××的事实。6、照片四张，证明2015年8月被告殴打原告的事实。
被告余某甲辩称，1、原告起诉状陈述的事实与实际情况不符，原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。2、婚后答辩人患有××，正在治疗、康复期间，此时，原告不应提出离婚；另外孩子将面临高考，从有利于孩子教育成长角度，原告也不应该此时要求离婚。
被告为证明其抗辩观点举证如下：××证、居委会证明、医疗救助卡、病历、用药清单，证明被告患有精神分裂症，正在治疗康复中（证据均为复印件）。
经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见：证据1、2、3、4无异议。证据5真实性无异议，但对证明目的有异议。证据6的三性及证明目的有异议，照片反应的时间、地点均不清楚，该证据与本案无关联性。
原告对被告所举证据发表质证意见：证据的真实性无异议，应提供证据原件。同时证明被告患有××，久治未愈。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1至证据5，被告没有异议，本院应予认定；对证据6真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。
被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名余某乙，现就读六安一中高中二年级。原、被告婚后感情尚可，自被告患病后，原、被告之间产生矛盾，2016年2月26日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活18年之久，建立了夫妻感情。夫妻有互相帮助、互相扶助的义务，现被告患病正在治疗康复期间，原告应积极鼓励被告治疗，帮助其康复。此阶段，维持原、被告的夫妻关系，有利于被告治疗康复，有利于其子女成长；加之缺乏证明其夫妻感情完全破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告云某与被告余某甲离婚
案件受理费200元减半收取100元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年四月十一日
书记员 夏 祥
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初203号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王佰艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王德富，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王佰艳、王德富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王佰艳、王德富经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王佰艳于2012年4月10日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人王德富将名下一处房产（房屋坐落呼兰区建设街电业花园小区二期5#楼5单元2层1号，建筑面积：91.30平方米，房屋所有权证号：HL1210793）为王佰艳担保。王佰艳借款本金180，000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年4月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王佰艳尚欠借款本金125，043.97元，利息及罚息8，264.91元（本息合计133，308.88元）至今未还，被告王德富亦未承担连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王佰艳立即偿还借款本金125，043.97元，利息及罚息8，264.91元（利息及罚息计算至2015年11月25日），本息合计133，308.88元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王德富负连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告王佰艳承担
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》1份。证明被告王佰艳、王德富与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告王德富以其自有房屋为被告王佰艳提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王佰艳发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告王佰艳、王德富身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王佰艳于2012年4月10日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人王德富将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建设街电业花园小区二期5#楼5单元2层1号，建筑面积：91.30平方米，房屋所有权证号：HL1210793）为王佰艳担保。王佰艳借款本金180，000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年4月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王佰艳尚欠借款本金125，043.97元，利息及罚息8，264.91元（本息合计133，308.88元）至今未还，被告王德富亦未承担连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王佰艳支付了借款，但被告王佰艳未按合同约定履行还款义务，被告王德富亦未承担连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王佰艳立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王佰艳于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金125，043.97元及利息和罚息8，264.91元（利息计算方式：本金125，043.97元，从2012年4月10日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金125，043.97元，从2015年4月6日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王佰艳到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王德富所有的呼兰区建设街电业花园小区二期5#楼5单元2层1号，建筑面积：91.30平方米，房屋所有权证号：HL1210793）折价、或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
二、被告王德富对被告王佰艳负民事连带责任。
案件受理费2966.00元，由被告王佰艳负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹