wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00337号
原告王国玉，男，1939年1月23日生，汉族。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告王国玉诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国玉诉称：被告陈宗贵在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开办食用油兑换点。其自2013年2月4日起陆续将菜籽送到陈宗贵处兑换，陈宗贵出具了一份存油卡。截至2014年4月18日，陈宗贵共欠其760斤菜籽油未能兑付。现诉至本院要求陈宗贵：1、兑付菜籽油760斤；2、承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵辨称：原告王国玉将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给王国玉出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠王国玉的菜籽油备好，王国玉随时可以兑换。
经审理查明：王国玉与被告陈宗贵约定，由王国玉将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为王国玉兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向王国玉出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，王国玉可根据该卡支取菜籽油。后王国玉分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，陈宗贵向王国玉兑付部分菜籽油，至今尚欠菜籽油380公斤（760斤）未予兑付。
2015年4月，原告王国玉向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油760斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王国玉与被告陈宗贵之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国玉将菜籽交付给陈宗贵后，有权获取菜籽油。现王国玉要求陈宗贵给付菜籽油760斤，有“存油取油卡”为据，本院予以支持。陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王国玉菜籽油380公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王国玉负担12元，被告陈宗贵负担13元（此款已由原告王国玉垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄广凤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第429号
原告姚××，女，39岁。
被告侯××，男，42岁。
本院在审理原告姚××与被告侯××离婚纠纷一案中，因原告姚××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照原告姚××自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00038号
原告：杨玉成。
原告：李武。
原告：刘延平。
被告：王晓云。
原告杨玉成、李武、刘延平与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告三人与被告王晓云约定，由三原告向罗通山信用社联保借款人民币50000.00元。同年三被告把50000.00元借给被告王晓云买车，往白山运输河沙做生意。借款期满，被告未还款。2008年，50000.00元转贷为62500.00元，原告三人多次向被告催要未果，至今本金及利息共14万元未还。故请求法院判决被告王晓云偿还本金及利息14万元。
被告答辩称，同意还款，但是现在还不上，对以上数额没有异议。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
1、欠据一张，证实三原告为被告在罗通山镇信用社贷款5万元，还款期限为2008年1月17日，如果预期不能偿还，承担贷款人将依法起诉。借款人王晓云同意以上意见。
2、还款凭证7张，证实三原告于2007年3月29日至2013年12月17日期间分7次，共偿还该笔贷款本金32，500.00元及利息14，062.59元。
被告王晓云对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告当庭提供的借据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2007年，杨玉成、李武、刘延平与被告王晓云约定，由三原告向罗通山信用社联保借款5万元后，将该5万元借给被告王晓云用于买车，往白山运输河沙做生意。借款期满后，被告王晓云未能偿还该借款及利息。被告于2008年3月30日就借款利息5，500.00元为三原告出具借条一份，并由驼腰岭镇居民关明担保。三原告于2008年将该5万元借款及利息办理了转贷。截至2013年12月17日，三原告共偿还该笔借款本金及利息共计人民币46，562.59元。经三原告多次找被告王晓云催要借款，但始终未果。2014年3月27日，三原告与保证人关明达成协议，被告王晓云欠三原告的利息5，500.00元由关明负责偿还。现三原告请求法院判决被告王晓云偿还其他本金及利息。
本院认为，被告王晓云向三原告借款的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，原、被告签订的个人借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款……。”、第二百零五条：“借款人应按照约定的期限支付利息。”之规定，本案中，三原告在罗通山镇信用社借款，并将该借款借给被告使用，双方约定该借款由被告王晓云负责偿还，但被告王晓云未能按照约定偿还该笔贷款，构成违约。现三原告偿还的借款及利息共计人民币46，562.59元，扣除保证人关明同意偿还的利息5，500.00元，剩余41，062.59元应由被告王晓云承担。据此，三原告向债务人王晓云主张权利，要求被告王晓云偿还借款的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。对于原告主张超出以上偿还本金及利息的部分，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告王晓云于本判决生效后立即给付原告杨玉成、李武、刘延平欠款人民币41，062.59元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王晓云承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 慕立伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终284号
上诉人（原审原告）：布拖县环亚石化有限责任公司。住所地四川省布拖县嘎子街北段***号。
法定代表人：任亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓华，男，1969年2月出生，彝族，四川省布拖县人，该公司职工，住四川省布拖县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢毅，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：中国石油天燃气股份有限公司四川凉�销售分公司。住所地四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人布拖县环亚石化有限责任公司因与被上诉人中国石油天燃气股份有限公司四川凉山销售分公司股权转让纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人布拖县环亚石化有限责任公司于2017年4月7日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人布拖县环亚石化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人布拖县环亚石化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11，300.00元，减半收取5，650.00元，由上诉人布拖县环亚石化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年四月七日
书记员 朱国锋
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督499号
申请人李金生，男，1967年9月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李金生于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24172元未给付，要求被申请人给付所欠工资24172元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李金生工资24172元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初573号
原告卫二狗，男，1948年9月22日生，汉族，交城县人。
被告任计恩，男，45岁，汉族，交城县人。
本院在审理原告卫二狗诉被告任计恩合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫二狗撤回起诉。
案件受理费1925元，减半后收取计962.5元，由原告负担（原告已预交1925元）。
审判员 韩 铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 段振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第635号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年8月18日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年7月18日因吸毒被贺兰县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2014年8月8日被贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人杨某在银川市兴庆区中山北街北关清真寺附近，以1000元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺二包（净重1.55克），被民警当场抓获，从马某处缴获甲基苯丙胺1.55克。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、证人马某的证言、被告人杨某的供述和辩解等证据，并随案移交被告人杨某用于贩卖毒品的黑色Vphone直板手机一部。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人杨某在银川市兴庆区中山北街北关清真寺附近，以1000元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二包（净重1.55克），被民警当场抓获，从马某处缴获甲基苯丙胺1.55克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、称重照片及称重笔录、情况说明、毒品检验鉴定意见书、证人马某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止）。
二、随案移交的被告人杨某用于贩卖毒品的黑色Vphone直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年十月二十三日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第581号
原告李某某，男，生于1965年9月22日。
被告张某某，女，生于1972年10月7日。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告自由恋爱登记结婚，1989年11月6日生育长子李某甲，2002年2月6日生育次子李某乙。从2012年开始被告常无缘无故离家外出，之后被告两次起诉要求与原告离婚未获准许，至今与被告联系不上，被告的行为已导致夫妻感情破裂。现起诉，请依法判令与被告离婚。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局出具的原、被告于2014年1月13日补领结婚登记的证明一份。
3、（2012）南召民初字第1082号民事判决书一份，用于证实2012年12月10日被告起诉与原告离婚，2013年4月28日经本院判决不准离婚。
4、（2014）南召民初字第530号民事裁定书一份，用于证实2014年被告起诉与原告离婚，2014年8月14日撤回起诉。
5、张某某，李某某，李某某户籍证明各一份。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
2015年对被告的父亲张泽生、母亲韩庆荣的调查笔录一份，主要内容是：原、被告婚后生育有两个儿子，在共同生活中原告总是怀疑被告与他人有不正当关系，为此这几年经常生气，最近一年多被告与家中没有任何联系。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：1989年原、被告自由恋爱并登记结婚，1989年11月6日生育长子李某甲，2002年2月6日生育次子李某乙。2014年1月13日在南召县民政局补领结婚登记。近几年双方在共同生活中为琐事生气，为此被告于2012年12月10日起诉与原告离婚，2013年4月28日经本院判决不准离婚；2014年被告再次起诉与原告离婚，同年8月14日撤回起诉。被告离家外出期间婚生未成年儿子李某甲一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，并生育有子女，但婚后近几年为家务琐事生气，为此被告离家外出，期间被告曾两次起诉与原告离婚，一次被判决不准离婚，一次撤诉，现原告又起诉与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。未成年儿子李某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，在原、被告离婚后李达仍原告生活较妥，因被告未到庭，子女抚养费及夫妻共同财产等问题待被告回来后另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生未成年儿子李某甲随原告共同生活。
本案案件受理费300元达，由原、被告各负担150元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16474号
原告永新华控股有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄兴隆湖景别墅42栋。
法定代表人刘新军，董事。
委托代理人马睿君。
被告北京光影四季文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号09层1001。
法定代表人王放放，董事长。
委托代理人马丁。
被告北京市电影股份有限公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人康伟，董事长。
委托代理人周楠。
委托代理人苏登云，北京市德润律师事务所律师。
第三人上海电影（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路595号。
法定代表人任仲伦，总裁。
本院在审理原告永新华控股有限公司诉被告北京光影四季文化传播有限公司、被告北京市电影股份有限公�、第三人上海电影（集团）有限公司合同纠纷一案中，永新华控股有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永新华控股有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费51783元，由原告永新华控股有限公司负担25892元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 董倚铭
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓霏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第632号
原告段某甲，系段国振之子。
原告段某乙，系段国振之。
原告段某丙，系段国振之。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人刘斌，河北兴阳律师事务所律师。
被告段某丁，系段国振之。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告段某甲、段某乙、段某丙诉被告段某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某甲、段某乙及原告段某甲、段某乙、段某丙委托代理人刘娜、刘斌，被告段某丁及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，原告段某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原被告系亲生兄妹，四人母亲刘晴于1995年病逝，父亲段国振于2005年12月5日病逝，原告在收拾父亲遗物时发现其在中国银行存款回执3张，日期和金额分别为：2005年2月1日2万元、2005年2月23日两笔1万元，但存单不知去向。之后原告向银行询问得知该存款尚未被人支取，因段国振在生前对上述存款未留下任何遗嘱，所以原告段某甲去银行将此笔存款申请冻结，待将来再行分割。老人去世后，原被告弟兄四人曾就这4万元的遗产写下协议，并到高阳县公证处申请公证，但还未进行公证，该协议就被段某丁之夫韩如意撕毁。原告当初向银行申请冻结时，银行的工作人员曾告知原告，该款项被冻结之后如果没有解冻的手续，任何人在任何时间都无法支取，故三原告一直未动过此钱也从未查询过该款项是否被人支取，直到2012年7月才发现该款项已于2011年由被告支取。该款项属于原被告父亲段国振的遗产，且对于该遗产段国振在生前未立有遗嘱，原被告均为合法的第一顺序继承人，被告未经三原告的同意，私自支取了该款项，其行为侵犯了其他继承人的合法继承权，故为了维护三原告的合法权益，诉请法院：1、依法对原被告父亲段国振所留遗产现金4万元及利息依法进行分割。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在2005年10月30日（答辩人父亲去世前一个月）答辩人父亲找到答辩人家中，交给答辩人3张存单，并写有一份遗嘱，遗嘱写明05年10月30日之前的存款由答辩人继承，所以说本案的存款应该由被告所有。存单共计4万元，有同村的田国进在场，应该按遗嘱继承，优先于法定继承。
经审理查明，原告段某甲、段某乙、段某丙与被告段某丁系段国振的四个子女，段国振之妻刘晴已于1995年去世，段国振于2005年12月5日去世。段国振生前在中国银行有存款4万元，并于2005年10月30日留有字条一张，上载明：“段国振以前的存折都由二女段某丁继承，2005年10月30号”。段国振去世后，该存款被被告段某丁支取。
上述事实有原被告双方身份证明、段国振身份证明、高阳县高阳镇西庄村村民委员会出具的证明一份、中国银行存款回单三份、庭审笔录等予以证明。
本院认为，在存在合法有效的遗嘱的前提下，遗嘱继承优于法定继承是继承法中一项基本原则。原告段某甲、段某乙、段某丙主张段国振去世后该笔存款应依法按法定继承分割，并提供三份中国银行的取款凭条及调查笔录，证实该笔存款的具体数额及该款已由被告支取的事实。被告对该存款的数额无异议，但认为该存款是父亲段国振生前已以自书遗嘱的形式给了被告，该笔存款应按遗嘱由被告继承，并提交书面遗嘱一份。原告方对该自书遗嘱不予认可，但该遗嘱明确表达了被继承人的真实意思，形式合法，本院对该自书遗嘱的真实性予以认定，结合被继承人已将存单交予被告，被告已将该款支取的事实，本院对原告的主张不予采信。原告此诉证据不足，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲、段某乙、段某丙的诉讼请求。
案件受理费800元由原告段某甲、段某乙、段某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 韩 平
人民陪审员 刘松贺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 敬
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第10号
原告张淑华，女，汉族。
被告吴广林，男，汉族。
本院在审理原告张淑华诉被告吴广林买卖合同纠纷一案中，原告张淑华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张淑华负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年一月十七日
书记员 王珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更326号
罪犯孙飞力，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月27日作出（2011）青刑初字第310号刑事判决，以被告人孙飞力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金58000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更326号
罪犯孙飞力。
天津市西青区人民法院于2011年7月27日作出（2011）青刑初字第310号刑事判决，以被告人孙飞力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金58000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初607号
原告：王培弟，男，1968年8月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶方强，男，1993年9月2日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年1月22日立案受理原告王培弟与被告叶方强为民间借贷纠纷一案，原告王培弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培弟负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 宋天明
二〇一八年四月十一日
代书 记员 余 挺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4793号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈方敏。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告陈方敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2009年7月20日，被告陈方敏向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××12），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈方敏从2013年7月18日开始透支，截止2015年8月1日透支本金、利息、滞纳金等，合计100111.82元（其中本金74523.17元，利息18062.44元、滞纳金7526.21）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告陈方敏偿还信用卡透支本金74523.17元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为18062.44元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为7526.21元），前述本金、利息、滞纳金合计为100111.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院审理查明，被告陈方敏因涉嫌信用卡诈骗已被温州市公安局依法予以刑事立案。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴自然
河南省正阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第21号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任理事长职务。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，正阳县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：侯全中，男，1973年2月26日出生，汉族，住。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：周安全，男，1974年6月8日出生，汉族，住。
被告：吴统一，男，1973年9月11日出生，汉族，住。
被告：周卫东，男，1977年1月6日出生，汉族，住。
被告：侯百全，男，1979年7月2日出生，汉族，住。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告侯全中、周安全、吴统一、周卫东、侯百全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、倪伟，被告侯全中的委托代理人陈鸿邦，被告侯百全的委托代理人李辉到庭参加诉讼；被告王周安全、吴统一、周卫东经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告与被告侯全中、周安全、吴统一、周卫东、侯百全签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告侯全中在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、周卫东、侯百全自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告侯全中于2010年6月9日在原告处贷款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告�全中偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告周安全、吴统一、周卫东、侯百全承担连带清偿责任。
被告侯全中辩称：借款合同签订后自己没有领取该款，不应承担偿还责任；借款到期后也没有人向自己及担保人追偿该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯百全辩称：自己担保的该借款早已超过担保时效，因此不应承担担保责任。
被告周安全、吴统一、周卫东在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告侯全中、周安全、吴统一、周卫东、侯百全签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告侯全中在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、周卫东、侯百全自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为贷款发放之日至贷款到期后两年，担保范围涉及借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权所产生的费用。被告侯全中于2010年6月9日与原告签订一份农户小额借款合同及借款借据，约定借款金额为50000元；利率：月息8.4075‰，逾期加收利息50%的罚息；借款用途：建房；借款期限：2010年6月9日至2011年6月9日。合同签订当日原告向被告侯全中支付借款50000元。借款到期后，原告于2013年9月16日向被告周安全、周卫东、吴统一、侯全中送达逾期贷款催收通知书，该四被告在催收通知书上签名，但未偿还借款。原告于2014年6月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款合同、借款借据及贷款付出凭证为据。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有�，原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。逾期未予偿还，原告应在诉讼时效期间内向借款人主张权利，在担保期间内向担保人主张权利。该笔借款于2011年6月9日到期，被告侯全中于2013年9月16日在逾期贷款催收通知书上签名，视为对原债务的重新确认，原告于2014年6月5日对其提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告侯全中在贷款付出凭证上签有名字，其辩称没有领取该笔借款，没有事实依据，不予认定。原告要求被告侯全中偿还该借款及利息、罚息，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证�承担保证责任的，保证人免除保证责任。”并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告要求被告吴统一、周卫东、侯百全、周安全承担连带清偿担保责任，在联保协议约定的借款到期后两年的担保期间之外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯全中于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2010年6月9日起按月利率8.4075‰计算至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求�
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告侯全中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2064号
原告：曲阜三孔模板有限公司，住所地:曲阜市更通路1号。
法定代表人：王飞龙，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：山东兴达矿山机械有限公司，住所地:曲阜市日东高速路南烟袋河北104国道西。
法定代表人：杨坤，经理。
被告：杨坤，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：鲍爱春，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：曲阜市金祥泡塑有限公司，住所地：曲阜市逵泉路东首路南（鲁城）。
法定代表人：孔祥阁，经理。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
原告曲阜三孔模板有限公司（以下简称三孔模板公司）与被告山东兴达矿山机械有限公司（以下简称兴达矿山公司）、杨坤、鲍爱春、曲阜市金祥泡塑有限公司（以下简称金祥泡塑公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告三孔模板公司的诉讼代理人孔令海，被告金祥泡塑公司的诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼，被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三孔模板公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴达矿山公司偿还原告代偿中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）的借款150000元及利息；2、要求被告杨坤对上述款项承担连带责任；3、要求被告鲍爱春、金祥泡塑公司对原告代偿的借款150000元，就被告兴达矿山公司不能偿还的部分，各自按四分之一的比例承担清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，曲阜中行与被告兴达矿山公司签订《流动资金借款合同》，约定向兴达矿山公司提供借款人民币290万元，借款期限为12个月，按月结息。原告、第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证担保。因兴达矿山公司到期未偿还借款，曲阜中行向曲阜市人民法院提起诉讼，经曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初2774号民事判决书判决，被告兴达矿山公司向曲阜中行偿还借款2900000元，由原告和第二、三、四被告对该借款承担连带共同清偿责任。判决生效后，原告代被告兴达矿山公司向曲阜中行偿还借款150000元。另外，被告兴达矿山公司是被告杨坤投资设立的一人有限责任公司。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告有权向各被告追偿。
被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春均未作答辩。
被告金祥泡塑公司承认原告主张的事实和诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告三孔模板公司提交以下证据：1、曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初2774号民事判决书及生效法律文书证明；2、曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881执字第261号民事裁定书；原告和曲阜中行于2017年6月15日签订的执行和解协议书。3、曲阜中行于2017年6月15日出具的证明文件一份；中国工商银行业务回单一份。4、企业信用信息公示报告一份。被告金祥泡塑公司对原告提交的证据无异议。本院认为，被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，且金祥泡塑公司没有异议异议，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，曲阜中行与被告兴达矿山公司签订《流动资金借款合同》，被告兴达矿山公司向曲阜中行借款人民币290万元，借款期限为12个月，按月结息。原告三孔模板公司、被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春、金祥泡塑公司为该笔借款提供连带责任保证担保。因被告兴达矿山公司为清偿到期债务，曲阜中行遂向本院提起诉讼，经曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2774号民事判决书判决，由被告兴达矿山公司向曲阜中行偿还借款2900000元及相应的利息，并由原告三孔模板公司、被告杨坤、鲍爱春、金祥泡塑公司与被告兴达矿山公司承担连带共同清偿责任。上述判决生效后，曲阜中行申请强制执行。经本院依法执行，曲阜中行与原告三孔模板公司于2017年6月15日订立执行和解协议，同日，三孔模板公司按照执行和解协议偿还曲阜中行借款本金15万元。
另查明，被告兴达矿山公司系被告杨坤出资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告三孔模板公司为被告兴达矿山公司向曲阜中行贷款提供连带责任保证，并偿还债权人贷款本金15万元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人对其已实际承担保证责任的款项，依法有权向债务人追偿，或者要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。原告三孔模版公司要求被告兴达矿山公司偿还代偿款项，于法有据，应予支持。被告兴达矿山公司系被告杨坤出资设立的一人有限责任公司，杨坤作为该公司股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司的财产，依法应对兴达矿山公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告杨坤、鲍爱春、金祥泡塑公司共同向债权人曲阜中行提供连带责任保证，并未与曲阜中行约定保证份额，依法为连带共同保证。作为连带保证人，其内部亦未约定分担比例，依法应平均分担。因此，原告三孔模板公司代被告兴达矿山公司偿还15万元后，向债务人兴达矿山公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告鲍爱春、金祥泡塑公司应对原告向被告兴达矿山公司、杨坤不能追偿的部分分别在37500元的范围内承担偿还责任。
综上，合法债务应当清偿，原告举证确实充分，诉求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东兴达矿山机械有限公司偿还原告曲阜三孔模板有限公司代偿款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鲍爱春、曲阜市金祥泡塑有限公司对上述款项就被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤不能履行的部分分别在37500元的范围内承担清偿责任。且在承担保证责任后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告山东兴达矿山机械有限公司追偿的权利。
四、驳回原告曲阜三孔模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2064号原告：曲阜三孔模板有限公司，住所地:曲阜市更通路1号。法定代表人：王飞龙，经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：山东兴达矿山机械有限公司，住所地:曲阜市日东高速路南烟袋河北104国道西。法定代表人：杨坤，经理。被告：杨坤，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：鲍爱春，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：曲阜市金祥泡塑有限公司，住所地：曲阜市逵泉路东首路南（鲁城）。法定代表人：孔祥阁，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。原告曲阜三孔模板有限公司（以下简称三孔模板公司）与被告山东兴达矿山机械有限公司（以下简称兴达矿山公司）、杨坤、鲍爱春、曲阜市金祥泡塑有限公司（以下简称金祥泡塑公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告三孔模板公司的诉讼代理人孔令海，被告金祥泡塑公司的诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼，被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三孔模板公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴达矿山公司偿还原告代偿中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）的借款150000元及利息；2、要求被告杨坤对上述款项承担连带责任；3、要求被告鲍爱春、金祥泡塑公司对原告代偿的借款150000元，就被告兴达矿山公司不能偿还的部分，各自按四分之一的比例承担清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，曲阜中行与被告兴达矿山公司签订《流动资金借款合同》，约定向兴达矿山公司提供借款人民币290万元，借款期限为12个月，按月结息。原告、第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证担保。因兴达矿山公司到期未偿还借款，曲阜中行向曲阜市人民法院提起诉讼，经曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初2774号民事判决书判决，被告兴达矿山公司向曲阜中行偿还借款2900000元，由原告和第二、三、四被告对该借款承担连带共同清偿责任。判决生效后，原告代被告兴达矿山公司向曲阜中行偿还借款150000元。另外，被告兴达矿山公司是被告杨坤投资设立的一人有限责任公司。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告有权向各被告追偿。被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春均未作答辩。被告金祥泡塑公司承认原告主张的事实和诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告三孔模板公司提交以下证据：1、曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初2774号民事判决书及生效法律文书证明；2、曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881执字第261号民事裁定书；原告和曲阜中行于2017年6月15日签订的执行和解协议书。3、曲阜中行于2017年6月15日出具的证明文件一份；中国工商银行业务回单一份。4、企业信用信息公示报告一份。被告金祥泡塑公司对原告提交的证据无异议。本院认为，被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，且金祥泡塑公司没有异议异议，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，曲阜中行与被告兴达矿山公司签订《流动资金借款合同》，被告兴达矿山公司向曲阜中行借款人民币290万元，借款期限为12个月，按月结息。原告三孔模板公司、被告兴达矿山公司、杨坤、鲍爱春、金祥泡塑公司为该笔借款提供连带责任保证担保。因被告兴达矿山公司为清偿到期债务，曲阜中行遂向本院提起诉讼，经曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2774号民事判决书判决，由被告兴达矿山公司向曲阜中行偿还借款2900000元及相应的利息，并由原告三孔模板公司、被告杨坤、鲍爱春、金祥泡塑公司与被告兴达矿山公司承担连带共同清偿责任。上述判决生效后，曲阜中行申请强制执行。经本院依法执行，曲阜中行与原告三孔模板公司于2017年6月15日订立执行和解协议，同日，三孔模板公司按照执行和解协议偿还曲阜中行借款本金15万元。另查明，被告兴达矿山公司系被告杨坤出资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告三孔模板公司为被告兴达矿山公司向曲阜中行贷款提供连带责任保证，并偿还债权人贷款本金15万元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人对其已实际承担保证责任的款项，依法有权向债务人追偿，或者要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。原告三孔模版公司要求被告兴达矿山公司偿还代偿款项，于法有据，应予支持。被告兴达矿山公司系被告杨坤出资设立的一人有限责任公司，杨坤作为该公司股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司的财产，依法应对兴达矿山公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告杨坤、鲍爱春、金祥泡塑公司共同向债权人曲阜中行提供连带责任保证，并未与曲阜中行约定保证份额，依法为连带共同保证。作为连带保证人，其内部亦未约定分担比例，依法应平均分担。因此，原告三孔模板公司代被告兴达矿山公司偿还15万元后，向债务人兴达矿山公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告鲍爱春、金祥泡塑公司应对原告向被告兴达矿山公司、杨坤不能追偿的部分分别在37500元的范围内承担偿还责任。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实充分，诉求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东兴达矿山机械有限公司偿还原告曲阜三孔模板有限公司代偿款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨坤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鲍爱春、曲阜市金祥泡塑有限公司对上述款项就被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤不能履行的部分分别在37500元的范围内承担清偿责任。且在承担保证责任后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告山东兴达矿山机械有限公司追偿的权利。四、驳回原告曲阜三孔模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年九月十一日书记员  吴 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初221号
原告邓仲芳，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人周胜，男，生于1977年3月27日，汉族，广元市利州区人。
被告樊金勇，男，生于1974年5月19日，汉族。
本院在审理原告邓仲芳诉被告樊金勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓仲芳于2016年2月23日以双方庭外达成协议为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邓仲芳的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓仲芳撤回起诉。
案件受理费减半收取409.00元，由原告邓仲芳负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年二月二十三日
书�员石磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第64之一号
申请执行人：杨洪涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住阿克苏市。
被执行人：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人：李大伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司工资纠纷一案中，现申请执行人杨洪涛同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲调（2015）66号案外调解协议书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第64之一号申请执行人：杨洪涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住阿克苏市。被执行人：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所地温宿县。法定代表人：李大伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司工资纠纷一案中，现申请执行人杨洪涛同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止温劳人仲调（2015）66号案外调解协议书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一六年三月十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初675号
原告刘文山，男，汉族，1976年9月5日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告肖敦林，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县（牛栏山白酒专卖店）。
原告刘文山诉被告肖敦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因被告已归还欠款，原告刘文山于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘文山负担。
代理审判员 黄 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶娟花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12522号
原告北京和泓物业服务有限公司。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人孙国民，男，1960年2月6日出生。
委托代理人李莹，女，1985年1月25日出生。
被告杜庆华，男，1977年1月3日出生。
委托代理人张颖（被告杜庆华之妻），女，1983年2月18日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）诉被告杜庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙国民、李莹，被告杜庆华及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：被告系本市丰台区新村×里彩虹街区×号楼×单元×室业主。被告自2006年10月入住彩虹街区后，我公司为上述房屋提供物业服务。现被告未交纳2007年10月1日至2014年9月30日的物业费15491.7元，故我公司诉至法院请求判令被告交纳2007年10月1日至2014年9月30日的物业费15491.7元（含7年卫生费210元）、滞纳金12000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜庆华辩称：我认可物业费欠费时间但不清楚欠费金额。我未交纳物业费的原因在于我的房屋长期存在漏水问题，但原告一直不对房屋进行维修，原告也未将每年物业费及其他各项收费进行公示，原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，如原告赔偿我的损失并公示应当公示的内容，我可以交纳物业费，否则我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系本市丰台区新村×里彩虹街区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为101.07平方米。2006年9月29日，北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和物业公司）与被告签订《物业服务协议》，双方约定由东和物业公司为被告上述房屋提供物业服务。物业管理服务费用标准为1.80元平方米／月，物业管理服务费按年度收取。对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及相关费用的，原告有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。现被告未交纳2007年10月1日至2014年9月30日的物业费共计15281.7元。庭审中，原告表示除上述物业费外，被告应按照每年30元的标准交纳卫生费，现共计拖欠卫生费210元，但原告未就其主张提交证据予以证明。
另查，2007年12月6日，东和物业公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准，将名称变更为原告现有名称。
庭审中，被告提交光盘一张，其表示内有照片可以证明原告物业服务不到位，原告表示不需要查看光盘内容，亦不认可被告的主张。
庭审中，原告提交收条一份，证明被告曾收到北京东和嘉业房地产开发有限公司就彩虹街区×号楼×单元×室维修补偿款6000元，其表示该收条证明房屋维修问题应由北京东和嘉业房地产开发有限公司负责。被告认可该收条真实性，但其表示原告应当承担对房屋的维修责任。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务协议》、收条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。东和物业公司与被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。东和物业公司现更名为原告现有名称，故原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，因物业服务存在连续性，故被告主张部分物业费已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信，对原告主张2007年10月1日至2014年9月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持；卫生费一项，因原告未提交证据证明相应收费依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持；滞纳金一项，考虑本案实际情况，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告提交的现有证据不能证明其答辩意见，故本院不予采信，但原告亦应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，原、被告共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杜庆华于本判决生效之日起十五日内给付原告北京和泓物业服务有限公司二○○七年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万五千二百八十一元七角。
二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告北京和泓物业服务有限公司负担一百零三元（已交纳），由被告杜庆华负担一百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 雨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执628号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏锦平湖生态农业科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖七组。
法定代表人王钧。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏锦平湖生态农业科技有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年7月25日作出镇国土资监处徒[2016]120号行政处罚决定书、本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1112行审40号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人江苏锦平湖生态农业科技有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村6301平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币124490元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏锦平湖生态农业科技有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区××湖滨村6301平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人江苏锦平湖生态农业科技有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]120号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年八月一日
书记员 丁 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4135号
原告：王福东。
委托代理人：梁建斌。
被告：林文琴。
被告：戴秋瑾。
原告王福东与被告林文琴、戴秋瑾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林文琴偿还给原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。二、判令被告戴秋瑾对被告林文琴的上述债务承担连带偿还责任；三、本案律师代理费2000元及诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月份，被告林文琴由被告戴秋瑾提供担保向原告王福东借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，逾期未还则承担原告为实现债权所花销的所有费用，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权支出了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告王福东借款30000元，并支付自2015年10月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
二、被告戴秋瑾对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告林文琴、戴秋瑾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张明高
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1302号
原告卢文庆（曾用名卢庆），居民。
委托代理人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告贾新军，成年。
原告卢文庆与被告贾新军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文庆委托代理人王铭存到庭参加诉讼，被告贾新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文庆诉称，2011年12月23日，被告贾新军领着与我素不相识的王法明向我借款10000元，约定月息三分，期限两年，至2013年12月23日还清本息。被告贾新军作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，借款人王法明下落不明，被告贾新军拒不承担还款义务。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告贾新军偿还我借款10000元，并支付自2011年12月23日至还清期间的利息（按月息0.03元计算），诉讼费�被告负担。
被告贾新军未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，王法明向原告卢文庆借款10000元，并给原告出具欠条一份，双方约定月息三分，两年内还清。被告贾新军对该借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。该款经原告多次催要，借款人王法明至今未偿还，被告贾新军亦未履行担保义务。为此，原告于2014年4月1日诉至本院，要求被告贾新军偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、欠条、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告卢文庆与借款人王法明之间的借款合同，与被告贾新军之间的担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告贾新军自愿为借款人王法明提供担保，双方未约定保证方式，应视为�带责任保证，对上述借款被告贾新军应承担连带清偿责任。故对原告要求被告贾新军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告卢文庆要求被告贾新军按月息三分支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息数额过高，违反了国家强制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支持，对其超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新军于本判决生效后五日内偿还原告卢文庆借款10000元。
二、被告贾新军支付原告卢文庆借款利息（按本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 石庆华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初252号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汤某，务工。因本案于2016年2月15日被查获，次日被刑事拘留。同年3月1日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月15日17时10分许，被告人汤某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经浙江省温州市瓯海区双南线与慈湖路交叉路口处时，被设卡执勤的交警查获，经酒精呼气测试结果为95mg／100ml，后提取血液，该过程中汤某予以配合。经检测，汤某血液中检出乙醇成分，含量为93mg／lOOml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初174号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县鲁安加油站，住所地山东省德州市齐河县华焦路北口西。
负责人：张俊先。
被告：张俊先，男1955年8月7日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与齐河县鲁安加油站、张俊先侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 晓 明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1068号
罪犯翟树鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）莱州刑初字第131号刑事判决，以被告人翟树鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2011年7月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟树鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯翟树鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯翟树鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟树鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟树鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初第248号
原告刘某，女。
被告魏某，男。
本院在审理刘某与魏某抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由刘某负担。
审判员 吴志翔
二〇一六年三月三日
书记员 张花花
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初35号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人欧阳志爱，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人欧阳志爱犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人欧阳志爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月20日晚7时许，被告人欧阳志爱等人经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“联东花苑”1号楼1802室陈定财的家中，以开锁的方式入室盗取人民币22000余元及黄金手链1条（价值人民币29886元）等物。
案发后，被告人欧阳志爱退赔1枚改造自涉案黄金手链的重约11.41克的金戒指（价值人民币2909.55元）给失主陈定财。
上述事实，被告人欧阳志爱在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈定财的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，监控录像，检测报告，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志爱以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳志爱在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳志爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年12月28日止。）
二、责令被告人欧阳志爱继续退赔共同违法所得人民币48976.45元，返还失主陈定财。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡琼方
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初116号
原告：张亚军,男，1964年8月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：刘会军，男，1977年10月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：杜珂，女，1978年12月9日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：梁发春，男，1966年3月5日生，汉族，住扶沟县。
被告：路进军，男，1972年12月24日生，汉族，住扶沟县。
原告张亚军与被告刘会军、杜珂、梁发春、路进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告刘会军到庭参加了诉讼，被告杜珂、梁发春、路进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.要求刘会军、杜珂共同返还借款本金100000元及利息（从2015年12月14日起至法院确定的还款之日止按年利率24%计算）2.梁发春、路进军对上述借款本息承担连带返还责任；3.案件受理费由刘会军、杜珂、梁发春、路进军共同负担。事实和理由：2015年9月13日刘会军、杜珂以生意需要资金为由向张亚军借款100000元，约定期限12个月，月息2分，梁发春、路进军为连带责任保证人，保证期间为逾期之日起2年。到期后，经催要，借款本金未返还，利息支付至2015年12月13日。
刘会军辩称，借款协议、款项交付、利息支付等情况均属实，但目前资金困难无法一次性还款。
杜珂、梁发春、路进军均未作答辩。
张亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织刘会军进行了质证；杜珂、梁发春、路进军均未到庭，均未发表质证意见；对张亚军提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杜珂、梁发春、路进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
刘会军、杜珂和梁发春、路进军分别与张亚军签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。刘会军、杜珂应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张亚军要求刘会军、杜珂返还借款本金100000元并按照年利率24%支付下欠借期内利息和逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限和范围内承担保证责任。梁发春、路进军为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务逾期之日起2年；至张亚军提起诉讼之日即2017年1月5日，仍在梁发春、路进军的保证期间内，梁发春、路进军应当承担连带还款责任。张亚军要求梁发春、路进军为涉案借款承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张亚军要求刘会军、杜珂共同返还借款本金100000元及利息（从2015年12月14日起至法院确定的还款之日止按年利率24%计算）和梁发春、路进军承担连带返还责任的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘会军、杜珂于判决生效之日起十日内返还张亚军借款本金100000元及利息（从2015年12月14日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；
梁发春、路进军对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由刘会军、杜珂、梁发春、路进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月三日
书记员 李丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初字395号
原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区。
法定代表人魏红利，职务乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市二七区侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫麦秀诉称：2016年4月22日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696849541，被告于2016年4月27日收到申请内容“拆迁二七区侯寨乡八卦庙村的拆迁房屋走的审批流程”至今原告没有接到答复。现原告提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“拆迁二七区侯寨乡八卦庙村的拆迁房屋走的审批流程”义务的行政行为违法。
原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：一、被告并未违反法定职责，被告对原告申请信息公开内容的答复未超出法律规定的期限。2016年4月22日原告闫麦秀向被告邮寄了六份信息公开申请，2016年4月27日，被告收到了原告的上述六份申请表，其中包括申请内容为“拆迁二七区侯寨乡八卦庙村的拆迁房屋走的审批流程”的申请书。2016年5月10日，被告对原告的信息公开申请统一进行了书面答复，并通过中国邮政挂号信的形式将《闫麦秀信息公开告知书》邮寄送达了原告。通过查询挂号信的邮件编号，显示：“该邮件已于2016年5月11日由其本人签收。”因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被告并未违反法定职责，被告的信息公开答复完全是在法定期限内作出的，原告的诉讼请求无事实及法律依据。二、原告申请次数众多，且内容多有重复，属于滥用政府信息公开的权利，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化的非法目的，其完全违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：1、郑州市二七区侯寨乡人民政府于2016年5月10日作出的《闫麦秀信息公开告知书》及附件；2、邮件编号为XA40862231641的国内挂号信函收据及网上查询的邮件签收信息各一份；证据1-2用以证明被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，已在法定期限内对其信息公开申请予以了书面答复，该书面答复意见已邮寄给原告，且原告本人已签收。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1原告没有收到；对证据2有异议，2016年5月11日收到了被告所做的回复，但是被告所做的回复是针对的是2016年3月28日的申请。
被告对原告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年4月22日原告闫麦秀向被告邮寄了六份信息公开申请，2016年4月27日，被告收到了原告的上述六份申请表，其中包括申请内容为“拆迁二七区侯寨乡八卦庙村的拆迁房屋走的审批流程”的申请书。被告于2016年5月10日对原告的信息公开申请作出了《闫麦秀信息公开告知书》，该告知书的主要内容为：“闫麦秀：您于2016年4月22日通过中国邮政挂号信的形式一次性向郑州市二七区侯寨乡人民政府邮寄送达了六份政府信息公开申请表，我乡于2016年4月27日收到了您的上述书面申请，现统一答复您如下：一、负责八卦庙村拆迁补偿安置工作的行政主体系郑州市二七区人民政府，我乡负责居中协调相关拆迁事宜，您所申请要求公开的涉及八卦庙村的拆迁事宜，我单位并未保存相关资料。现我乡根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知您向郑州市二七区人民政府或八卦庙村拆迁改造项目指挥部查询或者咨询相关信息。二、您所申请要求公开的涉及律师事务所的相关委托代理合同、支付凭证等相关内容，因我乡与律师事务所所签订的法律顾问协议、委托代理合同以及相关费用的支付凭证等信息，涉及第三方即律师事务所的商业秘密及个人隐私，公开后可能损害律师事务所的合法权益；经书面征求律师事务所的意见，律师事务所不同意公开。三、关于您所申请的‘该单位负责信息公开的领导姓名、职务’事宜，我乡负责信息公开工作的领导为李育斌，其职务为侯寨乡综治中心主任。”被告在该告知书中还公开了区政府及指挥部联系信息。被告通过中国邮政挂号信的形式将该告知书邮寄送达给了原告，原告于2016年5月11日签收了该邮件。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告申请内容为“拆迁二七区侯寨乡八卦庙村的拆迁房屋走的审批流程”的信息公开申请书后，在《政府信息公开条例》规定的期限内对原告的信息公开申请作出了答复。原告诉讼请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“拆迁二七区侯寨乡八卦庙村的拆迁房屋走的审批流程”义务的行政行为违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告闫麦秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫麦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 白黎凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1588号
罪犯李冬来，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。2007年8月2日因盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判有期徒刑缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2008年1月20日又因盗窃被株洲市公安局石峰分局行政拘留七日。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月20日作出（2008）株石法刑初字第271号刑事判决，以李冬来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元；与原犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币74000元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）株中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月6日交付执行。刑期自2009年5月6日至2018年7月14日。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第124号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1187号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分105.6分（2014年8月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李冬来服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬来减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月14日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终410号
上诉人（原审被告）福建程华建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号。
法定代表人曾华纯。
被上诉人（原审原告）陈祥旺，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）张功训，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建程华建设发展有限公司不服福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7382-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建程华建设发展有限公司上诉称：上诉人虽与被上诉人双方签订建设施工合同，但是双方并没有实际履行，该合同已经解除。现双方对如何归还保证金事宜达成新协议，被上诉人的诉讼请求是归还保证金，并不涉及不动产，因此双方之间属于债权纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市人民法院或者福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《协议书》约定的工程地点位于福清元洪投资区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为工程所在地法院，对本案依法具有管辖权。即使按照上诉人福建程华建设发展有限公司所称本案系债权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人未约定合同履行地，且争议标的是为给付货币。被上诉人（原审原告）陈祥旺、张功训作为接受货币一方可以选择其住所地为合同履行地，被上诉人陈祥旺、张功训的住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区，原审法院亦具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9144号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王桂忠，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵建立，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：刘克银，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：刘克民，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王桂忠、赵建立、刘克银、刘克民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十一月九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9144号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王桂忠，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵建立，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：刘克银，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：刘克民，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王桂忠、赵建立、刘克银、刘克民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十一月九日书记员 于骏华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初801号
原告刘某。
被告毛某。
本院在审理原告刘某与被告毛某为离婚纠纷一案中本院2016年2月1日，以法院专递方式向原告刘某邮寄送达开庭传票，因原告提供的送达地址无法送达，同月2月7日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一六年三月三日
书记员 张 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1913号
原告黄强，男，1979年10月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告张春青，男，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告黄强与被告张春青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告张春青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款39430元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告为被告提供箱包，后经原被告双方对账，被告于2017年9月12日为原告出具了对账单，总欠原告49430元，并约定被告于2017年9月20日之前还款20000元，剩余自2017年11月开始，每月还5000元，如发生争议向欠条签订地高碑店市人民法院诉讼解决。后经原告多次催要，被告仅给付原告10000元，剩余欠款39430元。被告以种种理由推脱，拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判处。
被告张春青辩称，我认可欠原告的钱，数额也正确，但是不应该支付原告利息。
经审理查明，2017年初，原告为被告提供箱包，被告时有欠款。后经双方对账，被告于2017年9月12日为原告出具了对账单，总欠原告49430元，并约定被告于2017年9月20日之前还款20000元，剩余欠款自2017年11月开始，每月还5000元。后经原告多次催要，被告仅给付原告10000元，剩余欠款39430元至今未付。现原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。
上述事实有欠条原件一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款39430元未付的事实清楚，本院予以确认，对此款被告应当及时偿还原告。原告自愿放弃利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张春青于本判决生效后七日内偿还原告黄强货款39430元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告张春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2554号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。
负责人：焦慧勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：童飞。
被告：孙凌晨。
被告：陈亮。
被告：郑勤勤。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（至2016年3月3日止为6183.71元，自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），支付本案律师费14800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：童飞、孙凌晨系夫妻关系，因购买电缆及日常经营周转需要，共同向原告提出借款申请。2015年3月13日，原告与童飞、孙凌晨签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款金额为30万元，借款期间为2015年3月13日至2016年3月13日，年利率10.165%，逾期加收50%罚息，按季还息。陈亮、郑勤勤与原告签订《个人借款保证合同》，约定陈亮、郑勤勤为童飞、孙凌晨的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告按照合同约定向童飞、孙凌晨发放借款30万元。还款期限届至，被告未按约归还借款本息。截止2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息6183.71元。原告催讨未果。
童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤未答辩。
徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤未举证、质证。本院认为徽行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。
本院认为，徽行宣州支行与童飞、孙凌晨之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，童飞、孙凌晨未按合同约定履行归还借款本息义务，徽行宣州支行要求童飞、孙凌晨立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。陈亮、郑勤勤与徽行宣州支行签订《个人借款保证合同》，约定对童飞、孙凌晨的上述借款承担连带保证责任，现徽行宣州支行在保证期间内要求童飞、孙凌晨承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，陈亮、郑勤勤在承担保证责任后，有权向童飞、孙凌晨追偿。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行明确约定，保证合同约定保证范围虽包括律师费用，但因超出主债务范围，故徽行宣州支行要求童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飞、孙凌晨于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金30万元及利息（至2016年3月3日止的利息为6183.71元,自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告陈亮、郑勤勤对被告童飞、孙凌晨的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告童飞、孙凌晨追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2554号原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。负责人：焦慧勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：童飞。被告：孙凌晨。被告：陈亮。被告：郑勤勤。原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（至2016年3月3日止为6183.71元，自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），支付本案律师费14800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：童飞、孙凌晨系夫妻关系，因购买电缆及日常经营周转需要，共同向原告提出借款申请。2015年3月13日，原告与童飞、孙凌晨签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款金额为30万元，借款期间为2015年3月13日至2016年3月13日，年利率10.165%，逾期加收50%罚息，按季还息。陈亮、郑勤勤与原告签订《个人借款保证合同》，约定陈亮、郑勤勤为童飞、孙凌晨的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告按照合同约定向童飞、孙凌晨发放借款30万元。还款期限届至，被告未按约归还借款本息。截止2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息6183.71元。原告催讨未果。童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤未答辩。徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤未举证、质证。本院认为徽行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。本院认为，徽行宣州支行与童飞、孙凌晨之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，童飞、孙凌晨未按合同约定履行归还借款本息义务，徽行宣州支行要求童飞、孙凌晨立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。陈亮、郑勤勤与徽行宣州支行签订《个人借款保证合同》，约定对童飞、孙凌晨的上述借款承担连带保证责任，现徽行宣州支行在保证期间内要求童飞、孙凌晨承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，陈亮、郑勤勤在承担保证责任后，有权向童飞、孙凌晨追偿。律师费不是诉讼必要支出，借款合同中就律师费亦未进行明确约定，保证合同约定保证范围虽包括律师费用，但因超出主债务范围，故徽行宣州支行要求童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童飞、孙凌晨于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金30万元及利息（至2016年3月3日止的利息为6183.71元,自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告陈亮、郑勤勤对被告童飞、孙凌晨的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告童飞、孙凌晨追偿；三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由被告童飞、孙凌晨、陈亮、郑勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12313号
原告：童聪叶，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈万跃，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告童聪叶诉被告陈万跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈万跃起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童聪叶撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周梦雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执422号
申请执行人中国邮政天水麦积支行。
被执行人王XX，男。
本院在执行申请执行人中国邮政天水麦积支行与被执行人王XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人王XX无财产可供执行，尚有11.053万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初422号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执422号申请执行人中国邮政天水麦积支行。被执行人王XX，男。本院在执行申请执行人中国邮政天水麦积支行与被执行人王XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人王XX无财产可供执行，尚有11.053万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初422号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第841号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人梁宝仪。
被告宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济及食宿开发区。
法定代表人张光辉。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告宁国市生力实业有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加本案的诉讼。被告宁国市生力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月26日签订《买卖合同》，原告向被告供应机械设备。原告依约供货，并且于2011年10月验收合格。但被告确认的欠款153000元至今未有支付。另原告名称原为广东伊之密精密机械有限公司，于2011年6月28日经核准变更为现名称。请求判令被告宁国市生力实业有限公司支付货款153000元及违约金（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告的工商信息查询资料（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.买卖合同1份、送货单2份、对账单1份（原件，核对一致退回），证明原告与被告之间的买卖合同关系，经原告与被告对账，被告确认欠原告货款153000元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年4月26日签订《买卖合同》，合同约定，原告向被告供应机械设备，包括YL-V330L橡胶注塑机两台，YL-V220L橡胶注塑机一台。合同中约定供货的名称、质量及检验标准、方法期限、价款、交货地点、方式等内容。其中对货款的结算方式约定为，合同总价款为90万元，合同签订后被告支付设备货款20%，设备到被告厂一个月内付款共计为总价款的70%，余款10%即9万元，验收合格后一年内一次性付清。合同争议解决方式为协商，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2011年5月14日将YL-V330L橡胶注塑机两台，于2011年10月5日将YL-V220L橡胶注塑机一台交付被告，被告收货后，至2012年12月25日先后支付部分的货款，2015年9月16日，被告确认尚拖欠原告的货款为153000元。
另查，原告名称原为广东伊之密精密机械有限公司，于2011年6月28日经核准变更为现名称。
本院认为，原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告宁国市生力实业有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁国市生力实业有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款截至原告起诉时止为153000元的事实，有双方签订的购销合同、送货单、对账单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告宁国市生力实业有限公司支付尚欠的货款153000元合理，本院予以支持；被告宁国市生力实业有限公司在约定的付款时间没有依约履行付款义务，原告请求其支付从收货验收一年之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的违约金，原告要求从2012年12月26日起计付违约金，是原告自行主张权利，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁国市生力实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告广东伊之密精密机械股份有限公司货款153000元及逾期付款违约金（从2012年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1940.10元，财产保全费1415.05元，合共3355.15元（原告已预交），由被告宁国市生力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周超峰