wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1707号
原告卢宇锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告李菊仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张纯光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢宇锋诉被告李菊仪、张纯光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李菊仪因资金周转需要于2014年12月9日向原告借款1663000元，并签订《借款合同》约定借款利率为月利率2.05%，利息按月支付，逾期支付的原告有权要求被告李菊仪提前偿还全部借款本息，不受合同约定还款期限的限制。合同中还约定了抵押担保条款，并约定被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现合同项下债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。由于被告李菊仪借款之后未按时支付利息，原告要求被告李菊仪偿还全部借款本息（因银行多次降息，银行贷款利率的四倍低于月利率2.05%的，按照银行贷款利率四倍计算）。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带还款责任。原告据此诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金1663000元及利息（利息自2014年12月9日起按照月利率2.05%计至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月8日为228542.39元）；二、原告对被告李菊仪名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、两被告的人口信息查询、婚姻登记证明、抵押借款合同、银行客户收款通知单、存款历史交易明细清单、他项权证复印件各一份以证明自己的主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告卢宇锋与被告李菊仪于2014年12月9日签订《抵押借款合同》一份，约定如下事项：被告李菊仪向原告卢宇锋借款1663000元，借款期限为2014年12月9日至2017年12月31日，借款利率为月利率2.05%，利息按月支付，被告李菊仪以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现合同项下债权所需的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告于2014年12月11日通过银行转账的方式将借款1663000元支付给被告李菊仪，双方并于2014年12月10日就担保房产办理了抵押登记手续，原告是仅次于中国银行股份有限公司顺德分行的第二顺位抵押权人。
借款之后，被告李菊仪未按照约定向原告支付借款利息，也未偿还借款本金；被告张纯光与被告李菊仪是夫妻关系，二人于1998年登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李菊仪签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告已按照约定将借款1663000元支付给被告李菊仪，但是被告李菊仪未按照约定向原告偿还本金、支付利息，被告李菊仪的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告李菊仪向其偿还借款本金1663000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款时约定借款利率为月利率2.05%，该约定超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法作出调整，原告的诉请的利息应当以1663000元为基数，自实际支付借款之日（2014年12月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，也未提供证据证明借贷双方明确约定该债务为借款人的个人债务或两被告之间存在对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此被告李菊仪所负本案债务依法应认定为夫妻共同债务，并由两被告承担共同清偿责任。被告李菊仪自愿以其名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊仪、张纯光应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卢宇锋偿还借款1663000元及利息（利息以1663000元为基数，自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告卢宇锋在本案债权范围内对被告李菊仪名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告卢宇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10911.94元（原告已预交），由被告李菊仪、张纯光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1707号原告卢宇锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。被告李菊仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告张纯光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢宇锋诉被告李菊仪、张纯光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李菊仪因资金周转需要于2014年12月9日向原告借款1663000元，并签订《借款合同》约定借款利率为月利率2.05%，利息按月支付，逾期支付的原告有权要求被告李菊仪提前偿还全部借款本息，不受合同约定还款期限的限制。合同中还约定了抵押担保条款，并约定被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现合同项下债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。由于被告李菊仪借款之后未按时支付利息，原告要求被告李菊仪偿还全部借款本息（因银行多次降息，银行贷款利率的四倍低于月利率2.05%的，按照银行贷款利率四倍计算）。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带还款责任。原告据此诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金1663000元及利息（利息自2014年12月9日起按照月利率2.05%计至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月8日为228542.39元）；二、原告对被告李菊仪名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中提供原告的身份证、两被告的人口信息查询、婚姻登记证明、抵押借款合同、银行客户收款通知单、存款历史交易明细清单、他项权证复印件各一份以证明自己的主张。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告卢宇锋与被告李菊仪于2014年12月9日签订《抵押借款合同》一份，约定如下事项：被告李菊仪向原告卢宇锋借款1663000元，借款期限为2014年12月9日至2017年12月31日，借款利率为月利率2.05%，利息按月支付，被告李菊仪以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现合同项下债权所需的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告于2014年12月11日通过银行转账的方式将借款1663000元支付给被告李菊仪，双方并于2014年12月10日就担保房产办理了抵押登记手续，原告是仅次于中国银行股份有限公司顺德分行的第二顺位抵押权人。借款之后，被告李菊仪未按照约定向原告支付借款利息，也未偿还借款本金；被告张纯光与被告李菊仪是夫妻关系，二人于1998年登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李菊仪签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告已按照约定将借款1663000元支付给被告李菊仪，但是被告李菊仪未按照约定向原告偿还本金、支付利息，被告李菊仪的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告李菊仪向其偿还借款本金1663000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款时约定借款利率为月利率2.05%，该约定超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法作出调整，原告的诉请的利息应当以1663000元为基数，自实际支付借款之日（2014年12月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，也未提供证据证明借贷双方明确约定该债务为借款人的个人债务或两被告之间存在对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此被告李菊仪所负本案债务依法应认定为夫妻共同债务，并由两被告承担共同清偿责任。被告李菊仪自愿以其名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菊仪、张纯光应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卢宇锋偿还借款1663000元及利息（利息以1663000元为基数，自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告卢宇锋在本案债权范围内对被告李菊仪名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权；三、驳回原告卢宇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10911.94元（原告已预交），由被告李菊仪、张纯光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年九月十六日书 记 员  洪 玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初691号之一
复议申请人：ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被申请人：王利兵，男，1978年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
王利兵诉ＸＸ等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鄂2826民初691号财产保全民事裁定。ＸＸ不服，于2017年6月9日向本院提出复议申请。
ＸＸ复议称，请求撤销（2017）鄂2826民初691号民事裁定书，并将申请人被冻结的工程款予以解冻。事实和理由：ＸＸ在法院的工程款还要支付二分部的劳务工资、机械、材料共计49万余元，现资金被保全冻结，使得申请人不能履行正当的责任和义务。王利兵要冻结的资金应该是支付完二分部工程欠帐之后，并通过内部结算后属于王珍奎的继承人应该分得的盈余利润。
本院经审查认为，本案系王珍奎生前所负王利兵的债务。王珍奎生前在中铁大桥局集团第六工程有限公司依法享有部分工程款，上述工程款作为王珍奎的遗产被王珍奎的继承人ＸＸ等人参与继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案中理应首先用王珍奎的遗产清偿王珍奎生前所负王利兵的债务。因此，本院作出的（2017）鄂2826民初691号民事裁定书保全ＸＸ等人在湖北省咸丰县人民法院依据（2016）鄂2826民初577号民事判决书确定的中铁大桥局集团第六工程有限公司应支付给ＸＸ等人的执行款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的复议请求。
本裁定立即执行。
审判员 赵德祥
二〇一七年六月九日
书记员 袁 震
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初864号
原告：李莉，女，1981年4月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：何四，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李莉与被告何四租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月5日，原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李莉撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李莉负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年六月五日
书记员 林雅致
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初781号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。
被告：王红军，男，1969年12月5日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王文广，男，1975年8月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王红军、王文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振杰到庭参加诉讼，被告王红军、王文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红军偿还借款本金20500元、利息15587元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止的利息；2、被告王文广承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月26日被告王红军在我单位借款20500元，合同约定：2014年7月25日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告王红军拒不归还借款本息。
被告王红军未到庭也未提交答辩状。
被告王文广未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书、借款发放通知单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日原告与借款人王红军签订了一份《个人借款合同》，被告王红军在原告处借款20500元，期限从2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告王文广签订了《保证合同》，该借款由被告王文广为借款人王红军提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款20500元发放给被告王红军。借款到期后被告王红军拒不归还原告借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王红军、王文广签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王红军、王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告王红军偿还借款和利息，被告王文广承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款20500元、利息15587元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告王文广对被告王红军上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王文广承担保证责任后，有权向被告王红军追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告王红军、王文广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初781号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。被告：王红军，男，1969年12月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文广，男，1975年8月20日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王红军、王文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振杰到庭参加诉讼，被告王红军、王文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红军偿还借款本金20500元、利息15587元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止的利息；2、被告王文广承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月26日被告王红军在我单位借款20500元，合同约定：2014年7月25日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告王红军拒不归还借款本息。被告王红军未到庭也未提交答辩状。被告王文广未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书、借款发放通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日原告与借款人王红军签订了一份《个人借款合同》，被告王红军在原告处借款20500元，期限从2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告王文广签订了《保证合同》，该借款由被告王文广为借款人王红军提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款20500元发放给被告王红军。借款到期后被告王红军拒不归还原告借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王红军、王文广签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王红军、王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告王红军偿还借款和利息，被告王文广承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款20500元、利息15587元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告王文广对被告王红军上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王文广承担保证责任后，有权向被告王红军追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告王红军、王文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 黎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初198号
原告：马杰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马洪生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告马杰与被告马洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼。马洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34000元。事实和理由：马洪生于2014年1月29日向原告借款32000元，又于2014年4月20日向原告借款2000元，两次借款合计34000元。并分别为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院确认本案事实如下：被告马洪生于2014年1月29日向原告借款32000元，又于2014年4月20日向原告借款2000元，两次借款合计34000元。并分别为原告出具借据各一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实有原告提供的借据两枚及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪生于本判决生效后五日内偿还原告借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘瑞霖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执133号
申请执行人：陕西晟铭典当有限公司。住所地：咸阳市渭城区乐育路*号。统一社会信用代码：91610400598761604P。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
被执行人：李文强，男，汉族，1957年12月28日，住陕西省咸阳市。
被执行人：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。统一社会信用代码：91604007700325432。
法定代表人：李侑林，该公司董事长。
被执行人：陕西浩钦置业有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路**号。统一社会信用代码：91610000563794991U。
法定代表人：李文强，该公司董事长。
陕西晟铭典当有限公司与李文强、陕西金宇房地产开发有限公司、陕西浩钦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2014）陕04民初204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西晟铭典当有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执133号申请执行人：陕西晟铭典当有限公司。住所地：咸阳市渭城区乐育路*号。统一社会信用代码：91610400598761604P。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被执行人：李文强，男，汉族，1957年12月28日，住陕西省咸阳市。被执行人：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。统一社会信用代码：91604007700325432。法定代表人：李侑林，该公司董事长。被执行人：陕西浩钦置业有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路**号。统一社会信用代码：91610000563794991U。法定代表人：李文强，该公司董事长。陕西晟铭典当有限公司与李文强、陕西金宇房地产开发有限公司、陕西浩钦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2014）陕04民初204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西晟铭典当有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年九月二十日书记员  张 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第965号
原告侯凯涛，男，汉族1960年出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告高洪华，女，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。
被告唐照海，男，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙启爱，女，汉族，1989年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告侯凯涛与被告高洪华、唐照海、孙启爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯凯涛撤回起诉。
案件受理费500元，由原告侯凯涛承担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1148号
申请执行人：尤峰，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董友军，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地滁州市。
本院在执行申请执行人尤峰与被执行人董友军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董友军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董友军的银行存款人民币100元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1148号之一
申请执行人：尤峰，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董友军，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地滁州市。
本院在执行申请执行人尤峰与被执行人董友军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董友军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董友军的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初998号
原告陈德友，男，1967年12月2日生，汉族，住兴化市。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告袁同林，男，1961年10月20日生，汉族，住兴化市。
原告陈德友诉被告袁同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼。被告袁同林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月2日向原告借款5万元，出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2017�2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月2日向原告借款5万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告袁同林于本判决生效后七日内偿还原告陈德友借款本金5万元及利息（自2017年2月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘亚静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更294号
罪犯列保木土作，女，1962年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年9月15日作出（2015）新刑初字第00262号刑事判决，以被告人列保木土作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯列保木土作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯列保木土作减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯列保木土作在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯列保木土作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯列保木土作的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月10日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4994-1号
申请执行人樊芬霞。
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司。
法定代表人陈斌。
申请执行人樊芬霞与被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）573号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司的银行存款(以人民币4759元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8821号
上诉人（原审原告）：康国常，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，女，该矿劳动社保科职员。
上诉人康国常因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康国常、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康国常上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人康国常向一审法院起诉请求：请求判令被告人立即偿还原告失业金和企业年金。
一审法院认定事实：2007年9月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月17日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月17日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告康国常的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康国常负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 晋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更985号
罪犯常香凤，女，1941年9月10日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）并刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人常香凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2000年10月13日以（2000）晋刑一终字第235号刑事附带民事裁定，并对常香凤死刑缓期二年执行予以核准。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年9月25日裁定减刑一年六个月；于2013年5月20日裁定减刑一年三个月；于2015年5月20日减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常香凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排从事外加工的劳动岗位，能够端正劳动态度，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常香凤在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯常香凤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常香凤减去有期徒刑十个月，刑期自2005年12月25日起至2018年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执148号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区3。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人郭建斌，男，汉族，1977年2月11日出生，住龙海市，
被执行人陈素羡，女，汉族，1978年2月21日出生，住龙海市，
被执行人郭龙平，男，汉族，1986年6月2日出生，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第4883号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭建斌、陈素羡、郭龙平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭建斌、陈素羡、郭龙平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭建斌、陈素羡、郭龙平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3847号
原告：龙腾国，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师.
被告：王晗毓，女，1984年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告龙腾国与被告王晗毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）川0106财保13号民事裁定书，裁定：一、查封海南天元药业有限公司所有的位于成都市金牛区兴盛西路×号×栋×层×号房屋（权26×××00）；二、查封、扣押、冻结王晗毓价值272万元的财产，保全限额272万元。本院受理该案后，双方对案件事实无异议，经法院组织调解达成调解协议，本院于2017年4月12日作出（2017）川0106民初3847号民事调解书。龙腾国于2017年5月31日向本院申请解除对海南天元药业有限公司所有的位于成都市金牛区兴盛西路×号×栋×层×号房屋（权26×××00）的查封。
本院经审查认为，龙腾国解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对担保人海南天元药业有限公司所有的位于成都市金牛区兴盛西路×号×栋×层×号房屋（权26×××00）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦溱
二〇一七年六月二日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3847号原告：龙腾国，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师.被告：王晗毓，女，1984年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告龙腾国与被告王晗毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）川0106财保13号民事裁定书，裁定：一、查封海南天元药业有限公司所有的位于成都市金牛区兴盛西路×号×栋×层×号房屋（权26×××00）；二、查封、扣押、冻结王晗毓价值272万元的财产，保全限额272万元。本院受理该案后，双方对案件事实无异议，经法院组织调解达成调解协议，本院于2017年4月12日作出（2017）川0106民初3847号民事调解书。龙腾国于2017年5月31日向本院申请解除对海南天元药业有限公司所有的位于成都市金牛区兴盛西路×号×栋×层×号房屋（权26×××00）的查封。本院经审查认为，龙腾国解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对担保人海南天元药业有限公司所有的位于成都市金牛区兴盛西路×号×栋×层×号房屋（权26×××00）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦溱二〇一七年六月二日书记员  高芮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1695号
原告：葛余妹。
被告：徐顺志。
原告葛余妹与被告徐顺志民间借贷纠纷一案，原告葛余妹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛余妹撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛余妹负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘恭芸
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第676-1号
申请执行人：唐绍有，男。
被执行人：张建民，男。
本院在执行唐绍有与张建民机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张建民所有的房产及车辆，现因双方当事人达成执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人张建民所有的位于槐东南路丙排×房屋的查封。
解除对执行人张建民所有的晋MU×号江淮瑞风车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月十三日
书记员 王 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4578号
罪犯周永万，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人周永万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2011）粤高法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周永万在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于缴纳了罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永万予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初45号
原告：胡某，女，1985年10月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年5月16日生，汉族，住方城县。
原告胡某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张明主到庭参加诉讼、被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子刘航雨，××××年××月初三生育次子刘金博，2014年12月份原告因被告与她人发生不正当关系，与被告在民政局协议离婚，2015年3月份经双方家长做工作，原、被告在方城县民政局复婚。综上所述，原、被告婚后感情一般，经常吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子刘航雨随原告生活，婚生次子刘金博随被告生活，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记手续一份。
被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：
××××年原、被告相识并举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘航雨，××××年××月××日生育次子刘金博，××××年××月××日原、被告在方城县登记结婚。原告以婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子刘航雨随原告生活，婚生次子刘金博随被告生活，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平分。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育两个儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘泽威
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0822刑初4号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张少轩，男，户籍所在地河北省承德市平泉县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，经河北省兴隆县公安局决定被刑事拘留，同年12月21日被河北省兴隆县公安局取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张少轩犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张少轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日16时许，被告人张少轩酒后驾驶冀Ｈ×××××小型汽车，行至兴隆县兴隆镇站前路被民警当场查获，经兴隆司法鉴定中心对其血液中酒精含量鉴定，鉴定结果为血液中酒精含量为122.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张少轩违反交通运输管理法规、醉酒驾驶机动车辆、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张少轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月29日16时许被告人张少轩酒后驾驶冀Ｈ×××××小型汽车，行至兴隆县兴隆镇站前路被民警当场查获，经兴隆司法鉴定中心对其血液中酒精含量鉴定，鉴定结果为血液中酒精含量为122.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的有：一、被告人的供述：2017年11月29日16时许，我驾驶冀Ｈ×××××小型汽车从北区村去兴隆县站前加油站加油，行至兴隆县兴隆镇站前路因醉酒后驾驶被民警当场查获。呼出气体酒精检测值为115mg/100ml.二、兴隆司法鉴定中心鉴定意见证实：张少轩血液中酒精含量为122.8mg/100ml。三、视听资料光盘一张证实：本案查获经过情况。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、户籍证明信，机动车、驾驶人信息查询结果单证实:张少轩驾驶的涉案车辆所有人为刘某，张少轩的准驾车型为C1，及身份信息情况。
上述证据具有客观性、真实性，与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张少轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人张少轩犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张少轩案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张少轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 管长民
二〇一八年一月十六日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初4号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第241号
上诉人（原审原告）：王泽山。
委托代理人：刘少辉，河北正橙律师事务所律师。
委托代理人：崔河川，河北正橙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林勤。
被上诉人（原审被告）：王泽海。
上诉人王泽山因与被上诉人王泽海、林勤确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第119号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王泽山诉称，原告在廊坊市广阳区北旺乡北旺三村东南有一处宅基地，2002年8月26日，王泽海与林勤恶意串通签订了《廊坊市集体土地个人住宅房屋买卖合同协议书》，在原告不知情的情况下，擅自将原告的宅基地和房屋非法转让给了非本村村民林勤，原告多次要求林勤返还宅基地，遭到拒绝。故诉至法院，请求确认王泽海与林勤签订的《廊坊市集体土地个人住宅房屋买卖合同协议书》无效。一审法院经审理认为，原告与被告王泽海、林勤争议的宅基地，已于2002年8月28日登记在被告林勤名下，林勤正在向河北省人民政府申请撤销发给林勤的集体土地使用证。故裁定驳回原告的起诉。王泽山不服上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。二被上诉人的买卖行为违反了法律的强制性规定，应认定无效。一审法院认为，争议的宅基地，林勤正在向河北省人民政府申请撤销发给林勤的集体土地使用证，没有证据支持，上诉人所诉事由，符合民事诉讼法的相关规定，应对上诉人的诉讼请求作出相应的判决。上诉人请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人林勤买卖本案争议的集体土地及个人住宅房屋的行为无效。
本院经审查认为，上诉人王泽山所诉事由属于平等主体之间因财产关系而发生的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第119号民事裁定；
二、指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文会
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第350号
原告：哈密市实泽物流有限公司，住所地：哈密市北出口312国道北东疆春对面。
法定代表人：陈钟晓，经理。
委托代理人：于海晓，男，汉族，1989年10月15日出生，该公司业务员，住哈密市。
原告：王学义，男，汉族，1963年5月10日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：朱如猛，男，汉族，1980年9月22日出生，个体，住哈密市。
原告哈密市实泽物流有限公司（以下简称实泽公司）、王学义诉被告朱如猛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实泽公司的委托代理人于海晓，原告王学义及其委托代理人高彦庚，被告朱如猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实泽公司、王学义共同诉称，新x**车辆挂靠在实泽物流公司名下，车辆实际所有人系王学义。2013年12月3日新x**号大型货车在永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司处投保商业险，车辆损失保险限额288000元。2013年5月22日15时30分保险车辆在303线6公里加300米处路段发生交通事故，2013年5月27日经哈密市公安局交警大队认定，当事人王学义、吴志海在此次事故中负同等责任，玉山.柯依萨无责任。事故发生后，经中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司对新x**号车定损确认，需更换配件97项，维修13项。2013年6月初车辆被哈密市北出口信合汽车维修中心老板朱如猛拖至修理厂修理，7月初车辆修理完毕。按照规定，修理费应由永安保险公司哈密中心支公司支付，原告王学义先行垫付了4000元修理费，将车辆提出。但营运中，仍出现车辆漏油等故障，因车辆发生故障不能行驶，原告王学义向修理厂反映后，将车辆送往他处修理，支付修理材料费25900元、施救费3541元、修理的人工费970元。2014年3月2日因车辆再次出现故障，原告将车辆又送回修理厂修理，修好后修理厂以修理费未付清为由将车辆留置。2014年4月1日原告向修理厂朱如猛支付10000元，要求先放车让原告营运，剩下修理费由保险公司支付，修理厂仍不放车，给原告造成损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告留置车辆停运损失112500元，驾驶员的工资8000元，修车材料费11900元，施救费3541元，修车人工费970元，共计136911元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱如猛辩称，原告王学义要求被告朱如猛赔偿停运损失及驾驶员工资无事实依据。原告王学义车辆发生交通事故后将车辆交由被告朱如猛维修，车辆修好后，原告王学义在接车时对修好的车辆进行了验收，在验收无误的情况下将车接走。但原告一直没有支付修理费。2014年3月原告王学义的车再次出现故障，将车开至被告处维修，被告在修理完毕后，向原告索要两次的修理费，在所要无果的情况下，被告依据《合同法》债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿的规定行驶了留置权。原告王学义于2014年7月陆续向被告支付修理费61505元，被告也已经将车辆放行。原告王学义在取车时已经给被告出具了收到车辆的收条，并在收条中已经注明双方再无纠纷。因此原告主张的各项损失是不合理的。原告请求无事实依据，原告的车辆于2013年6月已经修理完毕，经过验收后原告将车开走，车辆被开走后8个月又出现故障，根据相关规定，已经超过了质量保修期和质量异议期。原告车辆发生故障后是被告的施救车拉回来的，原告主张施救费无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日15时30分许，原告王学义驾驶新L175**号货车沿省道303线有北向南行驶至6公里加300米处路段时，与吴志海驾驶的冀BZ80**号半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司对新L175**号车定损确认，更换项目金额为115590元，维修项目金额为7660元，残值金额为7850元，施救费1000元，最终定损金额116590元。2013年6月初，被告朱如猛将新L175**号车托至其经营的北出口信合汽车维修中心进行修理。2013年7月初修理完毕后，原告王学义支付被告朱如猛4000元修理费，将车提出运营。2014年4月1日，原告实泽物流公司向修理厂支付修理费、材料费共计10000元。2014年3月2日，原告王学义因车故障又送至被告朱如猛处维修，被告朱如猛维修后，向原告王学义索要维修费未果，被告朱如猛以未付清修理费为由，将车留置。2014年7月15日，原告王学义向被告支付修理费47505元后，向被告朱如猛出具证明载明：新L175**号货车于2014年7月15日提出，车已修复完毕，本人已验车，符合本人要求，双方再无纠纷。原告王学义认为被告的留置行为给其造成了重大损失，请求被告朱如猛承担赔偿责任，引起诉讼。
另查明，2013年7月5日原告在源峰公汽车销售服务有限公司购买滤芯、司机座椅、软卧支出2790元，同年10月28日原告在该公司更换离合器支付4850元。同年11月6日更换水泵、防冻液支付2020元，支付施救费2541元。同年8月25日原告支付新疆远方汽车有限责任公司修理厂硅油风扇更换费2350元，施救费1000元。
另查，原告王学义挂靠原告实泽公司名下从事道路货物运输。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、收据、工时费结算单等在卷佐证。
本院认为，原告王学义的车辆受损后送至被告朱如猛的北出口信合汽车维修中心修理厂修理，虽未签订书面协议，但被告实际修理，原告王学义支付修理费，原被告形成承揽关系。被告朱如猛作为承揽人承担车辆修理的义务，原告作为定作人承担支付维修费用的义务。关于原告王学义主张返厂维修之前自行维修支付维修费、施救费16411元是否应当返还，原告王学义返厂维修的事实存在，但该费用产生返厂维修之前，在返厂维修后于2014年7月15日原告提车时，原告王学义向被告出具证明明确原被告双方就修理费结算完毕，双方再纠纷，原告王学义再次主张有悖常理。且原告王学义支出修理费明显少于保险公司定损价值，以保险公司全部定损项目作为双方约定维修项目，本院不予采信，因此对于被告抗辩该费用不予认可，在2014年7月15日提车时，已结算完毕双方再无争议的意见，本院予以采纳。本案中双方未签订维修协议明确履行义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在承揽人的被告完成维修义务后，原告方应当立即履行支付维修费的义务。故原告方车辆在返厂维修后，被告可以要求原告方支付维修费，但原告方未及时支付维修费，根据《合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”之规定，被告朱如猛行使留置权符合法律规定。故原告主张被告赔偿留置期间的停运损失及停运期间支出的驾驶员工资，本院不予支持。综上，依据《合同法》第六十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈密市实泽物流有限公司、王学义的诉讼请求。
案件受理费3038元，由原告哈密市实泽物流有限公司、王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张立敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3224号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：何亨标，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告何亨标物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初868号
原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地肃宁县。
法定代表人：崔连杰，职位:董事长。
被告：宋俊川，男，1968年生，汉族，现住肃宁县。
被告：郭志清，男，1964年生，汉族，现住肃宁县。
被告：左忠阳，男，1960年生，汉族，现住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告宋俊川、郭志清、左忠阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县凯华小额贷款有限公司法定代表人、被告郭志清到庭，被告宋俊川、被告左忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决宋俊川清偿原告借款20万元及利息、罚息（计算至还清之日止），判令被告郭志清、左忠阳承担连带清偿责任。2.诉讼费用等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告宋俊川向原告借款20万元，借款期限六个月，约定月利率20‰,逾期罚息利率为约定利率上浮50%。借款到期后，原告与三被告签订延期还款协议，三方约定，将此笔借款延期到2015年8月31日前偿还全部借款本金及利息，保证期间为2年。该笔借款由被告郭志清、左忠阳为连带保证人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已种种理由拖延，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭志清辩称，对借款和担保事实认可。
被告宋俊川未作答辩。
被告左忠阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋俊川、左忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：1.2012年12月18日，被告宋俊川向原告借款本金20万元用于进货，双方约定借款期限六个月，月利率20‰，逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%，有原告与被告宋俊川签订的借款合同、被告宋俊川签名的借款借据证实，本院认定；2.被告郭志清、左忠阳为被告宋俊川的上述贷款本金、利息、罚息及实现债权发生的费用等提供担保并承担连带保证责任，有原告与被告郭志清、左忠阳�订的担保合同证实，本院认定；3.2015年6月17日，原告与三被告签订了延期还款协议，将借款期限延期至2015年8月31日，保证期间为两年，自2015年6月17日起。有三方盖章、签名的延期还款协议证实，本院认定。
本院认为，原、被告系借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告宋俊川向原告借款本金200000元，并约定月利率20‰，被告宋俊川应当按照合同约定到期还本付息。原告主张逾期罚息在约定利率上浮50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的逾期罚息明显超出了年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张，在借款后被告宋俊川还利息60000元，本院认定。被告郭志清与左忠阳作为担保人，对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊川偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2012年12月18日起至履行清止按年利率24%计算并减去60000元已还利息）。
二、被告郭志清、左忠阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上判决内容一、二项于本判决�效之日起三十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取计2150元，由被告宋俊川承担，被告郭志清、左忠阳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐亚利
二〇一七年六月二十二日
书记员 王龙灿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终537号
上诉人（原审被告）王水应，男，1964年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）祝小红，女，1969年7月7日出生，汉族，务工人员，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼1楼。
代表人曾凡胜，该公司经理。
上诉人王水应为与被上诉人祝小红、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院送达《限期缴纳上诉案件受理费通知》后，上诉人王水应未在指定期限内交纳上诉费用，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 董 欢
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执638号
申请执行人樊爱春，女。
被执行人马辉灯，男。
申请执行人樊爱春与被执行人马辉灯离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为120000元。因申请执行人樊爱春向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执638号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02485号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑富豪，男，1990年08月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑富豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑富豪支付本金45891.42元及息费、一审案件受理费474.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初90号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某1，男，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月15日由蒙山县公安局对其取保候审。2018年7月6日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年7月30日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄某1犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员兰学林出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：为了种植松树，2016年10月份，被告人黄某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1等人砍伐属于本组集体所有的位于西河镇壬山村壬山二组“石灰窑冲”的林木，经蒙山县朝阳林业咨询服务中心鉴定，采伐面积为0.66公顷，采伐蓄积为14立方米，出材量为6立方米。案发后，被告人黄某1到蒙山县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、林木状况登记表、蒙山县林业局林政资源管理股证明、林木技术调查报告书、鉴定意见通知书、抓获经过，证人刘某、黄某1、黄某2证言，户籍证明和被告人黄某1供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某1未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1违反森林管理法规，滥伐林木14立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈中熙
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第549-1号
申请执行人李平合，男，生于1962年10月10日，汉族。
被执行人董有俊，男，生于1962年9月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安中民三终字第1417号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人董有俊发出执行通知书，责令被执行人董有俊三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人董有俊至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董有俊的银行存款76000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月十九日
书记员 林晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初01407号
原告：宋时成，1962年，12月22日出生。
被告：武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东。
被告：章威。
本院在审理原告宋时成诉被告武汉新十建筑集团有限公司、章威买卖合同纠纷一案中，原告宋时成于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋时成申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋时成撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华
二〇一六年五月三日
书 记 员 严 橄 玲
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初111号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月8日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月16日被德安县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉【2018】116号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗琼夷出庭支持公诉，被告人王某、辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月15日17时许，被告人王某到德安县现代手机城缴手机话费时，要求店员打印话费清单，店员让其自己到移动公司查询，被告人王某情绪激动地将面前的一台电脑显示屏扳倒，手机城负责人遂报警。17时30分许，德安县公安局蒲亭派出所民警张某带领协警魏某、余某到现场出警后，口头传唤被告人王某到派出所接受处理，被告人王某因不愿乘坐警车囚笼而极力反抗，用力脚踹张某等人，并威胁张某等人“等着”。后增援民警到达，将被告人王某带至蒲亭派出所。经鉴定，张某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息、抓获经过、处警信息、工作证明，人民警察证，病历，证人张某、魏某、余某、舒某、邹某、童某、王某龙证言，九江远明法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，现代手机城监控视频，王某龙手机视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王某在接受警察传唤时因不愿乘坐囚笼而反抗，导致妨害公务犯罪的发生，主观恶性较小，且当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林辉辉
二〇一八年八月一日
法官助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执155号
申请执行人吴桂芳，女，1964年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市新亚新金城宾馆有限公司。
我院作出的（2016）赣0502民初2439号民事判决已发生法律效力，被执行人新余市新亚新金城宾馆有限公司未履行该判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人新余市新亚新金城宾馆有限公司银行存款（或单位收入、住房公积金）6786元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪家强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1630号
原告：陈世香，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，出庭参加诉讼，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人:刘战忠，该公司董事长。
被告：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈世香诉被告郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称郧县凯霖公司）、刘龙厚、饶红郧、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈世香的委托代理人刘合村到庭参加了诉讼，被告郧县凯霖公司、刘龙厚、饶红郧、李秀梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世香向本院提出诉讼请求：1、判令被告郧县凯霖汽车零部件有限公司清偿借款150万元及利息；2、被告刘龙厚、饶红郧、李秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郧县凯霖公司因经营需要，三次向原告陈世香借款本金共计150万元整，其中：2013年12月11日借款40万元，到期后续借1年，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，月息贰分，按月付息；2014年11月18日借款50万元，借期一年，自2014年11月18日至2015年11月17日，月息贰分，按月付息；2015年7月28日借款60万元，借期半年，自2015年7月28日至2015年12月27日，月息贰分，按月付息。到期后，被告郧县凯霖公司未还本付息。被告刘龙厚、饶红郧系夫妻关系且均为郧县凯霖公司股东，刘龙厚、李秀梅将郧县凯霖公司融资款用于炒股，故刘龙厚、饶红郧、李秀梅应对郧县凯霖公司借款本息承担连带清偿责任。
被告郧县凯霖公司、刘龙厚、饶红郧、李秀梅未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日、2013年12月16日、2014年11月19日，原告陈世香通过支付现金、转账的方式向被告李秀梅支付35万元、4.2万元、8000元和49万元；2015年7月27日又向被告李秀梅支付银行承兑汇票60万元。2014年11月18日、2014年12月11日、2015年1月27日，被告李秀梅分别向原告陈世香出具借条叁份，借款金额分别为50万元、40万元、60万元，均约定月息贰分，并加盖郧县凯霖公司的行政章和财务专用章。被告李秀梅支付利息至2015年10月份，后本息未还引起诉讼。
另查明，被告饶红郧、刘龙厚系被告郧县凯霖公司股东。
本院认为：被告李秀梅、郧县凯霖公司向原告陈世香借款，有借条、银行转账记录为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定借款150万元，实际转账为149万元,应当按实际借款金额返还借款并计算利息。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙厚、饶红郧虽是郧县凯霖公司股东，但该公司是否被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，被告刘龙厚、饶红郧是否应当履行清算义务，均无证据证实，其请求被告刘龙厚、饶红郧承担连带责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀梅、郧县凯霖汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世香借款149万元及利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告陈世香对被告刘龙厚、饶红郧的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18300元，被告李秀梅、郧县凯霖汽车零部件有限公司负担18250元，原告陈世香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 新
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初110号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月7日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人朱某与被害人周某均住舒城县张母桥镇长堰村王庄组，系邻居。2016年3月16日上午9时许，朱某趁周某外出之际，通过爬梯翻窗的方式进入周某家二楼卧室，在该卧室的衣柜内窃取现金10700元及洋钱十余枚。案发后，被告人朱某亲属已赔偿被害人周某的经济损失，周某对朱某的行为给予了谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，当事人户籍信息，谅解书，证人证言，被害人陈述，《文物鉴定证书》，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一六年六月十三日
书记员 陈婷婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴保军，男，1979年8月23日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴保军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,332.25元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,332.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴保军，男，1979年8月23日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴保军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,332.25元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,332.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初654号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李宗强，男，1985年1月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]621号起诉书指控被告人李宗强犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人李宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月8日左右的一天，被告人李宗强在本市市北区大连支路3号X户甲内，以人民币400元的价格贩卖给常某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月13日，被告人李宗强在本市市北区大连支路3号X户甲内，以人民币400元的价格贩卖给常某0.7克甲基苯丙胺。
被告人李宗强后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人李宗强贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人常某、李某的证言；3、被告人李宗强的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告；5、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：辨认笔录、现场图等。
被告人李宗强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李宗强贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李宗强系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，且不得假释。被被告人李宗强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李宗强的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1598号
申请执行人XX，男，XX年X月X日生，X族，住贵阳市XX。
被执行人XX，男，XX年X月X日生，汉族，住贵州省XXXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1858号民事判决书，已向被执行人XX发出执行通知书，责令其归还XX借款人民币100万元及利息（按年利率24%，从2015年4月1日计算至还清之日止），并承担案件受理费7980元及执行费15680元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX在银行(或其他金融机构)的存款1023660元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人XX的收入清偿所欠申请执行人XX的上述债务。
三、被执行人XX应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一六年十月十三日
书记员 何晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初785号
原告：王春，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市=。
法定代表人：杨晓林，该镇镇长。
被告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李秀，该公司经理。
原告王春与被告灵武市东塔镇人民政府、灵武市森淼物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告王春负担。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨秀莲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保123号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人吕泽。
委托代理人黄思博、伦健文，该公司员工。
被保全人李小健，男，汉族，1989年10月24日出生，住址：福建省连城县。
被保全人邬龙飞，男，汉族，1975年9月14日出生，住址：江西省南康市。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人李小健、邬龙飞金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门新会新华村镇银行股份有限公司要求查封、冻结被保全人李小健、邬龙飞名下的价值190000元的财产，并由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提供保证担保。本院于2017年2月14日作出（2017）粤0705民初586号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初586号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币190000元价值范围内，查封、冻结被保全人李小健、邬龙飞相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更285号
罪犯李炎升，男，1988年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2009年12月7日作出（2009）饶刑初字第50号刑事判决，以被告人李炎升犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年3月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李炎升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炎升在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炎升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李炎升减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执754号
申请执行人：刘俊锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，彩诚投资公司董事长。
本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0691民初第1447号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司250万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6678号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告杨韶辉，1976年02月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第138号
原告：计智，法律工作者。
被告：潘建仕，经商。
原告计智为与被告潘建仕民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计智到庭参加诉讼，被告潘建仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计智诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月被告声称资金暂时困难向原告要求借款30000元。后原告于2012年2月17日从银行取出现金30000元后，交给被告。被告于当日出具给原告借条一份，并声称几个月后便归还原告本金及2%月息。原告称朋友之间借款不需要支付利息。但几个月后，被告并未如期还款。后经原告多处催讨，被告非但数次失信于原告，甚至关机回避原告的催讨。故原告诉请法院判决：一、被告立即偿付原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款30000元的情况；
3、银行个人业务凭证一份，以证明原告向被告交付借款的情况；
4、被告的户口证明一份，以证明被告的身份情况。
被告潘建仕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月17日，被告潘建仕以资金周转为由，向原告计智借款30000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：今借计智现金叁万元正。但该借条未载明具体的借款期限及利息。被告在该借条的借款人处签字确认。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告作为借款人依法应负有及时归还原告借款的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内归还原告借款本金的义务。现经原告催讨，被告尚未归还原告借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金30000元的违约责任。现原告提出被告立即归还其借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建仕于本判决生效之日起十日内归还原告计智借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘建仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月十一日
书记员 王剑博