wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初859号
原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。
法定代表人：姜伟民，经理。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：李毛成，男，1964年12月6日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市星河物业有限公司与被告李毛成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东兴市星河物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市星河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫永玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更309号
罪犯李家添，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山�狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛顺法刑初字第670号刑事判决，以被告人李家添犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2013年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李家添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李家添在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2015年10月至2015年11月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家添予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第452号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，男，1944年11月9日出生于山东省东平县，汉族，住东平县，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人姜某乙，男，1984年9月23日出生于山东省东平县汉族，住东平县，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人姜某丙，女，1988年5月22日出生于山东省东平县，汉族，住东平县，系被害人之女。
委托代理人张正、何建民，山东圣泽律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年11月14日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被汶上县公安局取保候审，同年11月6日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年12月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。组织机构代码74253580-5。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，天安财产保险股份有限公司河南省分公司员工。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某丙及其与附带民事诉讼原告人姜某乙的委托代理人何建民、被告人李某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人申请撤回了对被告人李某某所提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月8日1时20分许，被告人李某某驾驶豫N×××××重型普通货车沿105国道由南向北行驶至546M（应为KM）+350M处，将步行的被害人史某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，李某某驾车离开现场。经认定，李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人方要求判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其行为不属于逃逸。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司方辩称其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某于2015年9月24日到汶上县公安局交警大队投案；被告人李某某方与附带民事诉讼原告人方已经达成调解协议。肇事车豫N×××××重型普通货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑善侠、姜某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局遗传关系鉴定书，受案登记表、监控视频照片、协议书、谅解书、收到条、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息，被告人李某某的供述以及机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、山东省资金往来结算票据等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。
附带民事诉讼原告人方提供户口本复印件、东平县彭集街道龙崮村村民委员会出具的证明并经庭审质证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某某辩称其行为不属于逃逸，经查，本案发生后，被告人李某某驾车离开现场，在汶上县交警大队电话告知其发生交通事故后，仍未及时到案，实施了逃避法律追究的行为，具有逃逸情节。故被告人的上述辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已就赔偿问题与附带民事诉讼原告人方达成调解协议，取得了附带民事诉讼原告人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。
肇事车豫N×××××重型普通货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于该肇事车发生交通事故所造成的人身、财产损失，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙经济损失共计人民币11万元整，限于判决生效第二日起三十日内将上述赔偿款付至本院银行帐户（开户行中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账号154871010××××××××）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟凡青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更348号
罪犯顾亮亮，男，1976年2月14日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年8月24日作出(2011)兴刑初字第277号刑事判决，以被告人顾亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月11日起至2022年1月10日止。被告人顾亮亮不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）来刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年2月4日交付执行。在执行过程中，罪犯顾亮亮于2015年6月25日获减刑一年，刑期截至2021年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第348号报请减刑建议书提出，罪犯顾亮亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯顾亮亮减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯顾亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分99.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯顾亮亮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日至2020年4月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）滑法拘字第205号
被拘留人刘某某，男，1974年4月16日生。
本院在执行宋某某等五人申请刘某某建筑工程合同纠纷一案中，申请人宋某某等五人依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第30号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2016年6月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，报告财产令，财产申报表及失信被执行人风险告知书等，责令被执行人刘某某自执行通知书履行期限届满之日起五日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘某某拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十四日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终285号
上诉人王有强（原审原告），男，汉族。
被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（原审被告）。住所地西安市灞桥区田洪正街***号。
法定代表人李小峰，主任。
委托代理人李蕾，该街道办事处工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人王有强与被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）因街道办事处行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王有强一审诉称，洪庆街办在尚未“先行办理农用地专用审批”、“征地审批”，又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收土地。其对此不服，故诉至法院，请求：1、依法确认洪庆街办征收其2.24亩耕地行政行为违法；2、本案诉讼费由洪庆街办承担。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王有强已于2008年9月知道自己的承包地被征收，但其于2016年12月26日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王有强的起诉。
王有强不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，其认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此其起诉期限为二十年，故上诉请求：撤销（2017）陕7102行初142号行政裁定，继续审理。
被上诉人洪庆街办答辩称，1、王有强的起诉已经超过法定起诉期限；2、洪庆街办依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人王有强已于2008年9月知道自己承包地被征收的行政行为，但其于2016年12月才提起诉讼，故起诉已超过法定的起诉期限。根据上述法律规定，起诉期限自知道或者应当知道作出行政行为之日起算，上诉人王有强主张其起诉期限为二十年，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中关于二十年起诉期限的法律条款仅适用于起诉人不知道相关行政行为的情形，上诉人王有强于2008年即已知道该行政行为，其仍主张本案起诉期限为二十年，显然不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王有强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 蒲晨
代理审判员 王方
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终285号上诉人王有强（原审原告），男，汉族。被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（原审被告）。住所地西安市灞桥区田洪正街***号。法定代表人李小峰，主任。委托代理人李蕾，该街道办事处工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。上诉人王有强与被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）因街道办事处行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王有强一审诉称，洪庆街办在尚未“先行办理农用地专用审批”、“征地审批”，又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收土地。其对此不服，故诉至法院，请求：1、依法确认洪庆街办征收其2.24亩耕地行政行为违法；2、本案诉讼费由洪庆街办承担。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王有强已于2008年9月知道自己的承包地被征收，但其于2016年12月26日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王有强的起诉。王有强不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，其认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此其起诉期限为二十年，故上诉请求：撤销（2017）陕7102行初142号行政裁定，继续审理。被上诉人洪庆街办答辩称，1、王有强的起诉已经超过法定起诉期限；2、洪庆街办依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人王有强已于2008年9月知道自己承包地被征收的行政行为，但其于2016年12月才提起诉讼，故起诉已超过法定的起诉期限。根据上述法律规定，起诉期限自知道或者应当知道作出行政行为之日起算，上诉人王有强主张其起诉期限为二十年，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中关于二十年起诉期限的法律条款仅适用于起诉人不知道相关行政行为的情形，上诉人王有强于2008年即已知道该行政行为，其仍主张本案起诉期限为二十年，显然不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王有强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘遐代理审判员  蒲晨代理审判员  王方二〇一七年五月十六日书 记 员  雷宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更341号
罪犯黎伟康，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月28日作出（2012）佛明法刑初字第96号刑事判决，以被告人黎伟康犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）佛中法刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎伟康在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎伟康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟康予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00076号
原告杨保占，男，汉族，1969年9月7日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告崔旭晨，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省济源市。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师
本院于2015年4月7日立案受理了原告杨保占诉被告崔旭晨产品销售责任纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保占的委托代理人宋长征、被告崔旭晨及其委托代理人杨志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体养猪户，2014年4月10日和同行一起从外地购进一批猪仔124头，总价值40002.4元，喂养一段时间后，需对猪仔进行防疫，经人介绍让被告来给原告的猪仔进行防疫，双方约定治好后付钱，被告之后给原告的猪用药，用药后出现猪仔部分死亡的现象，但被告称这是正常情况，让原告继续用药，直到2014年5月19日原告的猪仔全部死亡，让被告去查看，被告查看后离开现场，原告向孟州市畜牧局报案，后经孟州市、济源市畜牧局进行调查，查明猪仔死亡是由于被告所用四种兽药属于假药，之后关于赔偿双方一直未能达成共识。请求判令：1、依法判令被告赔偿购买猪仔花费的40002.4元；2、判令被告赔偿原告支出的饲料款10000元、人工工资2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所称124头猪仔不属实，实际是40余头；2、原告称让被告防疫，又称让被告治疗，相互矛盾；3、2014年5月19日被告济源市畜牧局正在对被告的车辆进行查封扣押，并没有去原告猪场；4、原告喂养的猪仔未经强制检疫并建立免疫档案，属违法行为；5、原告猪仔死亡与被告的治疗行为无因果关系，原告起诉无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告的猪仔死亡与被告的医疗行为有无因果关系；2、原告要求赔偿的损失有无事实和法律依据。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2014年4月10日河南天茂养殖有限公司出具的苗猪销售表一份，证明原告购买苗猪的事实存在及猪仔的数量、价格，其购买猪仔共花费40002.4元；2、2014年5月12日、16、19日孟州市动物卫生监督所出具的病死猪无害处理情况登记表3份，证明原告的猪仔经被告治疗后发生死亡124头，并经该监督所对死亡猪仔做了无害化处理；3、2014年5月13日孟州市畜牧局关于对被告涉嫌提供使用假兽药进行查处的函及2014年7月16日济源市畜牧局出具的关于对被告提供使用假兽药的函的复函，证明被告给原告治疗猪时所提供使用的4种兽药均属于假兽药，济源市畜牧局对被告的行为作出了责令停止6个月动物诊疗服务活动的行政处罚，将查处的假兽药予以销毁，要求孟州市畜牧局对被告的提供使用假兽药的行为给予查处，被告对行政机关的行政处罚没有提出任何异议；4、2014年10月27日东方今报记者李国营、田建波对此事进行了采访并公开发表了一篇文章，该证明被告使用假兽药将原告的124头猪仔治疗死亡；5、2015年5月16日，孟州市槐树乡古周城村委会证明一份，证明原告的猪仔让被告防疫之前的状态良好，防疫后死亡，经村委会到现场进行了清点。
被告质证后认为：证据1对苗仔的重量、价格并没有标明单位，该公章并不是经公安机关备案的公章，无法核实其真实性，数量与原告所称不一致，未提供销售发票及强制检疫证书；证据2，原告进行无害化处理时应当进行录像、确定死亡的猪仔系原告从郑州所购买的猪仔，并且该登记表存在更改的情况，该证据不具有客观性；证据3真实性无异议，只能证明被告使用了伪劣兽药，该证据不能证明被告医疗行为与原告猪仔的死亡存在直接的因果关系，也不能证明原告猪仔死亡的数量；证据4，对于猪仔死亡原因及数量作为媒体其没有专业资格，东方今报报道是不客观的；证据5真实性不予认可，根据原告提供的证明，村委会公章的加盖可以证明该证明的出具是在空白的稿纸上所填写的内容，证明内容也不属实。
被告向本院提交了济源市畜牧局2014年5月19日对被告进行查封、扣押决定书1份，证明2014年5月19日济源市畜牧局在对被告进行调查，被告并没有到原告的猪场。原告质证后对证据真实性无异议，但认为单位负责人应签字加盖公章。
本院对审查后认为：原告提交的证据1、2、3被告对真实性无异议，本院予以采信；证据4与证据2、3能够相互印证，本院予以采信；证据5符合证据属性，本院予以采信。被告提交的证据原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：2014年4月10日，原告和同行一起从外地购进猪仔124头，总价值40002.4元。原告喂养一个月后，部分猪仔出现精神萎靡现象，经人介绍，原告让被告来给猪仔进行防疫，双方约定治好后付钱，被告之后给原告的猪用药，用药后反而出现猪仔死亡的现象，但被告称这是正常情况，让原告继续用药，直至2014年5月19日原告的猪仔全部死亡。原告向孟州市畜牧局报案，经孟州市畜牧局、济源市畜牧局调查认定，被告给原告的猪仔所用四种兽药属于假药。另查明，根据商品猪分段耗料表，原告猪仔开始重约15公斤，应属保育期，平均每天耗料为0.6公斤，原告共养殖32天，每斤饲料1.3元，124头猪仔共耗料价值6190.08元。以上即为本案事实。
本院认为：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。被告给原告猪仔用的药物经畜牧机关认定该药物为假药，用药后造成原告猪仔全部死亡，应确定原告猪仔死亡系被告用的假兽药所致，被告也无证据证明原告猪仔死亡另有它因，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失如下：1、购买猪仔的费用40002.4元。2、原告要求被告赔偿喂养猪仔1个月所支出的饲料款10000元，经计算，原告喂养猪仔饲料价值6190.08元，原告请求超出部分本院不予支持，3、原告请求被告赔偿人工工资2000元，符合本地用工情况，本院予以支持。以上损失共计48192.18元。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告崔旭晨于判决生效后三日内赔偿原告杨保占猪仔死亡损失共计48192.48元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔旭晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月十日
书 记 员 张晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第881号
罪犯向仁旺,又名向锋，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月14日作出（2010）温瓯刑重字第1号刑事判决，认定向仁旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于2012年3月6日以（2012）洪少刑执字第192号裁定书对其减去有期徒刑十一个月二十七天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向仁旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年711月至2015年11月，先后获得月考核表扬23次、单项表扬4次奖励和记过1次。罚金20000元，未交。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向仁旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有能力未交纳罚金，扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向仁旺减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期：自2008年6月21日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初175号
原告冯晓毛，男。
被告王启贵，男。
被告吴长水，男。
原告冯晓毛与被告王启贵、吴长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓毛，被告吴长水到庭参加诉讼，被告王启贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯晓毛，被告吴长水申请庭外和解一个月，未达成协议。本案现已审理终结。
原告冯晓毛请求判令两被告返还原告借款本金20000元，利息19200元（2016年1月13日后利息另计），共计39200元。
被告王启贵未答辩。
被告吴长水答辩要点：本案借款是被告王启贵借的，被告吴长水不是共同借款人，仅是被告王启贵借款的见证人。
查明的事实
根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、无争议的事实
被告王启贵、吴长水合伙开办红薯干厂。2011年11月13日原告冯晓毛出借资金20000元，约定月利率4%，未约定借期，被告王启贵、吴长水均在借条上借款人一栏里签名。借款后，被告王启贵支付了两个月利息共计1600元，经原告冯晓毛多次向两被告催讨，剩余借款本息至今未付。
二、有争议的事实
被告吴长水是否是本案的共同借款人。原告冯晓毛认为借条上有被告王启贵、吴长水两人签名，且借款时两被告均在场，出借的资金也是用于两被告合伙开办的红薯干厂，所以被告吴长水是本案借款的共同借款人。
被告吴长水认为借款时并不认识原告冯晓毛，只是为被告王启贵向原告冯晓毛借款提供见证，不应当承担还款责任。
本院认为，被告吴长水对本案借条的真实性并无异议。作为完全民事行为能力人，被告吴长水应当知道在借条上签名所产生的法律后果和法律效力。被告吴长水声称是借款的见证人，却在借款人一栏签字，明显有悖于民间借贷的交易习惯。且被告吴长水未提供其他证据证明自己确属借款见证人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告吴长水应承担举证不能的后果。所以本院认为被告吴长水系本案的共同借款人。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，借款人应当返还出借人借款本金和支付借款利息。原告冯晓毛请求被告王启贵、吴长水返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款虽约定月利率为4%，但原告冯晓毛在诉讼请求中已变更为依照月利率2%标准请求支付剩余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告冯晓毛请求被告王启贵、吴长水支付借款利息19200元（20000元×2%×48个月，利息自2012年1月13日计算至2016年1月13日，后续利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王启贵、吴长水在本判决生效后十日内返还原告冯晓毛借款本金20000元，支付利息19200元（利息计算从2011年1月13日至2016年1月13日，后续利息以借款本金20000元为基数按照月利率2%进行计算），合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），财产保全费440元，由被告王启贵、吴长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄义辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执258号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84493012-8）。住所地：宁海县城关桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：宁海县西店华昕橡塑电器厂（组织机构代码：L0717491-1）。住所地：宁海县西店镇凫溪村。
经营者：邬伟飞，男，1961年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：邬春娣，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县西店华昕橡塑电器厂无财产可供执行，被执行人的经营者邬伟飞及被执行人邬春娣下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 何 山
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7868号
原告ＸＸ龙，男，1970年7月16日生，汉族，住浙江省。被告龚文群，女，1970年7月1日生，汉族，住上海市松江区。原告ＸＸ龙与被告龚文群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序。因被告龚文群下落不明，故本案转为适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼。被告龚文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月21日，被告以接工程需保证金为由，向原告借款1,800,000元，言明10个月内归还，并出具借条1份。2014年8月1日，被告向原告出具支票1张，后退票。原告多次催讨，被告始终未还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币(以下币种同)1,800,000元；二、被告支付借款利息675,000元(以1,800,000元为本金，按月利率1.5%，自2014年3月28日起计算至2016年4月28日止)。被告龚文群未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，被告以承接工程需保证金、并可将工程清包给原告为由向原告借款。2014年3月21日，被告向原告借款1,000,000元，当时没有约定还款期限和利息，也没有出具借条。2014年3月27日，被告再向原告借款600,000元，并出具借条1张，未约定还款期限和利息；约1个月后，被告再次向原告借款200,000元，此时，被告向原告出具金额为1,800,000元的支票1张，票据号：XXXXXXXX。2014年8月1日，原告前往银行兑现，该支票遭退票。当日，被告向原告出具借条1份，言明：龚文群于2014年3月21日向ＸＸ龙借款1,800,000元，借款期限10个月，月利率3%，于2015年1月20日归还本息，逾期不还，违约金按10,000元/天计算，直至还清为止，借条落款日期为2014年3月21日；当日，被告另出具金额为1,800,000元的支票1张，票据号：XXXXXXXX。嗣后，被告龚文群明确告知原告，该支票无法兑现。原告因催讨上述借款未果，遂诉至本院。以上事实，由借条、转账凭证、支票、退票理由书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条等证据，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张的借款利息的金额尚在法律规定的范围之内，故本院支持原告的利息请求。被告龚文群经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文群于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ龙借款本金1,800,000元；二、被告龚文群于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ龙上述借款利息675,000元。如果被告龚文群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,600元，由被告龚文群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初64号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙虎，男，1996年7月18日生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省都匀市，现暂住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月27被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018]42号起诉书指控被告人龙虎犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月初一天中午12时许，被告人龙虎在花溪区养牛村出租房用隔壁邻居魏某某放置在窗子边的钥匙打开魏某某房门，进入室内盗走魏某某一部价值1000元的“宏基”笔记本电脑。
2017年8月11日13时许，被告人龙虎伙同罗某凯（另案处理）在花溪区养牛村出租房翻窗进入马某某的住房内，盗走马某某一部价值800元的“联想”笔记本电脑、一部价值300元的“小米M3”手机。
2017年8月18日凌晨4时许，被告人龙虎伙同罗某凯（另案处理）窜至花溪区石板镇羊龙村贵安大道旁修理厂内，盗走付某某一部价值2819元的OPPO手机、一部价值200元的“红米”手机及现金4482元。
2017年8月24日凌晨1时许，被告人龙虎窜至花溪区石板镇蔡冲聂某某经营的蔬菜门面里，将聂某某放在卧室床垫下的20000元现金盗走。
案发后，付某被盗“小米”手机已追回发还，其余赃物被被告人龙虎销赃挥霍。
庭审中，被告人龙虎对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、同案犯罪嫌疑人罗某的供述、被害人马某、付某、魏某、聂某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有两起入室盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙虎与其同伙作案时无明显主从之分，作用地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人龙虎如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人龙虎于本判决生效之日起十日内退赔被害人魏某人民币1000元、退赔被害人聂某20,000元；与同案犯罗某凯共同退赔被害人马某1100元、退赔付某7301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓迷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执178号
劳动合同纠纷一案申请执行人韩益奎，男，1956年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范犇屋。本院在执行申请执行人韩益奎与被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第967号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执783号
申请执行人殷立平，男，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人殷立平与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2208号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2208号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初915号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：韩越齐，职员。
被告：于涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住长春市南关区。
被告：刘政，男，汉族，1977年7月19日出生，住长春市南关区。
中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告于涛、刘政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人韩越齐到庭参加诉讼，于涛、刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令于涛偿还借款本金人民币45万元（币种为人民币，下同）及利息1606.01元、罚息71962.52元；二、判令被告刘政以其所有的坐落于长春市南关区东康小区1-11栋房屋对以上债务承担抵押清偿责任；三、本案的诉讼费等全部诉讼费用由于涛、刘政承担。事实及理由：2013年7月27日，于涛与民生银行签订了《借款合同》，借款额度45万元，借款额度的有效使用期间自2013年7月27日起至2014年7月27日，借款用途为经营周转，利率及利率的调整方式以放款时签订的合同为准，并依照该笔借款凭证中约定，按月结息，贷款利率立即调整，无需双方另行确定，逾期利率按上述约定利率再上浮50%。同日，民生银行与刘政签订《担保合同》，刘政以其所有的坐落于长春市南关区东康小区1-11栋房屋，产权证号为房权证长房权字第2060153613号，丘地号3-28/110-3（1614）作为借款抵押担保并办理抵押权登记，他项权证号长房他证权证字第2060218号。截止至2014年7月1日，于涛尚欠本金45万元、利息1606.01元、罚息71962.52元。
于涛、刘政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月27日，于涛与民生银行签订了《借款合同》，向民生银行借款45万元，借款期限为12个月，自2013年7月27日起至2014年7月27日，借款用途为经营周转，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮20%，确定为年利率7.2%，合同签订后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止，逾期利率为在本合同约定的贷款利率利率基础上加收50%确定。同日，民生银行与刘政签订《担保合同》，为于涛该笔贷款提供抵押担保。刘政以其所有的坐落于长春市南关区东康小区1-11栋房屋，产权证号为房权证长房权字第2060153613号，丘地号3-28/110-3（1614）作为借款抵押担保并办理抵押权登记，他项权证号长房他证权证字第2060218号。截止至2016年3月7日，于涛尚欠本金45万元、罚息1606.01元。
本院认为，民生银行与于涛签订的《借款合同》及与刘政签订的《担保合同》均系系合同当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向于涛发放贷款，于涛未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，并要求刘政承担担保责任。故民生银行要求于涛立即偿还借款本息及刘政承担担保责任的请求应予支持，其罚息计算标准应以按合同执行利率上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币450,000.00元，并按双方签订的《个人经营借款合同》约定利率支付利息、罚息；
二、被告刘政以其提供的抵押物坐落于长春市南关区民康路东康小区1-11栋（建筑面积105.08㎡、丘地号3-28/110-31614）对上款确定全部款项承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元及公告费560元，由被告于涛、刘政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨相力
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住赤峰市宁城县。
负责人高洪志，行长。
被执行人李玉发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人肖玉臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨桂全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人李玉发、肖玉臣、杨桂全合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年1月8日作出的（2013）宁民初字第04983号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币55321.23元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款55321.23元及利息，执行费730.00元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04983号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04983号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李景东
审判员 刘奇芳
二〇一六年二月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02541号
申请执行人：王喜平，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人王喜平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第02068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02068号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02541号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住赤峰市宁城县。负责人高洪志，行长。被执行人李玉发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人肖玉臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨桂全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人李玉发、肖玉臣、杨桂全合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年1月8日作出的（2013）宁民初字第04983号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币55321.23元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款55321.23元及利息，执行费730.00元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04983号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04983号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  李景东审判员  刘奇芳二〇一六年二月二十八日书记员  迟建民
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初125号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王建军（绰号王宝），男，1974年1月11日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月20日变更为取保候审。2016年12月8日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王建军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份期间，被告人王建军在其住处建宁县濉溪镇建莲南路高岭村6号201室先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体是：
1、2016年6月初的一天晚上，王建军在其住处容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年6月初的一天傍晚，王建军在其住处容留宁某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年6月初的一天晚上，王建军在其住处容留刘某某、陈某某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年6月12日晚上，王建军在其住处容留夏某某（又名刘某某）、刘某某吸食甲基苯丙胺；
5、2016年6月20日晚上，王建军在其住处留刘某某吸食甲基苯丙胺。同年6月22日，王建军被建宁县公安局民警抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在庭审过程中均无异议，并有物证自制吸毒工具一套；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、疾病证明；证人夏某某、陈某某、刘某某的证言；被告人王建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军提供场所，一年内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王建军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月28日止。罚金已预缴。)
二、扣押在案的自制吸毒工具1套依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第659号
原告补家明，男，汉族。
被告何开胜，男。
第三人肖平荣，男，1977年1月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷***号，公民身份号码：4330011977********。
第三人杨菊花，女，1977年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷***号，公民身份号码：4330011977********。
本院于2015年11月18日依法受理了原告补家明诉被告补家明、第三人肖平荣、杨菊花不当得利纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告补家明撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，原告补家明承担。
审 判 员 郭人宾
二〇一六年一月二十日
代理书记员 郑 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第20号
申请人魏翊国，男，1986年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人魏翊国要求宣告魏宇平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人魏宇平，男，1942年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请人魏翊国的伯父。申请人魏翊国陈述，被申请人魏宇平自幼因疾病致智力残疾，生活不能自理，其父母及弟弟已身亡，现由弟媳廖仁美照顾其生活，故特向贵院申请认定被申请人魏宇平为无民事行为能力人，并指定廖仁美为其监护人。
经审理查明，被申请人魏宇平的母亲郑秀治（女，1920年4月9日出生，汉族，）于2003年3月20日死亡、父亲魏再福（男，1919年10月31日出生，汉族）于1985年10月8日死亡、弟弟魏文定（男，1949年3月16日出生，汉族，）于2012年6月21日死亡。廖仁美（女，1963年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区）系魏文定的配偶。现由廖仁美照顾被申请人魏宇平的日常生活。
2014年4月24日，申请人魏翊国要求对被申请人魏宇平目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。同年5月20日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，以厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字152号精神医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人魏宇平为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人魏宇平为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认被申请人魏宇平目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人魏宇平为无民事行为能力人；
二、指定廖仁美为被申请人魏宇平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 军
二〇一四年六月六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3146号
申请执行人刘天华。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人彭维群。
本院在执行申请执行人刘天华与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 丁适娜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初38号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年6月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年8月10日被行政拘留十五日，同年8月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月9日由纳雍县公安局取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、刘鎣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年6月9日，被告人吴某某与王某（化名）电话约定在纳雍县雍熙镇大十字建设银行门口交易毒品海洛因。当日11时30分许，被告人吴某某携带毒品海洛因到约定地点与王某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人吴某某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
（二）2015年8月10日，被告人吴某某与买二（化名）电话约定在纳雍县雍熙镇第二小学后面的丫口上交易毒品海洛因。当日12时许，被告人吴某某携带毒品海洛因到约定地点与买二进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人吴某某贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、买二的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因共计0.23克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雪雪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申912号
王雪亮：
你因诉三门峡市公安局崤山派出所、三门峡市湖滨区人民检察院、三门峡市湖滨区崖底街道办事处、三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村委、常树山其他行政行为一案不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终88号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但原告提起诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求。你所诉的部分主体，不是国家行政机关，不是行政诉讼的适格被告，并且你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。针对你的起诉存在的问题，原审法院依职权已向你进行了释明，但你坚持起诉意见，你的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保355号
申请人刘保国，男，1968年生，住山东省武城县。
被申请人祝继芳，女，1985年生，住山东省武城县。
被申请人王伟，男，1985年生，住山东省武城县。
担保人李兆顺，1968年生，住山东省武城县。
担保人姜庆玲，1965年生，住山东省武城县。
本院审理申请人刘保国与被申请人祝继芳、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祝继芳、王伟银行存款30万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝继芳、王伟银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封担保人李兆顺、姜庆玲名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2020元，申请人刘保国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月八日
书记员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执97-1、98-1号
被执行人陈建龙，男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，富阳美久食品有限公司实际控制人，户籍地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈建龙犯内幕交易、泄露内幕信息罪一案，本院（2015）浙杭刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依照生效刑事判决，陈建龙被处罚金人民币300万元；责令陈建龙退赔犯罪所得人民币2579896.25元(含现扣押在浙江省公安厅、未随案移送本院的人民币80万元)，予以没收，上缴国库。就上述内容本院刑事审判第一庭移送执行。
本院依法立案执行。现已执行得被执行人陈建龙银行存款人民币6517元；扣押在浙江省公安厅、未随案移送本院的人�币80万元已由浙江省公安厅上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执97、98号案件本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 张骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第266－1号
申请执行人岳阳市****有限公司，住所地岳阳市五里牌路锦绣华城营销中心。
法定代表人游**，总经理。
被执行人孔**，男，1967年11月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会召家组22号，身份证号码43060219671125****。
本院在执行申请执行人岳阳市****有限公司与被执行人孔**民间借贷纠纷一案中，被执行人孔**在本院另案起诉岳阳市****有限公司（2013）楼民速初字第159号劳动争议纠纷一案，已于2015年6月1日作出判决。判决书判决由岳阳市****有限公司向孔**支付奖励金573.6万元。岳阳市****有限公司和孔**提起上诉，该判决现尚未生效。被执行人孔**向本院申请暂缓执行，待判决生效后两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第266号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年七月十六日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第266－1号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.7.16
申请执行人
|
岳阳市****有限公司
被执行人
|
孔**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第266号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第266－1号申请执行人岳阳市****有限公司，住所地岳阳市五里牌路锦绣华城营销中心。法定代表人游**，总经理。被执行人孔**，男，1967年11月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会召家组22号，身份证号码43060219671125****。本院在执行申请执行人岳阳市****有限公司与被执行人孔**民间借贷纠纷一案中，被执行人孔**在本院另案起诉岳阳市****有限公司（2013）楼民速初字第159号劳动争议纠纷一案，已于2015年6月1日作出判决。判决书判决由岳阳市****有限公司向孔**支付奖励金573.6万元。岳阳市****有限公司和孔**提起上诉，该判决现尚未生效。被执行人孔**向本院申请暂缓执行，待判决生效后两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第266号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一五年七月十六日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第266－1号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2015.7.16                  申请执行人              岳阳市****有限公司                  被执行人              孔**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第266号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00475号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：周国胜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周国胜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告周国胜所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1570-2号
申请执行人：吴蕊，女，1982年12月16日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：刘淑兰，女，1958年9月26日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：赵小艳，女，1960年6月26日出生，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人吴蕊与被执行人陈晓旭、高星路、刘淑兰、赵小艳公证文书一案中，经查，被执行人高星路名下有皖XX小型汽车一辆、被执行人陈晓旭名下有皖XX小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高星路名下所有的皖XX小型汽车一辆。
二、查封被执行人陈晓旭名下所有的皖XX小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 王 利
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执1100号
被拘留人邵某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港社区居委会北港组。
本院在执行申请执行人易某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，被执行人邵某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第605号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邵某某拘留十五日。
如不服本决定书，可以在收到决定书后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 易美霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更197号
罪犯周高峰，男，1975年7月8日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2011年9月19日作出(2011)许县刑初字第201号刑事判决,以被告人周高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年4个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年2月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，2009年12月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周高峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯李晓斌、韩体刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高峰的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更197号
罪犯周高峰，男，1975年7月8日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2011年9月19日作出（2011）许县刑初字第201号刑事判决，以被告人周高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年4个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年2月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，2009年12月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周高峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯李晓斌、韩体刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高峰的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3326民初字8号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：泽吉某某，女，藏族。
本院在审理唐某某诉泽吉某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告唐某某负担25元。
审判员 罗 俊
二〇一六年二月二十八日
书记员 呷绒志玛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4587号
原告张风英，女，1964年12月7日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告平宪林，男，1963年11月21日出生。
本院在审理原告张风英诉被告平宪林返还原物纠纷一案中，原告张风英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张风英的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张风英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张风英负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1527号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：屈淑蓉。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告屈淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称为“兴业银行西安分行”）的委托代理人高婷到庭参加了诉讼，被告屈淑蓉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，屈淑蓉于2014年1月26日与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，办理旅游贷款，借款10万元，借款期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日止。兴业银行西安分行于2014年2月8日发放了该笔贷款，屈淑蓉自2015年2月未按期按时还款。依据《个人旅游借款合同》第十条约定，兴业银行西安分行请求屈淑蓉偿还尚欠全部本息，截止2015年7月8日，尚欠本金29995.02元，利息0元，罚息1530.99元。故诉至法院，请求判令：1、被告屈淑蓉偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计31526.01元（其中本金29995.02元，截止至2015年7月8日利息0元，罚息1530.99元）及至清偿之日止利息、罚息。2、被告承担本案案件受理费及一切由此债务产生的其他费用。
被告屈淑蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，兴业银行西安分行（债权人）与屈淑蓉（债务人）于2014年1月26日签订了《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为3万元，借款期限为12月，自2014年1月26日起至2015年1月26日止，合同还对借款利率、罚息利率及争议解决等内容进行了约定。合同第十四条第二款第（三）项约定借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。合同第十四条第三款第（二）项约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第十四条第五款第（三）项约定，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行西安分行于2014年向屈淑蓉发放了借款3万元，期限至2015年2月8日。截至2015年7月8日，屈淑蓉已偿还本金4.98元、利息2433.35元，下欠借款本金29995.02元。兴业银行西安分行称屈淑蓉已按约还清贷款利息，故要求支付利息之诉请属于笔误。另，兴业银行西安分行为本案支出公告费260元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单、公告收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，屈淑蓉与兴业银行西安分行于2014年1月26日签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。兴业银行西安分行已履行放款义务，但屈淑蓉仅支付了利息2433.35元和本金4.98元，未按照约定履行归还全部本金的义务，属违约行为，应当归还欠付本金29995.02元，并按照合同第十四条第三款第（二）项的约定支付自2015年2月9日起至实际清偿之日的罚息（基数为29995.02，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。关于利息一节，屈淑蓉已付清合同约定的全部利息，兴业银行西安分行亦称其主张利息属于笔误，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。关于公告费一节，兴业银行西安分行支付的公告费260元系本案必要支出费用，依据涉案合同第一条的约定，屈淑蓉应承担公告费260元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告屈淑蓉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行欠款本金29995.02元及自2015年2月9日起至实际清偿之日的罚息（基数为29995.02，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元、公告费260元，由被告屈淑蓉承担。鉴于原告兴业银行股份有限公司西安分行已预交，被告屈淑蓉应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告兴业银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 巨韦薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2296号
原告：王虎庆，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：卢万保，男，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王虎庆诉被告卢万保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王虎庆、被告卢万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎庆诉称：2015年11月初，卢万保找到王虎庆借钱，说淮河湾农庄要拆迁需要资金建设，向王虎庆借款共计贰拾万元整，分两次拿走。第一次10月7日，王虎庆把钱款送到淮河湾农庄，当时有卢万保、周宗生、王涛、许磊几人在场。第二次借款，由卢万保、周宗生去找王虎庆到银行转账到卢万保指定帐户。
现诉至法院请求判令：要求卢万保偿还所欠款200000元，如不能归还请将淮河湾农庄股份抵偿所欠款项。
被告卢万保辩称：借贷属实，愿意还款。
经审理查明：王虎庆与卢万保经朋友介绍相识。2015年11月7日，卢万保以经营的淮河湾农庄需要资金建设为由向王虎庆借款100000元。双方于当天签订借款协议一份，载明：“借款本金100000元用于酒店建设，卢万保用位于安徽省蚌埠市禹会区长青乡石巷村淮河湾农庄营业执照注册号340304600147611百分之26股份作为抵押”。王虎庆于当日在卢万保经营的淮河湾农庄将100000元现金交付卢万保。卢万保于当天出具了“今收到王虎庆人民币拾万整（100000.00元）”的收条。2015年11月9日卢万保与王虎庆签订了第二份借款协议，载明：“借款本金100000元用于酒店建设，卢万保用位于安徽省蚌埠市禹会区长青乡石巷村淮河湾农庄营业执照注册号340304600147611百分之25股份作为抵押”。王虎庆于9号当天将20000元现金交付卢万保，又通过银行转款50000元，10号又转款30000元。卢万保于2015年11月9日出具了今收到王虎庆人民币拾万元整（100000.00元）的收条。之后，借款到期后，王虎庆多次催要，卢万保始终拒绝还款，王虎庆遂诉至本院。
另查明：卢万保经营的淮河湾农庄饭店系个体工商户性质。
以上事实，有身份证、借款协议、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人一致陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢万保以经营需资金为由向王虎庆借款，双方之间形成的民间借贷关系，有借款协议为证，应属合法有效。被告卢万保作为债务人应当履行还款义务。王虎庆主张偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于将淮河湾农庄股份抵偿所欠款项的讼诉请求，经查，淮河湾农庄饭店系个体工商户，不符合有限公司股权质押的构成要件，于法无据，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告卢万保于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王虎庆借款200000元；
二、驳回原告王虎庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏春丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0422执61号
马育乐：
本院受理执行的（2017）宁0422执61号民间借贷纠纷一案，被执行人马志忠已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1150号
申请执行人:王俊强，男，1957年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王俊强与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1150号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王俊强其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10339号
原告：丁军，
委托代理人：王城，
被告：韦义状，
被告：黄宗林，
本院在审理原告周爱华诉被告韦义状、黄宗林民间借贷纠纷一案中，原告周爱华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3350元，由原告周爱华负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 胡珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2328号
原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：孙永盛，男，1989年7月9日出生，汉族。
原告周斌诉被告孙永盛质押合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周斌撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2328号原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。被告：孙永盛，男，1989年7月9日出生，汉族。原告周斌诉被告孙永盛质押合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年五月三十一日书记员  刘文婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执38号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人袁泉。
本院在执行通化市东昌区人民法院与袁泉罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查袁泉无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执38号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人袁泉。本院在执行通化市东昌区人民法院与袁泉罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查袁泉无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初123号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张建民，男，1977年8月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日22时10时许，被告人张建民酒后驾驶冀Ｆ×××××吉利美日小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶，在冠云桥西侧被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张建民被查获时其体内血液中酒精含量为127.505mg/100ml，达到醉酒驾车状态。
公诉机关提交相关证据，认为被告人张建民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月3日22时10时许，被告人张建民酒后驾驶冀Ｆ×××××吉利美日小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶，在冠云桥西侧被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张建民被查获时其体内血液中酒精含量为127.505mg/100ml，达到醉酒驾车状态。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人张建民的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1D，有行驶证。2016年9月3日晚上其喝了一杯白酒和一瓶啤酒户驾驶冀Ｆ×××××吉利美日小型轿车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获。对其被查获时静脉血中乙醇含量为127.505mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、证人李某的证言，证实2016年9月3日晚上22时10分许，张建民酒后驾驶冀Ｆ×××××吉利美日车辆行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获，其当时坐在张建民车辆副驾驶位置。
3、被告人张建民及冀Ｆ×××××车辆照片。
4、张建民常住人口详细信息，证实被告人身份。
5、张建民驾驶证复印件、驾驶人身份信息查询及冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询，证实被告人张建民准驾车型为C1D,驾驶证及行驶证状态均为正常。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单397号，涿州市公安局鉴定意见通知书，证实张建民被查扣时静脉血中乙醇含量为127.505mg/100ml，鉴定结论已于2016年9月4日告知张建民。
7、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人张建民酒后驾车被查获。
8、全国违法犯罪人员信息查询，证实被告人张建民无犯罪记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 元
山西省运城市盐湖区人民法院
委托执行函
运盐执字第201号
芮城县人民法院：
本院受理的运城市平洋住房置业担保有限公司与被告张谦担保合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于二0一三年十二月十二日作出的（2013）运盐民初字第1948号民事判决书已发生法律效力，申请人运城市平洋住房置业担保有限公司向本院申请执行。因被执行人张谦住所地及财产所在地均在贵院管辖区内。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题》的规定，特委托贵院代为执行该案，并请将执行结果及时函告我院。
二〇一四年二月十九日
附（2013）运盐民初字第1948号民事判决书，及案件相关材料。
联系人：侯普收电话：212****、1393591****
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1045号
张舒，男，汉族，1990年1月22日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张舒与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06993号
原告卢健华，男，汉族，1963年7月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告余祥清，男，汉族，1970年9月26日生，住广东省茂名市。
被告广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地广州市海珠区素社直街29号101房，组织机构代码05657159-0。
法定代表人周浩权。
本院在审理原告卢健华与被告余祥清、广东恒鲜农贸超市有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢健华于2014年11月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢健华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告卢健华负担。
审判员 仇修
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴霜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第141-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄其建，男，1976年10月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄阿碰，女，1978年3月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人黄其建、黄阿碰计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2090号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人黄其建、黄阿碰发出执行通知书，但被执行人黄其建、黄阿碰至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄其建、黄阿碰在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许明远
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1375号
罪犯ＸＸ辉，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县大营镇大营村委会遥草庄*组。
2011年12月15日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第188号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月21日起至2017年7月20日止。罪犯ＸＸ辉在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年11月20日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止2014年7月罪犯考核累计余分33.06分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ辉获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉准予假释。假释考验期至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1239号
申请执行人王玉英，个体。
被执行人张玉珍，自由职业者。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人张玉珍（2014）滨塘民初字第7011号房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7011号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 郎殿雯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3076号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高丽强，男，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人高丽强、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩�市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3076号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高丽强，男，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人高丽强、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩�市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01921号
原告：李祥君。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告：王萍。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：杨闯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李祥君、王萍诉被告杨闯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥君、王萍于2014年9月18日向本院提出对被告杨闯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为原告李祥君、王萍的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥君、王萍撤回对杨闯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告李祥君、王萍负担。
代理审判员 程红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1027-1号
申请执行人李先君，女，汉族，1948年1月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人邱建国，男，汉族，1956年6月1日出生，住都江堰市。
申请执行人李先君申请执行被执行人邱建国借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。因邱建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李先君于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款541753.36元，并负担案件受理费3650元，执行费7818元。本院于2014年8月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，未查找到可供执行的财产，故，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币545403.36元及逾期履行期间的债务利息，被执行人邱建国尚欠申请执行人李先君545403.36元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第1027号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金维林
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第126号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）作出的白劳社监理字（2015）第39号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白劳社监理字（2015）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，因案件需要补充调查，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人力资源和社会保障局撤回对浑人社监罚字（2015）第39号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨鑫明