四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初235号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人康树斌，男，1972年7月2日生于四川省内江市市中区，汉族,小学文化，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年5月9日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2006年1月18日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人康树斌犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人康树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民法院指控称，2014年6月24日凌晨2时许，被告人康树斌伙同“小沈”（另案处理）、“陈三”（另案处理）到宜宾县孔滩镇盗窃财物。三人骑摩托车到宜宾县孔滩镇场镇后，步行到新市街“X副食店”门外，采用撬卷帘门的方式，将被害人陈某所经营的“X副食店”卷帘门撬到半开状，为防止卷帘门上行发出声音，康树斌将随身携带的卫生纸卡入门槽，随后进入店内将副食店内的玉溪、金塔等香烟盗走。宜宾县公安局侦查人员在现场勘查时，在卷帘门东侧门缝提取到一团卫生纸，经宜宾市公安局技术室检验，该卫生纸上所留生物检材为前科人员康树斌所留。2016年4月13日，内江市公安局民警将被告人康树斌在内江市市中区白马镇抓获。2016年5月30日，经宜宾县价格认证中心鉴定，该案涉案物品价值18800元。
公诉机关认为，被告人康树斌的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；康树斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、依法应当从重处罚。
被告人康树斌辩解称，他只盗窃了两件金塔、一件玉溪，不是价格鉴定书上的四件玉溪。
经审理查明，被告人康树斌与“小沈”（另处）、“陈三”（另处）共谋盗窃后，由“小沈”驾驶摩托车搭乘康树斌和“陈三”，于2014年6月24日凌晨2时许到达宜宾县孔滩镇。三人下车步行到孔滩镇新市街“X副食店”门外，将被害人陈某所经营的该副食店卷帘门撬开。因卷帘门弹簧松弛，为防止卷帘门下滑发出声响，康树斌将随身携带的一团卫生纸卡入门槽，随后进入店内盗走玉溪牌香烟一件、金塔牌香烟二件，销赃获利7100元。民警在进行现场勘查时，将卡在卷帘门门槽中的卫生纸提取送检，经宜宾市公安局技术室检验，该卫生纸上的生物检材为前科人员康树斌所留。后公安机关将康树斌网上追逃，2016年4月13日，康树斌被抓获归案。2016年5月30日，经宜宾县价格认证中心鉴定，玉溪香烟每件价值4700元。金塔香烟因资料不齐，故未作鉴定。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.报立案材料，证实本案是因为被害人陈某报案而案发。
2.现场勘查材料，证实了案发现场宜宾县孔滩镇新市街“X副食店”的基本情况。
3.被害人陈某的陈述，证实他在孔滩镇新市街经营“X副食店”。2014年6月23日晚11时许，他和妻子将店子的卷帘门锁好，就在店子里面的房间睡觉了。第二天早上6点20分，他们起床发现卷帘门被打开了，于是赶紧清点店内的财物，发现被盗玉溪烟4、5件，被盗“中华”、“黄鹤楼”、“天子”等零散香烟数量不清，电脑桌抽屉内大约2000元现金被盗。这些烟是2014年4月开始进的货，他们每周向宜宾县烟草公司进一次货。
4.被害人唐某的陈述，证实她的副食店被盗的情况，与陈某陈述一致。
5.被告人康树斌的供述，称2014年7、8月天气很热的时候，他和“小沈”、“小沈”的朋友“陈三”，由“小沈”骑摩托车搭乘他和“陈三”到孔滩去偷东西，是“陈三”提议到孔滩的。到孔滩大概是凌晨2点过，他们把摩托车放在场口，三人到街上逛了一圈，没有物色到目标。他们又走到往白花方向的三岔路口，看见“X副食店”，他用“陈三”的一把铝合金做的钥匙把卷帘门的锁撬开，他提卷帘门的左边，“陈三”提卷帘门的右边，一起慢慢往上抬，因卷帘门要往下掉，他就从裤子里拿出一团卫生纸，卡在卷帘门左边的缝隙里，然后才放手。他和“陈三”进入店内，在里面一间屋里发现了成箱的烟，他和“陈三”一起把三箱烟搬出去，他搬了2箱金塔，“陈三”搬了一箱玉溪，他把烟装进蛇皮口袋，“陈三”又进去准备看还有什么可偷的，此时他见铁路方向来了几个人，他喊上“陈三”，拿起蛇皮口袋就跑了。烟是“小沈”处理的，卖了7100元钱。除了油钱，他分了2300元。监控截图因他们当天戴了帽子、口罩等，所以他认不出来分别是哪个。
6.证人邓某的证言，证实他和曹某、“老五”在内江市高客站高速公路口子附近盗了2次烟，他把烟卖给了自贡市荣县的林某，买了11000元。2016年3月，他和曹某、“老五”、康树斌在内江市白马镇酒精厂偷了副食店偷了2条多散烟。但没有和康树斌在宜宾县盗窃过。
7.证人田某、肖某的证言，证实他们是孔滩街上的保洁员，他们打扫街道时没有发现X副食店被盗的情况。
8.进货单，四川省烟草公司宜宾市公司物流中心证实了X副食店2014年4月1日到6月30日期间，累计进香烟1570条，其中金塔香烟（红塔山硬欣经典）都是零星进货，没有进过整件的，总共只进了29条。
9.价格鉴定材料，证实经宜宾县价格认证中心鉴定，陈某报案被盗的4件玉溪香烟价值18800元。该结论已通知了双方当事人，被告人康树斌拒绝签字。从该鉴定可以算出，玉溪香烟每件价值4700元。
10.法医物证鉴定意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在“X副食店”卷帘门槽内提取的卫生纸上检出的基因与康树斌的一致。该结论已通知了双方当事人。
11.在逃人员登记表及挡获经过，证实被告人康树斌被网上追逃后，2016年4月13日，内江市市中区公安分局刑警大队双马中队民警根据群众举报，在白马镇恩波广场附近一出租屋内将康树斌抓获的情况。
12.情况说明，证实民警于2016年5月20日在内江市市中区看守所接收网逃人员康树斌时，在康树斌身上搜出纸条三张，上面有康树斌交代同案人员翻供，拒供等内容，证实康树斌极不老实的情况。
13.刑事判决书，证实被告人康树斌因犯盗窃罪、故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年5月9日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2006年1月18日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2013年7月9日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的情况。
14.户籍信息，证实被告人康树斌已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康树斌以非法占有为目的，与他人一起采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人康树斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人康树斌提出“只盗窃了两件金塔、一件玉溪，没有盗窃四件玉溪。”的辩解意见,本着有利于被告人的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人康树斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 王茂英
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。