wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第969-1号
原告许某，女，汉族。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告许某申请对该案中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙瑞云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1959号
原告刘光亮。
被告王云。
原告刘光亮与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘光亮、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮诉称，被告王云欠原告借款30000元至今未还，现起诉要求被告返还借款30000元，承担本案诉讼费。
被告王云辩称，向原告借款30000元是事实，但是被告已经按照原告的要求将该款归还给了案外人李成露，因此不同意再归还原告借款。
经审理查明：2014年3月18日，被告王云向原告刘光亮借款30000元，并出具借条一份给原告，载明借款事实。后被告未能及时返还借款，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告辩称其已按照原告的要求将该笔借款归还给案外人，对此原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告刘光亮借款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云负担（此款原告已预交本院，被告王云于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘光亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80762号
申请执行人刘晶。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人刘晶与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的开劳仲字[2015]第1083号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晶于2016年3月25日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资24352.5元、经济补偿金7200元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晶亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘晶尚未受偿的债权为31552.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘晶发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1083号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执151号之二
申请执行人郑金英，女，1974年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人韦幸娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人郑金英与被执行人韦幸娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）防民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦幸娟至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。申请执行人郑金英于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年4月20日依法扣划了被执行人韦幸娟的银行存款5000元，并于2016年5月9日作出（2016）桂0603执151号之二执行裁定书，裁定轮候查封被执行人韦幸娟所有的位于东兴市东兴镇新华路399号安得国际华城12栋3单元1005号商品房（他项权证号：201501893）。由于该商品房已抵押给中国银行股份有限公司东兴支行，且东兴市人民法院分别于2015年11月16日、2015年12月25日、2016年1月25日进行了三次查封，本院暂不宜以进行处分。现被执行人韦幸娟无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦龙云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第197号
原告（反诉被告）王和生。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张龙英。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）王和生与被告张龙英（反诉原告）交通事故损害责任纠纷一案，本院于2015年01月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和生（反诉被告）的委托代理人严益华，被告张龙英（反诉原告）及其委托代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王和生诉称，2014年7月27日，被告张龙英驾驶电动车沿埤导线由北向南行驶，从埤导线西侧向东侧斜过公路时，与从埤导线东侧进入道路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失53408.19元，并承担本案的诉讼费用。
原告就被告的反诉请求辩称，原告同意依法按责任赔偿，具体损失在本诉损失确定时一并处理。
被告张龙英（反诉原告）辩称并反诉称，我方对事故经过及责任没有异议，同意依法赔偿，就原告的损失在鉴定后再依法核算。因被告在事故中也受伤，现提出反诉，要求原告赔偿被告损失8834.5元，反诉费由原告承担。
经审理查明，2014年7月27日，被告张龙英驾驶电动车沿埤导线由北向南行驶，从埤导线西侧向东侧斜过公路时，与从埤导线东侧进入道路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，双方受伤的交通事故。公安部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失53408.19元，并承担本案的诉讼费用。案件审理中，被告提出反诉，要求原告按事故责任赔偿原告损失8834.5元，并承担反诉费用。
以上事实，由事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认，双方应按事故责任分担对方的损失。
对于原告的损失，本院依法确认为：医疗费4338.19元、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费16200（180天×90元/天）、交通费300元，合计25608.19元，由被告承担17925.73元（25608.19元×70%）。
对于被告的损失，本院依法确认为：医疗费771元、营养费300元（20天×15元/天）、误工费8100元（90天×90元/天）、交通费100元，合计9271元。被告主张的其他医疗费，缺乏关联性，本院不予支持。被告的上述损失由原告承担2781.3元（9271元×30%）。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张龙英应赔偿原告（反诉被告）王和生损失17925.73元。
二、原告（反诉被告）王和生应赔偿被告张龙英（反诉原告）损失2781.3元。
三、上述两项相抵后，由被告（反诉原告）张龙英于本判决生效后15日内给付原告（反诉被告）王和生赔偿款15144.43元。
四、驳回原告王和生的其他诉讼请求以及被告张龙英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，鉴定费1520元，反诉案件受理费200元（减半收取），合计2120元，由原告负担636元，由被告负担1484元（此款原告已预付1284元，本院不再退还，由被告连同应付赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴玉花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨惠成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨惠成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨惠成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，470.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，470.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第829号
原告：杨某。
法定代理人：辛翠菲，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：辛广财。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛翠菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据佛山市南海区狮山镇人民政府对原告作出的行政处理决定，以及相关法律规定，原告依法应属被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇。被告不给予原告2014年成员同等待遇违反法律规定。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告按照（2009）26号《行政处理决定书》，向原告支付2014年分红款8500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中陈述，被告股东的股份数均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.狮府行决字（2009）26号《行政处理决定书》、狮府行决字（2009）25号《行政处理决定书》（原件、各1份），《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告及其母亲均属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇；原告母亲可获得被告的无偿配股成为被告股东，原告在按照章程规定出资购股后也可获得股东资格。
4.广东农村信用合作社现金缴款单（回单）（复印件、1份），用以证明原告已经按照章程规定完成出资购股取得被告股东资格，有权获得被告的股份分红。
5.原告母亲的身份证、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告分配给其股份数为10股的股东2014年的股份分红款为8500元（存折上显示的2015年2月3日的8500元即为被告分配给原告母亲的2014年股份分红款），故原告也有权获得被告相应股份数的股份分红款。
6.原告母亲的计划生育服务证（原件、1份），用以证明原告出生符合计划生育法律、法规规定。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》是复印件，且其上没有加盖被告公章，亦没有其他证据印证其真实性，故本院对该章程的真实性不予确认，原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出了狮府行决字（2009）26号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲辛翠菲是佛山市南海区狮山镇穆院察美村村民，婚后户口一直保留在狮山镇××村。申请人出生后户口随母入户狮山镇××村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村察美股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人杨某具有佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社应在申请人杨某按章程规定出资购股后发给申请人杨某本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告于2009年8月24日向南海区狮山镇穆院村察美村民小组在广东农村信用合作社银行账户汇入2000元用于出资购股。
另查明二，原告母亲辛翠菲经佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出的狮府行决字（2009）25号行政处理决定确认，辛翠菲具有被告集体经济组织成员身份，无偿享有10股股权权益，自2009年3月30日起享有被告成员同等待遇。辛翠菲银行账户于2015年2月3日收入分红8500元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出的狮府行决字（2009）26号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年3月30日享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告出资2000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。原告称原告母亲辛翠菲银行账户2015年2月3日收入分红8500元是被告向辛翠菲发放的2014年分红款，原告与母亲股份数均为10股，故被告亦应向原告发放2014年分红款8500元，被告没有到庭抗辩，亦没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款8500元予原告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十日
书记员 廖建杨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保83号
申请人刘皋，男，1973年5月5日出生，汉族。
被申请人董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
申请人刘皋与被申请人董竣淞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为刘佩恒所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系刘佩恒所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将刘佩恒所有的，位于北安市兆麟区的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第5号
原告新丰县农村信用合作联社。住所：广东省新丰县丰城街道丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人卢祖建，理事长。
委托代理人李成发，男，系该单位员工。
委托代理人邓光宝，男，系该单位员工。
被告叶念宗，男，1969年7月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社诉被告叶念宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成发到庭参加诉讼。被告叶念宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年3月23日，被告向原告借款人民币5万元整，用途养羊投资，双方签订了借款合同，被告借款后，除缴纳了部分本息外，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金及相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，而且对此借款肆意规避，至今仍拒不偿还该款项，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法利益，特诉诸于法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金39850.11元，以及借款利息12372.97元（该借款利息计至2014年12月21日止，从2014年12月21日起利息另计），本息合计52223.08元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告叶念宗未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月23日，原告新丰县农村信用合作联社与被告叶念宗签订《借款合同》（编号：新农信（2012）借字第0323-2号），约定被告向原告借款5万元用于养羊，借款期限为1年，即从2012年3月23日至2013年3月23日，贷款利率为固定利率，自贷款实际发放日开始计息。合同还约定原告须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，还款总期为12期。同日，原告向被告发放5万元借款，被告向原告签署一份《借款借据》，并在该借据上签名、摁手印。至2013年3月23日，该笔借款已经全部到期，至2014年12月21日，被告仍欠原告本金39850.11元及利息12372.97元。故原告诉诸于本院，要求被告偿还借款本息并承担本案一切诉讼费用。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告新丰县农村信用合作联社与被告叶念宗签订的《借款合同》（编号：新农信（2012）借字第0323-2号）是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告履行了贷款义务后，被告叶念宗未按合同约定还本付息，已构成违约。故原告主张被告叶念宗偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
被告叶念宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶念宗在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币39850.11元及利息人民币12372.97元（利息计至2014年12月21日止），对应收未收利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，公告费260元，由被告叶念宗负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄冰花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初115号
原告江苏梽木制衣有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业集中区。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人庄新，男，1966年9月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
原告江苏梽木制衣有限公司诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告江苏梽木制衣有限公司于2017年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告江苏梽木制衣有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏梽木制衣有限公司撤回对被告沭阳县公安局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏梽木制衣有限公司负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2317号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）童渭兴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX村XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更723号
罪犯谢万和。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年5月18日作出（2012）齐铁刑初字第31号刑事判决，以被告人谢万和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢万和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢万和减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00896号
原告高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告李空军，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告高顺林诉被告李空军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出受理决定，立案后向被告李空军送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告高顺林送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高顺林、被告李空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年4月承包被告在穆家寨温暖度假会所及四合院工地施工项目，截止2013年元月24号被告共欠原告工资款666500元整。当时被告承诺于2013年5月1日前支付完毕，否则按银行3倍同期贷款利息支付原告违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款666500元；2、被告支付原告工资款利息300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李空军辩称，原告所述不属实，被告和原告都是在穆家寨干工程的，被告和原告之间没有劳务关系，被告是介绍原告去穆家寨干活的。条是原告逼着被告写的，被告不同意原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳务合同关系；2、原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告高顺林提交以下证据：1、工资结算协议一份，证明原告给被告干活，被告结算后，工资款未付清。2、欠条两份一张，证明被告共欠原告工资款666500元。
被告李空军质证意见如下：工资协议是同原告协商，准备向穆家寨要款，被告李空军仅仅是个证明人，因为工程没有结算验收，这是原、被告共同合伙给穆家寨要钱的凭证，工资协议的内容是属实的，上面也是被告签的字；两张欠条是被告打的，但是是原告逼着被告打的。
围绕争议焦点，被告李空军提交以下证据：1、穆家寨通知一份，证明所有班组、施工必须有监理验收、签字；2、穆家寨证明一份，证明李空军在穆家寨干的活如欠工资、材料部分均在穆家寨都有登记，穆家寨有备案，逐一公司承诺给工人和商家兑现；3、欠条2份，证明高顺林绑架被告时在场人要钱是拿别的凭据手续。
原告高顺林质证意见如下：对证据1真实性有异议，此证明是假的，以前从来没见过，也没见过这种公章；对证据2真实性有异议，此证明是假的，内容也不符合当时的情况，也没见过；证据3的欠条是原告自己工地与自己工地的内部交帐票据与买建筑材料的过期票据，不知怎么到李空军手上，此据不能说明被告不欠原告工资。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定；被告提交的证据因与本案不具关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月17日，被告李空军与原告高顺林双方签订工资结算协议一份，内容为：“高顺林施工队在穆家寨温泉度假会所及四合院工地所完成总工程工资款总额420000元。（此款不包含陈金海穆家寨温泉度度假会所工地二次结构及其他费用工资）。1、高顺林施工队总借支款448500元；2、结帐后，李空军下欠高顺林施工队总工资款3751500元；3、此欠款在2013年1月22日上午11点前支付：全额支付下欠50万元；4、如此款不如实支付，由李空军承担一切责任。”李空军在工资结算协议还注明：“（1）原借款条没有在现场，以借条为准是第1小项目的总借工资款。（2）应付高顺林的工资款，本年度少付50万人民币，在13年5月1号前支付完毕（保证兑现）。”2013年1月24日，被告向原告支付300万元整。同日，被告李空军向原告出具欠条两份，内容为：“今欠到高顺林穆家寨工地工程总款，下欠人民币50万元整。”，“今欠到高顺林工资款166500元整（此款在2月3号支付（保证兑现）。”庭审中，原告陈述在打欠条时，双方协商同意直接扣除85000元用于抵原告的塔吊租赁费。因被告未向原告支付剩余工程款666500元，故原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的工资结算协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的协议，可以认定原、被告双方之间存在劳务关系，被告应当按照协议约定向被告支付工资款，故原告要求被告支付原告工资款666500元的请求，本院予以支持，对于原告要求的利息，应自2013年1月24日起按照同期同类银行贷款利率计算。关于被告辩称双方之间不存在劳务关系，欠条系被迫所打，因其未提供有效证据证明，故该理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李空军于本判决书生效之日起十日内偿还原告高顺林666500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13465元，由被告李空军负担（诉讼费经院长批准缓交到执行时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00896号
（2015）山民一初字第00896号民事判决书引用相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1492号
申请执行人朱金菊。
被执行人张剑林。
被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人张伟。
申请执行人朱金菊与被执行人张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）台仙商初字第1313号民事判决书，判决：一、由被告张剑林在判决生效之日起十日内归还原告朱金菊借款本金120万元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告仙居县天圣房地产开发有限公司对被告张剑林在本案中应付的款项承担连带担保责任；三、驳回原告朱金菊的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司所有的位于仙居县明珠花苑2幢2单元701室房屋及地下储藏室5、11、15、19、21号，上述财产均有纠纷，有其他人主张所有权，目前难以处置。经查询被执行人张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1492号案终结本次执行。申请执行人朱金菊发现被执行人张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李露霞
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终411号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗学志，男，汉族，1947年2月20日出生，已退休，住景洪市，系被害人罗某之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李学芬，女，汉族，1957年5月28日出生，已退休，住址同上，系被害人罗某之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王菁，女，汉族，1978年11月7日出生，住景洪市。系被害人罗某之妻。
上诉人（原审被告人）苏开学，男，1968年9月15日生，云南省景洪市人，哈尼族，小学文化，无业，住景洪市。2016年2月18日因本案被景洪市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人苏开学犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗学志、李学芬、王菁提起附带民事诉讼一案，于二0－六年十二月二十九日作出（2016）云28刑初355号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人罗学志、李学芬、王菁及原审被告人苏开学均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人、听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日15时许，被告人苏开学饮酒后来到景洪农场原十分场农贸市场裕鑫饲料店门口，参与到被害人罗某（殁年37岁）等人玩的俗称“放水”扑克赌博游戏。因苏开学很快将身上带来的钱输光，便提出要空押，遭到罗某的拒绝，双方由此发生争吵，经在场证人赵某的劝阻，苏开学驾驶摩托车离开回到自己家中拿了一把尖刀，然后返回到裕鑫饲料店并当场辱骂罗某，经在场证人唐某1、赵某、潘某1等人劝阻，罗某离开裕鑫饲料店。过了大约2、3分钟，罗某从一辆微型车上拿了一根长约1米左右的钢管回到裕鑫饲料店门口，接着用钢管砸向苏开学，苏开学将手中的尖刀刺向罗某，尖刀划过被害人罗某的左小腿前侧刺中了其右膝关节内侧，被害人罗某随即倒地伤口在喷血。在场的证人唐某1见状马上夺掉苏开学手中的尖刀并把尖刀丢弃在旁边的杨某家火房内。苏开学拨打了110报警电话并回到景洪农场六分场综合队门口等候，赶到现场的景洪市公安局嘎洒派出所民警对苏开学问询核实后将其抓获。被害人罗某经赵某等人送往西双版纳州人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。
经鉴定：被害人罗某系他人用锐器刺击右膝内后侧致腘动脉离断失血性休克死亡；被告人苏开学的损伤程度为轻微伤。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人苏开学有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人罗学志、李学芬、王菁丧葬费等共计人民币40000元；作案工具尖刀一把依法没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗学志、李学芬、王菁以原审判决对苏开学处刑过轻，民事赔偿过低为由，提出上诉。
原审被告人苏开学上诉提出本人的犯罪动机不是积极追求被害人死亡，主观上不排除过失或意外事件，量刑过重的理由。
经审理查明，2016年2月18日15时许，在景洪市嘎洒镇十分场裕鑫饲料店门前，上诉人苏开学参与被害人罗某（殁年37岁）等人玩的扑克赌博游戏，与罗某发生争吵。苏开学回家中拿了一把尖刀返回现场，辱骂罗某，经在场人劝阻罗某离去。后罗某拿了一根长约1米左右的钢管回到裕鑫饲料店门前，用钢管砸向苏开学。苏开学用尖刀刺中罗某的右膝关节内侧，致腘动脉离断伤口喷血，经送西双版纳州人民医院抢救无效，失血性休克死亡。苏开学手中的尖刀被在场人夺下丢弃，其拨打了110报警电话并回到景洪农场六分场综合队门口等候，被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过证实，上诉人苏开学作案后拨打电话报警，景洪市公安局嘎洒派出所民警接报后到现场将苏开学抓获的时间、地点和经过。
2、户口证明、死亡证明，证实上诉人苏开学的身份和基本情况，被害人的身份和基本情况。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，证实案发现场及外围现场的状况，相关血迹、尖刀（全长50cm、刃长35cm、宽5cm）、钢管等物证已提取。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人苏开学归案后对在其家中拿尖刀的位置、作案现场进行了指认，所作指认与现场照片及现场勘查笔录记载位置相符。
5、辨认笔录及照片证实，苏开学经辨认确认从杨某家伙房内墙角处提取的尖刀是其使用的作案工具。证人唐某2辨认出从被告人苏开学手中夺取的尖刀及指认丢弃该尖刀的位置；证人唐某2、赵某、徐某、王某、李某辨认出苏开学系拿刀捅伤罗某的人。
6、DNA检验鉴定书证实，（1）现场提取的裕鑫饲料店门前地面上、椅子上及垃圾桶内红河88烟盒上的可疑血迹擦拭物，钢管上可疑血迹擦拭物，尖刀刀刃可疑血迹擦拭物，苏开学所穿格子长袖衬衫上、蓝色牛仔裤上可疑血迹擦拭物，均检测出与死者罗某血样STR分型相同的DNA物质；（2）苏开学右手中指指甲上、右手食指指甲内可疑血迹擦拭物军检测出与苏开学血样STR分型相同的DNA物质；（3）现场提取的钢管上擦拭物、尖刀刀柄擦拭物、死者罗某左手指甲擦拭物均未检测出STRDNA分型。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人罗某系他人用锐器刺击右膝内后侧致腘动脉离断失血性休克死亡。
8、法医学人体损伤鉴定书，证实被告人苏开学的伤情鉴定为轻微伤。
9、证人唐某2、赵某、潘某1、王某、潘某2证实，苏开学与罗某发生吵打的起因、经过、情节及罗某被刺伤后当场倒地的事实。
10、上诉人苏开学供述因玩扑克赌博游戏与罗某发生争吵，其回家拿了一把刀回到现场，在与罗某对打来中用刀刺中罗某腿部，罗某倒地伤口喷血的事实。其口供与证人证言一致。
11、情况说明，证实（1）公安民警接到报警后及时赶到现场，发现案发现场已被人破坏；（2）嘎洒派出所民警经组织双方多次协商，因各持己见无法达成赔偿协议。
12、附带民事原告人提供户口簿、出生证、证明及收款收据等材料，证实父母子女关系、收到被告人苏开学的妻子迷夺支付的赔偿费用人民币40000元。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人苏开学持刀打斗致罗某死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏开学无视他人生命安全，在相互打斗中持刀刺杀他人，致被害人死亡的行为，已构成故意伤害罪。依法应以惩处。苏开学上诉所提本人不是追求被害人死亡，不排除主观上过失或意外事件的理由，违背客观事实。在这一事件中，双方互不谦让，打斗中不计后果、使用凶器、放任行为是导致本案发生的主要原因，上诉理由不能成立。鉴于苏开学犯罪后主动自首，双方在这一事件中均存在过错行为，对苏开学可从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人罗学志、李学芬、王菁上诉提出原审判决民事赔偿数额过低的理由，因附带民事赔偿应根据实际情况，主要针对直接经济损失，原审判决赔偿数额并无不当，本院对附带民事诉讼原告人诉求追加赔偿数额的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，民事赔偿正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠良
审判员 杨晓娅
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 燕
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕行监字第25号
张德平：
你因不服长乐市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，对长乐市人民法院作出的（2013）长行初字第9号行政判决和（2014）长行监字第2号《驳回申诉通知书》不服，以原一审判决和《驳回申诉通知书》适用法律错误、程序违法等理由，于2013年12月18日向本院提出申诉，要求撤销原判决和《驳回申诉通知书》，对本案进行再审。
本院经审查认为，你以房屋转移登记行为违法提起行政诉讼，而本案房屋转移登记的理由是你与陈依钟之间存在房屋买卖关系，解决本案行政争议的前提在于基础民事争议的确定。本案涉及到你与陈依钟之间房屋买卖民事法律关系是否有效或应当撤销之情形，故应当先行提起民事诉讼。一审法院因此裁定中止诉讼后告知你应当在合理时间（六十日）内提起民事诉讼，但你未提起民事诉讼，且坚持要求作出行政判决。本院认为，你与陈依钟之间房屋买卖民事法律关系是否合法有效未经有权部门确认，撤销本案房屋转移登记不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第八条的规定。一审判决及《驳回申诉通知书》对你提出的主张未予支持并无不当。
综上，本院认为你的申诉理由不符合再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执41号
申请执行人：郭伟绩，交口县双池镇苇沟村人
被申请执行人：山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司，住所地，交口县回龙乡山头村。
法定表人：张汝月职务：总经理
本院在执行郭伟绩申请执行山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司不服劳动仲裁纠纷一案中，交口县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)交民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司支付申请人停工留薪期工资15696元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司主动履行支付了申请人停工留薪期工资15696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院(2015)交民初字第243号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年四月十日
书记员 郭益进
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第224号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈华中，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省项城市。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈华中挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年8月19日，原告的分支机构开运三公司与被告陈华中签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2013年8月19日至2016年8月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费335元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运三公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告陈华中签订的货运车辆租赁合同；被告陈华中停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告陈华中协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告陈华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一五年四月二十二日（代）书记员  孙雪宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执175-2号
申请执行人刑树学。
被执行人徐志刚。
申请执行人刑树学与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑树学于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐志刚在中国建设银行开设的账户内的存款，将案件款扣够25000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审32号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人周贞霖，主任。
被执行人张双陆，农民。
被执行人邹金花，农民，（系张双陆之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张双陆、邹金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15675号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张双陆、邹金花于2007年4月18日违法再多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张双陆、邹金花作出的（2015）祁计生征字第15675号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15675号征收社会抚养费决定，责令被执行人张双陆、邹金花缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈厚云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第180号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人颜某。
被执行人何某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人颜某、何某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月15日作出（2015）岳行审字第103号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费46768元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人颜某、何某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第180号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶珍珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张宗容，女，汉族，1970年7月24日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张宗容信用卡纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告张宗容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张宗容向中信银行重庆分中心支付截至2016年11月27日的信用卡欠款本金116471.63元、零售利息17686.55元、分期手续费787.54元、滞纳金24413.09元，以及自2016年11月28日起至本息清偿之日止以欠款本金116471.63元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由张宗容承担。事实与理由：张宗容在中信银行申请办理了卡号为的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年11月27日已发生欠款159358.81元，经多次催收仍不归还。
被告张宗容未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，张宗容向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及销售价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向张宗容发放了卡号为的信用卡一张。张宗容从2013年11月27日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月27日，张宗容欠中信银行重庆分行信用卡本金116471.63元、零售利息17686.55元、分期手续费787.54元、滞纳金24413.09元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张宗容与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向张宗容发放了信用卡，张宗容使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求张宗容偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告张宗容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗容在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月27日的欠款本金116471.63元、零售利息17686.55元、分期手续费787.54元、滞纳金24413.09元，并支付自2016年11月28日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金116471.63元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1744元，由被告张宗容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执48号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人陈国顺，男，汉族。
被执行人谭雄，女，汉族。
被执行人李育文，女，汉族，广西兴业县。
被执行人陈家彪，男，汉族。
兴业县农村信用合作联社与陈国顺、谭雄、李育文、陈家彪借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民二初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国顺、谭雄、李育文、陈家彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的归还借款本金23万元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈国顺、谭雄、李育文、陈家彪的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈国顺、谭雄、李育文、陈家彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴业县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国顺、谭雄、李育文、陈家彪新的财产线索，申请执行人兴业县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 耀
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民申5号
原审原告唐解元诉原审被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2010）东法民一初字第644号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祝 群
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐雅群
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执659号
申请执行人：袁颖，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨道航，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏发文。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨道航、合肥强盛物流有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡旺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初363号
原告东营区为民兽药经营部。住所地：东营市东营区牛庄镇府前街中段。
经营者张某某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告马某某，19XX年XX月XX日出生，个体养殖户。
委托代理人孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告东营区为民兽药经营部与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区为民兽药经营部法定代表人张某某及其委托代理人张楠楠，被告马某某及其委托代理人孔庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区为民兽药经营部诉称，被告马某某自2015年5月24日至2015年8月5日，先后十次在原告处赊购养虾类用药，累计货款39560元，双方口头约定被告于2015年10月1日前向原告支付该货款，但被告至今未付，原告多次向被告索要该购货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。现原告诉请判令：被告马某某支付原告货款39560元；本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告马某某辩称，原告起诉与事实不符。原、被告之间不存在2015年10月1日前结算货款的口头约定，之所以一直没有结算，是因为原告搬错药导致被告所养虾大面积死亡，双方就赔偿事宜未能协商一致。因原告经营者张培福搬错药给被告造成的损失，被告将提起反诉，对原告主张的货款，应在损失及责任分担明确后一并处理。
经审理查明，被告马某某因养虾需要，自2015年5月24日至2015年8月5日先后十次在原告处购买养虾类用药，累计货款共计39560元。被告马某某在上述十份销货清单中均签字予以确认，认可尚欠原告购货款39560元。该货款被告马某某至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的销货清单十份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的有被告签字的销货清单能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，且被告马某某亦自认尚欠原告购药款39560元，故对原告要求被告支付所欠货款39560元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告马某某抗辩的因原告搬错药给其造成的损失，被告已经另案提起诉讼，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告东营区为民兽药经营部货款39560元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 朋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4992号
原告：邢天佑，男，1961年11月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李建强，男，1966年2月5日生，回族，住荥阳市。
被告：帖俊鹏，男，1978年8月10日生，回族，住荥阳市。
被告：唐海峰，男，1978年2月19日生，汉族，住荥阳市
原告邢天佑与被告李建强、帖俊鹏、唐海峰运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢天佑及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告李建强、帖俊鹏、唐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费5720元。事实与理由：2015年8月至2016年1月，经被告帖俊鹏介绍，原告给被告唐海峰的施工工地拉土，拉到被告李建强的垃圾场内，每车运费55元（被告帖俊鹏每车提取5元），原告共拉土104车，有被告唐海峰的工作人员给原告出具票据为凭。2016年2月原告找被告唐海峰催要运费，被告唐海峰称运费李建强已领走，原告找被告李建强催要运费，被告李建强以种种理由推拖，双方形成纠纷。
被告李建强辩称：被告李建强承包了唐海峰工地的运输工程，运土的车由帖俊鹏联系，其与帖俊鹏商定长途每车运费55元，短途每车运费25元，其与原告没有任何联系。
被告帖俊鹏辩称：其系中间人，起联系作用。当时商定长途每车运费55元，运费由工地支付给李建强，李建强支付给原告，运费支付给原告后，原告每车给其提成5元。
被告唐海峰辩称：被告唐海峰的土方运输工程都是承包给了被告李建强，运费已与李建强结清。
经审理查明:被告李建强承包了被告唐海峰工地的渣土运输工程。2015年原告邢天佑经被告帖俊鹏介绍到被告李建强承包的工地运输渣土，双方商定长途运输每车运费55元，运费凭被告唐海峰工地出具的运土凭证由被告李建强支付给原告邢天佑。原告邢天佑收到运费后，每车给被告帖俊鹏提成5元。2015年8月至9月原告邢天佑到被告唐海峰的工地长途运输渣土104车，被告李建强欠原告邢天佑运费5720元未予支付，双方形成纠纷。
另查明：被告唐海峰工地出具的收据一式三联，该工地将第二联客户联、第三联记账联交给原告，其认可原告提供收据系长途运输的票据。被告唐海峰称以收据底联已与被告李建强结清了全部运费，被告李建强予以认可。
本院认为：原告邢天佑经被告帖俊鹏介绍到被告李建强承包被告唐海峰的工地运输渣土，原告邢天佑与被告李建强形成运输合同关系。原告将渣土运输至被告李建强指定的地点，被告李建强负有支付原告运费的义务。现原告持有被告唐海峰工地出具运输渣土的收据的第二联、第三联，合计运输渣土104车，每车运费55元，共计运费5720元应由被告李建强支付。被告帖俊鹏、唐海峰与原告不存在运输合同关系，故原告要求其支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效之日起十日内支付原告邢天佑款5720元；
二、驳回原告邢天佑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张紫君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初951号
原告：黄畅宇，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住本市。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，1966年7月9日出生，土家族，居民，户籍所在地为本市，住本市。
原告黄畅宇与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭自力、被告黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄畅宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还人民币100000元；2．判令被告向原告支付利息84000元（自2014年2月25日起至2016年3月25日止，按月息3%计算）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，口头约定月息3%。后被告只支付了三个月利息，本金至今未还，故诉至法院。
黄文忠辩称，涉案借款本系我外侄郭来向原告所借，但原告要求我出具了借条一份；实际借款本金为97000元，借款后郭来一直按月息3%支付利息，2014年5月后未再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄文忠于2013年11月24日向原告黄畅宇出具《借款单》一份，载明被告向原告借款100000元用于周转。后因被告未及时偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示认可被告主张的借款本金实为97000元及其按月息3%支付了截至2014年4月利息的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款97000元至今未偿还的事实清楚，本院予以认定；双方均认可被告按月息3%支付了截至2014年4月的借款利息，该事实本院亦予以确认。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的理由正当、于法有据，但其主张的本金数额与本院查明的事实不符，利率标准超过相关规定的限制，其诉讼请求本院不予全部支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄畅宇借款本金97000元及相应利息（自2014年5月1日起至2016年3月25日止，按年利率24%计算），利随本清；
二、驳回原告黄畅宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告黄文忠负担2780元，原告黄畅宇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 刘远和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟云谦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告�付进军，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告ＸＸ杰、付进军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2220号
原告蒋修刚，男，成年。
委托代理人任玉华，男，息县程刚律师事务所。
被告翁俊峰，男，成年。
原告蒋修刚诉被告翁俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋修刚的委托代理人任玉华、被告翁俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月15日，被告向原告借到现金165000元，称用于经商投资。当时被告出具借条一张。后被告偿还40000元。现原告因急需资金，多次催要余款，被告拒不偿还。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款125000元及利息。
被告辩称：我不认识原告，不存在借钱的事。
经审理查明：原告蒋修刚在被告翁俊峰工作地点经营彩票投注站，被告痴迷于购买彩票，原被告因此相识。被告翁俊峰在原告经营地彩票投注站以赊账的形式要求原告先将彩票打印出来，后于2013年3月15日被告向原告出具借条一张，借条主要内容
为：“今借蒋修刚现金壹拾陆万伍仟圆整。”后被告偿还四万元，余款原告多次追要无果，无奈原告诉至法院，要求判如所述。
以上事实有欠条、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借据是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。被告翁俊峰借原告蒋修刚款165000元有借条在卷证实，足以认定，被告曾偿还欠款40000元，故原告要求被告偿还借款125000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利率及还款期限，视为不支付利息，但借款经催要仍不偿还时，应参照银行同类贷款利率计息。因此，原告蒋修刚要求被告翁俊峰承担利息，可从其依法催要（2014年11月25日起起诉时）按照银行同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定：
被告翁俊峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋修刚借款125000万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年11月25日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告翁俊峰承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘 启
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7661号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：陈俊涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告陈俊涛物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费66元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王沛沛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1327号
申请执行人：周树鹏，男，1952年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省吉米吉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街56-6号文海溪畔6栋2单元28层2号。
法定代表人：亓恒昌，该公司经理。
本院在执行周树鹏与黑龙江省吉米吉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省吉米吉科技发展有限公司下落不明，本院向该公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人周树鹏申请执行的债权额为94,652元。周树鹏未能提供黑龙江省吉米吉科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省吉米吉科技发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第020号
罪犯王统寿，男，生于1978年6月2日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）东刑初字第21号刑事判决，�被告人王统寿犯故意伤害（致人死亡）、抢劫罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿14070元（已赔付）。原告不服，提出上诉。2002年7月18日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第303号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第151号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第400号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第53号刑事裁定�刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第270号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2002年9月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2015年1月获表扬2次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表�。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王统寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王统寿准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1143号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李旭琴。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告李旭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为29元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执16号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人赵某某，自然情况不详。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2007年赵某某与哈力村签订了草原承包合同，2015年梅里斯哈力村部分村民举报，经现场勘察及测量，被非法破坏草原面积有2500亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。赵某某在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书2、王业忠询问笔录2份；3、赵某某与哈利村委会合同书；4、张国发等七人询问笔录；5、孙守政询问笔录；6、现场勘验检查笔录2份；7、钱礼辉询问笔录2份；8、授权委托书；9、王秋华询问笔录；10、补充合同说明；11、合议记录；12、催告书；13、行政处罚立案审批表；14、案件处理意见书；15、行政处罚决定审批表；16、行政处罚决定书；17、责令改正通知书；18、行政处罚事先告知书；19、送达回证等。
本院认为，被处罚人赵某某承包草原被非法破坏2500亩事实清楚。但由于草原监理站没有全面查清案件事实，其作出的行政处罚主要证据不足，无法准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）16号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十八日
书记员 于姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初865号
原告李凌燕。
委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告封军勇。
委托代理人王贤，浙江鉴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉东鑫万众商贸有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万景国际6栋22层2号。
法定代表人陈世元，总经理。
本院在审理原告李凌燕诉被告封军勇、武汉东鑫万众商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李凌燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌燕提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凌燕撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3837号
原告：张宏彬。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：鲁志军。
被告：王强。
两被告共同委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张宏彬诉被告鲁志军、王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏彬及其委托诉讼代理人丁乃顺，被告鲁志军、王强的共同委托诉讼代理人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏彬诉称：2016年7月9日，原告张宏彬驾驶皖******号轿车，到被告鲁志军处讨要借款，原告鲁志军不但不履行还款义务，还唆使被告王强用铁耙将原告轿车玻璃和车身砸坏，原告报警后公安机关依法对两被告作出行政拘留处罚决定，并责令两被告赔偿原告轿车损失，但两被告拒不履行赔偿义务，现原告诉请要求两被告赔偿原告车损费用9000元并承担本案诉讼费用。
被告鲁志军、王强辩称：1、两被告因砸坏阻拦在其公司大门前的原告车辆被行政拘留系事实，但两被告砸坏车辆原因是原告将车辆阻拦在公司门口，影响公司正常经营，原告应对自己车辆损失承担相应法律责任。2、砸坏的车辆是否系原告所有，原告是否有主张赔偿的权利，两被告尚不清楚。3、事发当天，被告王强仅损坏车辆的前后挡风玻璃及右后视镜，其损坏程度及损坏部位均很有限，损坏价值较小，原告向法庭提交的修理清单与本案不具有关联性，不能反映两被告对原告车辆破坏造成的实际损失价值，庭前两被告已提交鉴定申请，要求对原告车辆损失进行评估，以确定两被告应承担的合理赔偿责任。
原告张宏彬为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书两份，证明事发经过及原告车辆受损的事实；
3、维修发票、销货清单，证明车损情况及花费的维修费用；
4、视频一份、照片一组，证明原告车辆停放不影响被告公司的经营；车辆损坏的情况。
被告鲁志军、王强发表质证意见认为：对证据1真实性无异议，但该证据无法证明原告系涉案车辆的实际所有人；对证据2真实性无异议，但该份证据可见原告将车辆停放在被告公司的大门口，影响公司正常经营，系本起事故产生的直接原因，原告应承担一定的法律责任；结合证据3、4可见原告提交的修理清单不符合车辆的实际损坏情况，通过照片可见车辆损坏系前后挡风玻璃及右后视镜损坏，原告提交的修理清单系全车挡风玻璃、全车喷漆、全车贴膜等，其与两被告损坏情况不符，原告提交的清单不能作为其主张损失的依据。
被告鲁志军、王强共同举证如下：两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
原告张宏彬对两被告所举证据无异议。
经审理查明：2016年7月9日，原告张宏彬驾驶其所有的皖******号长安悦翔轿车到巢湖市半汤经济开发区花山工业园巢湖市惠佳贸易有限公司处向被告鲁志军讨要借款，被告鲁志军以原告张宏彬停放车辆在公司门口，影响公司正常经营为由和原告发生争执，后让公司职员王强用铁耙将原告的轿车玻璃和车身砸坏。原告报警后，合肥市公安局巢湖经济开发区分局对被告鲁志军、王强作出行政拘留八日的治安处罚。现原告张宏彬以被告鲁志军、王强拒不履行赔偿义务为由诉讼来院，要求两被告赔偿原告车损费用9000元并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案被损车辆系原告张宏彬所有。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为：公民对其合法财产依法享有占有、使用和处分的权利，任何人不得损坏。被告鲁志军指使被告王强对原告张宏彬所有车辆予以损坏，有行政处罚决定书对该事实予以载明，故两被告依法承担相应的赔偿责任，且对于原告车辆损失，有销货清单以及维修费发票予以佐证，原告张宏彬诉请两被告赔偿其车损有理，本院依法予以支持。
针对两被告的抗辩，本院分析如下：1、两被告辩称砸坏原告车辆的原因是原告将车辆停放于公司门口，影响其公司正常经营，故认为原告对自身车损也应承担一定的法律责任；对此，本院认为若原告停放车辆的行为确实影响被告鲁志军公司的正常经营，两被告可选择报警等合法方式予以处理，现两被告以毁损原告车辆的方式维护权益显属错误，此辩称无理，本院不予采信。2、两被告辩称事发当天被告王强仅损坏车辆的前后挡风玻璃及右后视镜，且对车辆的损坏程度及损坏部位很有限，损坏价值很少，故要求对原告车辆损失进行评估，以确定两被告应承担的合理损失。对此辩称，两被告并未就其对车辆实施损坏的部位及程度提供证据加以证明，首先原告当庭提交的销货清单、维修费发票已初步证明了被告侵权给原告造成的损失,而在被告无证据证明其给原告造成损失范围的情况下,从盖然性角度原告所举证据可佐证原告的诉讼主张，故两被告对原告诉请车损合理性的抗辩,本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁志军、王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏彬车辆维修费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁志军、王强负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初25号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1957年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年9月20日17时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿土路由东向西行驶至扎鲁特旗香山镇小河东村王某甲家与自家中间网围栏处时摔倒，造成王某本人受伤。2015年11月15日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为162.64mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，证人魏某、王某乙、王某甲的证言，被告人王某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单、公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表及照片、检验报告书，诊断书及道路交通事故证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。但考虑到被告人酒后驾车行驶在乡间土路，行人较少并致自己受伤，社会危害性相对较小，且被告人到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年三月十四日
书记员 王斯琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5545号
原告王有贵，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告王有贵因与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称味之道商行）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王有贵及其委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告味之道商行的员工。2015年5月20日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为面包师。被告味之道商行未与原告签订劳动合同，也仅口头约定工资为固定底薪加绩效的支付方式。在劳动关系存续期间，原告在被告味之道商行认真工作，遵守各项规章制度，但被告味之道商行于2015年11月26日因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，承认共拖欠原告工资9837.1元。被告味之道商行系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王义湘系个人独资企业的投资人，对被告味之道商行应付的债务承担无限连带责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判决被告味之道商行支付原告拖欠2015年8月至11月的工资9837.1元；2.依法判决被告王义湘对上述金额承担连带支付的责任。
被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为面包师，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，被告味之道商行出具工资条，确认拖欠原告自2015年8月至11月工资共计9837.1元。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》：决定不予受理。为此，原告诉至本院。
另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人为被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告味之道商行支付拖欠工资9837.1元，有被告味之道商行出具工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告王义湘作为被告味之道商行的投资人，在被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告王有贵工资9837.1元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘共同负担。俩被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年三月九日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初892号
原告李先富，54岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告李先富与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初892号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初892号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执120号
申请执行人胡某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
胡某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1096号公证书和（2015）张二证执字第008号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1096号公证书和（2015）张二证执字第008号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1413号
原告孙丁丁。
被告江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地江苏南通市海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人许志刚，该公司董事长。
被告云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
原告孙丁丁诉被告江苏普泽大药房连锁有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3898号
原告：刘东海，农民。
被告：张印庆，农民。
被告：纪小伟，农民。
本院在审理原告刘东海与被告张印庆、纪小伟民间借贷纠纷一案中，原告刘东海于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告刘东海负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 史丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，590.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，590.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5287号
原告周伟，男，1968年5月22日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告周伟与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年3月29日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与周伟（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积63.2平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87075元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年3月29日，周伟入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为88.54平方米。本案庭审中，周伟表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房屋入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告周伟办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2218号
原告张艳芳。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告徐素萍。
被告夏俊波。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人孙光祥，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张艳芳诉被告徐素萍、夏俊波、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宝龙，被告徐素萍、夏俊波，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙光祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日20时04分，原告张艳芳骑电动车沿昌邑市天水路由北向南行驶至206国道路口处，被自西向东行驶至此的被告徐素萍驾驶的轿车撞伤住院、电动自行车受损。经查，被告夏俊波系事故车辆轿车的实际车主；该车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月30日至2012年9月30日，事故发生时，该车处于有效被保险期内。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失20268.83元；诉讼费用由被告承担。
被告徐素萍、夏俊波辩称，对事故的真实性无异议，我们是夫妻关系，涉案车辆登记在夏俊波名下，由徐素萍驾驶，且该事故车在保险公司投保交强险，有保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告徐素萍在该事故中无责任，我公司在交强险各分项限额内按无责赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年8月25日20时04分，原告张艳芳驾驶电动自行车沿昌邑市天水路由北向南行驶至206国道路口处，与沿206国道由西向东行驶的被告徐素萍驾驶的轿车发生碰撞，致张艳芳受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张艳芳承担事故的全部责任，被告徐素萍无事故责任。被告徐素萍驾驶的该案事故车辆登记车主为被告夏俊波，二被告系夫妻关系，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2011年10月1日起至2012年9月30日止。原告因该事故致多发性骨折（右腓骨、左趾骨、L5横突），多处软组织挫伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗13天。原告因该事故造成的损失认定如下：医疗费10337.49元、误工费63.58元／天×91天=5785.78元（误工费标准参照原告日工资计算、误工时间依据医院的诊断证明）、护理费64.93元／天×20天=1298.6元（护理费标准按照护理人员的日工资计算、护理天数按照护理人员的误工护理时间）、住院伙食补助费3元／天×13天=39天、交通费200元、车损1965元、评估费280元、复印费40元，共计19945.87元。
被告徐素萍、夏俊波因该事故主张的损失有：车损4160元、评估费370元、检测费200元、施救费200元，停车费40元，共计4970元。原告对被告主张的检测费及停车费有异议，认为检测费不是正规发票，对检测费不予认可；认为原告未对被告的车辆申请保全，对停车费不予认可。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、门诊病历、诊断证明、原告工作单位的企业法人营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同复印件、工资表、结婚证、护理人员工作单位的营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同复印件、工资表、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费单据、行驶证、保单、停车费单据、施救费单据、检测费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告徐素萍与原告张艳芳发生道路交通事故，原告张艳芳因此造成损失19945.87元，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告张艳芳承担事故的全部责任，被告徐素萍无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告徐素萍驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失部分和不属于保险赔偿项目的原告损失部分，应由原告张艳芳自行承担。
至于被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“被告徐素萍在该事故中无责任，我公司在交强险各分项限额内按无责赔偿”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。
至于被告徐素萍、夏俊波主张的检测费与停车费损失，原告张艳芳虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对两被告的主张本院依法予以支持。综上，被告徐素萍、夏俊波因该事故造成的损失认定如下：车损4160元、评估费370元、检测费200元、施救费200元，停车费40元，共计4970元。两被告的上述损失，确因该事故所致，原告张艳芳应按其事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告张艳芳因该事故造成的损失19945.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费10337.49元、误工费5785.78元、护理费1298.6元、住院伙食补助费39元、交通费200元、车损1965元，共计19625.87元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告张艳芳的其余损失320元，由原告自行承担。
三、被告徐素萍、夏俊波因该事故造成的损失4970元，由原告张艳芳承担，于原告获得被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之日过付。
四、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告张艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费307元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 姜晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执169-2号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，本科文化，退休干部，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾居民二区220号。
被执行人何平，男，汉族，1973年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区文化沟路65号院10号楼1单元202室。
被执行人何战胜�男，汉族，1953年12月30日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区长青路207号院12号。
被执行人刘金莲，女，汉族，1952年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区长青路207号院12号。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02773号民事调解书，责令被执行人何平、何战胜、刘金莲偿还申请执行人张益明欠款本金970000及利息95926元，承担案件受理费7039.5元，执行费13059元，但被执行人何平、何战胜、刘金莲未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何平、何战胜、刘金莲银行存款；或扣留、提取同等价�之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月八日
书记员 郭 新