河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终368号
上诉人（原审原告）：郭秀琪，女，2002年7月29日出生，汉族，学生，馆陶县南徐村乡郭辛庄村人，住。
法定代理人：郭印章，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，馆陶县南徐村乡郭辛庄村人，住。
法定代理人：师春景，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，馆陶县南徐村乡郭辛庄村人，住。
委托代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏志明，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北留庄东村人。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1987年1月11日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，现住。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地馆陶县陶艺路西侧。
负责人：安连波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人郭秀琪因与被上诉人魏志明、张凯、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭秀琪上诉请求：1、判令被上诉人赔偿护理费25920元、住院伙食补助费4450元、误学损失14000元，合计44370元（一审判决未支持的部分）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、应认定住院期间两人护理，一审认定一人错误；2、上诉人因治疗及休息耽误学习，并办理了一年的休学，上诉人因此增加的损失，应由被上诉人来承担；3、原判按照农民标准计算各项损失错误，上诉人常年在县城与父母居住，并在陶山中学上学，上诉人父亲在济南吉运人力资源有限公司从事外包工作，日工资160元，故应按城镇标准计算损失；4、住院伙食补助费应当按照100元/天的标准计算，一审按照50元/天标准计算错误。
馆陶人寿财险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
魏志明、张凯称：认可上诉人上诉理由。
郭秀琪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费33042.7元、护理费12751.92元、交通费3595元、住宿费614元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、精神抚慰金10000元、休学补偿30000元、财产保全1000元、担保费600元、复印费64元，共计109467.62元。
一审法院认定事实：2016年5月23日10时许，魏志明驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶，驶至309国道726KM+110M路段时，与前方同向行驶沿309国道由王晓含驾驶的蓝鸟牌电动自行车追尾相撞，造成王晓含、郭秀琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，魏志明负事故全部责任，王晓含、郭秀琪无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院89天，花去医疗费30772.7元，在邯郸市第一医院门诊花费2270元。被告魏志明驾驶的车辆登记车主为张凯，该车在被告馆陶人寿财险公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告诉称其损失为医疗费33042.7元、护理费12751.92元、交通费3595元、住宿费614元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、精神抚慰金10000元、休学补偿30000元、财产保全1000元、担保费600元、复印费64元，共计109467.62元。被告馆陶人寿财险公司对原告提交张月周与原告的父亲郭印章签订租赁合同和馆陶县二周烟酒副食销售中心出具的证明提出异议，认为该证据不能证明护理人员郭印章的误工收入情况，原告未提交其他证据相佐证，不予确认。原告主张交通费3595元，被告馆陶人寿财险公司认为数额过高，酌情认定为2000元。
一审法院认为，被告张凯、馆陶人寿财险公司承认原告郭秀琪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告馆陶人寿财险公司作为魏志明驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告的损失确定为：1.医疗费33042.7元。2.护理费参照上一年度河北省农林牧渔业平均标准计算为19779元/年÷365天×89天=4822.82元。3.住院伙食补助费50元/天×89天=4450元。4.营养费20元/天×89天=1780元。5、交通费2000元。6、住宿费614元。以上损失共计46709.52元。原告诉称的损失数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告馆陶人寿财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告7436.82元，在商业三者险保险限额内赔偿原告29272.7元。被告张凯为原告垫付的医疗费10500元应由被告馆陶人寿财险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀琪各项损失共计46709.52元，该款扣除10500元返还给被告张凯，实际赔偿原告郭秀琪36209.52元；二、驳回原告郭秀琪的其他诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告郭秀琪负担757元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担484元。
二审中，郭秀琪提交如下证据：1、“优胜教育”机构于2016年10月21日出具的收款收据及证明各一份，欲证明郭秀琪因交通事故产生补课费用14000元；2、济南吉运人力资源有限公司出具的证明一份，该证明称郭印章系该单位外包工，日工资160元，因照顾郭秀琪共误工162元，扣发工资25920元。馆陶人寿财险公司质证称：1、对于补课费，事故发生于2016年5月23日，其提交的补课单据是2016年10月21日，该费用与交通事故无关；2、对于郭印章的误工证明不予认可，其收入超过纳税标准，应提交完税证明及银行流水。张凯、魏志明的质证意见为：对于补课费及郭印章误工证明没有异议。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
另查明，一审期间，郭秀琪向原审法院提交了馆陶县人民医院出具的诊断证明书，该证明书关于护理意见为：住院期间二人护理。
还查明，河北省统计部门公布的2016年居民服务业年平均工资为33543元。
本院认为，关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，馆陶县人民医院出具的诊断证明书意见为住院期间二人护理，二审期间郭印章虽提交了济南吉运人力资源有限公司出具的郭印章因护理郭秀琪而产生的误工证明，但并未提交银行流水及纳税证明佐证，故该证据不足以证明其误工损失，本院参照居民服务业计算护理费，33543元/年÷365天×89天=8178.98元，护理费共计4822.82元+8178.98元=13001.80元。关于补课费，上诉人所提交的“优胜教育”出具的收款收据并非正规票据，对该证据的证明效力本院不予认定，但郭秀琪属于学龄未成年人，发生补课费用符合情理，该费用是其因本次交通事故产生的实际损失，本院酌情认定补课费4000元。郭秀琪因本次交通事故产生的各项损失为：1、医疗费33042.7元；2、护理费13001.80元；3.住院伙食补助费4450元；4、营养费1780元；5、交通费2000元；6、住宿费614元；补课费4000元，以上损失共计58888.5元。馆陶人寿财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿15615.8元，在商业三者险保险限额内赔偿33272.7元。张凯为郭秀琪垫付的医疗费10500元由馆陶人寿财险公司予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初981号民事判决第二项；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初981号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭秀琪各项损失25615.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿郭秀琪33272.7元。该款扣除10500元返还给张凯，实际赔偿郭秀琪48388.5元。
一审案件受理费2482元，减半收取1241元，由郭秀琪负担757元，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担484元。二审案件受理费895元，郭秀琪负担600元，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担295元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 王国庆