浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8332号
原告:吴明晶,男,1975年7月2日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告:许道方,男,1964年11月30日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被告:钟敏,男,1967年1月12日出生,畲族，住泰顺县。
被告:魏素花,女,1969年5月20日出生,汉族，住泰顺县。
被告:吴明旭,男,1976年3月14日出生,汉族，住泰顺县。
被告:曾云,女,1978年7月19日出生,汉族，住泰顺县。
原告吴明晶为与被告许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告吴明晶的委托代理人庄益探及被告钟敏、吴明旭到庭参加诉讼，被告许道方、魏素花、曾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明晶起诉称：原告与被告吴明旭系亲戚关系。2014年8月初，被告吴明旭及许道方、钟敏以投资项目需要资金为由向原告借款50万元，原告于2014年8月5日向被告指定的账户转入50万元，三被告于当天转回给原告20万元，并于同日向原告出具了借条一份，承诺该笔借款在一个月内还清。被告魏素花系被告钟敏的妻子，被告曾云系被告吴明旭的妻子，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令被告许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云共同偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟敏、吴明旭辩称:被告许道方、钟敏、吴明旭通过原告吴明晶联系杭州的金地公司商谈合作项目，吴明晶找到中介公司的郑红梅，郑红梅要求三被告预先缴纳合作意向金50万元，但三被告不同意交款，只是许诺如果项目合作成功可以同意支付项目利润的百分之一给郑红梅和吴明晶。吴明晶向被告称双方都是朋友，如果合作不成功可以退回意向金，故吴明晶自己汇了50万元到郑红梅账户。郑红梅收款后于当天带三被告去了金地公司商谈合作项目，但项目商讨成功。回到郑红梅办公室，吴明晶向郑红梅提出要求退回50万元意向金，而郑红梅仅退回20万元，并胁迫三被告出具了30万元借条给吴明晶。综上，涉案债务系吴明晶想赚取合作项目利润自愿投入的，吴明晶又与郑红梅串通骗取中介费，故本案被告应当为郑红梅，与许道方、钟敏、吴明旭没有关联。
被告许道方、魏素花、曾云未作答辩。
原告吴明晶在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为吴明晶的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云户籍证明各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.被告钟敏、魏素花及被告吴明旭、曾云的结婚登记材料，用于证明被告钟敏、魏素花系夫妻关系以及被告吴明旭、曾云系夫妻关系的事实；4.借据记汇款凭证各一份，用于证明三被告向原告借款的事实。
被告许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告钟敏、吴明旭对原告提供的证据1、2、3的三性均没有异议；对原告提供的证据4中的借据真实性没有异议，但该借据系三被告在郑红梅胁迫下出具的；对原告提供的证据4中的汇款凭证不清楚，被告并未要求原告打款给郑红梅；被告许道方、魏素花、曾云未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实为：2014年8月5日，被告许道方、钟敏、吴明旭向原告借款50万元，于当天还款20万元。同日，被告许道方、钟敏、吴明旭向原告吴明晶出具30万元借据一份，双方约定一个月内还清，对借款利率未作约定。借据出具后，被告许道方、钟敏、吴明旭分文未还。
另查明，被告钟敏、魏素花于1990年12月20日登记结婚，被告吴明旭、曾云于1999年11月29日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中被告许道方、钟敏、吴明旭尚欠原告借款30万元，事实清楚，有被告许道方、钟敏、吴明旭出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告许道方、钟敏、吴明旭名义所借，但债务发生于被告钟敏、魏素花和被告吴明旭、曾云夫妻关系存续期间，被告魏素花、曾云亦未提供证据证明钟敏、吴明旭与原告明确约定涉案债务为钟敏、吴明旭个人债务，同时也未提供证据证明魏素花与钟敏、曾云与吴明旭约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应按钟敏、魏素花和吴明旭、曾云的夫妻共同债务处理。现原告要求被告许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云共同偿还所欠借款30万元并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告钟敏、吴明旭辩称被告并未要求原告打款给郑红梅，借据系三被告受胁迫所签，本院认为，根据原被告双方庭审中陈述，涉案借据系在原告吴明晶打款给郑红梅之后出具，故被告对原告打款行为是认可的，且被告并未提供证据证明借据系被告受胁迫出具，故对于被告钟敏、吴明旭的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云于判决生效后十日内共同偿还吴明晶借款本金30万元并赔偿该款利息损失（自2016年8月11日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由许道方、钟敏、魏素花、吴明旭、曾云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。