北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5743号
原告：华油光威工程技术（北京）有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：杨国久，男，1976年4月1日出生，汉族，该公司总经理。
被告：沧州诚祥管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县李孟线西侧。
法定代表人：吴孟岗，经理。
委托诉讼代理人：王振江，男，1980年7月6日出生，汉族，该公司办公室职员。
原告华油光威工程技术（北京）有限公司（以下简称光威公司）与被告沧州诚祥管件有限公司（以下简称诚祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光威公司的法定代表人杨国久、被告诚祥公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光威公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方买卖合同于2017年11月30日解除；2、判决被告赔偿重签合同造成损失13259.79元，两次工厂验货产生的油费过路费1640元，外委工厂检验费用2人次1600元。重签合同造成的垫资72098.29元，增加利息1550.10元，利率按照最新中国人民银行贷款基准利率半年利率4.3%计算。重签合同后仍造成迟延交货产生信用证不符点损失237美元，折算RMB为1495.47元，信用证不符点报文费、手续费857.73元。货物加急专车运输费用，沈阳到天津港3400元，运输司机徐明欠款未支付，目前由沈阳友维财务付瑶垫支。重签合同造成报关部分费用：滞箱费480元、增加报关操作手续费用500元，装卸货费用409元。本条费用合计25192.09元。3、请求判决被告退还已支付合同预付款8426.5元，并赔偿半年利息181.20元，手续费5元，违约赔偿已经支付的预付款8426.5元。利率按照最新中国人民银行贷款基准利率半年利率4.3%计算。本条费用为17039.2元。以上两项合计费用42231.29元。4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日原告与被告于房山区签订出口项目采购合同一份，合同号PS-4710-P02，合同金额为84265元人民币。合同约定交货期为2017年11月15日集货天津港。在11月17日，原告安排第一次工厂验货，发现坡口角度、外形尺寸、原材料材质均不满足合同约定的标准要求，因此提出了整改意见并当场提交给了被告，被告接受并表示继续整改。通过被告原先提供的钢管进场材质报告可以看出被告提供的材质证明系伪造，与实际检测的化学成分和机械性能完全不符。被告声称的货物都已经做好的情况完全不存在，实际上棚栏三通还散落在车间内，经过与生产工人沟通，还不知道该产品为何物，更谈不上如何加工制造。工厂在管体外观存在明显缺陷的情况下，安排工人进行了防腐油漆涂刷，里外都做了防腐，经现场检验，管体表面凹痕、划痕多处，均超标。管体内表面也做了防腐，是明显的缺陷遮盖行为，按照行业惯例和相应标准，内表面是不需要做防腐的，而且因为管线内表现接液，会对介质造成腐蚀，因此如果没有特殊要求，是不能对内表面进行防腐的。整改期间，考虑到被告可能加工存在技术困难，原告协助提供了产品图纸供被告参考。在电话跟被告确认已经完成整改后，11月24日，原告再次安排工厂验货，此时外协了管件工厂的2名专业检验人员，进行了一天的检测，对外尺寸、防腐、硬度等进行了全面检验，均存在质量问题，硬度超标，属于进厂原材料存在严重质量问题，不能使用。经过与被告协商，被告同意继续整改。11月27日，经过与被告电话及QQ沟通，表示无力履行合同，并同意办理取消合同相关手续，同意安排退款。随后期间，经过原告反复催要退款及签订解约协议，被告均推脱不予办理。原告无奈只好于12月13日单方起草了取消合同协议，发送给了被告。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告诚祥公司辩称：同意解除合同，解除时间不同意，原告所称发送信函我方没收到，解除时间按我们收到起诉书开始算，以签收回执时间为准，不同意原告的其他诉讼请求。关于两次工厂验货油费过路费检验费，我方不认可，合同并未约定发货前需要检验，重签合同造成的垫资及原告称增加利息，这项是对方购买其他人货物所用的货款，与被告无关。重签合同后损失，2017年11月15日我方已经根据合同生产完毕，之所以不发货是因为原告没有付款，是原告违约在先，原告第一次验货是11月18日，是交货日期以后，延迟交货责任不在我方，由此产生费用也不应由我方承担，货物加急运输报关费理由同上，都是原告违约在先造成的损失。我方承认收到预付款8426.5元，合同上没有违约赔偿的约定，半年利息不认同，因属于预付款是原告应该履行的义务，我方不认可利息，原告付款的手续费也应该由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告光威公司（买方）与被告诚祥公司（卖方）签订《出口项目采购合同》（合同号PS-4710-P02）约定：原告向被告购买不同规格的无缝管、棚栏三通、法兰等货物，总金额84265元。文件要求，按照订单要求的文件，包括但不限于箱单，材质单，试验报告，必须随货并单独发送电子版一份和邮寄一份给买方。集港期限2017年11月15日前交货到目的港，装运口岸天津港，目的口岸卡拉奇。付款条件及发票：合同生效后支付10%作为预付款，发货前再付40%，剩余一个月后付清，无质保金，提供17%增值税专用发票，品名依据出口报关单开具。装运条件：海运，需要满足海运包装，并防止盐雾腐蚀。包装和唛头：采用出口木箱，包装满足目的港国家的规定，按照两个终端分开包装。唛头：买方发货前提供格式文件并提出具体要求，需要喷涂买方logo，依据买方的规格格式。质量保证：一旦出现质量问题或者因为卖方原因导致的文件不符合、延误货期、船期等均由卖方承担责任，包括退换货、修改文件等损失均由卖方承担，买方有权在付款前直接扣除相应的费用，不足部分仍由卖方在限定时间内补齐。不可抗力：由于不可抗力使卖方不能在本合同规定期限内交货或者不能交货，卖方不负责任。但卖方必须立即邮件通知买方。如果买方提出要求，卖方应以邮件向买方提供由有关机构出具的事故的证明文件。因执行本合同有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好方式协商解决。如果不能取得协议时，则在买方所在地有管辖权法院起诉，所产生的费用由败诉方承担。附件，经过审核符合要求的图纸，参数表。本合同一式两份，双方签订后生效。本合同用中英文书写，如有冲突以中文版为准。
合同签订后，原告于2017年10月23日以跨行转账汇款方式向被告支付8426.5元预付款，并向银行支付手续费5元。2017年11月17日、24日原告两次派人至被告处验货提出整改意见，因被告不能提供符合原告要求的货物，原告于2017年12月1日与沈阳友维机械有限公司（以下简称友维公司）签订出口项目采购合同，购买无缝管、棚栏三通；同日，原告与山西昊坤法兰集团有限公司（以下简称昊坤公司）签订出口项目采购合同，购买法兰。上述两份合同所购无缝管、棚栏三通、法兰的规格、数量与原、被告签订的出口合同相同。该两份合同签订后，原告于2017年12月4日、12月31日、2018年4月20日分三次给付友维公司货款85000元，于2017年12月4日、12月22日分两次给付昊坤公司货款12524.79元，共付款97524.79元。超出原被告合同价款13259.79元。另外因被告不能履行合同还导致原告发生迟延交货产生的信用证损失2353.2元，滞箱费480元、代理操作费500元、装卸费409元，货物加急运输费3400元，原告因验货发生交通费1000元。以上损失合计21401.99元。原告曾于2017年12月13日向被告法人邮箱发送了关于取消采购合同的官方函件，要求被告退还预付款未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、出口项目采购合同、借记通知、贷记通知、付款回单等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的出口项目采购合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。因被告未按合同约定期限向原告提供符合要求的货物，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同，被告同意，本院不持异议，解除时间本院将以原告向被告法人邮箱发送关于取消采购合同的官方函件的时间即2017年12月13日予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还已支付的合同预付款8426.5元、手续费5元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；由于预付款不属于定金性质，原告要求被告赔偿已付的预付款没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求因被告违约造成的重签合同差价损失及迟延交货产生的信用证不符点损失、滞箱费、代理操作费、装卸货费、货物加急运输费以及验货交通费有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张重签合同造成垫资的利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付两次工厂验货发生过路费、人工费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告所辩因原告未付货款违约在先导致其没有发货，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告华油光威工程技术（北京）有限公司与被告沧州诚祥管件有限公司于二〇一七年九月三十日签订的《出口项目采购合同》于二〇一七年十二月十三日解除；
二、被告沧州诚祥管件有限公司于本判决生效后七日内退还原告华油光威工程技术（北京）有限公司合同预付款八千四百二十六元五角、手续费五元及利息（以八千四百三十一元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年十二月十三日起至实际付清之日止）；
三、被告沧州诚祥管件有限公司于本判决生效后七日内给付原告华油光威工程技术（北京）有限公司重签合同造成的差价损失一万三千二百五十九元七角九分、迟延交货产生的信用证损失二千三百五十三元二角，滞箱费四百八十元、代理操作费五百元、装卸费四百零九元，货物加急运输费三千四百元，验货交通费一千元，合计二万一千四百零一元九角九分。
四、驳回原告华油光威工程技术（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元（原告已预交），由原告华油光威工程技术（北京）有限公司负担一百五十五元（已交纳），由被告沧州诚祥管件有限公司负担二百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 萌