wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初第8160号原告：陈达友，男，1959年6月17日出生，汉族，住临海市。委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：朱作腾，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：虞亦艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：朱海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。原告陈达友为与被告朱作腾、虞亦艳、朱海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达友的委托代理人蒋国锋、邵逸到庭参加诉讼，被告朱作腾、虞亦艳、朱海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈达友向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱作腾、虞亦艳共同返还原告借款本金50万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年9月23日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年9月23日为24万元）；2、判令被告朱海龙对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱作腾与被告虞亦艳系夫妻关系，2014年9月23日，被告朱作腾因资金周转需要向原告借款50万元，出具借条1份，约定月利率2%；被告朱海龙作为担保人为其提供连带责任担保。借款后，本息分文未付，经多次催讨未果，被告朱海龙也未承担保证责任。上述借款发生在被告朱作腾、虞亦艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱作腾、虞亦艳共同清偿，但被告虞亦艳未承担共同清偿责任。原告陈达友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据及担保书、台州银行业务凭证各1份。拟证明被告朱作腾向原告借款50万元，由被告朱海龙提供担保的事实。2、朱作腾与虞亦艳的离婚登记审查处理表，拟证明被告朱作腾在与被告虞亦艳夫妻关系存续期间内向原告借款的事实。被告朱作腾、虞亦艳未作答辩和举证。被告朱海龙未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告朱作腾与被告虞亦艳婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告虞亦艳对上述债务应当承担共同偿还责任。被告朱海龙为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱作腾、虞亦艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈达友借款本金50万元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告朱海龙承担连带清偿责任；被告朱海龙承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱作腾、虞亦艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告朱作腾、虞亦艳负担，被告朱海龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一六年十月二十六日代书记员  章佳瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初585号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐丕泉，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人徐丕泉犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人徐丕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日23时分许，被告人徐丕泉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某行驶至文化路与东苑卢交汇处时，被执勤民警现场查获其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气酒精检测的结果为85mg/100ml。血液检测结果为97.7mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证；被告人徐丕泉的供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场勘验、检查辨认等笔录，视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐丕泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐丕泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34250号
原告：陈琦，女，1975年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余冬冬。
本院在审理原告陈琦与被告中祝汽车服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告在庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
审判员 沈杰
二〇一七年十一月三日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第749号
原告陈建彬，男，汉族，1970年3月18日生。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所工作人员。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，新密市曲梁镇人民政府工作人员。
本院在审理原告陈建彬诉新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府强制拆迁行为一案中，原告陈建彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建彬撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建彬承担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨祎楠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复108号
申�复议人(原审申请人)：北京合力纵横商贸有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼12层1503。
法定代表人：罗雪峰，执行董事。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
原审申请执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌。
原审被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。
法定代表人：周维盛。
原审被执行人：周玉琦，男，1971年8月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请复议人北京合力纵横商贸有限公司（以下简称合力纵横公司）因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2017）京0114执异140号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
昌平法院在执行北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）与佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称佳木斯同源公司）、周玉琦合同纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第5687号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第4181号]过程中，合力纵横公司向法院申请变更其为本案的申请执行人。
合力纵横公司原审述称，全唐投资公司申请执行佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中，2017年5月3日，合力纵横公司依据与全唐投资公司达成的债权转让协议受让了上述债权，并于2017年6月向佳木斯同源公司、周玉琦通知债权转让的相关事宜。现合力纵横公司依据上述事实和法律规定，特向法院申请裁定变更（2014）昌执字第4181号执行裁定书确认的申请执行人全�投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的债权由合力纵横公司承受。
原审法院查明：全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，该院经审理于2013年12月12日作出（2013）昌民初字第5687号民事判决书，判决：一、佳木斯同源公司于本判决生效后十日内返还全唐投资公司借款二千五百万元，并支付以二千五百万元为基数，自二〇一一年十二月八日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、全唐投资公司有权在二千五百万元范围内对佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区XXX号的房屋优先受偿；三、周玉琦对本判决第一项所确定的付款义务对全唐投资公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向佳木斯同源公司追偿。佳木斯同源公司不服该院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中，佳木斯同源公司申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月18日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后，佳木斯同源公司、周玉琦没有履行判决书确定的义务，全唐投资公司向该院申请执行，该院以（2014）昌执字第4181号立案执行。执行过程中，该院于2015年8月19日在佳木斯市不动产管理局查封了佳木斯同源公司名下房产。2017年5月22日，该院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对被执行人佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区XXX号的房产进行评估，现该案仍在执行过程中。2016年7月11日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01执371号协助执行通知书，要求该院协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。2017年7月17日，合力纵横公司向该院申请变更其为本案的申请执行人。
另查，该院在审理全唐投资公司与佳木斯同源�司、周玉琦合同纠纷一案中，依据全唐投资公司的申请保全查封了佳木斯同源公司名下位于佳木斯市向阳区的房产。进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施，后该院续封至2018年8月18日。
原审法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更、追加当事人的，应当符合法定的条件。该院在执行全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案过程中，北京市第一中级人民法院向该院发出协助执行通知书，要求协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。由于存在原债权人全唐投资公司在北京市第一中级人民法院有作为被执行人的未结案件，故合力纵横公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定驳回北京合力纵横商贸有限公司变更其为（2014）昌执字第4181号案件申请执行人的请求。
合力纵横公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：全唐投资公司在申请执行佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案过程中，合力纵横公司于2017年5月3日依据其与全唐投资公司达成的债权转让协议受让了上述债权，并于2017年6月向佳木斯同源公司、周玉琦通知债权转让的相关事宜。2017年9月，合力纵横公司收到昌平法院（2017）京0114执异140号执行裁定书，该裁定没有法律依据，适用法律错误。现合力纵横公司又将债权转让通知送达佳木斯同源公司、周玉琦的行为予以了公证。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，合力纵横公司与全唐投资公司达成的债权转让协议真实有效，变�执行申请人的请求符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将合力纵横公司变更为（2014）昌执字第4181号执行案件的申请执行人。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因全唐投资公司在本院尚有作为被执行人的未结执行案件，本案的债权已被本院冻结，依法不得转移。合力纵横公司据以申请变更执行主体的《债权转让协议书》所涉债权已被冻结，其申请变更为执行案件申请执行人的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京合力纵横商贸有限公司的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异140号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �范红萍
审判员 冯 更 新
审判员 娄 玉 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 梓 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11267号
原告：杨建良，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，住余姚市。
被告：毛凯杰，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：金彩琴，女，1973年8月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告杨建良与被告毛凯杰、金彩琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告毛凯杰返还原告借款50000元；二、被告金彩琴对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确诉讼请求如下：请求判令被告毛凯杰、金彩琴共同归还原告杨建良借款50000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告毛凯杰于2011年10月6日向原告借款50000元，并出具借条一份。另查明，被告毛凯杰与被告金彩琴系夫妻关系，于1995年6月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份予以证明。
本院认为：原告与被告毛凯杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告毛凯杰应及时归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金彩琴也未举证证明该借款非夫妻共同债务，故被告金彩琴应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛凯杰、金彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛凯杰、金彩琴共同归还原告杨建良借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050，由被告毛凯杰、金彩琴共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年三月十四日
代书 记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11267号原告：杨建良，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，住余姚市。被告：毛凯杰，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：金彩琴，女，1973年8月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告杨建良与被告毛凯杰、金彩琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告毛凯杰返还原告借款50000元；二、被告金彩琴对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确诉讼请求如下：请求判令被告毛凯杰、金彩琴共同归还原告杨建良借款50000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告毛凯杰于2011年10月6日向原告借款50000元，并出具借条一份。另查明，被告毛凯杰与被告金彩琴系夫妻关系，于1995年6月1日登记结婚。以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份予以证明。本院认为：原告与被告毛凯杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告毛凯杰应及时归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金彩琴也未举证证明该借款非夫妻共同债务，故被告金彩琴应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛凯杰、金彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛凯杰、金彩琴共同归还原告杨建良借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050，由被告毛凯杰、金彩琴共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年三月十四日代书 记员 周莹颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
辩护人冯勇，广西中龙律师事务所实习人员。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郑光盛、冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日23时许，被告人郭某携带五小包共净重7.22克的毒品海洛因和一小瓶净重3.44克的毒品冰毒在北海市银海区平阳镇北铁一级公路太平洋集团门前检查站处被公安人员缉获。经鉴定，从毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人郭某犯非法持有毒品罪无异议，但提出郭某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求给予郭某宣告缓刑。
经审理查明：
2014年5月29日23时许，被告人郭某携带五小包共净重7.22克疑似毒品海洛因和一小瓶净重3.44克疑似毒品冰毒驾驶一辆车牌号桂E×××××丰田牌越野车，途径北海市银海区平阳镇北铁一级公路太平洋集团门前检查站处被公安人员缉获。经鉴定，从缴获的五小包疑似毒品海洛因中均检出海洛因；从缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人郭某于2006年、2010年两次被强制隔离戒毒，2014年5月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月14日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有提取、称量笔录、扣押物品清单、刑事科学技术检验报告、毒品移交收据、户籍证明、办案说明、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，故对被告人郭某给予从轻处罚的请求以及其辩护人辩称郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的性质和对社会的危害程度等，不适宜对其宣告缓刑，故对被告人郭某的辩护人提出给予郭某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一四年九月十一日
书记员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第597号
上诉人（原审原告）陈妮娜。
委托代理人邹锐，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连汇都商贸有限公司，住所地大连市中山区解放路十九号百年城G号G42。
法定代表人王珺，该公司总经理。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
原审原告陈妮娜与原审被告大连汇都商贸有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）中民初字第429号民事判决。陈妮娜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈妮娜的委托代理人邹锐，被上诉人大连汇都商贸有限公司的委托代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妮娜一审诉称：2012年8月1日，原告到被告处工作，被安排到利福商厦（大连）有限公司（久光百货）做营业员，2013年6月升为店长，双方口头约定基本工资3，000元／月，外加销售金，但直到原告离职被告也没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，没支付加班费，没安排原告享受带薪年休假。2014年5月5日，因被告仍没与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，原告提出离职申请，得到被告批准，并完成工作交接。原告于2014年12月16日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“中山区仲裁委”）申请仲裁，中山区仲裁委于2014年12月19日作出不予受理决定书，认为原告请求被告支付从2012年9月1日至2013年7月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资已经超过法定仲裁时效。原告认为中山区仲裁委的不予受理决定书不符合法律规定，要求判决被告支付从2012年9月1日至2013年7月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资54，881元。
被告大连汇都商贸有限公司一审辩称：原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，应驳回其诉讼请求。原告主张的双倍工资属于惩罚性补偿，适用于仲裁时效，原告应自知道其权利受到侵害之日起计算，也就是2012年9月1日至2013年7月31日的双倍工资，最晚应在2014年7月31日前提起仲裁申请，而原告是于2014年12月16日申请的仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效。
一审法院审理查明：原告陈妮娜于2012年8月1日到被告处工作，被安排到利福商厦（大连）有限公司（久光百货）做营业员，双方口头约定基本工资3，000元／月，外加销售金。2014年5月5日，双方解除劳动关系，并办理了工作交接。2014年12月16日，原告向中山区仲裁委申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2014年12月19日，中山区仲裁委以原告的仲裁请求已超过劳动法律规定的仲裁时效为由，作出中劳人仲不字（2015）第1号不予受理决定书。原告不服诉至本院。
一审法院认为：原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不属于劳动报酬，该请求应当受仲裁时效期间的限制。原告于2012年8月1日到被告处工作，被告应在2012年8月1日至9月1日与原告订立书面劳动合同。因被告未订立劳动合同，原告应在2014年7月31日前主张权利，而原告申请仲裁的时间为2014年12月16日，其请求已超过仲裁申请期限。因此，被告抗辩原告的起诉已超过仲裁时效成立，对该抗辩意见予以支持。由于原告的仲裁申请已过仲裁申请期限，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告陈妮娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
陈妮娜上诉的理由及请求是：一审法院认定未签订书面劳动合同二倍工资差额不属于劳动报酬，应受一年仲裁时效期间的限制属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求。
大连汇都商贸有限公司二审答辩认为：不同意陈妮娜的诉讼请求。陈妮娜关于二倍工资差额的请求已超过仲裁时效的限制，一审判决对此认定无误。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的相关诉讼请求是否超过一年的仲裁时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签书面劳动合同二倍工资差额，其目的系敦促用人单位履行与劳动者订立书面劳动合同的法定义务，二倍工资差额本身系对用人单位未履行上述义务而制定的惩罚性措施，非劳动报酬性质。上诉人本次诉请被上诉人支付其2012年9月1日至2013年7月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，应于2014年7月30日之前向劳动争议仲裁部门提起仲裁，而上诉人直至2014年12月16日方才针对本案诉请提出仲裁，已超过一年仲裁时效，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈妮娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 颖
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第177号
原告郭某梅，女，1973年9月24日生。
被告李某军，男，1976年2月28日生。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某梅诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告郭某梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告郭某梅自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某梅负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 燃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1900号
原告：韩兵，男，1975年7月22日出生，汉族。户口详址：安徽省肥西县山南镇龙嘴村大庄村民组。暂住：浙江省湖州市吴兴区织里镇姚家甸0-1。
委托诉讼代理人：郑利锋，徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：金张其，男，1975年3月22日出生，汉族。户口详址：浙江省海宁县袁花镇彭墩村。暂住：浙江省湖州市吴兴区织里镇泰康路***号*单元***室（有效期限2017年7月21日-2018年7月21日）。
原告韩兵与被告金张其买卖合同纠纷一案，韩兵诉请金张其支付货款10868元并承担案件诉讼费，本院2018年3月13日立案后依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理查明：2015年11月，金张其向韩兵购买布料4笔计货款29868元，已付19000元，至今欠付10868元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金张其应于本判决生效之日起十日内支付韩兵货款10868元。
如果金张其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由金张其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 菊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第918号
申请执行人黄文瑞，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人吴秋波，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄文瑞与被执行人吴秋波故意伤害刑事附带民事赔偿一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴秋波确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第50号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴全华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00137号
原告席某，农民。
被告卜某，农民。
本院在审理原告席某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告席某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告席某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年四月三十日
书记员 陈建力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00178号
申请执行人何光明。
被执行人刘廷中。
何光明与刘廷中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）新双民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘廷中于判决生效后十日内向申请人何光明赔偿医疗费、误工费等损失计5470.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘廷中的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人刘廷中暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1189号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王凡凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0085号
本院在执行解从友与被执行人姜启德建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5803号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜启德列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0085号申请人:解从友，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜启德，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行解从友与被执行人姜启德建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土�、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人解从友谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年3月7日本院干警与申请人解从友到被执行人姜启德家中执行，未发现姜启德下落，据悉姜启德早出晚归到市区打工很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次�行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2840号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，统一社会信用代码91370829866280269U。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华，男，1964年11月9日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：崔维常，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：崔宗淼，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：崔利军，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县，
被告：范玉兰，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：崔留启，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：崔治民，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告崔维常、范玉兰、崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人徐新华，被告崔维常、崔宗淼、崔利军到庭参加了诉讼。被告范玉兰、崔留启、崔治民经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔维常、范玉兰立即清偿所欠原告借款本金48982.01元及利息；2、被告崔宗淼、崔留启、崔治民、崔利军负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔维常于2009年8月17日向原告所属的疃里分理处贷款50000元，用于购买钢材，期限为两年。被告崔维常与崔宗淼、崔留启、崔治民、崔利军系五户联保小组，相互担保。借款方式为自助循环方式，单笔最长不超过一年，最迟不得超过6个月。合同签订后，首笔借款于2009年8月17日发放到崔维常在原告设立的账户，到期后归还了上述借款，该借款合同中被告自助循环了三次，前两次分别到期后进行清偿了本息，于2011年8月2日自助循环一笔50000元，到期日为2012年1月1日，到期后于2015年5月9月归还本金1017.99元，现尚欠借款本金48982.01元及截止到2016年8月24日欠利息8555.8元未还。
被告崔维常辩称，在原告处办理借款手续签名是事实，借款的数额为50000元无异议，办完手续后我没有见到钱也没用钱，我不同意偿还借款。
被告崔宗淼辩称,我不同意承担连带清偿责任，我什么都不知道，我不清楚是否担保，我在担保合同上签字了，办过五户联保，崔维常借款时我在合同上签过名，银行也没有说清楚是干什么，让我签字我就签字了，我不同意连带偿还借款。
被告崔利军辩称,担保是事实，办理过五户联保，我个人的借款手续办出来了，但是这笔款项我没有使用，原告也没有发出。我不同意连带偿还借款。
被告范玉兰、崔留启、崔治民未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的借款申表1份、借款合同1份、借款记账凭证1份、还款明细表1份、常住人口登记表予以证实，经被告崔维常、崔宗淼、崔利军质证无异议,本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告崔维常,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告崔维常清偿借款本金48982.01元及利息8555.8元，符法律规定，本院予以支持。原告以要求被告范玉兰系被告崔维常妻子，共同清偿借款本金及利息，符法律规定，本院予以支持。被告崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民,系联保小组成员,本案中签名担保,原告请求判令被告崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民负连带清偿责任，本院予以支持。被告崔维常辩解未用借款,被告崔宗淼辩解,没有说清楚签名是干什么，被告崔利军辩解办理过五户联保，我个人的借款手续办出来了，但是这笔款项我没有使用，圴不同意连带偿还借款及连带清偿理由不够充分,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔维常、范玉兰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币本金48982.01元及利息8555.8元并自2016年8月25日起按约定支付利息。被告崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民负连带清偿责仼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币512元，由被告崔维常、范玉兰、崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年九月二日
书记员 李文芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02444号
原告湖北精华纺织集团有限公司（下称精华公司）。
法定代表人胡祖德，该公司总经理。
委托代理人陈江来，代理权限：特别授权。
被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）。
原告精华公司诉被告国贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精华公司的委托代理人陈江来到庭参加了诉讼，被告国贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精华公司诉称：原、被告自2011年来多次签订了商品买卖的合同，根据合同约定，原告全面履行了交货义务。货到后，被告当场查验并予以签收。但被告未按合同约定履行全部付款义务，截止2013年4月24日止，尚欠原告货款42219.85元。原告分别于2013年10月17日和2013年12月7日两次发函催收货款，被告收到催款函后于2014年1月支付货款12889.30元，余款19966.85元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款19966.85元，并按合同约定支付违约金99900元。
原告精华公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品买卖合同二份，证明原、被告间分别签订了金额为993465元、5600元的两份商品买卖合同，并约定货到20天内付清货款，如被告逾期支付货款则按合同总额的5%－10%支付违约金。
证据二：送货单一组，证明原告全面履行了供货义务。
证据三：对帐单一份，证明截止2013年4月24日，被告欠货款42219.85元。
证据四：帐目清单一份，证明原、被告间历年来货物和货款往来具体情况。
被告国贸公司未向本院提供任何证据和书面答辩意见。
对原告精华公司提供的证据，本院分析如下：
证据一、商品买卖合同，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信；证据二、送货单、证据三、对帐单，均由被告方签字确认，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据四帐目清单，与证据二、三相对应，形成证据链，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述和以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告自2011年来多次发生业务往来。2011年8月29日和2011年10月10日，原、被告间分别签订了金额为993465元、5600元的两份商品买卖合同，约定原告分别于2011年9月20日前、2011年10月22日前发出33.45吨、0.175吨亚麻棉纱，并约定货到20天内付清货款，如被告逾期支付货款则按合同总额的5%－10%支付违约金。合同还约定如发生纠纷，到原告处协商或诉讼解决。根据合同约定，原告全面履行了交货义务。货到后，被告当场查验并予以签收。但被告未按合同约定履行全部付款义务，截止2013年4月24日，尚欠原告货款42219.85元。原告分别于2013年10月17日和2013年12月7日两次发函催收货款，被告收到催款函后于2014年1月支付货款12889.30元，余款19966.85元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款19966.85元，并按合同约定支付违约金99900元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿为首要的、基本的功能，惩罚为例外的、补充的功能。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金的数额可以参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高不得超过银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。本案中，原告全面完成了供货义务，被告却拖延支付货款，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。根据被告不同时期的欠款金额，按银行同期贷款利率的四倍分段计算出违约金总额为129871.33元。该违约金数额超过了原告的实际损失，本院酌情调整为60000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国贸公司偿还原告精华公司货款19966.85元，并支付违约金60000.00元，共计79966.85元。此款定于被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元900元，由被告国贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年七月三十日
书记员 胡达军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终629号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，女，1988年2月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住遵义市汇川区。2012年2月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被责令社区戒毒三年；2017年2月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月27日被遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月3日至2019年3月2日）。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月25日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年7月17日因经遵义市红花岗区人民法院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人柳某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）黔0302刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人柳某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终629号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，女，1988年2月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住遵义市汇川区。2012年2月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被责令社区戒毒三年；2017年2月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月27日被遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月3日至2019年3月2日）。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月25日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年7月17日因经遵义市红花岗区人民法院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人柳某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）黔0302刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人柳某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳某撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年九月二十二日书记员 杨 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1694号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金光浩，男，身份不详，现住延吉市消防小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金光浩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8185号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住址广州市；
法定代表人：刘军。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：徐群兴，住广东省佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告徐群兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款158554.06元（暂计至2016年2月22日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额210000元，用于购车，分期期数36期，手续费率11%，手续费23100元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出龙卡信用卡（卡号53×××69），并于2013年3月12日向被告发放了贷款210000元，并在该卡账户记账扣收分期手续费23100元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告在使用信用卡过程中未按约定还款，成讼。截至2016年8月22日，被告尚欠信用卡透支欠款173089.13元（包括本金121230.57元、利息47006.71元、滞纳金4851.85元）。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐群兴向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金121230.57元及利息、滞纳金（计至2016年8月22日的利息为47006.71元、滞纳金为4851.85元，从2016年8月23日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元、财产保全费1313元，由被告徐群兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周家谊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00634号
原告高某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住宝鸡市广元路。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1982年9月22日出生，汉族，现住渭南市高新区东兴街。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，被告郭某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告长期居住渭南市高新区东兴街为由，认为本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，被告郭某某于2012年12月应聘到渭南技师学院，一直在该学院居住工作，有陕西省事业单位招聘工作人员通知书予以佐证。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭某某住所地在渭南市高新区东兴街，因此本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院立案审理。
案件受理费300元，全部退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00634号
原告高某某，男，生于1982年1月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路**号楼。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告郭某，女，生于1982年9月22日，汉族，现住渭南市高新区东兴街**号。
本院在审理原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，被告郭某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以被告长期居住渭南市高新区东兴街15号为由，认为本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，被告郭某于2012年12月应聘到渭南技师学院，一直在该学院居住工作，有陕西省事业单位招聘工作人员通知书予以佐证。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭某住所地在渭南市高新区东兴街15号，因此本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院立案审理。
案件受理费300元，全部退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1144号
原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。
法定代表人：祝建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，该公司职工。
被告：刘明，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴禹瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更818号
罪犯王风学，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）通刑终字第28号刑事判决，以被告人王风学犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月。原判刑期自2011年4月6日起至2026年10月5日止。2014、2016年经本院减去有期徒刑共二年二个月。刑期自2011年4月6日起至2024年8月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王风学的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年12月累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王风学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王风学的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更818号罪犯王风学，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）通刑终字第28号刑事判决，以被告人王风学犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月。原判刑期自2011年4月6日起至2026年10月5日止。2014、2016年经本院减去有期徒刑共二年二个月。刑期自2011年4月6日起至2024年8月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王风学的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年12月累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王风学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王风学的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2024年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月一日书记员刘紫新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第110号
原告张金水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄金章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告张金水与被告黄金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼，被告黄金章经本院�票传唤、其委托代理人戴光兴、梁水英经本院通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金水诉称：被告黄金章以做生意急需资金周转为由，于2011年12月10日向原告借款人民币1500000元，并出具给原告借条一份。故请求判令被告黄金章偿还借款人民币1500000元及其自2011年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄金章未作答辩。
经审查，本院认为，原告张金水据以主张权利的借条落款处盖有“莆田市黄金鞋材模具有限公司”的印章，且该借条明确写明“本公司因生产资金周转需要，特向张金水借现金人民币（小写）￥1，500，000.00，人民币（大写）壹佰伍拾万元整……”。该借条上虽有被告黄金章的签名，但并未注明其个人为借款人，故黄金章作为本案被告的主体不适格，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张金水对被告黄金章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第12号
申请人漳平市人口和计划生育局，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，粮农。
被执行人陈某甲，女，XX年X月X日出生，汉族，粮农。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年7月27日以被执行人陈某某、陈某甲违反计划生育法规，于2008年4月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第13019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13019号征收社会抚养费决定书，于2013年7月27日依法送达给被执行人陈某某、陈某甲，被执行人陈某某、陈某甲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈某某、陈某甲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第13019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第652号
原告苏某，农民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
被告林某，农民。
委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
原告苏某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人黄赞枝、陈艺勇，被告林某及其委托代理人陈彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告林某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告积极做好家务及力所能力的劳动，后因生病无法从事体力劳动，没有生活来源。2014年12月11日，原告因低钙血症及假性甲状腺功能减退症等疾病住院治疗，因缺乏医疗费向亲友借款，现病情�未好转，还需进一步的治疗。被告均没有支付原告的医疗费用及生活费用。《中国人民共和国婚姻法》规定，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。夫妻双方在婚姻关系存续期间，在生活上和物质上要相互扶助，给以供养，当夫妻一方失去劳动能力时，另一方负有抚养和照顾对方生活的义务；当夫妻一方生病时，另一方必须给予照顾或者送院治疗，承担相应的医疗和护理费用。为此，原告苏某请求判令被告林某给付生活费每月1000元、医疗费4211.22元及后续治疗费用10000元。
被告林某辩称，被告系农民，每月经济收入低于2000元，且有两个子女需要抚养，女儿每季度抚养费用1600元，儿子每月抚养费2000元。原告主张的抚养费每月1000元、医疗费4211.22元、后续治疗费10000元均没有事实依据。原告不存在需要被告�养的情形，原告未患有重大疾病，身体状况也没有达到无法从事劳动，需卧床休息的情况，实际为原告自身不愿从事劳动；原告的医疗费已付清，并没有借钱看病的事实，即使存在借钱的事实，也与本案没有关联性；原告的病历材料上没有原告需继续进行治疗及后续治疗费用等的相关记载，主张后续治疗费没有依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告苏某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记。2014年11月25日，原告至厦门大学附属中山医院进行检查。2014年12月11日，原告因患有“低钙血症及假性甲状腺功能减退症Ⅱ型可能”疾病在厦门大学附属中山医院住院治疗，后病情好转于2014年12月19日出院，出院医嘱：1、富钙饮食，定期复查血钙、24小时尿钙，门诊随诊；2出院带药：骨化三醇片碳酸钙／V.D片。因生病共花费医疗费3912.82元。原告以被告不履行夫妻抚养义务为由，诉至本院。
以上事实，有婚姻登记记录证明、厦门大学附属中山医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗票据、医嘱单，及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告是否为需要扶养的一方，应综合进行认定。原告苏某患病住院，被告林某作为丈夫，负有照顾原告的义务。但原告提供的门诊病历、出院记录等证据中，均没有说明原告有需长期卧床休息，或不能从事体力劳动等丧失或部分丧失劳动能力的情形，原告也没有提供其他可以证明原告丧失或部分丧失劳动能力的证据，属举证不能，原告主张自己为需要扶养的一方，缺乏事实依据。故原告要求被告给�生活费每月1000元、医疗费4211.22元及后续治疗费用10000元等抚养费，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第652号
原告：龙口市汇龙建筑工程公司。住所地：龙口市。
法定代表人：李波，任总经理。
委托代理人：霍敬元，公司职工。
被告：龙口市黄城众信五金建材经销处。
负责人：焦建，任经理。
被告：临沂伟康塑料有限公司。
法定代表人：薛坤，任经理。
本院在审理原告龙口市汇龙建筑工程公司诉被告龙口市黄城众信五金建材经销处、临沂伟康塑料有限公司产品质量责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市汇龙建筑工程公司撤回对被告龙口市黄城众信五金建材经销处、临沂伟康塑料有限公司的起诉。
审判员 宋彩凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 祺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15304号
原告佟×，男，1962年6月20日出生。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告柴×，女，1983年2月18日出生。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
原告佟×与被告柴×（以下简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉满、被告及其委托代理人郭嘉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年恋爱结婚，双方不够了解，致使婚后感情不融洽，经常为琐事争吵，双方于2006年5月协议离婚。离婚后不久，在被告的多次要求下，我同意复婚。复婚后，被告的脾气还是不改，经常吵架，我于2013年初诉至法院要求离婚，后被法院驳回。现双方仍没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方从相识到现在十几年，感情基础牢固，生活期间没有任何纠纷。我对家庭倾注了全部心血和青春，也没有自己的孩子，所以我不同意离婚。原告起诉离婚主要是因为房子拆迁要分配房子，双方因为财产问题，原告才对我冷淡，提出离婚。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2007年2月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后作出（2013）朝民初字第05591号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理后维持了原审判决。
2007年1月18日，原告与华翰投资集团有限公司签订《房屋买卖合同》，原告购买了北京市朝阳区世纪东方嘉园5幢2单元×号房屋。现该房屋内放置有双方婚后购置的三星电冰箱一台、42寸LG液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，美的微波炉一台、电磁炉一台、木质餐桌一张、木质餐椅四把、木质沙发一套（一大两小）、双开门木质衣柜一个、木质双人床一张（1.8＊2米）。庭审中，双方确认离婚后，上述家具电器归被告所有。
庭审中，双方就原告名下公积金处理协商一致：原告给付被告50000元补偿款。
在审理过程中，被告申请本院向北京东方石油化工有限公司有机化工厂就原告租赁的单位房屋（有机化工厂南门外原乙烯分指院平房）腾退安置事宜调查取证，经向北京东方石油化工有限公司有机化工厂核实，该厂答复称：该平房不是单位公租房，是单位安排的临时周转房，是临时建筑，无产权证，不涉及拆迁安置；按《腾退公告》的要求，原告应腾退上述平房，并可选择享受各项政策待遇中的一种。但目前安置房屋尚未建成，原告尚未选择安置房屋或是补偿，故暂未能按公告执行。
以上事实，有双方当事人陈述、调查令回函等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。现原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但其未能就原告上次起诉离婚被法院驳回后双方感情确有好转提供证据，法院认为双方难有和好可能，感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，法院予以支持。双方就婚后购置财产的处理问题和原告公积补偿问题协商一致，本院不持异议。被告主张的原告单位房屋腾退安置问题，现本院不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告佟×与被告柴×离婚；
二、原告佟×于本判决生效后十日内给付原告柴×补偿款五万元；
三、现放置于北京市朝阳区世纪东方嘉园5幢2单元×号房屋内的三星电冰箱一台、42寸LG液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，美的微波炉一台、电磁炉一台、木质餐桌一张、木质餐椅四把、木质沙发一套（一大两小）、双开门木质衣柜一个、木质双人床一张（1.8＊2米）归被告柴×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告佟×负担七十五元（已交纳），由被告柴×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4017号
原告：陈桂达，男，汉族，1977年3月16日出生，户籍所在地：广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。
被告：中都工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄道羽，职务：不详。
被告：中都工程设计有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：余振，职务：职务：不详。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
原告陈桂达与被告中都工程设计有限公司、中都工程设计有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告陈桂达于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桂达负担。
审判员 姚凌燕
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋菲菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执57号
申请执行人徐海峰，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人郑座侠，男，1975年9月21日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人郑座侠民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 王暖彩
江西省新余市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：张金华，男，1973年4月13日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张金华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计13848.48元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年1月2日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××14的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡�》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金12766.97元、利息334.65元、逾期还款违约金654.86元、手续费92.00元，合计13848.48元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金12766.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计13848.48元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、�期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金12766.97元、利息334.65元、逾期还款违约金654.86元、手续费92.00元，合计13848.48元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费148元，由被告张金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1640号
上诉人（原审被告）：安吉晨瑞化工有限公司，住所地安吉县递铺镇鹤鹿溪村栗子墩自然村23组，统一社会信用代码91330523055544494N。
法定代表人:陈卫芬，该公司总经理。
委托代理人:王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:深圳市志杰高分子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区龙岗大道（坪地段）4151号二楼，统一社会信用代码91440300080107341C。
法定代表人:陈长强，该公司总经理。
委托代理人:凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
上诉人安吉晨瑞化工有限公司（以下简称晨瑞公司）因与被上诉人深圳市志杰高分子材料有限公司（以下简称志杰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初4351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后依法组成了合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
上诉人晨瑞公司上诉请求：撤销原，依法改判驳回被上诉人志杰公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未和被上诉人发生过交易，本案合同的签订法定代表人均不知情，也从未收到过被上诉人所称的货物，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其它证据证明交付标的物的事实。由于被上诉人只提供了增值税发票，并没有提供其他的有效证据加以佐证，故上诉人认为，仅凭增值税发票并不能证明被上诉人已经向上诉人交付了货物。为此，被上诉人所主张的买卖关系不能成立。一审判决后上诉人对于未收到晨瑞公司所主张的货物，向安吉县公安局报案，认为被上诉人所主张的货物实际由陈星所取得，陈星的行为涉嫌职务侵占，安吉县公安局已立案受理此案，现本案正在侦查过程中。
被上诉人志杰公司答辩称：双方签订合同是由上诉人签字盖章，被上诉人已交付了货物，提供了相应的增值税发票及送货单、发票抵扣认证证明，故上诉人应当支付相应货款。关于上诉人与其职员陈星之间的债权债务关系，与本案没有关联性，一审被上诉人提交的陈星的社保记录显示，合同签订期间陈星是上诉人的员工，其在单位授受权范围内签订销售合同且由单位盖章确认的行为应属职务行为，其责任应由上诉人承担。虽然上诉人现主张案外人陈星的行为涉嫌职务侵占，与本案没有关联。
志杰公司向一审法院起诉请求：晨瑞公司立即支付货款182712元及按月息五厘支付2015年8月10日起至款清之日止的逾期利息。
一审法院认定的事实:2015年4月，志杰公司开始向晨瑞公司供应硅油、胺催化剂等海绵原料。每次供应货物前，双方签订销售合同，并对货物名称、数量、价格作了约定，并约定货到30日付款。但是晨瑞公司所应支付的自2015年4月开始至2015年7月期间的货款，仅支付9万元，尚欠182712元虽经志杰公司多次催讨未付，纠纷成讼。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：安吉晨瑞化工有限公司偿付深圳市志杰高分子材料有限公司货款182712元及按月息五厘支付2015年8月30日至款清之日止的逾期利息，限于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，财产保全费1520元，合计诉讼费3570元，由安吉晨瑞化工有限公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，当事围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人晨瑞公司提交安吉县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执一份，用以证明晨瑞公司法定代表人陈卫芬丈夫安亚东就陈星、洪玲涉嫌职务侵占一事向公安机关报案的事实。被上诉人志杰公司对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性。本院审查认为，上诉人提供的该证据既不能表明公安机关已就陈星、洪玲涉嫌职务侵占一事立案受理，同时也不能据此确认上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系和实际买卖合同的双方为陈星和志杰公司，证据与本案不具有关联性，故不予确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为双方之间是否具有买卖合同关系。经查，上诉人晨瑞公司与被上诉人志杰公司于2015年4月21日、5月15日、7月10日分别签订了硅油销售合同各一份，双方均在合同上加盖本公司印章，合同金额分别为63580元、117420元、91712元，被上诉人志杰公司分别于2015年4月24日、5月25日、7月29日向晨瑞公司开具了与合同金额一致的增值税专用发票，晨瑞公司收到上述发票后向税务机关申报抵扣。同时就4月21日合同所涉货物上诉人职工陈星在送货单签字签收，5月15日合同所涉货物由上诉人晨瑞公司加盖公章签收货物。故无论从本案的合同签订情况还是合同履行环节，买卖合同双方的主体资格是明确的，即上诉人晨瑞公司和被上诉人志杰公司。同时从三份三次交易的实际情况看，双方之间既签订了销售合同，上诉人晨瑞公司收取增值税专用发票后也予实际抵扣，上诉人职工或者上诉人在两次送货单上签字或盖章签收，故在案事实已较为充分地证明被上诉人志杰公司将货物交付给晨瑞公司。故本案并非被上诉人志杰公司仅以增值税发票作为已履行交付标的物而主张权利的情况，上诉人的该节上诉理由不能成立。至于晨瑞公司关于货物系案外人陈星利用其上诉人职工身份从事职务侵占犯罪，实际买受人为陈星或其开办的其他公司的主张，与本案双方书面合同加盖印章主体、货物签收、税收申报、货款支付等事实相悖，本院不予采信。
综上所述，上诉人晨瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人安吉晨瑞化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛同舟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1421号
原告成都鼎创包装有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人夏雪飞、冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告成都鼎创包装有限公司与被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案中，因原告成都鼎创包装有限公司经本院通知后应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1290号
申请执行人定边县某某机砖厂
被执行人韩某某，男，汉族
申请执行人定边县某某机砖厂与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初833号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币233000元并承担案件受理费2395元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月8日申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某某机砖厂以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费3395元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏怀喜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终55号
上诉人（原审原告）张晓，男，汉族，1979年9月8日出生，甘肃省榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村8号之1号。
被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1967年12月23日出生，甘肃省榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村14号。
被上诉人（原审被告）尤效明，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省榆中县连搭乡秦启营村农民，住该村446号。
上诉人张晓与被上诉人张军、尤效明侵权责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓上诉请求：1、依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初l710号民事判决书，发回重新审理或者请求二审法院予以改判。2、一、二审案件诉讼费用由张军、尤效明承担。事实及理由：原审法院在(2014)榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书中，对张晓被打伤后造成的实际伤残赔偿金(九级)75859.12元及伤残鉴定费l500元，两项合计77359.12元与住院医疗费等未一并作出判决，实际漏判。该判决有违《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,一审判决认定事实不清，未能保护其的合法权益。
张军辩称：原审判决认定事实清楚，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条及第一百五十五条规定正确，我该赔的钱给张晓赔了，请二审法院驳回上诉，维持原判。
尤效明的答辩意见与张军的答辩意见一致。
张晓向一审法院起诉请求：1、判令张军、尤晓明连带赔偿张晓伤残赔偿金75859.12元，伤残鉴定费1500元，合计77359.12元；2、诉讼费由张军、尤晓明承担。
一审法院认定的事实：2014年4月5日18时许，张军因与张晓发生口角，将张晓殴打致伤，经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，张晓所受损伤属轻伤一级。后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心【2014】临鉴字第648号鉴定意见书鉴定张晓的伤残等级为九级。2014年8月20日榆中县人民检察院向本院提起公诉，指控张军犯故意伤害罪，诉讼过程中，张晓作为附带民事诉讼原告向本院提起刑事附带民事诉讼，其中诉请要求张军赔偿其伤残补助金74000元（伤残九级、轻伤一级）。本院于2014年9月19日作出（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书，以伤残赔偿金不属于行使附带民事诉讼赔偿范围，不予支持该项诉讼请求，而对张晓的其他损失(包括:误工费、护理费、鉴定费、住院伙食营养补助费、交通费)均作出了刑事附带民事判决。张晓遂另案向本院提起民事诉讼要求被告赔偿其伤残赔偿金及伤残鉴定费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。张晓、张军遇到矛盾纠纷不能正确有效的处理，冲动之下采取用殴打方式解决问题显然是不符合法律规定的，亦不能解决实际问题。张军将张晓殴打致伤，造成九级伤残。本案中张晓就伤残赔偿金提起民事诉讼的，是基于刑事诉讼的来源而产生，应当适用刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五规定，本案中张晓要求残疾赔偿金与鉴定费不属于其物质损失，其误工费、护理费、鉴定费、住院伙食营养补助费、交通费均在本院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书作出了判决，故对张晓要求张军、尤效明赔偿其伤残赔偿金和伤残鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。张军辩称张晓的诉求已在刑事附带民事案件中予以处理，故另案提起民事诉讼不应支持的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百五十五之规定，判决：驳回张晓的诉讼请求。案件受理费1733元，由张晓负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，甘肃法医学会司法医学鉴定中心依据委托方张晓的委托，于2014年9月5月作出“甘法医司鉴中心〔2014〕临鉴字第648号《司法医学鉴定意见书》”，并收取张晓交纳的鉴定费1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，、张军不能冷静处理问题，采取殴打方式对张晓的身体健康造成伤害，理应对伤害后果承担相应的责任，该事实已经生效的甘肃省榆中县人民法院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书予以认定，并判决张军赔偿张晓经济损失并无不当。关于张晓要求赔偿伤残赔偿金的上诉请求及理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出了明确规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因本案仍是一起刑事犯罪引发的民事赔偿案件，不是普通的民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。依据上述规定，本案民事赔偿应优先适用刑事法律的相关规定处理。张晓上诉所请求的残疾赔偿金不属于该司法解释规定的物质损失，一审法院未支持张晓请求的残疾赔偿金并无不当。由于甘肃法医学会司法医学鉴定中心依据张晓的委托，于2014年9月5月作出“甘法医司鉴中心〔2014〕临鉴字第648号《司法医学鉴定意见书》”，张晓所交纳的鉴定费1500元属物质损失的范畴，该鉴定费并非甘肃省榆中县人民法院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决中所认定的鉴定费，且该1500元鉴定费已由张晓实际支付，张军应承担该费用，一审法院对此未予支持不当，本院予以更正。
综上所述，张晓的上诉请求及理由部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1710号民事判决；
二、张军于本判决生效之日起10日内赔偿张晓经济损失1500元。
三、驳回张晓的其他诉讼请求。
一审案件受理费1733元，由张晓负担1200元，张军负担533元。二审案件受理费374元，由张晓负担274元，张军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终55号上诉人（原审原告）：张晓，男，汉族，1979年9月8日出生，甘肃省榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村**之**。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1967年12月23日出生，甘肃省榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村**。被上诉人（原审被告）尤效明，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省榆中县连搭乡秦启营村农民，，住该村**上诉人张晓与被上诉人张军、尤效明侵权责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓上诉请求：1、依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初l710号民事判决书，发回重新审理或者请求二审法院予以改判。2、一、二审案件诉讼费用由张军、尤效明承担。事实及理由：原审法院在(2014)榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书中，对张晓被打伤后造成的实际伤残赔偿金(九级)75859.12元及伤残鉴定费l500元，两项合计77359.12元与住院医疗费等未一并作出判决，实际漏判。该判决有违《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,一审判决认定事实不清，未能保护其的合法权益。张军辩称：原审判决认定事实清楚，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条及第一百五十五条规定正确，我该赔的钱给张晓赔了，请二审法院驳回上诉，维持原判。尤效明的答辩意见与张军的答辩意见一致。张晓向一审法院起诉请求：1、判令张军、尤效明连带赔偿张晓伤残赔偿金75859.12元，伤残鉴定费1500元，合计77359.12元；2、诉讼费由张军、尤效明承担。一审法院认定的事实：2014年4月5日18时许，张军因与张晓发生口角，将张晓殴打致伤，经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，张晓所受损伤属轻伤一级。后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心【2014】临鉴字第648号鉴定意见书鉴定张晓的伤残等级为九级。2014年8月20日榆中县人民检察院向本院提起公诉，指控张军犯故意伤害罪，诉讼过程中，张晓作为附带民事诉讼原告向本院提起刑事附带民事诉讼，其中诉请要求张军赔偿其伤残补助金74000元（伤残九级、轻伤一级）。本院于2014年9月19日作出（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书，以伤残赔偿金不属于行使附带民事诉讼赔偿范围，不予支持该项诉讼请求，而对张晓的其他损失(包括:误工费、护理费、鉴定费、住院伙食营养补助费、交通费)均作出了刑事附带民事判决。张晓遂另案向本院提起民事诉讼要求被告赔偿其伤残赔偿金及伤残鉴定费。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。张晓、张军遇到矛盾纠纷不能正确有效的处理，冲动之下采取用殴打方式解决问题显然是不符合法律规定的，亦不能解决实际问题。张军将张晓殴打致伤，造成九级伤残。本案中张晓就伤残赔偿金提起民事诉讼的，是基于刑事诉讼的来源而产生，应当适用刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五规定，本案中张晓要求残疾赔偿金与鉴定费不属于其物质损失，其误工费、护理费、鉴定费、住院伙食营养补助费、交通费均在本院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书作出了判决，故对张晓要求张军、尤效明赔偿其伤残赔偿金和伤残鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。张军辩称张晓的诉求已在刑事附带民事案件中予以处理，故另案提起民事诉讼不应支持的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百五十五之规定，判决：驳回张晓的诉讼请求。案件受理费1733元，由张晓负担。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，甘肃法医学会司法医学鉴定中心依据委托方张晓的委托，于2014年9月5月作出“甘法医司鉴中心〔2014〕临鉴字第648号《司法医学鉴定意见书》”，并收取张晓交纳的鉴定费1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，、张军不能冷静处理问题，采取殴打方式对张晓的身体健康造成伤害，理应对伤害后果承担相应的责任，该事实已经生效的甘肃省榆中县人民法院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决书予以认定，并判决张军赔偿张晓经济损失并无不当。关于张晓要求赔偿伤残赔偿金的上诉请求及理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出了明确规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因本案仍是一起刑事犯罪引发的民事赔偿案件，不是普通的民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。依据上述规定，本案民事赔偿应优先适用刑事法律的相关规定处理。张晓上诉所请求的残疾赔偿金不属于该司法解释规定的物质损失，一审法院未支持张晓请求的残疾赔偿金并无不当。由于甘肃法医学会司法医学鉴定中心依据张晓的委托，于2014年9月5月作出“甘法医司鉴中心〔2014〕临鉴字第648号《司法医学鉴定意见书》”，张晓所交纳的鉴定费1500元属物质损失的范畴，该鉴定费并非甘肃省榆中县人民法院（2014）榆法刑初字第242号刑事附带民事判决中所认定的鉴定费，且该1500元鉴定费已由张晓实际支付，张军应承担该费用，一审法院对此未予支持不当，本院予以更正。综上所述，张晓的上诉请求及理由部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1710号民事判决；二、张军于本判决生效之日起10日内赔偿张晓经济损失1500元。三、驳回张晓的其他诉讼请求。一审案件受理费1733元，由张晓负担1200元，张军负担533元。二审案件受理费374元，由张晓负担274元，张军负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1291号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：张晓婵，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）与被告张晓婵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告建联地产公司委托代理人韩志刚、万晨莹到庭参加了诉讼。被告张晓婵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告143045元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告为购房目的向原告借款143045元，并书面承诺于2015年12月31日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告张晓婵未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年1月6日，被告张晓婵签署承诺书一份，承诺人（借款人）张晓婵于2015年1月6日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目7号楼28层2803室房屋一套，合同总价款473045元，首付款143045元向原告建联地产公司借款，并承诺于2015年12月31日前偿还原告公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向原告公司支付逾期期间违约金。
本院认为：借款人张晓婵向原告建联地产公司借款143045元，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，本院对借款事实予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对于原告要求被告偿还欠款143045元，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓婵于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金143045元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金143045元履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元，由被告张晓婵承担，诉讼保全费1370元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第398号
原告许胜国，男，汉族，1971年3月23日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告许胜国诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许胜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许胜国负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2221号
罪犯谢生源，男，1972年6月16日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人谢生源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳5000元）。刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢生源在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯谢生源确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢生源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢生源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢生源减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第85号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人奚某，农民。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年5月2日8时20分，被告人奚某驾驶冀G×××××号福田牌中型自卸货车，由东向西行至110国道怀来县甘字堡公安检查站路段时，将由东向西左转弯广东省吴川市民梁普林骑行的电动车撞倒，造成梁普林经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，奚某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条一款的规定；梁普林骑车违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，奚某应负事故的主要责任。
另查明，被告人奚某在发生交通事故后，主动向公安交警部门报案，并积极保护现场，如实供述犯罪事实，另本案民事赔偿部分已处理完毕，就民事赔偿被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人奚某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，符合自首的法律规定，另就被害人亲属的经济损失，积极进行了赔偿，并得到了被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚。考虑到被告人奚某属过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关对被告人奚某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祁丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈建华