安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01365号
原告：余其芳，女，1936年12月5日出生，汉族，居民。系受害人汪调扬之妻。
原告：汪平，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。系受害人汪调扬长子。
原告：汪勇，男，1966年6月17日出生，汉族，居民。系受害人汪调扬次子。
原告：汪权，男，1972年7月19日出生，汉族，居民。系受害人汪调扬三子。
四原告的共同委托代理人：汪平，年籍等项同上。
四原告的共同委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：齐东东，男，1987年5月8日出生，汉族，系事故车辆皖A8H8**号小型普通客车驾驶人。
委托代理人：贾秋波，年籍等项同下。
被告：贾秋波，男，1982年7月21日出生，汉族，系事故车辆皖A8H8**号小型普通客车所有人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：夏冰，公司员工。
原告余其芳、汪平、汪勇、汪权与被告齐东东、贾秋波、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告余其芳、汪勇和汪权的委托代理人即原告汪平、四原告的委托代理人宋晓梦、被告齐东东的委托代理人即被告贾秋波、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余其芳、汪平、汪勇、汪权共同诉称：2014年1月25日6时29分，被告齐东东驾驶皖A×××××号面包车沿肥东县南环路由西向东行驶至公安局门前路段，因未确保安全驾驶，碰撞路面行人原告亲属汪调扬，造成汪调扬受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门作出的责任认定书认定，被告齐东东承担事故的全部责任，受害人汪调扬无责任。由于事故车辆系被告贾秋波所有，在原天平汽车保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告方因亲属汪调扬在本起事故中死亡所引起的各项损失237461.86元并承担本案诉讼费。
被告齐东东、贾秋波共同辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的各项费用由法院审核后判由保险公司承担，不足部分由我们承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、同意原天平汽车保险股份有限公司安徽分公司的赔偿责任由我司承担。2、对事故责任认定有异议，事故认定书中未阐明被告齐东东在事故发生时驾驶车辆的时速以及该路段限速速度，受害人是否存在过错在事故认定书中也没有体现，原告应提供检验鉴定结论、询问笔录、测速报告予以证明。3、事故车辆的投保情况与被告齐东东、贾秋波的答辩意见一致。4、原告的部分诉请过高，其中，医疗费，凭票核算，但其中有238.40元的医疗费票据没有加盖医院印章，另有一张320元的抢救费系驾驶员垫付应予以扣除；丧葬费，应是22301元；死亡赔偿金，标准应按照21024元／年计算，年数无异议；精神损害抚慰金，由于被告齐东东已经承担刑事责任，依法不应重复主张该项费用；处理事故人员的误工费，应按照3人7天计算，误工费标准应是每人每天62元；事故处理人员的交通费过高，其中加油费请求法院酌减；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，且该费用已经由被告齐东东垫付。5、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年1月25日6时29分，齐东东驾驶皖A×××××号面包车沿肥东县南环路由西向东行驶至公安局门前路段，因未确保安全驾驶，碰撞路面行人汪调扬，造成汪调扬受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定，齐东东承担本起事故的全部责任，汪调扬无责任。事故发生后，汪调扬即被送至肥东县中医医院和合肥市第二人民医院抢救，经医院抢救无效，被宣布临床死亡。同日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对汪调扬进行尸表检验。该所以皖同（2014）尸检字第Q001号尸体检验报告认定，死者汪调扬系道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡。受害人汪调扬于2014年1月27日在肥东县殡仪馆火化。事故发生后，贾秋波支付医疗费3219.86元、鉴定费1800元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型普通客车系贾秋波所有，事故发生时为齐东东驾驶。该车在原天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（现变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2013年3月8日至2014年3月7日。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：本起事故中受害人汪调扬，男，1936年12月19日出生，汉族，非农业家庭户居民，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。本案原告余其芳系汪调扬的配偶，原告汪平、汪勇、汪权系汪调扬的儿子。
2014年4月2日，贾秋波与受害人亲属即四原告达成调解协议，贾秋波除已垫付的抢救费、鉴定费等费用外，额外补偿四原告74000元，并取得了四原告对齐东东交通肇事行为所造成后果的谅解。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，尸体检验报告、火化证明，医疗费、鉴定费、交通费发票；被告齐东东、贾秋波提供的调解协议以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告因其亲属汪调扬在本起事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，本院对此予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司虽然对责任认定书持有异议，但未能提供足以推翻原认定的证据，故本院对其辩称意见不予采信。四原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，可予以确定；原告诉请的丧葬费计算方式没有法律依据，应按照2012年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，以六个月总额计算；受害人汪调扬系非农业户口的居民，其死亡赔偿金应当按照2013年度安徽省城镇居民可支配性收入标准计算。计算年限根据其死亡时的年龄可确定为5年。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告诉请的死亡赔偿金应当按照21024元／年的标准计算，没有法律依据，本院不予采信；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，本院确定按3人10天，每天126元的标准确定处理丧葬事宜人员的误工费。交通费酌定为3000元；原告诉请的精神损害抚慰金、鉴定费均于法有据，本院予以支持。综上，四原告因其亲属汪调扬在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费3219.86元、丧葬费22300.50元（44601元／12月×6月）、死亡赔偿金115570元（23114元／年×5年）、处理丧葬事宜人员的误工费3780元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1800元，合计人民币229670.36元。被告贾秋波作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告齐东东作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余其芳、汪平、汪勇、汪权人民币113219.86元；
二、被告齐东东、贾秋波于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告余其芳、汪平、汪勇、汪权其他损失116450.50元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告齐东东、贾秋波连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告余其芳、汪平、汪勇、汪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，减半收取为2372.50元，由被告齐东东和贾秋波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年六月六日
书记员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。