广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯放火罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
法定代理人蔡福兰，女，1946年1月13日出生，汉族，住合浦县。
指定辩护人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李志军犯放火罪一案，于二〇一六年七月二十日作出（2016）桂0521刑初241号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李志军，询问法定代理人蔡福兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月14日22时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XX路X巷XX号门前，将事前准备好的用一个塑料矿泉水瓶装满的汽油倒在被害人郭某停放在该处的桂Ｅ×××××北京现代瑞纳牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。经估价，造成损失人民币67620元。
2、2015年6月27日21时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XX路南X巷X号住宅前，将事前准备好的汽油倒在被害人李某4停放在该处的桂Ｅ×××××吉利美日牌小汽车左后车轮处点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
3、2015年6月27日23时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XX路XX号一修理店门前，将事前准备好的汽油倒在被害人黄某2停放在该处的桂Ｅ×××××大众朗逸牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
4、2015年7月4日22时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XX路XXX号门前，将事前准备好的汽油倒在被害人王某停放在该处的桂Ｅ×××××中兴牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。经估价，造成损失人民币48720元。
5、2015年7月11日22时许，被告人李志军至合浦县XX镇XXX路商住X区X巷X号屋后，将事前准备好的汽油倒在莫某2停放在该处的桂Ｅ×××××本田牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格中心不予受理暂时无法估定。
6、2015年7月24日22时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XXX路XXX城小区左边的围墙外边，将事前准备好的汽油倒在被害人黄某3停放在该处的桂Ｅ×××××吉利牌小汽车旁边的地板上点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
7、2015年8月5日22时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XXX路XX大酒店对面的一处民宅前，将事前准备好的汽油倒在被害人陈某4停放在该处的桂Ｅ×××××启辰牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
8、2015年8月8日22时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XXXX路XXX号附近的铁棚下，将事前准备好汽油倒在被害人程某放在该处的桂Ｅ×××××奇瑞牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。经估价，造成损失人民币96040元。
9、2015年9月24日1时许，被告人李志军驾车至合浦县XX路XX巷X号住宅前，将事前准备好的汽油倒在被害人李某5停放在该处的桂Ｅ×××××福田牌小型货车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
10、2015年9月27日1时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XXX路XX号门前，将事前准备好的汽油倒在被害人詹某停放在该处的桂Ｅ×××××日产牌小汽车驾驶室下方的地板上点燃，焚烧该汽车。经估价，造成损失人民币74280元。
11、2015年10月18日０时许，被告人李志军驾车到合浦县XX镇XX路X巷X号与XX号附近，用塑料导管从自驾的摩托车油箱里面抽出汽油，分别倒在被害人黄某4停放在该处的桂Ｅ×××××扬子牌皮卡车、梁某停放在该处的桂Ｅ×××××五菱牌面包车的底盘下方的地板上点燃，焚烧桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号汽车。该两辆汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
12、2015年10月24日23时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XX大道原XX乐园旁边的一间铁皮瓦大棚屋门前，用塑料导管从自驾的摩托车油箱里面抽出一矿泉水瓶的汽油，倒在被害人李某6停放在该处的桂Ｅ×××××雷诺科雷傲牌小汽车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。经估价，造成损失人民币4250元。
13、2015年10月25日1时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇XX大道X巷XX号门前，用塑料导管从自驾的摩托车油箱里抽出一矿泉水瓶汽油，倒在被害人符某停放在该处的桂Ｅ×××××五菱面包车底盘下方的地板上点燃，焚烧该汽车。该汽车损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
14、2015年11月12日21时许，被告人李志军驾车至合浦县XX镇体育场舞台右侧，将事前准备好的汽油倒在被害人吴某停放在该处的桂Ｅ×××××大迪小汽车驾驶室下方的地板上点燃，焚烧该汽车。经估价，造成损失人民币20640元。
上述被烧毁的汽车已评估的损失合计为人民币311550元。
2016年3月4日，广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对李志军作案时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断，精神分裂症（发病期）；2、刑事责任能力评定意见，如公安机关有确凿证据证明李志军实施了放火行为，其应负限定刑事责任能力。
在一审庭审过程中，李志军提出其在侦查阶段的供述是刑讯逼供形成，请求排除该非法证据；经公诉机关举证公安机关在侦查阶段审讯李志军的同步录音录像、李志军被羁押进入合浦县看守所的健康体检表、五项体检表，证明审讯时没有刑讯逼供，经体检及检查李志军身体均没有异常，李志军表示无异议。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明，证明被告人李志军于1975年8月13日出生等户籍基本情况，案发时已年满十八周岁。
2、归案证明，证明被告人李志军于2015年11月17日在合浦县XX镇XX路XX号XX幢XXX室被公安机关抓获归案。
3、五项体检表、入所健康体检表，证明经合浦县人民医院、合浦县看守所对被告人李志军体检、检查，李志军的身体均没有异常。
4、合浦县刑事侦查大队证明材料，证明公安机关对案发现场周边的监控视频进行采集、分析，认为根据放火嫌疑人的衣着、体型判断应该是同一人。
5、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2015年11月17日到被告人李志军住所进行搜查，在李志军住处发现一辆黑色的女装弯梁两轮摩托车，该摩托车尾箱内有一条塑料导油管，在李志军住处的院子里发现两瓶矿泉水瓶汽油，在李志军住处其中一个木柜里发现9只成品的水引炮，在李志军的卧室提取了深蓝色的长袖T恤衣和灰黄色的长裤，上述搜查过程进行录像并依法对上述物品予以扣押。
二、证人证言
1、证人陈某1的证言，证明2015年6月14日23时许，其发现停在合浦县XX镇XX路X巷XX号家门前的桂Ｅ×××××北京现代瑞纳小汽车的车底有火苗，之后汽车着火。
2、证人陈某2的证言，证明2015年6月14日23时许，其胞弟陈某1停放在合浦县XX镇XX路X巷XX号家门前的桂Ｅ×××××北京现代瑞纳小汽车起火，因火势太大未能扑灭，经报警后消防车来到才将火扑灭。
3、证人张某1的证言，证明在2015年6月17日23时许，其看见邻居合浦县XX镇XX路X巷XX号的汽车车底有火苗引起着火，火势较大。
4、证人刘某的证言，证明2015年6月14日23时许，合浦县XX镇XX路X巷XX号门前的桂Ｅ×××××北京现代瑞纳小汽车的车底后部着火。
5、证人张某2的证言，证明2015年6月27日21时许，其看见邻居李某4停放在合浦县XX镇XX路南X巷X号的吉利牌小汽车着火。
6、证人罗某的证言，证明2015年6月26日23时许，其看见邻居黄某2停放在合浦县XX镇XX路XX号门前的桂Ｅ×××××号小汽车车底部起火，其提水帮灭火但因火焰太大就没有再救。
7、证人范某1、范某2的证言，证明2015年7月4日22时许，其二人看见合浦县XX镇XX路XXX号门前的桂Ｅ×××××号中兴小汽车着火，并有三声爆炸声，该车全部玻璃被烧爆，2条后轮胎爆炸，油箱被烧毁。
8、证人蔡某的证言，证明2015年8月5日21时许，其将桂Ｅ×××××号启辰牌汽车停放在合浦县XX镇XXX路自建房门口。22时30分，其发现窗户外有很亮的光，其开门看到桂Ｅ×××××号汽车右前轮处着火，其马上通知家人用水灭火，救火过程中闻到烧塑料的味道。
9、证人莫某1、相某的证言，证明2015年7月11日22时30分，他俩看到莫某2停放在合浦县XX镇XXX路商住X区X巷X号屋后的桂Ｅ×××××号小汽车起火爆炸，其等人扑灭火后立即报警。
10、证人欧某的证言，证明2015年7月24日，其发现停放在合浦县XX镇XXX城小区X栋与X栋之间一辆黑色小汽车车底有火燃烧，周围有人用灭火器和水灭火。
11、证人苏某1的证言，证明2015年8月8日0时许，其在家睡觉时听到外边有吵闹声，其走出去看见东较场XXX号门前的一辆轿车正在燃烧，不时伴有车胎和玻璃的爆炸声，经报警后消防车赶到将火扑灭，但该车已完全报废。
12、证人苏某2的证言，证明2015年8月8日0时许，其在家睡觉时听到东较场东路街有人喊“着火了”，其走出看到一辆轿车从底盘烧起来，火势很大并伴有三声“嘭”的爆炸声，后消防车赶到将火扑灭。
13、证人李某1的证言，证明其与李志军曾是同事，双方有过冲突。其胞兄李某5的一辆货车被人烧毁，其查看视频发现有一名蒙面男子将车烧毁，从衣着、身材、姿势方面，其怀疑该男子是李志军。
14、证人黄某1的证言，证明2015年10月18日0时许，其父亲黄某4停放在合浦县XX镇XX路X巷X号家门前的桂Ｅ×××××号货车、邻居梁某停放在该处的桂Ｅ×××××五菱面包车被人放火烧坏。
15、证人李某2和的证言，证明2015年10月24日23时许，其儿子李某6停放在合浦县XX镇XX大道原XX乐园旁边的一间铁皮瓦大棚屋门前的桂Ｅ×××××雷诺科雷傲小汽车被人点燃汽油烧损。
16、证人陈某3的证言，证明2015年11月12日21时许，其看到合浦县XX镇体育场舞台右侧的一辆汽车起火燃烧，其打电话报警。
17、证人李某3的证言，证明被告人李志军于2010年8月份开始患有精神病，曾经到合浦县精神病医院住院治疗。
三、被害人陈述
1、被害人郭某的陈述，证明2015年6月14日22许，其丈夫陈某1停放在合浦县XX镇XX路X巷XX号家门前的桂Ｅ×××××北京现代瑞纳小汽车着火。
2、被害人李某4的陈述，证明2015年6月27日21时许，其停放在合浦县XX镇XX路南X巷X号家门前的桂Ｅ×××××号吉利牌小汽车底部着火，车旁有一条带火苗的油路，其灭火后即报警。
3、被害人黄某2的陈述，证明2015年6月27日23时30分，其将桂Ｅ×××××号大众朗逸小汽车停放在合浦县XX镇XX路XX号门前，28日0时许，邻居说其的汽车着火，其跑出门前看到汽车着火即用水救火，同时家人电话报警。
4、被害人王某的陈述，证明2015年6月27日23时，其发现其停放在合浦县XX镇XX路XXX号巷子的桂Ｅ×××××号汽车着火，其叫丈夫救火，同时邻居们也帮救火，因火势太大其报火警“119”，后消防车来到才将火扑灭，但该车被烧剩铁架报废了。
5、被害人莫某2的陈述，证明2015年7月11日22时30分，其听到“嘣”的响声，其胞弟说其停放在合浦县XX镇XXX路商住X区X巷X号的桂Ｅ×××××本田小汽车着火了。其看该车的车尾左侧、左后轮车底均有火苗，其与邻居使用灭火器经过5分钟才将火扑灭。
6、被害人黄某3的陈述，证明2015年7月24日9时许，其将桂Ｅ×××××号吉利小汽车停放在合浦县XX镇XXX路XXX城小区X栋楼下左侧停车位。21时许，其听到有人说有汽车着火，其出来看到桂Ｅ×××××号吉利汽车底盘及副驾驶室后门着火，小区保安帮忙将火扑灭，接着消防人员到达处理。经消防人员查看监控录像发现是人为造成汽车着火。
7、被害人陈某4的陈述，证明2015年8月5日22时许，其丈夫蔡某说汽车着火了，其下楼看见停放在合浦县XX镇XXX路自建房处的桂Ｅ×××××号启辰牌汽车右前轮处着火，后火烧到汽车左侧后轮前面，其打电话报“119”。
8、被害人程某的陈述，证明2015年8月7日21时许，其驾驶桂Ｅ×××××号奇瑞小汽车停放在合浦县XX镇X较场X路XXX号门前。次日凌晨0时30许，其听到有人说“车着火了”，其看见其车着火想开门救火，因停车位置距离房屋门口太近并且火势太大，其无法出去救火就电话报“119”。不一会儿消防救护车来到将火扑灭，该汽车被烧完全报废。据邻居反映汽车的前面左侧先着火。
9、被害人李某5的陈述，证明2015年9月23日23时许，其将桂Ｅ×××××号福田小型货车停放在合浦县XX路南X巷X号家门前。次日1时许其听到外面有人高喊汽车着火了，其发现是其汽车着火就电话报警并提水灭火。过了一会儿消防员赶到将火扑灭。经查看家中的监控发现有一个男子提一个黑色塑料袋靠近汽车并停留，过一会儿那男子往田园路方向离开10秒左右汽车就着火了。其见过李志军本人后确定是曾经与其胞妹有冲突的李志军放火烧其车。
10、被害人詹某的陈述，证明2015年9月27日1时46分，其在合浦县XX镇XXX路XX号家四楼休息时，发现窗户外透进很大的亮光，其意识到可能有东西着火了，其透过窗户看到其停在门前的桂Ｅ×××××号日产牌小汽车着火了，其立即电话报火警“119”。同时其听到邻居对其喊，其的汽车着火了。几分钟后消防车来到将火扑灭。保险公司职员来查看后认为该车已报废。
11、被害人黄某4的陈述，证明2015年10月17日20时许，其将桂Ｅ×××××扬子牌货车停放在合浦县XX镇XX路X巷X号家门前。次日0时许，其妻子突然说货车着火了，其打开大门发现车底有很大的火和浓烟，其从后门出来用邻居送来的灭火器将火扑灭，后发现XX号邻居的面包车也被烧坏，于是其与面包车的车主一起到派出所报案。
12、被害人梁某的陈述，证明2015年10月16日其将桂Ｅ×××××五菱面包车停放在合浦县XX镇XX路X巷XX号家门前。同月18日0时许，其在家三楼听到“嘣”的响声，其在一楼看到桂Ｅ×××××五菱面包车的副驾驶室下方着火，9号邻居的皮卡车也着火并且火势更大。其与家人将自己汽车的火扑灭后又帮邻居将皮卡车的火扑灭，后在皮卡车下面发现一个疑似矿泉水瓶的物品。
13、被害人李某6的陈述，证明2015年10月22日，其将桂Ｅ×××××号雷诺科雷傲小汽车停放在合浦县XX镇XX大道原XX乐园旁自建房大门口处。同年10月25日0时许，其在家四楼休息时突然听到其父亲喊“车着火了，快救火”；其通过窗户看到桂Ｅ×××××号汽车底部已着火，其立即喊胞弟李家俊一起救火，在下楼过程中其打电话报“110”，之后其等人用水将火扑灭。汽车的底盘、油管等被烧坏。
14、被害人符某的陈述，证明2015年10月24日23时许，其将桂Ｅ×××××号五菱面包车停放在合浦县XX镇XX大道X巷XX号家门前。次日凌晨1时许，其听到楼下报警器发出响声，其发现桂Ｅ×××××号五菱面包车着火了，其与女朋友一起提水救火，同时醒来的邻居也提水一起将火扑灭。该面包车的油箱、驾驶室后排座车门被烧坏。
15、被害人吴某的陈述，证明2015年11月12日22时35分，其接到廉州派出所同志电话说其停放在合浦县XX镇体育场舞台右侧的桂Ｅ×××××号汽车着火后被消防队扑灭；随后其朋友也打电话告知其汽车着火，其到现场看到汽车的左前轮、左大灯、发电机、空调等部件被烧毁。
四、被告人李志军在侦查阶段的供述：其在合浦县XX公司上班期间与公司职工李某1产生矛盾，其认为其被开除是李某1污蔑所导致，对李某1有较大的怨气，此后因为一些事情对社会产生极大不满，心理积怨长期无法得到发泄，经常一个人在家中喝闷酒。从2015年6月份开始第一次放火烧车，后来越烧越多，已经连续十多次放火烧毁他人汽车。其烧车没有特定的目标，每次均是在路上随机选择可以烧毁的车辆，有机会就放火烧车。每次烧车都是事先准备好一矿泉水瓶装好汽油放在其驾驶的助力车或是另外一辆没有车牌的弯梁摩托车里，之后驾车去合浦县城各街道寻找可以烧毁的车辆，将汽油倒在汽车底盘下方，用打火机点燃。其中2015年6月份的一天晚上，其将汽油倒在XX镇XX路XX号门前的一辆小轿车底盘下方，待小轿车燃烧之后逃离现场；2015年6月份的某天晚上，其用同样的方法将汽油倒在XX镇XX路南X巷X号李某1家门前的一辆小轿车底盘下方点燃；2015年7月份，为了继续报复李某1，其再次到XX镇XX路南X巷X号李某1的家门前，用相同的方法将停在该处的一辆厢式小货车底盘下方点燃；2015年11月12日22时，其用相同的方法将停在合浦县体育场舞台旁的黑色小型普通客车点燃；2015年10月份下旬的一天22时许，其驾驶弯梁摩托车去到XX大道原XX乐园旁边的一间用铁皮瓦搭的大棚屋门前处，用导油管导出汽油装在矿泉水瓶里，点燃停在该处的一辆黑色小型汽车；2015年10月份下旬的一天，其再次来到XX大道X巷X幢房子门前，用相同的方法将停在该处的一辆蓝色五菱牌面包车点燃；2015年10月份中旬的一天零时，其来到合浦县XX镇XXX路进入XX路附近小巷子中间，用相同方法将停放在该处的一辆灰蓝色皮卡车和一辆灰白色五菱牌面包车放火燃烧；2015年6月下旬的一天，其在XX路一家修理店门前处用相同的手法点燃一辆小轿车；7月份的一天，其在风门岭派出所附近的一条小巷子里的一个简易木棚前，用相同的手法将一辆小轿车点燃；2015年7月份的一天22时许，其在XX路商住区，使用相同的手法燃烧了一辆小轿车；2015年7月份的一天，其在XXX路XXX城小区左边的围城外边，用相同的手法点燃一辆小轿车；2015年8月初的一天20时许，其在XXX路附近的一巷子里面，用相同的方法点燃一辆小汽车；2015年8月份的一天22时许，其在东较场路东边的一间用铁皮瓦搭的铁棚下用相同的手法将一辆小轿车点燃；2015年9月份的一天凌晨1时许，其在合浦县民政局后转到XXX路的一栋房子门前，用相同的手法将一辆黑色小轿车点燃。其放火烧他人汽车时原驾驶一辆汽油助力车，因该车于2015年8月份发生交通事故被交通部门作为报废车处理了，之后其驾驶另外一辆黑色弯梁女装摩托车。五、鉴定结论
1、火灾调查意见，证明经合浦县公安消防大队对上述十四起火灾进行调查，认为上述十五辆车辆排除自身、电器、故障引起的自燃，不排除涉嫌放火引发火灾的可能。
2、桂公（刑）鉴（DNA）（2015）0511号鉴定文书及鉴定结论通知书，证明经DNA鉴定，从桂Ｅ×××××雷诺科雷傲小汽车被烧毁现场提取的矿泉水瓶（1号检材）检出男性成分，所检出上述基因座除CSFIPhO外，其余的基因型与李志军血样（2号检材）相应基因座的基因型一致；1号检材CSFIPhO基因座检出等位基因10，2号检材CSFIPhO基因座检出等位基因9／10，不排除1号检材在扩增过程中出现等位基因丢失。该鉴定结论已告知被告人。
3、估价结论书及鉴定结论通知书，证明经鉴定，桂Ｅ×××××号小汽车损失价值67620元、桂Ｅ×××××号小汽车损失价值48720元、桂Ｅ×××××号奇瑞小汽车损失价值96040元、桂Ｅ×××××号小汽车损失价值74280元、桂Ｅ×××××号小汽车损失价值4250元、桂Ｅ×××××号小汽车损失价值20640元；估价结论已告知被告人及各被害人。其余汽车的损失价值因合浦县价格认证中心不予受理暂无法估定。
4、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经对李志军作案时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被告人李志军属于精神分裂症（发病期）；2、如公安机关有确凿证据证明被告人李志军实施了放火行为，其应负限定刑事责任能力。鉴定结论已告知被告人、监护人及各被害人。
六、视听资料，证明：1、公安机关在侦查阶段讯问被告人李志军的过程进行全程录音录像，没有刑讯逼供；2、对李志军住处进行搜查过程、李志军指认作案现场过程也全程录音录像；3、被烧毁车辆现场及周边监控视频反映放火嫌疑人的衣着、体型相同。
七、现场勘查工作笔录及照片，证明案发现场分别位于合浦县XX镇XX路X巷XX号门前、合浦县XX镇XX路南X巷X号住宅前、合浦县XX镇XX路XX号一修理店门前、合浦县XX镇XX路XXX号门前、合浦县XX镇XXX路商住X区X巷X号屋后、合浦县XX镇XXX路XXXX小区左边的围墙外边、合浦县XX镇XXX路XX大酒店对面的一处民宅前、合浦县XX镇东较场X路XXX号附近铁棚、合浦县XX路南X巷X号住宅前、合浦县XX镇XXX路XX号门前、合浦县XX镇XX路X巷X号与XX号附近、合浦县XX镇XX大道原XX乐园旁边的一间铁皮瓦大棚屋门前、合浦县XX镇XX大道X巷XX号门前、合浦县XX镇体育场舞台右侧及附近概貌。其中在被害人李某6被烧毁的汽车桂Ｅ×××××雷诺科雷傲小汽车的现场提取到一矿泉水瓶残留物瓶以及一瓶尚未燃烧的装有汽油的矿泉水瓶。
八、现场辨认笔录、辨认笔录、刑事照片，证明案发后，被告人李志军带侦查人员到其放火的上述14起现场逐一进行指认及对作案时所使用的摩托车进行指认。
九、辨认笔录，证明证人李某1辨认出被告人李志军。
原判认为，被告人李志军纵火烧毁他人汽车，危害不特定人的生命或者财产安全，造成被害人遭受重大损失，其行为已构成放火罪。李志军在案发时属于精神分裂症（发病期），限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李志军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决：被告人李志军犯放火罪，判处有期徒刑七年。
上诉人李志军的上诉意见：其患有精神分裂症，是限制刑事责任能力人，对其讯问时应有监护人在场，否则讯问笔录不能作为证据使用；本案证据单薄，只有其的供述，是孤证，不应对其定罪量刑，应当宣告无罪。
法定代理人提出以下辩护意见：李志军是精神病人，烧过车是可能的，但是认定他烧毁十几辆车不正确；案发地点是公共场合，李志军路过而丢弃矿泉水瓶，不等于李志军是烧毁汽车的人；李志军的病情需要及时治疗，请求对他从轻处理。
其辩护人提出如下辩护意见：上诉人李志军是精神病人，依法应当从轻或者减轻处罚；李志军认罪态度好，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志军多次故意纵火焚烧汽车，致使多辆汽车被烧损，危害公共安全，使他人遭受重大财产损失，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原判考虑到李志军是限定刑事责任能力人，已予减轻处罚。关于上诉人、法定代理人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，李志军上诉称其讯问笔录无监护人在场不能作为证据使用，没有法律依据；李志军的供述能与被害人陈述、证人证言、现场勘验、搜查和扣押物证情况相吻合，印证李志军放火焚烧多辆汽车的犯罪事实，证据充分；辩护人要求二审改判的理由，原判在量刑时已充分考虑并作了减轻处罚，故对上诉人李志军、法定代理人、辩护人的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 蔡青青
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。