wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5475号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该分行行长。
委托代理人：潘正华，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行工作人员。
被告：毛国泉，男，1965年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：章美凤，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中国建设银行�份有限公司南昌洪都支行与被告毛国泉、章美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费50元，受理费减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗43号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东浩洋速冻食品有限公司。住所地：广东省阳江高新区福冈工业园高新五路**号。
法定代表人：陈玉兰，总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德可美商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围新工业区**栋*楼。
法定代表人：吴长珍，总经理。
申诉人广东浩洋速冻食品有限公司因与被申诉人深圳市德可美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终466号民事判决，向广东省阳江市人民检察院申请监督。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省阳江市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年五月二日
书记员 谭敏霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执204号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院审判监督庭。
被执行人吴诗合，无业。
本院审判监督庭依据已经发生法律效力的2016年5月16日作出的（2016）冀0304刑初31号刑事判决，于2016年5月30日向本院执行局移交吴诗合缴纳罚金一案，责令被执行人吴诗合在判决生效后一次性缴纳罚金10000元，但被执行人吴诗合至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴诗合在秦皇岛市公安局北戴河分局侦查期间交纳取保候审保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴诗合在秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯英乔
二〇一六年六月六日
书记员 郭 超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初953号
原告：张会成，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孙文锋，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘锐丽，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。
三被告委托诉讼代理人：梁中保，河南德永法律服务所法律工作者。
原告张会成与被告孙某、孙文锋、刘锐丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会成的委托诉讼代理人王东阳，被告刘锐丽及三被告的委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费75546元、营养费1700元、住院伙食补助费1300元、护理费4000元、交通费1000元、伤残赔偿金14035元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5151元、鉴定费700元等共计88432元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月3日22时55分，在郑新线新野县城大桥路西段白河大桥东头公路处时，被告孙某驾驶雅迪牌踏板式两轮电动车由东向西，与同向行驶的步行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、肺部挫伤，住院43天，花费医疗费70000余元，三被告支付18000元。经新野县公安交警大队认定，孙某负事故的全部责任，原告无责任。被告孙某系未成年人，无固定工作和稳定收入，原告的各项损失应由孙某的监护人孙文锋、刘锐丽赔偿。因赔偿事宜，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙某、孙文锋、刘锐丽辩称,发生事故属实，对事故认定无异议。但原告部分请求过高，医疗费外购药票据没有处方印证，不应支持。营养费的按43天计算应为1260元，交通费过高，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗支出医疗费72646.11元的事实，本院予以确认；2.原告提交的外购药票据及清单1930元，与医嘱相印证，本院予以确认；3.原告提交的交通费票据，结合本案的实际情况，酌定为300元；4.原告提交的被扶养人的证明及残疾证，因事发时原告年龄已达69岁，自身已无劳动能力，对被扶养人生活费不予支持，该组证据不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月3日22时55分，在郑新线新野县城大桥路西段白河大桥东头公路处时，被告孙某驾驶雅迪牌踏板式两轮电动车由东向西，与同向行驶的步行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后原告被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、肺部挫伤，住院42天，支出医疗费74576.11元，其中三被告支付18000元。经新野县公安交警大队认定，孙某负事故的全部责任，原告无责任。2017年5月4日，经南阳溯源司法鉴定所鉴定，原告右侧颅骨缺损构成十级伤残，支出鉴定费700元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告孙某不满17周岁驾驶两轮电动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，且未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告孙文锋、刘锐丽作为孙某的监护人，未尽到监护责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的各项损失，应以本院确定的数额为准。医疗费为74576.11元，住院天数为42天，住院伙食补助费、营养费各按每天30元计算分别为1260元，护理费按每天80元计算为3360元，残疾赔偿金为11696.74元×11年×10%=12866.41元，精神损害抚慰金以原告请求的3000元为准，交通费为300元，以上合计为96622.52元，扣除三被告已支付的18000元为78622.52元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下：
被告孙某、孙文锋、刘锐丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会成78622.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告张会成负担125元，被告孙某、孙文锋、刘锐丽负担880元。鉴定费700元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘良帅
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）：倪益峰。
上诉人倪益峰不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月29日，倪益峰向原审法院起诉称：镇江市住房和城乡建设局、镇江市京口区人民政府、镇江市京口区谏壁街道办事处违反镇房（2007）109号文件，协助江苏索普（集团）有限公司及镇江索普船舶修造有限公司恶意收回原告位于谏壁船厂内105室房屋，造成起诉人20万元经济损失。要求法院判令被告予以更正并赔偿损失。
原审法院审查认为：起诉人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人倪益峰提起的行政诉讼涉及企业福利分房及相关政策，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对倪益峰的起诉，不予立案。
上诉人倪益峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉求是要求镇江市住房和城乡建设局、镇江市京口区人民政府、镇江市京口区谏壁街道办事处依镇房（2007）109号文件规定办事。至于其民事损失，也是按照镇房（2007）109号文件的规定以评估值为准。另镇房（2007）109号文件明确规定了三级政府对企业福利分房应做出认定及评估工作，该文件有约束力，应遵守。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉”。上诉人倪益峰提起的行政诉讼系由原谏壁船厂内部分房引起的纠纷，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人倪益峰起诉要求确认对其2007年廉租房申请过程中的违法行为，亦已超过六个月的起诉期限。故原审裁定对倪益峰的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 雯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执884号
申请执行人黄堂良，男，1974年11月14日出生。
被执行人骆禹翔（曾用名骆翔），男，1970年9月28日出生。
被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡新车坪村。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
被执行人周继双，男，1964年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第531号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双的银行存款18424元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执656号
申请执行人林建平，无业。
申请执行人吴月芬，无业。
被执行人冷联军，个体。
被执行人王秋玲，个体。
申请执行人林建平、吴月芬申请执行被执行人冷联军、王秋玲公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐鼓证执字第6号执行证书，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但抵押价值较大，不具有处置价值。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第6号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年九月九日
书记员 张有志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第551号
罪犯杨章智。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月18日作出了（2006）慈刑初字第1873号刑事判决，以被告人杨章智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨章智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨章智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱行政表扬奖励，2008年获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨章智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨章智减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4406号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓峰，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：张进云，女，1944年11月16日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张进云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人屈晓峰到庭参加诉讼，被告张进云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张进云交纳2015年3月23日至2015年11月10日的物业管理服务费1340.4元，滞纳金920.86元；2、要求张进云交纳2015年3月23日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.82元，总计2280.08元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园2区X号楼X单元XXXX室的业主是张进云，该房屋建筑面积83.98平方米。张进云至今未交纳该房屋2015年3月23日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与张进云签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
张进云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，张进云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张进云具有约束力。博宇嘉物业公司与张进云签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，张进云在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张进云具有约束力。故博宇嘉物业公司要求张进云按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张进云于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1359.22元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张进云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 何琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑初31号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人吴定昌（化名吴承泽），男，1977年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住陕西省西安市莲湖区，户籍地陕西省西安市莲湖区。2016年1月13日因涉嫌犯操纵证券市场罪被取保候审。
江苏省南京市人民检察院以宁某诉一刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴定昌犯操纵证券市场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴定昌及其原委托辩护人李某到庭参加诉讼。庭审后被告人吴定昌解除了对李某律师的委托。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院指控，2009年，被告人吴定昌在任江苏现代资产投资管理顾问有限公司证券投资部实际负责人期间，使用他人证券账户提前建仓，再利用公司名义在四川卫视《天天胜券》节目推荐相关股票，在股票价格上涨后抛售，获取非法利益。在2009年5月18日至6月20日期间，被告人吴定昌操控在华泰证券股份有限公司西安文化北路证券营业部等证券交易机构开设的17个股票账户，采取上述方式交易股票名称为“南方航空”、“杭州解百”等14只股票，累计买入10269061股，买入成交总额约人民币6398余万元，卖出10269061股，卖出约人民币6859余万元，非法获利约人民币460余万元归个人所有。2016年1月12日，被告人吴定昌向公安机关投案。
江苏省南京市人民检察院针对上述指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、审计报告、视频资料等证据，认为被告人吴定昌违背有关从业禁止的规定，买卖相关证券，通过对证券公开作出预测，影响证券交易价格，在证券交易中谋取利益，情节严重，应当以操纵证券市场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴定昌对公诉机关指控其操纵证券市场的事实和定性均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
李某律师提出，吴定昌系初犯，有自首情节，且其实施的“抢帽子”交易有别于其他操纵证券市场犯罪行为，对证券市场影响较小，吴定昌本人非法获利较少，建议对吴定昌单处罚金。
经审理查明，2007年12月，被告人吴定昌与江苏现代资产投资管理顾问有限公司（以下简称“江苏现代公司”）签订协议，成立江苏现代资产投资管理顾问有限公司证券投资部（以下简称“江苏现代公司证券投资部”），借用江苏现代公司证券投资咨询资质，对外开展证券投资咨询业务。2008年8月至2009年6月，被告人吴定昌先后利用他人身份证开立由其实际控制的沪、深证券账户，并使用上述账户，在南京、西安、成都、重庆等地多个证券交易机构开立10余个资金账户用于证券交易。同时，在中国建设银行、招商银行等多家银行开立了10余个银行账户，用于证券交易资金的存取、划转。
2009年5月18日至6月20日，被告人吴定昌在南京、上海、深圳等地，利用笔记本电脑操作上述股票账户，采用先买入股票，后利用江苏现代公司名义通过四川卫视频道《天天胜券》节目推荐其先期买入的股票，并在股票价格上涨后抢先卖出相关股票，获取非法利益。根据审计，被告人吴定昌采用上述方式买卖“南方航空”、“杭州解百”等14只股票，共计买入10269061股，买入成交总额人民币6398.949441万元，卖出10269061股，卖出成交总额人民币6859.172696万元，共获利人民币460.223255万元。
2016年1月12日，被告人吴定昌主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京市公安局扣押被告人吴定昌人民币3198.133868万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证证监会关于吴承泽等涉嫌操纵证券市场案有关问题的认定函、江苏现代公司与赵某2签订的证券投资咨询业务合作协议、员工名册、人员档案、江苏现代公司与四川广电集团广告经营中心签订的《天天胜券》节目合作协议、相关证券账户资料、银行账户交易明细、网站截图、PPT、涉案账户交易股票情况汇总表及涉案股票账户登录IP地址、吴定昌入住酒店记录、南京市公安局协助冻结财产通知书、关于冻结吴承泽在招商银行资金的情况说明、招商银行个人账户时点余额清单、证监会及公安部线索移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、吴定昌身份信息资料、江苏省南京市人民检察院及西安市公安局关于吴定昌涉嫌盗窃案有关情况的复函等；2.证人高某1、赵某1、赵某2、徐某,蒋某,4、卢某,4、魏某1、丁某1、丁某2、陈某,4、汤某,潘某,4、余某2、张某1、宋某,4、张某2、谷某,4、张某3、魏某2、向某2、向某3、向某4、张某4、成某,向某5、王某1、向某6、王某2、高某2、战滨、赵某3、MUJIM的证言；3.被告人吴定昌的供述和辩解；4.专项审计报告等。
本院认为，被告人吴定昌作为证券投资咨询机构实际控制人，违背有关从业禁止的规定，买卖相关证券，通过对证券公开作出评价、预测或者投资建议，在相关证券的交易中谋取利益，情节严重，其行为已构成操纵证券市场罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人吴定昌犯操纵证券市场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴定昌短时间内连续多次实施操纵证券市场行为，影响证券交易价格，破坏证券市场秩序，非法获利达460余万元，故李某律师提出的“吴定昌系初犯，其犯罪行为对证券市场影响较小，非法获利较少”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴定昌犯罪后潜逃境外，经我国有关机关做教育、劝返工作后，主动到我公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴定昌退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，本院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其单处罚金，被告人吴定昌的意见及李某律师提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴定昌犯操纵证券市场罪，判处罚金人民币二千七百六十万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴定昌犯罪所得人民币460.223255万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟鑫鑫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初138号
原告：上海巴克斯酒业有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号3幢A座。
法定代表人：林丽莺，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：濮阳县法莱斯酒厂，住所地河南省濮阳县南环路东段。
投资人：樊殿科，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省濮阳县。
被告：樊殿科，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省濮阳县。
被告：泰安双龙商贸集团有限责任公司，住所地新泰市新汶大街中段双龙购物广场。
法定代表人：白国富，经理。
原告上海巴克斯酒业有限公司与被告濮阳县法莱斯酒厂、樊殿科、泰安双龙商贸集团有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告上海巴克斯酒业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海巴克斯酒业有限公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马申娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执344号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，职务主任。
被执行人杜贵娜，女，1983年7月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人杜相伟，男，1978年1月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李美玲，女，1963年2月21日生，汉族，住安阳市开发区县。
被执行人牛顿，男，1989年11月2日生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人李秀英，女，1957年5月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行杜贵娜、杜相伟、李美玲、牛顿、李秀英借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 芈永广
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执592号
申请执行人苏霞，女，1981年8月13日，壮族，广西南宁市青秀区。
被执行人梁敬，男，1981年6月6日出生，民族壮族，住所地广西平果县。
申请人苏霞与被执行人梁敬民事借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂1023民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏霞于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁敬偿还借款本金363623元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金363623元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执592号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪剑
审判员 黄学成
审判员 韦永基
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁龙晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初127号
原告周国亮，居民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告罗小龙，农民，（已过世）。
被告李忠星（系被告罗小龙之妻），农民。
被告罗挚旗（系被告罗小龙之子），居民。
被告罗某罗小龙。
三被告共同委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
原告周国亮与被告周国亮;罗小龙;李忠星;罗挚旗民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告周国亮所诉没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周国亮的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告周国亮全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 李建辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 梁 莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6346号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
负责人郭保华，该社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告方军，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告唐留生，男，1972年10月02日出生，汉族。
被告徐金香，女，1973年01月13日出生，汉族。系唐留生之妻。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告方军、唐留生、徐金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告方军、唐留生、徐金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2014年8月20日，被告方军在原告处借款540万元，以方军的确房权证确山字第××号房产，以被告唐留生的确房权证确山字第××号、第××号房产设定抵押，被告唐留生的妻子被告徐金香作为抵押物共有人出具“抵押物共有人承诺书”同意抵押担保。借款期限从2014年8月20日至2015年8月20日止。其间，被告方军仅偿还部分利息，截止到2015年1月21日，被告方军仍欠本金540万元及利息和罚息。请求判令被告方军偿还借款本金540万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），判令被告方军、唐留生、徐金香以他们设定的房产承担抵押担保责任，三被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
被告方军未到庭未答辩。
被告唐留生未到庭未答辩。
被告徐金香未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，方军向驻马店市驿城区农村信用合作联社提交了个人信贷业务申请书。2014年8月20日，方军与农信社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定方军向农信社申请借款540万元，借款期限从2014年8月20日至2015年8月20日。借款用途为购小麦，借款利率为固定利率月利率11.0418‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保上述合同债权人债权的实现，唐留生、方军与农信社签订了《河南省农村信用社抵押合同》，唐留生自愿以确房权证确山字第××号、第××号房产作为抵押物，方军自愿以确房权证确山字第××号房产作为抵押物，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后二年，双方于2014年8月19日办理了确山房他证确字第201406**号他项权证。2014年7月25日，唐留生之妻徐金香出具了抵押物所有人配偶承诺书，同意将位于确山县双河镇明临路路北的确房权证确山字第××号、第××号房产抵押给农信社为方军的借款540万元提供抵押担保。农信社于2014年8月20日向方军发放了540万元贷款。期间方军只支付到2015年1月21日的利息，未按合同约定偿还本金及剩余利息。诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉方军案代理费发票一张，金额为87700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告方军、唐留生、徐金香签订的个人借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于方军未能按照约定返还借款，原告农信社依据借款合同要求被告方军返还借款及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持，被告方军不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告方军、唐留生、徐金香以其设定的房产承担抵押担保责任，唐留生、徐金香承担担保责任后有权向借款人方军行使追偿权。律师代理费按票据认定为87700元，按借款合同及抵押合同约定，该款由被告方军、唐留生、徐金香负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告方军于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款5400000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年1月22日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、如被告方军到期未清偿，则以被告方军、唐留生、徐金香位于确山县双河镇明临路路北的房屋（确房权证确山字第××号、第××号、第××号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得的价款原告驻马店市驿城区农村信用合作联社优先受偿。
三、限被告方军、唐留生、徐金香于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿城区农村信用合作联社实际发生的律师费87700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由被告方军、唐留生、徐金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 晓
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0328执恢231号
赵春峰、肖克洛、张绍龙、张娟娟
本院执行的赵春峰申请肖克洛等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月十九日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢231号申请执行人:赵春峰，男，汉族，43岁，住洛宁县。被执行人：肖克洛，男，汉族，28岁，住洛宁县。被执行人：张绍龙，男，汉族，38岁，住洛宁县。本院在赵春峰申请执行肖克洛、张绍龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖克洛、张绍龙在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，本次已执行被执行人张绍龙的银行存款4900元。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为46488元，执行费670元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴江伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6438号
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人邹伟，董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人曹辉波，男，1965年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告南充阳光置信房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人郝勇，执行董事。
委托代理人廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告蒋金材，男1961年2月7日生，汉族，住南充市高坪区民福亍*号*幢*单元6搂*号。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉被告南充阳光置信房地产开发有限公司，蒋金材建设工程合同纠纷一案。本院于2015年12月2号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
审理查明：南充中港房地产开发有限公司于2014年12月12日进行了法人和名称变更，其法人代表变更为郝勇，公司名称变更为南充阳光置信房地产开发有限公司，南充阳光置信房地产开发有限公司法定代表人郝勇于2014年12月17日将原南充中港房地产开发有限公司的印章交回南充市公安局顺庆分局销毁，而被告蒋金材仍于2014年12月24日以南充中港房地产开发有限公司名义与重庆市阜泰建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同书》及＂补充协议“并收取了重庆市阜泰建设（集团）有限公司履约保证金200万元，从而将款分别转入其子和自己的帐户上。
本院认为，被告蒋金材的行为可能涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋良杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2922号
申请执行人袁丙杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人袁丙杨与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-2009号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-2009号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2850号
原告：武善成，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住费县利民街**号。
公民身份证号码：372831196901017936
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：王彦永，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告武善成与被告王彦永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善成委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告王彦永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（按双方约定计付至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告王彦永向原告借款130000元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，至2015年12月前将借款还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上起诉。
被告王彦永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王彦永向原告借款130000元，并给原告出具借条一份，载明“今借武善成人民币现金壹拾叁万元整，利息1.2%每月一付，计划还款日从自14年12月起每月分期还壹万元，在15年12月前还清”。借款后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彦永向原告武善成借款130000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王彦永对拖欠的借款本金130000元及利息等应予偿还。借款合同中已明确约定了利息，且不超出法律保护范围，本院予以认定。被告王彦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦永偿还原告武善成借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王彦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年七月二日
书记员 左奎花
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3558号
原告：马红星，男，1970年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：白建民，男，成年，住汝州市。
被告：卢丽娜，女，成年，住址同上，系被告白建民之妻。
原告马红星与被告白建民、卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告马红星于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马红星的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红星撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告马红星负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1138号
原告：西安市临潼区秦兴物资供应站。
经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：南熊，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区秦兴物资供应站与被告南熊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告西安市临潼区秦兴物资供应站于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区秦兴物资供应站自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区秦兴物资供应站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区秦兴物资供应站负担。
审判员 惠五七
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终694号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志刚，男，1986年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，“我××我××”置业顾问，户籍地灌云县，住江苏省南京市玄武区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年8月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏0102刑初493号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王志刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王志刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志刚撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十月十八日
书记员 严志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执545号
申请执行人王平。
被执行人苏荣。
申请执行人王平与被执行人苏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏荣未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏荣银行存款人民币120000元，或扣留、提取其收入人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00040号
原告邱某某。
被告孙某某。
本院在审理原告邱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。经审查，本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由邱某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年四月九日
书记员 徐新玉
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初99号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月3日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月20日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日10时00分，龙陵县公安局碧寨派出所民警从被告人杨某的住宅查获改装射钉枪1支、钢珠50颗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装的射钉枪1支、钢珠50颗；书证户口证明、受立案登记表、立案决定书、抓获经过及补充说明、现场检测报告书；证人张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2017）019号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪1支、钢珠50颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年八月十七日
书记员 洪彩云
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第48号
申请执行人王立彬，男，1934年4月18日出生，汉族，枣强县新屯镇小堤村村民，现住本村。
申请执行人金素珍，女，1935年5月21日出生，汉族，枣强县新屯镇小堤村村民，现住本村。
被执行人王朝祥，男，1958年4月2日出生，汉族，枣强县新屯镇小堤村村民，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣营民一初字第575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王朝祥银行存款人民币2890元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12882号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李建挺，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99993.27元及利息、滞纳金共计8001.83元（利息暂计至2016年7月10日为5146.25元、滞纳金为2855.58元），服务费等其他费用1547.12元，以上共计109542.22元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号46×××24申领时间2011年8月11日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月支付。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月20日开始透支，2013年5月10日至2016年1月15日期间陆续透支，此时形成透支本金99932.67元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额7519.20元，最后一次还款为2016年8月16日还款6000元，其中4999.90元用于冲抵本金，562.40元用于冲抵滞纳金，681.60元用于冲抵分期手续费，1275.30元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金94932.77元透支滞纳金4746.64元透支利息截至2016年12月8日的利息为14524.10元，之后的利息以透支本金94932.77元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费926.12元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94932.77元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性予以收取，即94932.77元×5%≈4746.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建挺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94932.77元及利息（截至2016年12月8日共计利息14524.10元，之后的利息以透支本金94932.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4746.64元、费用926.12元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告李建挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3183号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。
负责人：葛建文，行长。
委托诉讼代理人：杨建华，该行职工。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：连伟，男，汉族，1984年5月27日生，户籍地荣成市，住荣成市。
被告：连慧敏，女，汉族，1986年12月11日生，户籍地荣成市，住荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告连伟、连慧敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告连伟、连慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告截止2018年2月28日的信用卡透支本息及滞纳金等共计115123.97元，并按照信用卡申请协议的约定偿还自2018年3月1日起至被告实际还款之日的利息、罚息、滞纳金。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告连伟于2017年4月4日向原告申请办理龙卡信用卡并申请办理了购车分期业务。2017年4月6日双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。合同签订后原告依约发放贷款，被告多次未能按时足额支付借款本金、利息。至2018年2月28日累计欠款达115123.97元，经原告多次索要被告始终拒不给付。
连伟、连慧敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月4日，被告连伟向原告提交申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。信用卡领用协议约定了被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按照中国建设银行公布的信用卡收费项目标准承担各项费用及利息、滞纳金、手续费的计算方式等详细内容。2017年4月6日双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。后被告连伟多次使用信用卡透支现金或消费，但未能够按时足额归还透支款项。截止到2018年2月28日尚欠透支本金93317.6元、利息5216.39元、滞纳金2976.38元、手续费13613.6元。原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，原被告间签订的中国建设银行龙卡信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡章程及领用协议作为合同的附属条款亦应当遵守。被告连伟使用信用卡消费，但未能按合同约定履行还款义务，应属违约，原告有权要求被告连伟按照合同约定偿还借款本息及滞纳金。被告连伟将其车辆向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，原告有权要求实现抵押权。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连伟、连慧敏于本判决生效之日起十日内共同付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行截止2018年2月28日的信用卡透支本金93317.6元、利息5216.39元、滞纳金2976.38元、手续费13613.6元，共计115123.97元。并按照信用卡领用协议约定的计算方式偿还自2018年3月1日起至被告连伟、连慧敏实际给付之日止的利息及滞纳金；
二、被告连伟、连慧敏于本判决生效之日起十日内共同付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行所支付的律师费5453元；
三、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行对被告连伟提供的抵押物（鲁Ｋ×××××车辆）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，诉讼保全费1220元，由二被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭美均
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1868号
原告：北方工业烟台有限责任公司。
委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：王某某。
被告：李某乙。
本院在审理原告北方工业烟台有限责任公司与被告李某甲、被告王某某、被告李某乙债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0691财保81号民事裁定书，查封登记在被告李某乙名下的位于烟台经济技术开发区1-6小区10号楼内6号（房产证号：烟房权证开字第K0475**号；建筑面积：148.47平方米）房产一套；查封登记在原告北方工业烟台有限责任公司名下的位于烟台经济技术开发区泰山路40号内3号（房产证号为：烟房权证开字第1010**号；建筑面积为:1512.38平方米）房产一套。
现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定并于2017年3月28日作出（2016）鲁0691民初1868号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因此，对于涉案房产也应当予以解封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告李某乙名下的位于烟台经济技术开发区1-6小区10号楼内6号（房产证号：烟房权证开字第K0475**号；建筑面积：148.47平方米）的房产的查封。
二、解除对登记在原告北方工业烟台有限责任公司名下的位于烟台经济技术开发区泰山路40号内3号（房产证号为：烟房权证开字第1010**号；建筑面积为:1512.38平方米）的房产的查封。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1868号
原告：北方工业烟台有限责任公司。
被告：李某甲，男，1961年9月16日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：王某某，女，1970年5月3日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：李某乙，男，1988年11月25日生，汉族，住烟台市福山区。
原告北方工业烟台有限责任公司与被告李某甲、被告王某某、被告李某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北方工业烟台有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告北方工业有限责任公司负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹秀秀
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审216号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区海滨北路11号。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被执行人珠海市金量印刷有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海市红旗糖厂内（原多醣胶车间）。
法定代表人郑政战。
申请执行人珠海市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的珠环罚字（2016）6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市金量印刷有限公司未依法取得排污许可证排放污染物，违反了《广东省环境保护条例》（2015年修订）第二十一条第一款之规定，依据《广东省环境保护条例》（2015年修订）第六十六条第一款及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量规则》第七条的规定，决定对被执行人珠海市金量印刷有限公司处以罚款100000元，要求被执行人珠海市金量印刷有限公司在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市金量印刷有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款100000元及加处罚款100000元，并提供下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.企业法人营业执照及组织机构代码证；3.现场检查笔录；4.调查询问笔录；5.责令改正违法行为决定书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及送达回证；7.行政处罚决定书及送达回证；8.催告书及送达回证；9.关于珠海市金量印刷有限公司应缴加处罚款的计算说明；10.珠海市非税收入罚款通知书；11.监测报告；12.现场照片；13.《广东省环境保护条例》（节选）、《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量规则》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字（2016）6号行政处罚决定有事实和法规依据。珠环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市金量印刷有限公司。被执行人珠海市金量印刷有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市环境保护局催告后仍未履行缴纳罚款100000元和加处罚款100000元的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市环境保护局作出的珠环罚字（2016）6号行政处罚决定（包括罚款100000元和加处罚款100000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 迪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执351-1号
申请执行人孙某，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人王某，男，1976年12月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第478号民事调解书，申请执行人孙某于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效调解书确定的义务即归还申请人欠款55000元，并承担案件执行费725元，被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行夏县支行账户内的存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 丁莉& # xB;
审判员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书记员 周 卓 希
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6429号
上诉人（原审原告）：东莞市谢岗镇大龙大墩一股份经济合作社，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙大墩一村，组织机构代码证号码74628872-5。
负责人：何松海，理事长。
委托诉讼代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：朱旭暖，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
原审第三人：朱国清，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：谭丽明，女，汉族，1964年10月22日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：何观荣，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市谢岗镇大龙大墩一股份经济合作社（以下简称“大墩合作社”）因与被上诉人朱旭暖及原审第三人朱国清、谭丽明、何观荣确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大墩合作社上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法确认《协议书》无效或发回原审法院重新审理。事实和理由：本案的案由是“确认合同无效”，诉讼请求为“确认双方签订的《协议书》，案涉土地属原告所有。”很明显确认合同效力是人民法院的受案范围，原审法院依据《中华人民共和土地管理法》第十六条规定驳回起诉，在认定事实和适用法律方面均有错误。本案被上诉人朱旭暖非本集体经济组织成员，且在本《协议书》签订前，家庭己拥有四幅宅基地使用权的情况下，又一次性购买四幅宅基地使用权，明显违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，《协议书》也显属无效，人民法院应当依法确认《协议书》无效。
被上诉人朱旭暖及原审第三人朱国清、谭丽明、何观荣均无答辩。
大墩合作社向一审法院起诉请求：一、确认原告大墩合作社与被告朱旭暖于2007年10月10日签订的《协议书》无效，案涉土地仍属原告大墩合作社所有；二、被告朱旭暖承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：朱旭暖与谭丽明系夫妻关系，朱国清系朱旭暖的儿子。何观荣是大墩合作社的集体组织成员，朱旭暖、谭丽明、朱国清并非大墩合作社的集体组织成员。2007年10月10日，原告大墩合作社与被告朱旭暖签订了一份《协议书》。该协议约定：由大龙村委会向谢岗镇政府提出申请，将大墩一村小组位于莞惠路旁（即原轮胎厂）的前排约400平方土地规划作住宅地出售，并获镇政府同意批复，经村民代表讨论一致同意规划四个住宅地出售给朱旭暖，协议如下：（一）四个住宅地每个售价人民币叁拾伍万元，四个总额人民币壹佰肆拾万元。（二）总额分二次缴付，首期缴付柒拾万元，协议签订时缴付，余下柒拾万元待办证完成后一次性付清。上述四宗土地的宗地编号分别为040200007、040200008、040200009、040200010号，其中编号为040200009号的土地，第三人谭丽明于2011年7月8日取得了编号为东府集用（2011）第1900230403276号的集体土地使用证，宗地编号分别为040200007、040200008、040200010号的三宗土地尚未取得集体土地使用证。朱旭暖已依协议书约定付清相关款项。原审法院向东莞市国土资源局发函调取上述四宗土地的情况，东莞市国土资源局于2015年7月6日回复称：“上述四宗地于2007年申请集体土地使用权登记，其中040200007、040200008、040200010号三宗地均已作退件处理，未进行土地使用权登记；040200009号宗地于2011年7月确权登记发证，土地使用权证号为东府集用（2011）第1900230403276号，土地使用权人为第三人谭丽明；经实地调查，该宗地上未建设房屋，属村内空闲宅基地。1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”空闲的宅基地属村集体组织所有，可由村集体组织申请收回空闲宅基地土地使用权，报经市人民政府批准后，注销其土地登记，由集体收回。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，土地使用权属争议并非法院的审理范畴。本案中，编号为040200007、040200008、040200010号的三宗土地尚未取得集体土地使用证，案涉土地使用权属尚存在争议，本案纠纷并非法院的审理范畴；编号为040200009号的土地虽然取得了集体土地使用权，但根据东莞市国土资源局的回函，空闲宅基地土地使用权也应当由相关行政部门进行处理，也并非法院的审理范围。大墩合作社和朱旭暖均可以依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定向相关政府行政部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回原告东莞市谢岗镇大龙大墩一股份经济合作社的起诉。
本院认为：虽然双方于2007年10月10日以民事协议的形式签订了购买宅基地《协议书》，但依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，案涉三宗尚未取得集体土地使用证的土地（编号为040200007、040200008、040200010号）的使用权属争议，属于人民政府处理范围。根据东莞市国土资源局2015年7月6日的回函，编号为040200009号的土地虽然取得了土地使用权，但该宗地上未建设房屋，属村内空闲基地。依照1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲宅基地土地使用权也应当由相关行政部门进行处理。故此，大墩合作社向原审法院提起的“确认原告大墩合作社与被告朱旭暖于2007年10月10日签订的《协议书》无效，案涉土地仍属原告大墩合作社所有。”的诉讼请求不属人民法院民事案件的审理范围。大墩合作社和朱旭暖均可以依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定向相关政府行政部门申请处理。
综上，大墩合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽欢
第1页共7页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初518号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭某某，系该单位董事长。
委托代理人任某某，女，汉族，系内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告解某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某一，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某二，男，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告丛某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告解某某、被告李某一、被告李某二、被告丛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审理，并于2016年4月15日公开开庭审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托代理人任某某、被告解某某、被告丛某某到庭参加诉讼，被告李某一、被告李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月21日，被告解某某因种植需要以农户联保的形式向我行申请借款80000元，经我行信贷员调查核实同意给解某某借款80000元，该笔借款由李某一、李某二、丛某某三人承担连带担保责任。借款到期日为2016年1月20日，为促使被告到期及时偿还借款，我行与每位被告签订了借款合同、农户联保借款合同等借款手续，该组借款手续明确约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任等。在合同约定的借款期限内被告解某某偿还了借款本金3元及利息8579.90元，剩余借款本金79997元及利息没有按合同约定给付。为维护我行合法权益，根据法律规定诉至法院，要求判令：1、被告解某某给付借款本金79997元及利息（该利息按照我行系统计算至实际给付之日止）；2、被告李某一、被告李某二、被告丛某某承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告解某某答辩称，借款属实，同意偿还。
被告丛某某答辩称，借款属实。
被告李某一、被告李某二未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提供证据为：
借款手续复印件一份，证实被告解某某于2015年1月21日向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，该笔借款的担保人为被告李某一、被告李某二、被告丛某某。
被告解某某、被告丛某某质证意见为，无异议。
被告李某一、被告李某二未出庭也未向本院提交书面质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，上述证据经被告解某某、被告丛某某当庭质证均无异议，能够证实原告所述事实，本院应予采信。被告李某一、被告李某二未出庭答辩及质证，视为其主动放弃诉讼权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告解某某于2015年1月21日向原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款80000元，原、被告签订了借款手续一套，借款合同中明确约定了借款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任等。该笔借款约定的还款日期为2016年1月20日。借款人为解某某，担保人为李某一、李某二、丛某某。庭审中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司认可被告解某某已偿还其借款本金3元及利息8579.90元的事实。
另查明，原、被告签订的借款手续由农信（诺）借字（2015）第230号借款合同及诺联保字2015第68号农户联保合同组成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告解某某向原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款80000元，并与原告签订了借款手续一份，被告理应按照约定及时归还全部借款及利息，现原告以被告解某某未按时履行还款义务向本院主张权利，故本院予以支持。关于原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司主张被告解某某的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及原、被告借款合同约定，被告解某某应按照合同约定月息9.333‰给付原告借款利息至2016年1月20日，2016年1月20日后的逾期利息按照原、被告合同约定的逾期利率计算至实际给付之日时止。关于本案被告李某一、被告李某二、被告丛某某是否对清偿该笔借款应承担连带责任问题，因被告李某一、被告李某二、被告丛某某自愿为被告解某某借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定及本案农户借款联保合同的约定，被告李某一、被告李某二、被告丛某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。被告李某一、被告李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及质证意见，本院视为其主动放弃答辩及质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金79997元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止；
二、被告李某一、被告李某二、被告丛某某对清偿上述借款承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告解某某、被告李某一、被告李某二、被告丛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2257号
原告：胡芬芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁国市，
被告：储成清，男，1965年12月12日出生，汉族，住宁国市，
原告胡芬芳与被告储成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡芬芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芬芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡芬芳负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞宏健
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执699-2号
申请执行人李琼芳，女，汉族，广东省江门市人，个体户，住广东省江门市新会区。
被执行人吴先政，男，汉族，藤县人，个体户，住广西藤县新庆镇。
被执行人麦健新，男，汉族，藤县人，个体户，住广西藤县藤州镇。
申请执行人李琼芳依据本院作出的（2009）藤民初字第147号民事判决书，于2016年4月6日申请执行其与吴先政、麦健新合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币30885元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并查封了被执行人吴先政在藤县新庆镇新庆街的房屋（产权证号：藤房权证新庆字第新000**号，有抵押登记），拍卖该房产清偿�案债务的条件尚未成熟，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人尚有其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2009）藤民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）藤民初字第147号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年三月二十
书 记 员 姚海敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更273号
罪犯王栋，男，1970年8月10日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月五日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第293号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自二0一一年二月十三日起执行至二0二一年八月十二日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第865号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告：吴老六，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
五队。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴老六金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审
判员朱贤红适用简易程序于2009年7月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理
人杨文忠到庭参加诉讼，被告吴老六经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2006年7月9日，被告吴老六向原告贷款500元，用于购买肥料，约定借款于2007年7月8日归还，并约定利随本清。贷款到期
后，被告吴老六未归还本金和利息。现原告诉至法院，要求被
告吴老六返还借款本金500元及其利息，诉讼费用由被告负担
。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、借款
借据复印件各一份，证明2006年7月9日，被告吴老六向原告借
款500元的事实。
被告吴老六未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告吴
老六在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，经本院
审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，
本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年7月9日，被告吴老六向原告衢州市衢江农村信用
合作联社廿里信用社贷款500元，用于购买肥料，双方约定借
款于2007年7月8日归还，利随本清。贷款到期后，被告吴老六
未归还本金和利息。现原告诉至法院，要求被告吴老六返还借
款本金500元及其利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款到期后，被告吴老六未按约向原告履行还款付
息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告吴老六返还借款、支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吴老
六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴老六于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款500元，并支付自2006年7月10日起至判
决确定履行日止的利息（利率按农村信用合作社的有关规定执
行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴老六负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十三日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初154号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人徐家宏，男，1974年9月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人徐家宏犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人徐家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月11日20时40分许，被告人徐家宏酒后驾驶车牌号为湘JXXX**小型客车行驶至桃源县漆河镇墟场路段时，被桃源县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，其呼气酒精检测结果为90.2mg／100ml，随后被带至桃源县第三人民医院抽取血样。经常德市广德司法鉴定所鉴定，徐家宏血液酒精含量为101.52mg／100ml。
另查明，2017年4月27日公安机关立案后，电话通知被告人徐家宏到公安机关接受调查，其如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人徐家宏平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测结果单，查获现场及抽血过程照片，当事人血样提取登记表，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，桃源县公安局交通警察大队漆河中队说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐家宏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐家宏经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。徐家宏能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人徐家宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月十日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初528号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩灿良，男，2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人韩灿良犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人韩灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月19日20时30分左右许，被告人韩灿良酒后驾驶浙A5PV**号轻型货车，从本区朱桥镇闸南村村委会开出，沿该镇朱溪路由北向南行驶，行驶至闸南村高铁工地西侧路口处，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，韩灿良血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人韩灿良在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过、行驶线路图、酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记、现场查获视频截图、呼气检测视频截图、抽取血样视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩灿良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩灿良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩灿良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩灿良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第703号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：蔡×。
原告中国农业银行××行与被告蔡×信用卡纠纷一案，
于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭。于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告蔡×经本院公告
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年8月7日
向原告申某�乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自20
07年12月7日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项69
16.55元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告蔡×偿还原告金乙用卡透支本金人民币50
00.00元及利息1444元、滞纳金299.05元、超限费176.50元（
利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清之日
的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清�各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告蔡×未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡×于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行××行金乙用卡透支本金5000.00元及利息144
4元、滞纳金299.05元、超限费176.50元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止的利
息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复20号
申请复议人（案外人）冯梅枝，女，1962年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请保全人张伍珍，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被保全人庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被保全人张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请复议人冯梅枝不服福建省南靖县人民法院作出的(2016)闽0627执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南靖县人民法院认为，虽然冯梅枝与庄勇扬于2014年4月16日就已签订购房协议，并在2014年6月5日付清所有价款人民币150800元。庄勇扬已将上述房屋交付给冯梅枝，后冯耳（冯梅枝哥哥）、冯梅枝将该房屋先后四次出租给他人使用。2014年6月5日庄勇扬、张秀虾委托冯耳代为办理该房屋权属登记及出售、过户等相关手续。冯梅枝将该房屋出租给他人，有租金收入，且每年有回南靖，两年多来却没有去有关部门办理该房屋产权过户登记手续，使该房屋产权至今未过户登记，冯梅枝对此有过错。冯梅枝请求解除查封上述房屋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，驳回冯梅枝的异议。
申请复议人冯梅枝称，一、依法应认定保全房屋属于其财产，不应认定其有过错。1、保全房屋实际从2014年6月5日起就交付给其本人。其于2014年8月16日起先后四次出租给黄亚彬、陈晨平、韩学钟、乐亮亮等四人并收取租金，事实证明其不仅与庄勇扬有签订购房协议，而且付清购房款，并占有保全房屋。2、其为打工族，经济上不宽裕，购房已付出全部积蓄，购房后又发生母亲两次住院、××瘫痪在床至今，仅护工费一个月就要6000元（因公公体重200斤，一般人无法替其翻身），经济上负担不了办理房屋过户的费用，又每年虽有回南靖看望母亲，但都是节日期间，时间仓促，所以未及时到相关部门办理房屋过户登记手续，属于客观情况所致，不能认定为过错。其与庄勇扬签订的购房合同合法有效，购房款已支付，房屋已交付其占有管理二年多，至今仍为其管理，依法应认定保全房屋所有权为其所有。拖延未办理过户登记，系因经济原因和时间原因，属于客观情况所致，依法不应认定为过错。二、原审未支持其请求不当。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”本案保全房屋系其财产，不是庄勇扬、张秀虾的财产，依法不能作为庄勇扬、张秀虾的财产被查封执行。其作为执行案件的案外人，申请解除查封，于法有据；原审未予支持，依法不当。三、本案保全房屋不得拍卖、变卖，继续查封无意义。其现在福州市打工，但系南靖人，母亲及兄弟姐妹均在南靖，在南靖县无其他住房，购房保全房屋是其在南靖的唯一住房，购房目的是为了年老叶落归根回南靖养老应用，应认定为生活所需的居住房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案保全房屋不得拍卖、变卖，继续查封无意义。综上，请求撤销南靖县人民法院（2016）闽0627执异21号民事裁定书、（2016）闽0627财保86号民事裁定书，解除对南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋的查封。
本院审查查明，根据张伍珍的财产保全申请，南靖县人民法院于2016年7月21日作出(2016)闽0627财保86号民事裁定书，裁定查封庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋。2016年8月9日冯梅枝对上述查封行为向南靖县人民法院提出书面异议。经南靖县人民法院查明，冯梅枝与庄勇扬于2014年4月16日签订购房协议，庄勇扬将坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋，以人民币150800元价款卖给冯梅枝，至2014年6月4日冯梅枝共五次支付房屋价款计人民币131300元给庄勇扬。2014年6月5日庄勇扬、张秀虾委托冯梅枝之兄冯耳代为办理该房屋权属登记及出售、过户登记给冯梅枝等相关手续，该委托合同在漳州市公证处办理公证。公证当日冯梅枝付清购房余款19500元，2014年6月20日该房屋所有权证登记为庄勇扬、张秀虾共有。后庄勇扬将上述房屋交付给冯梅枝，2014年8月16日起冯耳、冯梅枝将该房屋先后四次出租给黄亚彬、陈晨平、韩学钟、乐亮亮等四人使用。冯梅枝每年有回南靖看望母亲，但均没有到有关部门办理该房屋产权过户登记手续。
本院认为，冯梅枝提出的其与庄勇扬已于2014年4月16日就已签订购房协议，并于2014年6月5日付清全部购房款，庄勇扬已将房屋交付其使用，后其与其兄冯耳将房屋先后四次出租给他人使用，未办理房屋过户登记手续也非其过错，请求解除查封的执行异议，系针对执行标的提出的排除强制执行的异议，南靖县人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，但南靖县人民法院作出的(2016)闽0627执异21号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，属适用法律不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销南靖县人民法院作出的(2016)闽0627执异21号执行裁定，发回南靖县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严智龙