wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0466号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人徐连鑫。
被告陈志凤。
被告卞桂权。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告陈志凤、卞桂权信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人徐连鑫到庭参加诉讼，被告陈志凤、卞桂权经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2013年7月17日，被告陈志凤向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××31，2013年8月申请授信16万元。陈志凤、卞桂权在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿共同承担还款责任，且陈志凤将购买的苏J×××××轿车抵押给我行，办理了抵押手续。同年8月6日该卡在盐城市竞驰汽车有限公司刷卡消费16万元，同时约定还款期限为36个月。该卡至2014年5月1日累计还款6次，合计还款17830元，其余未能按期归还，合计违约本金为142190元，并产生相关息费1358.56元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告陈志凤、卞桂权偿还透支本息143548.56元（利息和罚息算至2014年5月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的牌号为苏J×××××号的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告陈志凤、卞桂权未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，陈志凤向工行开发区支行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××31。同日，工行开发区支行与陈志凤、卞桂权签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书约定，陈志凤购买盐城市竞驰汽车有限公司汽车，总价款229800元，通过其所持62×××31信用卡刷卡付款16万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还4444元；持卡人在办理分期付款当日归还首期还款额4460元，以后每月按期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费为18720元；陈志凤、卞桂权作为抵押人在该合同中签字。明确陈志凤以苏J×××××轿车为上述透支款提供抵押担保；卞桂权还出具了共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人承担还款责任。合同签订后，陈志凤于同年8月6日在盐城市竞驰汽车有限公司刷卡消费16万元，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，陈志凤、卞桂权未能按约归还透支款，截止2014年5月1日，尚欠贷款本金142190元，相关息费1358.56元，合计143548.56元。经工行开发区支行催要，陈志凤、卞桂权未能还款，工行开发区支行遂诉至法院。
上列事实有被告陈志凤的信用卡申请表、原告与被告陈志凤、卞桂权所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书及抵押合同及附件、担保承诺书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告陈志凤、卞桂权与原告工行开发区支行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈志凤、卞桂权透支后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。被告陈志凤以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行开发区支行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就两人未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志凤、卞桂权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支款本息合计143548.56元，并从2014年5月2日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费600元，合计3850元，由被告陈志凤、卞桂权负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3342号
原告：刘跃亭，男，1967年3月20日出生，汉族，临清市公安局民警，住临清市。
被告：柏占元，男，成年人，居民，住临清市。
被告：房恩芝，女，成年人，居民，住临清市。
原告刘跃亭与被告柏占元、房恩芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘跃亭到庭参加诉讼。被告柏占元、房恩芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏占元、房恩芝偿还借款本金18000元及利息14732元（按月利率2%计算），共计32732元；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月25日，被告房恩芝向原告借款2.5万元并出具借条，约定月利率为3%；原告于当日向其交付了该借款。经原告催要，二被告于2011年12月15日偿还本金0.7万元。此后虽然原告多次向其催要，但二被告至今未偿还其余1.8万元及利息。
被告柏占元、房恩芝均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月25日，被告房恩芝向原告借款25000元并出具借条，约定月利率为3%；原告于当日向其交付了该借款。经原告催要，二被告于2011年12月15日偿还借款本金7000元，尚欠18000元。另外，二被告从借款之日起一直未付息。对于剩余借款及前述利息，原告虽多次催要但均未果。
上述事实，有借条壹张、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告房恩芝向原告借款25000元，原告向其交付了该借款，双方之间的借贷关系成立。房恩芝向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，其所负债务应为柏占元与房恩芝的夫妻共同债务。
虽然借条上未约定还款期限，但原告有权催告二被告在合理期限内返还剩余的借款本金18000元。原告要求二被告按月利率2%付息，符合法律规定的标准，应予支持。鉴于二被告仅在2011年12月15日偿还借款本金7000元，且从借款之日起一直未付息，故原告有权要求其按月利率2%支付如下利息：从2011年6月25日起至2011年12月15日以25000元为基数、从2011年12月16日起至2017年8月17日以18000元为基数，共计27735.33元。鉴于原告按月利率2%计算得出的利息数额未超过此数，本院对该项诉求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告柏占元、房恩芝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告柏占元、房恩芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘跃亭借款本金18000元及利息14732元，共计32732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告柏占元、房恩芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 员 王永岭
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3342号原告：刘跃亭，男，1967年3月20日出生，汉族，临清市公安局民警，住临清市。被告：柏占元，男，成年人，居民，住临清市。被告：房恩芝，女，成年人，居民，住临清市。原告刘跃亭与被告柏占元、房恩芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘跃亭到庭参加诉讼。被告柏占元、房恩芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏占元、房恩芝偿还借款本金18000元及利息14732元（按月利率2%计算），共计32732元；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月25日，被告房恩芝向原告借款2.5万元并出具借条，约定月利率为3%；原告于当日向其交付了该借款。经原告催要，二被告于2011年12月15日偿还本金0.7万元。此后虽然原告多次向其催要，但二被告至今未偿还其余1.8万元及利息。被告柏占元、房恩芝均未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月25日，被告房恩芝向原告借款25000元并出具借条，约定月利率为3%；原告于当日向其交付了该借款。经原告催要，二被告于2011年12月15日偿还借款本金7000元，尚欠18000元。另外，二被告从借款之日起一直未付息。对于剩余借款及前述利息，原告虽多次催要但均未果。上述事实，有借条壹张、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告房恩芝向原告借款25000元，原告向其交付了该借款，双方之间的借贷关系成立。房恩芝向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，其所负债务应为柏占元与房恩芝的夫妻共同债务。虽然借条上未约定还款期限，但原告有权催告二被告在合理期限内返还剩余的借款本金18000元。原告要求二被告按月利率2%付息，符合法律规定的标准，应予支持。鉴于二被告仅在2011年12月15日偿还借款本金7000元，且从借款之日起一直未付息，故原告有权要求其按月利率2%支付如下利息：从2011年6月25日起至2011年12月15日以25000元为基数、从2011年12月16日起至2017年8月17日以18000元为基数，共计27735.33元。鉴于原告按月利率2%计算得出的利息数额未超过此数，本院对该项诉求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告柏占元、房恩芝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告柏占元、房恩芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘跃亭借款本金18000元及利息14732元，共计32732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告柏占元、房恩芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审 判 员 王永岭二〇一七年十一月九日法官助理 王 伟书 记 员 张 佳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00035号
申请执行人郭某某，女，1938年3月6日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1958年6月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2007年3月8日做出的（2007）渭中法民一终字第031号民事判决书，被执行人杨某某应给付申请执行人郭某某（自2015年元月1日起至2015年12月31日止，每月80元）赡养费960元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨某某拒不履行义务，躲避执行。因申请执行人郭某某生活困难，本院启动了司法救济程序，赡养费960元全部予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省潼关县人民法院（2015）潼执字第00035号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00035号
申请执行人郭秀云，女，1938年3月6日生，汉族，农民，住潼关县秦东镇杨家庄村四组。
被执行人杨计宽（杨纪宽），男，1958年6月28日生，汉族，农民，住潼关县电力局家属院北。
本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人杨计宽赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2007年3月8日做出的（2007）渭中法民一终字第031号民事判决书，被执行人杨计宽应给付申请执行人郭秀云（自2015年元月1日起至2015年12月31日止，每月80元）赡养费960元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨计宽拒不履行义务，躲避执行。因申请执行人郭秀云生活困难，本院启动了司法救济程序，赡养费960元全部予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省潼关县人民法院（2015）潼执字第00035号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 廖国强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第306号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告：潘某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年春登记结婚，婚后原告生育一男孩，现已成年。2013年，两人经常吵架拌嘴，夫妻感情恶化，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，两人无法在一起生活，于是2013年正月初二，两人开始分居生活。现原告起诉与被告离婚，共同财产依法分割。
被告潘某某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历12月12日办理结婚登记手续，1991年5月6日原告生一男孩，取名潘某，现已成年。原、被告婚姻初期感情尚可，自2012年起因生活琐事经常生气吵架。2013年正月初二，双方因生活琐事生气吵架，双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有平房四间。
本院所确认的上述事实，有原告提供南哨街道卢家沟村民委员会证明及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础，现原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于亚宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00061号
申请执行人张秀英。
被执行人张刚杈。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人张刚杈民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02746号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人张刚杈主动将案款25125元人民币及执行费300元人民币交至本院，现本院已将全部案款25125元人民币发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黑博晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08368号
原告袁某某，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告袁某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗江启与被告梅某甲及其委托代理人杜长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年1月13日结婚。2000年12月20日生育一女梅某乙，2006年12月26日生育一子梅某丙。由于原、被告双方认识时间很短即登记结婚，婚前了解很不够；其后，双方共同生活中因性格不合经常吵打。2008年前后，原告因不堪共同生活而外出打工，双方开始分居。2014年12月23日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然无法一起共同生活，甚至没有任何联系，感情完全破裂。故请求判令离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，婚生子梅某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告梅某甲辩称，原告是因为与被告在家庭经济上产生纠纷才外出打工，并非因为感情不和而外出，而且原告中途也曾回家居住；原告提出离婚是为了逃避作为妻子、母亲的责任。不同意离婚。由于大女儿已经快要独立生活了，对其弟弟也可以适当照应，原告外出这些年，被告也是独自抚养两个子女，如果离婚，要求两个子女均由被告抚养，要求被告每月支付子女生活费共1000元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年1月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚。同年12月20日生育一女梅某乙，原告外出期间随被告一起生活，现就读于重庆市綦江区万兴中学初三年级。2006年12月26日生育一子梅某丙，原告外出期间随被告一起生活，现就读于重庆市綦江区万兴小学三年级。原、被告婚初感情尚好，后因家庭经济等原因发生纠纷。原告于2008年前后外出务工，双方开始分居生活，期间原告曾回家看望过子女。2014年12月，原告向本院起诉请求判令离婚。2015年3月5日，本院判决驳回原告的离婚请求。此后，原告在重庆主城打工，被告在老家从事农活，双方没有联系，也不知道联系电话。无夫妻共同财产及债权债务。原告陈述，自己在重庆主城从事家政服务，月收入1300元，考虑到女儿梅某乙即将成年，也便于女儿今后在重庆就读高中，故请求抚养女儿梅某乙，而儿子梅某丙年幼，自己无力抚养。被告陈述，原告离家外出期间，自己还曾因病半瘫，但两个子女仍是自己独自抚养，现在，自己已经好转，有能力抚养两个孩子。开庭时，被告步履、言谈均较为正常。经本院征求梅某乙意见，梅某乙陈述与其弟弟梅某丙感情很好，又一直随梅某甲生活，希望能够都由梅某甲抚养。
前述事实，有婚姻档案、常住人口登记卡、判决书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告自2008年前后外出打工即与被告分居，虽偶尔回家看望孩子，但分居多年，可见夫妻感情不好。法院第一次判决驳回原告的离婚请求后，至今已经半年有余，但双方没有联系，连联系电话也不知道，没有沟通、交流，改善关系更无从谈起，足见夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。虽然双方经济并不宽裕，但均要求抚养子女，这是为人父母意欲积极履行抚养义务的表现，彰显了中华民族的传统美德，但是双方均应从维护子女利益、尊重子女意愿的角度来考虑，而不应只考虑自己的情感。从本案来看，原告虽在重庆主城工作，但自己以及孩子户籍均在綦江，又没有提出解决学籍问题的办法，不利于孩子今后的学习，且梅某乙自愿随被告梅某甲生活，而原告又自述无力抚养年幼的儿子，故本院对其要求抚养子女的请求不予支持；被告虽陈述曾因病半瘫，但现已恢复较好，且从其陈述尚能从事农活，并独自抚养两个孩子多年的事实来看，有能力抚养两个孩子；没有母亲在身边，两个孩子自当相依为命，姐弟分离也会给其带来心灵创伤。故两个子女仍由被告抚养为宜。原告作为未直接抚养孩子的一方，应当支付抚养费，结合本案实际情况，本院确定原告每月支付子女生活费各200元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告梅某甲离婚；
二、婚生子女梅某乙、梅某丙由被告梅某甲抚养，原告袁某某每月支付子女生活费各200元，子女教育费、医疗费由原告袁某某、被告梅某甲各承担一半，前述费用支付至子女独立生活时止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告袁某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月七日
书记员 权军
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终81号
上诉人（原审原告）陈晓甦，男，汉族，1985年6月14日出生，住息县。
委托代理人李祥超、彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县国土资源局，住所地息县城关淮河路中段。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。
原审第三人王汉立，男，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托�理人栗红亮，系第三人原公司员工。
上诉人陈晓甦因诉被上诉人息县国土资源局及原审第三人王汉立房所有权屋登记行政争议一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人李祥超、彭永清，被上诉人委托代理人张世海、曾涛，原审第三人委托代理人栗红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，息县城关镇南街息州新天地21幢06（106）号房屋，是由第三人王汉立于2008年11月20日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买，是在2008年12月2日依王汉立的申请，息县房地产管理所于2008年12月10日登记、由息县人民政府颁发了“息县房权证城关镇南字第××号”房屋所有权证。原告陈晓甦近亲属陈庆于2011年8月9日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买该处房屋�未办理房屋所有权证。原告以其购买了该房屋为由起诉要求撤销第三人的房屋所有权证。
原审认为，被诉房屋所有权证是2008年12月10日颁发，原告陈晓甦近亲属陈庆于2011年8月9日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买该处房屋，即被诉房屋所有权证在颁发时,原告陈晓甦近亲属陈庆尚未购买该房屋，故颁发房屋所有权证行为与陈庆购房民事行为没有利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人陈晓甦上诉称，涉案房屋尚未动工时，第三人刘岩即虚构商品房买卖合同，申请办理房屋所有权证，其在不知情的情况下购买了涉案房屋，并实际入住至今。其与被诉登记行为�利害关系，是适格原告。
被上诉人息县国土资源局辩称，上诉人购买涉案房屋时，其已为第三人办理了被诉房屋所有权证，且上诉人的商品房买卖合同没有到房管部门备案，上诉人不是适格原告。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王汉立述称，被诉房权证办证行为在前，上诉人买房在后，其可提供上诉人办理过户需要资料。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈晓甦购买涉案房屋时，被上诉人息县国土资源局已为原审第三人王汉立办理了被诉房屋所有权证。被上诉人为原审第三人办理房屋登记行为与上诉人没有法律上利害关系，上诉人不是适用原告，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月十七日
书记员 樊 鑫
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初928号
原告：李长威，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：孟桂梅，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李长威与被告孟桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长威及其委托诉讼代理人商长江、被告孟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因办理退休需交养老保险，陆续从原告处借款29000元，并于2013年6月30日为原告出具借条一张。原告以现金方式将上述借款交付被告，后经原告多次催要，被告拖延未付。
被告孟桂梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力一次性还款，可以分期付款，其愿意每月还款500元。
本院认为，被告孟桂梅承认原告李长威在本案中主张的事实，故对原告李长威主张的事实予以确认。被告向原告借款29000元事实清楚，证据充分，借款应返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告孟桂梅于本判决生效之日起十五日内返还原告李长威借款29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告孟桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年三月八日
书记员 布图格其
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第333号
申请执行人黄彬，男。
被执行人沈卫，男。
申请人黄彬与被执行人沈卫机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月12日作出的（2013）彭山民调确字第45号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人沈卫对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第45号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3886号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九新公路858号第一幢第一层。
法定代表人：孟小波，董事长。
委托代理人：苏兮，北京昌玺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市建国门外大街一号。
法定代表人：廖晓淇，董事长。
委托代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人上海金荣翔企业发展有限公司（以下简称金荣翔公司）因与被申请人中国国际贸易中心有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00842号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金荣翔公司申请再审称：原判适用法律错误，程序违法，为了维护本公司的合法权益，请求法院依法再审，以维护法律的公正。
中国国际贸易中心有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确请求法院驳回金荣翔公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人金荣翔公司因未提供合法有效的新证据，故金荣翔公司申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，金荣翔公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海金荣翔企业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第152-1号
申请执行人王清臣（又名王清晨），男，1953年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人唐新平，男，1954年6月生，汉族，住安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第1128号民事判决书、（2011）安民三终字第605号民事判决书，于2012年11月7日向被执行人唐新平发出执行通知书，责令被执行人唐新平于2012年11月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人唐新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐新平之妻李春连名下银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第152-1号
申请执行人王清臣（又名王清晨），男，1953年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人唐新平，男，1954年6月生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第1128号民事判决书、（2011）安民三终字第605号民事判决书，于2012年11月7日向被执行人唐新平发出执行通知书，责令被执行人唐新平于2012年11月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人唐新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐新平之妻李春连名下银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 洁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第51号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人施鲁平，男，1975年3月17日出生，汉族，居民。
被申请执行人叶小华，女，1985年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）680征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人施鲁平、叶小华夫妇于2007年7月4日生育第一孩（男），又于2014年8月29日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年10月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月21日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年10月22日向被申请执行人施鲁平、叶小华依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年2月2日向被申请执行人施鲁平、叶小华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人施鲁平、叶小华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人施鲁平、叶小华于2014年8月29日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人施鲁平、叶小华作出的顺计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人施鲁平、叶小华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共�国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第947-3号
申请执行人潘志强，男，生于1973年6月9日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组。
负责人潘书军，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院作出的（2013）牟民初字第678号民事判决书，于2014年3月27日以（2013）牟执字第947-1号执行裁定查封了被执行人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组位于中牟县城关镇官渡路195号的一幢五层房屋，房产证号为牟房权字第033**号，并责令被执行人在三日内给付申请执行人土地转让款200000元，负担案件受理费5510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组所有的位于中牟县城关镇官渡路195号的一幢五层房屋，房产证号为牟房权字第033**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月十三日
书记员 段攀攀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2419号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告宋殿敏，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告宋殿敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3896号
原告于凯，住山东省齐河县。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
被告田廷贵，户籍所在地山东省东平县，现住济南市历城区。
原告于凯与被告田廷贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员张英华、人民陪审员张茂芳共同组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告于凯的委托代理人郑元静，被告田廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凯诉称，原告于凯自2012年9月受雇于被告担任司机一职，报酬每月4200元。2013年6月原被告双方解除雇佣关系。被告田廷贵尚欠发原告于凯2013年5月份报酬，故请求判令：一、被告田廷贵支付原告于凯劳务报酬4200元及相应利息（以4200元为基数按同期银行贷款利率计算，自2013年7月1日起至判决生�之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告田廷贵辩称，原告于凯工作期间负责送货，给许多客户丢失货物，比较严重；还曾经将被告的车间门撞坏，后被告自费维修；因此，被告就没有给原告发放工资。原告主张4200元金额属实，就是因为上述原因没有给原告。
经审理本院认定，原告于凯曾受雇于被告田廷贵，现双方已解除雇佣关系；被告田廷贵尚欠发原告于凯劳务报酬4200元。被告田廷贵主张原告于凯在工作中给其造成损失，并提供了收款收据1份，用以证明原告于凯撞坏车间门的事实；载明为济南市历城区鸿隆旅馆的赔偿明细1份，用以证明原告于凯在送货期间丢失了鸿隆旅馆的物品的事实。原告于凯质证称，对上述证据的真实性有异议，且上述证据与本案没有关联，不能证明被告田廷贵主张的事实。
上述事实，由原被告双方的陈述，被告田廷贵提交的收款�据、赔偿明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告田廷贵作为雇主依法负有向其雇工原告于凯支付劳务报酬的义务。被告田廷贵虽抗辩原告于凯在劳务工作中给其造成了相应的损失，但上述损失是否由原告于凯造成，被告田廷贵并未提供充分的证据。被告田廷贵以上述抗辩理由拒绝支付原告于凯的劳务报酬4200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告于凯与被告田廷贵之间对劳务报酬的支付存有争议，且原告于凯也未能提供证据证明其4200元报酬的应发日期，本院对原告于凯要求被告田廷贵支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田廷贵于本判决生效之日起三日内支付原告于凯劳务报酬4200元。
二、驳回原告于凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元由被告田廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1813号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨太秀。
被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司。
法定代表人高涛。
委托代理人陈兴，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省泸县立石镇泸渝街***号。
原告杨太秀（以下简称原告）与被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太秀及其法定代理人梁成湘、被告委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告乘坐钟世华驾驶的被告所有的沪BT77**大客车从上海回泸州，当行至重庆永川区五间镇合兴村路段时，因避让横穿公路的行人，驾驶员采取紧急制动，致车上灭火器倒地喷出大量白雾，车上乘客慌乱逃生，原告受伤住院，经鉴定，所受伤情为九级伤残，需后续医疗费10000元。因协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失140075.76元（医疗费1883.76元，护理费6960元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金89472元，精神抚慰金4000元，续医费10000元，鉴定费1300元，交通费500元，营养费6280元，误工费18840元），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为147515.76元，其中营养费为8140元，误工费为24420元。
被告辩称：原告乘坐公司车辆受伤属实，公司已全部支付了医疗费，但其请求的赔偿金额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月1日，原告乘坐被告公司所有的由驾驶员钟世华驾驶的沪BT77**从上海回泸州，当行驶至永泸路永川区五间镇合兴村路段时，因避让过路行人，紧急制动，致使车前门处配置的灭火器倒地并喷射出大量白色泡沫，车上乘客慌乱逃生，致原告受伤。该起事故经重庆市永川区公安局五间派出所认定为意外事故。原告于次日入住泸州中医院骨伤1科治疗，至2013年10月14日出院，住院42天。出院医嘱为1、门诊随访（1月，2月，3月，5月，5月，8月，9月，1年），2、积极行腰背肌功能锻炼，3、在住院期间及出院后两月内需一人护理，4、畅情志，调饮食，防外感，避风寒，5、一有特殊不适，及时就诊，6、建议出院后休息两月，7、加强营养。原告之伤情经本院委托四川省菲斯特司法鉴定所鉴定为腰部损伤构成IX（九）级伤残。出院后，原告遵医嘱到泸州市中医院、泸州市龙马潭区红十字医院复查，检查费、医药费共计1883.76元。
同时查明：原告杨太秀1959年8月6日出生，事故发生时54岁，于2014年1月26因征地转为城镇居民户口。从2012年1月起杨太秀在四川亿诚投资有限公司做保洁工作，月工资1800元，并租住在成都市金牛区黄金路西线阳光小＊-＊-＊＊＊号房屋。
上述事实，有重庆市永川区公安局五间派出所的证明，原告在泸州市中医院的出院证明书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2014）临鉴字第1205号司法鉴定意见书、泸州市中医医院以及泸州市龙马潭区红十字医院的门诊票据、四川亿诚投资有限公司营业执照、机构代码证、职工工资表、劳动合同书、证明、成都金房物业服务有限公司的居住证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷，原告乘坐被告所有的沪BT77**大客车从上海回四川泸州，根据客运合同的运输交易习惯，从原告登上该车时，双方之间的客运运输合同便已成立并生效。被告作为承运人，负有保证旅客人身安全的义务，对于旅客在运输过程中的伤亡，除非是其自身健康原因或是其故意、重大过失造成的，被告都应当承担违约赔偿责任。虽然本案原告受伤是因为意外事故造成，但被告同样应当承担合同违约责任。原告杨太秀在事故发生时虽系农村居民，但长期在外务工，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。对于原告请求赔偿的损失项目及数额，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以确定，本院依法核定为：医疗费1883.76元、伤残赔偿金89472元（城镇居民人均纯收入22368元／年×20年×伤残系数20%）、住院伙食补助费840元（住院天数42天×20元／天）、住院期间护理费3360元（住院天数42天×80元／天）、出院后两个月的护理费用3600元（60元／天×60天）、交通费酌情考虑500元、营养费840元（42天×20元／天）、误工费6120元（102天×60元／天），共计106615.76元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因本案原告是以公路旅客运输合同纠纷起诉，被告所承担的是违约责任而非侵权责任，对因侵权而产生的精神损害抚慰金本院不予支持。原告诉请的续医费可在实际发生后另行主张。原告自行委托鉴定机构而产生的鉴定费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司于本判决生效之次日起五日内支付原告杨太秀医疗费1883.76元、伤残赔偿金89472元、住院伙食补助费840元、住院期间护理费3360元、出院后两个月的护理费用3600元、交通费500元、营养费840元、误工费6120元，共计106615.76元。
二、驳回原告杨太秀的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一四年十二月三日
书记员 熊兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4487号
原告：何有，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：郑国学,系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，
住所地：内蒙古通辽市开鲁县，
负责人：孙连敏，系该公司经理。
委托代理人：张晓辉，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：刘克勤，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告何有与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月21日第一次庭审时，原告何有委托代理人郑国学、被告保险公司委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。2016年12月2日第二次庭审时，原告何有委托代理人郑国学、被告保险公司委托代理人张晓辉、刘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有诉称，2015年2月9日，原告的妻子李玉芹在被告处投保了平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）人身保险。保险单载：“投保人李玉芹，被保险人李玉芹，生存保险金受益人李玉芹100%，身故保险金受益人何有100%。保险项下:投保主险鑫盛12（996）保险期限：终身。保险金额：50,000.00元。附加一年期短险：附加意外13（551），保险期限：终身。保险金额：50,000.00元。意外医疗A（527）保险期限：终身。保险金额：20,000.00元。”2016年9月6日8时许，原告的妻子李玉芹发生交通事故身亡。事故发生后，原告依约向被告申请索赔。被告只赔付附加险，拒赔主险。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金50,000.00元。
被告保险公司辩称，对投保事实及事故发生没有异议。被告不应当承担给付身故保险金的责任。被保险人无证驾驶属于保险责任中的免责条款事由。保险公司尽到了提示和说明义务，投保人李玉芹也在相应的文书上签字确认。
经本院审理查明，2015年2月9日，原告何有的妻子李玉芹通过被告保险业务员王国生在被告保险公司处投保了平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），生存保险金受益人李玉芹100%，身故保险金受益人何有100%。保险项下：投保主险鑫盛12（996）保险期限：终身。保险金额50,000.00元。附加一年期短险：附加意外13（551），保险期限：终身。保险金额50,000.00元。意外医疗A（527）保险期限：终身。保险金额20,000.00元。投保时，李玉芹将保费交给被告业务员王国生，其余手续均为王国生办理。李玉芹在电子投保确认书第二页上签字，并按方框上面的字抄写“本人已阅读保险条款，保险说明书投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。王国生并未向李玉芹就保险条款、免责条款等作出提示。2016年9月6日8时许，李玉芹驾驶越祥牌三轮电动车，沿开鲁县义和塔拉镇太平庄村的南北方向水泥路自南向北行驶至与国道303线十字交叉口处时，与沿国道303线自西向东行驶的王海平驾驶的辽PE59**(冀GN6**挂)号解放牌重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，李玉芹当场死亡的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第00429号道路交通事故认定书认定：李玉芹无证驾驶车辆且未按规定让行是发生此事故的主要原因，负此次事故主要责任。王海平持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车违反装在规定且未确保安全是发生此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。李玉芹身故后，原告作为受益人向被告理赔，被告保险公司依附加意外13条款向原告给付意外身故保险金50,000.00元，拒赔主险。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原被告分别提交的保险合同号码P310000011508336的保险单各一份、原告提交的人身险保费交纳对账单（补印对账单）一份，来源合法，客观真实，能够证明李玉芹投保的事实，本院予以采信。原告申请证人王国生出庭作证，王国生系涉案保险合同的保险业务员，其所作证言足以证明李玉芹投保时，虽然在电子投保申请确认书第二页上签字，并按方框上面的字抄写“本人已阅读保险条款，保险说明书投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但作为被告公司保险业务员的王国生并未就合同的格式条款、免责条款等向李玉芹作出提示。因此，对于该证言，本院依法予以采信。原告申请证人王树林出庭作证，能够证明李玉芹通过王国生在被告保险公司处投保的情况，对于该部分，本院予以采信。原被告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第00429号道路交通事故认定书一份及原告提交的道路交通事故尸体检验报告一份、开鲁县公安局黑龙坝派出所出具的死亡证明一份、开鲁县殡仪馆出具的火化证明一份，能够证明李玉芹交通事故情况、责任划分及因交通事故身故的情况，本院依法予以采信。被告提交的理赔申请书、理赔授权委托书、身故受益人身份确认表、理赔申请材料交接凭证、快递回执、理赔决定通知书、人身险理赔批单各一份，来源合法，客观真实，能够证明原告申请理赔的情况、被告保险公司受理理赔申请并赔付附加意外险及拒赔主险的情况，本院予以采信。被告提交的人身保险(个险渠道)投保提示书、电子投保申请确认书、人身保险投保书、平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款各一份，客观真实，能证明李玉芹投保时在相关文书上签字的情况，但不能证明被告保险公司在李玉芹投保时已经就保险条款、免责事由等向原告进行提示说明。被告提交的平安附加意外伤害保险（2013）条款，客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告何有的妻子李玉芹与被告保险公司签订保险合同。在保险期间内，作为被保险人的李玉芹发生交通事故死亡。被告保险公司应按保险合同约定向作为李玉芹身故受益人的原告何有支付保险金50,000.00元。虽然李玉芹无证驾驶属于法律法规禁止的情形，且李玉芹已经在电子投保申请确认书第二页签字，并亲笔书写“本人已阅读保险条款，保险说明书投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但根据保险业务员王国生证言可知，投保时并未对李玉芹就保险合同条款、免责条款等内容作出提示，该免责条款不发生法律效力。对于保险合同免责条款的抗辩，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部赔付原告何有保险金50,000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1,050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十二月二日
书记员 万 鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第517号
原告杨发勇，男，1993年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿。
代表人李丕勇，该公司总经理。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
原告杨发勇诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发勇及其委托代理人孙林、罗忆到庭参加诉讼，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿的委托代理人穆亚莉、王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发勇诉称，其于2012年5月11日在被告处从事采煤工作，月工资为7，000.00元。2014年6月5日，被告无故不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书未支持原告要求被告支付双倍经济补偿金等事项，故特诉判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金29，000.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1000.00元。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿辩称，1、原、被告之间存在劳动关系属实，被告未解除与原告的劳动关系。2、仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书事实清楚，合法有据。3、原告诉请双倍经济补偿和要求被告支付生活费的诉请于法无据。
经审理查明，2012年5月11日，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿为原告杨发勇办理社会保险。2014年2月21日，原、被告签订劳动合同约定原告杨发勇在被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿担任富康井下采煤工，该合同期限至2015年1月20日止。2014年12月，原告杨发勇向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书认定本案原、被告未解除劳动合同并裁决：“被申请人按社会保险经办机构的规定为申请人杨发勇缴纳2012年3月至12月、2014年2月至今工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分；申请人按社会保险经办机构的规定缴纳2012年3月至12月、2014年2月至今工作期间社会保险费用中申请人应承担的部分；驳回申请人的其他仲裁申请。”，现原告杨发勇不服该裁决提起诉讼，诉请判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金29，000.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
上述事实，有原告身份证、仁怀市社会保险事业局出具的证明、仁劳人仲字（2014）第124号裁决书、劳动合同书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨发勇诉请判决撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，本案原告起诉后，仁劳人仲字（2014）第124号裁决书即不发生法律效力；同时《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题函〉的答复》第二条规定：劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故原告杨发勇诉请撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请没有法律依据，不予支持。对原告杨发勇诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金29，000.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请，原告杨发勇未对被告于2014年6月5日无故解除双方的劳动关系进行举证证明，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定本案劳动合同是否解除应由被告进行举证证明。庭审中，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿表示原、被告双方的劳动合同并未解除，故对本案劳动关系是否解除的举证责任应由原告杨发勇承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告杨发勇诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金56，000.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨发勇的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月十七日
书记员 程远能
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2012号
原告上海照阔净化设备有限公司。
被告上海枫韵实业有限公司。
原告上海照阔净化设备有限公司诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海照阔净化设备有限公司的委托代理人酉杰到庭参加了诉讼，被告上海枫韵实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海照阔净化设备有限公司诉称：自2013年3月起，被告与原告签订采购合同，约定向原告购买净化设备，总货款金额为40，780元。原告履行全部义务后，被告未按约付款，后经原告多次催讨，被告仍未支付。故起诉被告，要求支付货款40，780元，赔偿原告律师费损失3，000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2013年3月21日的采购合同及对应的出货单、2013年5月10日的采购合同及对应的出货单、2013年8月23日的采购合同及对应的出货单、发票及律师费发票等证据。
被告上海枫韵实业有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2013年3月21日，原、被告签订了1份采购合同，约定被告向原告购买多种型号的过滤器，总计价款33，822元，产品的交提货期限为2013年3月28日，25日之前货到票到，下月25－30日付款，在合同的纠纷解决方式中还约定，诉讼费和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。之后，原告履行了交货义务。2013年5月10日，原、被告签订了1份采购合同，约定被告向购买多种型号的过滤器，总计价款4，380元，产品的交提货期限为2013年5月14日，25日之前货到票到，下月25－30日付款，在合同的纠纷解决方式中还约定，诉讼费和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。之后，原告履行了交货义务。2013年8月23日，原、被告签订了1份采购合同，约定被告向原告购买送风箱，价款2，600元，货到票到月结，在合同的纠纷解决方式中还约定，诉讼费和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。之后，原告履行了交货义务。原告还向被告开具了总计金额分别为38，180元和2，600元的增值税专用发票。原告委托上海尚简律师事务所提起本次诉讼，上海尚简律师事务所律师向原告开具了金额为3，000元的律师代理费发票。
本院认为：原、被告签订的3份买卖合同，均为有效。根据合同的约定，被告应在收到涉案货物的一定期限内支付价款。现其未提供证据证明，其已在合同约定期限内支付价款，应承担相应的违约责任。对照合同的约定以及实际的货物交付情况，被告应支付的价款总额为40，780元，故原告要求被告支付价款40，780元的诉讼请求，应予支持。合同还载有因履行涉案合同争议所引发的诉讼，应由败诉方承担律师费的约定，该约定亦为有效。故原告要求被告赔偿律师费3，000元的诉讼请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照阔净化设备有限公司价款人民币40，780元；
二、被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海照阔净化设备有限公司律师费损失人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元，减半收取计447元，由被告上海枫韵实业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年一月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第236号
原告：童海洪。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：应文镭。
被告：张志龙。
被告：宁波龙瀚进出口有限公司。
法定代表人：倪芳芳。
被告：倪芳芳。
原告童海洪与被告张志龙、宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人应文镭到庭参加诉讼。被告张志龙、宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海洪起诉称：2013年12月3日，被告张志龙向原告借款人民币2000000元，约定月利率1.86%，由被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳作为担保人，当日原告委托叶爱娟将2000000元汇入被告张志龙的账户。现被告利息支付到2013年12月31日止，本金尚未归还，担保人也没有履行清偿义务。故原告诉请法院请求判令1.被告张志龙归还借款人民币2000000元，支付从2014年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.86%计算的利息（暂算到2014年10月28日为370000元）；2.被告张志龙承担律师费90000元；3.被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。
被告张志龙、宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳未答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.收条和借据各一份，拟证明被告张志龙向原告借款2000000元，被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳承担保证责任；证据2.网上电子回单及情况说明各一份，拟证明原告通过叶爱娟汇款2000000元给被告张志龙；证据3.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告支付律师代理费90000元。被告张志龙宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月3日，被告张志龙出具借条和借据各一份，言明向原告借款2000000元，月利率为1.86%，如逾期支付，原告有权解除合同，并有权要求三被告还清全部借款及拖欠的利息和支付违约金及实现债权的费用（律师费、诉讼费、诉讼保全费）。被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳为借款提供保证，保证债务范围与主债务范围一致。同日原告委托叶爱娟将2000000元汇入被告张志龙的账户。2013年12月31日后，被告张志龙未归还借款及利息，被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳也未履行清偿义务。
本院认为：原告与被告张志龙之间的民间借贷关系及与被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳的保证合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告童海洪要求被告张志龙归还借款2000000元，被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳承担连带清偿责任予以支持。至于原告主张被告支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息和律师费90000元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志龙、宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙归还原告童海洪借款2000000元，并支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息和律师费90000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳在承担连带清偿责任后，有权向被告张志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26480元，由被告张志龙、宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈佳萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06330号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该支行职员。
被告白万金，男，1984年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白怀金，男，1987年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告吕雄，男，1978年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白万金、白怀金、吕雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人马彦军到庭，被告白万金、白怀金、吕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月5日，被告白万金在被告白怀金、吕雄的担保下向原告申请借款人民币38万元，借款期限13个月，按季结息。借款后，被告白万金将借款利息结算至2013年6月21日，本金及其余利息未付。现原告请求依法判令三被告偿还原告借款本金38万元及2013年6月22日起至本金偿还完毕之日止的利息（其中2013年6月22日至2013年9月4日期间月利率按11.1‰计算，2013年9月5日起月利率按16.65‰计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：借款合同书及保证担保合同书各一份，证明被告白万金向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币38万元，借款月利率为11.1‰，逾期利率为16.65%，被告白怀金、吕雄自愿为被告白万金提供担保的事实。
被告白万金、白怀金、吕雄未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的借款合同书及保证担保合同书来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告白万金借款及被告白怀金、吕雄担保的事实，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月5日，被告白万金向原告借款人民币38万元，约定借款期限13个月，月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰，由被告白怀金、吕雄为该笔借款提供担保。借款后，被告白万金将借款利息结算至2013年6月21日，本金及其余利息至今未予偿付，被告白怀金、吕雄亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白万金、白怀金、吕雄在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，被告白万金理应如约偿还原告借款本金及利息；被告白怀金、吕雄作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告白怀金、吕雄应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白怀金、吕雄在承担保证责任后，有权向借款人白万金追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白万金于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38万元及利息（利息从2013年6月20日起至2013年9月4日止按月利率11.1‰计算；从2013年9月5日起按月利率16.65‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告白怀金、吕雄承担连带清偿责任。
二、被告白怀金、吕雄在承担上述保证责任后，有权向借款人白万金追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告白万金、白怀金、吕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年八月二十日
书记员 马安军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6027号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司、李伟、虞冠生、王海燕：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司、李伟、虞冠生、王海燕金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00731号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司、李伟、虞冠生、王海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6027号案件执行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1714号
原告陈友敬，男。
被告杨永录（禄），男。
本院在审理原告陈友敬与被告杨永录（禄）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈友敬负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4708号
原告蔡苏飞，女，1977年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告叶余东，男，1976年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告周灵芝，女，1974年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡苏飞为与被告叶余东、周灵芝民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡苏飞及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告叶余东、周灵芝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡苏飞诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月11日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金40万元，约定于2016年12月31日前偿还，并约定借款期限届满后未归还，月息按5%计算。同日，被告叶余东又向原告借款15万元，双方约定月利息1%，约定于2017年5月1日前偿还，并约定若到期未归还，月息按5%计算。两笔借款期限均届满后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、两被告偿还借款本金55万元及利息（其中本金40万元的利息，从2017年1月1日起按月利率1.8%，计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月1日，计利息为28800元；另外的本金15万元的利息，从2016年9月11日起按月利率1%计算至2017年5月1日，从2017年5月1日起按月利率1.8%，计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月1日，计利息为11500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶余东、周灵芝未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告叶余东、周灵芝的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条原件二份、借条备注一份，证明被告欠原告借款55万元的事实；
证据四、银行业务凭证四份、分户明细对账单两页，证明原告向被告叶余东汇款及原告取款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告叶余东、周灵芝无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。
被告叶余东、周灵芝未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告叶余东系同学关系。被告因经营需要资金，向原告借款。原告于2016年4月13日分别两次向被告叶余东银行帐户转帐10万元、20万元，此后，被告叶余东归还10万元，并于2016年5月1日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为40万元，即要求原告再借给20万元。原告故于2016年5月6日又一次向被告叶余东帐户汇款20万元。2016年9月11日，被告叶余东又向原告借款15万元，被告叶余东出具一份借条，借条约定，以月利率1%计息，借款于2017年5月1日前归还，若到期未归还，每月递增按月息5%计算。同日，被告叶余东还出具一份原借条备注，即对前一笔40万元的借款作了说明，称于2016年12月31日前归还，如若违约到期未归还，每月月息5%递增。此后，被告叶余东一直未还款。
另查明，两被告于1998年12月17日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告叶余东之间借贷事实清楚，借款应予归还。至于双方对借款若逾期归还后的利率所作的约定：‘每月月息5%递增’、‘每月递增按月息5%计算’，该些约定不明确，应视为未作约定。原告要求以月利率1.8%计算其中一笔40万元借款的利息，利率过高，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，可按年利率6%计算逾期利息。鉴于该债务发生于被告叶余东、周灵芝婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告叶余东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告叶余东、周灵芝负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶余东、周灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡苏飞借款55万元并支付利息损失（1、以40万元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止；2、以15万元为基数，按月利率1%，自2016年9月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告蔡苏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9703元，减半收取4852元，由原告蔡苏飞负担152元，被告叶余东、周灵芝共同负担4700元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9551元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 王 雅
第3页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4708号原告蔡苏飞，女，1977年5月28日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告叶余东，男，1976年6月10日出生，汉族，住瑞安市。被告周灵芝，女，1974年10月15日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡苏飞为与被告叶余东、周灵芝民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡苏飞及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告叶余东、周灵芝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡苏飞诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月11日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金40万元，约定于2016年12月31日前偿还，并约定借款期限届满后未归还，月息按5%计算。同日，被告叶余东又向原告借款15万元，双方约定月利息1%，约定于2017年5月1日前偿还，并约定若到期未归还，月息按5%计算。两笔借款期限均届满后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、两被告偿还借款本金55万元及利息（其中本金40万元的利息，从2017年1月1日起按月利率1.8%，计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月1日，计利息为28800元；另外的本金15万元的利息，从2016年9月11日起按月利率1%计算至2017年5月1日，从2017年5月1日起按月利率1.8%，计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月1日，计利息为11500元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告叶余东、周灵芝未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告叶余东、周灵芝的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；证据三、借条原件二份、借条备注一份，证明被告欠原告借款55万元的事实；证据四、银行业务凭证四份、分户明细对账单两页，证明原告向被告叶余东汇款及原告取款的事实。上述证据经庭审出示质证，被告叶余东、周灵芝无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。被告叶余东、周灵芝未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告叶余东系同学关系。被告因经营需要资金，向原告借款。原告于2016年4月13日分别两次向被告叶余东银行帐户转帐10万元、20万元，此后，被告叶余东归还10万元，并于2016年5月1日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为40万元，即要求原告再借给20万元。原告故于2016年5月6日又一次向被告叶余东帐户汇款20万元。2016年9月11日，被告叶余东又向原告借款15万元，被告叶余东出具一份借条，借条约定，以月利率1%计息，借款于2017年5月1日前归还，若到期未归还，每月递增按月息5%计算。同日，被告叶余东还出具一份原借条备注，即对前一笔40万元的借款作了说明，称于2016年12月31日前归还，如若违约到期未归还，每月月息5%递增。此后，被告叶余东一直未还款。另查明，两被告于1998年12月17日办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告叶余东之间借贷事实清楚，借款应予归还。至于双方对借款若逾期归还后的利率所作的约定：‘每月月息5%递增’、‘每月递增按月息5%计算’，该些约定不明确，应视为未作约定。原告要求以月利率1.8%计算其中一笔40万元借款的利息，利率过高，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，可按年利率6%计算逾期利息。鉴于该债务发生于被告叶余东、周灵芝婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告叶余东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告叶余东、周灵芝负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶余东、周灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡苏飞借款55万元并支付利息损失（1、以40万元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止；2、以15万元为基数，按月利率1%，自2016年9月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告蔡苏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9703元，减半收取4852元，由原告蔡苏飞负担152元，被告叶余东、周灵芝共同负担4700元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9551元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二〇一七年六月二十八日（代）书记员  王 雅第3页共5页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第623号
申请执行人：周纯宁，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人周纯宁与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民再初字第00164号
原审原告李×，男，1982年1月22日出生。
法定代理人冯×（原审原告李×之母）。
委托代理人于×，男，1960年2月1日出生。
原审被告范×1，女，1986年1月1日出生。
委托代理人范×2（原审被告范×1之父），1959年10月25日出生。
委托代理人王×（原审被告范×1之母），1959年7月30日出生。
原审原告李×与原审被告范×1离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）平民初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月30日作出（2014）平民监字第04476号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李×及其委托代理人于×，原审被告范×1及其委托代理人范×2、王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，原审原告李×诉称，李×与范×1经人介绍于2012年9月相识，并建立恋爱关系。同年12月24日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间过短，故彼此缺乏了解，并无感情基础。婚后发现双方性格不和，彼此间缺乏共同语言，双方难以沟通，在共同生活期间亦未建立起夫妻感情，现双方夫妻关系已无法亦没有必要再维持下去。故起诉，要求与原审被告范×1离婚。
原审被告范×1辩称，同意离婚，但要求李×支付补偿款。
原审查明，李×、范×1于2012年12月14日结婚。婚后感情一般，未生育子女，经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂。李×诉至本院，要求与范×1离婚。
原审认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李×与范×1离婚；二、夫妻共同财产春秋椅一套归范×1所有（已执行）；三、李×于二Ｏ一六年十二月三十一日前给付被告范×1补偿款二十万元。
本院再审过程中，原审原告李×称，李×是一名无民事行为能力人，依法不能独立进行民事诉讼，依照法律规定，应当由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。李×的监护人（父、母）是在调解书生效5个月后，才得知其离婚并分割财产的，其父认为自己的傻儿子在财产分割中遭受了范×1的欺骗，当时就气绝身亡，其母也欲寻短见未遂。为此，李×其他家属气愤至极，李×明白后提起再审申请，依法请求：1、撤销（2014）平民初字第00096号民事调解书第三项；2、维持该调解书第一、二项的调解内容。
原审被告范×1答辩称，李×并不傻，只不过人很实在。不同意李×所述的撤销（2014）平民初字第00096号民事调解书第三项。
本院再审查明，李×、范×1经人介绍于2012年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月21日，李×曾起诉至本院，要求与范×1离婚。本院在（2014）平民初字第00096号案件中给予了审理。原审审理过程中，范×1同意离婚，但要求李×给予经济补偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、李×与范×1离婚；2、夫妻共同财产春秋椅一套归范×1所有（已执行）；3、李×于2016年12月31日前给付范×1补偿款20万元。
原审调解书作出后，李×的法定代理人以李×是一名无民事行为能力人、依法不能独立进行民事诉讼为由，要求撤销本院（2014）平民初字第00096号民事调解书中“李×于2016年12月31日前给付范×1补偿款20万元”的调解内容。范×1对此不同意。
另查明，1、经首都医科大学附属北京安定医院依《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-
RC）结果分析软件》测验，李×的总智力比同年龄组中99.90%的人差，智商18、智力等级为极重度障碍。范×1对李×提供的该证据材料的真实性认可，但称李×在参加离婚诉讼时的智力等级不是极重度障碍。2、关于本院原审所作出调解书主文中所称的“补偿”款。李×称，不知什么叫“补偿”款，因怕挨范×1及其家人打才同意给的，此事没有征求过父母的意见。范×1对此称：李×受家庭逼迫离婚，李×觉得亏欠范×1才同意给付补偿款，所以，不同意李×再审中的诉讼请求。
上述事实，有本院制作的庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的首都医科大学附属北京安定医院出具的《韦氏智力测验结果分析与报告》等证据材料在案佐证。
本院再审认为，李×的智力等级，经首都医科大学附属北京安定医院确诊为极重度障碍，为此李×不具有完全民事行为能力，依法不能完全独立进行民事诉讼。李×与范×1的离婚诉讼中，李×同意给付范×120万元补偿款的协议内容，是在没有由李×的法定代理人代理，或者征得李×的法定代理人同意的情况下达成的，此协议内容违反了我国的相关法律规定，应予纠正。现李×及其法定代理人要求撤销本院原审所作出的调解书主文中“李×于2016年12月31日前给付范×1补偿款20万元”的内容，本院予以支持。原审调解书主文中其它部分的内容，不违反法律规定，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）平民初字第00096号民事调解书主文第三项。
二、维持本院（2014）平民初字第00096号民事调解书主文第一、二项。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张启如
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢颖霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第39-1号
申请执行人谢为云，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。
负责人邱其朝。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人陶新中，董事长。
被执行人邱其朝，男，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人谢为云与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司平潭分公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司、邱其朝民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第636号民事判决书］中，于2015年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司银行存款人民币1400000元（包含一审案件受理费14632元、诉讼保全费5000元，案件执行费16031元）。现申请执行人谢为云已领回执行款本息合计1364337元，案件已经全部执行完毕，申请人要求撤销该案的执行，同意本案作全案结案处理。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王远敏
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第210号
申请人崔兆苓，女，1949年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人纪朝，女，1976年7月生，汉族，现住乐亭县。
崔兆苓与纪朝买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第467号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因纪朝未按民事判决书的规定履行义务，崔兆苓向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，经双方和解以1.5万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横民初字第561号
原告：张甲。
委托代理人：陈某。
被告：杜某某。
被告：张乙。
二被告的共同委托代理人：杨某某。
原告张甲为与被告杜某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审
判员甘震适用简易程序，于2010年2月11日公开开庭审理了本
案。原告的委托代理人陈某、被告杜某某及二被告的共同委托
代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月15日前
，两被告多次向原告借款，共计借款本金330000元。2008年8
月15日，两被告重新出具给原告一份借据，写明向原告借款33
0000元，约定借款月利率1.5%，并作了还款计划。但两被告至
今只归还了95000元。后经原告多次催讨，两被告拒不归还其
余借款及利息。为此，诉请法院，要求：1、判令两被告归还
借款235000元，并支付利息（从2008年8月15日起按照月利率1
.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告杜某某于2008年8月15日向原告借款330
000元，并约定月息1.5%及还款计划的事实。
二被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本案是欠
款关系，不是借贷关系。被告欠原告水泥款，当时没有支付，
被告要求分期归还，被告就按原告的要求写成借款，双方之间
没有借款关系；2、两被告已实际归还了224000元；3、双方约
定的利息是月息1.5厘，而不是1.5分。
针对其辩解，二被告在举证期限内本院××了××农村
信用社存款凭条11份、收条4份，用以证明两被告归还了原告2
02000元的事实。
二被告申请本院调取的浙江省东某某农某某用合作联社
存款凭条2份，用以证明二被告向原告归还了22000元的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告对真实性无异议，对证明内
容有异议，认为是欠款，而不是借款。本院认为，该份证据符
合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
对被告提供的证据及二被告申请本院调取的证据，原告
对真实性无异议，对证明目的有异议，认为存款凭条只能证明
被告杜某某或其他人向某妙连帐户存入多少钱，而不能证明系
归还本案所诉争的借款，且本案被告是向原告张甲借款而不是
金某某，归还主体不正确。2008年10月26日、2008年10月30日
、2008年11月11日的收条明确写明被告支付的款项性质为水泥
款而非借款，且出具收条的人为金秒连而非张甲。9月17日的
收条是由张丙出具的，原告认为是2007年9月17日出具的，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。金某某、张丙与原告张甲系直系亲属关系，由其代为收
取归还的款项符合一般常理，且原告也未提供证据证明金某某
、张丙与被告存在债务纠纷，故应承担举证不能的相应法律后
果。被告提供的证据及二被告申请本院向东某某农某某用合作
联社调取的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年8月15日，被告杜某某、张乙（曾用名
张某）向原告张甲出具借据一份，载明“今借张甲人民币叁拾
叁万元正，利息1.5里”，双方约定了还款计划。被告杜某某
于2008年9月5日至2009年9月15日通过东某某农某某用社以现
金存款及转帐的方式共向某妙连汇款202000元，于2008年10月
26日、2008年10月30日、2008年11月11日分别向某妙连支付某
某2000元、5000元、5000元，于9月17日向张丙支付某某10000
元。另查明，金某某系原告张甲的妻子，张丙系原告张甲的女
儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某、
张乙向原告张甲借款330000元，有两被告亲笔出具的借据及庭
审陈述为据，其事实清楚，证据确凿。上述债务即使是两被告
欠原告的水泥款，因两被告自愿将所欠水泥款转为借款，也不
违反法律规定，应予确认。二被告未能及时归还原告借款，属
违约行为，应承担相应的违约责任。二被告辩称，本案的法律
关系为买卖关系，而非借贷关系，无事实及法律依据，本院不
予采信。其辩称已归还了借款224000元，有其提供的存款凭条及收条为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告
未能提供证据证明金某某、张丙与二被告之间存在债务纠纷，
且金某某、张丙与原告张甲系直系亲属关系，由其代为收取款
项符合一般常理，故二被告的辩称意见，本院予以采信。关于
利息部分，因双方已明确进行约定，且该约定系双方真实意思
表示，双方均应严格依约履行。综上，原告的诉讼请求，合理
部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告杜某某、张乙应于本判决生效之日起十日内归
还原告张甲借款本金106000元，并支付利息（从2008年8月15
日起按月利息1.5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告杜某某
、张乙负担1210元，由原告张甲负担1202.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 韦林斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第688号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张景霞，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人张景霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00620号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：韩国强，该公司总经理。
委托代理人：娄玉林，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司职工。
被告：姜宝龙，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：尹杰，女，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为与被告姜宝龙、尹杰、阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月23日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司的起诉。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3135号
罪犯颜怀彪，男，1987年3月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年10月8日作出（2010）雁江刑初字第258号刑事判决，以被告人颜怀彪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年4月19日止于2015年10月18日。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年2月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜怀彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯颜怀彪已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜怀彪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀彪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红