wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1319号
原告：耿瑞强，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告:李令辉，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。
原告耿瑞强与被告李令辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿瑞强的委托诉讼代理人袁泉生到庭参加诉讼。被告李令辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿瑞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月3日在原告处购买了缝纫机及板凳等物品合计28000元，当时被告没有钱给原告，被告于是就给原告打了欠条，并约定2016年底付清。原告多次向被告要钱，被告均以种种理由拒不给钱。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告耿瑞强围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2016年9月3日被告李令辉因购买缝纫机及板凳等物品欠原告耿瑞强货款28000元，并许诺2016年年底付清。
被告李令辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李令辉欠耿瑞强货款28000元，有李令辉出具的欠条予以佐证，而李令辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证，对原告耿瑞强提供的欠条予以认定。
经审理查明，被告李令辉向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠丁里粮仓服装厂里的耿瑞强缝纫机、所有机器、板凳等物合计人民币贰万捌千元整。2016年年底付清。李令辉2016.9.3”。原告向被告催要货款未果，于2018年2月22日向本院提起诉讼，要求被告给付货款28000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告耿瑞强将缝纫机、板凳等物品出卖于李令辉，李令辉应当履行付款义务，对原告耿瑞强要求被告李令辉给付货款28000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李令辉于本判决生效后十日内给付原告耿瑞强货款28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5186号
原告张伟，居民。
被告孟平，居民。
原告张伟诉被告孟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孟平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年2月7日开始，被告孟平陆续从原告处赊购服装，截止至2015年8月2日双方队长，被告共拖欠原告货款11100元，被告在原告的账簿上签名承诺8月15日还钱，但经索要未付款，后来联络不到被告。诉请判决被告偿还原告11100元货款，并承担诉讼费用。
被告孟平未答辩。
经审理查明，被告孟平自2015年2月7日起陆续从原告张伟处赊购服装，2015年8月2日经双方结算，被告累计欠款11100元，被告孟平在原告的账簿上写下：“欠张伟货款壹万壹仟壹佰元正（￥11100）捌月十五号左右给孟萍2015.8.2××孟萍”后被告未付款，原告遂诉至本院。
另查明，居民身份证号码为××的居民姓名是孟平，户籍所在地为邳州市运河街道建设北路国贸花园**号楼*单元***室，与本案被告姓名、户籍地信息一致。
上述事实，有原告提供的账簿、本院调取的居民户籍信息及本案庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。被告购买原告服装后未及时付款，构成违约，应承担支付货款责任。原告提供的账簿上签名的欠款人签名虽为“孟萍”，但账簿内容中买方的姓名是“孟平”，且签署“孟萍”姓名的买方在账簿上书写的身份证号码与被告孟平一致，能够确认该“孟萍”即为本案被告。原告要求被告偿还11100元货款的请求，本院予以支持。被告孟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟平于本判决生效之日起十日内支付原告张伟欠款11100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
代理审判员 石 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李怡丽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督12号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：曾泽秀，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人曾泽秀申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督12号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。被申请人：曾泽秀，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人曾泽秀申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十八日书记员  黄 驹
浙江省遂昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1629号
原告尹晓梅，女，1983年6月18日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡尹家村溪边路三弄6号。
被告张文建，男，1979年1月26日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡尹家村溪边路三弄6号。
本院在审理原告尹晓梅诉被告张文建离婚纠纷一案中，原告尹晓梅于2016年7月13日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告尹晓梅负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年七月十三日
书记员 候风果
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1874号
原告：祁大鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告祁大鑫与被告刘婷婷所有权确认纠纷一案中，原告祁大鑫经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告祁大鑫承担。
审判员 田 帅
二〇一七年一月十七日
书记员 王倩倩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初103号
原告：盖绍武，男。
被告：王欣华，男。
被告：蒋向明，男。
委托代理人：岳金福，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告盖绍武诉被告王欣华、蒋向明民间借贷纠纷一案中，因原告盖绍武自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖绍武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告盖绍武负担。
审判员 尚学三
二〇一七年二月十五日
书记员 盖辽菁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第533号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日零时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌照为赣G2XX**的小型轿车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人陈某呼出气体中的乙醇含量为146mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人陈某二个月以下的拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月八日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初139号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，饮酒后的被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日20时55分许被告人陈某驾车途经青田县瓯江大桥北端路段时，因酒后驾驶机动车被青田县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测其血液酒精含量为85mg／100ml，随后被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经鉴定，送检血样血液酒精含量为96mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、收款收据，证人唐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1513号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检175号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初47号
原告：张元喜，男，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住凉城县。
被告：杨明胜，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住凉城县。
原告黄三娃与被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元喜到庭参加诉讼。被告杨明胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按约定月利息1.5分承担从借款之日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告以揽工程缺乏资金为由向原告借款10万元，约定月利息1.5分，被告为原告写了书面借据。之后原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
杨明胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告张元喜主张的2013年3月13日，被告杨明胜向原告借款10万元，约定月利息1.5分的事实，原告提供借据一张，并申请证人黄某出庭作证欲加以证实。经审查，原告提供的借据及证人证言内容真实，形式合法，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷协议，被告负有返还借款并支付约定利息的义务。原告请求返还借款并给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨明胜于本判决生效之日起九十日内返还原告张元喜借款10万元，并按照月利率1.5%给付从2013年3月13日起至本院指定的还款期间还款日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告预交3800元），由被告杨明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 梁立目
审 判 员 梁尚峰
人民陪审员 郑昭霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1718号
原告：乔剑波，男。
被告：申建邦，男。
被告：许文玲，女。
原告乔剑波与被告申建邦、许文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔剑波到庭参加诉讼，被告申建邦、许文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔剑波向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告申建邦、许文玲向原告借款50000元，同日，二被告向原告出具借条一份，约定月息3分，借款期限为四个月。逾期后经原告多次催要，至今未果。
被告申建邦、许文玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年5月3日二被告向原告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务理应清偿。原告乔剑波与被告申建邦、许文玲之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告在支付被告借款后，二被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。
综上所述，原告要求二被告立即归还借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建邦、许文玲于本判决生效后七日内归还原告乔剑波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告申建邦、许文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛珊珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2653号
原告：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县。
法定代表人：何家春，经理。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：杨茂辉，男，1960年6月29日出生，汉族，住南部县。
被告：何晓梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨茂辉，男，系被告何晓梅丈夫。
被告：何淼，男，1975年12月8日出生，汉族，住南部县。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称南部国资公司）与被告杨茂辉、何晓梅、何淼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部国资公司的委托诉讼代理人李传勇、被告杨茂辉及被告何晓梅的委托诉讼代理人杨茂辉到庭参加诉讼，被告何淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂辉、何晓梅向原告清偿被南部县农村信用合作联社南隆分社扣收的担保资金人民币52060元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算到付清为止），被告何淼承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨茂辉于2013年7月10日以下岗职工经营百货资金不足为由向南部县农村信用合作联社南隆分社申请小额担保贷款，被告何淼为其提供反担保，经社区居委会推荐，南部县就业服务管理局审核同意，原告为被告杨茂辉申请的5万元小额贷款提供担保。2013年11月15日，南部县农村信用合作联社南隆分社向被告杨茂辉发放了5万元贷款。该款到期后，被告杨茂辉拒不归还。2016年2月25日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户扣收被告杨茂辉借款本息52060元。此款经原告多次找三被告催收未果。
被告杨茂辉、何晓梅承认原告南国资公司主张的事实。
被告何淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨茂辉、何晓梅系夫妻关系。被告杨茂辉因下岗经营百货资金不足，通过南部县河东镇陵峰居民委员会推荐，报南部县南部县就业服务管理局审核，被告何淼与原告签订《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》后，原告为其提供担保于2013年11月15日向南部县农村信用合作联社南隆分社贷款5万元，约定“借款额度支用有效期间自2013年11月15日至2015年11月14日、贷款利率为固定利率6.3‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。”贷款逾期后，被告杨茂辉未向南部县农村信用合作联社南隆分社返还借款本息。2016年2月25日，南部县农村信用联社个人金融营业部在原告南部国资公司小额担保贷款基金专户扣收了被告杨茂辉借款本息52060元。后经原告向三被告催要所代付的本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨茂辉因下岗失业向南隆分社借款后，未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，被告杨茂辉在南隆分社的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，且杨茂辉、何晓梅承认原告南国资公司主张的事实，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨茂辉、何晓梅系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。原告与被告何淼签订的《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》系当事人真实意思表示，其不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告何淼针对债务人杨茂辉还款与南部国资公司签订了反担保协议，被告何淼理应对此承担连带清偿责任。原告诉请的资金利息，因双方没有约定，依法应视为不支付利息，但被扣划的资金属于国有资产，存在利息损失，故本院认定从扣划之日起，按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨茂辉、何晓梅在本判决生效后十日内返还原告南部县国有资产经营公司人民币52060元并支付利息【利息的计算方法：以本金52060元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告何淼对前述款项承担连带清偿责任。被告何淼承担保证责任后，有权向被告杨茂辉、何晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告杨茂辉、何晓梅、何淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲜永清
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初314号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李伟军，男，1995年1月10日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于同年11月2日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人李伟军犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月27日19时许，被告人李伟军窜至信丰县嘉定镇南山小区钟某1家中，趁被害人钟某1洗澡之际，于三楼客厅的电视机旁盗得一部OPPO手机和一黑色钱包内的600元现金，信丰县价格认定中心认定该手机被盗时价值人民币1794元。
2、2015年9月份的一天凌晨，李伟军窜至信丰县嘉定镇马鞍山医院对面的和旺不锈钢剪折板厂三楼员工彭才旺的宿舍内，窃得一部白色VIVO手机和一、两个一元硬币，信丰县价格认定中心认定该手机被盗时的价值为人民币1750元。
3、2016年7、8月份的一天凌晨，李伟军窜至信丰县嘉定镇南山小区钟某1家中，于钟某1卧室梳妆台的抽屉内窃得现金3500元。
4、2016年6月9日前后的一天，李伟军窜至信丰县嘉定镇南山小区葫芦巷吴海燕家中，于二楼吴海燕房间桌上及桌内一个红包里窃得现金共计1590元。
5、2016年6月份的一天凌晨，李伟军窜至信丰县嘉定镇南山小区葫芦巷幸某家中，于二楼客厅麻将桌上的一黑色包内窃得现金约150元。
6、2016年8月31日凌晨，李伟军窜至信丰县嘉定镇南山小区葫芦巷李某某家中，于二楼李星星房间桌上的一个挎包内窃得现金3300元。
7、2016年9月26日凌晨，李伟军窜至信丰县嘉定镇南山小区葫芦巷李某家中，于二楼李某房间的沙发窃得一部玫瑰金OPPO手机，从沙发上的一个黑色挎包内窃得现金220元，信丰县价格认定中心认定该手机被盗时价值人民币2396元。
另查，被告人李伟军所盗三部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人李伟军在开庭审理时无异议，并有被害人李某、钟某1等人的陈述，及刑事判决书、扣押及发还清单等书证，证人叶某的证人证言，被告人李伟军的供述与辩解，被盗三部手机的价格认定结论书的鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控录像光盘、讯问同步录音录像、辨认现场录像光盘等视听资料、电子证据等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人李伟军以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人处二至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李伟军的刑期从2016年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人李伟军的非法所得计人民币72.5元，发还被害人。
三、继续追缴被告人的非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 周礼明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖 航
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1082号
被执行人何建红，农民。
何建红盗窃罚金、追赃一案，涟水县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）涟刑初字第00435号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告人何建红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人何建红未退赃款650元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除被执行人在侦查机关缴纳的保证金已被本院提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人何建红已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00435号刑事判决书罚金、追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二日
书记员 张利波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1107号
申请执行人郭林。
被执行人周选平，系资阳市雁江区华益五金建材经营部个体经营者。
本院依据资阳市雁江区人民法院2014年2月19日作出的（2013）雁江民初字第03035号民事判决书，在郭林申请执行周选平其他合同纠纷一案中，我院依职权未查找到被执行人周选平的任何财产线索，申请人也不提供有价值的财产线索。本次应执行周选平114，089.00元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位114，089.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，291.00元、公告费260.00元、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第03035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张莹莹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第911号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行
被执行人潘根生，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01465号，依法向被执行人潘根生发出执行通知书，责令被执行人潘根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘根生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义发，男，1982年5月20日出生，汉族，住攀枝花市。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
再审申请人张义发因与被申请人曾建辉健康权纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张义发申请再审称：一、原审法院认定被申请人的伤情系申请人造成的证据不足。二、原审法院认定申请人承担70%的过错责任没有事实依据。三、原审法院认定被申请人伤残赔偿按城镇人口标准计算错误。四、原审法院变更被申请人关于误工费的诉求于法无据，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审
本院认为：（一）关于认定被申请人伤情系申请人造成的是否缺乏证据证明的问题。本案中双方发生纠纷的事实有公安机关出警后所作的花城小区保安、现场目击者以及当时在场参与纠纷人员的询问笔录证实，以上证据能证实被申请人在此次纠纷中受伤的基本事实，攀枝花市公安局仁和区分局作出的行政处罚决定书亦能证明被申请人曾建辉受伤系申请人张义发抓扯所致，原审法院根据以上证据认定被申请人伤情系申请人造成的并无不当。（二）关于认定申请人承担70%的过错责任是否缺乏事实依据的问题。根据公安机关出警时所做询问笔录以及行政处罚决定书，可以认定申请人事发当晚喝醉酒是导致事情发生的主要原因，因此应当承担主要责任，故原审法院认定申请人承担70%的赔偿责任也无不当。（三）关于认定被申请人伤残赔偿按城镇人口标准计算是否适当的问题。被申请人曾建辉提交的其与攀枝花市运亨出租汽车有限公司所签订的《出租汽车承包经营合同》及该公司出具的收入证明能证实其系出租车驾驶人员，主要收入来源于城镇，因此原审法院按城镇人口标准计算伤残赔偿金符合被申请人在城镇生活的实际情况。（四）关于变更被申请人关于误工费的诉求是否属于适用法律错误的问题。依据被申请人提交的《出租车承包经营合同》中关于承包方式为“自主合法经营、自负盈亏，除缴纳承包费外，盈利部分为承包利润”的约定以及出租车驾驶员收入不固定的事实，原审法院以2013年度四川省交通运输、仓储和邮政业的平均工资来计算被申请人的误工费并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当。张义发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义发的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1688号
申请执行人：李晓佩，女，1983年11月13日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：周剑晓，女，1984年11月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人张立，男，1983年8月3日出生，住临安市。
申请执行人李晓佩与被执行人周剑晓、张立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1353号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月12日立案执行，执行标的为85000元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周剑晓名下位于钰鼎园3幢11号1001室，钰鼎园8号（-2-649）（-2-650）（-2-651）的房地产已被本院另案轮侯查封，另案在拍卖中未成交，本案待参与分配；另外，被执行人周剑晓名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封，但车辆暂无法找到而无法处置。
对于本案85000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被二执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1688号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1688号申请执行人：李晓佩，女，1983年11月13日出生，住宁波市海曙区。被执行人：周剑晓，女，1984年11月16日出生，住宁波市江北区。被执行人张立，男，1983年8月3日出生，住临安市。申请执行人李晓佩与被执行人周剑晓、张立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1353号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月12日立案执行，执行标的为85000元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周剑晓名下位于钰鼎园3幢11号1001室，钰鼎园8号（-2-649）（-2-650）（-2-651）的房地产已被本院另案轮侯查封，另案在拍卖中未成交，本案待参与分配；另外，被执行人周剑晓名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封，但车辆暂无法找到而无法处置。对于本案85000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被二执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1688号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十二日代书记员 徐晨芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初717号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：赵秀文，女，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”7号322室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告赵秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申70号
再审申请人（原审权利义务继承人）：张迎风。
再审申请人（原审权利义务继承人）：赵文华。
再审申请人（原审权利义务继承人）：赵文会。
再审申请人（原审权利义务继承人）：赵文平。
被申请人（原审原告）：阜平县农村信用合作联社，主营业地阜平县中兴街。
法定代表人胡庆社，该信用社理事长。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：阜平县满堂红酒业有限公司，主要营业地阜平县方太口村。
法定代表人周振明，该公司经理。
原审被告：阜平县铭缘全商行，主要营业地阜平县阜平镇东寺大街32号。
法定代表人齐安民，该商行经理。
再审申请人张迎风、赵文华、赵文会、赵文平因与被申请人阜平县农村信用合作联社、阜平县满堂红酒业有限公司及原审被告阜平县铭缘全商行金融借款合同纠纷一案，不服阜平县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）阜民初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迎风、赵文华、赵文会、赵文平申请再审称：阜平县铭缘全商行（原丰谷粮油商行）从阜平县农村信用合作联社贷款150万元的行为系恶意串通，其真实用途是为阜平县满堂红酒业公司偿还贷款，而不是借款合同所载为阜平县铭缘全商行购买粮食。原审其他当事人骗取赵祖黄的信任，以赵祖黄的房子做抵押，侵害赵祖黄的合法权益。贷款展期后，主合同贷款期限发生了变更，借贷双方的权利义务已经发生了变更，借款双方已经形成了新的借贷关系，赵祖黄也未出具同意展期并继续承担抵押担保责任的书面证明，因此，赵祖黄不应再承担抵押担保责任。赵祖黄在一审举证期限之内申请调查收集主要证据，原审法院未调取。原审被告阜平县满堂红酒业有限公司并不存在，工商登记为阜平县满堂红大枣酒业有限公司，原审诉讼主体错误。
被申请人阜平县农村信用合作联社提交意见称：再审被申请人阜平县满堂红公司是由于其他原审被告要求，法院追加介入的，本联社从始至终都未认可满堂红公司为该笔借款的实际借款人；申请人提到的该笔借款是为了满堂红公司偿还旧贷、借款主体为满堂红公司，本联社存在恶意串通行为没有任何事实和法律依据；本联社提供借款展期方面证据只是为了证明各方签订的借款抵押合同是真实合法有效的，是对原借款合同的有效承认，且展期申请未被审批通过；本联社已经提交了相应证据材料，本案的审理完全符合法律程序。
原审被告阜平县铭缘全商行未提交书面意见，提交证据四份：1、满堂红酒业会计宋玉魁证明复印件；2、满堂红酒业现金会计赵娜之证明复印件；3、满堂红酒业账页复印件；4、租房协议复印件。
本院经审查认为：阜平县铭缘全商行（原阜平县丰谷粮油商行）与阜平县农村信用合作联社签订的借款合同、赵祖黄与阜平县农村信用合作联社签订的抵押合同合法有效。四申请人提出借款合同系恶意串通，真实用款人是阜平县满堂红酒业有限公司，款项真实用途是为阜平县满堂红酒业公司偿还贷款的主张并无有效证据支持；未提供证据证实赵祖黄用房子做抵押担保非赵祖黄真实意思表示；贷款展期申请并未改变原借款合同的内容，不形成新的借贷关系，未产生债权、债务的转移；原审现有证据足以认定借款合同与担保合同的效力，赵祖黄原审申请调取的证据不足以影响原判对本案事实的认定。
综上，张迎风、赵文华、赵文会、赵文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张迎风、赵文华、赵文会、赵文平的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初145号
原告：钟懋日，男，1978年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
被告：盘华兵，女，1961年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年1月8日。
开庭时间：2016年6月22日。
当事人到庭情况：
原告钟懋日：委托代理人黄家庆到庭。
被告盘华兵：未到庭（公告时间：2016年4月5日）。
原告诉请要点
原告主张：被告盘华兵未在约定还款期限内还款，应向原告偿还借款本金及逾期利息。
诉讼请求：被告向原告偿还借款本金6万元及逾期利息（逾期利息计算：以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2014年4月8日起暂计至2015年12月31日的逾期利息为5376元，往后计至实际付清之日止）。
原告举证：《借条》，用于证明被告向原告借款现金6万元并约定还款期限的事实。
被告答辩要点
被告盘华兵未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告主张的借款本金数额的认定及逾期利息的计算方式。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，被告盘华兵于2014年3月31日向原告钟懋日出具《借条》确认：借到钟懋日现金6万元，七日内归还。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利；而原告主张被告尚欠借款本金6万元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告已向原告出具借条承诺自2014年3月31日起7日内还款，至今还款期限已经届满，被告应依约清偿借款本金。至于逾期利息，因本案借款已于2014年4月7日届满还款期限，故原告要求自2014年4月8日起算逾期利息的主张，应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的逾期利率约定不明时年利率上限6%，故本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告盘华兵向原告钟懋日偿还借款本金6万元；
二、被告盘华兵向原告钟懋日支付逾期利息（利息计算：以6万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月8日起计至付清之日止）。
案件受理费1434元，公告费700元，由被告盘华兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈燕洪
审 判 员 陈龙江
人民陪审员 何 贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2265号
原告曾德佐。
委托代理人张静。
被告洪霞。
原告曾德佐与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后由审判员王蕊独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾德佐特别授权的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告洪霞经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德佐诉称，原告于三年前向被告洪霞出借款项500000元（其中：350000元约于2013年12月支付，剩余150000元于2014年7月3日支付），双方口头约定按月4%的标准计收利息，后洪霞一直按照上述标准向原告全数付息，但自2015年1月被告再未付息亦未清偿本金。2015年5月，为争取还款期限，被告就前述债务向原告出具《借条》一张，载明：承认借到原告500000元本金，并承诺于2015年9月1日还清本息。同时借条还约定，贷款人（原告）实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）由借款人（被告）负担，因协商不成交由贷款人（原告）所在地法院处理但被告至今未履行还款义务。《借条》出具后被告将2015年2月至2015年6月的利息（按前述月息4%的标准）100000元偿还原告，但再未履行剩余还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金500000元及期内利息40000元（2015年7月、8月，以500000元为基数，按月息4%计算）、逾期利息（以500000元为基数，按月息4%计算至清偿之日止）；2、支付原告律师费12000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告洪霞未答辩。
经审理查明，2015年5月1日洪霞向曾德佐出具《借条》一张，载明：“今借到曾德佐人民币50万元整（大写：伍拾万整）。贷款人事先（实现）债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）由借款人负担。因本借条引起的一切争议，相关方应协商解决，协商不成的，交由贷款人所在地人民法院处理。”。洪霞在《借条》尾部签名捺印，并还注明“定于2015年9月1日还清”。
审理过程中，原告自认洪霞出具《借条》后至2015年6月已按月向其偿还共计40000元利息。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《借条》、当事人陈述等。
本院认为，曾德佐与洪霞之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后洪霞通过出具《借条》的方式系双方对前期未结清债权债务进行的重新确认，此系双方真实的意思表示且不违反法律法规的相关规定，对各方均应产生约束力。但《借条》中并无对利息的约定，且曾德佐所提供的证据亦不足以证明双方通过其他方式对讼争借款是否计息及计息标准达成合意，故其主张洪霞按月4%的标准向其支付逾期利息的意见不能成立，同时根据其自认的事实，洪霞自《借条》出具后向其偿还的40000元应当视为对本金的偿还，洪霞尚欠曾德佐本金460000元。现借款已到期，洪霞应向曾德佐履行还本付息的义务，但还款数额应以实际欠款金额为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故洪霞还应按此同时向曾德佐支付自2015年9月2日起的逾期利息。洪霞逾期还款的行为已构成违约，虽双方对为实现债权的费用作出约定但曾德佐并未举证证明律师费确实发生，对此应承担举证不利的责任。洪霞无正当理由未到庭参诉，视为放弃答辩及相关举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内向原告曾德佐偿还本金460000元及逾期利息（以460000元为基数，自2015年9月2日起按年利率6%算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曾德佐的其他诉讼请求。
本案受理费5460元，由被告洪霞承担。
如被告洪霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王蕊
二〇一六年七月十三日
书记员 张弓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初176号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1983年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人任×于2016年5月9日2时许，在北京市房山区城关街道东大桥南侧车站西侧停车处，盗窃被害人肖×停放在此的都市风牌电动自行车及车装GPS定位器2个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，都市风牌电动自行车价值人民币1758元，GPS定位器价值人民币2790元。被告人任×2016年5月9日被查获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任×的供述，被害人肖×的陈述，证人许×、宋×的证言，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，受理案件登记表，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑春节
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2806号
原告谢某，女，1992年9月5日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告何某，男，1988年11月11日出生，汉族，福清市人，住福清市，现住阿根廷。具体住址不详。
原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识后并订婚，在订婚后一年，双方于2012年10月9日在福州市民政局办理结婚登记。被告答应在三至六个月内就申请原告到阿根廷国，但被告到阿根廷后，很少与原告联系。被告对原告疑心重重，原告发现原、被告性格严重差异，被告甚至对他人说，被告对原告没有感情，现在见面都不想见，更不想为原告申请到阿根廷。被告家人到处说原告变心，并到原告村委找村支书、老人会会长调解，经两次调解无果。2014年2月，被告回国，但没有来到女方家，而被告家人以没有办理结婚证为由鼓动其叔伯、伯母、婶婶冲击原告家，并诽谤原告，恶意中伤原告。后村支书又于2014年3月25日第三次组织进行调解，仍然调解无果。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。原、被告没有生育子女、原、被告夫妻共同财产有原、被告共同向福清市江镜镇江镜村何宝光购买的福清市江镜镇江镜村248号“安裕乐园”902套房。综上所述，原、被告夫妻性格不合，无法共同生活在一起，夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月9日办理结婚登记。婚后未生育子女。被告现在阿根廷。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告称，原、被告夫妻共同财产有原、被告共同向福清市江镜镇江镜村何宝光购买的座落于福清市江镜镇江镜村248号“安裕乐园”902套房一套。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记材料复印件、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告谢某与被告何某已办理结婚登记，建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈丽群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7278号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陀杨堂，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区集体户。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陀杨堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告陀杨堂拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告陀杨堂向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71038.96元及利息（含罚息）8786.91元、复利658.78元，共计80484.65元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陀杨堂承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告陀杨堂在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陀杨堂。
签约情况：2014年4月24日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140424001416号）。
贷款金额：113000元。
贷款期限：36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.69%,在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：从2015年9月起未能案子足额还款，截至2016年3月28日，陀杨堂尚欠贷款本金71038.96元，利息(含罚息)8786.91元、复利658.78元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：陀杨堂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陀杨堂还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。陀杨堂欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且陀杨堂没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陀杨堂欠款数额予以确认。陀杨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陀杨堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71038.96元及相应利息[截止2016年3月28日，利息(含罚息)8786.91元、复利658.78元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.69％计算，罚息按月利率2.535%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取为906元，诉讼保全费825元，合计1731元，由被告陀杨堂负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陀杨堂应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7278号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陀杨堂，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区集体户。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陀杨堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告陀杨堂拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告陀杨堂向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71038.96元及利息（含罚息）8786.91元、复利658.78元，共计80484.65元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陀杨堂承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告陀杨堂在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陀杨堂。签约情况：2014年4月24日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140424001416号）。贷款金额：113000元。贷款期限：36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定月利率1.69%,在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：从2015年9月起未能案子足额还款，截至2016年3月28日，陀杨堂尚欠贷款本金71038.96元，利息(含罚息)8786.91元、复利658.78元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为：陀杨堂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陀杨堂还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。陀杨堂欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且陀杨堂没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陀杨堂欠款数额予以确认。陀杨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陀杨堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71038.96元及相应利息[截止2016年3月28日，利息(含罚息)8786.91元、复利658.78元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.69％计算，罚息按月利率2.535%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取为906元，诉讼保全费825元，合计1731元，由被告陀杨堂负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陀杨堂应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年六月二十八日书记员 练雅文曾晓敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29130号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人郭为，董事会主席。
委托代理人张亮，男，神州数码（中国）有限公司法务经理，住北京市丰台区。
被告长春市鑫源网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号。
法定代表人崔海波，总经理。
被告郭兆军，1977年8月7日出生，居民身份号×××。
被告徐玲，女，1981年7月20日出生，居民身份号×××。
被告徐占文，男，1959年2月5日出生，居民身份号×××。
被告霍丽华，女，1981年1月10日出生，居民身份号×××。
原告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与被告长春市鑫源网络科技有限公司（以下简称鑫源公司）、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2016年6月6日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员祖砚铭、王艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告鑫源公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州数码诉称，2015年1月神州数码公司与鑫源公司签订《货物买卖柜架合同》，同时为保障合同顺利履行郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华与神州数码公司签订了《最高额保证担保合同》，承诺鑫源公司对神州数码公司的债务承担连带责任。2015年4月10日鑫源公司向神州数码公司购买总价为412612元笔记本电脑等产品，神州数码公司按照合同约定，将合同中所约定货物全部送至鑫源公司指定地址，鑫源公司在货物签收单上盖章并接收了货物，至此神州数码公司完整履行了合同中约定的全部合同义务。依据合同约定，鑫源公司应于神州数码发货28天内将货款支付给神州数码公司。鑫源公司在收到货物后一直拒绝支付货款412612元，担保人郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华亦未承担保证责任。现神州数码公司起诉要求1、判令鑫源公司支付货款412612元；2、判令鑫源公司支付违约金82522元；3、判令郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由鑫源公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华承担。
被告鑫源公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告神州数码公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《货物买卖框架合同》及附件、《最高额保证担保合同》，证明神州数码公司与鑫源公司存在买卖合同关系及郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华承担最高额担保；
证据2、《产品订货单》，证明神州数码公司与鑫源公司在合同履行中的权利义务关系；
证据3、《货物签收单》，证明神州数码公司交付了合同约定的全部货物；
证据4、《应收账款清单》，证明鑫源公司确认了欠付金额。
经本院庭审核对，原告神州数码公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月神州数码公司（甲方、卖方）与鑫源公司（乙方、买方）就货物买卖签订了《货物买卖柜架合同》及《附件》，约定了双方进行货物买卖的相关条款及违约责任，（如乙方逾期30天未付清货款则应支付订单总价款20%的违约金）。同时，神州数码公司（甲方、债权人）与鑫源公司（乙方、债务人）及郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华（丙方、保证人）分别签订了三份《最高额保证担保合同》，约定丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2015年1月至2017年1月期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为100万元，丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。各方还对其它内容进行了约定。
2015年4月10日鑫源公司向神州数码公司下达了《产品订货单》，采购笔记本电脑，采购金额分别为412
612元；账期分别为28天（以到货为准）。其后，神州数码公司履行了供货义务，鑫源公司在收到货物后，签署了《货物签收证明》，证明其已收到全部约定货物。其后，鑫源公司在《应收账款清单》盖章确认了欠款金额，但鑫源公司并未按约定履行付款义务。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据神州数码公司提交有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司已按合同履行了供货义务，鑫源公司应按合同约定支付相应价款。现其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。在鑫源公司不履行合同约定的付款义务的前提下，神州数码公司有权要求保证人金剑波按照《最高额保证担保合同》履行担保义务。现神州数码公司要求鑫源公司支付货款412612元及违约金82522元（按总价款20%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华应对上述债务承担连带清偿责任，对神州数码公司该项诉讼请求，本院亦予以支持。鑫源公司及郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市鑫源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司货款四十一万二千六百一十二元；
二、被告长春市鑫源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京神州数码有限公司支付违约金八万二千五百二十二元；
三、被告郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；被告郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华承担清偿责任后有权向被告长春市鑫源网络科技有限公司进行追偿。
如果被告长春市鑫源网络科技有限公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费二千九百九十五元，（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告长春市鑫源网络科技有限公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千七百二十六元（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告长春市鑫源网络科技有限公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员
祖砚铭
人民陪审员
王艳
二〇一六年六月二十八日
书
记员刘丽
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第61号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘红利，男，1975年8月11日出生，汉族，小学毕业，鹤煤集团第八煤矿工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留。经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2014年11月4日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。2015年8月5日经本院决定取保候审。
辩护人程道慧,河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人刘红利犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人刘红利及其辩护人程道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日凌晨1时许，在鹤煤八矿井下，因工作问题，刘红利与缑志旺、刘某1发生冲突并引起打架，刘红利用改锥将维志旺的头部扎伤。经鉴定，缑志旺之损伤属于重伤二级。
上述事实，被告人刘红利在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、王某的证言，辨认笔录，被害人缑志旺的伤情照片，鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队出具的扣押物品清单及物证改锥照片一张，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2015]058号关于缑志旺之损伤程度属于重伤二级的鉴定意见书。书证：刘红利的户籍证明，缑志旺的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，刘红利案发后主动报案，因伤住院治疗后于2014年10月21日到鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。刘红利家属积极赔偿被害人缑志旺损失共计180000元整，并获得了谅解。有书证：鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队出具的刘红利到案情况证明，赔偿收款条及谅解书，鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队出具的关于缑志旺被伤害一案的情况说明，足以认定。
本院认为：被告人刘红利故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘红利主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。刘红利家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘红利系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生也有一定的过错，故可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 郝运涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 申丽春
附:本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三�第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初17号
原告钟龙新，男，汉族，1962年4月24日生,户籍所在地常州市新北区。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
出庭负责人杨渊，该区副区长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
本院在审理原告钟龙新诉被告常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）撤销复议决定一案中，因原告钟龙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告钟龙新负担。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 秦 琳
二〇一六年七月七日
书记员 丁 怡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初983号
原告：ＸＸＸ，男，1957年1月22日出生,汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：张龙英，女，1974年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告徐显根、张龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人郑开林，被告徐显根、被告张龙英的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.徐显根、张龙英立即偿还借款100000元，并支付利息55000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月1日暂计至2018年1月15日利息为85000元，扣除已支付30000元）；2.徐显根、张龙英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，徐显根因经营困难向ＸＸＸ借款100000元，ＸＸＸ通过银行转账给徐显根，由徐显根出具《借款合同》给ＸＸＸ，约定月利率为2%，后经ＸＸＸ多次催要，徐显根未能还款。截至起诉之日，徐显根仅在2015年和2016年返还过利息，共计30000元，仍欠借款本金100000元，利息55000元，共计155000元。张龙英和徐显根在借款期间系夫妻关系，张龙英应对徐显根的借款承担连带还款责任。
徐显根辩称，其并不是经营困难向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ是想拿一些利息，所以把钱放在其处；其已返还ＸＸＸ借款本金32000元。
张龙英辩称，2014年1月28日，其与徐显根办理了离婚手续，而ＸＸＸ与徐显根的借款关系发生在2014年6月30日，该借款行为发生时，其与徐显根已经不是夫妻。本案借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担共同还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水账、三明市区房地产登记情况、《内资企业登记基本情况表》、结婚证、离婚登记审查处理表、《股权转让协议》、收据、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，徐显根与ＸＸＸ签订《借款合同》。约定：徐显根向ＸＸＸ借款100000元；月利率为2%；借款期限为一年。此后，ＸＸＸ转款给徐显根。借款后，2015年2月17日徐显根支付ＸＸＸ2000元；2015年5月13日徐显根返还ＸＸＸ借款10000元；2015年9月30日徐显根返还ＸＸＸ借款10000元；2016年2月6日徐显根返还ＸＸＸ借款10000元。
另查明，张龙英与徐显根于2014年1月28日离婚。
本院认为，ＸＸＸ与徐显根之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。徐显根向ＸＸＸ借款后未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，ＸＸＸ请求判令徐显根返还借款及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。徐显根提供的收据能够证明ＸＸＸ收到徐显根支付的32000元，其中30000元为借款本金，对此ＸＸＸ亦无异议，可以认定徐显根已返还ＸＸＸ借款本金30000元。双方对其中的2000元系还本或是付息产生争议，因该收据未注明该款系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故认定该款为徐显根支付ＸＸＸ借款利息。该笔借款发生在张龙英与徐显根离婚之后，不属于夫妻共同债务，ＸＸＸ要求张龙英与徐显根共同返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐显根应于本判决生效之日起三日内返还ＸＸＸ借款70000元；
二、徐显根应于本判决生效之日起三日内支付给ＸＸＸ借款利息（该利息按月利率2%计算，其中：以100000元为基数，从2014年7月1日计至2015年5月13日；以90000元为基数，从2015年5月14日计至2015年9月30日；以80000元为基数，从2015年10月1日计至2016年2月6日；以70000元为基数，从2016年2月7日计至借款清偿之日止，应扣除徐显根已支付的利息2000元）；
三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由徐显根负担1190元，由ＸＸＸ负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1929号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告高玉国。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高玉国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费133元,减半收取66.50元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1647-3号
申请执行人：郭洪仁，男。
被执行人：大连长青房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长青，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭洪仁与被执行人大连长青房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人大连长青房地产开发有限公司提供担保的名为大连三环房屋开发公司第一分公司的位于庄河市新华街道顺和小区2号楼（现为15号楼）5单元202室，建筑面积为95.21平方米，委托辽宁非凡拍卖有限公司，予以拍卖。经三次公开拍卖，因无人竞买，而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价289759.50元，接受房屋抵偿债务，并结清差价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连长青房地产开发有限公司提供担保的名为大连三环房屋开发公司第一分公司的位于庄河市新华街道顺和小区2号楼（现为15号楼）5单元202室，建筑面积为95.21平方米，作价289759.50元，交付申请执行人郭洪仁抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭洪仁时起转移。
二、申请执行人郭洪仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初828号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐利芹，女，40岁，1976年10月4日出生于江苏省泗阳县，，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2017年3月15日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人唐利芹犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人唐利芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人唐利芹于2017年2月22日20时许，在江阴市澄江街道阳光国际小区112号底楼大厅电梯口，窃得被害人夏某白色小牛牌电动车1辆，价值人民币3910元。
案发后，涉案电动车已被追缴并已发还被害人夏某。被告人唐利芹自动投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐利芹多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、发票复印件、购车付款手机截屏等书证，证人唐某、周某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利芹以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐利芹自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐利芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人唐利芹犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年五月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执659号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人郭云洪
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1286号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人郭云洪未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭云洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月六日
书记员 叶俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1628号
原告龙江�龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙昭生，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告孙昭生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告孙昭生经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和�江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告孙昭生为该小区的业主，其商服面积为71.41平方米，取暖费2,499.35元，物业费342.70元，经他公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙昭生给付2013年取暖费、物业费欠款合计2,842.00元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9�1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告孙昭生经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已�行了协议。被告孙昭生是该小区的业主，其商服面积为71.41平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计2,499.35元；物业费0.40元/平方米，合计342.77元，共计2,842.12元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告孙昭生是该小区3号楼103室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昭生给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费2,499.35元、物业费342.70元，合计2,842.05元，利息275.68元（2014年5月1日
--2016年5月1日，2,842.05元×4.85%×2年），本息合计3,117.73元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王庆国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月二十八日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1628号原告龙江�龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告孙昭生，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告孙昭生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告孙昭生经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和�江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告孙昭生为该小区的业主，其商服面积为71.41平方米，取暖费2,499.35元，物业费342.70元，经他公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙昭生给付2013年取暖费、物业费欠款合计2,842.00元，并按1‰以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9�1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告孙昭生经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已�行了协议。被告孙昭生是该小区的业主，其商服面积为71.41平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计2,499.35元；物业费0.40元/平方米，合计342.77元，共计2,842.12元。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告孙昭生是该小区3号楼103室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昭生给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费2,499.35元、物业费342.70元，合计2,842.05元，利息275.68元（2014年5月1日—2016年5月1日，2,842.05元×4.85%×2年），本息合计3,117.73元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王庆国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一六年六月二十八日书记员  于丽丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1348号
原告：陈雅斌，女，汉族，1965年3月6日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街7栋2单元1层14号，身份证号码：210302196503060925。
委托人：唐玉姝，系辽宁英派律师事务所律师
被告：陈广威，男，汉族，1966年4月19日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街37栋2单元3层19号，身份证号码：21030219660419093x。
被告陈广镇，男，汉族，1969年2月12日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区明达，身份证号：210302196902120913。
本院在审理原告陈雅斌与被告陈广威、陈广镇民间借贷纠纷一案中，原告陈雅斌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅斌撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丽英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。
法定代表人：张学辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1152号
原告：闫玉臻，女，1943年4月2日出生，汉族，西安铁路灞桥职业学校退休教师。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。
被告：李鸿英，女，1939年8月19日出生，汉族，西安知达中学小学部退休教师。
委托代理人：杨岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告闫玉臻与被告李鸿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉臻的委托代理人周玮，被告李鸿英的委托代理人杨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉臻诉称：2011年6月，被告向原告借款10万元，原告依约支付给被告现金100000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，并先支付利息9000元。2012年元月，借款到期后，原告要求被告返还款项，但被告称自己经济紧张，经双方协商同意延期还款。此后原告多次催要，但被告总以各种理由推诿。2013年5月15日，被告再次以家中有急事需要用钱为由向原告借款20000元。其后，被告向原告出示了一份借款人为陕西云锦置业发展有限公司的合同，并要求原告在贷款方签字，同时告知原告签字后便可向真正的借款人云锦公司追索欠款，原告当即予以拒绝。此后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，现起诉请求：1、判令被告返还借款111000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告李鸿英辩称：原告实际上是把钱借给了陕西云锦公司，被告只是经办人，并不是实际用款人。原告明知借款是给云锦公司的，且100000元借款也是通过银行转账方式直接汇给了云锦公司。
经审理查明：2011年6月21日，被告李鸿英向原告闫玉臻借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息为1.5%，借期6个月，先付清利息9000元，到期只归还本金100000元。原告在出借时扣了9000元利息，实际出借91000元。后被告李鸿英再次向原告闫玉臻借款20000元，并于2013年5月4日向原告出具借条一份，约定月息为1.5%。原告将20000元现金支付给被告。上述借条中被告李鸿英均在借款人处签名。借款发生后经原告多次催要至今尚未归还。
庭审中，根据被告的申请，本院调取了原告工资卡银行流水，但并无原告转账给陕西云锦公司的记录。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具两份借条，被告对该两张借条的真实性予以认可，双方借贷关系成立，被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金111000元，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告实际上是把钱借给了陕西云锦公司，被告只是经办人，并不是实际用款人。原告明知借款是给云锦公司的，且100000元借款也是通过银行转账方式直接汇给了云锦公司。但被告并未提交云锦公司的授权委托书，也未提交证据证明其代表公司从事经营活动。原告工资卡银行流水也无转账给陕西云锦公司的记录，被告提交的其他证据也不足以证明该笔借款是借给云锦公司的，故对被告的该项辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案借条系被告本人向原告出具，并在借款人处签名，故被告应对出借的款项承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李鸿英于本判决生效后十日内偿还原告闫玉臻借款本金111000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元，由被告李鸿英负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1152号原告：闫玉臻，女，1943年4月2日出生，汉族，西安铁路灞桥职业学校退休教师。委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。被告：李鸿英，女，1939年8月19日出生，汉族，西安知达中学小学部退休教师。委托代理人：杨岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告闫玉臻与被告李鸿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉臻的委托代理人周玮，被告李鸿英的委托代理人杨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉臻诉称：2011年6月，被告向原告借款10万元，原告依约支付给被告现金100000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，并先支付利息9000元。2012年元月，借款到期后，原告要求被告返还款项，但被告称自己经济紧张，经双方协商同意延期还款。此后原告多次催要，但被告总以各种理由推诿。2013年5月15日，被告再次以家中有急事需要用钱为由向原告借款20000元。其后，被告向原告出示了一份借款人为陕西云锦置业发展有限公司的合同，并要求原告在贷款方签字，同时告知原告签字后便可向真正的借款人云锦公司追索欠款，原告当即予以拒绝。此后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，现起诉请求：1、判令被告返还借款111000元；2、判令被告承担诉讼费。被告李鸿英辩称：原告实际上是把钱借给了陕西云锦公司，被告只是经办人，并不是实际用款人。原告明知借款是给云锦公司的，且100000元借款也是通过银行转账方式直接汇给了云锦公司。经审理查明：2011年6月21日，被告李鸿英向原告闫玉臻借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息为1.5%，借期6个月，先付清利息9000元，到期只归还本金100000元。原告在出借时扣了9000元利息，实际出借91000元。后被告李鸿英再次向原告闫玉臻借款20000元，并于2013年5月4日向原告出具借条一份，约定月息为1.5%。原告将20000元现金支付给被告。上述借条中被告李鸿英均在借款人处签名。借款发生后经原告多次催要至今尚未归还。庭审中，根据被告的申请，本院调取了原告工资卡银行流水，但并无原告转账给陕西云锦公司的记录。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具两份借条，被告对该两张借条的真实性予以认可，双方借贷关系成立，被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金111000元，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告实际上是把钱借给了陕西云锦公司，被告只是经办人，并不是实际用款人。原告明知借款是给云锦公司的，且100000元借款也是通过银行转账方式直接汇给了云锦公司。但被告并未提交云锦公司的授权委托书，也未提交证据证明其代表公司从事经营活动。原告工资卡银行流水也无转账给陕西云锦公司的记录，被告提交的其他证据也不足以证明该笔借款是借给云锦公司的，故对被告的该项辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案借条系被告本人向原告出具，并在借款人处签名，故被告应对出借的款项承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鸿英于本判决生效后十日内偿还原告闫玉臻借款本金111000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2520元，由被告李鸿英负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  付苗苗二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋金瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0279号
原告周兆才。
委托代理人（特别授权）葛存宗、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告韩华凤。
被告张连香。
两被告共同委托代理人（特别授权）李健。
被告魏龙子。
本院在审理原告周兆才与被告韩华凤、张连香、魏龙子排除妨碍纠纷一案中，原告周兆才于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆才撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年六月十六日
见习书记员 胡红莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第819号
申请执行人张伟，男。
被执行人高亮，男。
本院在执行�告张伟诉被告高亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第528号民事调解书，被执行人高亮应给付申请执行人张伟执行款人民币2000.00元。现被执行人高亮经执行已履行上述义务，申请执行人张伟自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第528号北安市人民法院民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一四年十一月十二日
书记员 金鑫鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更869号
罪犯韦成前，男，1986年10月2日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年11月6日作出（2014）隆刑初字第125号刑事判决，以被告人韦成前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年4月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦成前能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分33.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦成前在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成前减去有期徒刑三个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄