wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1586号
原告：李金强，汉族，男，1970年6月18日出生，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：连兴福，汉族，男，1977年10月31日出生，住山东省广饶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李金强诉被告连兴福、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金强及其委托诉讼代理人王国红、被告连兴福、被告保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金强向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失共计32393.76元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日23时10分许，被告连兴福驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车沿康安路由南向北行驶至康安路孙武路驾校南侧附近处时，与同方向行驶的原告李金强驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告李金强受伤，车辆、衣服损坏。原告受伤后，入住广饶县人民医院治疗。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告连兴福承担事故的全部责任，原告李金强无责任。被告保险公司承保了涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告连兴福辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：我公司需要核实出险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证信息，在排除不具有免赔或拒赔情形后，同意对原告符合法律规定的诉求，在保险范围内承担责任；鉴定费、诉讼费不属保险理赔的范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日23时10分许，被告连兴福驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿康安路由南向北行驶至康安路孙武路驾校南侧附近处时，与同方向行驶的原告李金强驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告李金强受伤，车辆、衣服损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告连兴福承担事故的全部责任，原告李金强无责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院治疗，住院20天，支付医疗费8590.99元，其中被告连兴福垫付1843元。李金强系东营华泰孙武湖大酒店有限公司职工，其月平均工资3601.40元，其住院期间由其妻子李爱华、儿子李壮护理，李金强、李爱华、李壮均系城镇居民。原告的伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数经本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李金强致残程度未达伤残等级评定标准；2.被鉴定人李金强误工期限为100日，护理期限及人数为住院20日2人护理，出院后33日1人护理。原告支付鉴定费2900元。原、被告均认可原告的车辆、衣服损失共计800元。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车的车主是连兴福，事故发生时由被告连兴福驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告连兴福驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告李金强驾驶的电动自行车发生交通事故，被告连兴福负事故的全部责任，原告李金强无责任，因此被告连兴福应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按100%的比例承担，仍有不足的，由被告连兴福按照100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告李金强因该交通事故造成的损失为：医疗费8590.99元（包括被告连兴福垫付的1843元），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费9734.15（3601.40元／月×100天-1359.30-455.61-455.61）；护理费7357.80元（36789元／年×73天），财产损失费800元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为300元，鉴定费2900元，以上共计30282.94元。其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、交通费共计27382.94元（包括被告连兴福垫付的1843元），由被告保险公司在交强险限额内全部承担。鉴定费2900元，由原告承担966.67元，由被告承担1933.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李金强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费共计27382.94元（包括被告连兴福垫付的1843元）；
二、被告连兴福于本判决生效后十日内一次性支付原告李金强鉴定费1933.33元；
三、驳回原告李金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李金强负担29元，由被告连兴福负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1218号
原告郭召慧。
被告邱立全。
被告侯平。
本院在审理原告郭召慧诉被告邱立全、侯平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王颖超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12500号
原告：马天行。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：宋旗。
原告马天行与被告宋旗保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。原告依据被告出具的《确认书》提起本案诉讼，要求被告承担连带担保责任。本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告宋旗的住所地在上××市虹口区，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款十一项条规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈慧慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执763号
申请执行人：王必才，农民。
申请执行人：邢全，农民。
被执行人：张少宝，农民。
申请执行人王必才、邢全与被执行人张少宝承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）遵民初字第1758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为120000元，应执行诉讼费用2800元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初465号
原告：王某甲，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某乙，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于1999年2月份经人介绍相识，1999年农历十一月二十日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在寿县保义镇开荒乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某丙；××××年××月××日生育一子，取名王某丁。夫妻婚前婚初感情较好，后由于王某乙不对家庭尽到责任，双方产生矛盾，2012年3月份王某甲与王某乙开始分居生活至今。2015年3月份王某甲诉至法院要求与王某乙离婚，法院判决驳回王某甲诉讼请求后，双方未能和好，故王某甲再次具状起诉，要求：1、判决王某甲与王某乙离婚；2、婚生女王某丙由王某甲抚养，婚生子王某丁由王某乙抚养；3、子女抚养费各自承担。
基于上述诉请，王某甲提供下列证据：1号证据，王某甲身份证复印件一张，证明王某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县保义镇开荒村民委员会证明一份，证明王某乙与王某甲系合法夫妻，于××××年××月××日结婚，现不慎将结婚证丢失；3号证据，育龄妇女卡片一张及婚生子女户口本复印件3张，证明王某甲、王某乙婚后生育子女情况，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。
针对王某甲的诉请、举证，王某乙未提出答辩及质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号证据，王某甲、王某乙户籍所在地基层组织出具的证明；3号证据，行政管理部门出具的有效证件，以上三份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定；
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与王某乙于1999年2月份经人介绍相识，1999年农历十一月二十日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在开荒乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某丙；××××年××月××日生育长子王某丁。夫妻婚前婚初感情较好，后在共同生活期间产生矛盾，2015年3月20日王某甲诉至法院要求与王某乙离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方未能和好，现王某甲再次起诉。
另查明，王某甲与王某乙未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：王某甲与王某乙婚后在共同生活期间产生矛盾，双方未能正确对待，导致夫妻感情不睦。王某甲第一次起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，可视为夫妻感情彻底破裂，故对于王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有扶养教育的义务，王某甲要求抚养婚生女王某丙、婚生子王某丁由王某乙抚养，子女抚养费由双方各自承担，不违反法律规定，且王某乙未提出异议，故对王某甲的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，婚生子王某丁由被告王某乙抚养，子女抚养费由原告王某甲与被告王某乙各自自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年二月十六日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执183号
被执行人杨秋文，男，1984年1月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被执行人董续发，男，1994年8月23日出生，汉族，住石家庄市平山县。
公诉机关公诉杨秋文、董续发盗窃一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）冀0107刑初20号刑事判决书已发生法律效力，杨秋文罚金5000元，董续发罚金5000元，共计10000元。执行过程中，扣划被执行人杨秋文银行存款5000元，经查：被执行人董续发无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋院保
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第145号
原告刘龙凤，女，62岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区光华路6号。
法定代表人吕德育，总经理。
委托代理人孙磊，该公司安全员。
委托代理人梁超，该公司安全员。
原告刘龙凤诉被告呼和浩特市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员曹世力适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晶，被告的委托代理人孙磊、梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙凤诉称，2013年12月09日下午3点30分，原告刘龙凤乘坐乘坐被告呼和浩特市公共交通总公司的蒙A659**号大型普通客车，该车辆沿着哲里木路由北向南行驶至内蒙古工业大学对面时，急速刹车，致使车内大量乘客摔倒，造成原告受伤，后被送往解放军第二五三医院救治。被告是蒙A659**号大型普通客车的车辆所有人，原被告双方就人身损害赔偿多次协商未果，现诉至法院请求判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、复查医疗费、伤残鉴定费等共计73，620元。
原告刘龙凤为证明其诉讼主张向法庭提出下列证据，1、道路交通事故认定书、车管所所有权证明、欠条。证明被告对原告构成人身侵权，车辆所有权人为被告，应当承担全部法律责任。被告向原告书写的欠条，已支付部分原告的医疗费，明确部分医疗费尚未支付。2、解放军第253医院住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、护理人员月收入证明、交通费票据、门诊票据、诊断证明、抚养费身份证明（户口簿）。证明因被告侵权行为造成原告人身损害，对造成的损害被告应当承担相应的赔偿责任。
被告呼和浩特市公共交通总公司对上述证据的质证意见为，1、真实性、合法性、关联性予以认可。2、对工资证明没有单位的财务公章，不予认可，对交通费票据不予认可，被抚养人与原告的关系，需要核实，不予认可。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称，对上述事实予以认可，但对原告的人身损害赔偿明细，核实后再说，对护理费的计算标准不予认可，对陪护人不清楚。交通费不予认可。对原告提出的伤残赔偿金要求原告提交鉴定书，对被抚养人生活费要求原告提供抚养人的证据。对其他事实予以认可。
经审理查明，2013年12月9日下午3点30分，原告刘龙凤乘坐被告呼和浩特市公共交通总公司的蒙A659**号大型普通客车，沿着哲里木路由北向南行驶至内蒙古工业大学对面刹车时，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往解放军第二五三医院治疗，住院治疗33日。伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折，有肺挫伤，右侧胸腔积液，其它诊断为2型糖尿病、高血压1级。2013年12月30日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具《道路交通事故认定书》，认定为：王英俊应负此次道路交通事故的全部责任，刘龙凤无责任。2014年3月4日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书评定为：刘龙凤右侧3-6肋骨骨折，为十级伤残。
本院认为，乘客刘龙凤购票乘坐被告呼和浩特市公共交通总公司市内公共交通车，乘客刘龙凤与被告呼和浩特市公共交通总公司已形成客运合同关系，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，由于被告呼和浩特市公共交通总公司司机王英俊在行驶中未遵守道路交通安全规定安全驾驶，致原告受伤，司机王英俊是被告呼和浩特市公共交通总公司的工作人员，属于职务行为，故被告呼和浩特市公共交通总公司应当赔偿原告的各项经济损失。其中，原告主张的医疗费为13，664.48元，有相关的病情证明书及收费凭证在案佐证，本院予以采信。护理费6，593.5元／年÷30×33天=7，252元，伙食补助费40元／天×33天=1，320元，伤残赔偿金为23，150元×18年×10%＝41，670元，精神抚慰金3，000元，鉴定费800元，原告所主张的交通费，考虑到原告的实际情况，本院予以支持1，000元，共计68，706.48元。关于原告请求被抚养人生活费，因原告未丧失劳动能力，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告刘龙凤各项经济损失共计68，706.48元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告刘龙凤的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，适用简易程序已减半收取，原告承担55元，被告承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一四年八月十八日
书记员 张俊康
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执120号
申请执行人何世学。
被执行人张家恒。
被执行人戴美兰。
申请执行人何世学依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第827号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币20000元及该借款利息，负担案件受费191元，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付借款本金人民币20000元及该借款利息，负担案件受费191元、申请执行费200元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执120号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第827号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄志高
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
第2页（共3页）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1047号
申请执行人徐玉寿。
被执行人白万财。
本院在执行申请执行人徐玉寿与被执行人白万财（2013）凉民初字第639号买卖合同纠纷一案中，现被执行人白万财已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人白万财给付申请执行人徐玉寿煤款20000元，并交纳执行费200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第639号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十二月二日
书记员 来 存
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初10号
原告：查国华，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林石油天然气开发有限责任公司，住所地：乾安县安字镇辞字村屯东头。法定代表人：张贺，经理。
原告查国华与被告吉林石油天然气开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查国华到庭参加诉讼，被告吉林石油天然气开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查国华提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告查国华经济损失费人民币4181.46元。2、判令被告将挖出的熟土回填泥浆坑，恢复土地的耕作层。事实和理由：原告系乾安县安字镇辞字村村民，1998年被告吉林石油天然气开发有限责任公司为开采石油，占用原告耕地挖泥浆坑，当时在原告的耕地上挖了两个泥浆坑，分别占用原告的耕地面积779平方米和805平方米。从1998年开始被告一直使用该泥浆坑，每年按照每平方1.32元对原告进行补偿。从2016年开始，被告以将回填工程承包给别人为由，拒绝给付赔偿款，也不对泥浆坑进行回填，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告吉林石油天然气开发有限责任公司占用原告查国华耕地作为泥浆坑，就占地补偿与原告查国华达成一致意见，原告提交的占用土地补偿结算单证明该事实，故被告吉林石油天然气开发有限责任公司应按照双方的约定支付占地补偿款，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告查国华占地补偿款人民币4181.46元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告吉林石油天然气开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月八日
书记员 张 松
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1083号
原告王丙洞，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省献县。
被告张国平，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告王丙洞诉被告张国平买卖合同纠纷一案中，原告王丙洞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙洞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00615号
原告宗学山
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告吴金成
本院在审理原告宗学山与被告吴金成买卖合同纠纷一案中，原告宗学山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗学山撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告宗学山负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王银河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00222号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1990年12月25日，海南省儋州市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月8日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人许某某以购买被盗的QQ号码、冒充被盗QQ号码的原主人、与被盗QQ号码上的朋友聊天的方式，骗取他人已开通网上银行业务的银行卡、手机号码、身份证号码等信息，并用骗得的银行卡及身份信息注册支付宝，通过使用支付宝绑定银行卡的方式将银行卡的钱注入其注册的支付宝内，后通过购买Q币进行套取现金。
2014年3月31日，被告人许某某使用其在网上购买的他人被盗QQ号码与曹某某聊天，误导曹某某认为其系曹某某的哥哥，后骗取曹某某银行卡、手机号码及身份信息。由于曹某某的银行卡未开通网上银行业务，许某某又让曹某某重新提供银行卡。曹某某通过马某某征得被害人谭某某同意后，向许某某提供了谭某某的重庆市农村商业银行卡、身份信息、手机号码等信息。许某某使用谭某某的银行卡、身份信息、手机号码�册了支付宝，并将该支付宝与谭某某提供的银行卡绑定。随后，许某某将谭某某银行卡上的钱分四次共计人民币1万元转到其注册的支付宝上，后许某某将1万元用于购买Q币，并通过网名叫“美美”的网友将所购Q币套为现金后自用。
2014年4月5日，石柱县公安局民警将被告人许某某抓获。
另查明，2014年9月4日，被告人许某某的亲属代许某某向被害人谭某某退还人民币1万元，谭某某对许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，银行交易记录，扣押物品清单，上网记录，手机检验报告，收条，谅解书，证人林某某、黄某某、曹某某、马某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人许某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许�某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许某某的亲属代其向被害人退还了赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 包小琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2971号
申请执行人何金荣，女，1978年11月4日出生。
被执行人北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区浪琴国际B座905号。
法定代表人张珏，董事长。
何金荣申请执行北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法受理。
生效法律文书确定：北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司应给付何金荣26870.28元、案件受理费15元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27952号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2971号申请执行人何金荣，女，1978年11月4日出生。被执行人北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区浪琴国际B座905号。法定代表人张珏，董事长。何金荣申请执行北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法受理。生效法律文书确定：北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司应给付何金荣26870.28元、案件受理费15元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人北京金驿宏远建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27952号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06892号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告曾雪梅，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告曾雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1906号
原告赵书江，男，生于1968年5月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市仲宫镇东许庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘成林，村主任。
本院在审理原告赵书江与被告济南市仲宫镇东许庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以准备与东许村自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵书江撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵书江负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月二十日
书记员 申秋君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第18号
原告：聂振儒，男，1942年2月11日出生，汉族，新疆保温瓶工业公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：聂新元，男，1965年3月29日出生，汉族，新疆友好集团股份有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗鹿河，男，1975年11月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团建筑工程师第二中学教师，住乌鲁木齐市。
被告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
三被告共同委托代理人：杨鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，新疆新福特热力有限公司法务部职员，住新疆呼图壁县。
三被告共同委托代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆新福特热力有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
原告聂振儒与被告贾伟、贾玉展、梁俊福利待遇纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂振儒的委托代理人聂新元、罗鹿河，被告贾伟、贾玉展、梁俊的委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振儒诉称，原告原系新疆保温瓶工业公司退休职工，2001年该公司宣告破产，并由被告原公司收购，2001年1月10日乌鲁木齐市委办公厅下发相关会议纪要及文件，确定由收购企业承担原企业退休人员的取暖费，但原告的取暖费均由原告自行垫付，被告未主动履行给付义务。2003年至2007年度的取暖费经我申请仲裁，并经人民法院判决由被告全额支付，2007至2013年度的取暖费经法院调解被告也已支付。但2013至2015年度的取暖费被告至今未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告承担原告2013至2015年度取暖费3065.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾伟、贾玉展、梁俊辩称，2013年至2014年度取暖费我公司已通过银行打款形式给原告进行了支付，报销数额为563.09元，是按照当时征购文件规定的51.19平方米计算的。2014年至2015年度取暖费尚未结束，且原告未将暖气费发票交给被告，因此2014至2015年度的暖气费未报销。
经审理查明，原告聂振儒与其爱人刘凤兰同属新疆保温瓶工业公司职工，2000年1月6日刘凤兰病逝。2001年1月新疆宏大房地产开发有限公司通过竞拍收购了新疆保温瓶工业公司。2001年1月10日乌鲁木齐市办公厅下发（市党办纪字（2001）2号）《关于新疆宏大企业集团对原新疆保温瓶工业公司职工安置问题的会议纪要》，明确了163名离、退休人员冬季取暖费从划拨土地出让收益中，按照市党发（2000）13号文件规定清偿，并拨付给宏大企业集团，由宏大集团按规定保证支付。2001年2月28日乌鲁木齐市劳动和社会保障局下发（乌劳函字（2001）45号）《关于清偿新疆保温瓶工业公司破产后职工安置等费用的函》，测算原新疆保温瓶工业公司165名离、退休人员按其住房面积及平均余命年计算取暖费为1175376.28元，新疆宏大房地产开发有限公司收购原新疆保温瓶工业公司时核定聂振儒住房面积为51.19平方米。2013年10月聂振儒搬离新疆保温瓶工业公司家属区，现住房面积为69.67平方米。2003年至2007年度原告的取暖费经仲裁，并经人民法院判决由新疆宏大房地产开发有限公司全额支付。2011年1月18日新疆宏大房地产开发有限公司注销登记，被告贾伟、梁俊、新疆宏大投资有限公司系新疆宏大房地产开发有限公司的股东。2011年2月10日新疆宏大投资有限公司注销登记，被告贾伟、贾玉展为新疆宏大投资有限公司股东。2013年9月6日原告聂振儒向本院起诉被告贾伟、贾玉展、梁俊，要求三被告支付2007年至2013年度的取暖费。经法院调解，因被告支付了取暖费，原告撤诉。2014年11月28日原告以三被告为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013至2015年度的取暖费，同日该仲裁委以新劳人不字（2014）179号不予受理通知书，通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查，2013至2014年度被告已支付原告取暖费563.09元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有判决书、银行打款记录、工商档案、取暖费发票、会议纪要等证实。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。因新疆宏大房地产开发有限公司、新疆宏大投资有限公司被注销登记，被告作为新疆宏大房地产开发有限公司及新疆宏大投资有限公司股东及公司清算组的成员，应依法履行法定义务。根据公司法第一百八十九条的规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。三被告在明知尚未清偿原告等人的取暖费的情况下，注销了公司，应当对原告承担赔偿责任。原告聂振儒已丧偶，三被告应当按企业收购时核定的住房面积51.19平方米以22元／平方米的标准全额报销原告的取暖费，原告按69.67平方米计算取暖费不当，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第七条的规定，判决如下：
被告贾伟、贾玉展、梁俊支付原告聂振儒2013至2015年度取暖费1689.27元（51.19平方米×22元／平方米×2年﹣563.09元）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第18号
原告侯某某，女，1985年3月2日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年1月17日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人周虎的，男、系被告父亲，一般代理。
委托代理人周丽霞，女，系被告姐姐，一般代理。
原告侯某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人ＸＸ，被告周某某及其委托代理人周虎的、周丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告2012年秋认识，同年农历十一月二十二日举行结婚典礼，并于同年12月31日办理结婚登记。由于原被告双方婚前没有感情基础，草率结婚，双方又系二婚，婚后双方性格上的差异导致双方无法共同生活，婚后双方没有生育子女。现在原被告感情不和，无法共同生活，故诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，我不同意离婚，结婚时给付原告彩礼28，000元，原告在我家住了不到两个月，自从去年春节过后，再没有回过家，我要求原告归还我彩礼钱。我认可双方没有感情，如果原告退还彩礼，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年认识，同年农历11月22日举行结婚典礼，12月31日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务，双方自2014年农历1月4日分居至今。被告提交沙河市周庄街道办事处周庄村村民委员会证明，证明其父母年迈，其父亲又刚做完手术，家庭生活困难。在庭审中，被告认可双方已没有感情，要求原告退还彩礼就同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告认可双方没有感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告要求原告返还彩礼，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年二月十日
书记员 赵 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3233号
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周国华，男，1984年12月20日生，苗族。
被上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地江苏省南京市八卦洲集镇。
负责人李春节，该办事处主任。
上诉人龙成建设工程有限公司与被上诉人周国华、江苏宏飞经济发展有限公司、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年1月23日作出（2016）栖民初字第2484号民事判决，上诉人龙成建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，因上诉人龙成建设工程有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙成建设工程有限公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 王苏云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周立娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周立娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，856.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，856.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。
法定代表人：冉文棋，该社主任。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人陈刚因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s074.txt”社会保险费征缴暂行条例》HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s074.txt&tiao;=第十三条”第十三条和《中华人民共和国社会HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl368s752.txt”保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。
鱼嘴供销社提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案陈刚起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，陈刚的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为陈刚等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回陈刚对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。陈刚申请再审的理由不能成立。
综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。法定代表人：冉文棋，该社主任。委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。再审申请人陈刚因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s074.txt”社会保险费征缴暂行条例》HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s074.txt&tiao=第十三条”第十三条和《中华人民共和国社会HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl368s752.txt”保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。鱼嘴供销社提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案陈刚起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，陈刚的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为陈刚等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回陈刚对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。陈刚申请再审的理由不能成立。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年七月七日书 记 员  陈 锶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00677号
原告（反诉被告）江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子江东路157号。
法定代表人不详。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）仪征市刘集镇古井村村民委员会，住所地在仪征市刘集镇古井村。
法定代表人姚德明，主任。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）江苏仪建建设集团有限公司与被告（反诉原告）仪征市刘集镇古井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，仪征市刘集镇古井村村民委员会于2016年3月23日向本院申请撤回反诉；江苏仪建建设集团有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏仪建建设集团有限公司与仪征市刘集镇古井村村民委员会分别申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉；准许仪征市刘集镇古井村村民委员会撤回反诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由江苏仪建建设集团有限公司负担；反诉费25元，由仪征市刘集镇古井村村民委员会负担。
审 判 长 王 奇
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 刘 通
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘春香
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第193号
原告张某，女，1985年10月21日出生，汉族。
被告费某某，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告张某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日领取结婚证，于同年12月3日举行结婚仪式。由于草率结婚，婚后性格不合，没有感情基础，经常因家务琐事发生争吵、打闹，被告费某某没有主见，遇事常听其母唆使，对原告张某恶语相向，且用拳头朝原告脸部猛打，不尽一个丈夫的责任，原、被告双方从2013年5月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女费某甲随原告生活，被告费某某支付抚养费每月500元。
被告费某某辩称，原、被告共同生活多年，夫妻感情非常好，被告费某某不同意离婚，孩子由被告抚养，请求驳回原告张某的诉讼请求。
原告张某提供证据有1、照片三张，证明被告费某某欧打原告张某，及原告张某自伤行为；2、录音光盘，证明被告费某某不让原告张某见孩子的经过；3、收据，证明夫妻共同财产有格力空调一台、安吉尔饮水机一台、门厅柜、盆架一个；4、手机短信，证明被告费某某辱骂、威胁原告；5、原告张某称被告费某某大姐建房时借原、被告1万元，未提供证据。
被告费某某未提供证据。
被告费某某对原告张某提供的照片不予认可，认为照片看不出什么，承认在吵架时有肢体接触，但不是真打。认可短信内容，但称是在原告张某不接电话时说的气话。对原告张某提供的收据真实性无异议，但提出家电和家具都是原告用彩礼钱买的�电动车也是家里出钱购买的，不属于共同财产。对原告张某诉称的被告大姐借原、被告1万元事实不予认可。对录音无异议。本院对原告张某提供的录音、收据、手机短信内容的真实性予以确认。对原告张某诉称的被告大姐借原、被告1万元事实，因原告未提供证据，被告也不予认可，本院不予确认。原、被告双方通话录音，证明双方谈话时，并无恶语相向，使用暴力，证明的关联性，本院不予确认。与原告张某母亲争论的录音，效果不好，听不清，证明的关联性本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日经人介绍领取结婚证，同年年12月3日举行结婚仪式，于2009年12月15日生一女孩，取名费某甲，现在某某小天使幼儿园上学。双方婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，原告张某于2013年12月份向本院提起离婚诉讼，被本院驳回起诉，现再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告费某某离婚。原告张某娘家陪嫁物品有格力空调一台，安吉尔饮水机一台，盆架、门厅柜各一个。双方于2012年12月13日购买一辆价值2000元爱玛牌神牛型电动车。
本院认为，夫妻应互敬互爱，家庭成员间应当敬老爱幼。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，本属于正常的夫妻矛盾，但双方未能处理好家庭关系，在本院第一次判决双方不准离婚后，未能缓解矛盾，修复夫妻感情，双方分居时间较长，导致夫妻感情确已破裂，原告张某要求判决离婚，应予准许。婚生女费某甲在原、被告分居后一直随被告费某某生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子随被告生活为宜，原告负担抚养费每月酌定为300元，原告张某享有探视权。夫妻婚后共同财产，价值2000元爱玛牌神牛型电动车，应各半拥有，因车辆不能分割，电动车归被告费某某�有，被告费某某支付给原告张某1000元。原告张某娘家陪嫁的格力空调、饮水机、盆架、门厅柜归原告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告费某某离婚；
二、婚生女费某甲随被告费某某生活，原告张某每月支付费某甲抚养费300元，从2015年1月1日起于每年的6月30日前付清当年抚养费，至孩子18周岁止；原告张某享有探视权；
三、夫妻共同财产爱玛电动车一辆归被告费某某所有，被告费某某支付给原告张某电动车价款一半1000元，在本判决生效后15日内付清；
四、原告张某娘家陪嫁物格力空调一台、安吉尔饮水机一台、盆架一个、门厅柜一个归原告张某所有；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第193号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时�由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4943号
原告：翁爱道。
委托代理人：刘永元。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告翁爱道诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告翁爱道的委托代理人刘永元到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第四期至第六期租金共计102747.09元及第五期、第六期逾期付款违约金（以34249.03元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的桐乡世贸中心第一层D区10163号、10164号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益72958.52元（含税），补充协议调整为73066元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司于2013年3月25日、2013年11月13日、2014年8月13日向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为34249.03元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行存折交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益102747.09元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的第五期、第六期经营收益逾期付款违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁爱道经营回报收益102747.09元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金（以34249.03元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，减半收取1243.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 枭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2930号
原告：杨某某。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区公路管理处。
法定代表人，何某某。
委托代理人：宋广华。
原告杨某某与被告杭州市余杭区公路管理处（杭州市余杭区公路路政管理大队）（以下简称杭州市余杭区公路管理处）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日按简易程序立案受理，本案由代理审判员卢燕独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘晓东，被告杭州市余杭区公路管理处的委托代理人宋广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告系浙A×××××机动车辆的所有人。2015年4月8日上午9时许，驾驶员黄侃驾驶浙A×××××小型轿车由上塘高架下匝道口由南向北行驶至通益路与好运路路口南50米处时，与地面下水道井盖发生碰撞，造成浙A×××××小型轿车右前侧轮胎及轮毂损坏，上述事实经交警大队出具事故证明予以确认，原告亦因此支付车辆维修费共计人民币8103元。被告作为涉本案事故路段的养护单位，就下水井盖问题未妥善履行自己的管理责任，造成原告机动车辆损坏，应当承担赔偿责任。原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8103元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉请主张，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1、行驶证一份，用以证明原告系本案受损机动车辆的所有权人。
2、事故证明一份；3、照片十份；
证据2-3用以证明原告所有的机动车辆在本案事故发生路段与下水井盖发生碰撞造成损坏的事实。
4、事业单位法人证书一份（复印件），用以证明被告系事故路段的养护单位、责任单位；5、维修清单一份、6、发票一份；
证据4-6用以证明原告因本案事故支付维修费用的事实。
被告杭州市余杭区公路管理处答辩称：一、原告所称的事实不存在。良渚交警中队是余杭区公安分局交通警察大队下属的分支机构，无权出具相关的法律文书，如果本案事实存在的话，应当由交警部门出具事故认定、现场记录等。本案交警根本未到现场，故案涉事实不清。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的请求金额8000多元没有相关部门认定，也没有经过相关部门评估。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市余杭区公路管理处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告杨某某提交的证据，被告杭州市余杭区公路管理处质证后对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对证据2、3，真实性均有异议，认为事故证明系良渚交警中队出具，仅有盖章，无负责人签名，且该中队是余杭区公安分局交通警察大队下属的分支机构，不具有法人资格，该证据若属证人证言，应出庭接受质询。照片系原告本人拍摄，并非交警部门摄制，且照片无法证明案件发生的时间、地点，与本案无关。本院认为，该组证据能够相互印证事故的发生时间、地点，予以采信。被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳；对证据4，被告认为系复印件，原告来源不明，不予质证，本院认为，该证据虽系复印件，经与被告方提供的材料核实一致，予以采信；对证据5、6，被告认为真实性均有异议，维修清单上没有单位公章，且费用未经相关机构定损或评估，不予认可。本院认为该组证据能够证明原告损失金额，予以采信。被告虽有异议，并未提供相反证据予以反驳。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告杨某某系浙A×××××机动车的所有人，驾驶员黄侃系原告之子。2015年4月8日上午9时，黄侃驾驶原告所有的浙A×××××机动车，行至通益路与好运路路口南50米处时，经过地面下水道窨井盖时，造成浙A×××××机动车右前侧轮胎及轮毂损坏。原告因此支付车辆维修费8103元。
另查明，原告车辆碰撞的窨井盖处于道路分道线上，因水泥板破损，井盖周边部分裸露在外。被告杭州市余杭区公路管理处业务范围：贯彻执行有关公路管理的法律法规和方针政策，依据相关权限承担辖区内运营公路的建设、养护等方面行政管理工作；负责全区农村公路建设、养护的行业管理工作；依据相关权限行使辖区的路政管理工作，负责路产路权的保护及公路超限运输的治理工作；负责辖区内国省县道公路安全生产和应急管理工作等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案事发路段属于余杭区运营公路，根据被告杭州市余杭区公路管理处的业务范围，被告负有建设、养护的管理职责。本案事发路段窨井盖处地面破损导致窨井盖部分裸露，原告杨某某车辆经过时车轮受损，被告未提供证据证明其已尽到管理职责。故，被告杭州市余杭区公路管理处对原告的损失应当承担部分侵权责任。原告驾驶员在行经该路段时，应充分注意观察路面通行条件，对处于分道线上窨井盖处破损地面未及时避让，导致车轮受损，其驾驶员自身也应承担部分责任。根据原告杨某某提供的有效凭据，认定原告损失金额为8103元。综合本案事实及双方过错程度，酌定被告杭州市余杭区公路管理处对原告损失支付1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区公路管理处（杭州市余杭区公路路政管理大队）支付原告杨某某1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担20元、被告杭州市余杭区公路管理处（杭州市余杭区公路路政管理大队）负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈秋霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第826号
申请执行人王岩，
被执行人王国华，
被执行人张锋，
被执行人高威，
王岩与王国华、张锋、高威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白洮林民初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人王国华、张锋、高威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人王国华、张锋、高威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国华、张锋、高威新的财产线索，申请执行人王岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1936号
原告朱晓波，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李俊，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告郭晓华，女，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人李俊，系被告郭晓华的配偶，特别授权代理。
被告蒋涛，男，汉族，1986年2月24日出生，汉族。
原告朱晓波与被告李俊、郭晓华、蒋涛追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓波的委托代理人陈刚，被告李俊、郭晓华的委托代理人李俊、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告李俊向平罗沙湖村镇银行借款600000元，借款期限为2012年8月29日至2013年8月25日，借款由原告朱晓波和被告李俊，被告蒋涛提供担保。被告李俊的妻子郭晓华以位于平罗县西花苑小区22-2-302室房屋一套提供担保。借款到期后，原告代被告偿还借款286253.65元。之后，原告找三被告要求偿还借款，各被告互相推辞。原告诉至法院，请求依法判令被告李俊偿还担保借款286253.65元，由被告郭晓华、蒋涛承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告李俊、郭晓华辩称，朱晓波替被告偿还银行贷款286253.65元是事实，但是还款时二被告给李军打了286253.65元的欠条，今天起诉的286253.65元和欠条是一回事，现在二被告尽快想办法偿还这286253.65元。
被告蒋涛辩称，被告为李俊借款担保是事实，现在尽量配合李俊给原告还款。
经审理查明，2012年8月29日，被告李俊向平罗沙湖村镇银行借款600000元，借款期限为2012年8月29日至2013年8月25日，借款由原告和李俊，被告蒋涛提供担保。被告李俊的妻子郭晓华以位于平罗县西花苑小区22-2-302室房屋一套提供担保。借款到期后，原告代被告偿还借款286253.65元。之后，原告向被告李俊追偿该笔贷款时，三被告未能支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借款合同、保证合同、抵押合同、贷款还本、还息回单、平罗沙湖村镇银行证明等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告朱晓波代被告李俊偿还了银行借款本息286253.65元，被告李俊应当及时将偿还的借款返还给原告，但被告未能返还，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还担保借款本息286253.65元的诉讼请求依法予以支持。被告郭晓华、蒋涛为被告李俊借款自愿提供担保，对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊于判决生效后十日内返还原告朱晓波为其偿还的担保借款本息286253.65元；
二、被告郭晓华、蒋涛为对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告李俊、郭晓华、蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 张凤鸣
二〇一三年十二月五日
书记员 高 倩
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1936号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人熊树刚。
被告杨某某，男，汉族。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年7月8日登记结婚，于同年农历9月8日举行婚礼，于2005年3月1日生下女儿，取名杨钰。婚后被告外出打工养家，原告在家伺候婆婆照顾女儿，女儿一直由原告照顾生活起居，与原告感情深厚。原告于2013年5月从婆婆口中得知被告有外遇，原告找被告质问，被告随即提起离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨钰由原告抚养，被告支付抚养费每月2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩及应诉。
经审理查明，原、被告认识后于2004年7月8日登记结婚。2005年3月1日生一女杨钰。原、被告双方现因感情问题发生纠纷。原告遂向本院起诉，要求维护其合法权益。
以上事实有原告陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因被告未答辩及应诉，且原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年十月十四日
书记员 谭清丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第356号
原告韩某某，又名韩某1，男，1976年6月26日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李某，女，1976年3月28日出生，汉族，山西省黎城县人。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年10月份左右，原、被告双方在工作中认识，交往六年后登记结婚，婚后生育一子，取名韩某。婚后双方感情尚可，但随着时间流逝，双方感情渐渐出现裂痕。2009年双方分居生活，被告回娘家居住。原告试图挽回这份婚姻，但均无济于事。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决原、被告双方离婚；婚生子韩某随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年10月在工作中认识。1999年12月3日办理结婚登记，2000年1月9日生育一子，取名韩某，现随原告共同生活。被告李某自2013年9月起再未回过家，经本院与被告父亲电话联系，其也表示联系不上被告已两年多了。庭审中，原告陈述其与被告无婚前个人财产、无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。被告自2009年回娘家居住起，双方开始分居生活。双方因长期分居导致感情破裂。另查明，原告结婚证上手写的韩某某身份证号对应的人与结婚证照片不是同一人，并非韩某某本人，该手写的身份证号应为笔误。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、长治市城区X街XX社区居民委员会证明一份、李某户口本、本院调取的长治市公安局X派出所户籍底簿及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚典礼至今已十余年，且生育一子，双方有较好的感情基础。但原、被告未能共同珍惜，现被告下落不明已满两年，且经本院公告查找后无法确定其下落。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子韩某尚年幼，综合考虑其生活现状及被告下落不明的实际情况，本院认为其应继续随原告韩某某生活为宜，被告李某应当支付韩某部分抚养费至其独立生活之日止，李某对韩某享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某离婚。
二、婚生子韩某随原告韩某某共同生活，被告李某自本判决生效之日起每月支付儿子韩某抚养费500元至其独立生活之日止，被告李某对韩某享有探望权。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员靳成合
审判员朱显
二〇一六年三月二十五日
书记员江王楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3645号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码915001067428938880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告胡江东，男，1974年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡江东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜远兰
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00033-00035号
申请人黄邦莲，女，汉族，1962年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区中医院家属院。
申请人朱玉芳，女，汉族，1960年10月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区果园医院家属楼。
申请人郑荣，女，汉族，1984年7月22日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
申请人黄邦莲、朱玉芳、郑荣因与被申请人任金红民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任金红位于安康市果园路10号汉滨区中医院家属院2号楼2单元102室的房屋采取保全措施，各申请人已向本院提供财产担保。
经审查，申请人申请保全的房屋系汉滨区中医医院的职工集资房，没有办理房产登记手续，被申请人任金红一家长期在此居住。2014年6月19日，任金红与其夫赵银宝签订了离婚协议，将该房屋及房内所有物品分割给任金红。赵银宝现搬出另住，双方之子赵少坤已成年，且也没有使用该房屋。
本院认为，申请人黄邦莲、朱玉芳、郑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人任金红所有的位于汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 飞
代理审判员 周 宏
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王婷婷
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初117号
原告：李勇，衡水华鑫橡塑有限公司经理，联系电话。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王洪英，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，联系。
被告：徐玲芝，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，联系。
原告李勇与被告王洪英、徐玲芝民间借贷、买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日受理。原告于2016年2月3日申请保全，并提供了担保，本案依法由审判员韩根花独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李勇委托代理人李文凤、被告徐玲芝到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李勇诉称：原、被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。二被告2014年10月15日因经营宏丰烟酒门市需要，向原告借款30000元，并于当日由被告王洪英向原告出具了借条一张，双方同时口头约定三个月内偿还，原告随即按约定履行了向被告方的出借义务。另，二被告于2015年1月21日因经营宏丰烟酒门市需要，从原告处拉走60件衡水老白干酒，计价26400元，有被告王洪英书写的欠条为证。以上债务事后虽经原告多次催要，二被告一直借故推拖未还。后二被告于2015年9月29日办理了离婚登记，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照最高法院婚姻法解释二第24条的规定，也理应由二被告连带偿还。要求依法判令二被告立即偿还所借原告人民币56400元，二被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王洪英未答辩。
被告徐玲芝辩称：60件酒不可能拉到门市上了，徐玲芝都是直接从厂子里进货。徐玲芝不知道这3万元欠条，所以徐玲芝不负连带责任。
经各方当事人同意，本庭确认本案的争议焦点是：原告诉讼请求的事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
1、2014年10月15日王洪英向原告李勇出具的借条一张，内容是：“借条今借李勇叁万元整（30000元）王洪英2014.10.15”。用来证明本案借款30000元的基本事实。
2、2015年1月21日王洪英向原告李勇出具的欠条一张，内容是：“欠条60件驿动8?款计26400元贰万陆仟肆佰元整王洪英2015.1.21”.用来证明被告于2015年1月21日因经营宏丰烟酒门市需要，从原告处拉走60件衡水老白干酒，计价26400元。
被告对原告提交证据的质证意见是：60件酒不可能拉到门市上了，徐玲芝都是直接从厂子里进货。徐玲芝不知道这3万元欠条，所以徐玲芝不负连带责任。
被告徐玲芝提交证据如下：徐玲芝与王洪英离婚证、离婚协议书各一份，用来证明徐玲芝和王洪英已于2015年9月29日在枣强县民政局协议离婚，双方无共同财产，在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由王洪英独自享有和承担偿还。
原告李勇对被告徐玲芝提交证据的质证意见如下：对离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，对离婚协议书内容有异议，“没有共同财产”这一条不对，武邑县宏丰名烟名酒店就是二被告的夫妻共同财产，债权债务处理是二被告之间的协议，不能对抗债权人。
本院调取的证据如下：
在武邑县食品和市场监督管理局城关分局调取的武邑县宏丰名烟名酒店的《个体工商户登记基本信息》，证明被告王洪英是武邑县宏丰名烟名酒店的经营者。
本院于2016年2月5日对被告徐玲芝的询问笔录一份，徐玲芝在查看辨认李勇提交的证据后承认是王洪英写的。
原告李勇对本院调取的证据均无异议。
被告徐玲芝对本院调取的证据有异议，认为王洪英的账他本人不来，欠条徐玲芝不能认。宏丰门市的经营者不是徐玲芝。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，被告徐玲芝在接受本院询问时承认是王洪英所写，对该自认其不能提供相反证据予以推翻，故应认定是王洪英亲笔书写，对原告提交的证据和本院对徐玲芝的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。武邑县宏丰名烟名酒店的《个体工商户登记基本信息》是武邑县食品和市场监督管理局城关分局出具，是有权机关根据其所保管的档案资料作出的有效证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告李勇对被告徐玲芝提供的离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：被告王洪英原是原告李勇的司机。2014年10月15日王洪英向李勇借款，李勇提供了30000元借款，王洪英为李勇出具了借条。2015年1月21日王洪英从李勇处拉走60件衡水老白干驿动8?酒，计价26400元，有被告王洪英书写的欠条为证。以上债务事后虽经原告多次催要，王洪英至今未还。
另查明：王洪英和徐玲芝于2015年9月29日在枣强县民政局协议离婚，约定：婚生长女（2007年2月15日出生）由男方抚养，抚养费由男方自理；婚生次女（2014年2月8日出生）由女方抚养，抚养费由女方自理。双方无共同财产。在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由王洪英独自享有和承担偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，原告李勇于2014年10月15日向被告王洪英提供借款30000元，借款合同生效。经原告多次催要，王洪英一直未予清偿，现原告李勇要求被告王洪英返还借款30000元，符合法律规定，应予支持。2015年1月21日王洪英从李勇处拉走价值26400远的60件衡水老白干驿动8?酒，二人之间形成合法有效的买卖合同关系，王洪英应在收到标的物或者提取标的物的同时支付价款，但其至今分文未付，已构成违约，应承担继续支付价款26400元的违约责任。上述债务形成于王洪英、徐玲芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告李勇有权就王洪英、徐玲芝所负夫妻共同债务向其任何一方主张权利。徐玲芝与王洪英的离婚协议中对夫妻共同财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定仅对徐玲芝、王洪英之间具有法律约束力，但不得以此协议对抗债权人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪英、徐玲芝于本判决生效之日起五日内返还原告李勇借款本金30000元，二被告互负连带责任。
二、被告王洪英、徐玲芝于本判决生效之日起五日内支付原告李勇价款26400元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元、保全申请费620元，共计1225元由被告王洪英、徐玲芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年三月十八日
书记员 张 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8121号
原告：穆家琛，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈锋（暨原告妻子），1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告穆家琛诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告穆家琛于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告穆家琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆家琛撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告穆家琛负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初75号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年6月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2016年1月1日下午3、4点钟，被告人彭某在景德镇市昌江区塘坞路清真寺旁的雨棚下看见一部红色三菱牌男式摩托车，第二天凌晨1时许，被告人彭某回到清真寺旁将停放在雨棚下的红色三菱牌男式摩托车采用达火线的方式骑走。经鉴定，被盗摩托车价值为2644元人民币。
上述事实，被告人彭某当庭无异议，并有被害人徐某陈述、辨认笔录、抓获经过、赃物估价鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，经估价价值2644元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。彭某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；其能如实交代自己罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡澍妮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更673号
罪犯高鼎明，男，生于1977年10月10日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人高鼎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）成刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第635号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第305号刑事裁定，将罪犯高鼎明的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高鼎明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子一次，2014年12月至2016年1月获得标准分116.5分。
经审理查明，罪犯高鼎明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯高鼎明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高鼎明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鼎明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00748号
原告刘某某，男，陕西省铜川市人。
被告李某某，女，陕西省铜川市人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，刘某某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 曹振军
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执573号
申请执行人夏自裕。
申请执行人王清玉。
申请执行人赵先慧。
申请执行人夏星星。
申请执行人夏阳。
被执行人成都特友源建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人罗贵宾，经理。
申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳与被执行人成都特友源建筑机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人成都特友源建筑机械租赁有限公司给付赔偿款11057.49元及其逾期利息。
执行中已强制执行到位5067元。另查明，被执行人成都特友源建筑机械租赁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳本次申请执行赔偿款11057.49元及其逾期利息。已执行到位5067元。被执行人成都特友源建筑机械租赁有限公司尚欠申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳赔偿款5990.49元及其逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月十六日
书记员 王强
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1257号
原告刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省商河县永大建材商店业主，住商河县。
委托代理人刘成营（原告之弟），男，1974年9月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
委托代理人王加良，男，1964年月日出生，汉族，山东商河曙兴法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地，天津市滨海新区。
原告刘成云与被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成云委托代理人刘成营、王加良到庭参加诉讼，被告中国建筑第六工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘成云诉称，被告中国建筑第六工程局有限公司自2013年8月6日至2014年11月15日租赁原告钢管与跳板，尚欠租赁费131723元。所租赁的钢管14770米、跳板154块至今未予返还。为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告钢管1477米、跳板154块或折价赔偿202790元；被告向原告支付租金131723元；涉诉费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、2013年9月22日、9月27日、9月30日、10月1日、10月4日、10月6日、10月21日、2014年7月4日由邵殿发签名的建筑材料租赁物资领料（提货）单，2014年8月13日、9月24日、10月1日由韩建双签名的退货单。
证据二、证人证言。
被告中国建筑第六工程局有限公司未答辩。
经审理本院认定，哈尔滨中船重工小型燃气轮机产业园建设项目2301#装配试车厂房工程项目的施工单位是被告中国建筑第六工程局有限公司。2013年9月份，韩吉林、田守军、邵殿发代表该项目部与原告口头订立建筑器材租赁合同，约定该工程项目需租赁原告的钢管、跳板、套管等建筑器材，租赁费为钢管每米每天0.015元，跳板每米每天0.2元，套管每根每天0.04元。2013年9月22日租赁6米钢管446根、2米钢管331根，2013年9月27日租赁2米钢管260根、1米钢管140根、4米钢管210根、3米钢管54根，2013年9月30日租赁4米钢管300根、3米钢管300根、2米钢管400根，2013年10月1日租赁3米跳板154块，2013年10月4日租赁4米钢管580根、2米钢管330根，2013年10月6日租赁2米钢管800根、1米钢管800根、1.5米钢管500根，2013年10月21日租赁2米钢管2000根、3米钢管600根；2014年7月4日租赁套管1000根。以上租赁物自提货日起至2014年11月15日止，租赁费应为138603.02元。
被告于2014年10月1日退还1米钢管259根、2米钢管207根、1.5米钢管480根、2.5米钢管176根、4米钢管的55根、4.5米钢管10根、5米钢管3根、3米钢管78根、3.5米钢管17根、6米钢管30根，于2014年9月24日退还6米钢管264根、3.5米钢管21根、3米钢管44根、5米钢管21根、4.5米钢管2根、4米钢管61根、2.5米钢管14根、1.5米钢管167根、2米钢管18根、1米钢管4根。2014年8月13日退还套管901根。扣除自退货日起至2014年11月15日止租赁费7101.26元，被告共欠原告租赁费131501.76元。
在诉讼过程中，被告交付原告部分扣件以折抵尚未退还的租赁物，故原告自愿撤回要求被告返还钢管1477米、跳板154块或折价赔偿202790元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，被告应给付所欠原告租赁费131501.76元。原告诉求合理，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告返还钢管1477米、跳板154块或折价赔偿202790元的诉讼请求，是对自己权益的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告刘成云租赁费131501.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第171号
原告：大众阀门集团有限公司。
法定代表人：金志渊。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：暨飞云。
原告大众阀门集团有限公司与被告暨飞云买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告大众阀门集团有限公司的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告暨飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众阀门集团有限公司诉称：2006年1月至2010年期间，被告暨飞云陆续向原告购买阀门产品，货款合计人民币150万元，已支付货款118万元。直至2012年2月1日，被告尚有32万元货款未偿还，被告于当日出具一张欠条，承诺于一个月内付清剩余货款，并由被告亲自签名。欠条出具后，被告仅于当月支付过10万元货款，之后，原告曾多次向被告催讨货款，而被告均以各种理由拖延。故原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款22万元及逾期利息（利息自2013年10月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、被告公民户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告向原告购买阀门及拖欠货款的事实。
被告暨飞云没有答辩亦没有提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告是生意上的客户关系，从2006年1月至2010年期间，被告暨飞云因生产需要，陆续向原告购买阀门产品，后被告已支付大部分货款，尚欠32万元未付。2012年2月1号，被告出具一份欠条，欠条载明：今欠大众阀门集团货款计叁拾贰万元整（320000元），一个月内还清，借款人：暨飞云。欠条出具之后，被告仅支付10万元货款，之后被告没有及时向原告偿还货款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告采购阀门产品而未偿还22万元货款事实清楚，证据充分，予以确认。关于逾期利息部分，原告主张被告从2013年10月23日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，至判令确定的履行之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告暨飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告大众阀门集团有限公司货款22万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年10月23日起至判决确定履行之日止）。
如果被告暨飞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告暨飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢利广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5269号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告纪树江。
被告王玉环。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告纪树江、王玉环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人余秋雨和被告纪树江、王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月7日，被告纪树江以消费信贷分期付款方式购陕汽／杨嘉汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告王玉环向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告纪树江未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付109537.73元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告纪树江不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告纪树江追偿并要求其支付违约金，由被告王玉环承担连带责任。请求法院依法判令被告纪树江给付原告为其代偿的借款本息109537.73元及违约金32861.32元，并由被告王玉环承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告纪树江、王玉环辩称，到底欠了多少钱我不清楚，欠钱是事实。
经审理查明，2012年4月7日，担保方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、被担保方纪树江（乙方）和反担保方王玉环三方签订了《关于担保事宜的协议》，该合同条款第一条约定乙方购买了陕汽／杨嘉汽车一辆，车价款为260000元；第三条约定乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订的借款合同约定的借款数额；第四条约定担保期限为2年；第七条约定如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；第九条约定丙方同愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反保证，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2012年4月20日被告纪树江与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告纪树江逾期贷款向中国银行有限公司唐山市复兴路支行代还款（到期借款本息87807.78元、未到期借款本息45629.95元）133437.73元，被告纪树江已向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行还款23900元，被告纪树江尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息109537.73元。故发生纠纷。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的关于担保事宜的协议、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告纪树江、王玉环签订的《关于担保事宜的协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告纪树江向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行进行贷款提供了担保，由于被告纪树江违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求承担担保责任，即代被告纪树江还款109537.732元，故该款原告有权向被告纪树江追偿。因被告王玉环为被告纪树江的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告有权向王玉环主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告纪树江给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息109537.73元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告纪树江给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息的违约金32861.32元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告王玉环对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告纪树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3147元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5727号
原告：绵阳市恒丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号2幢1号。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
原告绵阳市恒丰酒业有限责任公司诉被告四川应得房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒丰酒业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告绵阳市恒丰酒业有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一四年八月四日
书记员 李 彦