wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初901号
原告：章飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李旭峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章飞与被告李旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章飞的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告李旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章飞向本院提出诉讼请求：1.判令李旭峰归还借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由李旭峰承担。事实与理由：章飞与李旭峰系朋友关系。2014年1月13日，李旭峰因经营服装厂需要周转资金向章飞借款5万元，并出具了借条，未约定还款期限。现章飞催讨，李旭峰拒不还款。
李旭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章飞与李旭峰系朋友关系。2014年1月13日，李旭峰因经营服装厂需要资金周转向章飞借现金5万元，并出具了借条，未约定还款期限，亦未约定借款利率。现章飞多次催讨，李旭峰拒不还款，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李旭峰向章飞借款5万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方虽未约定还款期限，亦未约定借款利率，但出借人章飞主张从起诉之日按年利率6%，由借款人李旭峰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予采信。
综上所述，章飞诉讼要求李旭峰归还借款，并从起诉之日支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李旭峰于本判决生效后十日内归还原告章飞借款本金5万元，并从2017年3月8日起，以5万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹冬壮
二〇一七年五月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初901号
原告：章飞，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：李旭峰，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告章飞与被告李旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告李旭峰下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00878号
原告魏强，男，1978年3月23日出生，回族，职工。
被告孙建林，男，42岁，汉族，个体工商户。
被告王成先，男，51岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告魏强诉被告孙建林、王成先房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏强于2015年7月23日以二被告已按协议约定履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏强负担。
审判员 章 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷开怡
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初436号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年10月15日出生，安徽省芜湖市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省芜湖市无为县，现住河北省香河县。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月28日13时许，被告人朱某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号福田牌厢式货车，沿宝坻区大口屯镇石辛庄村村北乡村公路由北向南行驶至限高架南侧时，被公安民警查获。经检验，朱某每100毫升血液中乙醇含量为183.1毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某具有以下量刑情节：无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶、坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年七月六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初177号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体。
被告孟庆湖，男，25岁，汉族，农民。
被告委托代理人王立国，男，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨召信与被告孟庆湖建筑施工合同纠纷一案中，原告杨召信于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回起诉。
案件受理费4712.00元，因原告杨召信撤回起诉减半收取2086.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年一月二十一日
书记员 张新颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更360号
罪犯蒙永当。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人蒙永当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年6月19日交付云南省保山监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙永当于2010年9月15日减为有期徒刑二十年，刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止，剥夺政治权利改为十年；2012年10月30日获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月30日获减刑一年，刑期截至2028年5月14日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯蒙永当到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第166号提请减刑建议书提出，罪犯蒙永当在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙永当减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙永当在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年10月起至2016年1月底止，共获奖励分91.54分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永当在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永当减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2027年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初574号
原告：韩志民，男，1968年6月13日生，汉族，晋州市周家庄乡七队。
被告：赵建充，男，1980年8月11日生，汉族。
被告：刘敬磊，女，1974年7月16日生，汉族。
韩志民诉赵建充、刘敬磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告韩志民于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志民撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告韩志民负担。
审判员 赵霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张曼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1136号
原告田某某，女，汉族。
被告沈某甲，男，汉族。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
原告田某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某；被告沈某甲及其委托代理人潘劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年经人介绍与被告认识，于同年与被告结婚领证，由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，夫妻双方经常吵架、打架，他们家人也不喜欢我，每次吵架打架的时候都会帮忙打我，骂我，还把我赶出家门，被告和父母一起经营养殖，所赚的钱从来不拿回家，放在他父母那里不给我用，一度造成我经济困难，我有时甚至还向七十多岁的父母借钱生活，被告也没有给我年事已高的父母经济上的帮助，更没有尽到赡养义务。我嫁入他家七年，去年才辛辛苦把农村老家楼房修好，却又被他们家赶出家门了，还说要和我离婚，并让我净身出户。现在我因害怕他们家人又打我，一直居住在娘家，特提出离婚诉讼，请求人民法院判决双方准予离婚；婚生子女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲辩称：原告所述不实，原、被告结婚后，不存在经常吵架的情况，更不存在父母打帮架。被告所挣的钱都是交给了原告，双方没有共同财产，房子是被告父母修建的，原、被告没有出钱出力。原告在与被告结婚时隐瞒了其结婚前与他人同居并育有子女的事实，但被告现在也愿意谅解原告，并坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年1月双方在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。2010年10月生育长女，取名沈某乙，2012年7月生育次子，取名沈某丙。原、被告婚初感情尚可，一直在蓬安县三河口村生活，双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷。2016年6月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿办理了结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告诉称与被告于2016年3月开始分居生活，但提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。若在今后的共同生活中，原、被告双方只要加强沟通，相互信任，特别是为了子女的健康成长，相互包容和理解，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告田某某和被告沈某甲离婚。
案件受理130元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 瞿 溪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初558号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邹娟桦，女，1988年5月10日出生于广东省佛山市南海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省佛山市南海区。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月21日以江蓬检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人邹娟桦犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人邹娟桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月28日下午，被告人邹娟桦于暂住在被害人姚某的家中，趁姚某不在家时，将姚某放于梳妆台首饰盒内一条女款式心形黄金吊坠项链（重11.782克，价格人民币4056.9元）和一对黄金耳环（重2.78克，价格人民币957.24元）盗走。
上述事实，被告人邹娟桦在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录、证人颜某锦的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人邹娟桦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹娟桦无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币5014.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹娟桦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邹娟桦判处拘役，并处或单处罚金，根据其认罪态度可对其适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邹娟桦犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已将赃物主动退还给被害人，并且已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹娟桦犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年八月二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00488号
原告姜英。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告桂仲举。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院于2015年12月1日受理了原告姜英与被告桂仲举、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00488号原告姜英。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被告桂仲举。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。本院于2015年12月1日受理了原告姜英与被告桂仲举、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙智渊二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙 茜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00429号
原告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区宏康建材商行，经营场所安徽省安庆市光彩四期D区大空间*栋*层***号。
经营者：王国平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：王萍，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律�事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告合肥建工装饰工程有限责任公司与被告安庆市宜秀区宏康建材商行承揽合同纠纷一案，原告合肥建工装饰工程有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥建工装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥建工装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由合肥建工装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴 汉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第87号
申请执行人刘贡仁（刘共仁），女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县三塘街镇花桥村。
被执行人张书林，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇灵山村。
被执行人张红雨，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇灵山村。
案由：健康权纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第215号民事调解书
执行经过：申请执行人刘贡仁与被执行人张书林、张红雨健康权纠纷执行一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年3月26日向张书林、张红雨发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人未予履行义务，本院于2014年5月26日作出裁定，将被执行人张书林的银行存款10410元予以扣划。被执行人张书林、张红雨应履行的义务已经全部履行完毕。本案于2014年9月22日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 炬
河南省太康县人民法院
民事判决�
（2015）太民初字第2969号
原告张某。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李胜利、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原、被告双方以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。由于婚前对被告了解不够，以至于婚后被告经常赌博，酗酒后殴打原告及孩子。儿子出生后，被告也没有丝毫悔改之意。造成双方感情彻底破裂且无和好的可能，为此，请法院判决原、被告离婚，儿子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告与原告感情良好，被告不同意离婚。不存在原告所说的赌博及酗酒后殴打原告及孩子的情形，双方发生的矛盾都是因琐事产生的不愉快，并不影响夫妻共同生活，双方绝没有到离婚的地步。双方婚后生有一子一女，年龄尚小，一旦离婚会对孩子的成长造成不可逆转的不利影响。如果双方因为沟通不够，原告认为被告存在不对的地方，被告愿意直视问题，对确实存在错误的地方加以改正。
经审理查明，原、被告于××××年××月以夫妻名义共同生活，并××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间原、被告于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。双方因家务琐事偶有矛盾发生。2015年10月底原、被告发生�角原告离开家。双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义共同生活，并××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间生育两个子女，说明原、被告婚后确已建立起了良好的夫妻感情。原、被告生活中虽偶有矛盾发生，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，愿意有错就改，所以双方仍有和好可能。所以原告张某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1364号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓振，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何晓振储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓振签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓振提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓振于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何晓振同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何晓振的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓振有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何晓振支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ阳，男，1982年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,712.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,712.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八�二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执113号
申请人巨能刚
被执行人余长安
关于申请人巨能刚申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执113号申请人巨能刚被执行人余长安关于申请人巨能刚申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 山二〇一六年二月二十二日书记员 何建军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2187号
原告张俊礼，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘永坤。
委托代理人刘建军。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告张俊礼诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊礼的委托代理人刘永坤、刘建军到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊礼诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如果没有钱使高利贷也把工资给我们结清，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款4065元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪匡未作答辩。
经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月至2016年6月原告张俊礼在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬4065元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张俊礼诉被告孙洪匡欠劳务报酬4065元，有原告张俊礼提供的被告孙洪匡于2016年6月4日所出具一份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊礼劳务报酬4065元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4281号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：李莉婷。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告李莉婷借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01884号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）褚先锋，男，汉族，现住浙江省余姚市鹿亭乡。
委托�理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）付小梅，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
被申请人（二审被上诉人）马卫祥，男，汉族，住址同上。
被申请人（二审被上诉人）马卫波，男，汉族，住址同上。
再审申请人褚先锋因与被申请人付晓梅、马卫祥、马卫波买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2015)阿民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人褚先锋申请再审称，（一）双方所签订的《蜜瓜销售合同》约定：如遇霜冻等不可抗力的因素，出卖方应当退还定金，双方签订的合同自动解除。申�人9月初开始拉瓜，至9月25日发生霜冻时只拉了部分蜜瓜。在九月初，被申请人的蜜瓜才刚刚浇过水，根据种瓜的常识，刚刚浇过水的蜜瓜不仅意味着尚未完全成熟，还意味着在十天之内是不能拉运的。（二）被申请人种植的是晚熟的“西州蜜”蜜瓜，成长期在110天左右，蜜瓜尚未成熟，就要求申请人拉运，这不符合客观实际和生活常识。按照合同约定被申请人种的品种是“西州蜜”，但二审中，被申请人又陈述其种的是“春潇2号”，前后自相矛盾。（三）申请人不存在故意不拉运蜜瓜或者故意迟延履行合同的行为，申请人从开始拉运到霜冻发生时拉了四次密瓜，每次都因为瓜不熟而导致装不满车，事实是履行不能而非延迟履行。被申请人在整个霜冻发生前后，疏于田间管理，疏于履行合同约定的管理义务，导致蜜瓜损失增大，且在双方就损失如何处理达成新的意向并开始履行后，又百般阻挠新协议的履行，终致损失不断扩大。综上，申请内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人付晓梅、马卫祥、马卫波未提交意见。
本院认为，《蜜瓜销售合同》约定了马树林（付小梅丈夫）将家庭承包种植的233亩蜜瓜以每亩5200元的价格出卖给褚先锋，但双方并未约定蜜瓜交付拉运的时间。褚先锋在当年9月初开始拉运蜜瓜，符合蜜瓜农业种植收获规律及惯例，该时间也是蜜瓜交付拉运的合同履行期间。褚先锋从9月初开始拉运蜜瓜至9月25日发生霜冻，合同已经进入实质履行，不符合合同约定的合同到期之前遇到霜冻等不可抗力，双方自动解除合同的情形。褚先锋主张被申请人种植蜜瓜品种为“春潇2号”并非“西州蜜”，且蜜瓜没有完全成熟无法全部拉运，其不存在迟延履行的情形�经审查，褚先锋针对上述主张并未提供充分证据予以证明，且其在拉运蜜瓜时并未对蜜瓜品种及成熟度提出异议，褚先锋在蜜瓜交付拉运的合理期间没有及时将蜜瓜全部拉运，由此造成的责任应由其承担，故褚先锋申请再审理由证据不足，本院不予支持。一、二审判决对被申请人扩大损失部分已判决被申请人承担，并核减了保险公司理赔部分，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，褚先锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚先锋的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付欣欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1989号
罪犯龙平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月7日作出（2014）金永刑初字第950号刑事判决，以被告人龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初126号
原告李云贵，男，汉族，1964年9月15日生，福建省福清市人，个体户。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告段国庆，男，汉族，1962年6月6日生，河南省武陟县人，个体户。
原告李云贵与被告段国庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告以购买工程机械急需资金为由向原告借款611396元，双方签订了借款合同，其中约定：借款期限为一个月，并将用该款买来的5部宽体车及1部小松360挖掘机作为抵押进行担保。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可要求借款人偿付逾期利息。故原告依法向被告主张从2015年4月26日起算的利息损失，利率以人民银行同期贷款基准利率6厘计算。被告所欠利息为：2015.4.26—2016.4.26，以人民银行同期贷款基准利率6厘/元/月、本金611396元计算为44017元。前述借款及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判决，维护原告的合法财产权益，归还原告本金611396元，利息44017元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》一份。证明原、被告之间的借贷关系。
2.借条一支。证明借款数额及借款期限。
被告段国庆对原告诉请的借款金额予以认可。
被告未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告向原告借款611396元，双方签订了借款合同，其中约定：借款期限为一个月，借款用途为生产需要购买5部宽体车及一台小松360挖掘机，并将购买的以上车辆作为该笔借款的抵押担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款611396元，有原告提供的借款合同、借条为证，事实清楚，应予认可，故原告要求被告偿还借款本金611396元的请求，应予支持。原告主张的逾期利息以人民银行同期贷款基准利率6厘/元/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，逾期利息应以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告段国庆在判决书生效后十日内归还原告李云贵借款本金611396元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月26日起至2016年6月26日，利率按照年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元由被告段国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邬永花
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第17号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处，组织机构代码70737484-X。
法定代表人刘小年，经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告毛善建，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告毛善建供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第12号
申请执行人李晓鹏，男，汉族，住山东省安丘市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人李晓鹏与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9766号
上诉人(原审原告)：徐家凤，住所地广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高炳礼，住所地广州市。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东省立中山图书馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘洪辉，该馆馆长。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨志恒，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人徐家凤与被上诉人高炳礼、广东省立中山图书馆因名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回徐家凤的全部诉讼请求。案件受理费250元由徐家凤负担。
判后，徐家凤不服该判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决两被上诉人停止侵害徐某符先生名誉的行为；3、判决两被上诉人在广东省立中山图书馆所设立的《图书馆论坛》上删除高炳礼所著的《“南州书楼”聚散史述略》及《徐某符与南州书数》的文章；4、判决两被上诉人在广东省立中山图书馆所设立的《图书馆论坛》上刊登致歉文章，消除不良影响，并向徐家凤赔礼道歉；5、判决两被上诉人支付上诉人精神抚慰金3万元；6、判决两被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人高炳礼、广东省立中山图书馆答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，我方坚持原审的答辩意见，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:首先，高炳礼为广东省立中山图书馆《图书馆论坛》的副主编，其在《图书馆论坛》上发表《“南州书楼”聚散史述略》和《徐信符与南州书楼》属于职务行为，如存在侵犯徐家凤权益的行为应由广东省立中山图书馆承担责任。其次，就高炳礼在广东省立中山图书馆《图书馆论坛》上发表文章《“南州书楼”聚散史述略》及《徐信符与南州书楼》的行为是否存在侵犯名誉权的问题，徐家凤于2013年8月5日就同一事实向越秀区人民法院提起了（2013）穗越法民一初字第3131号民事诉讼，在诉讼过程中徐家凤与广东省立中山图书馆达成了和解协议，即双方对于名誉侵权法律关系中的权利义务已转化为协议的约定，即徐家凤与广东省立中山图书馆之间已形成合同法律关系。双方达成的和解协议未违反法律法规强制性规定，故双方应按协议的内容履行各自义务,如因履行该协议产生纠纷，双方可另行解决。至于徐家凤认为广东省立中山图书馆未按和解协议履行义务应承担相应的责任的问题，与本案并非同一法律关系，故本案不予审处。徐家凤再次以高炳礼在广东省立中山图书馆的发表的《“南州书楼”聚散史述略》及《徐信符与南州书楼》存在侵犯名誉权的行为提起本案诉讼，与2013年9月30日达成的和解协议相悖，故徐家凤以高炳礼、广东省立中山图书馆侵犯其名誉权为由，要求高炳礼、广东省立中山图书馆停止侵害徐信符先生名誉的行为、在广东省立中山图书馆所设立的《图书馆论坛》上删除高炳礼所著的《“南州书楼”聚散史述略》及《徐某符与南州书数》的文章、在广东省立中山图书馆所设立的《图书馆论坛》上刊登致歉文章，消除不良影响，并向徐家凤赔礼道歉、支付徐家凤精神抚慰金3万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。徐家凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人徐家凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月七日
书记员 林芝羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终61号
上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场外贸园区北20号，组织机构代码73991640-4。
法定代表人：高彩凤。
委托诉讼代理人：夏小焕，男，1963年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈立红，女，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：洪震亮、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
上诉人绍兴县江桥纺织服饰有限公司因与被上诉人陈立红物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
绍兴县江桥纺织服饰有限公司上诉请求：一审判决对部分事实认定错误，显失公正，请予改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不公。上诉人租赁工商银行绍兴支行的涉案房屋，合同虽已到期，但工商银行绍兴支行同意上诉人继续使用至其通知搬迁时止。2016年9月29日傍晚，被上诉人在未告知已经购买该房屋且未出示产权证的情况下就锁住上诉人的大门，导致上诉人无法营业。上诉人向工商银行绍兴支行反映后，被上诉人才于10月9日将钥匙交给�诉人。被上诉人的行为造成上诉人无法营业达11天，应按银行贷款利率计算赔偿上诉人经济损失80万元，但一审对此诉求未予处理。二、一审对部分事实认定错误，应予改判。上诉人使用涉案房屋，经工商银行绍兴支行同意，不应向被上诉人支付房屋占有使用费。银行将房屋转让给被上诉人，上诉人并不知情，也未接到银行任何通知，被上诉人也未出示房屋有效凭证。上诉人仅向银行负责，没有理由听从被上诉人指挥。就算上诉人取得房产证，也应给予上诉人必要搬迁、腾退时间。一审判决上诉人赔偿自2016年9月1日起的房屋占有使用费不当，应自上诉人接到银行书面搬迁通知之日（10月18日）起计算。况且上诉人已于10月11日拆除空调，打包了大部分办公用品，未再使用该房屋。上诉人于10月11日收到法院传票，不知道将钥匙交给法院、工商银行还是哪一方，所以要等�院裁决。租金只能按7.5万元/年计算，支付实际使用天数的租金（银行合同是10万/年，实际支付7.5万元/年）。三、一审于2016年12月2日通知上诉人交款10万元，缺乏事实和法律依据，请二审纠正。
被上诉人陈立红答辩称：一审判决正确，请求维持。被上诉人于2016年7月8日拍得讼争营业房，8月3日工商银行绍兴支行与被上诉人签订了房屋转让合同，之后被上诉人办理了网签手续，取得了所有权，被上诉人要求上诉人腾退房屋有理有据。上诉人要求被上诉人赔偿没有事实依据，上诉人与原产权人的租赁合同已到期，之后都是非法占用。上诉人在2015年9月写下承诺书表示将来会配合腾退，现在营业房已经属于被上诉人，上诉人不配合腾退导致被上诉人损失应该赔偿。
陈立红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退出原告所有的钱清镇××室、××室；2、�令被告赔偿给原告自2016年9月1日起至实际腾退之日止占有房屋期间租金损失（暂定为1万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案讼争房屋坐落于绍兴市××室、××室，建筑面积分别为86.23平方米和173.85平方米，合计260.08平方米。原告于2016年7月8日在拍卖人浙江三江拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价买得上述房屋，成交价182万元。2016年8月23日，原告与原产权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订房屋转让合同。2016年8月31日，原告取得讼争房屋所有权证。另查明，讼争房屋原系被告租赁而来，年租金10万元，租赁期限于2015年3月31日结束，被告占有讼争房屋至今。
一审法院认为：本案原告系讼争房屋所有权人，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或�动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告作为讼争房屋所有权人，理应对讼争房屋享有所有权。被告占有讼争房屋，已侵犯了原告对讼争房屋的所有权。现原告要求被告腾退房屋并赔偿相应的损失，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称的内容，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内腾退位于绍兴市××室、××室房屋；二、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按10万元/年的标准计算的房屋占有使用费。案件受理费减半收取计40元，由被告绍兴县江桥纺织服饰�限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，上诉人向本院提交绍兴市柯桥区人民法院缴款通知书一份，证明绍兴市柯桥区人民法院通知上诉人缴款10万元，该通知违反法定程序。被上诉人质证认为，该通知上有手写“按判决书上履行”字样，法院意思为按10万元标准支付租金。本院认为，该通知书与本案的实体处理无实质关联性，本院不作为新的证据予以确认。被上诉人二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，认定本案被上诉人拍卖成交案涉房产后成为该房产的所有人，依法享有对该房产�占有、使用、收益和处分的权利，上诉人在被上诉人已成为案涉房产的所有权人后占有该房产为无权占有，被上诉人可以要求上诉人腾退出案涉房产并赔偿其无权占有期间的租金损失，该认定证据充分，适用法律正确。上诉人主张其被锁大门无法营业11天而造成的80万元损失，但并未就此提出反诉，故依法不属于本院二审审理范围，本院不予理涉。上诉人主张被上诉人的租金损失应按其实际向工商银行支付的年租金7.5万元标准计算，无证据证明，且租金损失一般应参照市场价标准计算，故该主张亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元�由上诉人绍兴市绍兴县江桥纺织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 钟丽丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙心怡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1113号
原告：大庆市同汇物资经销处，住所地大庆市大同区林源镇建源街原公安局办公楼。
主要负责人：张铁柱。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区创业庄铁东街6号。
法定代表人：兰守成，职务总经理。
原告大庆市同汇物资经销处与被告大庆油田九龙实业公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告大庆市同汇物资经销处于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市同汇物资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告大庆市同汇物资经销处负担。
审判员 苑晓红
二〇一七年九月二十二日
书记员 霍长琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建中，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城区。
法定代表人：袁发贤，总经理。
委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
再审申请人黄建中因与被申请人肇庆市奥利华园房地产有限公司（下称奥利华园公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄建中申请再审称，原审法院认定《奖惩管理规定》有效错误，认定“淘宝网店交易信息、订单信息”有效错误；本案法院依职权调查取证不合法；认定申请人“存在网购物品虚报货款侵吞公司财物行为”错误，认定被申请人已支付申请人5月份加班工资错误；认定被申请人解除与申请人的劳动关系合法及认定申请人的工资数额是适用法律错误；法院漏判申请人要求被申请人支付延付工资、加班费赔偿金的诉讼请求，判决自2011年11月26日起解除双方劳动关系是超出诉讼请求的判决。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2011年5月24日，黄建中入职奥利华园公司，任行政主管，双方签订了书面劳动合同。2011年10月，黄建中为公司订购100顶旅游帽，同年10月26日，黄建中持收据向奥利华园公司报销购旅游帽费用1100元，后奥利华园公司发现其实际支出690元，虚报410元。奥利华园公司以此认为黄建中符合该公司《奖惩管理规定》第十五条“利用职权受贿或以不正当手段谋取私利者”应给予辞退的情形，决定辞退黄建中，并由黄建中赔偿损失1200元。
原审诉讼中，奥利华园公司提出“淘宝网店铺交易信息、订单信息”是从黄建中的电脑打印的，并申请一审法院调查取证。一审法院在调查取证前通过电话向黄建中了解其网购的情况，黄建中于2012年5月16日书面回复法院称其是通过网上查询、电话沟通、货到付款的方式购买旅游帽的，其他细节因时间长忘记了。一审法院发函向支付宝（中国）技术有限公司了解相关事实，该公司回复一审法院的信息可与奥利华园公司举证的“淘宝网店铺交易信息、订单信息”相互印证，即证明黄建中是2011年10月11日通过淘宝网购旅游帽100顶，费用为690元。原判决据此认定黄建中在工作中存在网购物品虚报款项侵吞公司财物的行为，证据充分。奥利华园公司制定的《奖惩管理规定》中明确规定了“有利用职权受贿或以不正当手段谋取私利者给予辞退”，奥利华园公司依据该规定解除与黄建中的劳动合同关系于法有据。黄建中提出《奖惩管理规定》是奥利华园公司伪造的，但其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，根据奥利华园公司的书面申请发函向支付宝公司进行调查取得的证据，合法有效。原审法院根据经双方当事人质证均予确认的奥利华园公司出具的网上电子银行回单、黄建中签名的工资条等证据，经计算确定黄建中的加班费并无不当。黄建中提出“淘宝网店交易信息、订单信息”是伪造的，其并无提交证据予以证实。
本案中，原审法院已查明奥利华园公司未拖欠黄建中工资报酬，黄建中未收到2011年11月份的工资是因其不会公司办理相关手续所致，奥利华园公司已尽到告知义务，并无过错，其无需加付50％工资补偿，故本案不存在漏判的情形。原判决判定双方解除劳动合同关系的时间，亦未超出诉讼请求。黄建中所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建中的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴秋敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3057号
罪犯陈西振，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年5月29日作出（2014）西刑初字第00173号刑事判决，以被告人陈西振犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈西振自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陈西振在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈西振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈西振减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04914号
原告江苏博亚照明电器有限公司，住所地沭阳经济开发区萧山路28号。
法定代表人毛尚竹，该公司总经理。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告姚锦峰，居民。
本院在审理原告江苏博亚照明电器有限公司诉被告姚锦峰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初877号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李新力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日3时许，公安人员在武汉市江岸区京汉大道义和巷路口附近将被告人刘某抓获，当场从其身上的“仁和”牌克拉霉素分散片的纸质包装盒内查获“黑桃”图案的塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物2袋（共重78.92克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某自愿认罪。辩护人以被刘某系初犯、且自愿认罪为由，建议对其从其处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；扣押决定书、扣押清单；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片；手机通话记录及短信息截图；毒品检验鉴定书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日至2024年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祝先豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04487号
原告：唐启发，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：何顾。
本院在审理原告唐启发与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告唐启发向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐启发的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6933号
原告：天津市保君物业管理有限公司
被告：王汝军
原告天津市保君物业管理有限公司与被告王汝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十三日
书记员 尹茂伟
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527财保1号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区经济开发区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601。
法定代表人：孙裴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：何平，男，1979年3月29日生，汉族，农民，住云南省红河州哈尼族彝族自治州泸西县。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何平的银行存款142351.09元予以冻结。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人何平名下的存款142351.09元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑桂芝
二〇一八年四月十三日
书记员 苟思敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅英，曾用名李梅英，女，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关桂枝，女，1953年11月12日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
再审申请人杨梅英因与被申请人关桂枝健康权纠纷一案，不服驻马店中级人民法院（2014）驻民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅英申请再审称，被申请人关桂枝受伤是自己倒地以讹诈申请人，与申请人无关，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求本案进入再审。
本院认为，申请人杨梅英与被申请人关桂枝因宅基地纠纷发生争吵、辱骂并相互厮打，导致双方不同程度受伤，各自均存在一定的过错，这一事实有公安机关的调查材料及证人证言予以印证。关于申请人主张被申请人关桂枝受伤是自己倒地以讹诈申请人，与申请人无关，其未提交证据证明其未打伤对方，也未提交证据推翻原审判决认定的事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨梅英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年六月三日
书记员 杨 瑞
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5245号
东阳国际缝制机械城有限公司：
申请执行人王奇峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6657号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5245号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执301号
申请执行人王国如，男，1949年5月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月06日生，住所地彭泽县。
申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初字580号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王国如向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0430民初字580号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第18号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人，周永健，男，汉族，1978年5月20日出生。
被申请人林娟，女，汉族，1978年9月25日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款119598元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执437号
申请执行人河南省煤气集团国龙燃气有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人何振平，该公司执行董事、经理。
被执行人陈韶峰，男，1967年11月5日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，住所地：渑池县，。
法定代表人陈留军，该公司经理。
申请执行人河南省煤气集团国龙燃气有限公司申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司、陈韶峰买卖合同纠纷一案，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人无房产、股权、存款、车辆可供执行，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00106号
原告：王某，男，x年x月x日生，汉族，个体、现住绥中县。
被告：刘某（曾用名刘某某），男，X年X月3日生，满族，现住绥中县。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬、审判员毕淑媛、人民陪审员赵国忠组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经营水泥。被告从原告处购买水泥销售。2012年10月313日被告从原告处购买水泥30吨，欠款8700元，后被告于2013年7月9日偿还2000元，余款6700元多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款6700元，被告承担诉讼费用。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营水泥生意。2012年10月31日被告从原告处购买水泥30吨，总价款为8700元，被告当时未付款，给原告出具欠条。后被告于2013年7月9日偿还2000元，余款6700元，原告多次索要未果，现原告起诉来院。要求判令被告偿还欠款6700元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告刘某签字的欠条等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买水泥拖欠原告货款并打了欠条，被告应及时给付欠款，久拖不还，应承担偿还责任，故对原告的请求应以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内偿还原告王某水泥款6700元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张树彬
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶彦辉
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1075号
原告曾泉水，干部。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司娄底分行。
法人代表：阳毅军。
住所地：娄底市长青街399号。
本院在审理原告曾泉水诉被告中国建设银行股份有限公司娄底分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾泉水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾泉水负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张样红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00924号
申请执行人张明礼
被执行人张永强
本院依据（2013）宝渭法民初字第01349号民事调解书受理执行的张明礼诉张永强租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张永强应支付申请执行人张明礼33800元，并承担诉讼费720元、执行费400元。该案调解书生效后，被执行人张永强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永强银行存款34920元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田 坤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1206号
申请执行人翟桂香，女，1969年9月生，住本市云龙区铜山路***号*****室。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司。
法定代表人刘俊，总经理。
被执行人徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）。
法定代表人黄涛，经理。
翟桂香因与徐州市兆禾实业有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日做出（2015）泉民初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效后10日内偿还翟桂香借款本金19500元、利息10956元，并承担诉讼费280元；徐州市泰信商务服务有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月8日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因被多起案件执行，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月四日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1206号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：石狮市人民法院
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人张建明，该分行行长。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人纪惠如。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行申请执行石狮市豪港储运有限责任公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月22日立案执行。因被执行人石狮市豪港储运有限责任公司住所地及财产所在地均在石狮市辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第615号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾晓莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4580号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。
被执行人高风军。
被执行人杨茂林。
被执行人杨同刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人高风军、杨茂林、杨同刚金融借款担保合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1425号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高风军、杨茂林、杨同刚在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第654号
申请执行人付之歧。
被执行人史拥花。
申请执行人付之歧与被执行人史拥花委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘振强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00179号
申请执行人罗某某。
被执行人王某某。
本院已经发生法律效力的（2012）鄂秭民初字第00463号民事调解书确认：王某某自愿给付罗某某经济帮助款80000元，定于2012年10月30日前给付30000元，下余50000元定于2013年10月31日前一次性付清，如未按时给付，则王某某需另行支付罗某某100000元，合计150000元（不含已给付的30000元）。调解生效后，已给付30000元，2013年10月31日到期的50000元至今没有给付，申请执行人罗某某向本院申请强制执行。本案执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十七日
书记员 余磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初192号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：柳迪，该公司区域管家。
委托代理人：黄晶晶，该公司区域管家。
被告：刘中威，男，1977年1月18日出生，汉族，大洼县水利局职员，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告刘中威物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柳迪、黄晶晶，被告刘中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告入住大洼县天格东湖湾A区7号楼1单元402室。被告房屋面积为91.62平方米。根据规定，物业收取每月每平方米物业费1.2元。被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日物业费1319元，电梯费500元，总计1819元。原告多次找被告催要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费1819元及利息。
被告辩称：2014年5月1日至2015年4月30日物业费总计1819元，我没有缴纳，物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。单元门电梯井反异味，单元门对我出行不便，电梯内有垃圾，声控灯不亮，进户门内有高压线，外来人员随便进入小区。
经审理查明：2012年10月31日，原告盘锦天格物业管理有限公司与被告刘中威签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议约定电梯费每年每户500元。同日，被告签署承诺书，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约。自合同签订之日起，原告开始履行职责。根据辽宁省物价局的收费许可标准规定，天格东湖湾物业管理服务费每月每平方米1.2元。
被告刘中威系大洼县天格东湖湾A区7号楼1单元402室的室主，房屋建筑面积为91.62平方米。2014年5月1日至2015年4月30日，被告应交纳物业管理费1319元（91.62m2x1.2元／m2·月x12月），电梯费500元，共计为1819元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费及利息。
上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理服务协议》，收费许可证、承诺书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告提供的5张影印纸因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告盘锦天格物业管理有限公司与被告刘中威签订《前期物业管理服务协议》及承诺书，被告接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因该协议中未约定利息，故对该主张本院不予支持。对被告提出物业服务不到位，单元门电梯井反异味，电梯内有垃圾，声控灯不亮，进户门内有高压线，外来人员随便进入小区，所以不同意交纳物业费的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘中威于本判决生效后十日内，给付原告盘锦天格物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日物业管理费及电梯费人民币1819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取，退回原告25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 信羚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执520号
申请执行人谢某，男，1982年9月4日出生，汉族，住岳阳市巴陵尚都。
被执行人禹某，男，1981年1月2日出生，汉族，住岳阳市巴陵尚都。
被执行人李某，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省南湖镇扬沙村。
申请执行人谢某与被执行人禹某、李某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人禹某、李某暂无可供执行的财产，申请执行人谢某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执520号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 易美霞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第501-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人蔡庆法，居民，住兰陵县。
被执行人王守兰，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人蔡庆法、王守兰计生行政征收一案，本院于2014年12月1日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王兴连
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3919号
原告：四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江，总经理。
委托代理人：朱鹏，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地江油市治中北路55号。
法定代表人：张国民。
原告四川省工业设备安装公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告四川省工业设备安装公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川省工业设备安装公司诉称：2013年1月8日，原告承接了被告的3万吨∕年合成氨双一段直接转化建设安装工程及压缩机工艺管道及设备安装工程，工程竣工验收合格。后被告要求原告在原竣工工程上增加一项安装工程，即压缩机增加工艺管道及双一段增加工程量安装工程，为此双方又另行签订了《安装工程承包合同》，合同固定价款32万元。合同签订后，原告按照合同约定，完成了全部安装工作。但被告未提供竣工验收条件并组织验收，也未按合同约定支付工程款。故诉请依法判令被告向原告支付工程款320000.00元；判决原告对“压缩机增加工艺管道及双一段增加工程量安装工程”经依法拍卖、变卖时享有优先受偿权；被告支付违约金16000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月8日，原告四川省工业设备安装公司承接了被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的3万吨∕年合成氨双一段直接转化建设安装工程及压缩机工艺管道及设备安装工程，工程竣工验收合格。后被告要求原告在原竣工工程上增加一项安装工程，即压缩机增加工艺管道及双一段增加工程量安装工程，双方于2013年3月1日签订了《安装工程承包合同》，合同总价款320000.00元；工程竣工后，原告按规定提供完整的技术资料档案，向被告发出竣工通知书，由被告在10内组织有关单位和设计部门进行竣工验收；合同签订后5个工作日内支付工程预付款为合同总价的35%，即112000.00元；设备安装完支付工程进度款为合同总价的30%即96000.00元；工程完工及验收合格后，甲方组织相关人员进行初步验收，经初步验收合格后进行正式验收，支付合同总价的30%即96000.00元；双方未按合同条款承担相应义务，应按合同总价的5%向对方支付违约金。双方并对承包方式、工程承包内容、工期、质量要求及验收标准等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月20日前完成了全部安装工作。因被告至今未组织工程竣工验收，也未按合同约定支付工程款。原告遂诉请支持上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码、《安装工程承包合同》、竣工资料、竣工验收报告及函、（2014）江油民初字第707号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《安装工程承包合同》无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定组织工程竣工验收，也未按合同约定支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请要求被告向原告支付工程款320000.00元及支付违约金16000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请原告对“压缩机增加工艺管道及双一段增加工程量安装工程”经依法拍卖、变卖时享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告完成增加工程量安装工程的时间为2013年6月20日，其行使建设工程价款优先受偿权的权利应当在2013年12月20日前，原告起诉时间为2014年6月12日，行使建设工程价款优先受偿权的权利已丧失，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省工业设备安装公司支付工程款320000.00元及违约金16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案收案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年八月十八日
书记员 孙红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1557号
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。
法定代表人李文星，总经理。
委托代理人陈初壮，男，系新金星贸易（福建）集团有限公司业务经理，福建省大田县文江乡典坑村25号。
被告章荣锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省建阳区。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，与被告章荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司的委托代理人陈初壮到庭参加诉讼，被告章荣锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉称，被告因向原告购买轮胎，截至2013年9月26日止，累计拖欠原告货款共计人民币43668元，并出具由被告本人签字的欠条一份交由原告收执。经原告多次请求，被告均以各种理由拖欠该笔款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告返还原告原告的货款人民币43668元。
被告章荣锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《欠条》一份，以此证明被告章荣锋于2013年9月26日向原告新金星贸易（福建）集团有限公司出具欠条，确认结欠原告新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款43668元，并约定于2013年12月30日还清的事实。
被告章荣锋未提交证据。
本院认为，被告章荣锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告向原告购买轮胎，2013年9月26日经双方结算，被告结欠原告轮胎款43668元，并向原告出具欠条一份，欠条约定于2013年12月30日还清。欠款期限届至，被告未能偿还，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告新金星贸易（福建）集团有限公司将轮胎卖与被告章荣锋，被告章荣锋亦进行确认并经结算后向原告出具欠条，双方买卖合同关系，本院予以确认。原告交付后，被告未支付货款。现原告以起诉的方式要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告章荣锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣锋应于本判决生效之日起十日内支付原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款43668元。
如果被告章荣锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，公告费800元，由被告章荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2911号
原告乔杰，男，1963年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人乔小平，男，1943年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，退休职工，系乔杰父亲。
被告张有权，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告乔杰与被告张有权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔杰委托代理人乔小平到庭参加了诉讼，被告张有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔杰诉称，2013年12月29日，被告张有权向我购买奶牛6头，共计5万元，并为我出具了欠条。2013年7月，被告给付1.2万元，剩余3.8万元，口头约定2013年年底前全部付清。到期后，经我多次催要被告以种种理由拖延拒付，并于2015年1月20日重新为我出具了3.8万元的欠条，该3.8万元至今未付。现诉至法院，要求被告张有权给付奶牛款3.8万元；诉讼费由被告承担。
被告张有权未作答辩。
经审理查明，被告张有权向原告乔杰赊购奶牛后，于2015年1月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到乔杰买牛款叁万捌仟元（38000元），欠款人：张有权，2015年1月20日”。此后该款被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告张有权给付奶牛款3.8万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告张有权与原告乔杰的奶牛买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条后，至今未付欠款已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张有权于本判决生效后三日内给付原告乔杰奶牛款3.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，因适用简易程序减半收取，由被告张有权承担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年十二月十日
书记员 蒙榕楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3129号
上诉人（原审被告）刘建铮，男，汉族，1961年11月24日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）杜庆波，男，汉族，1987年9月24日生，住开封市禹王台区。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘建铮因与被上诉人杜庆波民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1351号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审理。
案件受理费300元，退还刘建铮。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 惠 祥
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第14号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区1号楼。
法定代表人文剑英，男，该局局长。
被执行人黄传君，男，四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司马鞍车站副站长。
2015年1月14日申请执行人南充市安全生产监督管理局向本院申请强制执行2014年9月15日对被执行人黄传君作出的（南市）安监管罚（2014）011-2号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律要求退回，申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人南充市安全生产监督管理局经过调查，于2014年9月15日对被执行人肖健作出（南市）安监管罚（2014）011-2号行政处罚决定书，认定2014年3月6日下午9时40分，仪陇分公司川R415**中型普通客车在杨桥镇金鼓村五一桥路段发生一起重大道路交通事故。你作为四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司马鞍车站副站长，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未有效履行安全生产承包责任人的工作职责，未依照国家和省的规定对驾驶员进行安全生产教育和培训；每日未按规程对本单位客运车辆安全运行状况进行例行监督检查的行为。认定上述违法事实，有仪陇分公司提供的相关证据及你本人的询问笔录等证据予以证明。以上事实违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第五十八条第二款之规定，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（四）项的规定，决定给予你罚款伍万元（50000.00）整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院认为：《四川省安全生产条例》第四条规定“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产全面负责，其他从业人员对安全生产负岗位责任。生产经营单位及其从业人员必须遵守安全生产法律、法规、规章、标准、规范、作业规程以及安全技术措施等相关规定。”第五十八条规定“生产经营单位的安全生产管理人员，应当每日按规程对本单位安全生产管理制度的执行情况、安全生产状况进行例行监督检查，发现从业人员违章作业应当及时制止，或纠正，对检查中发现的安全生产问题应当立即予以处理。不能处理的，应当及时报告有关负责人，接到报告的有关负责人应当对已经发生的事故征兆、隐患立即采取措施，防止事故发生。检查及处理情况应当记录在案。”申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人作为分管公司马鞍车站副站长，川R415**中型普通客车安全生产承包责任人，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未有效履行安全生产承包责任人的工作职责，未依照国家和省的规定对驾驶员进行安全生产教育和培训；每日未按规程对本单位客运车辆安全运行状况进行例行监督检查的行为，被告作出行政处罚决定书事实清楚，被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，其应自觉履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市安全生产监督管理局2014年9月15日对被执行人黄传君作出的（南市）安监管罚（2014）011-2号行政处罚决定书。
审 判 长 李继红
审 判 员 罗洪亮
代理审判员 杜 俐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庞 蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初360号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第17号
原告徐州市彭城五交化有限责任公司。
法定代表人王瑞军，董事长。
委托代理人刘国胜，副经理。
委托代理人董维东，江苏胜家律师事务所律师。
被告吕永超，无业。
原告徐州市彭城五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）诉被告吕永超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国胜、董维东、被告吕永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五交化公司诉称，自2010年1月17日以来，被告以做业务为由多次购买原告五交化产品。2012年8月，经结算，被告共欠贷款76400元。经多次催要，被告于当月偿还货款20000元。2014年5月19日，被告出具还款计划。但经催要，至今未付。现原告起诉要求被告偿还原告货款56400元及逾期付款损失34404元（自2010年1月至2015年2月，按银行利率5%的2倍计算）。
被告吕永超辩称，原、被告多年来存在业务关系，从没有拖欠过货款。诉争欠款是被告承接工程的工程款一直未到位，被告暂时没有钱，用东西折抵欠款，原告又不同意。被告欠原告货款56400元属实，但于2012年9月17日已支付货款20000元。利息损失被告不愿意承担。
经审理查明，2010年至2012年间，被告吕永超购买原告五交化公司商品。2012年8月18日，经结算，被告共欠付原告货款76400元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“2010年至今在徐州市彭城五交化有限责任公司购货，累计欠货款：76400元，货款未付，吕永超：158××××7776，2012年8月18日。”欠条出具后，被告于2012年9月17日支付原告货款20000元。经原告催要，双方协商一致，被告于2014年5月19日为原告出具还款计划1份，载明：“以上款项争取分三次在2014年年底还清，第一次6月底争取还款二万元，其它根据工程款项在（再）还，2014年5月19日”。因还款计划出具后被告未支付尚欠货款，形成本案纠纷。
以上事实，欠条、收条、原告陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，原告五交化公司与被告吕永超达成的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了给付货物的义务，被告负有按照合同约定支付货款的义务。经双方结算确认，被告尚欠原告货款76400元。此后，被告支付原告20000元，现尚欠货款56400元。2014年5月19日，双方达成协议，约定被告于2014年底付清。被告未按期付款，应当赔偿原告以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市彭城五交化有限责任公司支付货款56400元及逾期付款损失（自2015年1月1日起至2015年2月28日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 好
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第130号
原告张某，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌市花都木业有限公司。
法定代表人潘某。
原告张某因与被告许昌市花都木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告张某于2015年6月26日向提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费105800元减半收取52900元，财产保全费5000元共计57900元由原告张某承担。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 晖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01280-1号
申请执行人：罗浩琪，女，1982年12月21日出生，汉族，住南陵县籍山镇新龙门路54号，公民身份号码340223198212215821。
申请执行人：候剑，男，1954年7月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340223195407050015。
被执行人：李翠华，女，1966年8月16日出生，汉族，住南陵县籍山镇十字街丽光楼一幢三单元301室，公民身份号码340223196608160880。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1351号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人李翠华发出执行通知书，责令被执行人李翠华向申请人罗浩琪、候剑支付人民币376605元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5549元。但被执行人李翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王宗森
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终456号
上诉人（原审原告）马金桃，女，1964年10月3日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（原审被告）福喜，男，1976年5月20日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人马金桃因与被上诉人福喜土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1291号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告所持土地承包经营权证书系人民政府依法发放，原告得到草原证是否同时得到草牧场与本案争议的10亩地无关。科右中旗农村土地仲裁委员会对申请人福喜与被申请人马金桃确认土地承包经营权纠纷一案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，该院应予维持，故裁定驳回原告马金桃的起诉。
上诉人马金桃称，1998年11月30日科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查委员会与上诉人马金桃丈夫张宝玉签订30年不变农村集体土地承包合同，由科右中旗吐列毛杜镇经营管理站备案。2010年土地排查时，嘎查书记和嘎查达未经村民代表大会就把上诉人10亩口粮田分给被上诉人经营管理，未给上诉人出具书面合同或文件材料，也未分给其他耕地或牧草地。2014年上诉人将10亩耕地收回进行耕种。上诉人因不服土地仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第007号仲裁裁决，提起诉讼，请求确认上诉人享有10亩土�的承包经营权，而一审法院并未对权属予以确认。现请求二审法院查清事实后撤销一审裁定，予以改判，维护上诉人的土地使用权和经营权。
被上诉人福喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案上诉人不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院提起诉讼，案件经法院受理后，该仲裁裁决便不发生法律效力，本案审理的实体仍是双方争议土地由谁享有承包经营权的问题。上诉人马金桃和被上诉人福喜分别提供了农村集体土地承包合同和农村土地承包经营权证，均证明对10亩争议土地享有合法的承包经营权，争议土地一地两证，权属不明，应由政府部门对争议土地进行确权。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐诗雨