wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3321号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人：耿东，该行员工。
委托诉讼代理人：芦耕，该行员工。
被告：魏永波，男，1978年2月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：王凤云，女，1978年4月27日生，汉族，住昌黎县。
被告：贾永利，男，1971年3月16日生，汉族，住昌黎县。
被告：梁云峰，男，1978年5月7日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告魏永波、王凤云、贾永利、梁云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员马艳雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦耕到庭参加诉讼，被告魏永波、王凤云、贾永利、梁云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏永波、王凤云尽快偿还所欠贷款本息31791.27元（其中本金28801.53元、利息2989.74元）及至贷款还清日止利息；2、被告贾永利、梁云峰对魏永波、王凤云的贷款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告魏永波、王凤云夫妻二人于2012年10月26日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，声明被告魏永波的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告夫妻二人均已签字按手印。被贾永利、梁云峰为该笔农户小额贷款提供保证担保。被告魏永波于2012年10月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。
被告魏永波、王凤云于2015年10月23日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月22日。贷款到期后偿还本金1198.47元。截止2016年12月1日尚欠原告贷款本金28801.53元，利息2989.74元，经多次催要，四被告均未偿还剩余贷款本息，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告魏永波、王凤云、贾永利、梁云峰未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件各一份及魏永波、王凤云常住人口登记卡证复印件一份。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、农户贷款借款合同复印件一份。
4、中国农业银行记账凭证复印件一份。
5、借款凭证查询单及魏永波银行账户交易明细一份。
6、魏永波还款明细清单一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告魏永波借款3万元以及被告贾永利、梁云峰为其提供保证担保的事实，四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告魏永波、王凤云系夫妻关系。2012年10月26日，被告魏永波、王凤云向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以自助可循环贷款方式，在3万元额度内贷款，担保人为被告贾永利、梁云峰。该申请表中被告魏永波、王凤云二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年10月30日，原告与被告魏永波签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为3万元，用途为种植葡萄，贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员贾永利、梁云峰为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月23日，被告魏永波从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月22日。被告魏永波分别于2016年6月30日、7月22日、8月19日偿还本金88.93元、908.46元、201.08元，共计偿还本金1198.47元。截止2016年12月1日，尚欠原告贷款本金28801.53元、利息2989.74元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年10月30日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告魏永波于额度有效期内实际借款3万元，余款28801.53元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告魏永波、王凤云均认可该笔借款为家庭共同债务，故被告魏永波、王凤云应承担清偿借款本息的民事责任。被告贾永利、梁云峰作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。四被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永波、王凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金28801.53元及利息（利息的计算方法为：2016年12月1日前利息2989.74元，自2016年12月2日起按本金28801.53元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告贾永利、梁云峰对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告魏永波、王凤云、贾永利、梁云峰均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 郭思园
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1373号
原告高常海，男，1956年生，农民，汉族，现住内蒙古兴安盟。
原告张桂娥，女，1950年生，农民，汉族，现住同上。系上原告妻子。
被告李海侠，女，汉族，年龄不详，个体，现住吉林省洮南市。
原告高常海、张桂娥诉被告李海侠合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高常海、张桂娥到庭参加诉讼，被告李海侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告2014年春天开始雇佣二原告为其打工种地，约定年工资为3.6万元。当时支付现金2000元，其余3.4万元未给付，被告给二原告出具了欠据。后被告给付二原告1.7万元，尚欠1.7万元未给付。原告多次索要未果诉至法院，要求被告给付欠款1.7万元并承担本案诉讼费。
被告李海侠未到庭、未答辩。
经审理查明，被告2014年4月至11月雇佣二原告为其种地打工，双方约定二原告年工资3.6万元。被告向二原告支付了2000元，其余3.4万元为二原告出具了欠据。后被告向二原告支付1.7万元，剩余1.7万元未给付，原告索要多次未果。二原告要求判令被告给付工资款1.7万元；并承担本案诉讼费。
上述事实由原告当庭陈述和所提供的欠据予以证明，上述证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信并记录在卷。
本院认为，被告拖欠二原告的工资经原告同意由被告出具了欠条，欠条是双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销情形，该欠条合法有效，故被告所欠原告的劳动报酬变成了原告对被告享有的债权。本案原告仅就被告所欠劳动报酬1.7万元向法院提起诉讼，提供的证据是欠条，即原告的劳动报酬以欠条形式确认，数额明确具体，本案诉争所涉及的民事法律关系为债权债务关系而非劳动关系。被告应当向原告清偿欠款，二原告要求被告给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海侠于本判决生效后十日内给付原告高常海、张桂娥欠款人民币1.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱之光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民再字第00005号
原审原告庄凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人庄迎庆，男，1961年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原审原告庄凯之父。
原审被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱兰香，女，1944年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人党鑫伍，男，1972年2月18日出生，汉族，系被告公司股东，住西安市雁塔区。
原审原告庄凯与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月16日作出（2014）莲民监字第00003号民事裁定，再审本案。现本院依法另行组成合议庭对本案进行了开庭审理。
原审原告庄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定履行其对原告所购艺腾国际商务大厦一层×号房的权属证书的办理义务；2、一审的诉讼费由被告承担。
本院在再审审理中查明，西安市中级人民法院于2012年4月13日依法对本案涉案房屋（权属证号：×）予以查封，查封期限自×年×月×日起至�年×月×日期满。原审原告庄凯在涉案房屋被查封后提起原审诉讼，随后庄凯又于2013年4月19日以被查封房屋系其出资购买为由向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求解除法院对涉案房屋采取的查封措施。涉案房屋至今尚未解除查封措施。上述涉案房屋被法院查封及原审原告庄凯提起案外人执行异议之诉的事实，当事人在诉讼中始终未向本院陈述。
本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，当事人不得对人民法院已经查封的财产进行物权确认。故原审对原审原告起诉要求原审被告办理被查封房屋房产权证的起诉所作出调解处理结果显系错误，应予撤销并驳回原审原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十五条第一款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00300号民事调解书；
二、驳回原审原告庄凯的起诉。
本案不予收取案件受理费，原审原告已交纳的50元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 王朝阳
审判员 王永桓
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民再字第00005号原审原告庄凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人庄迎庆，男，1961年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原审原告庄凯之父。原审被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。法定代表人滕麟，该公司董事长。委托诉讼代理人邱兰香，女，1944年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人党鑫伍，男，1972年2月18日出生，汉族，系被告公司股东，住西安市雁塔区。原审原告庄凯与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月16日作出（2014）莲民监字第00003号民事裁定，再审本案。现本院依法另行组成合议庭对本案进行了开庭审理。原审原告庄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定履行其对原告所购艺腾国际商务大厦一层×号房的权属证书的办理义务；2、一审的诉讼费由被告承担。本院在再审审理中查明，西安市中级人民法院于2012年4月13日依法对本案涉案房屋（权属证号：×）予以查封，查封期限自×年×月×日起至�年×月×日期满。原审原告庄凯在涉案房屋被查封后提起原审诉讼，随后庄凯又于2013年4月19日以被查封房屋系其出资购买为由向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求解除法院对涉案房屋采取的查封措施。涉案房屋至今尚未解除查封措施。上述涉案房屋被法院查封及原审原告庄凯提起案外人执行异议之诉的事实，当事人在诉讼中始终未向本院陈述。本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，当事人不得对人民法院已经查封的财产进行物权确认。故原审对原审原告起诉要求原审被告办理被查封房屋房产权证的起诉所作出调解处理结果显系错误，应予撤销并驳回原审原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关�适用的解释》第三百零四条、第三百一十五条第一款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00300号民事调解书；二、驳回原审原告庄凯的起诉。本案不予收取案件受理费，原审原告已交纳的50元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 段 军审判员 王朝阳审判员 王永桓二〇一七年三月三十日书记员 贺 薇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第394号
申请执行人：刘苑苑，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款2235元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初970号
原告绥德县锦鹏快捷酒店。
经营者马咏梅。
被告马伟。
原告绥德县锦鹏快捷酒店与被告马伟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马伟于2015年4月9日至2015年8月26日在原告绥德县锦鹏快捷酒店住宿，被告马伟支付给原告住宿费1700元。2015年9月4日进行了结算，被告欠原告住宿费共6890元，并由被告写下了欠条。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：判令被告支付原告住宿费6890元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告马伟欠原告住宿费6890元。
被告未进行答辩，也未提交相关证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、以及认证查明以下事实：
2015年4月9日至2015年8月26日，原告给被告提供住宿，约定每月住宿费2700元。2015年9月4日，双方进行了结算，被告欠原告住宿费共计6890元，并由被告出具欠条一支。后原告催要未果，向本院提起了诉讼。
本院认为，原告给被告提供住宿，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方即形成了服务合同关系，应为有效合同，故被告应当按约定支付住宿费。关于原告请求的住宿费6890元，系双方结算后被告所欠的住宿费，且被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对原告诉讼请求的承认，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效后五日内支付原告绥德县锦鹏快捷酒店住宿费6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张笑笑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执603号
申请执行人孙豪，居民。
委托代理人李娟，居民。
被执行人王德军，居民。
申请执行人孙豪与被执行人王德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙豪支付借款本金10000元及利息（利息自2015年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院凌晨执行到被执行人家中了解情况，并依法拘传被执行人被执行人没有在家，本院没有拘传被执行人。申请执行人亦证实被执行人无可供执行财产且常年在外。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义�，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2100号
原告：李超，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王凤来，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李超与被告王凤来保证合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告王凤来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.被告王凤来承担偿还借款21600元的担保责任；2.诉讼费用由被告王凤来负担。事实和理由：2018年4月5日，借款人徐文翠以垫还信用卡为由向其借款21600元，并约定数日后归还。经其多次催要，徐文翠向其出具借条，承诺在2018年5月5日前付清，被告王凤来在该借条上签字担保。借款到期后，徐文翠拒不还款，现徐文翠不知去向,故提起诉讼。
王凤来辩称，2018年4月22日，其在滁州干活时，李超和徐文翠找到其要求其担保的，借条上担保人的签名是其签的，徐文翠借款时其不知道，钱不是其用的，要其还款是冤枉的，故不同意偿还李超借款21600元。
经审理查明：2018年4月5日，借款人徐文翠因资金周转需要向李超借款21600元，并约定数日后归还。经李超多次催要，借款人徐文翠于2018年4月22日向李超出具借条一张，载明：“今徐文翠向李超借到现金人民币贰万壹仟陆百元整（21600元），资金周转，归还5月5日。借款人徐文翠，2018年4月5日，担保人王凤来”。到期后，徐文翠未还款,现李超诉至本院，要求王凤来承担保证责任。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及李超提供的借条证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。徐文翠向李超借款,经李超催要后应及时偿还。王凤来作为担保人在借据上签字担保,对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对李超要求王凤来承担偿还借款21600元保证责任的诉讼请求，本院予以支持，王凤来的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告王凤来于本判决生效后三十日内偿还原告李超借款21600元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年八月十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执保14号
申请保全人(原告)：于增良，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被保全人(被告)：闫立财(闫立才)，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告于增良诉被告闫立财(闫立才)民间借贷纠纷一案中，原告于增良于2018年1月16日，向本院提出保全申请，要求查封被告闫立财(闫立才)在吉林市龙潭区大口钦镇前团村四社房屋(产权证号：吉房权永字第18-3-03**号)的房籍，并已提供提供。
本院认为，申请保全人于增良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫立财(闫立才)在吉林市龙潭区大口钦镇前团村四社房屋(产权证号：吉房权永字第18-3-03**号)的房籍，查封期限三年。
冻结申请保全人于增良名下的银行存款3万元，冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十六日
代理书记员 单基伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第554号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人左某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）499号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯盗窃罪，于2005年9月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某甲、左某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人左某甲、左某乙于2004年6月17日深夜，伙同王士课、张宽长（均已判刑）等人经事先商量，携带断线钳、绳子等工具，到位于绍兴县的浙江漓铁集团有限公司选矿厂，撬锁进入粗碎车间，窃得φ140mm×2.1m圆钢3支、φ140mm×1.5m圆钢2支、工业氧气瓶3只（2满1空），合计价值5206.14元，并用厂内的一辆手拉车将赃物运至附近草丛藏放。该公司人员发现财物被窃后，派人寻找，将留守的张宽长抓获，被窃财物已追回。2005年8月9日，被告人左某甲、左某乙向安徽省固镇县公安局投案。
上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人柯某、沈某甲、沈某乙、严某的证言，同案人张宽长、王士课的供词，扣押和发还物品清单，现场和赃物照片，价格鉴定结论书，本院（2004）绍刑初字第541号、（2005）绍刑初字第253号刑事判决书，安徽省固镇县公安局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲、左某乙伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取集体财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人左某甲、左某乙能主动投案，如实交代，属自首，其要求宽大处理的意见，可依法采纳，且所窃赃物已被追回，又自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但根据被告人左某甲、左某乙在共同犯罪中的作用及盗窃数额，其要求宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十日起至二○○六年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十日起至二○○六年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年九月二十六日
书记员 何 雯
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1589号
原告：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：闻喜县北。
诉讼代表人:山西银光华盛镁业股份有限公司管理人。
负责人:樊辉生，管理人组长。
委托诉讼代理人:张武杰，该公司法务。
被告：周和平，男，1955年1月2日出生，汉族，闻喜县，现住重庆市沙坪坝区。
原告山西银光华盛镁业股份有限公司与被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西银光华盛镁业股份有限公司委托诉讼代理人张武杰到庭参加诉讼，被告周和平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西银光华盛镁业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周和平向原告支付货款449000元及违约金（按年利率20%的标准计算，自2017年6月15日计至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日,被告就所欠原告货款一事，经双方平等协商达成《还款协议书》，约定“被告分四期偿还原告货款74.9万元，具体为被告于2016年6月15日前支付30万元，2017年6月15日前支付15万元；2018年6月15日前支付15万元；2019年6月15日前支付14.9万元。被告未按约定还款，应以未归还货款为基数，按年20%的标准支付违约金”。后被告仅向原告支付货款30万元，剩余货款经原告催要至今未付。
被告周和平未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告自1998年开始业务往来，被告从原告处采购镁锭。被告陆续从原告处进货，双方口头约定付款方式为分期分批付款。后双方经结算达成还款协议书，就被告周和平所欠原告货款一事，约定：截止到2016年6月10日，经双方共同确认，被告尚欠原告货款749000元。被告周和平分四期偿还，于2016年6月15日前支付30万元，2017年6月15日前支付15万元；2018年6月15日前支付15万元；2019年6月15日前支付14.9万元。被告未按约定还款，应以未归还货款为基数，按每年20%的比例，向甲方支付违约金；同时原告有权以全部未清偿额和违约金为标的起诉。后被告向原告支付第一期货款30万元，剩余货款44.9万元至今未付。
另查明，2015年12月15日，闻喜县人民法院作出（2015）闻民破字第3号民事裁定书，裁定：一、受理申请人刘英杰对被申请人山西银光华盛镁业股份有限公司的破产清算申请；二、指定闻喜县人民政府成立的“山西银光华盛镁业股份有限公司清算组”为被申请人山西银光华盛镁业股份有限公司管理人（清算组组长为李旭生）。因县直有关单位领导职务变动，2016年11月16日，闻喜县人民法院同意闻喜县人民政府对山西银光华盛镁业股份有限公司管理组成员的调整，清算组组长变更为樊辉生。上述事实，有原告提供的还款协议书、（2015）闻民破字第3号民事裁定书、闻喜县人民政府文件、闻喜县人民法院通知书、闻喜县人民政府办公室通知各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周和平尚欠原告山西银光华盛镁业股份有限公司货款44.9万元，有双方签订的还款协议书为证，事实清楚，证据充分，应当认定。原告要求根据合同约定按年利率20%的标准计算违约金，系双方协议约定，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。被告周和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和平在本判决生效后七日内支付原告山西银光华盛镁业股份有限公司货款44.9万元及违约金（按年利率20%计算，自2017年6月15日计至款付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取计4017元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年十一月九日
书记员 李 倩
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初304号
原告林野平，男，1953年10月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告林野平与被告吴忠美民间借贷纠纷一案中，原告林野平于2016年7月26日以“需要调取新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林野平的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林野平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林野平负担。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2065号
原告：简有良，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：石邑，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市顺发针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**号。组织机构代码为55728803-X。
法定代表人：张玉珍。
原告简有良诉被告东莞市顺发针织服装有限公司（以下简称顺发公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员罗政、李松涛组成合议庭，并于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告简有良及其委托代理人刘海腾到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简有良诉称：原、被告系加工合同关系，原告自2015年5月至9月为被告的毛织服装加工洗水，被告确认尚欠原告加工费184,934元，经原告多次催讨，被告仍未依约支付加工费。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费184,934元及利息（按每日万分之一点五的标准计算，自2016年3月3日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顺发公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了一份欠款确认书，载明被告确认尚欠原告加工费184,934元，并注明出具确认书之后，相关结算单据及送货单作废，确认人处盖有被告公章，并有黎某字样的签名，落款日期为2016年1月15日。原告称其为被告的毛衣进行洗水，交货后被告未及时支付加工费，至今尚欠184,934元，并称黎某是被告的员工。
以上事实，有原告提供的欠款确认书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠款确认书有被告的盖章确认，原告对于交易过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系，尚欠加工费为184,934元。双方未约定明确的付款期限，但案涉加工产品早已交付，现原告请求被告支付加工费184,934元，并自2016年3月3日起按日万分之一点五标准计付逾期付款利息，但日万分之一点五年化利率为5.475%，超过了现阶段中国人民银行同期一年以内贷款基准利率，本院认为逾期付款利息的利率应以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率为限，如调整则最高不得超过原告诉请的利率标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市顺发针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告简有良加工费184,934元及逾期付款利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过日万分之一点五）；
二、驳回原告简有良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,999元，已由原告简有良预交，由被告东莞市顺发针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 罗 政
人民陪审员 李松涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶淑娴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2928号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告吴华明。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1263元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10438号
上诉人(原审被告)：郭融冰，男，回族，1989年3月28日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧慧，河南奕信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李文海，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
原审被告：郭振杰，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧慧，河南奕信律师事务所实习律师。
上诉人郭融冰因与被上诉人李文海及原审被告郭振杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郭融冰又以经慎重考虑为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭融冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭融冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人郭融冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 晋
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初624号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐益新，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：粟建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：张美万，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：粟冬香，女，1957年9月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张美万、粟冬香金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人粟建华到庭参加诉讼，被告张美万、粟冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张美万、粟冬香偿还所欠原告借款本金73400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张美万因开发采石场缺少资金，于2013年5月10日向原告所属坪村支行借款100000元，于2015年5月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告张美万尚欠借款本金73400元及利息。被告粟冬香系被告张美万妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告粟冬香应共同偿还。
被告张美万、粟冬香未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张美万因开发采石场缺少资金，于2013年5月2日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行申请借款100000元。2013年5月10日原告与被告张美万签订1份《个人贷款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，2015年5月10日到期，月利率为9.3‰。合同签订后，原告依约向被告张美万发放借款100000元，被告张美万向原告出具借款借据1份。2015年5月8日，原告与被告张美万签订1份《借款展期协议》，协议约定展期期限为一年，自2015年5月10日至2016年5月10日，并由张秀汉为该债务提供担保。被告张美万于2016年3月29日偿还借款本金26600元，2013年9月28日至2016年3月29日被告张美万支付原告利息共计32620.12元，被告张美万至今尚欠原告借款本金73400元及部分利息。
另查明，被告粟冬香系被告张美万妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有被告张美万、粟冬香的身份证、结婚证复印件各1份、借款申请书1份、个人贷款款合同书1份、借款借据1份、借款展期协议1份及庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张美万签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告张美万却未能向原告如期偿还全部借款,已构成违约。因此，对原告要求被告张美万偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
本案债务形成于被告张美万、粟冬香婚姻关系存续期间，而被告粟冬香未举证证明原告与被告张美万明确约定该债务为借款人张美万个人债务，亦未举证证明被告张美万、粟冬香在婚姻关系存续期间对所得财产、债务归个人所有和负担有约定，且第三人即原告知道。因此，被告张美万与原告之间的债务，应为被告张美万、粟冬香夫妻共同债务，被告粟冬香对本案债务应承担偿还责任。因此，对原告要求被告张美万、粟冬香偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美万、粟冬香向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73400元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止，扣除已支付利息32620.12元），限本判决生效后十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告张美万、粟冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十一月三日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4123号
原告：俞文革，女，汉族，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏汝功，男，汉族，农民。
原告俞文革诉被告魏汝功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文革到庭参加诉讼，被告魏汝功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告鸡药欠款10800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在西湖兽医站卖鸡药，原告买了被告几次鸡药。2012年7、8月份，原告买了被告一批价值19198元的鸡药，后来鸡药没有卖完，2012年10月29日原告与被告共同清算，原告将未卖完的价值13800元的鸡药退回被告，被告在鸡药清算草稿上给原告出具了欠条一张。被告于2013年偿还原告1000元，于2014年通过银行转账偿还原告2000元。
被告魏汝功未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7、8月份，原告俞文革购买了被告魏汝功一批价值19198元的鸡药，后原告没有卖完鸡药，原告与被告于2012年10月29日进行清算，原告将未卖完的价值13800元的鸡药退回给被告，被告在鸡药清算草稿上给原告出具了欠13800元的欠条一张。被告于2013年偿还原告1000元，于2014年通过银行转账偿还原告2000元。庭审中，原告提交被告书写的欠条原件一张，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告魏汝功欠原告俞文革货款13800元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告于2013年至2014年期间偿还原告欠款3000元，故对原告俞文革要求被告魏汝功偿还欠款10800元的诉讼请求应予以支持。因双方未书面约定逾期利息，原告主张的利息应自起诉之日（即2016年9月29日）按年利率6%计算。被告魏汝功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏汝功于本判决生效后十日内偿还原告俞文革欠款10800元及利息（自2016年9月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭立新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3432号
申请执行人薛峰，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人樊竹，男，1977年6月21日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人薛峰申请执行被执行人樊竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）皋新民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、樊竹给付薛峰借款本金30000元。二、樊竹给付薛锋借款逾期利息（以30000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年1月4日起计算至判决确定的给付之日）。上述第一、二项给付义务，樊�于判决生效后立即履行。樊竹作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费800元，由樊竹负担（该款薛峰已垫付，薛峰于履行本判决时一并给付）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费800元，执行费422元（未预交）。本院于2016年8月4日立案受理后，由张小海执行。
执行中，申请执行人表示考虑到被执行人愿意与其协商解决，书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0798号民事判决书的执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3780号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：曾智钦（系被告近亲属），男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3780号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：曾智钦（系被告近亲属），男，住福建省厦门市思明区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年十二月七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执异1号
异议人（执行担保人）：吴学艺，男，汉族。
异议人（执行担保人）：刘丹，女，汉族。
申请执行人：杭州恒鼎园林建设集团有限公司。
法定代表人：陈灿松，该公司董事长。
被执行人：黄山五福置业有限公司。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
本院在执行杭州恒鼎园林建设集团有限公司与黄山五福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴学艺、刘丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴学艺、刘丹请求终止执行其二人共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产（房地权证庐字第××号），理由如下：一、（2013）黄中法民一初字第00012号民事判决书中明确的被告只有一个即黄山五福置业有限公司，故被执行主体是黄山五福置业有限公司而非异议人吴学艺、刘丹，法院在没有任何生效判决文书的基础上对其二人强制执行，显然缺乏事实和法律依据。二、异议人是为了将被执行人黄山五福置业有限公司从失信被执行人名单库中屏蔽而提供担保，且异议人刘丹并未在《担保声明书》上签字，另异议人提供的担保房产在提供担保之前已设定抵押，故该担保行为无效。
异议人吴学艺、刘丹向本院提交异议人吴学艺、刘丹身份证复印件。
本院查明，杭州恒鼎园林建设集团有限公司与黄山五福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2013）黄中法民一初字第00012号民事判决，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2015年7月7日作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，被执行人黄山五福置业有限公司向本院提交了《承诺书》和异议人吴学艺、刘丹的《担保声明书》，《承诺书》载明被执行人黄山五福置业有限公司在2016年度融资贷款到达公司账户时，优先将执行款支付申请执行人杭州恒鼎园林建设集团有限公司，若未按承诺履行的，将承担一切法律后果。《担保声明书》载明异议人自愿将其二人共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产（房地权证庐字第××号）为被执行人黄山五福置业有限公司提供担保，申请将被执行人黄山五福置业有限公司从失信被执行人名单库中撤销。本院前往合肥经与异议人吴学艺、刘丹核实，该担保系异议人的自愿行为。经申请执行人杭州恒鼎园林建设集团有限公司同意，本院将被执行人黄山五福置业有限公司从失信被执行人名单库中屏蔽，并查封了异议人上述房产。因被执行人黄山五福置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日，向异议人吴学艺、刘丹发出执行通知书：追加异议人吴学艺、刘丹为被执行人，并处置担保财产。同年9月1日，本院作出（2015）黄中法执字第00094-3号执行裁定，裁定执行担保人吴学艺、刘丹共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产。
本院认为，本院在执行杭州恒鼎园林建设集团有限公司与黄山五福置业有限公司一案中，异议人虽非执行案件被执行人，但被执行人黄山五福置业有限公司提供异议人吴学艺、刘丹共有的位于安徽省庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区C型A11号1的房产作担保，异议人吴学艺、刘丹在《担保声明书》上签名，自愿承担担保责任，系异议人真实意思表示，且申请执行人同意异议人为被执行人提供担保，异议人吴学艺、刘丹提供的执行担保符合相关法律规定。另执行中的担保并不因担保物事先是否设定抵押而影响其效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定执行担保人的财产并无不当。综上，异议人异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴学艺、刘丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 秦 峻
审判员 张星桥
审判员 黄继顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 金 红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：陈娟。
被告：淄博华南置业有限公司。住所地：淄博开发区石府路中段。
法定代表人：张钦浩，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告陈娟、淄博华南置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费2132元、保全费1720元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张金红
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初594号
原告：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人：于哲鑫，系该公司经理。
被告：刘立鲲，男，1974年9月7日出生，满族，现住清原满族自治县。
原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司与被告刘立鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动向原告交纳了物业费物业费，原告申请撤诉符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁洪久
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终494号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳航空航天大学后勤服务中心工作人员，捕前住辽宁省沈阳市于洪区因本案于2015年9月10日到沈阳市沈北新区人民检察院投案，同日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某甲犯挪用公款罪一案，于2016年6月24日作出（2015）北新刑初字第280号刑事判决。原审被告人王某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月至2012年8月，被告人王某甲任沈阳市航空航天大学后勤服务中心房管员期间，其负责对学校回购的教师住房进行出售并代收房款等工作，其利用保管上述房款的职务便利，先后多次将其代收的售房款共计人民币237.58万余元予以挪用，用于其购买、租用、装修房屋及借给他人使用和个人消费等，后因被部门相关负责人发现，其于2013年11月至2014年6月将挪用款项全部归还。2015年9月10日，被告人王某甲到沈阳市沈北新区人民检察院反贪局投案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、自首材料、人事档案材料、购房合同、收款通知书、账目明细、欠条、民事调解书，证人张某某、刘某甲、徐某某、王某乙、刘某乙、王某丙、李某某、吴某某的证言，被告人王某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能够将挪用款项全部归还给单位，悔罪态度较好，故对其可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某甲的上诉理由是：其具有初次犯罪、自首、全额返赃等情节，请求二审改判其缓刑；原判认定其犯罪数额为230余万元错误，应认定为170余万元。
经审理查明，上诉人王某甲挪用公款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某甲系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利挪用公款，超过三个月未还，情节严重，已构成挪用公款罪，应依法惩处。对于上诉人王某甲提出原判认定犯罪数额错误，应认定为170余万元的上诉理由，经查，上诉人王某甲系自首，其到案后即详细供述了其挪用237.58万元售房款的具体事实、经过，直到一审庭审均未发生改变，二审阶段方提出上述新辩解；上诉人王某甲针对上述辩解未提出任何证据，且不能清楚解释其主张犯罪数额的具体理由和计算方法；上诉人王某甲银行卡转账记录、证人张某某等购房人证言、购房合同、一审期间上诉人辩护人提交法庭的王某甲上交房款情况说明等证据，与被告人王某甲在侦查阶段及一审期间的稳定供述，在上诉人收取房款的时间、次数、金额、挪用去向、上交学校情况全过程均能相互印证，原判依据上述证据认定的犯罪数额并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人王某甲提出其具有初次犯罪、自首、全额返赃等情节，请求二审改判其缓刑的上诉理由，经查，原判已认定上诉人王某甲具有自首、全额返赃、悔罪态度较好的从轻、减轻量刑情节，并予以减轻处罚；原判综合考虑上诉人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚雨彤
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00215号
申请执行人李惠凤，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于李惠凤与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0092号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动�有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0092号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执78号
申请执行人王桂芹，女，1943年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘桂玲，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王桂芹申请执行刘桂玲买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王桂芹于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘桂玲送达执行通知书，被执行人刘桂玲已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221执3608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 李佳星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1113号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娅，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘娅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初2313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对刘娅的上诉。被上诉人刘娅亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对刘娅撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人刘娅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人刘娅申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人刘娅撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初2313号民事判决。
一审案件受理费390元，减半收取195元，由被上诉人刘娅负担；二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 王梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26524号
原告郭柏青，男，汉族，1958年12月21日出生，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告隆娟，女，汉族，1996年6月3日出生，身份证住址湖南省凤凰县。
原告郭柏青与被告隆娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭柏青、被告隆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告赔偿900元音箱费用，租赁音箱按每天40元的标准另行计算。
本案相关情况
原告主张2016年10月29日晚上，其在西乡新城广场跳舞时，被告隆娟的狗尿在了原告的音箱上，导致音箱部分程度损坏。被告对原告主张的上述事实无异议，但认为音箱并没有损坏。事情发生后，原告报警，原、被告在流塘派出所的询问笔录中均认可了上述事实。
判决结果
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告遛狗时，狗尿拉在原告的音箱上，造成音箱一定程度受损，被告作为饲养人或管理人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在公安机关的询问笔录中明确了音箱的损坏程度为“音箱可以通电，可以使用，就是音质很差”，原告在庭审中也明确说明音箱尚未进行维修，根据本案的情况以及原告提供的证据，本院酌定原告的音箱损失为人民币500元。原告另主张租赁音箱每天40元，要求被告承担租赁音箱的费用，因原告未能明确其具体的诉请金额，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告隆娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭柏青人民币500元;
二、驳回原告郭柏青的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担10元，由被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第1页共4页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初718号
原告:大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托诉讼代理人刘祥。
被告：彭丽梅。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告彭丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告彭丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭丽梅向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1946元及滞纳金1649元，共计3595元。事实和理由：被告彭丽梅是大庆市大同区梧桐苑小区4号楼6单元401室的业主，该房屋面积为89.64平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告彭丽梅提供物业服务，但2014年和2015年，被告彭丽梅拒绝交纳物业费。
被告彭丽梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告彭丽梅与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告彭丽梅开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告彭丽梅作为大同区梧桐苑小区4号楼6单元401室的业主，应交纳物业费的面积为89.64平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告彭丽梅拖欠物业服务费1946元。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告彭丽梅提供物业服务，被告彭丽梅应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告彭丽梅支付2014年、2015年物业服务费1946元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告彭丽梅支付滞纳金，符合法律规定，本院支持97元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丽梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费1946元、滞纳金97元，合计2043元；
二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初718号原告:大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨洪玲。委托诉讼代理人刘祥。被告：彭丽梅。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告彭丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告彭丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭丽梅向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1946元及滞纳金1649元，共计3595元。事实和理由：被告彭丽梅是大庆市大同区梧桐苑小区4号楼6单元401室的业主，该房屋面积为89.64平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告彭丽梅提供物业服务，但2014年和2015年，被告彭丽梅拒绝交纳物业费。被告彭丽梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告彭丽梅与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告彭丽梅开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告彭丽梅作为大同区梧桐苑小区4号楼6单元401室的业主，应交纳物业费的面积为89.64平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告彭丽梅拖欠物业服务费1946元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告彭丽梅提供物业服务，被告彭丽梅应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告彭丽梅支付2014年、2015年物业服务费1946元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告彭丽梅支付滞纳金，符合法律规定，本院支持97元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丽梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费1946元、滞纳金97元，合计2043元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年八月十二日书记员 刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终10号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处，住所地太原市尖草坪区下兰村中街**号。
经营者ＸＸ生，太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处经营者。
原审被告浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号�西世贸中心1506室。
负责人厉新华。
原审被告胡利强。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处，原审被告浙江元力建设有限公司山西分公司、胡利强租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1052号驳回浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案上诉人的注册地和主要经营地均在东阳。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据双方所签租赁合同的约定，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖�。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 寇 凌
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第332号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人郑海军。
被执行人郑慧莲。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月12日作出东计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定：征收郑海军社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收郑慧莲社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月12日向被执行人郑海军、郑慧莲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人郑海军、郑慧莲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马 振 强
审 判 员 吴 凤 鸣
人民陪审员 陈�金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 燕 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1743号
原告：殷福生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：殷海中，男。系殷福生父亲。
被告：朱玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳经济开发区。
原告殷福生与被告朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷福生及其委托诉讼代理人殷海中到庭参加诉讼，被告朱玉生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷福生向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉生立即支付所欠借款本息553850元（其中本金53万元，利息23850元）；2.判令朱玉生承担案件受理费9339元。事实与理由：2017年1月25日，朱玉生以工程急需周转资金为由，立据向殷福生借款53万元。双方口头约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为2个月。借款后，朱玉生一直未予还本结息，经多次催款未果，故而起诉。
朱玉生未作答辩。
殷福生为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、殷福生身份证复印件（原件出示），用以证明殷福生身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件，用以证明朱玉生于2017年1月25日立据向殷福生借款53万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条为原件，系朱玉生亲笔出具，对借条（借款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：殷福生与朱玉生系朋友关系。殷福生曾在江苏省江阴市一宾馆打工，期间朱玉生经常在该宾馆就餐，因为是老乡，便成为朋友关系。从2013年起朱玉生陆续向殷福生借款，至2017年1月25日，双方经结算，借款本息共53万元（其中利息9万元），当日朱玉生向殷福生出具借款金额为53万借条一份交与殷福生收执，借条内容为“借条今借到殷福生人民币伍拾叁万元整（530000.00元）今借人朱玉生2017.1.25日”。嗣后，朱玉生未予还款，经催讨未果，因而成讼。
另，审理中证人张某、束某出庭作证，证明2013年期间殷福生曾分别向其借款各15万元，殷福生借款用途系用于亲戚朋友资金周转。同时，殷福生向法庭展示并提交了朱玉生2016年2月8日向其借款20万元借条的复印件，以及2016年期间向朱玉生催款的手机往来信息打印件2页。审理中殷福生要求款清息止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉生向殷福生借款，有朱玉生亲笔出具的借条为证，同时殷福生有出借资金来源及2016年朱玉生曾向其借款借条复印件、2016年殷福生向朱玉生催款手机往来信息等证据相印证。双方借贷意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，朱玉生理应履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，殷福生据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。殷福生主张三个月借款利息23850元，不予支持。审理中殷福生要求款清息止，依法可支持殷福生要求朱玉生支付逾期还款利息，可从起诉之日（2017年5月19日）起按年利率6%支付。借条上借款金额虽为53万元，但其中9万元是利息，利息不能再计算复利，逾期利息应以44万元为本金基数计算。
综上所述，殷福生要求朱玉生归还借款本息53万元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉生于本判决生效后二十日内归还原告殷福生借款本息53万元（其中本金44万元，利息9万元），并从2017年5月19日（起诉之日）起以44万元为本金基数按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，由朱玉生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1743号原告：殷福生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：殷海中，男。系殷福生父亲。被告：朱玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳经济开发区。原告殷福生与被告朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷福生及其委托诉讼代理人殷海中到庭参加诉讼，被告朱玉生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷福生向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉生立即支付所欠借款本息553850元（其中本金53万元，利息23850元）；2.判令朱玉生承担案件受理费9339元。事实与理由：2017年1月25日，朱玉生以工程急需周转资金为由，立据向殷福生借款53万元。双方口头约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为2个月。借款后，朱玉生一直未予还本结息，经多次催款未果，故而起诉。朱玉生未作答辩。殷福生为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、殷福生身份证复印件（原件出示），用以证明殷福生身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件，用以证明朱玉生于2017年1月25日立据向殷福生借款53万元的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条为原件，系朱玉生亲笔出具，对借条（借款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：殷福生与朱玉生系朋友关系。殷福生曾在江苏省江阴市一宾馆打工，期间朱玉生经常在该宾馆就餐，因为是老乡，便成为朋友关系。从2013年起朱玉生陆续向殷福生借款，至2017年1月25日，双方经结算，借款本息共53万元（其中利息9万元），当日朱玉生向殷福生出具借款金额为53万借条一份交与殷福生收执，借条内容为“借条今借到殷福生人民币伍拾叁万元整（530000.00元）今借人朱玉生2017.1.25日”。嗣后，朱玉生未予还款，经催讨未果，因而成讼。另，审理中证人张某、束某出庭作证，证明2013年期间殷福生曾分别向其借款各15万元，殷福生借款用途系用于亲戚朋友资金周转。同时，殷福生向法庭展示并提交了朱玉生2016年2月8日向其借款20万元借条的复印件，以及2016年期间向朱玉生催款的手机往来信息打印件2页。审理中殷福生要求款清息止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉生向殷福生借款，有朱玉生亲笔出具的借条为证，同时殷福生有出借资金来源及2016年朱玉生曾向其借款借条复印件、2016年殷福生向朱玉生催款手机往来信息等证据相印证。双方借贷意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，朱玉生理应履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，殷福生据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。殷福生主张三个月借款利息23850元，不予支持。审理中殷福生要求款清息止，依法可支持殷福生要求朱玉生支付逾期还款利息，可从起诉之日（2017年5月19日）起按年利率6%支付。借条上借款金额虽为53万元，但其中9万元是利息，利息不能再计算复利，逾期利息应以44万元为本金基数计算。综上所述，殷福生要求朱玉生归还借款本息53万元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉生于本判决生效后二十日内归还原告殷福生借款本息53万元（其中本金44万元，利息9万元），并从2017年5月19日（起诉之日）起以44万元为本金基数按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，由朱玉生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  翟枞霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初472号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：秦祝国，男，1946年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告秦祝国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦祝国偿还借款本金6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告秦祝国向原告贷款人民币8500元，并签订《小额信用借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，贷款到期后，被告秦祝国偿还本金2500元，尚欠本金6000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的秦祝国的地址进行了直接送达。但经查现被告秦祝国已长期不在此地居住，现原告无法提供秦祝国明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供秦祝国明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年六月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初472号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：秦祝国，男，1946年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告秦祝国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦祝国偿还借款本金6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告秦祝国向原告贷款人民币8500元，并签订《小额信用借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，贷款到期后，被告秦祝国偿还本金2500元，尚欠本金6000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的秦祝国的地址进行了直接送达。但经查现被告秦祝国已长期不在此地居住，现原告无法提供秦祝国明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供秦祝国明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13476号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘凌纲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘凌纲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15878.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15878.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费347元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8638号
罪犯甘遂泉，男，1972年9月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）韶刑初字第35号刑事判决，以被告人甘遂泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第208号刑事判决，以被告人甘遂泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯甘遂泉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘遂泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘遂泉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘遂泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘遂泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初820号
原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年9月5日向本院提出撤回对被告朱某某起诉的申请；经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费3020元，合计人民币5920元，由原告曾某某负担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 朱承辉
人民陪审员 王子龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18329号
原告：孙新华，女，1947年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告孙新华与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙新华负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月七日
书记员 张 怡
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民管字第1号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年1月20日，四川省古蔺县人。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年12月18日，四川省古蔺县人。
委托代理人何林，四川杰可律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，泸州市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉川、被告杨某某及其委托代理人何林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，不久便同居生活，原告于2010年1月16日生育一女，2011年3月19日生育一子。2011年5月4日，原、被告双方在古蔺县石宝镇政府补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事发生争吵，甚至打架，无法建立良好的婚姻感情，虽原告都一直忍让，但被告不仅不悔改，反而对原告不信任，怀疑原告有生活作风问题，常常威胁伤害原告身体，致使夫妻双方矛盾无法调和。2014年11月，原告不堪忍受，为了自身的生命安全，不得不到泸州租房子居住，双方感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随原告刘某某生活，婚生子随被告杨某某生活；依法判决原告分得共同财产中价值100万元的财产。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情基础较好，虽偶尔因家庭琐事发生小的纠纷，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，于2009年3月同居生活，2009年7月按照农村习俗举行婚礼。2010年1月16日原告生育一女，2011年3月19日生育一子。2011年5月4日原、被告双方在古蔺县石宝镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告偶为家庭琐事发生吵闹，2014年11月原告离家外出。2014年12月原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来院要求与被告离婚；婚生女随原告刘某某生活，婚生子随被告杨某某生活；依法判决原告分得100万元的夫妻共同财产。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告及小孩户口簿复印件、原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告共同生活时间长达5年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告主张被告不信任原告，且被告殴打原告，导致双方夫妻感情已完全破裂，被告已当庭表示愿意改正不足，共同搞好家庭的生产、生活，抚育未成年子女。只要原、被告双方互谅互让，夫妻感情是可以修复的。由于原告起诉与被告离婚无充分证据证明存在离婚的法定情形，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利子女今后的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓新星
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
驻执复字第00016号
申请复议人（被执行人）李秀芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请复议人（被执行人）李爱国，男，1972年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人赵春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住上蔡县，现住上蔡县。
申请复议人李秀芝、李爱国不服河南省上蔡县人民法院（2015）上执异字第14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上蔡县人民法院认为，该院（2014）上民二初字第47号民事判决是生效的法律文书，执行中按生效法律文书执行并无不当，异议人李秀芝、李爱国异议理由不能成立。据此，驳回了异议人李秀芝、李爱国的异议申请。
申请复议人李秀芝、李爱国称，上蔡县人民法院（2014）上民二初字第47号民事判决错误；判决将带来不良后果。请求撤销上蔡县人民法院（2015）上执异字第14号执行裁定。
本院查明的事实同上蔡县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，上蔡县人民法院在执行李秀芝、李爱国与赵春霞土地使用权转让合同纠纷一案中依据上蔡县人民法院（2014）上民二初字第47号民事判决执行并无不当，如果申请复议人认为该判决错误，其应当通过其它途径予以救济，而不能成为异议、复议的理由。关于申请复议人提出执行判决将带来不良后果的问题，本案系土地使用权转让合同纠纷，而非普通债务纠纷中执行房地产，其转让房地产时应当预料到可能产生的后果，该复议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回李秀芝、李爱国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张国甫