淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4267号原告：刘建,男,1963年5月4日生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:郭茂文，男，1972年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:郭素琴，女，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:淮安云天装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家具建材广场。法定代表人郭茂文，该公司总经理。原告刘建诉被告郭茂文、郭素琴、淮安云天装饰工程有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘建、被告郭茂文、被告云天公司到庭参加诉讼。被告郭素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息12万元（2015年12月22日前欠利息4万元，另8万元利息是以50万元为本金，自2015年12月22日起，按月利率2%计算至2016年8月21日，顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告郭茂文称被告云天公司经营需要多次向原告刘建借款，约定月利息2%，被告郭茂文自借款之日起通过转账按月支付利息。至2015年12月22日尚欠原告刘建4万元，被告于2015年12月22日换据分别出具20万元、30万元借条各一张。原告多次向被告催款，被告郭茂文称以其与被告郭素琴设立的被告云天公司予以担保，被告云天公司于2016年6月在两张借条上加盖公章予以担保。后原告再三催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告郭茂文辩称，其只向原告刘建借款30万元属实，借款的用途是用于被告云天公司生产经营需要。被告郭茂文出具的30万元借条与20万元的借条属于同一债务，是其在喝酒状态下出具的。现在被告云天公司经营困难，被告郭茂文没有经济来源，没有履行能力。被告云天公司辩称，被告云天公司同意加盖公司印章是为了让原告放心，没有预计到原告刘建将印章用于诉讼。云天公司现在作为被告如果被采取执行措施，将无法正常运行，也无法向银行贷款。被告郭素琴未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩状。原告刘建围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、落款日期为2015年12月22日，金额为20万元的借条一张。用以证明被告郭茂文向原告借款20万元，并由云天公司盖章担保。2、落款日期为2015年12月22日，金额为30万元的借条一张。用以证明被告郭茂文向原告借款30万元，并有云天公司盖章担保。3、2013年11月22日中国农业银行流水单一份，证明原告向被告郭茂文转账274000元，预扣利息6000元。4、2013年7月11日中国农业银行流水单一份，证明原告向被告郭茂文转账196000元，预扣利息4000元。5、个人记账单一份，证明原告刘建从2012年9月11日与被告郭茂文有经济来往。6、6228481971029301810中国农业银卡交易明细清单一份，证明原告刘建自2013年7月11日至2013年12月30日，2015年1月1日至2015年4月5日，2015年4月15日至2015年11月5日与被告郭茂文有经济来往，在其期间，郭茂文按50万为本金，月利率2%每次通过银行转账1万元。经质证，被告郭茂文、被告云天公司对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告郭茂文对证据5、6质证认为，向原告刘建借款是事实，其间还部分通过现金方式向原告刘建还钱，但向原告刘建还款的是本金，并不是利息。审理中，被告郭茂文又辩称2014年7月至9月，被告郭茂文通过手机银行向原告刘建转账30万元，但未能举证证明。原告刘建称其与被告郭茂文2014年7月至9月的经济往来同本案无关，因为双方有多笔来往，不认可被告郭茂文已偿还本案中的30万元。经当庭释明，被告郭茂文在规定在期限内，未能向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、被告郭茂文对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以认定。2、关于证据5、6，其形成时间均在本案的借据形成之前，不能证明和之后2015年12月22日形成的借据有关联性，故本院不予采信。经审理查明：根据双方陈述，在2015年12月22日出具借条前，双方曾对账形成过一张50万的借条（已撕毁），证据1、2借条系对账后于2015年12月22日重新书写。2015年12月22日，被告郭茂文向原告刘建出具借条一张，借条约定本金为20万元，未约定还款期限及利息。同日，被告郭茂文向原告刘建出具另一张借条，约定本金为30万元，未约定还款期限及利息。其后云天公司在两张借条上借款人位置加盖了公司印章。另查明，被告郭茂文与被告郭素琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于在借款本金方面，原告要求三被告偿还本金50万元，其中被告云天公司为保证人。被告郭茂文于2015年12月22日向原告出具借条并签名，应视为对借贷关系的认可也是对借贷本金的确认，应当承担还款的义务。被告郭茂文辩称30万的借条与20万的借条属于同一债务，是其在喝酒状态下出具，实际只出具了30万的借条，但未能举证证明。被告郭茂文作为一名成年人担任被告云天公司的法人代表，在未收到胁迫或者欺诈的情况下，喝酒与否均不影响其书写借条并签名的法律效力，同时与被告云天公司盖章加入债务的行为矛盾。被告郭茂文辩称误以为前一张20万元的借条已撕毁，也与之后被告云天公司在两张借条上加盖印章相矛盾。根据双方陈述，被告云天公司加盖印章晚于借据形成一个月以上，被告郭茂文作为被告云天公司的总经理保管印章，理应知道其向原告刘建出具借条的数额，被告郭茂文的辩称与被告云天公司在两张借据上加盖公章的行为相矛盾。被告郭茂文抗辩已偿还原告刘建借款30万元，被告郭茂文应当对其主张提供证据证明，但被告郭茂文未能举证证明在2015年12月22日其出具借条之后偿还相对应的借款，且在本院规定的期限内亦未进一步提供证据，被告郭茂文应承担相应不利后果，故对被告郭茂文主张，本院不予采纳。根据原告刘建自己陈述出借两笔借款时分别预先在本金中扣除了利息，且本次诉讼的借条系换据产生，借条指向的本金是预扣利息后的本金，而预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告自身出具的证据3、证据4及原告本人认可借条为换据产生及认可预扣利息的陈述，本院认定原告刘建实际出借金额分别为196000元、294000元，合计49万元。因被告郭素琴与被告郭茂文系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告郭茂文在夫妻关系存续期间因其公司经营需要向原告刘建借款，也未举证证明存在上述司法解释所规定的情形，故本案应推定该笔借款属于夫妻共同债务。被告郭素琴应在其与被告郭茂文夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带还款责任。被告云天公司在涉案借据形成后在借据借款人处加盖印章，其在借款人处加盖印章的行为是一种债务的承担，即债务加入，应对被告郭茂文的借款承担连带清偿责任。被告云天公司辩称是同意盖章是为了让原告刘建放心，没有预计到原告刘建用于诉讼，但公司的盖章行为意味债务加入，被告作为公司，其辩称无法减轻或免除其加入债务的义务。另一方面，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郭茂文庭审中陈述该借款用于被告云天公司经营需要，被告云天公司和原告均无异议，原告刘建请求被告云天公司承担连带还款责任并不不当。原告刘建在庭审中出具证据及法庭辩论时明确要求云天公司承担保证人责任，根据双方合意，云天公司应当对涉案借款承担担保人责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、关于借款利息方面，原告刘建要求三被告支付利息12万元。但从原告刘建提供2015年12月22日的借据看，双方既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，同时未明确约定还款期限，原告持该借据向本院提起诉讼，其约定应以该借据为准。被告云天公司加盖印章的借条未约定利息，故云天公司加入的债务亦属于未约定利息的债务。原告刘建庭审中称曾经按月息2%计算，被告尚欠原告4万元利息，但是被告郭茂文陈述在2014年6月后双方对利息产生争议，而相关的约定及争议均在本次诉讼涉案借据产生之前，与本次诉讼的利息约定缺乏关联性，本金及利息的约定应以2015年12月22日涉案借据为准。关于借期内的利息，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从原告提供的证据5、6及双方陈述来看，双方的经济往来均在2015年12月22日之前。2015年12月22日被告郭茂文出具的借条形成的民间借贷的事实，也未约定借款之前、借期内及借款之后的利息，应视为借贷双方没有约定利息，原告刘建主张借期内利息无法律依据。关于逾期利率，双方未约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。综上，公民合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告郭茂文向原告刘建出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。原告的借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告刘建要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭茂文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建支付借款本金人民币49万元及逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年7月19日起至实际还款之日止）。二、被告郭素琴以其与被告郭茂文的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告淮安云天装饰工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费3520元，合计13520元，由被告郭茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  侍善之人民陪审员  卢素芹二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。