wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执445号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人修红。
关于中银消费金融有限公司与修红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）河商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告修红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金83338.74元；二、被告修红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司偿付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；三、被告修红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人修红名下的财产进行了调查，查封其名下所有的房产一套，但相对于房产价值，涉案标的较小暂不宜启动处置程序，没有发现车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人修红纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87513.24元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封而暂不宜处置的房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初519号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告沈丹义，女，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告沈丹义物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年四月二十二日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初166号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人周波，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月14日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人周波接到吸毒人员童某某的电话，联系向周波购买100元的冰毒。随后，周波租坐罗某某的车至政府小区对面，让不知情的罗某某帮忙将用卫生纸包好的冰毒给童某某，还让其代收毒资100元。15时30分许，峨眉山市公安局民警将刚好完成毒品交易的周波、童某某和罗某某抓获。当场从周波身上搜出疑似毒品冰毒5袋，净重3.33克，疑似毒品麻古2颗和疑似毒品麻古粉末，净重0.21克，从童某某身上搜出疑似毒品冰毒1袋，净重0.6克，从罗某某身上搜出110元人民币（含10元交通费）。经鉴定，从送检材疑似毒品麻古、疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周波以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，其归案后能够如实供述，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周波对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日15时许，吸毒人员童某某电话联系被告人周波向其购买100元的冰毒。随后，被告人周波租坐罗某某的车至峨眉山市绥山镇雁北南路政府小区对面，让不知情的罗某某帮忙将用卫生纸包好的冰毒给童某某，并让其代收毒资100元。15时30分许，峨眉山市公安局民警将刚好完成毒品交易的周波、童某某和罗某某抓获。当场从被告人周波身上搜出疑似毒品冰毒5袋（净重3.33克）、疑似毒品麻古2袋（净重0.21克），从童某某身上搜出疑似毒品冰毒1袋（净重0.6克），从罗某某身上搜出110元人民币（含10元交通费）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材疑似毒品麻古（0.21克）、疑似毒品冰毒（3.33克、0.6克）中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及毒品称量笔录，检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，乐山市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，情况说明，证人童某某、罗某某的证言，辨认笔录，被告人周波的供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周波系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。根据被告人周波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.14克依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年八月二日
书记员 许琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0602执1403号
申请执行人：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区漳华中路***号工人新村**幢***室，现住漳州市芗城区腾飞路***号。身份证号码：3625261969********。
被执行人：陈少玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区胜利东路**号胜利东新村*幢***室，现住漳州市芗城区胜利东路**号胜利东新村*幢***室。身份证号码：3506001975********。
被执行人：张俊枝，男，1975年12月13日出生，汉族，住南靖县南坑镇南高村大路湾*号，现住漳州市芗城区胜利东路**号胜利东新村*幢***室。身份证号码：3506271975********。
本院在执行朱连花与被告陈少玲、张俊枝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6594号
申请执行人：陈登文。
被执行人：李建华。
被执行人：朱英丽。
申请执行人陈登文与被执行人李建华、朱英丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月4日制作的（2015）金永商初字第3756号民事判决书，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十二日
代书记员 黄浙雄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1111号
原告陈某某，女，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市万州区。
第三人陈某2，男，汉族，1999年3月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某1、陈某2共有纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告陈某1、陈某2的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告陈某某承担。
审判员 王涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执211号
申请执行人何书善，男，1932年2月15日出生。
被执行人鹤壁市森淼消防设备有限公司。
法定代表人宋军祥。
被执行人宋军祥，男，1979年6月2日出生。
本院于2016年2月18日受理申请执行人何书善与被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初233号民事调解书，向申请执行人何书善送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人何书善未能提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何书善如发现被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执211号
申请执行人何书善，男，1932年2月15日出生。
被执行人鹤壁市森淼消防设备有限公司。
法定代表人宋军祥。
被执行人宋军祥。
本院于2016年2月18日受理申请执行人何书善与被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初233号民事调解书，向申请执行人何书善送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人何书善未能提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何书善如发现被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第216号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人巴斯提某，男，1995年1月9日出生，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅乡下阿合雅村*组**号。2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月27日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日经本院决定并执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0284号起诉书指控被告人巴斯提某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人巴斯提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月7日18时许，被告人巴斯提某在本市秦淮区建康路与中华路交界处人行道上，趁被害人任某不备，窃得其放在右肩挎包内的钱包一只，内有人民币340元。被告人巴斯提某逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被告人巴斯提某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的人民币340元被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人巴斯提某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人姜某、王某、贾某、尹某等人的证言、接受证据清单、发还物品清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴斯提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人巴斯提某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人巴斯提某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴斯提某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十月十八日
见习书记员 徐蝶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执99-1号
申请执行人张婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号登月大厦5层。
法定代表人宋文忠，总经理。
申请执行人张婷与被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月6日作出江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书。申请执行人张婷于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资差额22845.17元、未休年休假工资2866.07元、2015年8月份工资2344.97元、失业保险损失7595元、经济补偿金9917.25元，以上共计45568.46元。本院已依法受理张婷的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司收到江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，并与张婷于2016年4月21日达成调解，本院出具了（2015）鄂江汉民一初字第01678号民事调解书。故武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书并不发生法律效力。
本院认为，因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书并不发生法律效力。张婷依该法律文书向本院申请执行不符合申请执行的法定条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张婷依江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书向本院提出的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书记员 王晓宇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保54号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人夏献忠，男，1968年5月18日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人夏献忠借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏献忠银行存款122688.66元。
本院经审查�为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏献忠银行存款122688.66元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3987号
原告袁璐,女，汉族，1989年10月16日出生。
被告贾虎,男，汉族，1985年5月20日出生。
被告陈丽君,女，汉族，1987年12月5日出生。
本院在审理了原告袁璐诉被告贾虎、陈丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1774元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 秦 汉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市�陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张莉，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134089.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134089.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民督2号
申请人唐永华，男，1962年8月1日出生，汉族，住监利县。
被申请人张树耘，女，1968年4月12日出生，汉族，住监利县。
被申请人张晓平（系被申请人张树耘之夫），男，出生年月不详，汉族，住监利县。
本院受理申请人唐永华的支付令申请后，于2016年4月25日向被申请人张树耘、张晓平发出（2016）鄂1023民督2号支付令，要求被申请人张树耘、张晓平自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人唐永华借款本金44000元，并按同期人民银行贷款利率（年息4.35﹪）自申请之日起至还款之日止计付利息，或者向本院提出书面异议。被申请人张晓平于2016年5月3日向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月25日发出的（2016）鄂1023民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费300元，由申请人唐永华负担。
审判员 冉志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3692号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告田某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白 嘎 利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗�瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第733号
原告董恩成。
委托代理人裴玉辉。
被告河北瑞朗投资有限公司。
法定代表人李新民。
委托代理人孙林占，该公司员工。
原告董恩成与被告河北瑞朗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恩成及委托代理人裴玉辉到庭参加诉讼，被告河北瑞朗投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董恩成诉称，2013年10月21日，我与被告签订借款协议，被告向我借款10万元，期限自2013年10月21日至2014年4月20日，约定被告每月支付我利息2000元。借款期限届满后，被告没有按约还款和支付利息。请求法院依法判令：被告偿还我借款10万元及利息损失（自2014年4月20日起至清偿全部款项之日止，按合同约定标准每月2000元计算）。
被告河北瑞朗投资有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订了《借款协议》，被告向原告借款10万元用于投资，借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日，被告每月支付原告利息2000元。同日，被告向原告出具了借款10万元的《收据》。原告当庭提交了其个人银行活期明细查询单，证明之前的利息每月2000元均已给付，合同到期后没有再支付过。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在借贷的法律关系。原告按约履行了出借义务，而被告未能按约偿还借款本金的行为构成违约，原告有权按照合同约定每月支付利息2000元即月息2%的标准主张利息损失。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北瑞朗投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董恩成借款本金10万元及利息损失（自2014年4月20日起至借款本金清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 张宇帆
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳文焕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初702号
原告雷某某，女，1982年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年7月20日生，汉族，农民。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人段增利和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。婚后被告不能吃苦，不务正业，大男人主义强，经常找事生气，现要求离婚，婚生长子王某甲由原告抚养，婚生次子王某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告王某某辩称，原告所诉不实，被告没有大男子主义，被告在青海跑车，虽挣钱不多，但婚后双方感情一直很好，有孩子有老人，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告雷某某与被告王某某于2000年4月经人介绍认识，相识后同居生活，2002年4月16日生长子王某甲，2004年8月12日生次子王某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，婚后感情尚可，但不久双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂而引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相体谅和关心。本案原、被告婚后生育二子，说明双方有一定的感情基础，双方陈述的都是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年五月十二日
书记员 李瑞明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1457号
原告李某某，女，1983年8月12日出生。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年2月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十四日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1457号
原告李某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十四日
书记员 关亚雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初101号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某，别名王某甲，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年3月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2004年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年7月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2004年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年4月28日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
辩护人钱俊颖。河南鑫苑律师事务所实习律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冷长剑、钱俊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月22日21时20分许，被告人王某驾驶豫A号北京现代牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）万三公路由南向北行至吴峰家电专卖店门前时，与被害人李某甲驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致李某甲受伤。事故发生后，王某为逃避法律追究指使他人顶替为肇事司机。
同年3月23日，李某甲经抢救无效死亡，王某得知后主动到公安机关投案。经鉴定，李某甲死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤，失血性休克。道路交通事故认定书认定王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，王某负事故全部责任，李某甲不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述；证人袁某、李某丙、王某乙的证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人在有期徒刑三年至四年区间量刑。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人王某归案后悔罪态度好，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，且系自首的辩护意见，建议对被告人王某判处有期徒刑一年零十一个月并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月22日21时20分许，被告人王某驾驶豫A号北京现代牌轿车沿航空港实验区万三公路由南向北行至吴峰家电专卖店门前时，与被害人李某甲驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致李某甲受伤。事故发生后，王某为逃避法律追究指使他人顶替为肇事司机。
2016年3月23日，被害人李某甲经抢救无效死亡，被告人王某得知后主动到公安机关投案。经鉴定，李某甲死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤，失血性休克。道路交通事故认定书认定王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，王某负事故全部责任，李某甲不负事故责任。
另查明，被告人王某家属于2016年3月25日赔偿被害人亲属20000元丧葬费。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、被告人王某在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程以及事故发生后其找证人王某乙顶替等相关情况均有供述；
2、证人袁某的证言，证明此次交通事故的被害人为其母亲李某甲，有李某甲及其亲属户籍证明在卷佐证；
3、证人李某丙的证言，证明交通事故发生的时间、地点及其到达现场后看到的相关情况；
4、证人王某乙的证言，证明其曾在被告人王某要求下，冒名顶替王某作为肇事司机到公安机关接受调查的事实；
5、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人王某自动投案的相关情况；
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录，证实交通事故发生后证人李某丙拨打110报警电话与120急救电话；
7、郑州市公安局交通警察大队（2016）011号交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书，证实了被害人李某甲死亡的时间、原因以及尸体处理情况；
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证实了被告人王某无驾驶资格；
9、道路交通事故认定书，证实了公安机关对该起交通事故责任的划分；
10、户籍证明，证实被告人王某属应负刑事责任年龄阶段；
11、河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七刑初字第516号刑事附带民事判决书、释放证明书、张庄派出所出具的证明，证实了被告人王某曾因犯罪被分别判处刑罚以及刑罚的执行情况；
12、收到条，证实被告人家属已赔偿被害人亲属20000元丧葬费；
13、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所1601329号血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，公诉人、被告人王某及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌予从重处罚；3、被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的具体量刑建议，经查，被告人虽具有自首情节，但其系无证驾驶机动车且在肇事后逃逸，至今尚未对被害人亲属造成的经济损失足额进行赔偿，故对辩护人建议对王某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；公诉机关提出的具体量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 牛慧萍
人民陪审员 单彦周
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民申3号
再审申请人（原审原告）：张云英
被申请人（原审被告）：范修员
原审第三人：童勇华
原审第三人：吴敏
再审申请人张云英因与被申请人范修员及原审第三人童勇华、吴敏债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）浙1126民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张云英申请再审称，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决适用法律确有错误的”及第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。1.被申请人在庭审答辩中明确承认其与原审第三人之间存在113万元的债权本金及65万元利息的事实。被申请人在对载明上述款项的借款协议发表质证意见时均对上述债权本金及利息款没有异议。虽被申请人抗辩上述100万元借款系用于赌博，但未提供有效证据证明，且没有有效证据证明原审第三人出借款项给被申请人用于赌博是明知的事实。原判认定基于原审第三人吴敏未到庭参加诉讼、以及部分借款出借由吴敏经手办理为由对上述债�不予认定显然错误。2.本案系普通程序审理，原判在宣判之前未依法传票传唤当事人缺席判决，程序违法。请求撤销（2016）浙1126民初649号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，根据代位权的要求，债权人与债务人以及债务人与次债务人之间的债权债务关系应当明确和具体，即债权人对债务人享有到期债权，债务人对次债务人也享有到期债权。本案中，仅债权人张云英对债务人吴敏、童勇华享有到期债权，而债务人吴敏、童勇华对范修员享有的债权数额是多少，款项是否实际支付等情况却无法核实，债权人张云英对此应承担举证不能的法律后果。故债权人张云英请求以自己名义行使债务人吴敏、童勇华的到期债权，理由不能成立。原判在认定事实及适用法律方面正确，不存在需要再审的情形。其次，《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（十）项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”，指的是只有经过传票传唤，当事人无正当理由不到庭或未经许可中途退庭的，才可以适用缺席审判的情形。原审中，本院已依法向各方当事人送达开庭传票等材料，充分保障了各方当事人的诉讼权利，张云英以原判在宣判之前未依法传票传唤当事人，不属于“未经传票传唤，缺席判决的”情形。
综上，张云英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张云英的再审申请。
审判长 刘北平
审判员 季文军
审判员 吴卢铨
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚建芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3387号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：黄万银，男，1989年7月11日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村*组。
被告：张晓凤，女，1992年8月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告黄万银、张晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令二被告连带偿还贷款本金311,821.66元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月10日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为27.4万元，期限为10年。后二被告偿付了部分借款以及利息，自2016年12月20日起二被告违约不再履行还款义务，尚欠借款本金311,821.66元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2989.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第57号
原告李建军。
被告黄冬。
本院在审理(2015)临兰民初字第250号原告李建军与被告黄冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄冬所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初146号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1977年3月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年1月18日18时10分许，被告人韦某某醉酒后驾驶甘AHW8**号雪佛兰牌小轿车在陇西县文峰镇境内沿人民东路行驶到文峰镇蔬菜市场门口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定：从韦某某血液中检出酒精成分，含量为235.1mg/100ml。
上述指控，被告人韦某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人韦某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月26日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一七年五月四日
书记员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初146号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，1977年3月6日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年1月18日18时10分许，被告人韦某某醉酒后驾驶甘AHW8**号雪佛兰牌小轿车在陇西县文峰镇境内沿人民东路行驶到文峰镇蔬菜市场门口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定：从韦某某血液中检出酒精成分，含量为235.1mg/100ml。上述指控，被告人韦某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人韦某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月26日止，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一七年五月四日书记员  左五艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4632号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:曹长虎，男，生于1975年4月9日，汉族，住济南市。
被告：杜凡军，男，生于1978年12月10日，汉族，住济南市。
被告：曹德强，男，生于1970年5月30日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告曹长虎、杜凡军、曹德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4632号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:曹长虎，男，生于1975年4月9日，汉族，住济南市。被告：杜凡军，男，生于1978年12月10日，汉族，住济南市。被告：曹德强，男，生于1970年5月30日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告曹长虎、杜凡军、曹德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执12-1号
申请人郝某某，女。
被执行人陈某，男。
申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00719号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈某在府谷县天化路邮政巷有房屋一套。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某所有的位于府谷县天化路邮政巷房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人陈某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新书面提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15694号
申请执行人：芦楠，男，1982年2月8日出生。
被执行人：北京华方天元科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4023室。
法定代表人：马福才。
本院在执行芦楠与北京华方天元科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初577号
原告：王春明，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙居县南峰街道省耕路**号。
被告：张旭华。
原告王春明与被告张旭华为民间借贷纠纷一案，原告王春明于2016年2月22日向本院起诉。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春明到庭参加诉讼，被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月8日，被告向原告借款15000元，由被告出具《借条》一份。借款至今，被告对借款分文未还。现变更请求为：判令被告立即归还原告借款本金15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交《借条》原件一份，以及原告的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供《借条》为凭。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。现原告之诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭华于本判决生效之日起十日内归还原告王春明借款15000元。
案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年六月十七日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1351号
原告周英楠，男，1978年10月22日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人刘红军，系辽宁畅法律师事务所律师。
被告迟宁，男，1982年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告尹娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。
原告周英楠诉被告迟宁、被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郑婉琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英楠及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。被告迟宁、被告尹娜被本院合法送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日至2015年6月23日，被告向原告累计借款人民币105500元，至今未还，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还借款人民币105500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告迟宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告尹娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告迟宁向原告周英楠出具《借条》，内容为：“我迟宁今向周英楠借款人民币贰万元整。”同日，被告迟宁向原告周英楠出具《收条》，内容为：“我迟宁今收到周英楠人民币贰万元整。”2014年9月25日，被告迟宁向原告周英楠出具《借条》，内容为：“我迟宁今向周英楠借款人民币贰万元整。”同日，被告迟宁向原告周英楠出具《收条》，内容为：“我迟宁今收到周英楠人民币贰万元整。”2014年9月29日，被告迟宁向原告周英楠出具《借条》，内容为：“我迟宁今向周英楠借款人民币伍仟伍佰元整。”同日，被告迟宁向原告周英楠出具《收条》，内容为：“我迟宁今收到周英楠人民币伍仟伍佰元整。”2014年12月20日，被告迟宁向原告周英楠出具《借条》，内容为：“我迟宁今天向周英楠借款人民币叁万元整。”同日，被告迟宁向原告周英楠出具《收条》，内容为：“我迟宁今收到周英楠人民币贰万元整。”2015年6月23日，被告迟宁向原告周英楠出具《借条》，内容为：“今向周英楠借款人民币叁万元整。”同日，被告迟宁向原告周英楠出具《收条》，内容为：“今收到周英楠人民币大写叁万元整。”被告迟宁合计向原告借款人民币105500元，至原告起诉时，被告迟宁未能偿还该款项。中国民生银行大连三八广场支行出具账户对账单显示，2014年12月至2015年6月期间，原告通过手机银行多次向被告尹娜及被告迟宁账户内转款，合计金额126500元。被告迟宁与被告尹娜系夫妻关系，二人已于2009年12月28日登记结婚，本案借款发生于被告迟宁与被告尹娜婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》五份、《收条》五份、银行账户对账单、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟宁出具的《借条》及《欠条》证明了其向原告周英楠借款的事实，原告周英楠主张被告履行还款义务后，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款105500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告尹娜及被告迟宁已于2009年12月28日登记结婚，本案借款发生于被告迟宁与被告尹娜婚姻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，故被告尹娜对被告迟宁婚姻关系存续期间发生的该笔债务承担赔偿责任。被告迟宁及被告尹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出抗辩理由，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟宁、被告尹娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周英楠借款人民币105500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2410元（原告已预交），由被告迟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑婉琦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘淼淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0016号
上诉人（原审被告）郑大军，男，汉族。
委托代理人刘星，男，汉族。
上诉人（原审被告）大同市环联实业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇马战村西。
法定代表人郑大军，总经理。
委托代理人刘星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周丽婷，女，汉族。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
原审被告大同市环联实业有限责任公司运输分公司，住所地大同市南郊区古店镇马战村西。
负责人郑立平，总经理。
委托代理人刘星，男，汉族。
上诉人郑大军、大同市环联实业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月7日受理，2014年7月4日作出的（2014）东民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑大军、大同市环联实业有限责任公司于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑大军、大同市环联实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
上诉案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人郑大军、大同市环联实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第225号
上诉人（原审被告）浙江融通实业发展有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路86号7号楼211室。
法定代表人高乔木，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江花园进出口有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园工业区。
法定代表人厉惠英，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州广都实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路19号3幢5楼。
法定代表人胡宏良，董事长。
被上诉人（原审被告）程震。
被上诉人（原审被告）浙江迈特灵贸易有限公司，住所地杭州市庆春路42号1001室。
法定代表人程震，总经理。
上诉人浙江融通实业发展有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江融通实业发展有限公�认为，其与花园进出口有限公司没有业务关系，也没有为花园进出口有限公司与杭州广都实业有限司签订的《代理进口协议》提供过任何担保。而程震签订的《债务确认及承诺函》，没有浙江融通实业发展有限公司加盖印章，且出具该函时程震已将股权转让，正在办理股权转让中，此时程震已无权代表浙江融通公司，故程震签署的《债务确认及承诺函》无效，其中约定的管辖条款无效。另外，本案解决的是花园进出口公司与杭州广都公司在履行《代理进口协议》过程中所产生的债务纠纷，解决债务纠纷在合同第十二条中明确约定由杭州市人民法院裁决，本案四个被告住所地均在杭州，故本案东阳市法院没有管辖权。
本院经审查认为，2013年1月29日的《债务确认及承诺函》，是程震担任浙江融通实业发展有限公司法定代表人期间所订立�，程震的行为属代表公司的职务行为，该函件对浙江融通实业发展有限公司有相应的约束力。在《债务确认及承诺函》中明确约定了，因履行本函的债务及相关协议内容（包括代理进口协议）产生纠纷由本函出具地人民法院管辖，出具地为东阳市花园村花园工业区。花园进出口有限公司与杭州广都实业有限公司签订的《代理进口协议》中虽然约定了产生债务纠纷由杭州市人民法院裁决，但并未明确约定具体管辖法院，属约定不明。浙江融通实业发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 陈�民
审 判 员 陈 振 升
二〇一三年八月二十六日
代书记员 管 盼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06448号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，汉族，北京市房山区卫生和计划生育委员会执法科科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，汉族，北京市房山区卫生和计划生育委员会执法科副科长。
被申请执行人冯立春，男，1983年2月28日出生，汉族。
被申请执行人张小敬，女，1983年7月21日出生，汉族。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年10月30日向本院提出申请执行该委员会于2015年2月9日作出的京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费87974元，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人冯立春、张小敬在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。2015年3月5日，被申请执行人冯立春、张小敬已交纳社会抚养费88000元，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费八万七千九百七十四元整，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 滢
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00329号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，47岁，1966年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区铁一村*排**号。1990年3月、1993年1月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、六年；1999年11月、2001年8月因吸毒分别被劳动教养二年、三年；2007年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2008年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃、抢劫被劳动教养二年。2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年7月19日至同月24日），同月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年7月19日10时许，被告人王某某携带镊子在本市新城区铁一村菜市场，趁被害人张某某买东西不备之机，将张某某的“三星”I939D型手机（经鉴定价值人民币2150元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人张某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人王某某于2013年7月19日10时许，携带镊子等作案工具在本市新城区铁一村菜市场，趁被害人张某某买东西不备之机，将张某某的“三星”I939D型手机（经鉴定价值人民币2150元）盗走。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人张某某，并查获作案工具镊子、剪刀各1把随案扣押。
上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有作案工具镊子、剪刀在卷可查；有西安市莲湖区人民法院（2007）莲刑初字第221号刑事判决书及西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人王某某指认作案现场、被盗手机及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年7月24日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具镊子、剪刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年十月十四日
书记员 王 永
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2743号
原告初某某，女，汉族，1976年7月18日出生，现住库车县。
被告陈某某，男，汉族，1972年6月7日出生，住库车县。
本院在审理原告初某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02170号
原告刘某某，女，1965年3月14日出生，汉族，。
委托代理人杨仕有，男，1959年3月9日出生，汉族，。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年10月13日出生，汉族，。
被告某某公司（下称奋发公司）。
法定代表人岳宣，经理。
委托代理人张钧涛、段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司（下称有色公司）。
法定代表人卢晓兰，董事长。
委托代理人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
原告刘某某与被告罗某某、奋发公司、有色公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨仕有、李明，被告奋发公司委托代理人段晓梅均到庭参加诉讼，被告罗某某、有色公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月24日原告刘某某到被告罗某某承包的渭南市三马路“雅馨花园”A座奋发工地干活，主要从事搅拌机上料出料工作。2013年11月1日早上6点30分左右原告刘某某检查完搅拌机下来时被上料斗滑道卡住左脚和腿部，脚和腿部发生严重扭曲，当即被带班人何仕现及工友送往渭南民建医院住院治疗26天，被诊断为：左膝内侧关节韧带断裂，关节囊损伤，左膝后侧交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，左膝关节腔积液。后因二次手术转住渭南市中心医院住院治疗34天，原告刘某某两次住院花去医疗费5万多元，被告罗某某已支付。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告刘某某左下肢七级伤残，后续医疗费12000元。为此，现诉讼要求判令被告连带赔偿原告刘某某护理费48120元、误工费72180元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、伤残补偿金182864元、后续医疗费12000元、交通费、拐杖费、坐便等共计4000元，合计323764元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告罗某某在答辩期间未予答辩。
被告奋发公司在答辩期间未予答辩。庭审中辩称：原告刘某某的伤害与奋发公司无关，故不承担赔偿责任，原告刘某某所受伤害不属于安全生产事故，奋发公司不承担连带赔偿责任。
被告有色公司在答辩期间未予答辩。
原告刘某某对其主张向法庭提供的证据有：1、倪新娃、何加琼证言。2、四川省南部县公证书。3、被告罗某某书写收条。4、临渭区杜桥办五里铺村委会证明。5、劳务分包合同。均证明原告刘某某受伤三被告承担连带责任的事实依据。6、渭南民健医院诊断证明、住院病案。7、渭南市中心医院诊断证明、住院病案。8、渭南市中心医院医疗费票据（二次住院）。9、陕西公正司法鉴定书。10、陕西中金司法鉴定书。11、明细清单。12、交通费票据。13、鉴定费票据。均证明赔偿的项目及标的。被告奋发公司质证后对证据1、2、3、4、5、11、12有异议，证据6、7、8、13的真实性无异议，但对证明的目的有异议，对其余证据无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据对原告刘某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13予以认定，对证据12酌情部分予以认定，证据11依法不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：2011年10月8日有色公司委托有色公司中铁二十局渭南基地雅馨花园项目部（下称项目部）与被告奋发公司签订建设工程分包合同，合同约定：“……项目部将渭南雅馨花园A座综合楼工程主体结构（含基础工程）施工发包给奋发公司……项目部盖章吴东签名，奋发公司盖章委托代理人王德毅签名”。2013年5月26日被告奋发公司委托代理人王德毅又与没有相应资质的被告罗某某签订劳务分包合同，合同约定：“……将渭南雅馨花园A座工程主体砌体工程、内外粉工程及后期装修工程的所有土建部分施工分包给罗某某……”。被告罗某某雇佣原告刘某某在渭南雅馨花园A座干活，从事搅拌机上料出料工作。2013年11月1日早上6点30分左右原告刘某某检查完搅拌机下来时被上料斗滑道卡住左脚和腿部，脚和腿部严重受伤，当即被带班人及工友送往渭南民建医院住院治疗26天，被诊断为：左膝内侧关节韧带断裂，关节囊损伤，左膝后侧交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，左膝关节腔积液。后因二次手术转住渭南市中心医院住院治疗34天，原告刘某某两次住院花去医疗费5万多元，被告罗某某已支付。后因其他赔偿项目未达成共识原告刘某某向本院提起诉讼。又查，诉前经渭南市高新区崇业法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定为：原告刘某某左下肢损伤属七级伤残；原告刘某某后续医疗费预计为12000元人民币。审理期间，被告奋发公司申请重新鉴定伤残等级，本院委托渭南市中级人民法院经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：原告刘某某七级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权，原告刘某某受雇于被告罗某某在渭南雅馨花园A座工地上干活期间受伤，被告罗某某依法应承担赔偿责任，被告奋发公司将渭南雅馨花园A座工程分包于没有相应资质的被告罗某某依法应承担连带赔偿责任。原告刘某某诉请的护理费应按每天80元实际住院天数60天及出院医嘱4个月120天计算即14400元，误工费原告刘某某未提供误工工资证明应按180天（实际住院天数60天及出院医嘱4个月120天）每天80元计算即14400元，原告刘某某诉请住院伙食补助费1800元、营养费1200元、伤残补助金182864元、后续医疗费12000元、鉴定费1600元证据充分，合理合法，应予支持，原告刘某某诉请的交通费酌情认定1000元，拐杖费及坐便未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决书生效后三十日内赔偿原告刘某某护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、后续医疗费、鉴定费、交通费共计229264元。被告某某公司负连带赔偿责任。
驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费2119元，由原告刘某某负担625元，被告罗某某、某某公司负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 妍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第37号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄翼鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第669号
申请执行人裴建岗。
被执行人宋先树。
申请执行人裴建岗与被执行人宋先树生命权、健康权、身体权纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋先树未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人裴建岗于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宋先树支付申请执行人裴建岗案款共计25432元及相应利息。但被执行人宋先树至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人宋先树在本辖区内的房屋信息、车辆信息、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行财产线索；申请执行人裴建岗也未能提供被执行人宋先树有其他可供执行的财产线索。现被执行人宋先树在另案中承诺，从2014年8月1日起每年支付案款2万元至案款付清之日止。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25432元及相应利息，现被执行人宋先树尚欠申请执行人裴建岗25432元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宋先树有可供执行财产时，申请执行人裴建岗可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0594号
原告张映平。
委托代理人姚饶生。
被告陈家齐。
原告张映平与被告陈家齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张映平委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告陈家齐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告陈家齐未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资17000元至今未还。现起诉要求被告归还工资17000元。
被告陈家齐未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月15日，被告陈家齐向原告出具欠条一张，载明欠原告工资17000元的事实，并约定于2008年4月20日、5月20日分两次还清。到期后此款被告未能给付。原告经多次索要无果后，于2014年5月23日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条、承诺书以及到庭委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资17000元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家齐于本判决生效后十日内给付原告张映平工资17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告陈家齐负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭春霞
河南省沈丘�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初140号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人毕某某，男，1995年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日到沈丘县公安局洪山派出所投案，当日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月16日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月31日22时许，被告人毕某某驾驶豫P×××××五菱牌小型普通客车，沿界首市光武镇至沈丘县洪山乡公路由东向西行驶到沈丘县洪山乡吕辛庄路段时，撞住行人辛兵，造成辛兵颅脑损伤而死亡，事故发生后毕某某驾车逃离现场。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，毕某某负此事故的全部责任。案发后，毕某某赔偿辛兵家属死亡补偿费200000元。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人毕某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人毕某某对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人毕某某驾驶豫P×××××五菱牌小型普通客车，沿安徽省界首市光武镇至河南省沈丘县洪山乡的公路由东向西行驶到沈丘县洪山乡吕辛庄路段时，撞住行人辛兵，造成辛兵因颅脑损伤而死亡。事故发生后毕某某驾车逃离现场。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，�某某负此事故的全部责任。
案发后，毕某某赔偿辛兵近亲属死亡赔偿金、埋葬费、赡养费、精神抚慰金等所有费用共计200000元，被告人近亲属给毕某某出具谅解书。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人毕某某的调查评估意见书，评估意见为毕某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人毕某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某某供述，证人韩某、辛某甲、辛某乙、辛某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸表检验报告书，车辆痕迹检验意见书，现场酒精检测照片及检测结果，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书，行政村证明，户籍证明，机动车行驶证，豫P×××××车辆信息查询结果，机动车驾驶证，驾�人信息查询结果，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某交通肇事后逃逸，法定量刑幅度应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人毕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某某当庭认罪，赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 周抗抗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1056号
申请执行人林德良，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林炎辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林德良与被执行人林炎辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4927号民事判决书，被执行人应支付借款本金72750元及利息。执行过程中，本院查明被执行人林炎辉所有的闽F×××××号小车一辆，于2015年6月15日限制闽F×××××号小车办理过户、抵押等手续，但该车辆下落不明，暂无法处理。通过房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人林炎辉有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1056号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月四日
书记员 林海山（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10164号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告卓勋，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卓勋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02697号
原告李某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李某某及其委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。自2012年起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子王某乙、婚生女王某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月登记结婚，1998年10月24日生育一子王某乙，2008年生育一女王某丙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书及审查处理结果，原告的陈述，法庭对被告母亲所作的询问笔录等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，实属处理不当，双方应调整心态，互相包容，本着对家庭、子女负责的态度，改正自己的不足，方能建立和谐的夫妻关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院准予离婚的主要标准。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出其他证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告认为因其夫妻感情已破裂而要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之相关规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0729民初263号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告郭某。
被告郝某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告郭某、郝某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告郭某、郝某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告郭某、郝某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5160元，因撤诉减半收取2580元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1103号
罪犯何刚先，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年10月26日作出（2010）仁和刑初字第147号刑事判决，以被告人何刚先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12500元。刑期自2010年6月2日起至2016年12月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年4月1日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何刚先在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何刚先减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何刚先减刑无异议。
经审理查明，罪犯何刚先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分126分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何刚先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚先予以减刑十个月。
刑期至二О一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00143号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人张健，男，1982年1月1日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人张健安装在无锡市新区新洲人家18号403室的电话8822****、988****、1537021****，该电话从2013年12月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币429.86元及滞纳金人民币40.85元，合计人民币470.71元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人张健立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
张健自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币470.71元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09019号
原告刁秋剑，男，1975年10月24日出生。
委托代理人殷亮，男。
被告石永顺，男，1962年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告刁秋剑与被告石永顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁秋剑委托代理人殷亮，被告石永顺及被告人保北分电子商务营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秋剑诉称：2015年2月15日13时，在北京市丰台区西四环辅路岳各庄市场西门，原告驾驶京X1号公交车与被告石永顺驾驶的车辆发生交通事故，双方填写了机动车交通事故快速处理协议书，确认被告石永顺负事故的全部责任，原告无责任。被告石永顺向自己投保的保险公司报案，之后原告与被告石永顺及其投保的保险公司联系索赔事宜未果，现原告已将受损车辆修理完毕，共支出修理费3000元，故诉至法院要求被告赔偿原告修车费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告石永顺辩称：事故当天是我开的车，由于事故地堵车，我就停在那，公交车转弯剐到我车的反光镜。警察认定我负全责，因为我的车压白线了，我也就认可了。后保险公司问我事故解决的怎么样了，我说完事了。因为原告的车辆就一个白印，我的车没有事，保险公司就撤案了。公交车只是跟我的反光镜蹭了一下，只有一个印子，现在他花了这么多钱修车我不予认可。且我是与公交车发生的事故，原告应该是公交公司，不应是个人。
被告人保北分电子商务营业部辩称：被告石永顺驾驶的车辆京X2在我公司投保强制险及20万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故责任认定认可被保险人意见，对原告的主体资格不认可，应以公司名义起诉。对公司的授权索赔书不认可。修车时间与事故发生时间距离过长，不认可因果关系。
经审理查明：2015年2月15日13时，在北京市丰台区西四环辅路岳各庄批发市场西门，原告驾驶京X1号公交车与被告石永顺驾驶的京X2号车发生接触，造成原告车辆右侧面损坏，被告车辆左侧反光镜损坏。双方填写了机动车交通事故快速处理协议书，一致确认被告石永顺负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，但被告石永顺告知被告人保北分电子商务营业部纠纷已处理完毕，故人保北分电子商务营业部未对原告受损车辆进行定损，亦未进行赔偿。此后，原告自行将车送至北京恒远嘉业汽车修理中心进行维修，支付修车费3000元。
另查，北京公共交通控投（集团）有限公司第二客运分公司系京X1号公交车车主。审理中，该公司出具证明证实：此次事故后，京X1号公交车的修车费3000元系由该公司驾驶员即原告刁秋剑个人支付，故由刁秋剑主张索赔权利，该公司不再要求另行索赔。
再查，京X2号车在人保北分电子商务营业部投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、修车结算单及发票、北京公共交通控投（集团）有限公司第二客运分公司的证明、机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经双方一致认定，被告石永顺负事故的全部责任，故石永顺应赔偿原告刁秋剑的合理损失。因石永顺驾驶的车辆在人保北分电子商务营业部投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔，故应先由人保北分电子商务营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北分电子商务营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由石永顺予以赔偿。原告要求赔偿修车费3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于原告主体不适格，未经公司授权索赔等抗辩理由，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刁秋剑修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刁秋剑修车费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石永顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 雪
二〇一五年六月十日
书记员 高峻秀
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人盛红明。
被执行人深圳市恒裕饮食管理有限公司。
法定代表人温伟清。
被执行人余院军。
被执行人张云展。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市恒裕饮食管理有限公司、余院军、张云展借款合同纠纷一案，作出的（2013）深宝法民二初字第886号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒裕饮食管理有限公司、余院军、张云展的银行存款（以人民币4094169.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月十一日
书记员 洪浩江
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3066号
原告王宏亮，男，1987年7月8日生，汉族。
被告刘伯旭，男，1995年9月25日生，汉族，住九台市。本院在审理原告王宏亮与被告刘伯旭民间借贷纠纷一案中，原告王宏亮于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3066号原告王某，男，1987年7月8日生，汉族，住汽车产业开发区被告刘某，男，1995年9月25日生，汉族，住九台市本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年一月二十一日书 记 员  岳国辉
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第202号
原告黎雪梅，女，汉族，1966年4月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告叶月华，男，汉族，1978年11月7日出生，住云浮市云安区。
原告黎雪梅诉被告叶月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎雪梅的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告叶月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雪梅诉称，2013年1月18日，被告叶月华因资金困难，向原告借款10000元，并约定从借款之日起按人民银行贷款利率的四倍（即年息24%）计付利息给原告至付清日止。被告借款后，却没有按约定支付利息，也没有依约归还借款。经原告催收，被告以各种理由拒不偿还，现请求：1、被告付清所欠借款10000元给原告；2、从2013年1月18日起按人民银行贷款利率的四倍（即年息24%）计付利息给原告至付清日止（计至2015年8月18日止的利息6200元）；3、本案的受理费由被告承担。
被告叶月华没有作出答辩。
本院经审理查明，2013年1月18日，被告叶月华因资金困难，向原告黎雪梅借款10000元，并约定从借款之日起按人民银行贷款利率的四倍计付利息给原告至付清日止。双方未约定借款期限。被告借款后，却没有按约定支付利息，也没有依约归还借款。经原告催收，被告以各种理由拒不偿还。
根据原告的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）云安法民二初字第202号《民事裁定书》，裁定冻结被告叶月华每月的工资2500元，冻结至18000元止。保全费200元。
以上事实，有原告黎雪梅提供的身份证复印件、《借据》，以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黎雪梅与被告叶月华签订的《借据》，其内容是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。
被告叶月华欠原告黎雪梅借款本金10000元有被告叶月华所立下的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告还款付息，本院应予支持。
原告黎雪梅与被告叶月华在签订的《借据》中约定：“从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该笔借款未违反国家有关限制借款利率的规定，应按双方约定计付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（二）项的规定，被告叶月华未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告黎雪梅请求按借期内的约定利率计付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，被告叶月华应归还借款本金10000元，并从借款日起至还清借款之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告黎雪梅。
被告叶月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶月华欠原告黎雪梅借款本金10000元，并从2013年1月18日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，限被告叶月华于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黎雪梅。
本案受理费103元，财产保全200元，合共303元（该款原告黎雪梅已预交），由被告叶月华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈海勤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执380号
申请执行人：吴高名，男，汉族，生于1981年11月10日，住仪陇县。
被执行人：漆家永，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭秀琼，女，汉族，生于1971年12月14日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2096号民事判决书，在吴高名申请执行漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案中，被执行人漆家永、彭秀琼应当履行执行标的额本金100000元及利息，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人漆家永、彭秀琼无银行存款、车辆登记信息；一处房屋查封前抵押贷款，另处房屋“两证”不齐，无法办理过户登记，也无其他可供执行的财产，申请执行人吴高名同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在吴高名申请执行漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额100000元及利息，申请执行人吴高名如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月十日
书记员 邓焱蓬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00548号
原告武汉市宜成装饰有限公司。
法定代表人姜兵，公司执行董事。
委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董文杰。
本院在审理原告武汉市宜成装饰有限公司与被告董文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，391元，减半收取人民币2，695.50元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11172号
原告黄小龙，�，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县龙形镇高桥村*组***号，公民身份号码5102271979********。
委托代理人闫静，重庆善弘律师事务所律师。
被告袁大为，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省浠水县丁司垱镇镇居委会*组**号，公民身份号码4221271979********。
原告黄小龙与被告袁大为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年12月8日、15日公开开庭进行了审理。原告黄小龙及其委托代理人闫静与被告袁大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小龙诉称，2015年2月26日，原告在被告袁大为处承建旭辉城二期24、25、30号楼及车库、裙楼的水电预埋劳务施工，施工完毕后，原告与被告袁大为于同年9月7日进行劳务结算，原告施工部分劳务费共计258730元，已�84000元，扣除质保金12500元后，于同年9月支付161730元。同年9月21日，被告袁大为仅支付劳务费107940元，尚欠劳务费54290元。现诉请被告袁大为支付劳务费54290元及利息。
被告袁大为辩称，原告黄小龙承建被告承接的承建旭辉城二期24、25、30号楼及车库、裙楼的水电预埋的劳务施工属实，劳务费结算后，被告已向原告黄小龙及其工人支付劳务费246230元，请求驳回原告黄小龙的诉讼请求。
经审理查明，原告黄小龙承建被告袁大为承接的，旭辉城二期24、25、30号楼及车库、裙楼的水电预埋的劳务施工。2015年9月7日，原告黄小龙与被告袁大为进行劳务结算，载明“今黄小龙及其工人预埋旭辉二期24、25、30号楼及车库、裙楼，一次预埋全部完成共计5万平方米，单价5元／平方米，计工程款258730元。已付84000元，本工程质保金13000元。后期9月份工程款收到后支付161730元，质保金于工程验收后支付，本工程质保金改为12500元”。同年9月21日，原告黄小龙及其工人唐金勇、王果、黄友福、付大国要求被告袁大为支付劳务费，被告袁大为当即通过银行向王果、付海龙、黄友福、何磊、付大国及原告黄小龙分别转账支付5400元、23200元、27000元、3200元、47100元、2040元，合计107940元。原告黄小龙要求被告袁大为支付工程款未果，遂诉至本院提出如上诉请。
另查明，原告黄小龙与唐金勇均系重庆市潼南县人。2015年3月，唐金勇到原告黄小龙承接的预埋工地务工，次月，原告黄小龙与唐金勇口头约定，双方合伙承包涉案劳务施工，唐金勇负责管理。同年6月，唐金勇因事耽误10余天未在涉案工地，与原告黄小龙发生纠纷，嗣后，唐金勇离开涉案施工现场。同年9月21日，唐金勇要求原告黄小龙支付劳务费未果，被告袁大为于当日20�41分许通过银行转账支付唐金勇劳务费38000元，又于同年11月3日支付唐金勇现金16290元，合计支付劳务费54290元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告黄小龙提交：结算协议、收条、银行卡客户交易查询；
被告袁大为提交：结算协议、收条、网上银行电子回单、对私客户对账单、存款交易明细清单。
本院认为，原告黄小龙、被告袁大为均系自然人，无建设工程施工作业资质，双方达成旭辉二期工程24、25、30号楼及车库、裙楼的水电预埋劳务施工协议，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程”的强制性规定，符合最高人民法院《�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”规定情形，应当认定为无效合同。以解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告黄小龙与被告袁大为对涉案工程结算后，双方确认涉案工程劳务费258730元，被告袁大为已支付原告黄小龙及其工人劳务费191940元。虽原告黄小龙称其与唐金勇的劳务费未进行结算，否认被告袁大为向唐金勇支付54290元从应收劳务费中扣除，但据庭审中原告黄小龙的陈述其与唐金勇口头约定合伙承建涉案工地的预埋施工内容，唐金勇负责施工现场管理，故本院认定被告袁大为支付唐金勇劳务费54290�，应视为被告袁大为支付原告黄小龙涉案工程的劳务费，被告袁大为共计支付原告黄小龙及其工人劳务费246230元。
综上，被告袁大为应付原告黄小龙及其工人劳务费258730元，扣除质保金后，应付原告黄小龙及其工人劳务费246230元，现被告袁大为已付原告黄小龙及其工人劳务费246230元，原告黄小龙诉请被告袁大为支付劳务费54290元及利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小龙的诉讼请求。
本案案件受理费1210元，本院决定减半收取605元，由原告黄小龙承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖荣鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2025号
原告李一泽，男，汉族，1967年1月2日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市建国南路**号*******室。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告黄晓贤，男，汉族，1968年5月8日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市人民东路北一巷*号*******室。
原告李一泽诉被告黄晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李一泽的委托代理人向纪全到庭参加诉讼。被告黄晓贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日被告从原告处借现金2万元，口头承诺用一周内偿还，到期后经原告多次催要被告一直未给付，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付借款2万元、利息2120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。经本院与被告电话联系，被告称今天有事无法出庭，认可债务及利息。
经审理查明：2014年8月26日被告向原告借款20000元并出具借条。后原告向被告索要借款，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告认可向原告借款的事实，本院予以确认。被告应当向原告支付借款。原告要求被告按照借期20个月(2014年8月至2016年4月)、月利率5.3‰支付利息2120元，被告认可，利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李一泽借款20000元；
二、被告黄晓贤于本判决生效之日起十五日内给付原告李一泽借款利息2120元。
本案受理费176.5元、邮寄送达费25元，由被告黄晓贤负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第32号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王金辉。
被告臧家玉。
被告王树芬。
被告刘子田。
被告臧家良。
被告臧运锋。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧家玉、王树芬、刘子田、臧家良、臧运锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告臧家玉、王树芬于2012年1月6日由担保人刘子田、臧家良、臧运锋提供担保，从原告处借款40000元，借款到期日为2013年1月5日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，请求法院判令被告立即偿付借款本金39033.94元及利息838.35元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告臧家良、刘子田、臧运锋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月八日
书 记 员 丁 峰