江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初265号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人徐某某1，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月23日被乐平市公安局监视居住。现在家。
辩护人王太禹，上海君澜律师事务所
被告人徐某某2，男，1988年11月30曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省,家住乐平市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月5日被乐平市公安局取保候审。现在家。
被告人徐某某3，女性，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月21日被乐平市公安局监视居住。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3及其徐某某1辩护人王太禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月20日下午14时许，乐平市公安局水上派出所民警汪勇、张铁勇、彭少晖、镇桥派出所民警张剑在江西省乐平市乐安江乐港镇魁堡段江面据魁堡村渡口约120米的7号疏浚船上出警调处疏浚公司与魁堡村民的纠纷时，被告人徐某某2等人乘坐渡船来到7号疏浚船上对7号疏浚船上的设备及物品进行打砸丟弃。出警的公安执法人员对被告人徐某某2、徐某某1、徐某某3等人的打砸行为再三劝阻无效的情况下，水上派出所民警彭某1遂将多位魁堡村民的打砸行为用肩上佩戴的执法记录仪全程摄像取证,徐金风看见民警的取证行为后，便大喊公安民警正在摄像，被告人徐某某3遂上前撕扯民警彭某1并用手抢夺民警彭某1佩戴在其肩上的执法记录仪，水上派出所所长汪某见状，处于保护重要的办案证据的情况，便上前保护民警彭某1，将被告人徐某某3抢夺执法记录仪的行为拦下，但徐某某3还是再次扑上前撕扯民警彭某1并用手抢夺民警彭某1佩戴在其肩上的执法记录仪，被告人徐某某1见一时无法抢下执法记录仪，便也上前帮助被告人徐某某3撕扯民警并抢夺执法记录仪，被告人徐某某2也用手连续多次推搡阻栏水上派出所所长汪某不让其上前阻拦徐某某1等人抢夺执法记录仪，后被告人徐某某1喊“把警察丢到河里去”，并手抓着不会游泳的水上派出所所长汪某的警服将汪某提的离开了地面，被告人徐某某2也用手一直抵住汪某把汪某往水边推去，试图将汪某丟到乐安江里去。后魁堡村的村支部书记见状怕徐某某2、徐某某1真的将汪某丟下水造成严重后果，便上前将被告人徐某某1、徐某某2强行栏下，后镇桥派出所民警张剑看见徐某某1等人抢夺执法记录仪的行为就将民警彭少晖摄有多位魁堡村民在7号疏浚船上整个打砸过程执法记录仪拿到自己手上准备妥善保管时，被告人徐某某1又扑上前从民警张某2手中将执法记录仪抢下并将执法记录仪丟入江中，造成乐平市公安局水上派出所在查证多位魁堡村民打砸7号疏浚船的违法犯罪事实缺失了有力的客观证据，导致该案件无法办理。
庭审中，被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人徐某某1行为情节轻微且事出有因，对自己行为主动向民警认错并赔偿了设备损失，取得了办案民警的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日下午14时许，乐平市公安局水上派出所民警汪勇、张铁勇、彭少晖、镇桥派出所民警张剑在江西省乐平市乐安江乐港镇魁堡段江面据魁堡村渡口约120米的7号疏浚船上出警调处疏浚公司与魁堡村民的纠纷时，被告人徐某某2等人乘坐渡船来到7号疏浚船上对7号疏浚船上的设备及物品进行打砸丟弃。出警的公安执法人员对被告人徐某某2、徐某某1、徐某某3等人的打砸行为再三劝阻无效的情况下，水上派出所民警彭某1遂将多位魁堡村民的打砸行为用肩上佩戴的执法记录仪全程摄像取证,徐金风看见民警的取证行为后，便大喊公安民警正在摄像，被告人徐某某3遂上前撕扯民警彭某1并用手抢夺民警彭某1佩戴在其肩上的执法记录仪，水上派出所所长汪某见状，处于保护重要的办案证据的情况，便上前保护民警彭某1，将被告人徐某某3抢夺执法记录仪的行为拦下，但徐某某3还是再次扑上前撕扯民警彭某1并用手抢夺民警彭某1佩戴在其肩上的执法记录仪，被告人徐某某1见一时无法抢下执法记录仪，便也上前帮助被告人徐某某3撕扯民警并抢夺执法记录仪，被告人徐某某2也用手连续多次推搡阻栏水上派出所所长汪某不让其上前阻拦徐某某1等人抢夺执法记录仪，后被告人徐某某1喊“把警察丢到河里去”，并手抓着不会游泳的水上派出所所长汪某的警服将汪某提的离开了地面，被告人徐某某2也用手一直抵住汪某把汪某往水边推去，试图将汪某丟到乐安江里去。后魁堡村的村支部书记见状怕徐某某2、徐某某1真的将汪某丟下水造成严重后果，便上前将被告人徐某某1、徐某某2强行栏下，后镇桥派出所民警张剑看见徐某某1等人抢夺执法记录仪的行为就将民警彭少晖摄有多位魁堡村民在7号疏浚船上整个打砸过程执法记录仪拿到自己手上准备妥善保管时，被告人徐某某1又扑上前从民警张某2手中将执法记录仪抢下并将执法记录仪丟入江中，造成乐平市公安局水上派出所在查证多位魁堡村民打砸7号疏浚船的违法犯罪事实缺失了有力的客观证据，导致该案件无法办理。
另查明，被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3多次主动承认错误，赔偿了损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实。
1、乐平市公安局普通采购合同，证实警翼执行记录仪每只的价格为1500元。
2、抓获经过、到案经过，证实被告人徐某某1系抓获归案，被告人徐某某2在乐平市政府被民警传唤到治安大队接受询问，被告人徐某某3主动到乐港派出所投案。
3、常住人口详细表、前科证明，证实被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3均已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
4、行政处罚决定书，证实徐某某2因阻拦疏浚船作业，打砸船上设备被行政拘留14日。
5、谅解书，证实三被告人主动向民警认错，并赔偿了设备损失，取得了办案民警的谅解。
6、张某2、汪某、彭某2、张某1、余某、彭某3、冯某、徐某1、徐某2、徐某3、吴某2证言，证实与公诉机关指控三被告人犯罪事实相一致。
7、杨某仁证言，证实其系徐某某1、徐某某3母亲，其在船上晕倒不是被人打，是自己身体不适导致的。
8、被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3供述，三被告人对公诉机关的指控犯罪事实供认不讳。
9、鉴定意见，证实江西青溪职业有限公司7号船损毁物品价格认定为10178元。
本院认为，被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3以暴力、言语威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且为共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某1、徐某某2到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人徐某某3主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人徐某某1、徐某某2、徐某某3多次主动承认错误，赔偿了损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人徐某某2犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人徐某某3犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年八月十五日
代书 记员 薛 超