wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初706号
原告：赵连生，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人：富曾慈。
原告赵连生与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生到庭参加了诉讼，被告嘉恒公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵连生向本院提出诉讼请求：判令嘉恒公司协助原告办理长安牌小汽车（车牌号×××）的抵押登记注销手续。事实和理由：原告名下有一辆车牌号为×××的长安牌小汽车，2017年12月，原告报废该车辆时发现该车辆在2004年被抵押给被告，但原告从未与被告签订过任何抵押手续。现因该抵押存在，原告无法办理车辆报废手续，经查询，被告公司已经被吊销，原告无法联系到被告，故原告提起诉讼。
被告嘉恒公司未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2003年11月23日，赵连生与嘉恒公司签订车辆抵押合同，约定将车牌号为×××长安小汽车抵押给嘉恒公司。2003年12月19日，赵连生向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行申请贷款55800元，嘉恒公司作为此项贷款的担保人。2003年12月24日，车牌号为×××长安小汽车登记在赵连生名下，2004年7月15日，经赵连生申请办理了车辆抵押登记，抵押权人为嘉恒公司。2008年12月18日，上述贷款本息赵连生已全部结清。审理过程中，经向工商部门查询，嘉恒公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。
上述事实，有车辆抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、个人贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵连生为被告嘉恒公司办理了涉案车辆的抵押权登记，抵押权设立并生效。赵连生按时还清贷款本息后，嘉恒公司的抵押权亦随之消灭，嘉恒公司应为其办理注销抵押登记手续。现嘉恒公司已被吊销营业执照，未能为赵连生办理注销车辆抵押登记手续，故对于赵连生起诉要求嘉恒公司为其办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因嘉恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效后五日内协助赵连生办理长安小汽车（车牌号×××）注销抵押登记手续。
公告费五百六十元,由赵连生负担(已交纳)。
案件受理费七十元，由赵连生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 王化雨
审 判 员 张 蛟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1078号
原告纪枝平
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告纪枝平诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告纪枝平及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告纪枝平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民初1078号原告纪枝平，女，1969年5月2日出生，汉族，住罗田县。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗田县津罗食品厂，地址：罗田县凤山镇前进街。法定代表人黄汉光，该厂厂长。委托代理人廖家富,湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告纪枝平诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告纪枝平及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告纪枝平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 彭 萍审判员 张七林审判员 方虎林二〇一六年十月十四日书记员 闵 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2042号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：马春睿，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告马春睿物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月八日
书记员 李 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40436号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刁俊虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刁俊虎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,263.53元。原告诉称,被告刁俊虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,263.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执811号
申请执行人：蔡茂海，男，1965年4月6日生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住所地在射阳县新坍镇新潮村一组。
法定代表人徐浩南，该公司执行董事。
申请执行人蔡茂海与被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人蔡茂海支付尚欠施工报酬596000元，并从2014年1月2日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息损失。另需承担案件受理费4880元，执行费9806元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人房产在被另案处置中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第02023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4294号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人魏丽亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03043号，依法向被执行人魏丽亚发出执行通知书，责令被执行人魏丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽亚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币256948.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十五日
书记员 周玲旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1592号
原告宛兆红，女，汉族，1973年6月1日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告宛兆红诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛兆红、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年12月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计8653.28元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，126.51平方米×0.19元/平方米/日×360日＝8653.28元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年2月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积126.51平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年12月31日达到暖气管道入户标准；运行方式为市政管网集中供暖（由郑州市热力总公司南区供热分公司承担供暖，最终供暖的时间由政府及相关单位决定）。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入。房屋建成后，原告于2014年7月入住。2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年12月31日达到暖气管道入户标准，最终供暖的时间由政府及相关单位决定，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到暖气管道入户标准，但小区最终供暖的时间因受客观条件的限制、其他因素的影响而不确定。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛兆红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宛兆红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初827号
原告：吴永晓，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼筱雁，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告吴永晓诉被告楼筱雁、刘辉买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼筱雁、刘辉支付原告吊卡货款16124元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告吴永晓到庭参加诉讼。被告楼筱雁、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，二被告多次向原告购买货款共计为94124元的服装吊卡。后被告方陆续支付了78000元，尚欠货款16124元未支付。
本院认为，被告楼筱雁、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼筱雁、刘辉于本判决生效之日起五日内支付原告吴永晓货款16124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费560元，合计764元，由被告楼筱雁、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初827号原告：吴永晓，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼筱雁，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告吴永晓诉被告楼筱雁、刘辉买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼筱雁、刘辉支付原告吊卡货款16124元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告吴永晓到庭参加诉讼。被告楼筱雁、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年期间，二被告多次向原告购买货款共计为94124元的服装吊卡。后被告方陆续支付了78000元，尚欠货款16124元未支付。本院认为，被告楼筱雁、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼筱雁、刘辉于本判决生效之日起五日内支付原告吴永晓货款16124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费560元，合计764元，由被告楼筱雁、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十五日代书 记员  黄雨辰???
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第42号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人王春中。
委托代理人魏小芳。
委托代理人金海峰。
被执行人衢州市梵丽瑜伽有限公司。
法定代表人程鸿刚。
申请执行人衢州市工商行政管理局于2013年5月27日向本院申请强制执行衢工商案（2012）102号工商行政处罚决定。本院于同日受理后，申请执行人于2013年6月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年六月三日
书 记 员 卢琴香
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1642号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐文东
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐文东骗取贷款案的罚金执行案中，因被执行人唐文东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐文东骗取贷款案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高峻德
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1747号
原告：秦思。
被告：吴侃。
被告：张安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省京山县新市镇京源大道48号。
负责人：万翔，系公司总经理。
被告委托代理人周山，系湖北京源律师事务所律师。
原告秦思与被告吴侃、张安、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告秦思、被告吴侃、张安、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司委托代理人周山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦思诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、车损费等损失共计600000元。事实和理由：2016年6月23日17时，秦承云驾驶鄂fA1M95号车与吴侃驾驶鄂H×××××号车相撞，秦承云当场死亡。因鄂H×××××号车在第三被告处投保了相关责任保险，故此三被告应承担赔偿原告全部损失责任。
被告吴侃和被告张安辨称，张安系鄂H×××××号车的车主，吴侃系张安雇佣的司机，该车已在人保京山公司投保了相关责任保险，应由人保京山公司予以赔偿；秦思得到赔偿后应返还我们已支付的51000元。
被告人保京山公司辩称，只能在保险范围内根据保险合同约定赔偿原告的损失，在交强险赔偿以外，我公司按50%的责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、交通事故发生时间：2015年12月21日18时许。
二、交通事故发生地点：由孝感市至襄阳市，沿福兰线316国道由南往北1230KM＋350KM处。
三、事故车辆及事故当事人：秦承云驾驶鄂fA1M95号车，车主系秦思，秦承云借用；吴侃驾驶鄂H×××××号车，张安系车主，吴侃系张安雇佣司机。
四、交警事故认定内容：秦承云与吴侃负同等责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：秦承云应承担50%过错责任；吴侃应承担50%过错责任。
六、支付交通费数额：1000元。
七、原告及死者户籍性质：城镇户籍。
八、原告工作、生活情况：城镇工作生活。
九、父母基本情况：已去世
十、生育子女基本情况：秦思，女，1989年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。
十一、死亡赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×赔偿年限20年＝541020元。
十二、丧葬费金额：23660元。
十三、原告处理丧事误工费用：以湖北省2016年在岗职工平均年工资47320元／年÷365天×3人×7天＝2723元。
十四、原告直接财产损失费：鄂fA1M95号车62301元＋施救吊车费2200元＝64501元。
十五、原告车辆鉴定费：5200元。
十六、精神抚慰金金额：本院酌定为50000元。
十七、原告全部损失：以上各项财产性损失累计638104元＋精神抚慰金50000元＝688104元。
十八、被告支付原告金额：张安向交警队预交事故押金55000元，秦思领取了50000元。
十九、事故车辆鄂H×××××号车投保的机动车强制责任保险的承保公司及保险期限：人保京山公司，保险期限2016年6月19日至2017年6月18日。
二十、事故车辆鄂H×××××号车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司人保京山公司，保险期限2016年6月19日至2017年6月18日；保险限额：100万元，不计免赔。
二十一、鄂H×××××号车机动车强制责任保险应赔偿受害人秦思的金额：财产损失2000元限额内赔偿2000元车辆损失费＋（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿精神损害抚慰金50000元＋交通费1000元＋丧葬费23660元＋处理丧事误工费用2723元＋死亡赔偿金22617元）＝112000元。
二十二、鄂H×××××号机动车第三者责任险赔偿受害人秦思的金额：（原告总损失688104元－机动车强制保险赔偿金额112000元－鉴定费5200元）×被告吴侃过错责任50%×（100%－保险合同约定的免赔率0）＝285452元。
二十三、被告吴侃应承担赔偿金额：（原告总损失688104元－机动车强制保险赔偿金额112000元）×被告吴侃过错责任50%－机动车第三者责任险赔偿金额285452元＝2600元。
二十四、受害人秦思应承担损失金额：（原告总损失688104元－机动车强制保险赔偿金额112000元）×秦承云过错责任50%＝288052元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告吴侃由于过错侵害秦承云的生命权和原告秦思的财产权，依法应当承担民事赔偿责任。因为鄂H×××××号肇事车辆在被告人保京山公司投保了机动车强制保险及机动车商业第三者责任险，被告人保京山公司亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费。被告吴侃系被告张安雇佣的司机，其侵权他人造成的损害后果由雇主承担赔偿责任。原告秦思收到赔偿款后应返还被告张安垫付的50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告秦思各项损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告秦思各项损失285452元.
三、被告张安于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦思损失2600元（原告秦思收到赔偿款后应返还被告张安垫付的50000元）。
四、驳回原告秦思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年八月十八日
书记员 肖哲西
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初205号
原告陈健儿，男，1976年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告刘辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告方园斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈健儿诉被告刘辉、方园斌姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告陈健儿以本案已案外和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈健儿撤回起诉。
案件受理费551元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年二月二十日
书记员 贾晶婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5008号
上诉人（原审被告）：浦江县康峰水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道体育场东路54号。
法定代表人：谢峰枫。
委托代理人：张伟成，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：申鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人浦江县康峰水晶有限公司为与被上诉人申鑫劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦江县康峰水晶有限公司上诉请求：撤销原判，重新确定交通费和鉴定费；一、二审诉讼费由申鑫负担。事实和理由：申鑫每次就医均由上诉人接送，且申鑫提供的车票与事实就医时间不符，故原判认定由上诉人支付交通费2000元错误。本案鉴定费600元均应由申鑫自行承担。
申鑫书面辩称，原判公正，请求二审法院维持原判。
申鑫向一审法院起诉请求：1、要求以被告不足额缴纳社会保险、拖欠工资为由与被告解除劳动关系；2、由被告支付原告停工留薪期工资49200元（12个月×4100元/月）、一次性工伤医疗补助金8062元（2个月×4031元/月）、一次性就业补助金8062元（2个月×4031元/月）、一次性伤残补助金28700元（7个月×4100元/月）、住院护理费5302元（40天×132.55元/天）、交通费2000元、鉴定费630元、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、解除劳动关系赔偿金16400元、失业保险金9060元（6个月×1510元/月）、上班工资1500元（2014年3月18日至2014年3月26日期间），合计129716元。在诉讼过程中，原告增加了工伤费用11898.90元，即其在浦江献礼医院住院78天期间的护理费10338.90元（78天×132.55元/天）、住院伙食补助费1560元（78天×20元/天）。
一审法院认定事实：原告于2014年3月18日到被告处上班，工资按月结算。2014年3月26日下午，原告在做工时受伤，由被告送其前往杭州市萧山区中医院进行住院治疗，先后住院治疗40天，被诊断为：“左手、手腕部挤压开放伤”。原告还分别于2014年4月22日至7月9日、2014年7月15日至9月9日在浦江献礼医院进行门诊康复治疗。被告的分支机构负责人张成伟支付了医疗费14912元及康复费11525元。2015年9月30日，浦江县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤属于工伤；2016年2月1日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告构成十级伤残。经原告申请，浦江县人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月13日作出裁决：“由被告支付原告工资516元、住院期间伙食补助费1200元、住院期间护理费6000元、停工留薪期工资4000元、鉴定费600元、一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金7418.84元、一次性工伤医疗补助金7418.84元，共计41153.68元。扣除被告已经预支的费用5500元，被告还应支付35653.68元”。原告不服该裁决，于2016年6月17日向法院提起诉讼。另查明，原、被告未签订劳动合同，亦未缴纳工伤保险费。原告治疗终结后，未再回被告处上班。原告的月工资为2000元，2014年3月18日至2014年3月26日期间工资为516元。张成伟支付了原告工资及生活费5500元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤医疗待遇。原告入职未满一个月，工伤构成十级伤残，应享受的工伤医疗待遇为：1、停工留薪期工资12000元（6个月×2000元/月），原告康复治疗终结时间为2014年9月9日，认定停工留薪期6个月；2、一次性伤残补助金14000元（7个月×2000元/月），按原告工资计发7个月；3、一次性工伤医疗补助金7418.84元（2个月×3709.42元/月），按原告离职时上年度即2013年全省在岗职工月平均工资（3709.42元/月）计发2个月；4、一次性伤残就业补助金7418.84元（2个月×3709.42元/月），按原告离职时上年度即2013年全省在岗职工月平均工资（3709.42元/月）计发2个月；5、住院伙食补助费800元，按原告诉请的20元/天计算；6、住院护理费5302元，按原告诉请的132.55元/天计算；7、交通费2000元，按原告就医情况酌定。以上合计48939.68元。原告伤残鉴定费600元，应由被告承担。原告主张工资按照4100元/月计算，因未提供证据证明，结合被告工资发放清单，认定为2000元/月。原告治疗终结后已自行离职，现以被告不足额缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系并主张解除劳动关系赔偿金，理由不成立，不予支持。原告入职未满一年，其主张失业保险金，不予支持。原告在浦江献礼医院并未实际住院，且无证据证明需要生活护理，其主张康复期间的住院伙食补助费及护理费，不予支持。张成伟已支付原告5500元，扣除2014年3月18日至同月26日期间原告的工资516元，尚余4984元，可在被告应付款项中折抵。鉴此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：限被告浦江县康峰水晶有限公司于本判决生效后十日内支付原告申鑫停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金7418.84元、一次性伤残就业补助金7418.84元、住院伙食补助费800元、住院护理费5302元、交通费2000元、鉴定费600元，合计49539.68元，扣除已经支付的4984元，还应支付原告44555.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，已予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于交通费，一审法院根据申鑫住院治疗及门诊康复治疗的情况，酌定交通费2000元并无不当。关于鉴定费，系申鑫因工伤评残而产生的实际损失，应当由用人单位承担。综上所述，浦江县康峰水晶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周璟学
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2473号
原告：栖霞保信置业有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区江苏路北。
法定代表人：李国安，公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。
被告：孙晋宇，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告栖霞保信置业有限公司与被告孙晋宇追偿权纠纷一案中，因原告未能提供朱韦明的准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王 翔
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执98号
申请执行人：互助县海洲运营管理有限公司。
被执行人：互助县华德美食广场。
被执行人：贺晓栋，男，回族，1983年11月22日出生，住互助县，系互助县华德美食广场经营者。
申请执行人互助县海洲运营管理有限公司与被执行人互助县华德美食广场物权纠纷一案，申请执行人互助县海洲运营管理有限公司于2018年1月3日依据（2017）青0223民初1787号民事判决书向互助县人民法院申请强制执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款421192.99元，在执行过程中,查明互助县华德美食广场在互助县工商管理局的注册企业类型为个体工商户，经营者贺晓栋，无统一社会信用代码，无法对其进行网络查控，在进行传统查控时未发现其名下有银行账户信息、房产登记信息及车辆登记信息，且已停止营业，在对其负责人贺晓栋进行网络查控时发现，贺晓栋名下各银行存款信息合计不足50元、无房产登记信息、虽然名下有一辆车牌为青AEH6**的长安牌小型面包车，已被本人变卖，再无其他可供执行的财产。且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息并同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执98号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜金胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9593号
原告：蔡连聪，男,汉族，1962年2月13日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告蔡连聪与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连聪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡连聪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡连聪撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告蔡连聪负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特12号
申请人陈龙富，男，汉族，居民。
申请人邓家泉，男，汉族，农民。
本院于2016年2月3日受理了申请人陈龙富、邓家泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈龙富、邓家泉因保证合同纠纷，于2016年2月2日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓家泉代借款人邓之贵偿还申请人陈龙富借款人民币90000元。还款期限：2016年2月6日前偿还借款人民币30000元，从2016年3月起于每月10日前偿还借款人民币10000元，直至款还清为止；
二、若申请人邓家泉未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈龙富对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年二月三日
书记员 谢美香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告彭春梅，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭春梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,086.74(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,086.74元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第50号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘纪华，盐城市鑫泉农业发展有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月20日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月17日被刑事拘留，5月21日变更为取保候审，12月23日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。2015年9月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人潘纪华、徐某犯非法吸收公众存款罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人潘纪华、徐某及辩护人邵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，唐佳云等人（另案处理）伙同被告人潘纪华、徐某等人，于2012年4月成立盐城鑫泉农业发展有限公司，并在盐城市盐都区葛武街道育�北路租赁门面，参照银行的经营模式，通过由多名吸储员分头宣传、发放奖品等方式，以高于同期银行利息的手段，在2012年4月至2012年年底，非法吸收数百名群众的资金人民币5947333.5元，造成群众的存款二百余万元未能归还。案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，被告人潘纪华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘纪华、徐某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某、江某、周某、孙某的证言，案发经过及归案情况说明、盐城鑫泉农业发展公司登记材料、存款明细及未兑付明细、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘纪华、徐某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为均已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人�纪华、徐某共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人潘纪华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某系从犯的辩护意见。经查，被告人徐某为帮唐佳云等人筹集资金，介绍唐佳云与专门吸收老百姓存款的被告人潘纪华认识，后具体办理盐城鑫泉农业发展有限公司注册登记手续，并与唐佳云等人一同租房、装潢，在该公司开业后，被告人徐某负责将吸储的钱交给唐佳云，并协助唐佳云发放吸储员工资、储户奖品等，综上所述，被告人徐某在整起犯罪的起因及实施中所起作用明显，不宜认定为从犯，但被告人徐某本人未直接向老百姓宣传吸储，所起作用比被告人潘纪华小，在量刑时应予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘纪华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年8月4日止。先行羁押的35日已折抵刑期35日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年九月九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保45号
申请人刘谋宗，男，1962年11月11日出，汉族，武冈市人，系死者龙春桃之夫。
申请人刘艳玲，女，1987年2月28日出生，汉族，武冈市人，系死者龙春桃大女儿。
申请人刘化玲，女，1989年11月22日出生，汉族，武冈市人，系死者龙春桃小女儿。
被申请人邓文红，男，1968年10月12日出生，汉族，洞口县人。
申请人刘谋宗、刘艳玲、刘化玲与被申请人邓文红因机动车交通事故责任纠纷，申请人刘谋宗、刘艳玲、刘化玲于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邓文红所有的湘E×××小型客车至武冈市庆丰停车场。
申请人刘谋宗、刘艳玲、刘化玲称，2017年7月16日上午10时12分许，被申请人邓文红驾驶湘E×××小型客车在武冈市湾头桥镇龙桥村7组路段实施右拐弯进入省220线时与申请人刘谋宗驾驶的两轮摩托车发生刮碰，致申请人近亲属龙春桃死亡。
现武冈市公安局交通警察大队已发出诉前财产保全通知书，申请人刘谋宗、刘艳玲、刘化玲申请诉前财产保全，申请扣押被申请人邓文红所有的湘E×××小型轿车至武冈市庆丰停车场。
本院认为，申请人刘谋宗、刘艳玲、刘化玲因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓文红所有的湘E×××小型客车至武冈市庆丰停车场。
扣押时间自2017年8月10日至2018年8月10日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1584号
上诉人（原审原告）：李春芬，女，1957年3月25日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春芝，女，1964年9月23日出生，汉族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）:李成祥，男，1965年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人李春芬因与被上诉人李春芝、李成祥所有权确认纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春芬于2016年11月29日向本院递交了撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李春芬在本案审理期间撤回起诉的请求，系其对自身诉讼权利的自愿处分，且撤回起诉行为不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初374号民事判决；
二、准许李春芬撤回起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由李春芬负担；二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李春芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 洁 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7364号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：于长涛，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于长涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告于长涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于长涛未答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于长涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长涛于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年3月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告于长涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7364号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于长涛，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于长涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告于长涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于长涛未答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于长涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长涛于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年3月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告于长涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1234号
罪犯张韩，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人张韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，撤销原判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金600元。刑期自2008年7月27日起至2019年2月27日止。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年二个月；2013年6月25日裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年10月27日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张韩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张韩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张韩减刑无异议。
经审理查明，罪犯张韩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准分150分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张韩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张韩予以减刑一年五个月。
刑期至二О一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1014号
上诉人（原审被告）：刘华春。
被上诉人（原审原告）：张媛俊。
委托代理人：童修江。
委托代理人：王李涟。
原审被告：楼珍兵。
原审被告：义乌市佛堂镇后塘加油站。
法定代表人：王春昌。
上诉人刘华春为与被上诉人张媛俊、原审被告楼珍兵、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘华春收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华春自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第533号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月九日
代书记员 梁昊婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2660号
原告：广西某有限责任公司。
住所地：柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯。
法定代表人：张崇院，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周福华，该公司员工，住所地广西永福县。
委托诉讼代理人：苏树豪，该公司员工，住所地广西灵山县。
被告：吴某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住钦南区。
原告广西某有限责任公司诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西某有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某有限责任公司负担。
审判长 李作才
二〇一六年十月八日
书记员 王中焱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7669号
罪犯万凯，男，汉族，初中文化，1988年6月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月23日作出（2012）江宁刑初字第25号刑事判决，以被告人万凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2015年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉黑犯罪，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万凯减去有期徒刑五个月一日（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执85号
申请执行人:飞翼股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区飞翼工业园。
法定代表人：张泽武，任该公司董事长。
被执行人:山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司，住所地：山西省辽阳镇五里堠村。
法定代表人：王建强，任该公司董事长。
本院在执行飞翼股份有限公司与山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞翼股份有限公司要求被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司支付其货款833509元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、证券、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司纳入失信人名单。暂无可供执行条件，且申请执行人也不能提供其它可供执行线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执85号申请执行人:飞翼股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区飞翼工业园。法定代表人：张泽武，任该公司董事长。被执行人:山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司，住所地：山西省辽阳镇五里堠村。法定代表人：王建强，任该公司董事长。本院在执行飞翼股份有限公司与山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞翼股份有限公司要求被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司支付其货款833509元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、证券、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司纳入失信人名单。暂无可供执行条件，且申请执行人也不能提供其它可供执行线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0067号
原告马维超，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告马维超与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第59号
原告李某某，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省敦煌市人。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律事务所法律工作者。
被告章某某，女，汉族，1971年2月6日出生，甘肃省敦煌市人。
原告李某某与被告章某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2013年11月28日起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告雇用原告在敦煌市天河湾工地粉刷墙面时，让拆卸的脚手架钢管砸中头部，致使原告当场昏倒。原告住院期间，被告支付医药费2000元，其余费用都是原告自己出的。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费伙食补助费共计6354.87元。
本院认为：原告依据其与被告属雇佣关系向被告请求赔偿其在提供劳务时受伤的损失，但其未提供与被告之间存在雇佣关系的直接证据，只提供了其在天河湾工地提供劳务时的证人证言。被告提供了原告受伤工地施工协议书，该协议书的甲乙双方均不是被告，故原告以与被告之间存在劳务关系，让被告承担其在天河湾工地施工时身体受到伤害的赔偿责任的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费50元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年五月十四日
书 记 员 樊金龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第831号
上诉人（原审原告）：郝利霞。
上诉人（原审原告）：郝军霞。
上诉人（原审原告）：段笑月。
上诉人（原审原告）：郭命田。
四上诉人委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝晓燕。
被上诉人（原审被告）：武安市西土山乡云驾岭村村民委员会。
法定代表人郝军朝，该村民委员会主任。
原审被告杨建文。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，武安市西土山乡云驾岭村村民郝瑞华（2007年去世）和韩彩玲（1999年去世）结婚时，韩彩玲带着三个孩子，即郭命田、郝民霞（已去世）、郝军霞，两人婚后又生育两个孩子，即郝民秀（已去世）和原告郝利霞（1979年8月30日出）。郝瑞华和韩彩玲去世后，其孩子郝民秀和郝民霞也于2009年相继去世。郝民秀生前与其妻子杨建文离婚，其继承人仅有郝晓燕一人，郝民霞的继承人有其配偶段更田、儿子段晓阳、长女段笑月、次女段晓洁四人，其中段更田、段晓阳、段晓洁自愿将自己的继承份额让与段笑月一人。郝瑞华夫妇去世后，其遗产有位于武安市西土山乡云驾岭村的两处房产共23间房屋，未实际分割继承。2013年武安市西土山乡云驾岭村委会发放村民房屋扒裂外围户补偿款，被告郝晓燕将郝瑞华房屋的补偿款3300元领取。
原审认为，公民的合法继承权受法律保护。郝瑞华夫妇去世后，其遗产武安市西土山乡云驾岭村房屋共23间，其五个子女均有继承的权利。被告郝晓燕辩称郭命田不是死者郝瑞华的继承人，因郝瑞华和韩彩玲结婚后，韩彩玲的三个婚前子女郭命田、郝民霞、郝军霞一直随郝瑞华共同生活，应当认定郝瑞华与该三人形成了有抚养关系的继父母子女关系，三人均应依法享有继承权，故其辩解理由不成立。因继承人郝民秀和郝民霞均已去世，故其应继承的份额应当由其继承人转继承。原告要求被告武安市西土山乡云驾岭村村民委员会和被告杨建文承担责任，但无证据证明该二被告存在明显过错，故其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告郝晓燕于本判决生效后十日内返还原告郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田房屋扒裂补偿款每人660元；二、驳回原告郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田对被告武安市西土山乡云驾岭村村民委员会、被告杨建文的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝晓燕负担。
上诉人郝晓燕不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判认定郝晓燕为唯一继承人，应享有郝瑞华遗留的23间房屋补偿金的全部金额3300元。判决被上诉人郭命田返还其于2009年至2012年代领的该房屋的补偿金5000元给上诉人。其理由：郭命田与郝瑞华没有形成继父子关系，没有继承权。韩彩玲改嫁后，郭命田从小就一直随其叔父在原籍下焦寺村生活，后随其叔父到山西省某地，有郭命田的身份证为证。郭命田30多岁时带着老婆孩子寄居于云驾岭村，至2009年郝民秀死亡后其才将户口迁至云驾岭村。在郝瑞华生前没有尽赡养义务，死后没有参加葬礼；被上诉人的继承权超过诉讼时效。
上诉人郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田、不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决的，改判郝晓燕返还房屋补偿款每人990元，共计3960元。判决西土山乡云驾岭村委会对本案承担连带责任。其理由：郝瑞华生前留有2个院落，2013年的补偿款分别为3300元和1650元，一审法院只对第一个院落3300元补偿款做出了判决，闭口不谈第二个院落1650元补偿款。根据从西土山乡云驾岭村村委会调取的证据显示，第二个院落在2007年村委会发放的补偿款登记户名是郝民秀，但备注一栏明确注明了在郝瑞华名下的字样，这充分说明第二个院落的补偿款虽然登记户名是郝民秀，但房屋实际所有人是郝瑞华。村委会在发放补偿款的时候，从最原始的户名郝瑞华一再私自变更户名，这种随意变更户名的行为纯属故意，具有重大过错，应承担连带责任。
二审期间，上诉人郝晓燕提供委托书复印件一份，内容为：郝民秀于2009年6月13日在呼和浩特市因交通事故死亡，郝民秀妻子离婚，女儿小，我年事已高，特委托我侄子郭命田女婿段更田全权处理郝民秀事故一案。证明复印件一份，内容：兹有我村查明郝民秀与郭命田（系太原市南郊区杨家峪乡道场沟村人）两人为同母异父兄弟关系。郝晓燕称，该委托书是郝晓燕父亲去世后郭命田代理处理交通事故时，郝瑞华给郭命田出具的，以上证据证明郝瑞华与郭命田没有形成继父子关系也没有跟郝瑞华生活。郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田的质证意见为：委托书不能证明是郝瑞华出具，且郝瑞华先于郝民秀死亡，不可能出具该委托书。证明恰恰说明郭命田与郝民秀是兄弟关系，有继承权。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，郝晓燕提供的委托书虽以郝瑞华名义出具，但郝瑞华在郝民秀之前死亡，该委托书是处理郝民秀死亡事故时的委托书，故该委托书不能证明是郝瑞华的本人意思。郭命田在本村居住，在郝瑞华户口本上郭命田前妻郭巧玲注明为其长媳，原审认定郭命田为郝瑞华为继父子关系，并无不妥；关于郭命田以前领取的补偿款问题，因郝晓燕在原审没有提起反诉，故郭命田领取的款项是否应分割不是本案审理范围；关于诉讼时效问题，郝晓燕在原审时没有提及，且郝晓燕2013年4月领取补偿款，本案为2013年9月立案，不超过诉讼时效；郝民秀在世时，其单独居住一院，又单独领取补偿款，故郝晓燕作为郝民秀的唯一继承人，其领取郝民秀应领取的补偿款，并无不当。村委会并没有实际占有补偿款，且双方均领取过补偿款，让村委会承担返还补偿款责任不当。综上，驳回上郝晓燕、郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝晓燕负担50元，郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6589号
原告：王彦刚，男，汉族，住莒南县。
被告：韩成江，男，汉族，住莒南县。
被告：刘洪涛，男，汉族，住莒南县。
原告王彦刚与被告韩成江、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦刚到庭参加诉讼，被告韩成江、刘洪涛经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦刚诉称，2015年12月24日，被告韩成江向原告借款45000元，被告韩成江出具借条一张，被告刘洪涛对上述借款承担连带保证责任。该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
被告韩成江、刘洪涛未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告韩成江向原告借款45000元，并由刘洪涛为该借款提供连带责任保证。被告韩成江出具借条一张，被告刘洪涛作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款45000元，并支付利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告韩成江向原告王彦刚借款45000元，王彦刚将现金交付给韩成江，双方借贷关系已经实际发生，原告王彦刚要求被告韩成江付还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在借条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告王彦刚要求被告韩成江支付利息，可自原告起诉之日起直至付清之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算利息。被告刘洪涛自愿为被告韩成江的借款提供担保，应对被告韩成江的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩成江于本判决书生效之日起十日内偿还给原告王彦刚借款本金45000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2016年10月10日起至实际付清日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
被告刘洪涛对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告韩成江、刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月七日
书记员 臧慧婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第801号
申请执行人刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南旭麓建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人金鑫，总经理。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人济南旭麓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第58号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 赵 勇
执行员 张海涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐彬彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初795号
原告永州市冷水滩伟恒机电设备有限公司。
法定代表人方勇华，该公司总经理。
委托代理人蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人刘先麟，该公司总经理。
原告永州市冷水滩伟恒机电设备有限公司诉被告湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员柏子仁独任审判，于2016年5月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘军语出庭担任记录。原告委托代理人蒋江湘、潘腾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告因承建了永州市国家安全局1253工程项目，向原告购买机电设备，双方达成了买卖意向。之后，原告依照约定向被告提供了相应的机械设备，送货单号为0000902、0000738、0000833、0000737。被告收到货物后，仅支付了部分货款，尚有6万元货款未付。请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告货款6万元；2.被告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据复印件：1.2012年7月11日，被告与永州市国家安全局签订的建设工程施工合同，拟证实被告承建了永州市国家安全局1253工程项目；2.原告报价单一份，拟证实原告向被告提供的货物名称、规格、数量、价格；3.2014年1月12日、2014年1月8日、2014年1月8日、2014年1月19日送货单四份，拟证实原告交付了被告配电箱、消防控制柜等机电设备23套；4.永州市1253工程基建管理办公室于2016年5月10日出具的《证明》一份，拟证实被告已经接收了原告的23套机电设备；5.被告于2014年4月23日出具给原告的欠条一份，拟证实被告欠原告货款6万元；6.被告分别于2014年10月28日、2016年2月5日出具给原告的承诺书共二份，拟证实被告方未按承诺付款。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据分别证实了双方当事人之间系买卖合同关系、双方履行合同义务情况、被告欠款数额，与原件核对无异，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年11月20日，被告因承建了永州市国家安全局1253工程项目，欲向原告购买机电设备，双方制作了一份《永州市伟恒机电设备有限公司报价单》，约定了货物名称、数量、单价，总货款9.6万元。此后，原告依照报价单分别于2014年1月8日、2014年1月8日、2014年1月19日、2014年1月12日向被告提供了相应的机械设备，送货单号分别为0000737、0000738、0000833、0000902。被告收到货物后，支付了原告3万元货款，因尚有6.6万元未付,被告于2014年5月23日向原告出具了欠条，载明欠款金额为6万元。后被告方分别于2014年10月28日和2016年2月5日向原告承诺付款，但均未按期支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告没有足额支付货款构成违约，应当承担违约责任，立即向原告支付所欠货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南麟辉建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告永州市冷水滩伟恒机电设备有限公司货款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二０一六年五月二十五日
代理书记员 刘军语
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执33号
申请执行人:哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：梁发。
被执行人：赵桂侠。
被执行人：梁志江。
被执行人：吕清辉。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与梁发、赵桂侠、梁志江、吕清辉追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年12月22日向我院申请执行。申请执行标的为187万元，未执行标的187万元。本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年3月25日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人吕清辉名下有车牌号为黑LQ68**捷达汽车一辆，但汽车现无法找到，故无法处置。申请执行人也表示暂不需要进行查封。对于抵押房产申请执行人表示暂不需要处置。经查找及申请执行人证实，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
衢州市柯城区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第353号
原告：秦辉。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：林飞。
被告：余利霞。
原告秦辉与被告林飞、余利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦辉的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼。被告林飞、余利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦辉起诉称：2012年5月16日，被告林飞、余利霞向原告借款150000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2012年5月16日起至2012年8月15日止，月利率3%，逾期归还的，除支付利息外同时每日按借款金额万分之五支付滞纳金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。同日，原告以汇款方式向两被告�际交付借款142500元。借款期限届满后，两被告未能按约归还借款本息，仅支付利息12500元。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告林飞、余利霞归还原告借款本金150000元及利息（利息自2012年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）并赔偿原告律师费损失3000元。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林飞、余利霞归还原告秦辉借款本金142500元及利息（利息自2012年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止并扣除已经支付的12500元利息）。
被告林飞、余利霞未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资�。
2、借条、工行存折明细各一份，用以证明被告林飞、余利霞向原告借钱150000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。但民间借贷中的本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为142500元。
经审理查明：2012年5月16日，被告林飞、余利霞向原告借款150000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2012年5月16日起至2012年8月15日止，月利率为3%，逾期未归还的，按此利率计付利息至全部借款付清之日止，借款利息按月支付，若借款人未按期支付利息，出借人可提前要求借款人一次性归还借款，如发生纠纷由出借人居住地人民法院管辖，借款按借款人要求汇入林飞在衢江区全旺信用社的6228580199023242877帐户。同日，原告以汇款方式实际交付给被告借款142500元。被告林飞、余利霞借款后未能�约归还借款，支付利息12500元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林飞、余利霞向原告秦辉借款，原告已将款项实际交付给两被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告林飞、余利霞理应按约归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求两被告归还借款本金142500元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞、余利霞于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金142500元及利息（利息自2012年5月16日起以142500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的12500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费650元，共计4800元，由被告林飞、余利霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 颉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2018号
原告杨某，男，2000年4月3日出生，汉族，新建区人，家住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：杨志刚，男，1971年6月15日出生，系原告杨某之父。
被告符斌，男，1989年11月17日出生，汉族，新建区，家住南昌市新建区。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区桃苑大厦二区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
委托代理人董永越，系渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工，特别授权。
原告杨某诉被告符斌、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告杨某负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十二月一十四日
书记员 饶多多
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9990号
原告郑碧暖，女，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族。
原告郑碧暖与被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款44万元，双方约定月利率2%，被告于2015年10月6日就此向原告出具一份借条。借款后被告未偿还借款本息，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款44万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告赔偿原告律师费3000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月6日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款44万元，月利率2%，并自愿承担由此产生的包括律师费、诉讼费等在内的全部费用，其在借条上签名盖章时视为收到全额现金借款。借款后，被告未偿还借款本息。2015年11月9日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条为据，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款本金44万元以及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，并依约赔偿原告律师费3000元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑碧暖借款44万元，并从2015年11月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告郑亚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7945元，减半收取3972.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初246号
原告王书民。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告邢立通。
原告王书民与被告邢立通买卖合同纠纷一案，原告王书民于2016年1月11日诉至本院，同日，本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王书民及其委托代理人杨新建、被告邢立通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书民诉称，2013年4月，被告向原告购买了彩钢板后欠原告货款16530元一直未还。此间，原告多次要求被告支付货款。2015年4月至5月间，被告为对正元汽修厂进行厂房改造又向原告购买了8批彩钢板及C型钢，价值40428元，双方约定两批货款一并支付。原告依约供货后，被告一直未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款，并承担诉讼费用。
被告邢立通辩称，1、2013年货款在2014年已偿还6500元，尚欠10030元，尽快偿还；2、2015年7月，我替老板祝丙宽收货后向原告出具了收条，我只是经手人，付款义务人是老板祝丙宽，应由祝丙宽承担责任，法院应驳回原告此部分诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告彩钢、彩钢板款16530元，后偿还6500元，尚欠10030元未还。2015年7月8日邢立通向原告出具收条一份，确认原告送到正元汽修厂彩钢板C型钢8单，共计人民币40428元。
被告主张系代他人收货，未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条、收条各一份能够证实，足以认定。
本院认为，被告2013年4月欠款，原告认可已偿还6500元，所欠余款应予偿付。被告主张2015年收条系代他人收货所签，但未提交证据，故本院不予认定，应认定被告即收货人，其收货后即应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邢立通于判决生效之日起十日内偿付原告王书民货款50458元；
二、驳回原告王书民其他诉讼请求。
被告邢立通如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，因适用简易程序，减半收取为612元，原告王书民负担70元，被告邢立通负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第393号
原告：林义相，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住所浙江省仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司经理。
被告：杨新龙，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告林义相诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、杨新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林义相于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林义相撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林义相负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 岑静静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13254号
上诉人（原审被告）：罗依芸，女，1992年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：张君，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：罗德章，男，1945年5月12日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人罗依芸因与被上诉人张君、吴某、原审被告罗德章定金合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，被上诉人吴某于2016年11月14日去世。
本院审理过程中，上诉人罗依芸于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗依芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人罗依芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人罗依芸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年一月十日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初27号
原告张淑芳。
原告张淑云。
委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。
委托代理人王麒舒，北京创为律师事务所律师。
被告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局。地址承德市高新技术产业开发区滦阳科技大厦**楼。
法定代表人李秀香，职务局长
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人肖亦为，该局土地利用科科员。
原告张淑芳、张淑云确认被告行政行为违法一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告位于承德高新技术产业开发区冯营子镇闫营子村京承公路边商业用房及其他附着物，于2015年9月11日上午被承德高新技术产业开发区管理委员会组织多人强行拆除。自始至终，原告并未见到政府征收土地的文件，随后于9月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，以获知征地报批等相关征地手续，并于10月17日得到回复称:我局经查阅相关档案资料，你二人申请公开的信息内容不存在。此外，原告于9月29日向承德市双桥区国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，以获知征地报批等相关征地手续，并于10月15日收到回复称:经查，你(单位)申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，建议向承德高新技术产业开发区国土资源局联系咨询。对此，原告认为:
被告未履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责，严重违法。
根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》【国发(2004)28号】第14条规定“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民;对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认;确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”时至今日，原告并未见到被告履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责，原告的房屋已经被强行拆除，并未得到任何赔偿或者补偿。被告不履行法定职责的行为严重侵犯原告的合法权益。
综上所述，被告朱履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责，违反相关法律法规的规定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。
被告辩称，一、涉案土地属于国有土地，不需要履行征地报批手续。
原告位于承德高新技术产业开发区冯营子镇闫营子村京承公路边商业用房所占用的涉案土地，在1984年开始的第一次全国土地调查中被确定为国有河道，在2009年第二次全国土地调查中被确定为国有建设用地。《国土资源部关于做好第二次全国土地调查工作的若干意见》规定:2010年1月1日起，土地管理各项工作必须以第二次土地调查结果和政策为依据。各级建设用地报批、土地整理复垦开发项目立项等工作，必须以国家确认的第二次土地调查成果及政策为基础依据。本案中，涉案土地在第二次全国土地调查中已被确定为国有建设用地，不需要履行征地报批手续。
二、原告所诉的行为与被告无关，被告不存在违法行为。
2009年8月1日，双桥区人民政府发布《关于收储大石庙镇闫营子村范围内部分土地的公告》，对含涉案土地的在内的土地收储的补偿范围、补偿原则、安置办法等进行了明确的规定。2009年8月30日，对原告家的地上附着物进行了现场勘察登记，有原告张淑云的签字确认，后由承德盛地房地产评估有限公司对原告家的地上附着物进行估价，估价金额为250582元，该款已于2010年2月27日发放至原告的家属张凤德专户中。2013年5月11日，高新区才对含原告所在的闫营子村在内的冯营子镇进行托管，而此时原告家的地上附着物补偿款早已经补偿完毕，故原告所诉行为与被告无关，被告不存在违法行为。
综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：原告张淑芳、张淑云系姐妹关系。张淑云现居住于承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村，系该村村民。原告张淑芳现居住于承德市双桥区大石庙镇闫营子村，系该村村民。
2009年8月1日，经河北省人民政府批准，承德市双桥区人民政府发布《关于收储大石庙镇闫营子村范围内部分土地的公告》开始对承德市双桥区闫营子村含涉案在内的土地进行征地拆迁安置补偿工作。2010年8月，承德市双桥区大石庙镇闫营子村由承德高新技术产业开发区管理委员会正式托管。此后闫营子村的征地拆迁安置补偿工作由高新技术产业开发区管理委员会负责。2016年3月8日原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责行为违法。
本院认为，2009年8月11日，经河北省人民政府批准，承德市双桥区人民政府发布了《关于收储大石庙镇闫营子村范围内部分土地的公告》该公告征收土地的范围包括原告的土地及地上附着物。2010年8月，承德市闫营子村由承德高新技术产业开发区管理委员会正式托管。承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局不是本案的适格被告。本院已告知原告被告不是本案的适格被告，并告知其变更被告，但原告予以拒绝。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳、张淑云的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜少帅
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行初27号原告张淑芳。原告张淑云。委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。委托代理人王麒舒，北京创为律师事务所律师。被告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局。地址承德市高新技术产业开发区滦阳科技大厦**楼。法定代表人李秀香，职务局长委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人肖亦为，该局土地利用科科员。原告张淑芳、张淑云确认被告行政行为违法一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告位于承德高新技术产业开发区冯营子镇闫营子村京承公路边商业用房及其他附着物，于2015年9月11日上午被承德高新技术产业开发区管理委员会组织多人强行拆除。自始至终，原告并未见到政府征收土地的文件，随后于9月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，以获知征地报批等相关征地手续，并于10月17日得到回复称:我局经查阅相关档案资料，你二人申请公开的信息内容不存在。此外，原告于9月29日向承德市双桥区国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，以获知征地报批等相关征地手续，并于10月15日收到回复称:经查，你(单位)申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，建议向承德高新技术产业开发区国土资源局联系咨询。对此，原告认为:被告未履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责，严重违法。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》【国发(2004)28号】第14条规定“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民;对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认;确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”时至今日，原告并未见到被告履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责，原告的房屋已经被强行拆除，并未得到任何赔偿或者补偿。被告不履行法定职责的行为严重侵犯原告的合法权益。综上所述，被告朱履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责，违反相关法律法规的规定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。被告辩称，一、涉案土地属于国有土地，不需要履行征地报批手续。原告位于承德高新技术产业开发区冯营子镇闫营子村京承公路边商业用房所占用的涉案土地，在1984年开始的第一次全国土地调查中被确定为国有河道，在2009年第二次全国土地调查中被确定为国有建设用地。《国土资源部关于做好第二次全国土地调查工作的若干意见》规定:2010年1月1日起，土地管理各项工作必须以第二次土地调查结果和政策为依据。各级建设用地报批、土地整理复垦开发项目立项等工作，必须以国家确认的第二次土地调查成果及政策为基础依据。本案中，涉案土地在第二次全国土地调查中已被确定为国有建设用地，不需要履行征地报批手续。二、原告所诉的行为与被告无关，被告不存在违法行为。2009年8月1日，双桥区人民政府发布《关于收储大石庙镇闫营子村范围内部分土地的公告》，对含涉案土地的在内的土地收储的补偿范围、补偿原则、安置办法等进行了明确的规定。2009年8月30日，对原告家的地上附着物进行了现场勘察登记，有原告张淑云的签字确认，后由承德盛地房地产评估有限公司对原告家的地上附着物进行估价，估价金额为250582元，该款已于2010年2月27日发放至原告的家属张凤德专户中。2013年5月11日，高新区才对含原告所在的闫营子村在内的冯营子镇进行托管，而此时原告家的地上附着物补偿款早已经补偿完毕，故原告所诉行为与被告无关，被告不存在违法行为。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明本案事实如下：原告张淑芳、张淑云系姐妹关系。张淑云现居住于承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村，系该村村民。原告张淑芳现居住于承德市双桥区大石庙镇闫营子村，系该村村民。2009年8月1日，经河北省人民政府批准，承德市双桥区人民政府发布《关于收储大石庙镇闫营子村范围内部分土地的公告》开始对承德市双桥区闫营子村含涉案在内的土地进行征地拆迁安置补偿工作。2010年8月，承德市双桥区大石庙镇闫营子村由承德高新技术产业开发区管理委员会正式托管。此后闫营子村的征地拆迁安置补偿工作由高新技术产业开发区管理委员会负责。2016年3月8日原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责行为违法。本院认为，2009年8月11日，经河北省人民政府批准，承德市双桥区人民政府发布了《关于收储大石庙镇闫营子村范围内部分土地的公告》该公告征收土地的范围包括原告的土地及地上附着物。2010年8月，承德市闫营子村由承德高新技术产业开发区管理委员会正式托管。承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局不是本案的适格被告。本院已告知原告被告不是本案的适格被告，并告知其变更被告，但原告予以拒绝。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告张淑芳、张淑云的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 树人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  佟海霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜少帅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4645号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告汤七金，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告汤七金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴昱曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1330号
申请执行人：张某某，住喀左县坤都营子乡。
被执行人：迟某某，住喀左县东哨镇。
本院在执行申请人张某某与被执行人迟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初427号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年五月五日
书记员 郭 佳 兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执84-1号
申请执行人:长江泸州航道局，住所地：四川省泸州市宝来桥滨江路二段31号楼一层五号。
被执行人:张元华，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行长江泸州航道局与张元华追偿权纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川05民终344号民事判决书申请执行，要求被执行人张元华赔偿337358.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，至本裁定书生效时未执行到任何案款。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人现有房产因暂无产权证和土地使用权证不便处理，暂无其他财产可供执行，申请人于2017年5月24日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执84-1号申请执行人:长江泸州航道局，住所地：四川省泸州市宝来桥滨江路二段31号楼一层五号。被执行人:张元华，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行长江泸州航道局与张元华追偿权纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川05民终344号民事判决书申请执行，要求被执行人张元华赔偿337358.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，至本裁定书生效时未执行到任何案款。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人现有房产因暂无产权证和土地使用权证不便处理，暂无其他财产可供执行，申请人于2017年5月24日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年五月二十五日书记员  刘克全