内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
内执复字第6号
申请复议人（申请执行人）沈阳市霞光印刷厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人王晓晶，该厂厂长。
委托代理人王志朝，经营厂长。
被执行人内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李银山，该经营部主任。
被执行人内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部清算
组。
法定代表人张中苏，清算组长。
委托代理人刘爱国，内蒙古经济律师事务所律师。
被执行人内蒙古司法厅机关事务服务中心。
法定代表人李银山，该中心主任。
委托代理人刘爱国，内蒙古经济律师事务所律师。
被执行人内蒙古自治区司法厅。
法定代表人周黎明，厅长。
委托代理人刘爱国，内蒙古经济律师事务所律师。
申请复议人沈阳市霞光印刷厂不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼和浩特中院）于2014年11月20日作出的（2014）呼执监字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院呼和浩特中院查明：2000年9月20日，内蒙古自治区检察院（以下简称内蒙古检察院）以内检民抗字（2000）第18号民事抗诉书向内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）提出抗诉，要求对呼和浩特中院（1999）呼经初字第15号民事判决予以再审。内蒙古高院以（2001）内法经抗字第11号民事裁定指令呼和浩特中院对本案进行再审。2001年11月20日，呼和浩特中院作出（2001）呼经再初字第158号民事判决，该判决发生法律效力后，内蒙�检察院于2002年6月13日以内检民抗字（2002）第68号民事抗诉书向内蒙古高院提出抗诉。2003年4月23日，内蒙古高院作出（2002）内民再第23号民事判决：1、撤销呼和浩特中院的（2001）呼经再初字第158号和（1999）呼经初字第15号民事判决；二、内蒙古司法厅给付沈阳市霞光印刷厂货款1158400.00元、纸箱包装费12078.00元及逾期付款违约金（从1998年9月23日起到给付之日，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准）。以上应付款项自本判决送达十日内履行完毕。逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息。案件受理费16128.00元由内蒙古司法厅承担。该判决生效后，沈阳市霞光印刷厂再次向呼和浩特中院申请强制执行。请求执行：1、货款1158400.00元；纸箱包装费12078.00元，合计1170478.00元。2、逾期付款违约金1170478.00元×4／10000×1684天=734747.13元（从1998年9月23日起-2003年6月10日止）。3、同期银行贷款月利率：1170478.00×7.65%年息×56月=417860.65元。4、案件受理费16128.00元。总计执行标的为2339213.78元。
本案进入执行程序后，在执行未果的情况下，根据申请执行人情况反映及请求，内蒙古高院对本案协助执行。其间，申请执行人沈阳市霞光印刷厂向内蒙古高院执行局并呼和浩特中院执行局出具意见书，要求截止于2013年11月22日，根据判决书规定的内容，按定期的同期贷款利率结算，加上补交王志朝养老保险等费用，应给付执行款共计6942655.70元，但执行回的金额绝不能低于600万元。2014年1月14日，该案的执行款到帐。呼和浩特中院执行局通知申请执行人领取执行款，申请执行人因故至今未来领取执行款。呼和浩特中院执行局于2014年8月22日出具书面《通知书》送达给申请执行人。申请执行人因不服该通知书的执行结算方式�表述内容，向呼和浩特中院申请执行异议。
执行法院呼和浩特中院认为：根据本案的执行依据（2002）内民再字第23号判决书所确定的：“内蒙古自治区司法厅给付沈阳市霞光印刷厂货款1158400.00元、纸箱包装费12078.00元及逾期付款违约金（从1998年9月23日起至给付之日，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准）。以上应付款项自本判决送达后十日内履行完毕。逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息”的具体要求，呼市中院的通知书明确核算应付给申请执行人的执行款项合计5437637.57元。该通知书所列具体的结算方式均符合生效判决的所确定的结算方式。至于违约金以同期金融机构计收逾期贷款利息为准计算与申请执行人所出具的执行申请书要求以日利息万分之四计付是一致的。关于计付迟延履行利息是人民法院必须采取的执行措施，执行异议申请人要求按定作加工合同规定的1‰计付违约金的主张未经生效判决确认，故不予审查。呼和浩特中院执行局出具的通知书表达方式并无不当，关于其它损失的请求可通过其它途径予以解决。故呼和浩特中院计付本金加上违约金及迟延履行利息的执行行为并不违反法律规定。异议人沈阳市霞光印刷厂的异议理由不能成立，裁定驳回异议。
申请复议人沈阳市霞光印刷厂复议称：1、司法厅偿还定作合同债务货款1170478.00元（无异议）。2、违约金：呼和浩特中院执行局核算违约金，是执行呼和浩特中院（1999）呼经初字第15号民事判决书第二项的万分之四，是错误的。因该判决被内蒙高院撤销，不发生法律效力。《中华人民共和国定作加工承揽合同条例》第二十二条第五项对定作合同违约金规定为每日1‰。3、内蒙古高院判决计收同期金融机构银行贷款利息�1998年9月23日-2014年11月23日给付之日止），厂方核算：货款1170478.0元×195个月×月利率6.675‰×2倍=2965394.43元。4、内蒙古高院判决逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息。厂方核算：货款1170478.00×138个月（2003年4月23日
--
2014年11月23日给付之日止）×月利率6.675‰×2倍=2276238.42元。5、案件16年来为执行给我厂造成直接经济损失，应给予赔偿。（1）我单位王志朝同志16年驻呼市讨债误工工资331500.00元。（2）王志朝同志出差驻呼市讨债补助费293750.00元。（3）16年期间厂长王晓晶、副厂长姜沈洪来呼市追款旅差费38026.00元。（4）王志朝16年期间去北京告状旅差费36226.00元。（5）王志朝16年期间驻呼市讨债打官司通话费39000.00元。（6）王志朝16年期间打字复印、特快邮递、挂号邮件合计7876.00元。（7）王志朝16年期间驻呼市讨债、市内交通费26886.00元。（8）王志朝16年社会养老金148512.00元。（9）内蒙古检察院两次抗诉工本费600.00元。（10）案件受理费16128.00元，执行费4339.21元。总计金额为：14354173.57元，现已呼和浩特中院执行回来600万元，余8354173.57元，应当继续执行。
本院查明，1999年10月6日，呼和浩特中院作出（1999）呼经初字第15号民事判决：1、原告沈阳霞光印刷厂与被告内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部签订四份定作合同合法有效。2、内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部清算组向沈阳霞光印刷厂支付货款1158400元、纸箱包装费12078元及逾期付款违约金（违约金从1998年9月23日起以每日万分之四计算至本判决生效）；3、驳回原告要求内蒙古司法厅机关事务中心、内蒙古司法厅支付货款的诉讼请求。2000年9月20日，内蒙古检察院以内检民抗字（2000）第18号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院以（2001）�法经抗字第11号民事裁定指令呼和浩特中院对本案进行再审。2001年11月20日，呼和浩特中院作出（2001）呼经再初字第158号民事判决：维持呼和浩特中院（1999）呼经初字第15号民事判决。该判决生效后，2002年6月13日，内蒙古检察院以内检民抗字（2002）第68号民事抗诉书再次向本院提出抗诉。2003年4月23日，本院作出（2002）内民再第23号民事判决：1、撤销呼和浩特中院（2001）呼经再初字第158号和（1999）呼经初字第15号民事判决；2、内蒙古司法厅给付沈阳市霞光印刷厂货款1158400.00元、纸箱包装费12078.00元及逾期付款违约金（从1998年9月23日起到给付之日，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准）。以上应付款项自本判决送达十日内履行完毕。逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息。案件受理费16128.00元由内蒙古自治区司法厅承担。
该判决生效后，2003年6月10日，沈阳市霞光印刷厂再次向呼和浩特中院申请强制执行。本案进入执行程序后，在执行未果的情况下，根据申请执行人情况反映及请求，本院会同呼和浩特中院对该案共同执行。其间，申请复议人沈阳市霞光印刷厂向本院执行局并呼和浩特中院执行局出具意见书，要求截止于2013年11月22日，根据判决书规定的内容，按定期的同期贷款利率结算，加上补交王志朝养老保险等费用，应给付执行款共计6942655.70元，并表示执行回的金额绝不能低于600万元。2014年1月14日，该案的执行款600万元已经到帐。呼和浩特中院通知申请复议人领取执行款，但申请复议人借故未能领取。2014年8月22日，呼和浩特中院执行局向申请复议人送达了书面《通知书》。申请复议人因不服该通知书的执行结算方式及表述内容，向呼和浩特中院提出执行异议。2014年11月20日，呼和浩特中院�出（2014）呼执监字第58号执行裁定，驳回了申请复议人沈阳市霞光印刷厂的异议申请。
本院认为，本院（2002）内民再字第23号民事判决书所确定的执行内容为“内蒙古自治区司法厅给付沈阳市霞光印刷厂货款1158400.00元、纸箱包装费12078.00元及逾期付款违约金（从1998年9月23日起至给付之日，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准）。以上应付款项自本判决送达后十日内履行完毕。逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息”。该判决对“逾期付款违约金”计算方式和期间作出了明确的规定，申请复议人要求按定作加工合同规定的1‰计付违约金的请求未经生效法律文书予以确认，没有执行依据，故呼和浩特中院对逾期违约金的计算期限和方式并无不当，申请复议人的该项复议理由不能成立，应予驳回。
关于申请复议人所主张的其他经济损失不属于本案生效法律文书所确定的执行内容，呼和浩特中院的做法并无不当。申请复议人的该项复议理由亦不能成立，应予驳回。
综上，申请复议人沈阳市霞光印刷厂的上述复议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市霞光印刷厂的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 刘逸娟
代理审判员 王桂梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卫 群
-1-