广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第12号
原告：梁嘉玲。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：陈自康。
被告：东莞建晖纸业有限公司。
法定代表人：黎祖球，该公司董事长。
被告陈自康、东莞建晖纸业有限公司共同的委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师；杨彬，广东文国律师事务所律师助理。
被告：杨道昆。
被告：朱其祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
负责人：陈波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同的委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告梁嘉玲诉被告陈自康、杨道昆、朱其祥、东莞建晖纸业有限公司（以下简称“建晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人保玉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁金淑独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁嘉玲的委托代理人阮宏兴，被告陈自康及建晖公司共同的委托代理人周国辉，被告人保东莞分公司、被告人保玉林分公司共同的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告杨道昆、被告朱其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告梁嘉玲诉称：2013年8月3日，陈自康驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂号重型集装箱半挂车自开平向佛山方向行驶，10时45分行至G15线（沈海高速公路鹤山市沙坪镇路段）往佛山方向3110公里加400米路段时，遇事采取措施不当致车辆变更车道时碰撞由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车后致桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞由梁健勇驾驶的粤J×××××号小型普通客车，造成粤J×××××号小型普通客车乘车人梁三红当场死亡，梁嘉玲、刘茵茵、成慧君、梁志远、梁嘉雯五人受伤和三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告人保东莞分公司、被告人保玉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用损失10600元、伤残损失70453.42元，若交强险要与其它事故受害者按比例分配时，交强险未能支付的原告损失由被告人保东莞分公司、人保玉林分公司在商业第三者责任险限额范围内与被告陈自康、建晖公司、杨道昆、朱其祥按责任比例赔偿给原告，以上损失共计81053.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建晖公司及陈自康共同辩称：1、涉案的肇事车辆已经按照规定购买了交强险及商业第三者责任险，对于本案所产生的费用的赔偿应当按交警部门出具的事故责任书，应该由保险公司在限额赔偿范围内首先赔偿；2、事故发生后，被告陈自康已经向本次交通事故的各原告（伤者）支付费用20000元，被告东莞建晖纸业有限公司赔偿各原告（伤者）费用122000元；3、本案原告主张的护理费、营养费及误工费没有依据，我方不予支持；4、残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告人保东莞分公司、人保玉林分公司共同辩称：对原告诉请的护理费中的陪人床费，我方不予确认；营养费，不予确认；其余意见与被告陈自康与被告建晖公司答辩意见一致。
被告杨道昆无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。
被告朱其祥无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。
经审理查明：2013年8月3日，陈自康驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂号重型集装箱半挂车自开平向佛山方向行驶，10时45分行至G15线（沈海高速公路鹤山市沙坪镇路段）往佛山方向3110公里加400米路段时，遇事采取措施不当致车辆变更车道时碰撞由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车后致桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞由梁健勇驾驶的粤J×××××号小型普通客车，造成粤J×××××号小型普通客车乘车人梁三红当场死亡，梁嘉玲、刘茵茵、成慧君、梁志远、梁嘉雯五人受伤和三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路出具第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。事故发生后原告即被送往江门市五邑中医院住院治疗至同年9月2日，住院30天，该院的《出院记录》载有“注意加强营养，加强高钙饮食，如多喝牛奶、大骨汤等”的内容。
另查明：粤S×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告建晖公司，该车在被告人保东莞分公司购买交强险和保险限额为150万的商业第三者责任险（含不计免赔）；粤S×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主为建晖公司，没有购买交强险和商业第三者责任险。桂K×××××号重型半挂牵引车的登记车主为朱其祥，该车在被告人保玉林分公司购买交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为朱其祥，该车在被告人保玉林分公司购买交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故均发生在保险期内。
事故发生后，被告陈自康驾驶的粤S×××××号重型半挂牵引车及粤S×××××挂号重型集装箱半挂车一方及建晖公司共赔偿死者梁三红家属120000元、赔偿伤者梁嘉玲医疗费12000元，赔偿伤者成慧君医疗费10000元。杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车一方赔偿死者梁三红家属40000元。
此次事故另一名伤者梁志远向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第10号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为1280元，医疗费用赔偿限额项下的损失为6596.50元；死者梁三红家属梁石浓、戚葵方、刘茵茵、梁嘉雯、梁星腾向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第11号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为1045770.33元；伤者刘茵茵向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第14号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为2261.76元，医疗费用赔偿限额项下的损失为5048元；伤者成慧君向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第13号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为2261.76元，医疗费用赔偿限额项下的损失为16911元。本案梁健勇驾驶的粤J×××××号车辆的登记车主为梁二红，梁二红已就其车辆损失起诉至法院，鹤山市人民法院以（2013）江鹤法交初字第781号《民事判决书》判决结案，该案中被告人保东莞分公司赔偿梁二红的损失为390018.40元（财产损失赔偿限额内2000元＋商业第三者责任险限额内388018.40元），被告人保玉林分公司赔偿梁二红的损失为170293.60元（财产损失赔偿限额内4000元＋商业第三者责任险限额内166293.60元）。
原告自2007年10月起与其父母居住在江门市蓬江区乐宜居6栋之一201，于2011年9月起至今就读于广州大学。
再查明：2013年12月6日原告经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人梁嘉玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人梁嘉玲的伤残等级为拾级。原告为此用去司法鉴定费2000元。
上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费18100元：事故发生后原告住院及门诊治疗共用去医疗费18100元，原告提供了出院记录、疾病证明书、病历、医疗费发票等予以证明，依法予以认定。
2、住院伙食补助费1500元：原告住院治疗30天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为1500元（50×30）。
3、护理费2400元：护理人员原则上按一人计算，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为2400元（80×30）。
4、营养费1500元：原告在江门市五邑中医院住院治疗，出院医嘱载有“加强营养”的内容，但没有建议加强营养的期间和标准，原告请求3000元营养费，结合原告的伤情和本地的实际生活水平，原告的请求过高，本院酌定以1500元为宜。
5、残疾赔偿金60453.42元：原告1992年4月21日出生，2013年12月6日被评为一个十级伤残，残疾赔偿金依法应计算20年，原告自2007年10月起与其父母居住在江门市蓬江区乐宜居6栋之一201，目前就读于广州大学，由此可见其经常居住地为城镇，应参照《人身损害赔偿标准》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年计算残疾赔偿金，计得残疾赔偿金为60453.42元（30226.71×20×10%）。
6、鉴定费2000元：原告在广东南天司法鉴定所作伤残鉴定，用去鉴定费2000元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
7、精神损害抚慰金3000元：原告被评为一个十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以3000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
上述损失合计88953.42元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费2400元，残疾赔偿金60453.42元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合共67853.42元，应按比例分配获得被告人保东莞分公司及被告人保玉林分公司的赔偿款项，计得被告人保东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6667.58元（含精神损害抚慰金），人保玉林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13335.17元（含精神损害抚慰金）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费18100元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，合共21100元，应按比例分配获得被告人保东莞分公司及被告人保玉林分公司的赔偿款项，计得被告人保东莞分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4249.28元，人保玉林分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8498.56元。
对于超出交强险部分的损失56202.83元，本案中，陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。本案被告陈自康驾驶车辆一方承担70%的责任，扣减陈自康驾驶车辆一方已垫付的医疗费12000元，还应承担27341.98元，由于粤S×××××号重型半挂车牵引车在被告人保东莞分公司购买了保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故本案中应由被告人保东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告27341.98元。被告杨道昆驾驶车辆一方承担30%的赔偿责任，即应承担16860.85元，由于桂K×××××号重型半挂牵引车在人保玉林分公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）、桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车在人保玉林分公司购买了保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故应由被告人保玉林分公司赔偿在商业第三者责任险限额内赔偿原告16860.85元。
综上，被告人保东莞分公司应赔偿原告的损失为38258.84元（死亡伤残赔偿限额内6667.58元＋医疗费用赔偿限额内4249.28元＋商业第三者责任险限额内27341.98元），被告人保玉林分公司应赔偿原告的损失为38694.58元（死亡伤残赔偿限额内13335.17元＋医疗费用赔偿限额内8498.56元＋商业第三者责任险限额内16860.85元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁嘉玲38258.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁嘉玲38694.58元。
三、驳回原告梁嘉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担194元，原告梁嘉玲负担20.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁金淑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾静漪