wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3865号
原告：曹道贤，女，汉族，巢湖市人。
原告：曹昌菊，女，汉族，巢湖市人。
原告：赵华，男，汉族，巢湖市人。
原告：赵菁，女，汉族，巢湖市人。
四原告共同委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：迟鹏，男，汉族，巢湖市人。
被告：刘淑萍，女，汉族，巢湖市人。
被告：周青松，男，汉族。
原告曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁诉被告迟鹏、周青松民间借贷一案，本院受理后，四原告申请刘淑萍作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王家胜适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵菁及四原告委托代理人陆腊和被告迟鹏、周青松均到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日被告迟鹏向赵昌富借款28.7万元，并由被告周青松进行担保。因刘淑萍系被告迟鹏的妻子，该债务系共同债务。由于赵昌富已去世，其合法继承人为维护自己的合法权益，故诉讼法院要求三被告连带给付四原告借款28.7万元及逾期利息（按同期同类贷款利率计算，其中借款本金6万元，自2016年7月16日计算至实际付清之日；借款本金22.7万元，自2016年7月16日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告迟鹏辩称：差欠原告借款属实，同意归还。
被告周青松辩称：同意被告迟鹏的答辩意见。
被告刘淑萍未作书面答辩。
四原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件四份，证明四原告的诉讼主体资格。
二、证明两份及死亡证明一份，证明四原告与赵昌富的亲属关系，赵昌富已死亡，四原告作为赵昌富的继承人，有权向被告主张权利。
三、借条两份，证明被告迟鹏向四原告的亲属赵昌富借款28.7万元，并由被告周青松进行担保。
四、被告迟鹏与被告刘淑萍的结婚证复印件，证明被告迟鹏与被告刘淑萍系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
被告迟鹏、周青松对四原告所举证据无异议。
被告迟鹏、周青松未向本院举证。
被告刘淑萍未质证、未举证。
根据原告举证意见和被告迟鹏、周青松的质证意见，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告举证意见和被告迟鹏、周青松的质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2015年被告迟鹏两次向赵昌富借款共计90万元，后归还74万元，余款未付。2016年7月14日经结算，被告迟鹏出具两份借条给原告，载明“借到赵昌富人民币陆万元整，到2016年7月15日归还”，“借到赵昌富人民币贰拾贰万元柒仟元整，与2016年8月15日归还”，并被告周青松在此两份借条上作为担保人签名。2016年8月17日赵昌富死亡，现四原告诉讼法院要求被告给付借款本息。
另查：四原告系赵昌富的法定继承人。被告迟鹏与被告刘淑萍系夫妻关系。
本院认为，四原告作为赵昌富的法定继承人，对赵昌富生前的债权享有继承权。2015年被告迟鹏两次从赵昌富借款90万元，后归还74万元，2016年7月14日经结算，被告迟鹏重新出具60000元和227000元借条给原告，并由被告周青松进行担保，事实清楚，本院予以认定。被告未按时间还款，现原告诉讼法院要求被告归还借款及利息，本院予以支持。
关于刘淑萍的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告迟鹏和刘淑萍在婚姻期间从赵昌富处借款，并于2016年7月14日结算出具287000元给赵昌富，被告刘淑萍未提供证据证明赵昌富与被告迟鹏约定该债务为被告迟鹏个人债务，也未提供证据证明被告迟鹏和刘淑萍各自对外所负债务的约定，且赵昌富对此约定是知道的。故本院认定被告迟鹏差欠原告287000元及利息是夫妻共同债务，应由被告迟鹏和刘淑萍共同偿还。
关于借款利息。1、借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，被告迟鹏出具给赵昌富的借条中约定了还款时间，但未约定利息，故四原告要求被告承担借期内利息，本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告迟鹏出具给赵昌富的借条中约定了还款时间，但未约定利息和逾期借款利息，故被告的逾期利息按6%/年进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟鹏、刘淑萍给付原告曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁借款本金287000元和利息（按6%/年计算，其中227000元自2016年8月16日算至本判决确定之日止；60000元自2016年7月16日算至本判决确定之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告周青松对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，本院减半收取2820元，保全费1970元，合计4790元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告李秀辉，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告潘广辉，男，1975年8月14日出生，汉族，农民住五常市小山子镇胜进村。
被告李金，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告李秀辉、潘广辉、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李秀辉、潘广辉、李金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月17日，原告邮储银行向借款人即被告李秀辉发放贷款40，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人刘立钊及被告潘广辉、李金为被告李秀辉的借款承担了连带保证责任。2014年3月17日前，被告李秀辉按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，被告李秀辉没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年4月2日，被告李秀辉尚欠原告邮储银行借款本金10，120.77元，利息2，719.50元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付被告李秀辉所欠原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告李秀辉、潘广辉、李金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告李秀辉、潘广辉、李金身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告李秀辉借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告李秀辉发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告李秀辉、潘广辉、李金均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年3月17日，原告邮储银行同借款人即被告李秀辉及保证人刘立钊及被告潘广辉、李金签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告李秀辉签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告李秀辉在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人即被告李秀辉从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日。2014年3月17日前，被告李秀辉按照合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年4月2日，借款人即被告李秀辉尚欠原告邮储银行借款本金10，120.77元，利息2，719.50元未偿还。诉讼期间，原告邮储银行已放弃对担保人刘立钊的诉讼。
本院认为：原告邮储银行与借款人李秀辉，担保人刘立钊及被告潘广辉、李金签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人李秀辉未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人潘广辉、李金应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。诉讼过程中，原告邮储银行放弃对担保人刘立钊的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行要求借款人李秀辉给付借款本息、承担诉讼费及给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人潘广辉、李金承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀辉于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，120.77元，利息2，719.50元（利息计算至2015年4月2），本息合计12，840.27元，并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告潘广辉、李金对被告李秀辉的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告李秀辉承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 马国友
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李素兰，女，1962年5月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人李素兰犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月以来，被告人李素兰在义乌市后宅街道多次盗窃建筑木头，具体如下：
1、2016年7月1日左右的一天2时许，被告人李素兰至义乌市后宅街道溪坦新村1幢对面的第二栋房子楼下，窃得被害人张某的建筑木头10余根（无法估价）；
2、同年7月5日3时许，被告人李素兰至义乌市后宅街道溪坦新村1幢对面的第一栋房子楼下，窃得被害人黄某的建筑木头10余根（无法估价）；
3、同年7月7日3时许，被告人李素兰至义乌市后宅街道溪坦新村8栋对面的房子楼下，窃得被害人何某的建筑木头153根（价值人民币1224元）。现被盗的153根木头已追回并返还被害人何某。
2017年5月19日，被告人李素兰向本院退出违法所得人民币250元。
上述事实，被告人李素兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某、张某的陈述，证人袁某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人李素兰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李素兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李素兰退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李素兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人李素兰的违法所得人民币150元返还给被害人何某、违法所得人民币100元返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王长富，农村居民。
被执行人冯伟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1612号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1612号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王长富、冯伟未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》�三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯伟、王长富征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1612号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理�政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02815号
原告：孙兰英，农民。
委托代理人：方广亮，农民。
被告：王明山，农民。
原告孙兰英与被告王明山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙兰英的委托代理人方广亮到庭参加诉讼。被告王明山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称：2014年3月19日8时许，被告王明山驾驶的电动自行车沿X108线从南向北行驶至陶老汽车站门口，撞上站在道路西侧等车的孙兰英，致原告受伤。经调解无果，原告诉至法院。请求法院依法判决：一、被告王明山赔偿原告孙兰英各项损失共计21288.2元；二、案件受理费由被告承担。
原告孙兰英为支持其上述主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、临泉交警大队出具的事故认定书1份，据以证明交通事故的发生，被告应负全部责任的事实；
3、陶老卫生院出具的证明2份、病历1份、报告单3份、心电图1份，据以表明原告受伤住院的事实；
4、陶老乡卫生院门诊医疗费收据6张745元，临泉县人民医院门诊预缴金收据8张662.1元，陶老乡卫生院门诊医疗费收据9张838.1元，陶老乡门诊医药费17张1208.7元，合计3453.9元，据以证明原告花费医疗费3453.9元的事实；
5、司法鉴定意见书1份，据以证明原告因交通事故造成的伤残等级以及三期评定。
被告王明山未答辩，亦未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：2014年3月19日8时许，被告王明山驾驶的电动自行车沿X108线从南向北行驶至陶老汽车站门口，撞上站在道路西侧等车的孙兰英，致原告受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王明山负事故的全部责任。原告受伤后，分别在临泉县陶老乡卫生院、临泉县人民医院治疗。花费医疗费3453.9元。2015年3月12日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告孙兰英右下肢功能障碍的损伤程度为道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期限25周、护理期限23周和营养期限20周。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判如所请。
另查明，被告王明山为原告孙兰英支付医疗费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王明山负事故的全部责任，其应赔偿原告孙兰英因此次事故造成的损失。依原告主张，参照安徽省统计局公布的2014年度有关数据计算，原告孙兰英的各项损失为：医疗费3453.9元、误工费11651.5元（175天×66.58元／天＝11651.5元）、护理费16352.77元（161天×101.57元／天＝16352.77元）、营养费4200元（140天×30元／天＝4200元）、残疾赔偿金7288.2元（8098元／年×9年×10%=7288.2元）、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计47946.37元。扣除被告王明山支付的医疗费2000元，其损失为45946.37元。原告孙兰英要求被告王明山赔偿其各项损失21288.2元，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兰英各项损失21288.2元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第18号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人向慧红，女，1975年2月15日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）24号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）24号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被执行人向慧红承包的土地2.37621亩（水田）在该批次征收土地范围内。2014年8月21日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）24号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令向慧红在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人向慧红收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请执行人向本院申请强制执行，即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人向慧红以征收补偿标准太低，被征地后的安置保障不合理而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）24号限期腾地决定书中关于清除被执行人向慧红被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被执行人向慧红在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人向慧红负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第932号
原告杨韵华
法定代理人马艳玲（母女关系）
被告韩槐卿
原告杨韵华诉被告韩槐卿道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨韵华的法定代理人马艳玲、被告韩槐卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵华诉称，2013年11月7日12时25分许，被告骑电动自行车沿宝德里甬道由南向北行驶至宝德里6门门前时，未保安全，遇行人原告在其监护人引领下在甬道步行，被告的车与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。被告的过错行为是造成此次交通事故的根本原因，故负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费716元、交通费18元、陪伴费500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨韵华向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单1张，证明原告伤情；3、医疗费票据2张，证明医疗费支出；4、休假证明2张、护理人员误工证明1张，证明护理费情况；5、交通费票据4张，证明交通费支出。
被告韩槐卿辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、没有异议，责任认定有异议。事故发生时，原告等四个人并排走，我说让让，他们就让开了，我就双脚滑着前进，我过去时原告母亲说我碰着原告了。事故民警没有让我看事故认定书，就让我签字了。对于原告的诉讼请求我不认可，不同意赔偿。
被告韩槐卿未向本院提交证据。
被告韩槐卿对原告杨韵华提供的证据认为，对证据的关联性有异议。
本院认为，原告杨韵华提供的证据1-3、证据4中的休假证明、证据5客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中的护理人员误工证明由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年11月7日12时25分，被告韩槐卿骑电动自行车沿河西区宝德里小区甬道由南向北行驶至6门门前时，未保证安全，遇行人原告杨韵华在其监护人引领下在甬道步行，被告韩槐卿车与原告身体接触，造成原告杨韵华受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩槐卿负本起事故的全部责任，原告杨韵华不负本起事故的责任。事故发生后，原告到天津市儿童医院就诊，诊断为“腰椎外伤，软组织挫伤”。原告支付门诊治疗费716元。原告经医生建议休假6天，由其母亲马艳玲进行护理。原告因就医支付交通费18元。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告韩槐卿骑行电动自行车未确保安全，撞在正常行走的原告杨韵华身上，其行为是造成本起事故发生的根本原因。应该对给原告造成的损失承担全部责任。被告韩槐卿不认可道路交通事故认定书，但其未向本院提交相应的证据，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的医疗费，原告向本院提交了医疗费票据，其就医实际发生的费用为716元，应由被告韩槐卿进行赔偿。对于原告主张的护理费，原告未向本院提交充分证据证明护理人员的误工收入，故本院按照2012年度居民服务业在岗职工年平均工资25149元为标准，支持医生建议原告休假的六天，即25149÷365×6=413.41元，由被告韩槐卿进行赔偿；对于原告主张的交通费，其提供的交通费票据系事发当天产生，且数额与实际路程情况相符，本院对此予以支持，由被告韩槐卿进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩槐卿赔偿原告杨韵华医疗费716元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韩槐卿赔偿原告杨韵华护理费413.41元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告韩槐卿赔偿原告杨韵华交通费18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨韵华承担2元，由被告韩槐卿承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杜娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1254号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李土泉），男，1992年8月8日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，务工人员，住吴川市长岐镇边旦村***号，因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日3时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为粤YN4＊**的小轿车行至佛山市南海区大沥镇兴隆街时，因酒精作用、操作不当，碰撞兴隆街明华西饼屋，造成车辆损坏、店铺设施损坏的交通事故。
经检验，李某某的血液中检验出乙醇成分，含量为83.5mg／100ml，属醉驾状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保772号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人孟凡永
被申请人杨丙军
被申请人孟凡彬
被申请人孟凡国
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟凡永、杨丙军、孟凡彬、孟凡国的银行存款予以保全，财产保全金额为20000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结孟凡永、杨丙军、孟凡彬、孟凡国名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1354号
申请执行人潘玲华，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地浙江省，证件号码330323196509047827。
被执行人被执行人王林豹，地址浙江省临海市。男48332621196709180273。
被执行人周红敏，地址浙江省乐清市。女3533032319800529716X。
被执行人李文兵，地址浙江省龙泉市。男45332524197102190051。
被执行人张玮，地址浙江省湖州市吴兴区。男32330501198308150635。
被执行人黄虎城，地址浙江省余姚市。男32330281198309093818。
潘玲华与王林豹、周红敏、李文兵、张玮、黄虎城合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月9日作出的（2013）青民二初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人王林豹、周红敏、李文兵、张玮、黄虎城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玲华于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为258428元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1354号
申请执行人潘玲华。
被执行人王林豹。
被执行人李文兵。
被执行人黄虎城。
被执行人张玮。
被执行人周红敏。
潘玲华申请执行王林豹、李文兵、黄虎城、张玮、周红敏合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林豹、李文兵、黄虎城、张玮、周红敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玲华于2016年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王林豹、李文兵、黄虎城、张玮、周红敏的银行存款人民币及其它款项人民币200000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1644号
被执行人宋明立，男，汉族，1988年3月10日出生。
关于被执行人宋明立罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七少刑初字第43号民事判决书立案执行，因被执行人宋明立未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋明立的银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1924号
原告徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告沈成志，男，汉族，1975年6月29日出生。
被告沈跃进，男，汉族。
原告徐长锋诉被告沈成志、沈跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向二被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告二被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告二被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告沈成志、沈跃进的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐长锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱栋楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4328号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：布汝运，男，汉族，农民。
被告：布茂蕾，男，汉族，农民。
被告：布效明，男，汉族，农民。
被告：布如涛，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告布汝运偿还贷款6.71元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月3日，被告布汝运向我行贷款30000元，贷款到期日为2011年12月2日，利率为月利率9.75‰，被告布茂蕾、布效明、布如涛对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布汝运仅偿还借款本金29993.29元、利息180.44元，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告布茂蕾、布效明、布如涛承担还款责任后，依法享有向被告布汝运追偿的权利。被告布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布汝运于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金6.71元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息180.44元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告布茂蕾、布效明、布如涛对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布茂蕾、布效明、布如涛在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布汝运追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔晓燕
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第135号
原告：李强、男、汉族、1991年4月14日出生，现住喀什市。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：吴成述，男，汉族，1972年12月15日出生，现住喀什市。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告李强诉被告吴成述承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日依法受理,依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人白光军，被告吴成述及其委托代理人刘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告为被告吴成述的养殖场平地和房屋地基提供劳务，劳务完成后，被告尚欠原告劳务费146000元，并给原告出具了欠条，但到期之后被告非但不付所欠劳务费，还把原告诉至法院，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实，维护原告合法权益。请求依法判令被告支付所欠原告李强劳务费146000元，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年6月28日被告吴成述向原告李强出具的欠条一份，证实被告欠原告146000元的劳务费事实，被告承诺2014年10月30日之前付清，逾期没有归还，原告有权收回并自行处置被告自己的财产及砖厂的财产。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但是对证明的问题有异议，认为原告向被告交付的工程不符合双方的约定，根据合同法的规定原告不具有该项债权的请求权；原告提供的工程违反了双方的交付期限的约定；也证实了被告向原告支付了284000的工程款。本院对该组证据证明的效力予以认可。
被告辩称：原告的起诉所依据的证据与事实不相符，原告并不享有146000元债权的请求权，依照合同法的规定原告对于146000元不具有合同请求权。原告向被告交付的工程不符合要求，被告已经交专业机构进行鉴定。
庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、2013年10月15日原、被告签订的协议，证实原被告对于被告养殖场的具体建设内容、交付时间做了明确约定，通过现场勘验证实，原告提供的大水渠夯实、长、宽、高与合同约定不一致，场中草地夯实长、宽、高与合同约定不一致；被告通过法院向有资质的机构向上述工程进行了鉴定。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但是对证明的问题不认可，认为欠条上有明确的付款期限，约定的明确，若是出现质量问题被告应该在出示欠条之前提出，现被告已经出示了欠条，应该视为对工程的认可。本院对该组证据的真实性予以认可。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年10月15日，原告李强承建被告吴成述养殖场的平整地基工程，原、被告就建设内容、工程总价、施工期间、交付时间做了明确的约定。施工期间，被告吴成述向原告李强支付284000元工程款，施工完毕后，经原、被告结算，被告吴成述向原告李强出具欠条一张，确认被告尚欠原告工程款146000元的事实，被告吴成述所欠的工程款146000元至今未向原告李强支付。
本院认为，原告李强与被告吴成述签订协议，确定双方之间存在承揽合同关系，原告李强按照被告吴成述的要求完成工作，原告向被告交付工作成果，被告向原告支付劳动报酬，双方应当按照合同履行权利义务。原、被告按照协议履行合同进行结算后，被告吴成述向原告李强出具了欠据，明确被告吴成述所欠工程款具体数额，应当履行向原告李强付款的义务。原告请求被告支付工程款146000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告吴成述辩称原告向被告交付的工程不符合要求，被告已经交专业机构进行鉴定，原告对146000元的债权不具备请求权。对此，本院认为，原告在施工期间，被告如有发现原告的工程质量不符合约定，应当及时通知原告整改，本案中，原告李强向被告吴成述交工之后，被告并未告知原告工程质量不符合规定，被告向原告出具欠条的行为应视为被告吴成述对原告已完成工程的认可。因被告的辩称意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、二百五十一条、二百五十二条、二百六十三条，的规定，判决如下：
一、被告吴成述支付原告李强工程款146000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告陈勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丽如
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更41号
罪犯陈建军，又名陈治军，男，1979年11月19日出生，汉族,小学文化，山西省临猗县庙上乡新城堡村人。山西省临猗县人民法院于2010年9月26日以（2010）临刑初字第159号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2009年12月19日至2017年6月18日。2011年1月12日山西省临猗县人民法院以（2011）临刑初字第34号刑事判决书认为该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚，判决该犯犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，与之前盗窃罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年12月19日至2019年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1695号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。刑期执行到2018年3月18日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯陈建军予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月19日至2017年9月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第212号
原告上海昊亭机电设备有限公司。
法定代表人许上玉，总经理。
委托代理人王磊，男，上海昊亭机电设备有限公司工作。
被告上海山美重型矿山机械有限公司。
法定代表人杨安民。
本院在审理原告上海昊亭机电设备有限公司与被告上海山美重型矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊亭机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4950元，减半收取计人民币2475元，保全费人民币1770元，均由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年二月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02145号
原告李佳豪。
法定代理人马靖茹，系原告母亲。
被告李艳臣，系原告父亲。
原告李佳豪与被告李艳臣为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳豪法定代理人马靖茹到庭参加了诉讼，被告李艳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳豪诉称，原告系被告李艳臣的婚生儿子，原告母亲与被告李艳臣因感情不和，于2012年10月19日达成离婚协议，在鹿泉市民政局办理了离婚手续，原告母亲与被告李艳臣的《离婚协议书》中约定“儿子李佳豪归女方抚养，男方每月支付抚养费700元，每月20日之前给付女方，直到孩子年满十八周岁位为止”。原告母亲与被告离婚后，被告对原告不履行抚养义务，对原告不闻不问，原告母亲多次向被告催要原告抚养费，被告拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠的抚养费7700元，自诉讼日起每月按时支付抚养费350元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李艳臣未答辩。
经审理查明，原告母亲马静茹与被告李艳臣于2003年2月13日登记结婚，2005年1月生育原告李佳豪。后由于原告母亲与被告感情不和，于2012年10月19日办理了离婚手续并签订了“离婚协议书”，记载“双方同居期间及婚后生育有一个女儿一个儿子（女儿李思涵，出生于2000年4月21日）（儿子李佳豪，出生于2005年1月24日）都归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费700元，每月20号之前付给女方，直到孩子年满十八周岁为止”。之后，原告母亲独自抚养两个子女，被告却拒不履行给付抚养费义务，至今已经拖欠原告抚养费7700元。
上述事实有马靖茹陈述及马靖茹与被告李艳臣的离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求被告给付抚养费，其提交了原告母亲与被告“离婚协议书”，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在父母子女关系，被告应当按照协议约定给付原告抚养费，况且被告也未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告给付抚养费，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李艳臣于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告李佳豪的抚养费7700元。
二、自2014年9月1日始，被告李艳臣于每月的20日前给付原告李佳豪当月抚养费350元。
本案诉讼费80元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏 虹
2
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第315号
原告鹤山市一品居家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人葛亦表，该公司总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吴述文，该公司总经理。
委托代理人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院受理的原告鹤山市一品居家具有限公司诉被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330263607.5）纠纷一案，鹤山市一品居家具有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
本院认为，鹤山市一品居家具有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市一品居家具有限公司撤回对被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
案件受理费2344.44元，减半收取1172.22元，由原告鹤山市一品居家具有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟勉力
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初205号
原告王琳。
被告王亚平。
原告王琳与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼。被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年9月6日，被告向原告借款4万元，约定月利率3.75%。2015年3月20日，被告向原告借款4万元，约定月利率3.75%。2015年11月15日，被告向原告借款5万元，约定2015年12月15日归还。被告只给付部分利息。现请求法院判决被告王亚平归还原告借款本金13万元，支付利息（其中本金8万元，自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止；本金5万元，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王亚平未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告王亚平出具借条一份给原告王琳，载明：“借到王琳人民币肆万元整（￥40000）月息（1500）借款人：王亚平2014.9.6”。被告王亚平按月支付原告利息1500元至2016年1月6日。
2015年3月20日，被告王亚平出具借条一份给原告王琳，载明：“借到王琳人民币肆万元整（￥40000）月息（￥1500）借款人：王亚平2015.3.20”。被告王亚平按月支付原告利息1500元至2015年12月20日。
2015年11月15日，被告王亚平出具借条一份给原告王琳，载明：“借到王琳人民币伍万元整（￥50000）于2015年12月15日还借款人：王亚平2015.11.15”。
被告王亚平未归还原告借款本金，原告索要未果诉至本院。
另查明，2016年1月7日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告王亚平出具的借条三份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王亚平向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的�款数额共为13万元，故本院认定本案借款数额为13万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王亚平在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告王亚平归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中�告2014年9月6日借款本金4万元，被告按月支付1500元利息，超出法律规定的月利率3%，超出部分应当折抵本金，超出部分共计4800元，故该4万元借款剩余本金为35200元。2015年3月20日借款本金4万元，被告按月支付1500元利息，超出法律规定的月利率3%，超出部分应当折抵本金，超出部分共计2700元，故该4万元借款剩余本金为37300元。2015年11月15日借款5万元，原告主张自起诉之日起按照中国人银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告王亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效后三日内给付原告王琳借款本金122500元，支付利息（其中本金72500元自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止，本金5万元自2016年1月7日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由原告王琳承担208元，被告王亚平承担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 吴云平
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第662号
原告：罗喜友，男，生于1964年3月8日，汉族，江油市人。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，江油市人。
被告：林会琼，女，生于1969年7月10日，汉族，江油市人。
原告罗喜友与被告李胜军、林会琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告罗喜友诉称：被告李胜军、林会琼于2011年7月2日因承包工程向原告借款11万元，双方约定借款期限为1年，利息按年利率25‰计付。并用二被告所属的诗城帝景2单元802号住房担保。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李胜军、林会琼于2011年7月2日因承包工程向原告借款11万元，双方用现金支付；双方约定借款期限为1年，利息按年利率25‰计付；并用二被告所属的诗城帝景2单元802号住房担保。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：二被告下欠原告借款11万元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应按双方约定的利率，承担相应的资金利息。二被告用其所属的诗城帝景2单元802号住房担保，因该担保财产未作登记，故该财产担保为无效担保。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李胜军、林会琼在本判决生效后十日内向原告罗喜友偿还下欠的借款本金11万元及利息（利率按双方约定的年利率25‰计付，自2011年7月2日起算至此款全部还清之日止）；
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第589号
原告房大莉。
委托代理人房大智。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告房大莉与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告房大莉的委托代理人房大智，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告房大莉诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3650元（2013年1月8日至2015年1月7日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢X门车库，建筑面积22.75平方米，总价款100000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2010年3月18日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年1月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收据、入住通知书、发票、契证房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。且因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张违约金的起止时间应从2013年1月8日至2014年的1月23日止，共计371天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款100000元计算，房屋逾期办证违约金应为1855元（100000元×371天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告房大莉逾期办证违约金1855元（从2013年1月8日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房大莉承担25元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年二月四日
书记员 王阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第135号
罪犯陈金清，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月30日作出（2012）肇端法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈金清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）肇中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00836号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：赵福春，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡蔡寨村高炮组。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵福春、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告赵福春、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月26日，被告赵福春向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054974，信用额度为2000元。2012年5月21日，被告赵福春向原告申请调整信用卡额度为28万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告赵福春出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告赵福春于2012年5月28日透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵福春仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告赵福春尚欠原告本金77111.58元、利息17951.42元、滞纳金7226.92元，合计102289.92元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵福春支付给原告本金77111.58元、利息17951.42元、滞纳金7226.92元，合计102289.92元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
赵福春未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告赵福春向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054974，信用额度为2000元。2012年5月21日，被告赵福春向原告申请调整信用卡额度为28万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告赵福春出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告赵福春于2012年5月28日透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵福春仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告赵福春尚欠原告本金77111.58元、利息17951.42元、滞纳金7226.92元，合计102289.92元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：赵福春与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵福春在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为赵福春提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计102289.92元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告赵福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00836号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1013号
原告：刘炳亮，男，1971年9月13日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：单保平，男，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。
原告刘炳亮与被告单保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳亮的委托诉讼代理人刘明忠、被告单保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本息146300元及2014年5月17日以后的利息（以120000元为基数计算至给付之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，2012年向原告借款120000元，约定年息1分5厘，经原告催要，被告无力偿还，并于2014年5月17日重新为原告出具欠条两份（本息共计146300元），此后，经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院依法裁判。
被告单保平辩称，被告承认原告陈述的借款事实，但是原告从我购处买过化肥、农药，还有20000多元货款未付，同时我现在家庭特别困难，要求分期分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年从原告处借款120000元，后被告于2014年5月17日为原告出具欠款证明条一份，并约定年息1.5分，同时被告就此前利息为原告出具26300元的欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款120000元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告尚拖欠其农资款20000余元未付，因原告仅认可部分且被告未提供相应证据证实，本案中不予处理，被告可另行主张其权利。综上，被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单保平返还原告刘炳亮借款120000元及利息26300元，并支付借款利息（以120000元为基数，按年息1.5分，自2014年5月17日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 琼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2613号
原告（反诉被告）张中新（张中红），市民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李平，个体经营户。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告（反诉被告）张中新（张中红）诉被告（反诉原告）李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，因张中新、李平已于庭外和解并于2016年1月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，张中新、李平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张�红、李平申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中新、李平撤回起诉。
案件受理费107元，由原告（反诉被告）张中新负担，反诉费用232元由被告（反诉原告）李平负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 婕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04461号
原告：马海燕，女，1980年9月30日出生，汉族，住肥东县。
被告：程林，男，1975年10月27日出生，汉族，住肥东县。
原告马海燕与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加诉讼；被告程林经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月26日，被告程林向原告借款32000元，并出具借条�张，承诺于同年5月25日前还清。借款到期后，被告一再推延还款，原告遂诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金32000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告程林未应诉、答辩。
原告马海燕针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告从原告处借款32000元。
被告程林未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认证意见：对原告马海燕提供的两组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：被告因资金周转困难于2015年4月26日向原告借款32000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月25日前还清。借款期间届满�，被告未能如约偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告支付本息。
审理中，因被告程林未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告程林归还借款本金32000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担民事责任。被告程林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林于本判决生效后十日内归还原告马海燕借款本金32000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告程林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十二月十日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1809号
申请执行人冯某，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人李某，女，1977年1月29日生，汉族。
申请执行人冯某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）玄少民初字第91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：李某应给付冯某按揭款12824元，自2015年11月起至2016年4月，冯某不需支付抚养费，即视为李某付清按揭款；自2016年5月起，李某应给付冯某按揭款按每月600元计，即冯某每月应给付李某1400元，于每月20日之前汇入李某工行账户；申请人同意终结本案的本次执行程序等。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄少民初字第91号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，冯某同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄少民初字第91号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月六日
见习书记员 马嘉文
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第149号
原告吴某荣，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人谢某胜，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告高某爱，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告吴某荣与被告高某爱离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某荣诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，婚后生育一子，婚后夫妻关系较好，被告于2010年外出务工后，至今未归，原告多次寻找无果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子身份信息的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、证明及证人证言原件1份，拟证明被告外出务工三年未归的事实。
被告高某爱未做书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
原告提交的3号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，1999年1月3日登记结婚，同年8月8日生育一子吴某金。原、被告婚后夫妻较好，因被告长期外出务工，导致夫妻关系不合。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某荣与被告高某爱离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第374号
上诉人（原审原告）琚梅花，住新乡市。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人琚梅花与河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，琚梅花于2014年12月9日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：确认位于新乡市人民东路的九裕隆小区1单元17层M户（东南户，138.62平米）房屋归琚梅花所有。恒达瑞公司立即协助琚梅花办理房屋所有权登记手续。原审法院于2015年6月10日作出（2014）红民一初字第2449号民事裁定。琚梅花、恒达瑞公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与琚梅花签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给琚梅花并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回琚梅花的起诉。案件受理费5558元，退还琚梅花。
琚梅花上诉称：原审驳回起诉缺乏事实根据，适用法律不当。案涉房屋备案登记在他人名下，仅是恒达瑞公司一方陈述，认定事实证据不足。即使案涉房屋已经登记在他人名下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条相关规定，恒达瑞公司应承担民事责任，人民法院应当对本案进行审理。原审法院仅以恒达瑞公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，实难令人信服。恒达瑞公司与琚梅花之间的房屋买卖关系，属民事纠纷。即使恒达瑞公司向他们借款，隐瞒房产已经出售的事实将案涉房屋备案登记在他人名下，该行为与恒达瑞公司向琚梅花出售房屋的行为不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院应当审理本案，而非驳回上诉人的起诉。请求撤销原裁定，指令审理。
瑞达瑞公司辩称：认可琚梅花关于原审程序的上诉意见，本案应当由原审法院按民事案件审理。
恒达瑞公司上诉称：本案属于普通民事纠纷，不属于经济犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。根据双方签订的《合作建房选房协议》约定，琚梅花尚欠恒达瑞公司款项，应视为琚梅花退房，并应向恒达瑞公司支付违约金。恒达瑞公司与案涉房屋的备案人属于借款抵押关系，恒达瑞公司因资金紧张向第三人借款，为保证第三人债权安全将案涉房屋抵押，并签订房屋买卖合同，在房管部门备案。恒达瑞公司与备案人之间属于借款抵押关系，是普通的民事纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院按民事案件审理。
琚梅花辩称：同意恒达瑞公司关于本案程序的上诉意见，本案属于民事案件受理范围。
本院经审理查明：2010年1月15日恒达瑞公司与琚梅花签订《合作建房选房协议》，将恒达瑞公司开发的九裕隆小区1号楼3单元17层M户1713号房屋卖给琚梅花，2014年10月恒达瑞公司向琚梅花交付了房屋钥匙及入住通知单。因恒达瑞公司将案涉房屋备案登记在案外人靳玉珍名下致琚梅花无法办理房产过户手续。
本院认为：恒达瑞公司与琚梅花签订《合作建房选房协议》，又将案涉房屋备案登记在案外人靳玉珍名下，致使琚梅花无法办理房屋登记及产权过户手续，双方发生纠纷。本案系因履行房屋买卖协议引起的合同纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。因该案涉及案外人靳玉珍利益，应通知靳玉珍参加诉讼，以查清案件事实。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2449号民事裁定。
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01706号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：陈凤才，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告陈凤才破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初19号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某某，女，1972年10月1日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被定远县公安局刑事拘留，同年11月3日被定远县公安局取保候审，同年12月28日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院对其取保候审。
被告人周某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年1月4日以定检刑诉〔2017〕13号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日17时50分许，被告人周某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县永吴路自北向南行驶至19km+500m处时，碰到自东向西横过道路的行人张某某，致张某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某某丈夫吴某从在现场通过110电话报警并拨打了120急救电话，次日，被告人周某某到定远县交警大队投案。经定远县公安局交警大队认定：被告人周某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。
案发后，被告人周某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书等书证，证人张某、吴某从证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11433号
原告：隗合站，男，1963年2月23日出生。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告：戴广永，男，1970年10月28日出生。
被告：杨海生，男，1983年10月17日出生。
原告隗合站与被告戴广永、杨海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
隗合站诉称，并提出诉讼请求：1．判令隗合站与戴广永于2017年4月14日签订的房屋租赁合同解除；2．判令戴广永、杨海生共同限期腾退位于北京市房山区（伟业嘉园）竹园街××号（原隗合站锅炉房）房屋及附属设备、设施，房屋面积共计4871．26平方米，其中临街门面房屋775．6平方米，院内房屋4095．66平方米；3．判令戴广永给付隗合站至2018年4月13日止剩余房屋租金431469元；4．判令戴广永给付隗合站自2018年4月14日起至腾退房屋止，按合同规定的年租金1862938元的标准（每天5103．94元/天/平方米），给付至腾退之日止的房屋租金；5．判令戴广永给付隗合站自2017年4月16日起至给付年租金之日止的违约金（以年租金1862938元为基数，每逾期一日，按年租金3%的标准）；6．判令杨海生限期将上述租赁地注册的北京领动阳光体育发展有限公司的营业执照迁出经营地；7．案件受理费由被告承担。事实和理由：我方（甲方）与戴广永（乙方）于2017年4月14日签订了房屋租赁合同，合同规定：甲方房屋坐落于北京市房山区（伟业嘉园）竹园街××号（原甲方锅炉房），乙方承租房屋面积共计4871．26平方米，其中临街门面房屋775．6平米，院内房屋4095．66平米。租赁期限15年，自2017年10月14日起至2032年10月13日止，年租金合计1862938元。付款方式为乙方同意该房屋在第一年以每半年付款一次的标准向甲方支付房屋租金，第一年下半年租金在2018年4月1日前付清，第二年以后以整年付费的标准向甲方支付年房屋租金；同时约定合同解除，乙方拖欠房屋租金或者相关费用超过十五天的；乙方未按期足额向甲方缴纳该房屋租金、合同履行保证金及相关费用的，每逾期一日，按年租金3%支付违约金，逾期达四十五日的，甲方可解除本合同。戴广永应于2017年4月16日前交半年租金931469元，但实际只给付了500000元，剩余431469元至今未付。戴广永于2017年10月19日给我方写下承诺，承诺因其自己原因构成根本违约，并承诺7日内交齐剩余租金，逾期我方有权收回房屋及租赁土地的地上物，并按租赁协议约定承担违约责任。同时，戴广永私自将房屋转租给杨海生，也构成根本违约，杨海生应共同限期将房屋腾退。
被告杨海生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方与隗合站之间没有合同关系，不存在管辖权的书面约定；隗合站对我方提起诉讼只能依据民事诉讼法第二十一条的规定来确定管辖权问题。本案中，我方的住所地为河北省遵化市，本案当事人在无约定管辖的情况下，应由河北省遵化市人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋所地在为北京市房山区（伟业嘉园）竹园街××号，现隗合站以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回杨海生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曾 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执986号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：刘文龙，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省陆丰市。
关于本院移送执行的被执行人刘文龙商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13856号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费4354.1元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人刘文龙有银行存款5151.43元。本院依法扣划了被执行人的银行存款5151.43元，并依职权将刘文龙纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。案经执行，共得执行款5151.43元，其中2576元履行了（2017）粤0605执12904号案件，余款2575.43元履行了（2017）粤0605执12905号案件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执986号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。被执行人：刘文龙，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省陆丰市。关于本院移送执行的被执行人刘文龙商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13856号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费4354.1元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人刘文龙有银行存款5151.43元。本院依法扣划了被执行人的银行存款5151.43元，并依职权将刘文龙纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。案经执行，共得执行款5151.43元，其中2576元履行了（2017）粤0605执12904号案件，余款2575.43元履行了（2017）粤0605执12905号案件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年四月二十七日书记员  何丽斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12345号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告张兴华，男，1976年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重�九里香堤物业服务有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭诗芮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2680号
原告：陈日聪，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：陆永罡，男，1989年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
原告陈日聪诉被告陆永罡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陈日聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈日聪撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈日聪负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林诗露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第994号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵伟，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人赵伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第563号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人赵伟暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第563号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2067号
原告冯某，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1721。
被告卢某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××231X。
原告冯某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后夫妻双方无共同财产。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵、性格不和，导致夫妻感情破裂。为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿卢某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁时止；3、本案诉讼费由原告负担。
原告冯某在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及户口簿、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本（结婚证字号：J440607103-2014-000197），证明原、被告婚姻登记情况，双方系夫妻关系;
3、出生医学证明、计划生育服务证各一份，证明原、被告生育子女的情况，双方于××××年××月××日生育女儿卢某乙；
4、病历两本、医疗发票一组，证明女儿卢某乙从出生至今一直由原告抚养照顾。
被告卢某甲在诉讼中没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，本院确认以下事实：原告冯某与被告卢某甲于××××年××月××日在佛山市三水区乐平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿卢某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻是有一定感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，并无根本性矛盾。只要双方今后注重感情的培养，互相关心体谅，注意交流沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦没有明确表示同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。至于在诉讼中提到的女儿抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳菊