wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5440号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：樊美锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告樊美锋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告樊美锋归还原告透支款合计人民币46097.76元，其中本金33671.3元、利息8455.48元、复利445.02元、滞纳金3525.96元，其余利息、滞纳金从2016年11月11日起按合同约定计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告樊美锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月20日，被告樊美锋与原告中国农业银行股份有限公司丽水分行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：主卡年费每年80元；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。被告樊美锋在使用该卡过程中，截止2016年11月10日止尚欠透支款本金33671.3元、利息8455.48元、复利445.02元、滞纳金3525.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊美锋在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币46097.76元，其中本金33671.3元、利息8455.48元、复利445.02元、滞纳金3525.96元（其余利息、滞纳金从2016年11月11日起按合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告樊美锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈乙瑄
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初651号
原告单某1，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告张某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告单某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托代理人任立峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1诉称，1998春天我与被告认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生你解便草率结合，婚后才发现与被告脾气性格不和，遇事说不到一块，经常为鸡毛蒜皮的小事发生争吵。请求依法判令我与被告解除婚姻关系，婚生儿子单某2随我生活，被告依法承担子女抚养费。
被告张某辩称，我们在日常生活中关系一般，大约半个月前分居。我同意离婚，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费用。如判决离婚，原告应支付我100万元我和孩子以后的开支费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某2。婚后无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告结婚几已十八年之久，期间育有一子，双方没有大的矛盾纠纷，关系应是尚可。双方应认真考量多年的夫妻感情，也充分考虑子女利益，妥善处理日常生活中发生的琐屑纠纷，积极稳定家庭关系，而不应轻言离婚。现原告要求离婚，被告虽表示也同意离婚，但明知双方没有夫妻共同财产，却要求原告支付100万费用，据此离婚并非被告真实意思表示，且夫妻感情破裂也无事实依据，因而原告离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告单某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告单某1承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立业
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0106行赔初6号
原告彭福江，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，该局局长。
原告彭福江诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政赔偿一案，于2016年6月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告彭福江自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭福江自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭福江撤回起诉。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 冲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1269号
原告：王希斌，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：于洪敏，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告王希斌、于洪敏与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希斌、于洪敏的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希斌、于洪敏诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为635345元、地下室价款20720元，总价款合计656065元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金60298.94元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计656065元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金53344.65元，违约金以交付总房款656065元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1384.30元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4002元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为47958.35元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王希斌、于洪敏逾期交房违约金53344.65元。
二、驳回原告王希斌、于洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费640元，合计1948元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1269号之一
原告：王希斌，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：于洪敏，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告王希斌、于洪敏与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第600号
原告ＸＸ，男，1976年8月4日生。
被告四川天工石油装备制造有限公司，住所地广汉市和兴镇
法定代理人蒋理彬，总经理。
被告蒋成然，女，1987年9月28日生。
被告蒋理彬，男，1963年6月7日生。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋成然、被告四川天工石油装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案收取案件受理费17420元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 石怡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更86号
罪犯李友良，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）娄中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，2011年11月2日交付执行。2013年1月12日、2015年4月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李友良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李友良提请减刑。
经审理查明，罪犯李友良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李友良共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账。
本院认为，罪犯李友良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢42-1号
申请执行人冯文德。
被执行人韦粹平，农民。
申请执行人冯文德与被执行人韦粹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人韦粹平至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人韦粹平银行存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人韦粹平相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢42-1号申请执行人冯文德，男，1939年10月4日生，汉族，住肥东县。被执行人韦粹平，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人冯文德与被执行人韦粹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人韦粹平至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人韦粹平银行存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人韦粹平相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十日书记员  王卫
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初75号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人骆某，男，1987年1月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日20时13分，被告人骆某驾驶车牌号为湘LLM3**的小型普通客车沿S214线由金江镇方向往水东镇方向行驶。行驶至水东镇旺田村委赤土村路段时，因被告人骆某系雨天夜间行车，对前方路面情况观察不足，未及时避让在道路上通行的行人，将同向步行在道路右侧车道的被害人黄某撞倒，造成黄某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，因被告人骆某未按规定在来车方向设置警示标志，导致尹某驾驶的摩托车与被告人骆某及横卧在路面、当时已经停止呼吸的被害人黄某相撞，致使被害人黄某的尸体发生移位。经鉴定，被害人黄某系因生前巨大外力作用与钝性物品相碰撞造成颅骨多发骨折、重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经临武县公安局交警大队事故责任书认定，骆某承担此次事故的主要责任，黄某承担自身伤害的次要责任。
案发后，被告人骆某主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人骆某还主动赔偿了被害人黄某的家属各项经济损失共计人民币240700元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中没有异议，且有证人尹某等人的证言，户籍资料、《道路交通事故认定书》《血液酒精浓度测试》《受案登记表、立案决定书》《当事人及车辆证明材料》《呼气式酒精测试结果单》《调解协议书、谅解书、收条》，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人骆某进行审前调查。经调查，被告人骆某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，因观察不足、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人骆某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人骆某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人骆某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人骆某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人骆某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人骆某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 林国华
人民陪审员 曹必业
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执327号
唐辉兰、戴永平：
关于唐辉兰与戴永平建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，按照本院（2015）隆民二初字第372号民事判决书于2016年6月20日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3978号
原告史天喜，男，1953年7月11日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告徐德奎，男，1971年12月28日出生。
原告史天喜与被告徐德奎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，分别于2016年4月22日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告史天喜及其委托代理人陈天杰、被告徐德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史天喜诉称：原、被告系朋友关系。被告徐德奎以做树苗买卖生意资金紧张为由，2014年3月9日向史天喜借款30万元，约定一星期内还清，后徐德奎未按期清偿借款，至今还有5万元未还。故史天喜诉至法院，请求判令徐德奎返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年3月17日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告徐德奎辩称：不同意原告的诉讼请求，不欠原告的钱。2014年3月9日，徐德奎向史天喜借款300000元，约定一周后还款，到期后资金周转不开，双方协商将该资金转为投资款，后史天喜已陆续撤回这30万元的投资款，原始单据上已写明投资本金300000元已撤回。2015年6月23日10万元的借条是史天喜通过要账公司逼着徐德奎出具的。
经审理查明：徐德奎向史天喜借款300000元。2014年3月9日，徐德奎向史天喜出具借条一份，内容为“今借到史天喜现金300000元（叁拾万元整），还款日期一星期，到期如资金没归还，有徐德奎偿还史天喜本金叁拾万元，额加罚金50000元（伍万元整），共计350000元（叁拾伍万元整），即日起产生法律效力。借款人：徐德奎×××北京市房山区琉璃河李庄一区21号甲2014年3月9日”。史天喜分两次将300000元款项转入徐德奎指定人齐剑锋的账户。
庭审中，原告史天喜称徐德奎向史天喜的中国农业银行账户还款共计200000元，分别于2014年4月29日还款12000元，2014年5月19日还款50000元，2014年7月31日还款50000元，2015年6月18日还款20000元，2015年6月23日还款68000元。
2015年6月23日，徐德奎向史天喜出具借条一份，内容为“今借史天喜现金100000元（拾万元整），于6月30日前归还。借款人：徐德奎2015年6月23日”。
2015年8月，徐德奎向史天喜返还借款50000元。
上述事实，有原告史天喜提交的借条、中国农业银行交易明细单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。史天喜、徐德奎之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐德奎未按承诺的还款时间足额还款，应属违约，故史天喜要求返还未还的50000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因徐德奎在2015年6月23日向史天喜重新出具借条且在借条中并未约定利息，应视为双方重新达成合意，故史天喜要求徐德奎支付2014年3月17日至2015年6月30日期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现史天喜要求徐德奎支付2015年7月1日至实际给付之日期间逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于徐德奎的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐德奎于本判决生效之日起十日内返还原告史天喜借款五万元。
二、被告徐德奎于本判决生效之日起十日内向原告史天喜支付利息（以五万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一五年七月一日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告史天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告徐德奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 舒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁海营
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5694号
原告：马福志，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：袁桂利，男，1969年出生，汉族，现住址新民市（现羁押新民市看守所）。
被告：徐亮，男，1980年出生，汉族，现住址阜新市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，系该公司总经理。
委托代理人：张晓宇，高靖松，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告马福志诉被告袁桂利、徐亮、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马福志、被告袁桂利、徐亮、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人张晓宇，高靖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，袁桂利驾驶无牌照汽油三轮车行驶至京哈线胡台镇农行对面，与徐亮驾驶的半挂车追尾相撞，造成三轮车乘员马福志受伤。故要求被告赔偿医疗费14500元、护理费720元（120元×6天）、伙食补助费600元（6天×100元）、误工费4320元（36天×120元）、交通费500元、营养费1000元。由被告承担本案的诉讼费用。保留伤残评定的权利。
被告袁桂利辩称：我现在没有钱，我是司机也是车主，我当时是醉驾，我负主要责任。
被告徐亮辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我是次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称:对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。徐亮驾驶的车黑MA74**号解放牌牵引汽车在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，如保险车辆的驾驶员不存在醉酒，饮酒，无证驾驶（或准驾车型与驾驶车型不符）、肇事后逃逸等情形时，对于原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险根据合同约定内容，按照事故责任比例30%承担赔偿责任。但原告的各项主张过高，且部分主张缺乏依据。诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不同意承担。医疗费按照国家基本医疗标准核定医疗费的赔偿金额。因此，对于原告产生的医疗费，保险公司在医保用药范围内给予赔偿，对于不属于医保用药的费用，保险公司不同意赔偿。保险公司只承担因本次事故造成伤者的医疗费用，对于伤者在本次事故发生前就患有疾病的治疗，保险公司不同意承担。对于不正规的医疗票据（无医院盖章）及住院期间产生的门诊费用不同意赔偿。对于发票上姓名与原告身份证名字不符的发票，保险公司不同意赔偿。对于不属于县级以上医院及医院以外的购药不同意赔偿。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此，原告主张的营养费必须要求医疗机构意见（或主治医生的意见）。否则原告主张营养费保险公司不同意赔偿。护理费按照实际住院天数计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正当票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。否则保险公司不同意赔偿。原告主张误工费未能提供劳动合同、工资证明、缺乏事实及法律依据，因此，原告主张的误工费用，保险公司不同意赔偿。营养费，根据病例显示，原告在住院期间及出院后一直是普食，并未禁食，流食或半流食。因此，原告关于营养费的主张，法院应予以驳回。原告主张的医药费与其证据显示不一致。
经审理查明，2016年8月31日15凌晨，袁桂利驾驶无牌照汽油三轮车由东向西行驶至京哈线胡台镇农行对面，与临时停车的黑MA74**重型仓栅式半挂车，黑MN5**挂车追尾相撞，造成无牌汽油三轮车副驾驶乘员马福志受伤，三轮车受损的交通事故。经交警认定，袁桂利负事故主要责任，徐亮负事故的次要责任。
另查，徐亮驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险，及商业险50万，含不计免赔。袁桂利的车无保险。
另查，马福志受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院6天，住院期间一级护理1天，二级护理5天，病志出院诊断：出院后注意休息，加强营养，2周后复查头部CT，病情变化随诊。诊断书出院诊断为：注意休息，全休一个月，加强营养，病情变化，门诊随诊。共产生医疗费用12286.75元。
另查，原告马福志为农业户口。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细，诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。此次肇事，袁桂利负主要责任，徐亮负次要责任，原告无责任。故原告诉请应依法支持。原告主张医疗费按据核算，护理费按国家标准给付。伙食补助费按公务人员出差标准给付。误工费按农村户口性质给付，原告主张天数虽少，但总额没有超出法律规定，本院予以支持。交通费酌情给付。营养费考虑医院医嘱酌情给付。诉讼费依法判决。原告保留伤残评定诉权考虑病情，医嘱，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁桂利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内赔偿原告伙食补助费600元（6天×100元）、营养费600元、医疗费8800元，共计10000元。袁桂利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司各承担5000元。
二、被告袁桂利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内赔偿原告护理费712.04元（101.72元×7天）、误工费1409.04元（36天×39.14元）。交通费500元、以上共计人民币2622.08元、被告袁桂利1310.54元，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司1310.54元。
三、被告袁桂利赔偿原告医疗费2440.73元{（12286.75元-8800元）×70%}。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费1046.03元{（12286.75元-8800元）×30%}。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，袁桂利承担350元，徐亮承担150元由王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年一月十六日
书记员 祁 樊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执901号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县。
代表人：吾幸桃，系该社主任。
被执行人：周明军。
被执行人：汪九芹。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人周明军、汪九芹金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初456号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月17日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月22日被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，案件受理费322.5元、执行费406.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执901号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月二十二日
书记员 吾 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12863号
原告：黄松涛。
委托诉讼代理人：梁志旺，广东德城律师事务所律师。
被告：李佩娜，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区莲花街道办香梅路****号香蜜新村*栋**楼，身份证号码：4403071984********。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
原告黄松涛与被告李佩娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志旺、被告的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20万元；2、被告向原告支付暂计至2016年7月8日的逾期利息及违约金共计32000元，实际逾期利息及违约金应按每年24％的标准自2015年11月8日计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、公告费，申请由法院直接退还原告预交的诉讼费。事实和理由：原、被告本系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。经双方协商，原、被告签订了书面借款合同，合同约定原告向被告提供借款100万元，借款期限为自2014年4月15日至2014年4月30日，合同约定月利率为1.8％，逾期还款违约金标准为每日千分之二。合同签订后，原告于2014年4月15日通过银行转帐向被告支付出借款项96万元。后被告断断续续偿还了部分本金和利息。截止至2015年11月8日，经原、被告双方对账，被告确认尚拖欠原告借款本金20万元，后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。
被告答辩称，1、被告向原告的实际借款金额为96万元。
2、被告已还款116万元，含本金及利息。3、被告每月还款超出利息部分应抵扣本金。4、合同约定逾期按每日千分之二承担违约责任，该约定过高应调整为每月1.8%与合同约定的借款利率一致。按照双方的约定以及实际的借款金额及还款金额，被告已履行了全部的还款义务。
原告提交了如下证据：证据一借款合同，证明原、被告
存在借贷合同关系；证据二、欠款确认单，证明被告确认尚拖欠本金20万元的事实；证据三、银行转账记录，证明原告出借本金及被告偿还部分本息违约金。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告于2014年签订了一份《借款合同》，约定如下：原告向被告提供借款100万元，借款期限为15天，自2014年4月15日开始计算，月利率为1.8％；借款到期后，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权直接对保证人、抵押人或质押人求偿，并对逾期未还款金额按每日千分之二计收违约金；被告不能按合同约定的期限还款付息的，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物或质押物等所有相关费用由被告承担。2014年4月15日，原告通过其在平安银行尾号为8553帐户向被告尾号为9199的银行帐户转出款项96万元。
二、2015年11月8日，被告出具一张欠款单，载明：李佩娜向黄松涛借款100万元，已还款80万元，还欠本金20万元，利息21万元，合计本息41万元。
三、双方确认被告向原告共还款116万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告确认原告出借96万元、被告还款116万元的事实，有银行转帐凭证、借款合同等予以证明，本院予以确认。被告尚欠借款本金20万元的事实，有涉案欠款单为证，且被告已经支付给原告利息并未超过按年利率36％计算的数额，故本院认定被告应向原告偿还借款本金20万元。被告抗辩其每月还款超出利息部分应抵扣本金，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于逾期利息及违约金问题。涉案借款合同中约定的利息及违约金计算标准过高，应予以调整，故被告应向原告支付自2015年11月8日起按年利率24％计算的逾期利息及违约金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李佩娜应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄松涛借款人民币200,000元。
二、被告李佩娜应自本判决生效之日起十日内支付原告黄松涛逾期利息及违约金（以借款本金人民币200,000元为基数，从2015年11月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4780元，公告费人民币500元，均由被告李佩娜负担。该受理费已由原告预交，由法院直接退还原告黄松涛人民币4780元。被告李佩娜应于本判决生效之日起十日内向本院交纳本案受理费人民币4780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钟媛媛
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323初字485号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘畅，系经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：荆春芳，女，1961年10月10日生，现住本县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告荆春芳合同纠纷一案，在审理过程中，因原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告荆春芳的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡艳平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1328号
原告：齐海虹，女，1983年7月16日出生，汉族，高中文化，午夜，住天津市津南区。
委托代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师
被告:李娜，女，1984年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。（以下简称人保财险衡水分公司）住所地：河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐海虹的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计55583元，诉讼费用由被告承担。
被告李娜缺席无答辩
被告人保财险衡水分公司的答辩意见：事故车辆辽Ｂ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失在保险限额内依责承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年3月16日19时，孟令庄驾驶津Ｋ×××××号车沿资通纸业公路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿黄赵公路由东向西行驶的李娜驾驶的辽Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，孟令庄负事故的主要责任，李娜负事故的次要责任。
另查：孟令庄驾驶的津Ｋ×××××号车登记车主和实际车主为原告齐海虹，李娜驾驶的辽Ｂ×××××号车于2015年12月30日至2016年12月29日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损156860元。（依据鉴定报告予以确认，事故发生后，孟令庄委托圣源祥保险公估有限公司对车损作出鉴定报告，被告保险公司虽不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为自动放弃重新鉴定的权利，故对车损数额本院予以确认）
二、鉴定费8000元。（依据鉴定费票据予以确认）
三、施救费750元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计165610元。原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。由于辽Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的上述损失由被告人保财险衡水分公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失163610元由被告人保财险衡水分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告49083元，被告人保财险衡水分公司共计赔付原告各项损失51083元。被告人保财险衡水分公司赔付原告后，被告李娜在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在辽Ｂ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告齐海虹各项损失共计51083元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付原告后，被告李娜在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告齐海虹的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费595元由原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担570元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋娟娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12987号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：于永绪，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告于永绪物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自�民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告于永绪的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1622号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：周杨文，男，该公司经理。
委托代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市杨圩镇。
本院在审理原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，以原、被告双方已达成调解协议并已履行为由，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费人民币644元，减半收取322元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终330号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，女，1995年10月18日出生，汉族，无业。2014年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月15日、12月11日先后被取保候审。2016年5月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）武某，男，1992年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，个体户。2014年12月31日、2015年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人徐某，女，1991年4月20日出生，汉族，无业。2014年12月11日、2015年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人沈某，男，1989年8月31日出生，汉族，无业。2014年12月31日、2015年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审，2016年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孔某、徐某、沈某、武某犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月25日作出（2016）苏0118刑初112号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人孔某、徐某、沈某、武某有期徒刑八个月。被告人孔某、武某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某、武某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔某、武某、原审被告人徐某、沈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔某、武某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔某、武某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗慧莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执308号
申请执行人：郑海燕,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：郭琪,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：杨美灵,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人郑海燕与被执行人郭琪、杨美灵合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执308号申请执行人：郑海燕,女,汉族，现住东胜区。被执行人：郭琪,男,汉族，现住东胜区。被执行人：杨美灵,女,汉族，现住东胜区。关于申请执行人郑海燕与被执行人郭琪、杨美灵合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十二月十一日书记员  杨璠佼
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第252号
申请执行人张店区华侨旅游公司。
被执行人杜敏业。
被执行人荣理，淄博市公安局干部。
本院在执行张店区华侨旅游公司诉杜敏业、荣理借款纠纷一案中，尚有320000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省淄博市张店�人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第252号申请执行人张店区华侨旅游公司。被执行人杜敏业。被执行人荣理，淄博市公安局干部。本院在执行张店区华侨旅游公司诉杜敏业、荣理借款纠纷一案中，尚有320000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公民初字第252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 增 福人民陪审员 �朱玮人民陪审员 周  蕾二０一五年十一月十六日书 记 员 耿 佳 玉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1806号
原告：曲周县理民高粱种植专业合作社
法定代表人：张书礼，该社主任。
被告：曹书彩。
原告曲周县理民高粱种植专业合作社与被告曹书彩返还原物纠纷一案后，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县理民高粱种植专业合作社以双方达成和解协议，被告已返还原物为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县理民高粱种植专业合作社在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县理民高粱种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告曲周县理民高粱种植专业合作社负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年十一月十四日
书记员 王仲雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第48号
原告郑荣标。
委托代理人金骏进。
被告郑隆福。
被告洪肖芳。
原告郑荣标与被告郑隆福、洪肖芳之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告郑隆福向原告借得人民币100000元，口头约定为3分，至今未还。经查，被告郑隆福与被告洪肖芳系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得，两被告有共同归还的义务。故原告请求判令二被告立即归还借款本金100000元，起诉后的利息损失按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、郑宅镇丰产村民委员会出具的证明二份。证明借条中的出借人“郑荣彪”与本案原告郑荣标是同一人。
2、借条（原件）及汇款凭证各一张。证明被告郑隆福向原告借款100000元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。
被告郑隆福、洪肖芳均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑隆福、洪肖芳于1991年登记结婚，现系夫妻关系。2012年1月21日，被告郑隆福向原告郑荣标借款人民币100000元，原告通过银行汇款交付了上述款项。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告郑隆福向原告郑荣标借款100000元之事实清楚，证据充分。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告洪肖芳对该债务负有共同清偿的义务。原告诉称双方约定月息3分，因未能举证证明该事实，本院不予认可。本案中，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑隆福、洪肖芳归还原告郑荣标借款人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告郑隆福、洪肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月四日
代书 记员 张琳琅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第429-1号
申请执行人张妙玲，女。
被执行人谢云霞，女。
张妙玲与谢云霞民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第351号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第429-1号
申请执行人张妙玲，女。
被执行人谢云霞，女。
张妙玲与谢云霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第351号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第36号
申请人陈锦成。
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口村天星坑（林邦路口左侧），组织机构代码59787521-2。
法定代表人邱兴，总经理。
本院于2015年1月28日受理了申请人陈锦成与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈锦成与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年1月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司应于2015年2月1日前给付申请人陈锦成工资38000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴书娴（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第133号
申请执行人彭育谋，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族。
本院在执行彭育谋申请执行曾进呈民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾进呈无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年四月十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第133号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
被执行人曹禹，无职业。
被执行人肖丽霞，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人曹禹、肖丽霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的499316.63元，已执行标的0元，未执行标的499316.63元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5360号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 哲
审 判 员 孙家全
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第133号
申请执行人：柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司现住广西柳州市谭中东路19号外运大楼内。
被执行人：罗向。
被执行人：陈其武。
被执行人：韦丽平。
本院在执行柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司申请执行罗向、陈其武、韦丽平关于运输合同纠纷一案，因三被执行人均是广西武宣县人，其主要财产亦在广西武宣县，本院已将本案委托广西武宣县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第133号
申请执行人安阳市朝霞投资担保有限公司，住所地安阳市。
被执行人李明利，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人秦勇，男，1975年12月生，汉族，住安阳市。
关于安阳市朝霞投资担保有限公司申请执行李明利、秦勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）安豫证经字第1018号公证书，因被执行人李明利、秦勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦勇妻子张捷名下有位于安阳市房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人秦勇妻子张捷名下位于安阳市房产两套。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王彦军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第59号
原告刘某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年四月八日
书记员 陈 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1426号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金福南街66号8栋3单元6号。
法定代表人顾建成，经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告罗志远，男。
本院在审理原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司诉被告罗志远物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十四日
书记员 孙钦禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04082号
原告：姚大凯，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部事务员。
被告：季汝柱，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱朝芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚大凯诉被告季汝柱、钱朝芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大凯的委托代理人张良柱到庭参加了诉讼，被告季汝柱、钱朝芬经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大凯诉称：原告与两、被告是朋友关系，两被告从事经商行业，业务急需资金周转，两被告多次来原告处，请求原告借款20万元，两被告于2011年5月15日借款10万元，2011年5月29日借款5万元，2011年10月31日借款5万元。两被告分三次借款合计20万元，被告立借据3张，并口头承诺半年还清此款，到期后原告多次催要此款无果，被告一拖再拖拒付此款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即还清原告款20万元整；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告季汝柱未作答辩。
被告钱朝芬未作答辩。
经审理查明：被告季汝柱、钱朝芬向原告借款，分别出具借条载明“今借到姚大凯人民币拾万元整，2011年5月15日”、“今借到姚大凯人民币伍万元整，2011年5月29日”、“今借到姚大凯人民币伍万元整，2011年10月31日”。被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求被告偿还上述借款。
以上事实由原告提交的借条三张以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚大凯主张被告季汝柱、钱朝芬向其借款，提供了借条予以证明，被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季汝柱、钱朝芬于本判决生效后十五日内偿还姚大凯借款200000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告季汝柱、钱朝芬负担；公告送达费800元，由被告季汝柱、钱朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（20114）鄂赤壁民调确字第1192号
申请人叶志安，男，汉族。
被申请人丁羽，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人叶志安请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人叶志安因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人丁羽偿还叶志安2800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00959号
原告ＸＸ，男，51岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告王海涛，男，46岁。
委托代理人沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王海涛所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，被告签订一《协议》约定：由原告出资将被告原有的旧宅改造成东西两座两层小楼，被告不出一分钱，改造完成后西边的一座两层小楼及院归原告所有，东边的一座归被告所有。协议签订后，原告组织资金、人力和物力将老院拆除，并将两座两层楼房盖成。改造完成后，被告对先前的协议反悔，想把两座校园及房屋全部独吞，并将协议约定的归原告所有的西边房屋和院占为己有。原告多次要求被告腾出房屋并交付给原告，但被告拒绝。现起诉要求：1.被告立即腾出房屋并将房屋交付给原告；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原告ＸＸ在其起诉被告王海涛农村建房施工合同纠纷一案中，要求被告立即腾出房屋并将房屋交给原告，本院于2013年9月18日作出（2011）山民初字第2466号民事判决书，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求，原告不服提起上诉，后向焦作市中级人民法院申请撤回上诉和起诉，该院依法裁定撤销本院判决，准许ＸＸ撤回上诉和起诉。现原告ＸＸ在第二审程序中撤回起诉后，又重复起诉。提供的被告名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第㈢项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 影
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第359号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：林仙普。
被告：陈亨妙。
原告台州银行股份有限公司为与被告林仙普、陈亨妙信用卡纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。诉请：要求被告林仙普偿还原告信用卡透支本金246709.87元、截止2015年1月1日的利息23585.18元、滞纳金12500元、其他费用99.8元，并支付自2015年1月2日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈亨妙对上述债务承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告林仙普、陈亨妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年7月18日，被告林仙普向原告申领大唐贷记卡，信用额度为50000元。2007年8月3日，原告向被告林仙普发放了上述信用卡。2009年11月23日，经被告林仙普申请，原告调整其信用额度至250000元。同日，被告陈亨妙与原告签订保证合同，承诺为被告林仙普在250000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月26日，被告林仙普申请补续卡，被告陈妙亨重新签订了保证合同。截止2015年1月1日，被告林仙普尚欠原告信用卡透支本金246709.87元、利息23585.18元、滞纳金12500元、费用99.8元，被告陈亨妙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙普于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币246709.87元、截止2015年1月1日止的利息23585.18元、滞纳金12500元、费用99.8元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈亨妙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，依法减半收取2770元，由被告林仙普负担，被告陈亨妙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月二日
书 记 员 李伟星
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第690号
原告唐超，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告曹妍，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
原告唐超与被告曹妍、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加了诉讼。被告曹妍、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称：2013年8月2日，被告曹妍驾驶京P960**号车辆由东向西行驶至遵化市玫瑰园路口时，与由南向北行驶的原告唐超驾驶的冀BP78**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告曹妍应承担事故的全部责任，原告唐超无责任。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失26640元。
被告曹妍未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司未答辩。
经审理查明：冀BP78**号车辆的登记所有人为曹书英，实际所有人为唐超。京P960**号车辆的登记所有人为张维侠。京P960**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年8月27日至2013年8月26日。2013年8月2日8时许，被告曹妍驾驶京P960**号车辆由东向西行驶至遵化市玫瑰园路口时，与由南向北行驶的原告唐超驾驶的冀BP78**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告曹妍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，原告唐超无责任。
上述事实，有遵化市公安交通警察大队事故认定书、冀BP78**号车辆行驶证复印件、车辆买卖协议、曹妍驾驶证查询单复印件、京P960**号行驶证查询单复印件、该车交强险及商业险保险单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
原告唐超为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告冀BP78**号车辆损失为26640元。
被告曹妍、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告唐超在此次交通事故中财产遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图等证据予以支持，本院予以采信。原告唐超请求赔偿的车辆损失26640元，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，经本院审查，该公估报告书并无违法之处，故本院对原告请求赔偿的车辆损失予以支持。综上，本院对原告唐超损失认定如下：车辆损失费26640元。因京P960**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐超车辆损失26640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告唐超26640元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下24640元），于本判决生效后20日内付清。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年一月十四日
书记员 孙丽娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00650号
原告：罗济芳，职业：个体工商户（登记字号：张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部）。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号。组织机构代码：24178433-6。
原告罗济芳因“威惠”（WINGRACE）轮船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年5月22日向本院起诉被告大连威兰德船务有限公司。因本案属海商合同纠纷，合同履行地江苏省张家港市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年5月28日，原告罗济芳向本院申请撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗济芳申请撤诉没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗济芳撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告罗济芳负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江章鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第689号
原告周某某，女，51岁，住丹棱县。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，56岁，住丹棱县。
委托代理人王太友，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 胡志林
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初49号
原告宋宝才，男，1958年4月18出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人贾俊彦，男，1981年1月13日出生蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李树海，身份信息不详。
原告宋宝才诉被告李树海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不充分提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年四月二日
书记员 李凤军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第82号
申请执行人：翟某。
被执行人：淄博玺晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：马某。
被执行人：马某。
被执行人：宋某。
申请执行人翟某与被执行人淄博玺晶玻璃制品有限公司、马某、宋某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月28日作出的（2011）博民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟某于2012年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1707号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年三月四日
书记员 赵海峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执461号
申请执行人袁崇碧，男，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司
本院在执行袁崇碧与中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执461号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓丽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初435号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人熊某，女，汉族，1974年12月1日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年3月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月28日17时许，被告人熊某在安宁市华西馨园X号商铺将被害人盘某某放置在门口沙发上的红色挎包及包内的现金人民币1780元、康佳牌手机一部、粉红色钱包一个盗走，后将挎包、钱包、手机丢弃。上述被盗物品，经鉴定价值人民币893元，盗窃财物共计价值人民币2673元。
公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某所盗窃财物已追缴发还，建议酌情从轻处罚。建议判处被告人熊某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗财物已追缴发还被害人盘某某。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴发还被害人，可对被告人熊某酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年九月八日
书记员 王声正
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第43号
申请执行人：韩占旗，男，汉族，生于1969年08月26日，住禹州市。
被执行人：程万鸣，男，汉族，生于1961年07月22日，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：程万鸣。
被执行人：河南亿万置业有限公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：程万鸣。
被执行人：焦作元盛生态园有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：王春红。
被执行人：焦作龙鸣置业有限公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：程万鸣。
韩占旗申请执行程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）许民初字第308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年04月18日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款9074800.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司银行存款9074800.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01242-1号
申请执行人施某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人金某某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年11月8日作出的（2014）庐江执字第01242号执行裁定书，冻结了被执行人金某某在银行的存款22000元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金某某在银行的存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈振
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第701号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴桂枝，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告高红梅与被告吴桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告吴桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2009年12月6日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款220000元，双方约定：借款月利率为7.9‰及被告还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2011年3月6日被告只偿还借款本金87178元，尚余借款本金132822元及利息20518元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金132822元及利息20518元。
被告吴桂枝未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2009年12月6日被告向原告借款220000元购买汽车，约定借款月利率7.9‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息7045.19元直至借款还清。
证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。
证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2010年1月6日起每月偿还借款本息7045.19元，本应至2013年12月6日将借款还清，可被告至2011年3月6日仅偿还借款本金87178元及相应利息，之后未按约定还款，截至2013年12月6日共计拖欠原告借款本金132822元及利息20518元。
证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。
本院认为，被告吴桂枝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月6日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款220000元，双方约定：借款金额为220000元，借款月利率为0.79‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息7045.19元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当日原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款220000元。从借款开始至2011年3月6日期间被告共计偿还原告借款本金87178元及相应利息，之后被告未按约定还款，截至2013年12月6日共计拖欠原告借款本金132822元及利息20518元，经原告多次催讨无果。
本院认为，被告吴桂枝出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告吴桂枝应按约予以偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金132822元及利息20518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1684元，依法减半收取842元，由被告吴桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年四月十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第172号
原告明海，男，1974年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告彰武县天源粮贸有限公司。
法定代表人陈子维，系经理。
被告陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，个体。
原告明海诉被告彰武县天源粮贸有限公司（以下简称天源粮贸公司）、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告明海及委托代理人葛志到庭参加了诉讼、被告天源粮贸公司、被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明海诉称：我从事玉米收购业务。2012年11月，我将自家以及收购的玉米4车出售给天源粮贸公司，总价款共计65740元。天源粮贸公司向我结算20000元，尚欠我玉米款45740元。经我多次催要，至今未付。故诉至法院要求判决天源粮贸公司及陈艳给付我玉米款45740元及自最后一次欠条出具之日起计算利息。
被告天源粮贸公司和陈艳未答辩。
经审理查明：2007年3月16日，陈子维与陈艳父女共同投资成立天源粮贸公司，经营范围为粮食收购。2012年11月，明海向天源粮贸公司出售玉米4车。第一车重8280㎏，价款14730元；第二车重9480㎏，价款17060元；第三车重11680㎏，价款20440元，第四车重7510㎏，价款13510元；四车粮款共计65740元。之后，天源粮贸公司支付给明海收粮款20000元，尚欠粮款45740元未付。
认定上述事实的证据有：
1、天源粮贸公司原料收购票4张，证明明海向天源粮贸公司出售4车玉米及总价款65740元的事实；
2、明海提供的工商行政管理局信息中心的企业机读档案登记资料一份，证明陈艳系天源粮贸公司的投资者。
以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。明海向天源粮贸公司出售玉米，天源粮贸公司在接收明海的玉米后，尚有玉米款45740元未支付，现明海要求其支付该款及利息，依法予以支持。因陈艳的经营行为系职务行为，其民事责任应由企业法人承担，故驳回对陈艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彰武县天源粮贸有限公司支付原告明海玉米款45740元及利息，利息自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告明海对被告陈艳的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告彰武县天源粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1027号
原告：陈允明，男，1978年8月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘桂亨，男，1985年11月01日生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告陈允明与被告刘桂亨买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈允明、被告刘桂亨及其委托代理人马燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈允明诉称：2012年10月，被告因承接工程资金不足让原告垫资水电材料，并约定2013年4月1日前还清，若没还清剩余款项按3％计算利息。嗣后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。因此，请求法院判令被告偿还原告本金19960元及利息（从2013年4月1日起计算至还款之日，按月3%计算，扣除已还利息1800元）。
被告刘桂亨辩称：1.销货清单系被告被迫签订；2.被告为宁德宏兴装饰设计工作室事务执行人，该工作室为被告与郭兴光、严方端合伙经营，应追加其他合伙人特别是郭兴光作为共同被告；3.原告所提供证据存在瑕疵，需其提供双方往来供货清单明细；4.双方约定利息过高，月息最高不能超过2%，且被告已偿还本金1800元；4.对于欠款数额无异议。
经审理查明：
原告陈允明为证明其主张向本院提供以下证据：1.营业执照，证明原告陈允明系宁德市东侨经济开发区益明五金水暖店的经营者；2.《欠条》、3.录音，证明被告欠原告水电工程材料19960元，并约定于2013年4月1日前还清，若未还清，按月息3%计算的事实。原告自认被告已支付1800元利息。
被告刘桂亨质证认为：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但欠条系被胁迫签订，且单位系宏兴装饰设计室，债权人并不明确，而录音材料中被告并未承认19960元都是被告所欠，且被告已于2013年4月至7月间偿还本金1800元。
本院审查认为：对证据1，被告无异议，予以确认。对证据2、3，被告对其真实性无异议，予以确认。对证据2，被告认为系被迫签订，但未提供反驳证据，且证据2、3能相互印证，予以采信。原告持有该《欠条》，且与原、被告的陈述及录音相互印证，可以认定原告系该笔欠款的债权人。被告系于约定还款期限届满后偿还原告1800元，上述给付不足以清偿全部债务，且原、被告对该还款约定不明，应优先偿还利息。
被告刘桂亨为证明其主张向本院提供以下证据：1.个体工商户登记基本信息，证明宁德市蕉城区蕉南宏兴装饰设计室系三人合伙；2.共同合伙投资协议书，证明被告与严方端、郭兴光三人于2012年6月8日合伙成立“宁德宏兴装饰设计工作室”，出资比例为33%、33%和34%，共同经营、劳动、共担风险、共负盈亏；3.销货清单，证明原告对被告合伙情况了解。
原告陈允明质证认为：对证据1真实性无异议，被告均是以个人的名义进行往来买卖。对于证据2，共同合伙投资协议与本案无关。对证据3真实性无异议，但原告不清楚其如何运营，及是否合伙。由于被告系本地人，原告才同意其欠款。
本院审查认为：证据1、2、3均系原始书证，予以采信。但上述证据不足以证明《欠条》所载债务系合伙人共同债务。
根据上述采信证据，可以证明以下法律事实：
被告刘桂亨因向原告陈允明购买水电工程材料，共欠原告19960元，并于2013年2月8日向原告出具《欠条》，约定于同年4月1日前还清，若未还清，应按3%计息。原告自认被告已支付1800元利息。
综上事实，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因向原告购买水电工程材料共欠原告19960元，原告要求被告偿还上述款项，予以支持。原告要求被告支付3%利息，被告认为原告主张最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持，调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告主张该欠款系合伙人共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘桂亨应于本判决生效之日偿还原告陈允明19960元并支付相应利息（自2013年4月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除已支付利息1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈允明负担25元，由被告刘桂亨负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行申字第1号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孟宪富，山西华圆高科技开发中心有限公司董事长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐山高男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人贾帼硐。
再审申请人孟宪富与被申请人徐山高、太原市房地产管理局行政登记纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2013年7月9日作出（2013）杏行初字第20号行政判决，孟宪富不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）并行终字第38号行政判决。判决生效后，孟宪富向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人孟宪富委托代理人李大庆、被申请人徐山高、被申请人太原市房产管理局委托代理人付暾、贾帼硐到庭参加听证，本案现已审查终结。
再审申请人孟宪富诉称，第一，一、二审判决中，作为定案的重要证据，是未经与原件核对的复印件，并且相关的实际情况也未核实，因而在证据使用上存在错误。被申请人提供的《刑事科学鉴定书》只有1、2页，但该文件标注有7页，而且是复印件，不能作为定案依据。鉴定的检材和样本之间时间相距大概10年，10年之间是否换过印章，并未说明，鉴定证明的可能性并不是唯一的。且据向工商部门查询显示，“山西省科技交流中心开发部”于1998年注销登记，其公章应已被工商部门收回销毁，但检材是公安机关于2011年提取，这一事实违背工商管理的相关规定。第二，原判决对原告资格认定有误。在没有任何证据证明的情况下，原判决就对原告的主体资格进行了确认，这是与事实不符的。被申请人既没有提供任何证据证明其与涉案房产存在利害关系，也没有证据证明其在该房屋居住，一、二审判决在没有证据证明也不进行相关调查核实的情况下，就予以草率的认定，这是完全错误的。第三，原审判决对申请人与被申请人房产交易的事实认定有误。第四，原审判决认定的申请人和高兆海伪造印章、提供虚假过户资料没有事实和法律依据。申请人与委托人高兆海均未造假，原审在没有证据的情况下，仅仅凭借原告的口头陈述就判定申请人和高兆海伪造了开发部印章、提供虚假材料的事实，这显然是法官的主观臆断。第五，申请人同时向曹永刚购得了该大产权证下的六套房产，支付了款项，由第三人张廷亮证明，同时合法办理了房产交易及登记手续，难道原审判决认定只有其中五套属于通过虚假手段取得，并予以撤销，而另外一套却不做进一步核实。第六，程序违法。申请人是2013年12月2日收到的二审判决，但房地局房地产信息网站对申请人房屋所有权证却在2012年11月11日就已公告作废。
被申请人徐山高辩称，我是回迁户，我从1994年在涉案房屋居住至今，直到银行上门催收贷款才知道我的房子被孟宪富在银行贷款。房产证是真的，但办房产证的所有手续都是假的。我找孟宪富要房产证，但孟宪富要我给他钱，才给我房产证。现在房产局已经为我颁发了房产证。六套房子起诉了五套，是因为有一套是公房。
被申请人太原市房产管理局辩称，第一，我方在办证过程中并无过错，程序合法，适用法律正确。在办证过程中无法鉴定其所提供资料的真实性，所以依法给孟宪富办理了房产证。第二，对于印章是否伪造，我们认可公安机关的鉴定结果，至于其他问题，行政机关并无过错。
再审审查期间，案外人高兆海在庭审中表示，我是山西恒利达商务有限公司经理，公司有贷款担保业务。当年孟宪富找我们公司借款四十万元，二分的利息，说是要用此款够买六套房子，并同意将该六套房子抵押给银行。当时出于公司利益的考虑，我们要求孟宪富公证授权委托我去房地局领取六套房子的房产证。我于2003年领到了房产证，并用六套房子又在中国银行为孟宪富贷款了八十万元。办理房产证的一切手续我都没有参加，我只是去领证，不是我伪造的手续骗取产权证。
本院认为，申请人孟宪富提出再审请求主要是对一、二审判决中，作为定案重要证据的《刑事科学技术鉴定书》的真实性、科学性提出了异议，但在再审审查时并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。根据2011年9月27日太原市公安局作出的《刑事科学技术鉴定书》以及一、二审审理查明的其它证据，已经证明申请人孟宪富向太原市房产管理局提交的营业执照及房屋买卖契约上所加盖的公章均系虚假，被申请人太原市房产管理局为申请人孟宪富办理房屋权属登记的合法性基础已不存在，对该具体行政行为应予撤销。根据现有证据并不能证明系高兆海伪造开发部印章和向太原市房产管理局提供虚假的材料骗取产权证，原审对该部分事实的认定依据不足。综上，原审判决虽对部分事实的认定有误，但判令撤销变更登记行为的结论并无不当，申请再审人孟宪富申请再审的理由缺乏法律依据，其再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟宪富的再审申请。
审 判 长 申 勇
代理审判员 张榕麟
代理审判员 郭朝艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3765号
原告何红叶。
被告孙三妹。
本院在审理原告何红叶与被告孙三妹民间借贷纠纷一案中，原告何红叶于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何红叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红叶撤回起诉。
本案受理费462元，由原告何红叶负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一四年三月五日
本页与原件核对无误
（代）书记员 章立再