wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第949号
原告杭州胜港电器有限公司。
法定代表人俞蒋明。
委托代理人谢曙峰。
被告浙ＸＸ铁铁路器材有限公司。
法定代表人郑华平。
被告赖其标。
原告杭州胜港电器有限公司（以下简称胜港公司）诉被告浙ＸＸ铁铁路器材有限公司（以下简称青铁公司）、赖其标买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。因人事变动，本案另行组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胜港公司的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告青铁公司、赖其标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胜港公司诉称：2010年4月24日，原告与被告青铁公司签订销售合同一份，约定被告青铁公司向原告购买电源熔炼炉5套，变压器5台，总计货款6800000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告仅支付货款4760000元，尚欠原告货款2040000元未付。2012年8月16日，原告与被告青铁公司、赖其标签订协议，约定具体分期支付方式及支付时间。被告赖其标承担连带保证责任。协议签订后，被告青铁公司只于2012年8月16日支付给原告300000元，2013年1月15日，第二期债务到期后，被告青铁公司未支付。原告向两被告催收，两被告均未能支付余款，尚欠原告货款1740000元。
被告青铁公司、赖其标未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书1份，欲证明被告青铁公司尚欠原告价款及被告赖其标承担连带责任的事实。2.补充材料通知书1份，欲证明原告向本院提交诉状的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与被告青铁公司存在电源熔炼炉和变压器的买卖合同关系。2012年8月16日，原告与被告青铁公司、赖其标签订协议一份，确认原告供给被告青铁公司的熔炼炉5套已调试合格并正常运行。被告青铁公司尚欠原告设备款2040000元。并约定：被告青铁公司于2012年8月16日前支付300000元，于2013年1月15日前支付350000元，于2013年4月15日前支付300000元，2013年7月15日前支付300000元，2013年10月15日前支付300000元，2013年11月30日前支付490000元。被告赖其标对被告青铁公司的上述债务承担连带保证担保。如被告青铁公司有任何一期没有按约付款，则原告有权要求被告青铁公司立即一次性付清所有欠款，不受未到期的限制。且被告青铁公司还应支付原告违约金250000元，原告有权要求担保人立即履行担保责任。2012年8月16日，被告青铁公司向原告支付300000元。2013年10月15日，原告向本院提交诉状，本院向其发送补充材料通知书，要求其在收到通知书后七日内提供补充材料，原告未按时补充材料。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告青铁公司之间的买卖合同关系成立并生效，被告青铁公司尚欠原告价款1740000元未支付，应当承担相应的民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，被告青铁公司未于2013年1月15日支付第二期货款，根据原告与被告青铁公司于2012年8月16日签订的协议，原告有权要求被告青铁公司立即一次性付清所有欠款，因此，被告赖其标承担保证责任的期间应为2013年1月16日至2013年7月16日，原告于2013年10月15日向本院提交诉状，本院向其发送补充材料通知书，要求其在收到通知书后七日内提供补充材料，原告未按时补充材料。故原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告赖其标对涉案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ铁铁路器材有限公司支付杭州胜港电器有限公司价款1740000元及违约金250000元，合计1990000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回浙ＸＸ铁铁路器材有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由浙ＸＸ铁铁路器材有限公司负担。该款已由杭州胜港电器有限公司向本院预交，其同意可由浙ＸＸ铁铁路器材有限公司于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张志远
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第364号
原告：潘某某，女，1989年9月27日出生。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1989年4月28日出生。
委托代理人：胡娜娜（系被告胡某某姐姐），1987年7月19日出生。
委托代理人：胡宗安（系被告胡某某伯父），1953年7月20日出生。
原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人和自豪，被告胡某某及其委托代理人胡娜娜、胡宗安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2011年12月28日登记结婚，2012年11月9日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。被告不务正业、好吃懒做，婚后很少出去工作，偶尔出去工作所得收入也交由其母亲保管，且被告脾气暴躁，动辄对原告进行辱骂甚至恐吓、殴打。2012年10月1日下午，被告骑摩托车带原告从娘家回来的路上，因玩笑话与被告发生争吵，后被告故意摇晃摩托车，致使原告摔伤。因被告不顾家，经常与原告吵架，原告无奈之下自孩子出生后就回娘家居住，期间被告从未主动去看望原告。2014年7月，原告为了孩子生活，搬回被告家居住，但被告母亲在原告不在家的情况下将原告门锁撬开，后原被告沟通，希望被告能与其母亲沟通，但被告因一语不合，竟拿了一把长刀与原告争吵、挥舞，随后经村委会及司法所调解，但均未达成一致。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女儿胡某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿满18周岁止；3、判令原告婚前财产归原告所有（九条棉被、两条毛毯、两个被罩、两条床单、十条大布单子、大一匹半格力空调一台）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原告诉状中罗列的所谓“事实”，全是不实之词。一、被告的打工经历及收入去向：双方婚前至婚后的2012年7月份，被告一直在私企中沟冲床厂任冲床工，计件制月薪，每月开资由2600元到2800元至3000元，呈上升态势；2012年7月至2013年2月，在私企景家沟陶瓷厂上班，月薪2400元。因原告潘某某临近生产，为照顾方便，才选择距家不足200米的小厂。女儿出生后，被告就放弃工作，在家专职伺候。被告于女儿半岁后的2013年5月才重返该厂。2013年5月至原告提出离婚之日，被告的工作单位，均是以妻子、女儿为圆心，以不到1公里的距离为半径。被告在外打工的工资，都是全数交给原告掌管的。至于原被告及孩子的吃喝杂花，全是“啃老族”。
二、原告假话满篇。事情真相均于原告所述严重不符。2012年10月1日下午被告接原告回家时，其家人让给原告给姑姑捎上100多斤的红薯，又带着原告，因超重，致摩托车摇摆不定，被告再三叮嘱其注意安全，途中不慎倾倒，原、被告都顺势倒下，双方安然无恙。2014年7月被告的母亲照顾着被告的女儿胡怡宣，因女儿的鞋子坏了，母亲开门取鞋，门把手掉了，随即叫来邻居修理。原告不分青红皂白，扬言要叫娘家人来打架。被告指着案板上的切西瓜刀说：“你没事找事儿，要叫人来家打架，我只有拿刀拚了。”这时，修门的邻居赵国伟己在场澄清了此事。
三、原告隐藏、转移夫妻共同财产，且不说原告婚前收受1.1万元的聘金和婚后被告购置的大件物品，就连被告多年数万元的工资和原、被告的土地补偿款11.3890万元全部交由原告保管，但原告常在家指桑骂槐，动辄打骂婆母，还以离婚要挟，逼被告做出不仁、不义、不孝之事，想驱赶被告母亲出离家门。一次，被告翻看原告手机时上面竟有信息显示，让其弟另换帐号，将她持有的全家存款赶快转走，蓄意离婚。
综上所述，虽然夫妻分歧较大，但被告仍然认为均属家庭琐事，况且还一直是同床共寝，只要双方从过日子出发，以道德、良知管控分歧，冷静反思，别让夫、妻为再婚，别让女儿是单亲，被告甘愿当牛做马。故此，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：潘某某、胡某某于2011年9月经人介绍认识，2011年12月28日登记结婚，2012年11月9日生育一女胡某乙。婚后双方因家庭问题发生矛盾，潘某某遂诉至法院，要求与胡某某离婚。
本院认为：原告潘某某与被告胡某某虽经人介绍认识，但双方婚后也建立了一定的感情，近年来虽因家庭生活及性格差异产生矛盾，但原告没有举证证明双方感情已完全破裂。今后生活中，只要双方换位思考，多从家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，相互理解、相互包容、妥善处理家庭问题，双方还有和好的可能，草率离婚也不利于孩子的幸福成长。综上，原告潘某某离婚之诉讼请求不符合《婚姻法》相关规定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年六月五日
书记员 李应娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第205号
申请人常州新北区高正防水材料经营部，住所地江苏省常州市新北区三井街道太湖中路21号318-2室。
法定代表人钱国荣。
申请人常州新北区高正防水材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州新北区高正防水材料经营部遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005222797307；金额：58351.67元；付款人：广东伟德利电器制造有限公司；收款人：佛山市顺德区容桂华昌包装印刷厂；被背书人依次是：广州艺瑞贸易有限公司、平邑金太阳纸业有限公司、武陟县华伦显色技术材料有限公司、锦江茂源化工有限公司、常州市塑料厂有限公司、常州新北区高正防水材料经营部；出票日期：2013年5月10日；汇票到期日：2013年11月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州新北区高正防水材料经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州新北区高正防水材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 李建端
二〇一四年一月二十日
书记员 麦千帆
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2279号
涟源市人口和计划生育局、肖丽、梁盛旺：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖丽、梁盛旺行政非诉案由一案，经被执行人梁盛旺、肖丽自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3331号
原告林黎，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人曾福新、赖泽明（实习），福建合立律师事务所律师。
被告李风华，男，1969年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林黎与被告李风华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交减交或者免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林品兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 洲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保10号
申请人:王琳，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。
被申请人：陈建国，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被申请人：优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司。
申请人王琳与被申请人陈建国、优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王琳于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司所有的”×××”小型轿车一辆予以查封。申请人王琳以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司所有的”×××”小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由王琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年三月九日
书记员 李 征
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1393号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人张开新，系该行职工。
被告崔素琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告崔素琴信用卡纠纷一案的过程中，原告建东支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡建东支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取950元，由原告中国银行股份有限公司新乡建东支行负担。
审判员 林晖
二〇一五年十二月七日
书记员 洪伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3124号
原告吴某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告吴某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1673号
原告彭某。
被告刘某甲。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年11月经人介绍与被告认识，后于××××年××月××日到沧县人民政府领取结婚证，婚后于1991年生大儿子，现已成年。××××年××月××日生小女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是分居10多年不顾家。由于无法忍受这种没有感情的生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小女儿刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费35000元；沧县纸房头乡西纪洼村房子所有权归原告所有，其他财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于1991年7月11日生一子，取名刘晓忠，现已成年。××××年××月××日生一女取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年8月24日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚结婚多年，婚后感情尚可，且共同生育一子一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11674号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告张志诚，男，1969年7月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张志诚信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月4日已发生欠款共计人民币37624.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月4日的信用卡欠款总额，共计人民币37624.97元，其中本金18863.75元、利息11688.05元、滞纳金6823.17元，超额金200元，其他手续费50元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金等；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××。的广发信用卡。截至2014年7月4日，被告因透支产生了欠款共计人民币37624.97元，其中本金18863.75元、利息11688.05元、滞纳金6823.17元，超额金200元，其他手续费50元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张志诚于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一万八千八百六十三元七角五分及截止至二○一四年七月四日的利息一万一千六百八十八元零五分、滞纳金六千八百二十三元一角七分，超额金二百元，其他手续费五十元，共计三万七千六百二十四元九角七分；
二、张志诚于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年七月五日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元及公告费二百六十元，由张志诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初140号
原告石峰。
被告唐明雄。
原告石峰（以下简称原告）与被告唐明雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐明雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告与被告约定被告代为办理商品混凝土批文，暂借原告10万元，如果2014年11月份没有办妥，则被告将借款全额归还给原告。到期后，经原告多次催要，被告归还了4.5万元，余欠借款没有归还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金5.5万元及利息1.1万元（利息按照年利率6%从2014年9月25日计算至起诉之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条上载明借原告现金10万元办理商品混凝土站批文，批文限在2014年11月底之前正式办妥，如未办妥，借款到期归还，借条上未载明借款利率。后商品混凝土批文并未办妥，经原告催要，被告归还了4.5万元，余欠借款被告一直未予归还。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告因办理批文而向原告借款，而批文并未办妥，被告应当按照借条约定于2014年11月底归还借款。被告归还4.5万元后，余欠借款5.5万元一直未还，对原告要求被告支付借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了还款时间，被告逾期归还，应当承担逾期利息，原告要求按照年利率6%从从借款之日算至起诉之日止，不符合借条的约定及法律的规定，利息应按照年利率6%从借款到期之日即2014年11月30日计算至起诉之日止，经核算为7022元，因此对原告要求被告承担利息1.1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明雄于本判决生效之日起五日内支付原告石峰借款5.5万元及利息0.7022万元，共计6.2022万元；
二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告唐明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺春晖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执167号
申请执行人季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人郑章兴，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人季胜平与被执行人郑章兴、王程琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）光民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求俩被执行人履行归还借款本金100000元及相应利息、律师代理费8000元的义务。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人王程琪的银行存款30000元。经对被执行人郑章兴、王程琪进行财产调查，未发现被执行人郑章兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人王程琪无可供执行的房产、土地、车辆等财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第16号
原告刘某辉。
被告成某娟。
委托代理人严晏平，茂名市茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
原告刘某辉诉被告成某娟离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某辉、被告成某娟及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某辉诉称，我与被告于2011年9月13日经他人介绍相识，见过一次面后，在被告及其家人的一再要求下，于2011年11月30日办理结婚登记手续。婚后4天，原、被告就分开外出打工。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因此婚后未能建立起夫妻感情。2012年4月中旬后，我曾多次向被告提出离婚要求遭到拒绝。2013年2月20日，我曾向法院起诉要求离婚，同年4月12日被判决不准离婚。我与被告于婚后4天就分开生活，未能建立起夫妻感情，之后我也多次提出要求离婚，并且向法院起诉，虽然第一次起诉未能判决离婚，但第一次起诉后我与被告仍处于分居状态，已经完全没有任何和好的希望，为尽快解除这痛苦的婚姻，过上正常生活，特再次起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告成某娟辩称，一、原、被告夫妻感情根深蒂固应不予准予离婚。原、被告于2011年9月13日经他人介绍相识恋爱，于同年11月29日按农村习俗摆酒举办结婚仪式，于同年11月30日办理结婚登记手续。原、被告双方已经确立合法的婚姻关系，婚姻感情基础根深蒂固，夫妻和睦恩爱，尽管被告身体有病，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步。二、假如法院判决准予原、被告离婚，原、被告夫妻共同财产应由原、被告平等分割。原、被告夫妻共同生活期间，由于原、被告辛勤劳动，操持家务，夫妻共同积累了一些财富。位于电白县那霍镇三渡村委会青田村的二层楼房一栋（占地面积140平方米，建筑面积280平方米）应归原、被告平等分割。原、被告夫妻共同生活期间，属于被告婚前个人的财产嫁妆海尔牌洗衣机一台（价值1900元）、沙发一套（价值2600元）、被子一张、床架一付、床上用品一套（价值1600元）、凳子二张、红胶桶二个和面盆二只，离婚后应均归被告所有。三、假如法院判决准予原、被告离婚，原告应当给予被告生活困难补助费60000元。原、被告夫妻共同生活期间，致被告患上疾病。被告为医治疾病而一贫如洗，离婚后，被告将一无所有，流离失所，无处安身。再者，被告目前没有固定工作，没有任何经济来源，假如法院判决准予原、被告离婚，原告应当给予被告生活困难补助费60000元。四、原告应支付被告治疗费、后续治疗费、营养费共46800元。原、被告自结婚以来，原告对被告的患病采取不闻不理的态度，纯属遗弃，但被告父母为医治女儿疾病而付出了治疗费6800元，尚需后续治疗费20000元，为加强营养，被告父母垫支了营养费20000元。不管法院是否判决准予离婚，原告应支付被告治疗费、后续治疗费、营养费共46800元。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日经他人介绍相识恋爱，于同年11月29日按农村习俗摆酒结婚，于同年11月30日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，因工作需要较少共同生活。2013年1月17日、2013年1月18日、2013年2月5日、2013年2月12日，被告分别到电白县罗坑卫生院、高州市人民医院等医院检查身体。2012年2月21日，被告因病（手术前诊断为卵巢肿瘤，手术后诊断为肠系腹肿瘤）在电白县妇幼保健院治疗，并于2012年2月23日实施手术，于2012年3月5日出院。被告住院期间，一直由原告及被告母亲护理。现被告患的“肠系腹肿瘤”疾病已痊愈。原、被告的共同财产有海尔牌洗衣机一台（价值1900元）、沙发一套（价值2600元）、被子一张、床架一付、床上用品一套（价值1600元）、金项链一条（价值2000元）。
另查明，原告刘某辉曾于2013年3月4日向本院起诉要求与被告成某娟离婚，后被判决不准予离婚。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，但由于双方感情不和，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，离婚的态度坚决，经本院调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚为宜。原、被告为结婚购买了海尔牌洗衣机一台（价值1900元）、沙发一套（价值2600元）、被子一张、床架一付、床上用品一套（价值1600元）、金项链一条（价值2000元），属于夫妻共同财产，应予以分割。结合实际情况和照顾女方权益的原则，洗衣机、沙发、被子、床架及床上用品归原告所有，金项链归被告所有，原告另外补偿10000元给被告。原告在庭审中称有共同债务32000元，没有证据支持，本院不予认定。被告要求原告支付困难补助费、治疗费、后续治疗费、营养费等请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某辉与被告成某娟离婚。
二、原告刘某辉在本判决生效后十日内向被告成某娟支付人民币10000元。
案件受理费150元，由原告刘某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年七月四日
书记员 崔元强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1997号
原告：乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠。
委托代理人：王荣迈、徐多丽。
被告：乐清市江南饲料有限公司。
法定代表人：卢霜。
被告：陈雄。
被告：陈伟。
被告：陈刚锋。
被告：朱财龙。
本院在审理原告乐清市农信融资担保有限公司与被告乐清市江南饲料有限公司、陈雄、陈伟、陈刚锋、朱财龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市农信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费14003元，减半收取7001.5元，保全费5000元，公告费300元，均由原告乐清市农信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 支培銮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02685号
原告滕××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。身份证号：××××××××。
委托代理人李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
被告张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。身份证号：××××××××。
原告滕××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕××及其委托代理人李××与被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕××诉称，原、被告经人介绍于2004年腊月26日举行婚礼，并同居在一起。2005年10月2日生育一女孩，取名张××。2005年12月30日原、被告在定边县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告对原告冷若冰霜，经常对原告非打即骂，甚至在孩子出生后，被告依然我行我素，对原告母子的生活不管不问。最让原告无法忍受的是，被告具有家庭暴力倾向，2011年农历11月下旬的一个晚上，被告怒气冲冲的来到原告的暂住地，用火钳击打原告头部，并用脚在原告身上乱踹。像这样的殴打在以后的日子里还频繁上演。被告不顾家庭、不着家门，到目前为止夫妻双方已经分居三年有余。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生女张××由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费用；平均分割夫妻的共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张××辩称，原、被告结婚和生育子女的情况均属实，但是原告称被告不顾家庭、子女的情况不是事实。去年原告离家出走，原因是被告经营不善而欠下了七万的债务，原告不想共同承担，故而再三与被告闹离婚。被告不同意离婚，因为被告还照顾着这个家庭，原告和孩子的养老保险都是由被告缴纳，所以原告所说我不顾家庭并不能成立。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作出如下认定，原告所举的证据因被告无异议，故应予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于2004年腊月26日举行婚礼，并开始同居生活。同居期间于2005年10月2日生一女孩，取名张××。2005年12月30日原、被告在定边县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因沟通不畅，夫妻偶因生活琐事发生纠纷，致原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有子女，后又补办了结婚登记手续，说明在婚姻初期夫妻尚能营造和谐、美满的家庭关系。造成夫妻关系紧张的主要原因是被告对自己的生意经营不善，造成了家庭的经济困难，且双方不能正确对待夫妻关系，没有认识到夫妻双方应该共同面对生活困难并相互扶持。据此可知，原、被告虽有矛盾，但都因生活琐事而起，却并未达到夫妻感情彻底破裂的法定情形。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告滕××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋霄楠
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00082号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田卫东，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于同年7月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行十个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年2月6日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人田卫东犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派代理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人田卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年9月8日晚上23时许，被告人田卫东从“青鸟美食”湘菜馆999包房窗户潜入“青鸟美食”湘菜馆内，从饭馆吧台内盗走现金300余元、盛世唐朝（20年）白酒1瓶、1573白酒1瓶、软盒天子香烟12包。经武隆县价格认证中心鉴证，2瓶白酒的价值1476元，软盒天子香烟的价值600元。
2015年1月16日0时许，被告人田卫东再次从“青鸟美食”湘菜馆999包房窗户潜入“青鸟美食”湘菜馆内，从饭馆吧台内盗走盛世唐朝（20年）白酒3瓶、盛世唐朝（10年）白酒2瓶、诗仙太白红花瓷白酒2瓶、软盒天子香烟14包、云烟3包、红牛饮料2罐、荔枝爽饮料1罐。经武隆县价格认证中心鉴证，7瓶白酒的价值3740元，软盒天子香烟的价值700元。田卫东两次盗窃价值共计6000余元。
公诉机关提出相应的证据，指控被告人田卫东的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出量刑建议。
经审理查明，2014年9月8日晚上23时许，被告人田卫东从“青鸟美食”湘菜馆999包房窗户潜入“青鸟美食”湘菜馆内，从饭馆吧台内盗走现金300余元、盛世唐朝（20年）白酒1瓶、1573白酒1瓶、软盒天子香烟12包。经武隆县价格认证中心鉴证，2瓶白酒的价值1476元，软盒天子香烟的价值600元。
2015年1月16日0时许，被告人田卫东再次从“青鸟美食”湘菜馆999包房窗户潜入“青鸟美食”湘菜馆内，从饭馆吧台内盗走盛世唐朝（20年）白酒3瓶、盛世唐朝（10年）白酒2瓶、诗仙太白红花瓷白酒2瓶、软盒天子香烟14包、云烟3包、红牛饮料2罐、荔枝爽饮料1罐。经武隆县价格认证中心鉴证，7瓶白酒的价值3740元，软盒天子香烟的价值700元。被告人田卫东两次盗窃价值共计6116元，后田卫东将盗得的物品销售或自己使用，将其中的14包天子香烟销售给张某某。
2015年1月22日晚，武隆县公安局民警将正在重庆市江北区观音桥金源不夜城上网的被告人田卫东抓获。公安机关从张某某处扣押14包软盒天子香烟，并发还给邢某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押发还物品清单等书证；2.证人张某某、肖某某等人的证言；3.被害人邢某的陈述；4.被告人田卫东的供述和辩解；5.价格鉴定意见书；6.指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；7监控视频、同步录音录像。
本院认为，被告人田卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田卫东在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田卫东在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日至2015年11月21日止。）
二、责令被告人田卫东退赔“青鸟美食”湘菜馆5416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖中宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04874号
罪犯杜宝圣，男，汉族，1969年1月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人杜宝圣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、远程视频提讯罪犯杜宝圣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜宝圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为，执行机关对罪犯杜宝圣提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜宝圣在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯杜宝圣的陈述及执行机关提供的《提请假释建议书》证实，罪犯杜宝圣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜宝圣假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、滁州市南谯区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯杜宝圣已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杜宝圣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杜宝圣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝圣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2420号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司经理。
被告叶莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告叶莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 胡晓
二〇一六年四月十四日
书记员 孔飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初278号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队投案，2016年1月23日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2016年3月30日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月6日13时许，被告人刘某无证驾驶陕Kxxx**“丰田”小轿车沿榆绥高速公路由北向南行驶至上行线183km＋800m处时，因超速行驶，致使车辆冲出路面，与路右侧防护坡发生碰撞后翻滚，车上乘员刘某某被甩出车外当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人刘某被送到医院后离开。榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担此次事故全部责任，刘某某不承担责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、辨认笔录、证人李某某、刘某光的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书、榆林市榆阳区人民医院出具的诊断证明书、尸体检验报告、死亡注销证明、检车记录、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，事故发生后，被害人刘某某家属自愿对被告人刘某的行为表示谅解。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人刘某主动到榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队投案，该事实有被告人刘某在交警大队的第一次讯问笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并得到被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 成
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1641号
原告陈瑛，女，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告陈瑛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑛委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称，2009年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为404291元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月16日支付了房屋首付款84291元，下余320000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4042.91元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。原告请求被告承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同约定，提交备案的时间是交房之日起730日内，而诉讼时效的时间应该是730日届满的2年内，故要求法庭予以驳回原告要求违约金的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月16日，原告陈瑛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积95.94平方米，房屋总售价为404291.00元。付款方式：买受人于2009年7月16日一次性支付了房屋首付款84291元，下余320000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，现原告未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，其该项请求已经超过诉讼时效，本院不予保护。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告陈瑛办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、驳回原告陈瑛要求西安东尚房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1295号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人荣海浪，男，汉族，1969年6月17日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人荣海浪金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7306号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额178304.79元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人荣海浪纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿金额为178304.79元及迟延利息，未受偿金额为178304.79元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1295号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1638号
罪犯侯斌。原上海市卢湾区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)卢刑初字第24号刑事判决，以被告人侯斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人侯斌不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人侯斌申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)沪一中刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人侯斌撤回上诉。交付执行。罪犯侯斌曾于2013年5月24日被减刑六个月，刑期至2016年11月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯侯斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯斌减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年11月17日始至2016年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01208号
原告：佟某某，女，1981年6月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：景某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告佟某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月19日自愿登记结婚，婚后被告经常饮酒，我多次劝阻无果，加之我与被告因性格不和导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故现诉至法院请求同被告离婚。
被告景启锋辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2010年10月19日登记结婚，没有子女。2013年腊月二十八，原、被告因生活琐事发生争吵，随即动手打架。该年正月初八，被告离开家去外地打工，此后一直没有回家。
另查：原、被告因一直没有子女，曾一起到沈阳仁济医院检查过身体，诊断结果为佟某某输卵管变形，需要进一步观察；景某某需用药观察2-3个月，效果不佳需手术。
以上事实，有结婚证、病志在卷佐证，并与双方当事人的当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重，互敬互爱。原、被告婚后夫妻感情较好，虽曾因琐事发生争执，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告离家外出打工，也是为了家庭生计。对于双方没有子女这一情况，医生对被告的诊断为建议手术，由此可见被告的病情并非无法治愈，因此不符合一方有难以治愈的生理缺陷这一法定离婚事由。现被告仍有意挽回婚姻，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佟某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于艺晗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1066号
原告刘梁材，男，汉族，1987年5月5日出生。
被告许亮，男，汉族，1980年5月26日出生。
被告谭进录，男，回族，1966年10月13日出生。
原告刘梁材与被告许亮、谭进录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梁材，被告许亮均到庭参加了审理。被告谭进录经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梁材诉称：2014年8月被告许亮承包了被告谭进录伊昌宾馆的装修工程，原告受雇于被告许亮在该工地干活。2015年8月5日，经原告与被告许亮结算，被告许亮拖欠原告劳务费共计137680元。根据合同约定，被告应分期支付民工工资，但被告一直拖欠拒付，故诉至法院要求二被告支付拖欠的工资137680元，并承担本案诉讼费。
被告许亮辩称：原告所述基本属实，我是从谭进录处承包了宾馆的装修工程，原告是我雇佣的，主要做木工活，因为谭进录一直没给我们付款，所以我给下面的民工无法发放工资，我自己的钱已经支付了一部分，剩余的再无力支付。我与谭进录也签订了装修合同，工程干完了，到现在也没给我们结算，工程快结尾时，谭进录就不让我们干了，工程款也没给付我。
被告谭进录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月被告许亮承包了被告谭进录伊昌宾馆的装修工程，原告受雇于被告许亮在该工地干活。2015年8月5日，经原告与被告许亮结算，被告许亮拖欠原告劳务费共计137680元。另查明，二被告之间尚未结算。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘梁材受雇于被告许亮，向其提供了劳务，被告许亮应按照双方约定及时支付劳务费，被告许亮对原告刘梁材主张拖欠的工资137680元予以认可，应当由其承担支付原告工资的责任。原告要求被告许亮承担给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告谭进录承担给付责任的诉讼请求，因原告与被告谭进录并无直接的雇佣关系，故其诉求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决书生效之日起30日内支付原告刘梁材工资137680元；
二、驳回原告刘梁材的其它诉讼请求。
案件受理费3054元，由被告许亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 马原花
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁富霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1193号
上诉人（原审被告）：段某甲，农民。
上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人（原审被告）：段某乙。
被上诉人（原审原告）:史某。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人段某甲、刘某、段某乙因与被上诉人段某甲婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段某甲、刘某、段某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人段某甲、刘某、段某乙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由段某甲、刘某、段某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李遨宇
第?页
第?页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1239号
原告:杜寿芬，女，1964年6月10日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告：周记南，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告杜寿芬与被告周记南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告杜寿芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元并支付相应的利息20933.33元，本息合计420933.33元（利息计算：从2016年6月7日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。现暂计至2017年4月17日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜寿芬和被告周记南认识多年，2010年8月20日被告因资金周转需要向原告借款50万元。原告于当天从自己的工商银行取出现金50万元，再将该50万元交付给被告。2016年6月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款40万元，当天被告重新向原告出具借条一份。现借款期限早已届满，但被告仍未清偿原告借款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，周记南在原告杜寿芬向本院提起诉讼前已于2017年3月24日因病死亡，原告杜寿芬以周记南为被告提起诉讼属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜寿芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 龙秋莲
二〇一七年五月三日
书记员 李晓韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0396号
原告许伟。
委托代理人宋伟。
被告鹿丙洋。
被告仲倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华。
本院在审理原告许伟诉被告鹿丙洋、仲倩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许伟负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市泰重隆起重运输机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区***栋*号（*楼）*号（*楼）。
法定代表人：叶鹏翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶月丽，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市户县户县开发区。
委托诉讼代理人：黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司（以下简称泰重隆公司）因与被申请人叶月丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6613号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰重隆公司再审申请称：1.泰重隆公司有证据证明叶月丽系自动离职的，至今未办离职手续，社保关系、劳动关系依然存在。泰重隆公司无需支付经济补偿金；2.泰重隆公司有新证据，贺国建的《悔过书》及叶月丽的短信自认本案是无事实的恶意诉讼。将证据于2015年5月13日递交至主审法官，附带质证申请书，但二审法官以判决书已在印制为由拒绝质证，导致错判，属于二审审理程序存在错误问题；3、本案的当事人有亲戚关系，共事时间长久，经济关系错综复杂，非普通的劳动关系。一、二审法院对案情没有认清，造成错误判决。综上，泰重隆公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决，请求依法予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十二条规定，当事人在二审中提供新证据的应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。泰重隆公司在开庭后二审判决已经印制过程中提交证据，主张二审法院没有采用程序错误，理据不足。且，查泰重隆公司以新证据为由提交的贺国建《悔过书》、叶月丽的短信，叶月丽的短信并没有涉及离职的原因问题，而贺国建的《悔过书》，在本院听证期间，双方确认系拟对相关纠纷进行和解处理期间出具。贺国建在《悔过书》上签名之后第二天即报警，否认《悔过书》载明的事实，之后也没有按照《悔过书》向人民法院申请撤诉。因此，贺国建在打印好的《悔过书》上的签名，不能视为其真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。泰重隆公司以贺国建签名的《悔过书》为由，主张贺国建系自动离职，不符合上述司法解释的规定，二审法院不予采纳亦无不妥。泰重隆公司申请再审称有新证据足以推翻原审判决，理据不足，本院不予支持。叶月丽在2015年2月5日之后，没有回泰重隆公司上班。泰重隆公司也确认2015年2月5日后不再发放叶月丽工资。在上诉状及庭审中泰重隆公司亦主张系叶月丽自动离职，因此，泰重隆公司再审申请称双方劳动关系依然存在，理据不足，本院不予支持。一、二审判决认为双方对离职原因举证不足，故视为协商一致解除劳动合同，判令泰重隆公司支付经济补偿金，并无不当。泰重隆公司再审申请称二审判决认定事实及适用法律均有错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市泰重隆起重运输机械有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6422号
原告：陈瑞华，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：缪仁治，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈瑞华与被告缪仁治买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈瑞华以双方已经和解、被告已经履行和解协议为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞华负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月三十一日
书记员 高葱葱
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保30号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人张化。
被申请人李婷。
被申请人陈琼。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年5月4日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人的借款合同已发生严重逾期，为保障裁判能顺利执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张化、李婷、陈琼的银行存款450000元或者查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月五日
书记员 杨 云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初975号
原告成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人向伟奇。
被告李沁，女，1985年11月9日生。
本院在审理成都双城物业管理有限责任公司与刘燕红物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第596号
原告王玉群。
被告张起华。
被告江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省铜山县大彭镇工业园。
法定代表人李传彬，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第3205号原告王玉群与被告张起华、江苏联方钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张起华、江苏联方钢结构工程有限公司的款项22万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2397号
原告：孙红彬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王三石，山东昶德律师事务所律师。
被告：张同科，男，汉族，住胶州市。
原告孙红彬与被告张同科追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红彬的委托代理人王三石到庭参加诉讼。被告张同科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红彬向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告垫付偿还的借款55672.11元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行和孙红彬、姜振飞、纪仁星、张元伦、张同科签订了《个人最高额联合保证借款合同》，以上五人每人贷款200000元并联保。合同于2016年5月10日到期，除张同科外其他四人均已按照合同偿还了本金和利息。因张同科未还款，为避免造成更大的损失，按照合同约定，孙红彬、姜振飞、纪仁星、张元伦四人代张同科偿还了贷款本息合计228388.44元。其中孙红彬于2017年1月25日代张同科偿还了贷款本息55672.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张同科未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明姜振飞、纪仁星、孙红彬、张同科、张元伦五人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，每人向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款200000元。
证据二，贷款还款通知单和客户回单各一份，证明孙红彬于2017年1月25日替被告向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行还款55672.11元。
证据三，青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行出具的证明一份，证明张同科贷款到期不还，孙红彬替被告偿还本息55672.11元。
被告张同科对证据未质证亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
本院确认的事实有：2013年6月14日，姜振飞、纪仁星、张元伦、张同科、孙红彬与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行签订《个人最高额联合保证借款合同》（青农商胶州李哥庄支行）个高保借字（2013）年第142号，合同约定姜振飞、纪仁星、张元伦、张同科、孙红彬组成联保小组，每人各向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款200000元，借款期限自2013年6月14日至2016年5月10日止。
2017年1月25日，孙红彬替张同科偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行本息合计55672.11元。
本院认为，被告张同科向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款到期未还，原告孙红彬作为联保小组成员代为偿付借款本息共计55672.11元，事实清楚，证据充分。原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告张同科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同科于本判决生效后十日内偿还原告孙红彬代为清偿的债务55672.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告张同科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亭
二〇一七年五月四日
书记员 刘健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初833号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
法定代理人：刘某丙。
被告：解某，女，1983年12月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告解某抚养费纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执654号
申请执行人董文忠，男，1970年10月12日出生。
被执行人张峰，男，1968年12月15日出生。
被执行人朱翠兰，女，1965年03月04日出生。
董文忠与张峰、朱翠兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初168号民事判决于2017年04月12日发生法律效力。2017年05月22日，本院立案执行。被执行人张峰、朱翠兰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张峰及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱翠兰及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执654号申请执行人董文忠，男，1970年10月12日出生。被执行人张峰，男，1968年12月15日出生。被执行人朱翠兰，女，1965年03月04日出生。董文忠与张峰、朱翠兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初168号民事判决于2017年04月12日发生法律效力。2017年05月22日，本院立案执行。被执行人张峰、朱翠兰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张峰及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱翠兰及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1099号
申请执行人：吉林市佳城物流有限公司。
被执行人：吉林省瑞光科技有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市佳城物流有限公司与被执行人吉林省瑞光科技有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1099号申请执行人：吉林市佳城物流有限公司。被执行人：吉林省瑞光科技有限公司。本院在执行申请执行人吉林市佳城物流有限公司与被执行人吉林省瑞光科技有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1832号
原告：张某某，女，1990年1月22日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1982年2月26日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告张某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 李永美
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更276号
罪犯岑秉勇，男，1976年5月5日出生，汉族，广东省韶关市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年3月17日作出（2014）桃刑初字第345号刑事判决，认定罪犯岑秉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省常德市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑秉勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岑秉勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑秉勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第79号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（组织机构代码：14428617-5）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
代表人：乐勤，该社主任。
委托代理人：胡建红，该社职员。
被告：汪信裕（公民身份号码：3302061954********），男，1954年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李红花（公民身份号码：3302061961********），女，1961年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告汪信裕、李红花、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告徐世苗、徐君仙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告新碶信用社的委托代理人胡建红到庭参加诉讼。被告汪信裕、李红花、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新碶信用社起诉称：2009年4月15日，原告与被告汪信裕、徐世苗、徐君仙签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告汪信裕向原告新碶信用社借款300000元，借款期限为一年，被告徐世苗、徐君仙提供连带责任保证，合同还就利率、违约责任等事宜作出了约定。同日，被告李红花向原告出具承诺书，对被告汪信裕的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告汪信裕、李红花未按期还本付息，被告徐世苗、徐君仙未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：1.被告汪信裕、李红花立即归还借款本金300000元，并支付利息155675.36元（暂算至2012年4月10日，此后的利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.被告徐世苗、徐君仙对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告汪信裕、李红花、徐世苗、徐君仙未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且与本案具有关联性，被告汪信裕、李红花、徐世苗、徐君仙未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院均予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告新碶信用社与被告汪信裕、徐世苗、徐君仙之间的保证借款合同及被告李红花出具的承诺书均系真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告汪信裕、李红花理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还本付息的义务。被告徐世苗、徐君仙作为保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告汪信裕、李红花、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪信裕、李红花应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金300000元，并支付利息（自2009年7月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐世苗、徐君仙对被告汪信裕、李红花的上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐世苗、徐君仙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪信裕、李红花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8135元，由被告汪信裕、李红花、徐世苗、徐君仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 张晓颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初617号
原告张德志，住址白山市。
被告公主岭市松淇有限责任公司，住所公主岭市公主岭大街。
被告牛永财。
被告郭丽艳。
本院在审理原告张德志诉被告公主岭市松淇有限责任公司、被告牛永财、被告郭丽艳借款合同纠纷一案后，被告公主岭市松淇有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方当事人借款协议约定了发生纠纷时由原告张德志住所地浑江区人民法院管辖，故该案应由浑江区人民法院管辖，应将本案移送至浑江区人民法院。
经审查，本院认为，借款合同的双方当事人在借款协议中约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖符合法律规定，故被告公主岭市松淇有限责任公司的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
原告张德志诉被告公主岭市松淇有限责任公司、被告牛永财、被告郭丽艳借款合同纠纷移送至白山市浑江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年五月十二日
书记员 高长青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6140号
原告：李某
被告：青岛宏程致远商务咨询公司
法定代表人：刘永娟，该公司经理。
被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司海阳分公司
法定代表人：于筱燕，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告青岛宏程致远商务咨询公司、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司海阳分公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告青岛宏程致远商务咨询公司、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司海阳分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾廷禄
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2784号
原告巢某某。
被告大连世茂龙河发展有限公司。
法定代表人汤沸，该公司执行董事。
被告大连元著同源信息技术有限公司。
法定代表人魏庄元。
本院在审理原告巢某某诉被告大连世茂龙河发展有限公司、大连元著同源信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将意向金退还为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，其他诉讼费50元，合计475元，由原告巢某某负担。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
人民陪审员 王保国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 乔方圆
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初258号
原告：肖燕清，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：张运群，男，汉族，住福建省明溪县。
原告肖燕清与被告张运群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕清到庭参加诉讼，被告张运群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖燕清诉称：2013年9月11日，被告张运群以在宁化投资房地产项目需要周转资金为由，向原告借款人民币20万元整，约定月利率为1.5%，按月支付利息。被告张运群至2014年11月开始未支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，而被告至今没有履行相应的义务。原告依据民事诉讼法规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告张运群立即偿还借款本金200000元及到期利息48000元（从2014年11月11日至2016年3月11日，月利率1.5%），并承担本案诉讼费。
被告张运群未作答辩。
经审理查明：原告肖燕清经人介绍与被告张运群认识。2013年9月11日，被告张运群以做房地产生意缺乏资金为由，向原告肖燕清借款人民币200000元，双方约定每月利息按月利率1.5%计算，按月支付。被告张运群在收到原告肖燕清转款后写一“借条”交给原告肖燕清，“借条”写明“兹向肖燕清借到人民币计贰拾万元整（￥：200000.00元），月利率1.5%，按月支付利息。”后被告张运群仅支付利息至2014年11月10日。现原告肖燕清要求被告张运群立即归还所欠借款本金并按约支付到期利息，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告肖燕清对其主张提供了“借条”及银行转款“回单”各一份，证实被告张运群向原告肖燕清借款及关于利息约定等事实。被告张运群无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告肖燕清在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告张运群向原告肖燕清借款人民币200000元整，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告张运群应当偿还该借款。原告肖燕清要求被告张运群按约支付到期利息的主张，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告张运群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运群欠原告肖燕清借款本金200000元、到期利息48000元（自2014年11月11日起至2016年3月10日止，按月利率1.5%计算），合计人民币248000元整，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张运群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮美清
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第592-1号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
被告青岛创佳铜业有限公司，住所地：青岛市胶州市香港路西段。
法定代表人：宋敦来，任该公司总经理。
本院受理了原告山东民丰铸造材料有限公司与被告青岛创佳铜业有限公司承揽加工合同纠纷一案后，被告青岛创佳铜业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为依据加工合同的规定，应该由加工地胶州市人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司与被告青岛创佳铜业有限公司于2014年4月17日签订了加工合同，由被告为原告生产配件，合同签订后，原告向被告支付了加工配件预付款1000000元，但被告未按期履行合同义务，并交付合同约定的标的物，尚有余额款467000元未返还。该合同虽已于2014年7月4日解除，双方并就此签订协议结算货款、费用等，但双方争议的标的仍为货币，原告为接受货币方，且原、被告对管辖地没有约定，本案原、被告之交易行为的事实完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因此，应依法认定原告所在的住所地即山东省临邑县为合同履行地，本院应对本案享有管辖权，现本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可从任何其中一个人民法院起诉。原告向两上以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛创佳铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵吉林
审判员 高太亮
审判员 李如华
二〇一五年七月二十日
书记员 张 涵
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第592-1号原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。法定代表人李庆民，任该公司总经理。被告青岛创佳铜业有限公司，住所地：青岛市胶州市香港路西段。法定代表人：宋敦来，任该公司总经理。本院受理了原告山东民丰铸造材料有限公司与被告青岛创佳铜业有限公司承揽加工合同纠纷一案后，被告青岛创佳铜业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为依据加工合同的规定，应该由加工地胶州市人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的胶州市人民法院审理。经审查，本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司与被告青岛创佳铜业有限公司于2014年4月17日签订了加工合同，由被告为原告生产配件，合同签订后，原告向被告支付了加工配件预付款1000000元，但被告未按期履行合同义务，并交付合同约定的标的物，尚有余额款467000元未返还。该合同虽已于2014年7月4日解除，双方并就此签订协议结算货款、费用等，但双方争议的标的仍为货币，原告为接受货币方，且原、被告对管辖地没有约定，本案原、被告之交易行为的事实完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因此，应依法认定原告所在的住所地即山东省临邑县为合同履行地，本院应对本案享有管辖权，现本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可从任何其中一个人民法院起诉。原告向两上以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛创佳铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  赵吉林审判员  高太亮审判员  李如华二〇一五年七月二十日书记员  张 涵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执162号
申请人:田勇，男，1963年7月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区东地路63号2号楼2单元102号。
被执行人：赵永辉，男，1974年4月7日出生，汉族，现羁押山东省德州市看守所。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初2708号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1670号
原告：刘某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某与被告洪某离婚合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初621号
原告攀枝花市金润商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卢森林，该公司总经理。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市金润商贸有限责任公司诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 高顺波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3907号
原告：朱霖，男，1981年10月6日出生。
委托代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托委托代理人：肖瑶。
被告：董瑞华，男，1972年12月18日出生。
被告：陈瑜，女，1983年7月17日出生。
被告委托代理人：马德军。
原告朱霖与被告董瑞华、陈瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王璐公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙隆到庭参加诉讼。被告董瑞华、陈瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱霖诉称：二被告为夫妻关系，原告与被告董瑞华为长期租赁关系。被告董瑞华于2013年起承租原告所有的位于北京市东城区×城×区×楼×单元×号的房屋。2015年9月22日，双方续签合同，约定租期为2015年9月22日至2016年2月29日，租金共计25万元，被告董瑞华应于2015年10月10前付清，被告逾期5日不付原告即有权解除合同。然而签订合同至今，二被告均未支付房屋租金。现起诉要求二被告支付2015年9月22日至2016年2月29日期间房屋租金25万元，律师费3万元，诉讼费由被告承担。
被告董瑞华、陈瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月22日，被告陈瑜代理被告董瑞华与原告签订房屋租赁合同，约定被告董瑞华承租原告所有的位于北京市东城区×城×区×楼×单元×号的房屋，租期为2015年9月22日至2016年2月29日，租金共计25万元，被告董瑞华应于2015年10月10前付清，被告逾期5日不付原告即有权解除合同。签订合同至今，二被告均未支付房屋租金。2016年3月1日，陈瑜向原告出具欠条，称董瑞华授权其与原告签订房屋租金合同，合同签订后原告依约将房屋交给二被告及家人居住，租期自2015年9月22日至2016年2月29日，租金共计25万元，二被告至今未支付租金；陈瑜确认上述事实，并承诺于2016年3月18日前支付拖欠的房租25万元、原告因维权产生的律师费3万元及诉讼费1650元，若陈瑜本人逾期支付，则按照月息2%向原告支付违约金直至付清。之后，二被告仍未支付房租及其他费用。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，被告董瑞华与原告签订合同后未按约定支付租金，故对于原告要求董瑞华支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑜虽非房屋租赁合同的当事人，但其于2016年3月11日向原告承诺支付房屋租金、律师费及诉讼费，故对于原告要求陈瑜支付租金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求董瑞华支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董瑞华、陈瑜于本判决生效后七日内向原告朱霖支付二〇一五年九月二十二日至二〇一六年二月二十九日期间房屋租金二十五万元；
二、被告陈瑜于本判决生效后七日内向原告朱霖支付律师费三万元；
三、驳回原告朱霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告董瑞华、陈瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 康婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初567号
原告：邱某某，男，汉族，生于1983年4月15日，住所地绵竹市绵远镇。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年8月5日，住所地绵竹市拱星镇。
原告邱某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邱泽强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初567号原告：邱某某，男，汉族，生于1983年4月15日，住所地绵竹市绵远镇。被告：张某某，男，汉族，生于1973年8月5日，住所地绵竹市拱星镇。原告邱某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邱泽强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一七年三月十三日书记员  刘 燚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初269号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年12月19日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2009年10月，被告人苏某某向中信银行股份有限公司申办一张信用卡。办卡后，被告人苏某某持上述信用卡在泉州市鲤城区、丰泽区等地透支消费、取款，截至2015年7月13日，上述信用卡共透支本金人民币26561.7元。经发卡行多次催收，超过3个月被告人仍不归还。
案发后，被告人苏某某的家属于2015年12月17日代其还清透支本金及部分利息，发卡行对其行为表示谅解。
另查明，公安机关于2015年11月19日在泉州市丰泽区水漈路6号抓获被告人苏某某，本案审理过程中，被告人苏某某预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、报案材料、谅解书、办卡信息、电话、短信催收记录、催收函、交易明细单、还款明细、还款业务凭证、认罪认罚承诺书等书证，证人姚某的证言及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苏某某归案后自愿认罪认罚，故建议对被告人苏某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人的家属已代其归还透支本金及部分利息，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某归案后认罪态度较好，能归还透支款息，并预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，其余部分应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。