wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3189号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年12月举行结婚仪式，1995年8月生女孩杨某某，现已独立生活。双方2009年8月领取结婚证。2003年1月生女孩朱某某，现初中在读。因近年来原、被告相处不睦，原告曾诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2015）淮开民初字第0770号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均要求抚养女孩朱某某，经本院征询朱杨本人意见，其表示愿随母亲共同生活。原告表示不要求被告负担子女抚养费。另原告主张无夫妻共同财产及债权债务，被告虽主张有夫妻共同财产及债务，但原告予以否认，被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但因近年来双方相处不睦，原告曾起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意已决，原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，女孩杨某某已独立生活，无需抚养。因原、被告均要求抚养女孩朱某某，经本院征询朱某某本人意见，其表示愿随原告共同生活，故本院酌定朱某某随原告共同生活。原告不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。被告虽主张有夫妻共同财产及债务，但原告予以否认，被告未提供证据予以证实，故本案对被告的主张不予确认，如被告有证据可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩朱某某随原告朱某共同生活。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张石烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3756号
原告：张福权，现住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：左艳军，住吉林省榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人：李臻，系该公司总经理
委托代理人：庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司。
负责人：李广海，系该公司总经理
委托代理人：刘明岩。
原告张福权诉被告左艳军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福权及其委托代理人于冷娇与被告左艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人庞广彪、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司的委托代理人刘明岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日22时许，被告左艳军驾驶×××面包车行驶至大岭镇顾陈村王户屯后水泥路时与张福军驾驶的正停在路边加油的四轮车相撞致使两车损伤，四轮车上的张福军、张福权受伤。经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告左艳军承担事故的全部责任，原告张福军无责任，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费39834.78元、误工费4444.44元（113.96元/天×39天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、后续治疗费13000.00元、营养费6000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费5000.00元，合计117605.36元；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告左艳军辩称，没什么说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，法律规定合理部分同意赔偿，医疗费应按照医保用药的规定赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高，误工费应计算至评残前一日，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司辩称，医疗费应按照医保用药的规定赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高，误工费计算到评残前一日，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他请求在举证阶段发表意见。
经审理查明，2016年4月3日22时许，被告左艳军驾驶其所有的×××号面包车，沿榆树市大岭镇至榆树市太安乡水泥路由东向西行驶，行至榆树市大岭镇顾陈村王户屯后水泥路时，与张福军所驾驶的正停在路边加油的农用四轮车相撞，致使两车损坏、农用四轮车上的张福军、张福权受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定左艳军承担事故的全部责任，张福军无责任，乘员张福权无责任。原告张福权受伤后在榆树市医院住院治疗38天，诊断为：左胫骨平台骨折，花掉医疗费39547.18元。被告左艳军驾驶的其所有的×××号面包车在被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司有投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险），投保金额为500000.00元，发生事故时均在保险期间，现原告为要求三被告赔偿各项经济损失诉来法院。
2016年5月13日经原告委托吉林众联司法鉴定中心作出吉司众联（2016）法临鉴字第032号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张福权左胫骨平台骨折，切开复位钢板内固定、植骨术构成10级伤残；2、后续治疗费13000.00元；3、误工期180天；4、护理期90天；5、营养期60天。
本院认为，被告左艳军驾驶面包车与正停在路边加油的张福军驾驶的农用四轮车相撞，造成车辆损坏，张福军及乘员原告张福权受伤的交通事故，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，左艳军承担事故的全部责任，张福军无责任，乘员张福权无责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因被告左艳军驾驶的其所有的×××号面包车在被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司有投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险），故被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险）限额内予以赔偿，不足部分由被告左艳军按照责任比例予以赔偿；而此起交通事故造成两人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应按照受伤两人的金额比例予以赔偿；关于误工费问题，虽然吉林众联司法鉴定中心的鉴定意见为误工期180天，但按照法律规定只能保护到评残前一日，因此误工费只保护39天；关于被告提出交通费过高问题，结合本案实际情况，保护1000.00元为宜；关于被告提出精神抚慰金过高问题，结合本案实际情况，应保护5000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费39547.18元、伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、后续治疗费13000.00元、营养费6000.00元，合计62347.18元中的8477.82元；
二、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4444.44元（113.96元/天×39天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，合计43970.58元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险）限额内赔偿原告去掉被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费39547.18元、伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、后续治疗费13000.00元、营养费6000.00元，合计62347.18元中的8477.82元，即53869.36元；
四、被告左艳军赔偿原告代理费6000.00元、鉴定费5000.00元，合计11000.00元；
以上款项均于判决生效后立即付清;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652.00元减半收取为1326.00元由被告左艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月八日
书记员 张树元
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4206号
原告：严美娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：钱林华、冯王，浙江东港律师事务所律师。
被告：赵美根，男，1953年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告向本院提供收条一份，请求判令：一、被告返还不当得利款1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年1月7日，被告驾驶电瓶三轮车沿胜利路由东向西行驶至平湖市当湖街道南市路与胜利路口时与沿南市路由南向北行驶的驾驶的浙Ｆ×××××汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告受伤的交通事故[见浙04**民初4205号案卷中道路交通事故认定书]。事故发生后，原告给付被告1000元，并由被告向原告出具收条一份，现原告以被告占有上述款项无法律依据为由诉至本院。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上原因。本案中，原告给付被告1000元系因发生交通事故后被告受伤而自愿给付，被告接受并占有上述款项的依据在于原告对自己财产的自由处分，故被告占有该1000元有法律依据，现原告仅以事后被告未提供因该事故产生的财产损失依据为由要求被告返还，不符合不当得利的法律要件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严美娟本案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘景廷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初603号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：HiroshiKondo,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：烟台盛和百货有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：刘朝晖，该公司总经理。
被告：南通棉田纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：刘华顺，该公司总经理。
艾影（上海）商贸有限公司与烟台盛和百货有限公司、南通棉田纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 任广科
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2125号
原告：王跃民，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。
被告：余林红，男，住厦门市集美区。
本院在审理原告王跃民与被告余林红买卖合同纠纷一案过程中,王跃民向本院提出撤诉申请。
本院认为，王跃民申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃民负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初340号
自诉人王小克，男，1991年1月15日出生，汉族。
被告人张盟，男，1987年8月17日出生，汉族。
自诉人王小克诉被告人张盟拒不执行判决罪一案，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小克以被告人张盟已全部履行判决义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小克自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小克撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终328号
上诉人（原审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史采军，男，1949年9月23日出生，汉族，住济源市。
原审被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
原审被告：史建立，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源立业房地产开发有限公司因与被上诉人史采军、原审被告张志堂、史建立民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源立业房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源立业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源立业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源立业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 璐
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1701号
原告：杨军，男，1973年3月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：于宗帅，男，1987年7月27日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。
原告杨军与被告于宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈迎雪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1269号
原告：王麦冬，住白山市。
被告：苏建合，出生年月日不详，住白山市。
被告：孙金荣，出生年月日不详。
本院受理原告王麦冬与被告苏建合、孙金荣房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，王麦冬在起诉后无法提供孙金荣的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙金荣应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王麦冬的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十月十八日
书记员 许 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3279号
原告:杨兵，男，1970年5月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告:苏玉刚，男，1955年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：苏瑞，男，1990年3月23日出生，回族，农民，宁夏固原市人，系被告苏玉刚长子，住本市原州区。
原告杨兵诉被告苏玉刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告苏玉刚的委托代理人苏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即拆除建筑物，以此实现原告的房屋采光和通风权。事实和理由：原告2003年举家搬迁到三营镇居住，居住的楼房建成已11年。2016年7月2日，被告在自家二楼搭建一个小房子和半米墙遮挡了原告家的采光与通风。原告家三楼只有客厅北窗，被告的行为给原告及家人生活带来不便，故提起诉讼。
苏玉刚辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告房屋为东房，其窗户亦为东窗，被告在南边建房不影响被告房屋的采光。其次，原、被告相邻于街面，房屋均为门面房，而不论城市与乡镇，门面房均紧密衔接在一起建造，这是一种客观的建筑习惯，不违反国家有关建设标准。再次，如按照原告所诉的采光权，假如原告建房在先，而其每层房屋均为南窗，那被告就根本再无法建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告提供照片4张，证明被告侵犯原告采光权的事实。本院认为此证据不是专门机构出具的鉴定结论，不能客观证明原告的主张目的，本院不予认可。被告提供照片1张，证明原告所建筑房屋还有其它窗户，被告并未侵犯原告的采光权。本院认为此证据无法证明其目的，本院不予认可。
本院经庭审确认事实如下：原、被告系南北邻居，双方住宅相邻于三营南街。2016年7月2日，被告在自家二楼搭建一个小房子和半米墙。原告以被告的楼房影响了其采光权为由，诉至本院。经本院释明，原告不申请采光权影响情况评估鉴定。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、和谐相处的精神，正确处理处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告的房屋是否影响原告的采光权，原告作为主张权利一方负有举证义务。原告提供的照片不能客观反映其采光权受到影响，就其主张经本院释明，原告明确表示不申请采光权影响情况评估鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2289号
上诉人（原审被告）:刘利萍，女，1984年8月4日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原审被告：段运强，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：冯玉琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：张玉勤，女1977年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼11A区，组织机构代码56342443-X。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，组织机构代码05145680-9。
法定代表人：刘利萍。
上诉人刘利萍因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘利萍向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘利萍撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘利萍撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘利萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈贺娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1502执1659号
申请执行人：马勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川锐兴汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500089874555G。
法定代理人：李跃明，该公司执行董事。
被执行人：陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，组织机构代码：06481693-0。
法定代表人：王飞。
本院在执行马勇申请执行四川锐兴汇投资有限公司、陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司委托理财合同纠纷的（2016）川1502民初4554号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川1502执1659号申请执行人：马勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川锐兴汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500089874555G。法定代理人：李跃明，该公司执行董事。被执行人：陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，组织机构代码：06481693-0。法定代表人：王飞。本院在执行马勇申请执行四川锐兴汇投资有限公司、陕西煜立兴生态农业开发有限责任公司委托理财合同纠纷的（2016）川1502民初4554号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月十四日书记员  刘琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初295号
原告马明仙，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告苏雨林，居民。
委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。
原告马明仙诉被告苏雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明仙及其委托代理人ＸＸ成、被告苏雨林及其委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明仙诉称：原告在盐城九洲科技有限公司从事饲料销售工作期间，被告从原告手购买九洲牌饲料进行销售，截止2014年7月29日，被告欠原告饲料款45000元。原告为帮助被告做大业务，达到双赢，又借给被告55000元现金。被告向原告出具欠条1张，载明欠原告100000元整。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付欠款100000元及从欠款之日起的按同期同类贷款利率计算利息，并承担案件受理费。
被告苏雨林辩称，我向原告出具的借条无异议，被告于2014年7月29日借到原告52315元。原告主张的饲料款45000元，原告无权主张。另被告享有的80000元债权转给原告主张，现原告亦不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在盐城九洲科技有限公司从事饲料销售工作期间，被告从原告手购买九洲牌饲料进行销售，截止2014年7月29日，被告欠原告饲料款45000元。原告为帮助被告做大业务，达到双赢，又借给被告52315元现金。被告向原告出具欠条1张，但载明欠原告100000元整。后被告继续供给被告饲料，被告陆续给付原告款项合计68615元。原告向被告索要借款未果，现原告起诉来院，要求被告归还借款100000元，并承担从欠款之日起的按同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、原告提供的盐城九洲饲料发展有限公司和被告的对账单、被告提供的银行流水等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为原告主张的45000元饲料款，原告是否有权主张。虽然被告向原告出具了100000元欠条，当中包含该款，但原告自认45000元为盐城九洲科技有限公司的饲料款，原告没有提供盐城九洲科技有限公司证明该债权为原告享有的证据，故本院对原告主张享有该债权的诉讼请求不予支持，原告如有其他证据可另案再行主张。本案争议焦点之二为原告主张的借款52315元能否得到支持，双方对借款的金额陈述一致，被告虽在出具欠条后九次共计给付原告68615元，原告提供的对账单载明上述款项是饲料款，被告也认可在出具条据后，继续从原告处购买饲料，其陈述都是现金给付，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明是归还的原告借款，且数额也不一致，根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据能证明其辩解，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还52315元借款的请求予以支持。对被告称其有80000元债权转让给原告，原告对此不予认可，被告没有当庭提供证据予以证明，故本院亦不予支持，被告有证据可另案主张，本案不予理涉。对原告要求被告承担从欠款之日起的按同期同类贷款利率计算利息的主张，因双方对此没有约定，也没有约定还款期限，故本院依法对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告苏雨林于判决生效后二十日内给付原告马明仙借款52315元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 藏东奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5685号
上诉人（原审被告）：韩淑芝，女，1962年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苏礼彤（韩淑芝之女），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：张淑启，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人韩淑芝因与被上诉人张淑启确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑芝上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张淑启的诉讼请求或者裁定驳回张淑启的起诉请求。事实与理由：1.一审判决将会给不诚信、不履约的人士极大的鼓励，对诚信社会带来极大的挑战。2.根据我国土地管理法等法律规定，只有具备农村户籍的人士才可以对农村土地和宅基地使用权及房屋进行有限的流转或转让，张淑启早已是城镇居民，其不具备诉讼主体资格，程序法上应裁定驳回张淑启的起诉。3.本案诉争房产早已不存在，即标的物不存在，房屋买卖合同没有诉争对象，实体法上应驳回张淑启的诉求。4.1999年5月6日国务院办公厅发布《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，对1999年5月6日之后农村房屋向城市市民出售，非法占用农民土地进行房地产开发进行了明确禁止，但本案中《房屋买卖协议书》签订于1998年8月16日，不适用1999年5月16日发布的通知，并未违反法律强制性规定。5.一审法院依据土地管理法第63条的规定作出判决，而农村宅基地上的房屋即使出售也未改变宅基地的性质，其仍属于农村建设用地的性质，故农村宅基地房屋买卖合同并不存在法定的无效事由，应该说土地管理法对城镇居民购买农村宅基地房屋、但未改变宅基地作为农村建设用地的性质的行为并没有明确规定是无效。
张淑启辩称，同意一审法院判决，不同意韩淑芝的上诉请求。
张淑启向一审法院起诉请求：确认双方于1998年8月16日签订的《房屋买卖协议书》无效。
一审法院认定事实：张某1与吕某1系夫妻关系，张淑启系双方之女，张某1于1990年死亡，吕某1于1997年死亡。位于北京市门头沟区某某村东碾子上的原两间北房（以下简称两间北房）系张某1于1970年左右所建，1998年8月16日，张淑启与韩淑芝签订《房屋买卖协议书》，将两间北房及院落以4200元的价格卖与韩淑芝，后韩淑芝将房屋翻盖。经法院到北京市门头沟区某某村村民委员会进行调查，其工作人员称双方签订房屋买卖协议未经过村委会，系私下交易，2013年北京市国土资源局门头沟分局进行过整体测绘及调查。经法院到北京市国土资源局门头沟分局进行调查，其工作人员称2012年、2013年、2014年期间根据区里要求曾对村内宅基地进行过普查，并非产权登记。
另查，韩淑芝并非北京市门头沟区某某村农民。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。集体土地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案被告韩淑芝并非北京市门头沟区某某村集体经济组织成员，涉案房屋所占用土地系村集体土地，故双方于1998年8月16日签订的《房屋买卖协议书》违反法律强制性规定，应属无效。韩淑芝辩称房屋产权已登记于其名下，无事实依据，法院不予采信。韩淑芝辩称张淑启无主体资格，无法律依据，法院不予采信。关于合同无效的后果，双方可另案解决。
综上，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认张淑启与韩淑芝于1998年8月16日签订的《房屋买卖协议书》无效。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。张淑启与韩淑芝于1998年8月16日签订的《房屋买卖协议书》，将北房及院落出售给韩淑芝。在我国房地一体主义的背景下，该买卖行为实际上也转让了土地的使用权，由于韩淑芝并非该集体经济组织成员，韩淑芝与张淑启签订《房屋买卖协议书》后亦未对其使用涉案宅基地进行审批，涉案合同应被确认为无效合同。合同无效系自始无效，韩淑芝上诉所提张淑启现已转为城镇居民、诉争房屋现已不存在等理由均不影响合同效力的认定。
综上所述，韩淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩淑芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初331号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：毛某，男，1973年1月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提
起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人毛某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人毛某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验报告、户籍证明，到案经过，血样提取登记表，户籍信息及被告人毛某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据毛某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人毛某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人毛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1030号
上诉人(原审被告)：上海璞盈投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨淋。被上诉人(原审原告)：蒋国芳，女，1957年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原审被告：上海璞泽互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫明凯。上诉人上海璞盈投资管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10144号民事裁定，向本院提出上诉。上海璞盈投资管理有限公司上诉称，原告基于委托理财合同向法院起诉，争议标的为货币，根据相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院起诉。有特别规定的除外，原告可以选择被告住所地或者合同履行地法院管辖；案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖，这是原告的诉讼权利。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初288号
原告曾某，农民。
被告董某，农民。
原告曾某诉被告董某离婚一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员万红卫担任审判长，人民陪审员杨霞、刘迎飞参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1985年经婚姻登记机关办理结婚登记。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告董某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍相识，86年农历10月18日举行婚礼，2014年2月25日补办结婚证。××故。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。为了改善夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万红卫
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执219号
申请执行人覃晓，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人赖书玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人孟忠晓，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行申请执行人覃晓与被执行人孟忠晓、赖书玲关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1091号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫品儒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17688号
原告：李君华。被告：张国鑫。原告李君华与被告张国鑫民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李君华、被告张国鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）7,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月20日向被告供货价值7,000元，言明2016年6月30日支付，但经多次催讨，至今未付，故要求被告尽快支付货款。被告张国鑫辩称，我认为我们之间是一种代销关系，货物卖多少，算多少的钱，我的货目前比欠原告的钱还多。货款还有7,000元是对的，我认为我可以直接把货还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李君华于2015年3月20日向被告张国鑫供应了一批鞋子，被告陆续支付了货款。2016年4月18日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠玖千圆整（9000元）……6月30日还”。原告向被告催讨货款未果，致涉讼。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的关系为买卖合同关系还是代销合同关系。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系；被告主张双方之间存在的是代销合同关系，被告可以将剩余的货品退还给原告，但被告未就其主张向本院提供任何证据。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同关系，而代销合同的标的物所有权归供货商所有，销售商可以将货物退还给供货商。本案中，原告提供了供货单证明与被告之间存在买卖合同关系，被告主张其与原告系代销合同关系，但被告未能举证证明其与原告之间达成代销的合意的事实，故本院对被告的主张不予采信，认定原、被告之间存在的是买卖合同关系。现原、被告一致确认被告尚欠原告的货款为7,000元，被告应当予以支付。关于利息，双方当事人未约定违约责任，原告亦未确定起算日和利率，本院认为，原、被告对欠条载明的归还时间“6月30日还”均认为是2016年6月30日，仅对归还的标的有异议（原告认为是货款，被告认为是货物），故本院被告应从2016年6月30日起支付原告逾期付款的利息，利率则以中国人民银行同期贷款利率为准。由此，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第十五条、第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李君华货款人民币7,000元。二、被告张国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李君华上述货款的利息，利息的计算方式：以人民币7,000元为本金，自2016年6月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张国鑫负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……………………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执235号
申请执行人郭丽，女，汉族，1977年7月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人王文清，经理。
被执行人王玉飞，男，汉族，1981年5月28日出生，现住张家口市经济开发区。
本院在执行郭丽与王玉飞、宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人宣化县精辉铸有限公司可供执行的财产已被另案全部查封，无其他可供执行的财产。申请人郭丽也不能提供被执行人其他可供执行的财产，其已向本院提出参与分配的申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初145号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 史利霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执48号
申请执行人郭鹏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省恒辉集团有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人张金凯，董事长。
被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人张迎东，经理。
郭鹏申请执行（2017）吉0381民初3294号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院依法划拨吉林省恒辉集团有限公司账户存款3064889元。其中，给付郭鹏3047315元（本金及诉讼费1517400元；生效法律文书判决的一般利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息1529915元），余款17574元用于缴纳申请执行费。现已全部履行完毕。郭鹏放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3294号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年五月三十日
书记员 李英杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执641号
申请执行人：陆汉平，男。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人陆汉平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初594号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人陆汉平200000元本金及利息，并负担诉讼费1075元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执641号申请执行人：陆汉平，男。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人陆汉平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初594号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人陆汉平200000元本金及利息，并负担诉讼费1075元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十九日代理书记员  廖书辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执802号
李节军、王东芳：
申请执行人邝治国申请执行（2017）湘1022执802号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李节军、王东芳已于2018年6月6日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执336号
陈昌权、祥瑞工程建设有限公司：
我院于2017年11月7日立案执行陈昌权和祥瑞工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。因被执行人祥瑞工程建设有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年五月二十九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初557号
原告：建益乐，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：王亚伟，女，1975年3月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告建益乐与被告王亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告建益乐于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告建益乐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建益乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建益乐负担。
审判员 张园园
二〇一七年四月一日
书记员 刘 俭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00586号
原告：ＸＸ，女，1980元6月26日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告ＸＸ与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD073157006074、车架号为LDC671T22F3709895），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。ＸＸ于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，ＸＸ以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向ＸＸ交付合格证号为WAD073157006074、车架号为LDC671T22F3709895的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2295号
申请执行人韩某某，男，汉族.
被执行人陈某某，男，汉族.
被执行人赵某某，女，汉族.
申请执行人韩某某与被执行人陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7327号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某、赵某某偿还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件受理费、保全费710元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法将被执行人陈某某、赵某某在某某市住房公积金管理中心某某县管理部的公积金共计22386元予以扣划，申请执行人已领取全部案件款，剩余部分申请执行人称其私下自行解决，不需本院执行。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张全东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1205号
原告王某1，男，1990年2月18日出生，汉族，住雄县，，。
被告李某，女，1989年4月20日出生，汉族，住雄县，，。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年夏原被告通过网络相识。××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。由于婚前接触时间较短，了解不够，婚后发现缺少共同语言，经常吵架拌嘴，不能培养起真正的夫妻感情。2017年2月，被告与原告母亲发生争执，并动手将原告母亲打伤，后被告回娘家，原被告分居至今。双方无夫妻共同财产。请求法院1、判决原被告离婚；2、女儿王某2随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们是2014年夏天通过网络相识，××××年××月××日结婚，2015年生育女儿王某2，现随原告生活。2017年2月份我和原告吵架，然后回娘家，2017年6月份我和原告和好了，因为我上班不回家，2017年9月份双方分居至今。
经审理查明，原被告于2014年夏通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活，原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，原被告于2017年9月分居至今，原告于2018年6月15日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的户籍本、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活期间又生育了女儿，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十八日
书记员 王靖雯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初391号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年11月15日出生于常州市武进区，汉族，大专文化，无业，住常州市武进区。2017年1月5日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人胡雷、陆望春，江苏友为律师所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年9月，被告人杜某某作为房产中介，向身在南京的被害人赵某推荐购买常州市通江南路98号新城首府国际公寓706室后，谎称已与房东达成买卖合同意向，收取赵某房屋定金人民币10000元，后采取谎称定金已经给房东、虚构购房合同等手段，拒绝退还。
2017年1月5日，被告人杜某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杜某某已经赔偿被害人赵某经济损失人民币10000元，被害人赵某对杜某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人杜某某骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某某有坦白的法定从轻处罚情节，被告人杜某某有赔偿且取得谅解的酌情从轻情节。建议判处被告人杜某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年七月十一日
书记员 刘培培
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5265号
申请执行人李云中。
被执行人徐旭东。
被执行人石玉俊。
申请执行人李云中与被执行人徐旭东、石玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丹民初字第2423号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人徐旭东应偿还申请执行人借款41626.67元及相应利息，被执行人石头玉俊对上述借款承担清偿责任，并承担案件受理费456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,两被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人石玉俊名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2423号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初507号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李健胜。因本案于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月28日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区北环科苑路由东往西方向行驶至北环科苑路口时，车头撞击同车道由陈某驾驶的粤B×××××号前车车尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。经检验，当晚23时18分抽取的李偬承血液检出乙醇，其含量为152.68mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕539号量刑建议书，建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人没有犯罪前科，一直在社区表现良好；2、归案后有悔罪表现，且与对方车主达成赔偿协议，也取得了对方谅解，请求法庭对被告人监外执行。辩护人还递交了由被告人所居住的社区出具的证明及超声诊断报告书各一份，拟证实被告人平时表现良好，能够配合居委会做一些社会义工活动，被告人的妻子马上到预产期。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，1l0交通报警接处警记录卡，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证复印件及基本信息查询，粤B×××××、粤B×××××号机动车信息查询，全国违法犯罪人员信息资源库，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，抽取当事人血样登记表，证人吴某、陈某的证言，粤中一鉴[20l5]毒鉴字第2728号法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，查获现场视频录像，被告人李某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，已赔偿被害人并获得书面谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月二十日
书记员 石银芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第6号
申请人李某甲，男，1978年7月3日出生，汉族，厨师，住武夷山市。
申请人江某某，女，1936年10月7日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人李某乙，男，1960年1月5日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人李某丙（曾用名李某丁），男，1963年1月1日出生，汉族，工程师，住武夷山市。
申请人李某戊，女，1966年9月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
本院于2014年12月30日受理了申请人李某甲、江某某、李某乙、李某丙、李某戊关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、江某某因李某己的遗产继承问题，于2014年12月5日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人李某己与当事人江某某夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号：武夷山字第**号，土地使用权证号：武国用（2000）字第XX号］房屋属于李某己所有的50%份额全部由当事人李某甲继承，当事人江某某、李某乙、李某丙及李某戊自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人李某己于1997年7月13日去世。李某己生前与江某某共生育4位子女，即李某甲、李某乙、李某丙、李某戊。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、江某某、李某乙、李某丙、李某戊于2014年12月5日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1691号
原告：甘璐，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汤振垣，该公司董事长。
原告甘璐诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘璐的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘璐向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证至甘璐名下。
事实与理由：甘璐于2002年12月4日向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）；并于2008年7月2日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为甘璐办理土地使用权证。
太平洋公司未作答辩。
甘璐围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对甘璐提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，甘璐与太平洋公司签订合同一份，双方约定：甘璐向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，甘璐依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2008年7月2日莆田市建设局为甘璐颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为甘璐办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。
本院认为：甘璐与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给甘璐后，应当按照合同约定协助甘璐办理《土地使用权证》，但其至今未协助甘璐办理，已构成违约。故现甘璐请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助甘璐办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证。
案件受理费人民币100元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第23号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：涂伟伟,男,1983年7月2日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
被申请执行人：吴水花,女,1988年4月12日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年12月25日作出了南幽计生征决[2014]第8287号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县幽兰镇人民政府作出的南幽计生征决[2014]第8287号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人涂伟伟、吴水花收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费69884元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费948.26元由被申请执行人涂伟伟、吴水花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年六月五日
书记员 杨 慧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第196号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚晓光，男，1992年4月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮南区井都镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人姚晓光犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月份，被告人姚晓光向廖某瑚承租其位于潮阳区棉北街道平北居委城北二路东凤住宅区A8栋102房。2014年8月份开始，被告人姚晓光容留吸毒人员姚某鹏、李某在其出租屋中吸食毒品冰毒。2014年9月份开始，被告人姚晓光容留吸毒人员阮某旋在其出租屋中吸食毒品冰毒。2014年9月11日晚，被告人姚晓光再次容留姚某鹏、李某、阮某旋在其出租屋中吸食毒品冰毒。被告人姚晓光先后在其出租屋中容留李某吸食毒品冰毒10次，容留姚某鹏吸食毒品冰毒5次，容留阮某旋吸食毒品冰毒4次。2014年9月12日下午6时许，公安机关在潮阳区棉北街道平北居委城北二路东凤住宅区A8栋102房将被告人姚晓光、吸毒人员姚某鹏、李某、阮某旋抓获。
上述事实，被告人姚晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某瑚、李某、阮某旋、姚某鹏的证言及辨认笔录，被告人姚晓光原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，收款收据，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓光无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚晓光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚晓光能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚晓光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年7月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十二月十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初54号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：湖州懿仔服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）三楼商铺3B(10-3)。
法定代表人：徐静，总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、湖州懿仔服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初54号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：湖州懿仔服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）三楼商铺3B(10-3)。法定代表人：徐静，总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、湖州懿仔服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4093号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王福计，男，1967年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡章明，男，1965年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶国燕，男，1960年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王福计、胡章明、叶国燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：被告王福计归还借款150000元，并按约支付自借款之日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及复息，被告胡章明、叶国燕负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军、被告胡章明到庭参加诉讼，被告王福计、叶国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王福计于2014年1月17日与原告签订个人循环借款合同1份，约定借款额度150000元，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告胡章明、叶国燕于同日出具保证函各1份，为上述借款提供连带责任保证。原告于2015年1月19日依约向被告王福计发放借款150000元，并在借款借据中约定借期自2015年1月19日起至2016年1月15日止，月利率为10.4071‰。被告王福计在借款期限届满后未按约返还借款及支付利息，被告胡章明、叶国燕亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福计在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元，并支付自2015年1月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告胡章明、叶国燕负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告王福计、胡章明、叶国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 黄官森
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张娇娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02324号
原告康国伟，男，汉族，1980年10月18日生。
委托代理人赵向杰、王昕，均系河南众望律师事务所律师。
被告河南亚华安全玻璃有限公司
法定代表人秦亚，系该公司董事长。
原告康国伟诉被告河南亚华玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康国伟诉称：被告拖欠第三人河南亿正投资担保有限公司借款13000000元，而第三人河南亿正投资担保有限公司拖欠原告借款5330000元。2015年3月21日，第三人将被告拖欠其借款5330000元的债权转让于原告，由原告向被告主张权利，后经原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款5330000元及利息。
本院认为，原告康国伟不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康国伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年十二月二日
书记员 马慧慧
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审478号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人蒋长飞，男，1974年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人殷国英，女，1973年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第07-01号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出诸计生征字[2015]第07-01号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蒋长飞、殷国英于1996年1月23日登记结婚，1997年10月3日生育一个女孩，2008年4月18日生育一个男孩，后在2013年4月22日所生男孩死亡。被执行人夫妇又于2014年4月24日在贵州省黔西南州人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋长飞、殷国英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属符合再生育条件未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人蒋长飞、殷国英征收社会抚养费21180元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人蒋长飞、殷国英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蒋长飞、殷国英在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费21180元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋长飞、殷国英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第07-01号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费21180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执5号
申请执行人：何仁辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：何军茂，1988年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：林世军，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：韦仁花，女，1976年4月7日出生，壮族，住广西兴业县。
何仁辉与林世军、韦仁花民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）桂0924民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林世军、韦仁花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何仁辉于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人林世军、韦仁花偿还借贷本金170000元及支付相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林世军、韦仁花的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无车辆登记；有工商登记，但无实际经营。
本院认为，本案被执行人林世军、韦仁花目前没有可供执行的财产,且申请执行人何仁辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林世军、韦仁花新的财产线索，申请执行人何仁辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶桂良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2213号
原告：张照平，男，1974年9月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：兰洪财，男，1981年8月29日出生，住蛟河市贵都花园二区。
原告张照平与被告兰洪财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张照平以被告兰洪财已经偿还欠款为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张照平撤回起诉。
案件受理费294元，由原告张照平负担。
审判员 张海军
二〇一八年八月九日
书记员 马 慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1752号
原告：江有旺，男，1945年1月7日出生，住贵溪市。
被告：乐建华，男，1973年12月17日出生，住贵溪市。
原告江有旺与被告乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有旺到庭参加诉讼，被告乐建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐建华偿还原告借款288000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐建华经人介绍向原告借款现金288000元，同时出具了借条，按双方协议借期两年（2011年2月27日-2013年2月27日）。期限已到，原告多次催要被告还款，但被告以各种理由拖欠，至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告乐建华未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案争议的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、是否约定利息及利息的计算标准；2.被告尚欠原告借款的本息具体金额。
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据。因被告乐建华未到庭，属自愿放弃举证、质证权利，经合议庭审查评议，本院对原告江有旺提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告乐建华以需要资金周转为由向原告借款本金20万元，双方口头约定月息2分，借期一年，第一年利息4万，第二年利息48000元，故2011年2月27日，被告乐建华向原告出具了一张借条，借条上的金额为288000元（包含88000元利息），借期两年（2011年2月27日至2013年2月27日）。借款期限届满后，由于被告并未偿还借款，2015年11月24日，被告向原告重新出具了一张借条，借条上的金额为280000元，约定借期一年，逾期未还按月1%承担违约金。之后，由于被告至今分文未还，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告承认该案实际借款本金为20万元，被告出具的借条上的金额包含了利息，该借款事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。原、被告约定利息为月息2%，故原告起诉要求被告偿还借款金额288000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐建华在本判决生效后十日内偿还原告江有旺借款288000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告乐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 祥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1805号
原告：周欢，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘志学。
被告：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三组。
负责人：武小常，该组组长。
被告：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村民委员会。
法定代表人：王晓宏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：武志荣，男，汉族，该村会计。
原告周欢与被告西安市临潼区斜口办枣园村武三组（以下简称武三组）、西安市临潼区斜口办枣园村民委员会(以下简称枣园村委会)合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员毛云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人刘志学、被告西安市临潼区斜口办枣园村武三组负责人武小常、被告枣园村委会委托诉讼代理人武志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欢向本院提出诉讼请求：判令撤销周欢上户口时同村上签订的户口迁回后不参加生产队的一切分配的承诺。事实和理由：原告出生在武三组，从小学到初中都在本区域上学。原告出生后随母户籍落在西安市临潼区玻璃器皿厂。在城里无住房，也无工作。经与被告协商并经被告同意，将原告的户籍迁入西安市临潼区斜口办枣园村武三组，但在村上办理上户手续时，二被告均要求原告放弃村民待遇的权利，原告多次与被告交涉不同意放弃该权利，但二被告以不办理迁移手续相要挟，原告只好按照二被告的要求作出了承诺申请，申请中的承诺违背原告本人的真实意思表示，现根据《合同法》及相关法律规定特向人民法院提起撤销之诉，请求依法支持原告的撤销请求。周欢提交证据有：1、《西安市临潼区玻璃器皿厂证明》，证明：原告原户籍为西安市临潼区玻璃器皿厂，没有正式职业和正式住房，户口需迁回被告处。2、陕西省初级阶段义务教育证书。证明：原告曾在在斜口初中上学。3、毕（结）业成绩及教育经历。证明：原告小学和初中都是在斜口初中和枣园小学接受教育。
武三组辩称，周欢父母结婚后，父亲户口一直在武三组，母亲系临潼区玻璃器皿厂职工，户口也一直在玻璃厂，周欢出生时户口便岁其母在临潼城区落户，之后一直在临潼区上学，未在该村组生产、生活。2017年6月27日周欢要求落户本村并主动提出放弃村民待遇的权利，考虑周欢在外无固定工作，户口迁回不影响其他村民利益，经小组和村委会研究协商后，同意将其户口迁入本村，并未有胁迫和威胁周欢。周欢向村组提交的“申请”属其自愿，内容也系其真实意思表示，该“申请”合法有效，应受到法律的支持和保护，请求法院依法驳回周欢的诉讼请求。
枣园村委会辩称意见与武三组一致，并称：村委会对回迁人员议过多次，规定在外回迁的职工、退休教师等，须经本村民小组同意，在回迁人员中从未有人参与村民利益分配。枣园村委会向本院提交的证据有：周欢落户时书写的“申请”，证明：周欢户口迁回时承诺不参与村民利益分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、“申请”、2、“陕西省初级阶段义务教育书”、3、毕（结）业成绩及教育经历的真实性、有效性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于周欢提交的“西安市临潼区魄力器皿证明，”因周欢单方持有且在迁转户口时未向被告方出示，故该证据的有效性、关联性无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日周欢以无工作为由，向武三组申请将其出生后登记在西安市临潼区东关街73号的户口迁入其父户籍所在地武三组，并出具“申请”一份，内容为：我叫周欢，枣园村武三组，因我的户口在西安市临潼区东关街73号，在外没有工作，因此投靠父亲周安利，户口签回后，不参加生产队的一切分配。申请人：周欢,2017年6月27日”。该“申请”经武三组组长武小常、副组长武腊宏签名同意后上报枣园村委会，交由枣园村委会存档留用。随后，周欢将户口迁回武三组。周欢户口迁回后以“申请”属自己在胁迫的情况下书写，不是自己真实意思表示，要求撤销“申请”中承诺的“不参加生产队的一切分配”。但周欢是否受到胁迫，因其未能提交证据证明，故周欢称迁回户口时受到胁迫承诺的不参与村民利益分配的事实不予认定。审理中，因双方意见差异较大，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的焦点问题为原告请求是否应当支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款规定：“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。第一百四十一条规定：“行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人”。即周欢撤回“申请”意思表示应当在其户口迁回之前或者户口迁回落户之前。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第三项规定：“从村集体经济所得收益的使用；”属村民自治范畴。本案中，周欢具有相应的民事行为能力，在户口迁回时，未存在村、组以胁迫手段迫使周欢在违背真实意思的情况下作出了不参与村民利益分配的承诺。该承诺属周欢真实意思表示，且未损害其他村民合法利益；该承诺不违法法律、行政法规的强制性规定；不违背公序良俗。据此，周欢迁回户口时在“申请”中承诺：“户口迁回后不参与生产队的一切分配”，属有效的民事法律行为。周欢以该承诺是在违背自己真实意思表示情况下作出为由请求予以撤销，因没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十一条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回周欢的诉讼请求。
案件受理费50元由周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛云飞
二〇一八年五月十日
书记员 赵冬梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初272号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：长沙苏诚酒业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑1、2号栋1804房。
法定代表人：苏健胜。
被告：陈迪兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告垫富宝投资有限公司与被告长沙苏诚酒业有限公司、陈迪兵合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告长沙苏诚酒业有限公司、陈迪兵的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初402号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙国胜，男，1969年3月14日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人孙国胜犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人孙国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙国胜于2010年8月以本人患有肝病为由，伪造九台市人民医院住院病历，在九台街道办事处天桥社区申请城市低保，并于当年11月起骗取低保金、低保临时救助资金、低保特殊救助资金，至2016年3月被告人骗取低保资金共计人民币40，755.53元。现赃款已上缴。
上述事实，被告人孙国胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙国胜的供述；书证：户籍证明、到案经过、病历、申请书、证明、城镇低保发放记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙国胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款全部上缴，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙国胜违法所得人民币四万零七百五十五元五角三分予以追缴（已追缴），并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初119号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月19日以穗荔检诉刑诉[2017]第68号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日14时许，被告人梁某到广州市荔湾区康王中路新光城市广场苏宁电器对出马路，以人民币480元的价格向吸毒人员姚某某贩卖毒品1小包，交易完毕后被民警抓获，民警当场在被告人梁某身上查获白色块状物2小包（经鉴定，分别净重0.10克和0.64克，均检出海洛因成分）、毒资人民币30元、作案工具手机1台等；在姚某某身上缴获其向被告人梁某购买的白色块状物1小包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）及白色晶状物（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）和红色块状物（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人梁某有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9283号
原告：张序宝。
被告：陈学钱。
被告：陈俊杰。
原告张序宝与被告陈学钱、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序宝到庭参加诉讼，被告陈学钱、陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学钱立即归还借款计人民币46000元，并支付约定利息2300元，总计48300元，期间已还11000元，现应还37300元（其中本金35000元，利息2300元，实际利息从2016年4月24日起至实际归还之日止）；2、要求被告陈俊杰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈学钱于2016年4月24日出具借条一张，借款46000元，并约定月利息1分，由被告陈俊杰提供借款担保，因催讨无果，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持诉请。
被告陈学钱、陈俊杰未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈学钱与原告张序宝之间的借贷关系，上述借款由被告陈俊杰提供担保，有被告陈学钱、陈俊杰签字出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈学钱取得借款后应按原告张序宝的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告陈俊杰在被告陈学钱未及时归还借款后，应对该借款承担担保责任，因被告陈俊杰未对承担担保责任的方式予以明确，属约定担保责任不明，应依法承担连带清偿责任。对原告张序宝诉请中自认被告陈学钱分别于2016年5月底还3000元、10月底还5000元、11月28日还3000元总计已还本金11000元，尚欠本金35000元的主张，因被告陈学钱、陈俊杰未到庭答辩也未提出抗辩，故本院对原告张序宝诉请的被告陈学钱尚欠借款本金金额35000元予以确认。对原告张序宝提出按月息1分计算利息标准、起止日期的诉请，本院认为，虽案涉的借条上写明为“利息1分计算”，未写明为月利息，但据日常生活经验、原告自认的被告归还部分为归还本金及二被告未到庭抗辩的实际，本院认为被告在出具借条后一个月签字承认利息是对借款利息的追认，因被告是分期归还给原告部分本金，故对原告的该项利息诉请中的合法合理部分，应予以支持。综上，对原告张序宝诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告陈学钱、陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学钱于本判决生效后十日内归还原告张序宝借款本金35000元，并支付利息（其中按本金46000元从2016年4月24日起至2016年5月31日止，其中按本金43000元从2016年6月1日起至2016年10月31日止，其中按本金38000元从2016年11月1日起至2016年11月28日止，其中按本金35000元从2016年11月29日至本判决确定的履行日止的按月利率1%计算）。
二、由被告陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告陈学钱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（已减半收取），由被告陈学钱、陈俊杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费732元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张赛君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢119号
申请执行人荣陈利，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李卉，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李凡兴，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县如东乡。
申请执行人荣陈利与被执行人李卉、李凡兴物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月五日