wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初95号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王某，女，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁羁于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年8月28日14时30分许，被告人王某驾驶辽X号轿车行驶至辽阳市太子河区202国道东干河中国石化加油站北侧时，与骑人力三轮车的杨某、乘车人杨某1发生交通事故，造成杨某当场死亡、杨某1受伤。经法医鉴定，杨某系因机动车事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经交警责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。肇事后，被告人王某主动投案。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，被告人王某驾驶辽X号轿车沿辽阳市太子河区202国道由北向南行驶，当车行驶至东干河中国石化加油站北侧时，与同方向骑人力三轮车的杨某（载乘杨某1）发生交通事故，造成杨某当场死亡、杨某1受伤。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨某系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定：被告人王某负此事故的全部责任。肇事后，被告人王某主动到公安机关投案。
另查，2016年11月24日，被告人王某家属与被害人杨某1就民事部分达成调解协议；同年11月29日，被告人王某家属与被害人杨某近亲属就民事部分达成调解协议。被害人对被告人王某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人杨某1证言、被告人王某的供述、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2016]1130号鉴定书、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0939号司法鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2016]1347号检验报告、道路交通事故认定书及被告人王某提供的调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够积极赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民特140号
申请人：王桂华。
申请人王桂华申请宣告公民王明罡死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王桂华称，下落不明人王明罡系其儿子，2012年8月12日，王明罡从大连到上海找工作，后与家人失去联系，至今下落不明，故依法申请宣告王明罡死亡。
经审理查明：下落不明人王明罡，系申请人王桂华之子，未婚。2016年8月17日，大连市公安局西岗分局八一路派出所出具《情况说明》一份，证明王桂华曾于2012年8月20日因王明罡失踪到该所报案，经公安机关查询未发现王明罡行踪。申请人王桂华申请宣告王明罡死亡后，本院于2016年12月28日在《人民法院报》发出寻找王明罡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王明罡仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡，受理法院应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满仍下落不明的，应作出宣告死亡的判决。本案中，王明罡自2012年8月失踪，至今未与家人联系，公安机关经查询，亦未发现其行踪。本院发出寻人公告至今已满一年，王明罡仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王明罡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵君君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00756号
原告：黎伯荣
委托代理人：张进千
被告：胡文军
委托代理人：赵晓明
原告黎伯荣与被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，原告黎伯荣于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文军的起诉。
本院认为，原告黎伯荣的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎伯荣撤回对被告胡文军的起诉。
本案诉讼费1200元减半收取600元，由原告黎伯荣承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00422号
申请执行人宜昌朗天新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡田坝村3组。组织机构代码78816049-8。
被执行人兴山宏业建筑工程有限责任公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇龙珠路7号。组织机构代码730880230。
法定代表人莫世能，该公司经理。
宜昌朗天新型建材有限公司与兴山宏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00968号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人兴山宏业建筑工程有限责任公司向申请执行人宜昌朗天新型建材有限公司支付货款48092元；受理费501元，由兴山宏业建筑工程有限责任公司负担。因被执行人兴山宏业建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜昌朗天新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人兴山宏业建筑工程有限责任公司应当向申请执行人宜昌朗天新型建材有限公司支付货款48092元；自2015年9月5日起至实际履行之日止，以48092元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费501元，执行费629元，以上合计49222元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兴山宏业建筑工程有限责任公司的银行存款49222元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人兴山宏业建筑工程有限责任公司自2015年9月5日起至实际履行之日止，以48092元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁理
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7903号
原告：陈秀娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈秀娟与被告苏林青买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告苏林青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏林青支付原告手机款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏林青于2016年8月17日在原告手机店赊账购买手机一部，价值3300元，被告当时承诺半个月后付款，后一直推脱。2017年1月28日，原告报警后被告被带至派出所，被告向原告出具了欠条，承诺两天还款。此后，原告再也联系不上被告。现诉至法院，请求判如所请。
被告苏林青未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏林青曾向原告赊购手机一部，价值3300元。2017年1月28日，苏林青向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈秀娟手机钱共3300元（叁仟叁佰元整），苏林青，2017.1.28”。因苏林青未履行付款义务，原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间存在手机买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付手机，被告有义务支付原告手机款3300元。现被告未能按约付款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏林青支付原告陈秀娟3300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 牧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴维维
书 记 员 宋 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1409号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人姚武军，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人胡万兵，男，1974年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张长才，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万兵、张长才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡万兵应当给付申请执行人借款本金人民币1000000元、借款期内利息69996.67元、借款逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止，按借款年利率11.4%上浮30%的标准即按年利率14.82%计算支付）。被执行人张长才对被执行人胡万兵的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，公告费460元，诉前财产保全费5000元，合计人民币20238元，由被执行人胡万兵负担，被执行人张长才对诉讼费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月17日立案执行。在诉讼前，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人张长才所有的坐落于句容市华阳镇华阳北路的房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱子晔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1617号
原告：陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗阿平，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈长勇与被告罗阿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。陈长勇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长勇以无法向罗阿平送达诉讼文书为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长勇负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执227号
申请执行人徐绍梅。
被执行人邹亚岚。
徐绍梅与邹亚岚民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘3130民初733号民事调解书，由向宽跃于2017年5月起给徐绍梅偿还借款25.5万元，已经发生法律效力。申请执行人徐绍梅于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人邹亚岚发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 果
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5671号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘春来，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告刘春来物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3270号
原告：李翊，男，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢云，男，汉族，1967年12月7日出生，住成都市锦江区。
被告：谢丹�女，汉族，1976年5月18日出生，住成都市锦江区。
原告李翊诉被告谢云、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居慧娟到庭参加诉讼，被告谢云、谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢云向原告偿还借款本金100万元，并从原告实际交付借款资金之日起，按月利率2%支付借款利息至还清之日止，截止2016年10月9日被告拖欠利息暂计为48万元；2、被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告谢云、谢丹�夫妻关系，谢云因经营企业缺乏资金向原告申请借款，经双方协商后于2014年10月10日签订《借款合同》，合同约定原告借给被告100万元，借款期限为2个月，被告按月利率2%向原告支付利息。借款到期后如被告未归还借款本息，被告按逾期金额20%承担违约金，同时承担原告因清收债权而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告即于2014年10月10日向被告账户汇入100万元借款，该借款系被告夫妻二人共同债务。现借款期限届满，被告未予偿还借款本息。
被告谢云、谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告谢云签订《借款合同》，主要约定：被告谢云向原告借款100万元，借款期限为2个月，以原告实际向被告谢云转款之日起计算，被告谢云按月利率2%向原告支付借款费用。借款到期后，如被告谢云未能按时足额归还借款本息，被告谢云按逾期金额的20%向原告承担违约金，同时，被告谢云还应承担原告因清收债权而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。被告谢云接受收款账户为被告谢云账户。
合同签订后，原告按约于2014年10月10日向被告谢云指定账户转入借款100万元，被告谢云向原告出具《收条》确认。被告谢云未按约履行还款义务。
另，被告谢丹与被告谢云系夫妻关系，上述债务发生于被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、收条、婚姻关系证明等证据�案佐证。
本院认为，原、被告谢云签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告谢云借到原告100万元后应当按照合同约定按时向原告归还借款本息，但被告谢云未履行还款义务，其行为已违约。对于原告李翊要求被告谢云归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢云按月利率2%支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，根据双方的《借款合同》约定，被告谢云按月利率2%向原告支付借款费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任的诉请，原告提交被告的婚姻登记信息证明被告谢云所欠上述债务发生在其与被告谢丹的婚姻关系存续期间，被告谢丹未向本院提交答辩意见亦未提交证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告谢丹与被告谢云应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云、谢丹于本判决生效之日起十日内向原告李翊归还借款本金100万元及利息（该利息的计算方式为：以100万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年10月10日起计算至被告本金归还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢云、谢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周京燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3270号原告：李翊，男，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市永川区。委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。被告：谢云，男，汉族，1967年12月7日出生，住成都市锦江区。被告：谢丹�女，汉族，1976年5月18日出生，住成都市锦江区。原告李翊诉被告谢云、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居慧娟到庭参加诉讼，被告谢云、谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢云向原告偿还借款本金100万元，并从原告实际交付借款资金之日起，按月利率2%支付借款利息至还清之日止，截止2016年10月9日被告拖欠利息暂计为48万元；2、被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢云、谢丹�夫妻关系，谢云因经营企业缺乏资金向原告申请借款，经双方协商后于2014年10月10日签订《借款合同》，合同约定原告借给被告100万元，借款期限为2个月，被告按月利率2%向原告支付利息。借款到期后如被告未归还借款本息，被告按逾期金额20%承担违约金，同时承担原告因清收债权而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告即于2014年10月10日向被告账户汇入100万元借款，该借款系被告夫妻二人共同债务。现借款期限届满，被告未予偿还借款本息。被告谢云、谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年10月10日，原告与被告谢云签订《借款合同》，主要约定：被告谢云向原告借款100万元，借款期限为2个月，以原告实际向被告谢云转款之日起计算，被告谢云按月利率2%向原告支付借款费用。借款到期后，如被告谢云未能按时足额归还借款本息，被告谢云按逾期金额的20%向原告承担违约金，同时，被告谢云还应承担原告因清收债权而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。被告谢云接受收款账户为被告谢云账户。合同签订后，原告按约于2014年10月10日向被告谢云指定账户转入借款100万元，被告谢云向原告出具《收条》确认。被告谢云未按约履行还款义务。另，被告谢丹与被告谢云系夫妻关系，上述债务发生于被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、收条、婚姻关系证明等证据�案佐证。本院认为，原、被告谢云签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告谢云借到原告100万元后应当按照合同约定按时向原告归还借款本息，但被告谢云未履行还款义务，其行为已违约。对于原告李翊要求被告谢云归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢云按月利率2%支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，根据双方的《借款合同》约定，被告谢云按月利率2%向原告支付借款费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任的诉请，原告提交被告的婚姻登记信息证明被告谢云所欠上述债务发生在其与被告谢丹的婚姻关系存续期间，被告谢丹未向本院提交答辩意见亦未提交证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告谢丹与被告谢云应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云、谢丹于本判决生效之日起十日内向原告李翊归还借款本金100万元及利息（该利息的计算方式为：以100万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年10月10日起计算至被告本金归还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18120元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢云、谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  周京燕二〇一七年九月六日书 记 员  杨旻昱
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第506号
申请执行人：张义真
被执行人：刘新建
本院已立案受理张义真申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月六日
书记员 朱自亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字247号
原告：张义龙，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高枫，经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：李春平，女，汉族，处长，住吉林市船营区。
本院在审理原告张义龙与被告吉林市房屋拆迁安置有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张义龙于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义龙以告诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义龙撤回起诉。
案件受理费76元由原告张义龙负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李凯红
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫俊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10790号
原告：薛金昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：高绪杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：殷启珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛兴波，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
第三人：薛龙堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛金昌与被告高绪杰、殷启珍、薛兴波，第三人薛龙堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛金昌撤回对被告高绪杰、殷启珍、薛兴波，第三人薛龙堂的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，公告费300元，合计3575元，由原告负担。
审 判 长 马先明
审 判 员 刘德强
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3303号
上诉人（原审原告）周雯君
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡建林
被上诉人（原审被告）蔡斯韵
上列两被上诉人之共同委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾惠芝
上诉人周雯君因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，蔡建林系周雯君之舅舅，蔡斯韵系蔡建林的女儿，顾惠芝系蔡建林之岳母。上海市浦东新区xxxxx房屋系租赁公房（以下简称北蔡三村房屋），该公房原承租人系蔡建林的母亲xxx，xxx死亡后，1995年9月起该公房租赁人变更为蔡建林。2014年3月6日北蔡三村房屋被征收，蔡建林与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，取得补偿款人民币（下同）1，653，938.28元，可购买房屋2套，分别为上海市浦东新区xxxxxxx房屋及上海市浦东新区xxxxxxx房屋，购买房屋后蔡建林应支付213，082元。周雯君以其系北蔡三村房屋的同住人为由，诉至法院要求分割动迁利益，请求判令上海市浦东新区xxxxxxx房屋归周雯君所有，蔡建林支付周雯君动迁补偿款52，908元。
原审另查明，1985年3月18日周雯君因出生户籍报入北蔡三村房屋，另蔡建林、蔡斯韵、顾惠芝的户籍均在上述房屋内。
周雯君父亲xx曾分得上海市xxxxxx（原地址名称为xxxxxx）公房1套（面积53.19平方米），1995年6月18日按公房出售政策购买为产权房，房屋所有权人为xx。
1995年4月蔡建林夫妻及女儿共同分得租赁公房1套，租赁人为蔡建林，地址为上海市浦东新区xxxxxx，2003年7月该租赁公房租赁人变更为蔡建林的妻子xxx。2014年2月19日该公房被拆迁。
原审认为：根据法律规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案的争议焦点在于周雯君是否为北蔡三村房屋的同住人？虽然周雯君的常住户口在北蔡三村房屋内，但是根据现有证据及周雯君与蔡建林、蔡斯韵、顾惠芝的陈述无法证明周雯君在北蔡三村房屋内居住生活一年以上，且周雯君又不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，周雯君父亲xx曾取得福利性质的房屋，且不属居住困难的情况，故周雯君不是北蔡三村房屋的同住人，也不符合可被视为同住人的相关情形，周雯君对北蔡三村房屋被征收后所取得的利益不享有权利，故周雯君的诉求于法无据，法院不予支持。原审法院于二○一四年九月三日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回周雯君的诉讼请求。一审案件受理费20，360元，减半收取计10，180元，由周雯君负担。
原审判决后，周雯君不服，向本院提起上诉，诉称，其父亲单位的分房与其无关，其从未取得福利性质的房屋，原审认定上诉人不属于本市无其他住房的情形，系事实认定错误。其因出生而将户口报入北蔡三村房屋，并在该房屋内实际居住一年以上，且无其他住房，符合共同居住人资格及同住人条件。退一步讲，即使无法查实其是否居住于北蔡三村房屋内一年以上，因其并未在他处取得福利性房屋，亦应视为同住人，原审认定上诉人不属于北蔡三村房屋的同住人，系适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人蔡建林、蔡斯韵辩称，北蔡三村房屋动迁与户口无关，因上诉人与被上诉人系亲戚关系，导致其户口一直挂在北蔡三村房屋内，但此并不代表上诉人就是北蔡三村房屋的共同居住人。上诉人父亲单位的房屋系在上诉人出生以后分配，按照公房分配政策，上诉人一家三口应均属于受配人。北蔡三村房屋面积很小，上诉人出生时房屋内已有五、六人居住，上诉人出生以后不与父母居住不现实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾惠芝未作答辩。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人要求获得北蔡三村房屋的动迁安置权益，应举证证明其属于该公房的共同居住人，即其符合该公房的同住人资格。根据本市相关规定，公房同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。上诉人户口虽于出生后报入北蔡三村房屋内，但上诉人并未提供充分的证据证明其在该房屋内实际居住一年以上，本案审理中，上诉人亦明确认可其系与父母共同居住于其父亲单位分配的房屋内，且根据常情，上诉人出生后作为未成年人理应与其父母共同居住，而其父亲单位所分配的房屋亦应系分配给其家庭成员共同居住，故上诉人主张其在北蔡三村房屋内实际居住一年以上，其父亲单位分房与其无关，并据此主张其符合北蔡三村房屋同住人资格，依据不足，本院难以采信。原审根据在案证据，确认上诉人不属于北蔡三村房屋的同住人，并据此对上诉人的诉请未予支持，认定事实、适用法律均无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币20，360元，由上诉人周雯君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于恩国。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭云露。
委托代理人：姜艳秋（郭云露妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人于恩国因与被申请人郭云露、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于恩国申请再审称：于恩国在城镇工作，并在城镇居住，应按城镇标准予以赔偿。于恩国在女儿家居住，已提供商品房买卖合同、房子契税证等，并提供社区出具的《居住证明》，二审又按法官要求提供了派出所出具的《居住证明》，法院仍认定于恩国居住在农村，认定事实适用法律均错误。请求撤销一、二审判决，依法改判赔偿于恩国残疾赔偿金92892元。
郭云露辩称：请求依法处理。
保险公司辩称：于恩国所提交的证据不应采信，请求维持原审判决。
本院认为，关于于恩国提出的残疾赔偿金计算标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）以及《最高人民法院办公厅关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》的相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，于恩国为证明其在女儿家居住，经常居住地系城镇，已提供其女儿女婿购房的商品房买卖合同、房子契税证等，并提供社区证明及所在派出所出具的证明，此证据足以证明其经常居住地系城镇，一、二审以其未提交暂住证或租赁合同为由对其主张予以驳回不当。此外于恩国还提供了《劳动合同书》、收入证明、沈阳市参保人员缴费明细等证据证明其在城镇工作，从于恩国提供的证据看，其虽系农村户口，但一直在沈阳市区居住、工作，可以认定其经常居住地为城镇，其收入主要来源在城镇。故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
综上，于恩国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更423号
罪犯刘柏喜，又名刘玉龙，男，1977年5月1日出生，汉族，中技文化，湖南省郴州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年二月十七日作出（2003）郴刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯刘柏喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年五月、二0一一年九月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏喜减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第122号
申请执行人周木金，男，19＊＊年＊月出生，汉族，住封开县南丰镇附城村委会
被执行人侯玉滋，男，19＊＊年＊月出生，汉族，住封开县南丰镇本院在执行申请人周木金与被执行人侯玉滋刑事退赔纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法刑初字第48号刑事判决书，于2015年5月4日受理，申请执行标的退赔款6600元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠退赔款6600元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人又无法提供可执行财产线索，现被执行人暂可无供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第122号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
人民陪判员黎建生
二〇一五年六月十六日
书记员 梁燮峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第172号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人闫某某（曾用名闫某），男，因涉嫌盗窃于2015年1月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2015年11月3日被本院决定逮捕，当日取保候审。
被告人柳某某，男，因涉嫌盗窃于2015年1月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2015年11月3日被本院决定搜捕，当日取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人闫某某、柳某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人闫某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日15时30分许，被告人闫某某在鸡西市鸡冠区老大商某专柜试衣间内，发现被害人孟某某放在试衣间备品袋内的苹果5S手机（价值人民币3200元），便和被告人柳某某预谋将手机盗走，后被告人闫某某将苹果手机放入购物袋内带出商场。2014年12月22日16时许，被告人柳某某和闫某某以人民币700元的价格将苹果手机卖给鸡西市鸡冠区园林路的某通讯商城的张某某（另案处理）。案发后，苹果手机已起回并返还被害人，所获赃款人民币700元已起回并被公安机关扣押。
被告人闫某某、柳某某于2014年12月22日被公安机关在鸡冠区抓获。
上述事实，被告人闫某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人柳某某、张某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人闫某某、柳某某的供述与辩解，被盗手机照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、丢失报告、办案说明，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闫某某起主要作用，系主犯。被告人柳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六仟四百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人柳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六仟四百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 阚云香
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00057号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1963年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。被告人喻某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年9月9日由重庆市涪陵区公安局决定监视居住；2015年2月11日经本院决定逮捕，2015年3月9日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人熊天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人喻某甲和被害人周某甲系邻居，共使用一块地坝，双方曾因喻某甲办理宅基地复垦丈量地坝面积一事发生纠纷。2014年5月7日，被告人喻某甲因周某甲、任某某夫妇在挖自己待验收的宅基地便前往阻拦，双方在发生争吵抓扯的过程中，喻某甲从地上捡起一块石头向周某甲扔去，正好砸中周某甲头部，造成其右额顶部受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某甲右侧顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人喻某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人为了维护自己的权益，阻止被害人周某甲一家侵害，其行为是合法的，没有伤害他人的故意。2、被害人并没有与被告人等人发生打斗，当时只是被告人的妻子、儿子和被害人的妻子在打斗，被告人捡起一块石头扔向被害人妻子，却砸伤了周某甲，其伤害行为应当是过失或者是误伤。3、被告人没有犯罪前科，案发后又如实供述其犯罪事实，现愿意赔偿被害人2万元，且本案系邻居关系，可从轻处罚。综上，辩护人认为被告人的行为还是构成故意伤害罪，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人周某甲的陈述；3.证人代某某、周某乙、喻某乙、任某某的证言；4.指认笔录及照片、物证提取笔录及照片；5.被害人周某甲的住院病历资料；6.渝涪公（物）鉴（法）字（2014）168号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.抓获经过及办案说明；8.被告人喻某甲的户籍资料；9.被告人喻某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人喻某甲犯罪的罪名成立。被告人喻某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，对被告人喻某甲可酌情从轻处罚。被告人喻某甲的辩护人提出被告人喻某甲案发后如实供述犯罪事实，本案是因邻居民间纠纷引发，建议对被告人喻某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出的其余辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻某甲于2014年9月1日被刑事拘留至2014年9月9日被监视居住，共被羁押9日，应折抵刑期9日，即从2015年3月9日起至2015年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 盛文京
人民陪审员 冉瑞林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张小龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0670号
上诉人（一审原告）江苏欧亚薄膜有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路。
法定代表人赵雪峰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）王一伟。
上诉人江苏欧亚薄膜有限公司因与被上诉人王一伟工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，定于2013年6月20日公开开庭进行审理。上诉人江苏欧亚薄膜有限公司与被上诉人王一伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院于开庭前以法院专递方式向上诉人江苏欧亚薄膜有限公司与被上诉人王一伟邮寄送达了开庭传票。因上诉人江苏欧亚薄膜有限公司拒收开庭传票，导致该专递被退回。被上诉人王一伟因地址拆迁导致该专递被退回。上诉人江苏欧亚薄膜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏欧亚薄膜有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10减半收取5元，由上诉人江苏欧亚薄膜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯 邻
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第103号
原告赵某甲，工人。
委托代理人于翠红、范帅帅，山东锦海盛律师事务所律师。
被告周某，个体经商。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
原告赵某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序，于2015年1月20日、3月10日、3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人于翠红、范帅帅，被告周某及其委托代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，双方婚后经常为家庭琐事产生矛盾，关系恶化，致感情破裂。原告起诉要求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。如原告将位于即墨市泰山一路310号17号楼4单元301户的房屋赠予被告或者孩子，其便同意离婚，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随原告父母生活。双方婚前感情尚可，婚后经常为琐事争吵。2013年5月，原、被告分居生活，同年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉。2014年3月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。本案在诉讼过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，证明夫妻关系；户籍证明复印件一�，证明孩子出生情况；（2013）即民初字第4428号、（2014）即民初字第2623号卷宗材料，证实原、被告分居时间及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审过程中，双方还诉辩了下列事实：1、关于孩子抚养权问题。原告主张孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告同意孩子由原告抚养，但要求原告将房屋落在孩子名下。原告抗辩称房屋系其婚前财产，不同意将房屋落在孩子名下。2、关于子女抚养费问题。原告主张孩子现在上幼儿园每月花费550元，要求被告每月负担孩子抚养费600元。被告抗辩称其不同意离婚，故不存在孩子抚养费问题。3、原告主张鲁B×××××起亚牌轿车于2011年5月31日以10万元价格购买，系婚后共同财产，要求依法分割。被告抗辩称该车辆已于2014年2月份左右以2.6万元的价格变卖，该款用于家庭生活已消费掉。4、原告主张原、被告有共同存款12万元，在第一次起诉离婚时被被告抢走，另主张有共同债权5万元。被告对共同存款及债权均不予认可。5、被告主张原告与案外人范延英生育一女，并提交原告书写的保证书、原告与范延英的短信记录、被告与原告父亲的录音证据及视频资料予以证明，但被告未提出明确的诉讼请求。原告抗辩称对被告主张事实不予认可。保证书、短信记录系被告在举证期限后提交，不予质证。录音证据系原告父亲在不知情的情况下讲的，内容不真实。视频资料中没有原告的身影出现，故对该上述证据原告不予认可。
庭审中因涉及财产分割，经本院释明，原、被告均未缴纳诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因未能正确处理家务琐事，影响夫妻感情，以致双方自2013年5月分居生活至今。特别是近两年来，原告先后三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院考虑给予�方时间调整夫妻关系，但双方再未共同生活，亦未采取措施改善夫妻关系。综合上述事实，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，在庭审中原告表示愿意抚养孩子，被告亦同意原告抚养孩子，故本院依法确定婚生男孩赵某乙由原告抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费，根据子女的实际需要及当地居民的生活水平，本院依法确定被告每月负担500元为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，也依法享有探望子女的权利，本院依法确定被告每月探视孩子两次。对于夫妻共同财产，因双方均未缴纳诉讼费用，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告周某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告自2015年5月起
至孩子十八周岁时止每月负担抚养费500元，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清当年的抚养费。
三、被告每月可探视孩子两次，原告应予协助。
四、案件受理费50元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 李林娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋世云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1173号
罪犯杨二孩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年11月2日作出（2007）佛禅法刑初字第421号刑事判决，以被告人杨二孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第254号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1377号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨二孩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）140号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨二孩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨二孩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3099号
申请执行人石志强，男，汉族，1965年9月12日出生。
被执行人李和平，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人高彩霞，女，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人刘改丽，女，汉族，1972年7月1日出生。
申请执行人石志强与被执行人李和平、高彩霞、刘改丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘改丽在东胜区房屋征收管理局有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘改丽在东胜区房屋征收管理局的拆迁补偿款。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年二月一日
书记员 任尚芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第76号
申请执行人：金铁仲，男，1956年7月30日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：元春玉，女，1960年6月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区.
被执行人：宋明元，男，1961年7月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人金铁仲与被执行人元春玉、宋明元民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月22日向被执行人元春玉、宋明元送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人逾期未履行。因被执行人元春玉仅有房屋一套，经本院对被执行人元春玉、宋明元在本市的各大金融机构查询，均无可供执行财产，故本院依法终止了本次执行程序。2013年8月12日恢复执行后，经本院对被执行人元春玉、宋明元四查，查明被执行人元春玉有房屋一套，故本院于2014年3月10日依法对被执行人元春玉所属坐落于吉林市丰满区伊利花园小区A-2-2-4号房屋产权进行了查封（产权证号S000116014，查封期限二年），现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十一日
代理书记员 高瑞野
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第62号
再审申请人（一审原告）：刘继德，男，生于1952年9月8日，汉族，住四川省江油市小溪坝镇。
再审申请人（一审原告）：赵永碧，女，生于1960年12月15日，汉族，住四川省江油市小溪坝镇。
委托代理人：刘剑南。四川鼎天律师事务所律师，系再审申请人共同委托代理人。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人刘继德、赵永碧因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案未超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，请求进行再审。
被申请人答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。造成耀森.金外滩”商住楼工期延期及没有按照合同约定的期限交付房屋的主要原因是因为江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，并不属于出卖人自身原因造成”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。再审申请人关于本案未超过诉讼时效的再审申请理由与本院处理的涉及耀森公司同类案件的其他上诉人的上诉理由相同，该类案件已被本院终审判决驳回上诉，维持原判。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘继德、赵永碧的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 秦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初92号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张怀敬，男，1981年12月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，于2017年1月20日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张怀敬犯妨害公务罪,于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张怀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月30日晚，蚌埠市公安局交警支队一大队民警李某2按照市公安局交警支队的部署，与辅警胡某等人在本市龙子湖区交通路与凤阳路路口执行整治交通违法行为的行动，当晚21时许，被告人张怀敬驾驶皖Ｃ×××××号“陆虎”轿车行驶至该路口时，民警要求张怀敬停车接受检查，张怀敬为逃避检查，强行变道加速驶离现场，将执勤民警李某2挂倒致伤。案发后张怀敬根据公安机关的电话通知，主动到公安机关接受调查。
另被告人张怀敬作案后主动向被害人李某2赔礼道歉，李某2已表示对张怀敬的行为予以谅解。
上述事实，被告人张怀敬在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某2的陈述、证人胡某、耿某、李某1、娄某的证言、案发经过视频光盘、被害人医疗门诊病历、集中整治交通违法行为统一行动的通知、谅解书、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀敬明知警察在执行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人张怀敬犯罪以后根据公安机关的电话通知主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，能够如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人张怀敬能够主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。综上，本院对被告人张怀敬从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀敬犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一七年四月十三日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802财保1号
申请人王晓彬，男，汉族，1972年12月24日生，云南省思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
被申请人谭飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人王晓彬申请被申请人谭飞诉前财产保全一案，申请人王晓彬于2017年1月22日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王晓彬撤回诉前财产保全申请。案件受理费520元，减半收取260元，由申请人王晓彬负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗银云
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第46号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人李晓隆，系临泽县倪家营镇计生办副主任。
被执行人李海明，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
被执行人王玉兰，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行临社抚费征字（2015）第倪002号社会抚养费征收决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年5月17日以李海明、王玉兰生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款的规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条第二款的规定，作出社会抚养费征收决定：对李海明、王玉兰双方共征收社会抚养费42369.60元。李海明和王玉兰逾期没有起诉，也没有缴纳社会抚养费。申请执行人向本院申请强制执行。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、调查笔录、李海明和王玉兰身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政征收决定确定的付款义务，该行政征收决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县卫生和计划生育委员会作出的临社抚费征字（2015）第倪002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、李海明和王玉兰自接到本裁定书次日起十日内缴纳社会抚养费42369.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十二月十四日
书记员 段慧君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海，男，汉族，1950年9月12日出生，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西大地华城房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：韦海书，该公司董事长。
再审申请人刘海因与被申请人广西大地华城房地产开发有限公司（以下简称大地公司）借款纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海申请再审称：1.二审判决认定事实错误。其不存在归还2847819元给大地公司的事实，本案是其三个子女刘翔藜、刘欢、刘起与大地公司的商铺买卖合同纠纷，不是借款纠纷。2.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本案认定的事实。原判查明，本案《借据》是刘海自愿出具，大地公司与刘海均确认该《借据》并非是大地公司向刘海出借现金后所写，而是在双方就刘海竞买的商铺价款进行结算的情况下出具的，将所欠商铺款转化为借款关系。为此大地公司主张其向刘海出具了三张《收款收据》，视为刘海已付清商铺款，更符合常理；而刘海辩称其在出具《借据》给大地公司的当天下午，就将借款以现金的方式一次性向大地公司付清，为此大地公司向其出具了三张《收款收据》，但其在付清现金2847819元之后并没有取回《借据》，有悖常理。二审判决不存在认定事实错误的问题。
关于二审判决适用法律的问题。本案是二审案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的问题。
综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王晓丹
民申字第852号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十五日”casereason=”借款合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海，男，汉族，1950年9月12日出生，住南宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西大地华城房地产开发有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：韦海书，该公司董事长。再审申请人刘海因与被申请人广西大地华城房地产开发有限公司（以下简称大地公司）借款纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海申请再审称：1.二审判决认定事实错误。其不存在归还2847819元给大地公司的事实，本案是其三个子女刘翔藜、刘欢、刘起与大地公司的商铺买卖合同纠纷，不是借款纠纷。2.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于本案认定的事实。原判查明，本案《借据》是刘海自愿出具，大地公司与刘海均确认该《借据》并非是大地公司向刘海出借现金后所写，而是在双方就刘海竞买的商铺价款进行结算的情况下出具的，将所欠商铺款转化为借款关系。为此大地公司主张其向刘海出具了三张《收款收据》，视为刘海已付清商铺款，更符合常理；而刘海辩称其在出具《借据》给大地公司的当天下午，就将借款以现金的方式一次性向大地公司付清，为此大地公司向其出具了三张《收款收据》，但其在付清现金2847819元之后并没有取回《借据》，有悖常理。二审判决不存在认定事实错误的问题。关于二审判决适用法律的问题。本案是二审案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的问题。综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘海的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年九月二十五日书 记 员  王晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07387号
原告张×，男，1984年5月5日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告杨×，女，1985年1月29日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事物所律师。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告2006年9月6日登记结婚，2007年11月27日育有一子张×1。婚后房屋拆迁有被告40平方米回迁房。婚后被告对家庭及孩子不管不顾，法院判决不准离婚后被告依然对家庭及孩子不管不顾，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，财产依法分割。
被告杨×辩称：同意离婚，婚生子可以归原告抚养，被告可每月付抚养费500元。回迁房要求按每平方米12000元折价补偿给被告，2010年买的雪弗兰克鲁兹轿车京××登记在原告名下，要求分割折价款6万元。
经审理查明：原、被告2006年9月6日登记结婚，2007年11月生一子张×1。婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方曾发生矛盾。被告曾于2012年起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。双方婚后与原告父母共同居住生活在一个宅院。2009年拆迁，原、被告一家三口及原告父母6人共获得回迁房3套及相应的补偿款，回迁房现尚未取得房产证。
本院认为：原、被告均同意离婚、婚生子由原告抚养，对此本院不持异议。抚养费数额本院酌定。财产部分因可能涉及他人权益宜另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告杨×离婚。
二、婚生子张×1由原告张×抚养，被告杨×每月给付其子抚养费五百元（自本判决生效之日起至其子独立生活止）。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十一月五日
书记员 范 岐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00042号
案外人：王新榕，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李玉邦申请执行徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、李震民间借贷纠纷一案中，案外人王新榕于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王新榕称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，其已实际入住。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年8月12日以（2015）淮执字第00192号查封公告查封安徽昌联房地产开发有限公司开发的被执行人徐侠名下的坐落于淮北市相山区古城路南闸河路西老食品街第一幢一单元、二单元房产，徐侠名下坐落于淮北市相山区古城路南闸河路西老食品街第一幢房产。徐侠所有的坐落于淮北市金桥小区的后院内楼下房和楼上棚。2006年3月6日王新榕与冯艳签订商品房买卖合同一份，2006年5月11日王新榕支付购房款522700元并实际入住。淮北仲裁委员会（2012）淮仲裁字第044号对该购房合同认定为合法有效。
本院认为，案外人王新榕已付清购房款并已实际入住，认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区古城路南闸河路西老食品街第一幢一单元房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第508号
原告广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会金陡路1号。
法定代表人陈伟德。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
被告赵于章。
被告陈敏。
原告广东锻压机床厂有限公司诉被告赵于章、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告广东锻压机床厂有限公司的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，被告赵于章、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为原告公司员工。2013年8月8日，两被告以其家里房屋受灾，经济困难，向原告借款20000元。原告于2013年8月9日将20000元现金借给被告赵于章。2014年2月，两被告擅自离开原告公司，经原告多次催告后，仍然拒绝回公司上班，单方解除劳动关系，现尚欠原告11600元未还。两被告为夫妻关系，上述债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈敏应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赵于章、陈敏清偿所欠原告之款项11600元并支付逾期利息（从起诉之日即2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告赵于章、陈敏承担。
被告赵于章、陈敏没有答辩。
原告广东锻压机床厂有限公司在诉讼中提供的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告赵于章、陈敏身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.申请、借支单、其他应收款明细分类账原件各1份，证明被告赵于章向原告借款20000元，原告支付现金20000元给被告赵于章，被告赵于章每月还款1200元，截止至2014年2月28日，被告赵于章尚欠原告11600元。
被告赵于章、陈敏在诉讼中没有提供证据。
被告赵于章、陈敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告赵于章以家乡发洪水受灾为由，于2013年8月8日通过书写申请的方式向原告借款20000元。原告同意借款并于2013年8月9日给付被告赵于章现金20000元，被告赵于章在收取借款20000元后，在借支单中签名予以确认。被告赵于章在借款后共归还了8400元，现尚欠11600元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告赵于章之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告赵于章，但被告赵于章收取原告出借的款项后，未有全部归还给原告，原告诉请被告赵于章清偿借款本金11600元，本院依法予以支持。原告要求起诉之日后的利息根据中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈敏承担还款责任，由于原告没有提交证据证明被告赵于章、陈敏为夫妻关系，无法证明案涉债务属于被告赵于章、陈敏的共同债务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵于章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锻压机床厂有限公司清偿借款11600元及利息（利息计算方式：以11600元为本金从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东锻压机床厂有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为45元（原告已预交），由被告赵于章负担45元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锻压机床厂有限公司支付45元。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第183号
申请执行人谭某，无固定职业。
被执行人张某。
申请执行人谭某诉被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）奎梨民一初字第617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张某的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人张某价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十一日
代书记员 郭慧敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03454号
原告王某某，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告何某甲，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告何某甲不打工挣钱，全靠我挣钱维持家庭开支，被告何某甲脾气古怪，经常无故乱骂我，对我进行人身攻击，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告王某某起诉至法院，请求判令与被告何某甲离婚。
被告何某甲辩称，1、我不同意离婚，兴个家庭太难了。2、房子不是共同财产。3、孩子都是我在给他煮饭，孩子已经16岁了，离婚对孩子影响大，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍认识恋爱，1995年4月22日自愿在璧山县民政局登记结婚，1999年1月13日生育一子，取名何某乙。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告王某某认为被告何某甲不打工挣钱，脾气古怪，起诉来院请求判令与被告何某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚20年了，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 渝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第724号
罪犯杨少华，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月3日以（2010）朝刑初字第2881号刑事判决书，认定被告人杨少华犯职务侵占罪，系主犯，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇一六年二月一日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨少华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至12月间，王某、孙某（均为中国电信股份有限公司北京分公司各营业厅的员工）等七人分别与该犯、赵某等五人相互勾结，由该犯、赵某提供办理租机业务的虚假手续到各营业厅签署假的承诺书，钱某等七人办理免费租机业务骗取移动电话机，该犯与赵某将骗来的电话机销赃，赃款由各该犯等人分获。系主犯。
罪犯杨少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10276号
上诉人(原审被告)刘朋涛，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘运喜，住河北省邯郸市魏县。
原审被告刘卫朋，住河北省邯郸市魏县。
上诉人刘朋涛因与被上诉人刘运喜、原审被告刘卫朋合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第864号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘运喜以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人刘朋涛亦以相同理由向本院申请撤回上诉，同时原审被告刘卫朋亦向本院递交了同意被上诉人刘运喜撤回起诉的声明。
本院认为，被上诉人刘运喜向本院申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第864号民事判决；
二、准许被上诉人刘运喜撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币10725元，减半收取人民币5362.5元，由被上诉人刘运喜负担；上诉人刘朋涛预交的二审案件受理费人民币10725元，予以退还。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10276号上诉人(原审被告)刘朋涛，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘运喜，住河北省邯郸市魏县。原审被告刘卫朋，住河北省邯郸市魏县。上诉人刘朋涛因与被上诉人刘运喜、原审被告刘卫朋合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第864号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘运喜以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人刘朋涛亦以相同理由向本院申请撤回上诉，同时原审被告刘卫朋亦向本院递交了同意被上诉人刘运喜撤回起诉的声明。本院认为，被上诉人刘运喜向本院申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第864号民事判决；二、准许被上诉人刘运喜撤回起诉。本案一审案件受理费人民币10725元，减半收取人民币5362.5元，由被上诉人刘运喜负担；上诉人刘朋涛预交的二审案件受理费人民币10725元，予以退还。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十五日书 记 员 梁艺(兼)
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1564号
原告：李金周，渔民。
被告：黄骅市甜水园洗浴中心，经营场所河北省黄骅市沧海西路南侧。
经营者：张玉桥，1973年5月14日，个体。
委托代理人：张莉莉，职员，系该洗浴工作人员。
委托代理人：王晓明，职员。系该洗浴的工作人员。
原告李金周与被告黄骅市甜水园洗浴中心洗浴服务合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李金周，被告黄骅市甜水园洗浴中心的委托代理人张莉莉、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金周诉称，2016年1月26日，原告销售白酒取得货款9000元，便去被告处洗浴。洗浴结束后，原告发现自己的衣柜被弄开，现金全无。此事原告已经报警，请求判令被告赔偿原告被盗现金借款9000元。
被告黄骅市甜水园洗浴中心辩称，1、原告没有带现金到被告处洗浴；2、原告使用的衣柜完好，没有被撬痕迹，无被盗迹象。
经审理查明，2016年1月26日，原告在被告处洗浴。原告主张放入被告处衣柜内的9000元货款被盗，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了洗浴服务合同关系。原告主张放入被告处衣柜内的9000元货款被盗，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实，本院不予认定。虽然被告有保障原告财产安全的义务，但是因为原告的诉讼请求没有事实依据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李金周对被告黄骅市甜水园洗浴中心的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李金周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年四月六日
书记员 赵 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1540号
原告：张根灿。
被告：周良福。
被告：洪春信。
原告张根灿与被告周良福、洪春信民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张根灿到庭参加诉讼，被告周良福、洪春信因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张根灿诉称：被告周良福因做生意资金周转困难，于2014年4月7日向原告张根灿借款人民币共计叁万元整，双方约定借款期限自2014年4月7日起至2014年5月7日止，口头约定月利息2%。到期后，经原告多次催讨该笔借款，被告一直拖欠至今未还。因两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告周良福、洪春信归还原告张根灿借款本金人民币叁万元整（30000.00元），并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据二，借条一份，证明被告向原告张根灿借款30000元的事实。
被告周良福未作答辩，亦未提交证据。
被告洪春信未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周良福与被告洪春信系夫妻关系。2014年4月7日，被告周良福向原告张根灿借款30000元，双方约定月息2%，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付，并由周良福出具借条一张。该笔借款被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告周良福向原告张根灿借款30000元，有周良福出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付逾期利息，于法有据，本院予以采纳。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告周良福、洪春信于本判决生效之日起十日内归还原告张根灿借款30000元，并支付逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告周良福承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十日
代书 记员 琚璐璐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第8号
原告戴名树，男，1935年12月19日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告戴名树诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴名树撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴名树负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 于 林
人民陪审员 易 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第375号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人吴志平。
被执行人张新兰。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第75号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴志平、张新兰于1999年3月24日登记结婚，于1999年11月20日生育第一胎男孩，又于2013年12月30日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例�第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴志平、张新兰征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年3月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年7月15日，申请执行人送达建计生催字（2014）第105号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00026号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人朱荣森，男
被执行人龙菊花，女
本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第09119号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00026号执行裁定书，对被执行人朱荣森、龙菊花不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱荣森、龙菊花在银行的存款（其中罚款50238元，执行费653元）共合计50891元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第84号
原告：广州永华贸易有限公司。
法定代表人：沙启华。
被告：温州英诺华电气科技有限公司。
法定代表人：郑月兰。
本院受理原告广州永华贸易有限公司与被告温州英诺华电气科技有限公司、朱小龙买卖合同纠纷一案［（2015）温龙状商初字第776号］后，被告温州英诺华电气科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告温州英诺华电气科技有限公司已搬到温州市瓯海区三垟街道黄屿工业区，且被告朱小龙实际长期在鹿城区居住，请求将本案移送温州市鹿城区人民法院或温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，被告温州英诺华电气科技有限公司没有证据证明其主要办事机构所在地在瓯海区，也没有证据证明被告朱小龙的经常居住地在鹿城区，而其在工商部门登记的住所地及被告朱小龙的住所地均在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第二款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州英诺华电气科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵时锡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1344号
原告天津市光达鑫液压机械厂，住所地天津市蓟县渔阳镇花园大街**号。
经营者杜晨光。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟县紫气海来水泥制品厂，住所地天津市蓟县桑梓镇马道村北。
经营者潘玉东。
原告天津市光达鑫液压机械厂与被告天津市蓟县紫气海来水泥制品厂定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告天津市蓟县紫气海来水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作压砖机及配套设备，被告尚欠原告定作物价款27350元。要求被告给付原告定作物价款27350元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年7月13日，被告为原告出具的欠据1份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，从2010年开始，原告为被告制作压砖机及配套设备。截至2013年7月13日，被告尚欠原告定作物价款62350元。2014年1月29日，被告给付原告定作物价款35000元。被告尚欠原告定作物价款27350元，经原告多次索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告给付定作物价款27350元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县紫气海来水泥制品厂给付原告天津市光达鑫液压机械厂定作物价款27350元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半），由被告天津市蓟县紫气海来水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0231号
原告付某。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年10月7日领取结婚证，××××年××月初八生一子，取名杨一某。原、被告系异地婚姻，婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告曾因贩毒被判入狱两年，出狱后非但不感激原告对家庭做出的种种牺牲，反而在外面沾花惹草，对孩子和原告不尽为人父伟人夫应尽的责任。自去年6月份起，被告基本不回家居住，期间一直不尽夫妻义务，对孩子也不闻不问。请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告诉状上的陈述不是事实，被告是外出打工挣钱，不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告杨某经人介绍相识后，恋爱并同居生活，××××年××月初八生一子，取名杨一某，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，近年来因隙致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告共同生活至今已逾二十年�并育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。通过庭审调查来看，现双方存在矛盾确是事实，但夫妻感情尚未完全破裂，原告以此要求与被告离婚，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，再给被告一次家庭和睦的机会。被告更需用实际行动对家庭负责，承担起一个做丈夫的责任，夫妻双方尽力搞好家庭建设，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年四月十八日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1459号
原告张士山。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
被告彭锋。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。
原告张士山与被告彭锋、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士山委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告彭锋经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士山诉称，2014年10月11日22时10分许，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至大邱庄镇港静线天丰路口东侧时，撞前方行人张士山、张凤云，以及张士山推扶的摩托车。致双方车损，张士山、张凤云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告彭锋负事故的全部责任，张士山、张凤云无事故责任。故原告张士山诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费13717.96元、住院伙食补助费2600元、误工费6500元、护理费2034.24元、
营养费5000元、交通费1500元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告彭锋赔偿。诉讼费由被告承担。请求保留后续治疗及评残后请求相关损失的诉权。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
被告彭锋未到庭参加诉讼其朋友赵俊杰到庭称，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车为其所有，购买的二手车，没有办理过户手续。
经审理查明，2014年10月11日22时10分许，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至大邱庄镇港静线天丰路口东侧时，撞前方行人张士山、张凤云，以及张士山推扶的摩托车。致双方车损，张士山、张凤云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告彭锋负事故的全部责任，张士山、张凤云无事故责任。事故发生后原告张士山住院治疗26天，支付医疗费13717.96元。
另查，被告彭锋驾驶的事故车辆登记所有人为侯金升，实际所有人为彭锋，购买的二手车，没有办理过户手续。该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告彭锋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭锋承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的1000元。原告张士山主张的医疗费13717.96元、住院伙食补助费2600元、护理费2034.24元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告张士山主张的误工费标准证据不足，故其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×26天为2034.24元。根据原告张士山住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。因原告张士山没有加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张士山医疗费1000元、护理费2034.24元、误工费2034.24元、交通费800元，合计5868.48元。
二、被告彭锋赔偿原告张士山医疗费12717.96元、住院伙食补助费2600元，合计15317.96元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第99号
上诉人（原审被告）王国志，男。
上诉人（原审被告）王改茹，女。
被上诉人（原审原告）朱志红，男。
本院在审理上诉人王国志、王改茹与被上诉人朱志红民间借贷纠纷一案中，经审查，上诉人王国志、王改茹在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 马长征
二〇一四年七月四日
书记员 段明明
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第179号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人裴某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人裴某饮酒后驾驶浙e×××××号小型汽车，途经安吉县鹿唐线57km＋900m递铺镇丰食溪大桥路段时，被执勤民警查获，后被带往安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，裴某血液中乙醇浓度为1.25mg／ml。被告人裴某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、徐某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，血液检验报告，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年三月十八日
书记员 应亚青