wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保32号
申请人：刘诵献，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：王圣勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人：王晓燕，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人：王美丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：沈小军，男，1978年8月17日出生，汉族，汉族浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人刘诵献诉被申请人王圣勇、王晓燕、王美丽、沈小军民间借贷纠纷一案中，申请人刘诵献于2017年5月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王圣勇、王晓燕、王美丽、沈小军的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王圣勇、王晓燕、王美丽、沈小军的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2682号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行客户经理。
被告于恒，男。
被告魏文艳，女。
被告苏国强，男。
被告魏雾侠，女。
被告魏兴勇，男。
被告魏文丰，男。
被告魏文东，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告于恒、魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，�审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告于恒、魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告于恒于2014年7月3日在我行申请买种子化肥贷款150000.00元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年7月2日，由被告魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东提供担保。借款本金150000.00元，从借款日至2016年2月26日的利息为38617.00元，本息合计188617.00元。此款经我行信贷人员索要，被告未偿还。请法院判令被告于恒偿还我行借款本息，被告魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东对此款承担连带保证责任。七被告承担本案诉讼费用。
被告于恒、魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，被告张凤香在围场农村商业银行殷家店支行借款150000.00元，用于买化肥，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年7月2日，由魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息。借款本金150000.00元，从借款日至2016年2月26日的利息为38536.50元，本息合计188526.50元。此款经原告索要，七被告均未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、保证合同、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告于恒作为债务人，应偿还原告借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东对此款承担保证责任后，有权向被告于恒追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于恒在本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000.00元，从借款日计算至2016年2月26日的利息为38536.50元，本息合计188536.50元。被告魏文艳、苏国强、魏雾侠、魏兴勇、魏文丰、魏文东对此款承担连带保证责任。
案件受理费4073.00元，由七被告共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第932号
原告鲁扬题。
被告孙吉家，约33岁。
本院在审理原告鲁扬题与被告孙吉家买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2013年4月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬题撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年四月七日
书记员 郭宗宽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1674号
颍上县松岩木业有限公司：
你（单位）与淮南市金海达树脂有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1878号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十五、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十五日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：蔡庆宏联系电话：4453273
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00028号
原告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人李续禄，董事长。
被告焦作市新立康胶带有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人崔小怪，董事长。
原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告焦作市新立康胶带有限公司承揽合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 屈继霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00102号
原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。
负责人：张志明，行长。
被告：安庆市天柱山进出口有限责任公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：徐义林，经理。
被告：徐义林，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院受理原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市天柱山进出口有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被告安庆市天柱山进出口有限责任公司250000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封（扣押）被告安庆市天柱山进出口有限责任公司、徐义林250000元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱文鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2735号
原告刘东美，女，汉族。
被告贾留备，男，汉族。
本院在审理原告刘东美诉被告贾留备为返还原物纠纷一案过程中，原告刘东美未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张弘
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初119号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人介某，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县人，暂住甘肃省陇南市，2016年10月24日因涉嫌妨害公务罪，经武都区检察院批准逮捕，2017年01月19日被四川省乐山市峨边彝族自治县公安局抓获，2017年1月23日被武都区公安局依法执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人吴某，四川得助律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人介某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人介某其辩护人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年9月29日23时30分许，被告人介某与蒋春福、高强（已判决）等人酒后在东江派出所门前与刘向荣、靳旺才等人因行走时碰撞发生口角引起打架，武都区公安局巡警大队民警与东江派出所民警发现后及时上前制止。醉酒状态下蒋春福、高强等人不但不听劝阻，强行阻挡民警依法对高强、范飞、黄业（另案处理）进行询问，被告人蒋春福带头对执勤民警进行谩骂撕扯，被告人高强强行闯入东江派出所办案区对民警谩骂并殴打。民警常某被被告人介某（在逃）用皮带殴打致伤后逃离。后民警常某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：常某闭合性颅脑损伤，头顶部皮肤裂伤。经法医鉴定：常某头顶部损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人介某使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任。
被告人介某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，我错了，我认罪。
辩护人的意见，对案件的罪名及定性没有异议，但被告人有以下情节；1、被告人如实供述自己的罪行；2、被告人自愿认罪，3；被告人与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，4,、被告人犯罪主观较轻、系初犯。5,、被告人为另外一个被告帮忙，属于从犯。综上，希望法院从宽处理，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年9月29日23时30分许，被告人介某与蒋春福、高强（已判决）等人酒后在东江派出所门前与刘向荣、靳旺才等人因行走时碰撞发生口角引起打架，武都区公安局巡警大队民警与东江派出所民警发现后及时上前制止。醉酒状态下蒋春福、高强等人不但不听劝阻，强行阻挡民警依法对高强、范飞、黄业（另案处理）进行询问，被告人蒋春福带头对执勤民警进行谩骂撕扯，被告人高强强行闯入东江派出所办案区对民警谩骂并殴打。民警常某被被告人介某（在逃）用皮带殴打致伤后逃离。后民警常某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：常某闭合性颅脑损伤，头顶部皮肤裂伤。经法医鉴定：常某头顶部损伤为轻微伤。
2017年3月12日，被告人介某与被害人常某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人介某使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区检察院指控被告人介某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。罪名成立，予以支持。被告人介某认罪态度较好，赔偿了受害民警的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人介某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁延海，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁延海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁延海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,752.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,752.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5188号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人王仙军，男，1982年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人丁仙平，男，1981年1月19日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王仙军、丁仙平为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1004民初6127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王仙军、丁仙平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币36882.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5188号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53231号
原告深圳市宝恒通实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人高加春。
委托代理人陈小迷，女。
被告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。
负责人黄雁南。
本院在审理原告深圳市宝恒通实业有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心财产保险合同纠纷一案过程中，因原告深圳市宝恒通实业有限公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5813号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地：桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码91330483079712544B。
法定代表人：吴银虎，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：濮建良，男，1982年11月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告濮建良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹独任审理。2017年8月25日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹黎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1277号
原告牛建国，男，1972年6月23日生，汉族，个体户，住涉县。
被告马海超，男，1984年6月12日生，汉族，住涉县。
原告牛建国与被告马海超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牛建国于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛建国负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵敏娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1304号
申请执行人：马云清，男，1965年1月6日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1423号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标5600元（含执行费50元），未执行标的5600元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1423号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1304号申请执行人：马云清，男，1965年1月6日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1423号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标5600元（含执行费50元），未执行标的5600元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1423号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1492号
原告邢某，农民。
被告叶某，农民。
原告邢某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告邢某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 孟令俊
二０一六年六月二十一日
书记员 李翔宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初313号
原告段会东，男，生于1972年10月12日，汉族。
被告许清义，男，生于1957年10月10日，汉族。
原告段会东与被告许清义健康权、身体权纠纷一案，原告段会东于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，于2016年3月30日向原告送达开庭传票，定于2016年4月22日上午8时30分在本院城区中心人民法庭公开开庭审理本案。但原告段会东无正当理由，拒不按规定时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告减半负担负担25元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 冕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1322号
上诉人（原审原告）程宁。
委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。
委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国华阳投资控股有限公司。
法定代表人施梁。
委托代理人黄朝君，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海优道投资管理有限公司。
法定代表人杨智琴。
被上诉人（原审被告）新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（原贵州国创能源控股（集团）股份有限公司。
被上诉人（原审被告）上海纯优投资中心。
被上诉人（原审被告）深圳市华阳经融信融资担保有限公司。
上诉人程宁因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第728-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审依职权调取的起诉意见书、司法鉴定书可以反映：上海优道投资管理有限公司法定代表人杨智琴等人涉嫌非法吸收公众存款罪被移送起诉；上诉人系起诉意见书中载明的592名受害人之一；上诉人所述的与上海优道投资管理有限公司合作、投资、入伙等情形也系起诉意见书中载明的杨智琴等人涉嫌非法吸收公众存款所采取的方式；上诉人在本案中主张的款项系起诉意见书中认定的非法吸收公众存款金额的组成部分。故本案有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。据此，原审裁定：驳回上诉人程宁的起诉。
原审裁定后，上诉人程宁不服，向本院提起上诉称：本案于2014年5月12日由原审法院立案受理，2014年9月15日原审法院裁定驳回起诉，上诉人不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月3日裁定撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理。但原审法院并未进行开庭审理，只是作了相关笔录，没有查明相关事实，即于2015年5月12日以（2014）青民二（商）初字第728-5号民事裁定再次驳回上诉人起诉。故上诉人请求二审撤销（2014）青民二（商）初字第728-5号民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人中国华阳投资控股有限公司辩称：原审法院已经依职权调取了起诉意见书等相关材料，并不是没有审理。原审裁定明确载明本案涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，相关起诉意见书已经明确杨智琴等人涉刑事诉讼，上诉人是该刑事案件的受害人之一，上诉人对起诉意见书等材料的真实性也无异议。目前该刑事案件正在审查起诉阶段，上诉人应通过刑事案件维护其权利而不是通过本案民事诉讼。原审裁定符合事实和法律，请求予以维持。
被上诉人上海优道投资管理有限公司、被上诉人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（原贵州国创能源控股（集团）股份有限公司）、被上诉人上海纯优投资中心、被上诉人深圳市华阳经融信融资担保有限公司未参加诉讼，也未答辩。
本院认为，本案原审法院在审理期间依职权从检察机关调取了起诉意见书、司法鉴定意见书等相关材料，上述材料已明确本案涉嫌杨智琴等人刑事犯罪，上诉人系起诉意见书中载明的592名受害人之一，上诉人诉请中的款项系起诉意见书中认定的非法吸收公众存款金额的组成部分。上诉人对上述材料真实性亦无异议。原审审查后，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定，裁定驳回上诉人诉请，并无不当。现上诉人提起上诉，要求撤销原审裁定，由原审法院继续审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理李超
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王永成，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59515.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59515.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1082号
原告王铁军，男，汉族，干部。
被告房红新，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年六月二十日
书记员 陈艳军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗分养。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗分养信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗分养系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,769.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,769.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2208号
原告范某某，女。
被告蔺某某，男。
本院在审理原告范某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张彦勃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1648号
申请执行人胡格日乐图，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人通辽经济技术开发区辽河镇街村民委员会。
法定代表人杨志民，职务，主任。
申请执行人胡格日乐图与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会土地承包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0502民初561号民事判决书已发生法律效力,执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会的存款166800.00元。冻结期间限制支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏清祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11226号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈小珍，女，1977年1月12日�生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69961.1元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为9379.41元，滞纳金为4114.25元），共计83454.76元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用629元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××66申领时间2010年11月9日信用额度额度初始为3.5万元，后调整为7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项�用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年1月20日开始透支，2013年8月22日至2015年8月21日期间陆续消费，此时形成透支本金69993.94元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次于2016年4月15日还款0.02元，共计还款32.86元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69961.08元透支滞纳金3498.05元透支利息截至2016年11月20日的利息为18268.2元，之后的利息
以透支本金69961.08元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用629元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69961.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69961.08元×5%=3498.05�。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69961.08元及利息（截至2016年11月20日共计利息18268.2元，之后的利息以透支本金69961.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3498.05元。
二、被告陈小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用629元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告陈小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2925号
原告：建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
委托诉讼代理人：李益清，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，该单位工作人员。
被告：夏志光。
被告：祝惠珍。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告夏志光、祝惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告夏志光、祝惠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江信用社向本院提出诉讼请求：1.被告夏志光立即归还借款本金550000元，并支付利息13795.84元（该利息计算至2016年7月13日，自2016年7月14日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告祝惠珍对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告夏志光、祝惠珍签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告夏志光、祝惠珍用自己所有的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室等地产作为抵押物，为被告夏志光借款提供担保。贷款人同意自2015年6月5日至2018年6月4日期间向借款人夏志光发放贷款，最高贷款限额为55万元，约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告祝惠珍签署保证函担保，抵押及担保的范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，双方于2015年6月5日办理房屋他项权登记。后原告依照合同约定向被告夏志光发放贷款55万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，借款月利率5.833334‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告未按约还本付息。
被告夏志光、祝惠珍未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告新安江信用社主张的事实予以确认。
本院认为，原告新安江信用社与被告夏志光、祝惠珍之间签订的个人最高额抵押借款合同、保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告夏志光交付了借款550000元。借款到期后，被告夏志光未按约还本付息，被告夏志光、祝惠珍也未在抵押物范围内清偿，被告祝惠珍亦未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏志光、祝惠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏志光于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金550000元，并支付利息13795.84元（该利息计算至2016年7月13日，自2016年7月14日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告夏志光、祝惠珍提供的抵押物——位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室等2套的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
三、被告祝惠珍对被告夏志光上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，减半收取计4719元，财产保全申请费3270元，合计7989元，由被告夏志光、祝惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝徐玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第642号
申请执行人宋金美。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行宋金美与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第078号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2876号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告樊亚克，男，1990年02月08日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告樊亚克借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨亚南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第147号
原告：罗某，男，1970年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：冯某，女，1975年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告罗某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年8月28日以客观情况发生变化，目前起诉离婚并不妥为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告罗某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一四年八月二十八日
书记员 张秋鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00055号
原告：张月昌
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告张月昌诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司�委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张月昌、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月昌诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年6月15日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了29.8㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年半租金直接从�房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金18425元、支付违约金4245元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告张月昌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金18425元及被告因违约行为应向原告支付的违约金4245元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金18425元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告张月昌质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2009年6月15日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了29.8㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，�季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金18425元、支付违约金4245元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金18425元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告张月昌租金18425元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告张月昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初873号
原告胡小明，农民。
被告王群斌，农民。
被告胡建英，农民。
本院在审理原告胡小明与被告王群斌、胡建英买卖合同纠纷一案中，原告胡小明因无法联系上被告王群斌于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小明以无法联系上被告王群斌为由，申请撤回对被告王群斌、胡建英的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小明撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告胡小明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周虹
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1220号
原告:张某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
被告:陈某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款100000元；2.要求被告承担2016年6月30日前的32000元利息（每月4000元），以后利息待计；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告出具借条，借原告人民币100000元，并承诺一个月还清，每月支付4000元利息，但借款到期后，被告未按期返还，经原告多次催要，被告推拖未还。原告遂诉至法院，请求依法判决。
陈某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月31日，陈某某向张某某借款100000元，承诺一个月还清，并向张某某出具了一份借条。后陈某某未向张某某还款，张某某诉至本院要求陈某某立即返还其借款100000元，并承担每月4000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条可以证明原、被告之间的借贷关系存在，该借贷关系受法律保护，二被告应当承担返还借款并支付利息的民事法律责任。虽然原告提交的借条中双方对利息没有做约定，但被告未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息，应予以支持。逾期利息应当按照年利率6%计算，2014年7月1日至2016年6月30日的逾期利息应为6000元（10000元×6%），原告主张的超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告应向原告返还借款本金100000元，支付2016年6月30日前的逾期利息60000元，之后利息继续按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某返还借款100000元，支付2016年6月30日前的逾期利息6000元，共计106000元；2016年7月1日至借款还清为止的逾期利息继续按年利率6%计算，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，原告张某某负担290元，被告陈某某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年八月二十四日
书记员 包剑锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2593号
原告：陈小萍。
被告：楼海强。
被告：汤峥。
原告陈小萍为与被告楼海强、汤峥民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告楼海强、汤峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小萍起诉称：2015年6月9日，楼海强向陈小萍借款人民币40000元，约定借款时间为一个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。该笔借款由汤峥担保，楼海强、汤峥均在借条上签字确认。借款到期后，楼海强、汤峥未按约定还本付息，陈小萍多次催讨无果。为此，陈小萍诉至法院，请求判令：一、楼海强返还借款40000元、支付利息2932元（按年利率5.8%的四倍，自2015年6月9日计算至2015年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由楼海强承担；三、汤峥对上述二项负债务偿还连带责任。庭审中，陈小萍变更第一项诉讼请求为楼海强归还借款40000元，并支付利息2674元（按本金40000元，年利率5%的四倍，自2015年6月9日暂计算至2015年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告陈小萍为支持其诉请主张，向本院提供借条、收条各一份，用以证明楼海强向陈小萍借款40000元，并由汤峥承担连带责任的事实。
被告楼海强、汤峥未作答辩，也未向本院提供证据，对陈小萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈小萍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈小萍起诉主张的事实一致。
本院认为：陈小萍与楼海强之间借贷关系及与汤峥之间的担保关系合法有效，应受法律保护。楼海强未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。汤峥未履行担保义务，应按约承担连带担保责任。因此，陈小萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海强于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款40000元；
二、被告楼海强于本判决生效后十日内支付原告陈小萍利息2674元（按本金40000元按年利率5%的四倍，自2015年6月9日暂计算至2015年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告汤峥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，由被告楼海强负担，被告汤峥负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费867元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第792号
原告邱××。
委托代理人薛××、万×。
被告竺××。
被告徐××。
被告池××。
原告邱××为与被告竺××、徐××、池××民间借贷
纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，适用简易程序审理，后因被告竺××、徐××下落不明
于2012年9月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年1
2月18日公开开庭审理了本案。原告邱××的委托代理人万×
到庭参加诉讼，被告竺××、徐××经本院公告送达开庭传票
、被告池××经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉
讼中，依原告邱××申请，本院于2013年1月14日依法裁定查
封被告池××名下坐落于瑞安市塘下镇海安海东村繁荣巷（产
权证号：00003150，总建筑面积：111.17m2）的房屋，限制其
办理权属变更和抵押设定等手续。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：2008年11月27日，被告竺××、徐
××以资金周转困难为由向原告借款320000元，口头约定借款
月利息1.3%。同日，原告通过中国某业银行以转账方式由戴某
某账户向徐××账户交付该笔借款。两被告陆续支付利息。截至2011年1月25日，两被告还有本金320000元及利息50000元尚
未偿还。为此，两被告出具借款借据一份交原告收执，并由被
告池××提供担保。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝
还款，故原告请求判令：一、被告竺××、徐××共同向原告
偿还借款370000元并支付利息（自2011年1月25日起按月利率1
.3％计算至判决确定履行之日止）；二、被告池××对上述借
款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告邱××补充陈述称：被告竺××、徐××
已支付利息至2010年1月，自2010年1月起至2011年1月止按借
款本金320000元、月利率1.3%计算利息为49920元，经戴某某
出面补整为50000元，计入本金，出具了金额为370000元的借
条。
被告竺××、徐××、池××均未作答辩。
原告邱××在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告户籍证明，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据，证明被告借款事实；
证据四、中国某业银行银行卡活期子账户交易明细及中
国某业银行记账凭证，证明原告已向被告交付借款的事实。
被告竺××、徐××、池××在本院指定的举证期限内
均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告竺××、徐××
、池××均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法
律后果。本院认为，证据一、二、三、四内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月27日，被告竺
××、徐××向原告邱××借款320000元。同日，原告邱××
指示案外人戴某某以银行转账方式向被告徐××账户内交付借
款。2011年11月25日，经双方结算，被告竺××、徐××结欠
原告邱××借款本金320000元、借款利息50000元，并由被告
竺××、徐××出具借款金额为370000元的借款借据，同时被
告池××以担保人身份签字后交原告邱××收执。
本院认为，原告邱××与被告竺××、徐××、池××
订立的保证借款合同依法成立并自原告邱××交付借款之时生
效。原告邱××与被告竺××、徐××对借款本息进行结算后
将已结算利息50000元计为本金计算复利，并由被告竺××、
徐××以借款人身份、被告池××以担保人身份于借款借据上
签字确认，且依据双方约定的月利率1.3%经折算后的实际利率
没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告邱××据
此主张被告竺××、徐××按借款本金370000元返还并计算利
息，应予支持。双方约定借款利息按月利率1.3%计算，未超过
国家有关借款利率的限制标准，予以支持。被告池××与原告
邱××未明确约定担保人的保证方式，被告池××应按照连带
责任保证承担保证责任。被告池××承担保证责任后，有权向
被告竺××、徐××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规
定，判决如下：
一、被告竺××、徐××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告邱××借款本金370000元并支付利息（自2011年1
月25日起按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告池××对上述款项承担连带清偿责任；被告池
××如承担保证责任后，有权向被告竺××、徐××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8149元、保全费2100元，合计10249元，由被
告竺××、徐××、池××共同负担（被告定于本判决生效之
日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费8149元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 刘良忠
人民陪审员 邵小岳
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执412号
申请执行人戴超瀛，1985年出生，汉族，住本市。
被执行人马颖，女，1974年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人戴超瀛与被执行人马颖委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1608号民事判决书确认，被执行人马颖应当于判决生效后十日内一次性退还申请人1450000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马颖银行存款1484750元（含案件受理费17850元、执行费16900元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
书记员 荆卫波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3547号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：魏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：张军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告魏亮、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1740号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘春华，女，1975年2月20日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月12日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人丁丁，北京双鹏律师事务所律师。
辩护人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人刘春华犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘春华及辩护人丁丁、李曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日20时许,上地派出所民警接群众匿名举报称被告人刘春华所经营的位于本市海淀区柳浪家园4号楼的曦媛阳光美容会所内存在卖淫嫖娼嫌疑,后民警赶赴现场调查核实。在民警向被告人刘春华了解情况时,其对民警的工作不予配合，并在民警欲依法对其进行口头传唤时予以反抗,对民警实施抓挠，后被制服。被告人刘春华在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘春华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘春华的供述，证人马某、闫某、李某、杨某的证言，诊断证明书,伤情照片，现场执法录像，到案经过，受案登记表,身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人刘春华此次犯罪的主观恶性较小,系一时情绪激动而致行为失控;其并非主动攻击民警,而是在挣脱抗拒民警执法时因动作幅度过大从而导致民警受伤,故犯罪情节轻微;其此次犯罪系初犯偶犯,在到案后一直认罪悔罪,态度较好。综上,建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘春华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘春华在到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 孟珊珊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执94号
申请执行人：曲泽珍。
被执行人：朱庆国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 侯德华
执行员 张培文
执行员 王世文
二〇一七年十一月三十日
书记员 赛玉光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4193号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧，该公司经理。
被告王本才。
原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告王本才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港奥维�物业管理有限公司负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月二十日
书记员 周 伟
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第18号
申请执行人汲长文，男，1962年11月出生，汉族，鹤北林业局林场场长，现住鹤北林业局。
被执行人朱学民，男，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第21号民事调解书，在执行汲长文申请执行朱学民买卖合同一案过程中，因申请执行人汲长文向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月十日
书记员 郑世忠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初261号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月17日24时许，被告人张某酒后驾驶×××号”别克”牌小型普通客车从物资局家属院往东江一号路方向�驶，车辆行驶至东江梁时被武都区交警大队执勤民警查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了张某的血样,经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为232.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年2月17日24时许，被告人张某酒后驾驶×××号”别克”牌小型普通客车从物资局家属院往东江一号路方向行驶，车辆行驶至东江梁时被武都区交警大队执勤民警查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了张某的血样,经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为232.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵飞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6543号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：赵建红，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省鄢陵县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告赵建红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6543号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：赵建红，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省鄢陵县。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告赵建红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十一月二十三日书记员  李丹丹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3391号
原告：庄河南甸机械厂。
所在地：庄河市大郑镇南甸村。
法定代表人：丛玉福，系该厂厂长。
委托代理人：丛顺东，系该厂职员。
被告：朱绍峰，农民。
本院立案受理了原告庄河南甸机械厂诉被告朱绍峰为买卖合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河南甸机械厂的委托代理人丛顺东到庭参加了诉讼，被告朱绍峰经本院传票送达无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告庄河南甸机械厂诉称，2012年5月31日，被告在原告处购买热风炉5台，每台56**元，合计28000元，当时被告没有现金，声称把东西先拉走之后给我公司结算，并在同一天书写欠条一张内容为：“欠庄河南甸机械厂热风炉款合计28000元，欠款人朱绍峰。”后我公司多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。
被告朱绍峰未予答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告与原告在原告厂区达成口头买卖协议，被告购买原告热风炉5台，每台56**元，合计28000元，并有被告出具欠条，内容为“欠庄河南甸机械厂热风炉款合计28000元，欠款人朱绍峰”。后原告将货物送至被告经营的位于莲山镇马屯的鸡场完成标的物的交付，被告朱绍峰至今未给付相应价款。
另查，原告庄河南甸机械厂企业类型为集体所有制，经营项目包括饲料搅拌机，常压热风炉等。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张、企业营业执照复印件及原告庭审笔录在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠条，可以明确看出双方买卖的合意及相应的价格，在原告履行完货物交付后，被告理应支付相应价款，因此被告朱绍峰不予支付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付购买涉案5台热风炉的价款28000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的1000元其他费用因未提供相应证据及说明，本院不予支持。被告在收到本院传票后拒绝出庭的行为是对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第六十二条第四款、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍峰于本判决生效10日内支付原告庄河南甸机械厂货款28000元；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费270元，由被告朱绍峰承担260元，原告庄河南甸机械厂承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年八月十二日
书记员 赵晟辉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1971号
原告：李学林，男。
被告：尚宏三，男。
原告李学林与被告尚宏三为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李学林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李学林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月十二日
书记员 卢金伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5147号
原告施某，男，1976年4月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黎某，女，1987年4月3日出生，越南人，原住越南，现住址不详。
原告施某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年9月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回越南，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告黎某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告施某与被告黎某经人介绍认识后，于2013年9月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回越南，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告施某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告施某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告施某与被告黎某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黎某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告施某与被告黎某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第53号
申请执行人（原仲裁申请人）长沙银行股份有限公司营业部，住所地长沙市芙蓉中路1段433号。
负责人颜琳，该行行长。
原仲裁被申请人湖南和平水产有限公司，住所地益阳市大通湖渔场三千亩湖。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
原仲裁被申请人刘友群，女，1966年11月4日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
原仲裁被申请人汤莉，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原仲裁被申请人汤劲松，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原仲裁被申请人曾月香，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人长沙银行股份有限公司营业部与原仲裁被申请人湖南和平水产有限公司、刘友群、汤莉、汤劲松、曾月香借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年8月8日作出的益仲调字（2014）第66号调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。现申请执行人向本院申请将该案指令沅江市人民法院执行，沅江市人民法院亦请求将本案指令至该院执行。结合本案实际，本院对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
长沙银行股份有限公司营业部依据益阳仲裁委员会益仲调字（2014）第66号调解书申请执行湖南和平水产有限公司、刘友群、汤莉、汤劲松、曾月香借款合同纠纷一案指令沅江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年八月二十日
书记员 李 捷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民一终字第771号
上诉人（原审被告）石某某。
委托代理人潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人石某某因与被上诉人高某某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2013）永民一初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某某于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某某撤回上诉的申请系当事人对于自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9122元，减半收取4561元，由上诉人石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余志红
代理审判员 张惠东
代理审判员 王 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李芬芬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1242号
上诉人（原审原告）：六安市淠史杭水电建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市新河东路。
法定代表人：程德坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1962年9月27日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人六安市淠史杭水电建筑安装工程公司（以下简称淠史杭公司）因与被上诉人李明不当得利纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1502民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人淠史杭公司的委托诉讼代理人陈海涛、被上诉人李明的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淠史杭公司上诉请求：改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。淠史航公司一审所举《协议书》、增值税发票和银行进账单、庭审笔录（六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00738号），证明被上诉领取了上诉人的15万元，依据是《协议书》，款项的性质是补偿款，而不是工程款，票据上的名目“工程款”系上诉人为了出账的需要。《协议书》虽是被上诉人一人签了三人的名字（案外人刘宜中、邬祖中），但依据该协议，领取款项的是被上诉人一人，也没有向案外人主张返还。即便该协议无效，被上诉人依法也应返还取得的财产。六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00738号、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00095号民事判决书均认定了被上诉人领取“补偿款”15万元的事实。二、一审适用法律不当。本案事实清楚，一审对相关证据认定错误，致适用法律不当，判决错误。
李明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
淠史航公司向一审法院起诉请求：判令李明返还不当得利款15万元；本案诉讼费用由李明承担。
一审法院认定事实：李明系六安市金安区水利局的职工，淠史杭公司系六安市金安区水利局下属机构，淠史航公司于2012年1月14日与案外人刘宜中签订了《施工承包合同》，在施工过程中，案外人刘宜中、邬祖中共同雇佣的工人熊义金受伤死亡，李明作为淠史杭公司的管理部门人员和相关部门的共同参与协调下，由案外人刘宜中、邬祖中与死者亲属达成赔偿协议，事故赔偿总额50万元（该款已全部支付）。案外人刘宜中、邬祖中为向淠史航公司追偿该笔赔偿款，于2014年5月23日向六安市金安区法院提起诉讼（（2014）六金民二初字第00738号），经判决：淠史航公司支付刘宜中、邬祖中已付赔偿款50万元的50%，即25万元。淠史航公司不服，提起上诉，六安市中级人民法院二审判决（（2015）六民二终字第00095号）：驳回上诉，维持原判。另，淠史航公司与案外人刘宜中、邬祖中的工程款结算，全部打到李明的中国农业银行银行卡（卡号：62×××16）。其中，2013年2月7日，李明从淠史航公司以工程款的名义领取现金支票15万元。
一审法院认为，淠史航公司诉请李明返还不当得利15万元的关键证据系2013年2月6日的《协议书》，但相应证据显示该协议书中的刘宜中、邬祖中签名系李明代签，且李明的代签行为未经该两人授权及认可，故该协议无效，且李明从淠史航公司处领取的15万元的票据上明确是“工程款”，李明不存在不当得利的行为，对淠史航公司的诉请，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回淠史杭公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由淠史杭公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审认证意见与一审相同。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，案外人刘宜中、邬祖中承接淠史航公司水利工程，施工期间，淠史航公司支付的工程款通过李明账户转付给施工人刘宜中、邬祖中，且李明对2013年2月7日从淠史航公司领取15万元现金支票的事实不持异议，但现双方及案外人刘宜中对该款的性质发生争议，淠史航公司坚称该款是依据《协议书》支付的事故补偿款，李明及案外人刘宜中认为其领取的15万元是工程款。鉴于双方未提供证据证实涉案工程已经决算，且淠史航公司向工程承包人刘宜中、邬祖中支付工程款均通过李明个人持有的账户支付，争议的15万元亦是由李明领取现金支票，支票上注明的是工程款，不能排除李明领取该款的性质属工程款。故淠史航公司可在其与刘宜中、邬祖中就该二人实际完成的工程决算后，如不欠付工程款，其可另行向负有返还义务的人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由六安市淠史杭水电建筑安装工程公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第28号
罪犯陈仕海，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出了（2013）温乐刑初字第1120号刑事判决，以被告人陈仕海犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈仕海减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仕海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈仕海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕海予以减刑二个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终348号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄林，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄林确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第1045民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄林的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的3-02幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄林与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3—02幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄林辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初547号
原告李某。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告伍某。
本院在审理原告李某与被告伍某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年四月十二日
书记员 黄冰玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第832号
原告唐海波，男，1970年5月21日生，汉族，岳阳市人。
原告李金娥，女，1975年4月15日生，汉族，岳阳市人。
两原告共同委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为调解，代为签收法律文书，代收标的款项）。
被告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场22楼。
法定代表人舒坚，董事长。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐海波、李金娥与被告株洲市大汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐海波、李金娥于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐海波、李金娥提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海波、李金娥撤回起诉。
本案诉讼费15403元，减半收取7701.5元，财产保全费5000元，共计12701.5元，由原告唐海波、李金娥承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 铖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03588号
原告戴红旗，男，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告王仁周，男，1981年4月27日出生，汉族。
被告杨红燕，女，1981年7月3日出生，汉族。
原告戴红旗与被告王仁周、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴红旗的委托代理人薛志超、被告王仁周到庭参加诉讼，被告杨红燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告因朋友介绍认识被告王仁周。被告王仁周后提出借款请求，并愿意支付每月1.5分的利息。原告于2011年1月17日将113000元现金借给被告王仁周，被告王仁周出具借条，并口头约定，被告王仁周借原告戴红旗113000元，借款期限三年，利息1.5分，到期后利息本金一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告王仁周均拖延至今未还。被告王仁周与被告杨红燕是夫妻关系。原告请求法院依法判令：一、二被告偿还借款113000元以及借款期间约定利息61020元；二、判令二被告给付逾期利息（按照约定利息1.5分计算，从2014年1月17日开始至付清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告王仁周辩称，给戴红旗写的借条是被告王仁周写的，对借款事实无异议。被告王仁周与被告杨红燕是夫妻关系。
被告杨红燕未到庭答辩。
经审理查明，被告王仁周于2011年1月17日向原告借款113000元，出具借款条，内容为：“今借到，戴红旗壹拾壹万叁仟圆整（现金）自2011年1月17日至2014年1月17日期限叁年月息1.5分￥113000元王仁周2011.1.17”。自借款后至今，被告王仁周欠原告借款113000元以及利息未还。
另查明，被告王仁周与杨红燕是夫妻关系。
上述事实，有原告提交借款条、安阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王仁周向原告戴红旗借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告王仁周向原告借款113000元，有借款条予以证实，本院予以认定。原被告约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款利息予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王仁周、杨红燕于本判决生效后十日内偿还原告戴红旗借款人民币113000元及利息（利息从2011年1月17日算起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告王仁周、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢小慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00944号
原告：姜东方，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：范少田，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜东方与被告范少田不当得利纠纷一案中，原告姜东方于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东方提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜东方撤回起诉。
案件受理费3444元，因原告姜东方撤回起诉，减半收取1722元，由原告姜东方负担。
审判员 于文和
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2408号
申请执行人湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市河西麓谷麓天路19号。
法定代表人:张庆华。
被执行人田绍伟，男，汉族，1957年5月27日出生，住黑龙江省五常市。
关于申请执行人湖南方盛制药股份有限公司与被执行人田绍伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05943号民事判决书，经申请执行人申请已经立案执行并向被执行人田绍伟发出执行通知书。因被执行人田绍伟至今未按上述生效判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田绍伟银行存款85538元;或扣留、提取被执行人田绍伟应得收入85538元;或查封、扣押、冻结被执行人田绍伟价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 卓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第270号
原告：李杨。
委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。地址：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告李扬与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳芳，被告委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告在被告处投保车辆损失险和三者责任险，并不计免赔。在保险期间，原告发生交通事故，原告车辆损失及赔偿第三者损失计款52000元。原告向被告理赔，被告未予赔偿。请求判令被告支付保险理赔款52000元。
被告辩称：按保险合同的条款进行依法赔偿，价格评估费、清理费不予赔偿。另外，原告的车辆损失评估过高。
经审理查明：原告李扬系鲁B×××××车主，2014年5月23日，原告在被告处为鲁B×××××车投保机动车损失保险一份，约定保险金额159800元，第三者责任保险一份，约定保险金额20万元，并同时投保不计免赔险，保险期间自2014年6月3日至2015年6月2日。2014年12月13日，原告所有的鲁B×××××车在临朐县五井煤矿渣子山处转弯时，因躲避车辆，车辆撞在路边的砖墙上，致车辆和砖墙受损。原告支付清理费230元、施救费300元，赔偿第三者砖墙维修费1000元。原告�托评估机构对车辆损失情况进行评估，鲁B×××××车损失47342元，原告支付价格评估费2200元。被告对原告的车辆损失情况提出异议，并提供证据证实原告的车辆损失应为46105元，原告对被告提供的该证据无异议。综上，原告的损失为：46105+230+300+1000+2200=49835元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
上述事实，有保险单、评估报告书、赔偿凭证、发票、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张损失52000元，其中49835元，符合保险合同的约定，且有合法有效的证据予以证实，本院予以支持，其余部分依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告李扬保险理赔款49835元；
二、驳回原告李扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六�四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3650号
申请执行人范旭民
被执行人朱剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07984号，依法向被执行人朱剑峰发出执行通知书，责令被执行人朱剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00313号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某某），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。2015年11月27日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月19日23时10分许，被告人朱某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至“一生缘”宾馆门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
2、2015年9月24日2时许，被告人朱某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿洪泽县城东五街由北向南行驶至“中兴名都”南侧中国农业银行门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表，送检情况说明，驾驶证查询结果、机动车信息表、机动车行驶证复印件，被查获的轿车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第47号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿，住所地鸡东县东海镇。
法定代表人赵洋。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04602、04634号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04602、04634号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04602、04634号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜