wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57413号
原告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
被告：上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢。
法定代表人：史文涛。
本院在审理原告合肥市工业投资控股有限公司诉被告上海美尔耐密胺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市工业投资控股有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海美尔耐密胺制品有限公司名下银行存款人民币128.80万元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市工业投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海美尔耐密胺制品有限公司名下银行存款人民币128.80万元或者查封，扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人合肥市工业投资控股有限公司名下位于上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢1层房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一七年八月一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1067号
原告：南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西农垦黎塘氮肥厂内。
法定代表人：蒙新康，执行董事。
委托诉讼代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉莉，广西元丰律师事务所实习律师。
被告：李超荣，男，1967年10月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告南宁市恒丰化肥有限责任公司与被告李超荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告南宁市恒丰化肥有限责任公司的委托诉讼代理人梁前进、黄莉莉，被告李超荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付碳铵货款19380元及从2015年7月11日起至付清之日止按年利率24%支付该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产销售农用碳铵的企业，被告是销售化肥的经营户。2014年起，被告陆续向原告购买碳铵销售，在2014年7月8日和7月9日向原告购买碳铵两车共34吨，价值19380元，未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2015年7月11日向原告出具《确认函》一份，确认尚欠货款，但拒不支付。原告经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李超荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日和7月9日，被告向原告购买农用碳铵共计34吨，价值19380元，被告提货后，未向原告支付货款。2015年7月11日，经原告与被告一致确认，被告所欠原告货款为19380元。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算，被告确认所欠原告货款19380元，故原告主张被告应偿还该笔货款19380元理由充分，应予支持。依照法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。虽然原、被告于2015年7月11日结算时未具体约定支付货款时间，但原告已向被告交付货物，被告应同时向原告支付货款。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，故本院认为，对原告要求被告从2015年7月11日起支付该货款利息符合法律规定，但其请求被告按年利率24%支付该款利息的主张不符合法律规定，逾期付款违约金应依法参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超荣向原告南宁市恒丰化肥有限责任公司支付货款19380元，并从2015年7月11日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金给原告南宁市恒丰化肥有限责任公司；
二、驳回原告南宁市恒丰化肥有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费401元，适用简易程序审理减半收取为200元，由被告李超荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费401元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年十月二十日
书记员 吴添霞
point
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初218号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年3月1日出生于安徽省六安县，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月9日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年5月25日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人田某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人田某某租赁淮南市谢家集区某某某某2C座x单元13xx室，招聘人员从事房地产推销业务。此后，田某某以缴纳会员费的形式从互联网上先后多次非法获取共计6万余条各地公民信息（包括新疆乌鲁木齐、山东济南、泰安安徽合肥等地的公民信息），并将前述公民信息用于房地产推销活动。2016年3月8日，淮南市公安局谢家集分局辖区民警查获某某某某2C座x单元13xx室内存在侵犯公民个人信息的犯罪行为；当天下午，田某某主动到侦查机关投案并对非法获取公民个人信息的行为供认不讳。随机，侦查机关扣押作案工具笔记本电脑、台式电脑、U盘及公民信息材料。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人王某某、路某、张某某、李某甲、黄某某、汤某某、李某乙的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、电子证据检查工作记录，扣押物品清单、公民信息表、户籍证明、归案经过等书证及电子数据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某非法获取数万条公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯侵犯公民个人信息罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年11月7日止。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初274号
原告李某。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告任某甲，职工。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘慧斌、被告任某甲委托代理人宋献红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在涉县民政部门登记结婚。婚前双方互不相识，经人介绍认识结婚后，因双方性格不合，经常生气。原告认为，随着时间的推移，双方会有所好转，但是，被告未能理解原告的苦衷，双方至今不能和好生活，现已分居，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法及相关规定，诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、陪送物品：被子六条、烤箱一台、吸尘器一台均归原告所有，由原告带走；三、婚生女儿任某乙随原告一起生活，被告每月承担抚养费600元，至成人为止；四、夫妻共同财产依法分割。
原告李某在举证期间内提交结婚证一份，用于证明原、被告婚姻关系事实；
被告任某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间不存在分居事实，双方感情尚未达到彻底破裂程度，尚有和好可能，希望法庭给双方一个和好的机会。
被告任某甲在举证期间内提交如下证据：
1、证人证言三份，用于证明原、被告夫妻感情并未破裂；
2、短信摘要一份，用于证明被告和原告短信联系，希望原告回家过年；
3、银行转账记录一份，用于证明被告通过银行打给原告5000元，给予原告经济支持。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证1有异议，证言不是事实。对证2有异议，原告没有收到过该条短信，对证3没有异议。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，偶因性格为生活琐事发生争吵。××××年××月××日生有婚生女儿任某乙。按农村习俗“挪窝”后，自2015年7月1日起原告带女儿居住在娘家。被告任某甲多次劝说，并接原告及女儿回家未果。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情较好，并生有一女儿任某乙。虽因家庭琐事发生争吵，但双方均应相互理解，互谅互让，且被告表示珍惜现有婚姻，表示坚决不同意离婚，有和好愿望。原告主张双方分居，且夫妻感情破裂，证据不足，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王肖娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终366号
上诉人（原审原告）：安徽璍源热能技术有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南京路与官塘路交叉口西南侧，组织机构代码336671334。
法定代表人：胡光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹庆玉，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽璍源热能技术有限公司（以下简称璍源热能公司）因与被上诉人邹庆玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
璍源热能公司上诉请求：撤销原判，改判确认其公司与邹庆玉之间不存在劳动关系。事实和理由：邹庆玉于2015年12月进入安徽洛柯恩新动力科技有限公司工作，其公司虽与安徽洛柯恩新动力科技有限公司的法定代表人为同一人，但双者不是同一公司。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
邹庆玉答辩称：其一直在安徽璍源热能技术有限公司上班，上班地点与该公司营业执照上登记的地点一致，工资也是由该公司发放。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
璍源热能公司向一审法院起诉请求：确认其公司与邹庆玉之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月初，邹庆玉应聘到璍源热能公司从事操作工工作，双方口头约定每天工资145元，双方未签订劳动合同，璍源热能公司也未为邹庆玉缴纳社会保险。2015年12月30日，邹庆玉在璍源热能公司工作中受伤。因为璍源热能公司不予工伤赔偿，邹庆玉向仲裁委申请仲裁，要求确认其与璍源热能公司存在事实劳动关系。2016年7月20日，仲裁委作出[2016]滁琅劳人仲裁字第47号仲裁裁决，确认璍源热能公司与邹庆玉之间存在事实劳动关系。璍源热能公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点为：邹庆玉与璍源热能公司之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案邹庆玉在璍源热能公司从事操作工工作，不仅有证人马某、李某的证言，还有邹庆玉提供的璍源热能公司的更衣柜牌。璍源热能公司负有对邹庆玉工资记录、招用记录及考勤记录的举证责任，其未能举证，将承担不利的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故邹庆玉与璍源热能公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：安徽璍源热能技术有限公司与邹庆玉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽璍源热能技术有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：按璍源热能公司所述，该公司与安徽洛柯恩新动力科技有限公司的法定代表人为同一人，因此该公司对邹庆玉是否与安徽洛柯恩新动力科技有限公司存在劳动关系，具有相应的举证能力和举证责任。璍源热能公司上诉称邹庆玉与安徽洛柯恩新动力科技有限公司存在劳动关系，与其公司不存在劳动关系，未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼证据规则的规定，并结合邹庆玉举证的证人证言、璍源热能公司的更衣柜牌等证据，能够确定邹庆玉与璍源热能公司存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不属于法律、法规，原判引用该规定作为裁判依据，系适用法律不当，应予纠正。
综上，璍源热能公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律虽有部分不当，但裁判结果正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽璍源热能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终366号上诉人（原审原告）：安徽璍源热能技术有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南京路与官塘路交叉口西南侧，组织机构代码336671334。法定代表人：胡光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹庆玉，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。上诉人安徽璍源热能技术有限公司（以下简称璍源热能公司）因与被上诉人邹庆玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。璍源热能公司上诉请求：撤销原判，改判确认其公司与邹庆玉之间不存在劳动关系。事实和理由：邹庆玉于2015年12月进入安徽洛柯恩新动力科技有限公司工作，其公司虽与安徽洛柯恩新动力科技有限公司的法定代表人为同一人，但双者不是同一公司。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。邹庆玉答辩称：其一直在安徽璍源热能技术有限公司上班，上班地点与该公司营业执照上登记的地点一致，工资也是由该公司发放。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。璍源热能公司向一审法院起诉请求：确认其公司与邹庆玉之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月初，邹庆玉应聘到璍源热能公司从事操作工工作，双方口头约定每天工资145元，双方未签订劳动合同，璍源热能公司也未为邹庆玉缴纳社会保险。2015年12月30日，邹庆玉在璍源热能公司工作中受伤。因为璍源热能公司不予工伤赔偿，邹庆玉向仲裁委申请仲裁，要求确认其与璍源热能公司存在事实劳动关系。2016年7月20日，仲裁委作出[2016]滁琅劳人仲裁字第47号仲裁裁决，确认璍源热能公司与邹庆玉之间存在事实劳动关系。璍源热能公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：邹庆玉与璍源热能公司之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案邹庆玉在璍源热能公司从事操作工工作，不仅有证人马某、李某的证言，还有邹庆玉提供的璍源热能公司的更衣柜牌。璍源热能公司负有对邹庆玉工资记录、招用记录及考勤记录的举证责任，其未能举证，将承担不利的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故邹庆玉与璍源热能公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：安徽璍源热能技术有限公司与邹庆玉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽璍源热能技术有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：按璍源热能公司所述，该公司与安徽洛柯恩新动力科技有限公司的法定代表人为同一人，因此该公司对邹庆玉是否与安徽洛柯恩新动力科技有限公司存在劳动关系，具有相应的举证能力和举证责任。璍源热能公司上诉称邹庆玉与安徽洛柯恩新动力科技有限公司存在劳动关系，与其公司不存在劳动关系，未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼证据规则的规定，并结合邹庆玉举证的证人证言、璍源热能公司的更衣柜牌等证据，能够确定邹庆玉与璍源热能公司存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不属于法律、法规，原判引用该规定作为裁判依据，系适用法律不当，应予纠正。综上，璍源热能公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律虽有部分不当，但裁判结果正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽璍源热能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  张明勇二〇一七年三月二十三日书记员  詹 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终406号
上诉人（原审原告）：李立春，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：马辉焱，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：王青娥，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：马先宝，男，汉族，1989年6月24日出生，住址同上。
委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：马春喜，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：朱家富，湖北邺南律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人李立春为与被上诉人马辉焱、王青娥、马先宝、马春喜民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字02385号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成由审判员周汉生担任审判长，审判员缪冬琴、洪玉顔组成的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人李立春及其委托代理人周国红，被上诉人马先宝及其委托代理人吕雪，被上诉人马春喜及其委托代理人朱家富，被上诉人王青娥到庭参加了诉讼。被上诉人马辉焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月17日，被告马辉焱在原告李立春处借款480万元，约定还款日期为2012年10月17日。2011年10月18日，原告通过银行转账300万元至被告马辉焱账户。借条未约定借款利息。到期后被告马辉焱未能依约履行还款义务。2014年10月8日，李立春分别找到马辉焱儿子马先宝、弟弟马春喜以及马辉焱等人立下一份《承诺书》，三人承诺“确保电话畅通，特别马辉焱电话畅通”，“马辉焱如去向不明，被承诺人有权利找另两位承诺人承担马辉焱借款责任和还款义务（800万元）。以二人的动产与不动产作抵押。”2014年11月29日，被告马春喜将被告马辉焱交与原告李立春要求撤销承诺。李立春发短信给马春喜，言明“《承诺书》期限为2014年12月15日止。”现被告马辉焱下落不明，原告李立春以《承诺书》为依据，要求马先宝、马春喜作为保证担保人承担偿还债务的责任。该债务发生在被告王青娥与马辉焱夫妻关系存续期间。
原审法院认为：原告李立春与被告马辉焱间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马辉焱未偿还借款是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的偿还责任。借条金额为480万元，与实际借款金额300万元不符，故按实际借款金额认定借款本金。借款时未约定借款期间的利息，视为该借款不支付利息。债务发生在被告王青娥与被告马辉焱夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王青娥亦应承担共同偿还责任。原告以违反《承诺书》承诺的“保证电话畅通”、“马辉焱如去向不明”约定，要求被告马先宝、马春喜依承诺“承担马辉焱借款责任和还款义务（800万元）”，因承诺内容与承诺责任不相匹配，于法相悖，不能成立。被告马先宝、马春喜的辩解意见成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告马辉焱、王青娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李立春借款本金300万元。二、驳回原告李立春对被告马先宝、马春喜的诉讼请求。
上诉人李立春不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定被上诉人马先宝、马春喜不承担担保责任明显与已认定的事实及有关法律不符。《承诺书》清楚载明了三项内容，其中从第二项内容可知：在被上诉人马辉焱下落不明的情形下，被上诉人马先宝、马春喜应当对马辉焱的债务承担担保责任，同时第三项约定对800万元债务差额部分二被上诉人应当承担补充连带责任。二、一审判决被上诉人偿还借款300万元明显与认定事实不符。一审中上诉人提供借条1份，证明借款480万元，一审认定这一证据，就应当认定被上诉人向上诉人返还借款480万元，但一审判决被上诉人向上诉人返还借款300万元，这种判决明显与认定事实不符。另外，双方虽未约定借款期内的利息，但被上诉人逾期还款，对于逾期还款的利息被上诉人应当支付。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人李立春与被上诉人马辉焱的借贷关系明确，依法应予保护。被上诉人马辉焱借款到期后未偿还借款，且在上诉人李立春难以联系上被上诉人马辉焱的情况下，要求三被上诉人出具《承诺书》，其中第二条约定：承诺人马辉焱如去不明，被承诺人有权利找另两位承诺人承担马辉焱借款责任和还款义务。三被上诉人分别在承诺人一栏中签名。截至诉讼中被上诉人马辉焱未曾谋面，根据上述《承诺书》载明的内容，被上诉人马先宝、马春喜应当对本案债务承担连带保证责任。但其后上诉人李立春于2014年11月28日以手机短信的方式向被上诉人马春喜明确告知被上诉人马春喜的保证期截至2014年12月15日止，故被上诉人马春喜保证责任免除，其不应再承担连带保证责任。关于上诉人李立春的借款数额，虽然借条注明金额是480万元，但其实际汇款只有300万元，一审法院据此认定借款金额300万元正确。借款中未约定利息，在诉请中上诉人李立春亦未主张逾期利息，一审法院未计算逾期利息正确。综上，上诉人李立春认为被上诉人马先宝应承担责任的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定上，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字02385号民事判决。
二、被上诉人马辉焱、王青娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人李立春借款本金300万元。
三、被上诉人马先宝对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回上诉人李立春对被上诉人马春喜的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案一审案件受理费45200元，按一审判决执行。二审案件受理费45200元，由上诉人李立春承担20000元，由被上诉人马先宝承担25200元。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 缪冬琴
审判员 洪玉顔
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第58号
原告陆成，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告武鸣县人民政府。所在地址：武鸣县城厢镇兴武大道245号。
法定代表人梁平江，该县县长。
被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市青秀区嘉宾路l号。
法定代表人周红波，该市市长。
本院在审理原告陆成诉被告武鸣县人民政府、南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告陆成以被告武鸣县人民政府已经撤销被诉行政行为为由，于2016年1月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆成自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆成撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元。原告陆成已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘轶群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初540号
原告郭宝国，男，汉族，1967年2月23日出生，住安阳市文峰区。
被告蔺希春，男，汉族，1970年4月16日出生，住安阳市文峰区。
本院在审理原告郭宝国诉被告蔺希春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告郭宝国未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初801号之二
原告：柳州市联阳数控刀具设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路86号恒生商阁之一一楼，组织机构代码：78844319-9。法定代表人：赵雪燕，公司经理。
委托代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州裕田机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号。
法定代表人：罗继才，公司经理。
原告柳州市联阳数控刀具设备有限公司与被告广西柳州裕田机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市联阳数控刀具设备有限公司撤回对被告广西柳州裕田机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4029元、保全费1470元，合计5499元（原告已预交），减半收取案件受理费，退回原告案件受理费2014.50元，由原告负担3484.50元。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢晚婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0280号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宁某，劳务人员。被告人宁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月20日20时20分许，被告人宁某驾驶苏E×××××轿车，沿227省道行驶至珍珠湖路口处，违反交通信号灯通行，与由东向西行驶被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，致周某因颅脑损伤而当场死亡。被告人宁某弃车逃离现场。
被告人宁某负事故的全部责任。
被告人宁某于2013年9月22日至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人宁某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照协议赔偿人民币540000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中并无异议，并有证人邓某、朱某、李某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人宁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人宁某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，可对被告人宁某减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出被告人宁某系初犯，具有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，提请减轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2824号
原告：郎银君,男,1984年2月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告郎银君与被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郎银君到庭参加诉讼；被告叶海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郎银君起诉称：2016年10月1日，被告以岳母生病需垫付医药费为由向原告借款5000元。当年10月5日，因被告未还款，经原告催讨，被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款5000元。
原告郎银君举证如下：欠条一份，以证明借款5000元的事实。
被告叶海军未作答辩，未提供证据。
对原告郎银君提供的欠条，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告郎银君诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告借款的事实，被告理应偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海军应返还原告郎银君借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海军负担。
原告郎银君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年七月十三日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初96号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人佘某伟，男，1986年9月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月7日被公安机关决定取保候审，2018年5月10日被检察机关决定取保候审，2018年5月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人佘某伟犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人佘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日凌晨1时37分左右，被告人佘某伟饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿沿潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人佘某伟血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为94.9mg／100ml。
被告人佘某伟于2018年1月31日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人佘某伟在庭审中没有异议，有证人佘某的证言，被告人佘某伟在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人佘某伟的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人佘某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佘某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佘某伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人佘某伟没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人佘某伟适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人佘某伟判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初106号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蔡中兰，居民。2015年11月4日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告人王万风，农民。2015年11月4日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2015年11月4日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蔡中兰、王万风犯拐卖儿童罪、被告人张某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡中兰及辩护人杨永珊、被告人王万风及辩护人叶振伟、被告人张某甲及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日下午14时许，被告人蔡中兰将被害人卯某某（2012年4月11日出生）从德清县武康镇三桥集镇下街头98号租房处骗至三桥毛竹市场菜场处，以人民币一万余元的价格卖给被告人王万风。同年11月1日，被告人王万风将被害人卯某某带至江苏省建湖县近湖镇繁荣小区被告人张某甲家中，以人民币25000元的价格卖给被告人张某甲。被告人张某甲明知被害人卯某某系被拐卖的儿童仍予以收买，并收养至同年11月4日被害人卯某某被公安机关解救。
案发后，被告人蔡中兰有立功表现，公安机关追回赃款人民币15600元，并予以扣押。
上述事实，被告人蔡中兰、王万风、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、卯明奎、韩某、卯明芬、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、仇某甲、张某丙、陈某、殷某戊、仇某乙、卯浦香的证言、书证户籍信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、调取证据清单、字条、认定立功情节意见书、情况说明、血样提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、法庭科学DNA鉴定书、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中兰、王万风以出卖为目的，拐骗、贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人张某甲明知是被拐卖的儿童仍予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡中兰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，予以从轻处罚。被告人王万风在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某甲收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、五、六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万风犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人蔡中兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人蔡中兰违法所得人民币15600元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 俞琴锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执302号
申请执行人肖海龙，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人代新凤，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地河南省。案由：劳务合同纠纷。执行标的：人民币96,000元(以下币种相同)。申请执行人肖海龙以被执行人代新凤不自觉履行本院作出的(2015)长民四(民)初字第1927号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费96,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人代新凤名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。另经查，被执行人代新凤因盗窃罪被判处拘役四个月，于2016年3月13日刑满释放。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人代新凤名下无可供执行的财产线索，且刚刑满释放无固定收入，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执302号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执660号
申请执行人：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区秀水镇方林村。
被执行人：王博，男，1987年8月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区黄土镇大南街。
本院在执行申请人黄建钧申请执行王博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王博所有的位于绵阳市安州区花荄镇中心街南段9号等4处房屋予以查封。查封期间由被执行人王博保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩 建
二〇一七年十月十二日
书记员 闻运刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初868号
原告：马少虎,男，回族。
被告：中国建设银行股份有限公司大通支行，住所地：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人：郭延喜，该行行长。
委托诉讼代理人：霍恒，中国建设银行股份有限公司大通支行副行长。
委托诉讼代理人：张世平，中国建设银行股份有限公司大通支行合格与风险管理部经理。
原告马少虎与被告中国建设银行股份有限公司大通支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少虎与被告中国建设银行股份有限公司大通支行的委托代理人霍恒、张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告储蓄金额人民币12332元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告申请办理了一张卡号为6222804402961000155银行储蓄卡（单位工资卡）。2017年1月25日晚上22点12分，原告在家中接到被告短信提示，被告知原告所持有的上述储蓄卡发生网络ATM取款支出人民币12332元，是在福建省龙岩市长汀县邮政储蓄银行分五次取走的，原告马上意识到自己的储蓄卡一定被复制盗刷，所以立即就近去海晏路建行ATM机冻结该卡，并持该储蓄卡原卡马上赶往西宁市虎台派出所，并于2017年1月26日上午10时在青海建设银行五四大街电力支行营业部办理该卡密码重置及存取款业务，并保留票据，同时打印银行流水清单。于2017年1月26日14时33分到大通县刑事侦查大队报警，受案回执号为：大公（刑）受案字【2017】10040号，现该案正在侦查办理过程中。
原告与被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全并为原告之合同行保密的义务，被告处于自身业务需要，对外提供资助终端服务机器，应当保障该机器能够能为客户提供安全、可靠的资助服务条件，并确保该机器的性能能够有效保障客户的账户信息及存取款安全，但被告却疏于对自助终端机器的管理维护，致使犯罪嫌疑人得以盗取原告账户及密码信息，才致使原告资金的盗失。
原告一直以来都妥善保管自己的储蓄卡，并没有丢失该储蓄卡，更没有对任何人透漏密码信息，相反根据《银行业务管理办法》第十三条第（五项）规定：“商业银行开办银行卡业务应当具备下列条件：”（五）安全、高效的计算机处理系统“，如银行对其发行的信用卡没有能力鉴别真伪，即表明银行没有按上述规定建立安全、高效的计算机处理系统，其交易安全系统存在重大缺陷。
原告认为，银行作为专业的金融机构，负有保障银行卡存、取款的和谨慎审查银行卡的义务，但被告未尽应尽义务，造成原告损失，应承担赔偿责任。
据此，原告希望通过诉讼能公正、合法挽回自己的损失，同时，也更希望能提高自己的安全系统。这样避免更多的受害者。
被告中国建设银行股份有限公司大通支行辩称：原告是我们行的代发工资客户，在2005年7月15日，我行为其批量发卡，到现在已经有10多年了，客户一直使用该卡和密码办理相关的业务和消费，可见其对密码重要性的认知。密码由原告掌握，应由原告负责。事发后原告没有去换卡，卡在原告手里，密码也在原告手中，原告应对自己的行为负责。按照权利义务对等的的原则。原告要求返还存款，我们银行并没有侵占原告的存款，应该按照先刑后民的原则中止本案，现在原告的钱被盗刷原告没有任何证据来证明自己的行为没有过错，我行不承担任何责任。
原告马少虎针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、证据清单复印件1份，拟证明卡被盗刷时原告和银行卡在一起。
被告中国建设银行股份有限公司大通支行针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，拟证明被告公司的情况；
2、授权委托书一份、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明委托代理人的身份信息；
3、证据目录一份，拟证明该卡是2005年发的，当时的详细说明和免责条款。
经质证，原、被告对对方提交的证据互不持异议，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2005年7月15日原告马少虎在被告中国建设银行股份有限公司大通支行处办理了卡号为6222804402961000155的储蓄卡（工资卡），双方就此形成了储蓄存款合同关系。2017年1月25日晚上22点12分原告发现该卡的资金被他人在福建省龙岩市长汀县邮政储蓄银行分五次提取12332元后当即拨打电话口头挂失该卡，并于次日26日赶到中国建设银行股份有限公司大通支行营业网点进行查询打印流水清单和重置密码，原告马少虎向大通回族土族自治县公安局刑事侦查大队报案后案件尚未侦破，现原告诉来本院要求被告中国建设银行股份有限公司大通支行返还存款12332元并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是马少虎银行卡上的资金被他人盗取后损失承担的问题。围绕此争议焦点，本院评述如下：在目前刑事案件尚未侦破的情况下，因银行卡在储户自己手上，密码由储户自己设置，银行以及工作人员并不知晓，储户本人是密码的保管人，故只能由储户自己承担密码被泄露的主要过错责任。目前银行的自动柜员机在技术上尚不能识别复制卡，因此，银行在办理银行卡业务时才要求储户设置密码并要求储户妥善保管好密码，仅有复制的银行卡尚不能将款取出，只有银行卡的信息被他人复制并制作复制卡并同时掌握密码才能从ATM机上取款，故不能因为ATM机不能识别复制卡则要求银行承担全部责任。但由于银行从经营自动柜员机这一方便的业务中受益，从银行卡经营上享受到低成本所带来的利润，且整个卡的设置程序以及章程的规定，银行相对处于强势地位，自动柜员机的周边环境往往也不太乐观，储户在使用银行卡取款时承担一定的风险，银行也有必要不断改善环境，提高技术更新能力，加大打击犯罪、预防犯罪的手段，基于此，银行也应承担相应的责任。综上，从银行受益的角度出发和从公平角度出发，可酌情由银行对损失承担30％的责任。储户本人应承担密码保管不善造成损失的主要责任，应对损失承担70％的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司大通支行在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马少虎存款3699.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费108元减半收取54元由原告马少虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年六月一日
书记员 王 渊
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第32号
原告：天津坤德投资有限公司。
住所地：北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人：唐敏学，总经理。
委托代理人：丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人：林清粦，公司员工。
被告：荣盛建设工程有限公司。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道**号。
法定代表人：耿建春，公司总经理。
委托代理人：郑超凡，公司员工。
本院于2014年12月30日立案受理了原告天津坤德投资有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告天津坤德投资有限公司委托代理人丁燕宏、林清粦，被告荣盛建设工程有限公司委托代理人郑超凡到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告自2013年5月30日签订购销合同，合同约定原告为被告廊坊工地供应钢材，原告如约履行供货义务，但被告未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款1465260.67元；2、被告支付原告违约金300000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告所诉的货款本金数额予以认可，愿意同原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告荣盛建设工程有限公司在调解书生效之日起10日内给付原告天津坤德投资有限公司1000000元的承兑汇票，在调解书生效之日起20日内给付原告475260.67元的支票；
二、如果被告荣盛建设工程有限公司未能如期支付上诉款项，应按照原合同的约定自2014年6月1日起至实际本金付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。
案件受理费18077元，减半收取为9039元，由被告荣盛建设工程有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙海侠
审 判 员 杨朝霞
代理审判员 董连阔
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔冰冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人游某（曾用名尤某），男，于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市）。因本案于2014年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人干志峰，广东德元律师事务所律师。
被告人周某，男，于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石首市。因本案于2014年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1790号起诉书指控被告人游某、周某犯开设赌场罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月开始，被告人游某在中山市坦洲镇第三工业区龙兴苑金山楼旁一无牌士多店内开设赌场，提供赌具让他人以“赌三公”形式进行赌博，从中“抽水”牟利。同年10月，被告人周某到赌场参与赌博，并负责发牌、“抽水”，协助游某开设赌场。同年11月2日晚上，公安人员到上述士多店内抓获游某、周某及多名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币1000元等物。
上述事实，被告人游某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、户籍证明、辨认笔录，证人陈某、谭某、纪某、朱某、何某甲、赵某、许某、涂某甲、涂某乙、徐某、唐某、易某、黄某、何某乙、汪某的证言，游某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、周某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。游某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。游某、周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控游某、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。游某的辩护人提出本案赌场规模小、社会危害性较小的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具扑克牌1副、赌资人民币1000元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 严 清
人民陪审员 余楚云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈志贺
连宜静
第3页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执285号
申请执行人杨爱英
被执行人焦作市创意美居装饰工程有限公司
申请执行人杨爱英与被执行人焦作市创意美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2640号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年七月二十八日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执285号申请执行人杨爱英被执行人焦作市创意美居装饰工程有限公司申请执行人杨爱英与被执行人焦作市创意美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2640号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年2月8日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年七月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执285号焦作市创意美居装饰工程有限公司：你与杨爱英合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075322834特此通知二〇一八年二月十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执100-1号
申请执行人袁桂范，住长春市绿园区。
被执行人赵志兵，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人袁桂范与被执行人赵志兵买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1059号民事判决书确认：“被告赵志兵于本判决生效之日起十日内给付原告袁桂范水泥款人民币150710.00元及利息（以150710.00元为计算基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告赵志兵承担。”法律文书于2017年1月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁桂范向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经过2017年4月17日、5月11日及7月31日三次四查，被执行人赵志兵均无可供执行的财产。赵志兵名下丘地号为3-70/212-6（2101）的房产于2017年5月24日轮候查封，赵志兵名下的×××，×××车辆车籍均已经查封，但是现在车辆无法找到，故无法执行。现本案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2701号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县按承诺镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：高殿庆，男。
被执行人：毛瑞英，女。
被执行人：孙玉山，男。
被执行人：周君，女。
被执行人：孙玉龙，男。
被执行人：刘乐乐，女。
被执行人：高殿锋，男。
被执行人：位园园，女。
被执行人：高殿亮，男。
被执行人：李乐乐，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与高殿庆、毛瑞英、孙玉山、周君、孙玉龙、刘乐乐、高某、位园园、高殿亮、田某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2243号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告高殿庆、毛瑞英、孙玉山、周君、孙玉龙、刘乐乐、高某、位园园、高殿亮、田某于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金200000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2701号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县按承诺镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：高殿庆，男。被执行人：毛瑞英，女。被执行人：孙玉山，男。被执行人：周君，女。被执行人：孙玉龙，男。被执行人：刘乐乐，女。被执行人：高殿锋，男。被执行人：位园园，女。被执行人：高殿亮，男。被执行人：李乐乐，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与高殿庆、毛瑞英、孙玉山、周君、孙玉龙、刘乐乐、高某、位园园、高殿亮、田某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2243号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告高殿庆、毛瑞英、孙玉山、周君、孙玉龙、刘乐乐、高某、位园园、高殿亮、田某于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金200000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赵淑慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21921号
原告：陈宇，男，汉族，1976年12月10日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部，系个体工商户，住所地重庆市渝北区龙溪镇金绸街25号4单元8-3。
经营者：邓利，女，汉族，1979年12月22日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈宇与被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部劳动争议一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人何健，被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部的委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会基本养老保险损失19504.80元，请求理由是工作期间社保是由原告自行缴纳19504.80元，该损失应由被告赔偿；2.被告支付原告加班工资17505元。事实与理由：原告于2010年11月10日至2016年8月11日期间在被告处担任门店销售工作，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。2016年8月11日，原告以被告未依法办理社保手续为由解除了劳动关系。被告当天以现金形式支付了原告5000元。原告从2013年1月至今以个人名义缴纳了社会基本养老保险，其中代被告缴纳的金额为19504.80元。原告在工作期间加班，被告也未依法支付加班工资。
被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部辩称：1.被告与原告没有劳动关系，无社会保险关系，谈不上支付加班工资；2.即使存在劳动关系，原告主张赔偿养老保险金损失也不符合法律规定，原告主张赔偿养老保险需以损失为前提，本案中，原告主张的养老保险金19504.80元是用人单位向社会保险经办机构缴纳的养老保险费金额，并非原告损失范围。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11�3日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人赔偿申请人社会基本养老保险损失19504.8元；二、被申请人支付申请人加班工资17505元。2016年11月11日，该委员会做出超期未作出受理决定证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了校园电热开水器采购合同复印件、收据复印件、保修单复印件、工作名片、原告给邓利手机号码充值记录、与郭建凯微信聊天记录手机截屏打印件、郭建凯与邓利户籍档案打印件、微信转账记录等证据，拟证明原被告之间存在劳动关系，被告对上述证据真实性均不予认可。另，原告举示了被告工商注册信息、被告门店外围的广告牌照片、参保证明等证据，拟证明原被告之间存在劳动关系，被告对上述证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
庭审中，原告申请证人廖祥容出庭作证，拟证明原被告存在劳动关系以及存在加班事实。被告对廖祥容证言不予认可，同时否认廖祥容是被告员工。
上述事实有超期未作出受理决定证明书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求均应以与被告之间存在劳动关系为前提，原告当庭举示的证据均不足以证明与被告之间存在劳动关系，且即使原被告之间存在劳动关系，原告举示的证据也不足以证明存在加班事实以及养老保险损失，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 初攀东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 帆
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第448号
罪犯马战林，男，1972年3月4日出生，回族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年11月24日作出（2009）昌刑初字第0229号刑事判决书，认定被告人马战林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月五日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第148号裁定书减刑捌个月；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第122号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯马战林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马战林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马战林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第二次犯罪，罚金未缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马战林减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1368号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：蒋雪佳，男，1993年1月11日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ诉被告蒋雪佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元，支付利息5600元，共计25600元（利息按本金20000元从2016年1月19日暂算至2017年3月20日共14个月，利率按月息2%计算；今后利息算至借款本金全部还清之日）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告蒋雪佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月18日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今有蒋雪佳（以下称借款人）因业务需要向ＸＸ（以下称出借人）借款壹万元整（￥10000），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款时间为2016年1月19日至2016年2月18日；若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担；借款借据还载明了其他内容。2016年1月19日，被告再次向原告借款，并再次出具借款借据一份，载明：今有蒋雪佳（以下称借款人）因业务需要向ＸＸ（以下称出借人）借款壹万元整（￥10000），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款时间为2016年1月18日至2016年2月17日；若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担；借款借据还载明了其他内容。对于二份借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪佳归还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付利息5600元（暂算至2017年3月20日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告蒋雪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 步军谊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1238号
上诉人（原审被告）：张甲，农民。
被上诉人（原审原告）：温乙，农民。
上诉人张甲因与被上诉人温乙健康权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张甲、被上诉人温乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：依法撤销（2016）晋1122民初60号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于被上诉人无所事事，整日游手好闲，无误工证明，但一审判决却判决上诉人给付其误工费2813.4元，显然与事实不符，于法无据。被上诉人无加强营养的证明，却判决营养费450元，于法无据，违反了证据规则之相关规定。被上诉人治疗时间仅仅为17天，剩余时间只占用床位，这有其一日清单可以显示。但一审判决却按30天判决误工、护理、住院、伙补、营养费，显然也属错误。综上所述，一审判决是不公正判决，请二审依法改判或发回重审。
被上诉人温乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
温乙向一审法院起诉请求：原、被告系邻居关系。2015年12月9日中午，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，用砖头将原告头部打伤，原告当即报警，经交城县公安局（夏）行鉴通字（2016）000001号鉴定意见通知书鉴定为轻微伤，交城县公安局夏家营派出所对被告作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚决定。当天，原告被送往交城县人民医院，经诊断为头皮裂伤，需住院治疗，原告住院34天，花费医疗费3732.51元。出院医嘱注意休息、定时复查、不适随诊。原告出院后，至今头部仍感不适。被告故意伤害行为严重侵害了原告身体健康权，其依法应承担赔偿责任，为保护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3732.51元、误工费3188.5元、护理费2838元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费350元、眼镜损失费430元，共计13259.01元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张甲与原告温乙的妻子张凤姣同在小辛村山西磊鑫化工有限公司上班。2015年12月9日11时50分许，被告及同班六七名工人（包括原告的妻子）商量好打平伙吃中午饭，原告得知后不让妻子出去吃饭，然后自己骑电动车到路上看谁去吃饭。当其走到大辛村南道村口时，正好遇见被告和张晓伟、石兴彩等人在公路上。当时，因原告对被告说话的口气不好，双方因此发生争吵。争吵中原告在路边捡起一块砖头砸向被告，被告也从路边停放的三轮车上拿了一块砖头砸在原告头部，后在场人将双方拉开。原告于当日住交城县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤（长约4cm）。原告经过治疗于2016年1月11日出院，实际住院33天，共花医疗费3732.51元。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2016年1月6日，交城县公安局对温乙作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是温乙外伤后致头部2.4cm创愈合痕评定为轻微伤。2016年1月8日，交城县公安局作出（交公）行罚决字[2016]000031号行政处罚决定，对张甲决定行政拘留七日并处罚款200元。2016年3月25日，交城县公安局夏家营派出所作出（夏）行罚决字[2016]000001号行政处罚决定，对温乙决定罚款200元。一审法院认为，原、被告因琐事发生打架，双方均有过错，根据本案发生打架的起因、经过以及后果等综合考量，对于原告因打架造成的损失，可酌情由被告承担60%的民事赔偿责任，原告则自己承担40%的责任。根据相关计算标准，原告的合理损失包括医疗费3732.51元、误工费2813.4元（93.78元×30天）、护理费2504.1元（83.47元×30天）、住院伙食补助费450元（15元×30天）、营养费450元（15元×30天）、交通费229元，关于原告主张的眼镜损失费430元，缺乏相应证据证明，不予支持。关于被告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费和手机损失等，由于其未在合理期限内交纳反诉受理费，故视为放弃权利。判决如下：（一）原告温乙因打架造成的损失医疗费3732.51元、误工费2813.4元、护理费2504.1元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费229元，合计10179.01元。由被告张甲于本判决生效后十五日内赔付原告温乙6107.4元，剩余损失由原告自负；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费121元，由原告负担71元，被告负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费3732.51元，双方当事人均无争议，予以支持。关于讼争的误工费，上诉人张甲主张被上诉人温乙无固定工作，不应给付误工费，被上诉人主张其有工作但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故，上诉人的该上诉理由不成立，予以驳回。关于讼争的营养费，被上诉人头皮裂伤住院治疗，住院期间给付营养费并无不妥，故上诉人主张不给付营养费的上诉理由不成立，予以驳回。本院庭审中查明被上诉人2015年12月9日住院，至2015年12月17日期间用药治疗，2015年12月18日至2016年1月11日一直未用药只挂床。本案被上诉人属轻微伤，挂床期间相关损失应不予考虑。故被上诉人的损失应该为：医疗费3732.51元，误工费844元（93.78元×9天），护理费751元（83.47元×9天），住院伙食补助费135元（15元×9天），营养费135元（15元×9天），交通费229元，合计5826.51元。一审判决认为，当事人双方因琐事发生打架，双方均有过错，综合考量后酌情由原审被告张甲承担60%的民事赔偿责任，原审原告温乙自己承担40%的责任。一审责任划分适当，当事人双方也未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人张甲的部分上诉请求成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初60号民事判决；
二、被上诉人温乙因打架造成的损失：医疗费3732.51元、误工费844元、护理费751元、住院伙食补助费135元、营养费135元、交通费229元，合计5826.51元。由上诉人张甲于本判决生效后十五日内赔付被上诉人温乙3495.9元，剩余损失由被上诉人温乙自负；
三、驳回上诉人张甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121元、二审案件受理费50元，合计171元。由上诉人张甲负担103元，被上诉人温乙负担68元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十月十七日
书记员 雷姗姗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初108号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人（特别授权）：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：胡海珍，女，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省三门县。
被告：舒正国，男，汉族，1976年10月21日出生，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告胡海珍、舒正国追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令胡海珍立即偿还原告代偿款32112.12元及违约金2472.64元（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止，暂计至2016年11月21日为2472.64元），并承担律师费损失1000元，暂共计35584.76元；2.请求被告舒正国对上述债务承担连带担保责任；3、请求所有被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日开庭审理，振泰公司的委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告胡海珍、舒正国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年2月15日，被告胡海珍与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—JC—12020214—201503465）1份，合同约定透支金额为190420元，分三十六期分期偿还。同日，被告胡海珍与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：胡海珍因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;胡海珍逾期还款，振泰公司代偿后，胡海珍除应归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，还应按代偿款的每日千分之一向振泰公司支付违约金。胡海珍还应按垫付金额的5%支付振泰公司的清收、追偿费用。舒正国作为胡海珍的共同还款人在《担保协议书》上签名。2016年11月22日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2016年3月25日，振泰公司为胡海珍代偿11309.34元，2016年7月25日代偿20802.78元，累计代偿32112.12元。至今，胡海珍、舒正国未偿还代偿款，振泰担保公司提起本案诉讼。
另查明，振泰担保公司为本案诉讼支付律师费1000元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向胡海珍追偿，故其对代偿款及违约金的主张本院予以支持。振泰公司为本案诉讼支付律师费1000元，且有票据为证，本院也予以支持。舒正国作为胡海珍的共同还款人应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海珍、舒正国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币32112.12元，支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告胡海珍、舒正国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告胡海珍、舒正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 奕 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初718号
原告：五家渠光明铝合金装潢厂，住所地：新疆五家渠市军垦南路驾训队院内。
经营者：李明华，男，1959年2月1日出生，住五家渠市。
被告：卢凯，男，1985年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告五家渠光明铝合金装潢厂与被告卢凯定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告五家渠光明铝合金装潢厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠光明铝合金装潢厂撤回起诉处理。
审判员 汪安江
二〇一七年六月六日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初718号原告：五家渠光明铝合金装潢厂，住所地：新疆五家渠市军垦南路驾训队院内。经营者：李明华，男，1959年2月1日出生，住五家渠市。被告：卢凯，男，1985年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告五家渠光明铝合金装潢厂与被告卢凯定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告五家渠光明铝合金装潢厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠光明铝合金装潢厂撤回起诉处理。审判员  汪安江二〇一七年六月六日书记员  马甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6360号
被执行人黄延基，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省连州市。
关于黄延基犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1677号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终450号刑事裁定书已于2017年5月24日已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6360号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初312-1号
原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道3段311号，
法定代表人：高志远，总经理。
委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：李小敏，女，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，系原告公司职员。
被告：福建振邦信息科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园A区26号楼6层。
法定代表人：胡小山，董事长。
委托代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在受理原告广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告福建振邦信息科技发展有限公司（以下简称振邦公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案后，被告振邦公司在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，理由如下：一、本案双方当事人签订的是《产品专用订购合同书》，其合同的标的是软件产品，而不是著作权许可，故本案并不是知识产权纠纷，不属于知识产权法院应受理的案件。二、本案双方实际合同签订地不在广州，依双方合同中由合同签订地法院管辖的约定，广州的法院对本案亦无管辖权。综上，请求依法裁定驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。
经查，双方当事人书面签订《Vmware产品专用订购合同书》，甲方为被告振邦公司，乙方为原告佳杰公司，合同写有“签订地点：（广州市天河区）”，合同标的物为软件产品，合同第九条第4项约定：“本合同相关争议，若双方不能解决，则提交合同签订地人民法院裁决。”根据以上合同内容，双方当事人已协商约定合同纠纷管辖地，且合同中已明确记载签订地为广州市天河区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案是计算机软件第一审民事案件，本院对本案依法享有管辖权。被告振邦公司关于本案非知识产权纠纷及不应由本院管辖的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建振邦信息科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告福建振邦信息科技发展有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年五月三十一日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初312-1号原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道3段311号，法定代表人：高志远，总经理。委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：李小敏，女，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，系原告公司职员。被告：福建振邦信息科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园A区26号楼6层。法定代表人：胡小山，董事长。委托代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。本院在受理原告广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告福建振邦信息科技发展有限公司（以下简称振邦公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案后，被告振邦公司在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，理由如下：一、本案双方当事人签订的是《产品专用订购合同书》，其合同的标的是软件产品，而不是著作权许可，故本案并不是知识产权纠纷，不属于知识产权法院应受理的案件。二、本案双方实际合同签订地不在广州，依双方合同中由合同签订地法院管辖的约定，广州的法院对本案亦无管辖权。综上，请求依法裁定驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。经查，双方当事人书面签订《Vmware产品专用订购合同书》，甲方为被告振邦公司，乙方为原告佳杰公司，合同写有“签订地点：（广州市天河区）”，合同标的物为软件产品，合同第九条第4项约定：“本合同相关争议，若双方不能解决，则提交合同签订地人民法院裁决。”根据以上合同内容，双方当事人已协商约定合同纠纷管辖地，且合同中已明确记载签订地为广州市天河区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案是计算机软件第一审民事案件，本院对本案依法享有管辖权。被告振邦公司关于本案非知识产权纠纷及不应由本院管辖的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建振邦信息科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告福建振邦信息科技发展有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一六年五月三十一日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初721号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙怀荣，男，1949年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被灵璧县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，因身体原因，灵璧县看守所不予收押，次日被灵璧县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人孙怀荣犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人孙怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：一、2017年3月份的一天，被告人孙怀荣到灵璧县渔沟镇卓庄村南湖尤永超工地，盗窃单相多级潜水泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币475元。
二、2017年5月份的一天，被告人孙怀荣到灵璧县渔沟镇卓庄村南湖朱伟工地，盗窃小型潜水泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币190元。
三、2017年6月5日18时许，被告人孙怀荣到灵璧县渔沟镇卓庄村南湖邵氏石馆屋后，盗窃台州牌大流量喷射自吸泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币266元。
公诉机关认为被告人孙怀荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孙怀荣对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年3月份的一天，被告人孙怀荣到灵璧县渔沟镇卓庄村南湖尤永超工地，盗窃单相多级潜水泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币475元。
二、2017年5月份的一天，被告人孙怀荣到灵璧县渔沟镇卓庄村南湖朱伟工地，盗窃小型潜水泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币190元。
三、2017年6月5日18时许，被告人孙怀荣到灵璧县渔沟镇卓庄村南湖邵氏石馆屋后，盗窃台州牌大流量喷射自吸泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币266元。
案发后，涉案被盗水泵均已由灵璧县公安局发还给被害人。
上述事实，被告人孙怀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获证明》、《前科证明》、《领条》等相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙怀荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙怀荣犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙怀荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人孙怀荣犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年十二月六日
书记员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第163号
原告吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾工业区。
法定代表人白川善浩。
委托代理人定伟，系原告吉田拉链（深圳）有限公司员工。
被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之一。
法定代表人欧阳德维。
原告吉田拉链（深圳）有限公司与被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人定伟到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田拉链（深圳）有限公司诉称，双方自2009年起发生交易，由被告向原告购买原告所生产的拉链。双方约定按月结30天付款，截止2014年1月31日，被告共拖欠原告2013年11月、12月的到期拉链货款共计84580.32元，原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款84580.32元，并从起诉之日起至被告完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、企业机读档案登记资料各1份，组织机构代码证（复印件）、对账单各2份，订购意向合同、收货确认各9份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月18日向被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年起原、被告双方建立买卖合同关系，由原告向被告供应拉链。2013年11月-12月，被告先后9次与原告签订订购意向合同，要求原告供应拉链，原告依照被告要求向原告交付货物，双方于2014年1月8日签订对账单确认，双方交易的2013年11月的货款为29749.61元，2013年12月的货款为54830.71元，合计84580.32元。双方对账后，被告没有向原告支付货款，经原告多次催收上述欠款，被告至今未付。原告遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款84580.32元及其利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款84580.32元及其利息（利息计算方法：从2014年3月4日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957.25元、财产保全费860元，合共1817.25元［此款已由原告吉田拉链（深圳）有限公司预交］，由被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳佩仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2377号
申请人：许兆勇（身份证号码35262419710326375X），男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：邹丰晖（身份证号码352624196810173011），男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年12月14日执行申请人许兆勇与被执行人邹丰晖借款合同纠纷一案中，标的178000元。查明：2016年12月14日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人许兆勇也无法提供被执行人邹丰晖可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 旻
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2036号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县小元乡赵柏湾村5组，身份证号码：511321198910226785，系公司员工，特别授权。
被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。
法定代表人：李林。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都市首信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵小宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民保令1号
申请人龙永露，男，1945年8月30日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，系被申请人之父。
申请人林汉贞，女，1950年5月6日出生，汉族，现住武汉市黄陂区,系被申请人之母。
委托代理人龙永露，身份信息同上（特别授权）。
被申请人龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人龙永露、林汉贞与被申请人龙飞申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龙永露、林汉贞主张的请求为：1、禁止被申请人殴打申请人；2、禁止被申请人对申请人实施冷暴力、打砸、毁损、抢夺申请人财物。事实和理由：《反家庭暴力法》实施前，被申请人龙飞多次打伤申请人龙永露和申请人林汉贞。《反家庭暴力法》实施后，被申请人龙飞又打伤申请人林汉贞的右眼，被当地公安机关拘留。从拘留所出来后，被申请人龙飞又到申请人住所抢走申请人的所有家用电器、家具、财物。砸毁厨房生活家庭设施。烧毁、丢弃申请人的衣、物，使申请人损失数额达20余万元，并在墙壁出写漫骂、侮辱等词语，对申请人实施冷暴力和经济暴力。被申请人实施上述行为后，为躲避公安机关的追究，于2016年10月下旬逃跑。2017年6月回来后，又多次砸毁申请人财产，致使申请人无法居住。为保护申请人的人身和财产不受到威胁和伤害，故依法向人民法院申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人向本院申请�，提供相关涉案被侵权图片。图片显示申请人林汉贞被打伤、居住生活财物被毁损的事实。因此，龙永露、林汉贞的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人龙飞对龙永露、林汉贞实施家庭暴力；
二、禁止被申请人龙飞骚扰、毁损、抢夺龙永露、林汉贞的财物；
本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人龙飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、�留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 朱新文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 婷
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。