wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第270号
原告孔某甲，女，1971年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
被告鲍某甲，女，1971年出生，汉族，住址同上。
原告孔某甲诉被告孔某乙、鲍某甲民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及被告鲍某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月23日，被告孔某乙向我借款60000元，双方约定于2013年4月23日前偿还。该笔借款到期后，被告鲍某甲另行给我书写一份证明，约定于2015年4月23日归还该借款，并支付利息9000元。后我多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉至本院，要求二被告立即偿还借款69000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍某甲辩称，我与原告孔某甲之间不存在借贷关系，我从事礼品盒包装加工生意，原告孔某甲在我处打工，期间原告见我把钱借给孔某丙的理财公司利息高，便委托我将钱存到孔某丙的理财公司，2014年4月23日，原告在孔某丙处的借款到期，孔某丙让我通知原告将钱取回，但原告觉得借款利息可观，便没有取回这60000元。后来，孔某丙出现经营困难，无法归还借款，原告便要求我偿还借款，我没有用过此笔借款，不应该由我来偿还，我介绍原告到理财公司，我得到的收益仅占原告利息收入的15%，所以我只愿意承担30%的责任。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告孔某甲向本院提交了2014年4月23日，被告鲍某甲出具的证明一份，用以证明二被告向其借款69000元的事实。经质证，被告鲍某甲对该证据的真实性没有异议，但主张该证据只是证明条，我没有用这笔钱，我和孔某丙均于2014年3月23日前让原告将钱拿走，是原告自己不拿走的。对该证据的真实性，本院予以采信。
被告鲍某甲为证明自己的主张，向本院申请证人鲍某乙出庭作证，用以证明该笔借款是原告自愿委托被告将钱借给孔某丙，且于2014年3月孔某丙让原告将钱拿走时，原告自愿再借给孔某丙一年的事实。经质证，原告对证人证言的真实性有异议。本院认为，证人鲍某乙与被告鲍某甲系姊妹关系，与本案有利害关系，对于其证言不予认可。
经审理查明，被告孔某乙、鲍某甲系夫妻关系。自2011年4月23日起，原告多次将资金借给二被告。2011年4月23日，原告将48000元借给二被告，双方约定借款期限一年，利息为5000元，2012年4月23日，该笔借款到期后，原告又拿出7000元，本息合计60000元再次借给二被告，双方约定一年利息为7200元。2013年4月23日到期后，因原告有急用，二被告将20000元归还给原告，剩余本息合计47200元，原告又拿出2800元，将50000元借款借给二被告。2014年4月23日，该笔借款到期，本息合计56000元，原告又拿出4000元，将60000元借款借给二被告，双方仍约定借款期限为一年，利息为9000元，二被告承诺到期后由其给予原告孔某甲69000元，并由被告鲍某甲向原告出具证明一份，载明“2013年以上清2014年4月23日至2015年4月23日为一年，给孔某甲陆万玖千元正鲍某甲”。借款将要到期时，经原告催要，被告表示无能力偿还，故原告诉来本院要求被告孔某乙、鲍某甲共同偿还借款69000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务理应清偿。二被告向原告孔某甲借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。后经原告多次催要二被告未予偿还，且在案件审理过程中，该笔借款已到期，二被告亦没有归还，属违约行为，应予偿还。被告鲍某甲辩称该笔借款是原告为获取利息委托其借给案外人孔某丙的，不应由其承担还款责任，但其未提供相关证据予以证明，且其自认收到了原告的借款，并亲笔书写“证明条”承诺于2015年4月23日给原告69000元，且被告收取原告借款后对借款的处分系其自由处分行为，故对于其辩解本院不予采信。原告孔某甲和被告鲍某甲双方均认可，69000元的借款中包含本金60000元和一年利息9000元，该利息为双方自愿约定，且该约定不违反法律规定，本院予以认可，对于原告要求被告偿还借款本息合计69000元的主张，本院予以支持。原告的借款虽存在将部分利息计入本金计算复利，但该利率并未超过法律规定，应予以保护。被告孔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某乙、鲍某甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔某甲借款本息合计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 马 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢伟祥，男，汉族，1965年1月19日出生，住高要区。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市城乡规划局高要分局。
法定代表人李伟章，该局局长。
再审申请人谢伟祥因诉肇庆市城乡规划局高要分局（以下简称高要城乡规划分局）土地行政处罚纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢伟祥申请再审称：再审申请人搭建的孵化养殖场并非违法建筑，被申请人作出高住建罚〔2015〕14号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）调查事实错误，适用法律错误和送达程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人使用坐落于金渡镇××大道西南面（距××大道边约170米）土名为“大糯树”的土地属于非建设用地，是一般农用地。二、再审申请人不需要经被申请人许可在上述案涉土地上搭建孵化养殖场，依法不属于违法建筑。1.再审申请人搭建孵化养殖场的行为未违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，原审法院适用法律错误。2.再审申请人在上述土地上搭建的孵化养殖场依法属于农业设施建设，依法不需要取得集体土地使用权证书，且不需要经过批准用地手续。再审申请人搭建孵化养殖场属于合法行为。三、被申请人送达涉案《行政处罚决定书》程序违法。请求撤销肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终5号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人高要城乡规划分局作出涉案行政处罚决定的合法性问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”根据再审申请人提交的材料反映，本案中，再审申请人建造的涉案违法建筑物位于肇庆市××区金渡镇××大道西南面，该地块已纳入肇庆市高要区（1995-2010）的城市总体规划范围内，再审申请人建造该涉案违法建筑物未经有关行政机关批准。被申请人经立案调查认定，再审申请人未经批准擅自建设以混凝土硬底化砌砖结构搭建了建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在履行了向再审申请人发出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》等法定程序，告知再审申请人相应的陈述、申辩及要求听证的权利后，作出涉案《行政处罚决定书》责令再审申请人限期自行拆除涉案违法建筑，并无不妥。原一审、二审法院经审理认定，被申请人作出涉案《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决驳回再审申请人关于撤销涉案《行政处罚决定书》的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张，被申请人作出涉案《行政处罚决定书》调查事实错误，适用法律错误和送达程序违法，以及原审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，谢伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢伟祥的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00590号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司董事长。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路9号经济开发区管委会东辅楼1F。
法定代表人许尔明，该公司总经理。
委托代理人吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏中豪建材有限公司（以下简称中豪公司）与被告江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中豪公司委托代理人郁建详与被告元鼎公司委托代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2014年1月3日，被告因承建宿迁市宿豫区侍岭镇粮食储备库及粮管所院内商品房，原、被告双方签订预拌混凝土销售合同。后双方结算，被告尚欠原告混凝土款607692.5元。现请求法院判令被告给付原告混凝土款607692.5元及滞纳金（滞纳金以607692.5元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告元鼎公司辩称：原告主张的607692.5元无事实依据，被告与原告签订混凝土合同后，被告从原告处采购的混凝土经被告方代理人签收共计金额为411230元，被告已经支付195100元，截止目前被告所欠货款为216130元；原告主张的滞纳金计算错误，因为被告确认的两张销售单合计金额是411230元，除去被告已经支付的195100元，滞纳金的计算应以216130元为基数计算。
本院经审理查明：元鼎公司（买方、甲方）因承建宿迁市宿豫区侍岭镇粮食储备库及粮管所院内商品房，于2014年1月3日与原告中豪公司（卖方、乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，戈乐义作为元鼎公司委托代理人在该合同上签字，约定：月结80%，从供砼开始每满一个月对账一次，甲方于对账后3日内付清该次所对帐砼款，以此类推，直至供砼结束。所有余款待封顶之后45天内全部付清。如甲方逾期付款，则自应付之日起每延迟一日支付乙方所欠货款5‰的滞纳金；甲方指定刘艳胜或其他工作人员为收货具体经办人，其在乙方工作人员所拿到工地的对账单、协议（或文件）上签字均与本合同甲方签字人员具有同等法律效力。
2014年6月4日，双方结算确认被告欠原告混凝土款143980元。2014年9月1日，双方结算确认被告欠原告混凝土款267250元。被告于2014年6月16日、7月27日向原告付款100000元、95100元，合计195100元。
2014年7月，涉案宿迁市宿豫区侍岭镇粮食储备库及粮管所院内商品房工程封顶。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、砼销售确认单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告中豪公司与被告元鼎公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向元鼎公司供应混凝土，双方结算确认被告欠付原告货款411230元，后被告向原告付款195100元，因被告未按约付款，故原告向被告主张滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付其他混凝土款391562.5元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏元鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江苏中豪建材有限公司混凝土款216130元及滞纳金（1、以115184元为基数，自2014年6月8日起至2014年6月16日止，按月利率2%计算即614.31元；2、以15184元为基数，自2014年6月17日起至2014年7月27日止，按月利率2%计算即485.89元；3、以133884元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；4、以82246元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11517元，由原告负担7417元，由被告负担4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11517元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页／共5页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第278-2号
原告：广州美即化妆品有限公司。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张＊＊。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告张＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王蒙蒙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8036号
原告乔东，无职业。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所天津市南开区二马路龙凤市场25号3号。
法定代表人王宝成，董事长。
被告王宝成。
原告乔东与被告天津市华瞻运业有限公司（以下简称华瞻公司）、王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔东及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔东诉称，被告自2009年从原告处购买柴油，截至2012年3月19日共计拖欠柴油款753596.22元，经协商，二被告承诺2013年3月31日前偿还753000元，即视为全部货款已还清，并书写欠条一份。但此后经原告多次催要，二被告至今未偿还货款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款753596.22元；诉讼费及公告费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠付原告柴油款753000元，且二被告共同承诺于2013年3月底前还清；证据二、九张支票，证明被告欠原告柴油款的事实；证据三、从工商查询的第一被告工商登记档案，证明二被告之间的关系及第一被告的经营现状。
被告华瞻公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告王宝成未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告华瞻公司系买卖关系。自2009年始，被告华瞻公司从原告处购买柴油，被告华瞻公司曾给原告出具了9张空头支票，但未能兑现。
另查，被告王宝成系被告华瞻公司的法定代表人。2013年3月14日，二被告向原告出具了欠条一份，载明：“我公司目前欠乔东柴油款753000元，此欠条与打给天津市华源石化石油有限公司所欠款项为同一笔欠款，此欠款本公司及本人承诺于2013年3月底前全部还清。”被告华瞻公司在欠条上加盖了公章，被告王宝成在该欠条上进行了签名。
因二被告下落不明，应原告要求本院采用在人民法院报刊登公告的方式向被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼材料。公告期满，二被告未到庭参加诉讼。原告支付了公告费。
以上有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告华瞻公司欠付原告柴油款753000元的事实，二被告承诺针对上述欠款于2013年3月底前还付原告。因二被告未按照上述期限偿还原告欠款，现原告主张被告偿还欠款753000元，证据充分，本院应予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市华瞻运业有限公司、王宝成支付原告乔东货款人民币753000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由二被告负担；公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 任木春
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初191号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人卯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人卯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月12日21时30分许，被告人卯某某饮酒后驾驶号牌为黑R516**的捷达牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五六农场济公商店路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队民警当场查获。经鉴定，卯某某血液中乙醇含量为140.8毫克/100毫升，案发时卯属醉酒驾驶状态。
被告人卯某某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人卯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卯某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；卯某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人卯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月12日21时30分许，被告人卯某某酒后驾驶号牌为黑R516**的捷达牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五六农场济公商店路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队民警当场查获。经鉴定，卯某某血液中乙醇含量为140.8毫克/100毫升，案发时卯属醉酒驾驶状态。
被告人卯某某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人卯某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。卯某某庭审中自愿认罪，态度较好。卯某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑卯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初512号
原告：什邡市方亭祥和彩钢经营部，住所地：什邡市方亭雍城西路945号。
经营者：顾后刚，男，生于1973年1月11日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨福华，男，生于1971年12月28日，汉族，住什邡市。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部（以下简称“祥和彩钢”）诉被告杨福华劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邓雪梅适用简易程序于同年4月28日在本院第四审判庭与（2016）川0682民初511号合并公开开庭进行了审理。原告祥和彩钢经营者顾后刚、委托代理人田文才，被告杨福华的委托代理人高永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和彩钢诉称：原告不服什劳人仲裁字第（2015）88号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，理由是：1.被告受伤后，享受工伤医疗待遇，不应享受正常工作状态下的劳动待遇；2.原告与杨福华之间不存在劳动关系，原告不是杨福华的用人单位，被告与什邡市庆丰化工有限公司存在事实劳动关系；3.杨福华从2014年3月8日起在什邡市庆丰化工有限公司的料库及车间彩钢大棚修建工程务工，从2014年4月8日应当知道权利被侵害，应在2015年4月8日前申请仲裁，被告已超过一年仲裁时效。因此，请求判决：1.原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。
原告祥和彩钢为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了什劳人仲裁字第（2015）88号仲裁裁决书及送达回证，认定工伤决定书，（2016）德行终字第63号行政判决书，（2015）什邡民初字第827号民事判决书及生效证明书，什劳人仲裁字第（2015）35号仲裁裁决书。
被告杨福华辩称：原告没有提供与被告签订的书面劳动合同，就应该按照法律规定支付双倍工资；双倍工资的时效没有超过仲裁时效，应从被告工伤治疗终结时起算。
被告杨福华在本院指定举证期限内提交了出院证明和医学证明。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：1.（2016）德行终字第63号行政判决书，（2015）什邡民初字第827号民事判决书及生效证明书，什劳人仲裁字第（2015）35号仲裁裁决书与本案无关；2.其他证据无异议。
被告提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：真实性无异议，但不能达到被告证明目的。
原、被告有异议的证据，本院审查认证认为：本案当事人双方争议的焦点在于原告是否应当支付被告二倍工资差额。（2016）德行终字第63号行政判决书系发生法律效力的裁判文书，已确认原告系被告用人单位的事实；（2015）什邡民初字第827号民事判决书虽系发生法律效力的裁判文书，但确认的事实为原告与其他法人之间的合同效力及工程款，与本案无关联性；什劳人仲裁字第（2015）35号仲裁裁决书未发生法律效力；2.出院证明、医学证明与本案无关联性，不予认定。
综合当事人的陈述和发生法律效力的（2015）旌行初字第66号行政判决书及本院认定的证据，本院认定的案件事实如下：
被告杨福华系祥和彩钢的焊工，2014年4月8日在祥和彩钢承建的什邡市庆丰化工有限公司彩钢大棚修建工程中受伤，治疗、休息期满后一直未回原告处工作。2015年10月12日被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资49500元。2016年3月14日，仲裁委裁决：原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资49500元。原告不服即向人民法院提起诉讼，主张权利。
本院认为：关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额及仲裁时效问题。被告于2015年10月12日向仲裁委申请仲裁主张权利，仲裁时效期间从被告主张权利之日起向前倒推一年（即2014年10月至2015年10月），2014年10月前的双倍工资差额已超过1年仲裁时效期间，其胜诉权不受法律保护；被告于2014年4月8日受伤后，一直未回原告处上班，未为原告付出劳动，未实际产生工资，而工伤住院休息期间应享受的为工伤保险待遇，故原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部不支付被告杨福华未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
本案受理费5元，由被告杨福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 邓雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 黄丽丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终396号
上诉人（原审被告）：耿强，农民。
上诉人（原审被告）：耿超，农民。
两上诉人的共同委托代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李培赴，农民。
上诉人耿强、耿超因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿强、耿超及两上诉人共同委托代理人胡瑞峰，被上诉人李培赴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告耿强、耿超与原告李培赴存在借款
65000.00元的借贷事实。原告李培赴将涉案借款借给被告耿强、耿超后，被告耿强、耿超长期未归还，给原告书写了2013年12月15日前归还的借款合同和2015年12月15日前归还的借款合同。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李培赴提供两份借款合同，并陈述两被告向其借款后未归还，为续借而书写了2013年12月15日归还借款和2015年12月15日归还的两份借款合同，能够证实两被告向其借款65000.00元的事实。两被告辩称已归还涉案借款的理由，证据缺乏关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告耿强、耿超偿还原告李培赴借款65000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.00元，已减半收取，由被告耿强、耿超负担。
耿强、耿超不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人实际同上诉人签订了四份借款合同。本案中2013年12月15日65000.00元借款合同到期后，两上诉人已部分偿还，就未偿还部分与被上诉人签订了到期时间为2015年1月19日、数额为52000.00元的借款合同。该借款到期后，因上诉人资金紧张，故与被上诉人协商写下了到期日为2015年12月15日到期偿还15000.00元的借款合同，以作为该52000.00元借款的利息。但被上诉人又要求上诉人将该共计67000.00元的借款合同合并为一个合同，上诉人同意并与被上诉人协商减免2000.00元利息后形成了2015年12月15日65000.00元的借款合同。2015年5月，因发生争议，被上诉人持第二份及第三份借款合同提起诉讼，该案已达成调解并履行完毕。故被上诉人要求两上诉人归还65000.00元借款的诉讼请求不成立。
被上诉人李培赴答辩称：我与上诉人之间共有三笔借款，除另外调解并履行完毕的案件中涉及的52000.00元和15000.00元借款外，还有本案的一笔65000.00元借款。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借款合同、起诉状、（2015）高民初字第785号调解书及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实理由应提供证据证实，举证不能需承担不利法律后果。本案中，两上诉人对被上诉人提交的借款合同的真实性并无异议，但对其主张的该两份合同与另两案中的借款合同系因同一笔借款发生，双方经结算共出具了四份借款合同，未提供证据证实，被上诉人亦不予认可。二审中，两上诉人申请耿光明出庭作证，因耿光明为涉案借款合同中的保证人，其陈述亦属于单方陈述，在无其他证据佐证下，无法据以对案件事实作出认定。综上，上诉人举证不能，应承担不利法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人耿强、耿超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏银银
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-6号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4460.00元。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红星在中国工商银行的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十九日
书记员 王宗森
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初686号
原告王某某，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市大有农场佟家分场。
法定代表人张建军，该学校校长。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告王某某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑，被告曹某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年10月20日，被告因缺少资金向原告借款30000元，约定每年1万元1200元利息，借款同时被告原法定代表人曹某某为原告出具借据，并加盖公章。此款经原告多年催收但因被告无款支付而未果故提起诉讼，要求被告给付原告借款本金30000元、利息25700元，合计55700元，并由被告方承担本案诉讼费用，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告凌海市大有中心小学辩称，公章是作废公章，学校往来账目上没记载，学校不予以认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001XXX号公章。原无编码“凌海市大有乡中心小学”公章废止。2008年10月20日，时任凌海市大有乡中心小学校长职务的被告曹某某以被告凌海市大有中心小学为借款人向原告王某某借款，共借款本金30000元，约定年利息1200元。该借条由被告曹某某签字，并加盖了已废止的“凌海市大有乡中心小学”公章。后校长曹某某离职。该笔借款在学校收支帐目没有记载。原告王某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告凌海市大有中心小学支付欠款本金30000元、利息25700元，合计55700元，并由被告凌海市大有中心小学承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据材料：1、借据一张，证明被告欠款的事实情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告曹某某提交的资金用途明细单，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。”时任校长的被告曹某某向原告王某某借款，在明知该废止公章的情况下加盖废止的公章，其行为违法，不能证明其借款行为为职务行为。且被告凌海市大有中心小学的帐目中无该笔款项的帐目记载，对该借款不予认可，不能认定该借款为被告凌海市大有中心小学欠款，应认定其借款为个人借款行为。故此欠款应由借款签字人被告曹某某偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金30000元，并给付自2008年10月20日至借款付清之日年利1200元的利息；
二、驳回原告王某某要求被告凌海市大有中心小学偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10326号
原告：梁为君，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州金福房地产经纪有限公司，住所地邳州市文化路。
法定代表人：吴宝平，该公司经理。
被告：吴宝平，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵运典，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告梁为君与被告邳州金福房地产经纪有限公司、吴宝平、赵运典民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁为君撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初776号
原告李某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告邓某某，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1995年认识，1996年农历正月同居，2010年8月2日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间于1999年6月13日生育双胞胎邓某甲、邓某乙，2004年7月16日生育二女邓某丙，2007年7月16日生育三女邓某丁。婚后被告邓某某经常因家庭琐事用语言讽刺和辱骂我，甚至对我实施家庭暴力。2009年被告触犯刑法，被人民法院判处有期徒刑18年6个月。夫妻感情已经破裂，走在哪里都因邓某某犯错抬不起头来，同时也严重影响了孩子的生活。邓某某刑期太长，我看不到希望，请求法院判令我们离婚，四个孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告邓某某辩称：我不同意离婚，因为犯了错误现在我已经失去的太多，不想再失去这个家了。我现在在服刑，没能力抚养4个孩子，但以前我与李某某夫妻感情基础好，生育了4个小孩，一旦我与李某某离婚对孩子的影响非常大。我会积极改造争取减刑，早点出来弥补我的过错，弥补这个家。
在举证期限内，原告李某某向本院提交以下证据：
提交身份证、结婚证及户口薄复印件用于证明原告身份情况、办理结婚登记的时间和家庭成员身份。
被告邓某某无异议。
在举证期限内，被告邓某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，2010年8月2日补办结婚证。夫妻双方于1999年6月13日共同生育双胞胎邓某甲、邓某乙，2004年7月16日生育二女邓某丙，2007年7月16日生育三女邓某丁。被告邓某某于2009年犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑18年6个月，已在贵州省毕节监狱服刑6年。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：在离婚案件中判断原、被告双方感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面进行综合分析。被告邓某某已服刑6年，与原告李某某分居多年，被告邓某某因犯强奸罪入刑，严重伤害了夫妻感情，属过错方，导致了夫妻感情破裂。且因抢劫罪及强奸罪判处有期徒刑18年6个月，结合最高人民法院司法解释和审判实践，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情破裂，被告邓某某坚持不离的愿望强烈，但因无实现夫妻感情重归于好的现实条件，原告李某某请求判令离婚的主张应予以支持。且被告邓某某刑期较长，无法承担子女的抚养教育义务，原告李某某主张四个子女由其抚养的主张应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条第（五）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚；
二、双方共同生育的子女邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁由原告李某某抚养，抚养费自行承担.
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈璨
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1044号
原告马志国，男，出生于1987年12月03日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周培峰，男，出生于1989年10月24日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马志国诉被告周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志国到庭参加了诉讼，被告周培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马志国诉称，2015年6月1日，被告周培峰以手头紧为由向原告借款14000元，并给原告打下欠条一张。后被告陆续归还原告10400元，下欠3600元，经原告多次催要，被告总是推托，甚至拒接电话。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款3600元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告周培峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告周培峰以手头紧为由向原告借款14000元，并给原告打下欠条一张。后被告陆续归还原告10400元，下欠3600元，经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培峰于本判决生效即偿还原告借款3600元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周培峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第865号
申请执行人：陈仁爱
被执行人：夏操煜身份证：×××5735
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00209号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏操煜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏操煜名下有车辆（CQ8287）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（CQ8287）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温乐执民字第865号 申请执行人陈仁爱。 被执行人夏操煜。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1529号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款270万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人夏操煜在浙江乐清农村商业银行股份有限公司有85.4396万元（万股）的股权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏操煜在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有的85.4396万元（万股）股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权及权益。 二、冻结期限二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄学伟 二〇一五年三月四日 书记员  阮晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6534号
原告赵磊，男，1994年2月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人赵鹏，原公司同事。
被告重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，注册号：500112000162105。
法定代表人成立树，董事长。
委托代理人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
委托代理人成三树，公司员工。
原告赵磊诉被告重庆美搏尔实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，于2016年5月3日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人赵鹏，被告重庆美搏尔实业发展有限公司的委托代理人谭成机、成三树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：2014年2月，原告应聘进入被告处上班，职位为销售人员，被告拖欠原告2015年7月至2016年1月的工资共计14000元，其中2015年10月购买衣服一件490元未扣除。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年7月至2016年1月的工资14000元。
被告重庆美搏尔实业发展有限公司辩称：原告主张的金额不符，应当按照劳动合同约定的工资标准及实际出勤天数计算工资。公司认可尚欠原告工资为8117元（其中7月1571元、8月1733元、9月1838元、10月1406元、11月488元、12月1161元、2016年1月-80元），但应当扣除服装费570元，借款4780元，购买衣服490元，另公司过年发放红包500元也应当抵扣。综上请求依法判决。
经审理查明：2014年2月15日，原被告签订了书面劳动合同，合同约定原告的工作岗位为销售。2014年12月18日，原告与公司签订了《福利服装领取协议》，协议约定原告可领取行政男装2套、长衬2件，共计成本价为1140元，如在一年内离职，原告需全额支付成本价，一年以上两年以内的收取成本价的50%，两年以上不收取成本费用。原告认为原告并未离职，不应当扣除相应的服装费。2014年9月24日，原告填写借款审批单个人借款300元，2015年9月30日，原告填写借款审批单，借款事由为回家过节，借支金额为1000元，2015年10月23日，原告还填写借款审批单一张借款事由为还房贷，金额为2000元。2015年12月28日原告出具借款单一张，称从公司借款490元，事由为2015年10月26日从仓库拿女大衣一件，从工资中扣除。被告还举示2015年1月15日的出库单一张，上面载明原告拿衣服一件，成本价为490元。原告称确实拿过两件衣服，一件衣服已经在2014年的发放的工资中扣除，同意抵扣一件衣服。其他借款属实，但与本案无关，应当另行起诉，500元的红包确实发过，但是不应当算作工资。
原告举示的盖有公司公章的《销售人员按月薪资核算方案》显示销售人员的基本工资为2000元。
被告向法庭举示了打卡考勤记录，称原告在职期间并未全勤上班，应按照上班情况进行以约定的工资标准计算原告的工资。原告对考勤记录与考勤机的情况一致认可，但是由于公司在2015年11月份开始经营不正常，12月份开始出现断电的情况，因此考勤记录不正常，不能反映原告真实上班的情况，而原告属于销售，经常外跑，因此不能反映原告真实上班的情况。被告举示的打卡记录显示原告有打卡记录的天数在2015年7月24天、2015年8月23天、2015年9月21天、2015年10月21天、2015年11月9天、2015年12月22天、2016年1月15天。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告拖欠工资经济补偿金3377元。2016年2月15日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月至2016年1月的工资共计13510元。该委于2016年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、《劳动合同书》、《福利服装领取协议》、《销售人员按月薪资核算方案》、借款审批单、借款单、出库单、记账凭证、考勤记录、《超期未作出受理决定证明书》随案为证。
本院认为：原告举示的《销售人员按月薪资核算方案》盖有公司公章，该方案载明销售人员的基本工资为2000元/月，本院确认原告的工资标准为2000元/月。被告举示了原告上班期间的打卡记录，该记录客观真实，原告在该考勤记录上有记录的天数能够反映原告实际上班的天数。2015年7月至2016年1月，原告实际上班135天，被告应当支付原告拖欠的工资12414元（2000元/月÷21.75天/月135天）。
关于借款及服装费。原告认可借款审批单上的借款2300元，尽管原告称该部分属于借款不应当再本案中抵扣，但借款均系在未发放工资的情况下借支，应当在工资中予以抵扣。原告认可确实拿了两件衣服，称有一件已经在2014年的工资中进行了抵扣，但未举示证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，两件衣服的款项980元，均应当在本案中抵扣。关于服装费，原告同意抵扣570元。关于过年的费用500元，被告未举示证据证明属于工资，应当承担举证不利的法律后果，不应当再本案中予以抵扣。综上被告还应当支付原告2015年7月至2016年1月份的工资8564元（12414元-2300元-980元-570元）。
原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金，未经仲裁前置程序，对该项请求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆美搏尔实业发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵磊2015年7月至2016年1月的工资8564元。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，由被告重庆美搏尔实业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 詹蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第753号
原告关玉红，文化程度，原籍，职业。
被告罗俊华，解放军一五0中心医院医生。
被告刘淑华，孟州市印刷厂退休职工。
原告原告关玉红诉被告罗俊华、刘淑华为所有权确认纠纷一案。原告关玉红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玉红撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告关玉红承担。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00511号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告师某某，男，汉族，农民。
委托代理人师某甲，男，汉族，农民，系被告师某某之父。特别授权代理
本院在审理原告张某某与被告师某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 田 妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛少斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第718号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闵某某。被告人袁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人闵某某、袁某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人闵某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日晚6时30分许，被告人闵某某、袁某某在本区南桥镇城隍小吃店遇到被害人陆某某，为索要非法债务，二被告人扣押被害人向外借款。在被害人支付人民币二千元后，二被告人又将被害人带至本区南桥镇红通园浴场进行看管。次日上午，二被告人驾车押着被害人继续筹款，在被害人伺机逃跑时，对被害人实施殴打。上午10时30分许，被害人由公安机关解救。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，辨认笔录，借条，上海市公安局奉贤分局四团派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某、袁某某为索取非法债务，非法拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节。二被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年五月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1117号
原告宋方超，男，1996年12月18日出生，汉族，住滕州市。
被告季延明，男，1994年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告刘闯，男，1996年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被告刘振国，男，1996年8月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告宋方超与被告季延明、刘闯、刘振国健康权纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十定，担保人张峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋方超撤回对被告季延明、刘闯、刘振国的起诉。
案件受理费25元，由原告宋方超负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7094号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐茵茵，女，1987年8月9日生，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐茵茵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,175.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,175.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6099号
闭周玉：
你与徐枫所有权纠纷一案，（2016）粤0114民初10662号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元及相应利息；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1884号
原告王鲸云。
被告栾维恒。
被告刘林。
被告吕德雷。
原告王鲸云与被告栾维恒、刘林、吕德雷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鲸云撤回对被告栾维恒、刘林、吕德雷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年五月五日
书记员 赵少馥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖玉芳，女，1932年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省新津县人民政府，住所地四川省新津县模范街56号。
法定代表人辜学斌，该县县长。
再审申请人肖玉芳因与四川省新津县人民政府（以下简称“新津县政府”）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖玉芳于2015年10月21日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认四川省新津县川浙合作工业园区拆迁办公室与肖玉芳签订的《拆迁安置协议》无效。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第660号行政裁定以肖玉芳的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回肖玉芳的起诉。肖玉芳提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终759号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
肖玉芳不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）肖玉芳请求确认行政协议无效，是对协议效力进行审查，本案应适用民事诉讼有关规定；且合同无效自始无效，不应受诉讼时效期间的限制；（二）肖玉芳自2015年8月18日才知晓涉案协议存在，一审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，与事实不符。
本院经审查认为，本案争议焦点在于肖玉芳提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限，而判断肖玉芳提起本案诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相应司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在本案中，肖玉芳于2005年4月10日与四川省新津县川浙合作工业园区拆迁办公室签订《拆迁安置协议》，其当日即应知道行政行为存在及内容，如认为该行政行为侵犯其合法权益，其应当于2年内提起诉讼。但肖玉芳直至2015年10月才向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限。故一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖玉芳的起诉，并无不当。肖玉芳的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，肖玉芳的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。
综上，肖玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖玉芳的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6907号
原告杨松卫，男，汉族，1979年09月09日出生。
委托代理人赵祥波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告杨松卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松卫的委托代理人赵祥波，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松卫诉称，2013年10月17日5时30分，郭方兰驾驶原告拥有的冀D×××××半挂牵引车和冀D×××××挂车，行至濮阳市××城路与××交叉口，与郑州正弘货运有限公司工作人员李振刚驾驶的豫A×××××东风自卸车相撞，引发交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定李振刚负事故的主要责任、郭方兰负事故的次要责任。原告请求被告赔偿造成车辆损失价值11830元、车损评估费损失600元、营运损失16800元、营运损失鉴定费800元，前述各项经济损失共计30030元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照李振刚在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。停运损失、诉讼费、鉴定费、评估费等根据保险合同不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月17日5时30分，在濮阳市××城路与××交叉口，李振刚驾驶豫A×××××货车与郭方兰驾驶冀D×××××半挂车、冀D×××××挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：李振刚负事故的主要责任；郭方兰负事故的次要责任。
另查明，原告杨松卫系冀D×××××号、冀D×××××号事故车辆的车主。事故发生后，经原告委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司、濮阳正大资产鉴定评估有限公司分别对事故车辆的车辆损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车的估损价值为11830元；该车平均每日货运净收入为1400元。原告支付评估费共计1400元。
又查明，李振刚驾驶的豫A×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭方兰与李振刚在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因郭方兰、李振刚均系机动车驾驶方，故本院酌定双方的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为豫A×××××号事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按70%的比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值11830元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
2、营运损失7000元，依据原告向本院提交的鉴定评估报告书，按照停运期间每日货运净收入为1400元的标准，停运天数本院酌定为5天。
3、评估费1400元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项财产损失共计20230元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计12761元［（20230元-2000元）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计12761元；
二、驳回原告杨松卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告杨松卫负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担271元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6907号
原告杨松卫，男，汉族。
委托代理人赵祥波，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告杨松卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松卫的委托代理人赵祥波，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松卫诉称，2013年10月17日5时30分，郭方兰驾驶原告拥有的冀D726**半挂牵引车和冀DNT**挂车，行至濮阳市绿城路与开州路交叉口，与郑州正弘货运有限公司工作人员李振刚驾驶的豫AG61**东风自卸车相撞，引发交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定李振刚负事故的主要责任、郭方兰负事故的次要责任。原告请求被告赔偿造成车辆损失价值11830元、车损评估费损失600元、营运损失16800元、营运损失鉴定费800元，前述各项经济损失共计30030元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照李振刚在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。停运损失、诉讼费、鉴定费、评估费等根据保险合同不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月17日5时30分，在濮阳市绿城路与开州路交叉口，李振刚驾驶豫AG61**货车与郭方兰驾驶冀D726**半挂车、冀DNT**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：李振刚负事故的主要责任；郭方兰负事故的次要责任。
另查明，原告杨松卫系冀D726**号、冀DNT**号事故车辆的车主。事故发生后，经原告委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司、濮阳正大资产鉴定评估有限公司分别对事故车辆的车辆损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车的估损价值为11830元；该车平均每日货运净收入为1400元。原告支付评估费共计1400元。
又查明，李振刚驾驶的豫AG61**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭方兰与李振刚在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因郭方兰、李振刚均系机动车驾驶方，故本院酌定双方的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为豫AG61**号事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按70%的比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值11830元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
2、营运损失7000元，依据原告向本院提交的鉴定评估报告书，按照停运期间每日货运净收入为1400元的标准，停运天数本院酌定为5天。
3、评估费1400元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项财产损失共计20230元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计12761元［（20230元-2000元）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计12761元；
二、驳回原告杨松卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告杨松卫负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担271元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宗晓晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1813号
申请执行人：李泽文，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李某，男，2000年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李泽文，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李洋帆，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李泽文，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：姜中汉，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：王水清，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李泽文，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢光全，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李泽文、李某、李洋帆、姜中汉、王水清申请执行被执行人鄢光全机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人鄢光全的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人鄢光全无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉琢
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执786号
申请执行人：郑行辉，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：喻鹤树，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1549号上饶县人民法院民事调解书，向被执行人喻鹤树发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑行辉借款250,000元及利息，承担案件受理费3,163元、并交纳执行费3,697元，共计人民币256,860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人喻鹤树有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴钟金
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2635号
原告：潘莉莉，居民。
被告：印寿珠，居民。
被告：茆培勇，居民。
原告潘莉莉诉被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘莉莉到庭参加诉讼。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘莉莉诉称：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金31万元，并按约定的利率从借款之日起至清偿之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告印寿珠未作答辩。
被告茆培勇未作答辩。
经审理查明：被告印寿珠先后于2015年4月13日、2015年5月26日、2015年6月16日向原告潘莉莉借款10万元、20万元、1万元，合计31万元，均出具了借条。三张借条分别载明：“今借到潘莉莉人民币壹拾万元整，借期壹年，月息1.5分，借款人印寿珠，2015年4月13日”；“今借到潘莉莉人民币贰拾万元整，借期壹年，月息1.5分，借款人印寿珠，2015年5月26日”；“今借到潘莉莉人民币壹万元整，月息1.5分，借款人印寿珠，2015.6.16”。被告未予清偿借款，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告印寿珠、茆培勇于2009年9月15日在婚姻登记机关登记结婚（苏建湖结字010904695）。
原告潘莉莉在诉前提出财产保全的申请，2016年4月27日本院作出（2016）苏0925财保29号民事裁定：对茆培勇所有的坐落于建湖县城新建路15幢4号的房屋予以查封，限查封金额为37万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告印寿珠向原告潘莉莉借款合计31万元，有其书写的借据予以证实，被告印寿珠应负清偿责任。借据中约定月息1.5分（月利率1.5%），约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告印寿珠、茆培勇系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告茆培勇应承担共同还款责任。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘莉莉借款合计31万元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止以10万元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止以20万元为基数，2015年6月16日起至实际给付之日止以1万元为基数，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2370元，合计8320元，由被告印寿珠、茆培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2635号原告：潘莉莉，居民。被告：印寿珠，居民。被告：茆培勇，居民。原告潘莉莉诉被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘莉莉到庭参加诉讼。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘莉莉诉称：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金31万元，并按约定的利率从借款之日起至清偿之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告印寿珠未作答辩。被告茆培勇未作答辩。经审理查明：被告印寿珠先后于2015年4月13日、2015年5月26日、2015年6月16日向原告潘莉莉借款10万元、20万元、1万元，合计31万元，均出具了借条。三张借条分别载明：“今借到潘莉莉人民币壹拾万元整，借期壹年，月息1.5分，借款人印寿珠，2015年4月13日”；“今借到潘莉莉人民币贰拾万元整，借期壹年，月息1.5分，借款人印寿珠，2015年5月26日”；“今借到潘莉莉人民币壹万元整，月息1.5分，借款人印寿珠，2015.6.16”。被告未予清偿借款，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。另查明，被告印寿珠、茆培勇于2009年9月15日在婚姻登记机关登记结婚（苏建湖结字010904695）。原告潘莉莉在诉前提出财产保全的申请，2016年4月27日本院作出（2016）苏0925财保29号民事裁定：对茆培勇所有的坐落于建湖县城新建路15幢4号的房屋予以查封，限查封金额为37万元。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告印寿珠向原告潘莉莉借款合计31万元，有其书写的借据予以证实，被告印寿珠应负清偿责任。借据中约定月息1.5分（月利率1.5%），约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告印寿珠、茆培勇系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告茆培勇应承担共同还款责任。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘莉莉借款合计31万元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止以10万元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止以20万元为基数，2015年6月16日起至实际给付之日止以1万元为基数，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2370元，合计8320元，由被告印寿珠、茆培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月十四日书 记 员  ＸＸ花附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人张海斌，男。
被执行人张赟，男。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张海斌、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）余民一初字第762号民事判决书，向被执行人张海斌、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第762号民事判决书规定的义务，但被执行人张海斌、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海斌、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款109万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 左文涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4845号
原告：夏靖，现住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：祁明，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
原告夏靖与被告祁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人谢文宇、被告祁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12166.81元；2.被告支付自2014年1月15日起至2014年2月14日止的利息141.29元；3.被告支付自2014年2月15日起至2016年2月29日止的利息、违约金及罚息金额为6034.74元，2016年3月1日起至借款偿清之日止的利息、罚息及违约金，按年利率24%计算；4.被告支付律师费1076元。事实和理由：2013年8月27日原、被告在哈尔滨市道里区签订借款协议，约定：被告向原告借款14129.2元，月还款金额为533.77元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为36个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月未支付金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额的0.2%计收，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。借款协议签订后，原告于2013年8月27日将借款本金在扣除支付信和三公司咨询费、审核费、服务费合计4129.2元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后，将剩余借款1万元支付至被告账户。此后，被告向原告偿还了5个月的借款本息，其中共计偿还借款本金1962.39元以及借款利息706.469元。其余借款本金12166.81元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。
被告辩称，不清楚具体情况，因是被告外甥陈亮具体办理，被告只是在相关手续签过名，被告也从未提供过银行卡，不知道陈亮具体是怎么办理的，现在找不到陈亮了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提供证据二中签约检核表真实性有异议，认为客户姓名处不是本人签署，该证据属原告单方工作人员制作的内部检核材料，被告对真实性不予认可，故本院不予采信；
2.被告对原告提供证据五中委托扣款授权书、转款凭证真实性有异议，认为签名不是本人签署，该证据中被告签名与其他证据中被告签名明显不一致，故本院不予采信；
3.被告对原告提供证据六的真实性不清楚，但借款协议并未约定被告负有承担律师代理费的义务，该证据与被告无关，本院不予采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年8月27日，被告通过信和三公司申请借款14129.2元。同日，被告与案外人信和三公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费2105.89元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费330.34元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1692.97元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款14129.2元，每月偿还533.77元；还款分36个月，自2013年9月15日起至2016年8月15日止于每月15日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（×××）中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户1万元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费2105.89元、审核费330.34元及服务费1692.97元；后被告偿还了5个月的借款本息，其中借款本金1962.39元，利息706.469元，自2014年1月15日起未再还款。截至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金12166.81元，至今未还。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款本息，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立。原告要求被告依约给付自2014年1月15日起至2014年2月14日止的利息141.29元，不违反法律规定，理由成立。原告要求被告给付关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，但原告计算不准确，应重新计算。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，该诉讼请求理由不成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求本院重新计算后，计算准确的部分予以支持，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告祁明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金12166.81元；
二、被告祁明于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年1月15日至2014年2月14日利息141.29元；
三、被告祁明于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年2月15日至2016年2月29日利息、罚息、违约金为5953.63元，2016年3月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告夏靖负担29元，由被告祁明负担256元（此款原告夏靖已预交，待被告祁明于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩金言
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3066号
罪犯韩某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年9月27日作出（2011）香刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人韩某不服，提出上诉。审理过程中，韩某申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）廊刑终字第142号刑事裁定，准许上诉人韩某撤回上诉。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月1日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1297号
原告王新利，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告陶伟，男，1960年9月22日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告王新利诉称，被告急需进建筑材料，于2014年9月17日向原告借款，并约定了还款期限。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还此借款。为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶伟辩称，欠款数额属实；从我向原告借款截止到现在，之前的利息我们已经结清。为处理此事，我愿意从本月开始分十个月偿还原告借款，其中每月偿还借款本金20000元，这十个月的全部利息按20000元计算，在第十个月还款时一并偿还。诉讼费我愿意承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陶伟自2016年5月至2017年2月向原告王新利偿还借款，其中于2016年5月至2017年2月期间在每月28日前偿还借款本金20000元，并于2017年2月28日前偿还此前十个月的借款利息20000元。
二、原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陶伟承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年五月十二日
书 记 员 豆品允
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第613号
原告傅秀友。
被告肖永川。
被告庄光彩。
本院在审理（2015）临兰民初字第4523号原告傅秀友与被告肖永川、庄光彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值68万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖永川所有的位于临沂市兰山区恒大华府6号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初641号
原告蒲某甲，男，生于1983年6月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1984年2月8日，汉族，四川省盐亭县居民。
委托代理人彭萍，四川今辰律师事务所律师。
原告蒲某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于2016年4月15日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告蒲某甲及其委托代理人张翠恩、被告赵某某及其委托代理人彭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱,2008年2月19日在射洪县民政局登记结婚,2008年11月6日生育一女蒲某乙，现随蒲某甲生活。2013年5月原、被告因琐事发生纠纷即开始分居生活至今。2013年7月蒲某甲向射洪县人民法院起诉要求与赵某某离婚，同年9月11日射洪县人民法院判决不准原、被告离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，特再次诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女蒲某乙由原告蒲某甲抚养并自行承担子女抚养费。
为支持主张，原告蒲某甲提交了下列证据：
1.原、被告身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告的身份信息及婚姻家庭状况；
射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3040号民事判决书，证明原、被告因感情不和自2013年5月起分居生活至今的事实；
证人杨超、陈少波的证言，证明原、被告因感情不和长期分居生活的事实；
证人邓一萍（蒲某甲之母）出庭证明射洪县太和镇城南诚信花园X幢X单元X楼X号住房（以下简称诚信花园住房）系蒲某甲的父母出资购置，并由蒲某甲的父母出资装修，房屋装修好后原、被告才结的婚。另外，赵某某自2013年5月离家出走后，其女蒲某乙由蒲某甲抚养并由蒲某甲的母亲邓一萍照料至今。
被告赵某某辩称，同意与蒲某甲离婚，离婚后婚生女蒲某乙由赵某某抚养并自行承担子女抚养费。但是：1.诚信花园住房虽为在原、被告结婚前由蒲某甲的父母出资购买，但其购房欠下了8万元的债务，婚后赵某某将全部收入交给蒲某甲的母亲用于偿还债务及家庭开支；2.2008年赵某某向自己父母借款1万元用于装修诚信花园住房（该款已由赵某某偿还）；3.现诚信花园住房内的家用具除两身床外，其余物品均为赵某某、蒲某甲以及蒲某甲的父母共同出资购置。
为支持主张，被告赵某某提交了下列证据：
当庭出示手机（照片），证明赵某某自2013年5月离家外出后常回家探望女儿蒲某乙。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱,2008年2月19日在射洪县民政局登记结婚,2008年11月6日生育一女蒲某乙，现随蒲某甲生活。2013年5月原、被告因琐事发生纠纷赵某某即离家出走并与蒲某甲分居生活至今。2013年7月蒲某甲向本院提起离婚纠纷之诉，同年9月11日本院作出（2013）射洪民初字第3040号民事判决书：不准蒲某甲与赵某某离婚。判决不准离婚后原、被告仍未和好夫妻关系。
另查明，赵某某离家出走后，婚生女蒲某乙由蒲某甲抚养并由蒲某甲的母亲邓一萍照料至今。原、被告婚后购买有联想电脑一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台、抽油烟机一台，诉讼中原、被告就上述财产以及电视机一台（赵某某的陪嫁）达成一致意见：均归蒲某甲所有，由蒲某甲支付给赵某某财产折价款3000元。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、（2013）射洪民初字第3040号民事判决书、证人（杨超、陈少波、邓一萍）证言、庭审笔录等证实。
本院认为，蒲某甲与赵某某因感情不和分居已满两年，事实证明其夫妻感情已彻底破裂，本院准予蒲某甲与赵某某离婚。
关于子女抚养的争议。原、被告均主张女儿蒲某乙由自己抚养并自行承担子女抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。第４条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本院认为，婚生女蒲某乙自幼即随蒲某甲的父母居住生活，特别是2013年5月以来主要由蒲某甲的父母长期照料，改变生活环境对蒲某乙的健康成长较为不利，且蒲某甲之母邓一萍当庭陈述在原、被告离婚后愿继续照料蒲某乙，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为原、被告离婚后婚生女蒲某乙由蒲某甲抚养为宜；关于子女抚养费蒲某甲主张自行承担，本院予以准许。
关于财产的争议。赵某某辩称：诚信花园住房虽为原、被告结婚前由蒲某甲的父母出资购买，但其购房欠下了8万元的债务，婚后赵某某将全部收入交给蒲某甲的母亲用于偿还债务及家庭开支；2008年赵某某向自己父母借款1万元用于诚信花园房屋装修（该款已由赵某某偿还）；现诚信花园住房内的家用具除两身床外，其余物品均为赵某某、蒲某甲以及蒲某甲的父母共同出资购置。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵某某就其主张未提交相关证据予以佐证，对此应承担举证不能的后果。另外，赵某某主张的权益已涉及案外人的利益，赵某某可就请求其另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告蒲某甲与被告赵某某离婚；
婚生女蒲某乙由原告蒲某甲抚养并自行承担子女抚养费；
三、除被告赵某某已带走的个人衣物归被告赵某某所有外，现存放于原告蒲某甲处的联想电脑一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台、抽油烟机一台、电视机一台归原告蒲某甲所有，由原告蒲某甲支付给被告赵某某财产折价款3000元。（限判决生效十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年四月十五日
书记员 文萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3662号
原告：袁杰，农民。
被告：胡飞海，农民。
原告袁杰诉被告胡飞海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁杰于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第335号
申请执行人ＸＸ,男，1984年6月10日生，住石城县。
被执行人曾海平,男，1979年12月7日生，住石城县。
申请执行人ＸＸ与被执行人曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出[2015]石民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为2.037万元，现因被执行人曾海平暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初629号
原告张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈小中，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张芳城与被告陈小中民间借贷纠纷一案中，原告张芳城于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告张芳城同意与被告陈小中在庭外协商解决，据此，原告张芳城向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳城撤回起诉。
本案受理费人民币88元，由原告张芳城负担。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，该行行长。
委托代理人赵明崴、许向前，该行员工。
被告济源市腾盛纸业有限公司。
法定代表人马明朝。
被告济源市天龙焦化有限公司。
法定代表人黄中平。
被告马明朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）诉被告济源市腾盛纸业有限公司（以下简称腾盛纸业）、济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙焦化）、马明朝金融借款合同纠纷一案，原告浦发郑州分行于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告浦发郑州分行委托其代理人赵明崴、许向前，到庭参加诉讼。被告腾盛纸业、天龙焦化、马明朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发郑州分行诉称：2013年3月27日，被告腾盛纸业与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为76012013280598，金额为人民币1000万元整，贷款到期日为2014年3月26日。
上述借款由被告天龙焦化、马明朝提供最高额连带责任保证，保证合同编号分别为ZB7610201200000016和ZB610201200000017。《最高额保证合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
《流动资金借款合同》约定：借款人应按合同约定的还款计划及时足额偿还借款本息及有关费用。
原告依据合同相关约定向被告腾盛纸业履行了贷款义务。但截止2014年6月18日，被告腾盛纸业仍未偿还借款，各担保人亦未履行相应的担保义务。综上，请求判令：一、被告腾盛纸业偿还原告流动资金贷款本息人民币1021万元（其中贷款本金人民币1000万元，计至2014年6月18日的利息为人民币21万元）以及从2014年6月18日起至被告偿清原告贷款之日的利息；二、被告天龙焦化、马明朝对上述请求依法承担连带清偿责任；三、上述三被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的其他费用。
被告腾盛纸业、天龙焦化、马明朝未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告浦发郑州分行（贷款人）、腾盛纸业（借款人）签订编号为76012013280598的《流动资金借款合同》一份，约定被告腾盛纸业向原告借款人民币1000万元，期限自2013年3月27日至2014年3月26日。本合同项下的每笔贷款发放时按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上述10%计算。违约金相当于借款本金金额的百分之十。同日，原告依照双方约定向被告腾盛纸业发放贷款1000万元。借款凭证显示，借款计划指标6.6%。
2014年3月19日，被告天龙焦化、马明朝分别与原告签订编号为ZB7610201200000016和ZB610201200000017的《最高额保证合同》，保证合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同还约定了其他事项。
原告认为，截止2014年6月18日，被告腾盛纸业未履行偿还借款义务，各担保人亦未履行相应的担保义务，故向本院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案当事各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，依法应予保护。合同各方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则将承担相应法律责任。原告浦发郑州分行已按合同约定向被告腾盛纸业履行发放贷款1000万元义务，故在贷款期满被告腾盛纸业未及时足额清偿全部贷款的情形下，原告浦发郑州分行向被告腾盛纸业主张贷款本金及利息的诉讼主张有事实和法律依据，应当予以保护。被告天龙焦化、马明朝自愿为被告腾盛纸业所欠债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，故在被告腾盛纸业未履行还贷义务的前提下，原告浦发郑州分行向被告天龙焦化、马明朝主张权利，事实清楚、证据充分，亦应予以保护。原告请求判令三被告承担其为实现债权和担保权利而支付的其他费用，但未能提交证据支持，故原告的该项主张不予支持。被告腾盛纸业、被告天龙焦化、马明朝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济源市腾盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行流动资金贷款本金1000万元及利息（利息的计算以1000万元为基数，按照年息8.58%的标准计算自2014年3月27日起至清偿之日止）；
二、被告济源市天龙焦化有限公司、马明朝对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83060元、保全费5000元，两项共计88060元，由被告济源市腾盛纸业有限公司、济源市天龙焦化有限公司、马明朝共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十月八日
书记员 黄莉敏