河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初987号
原告：徐公建，男，1969年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：胡群英，女，1971年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告的委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：鲁付春，男，1965年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被告的父亲。
原告徐公建、胡群英与被告鲁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公建、胡群英及二原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鲁杰的委托诉讼代理人鲁付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公建、胡群英向本院提出诉讼请求：1.要求中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告鲁杰赔偿原告各项损失共计128487.22元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，并变更诉讼请求第一项为：要求被告鲁杰赔偿原告医疗费18613.68元、住院伙食补助费650元、营养费195元、鉴定费700元，共计20158.68元。被告已经支付了4000元，还应赔偿原告16158.68元；事实及理由：2016年11月19日，被告鲁杰驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车经民主路与丰收路交叉口时由南向北逆向行驶，与原告徐公建驾驶的电动三轮车（载乘原告胡群英）相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任，二原告无责任。后二原告被送至焦作市第二人民医院进行治疗。豫Ｈ×××××号三轮摩托车为被告所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告鲁杰辩称，原告主张医疗费过高，部分医疗费不实。
原告徐公建、胡群英为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行车证，证明事故发生经过、责任划分及被告的驾驶资格；2.原告徐公建在焦作市第二人民医院的住院病历、出院证及诊断证明书共25页，证明徐公建住院治疗的经过及住院天数；3.医疗费票据5张，其中280元是原告胡群英的医疗费票据，证明二原告的医疗费支出情况；4.2017年11月13日的诊断证明书1份，证明原告徐公建的二次手术费用为10000元；5.鉴定费票据7张，证明原告支出鉴定费700元。
被告鲁杰对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，住院费支出过高，其中焦作卢氏骨伤医院的费用不是必须支出的费用；对证据4有异议，该费用主张过高；证据5是原告自己鉴定支出的费用，该费用与被告无关。
被告鲁杰未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3能够证明原告的医疗费用支出情况，本院予以采信；证据4载明的费用尚未实际发生，本院仅对该证据真实性予以采信；证据5能够证明原告为作伤残等级鉴定支出费用情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告鲁杰驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车经民主路与丰收路交叉口时由南向北逆向行驶，与原告徐公建驾驶的电动三轮车（载乘原告胡群英）相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。后经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，二原告无责任。原告徐公建受伤后，随即被送往焦作市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2.腰1压缩骨折；3.全身多处软组织伤。经住院治疗13天，原告徐公建于2016年12月2日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，陪护1人；2.院外继续卧床休息5周，口服活血止痛促进骨愈合药物等对症治疗，加强腰背肌功能锻炼，石膏外固定5周后复查；3.院外避免左腕部不当活动；4.定期复查，医师指导功能锻炼，依据复查X片结果，决定二次手术行内固定物取出术；5.不适随诊。原告徐公建住院期间一人陪护，支出医疗费17352.18元。
豫Ｈ×××××号三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告原起诉被告鲁杰及中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，要求共同承担赔偿责任，后原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，本院予以准许。现原告就交强险各分项限额之外的损失要求被告鲁杰赔偿。被告鲁杰已为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告鲁杰驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车与原告徐公建驾驶的电动三轮车（载乘原告胡群英）相撞致二原告受伤，经公安交通警察部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。虽然豫Ｈ×××××号三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险，但超过交强险限额之外的费用应由被告鲁杰负责赔偿。
关于原告徐公建超过交强险限额之外损失的确定：原告徐公建受伤后，在焦作市第二人民医院住院期间支出医疗费17352.18元，有票据佐证，本院予以确认。其受伤后住院治疗13天，住院伙食补助费按50元/天计算13天为650元，营养费按20元/天计算13天为260元，原告主张营养费195元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费700元是原告为确定损失数额，为作伤残等级鉴定而支出的合理费用，应计入原告的损失。关于原告徐公建主张的2017年1月14日在焦作卢氏骨伤医院的医药费74元及2017年3月3日在焦作市第二人民医院门诊支出的诊疗费907.5元，因其没有提交证据证明该诊疗行为与本案交通事故所致伤害有关联性，故本院不予支持。原告徐公建主张的后续治疗费用尚未实际发生，可待发生后另行主张。原告胡群英主张的诊疗费280元发生在2017年3月3日，其也未能证明该诊疗行为与本案交通事故所致伤害有关联性，故对原告胡群英的请求本院不予支持。被告鲁杰辩称原告徐公建的住院医疗费过高，但其未能提交证据证明其该主张，对其该辩解理由本院不予支持。交强险医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告徐公建的医疗费为17352.18元、住院伙食补助费为650元、营养费为195元，共计18197.18元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余8197.18元应由被告鲁杰负责赔偿。鉴定费700元不在保险赔付范围，也应由被告鲁杰承担。因被告鲁杰已经为原告垫付了医疗费4000元，故被告鲁杰还需赔偿原告4897.18元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鲁杰应于本判决生效后十日内赔偿原告徐公建各项损失计4897.18元；
二、驳回原告徐公建的其他诉讼请求；
三、驳回原告胡群英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取计102元，由被告鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯明杰