wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2361号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2361号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人朱修文，公司职员。
委托代理人陈荣，公司职员。
被告金建光，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金建光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币3746.64元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理�朱修文到庭参加诉讼。被告金建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金建光系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为91.83平方米，其自2012年1月至2013年12月应缴纳物业管理费3746.64元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告金建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金建光应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费人民币3746.64元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月十六日
书记员 顾益琳
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第814号
罪犯张宏彬，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）阳刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起至2022年3月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏彬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张宏彬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏彬予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第506号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，山西省朔州市人，汉族，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被古交市公安局取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月26日作出（2014）古刑初字第100号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日20时10分，被告人徐某饮酒后驾驶晋A×××××号“别克”小型轿车，行驶至屯兰矿工会附近路段时，与相向驶来由王某甲驾驶的晋A×××××号“五菱”牌小型普通客车碰撞，造成王某甲和乘车人闫某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，闫某拨打了报警电话。民警赶到现场后，将徐某带回古交市公安局交警大队进行了呼气酒精测试。当晚22时56分，古交市中心医院的医务人员抽取了徐某的血样5ml。经检验，徐某血样中检出乙醇成分，含量为228.12mg／100ml。经古交市公安局交警大队认定，徐某负事故全部责任。经古交市公安局交警大队主持调解，双方达成了赔偿协议；王某甲、闫某对徐某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、证人王某甲和闫某的证言，证实2014年3月24日20时许，王某甲驾驶晋A×××××号车载着闫某行驶到屯兰矿工会附近时，对面驶来一辆车将他们的车撞了。王某甲头部受伤。后闫某打电话报了警。
2、被告人徐某的供述：2014年3月24日晚，我喝酒后驾驶晋A×××××号别克车，行至屯兰矿工会附近时，与一辆车碰撞。对方报警后，我等着警察来了。
3、到案情况，证实2014年3月24日20时23分，民警接警后赶到事故现场，将徐某带回交警队进行了呼气酒精测试。
4、血样提取记录，证实2014年3月24日22时56分，古交市中心医院的医务人员抽取了徐某的血样5ml。
5、司法鉴定检验报告书，证实徐某血样中检出乙醇成分，含量为228.12mg／100ml。
6、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，证实徐某负事故全部责任；经调解，双方达成了赔偿协议；王某甲、闫某对徐某表示谅解。
7、驾驶证、行车证复印件，证实徐某的驾驶证及行车证信息。
原审认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐某醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚；徐某与他人发生事故后，积极赔偿对方经济损失，且对方对徐某表示谅解，可对徐某酌情从轻处罚；徐某明知对方电话报警后在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐某的上诉意见：上诉人如实供述自己的罪行，积极赔偿受害的损失，并取得了谅解，上诉人不具有社会危害性，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提的上诉意见，原审已在判决中对其积极赔偿并取得谅解、如实供述构成自首等情节予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，故对上诉人徐某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第29号
原告杨强，男，汉族，1979年7月6日出生，住正阳县。
被告河南省大成建设工程有限公司。
原告杨强与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告杨强向本院提出申请，要求撤回对被告河南省大成建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回对被告河南省大成建设工程有限公司的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年一月六日
书记员 贺 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初29号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃某（绰号特某），农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人覃某犯非法制造枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人覃某在安东乡“高坳”路段处的一辆停在路边修理的车上偷得一把装璜用的射钉枪和一些空暴弹，后其把射钉枪拿回家用切割机和电焊机进行改制，将射钉枪改制成在空暴弹的作用下能够击发钢珠。2015年2月18日16时许，覃某持改制过的射钉枪到忻城县安东乡国辉村宿塘屯向罗某丁追讨赌债时被该屯群众收缴。经来宾市公安局物证鉴定所对该涉案枪支进行鉴定，鉴定意见：覃某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月10日，覃某主动到忻城县公安局安东派出所投案自首。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人覃某在位于忻城县安东乡桃源村大桃屯的家中，用切割机和电焊机将其持有的一把装璜用的射钉枪改装成枪支。2015年2月18日16时许，覃某持改装过的射钉枪到忻城县安东乡国辉村宿塘屯向罗某丁追讨赌债时被该屯群众收缴。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃某改装的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月10日，覃某主动到忻城县公安局安东派出所投案自首。2015年11月13日，公安民警在覃某家中提取并扣押用于改装枪支的切割机一台、电焊机一台。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）罗某甲证实，2015年2月18日下午，其看见覃某等人强行拉走其叔罗某丁时，便上去帮忙。覃某从衣服里拿出一把枪指向其，其便上去将覃某的枪抢下，公安民警到现场后把枪支扣押。
（2）罗某乙证实，2015年2月18日16时许，其看见本屯的群众在罗某丙家门前的田里殴打覃某，其便打110报警。群众将从覃某身上缴得的一支用装璜气枪改装过的枪交给其，公安民警到现场后，其将该枪交给公安民警。
（3）罗某丙证实，2015年2月18日16时许，其见到覃某等人到本屯罗某丁家向罗某丁追债，后覃某等人要强行将罗某丁押上他们开来的小车时，其与韦某准备上前劝阻，覃某就拿出一把改装过的射钉枪指向其两人。本屯群众将覃某打伤，覃某拿的那把枪被群众缴获。
（4）罗某丁证实，2015年2月18日17时许，覃某等人到其家向其追债，双方发生争执。覃某等人要强行将其押上他们开来的小车时，其看见覃某衣服内有一个一头是绿色的东西。覃某受伤后，其看见路边放有一把绿色手柄的枪。
（5）韦某证实，2015年2月18日16时许，覃某等人到本屯罗某丁家追债，双方发生争执。覃某等人要强行将罗某丁押上他们开来的小车时，其准备上前劝阻，覃某就拿出一把枪指向其。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人覃某出生于1970年4月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）立案决定书，证实忻城县公安局于2015年11月10日决定对本案立案侦查。
（3）到案经过，证实覃某于2015年11月10日到忻城县公安局安东派出所投案。
（4）搜查证、搜查笔录、提取笔录、照片，证实公安民警依法对覃某的居所进行搜查，对搜得改装枪支用的切割机一台、电焊机一台进行提取并扣押；提取并扣押覃某非法制造的射钉枪一支，并反映被扣押物品的概貌特征。
3、鉴定意见
来宾市公安局刑事物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）05号枪支、弹药鉴定书，证实覃某非法制造的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
4、被告人供述与辩解
覃某供述，2015年1月的一天，其经过安东乡“高坳”路段时，在一辆停在路边修理的车上偷得一把装璜用的射钉枪和一些空炮弹。其在家中用切割机和电焊机对射钉枪进行改装，将射钉枪改装成在空炮弹的作用下能够击发钢珠或钉子。2015年2月18日16时许，其持改装过的射钉枪到忻城县安东乡国辉村宿塘屯向罗某丁追债时，被该屯群众殴打，枪支被收缴。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法制造枪支罪成立。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
二、作案工具切割机一台、电焊机一台，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00043号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人孙成果。
被申请执行人徐玉梅。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人孙成果、徐玉梅征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0164号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为87928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙成果、徐玉梅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙成果、徐玉梅暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0164号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初70号
原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：张世星，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，该公司法务。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环城路190号。
法定代表人：吴庭军，董事长。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告江河创建集团股份有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江河创建集团股份有限公司的委托诉讼代理人张世星、张建平、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江河创建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款3,056,124.80元；2、要求被告支付逾期付款利息471,789.27元（暂计算至2017年12月1日，最终计算至裁决付款日）；3、要求被告支付本案合同履行的预期利润损失2,174,113.48元；4、确认原告享有涉案建设工程价款优先受偿权；5、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。以上1－3项合计5,702,027.55元。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《长春绿地中心一期项目外立面幕墙装饰设计施工合同》（以下简称施工合同）。被告将长春绿地中心一期项目建筑幕墙设计、施工任务委托给原告，合同暂定总价54,352,837元，工程计价原则为固定单价。《设计施工合同》签订后，原告积极组织人员完成图纸设计并开展工程制作、安装施工工作，于2014年8月初完成了展示区（样板区）幕墙安装及主体结构预埋件施工任务，后由于被告项目资金匮乏，设计方案调整等原因导致工程停工至今。此后，原告多次发函要求被告支付已完工程款项并尽快确定后续工程施工，被告始终不予回复。2017年11月3日原告向被告发出《合同解除通知书》，告知工程长期停工致使合同无法继续履行而予以解除并要求结算支付工程款项，但被告仍拒绝回复。开工至今，被告未曾支付工程款。原告申报已完工程价款为3,056,124.80元，其中包括已完工程价款1,523,557.13元，其他为工程停工及合同解除导致费用损失，被告除应支付上述工程款外，还应承担逾期支付工程款利息471,789.27元（见附件，暂计算至2017年12月1日，最终计算至裁决付款日）。同时，本案《设计施工合同》由于被告违约长期停工导致合同目的无法实现而解除，按照《合同法》第113条规定，被告除应向原告支付实际损失费用外，还应支付原告履行本合同的预期利润损失2,174,113.48元（按照合同附件《工程量清单计价表》确定）。原告为切实保证合法利益的实现，依据《合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，对诉讼请求工程款当然享有优先于抵押权及其他债权的工程价款代先受偿权，请法院予以确认。综上，被告工程项目长期停工且无理拖欠工程款，已给原告合法权益造成极大损害。为追索工程欠款，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，一、原告未曾提报工程已完成工程量产值，双方对已完成工程质量及数量未进行过确认，且未达到合同约定的付款条件，所以未支付工程款的责任不在被告；二、即使以后确认已完工程质量合格的基础上，已完成工程价款也不是原告主张的金额，合同中约定应予以扣除质保金、总包配合费等应予扣除。关于原告主张的其他费用，被告不应承担；三、被告不应承担原告诉讼请求的利息，利息应按合同约定计算；四、原告要求支付本案未履行部分的预期利润损失的请求，无法律及事实依据，法院不应保护；五、原告主张涉案建设工程价款的优先受偿权，不符合事实及法律规定，不应当支持；六、关于原告要求被告承担本案诉讼费用及其他相关费用的诉请，被告不应承担。
经本院审理查明，原、被告于2014年4月24日签订《长春绿地中心一期项目外立面幕墙装饰设计施工合同》，合同约定：“展示区幕墙计划于2014年4月10日开工，2014年11月20日竣工；合同暂定总价为人民币54，352，837.00元；工程质量保证期为两年；工程结算总价款的2.5%为总包单位的总包管理费，由乙方（原告）承担；具体付款方式为（1）乙方每月25日提报当月形象进度及完成值，其形象进度经甲方（被告）、监理工程师共同确认，甲方向乙方支付当月完成量的60%；归本工程通过竣工办理完相关验收手续后一个月内，付款至合同暂定总价的70%……”。2017年11月3日原告向被告邮寄送达《合同解除通知书》，要求解除与原告之间的合同关系，该快递于2017年11月7日经被告单位收发章签收。另查，原、被告于庭室后自行对现场已完成工程量产值进行共同确认，被告确认原告已完成工程款为1,401,101.10元，但应根据合同约定扣除总包管理费35027.5元。原告同意已完成工程价款按照被告核算1,401,101.10元计算。
本院认为，原、被告于2014年4月24日签订《长春绿地中心一期项目外立面幕墙装饰设计施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告为被告完成了部分工程的施工，因工程停工原因，其他部分工程未进行施工。2017年11月3日被告收到原告邮寄送达的《解除合同通知书》后并未提出异议，应认定原、被告之间的《长春绿地中心一期项目外立面幕墙装饰设计施工合同》已于2017年11月3日解除。合同解除后，被告应给付原已完成工程部分的工程价款。关于工程价款可按原、被告共同确认工程价款1,401,101.10元认定，但应按照合同约定扣除总包管理费，扣除总包管理费为1,366,073.57元。关于工程款利息，虽然合同中约定的付款条件未成就，但因工程停工，被告应自应付工程款之日起给付原告欠付工程款的利息。原告并无证据向被告交付工程，也未与被告进行结算，工程款利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。关于原告主张的其他损失和逾期利润损失，未提供证据加以证明，故不予保护。关于原告主张工程款优先受偿权，虽该工程未竣工，但非原告方过错，故原告主张享工程款优先权符合法律规定，应予支持。但工程价款优先权的范围不应包括原告因被告违约造成的损失，即工程款利息部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告江河创建集团股份有限公司工程款1,366,073.57元及利息（利息自2017年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、原告江河创建集团股份有限公司就涉案工程在工程款本金范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告江河创建集团股份有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25857元，由原告江河创建集团股份有限公司负担19687元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担6170元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 隋 汉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1502号
原告杨强，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告张勇，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杨强与被告张勇、四川宜宾树楷庄园酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告杨强申请撤回对被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。原告杨强到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2015年3月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，即每月利息300元，借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也为偿还借款本金，原告催讨多次，被告一直不接电话。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元和利息，截止于2016年6月利息4500元，本息共计14500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告张勇通过张昌亮的介绍向原告借款10000元，并向原告出具书面借条，该借条载明“借条今借到杨强人民币现金￥10000.00元（大写：壹万元整）。月利息每月月底结算，期限2015年3月28日至2016年3月28日止。到期归还本金，每月利息￥300.00元（大写：叁佰元整）。借款人：张勇2015年3月28日”。被告张勇在借条上加盖四川宜宾树楷酒业有限公司合同专用章。
庭审中，原告自述，借款是现金给付的，被告张勇借款用于酒厂经营。借款到期后，被告张勇没有按约履行还款义务，支付了三个月的利息。
另查明，借条上加盖的四川宜宾树楷酒业有限公司合同业章已作废，四川宜宾树楷酒业有限公司在2011年已依法�更登记为四川宜宾树楷庄园酒业有限公司。张勇未居住在大井镇街村，现在无法联系到其本人。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件；借条原件一张；江安县大井镇街村出具的证明一张；江安县人民法院依法调取四川宜宾树楷庄园酒业有限公司的工商登记信息，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨强借款10000元给被告张勇使用，被告张勇向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等，证明被告张勇确有向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张勇偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，借条中约定了月息300元，即利息是以本金10000元为基数，按月利率3%计算月息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%�分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算利息，原告自述被告给付了三个月的利息，本院依法确认利息从2015年6月29日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告杨强借款本金10000元和利息（利息计算方式：从2015年6月29日起，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张勇负担；此款原告杨强已预交，被告张勇在给付上述款项时一并给付原告杨强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周瑞洪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执38号
邵阳市大扬创智文化传播有限公司：
邵阳市大扬创智文化传播有限公司与湖南省高速公路管理局邵阳管理处租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省高速公路管理局邵阳管理处未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00098号
原告张好学，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
原告张秀云，女，1954年4月24日出生，汉族，农民。
原告张粉玲，女，1958年11月4日出生，汉族，农民。
原告张君玲，女，1962年3月1日出生，汉族，农民。
原告张云玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告张睿玲，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。
被告朱荣凯，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
地址：西安市东仪路19号。
本院在审理原告张好学、张秀云、张粉玲、张君玲、张云玲、张睿玲诉被告朱荣凯、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张好学、张秀云、张粉玲、张君玲、张云玲、张睿玲撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一四年一月十五日
书记员 刘小菊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执102号
申请人:张筱艇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李启汉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人张筱艇与被执行人李启汉民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李启汉在金融机构的存款480000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年二月十七日
书记员 程潇潇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢94号
申请执行人陈光源，男，1965年5月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人戴新德，男，1957年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人陈文娥，女，1962年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人董德雄，男，1955年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人陈光源与被执行人戴新德、陈文娥、董德雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈光源与被执行人达成和解协议：一、被执行人戴新德、陈文娥、董德雄欠申请执行人陈光源人民币49000元及逾期利息，此款已作出（2016）桂0330执恢94号之一执行裁定于2016年10月起每月扣划陈文娥、董德雄工资至债务履行完毕止；二、从2016年12月起陈文娥可以从法院扣划陈文娥、董德雄的工资里返还1000元给陈文娥用于偿还雷玉琼的欠款至2017年8月止；三、案件受理费1025元，财产保全费720元，执行费635元由被执行人戴新德、陈文娥、董德雄负担。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人戴新德、陈文娥、董德雄有其他财产可供执行，申请执行人陈光源同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条第五款（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6637号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：林武，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特61号
申请人黄琳，女，2002年3月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄宏钢，男，2010年1月1日出生，汉族，住广西博白县。
监护人罗某，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人黄焕锦，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。博白县文地镇山文村民委员会推荐。
被申请人姚海青，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人黄琳、黄宏钢申请宣告姚海青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄琳、黄宏钢诉称：被申请人姚海青，女，原住广西博白县岭背队033号，系申请人黄琳、黄宏钢之母。被申请人于2014年3月12日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人姚海青失踪。
经查，被申�人姚海青，女，1988年6月24日出生，原住广西博白县岭背队033号，系申请人黄琳、黄宏钢之母，于2014年3月12日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找姚海青的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，姚海青仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚海青自2014年3月12日离家外出下落不明，现已满3年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄琳、黄宏钢作为姚海青之子，申请宣告姚海青失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姚海青为失踪人；
二、指定罗某为失踪人姚海青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月一日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，�出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8131号
本院依据已经发生法律效力（2015）澄刑初字第01705号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求张明路缴纳罚金2000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张明路的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现张明路有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8131号本院依据已经发生法律效力（2015）澄刑初字第01705号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求张明路缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人张明路的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现张明路有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执838号
申请执行人韩素琴。
被执行人温美英。
被执行人倪天寿。
申请执行人韩素琴与被执行人温美英、倪天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第X号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告温美英、倪天寿于本判决生效后十日内共同归还原告韩素琴、倪红喜852500元及利息（其中20万元自2014年5月1日起计算至给付之日止、15万元自2014年5月4日起计算至给付之日止、10万元自2014年6月6日起计算至给付之日止、10万元自2014年7月17日起计算至给付之日止、15万元自2014年7月25日起计算至给付之日止、10万元自2014年9月15日起计算至给付之日止、52500元自2014年11月21日起计算至给付之日止，以上均按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12262元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人温美英、倪天寿的财产情况进行了查询。本院强制扣划被执行人倪天寿银行存款3800元。除扣划银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人温美英、倪天寿纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划被执行人的银行存款3800元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第X号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十三日
书记员 任江玲
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初80号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙顺志，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市博野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人孙顺志犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人孙顺志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日13时57分许，被告人孙顺志驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿107国道由西向东行驶至新乐市承安铺“新概念电脑”门前路段，遇堵车停车等候，起步时与由南向北推自行车的行人刘生奎相撞，造成刘生奎被碾压当场死亡、自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙顺志未能发现，驾车驶离现场。经新乐市公安交通警察大队调查后认定：孙顺志负此事故的全部责任，刘生奎无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人孙顺志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场�片、目击证人手机抓拍肇事车辆照片、监控视频截图、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控录像光盘、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙顺志违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解并得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙顺志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘琦
二〇一七年四月一日
书记员 李宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8939号
原告：李贵，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××7438。
被告：梁庆敬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5737。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市中心支公司，住所地中山市中山。
负责人：罗磊。
本院在审理原告李贵诉被告梁庆敬、中国平安财产保险股份有限公司中山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李贵于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵负担（原告李贵已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 程杰殷
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1717号
原告：段冬明，男，汉族，1956年6月2日生，住河南省林州市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告段冬明诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段冬明撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1233号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李尧嗣，男，1991年9月19日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，家住郴州市永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人李尧嗣犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人李尧嗣及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日9时左右，被告人李尧嗣至绍兴市柯桥区柯桥街道“万达广场金街”，强行推坏徐卫军经营的“老港记甜品店”门锁后进入店内，砸坏二十四只玻璃杯和一只咖啡机专用手柄，拿走现金200余元；砸破附近钱君青经营的“膨膨冰韩国料理店”玻璃门后进入店内，砸坏招财猫饰品1个、蟾蜍饰品1个，拿走“IPODmp3”1部以及现金100余元；砸破附近李孝督管理的“太平鸟男装店”的橱窗玻璃，拿走男式短袖衬衣1件、中短裤2条；推坏“声声慢酒吧”门锁后进入店内，打开6瓶香槟酒、24瓶“百威牌”啤酒和24瓶“燕京牌”啤酒并将酒随意倒洒。经鉴定，上述被损坏物品价值总计2485元。
另查明，被告人李尧嗣归案后如实供述了涉案事实，经鉴定，其作案时具有“双相情感”（即有精神病性症状的躁狂），系限定（部分）刑事责任能力。案发后，涉案被盗的男式短袖衬衣和中短裤已被追回并发还给了李孝督。被告人李尧嗣已赔偿了涉案被害人的损失并获得了谅解。公安机关在被告人李尧嗣处扣押了现金428元。
上述事实，被告人李尧嗣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及明细、抓获经过，吴婷婷、魏养娣、徐卫军、钱君青的陈述，李孝督、李荣峰的证言，刑事责任能力鉴定意见书、物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧嗣为发泄情绪，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李尧嗣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分被占用财物已被追回并发还给了被害人，且其已妥善处理了涉案损害赔偿问题并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人李尧嗣从轻处罚的意见。但根据被告人李尧嗣的犯罪情节，不宜对其免予刑事处罚。不采纳辩护人胡海娟建议对被告人李尧嗣免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尧嗣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年十月十三日止）；
二、移送来院的人民币四百二十八元，发还给被告人李尧嗣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1157号
原告：李显发，男，住洮南市。
被告：刘洪河，男，住通榆县。
原告李显发与被告刘洪河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显发到庭参加诉讼，被告刘洪河经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显发向本院提出诉讼请求：要求刘洪河偿还欠款人民币27000元。诉讼过程中，李显发变更诉讼请求为：要求刘洪河偿还欠款人民币24000元。事实和理由：2011年5月4日，刘洪河在我处借款30000元，刘洪河为我出具了欠据一份。2010年刘洪河又在我处赊购黄豆价值2000元，由其妻子给我出具欠据一份。以上欠款经我多次索要，刘洪河于2012年给付了5000元利息，余款及利息一直未予偿还，现刘洪河外出打工，下落不明。现在我只要求刘洪河偿还借款人民币22000元以及赊购的黄豆钱2000元，合计24000元。
刘洪河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洪河未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年5月4日刘洪河在李显发处借款30000元，双方约定月息1.5分，刘洪河为李显发出具了欠据一份。在欠据上双方并没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李显发与刘洪河的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，李显发主张刘洪河给付过利息5000元，现李显发只要求刘洪河偿还借款22000元，该主张并不损害刘洪河的利益，故该主张本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李显发提供刘洪河赊购黄豆的2000元欠据签名并非是刘洪河本人所签，不能认定刘洪河为该笔欠款的债务人，李显发要求刘洪河承担偿还该笔欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘洪河偿还李显发借款22000元；
二、驳回李显发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费580元由刘洪河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昊
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初246号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨三秀，女，1974年10月13日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，商贩，户籍所在地湖南省凤凰县，住江阴市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，6月7日被取保候审。
辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杨三秀犯销售假药罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人杨三秀及其辩护人孟泉培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日，常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所民警在被告人杨三秀无证经营的位于常州市武进区横山桥镇梁家桥村委刘美村17-1号的“性保健”店内，查获待售的“增大增粗丸”、“一炮到天亮”、“硬十天”等11种药品共计576粒（现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所）。经检验认定，上述11种药品均应按假药论处。
归案后，被告人杨三秀如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨三秀在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药及包装盒照片；书证接受证据清单、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抽样取证记录；证人刘某、喻某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场笔录及照片；常州市食品药品监督检验中心检验报告、产品性质认定函。
本院认为，被告人杨三秀明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人杨三秀店内查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨三秀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨三秀的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨三秀可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨三秀犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人杨三秀系初犯、犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、悔罪态度较好，建议对被告人杨三秀从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨三秀犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
二、禁止被告人杨三秀在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所的假药，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年七月十四日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初246号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨三秀，女，1974年10月13日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，商贩，户籍所在地湖南省凤凰县，住江阴市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，6月7日被取保候审。辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杨三秀犯销售假药罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人杨三秀及其辩护人孟泉培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日，常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所民警在被告人杨三秀无证经营的位于常州市武进区横山桥镇梁家桥村委刘美村17-1号的“性保健”店内，查获待售的“增大增粗丸”、“一炮到天亮”、“硬十天”等11种药品共计576粒（现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所）。经检验认定，上述11种药品均应按假药论处。归案后，被告人杨三秀如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨三秀在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药及包装盒照片；书证接受证据清单、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抽样取证记录；证人刘某、喻某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场笔录及照片；常州市食品药品监督检验中心检验报告、产品性质认定函。本院认为，被告人杨三秀明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人杨三秀店内查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨三秀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨三秀的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨三秀可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨三秀犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人杨三秀系初犯、犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、悔罪态度较好，建议对被告人杨三秀从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨三秀犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。二、禁止被告人杨三秀在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所的假药，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年七月十四日书记员  荣玉洁
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初65号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李某，男，47岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年4月22日13时30分许，被告人李某驾驶无牌照的两轮摩托车，沿X122线由西向东行驶，当行至虎林市迎春镇某浴池门前时，与刘某驾驶的由东向西转弯掉头的黑XXX**号“吉利”牌小型轿车相刮撞，致被告人李某受伤。经检�，被告人李某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人李某于2017年5月5日被虎林市公安交通警察大队民警传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证驾驶证、身份证、机动车信息查询结果单、诊断书；证人刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；乙醇定量检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人李某犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人李某血液中的酒精含量为117.5㎎／100ml，应依法惩处。被告人李某在开庭审理时，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经评估对被告人李�判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年七月二十日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2145号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王树军。
本院在执行（2016）鲁1602执2145号王树军刑事判决一案中，被执行人王树军经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初245号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4094号
申请执行人：谢鲲，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：洪明国，男，1963年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘琦，女，1965年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人谢鲲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初212号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请立案执行被执行人洪明国、刘琦民间借贷纠纷一案，要求被执行人洪明国、刘琦偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费1520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费1520元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人洪明国、刘琦纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4094号申请执行人：谢鲲，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：洪明国，男，1963年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘琦，女，1965年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢鲲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初212号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请立案执行被执行人洪明国、刘琦民间借贷纠纷一案，要求被执行人洪明国、刘琦偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费1520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费1520元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人洪明国、刘琦纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨炯杭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6904号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘璞。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告刘璞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1491号
原告张洪祥。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告孙环宇。
本院于2015年9月8日立案受理原告张洪祥诉被告孙环宇买卖合同纠纷一案。因被告孙环宇下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告孙环宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称，其与被告孙环宇系买卖合同关系，截至2014年3月20日被告共结欠其纱款125000元，为此被告出具欠条，承诺于2014年5月1日给付50000元，余款于2014年12月30日前付清。后被告于2014年9月陆续还款50000元，余款至今未付。故诉至法院请求判令被告立即给付货款人民币75000元并支付以75000元为基数按银行同期同档贷款利率计算自2015年1月1日起至被告实际支付之日止的利息。
被告孙环宇未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告孙环宇出具欠条，载明：“今欠到张宏祥纱款125000.00元，人民币壹拾贰万元伍仟元正（5月1日结5万元正，余款今年结清）。今欠人：孙环宇。”
审理中，原告陈述，其所在单位生产腈纶纱。被告当时在苏州××了毛巾生产作坊，需要一些腈纶纱，故向其购买。2014年3月20日，双方对账后，被告向其出具了欠条，确认结欠纱款125000元。后被告支付了50000元，余款75000元多次催讨未果。
上述事实由原告提供的欠条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审陈述，可以认定被告孙环宇结欠原告货款75000元的事实。现被告未能按约付款，造成了原告损失，应支付原告货款75000元及以75000元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年1月1日起至被告实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙环宇于本判决生效之日起十日内支付原告张洪祥人民币75000元并支付以75000元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年1月1日起至被告实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费600元，合计人民币2276元，由被告孙环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 邹才根
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵纯碧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2851号
上诉人（原审原告）高宗英，住�庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）黄锦祥，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）广州市番禺区中心医院，住所地广州市番禺区。
法定代表人麦子杰，系该医院院长。
上述两被上诉人共同委托代理人符忠、徐敏怡，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。
上诉人高宗英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回高宗英的全部诉讼请求。一审案件受理费592元，由原审原告高宗英负担（诉讼费予以免交）。
原审判决后，原审原告高宗英不服，向本院提起上诉称其系于被上诉人广州市番禺区中心医院处信访时，被医院的几名保安撕扯拖拉导致受伤，故其上诉请求撤销广州市番禺区人民法院（2014）�番法民一初字第840号民事判决，改判两被上诉人赔偿其医药费2097.6元、误工费2500元、交通费600元、材料费200元及精神损失费50000元。
被上诉人黄锦祥、广州市番禺区中心医院答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，上诉人高宗英于2015年5月11日提交一份“调取证据申请书”，申请调取事发时的监控视频，以证明其在事发时未打伤被上诉人黄锦祥。本院又查明，事发时的监控视频在原审中已由原审法院调取，并于2014年10月16日的庭审中予以当庭播放，并由当事人质证。
本院认为，对于上诉人高宗英调取事发时监控视频的申请，本案一审中该视频已由原审法院在庭审中播放并经双方质证，现上诉人在二审中又提出同样的申请，实无必要，且其调查取证申请的目的在于证明其未打伤被�诉人黄锦祥，与本案待证事实缺乏关联性，依照最高院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十五条，本院对该申请不予准许。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了分析认定，合理合法，本院予以确认，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人高宗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 傅贤珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第2189号
申请执行人邹建团，男，1962年7月31日出生，汉族。
被执行人刘美芳，女，1978年5月8日出生，汉族。
关于申请执行人邹建团与被执行人刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人刘美芳所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4号1512室房产（产权证号：XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏晓业
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终570号
上诉人（一审原告）漆国栋，男，汉族。
委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200310496094。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县城关镇县东路29号。
法定代表人杨汉华，县长。
第三人袁时昌，男，汉族。
上诉人漆国栋与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县人民政府”）、第三人袁时昌林权行政颁证一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2007年10月26日，黔西县人民政府根据《贵州省集体林权改革确权发证办法》和乡、村制定的林改方案，向第三人袁时昌颁发了《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507060号），其中登记涉案林地小地名“环坡”，面积为21亩，四至界限为：东至龙德海土、南至龙德海土、西至龙家土、北至龙家土。2014年因建设息黔高速公路，征收部分林地，漆国栋诉称其父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组签订《林业开发承包荒山合同》，承包六幅荒山种林，双方约定承包期限为50年，即1985年3月26日至2035年3月26日，承包面积约2000亩，该合同内容还确定了六幅荒山的具体坐落、名称和四至界限。故漆国栋认为黔西县人民政府向第三人作出的颁证行为侵犯了其依据《林业开发承包荒山合同》取得的涉案林地承包经营权的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销黔西县人民政府颁发的持证人为第三人袁时昌的《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507060号）。
一审法院认为，漆国栋向法院提交的《林业开发承包荒山合同》是否合法有效，应当通过民事诉讼途径予以解决。本案中，该《林业开发承包荒山合同》的真实性、合法性无确实、充分的证据予以证实，故漆国栋对争议林地享有合法使用权的依据不足。凭卷内现有无证据，尚不能证明黔西县人民政府向第三人袁时昌颁发《林权证》的行政行为侵犯了漆国栋的合法权益。综上，漆国栋所提诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回漆国栋的诉讼请求。案件受理费50元，由漆国栋承担。
一审宣判后，漆国栋不服，向本院提起上诉。
上诉人漆国栋诉称：1.上诉人已在举证期限内依法向法院提交了“（1985）黔公证字第32号《公证书》”原件及公证档案复印件，且第三人等11位村民虽向黔西县公证处口头申请撤销该公证书，但黔西县公证处已于2015年12月7日答复第三人其申请超过规定期限。故一审判决认定上诉人提交的证据不能证明《林业开发承包荒山合同》的效力，明显错误；2.在公证书合法有效的基础上，一审判决认为“双方签订的《林业开发承包荒山合同》至今近30年，该合同是否合法有效，在本案中无法明确”的观点明显错误；3.一审认定“原告对争议林地享有合法使用权的依据不足，因此，原告漆国栋认为被告颁证行为侵犯其合法权益无充分的事实依据，”不符合《森林法》第七条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条、《农村土地承包法》第五十条以及《物权法》第二十九条等相关法律法规规定。故请求：1.依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第97号行政判决；2.依法改判，撤销被上诉人颁发的持证人为第三人袁时昌的黔县府林证字（2007）第231507060号《林权证》；3.一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人黔西县人民政府答辩称：1.上诉人提交的《林业开发承包荒山合同》未依法定程序登记造册，发放证书，且其中内容不符合公平原则和常理，承包2000亩的荒山面积也与该小组约500亩荒山的事实不符，承包事项不仅未召开全体村民会议讨论，其中签字的陈光忠1985年时并不是该村民小组组长，无权代表村民签署合同；2.上诉人提交的《公证书》内容与事实不符，只有一个公证员签名，并没有审核意见，且公证员张光华不具有公证员资格，公证程序不合法。另外，黔证函字第1号《复查意见》并未明确《公证书》合法有效。故一审判决认定证据来源合法、确实、充分，查明事实清楚；3.被上诉人根据《森林法》第三条第二款和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，在公示期间并未提出异议，故向第三人颁发黔县府林证字（2007）第231507060号《林权证》的行政行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求：驳回上诉，维持原判。
第三人袁时昌在二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院认为，本案实质是因息黔高速公路建设需要征收涉案争议林地引发的纠纷，上诉人漆国栋基于其父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组签订的《林业开发承包荒山合同》，主张涉案争议林地的承包经营权，并据此诉称被上诉人黔西县人民政府向第三人袁时昌颁发的《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507060号）侵犯其对争议林地的承包经营权。故，本案审查的重点是被上诉人的行政颁证行为是否合法，即是否侵犯了上诉人漆国栋合法的承包经营权。因此，上诉人漆国栋依据《林业开发承包荒山合同》是否合法享有涉案争议林地承包经营权，即《林业开发承包荒山合同》是否合法有效则是本案应当明确的基本事实。而一审判决仅以上诉人提交的《林业开发承包荒山合同》是否合法有效在本案中无法明确，漆国栋提交的对争议林地享有合法使用权的依据不足为由，判决驳回漆国栋的诉讼请求属于基本事实认定不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第97号行政判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人漆国栋。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 严洪杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2615号
申请执行人邓光莉。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
邓光莉与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓光莉于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2480元、经济赔偿金5325元，两项合计人民币7805元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了邓光莉的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执133号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市。
被执行人:唐存伟，男，民族汉族，住所地广西壮族自治区象山区。
被执行人白先锋，男，民族汉族，住所地广西壮族自治区象山区。
本院在执行（2017）桂0305执133号中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1811号
原告：郑向福，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1978年9月3日出生，汉族，莫旗职教中心教师。
被告：盖剑波，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业。
原告郑向福诉被告刘江涛、盖剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑向福及其委托代理人佘玉龙、被告刘江涛、盖剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑向福向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金25万元，并从2015年4月5日起按月利2分支付利息至实际给付之日止；2、要求二被告负连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告刘江涛因生活所需向原告借款人民币25万元，双方约定利息为月利2分，为此被告刘江涛为原告出具借据一份，并由被告盖剑波提供保证。但至今被告刘江涛未偿还借款。
被告刘江涛承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
被告盖剑波承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由被告刘江涛偿还。
本院认为，被告刘江涛、盖剑波承认原告郑向福在本案中主张的事实，故对原告郑向福主张的事实，即2015年4月5日被告刘江涛向原告郑向福借款25万元，约定利息为月利2分，未约定还款期限。被告盖剑波为此笔借款提供保证，未约定保证方式。并且被告刘江涛为原告郑向福出具了一份借据，借据担保人处有被告盖剑波的签字和手印。在庭审中，被告刘江涛、盖剑波认可借据中的“郑相福”就是本案原告郑向福。本院予以确认。被告刘江涛向原告郑向福借款25万元，未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告刘江涛履行。双方在借据中约定月利2分未超过年利率24%，因此原告郑向福要求被告刘江涛偿还借款25万元，并按月利2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告盖剑波自愿为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式应为连带责任保证。因此被告盖剑波应当为该笔借款承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘江涛自本判决生效之日起十日内给付原告郑向福借款本金25万元，并按照年利率24%支付利息，自2015年４月5日至实际给付之日止；
二、被告盖剑波对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘江涛、盖剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟志红
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定
一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第515号
原告张文平，男，汉族，山西省寿阳县解愁乡人。
原告张道春，女，汉族，山西省寿阳县解愁乡人。
二原告的委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
二原告的委托代理人张玉春，女，汉族，山西省寿阳县人，系原告张道春的妹妹。
被告胡海光，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告张华，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销部（以下简称人寿财保寿阳营销部）。
负责人闫焕英，该公司经理
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告张文平、张道春诉被告胡海光、张华、人寿财保寿阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文平、张道春于2014年10月10日与人寿财保寿阳营销部达成调解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平、张道春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文平、张道春撤回对中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销部的起诉。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 陈海翔
人民陪审员 霍晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终430号
上诉人（原审被告）：胡德明，男，1962年8月1日出生，汉族，住石首市天鹅洲开发区。
被上诉人（原审原告）：付传红，男，1968年10月28日出生，汉族，住石首市。
上诉人胡德明因与被上诉人付传红装饰装修合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡德明以与付传红已达成和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人胡德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人胡德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一八年四月十九日
书记员 邱 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1392号
原告:李建平，男，汉族，1960年1月16日生，住郑州市中原区。
被告：张金领，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省杞县。
原告李建平与被告张金领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告张金领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更第一项诉请：判令被告张金领偿还原告9000元本金及利息（按同期银行贷款利息支付自起诉之日至实际清偿之日止）二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告以资金周转不开急需用钱为由，和李洪溪找我向我借款20000元，被告承诺我三个月内归还借款和利息，同时立下借据，三个月后，我多次找被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延搪塞，至今未偿还欠我的借款及利息，根据国家法律规定，我有权享有请求债务人给付的权利，故诉至法院。
被告张金领未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告张金领以其资金周转为由，向原告借款20000元出具借条一份，载明“今借李建平现金20000元”，诉讼中，张金领向原告李建平偿还11000元。
上述事实有欠条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张金领经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据原告提供的欠条及原告的陈述等证据，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告履行了出借义务，被告应当承担还款义务，故原告主张被告偿还其9000元及利息（利息计算方式：以9000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，支付自原告起诉之日即2017年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金领自本判决生效之日起十日内，偿还原告李建平本金9000元及利息（利息计算方式：以9000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，支付自2017年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 甘建平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏亚飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初175号
原告：潍坊市长松柴油机有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍石路二十五公里处北侧。
法定代表人：孙晓利，总经理。
被告：尤德宝，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告潍坊市长松柴油机有限公司与被告尤德宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
潍坊市长松柴油机有限公司诉称，原告向被告供货，被告已付部分货款。截止2017年7月27日，被告仍欠货款147150元，并向原告出具欠条。原告多次催促被告偿还欠款，被告拒还。请求依法判令被告偿还原告欠款147150元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清之日）。
尤德宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间无购货合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地和经常居住地均为江苏省扬州市江都区，山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，被告尤德宝虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖权进行约定，亦未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案原告为出卖方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在山东省潍坊市寒亭区，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回尤德宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告尤德宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初175号原告：潍坊市长松柴油机有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍石路二十五公里处北侧。法定代表人：孙晓利，总经理。被告：尤德宝，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告潍坊市长松柴油机有限公司与被告尤德宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。潍坊市长松柴油机有限公司诉称，原告向被告供货，被告已付部分货款。截止2017年7月27日，被告仍欠货款147150元，并向原告出具欠条。原告多次催促被告偿还欠款，被告拒还。请求依法判令被告偿还原告欠款147150元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清之日）。尤德宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间无购货合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地和经常居住地均为江苏省扬州市江都区，山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，被告尤德宝虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖权进行约定，亦未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案原告为出卖方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在山东省潍坊市寒亭区，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回尤德宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尤德宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一八年一月二十九日书记员  王 慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1094号
原告杨某甲，农民。身份证号码：130634198308243589。
被告杨某乙，农民。
本院在审理杨某甲诉杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以双方和好为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨琳华
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终142号
上诉人（一审被告）开封市鼓楼区住房和城乡建设局。
法定代表人谷文忠，局长。
委托代理人常乐喜，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）刘玉明，男，1953年9月23日生，回族，现住本市鼓楼区开封市。
刘玉明诉开封市鼓楼区住房和城乡建设局（下称鼓楼区住建局）行政不作为一案，开封市禹王台区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0205行初12号行政判决书。鼓楼区住建局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉明于2015年12月26日向鼓楼区住建局提出信息公开申请，要求公开关于界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序。鼓楼区住建局未在法定期限内向刘玉明作出答复。
一审法院经审理查明，2015年12月26日刘玉明以邮政挂号信的方式向鼓楼区住建局提出信息公开的申请，要求鼓楼区住建局向其公开关于界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序。申请提出后未收到答复。刘玉明认为鼓楼区住建局的行为属于行政不作为，故向法院提起诉讼要求确认鼓楼区住建局不作为行为违法并依法向其公开上述信息。在审理过程中，针对刘玉明的诉求，鼓楼区住建局从开封市城乡规划局的网站网页中对相关内容进行了复制并提交给刘玉明，但刘玉明对鼓楼区住建局的答复方式不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，鼓楼区住建局具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。刘玉明通过邮政挂号信的方式提出了信息公开申请，符合《政府信息公开条例》第二十条的规定，鼓楼区住建局应当对刘玉明的申请依法予以答复。鼓楼区住建局辩称其未收到申请的理由无相关证据印证。对于在诉讼过程中鼓楼区住建局提交给刘玉明的答复内容，系鼓楼区住建局从开封市城乡规划局的网站网页中对相关内容复制的复印件，鼓楼区住建局应对刘玉明的申请作出规范正式的答复，该答复形式，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第六十条第二款的规定，判决：责令开封市鼓楼区住房和城乡建设局于判决生效之日起15日内针对刘玉明于2015年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。诉讼费50元，由开封市鼓楼区住房和城乡建设局承担。
鼓楼区住建局不服一审判决，上诉称：1.上诉人未收到刘玉明的信息公开申请。刘玉明未提交邮寄回单，其提交的证据不能证明上诉人收到信息公开申请。一审判决认定上诉人收到申请无事实依据。2.刘玉明要求公开的政府信息，在一审审理过程中上诉人已经从开封市城乡规划局网站下载并经一审法院转交刘玉明，一审判决上诉人再次向刘玉明作出答复，无法律依据。3.一审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回刘玉明的诉讼请求。
刘玉明未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，鼓楼区住建局具有受理公民向其提出本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。根据刘玉明提供的政府信息公开申请表及邮政挂号等证据材料，可以认定鼓楼区住建局已经收到刘玉明邮寄政府信息公开申请。鼓楼区住建局收到刘玉明政府信息公开申请后，应当在法定期限内根据申请内容进行审查，根据审查情况，依法及时对刘玉明申请内容进行公开或作出答复。鼓楼区住建局在诉讼过程中以网站下载的形式对刘玉明信息公开申请进行的答复，不符合信息公开条例规定的格式要件，对其答复形式，依法不应予以认定。综上，鼓楼区住建局未在法定期限内对刘玉明信息公开申请作出答复的行为违法。一审责令上诉人限期答复的判决正确，鼓楼区住建局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封市鼓楼区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫路航
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第367号
原告樊谨瑜，男，汉族，1982年2月14日出生。
被告琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生。
原告樊谨瑜与被告琚站立债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊谨瑜到庭参加了诉讼。被告琚站立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告琚站立给原告出具欠条一张，欠原告现金及矿产品加工费计1398614元。并承诺向原告承担利息。后原告多次催要，被告以资金困难为由推诿拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告的欠款本金1398614元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告琚站立于2013年7月26日给原告出具欠条一张。以证明被告欠款的事实。
被告琚站立经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2013年7月26日，被告琚站立给原告出具欠条一张，注明：“今欠到樊谨瑜现金及加工费壹佰叁拾玖万捌仟陆佰壹拾肆元整（1398614元）。原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告琚站立作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告樊谨瑜出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还欠款1398614元及利息的请求，本院予以支持。被告琚站立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚站立应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊谨瑜欠款1398614元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告琚站立负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第367号
原告樊谨瑜，男，汉族，1982年2月14日出生，住栾川县。
被告琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生，住栾川县。
原告樊谨瑜与被告琚站立债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊谨瑜到庭参加了诉讼。被告琚站立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告琚站立给原告出具欠条一张，欠原告现金及矿产品加工费计1398614元。并承诺向原告承担利息。后原告多次催要，被告以资金困难为由推诿拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告的欠款本金1398614元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告琚站立于2013年7月26日给原告出具欠条一张。以证明被告欠款的事实。
被告琚站立经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2013年7月26日，被告琚站立给原告出具欠条一张，注明：“今欠到樊谨瑜现金及加工费壹佰叁拾玖万捌仟陆佰壹拾肆元整（1398614元）。原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告琚站立作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告樊谨瑜出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还欠款1398614元及利息的请求，本院予以支持。被告琚站立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚站立应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊谨瑜欠款1398614元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告琚站立负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初946号
原告:彭有明,男,1969年2月16日出生,汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人:洪梅（系原告彭有明之妻），住罗山县。
委托诉讼代理人:赵传梅，罗山县法律援助中心指派律师。
被告:徐太虎,男,1968年11月26日出生,汉族,住罗山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地:信阳市北京路中段君安小区5号楼。
主要负责人:郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:方立勇，河南高普律师事务所律师。
原告彭有明与被告徐太虎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有明委托诉讼代理人洪梅、赵传梅、被告徐太虎、被告人寿财保公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭有明向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失共计138826.75元;2.本案鉴定费、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年8月23日,被告徐太虎驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，在罗山县××路××街道由××向北行驶，与彭有明驾驶由路西进入道路的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院107天。其伤情经诊断为右侧膝关节开放性外伤、右侧内踝骨折等。经罗山县公安交通警察大队认定,徐太虎负此事故主要责任，彭有明负此事故次要责任。事故车辆在被告人寿财保公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。请求判如所请。
徐太虎辩称，我为原告垫付医疗费17000元，请求一并处理。
人寿财保公司辩称，司机应当提供行驶证、驾驶证、保单原件，经查符合法律规定及合同约定，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担非医保用药，要求扣除10%非医保用药。对原告合理损失，首先在交强险限额内赔偿，超出部分，我公司按照70%比例承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告彭有明上述诉称事实一致。另查明，事故车辆在被告人寿财保公司投保交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元。原告支出医疗费22606.91元。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为：彭有明因交通事故致右内踝骨折，现遗留右踝关节丧失功能50%以上的后遗症，评定为十级伤残。其误工期为伤后180日，护理期为伤后110日、营养期为伤后110日。后期取内固定物费用约需6000元。原告从事水电安装工作。其姊妹9人。原告之母赵传秀，1939年12月16日出生。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、罗山县人民医院病历、收费票据、司法鉴定意见书、证明、收条等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭有明在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。根据原告诉讼请求，经审核其损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费28606.91元（22606.91元+6000元）；2.住院伙食补助费5350元（50元×107天）；3.营养费3300元（30元×110天）。1-3项共计37256.91元，应由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分27256.91元（37256.91元-10000元），由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额内赔偿21805.53元（27256.91元×80%）；4.误工费18171.62元（36848元/年÷365天×180天）；5.护理费11104.88元（36848元/年÷365天×110天）；6.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费1079元(19422.27元/年×5年×10%÷9)；8.交通费本院酌定为3000元；9.精神损害抚慰金7000元。10.住宿费：实为护理费，已计算，不予支持。4-10项共计99471.22元，应由被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。11.财产损失1950元，应由被告人寿财保公司在交强险赔偿财产损失限额内赔偿。故被告人寿财保公司应赔偿原告彭有明损失共计133226.75元（10000元+21805.53元+99471.22元+1950元）。鉴定费3000元，由被告徐太虎负担。徐太虎垫付医疗费17000元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭有明损失共计133226.75元；
经结算，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告彭有明损失120795.25元（133226.75元-17000元+3000元+1568.50元），汇入原告彭有明银行账户，开户行：中国农业银行罗山支行子路分理处，账号：62×××78；给付被告徐太虎12431.50元（17000元-3000元-1568.50元），汇入被告徐太虎银行账户，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：43×××86。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭有明的其他诉讼请求。
案件受理费3137元，减半收取计1568.50元，鉴定费3000元，由被告徐太虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 丽