原 告 彭 得 军 诉 被 告 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 沈 阳 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3630号
原告彭得军。
委托代理人彭春艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民，总经理。
组织机构代码66717XXXX2
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号
委托代理人王满，公司职员。
原告彭得军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭得军及其委托代理人彭春艳、被告保险公司委托代理人王满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭得军诉称，2014年9月24日13时许，杨振玺驾2号五菱牌小型面包车，沿乌兰塔拉乡莲花山屯姜涛家门前东西柏油路由东向西行驶至姜涛家西侧十字路口时，与由北向南通过十字路口由彭得军驾驶6号新大洲牌125型两轮摩托车相撞，致两车损坏，彭得军受伤。前郭县公安交通警察大队于2014年10月11日出具前公交认字[2014]第09056号道路交通事故认定书，认定杨振玺负事故的主要责任，彭得军负事故的次要责任。杨振玺驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告损失：医疗费65752.01元、住院期间伙食补助费6100元、护理费6623.99元、误工费16925.20元、残疾赔偿金23090.90元、精神损害赔偿金6000元、车辆维修费2578元、交通费2186.50元、彭得军母亲门淑珍被扶养人生活费885.57元、彭得军妻子于秀平被扶养人生活费17711.30元、鉴定费1500元、财产保全费220元。原告的损失要求被告保险公司在交强险限额内赔付87721.46元。诉讼费、财产保全费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称2号五菱牌小型面包车在我公司投保交强险，对事故经过及事故认定无异议。原告的合理损失同意在保险限额内赔付。具体意见如下：医疗费按照医保条例予以赔付；对伙食补助费、护理费无异议；误工费足月按月计算，不足月按天计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按11%系数予以计算；精神损害赔偿金过高；车辆维修费在2000元限额内赔付；交通费过高。不承担诉讼费、财产保险全费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月24日13时许，杨振玺驾2号五菱牌小型面包车，沿乌兰塔拉乡莲花山屯姜涛家门前东西柏油路由东向西行驶至姜涛家西侧十字路口时，与由北向南通过十字路口由彭得军驾驶6号新大洲牌125型两轮摩托车相撞，致两车损坏，彭得军受伤。前郭县公安交通警察大队于2014年10月11日出具前公交认字[2014]第09056号道路交通事故认定书，认定杨振玺负事故的主要责任，彭得军负事故的次要责任。
原告彭得军因伤，于2014年9月24日被送到吉林大学第二医院住院治疗，医生诊断：左足开放性损伤、第5跖骨粉碎性骨折、左足第5近节趾骨骨折。于2014年11月24日好转出院，住院治疗61天，均为二级护理，支付医疗费65663.01元（其中住院费用64856.93元、门诊费用806.08元）。出院医嘱：1、密切观察病情变化，每3天换药，示切口愈口情况拆线；2、抗炎、消肿、止痛治疗，避免切口触水，预防切口感染；3、全休3个月；4、术后6周、3个月、半年复查，不适随诊。
在案件审理过程中，原告彭得军申请对其伤残等级进行司法鉴定，经委托，吉林津科司法鉴定中心2015年4月2日出具吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第335号法医临床司法鉴定意见书，意见书载明：“……四、分析说明：根据委托人提供的医疗书证资料，法医临床检验综合分析如下：被鉴定人彭得军2014年9月24日因交通事故受伤后入住吉林大学第二医院进行治疗。诊断为左足开放性损伤、第5跖骨粉碎性骨折、左足第5近节趾骨骨折，诊断明确。当时损伤较重，面积约108cm，远端游离，近端约4厘米连于肢体，伤口较深，出血较多，可见皮下脂肪、断裂的肌腱及骨组织。创缘不规整，欠整洁，见较多异物。入院后行多次清创负压引流、植皮术等治疗。现查体见：彭得军左足小趾缺如，第3、4趾感觉功能及运动功能均丧失。左足踇指及第2趾能运动。故彭得军左足趾丧失功能22.5%。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准4.10.10条e款之规定，符合十级伤残。现查体见：彭得军左足前1/3明显变窄畸形，左足弓明显破坏，呈典型扁平足，对侧足弓正常。经阅吉林大学中日联谊医院（2015－3－26）X线片示：左足小趾及第5跖骨中段以远缺如，左足足弓明显破坏。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准4.10.10条d款之规定，符合十级伤残。五、鉴定意见：彭得军此次外伤后果评定为2个十级伤残。”原告彭得军支付鉴定费1500元。
另查明2号五菱牌小型面包车车辆所有人为高艳，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元6号新大洲牌125型两轮摩托车车辆所有人为彭得军。事故发生后，原告彭得军2号车辆申请财产保全，支付财产保全费220元。原告自行维修车辆支付车辆维修费2578元
再查明，原告彭得军母亲门淑珍1931年8月21出生，农村居民，生育彭得军等五名子女。原告妻子于秀平1963年7月13日出生，农村居民，肢体4级残疾。
原告起诉时将车辆所有人高艳列为被告，后原告以高艳已赔偿其保险限额之外的损失为由，撤回对高艳的诉讼。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户籍本等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告彭得军因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费65752.01元。根据原告彭得军的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据。该项请求，本院予以确认。
二、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费6100元。原告住院治疗61天，按每天100元计算为6100元。该项请求，本院予以确认。
四、护理费。原告请求护理费6623.99元。原告住院61天，二级护理61天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为6623.99元。该项请求，本院予以确认。
五、误工费。原告请求误工费16925.20元。彭得军1959年9月8日出生，农民，原告误工自受伤之日起至评残前一日合计190天，依据上年度吉林省农业日平均工资89.08元计算为16925.20元。该项请求，本院予以确认。
六、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金23090.90元。吉林津科司法鉴定中心为彭得军此次外伤后果评定为2个十级伤残。彭得军1959年9月8日出生，农村居民，按上年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元/年20年12%计算为23090.90元。该项请求，本院予以确认。
六、交通费。原告请求交通费2186.50元。根据原告的足部伤情、住院、复查、鉴定等具体情况，本院酌定交通费为1100元。
七、被抚养人生活费。原告请求彭得军母亲门淑珍被扶养人生活费885.57元、彭得军妻子于秀平被扶养人生活费17711.30元。彭得军母亲1931年8月21出生，农村居民，生育彭得军等5名子女，按上年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7379.71元/年5年12%÷5计算为885.57元；彭得军妻子于秀平1963年7月13日出生，农村居民，四级肢体残疾，按上年度吉林省农民居民人均年生活消费支出7379.71元/年20年12%计算为17711.30元。该项请求，本院予以确认。
八、车辆维修费。原告请求车辆维修费2578元。原告车辆维修费票据、清单，该项请求，本院予以确认。
九、鉴定费。原告请求鉴定费1500元。鉴定费用实际发生，该项请求，本院予以确认。
十、财产保全费。原告请求财产保全费220元。该费用实际发生，该项请求，本院予以确认。
综上（一）至（十）项，可确定原告彭得军因本次交通事故造成的经济损失合计人民币142486.97元。
至于精神损害抚慰金，原告彭得军请求赔偿精神抚慰金6000元，精神抚慰金的数额根据原告的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，酌定为人民币6000元为宜。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定杨振玺负事故的主要责任，彭得军负事故的次要责任。定责准确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
2号车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司：1、在交强险医疗费用限额内赔付原告彭得军人民币10000元（医疗费、住院期间伙食补助费，合计71852.01元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付原告人民币72336.96元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计72336.96元）；3、在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告彭得军人民币2000元（车辆维修费2578元）。综上，被告保险公司应赔付原告彭得军经济损失人民币84336.96元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。故被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告彭得军经济损失人民币84336.96元。
二、驳回原告彭得军其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
案件受理费1990元，财产保全费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2160元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 宁