浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1347号
原告：刘海鸟。
委托代理人：陈晓雯。
被告：秦华连。
被告：吴玉跑。
被告：王超印。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：李甫鉆。
委托代理人：黄伟平。
原告刘海鸟诉被告秦华连、吴玉跑、王超印、中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人寿保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘海鸟及其委托代理人陈晓雯、被告人寿保险苍南公司的委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告秦华连、吴玉跑、王超印、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海鸟起诉称：2012年10月19日，被告吴玉跑驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇龙港大道由西往东方向行驶，当日21时20分许，途经龙港镇龙港大道与西四街交叉路口左转弯时，因不按规定让行，与对向由被告秦华连驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××小型轿车上乘员即原告刘海鸟受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在温州医学院附属第一医院及苍南县第二人民医院进行治疗。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告吴玉跑承担事故的主要责任，被告秦华连承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明：被告吴玉跑驾驶的浙C×××××小型轿车为被告王超印所有，该车在被告人寿保险苍南公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔特约险。综上，为维护原告的合法权利，故来院起诉，请求判令：一、原告因本案事故造成的损失医疗费30482.75元、住院伙食补助费810元、误工费6260元、护理费2965元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计51017.75元，由被告人寿保险苍南公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告秦华连、吴玉跑、王超印、中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由各被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额减少为48271.75元（其中：医疗费30482.75元、误工5052元、护理1757元、住院伙食补助费480元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、企业信息查询、组织机构代码证，用以证明原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书，用以证明被告吴玉跑负事故的主要责任，被告秦华连负事故的次要责任，原告刘海鸟无责任的事实；
3、行驶证、驾驶证、车辆登记信息、机动车驾驶证查询，用明证明被告吴玉跑系浙C×××××号小型轿车的驾驶人，该车系被告王超印所有。浙C×××××号小型轿车系被告秦华连所有的事实；
4、强制险保单、商业险保单，用以证明浙C×××××号小型轿车在被告人寿保险苍南公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔特约险；
5、病例、出院记录、费用清单、医疗证明书、收据，用以证明原告受伤住院治疗并且产生相关医疗费及出院后仍需休养的事实；
6、交通费票据，用以证明原告因就医所花费的交通费；
7、证明，用以证明原告受伤之前在服装店上班的事实；
8、照片，用以证明原告因此次事故，造成面部毁容的事实。
被告秦华连、吴玉跑、王超印未作答辩。
被告人寿保险苍南公司答辩称：一、被告王超印所有的浙C×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险、商业三者险及相关不计免赔特约险，投保时，答辩人对合同的免责条款亦向投保人明确说明。二、原告要求答辩人直接承担侵权责任没有法律依据。答辩人与投保人之间系商业保险合同关系，倘若商业三者险一并处理的话，答辩人只在商业三者险合同的约定范围内承担赔付责任。三、原告诉请赔偿金额过高。医疗费，非国家基本医疗保险标准范围内的费用，答辩人不应担。护理费、误工费、交通费过高。精神损害抚慰金没有依据，不应支持。四、诉讼费不属于答辩人的承担范围。
被告秦华连、吴玉跑、王超印、人寿保险苍南公司在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告人寿保险苍南公司认为：对原告提供的证据没有异议。
针对原告的举证及被告的质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-6经被告人寿保险苍南公司质证后没有异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，本院认为，根据该组证据所载明内容，原告还需提供劳动合同、工资表、社会保险缴纳情况及相应的纳税证明予以补强，但原告没有提交，其证明力不予确认。原告提供的证据8，本院认为，根据该证据所载明的内容，与原告提供的病历相互印证，可证明原告右前额和右眼角受伤的事实。
本院根据当事人的一致陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月19日，被告吴玉跑驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇龙港大道由西往东方向行驶，当日21时20分许，途经龙港镇龙港大道与西四街交叉路口左转弯时，因不按规定让行，与对向由被告秦华连驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××小型轿车上乘员即原告刘海鸟受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告吴玉跑承担此事故的主要责任，被告秦华连承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任。原告受伤当日即被送往温州医学院附属第一医院进行治疗，次日转至苍南县第二人民医院住院治疗16日，原告的伤情经医院诊断为：头面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱：休息一个月。
另查明：1、被告王超印系肇事车辆浙C×××××小型轿车的所有人，该车的使用性质为非营运，且在被告人寿保险苍南公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率，事故发生时正处保险有效期限内。2、事故发生后，原告通过交警部门收取被告吴玉跑支付的款项9000元。3、2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为：原告因被告吴玉跑与被告秦华连交通肇事行为受伤，被告吴玉跑负事故的主要责任，被告秦华连负事故的次要责任，原告不负事故责任，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告人寿保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时正处于保险有效期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险苍南公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘海鸟的合理损失，不足部分，由被告吴玉跑与被告秦华连按照各自过错的大小承担相应的侵权责任，具体责任比例，因本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告吴玉跑与被告秦华连承担事故责任的主次情况，由被告吴玉跑承担70%，被告秦华连承担30%为宜。被告人寿保险苍南公司作为浙C×××××小型轿车商业三者险的保险人，故对被告吴玉跑所承担的赔偿责任，应按商业三者险合同的约定先予赔付，仍有不足部分由被告吴玉跑负担。被告王超印虽系事故车辆浙C×××××小型轿车的所有人，但原告没有举证证明被告王超印因本案交通事故对其造成的损害存在过错，故其要求被告王超印承担相应的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为10482.75元。2、住院伙食补助费：根据原告在县内医院住院16日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按县内每人每日12元的标准计算，确定为192元（即16日×12元／日）。3、原告诉请赔偿的误工费5052元、护理费1757元，其计算的标准和方法，符合相关的法律和司法解释规定的标准，予以确定。4、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费，酌情确定为350元。5、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受到损伤，造成头面部皮肤挫裂伤，必然影响其日常生活和社会交往，给其在精神上造成伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度（负事故的全部责任），酌情确定为2000元。综上，原告的损失为医疗费10482.75元、住院伙食补助费192元、误工费5052元、护理费1757元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，合计19833.75元。对原告诉请赔偿金额过高部分，被告人寿保险苍南公司确认的原告损失与本院认定的损失不一致部分及其提出不承担非社保范围内的医疗费用，本院均不予支持。确定被告人寿保险苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费5052元、护理费1757元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，合计9159元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，以上两项合计19159元。不足部分674.75元（即19833.75元-19159元），按前述的责任分担比例，由被告秦华连承担202.40元（即674.75元×30%），被告吴玉跑承担472.35元（即674.75元×70%），因肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告人寿保险苍南公司投保了商业三者险及相应的不计免赔特约险，故对被告吴玉跑承担的赔偿金额，且均属于商业三者险合同的约定赔偿范围，全部由被告人寿保险苍南公司承担。事故发生后，原告收取被告吴玉跑支付的款项9000元，在被告人寿保险苍南公司给付原告的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付刘海鸟19159元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付刘海鸟472.35元，两项合计19631.35元；
二、刘海鸟收取吴玉跑的款项9000元，在中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司给付刘海鸟的赔偿款中扣减9000元，直接支付给吴玉跑；
三、秦华连于本判决生效之日起十日内赔偿刘海鸟202.40元，苍南县龙港宏达出租车服务有限公司负连带责任；
四、驳回刘海鸟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由刘海鸟负担593元、秦华连负担124元、吴玉跑负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1007元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 李方景
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁静怡
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。