wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1049号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号。
被执行人：温庆仔，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍所在地广东省鹤山市。
申请执行人与被执行人温庆仔罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，温庆仔应于2016年12月2日前支付罚金款20000元给申请人，但温庆仔未能依照上述判决履行义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向温庆仔发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除发现到温庆仔在金融机构有小额存款外，暂未发现温庆仔尚有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1049号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年十月十四日
书记员 冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年10月14日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈书记员：冯婉盈
评议执行申请人与被执行人温庆仔罚金一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人与被执行人温庆仔罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，温庆仔应于2016年12月2日前支付罚金款20000元给申请人，但温庆仔未能依照上述判决履行义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法于2016年7月9日向温庆仔发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除发现到温庆仔在金融机构有小额存款外，暂未发现温庆仔尚有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1049号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：鉴于本案的实际执行情况，本人同意承办人的对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意审判长及李耀荣对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1049号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由滥伐林木罪编号（2016）粤0784执1049号申请执行人被执行人温庆仔立案标的200005元实际执行标的0元立案时间2016年6月16日结案时间2016年10月14日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现到温庆仔在金融机构有小额存款外，暂未发现温庆仔尚有其他财产可供执行，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由滥伐林木罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人温庆仔案由滥伐林木罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行温庆仔滥伐林木罪一案即（2016）粤0784执1049号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现到温庆仔在金融机构有小额存款外，暂未发现温庆仔尚有其他财产可供执行，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年10月14日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月14日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1049号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1049号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1049号
鹤山市人民法院、温庆仔：
关于申请人与被执行人温庆仔罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现到温庆仔在金融机构有小额存款外，暂未发现温庆仔尚有其他财产可供执行，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年10月14日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9556号
原告黄卫国，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章玉良。
原告黄卫国与被告上海鑫贝实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱俊豪到庭参加了诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2014年6月至10月期间，原告与被告达成口头协议，由原告负责对被告的材料及产品的运输工作，期间产生运输费用人民币35,000元。合同履行完毕后，被告一直未与原告结算，在原告的一再追索下，被告于2015年9月25日向原告开具了欠条，并约定在三至五个月内付清欠款，但付款日期已过，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付欠款35,000元及利息(以35,000元为本金，自2016年2月25日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海鑫贝实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供了《欠条》作为证据，证明被告欠原告35,000元，并约定在三到五个月后付清。
被告上海鑫贝实业有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
原告与被告之间存在业务往来。2015年9月25日，被告向原告出具《欠条》，内容涉及：被告欠原告2014年6月至2014年10月合计35,000元，经双方协商，此前的欠条协议都作废，以此为据，三到五个月后付清等。
此后，因被告未向原告付款，原告遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告确认欠原告35,000元，但未按约定向原告支付，原告要求被告支付35,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期付款，应当赔偿原告迟延付款的利息损失，原告主张的起算时间和计算方式均无不妥，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫国欠款35,000元；
二、被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫国逾期付款利息损失(以35,000元为基数，自2016年2月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告上海鑫贝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1842号
原告：胡益，女，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：李胜威，男，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：姚振华，女，汉族，1962年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区，系被告母亲。
原告胡益与被告李胜威居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告胡益于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡益撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡益撤回诉讼。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告胡益承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹 慧
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00947号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：孔某某，女，汉族，农民，住贵州省剑河县。
本院于2014年4月14日立案受理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年六月四日
书记员 汪 俊
附件：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1350号
原告：李军，男，1969年12月8日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：毛成全，男，1968年11月15日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。现下落不明。
原告李军与被告毛成全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人孙昌奎出庭参加诉讼；被告毛成全经本院公告送达传票、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李军诉称：2012年5月7日，毛成全向案外人郭连借款人民币40000元，约定利率为1.5分，李军为该笔借款提供担保。2016年，由于毛成全未偿还借款，郭连向人民法院起诉，要求李军承担保证责任。人民法院判决李军偿还该笔借款。因李军履行了判决书确定的义务，故起诉要求毛成全给付其代偿本金及利息48400元。
被告毛成全未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，毛成全向案外人郭连借款40000元，约定月利息1分5厘，李军在毛成全给郭连出具的借据上注明的证明人和担保人处签名，为毛成全借款提供担保。毛成全借款时还用其房照抵押，但未办理抵押权登记。借款后至今毛成全给付利息至2015年5月7日。毛成全现在外打工无法联系。
因案外人郭连无法联系到毛成全，郭连于2016年向柳河县人民法院起诉保证人李军。柳河县人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0524民初979号民事判决，判决李军偿还郭连借款本金40000元及利息。同年7月11日，李军履行了判决书确定的义务，即代替毛成全偿还郭连借款本金、利息48400元。
上述事实，有李军当庭陈述，以及李军提供的柳河县人民法院（2016）吉0524民初979号民事判决书和郭连、郭清收到李军代替毛成全偿还的借款本金利息48400元的收据等证据证实，可以认定。
本院认为：案外人郭连与毛成全之间的民间借贷合同已经柳河县人民法院审理并认定合法有效。李军履行了柳河县人民法院判决确定的承担保证人责任义务后，起诉要求毛成全给付代偿本金、利息48400元的请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛成全于本判决生效后立即偿还原告李军代偿本金、利息48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，诉讼保全费170元，由被告毛成全承担，于本判决生效后立即执行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初388号
原告魏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师
原告魏某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日不公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告2007年腊月经人介绍订婚，2008年1月登记结婚，2008年腊月二十四举行了结婚仪式。婚后生育长子宁某甲、次子宁某乙。由于被告脾气暴躁，肆意对原告恶言相对，夫妻感情多年来一直冷漠无情，夫妻关系多年不睦。尤其是2018年正月初六，原被告因琐事发生口角，被告动手殴打原告，更加剧了夫妻感情的破裂。故请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩长子宁某甲、次子宁某乙随原告共同生活，被告承担孩子抚养费至孩子成年；3、原告婚前陪嫁物新被子八床、新毛毯一条归原告；4、位于苏州租住房里的挂壁空调一台、电脑一台、床上四件套一套、大台铃电动车一辆、蚕丝被一条、金手链一条归原告；5、被告赔偿原告因家庭暴力造成原告精神损害赔偿金30000元。
被告宁某某辩称，原被告结婚多年，婚后生育了两个孩子，两个人多年来一直一起在外打工，夫妻关系一直很好。2018年正月初六，两人为琐事发生了纠纷，但被告没有动手殴打原告，只是推了一把原告，原告碰到了凉椅上。原被告夫妻感情没有完全破裂，为了家庭的和谐和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2007年腊月订婚，2008年1月28日在扶风县民政局登记结婚并领取结婚证，2008年1月31日在举行了结婚仪式并开始共同生活。2008年12月1日婚生长子宁某甲、2012年10月10日婚生次子宁某乙。原被告婚后多年来一起在外打工生活，在此期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2018年2月21日，原被告为琐事发生纠纷后原告受伤，去医院门诊治疗后就回了娘家居住，并于2018年2月26日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，门诊病历等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到改善。原告的离婚请求没有充分的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月十三日
书记员 王 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011141703849的存款160000元；
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初179号
原告：邹金普，男，1956年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋殿军，男，1984年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邹金普与被告宋殿军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邹金普于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹金普撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹金普撤回起诉。
案件受理费237.50元，由邹金普自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 李敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第82号
申请执行人于梅。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第445号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2264号
上诉人（原审原告）杭州道康宁粘胶有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢601室。
法定代表人戴明分，总经理。
委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人费希尔厂有限责任两合公司，住所地德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，克里斯-费舍尔大街1号。
法定代表人乌尔里希苏西，授权代表。
法定代表人马丁亨格尔，授权代表。
委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。
委托代理人施荣，上海申新律师事务所律师。
上诉人杭州道康宁粘胶有限公司（简称道康宁公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2015）京知行初字第459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第1740179号“慧鱼”商标（简称复审商标）的申请日为2000年12月19日，2012年4月7日核准注册，核定使用在第1类的锚定紧固件用筒装和或胶囊装自硬式胶黏剂、工业用粘固剂、自硬式合成树脂（未加工）商品上。
针对该商标，道康宁公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，商标局经审查作出决定，对复审商标予以撤销。
费希尔厂有限责任两合公司（简称费希尔厂公司）不服，于2013年4月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出复审申请，主要理由为：费希尔厂公司在复审期间不间断的使用复审商标，请求维持复审商标的注册。
在商标评审阶段，费希尔厂公司向商标评审委员会提交了以下相关证据（均为复印件），主要包括：1、菲舍尔威克阿特菲舍尔有限公司（简称菲舍尔公司）与慧鱼公司签订的《商标许可协议》，该协议第七部分第一款第（一）项约定“本协议在所述商标有效的前提下长期有效”，附件A中所列被许可商标包含本案的复审商标,同时该附件A右下角列明了“11.05.05”的字样；2、《2006德国慧鱼建筑锚固产品系列》、《2007德国慧鱼建筑锚固产品系列》、销售合同《公证书》四份、印刷品设计制作合同及样品（2007年、2008年）、产品手册及包装，其显示本案的复审商标在植筋胶、碳纤维胶、化学树脂商品上在指定期间有所使用；3、费希尔厂公司变更证明，其显示2008年2月14日，菲舍尔公司的全部资产和债务均转让至费希尔厂公司名下。
2014年12月10日，商标评审委员会作出商评字[2014]第98369号《关于第1740179号“慧鱼”商标撤销复审决定书》(简称被诉决定)，认为费希尔厂公司提交的证据可以形成完整证据链，证明复审商标在指定期间内在锚定紧固件用筒装和或胶囊装自硬式胶黏剂、工业用粘固剂、自硬式合成树脂（未加工）商品上进行了商标法意义上的有效使用。依据修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）的规定，商标评审委员会决定：复审商标予以维持。
道康宁公司不服被诉决定，在法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。道康宁公司的各项主张均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回道康宁公司的诉讼请求。
道康宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：原审判决对证据的认定有误，复审商标在指定期间内在核定商品上未进行商标法意义上的使用。
商标评审委员会及费希尔厂公司均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，并有被诉决定、复审商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。本案中，《商标许可协议》中所列被许可商标包含本案的复审商标,在无其他相反证据的情况下，即可证明菲舍尔公司具有授权慧鱼公司合法、有效地使用复审商标的真实意思表示。菲舍尔公司授权慧鱼公司使用复审商标的权利应当由费希尔厂公司承继。由《2006德国慧鱼建筑锚固产品系列》、《2007德国慧鱼建筑锚固产品系列》、销售合同《公证书》四份、印刷品设计制作合同及样品（2007年、2008年）、产品手册及包装可知，复审商标在植筋胶、碳纤维胶、化学树脂商品上在指定期间有所使用，鉴于锚定紧固件用筒装和或胶囊装自硬式胶黏剂、工业用粘固剂商品与植筋胶、碳纤维胶商品属于类似商品，自硬式合成树脂（未加工）与化学树脂属于类似商品，上述证据能够证明复审商标在锚定紧固件用筒装和或胶囊装自硬式胶黏剂、工业用粘固剂、自硬式合成树脂（未加工）商品上进行了真实、有效的使用。综上，原审法院认定费希尔厂公司在指定期间内对复审商标在核定使用的商品上进行了“商标法意义上的使用行为”并无不当。
综上，道康宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杭州道康宁粘胶有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初367号
原告曹某某，女，汉族。
被告王某某1，男，汉族。
原告曹某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告经人介绍相识，2016年1月5日在延长县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年10月26日生育一女王某某2，现随原告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间因琐事经常发生争吵。2016年10月被告王某某1因涉嫌盗窃被延安市宝塔区公安局刑事拘留，后被延安市宝塔区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑。2017年7月27日原告向延长县人民法院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉。原、被告共同财产：海尔牌液晶电视一台、衣柜一个。现请求：1、判令原告曹某某与被告王某某1离婚；2、婚生女王某某2由被告抚养；3、家庭共同财产海尔牌液晶电视一台、衣柜一个归原告所有；4、夫妻共同债权10000元归原告所有；5、共同债务45000元由被告偿还；6、被告承担本案诉讼费。
原告曹某某为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、王某某2户籍证明。拟证明原、被告婚后生女王某某2基本情况。
3、结婚登记审查表一份。拟证明原、被告2016年1月5日登记结婚。
4、民事裁定书一份，拟证明原告曾在延长县人民法院起诉离婚。
被告辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告王某某1未向本院提交证据证明自己的主张。
原告所举证据被告均无异议，且原告所举证据能够证实原、被告的婚姻关系合法有效，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法当庭予以采信。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识，2016年1月5日在延长县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年10月26日生育一女王某某2，现随原告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间因琐事经常发生争吵。2016年10月被告王某某1因涉嫌盗窃被延安市宝塔区公安局刑事拘留，后被延安市宝塔区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑。2017年7月27日原告向延长县人民法院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉。原、被告共同财产：海尔牌液晶电视一台、衣柜一个。
庭审中，原告曹某某表示自己愿意抚养婚生女王某某2，并放弃对抚养费的主张。
本院认为，原、被告在延长县民政局办理了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，属合法有效的婚姻。婚前，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。但原、被告在婚姻关系存续期间因琐事经常发生争吵，被告因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑。原告当庭表示愿意抚养婚生女王某某2，并放弃了抚养费的主张，婚生女王某某2一直随原告生活，且被告正在服刑，原告抚养对其健康成长有利，本院予以支持。共同债权10000元、共同债务45000元原告未能提供证据予以证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹某某提出与被告王某某1离婚，本院依法予以准许；
二、婚生女王某某2由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某承担，被告王某某1在不影响孩子正常生活、学习的情况下每月最后二日可探望王某某2；
三、共同财产海尔牌液晶电视一台、衣柜一个归原告曹某某所有；
四、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一八年七月二日
书记员 苗 洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初364号
原告韦雪花，女，l979年10月25日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
委托代理人黄超林，广西望阳律师所律师。
被告韦飞艳，女，1970年1月24日出生，壮族，无业，住大化瑶族自治县。
委托代理人黄汉生（系被告韦飞艳之夫），男，无业，住大化瑶族自治县大化镇红河北路**号。
被告黄汉生，男，1965年2月10日出生，壮族，无业，住大化瑶族自治县。
原告韦雪花与被告黄汉生、韦飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄汉生与被告韦飞艳系夫妻关系。被告黄汉生于2012年11月18日、12月16日分别向原告借款60000元和30000元，并分别承诺于2013年6月18日和1月13日偿还。期限届满后，经原告多次催索，被告黄汉生仍未能偿还。为此，特向人民法院提出起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金90000元，并按月利率0.5%支付逾期之日起相应利息15750元，其中：30000元本金自2013年1月14日至2016年4月13日共计39个月，利息为5850元；60000元本金自2013年6月19日至2016年3月18日共计33个月，利息为9900元。两次借款本息共计105750元。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况的事实。
2.2012年11月18日、12月16日被告黄汉生书写的《借条》原件各1份，用以证明被告向原告借款共计90000元的事实。
3.2015年8月25日大化瑶族自治县（2014）大民初字第442号民事裁定书1份，用以证明本案原告曾向法院提起诉讼的事实。
二被告辩称，被告黄汉生曾经两次向原告借款共计90000元是事实。但是，借款时没有约定利息，现原告请求利息，没有事实依据和法律依据。另外，原告提起的诉讼，已超过诉讼时效期间。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：本院（2014）大民初字第442号民间借贷纠纷案送达给该案二被告即本案二被告的起诉状副本等法律文书的《送达回证》1份。对此证据，庭审中原、被告表示以该证据的内容为准，双方不再另行质证。
经审理查明，被告黄汉生与被告韦飞艳系夫妻关系。被告黄汉生于2012年11月18日、12月16日分别向原告借款60000元和30000元，并分别承诺于2013年6月18日和1月13日偿还。期限届满后，经原告多次催索，被告黄汉生仍未能偿还。为此，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，本案的借款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日依法将该案的起诉状副本等法律文书送达给二被告，2015年8月25日原告对该案提出撤诉申请，同日，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，债务应当偿还。被告黄汉生向原告借款90000元的事实存在，被告黄汉生没有如期偿还，已构成违约，原告请求被告黄汉生偿还借款本金及支付逾期利息，且该逾期利息按月利率0.5%（即年利率6%）计算，依法有据，本院应予支持。被告黄汉生向原告借款共计90000元，是在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本案的借款，原告曾向本院提起诉讼后申请撤诉，该案的起诉状副本等法律文书，本院是2014年11月21日送达二被告的。因此，本案的诉讼时效于该日中断，其诉讼时效期间应当重新计算，被告主张本案己经超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄汉生、韦飞艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦雪花借款本金90000元，并支付逾期利息15750元，两项合计105750元。
如果未按生效判决确定的期间履行本金90000元给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告黄汉生、韦飞艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年六月二十日
书记员 黄婉梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1988号
申请执行人：骆振明，男，1949年11月11日出生，住惠安县。
被执行人：陈勇鸿，男，1976年8月8日出生，住惠安县。
被执行人：黄志彬，男，1979年12月18日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行骆振明与陈勇鸿、黄志彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4695号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：袁鑫，男，1983年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告袁鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告袁鑫协商解决为由，向本院申请撤回对被告袁鑫的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初181号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人张献忠，男，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江北农场公安局看守所。
被告人张献忠未委托辩护人，自行辩护。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张献忠犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬出庭支持公诉，被告人张献忠到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控：被告人张献忠与被害人许开梅之子龙志系朋友关系。2016年3月9日晚，被告人张献忠因不愿回家，到位于江北农场江北大道45号楼1门502室的被害人许开梅家中休息。同年3月10日，被告人因无钱可用，产生盗窃的念头，遂趁许开梅家中无人之机，通过“58同城”网发布二手电器出售信息，联系到荆州市沙市区“现代家电维修”负责人肖春。当日17时许，被告人张献忠以人民币500元的价格将许开梅家中的1台海信牌47寸液晶电视机变卖给肖春。次日，被告人张献忠再次通过“58同城”网寻找二手电器买家，于当日16时许，联系到二手电器回收商黄普成。当日18时许，被告人张献忠以人民币600元的价格将许开梅家中的1台荣事达三洋牌洗衣机、1台晶弘牌冰箱、1台万家乐牌热水器变卖给黄普成。后张献忠将销赃获得的人民币1100元全部予以挥霍。经江陵县价格认证中心鉴定，被盗4台电器共计价值人民币6016.70元。案发后，赃物被全部追回，退还被害人。
2016年4月7日，在江北农场江北大道45号楼1门502室，被告人张献忠被警察抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张献忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张献忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人张献忠与被害人许开梅之子龙志系朋友关系。2016年3月9日晚，被告人张献忠因不愿回家，到位于江北农场江北大道45号楼1门502室的被害人许开梅家中休息。同年3月10日，被告人因无钱可用，产生盗窃的念头，遂趁许开梅家中无人之机，通过“58同城”网发布二手电器出售信息，联系到荆州市沙市区“现代家电维修”负责人肖春。当日17时许，被告人张献忠以人民币500元的价格将许开梅家中的1台海信牌47寸液晶电视机变卖给肖春。次日，被告人张献忠再次通过“58同城”网寻找二手电器买家，于当日16时许，联系到二手电器回收商黄普成。当日18时许，被告人张献忠以人民币600元的价格将许开梅家中的1台荣事达三洋牌洗衣机、1台晶弘牌冰箱、1台万家乐牌热水器变卖给黄普成。后张献忠将销赃获得的人民币1100元全部予以挥霍。经江陵县价格认证中心鉴定，被盗4台电器共计价值人民币6016.70元。案发后，赃物被全部追回，退还被害人。
2016年4月7日，在江北农场江北大道45号楼1门502室，被告人张献忠被警察抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张献忠指认作案现场、被盗电器照片、赃物收缴的情况说明、扣押及发还物品清单、被告人身份信息，证实被告人身份及本案的案发、作案地点、赃物发还情况；
2、被害人许开梅的陈述，证实自己家电器被盗的事实，其陈述与被告人的供述相印证；
3、证人魏本生、肖春、黄普成的证言，其证词均与被告人供述一致；
4、被告人张献忠的供述，证实被告人张献忠已对犯罪事实作出如实供述；
5、江陵县价格认证中心《价格认定结论书》，证实经鉴定，被盗4台电器共计价值人民币6016.70元。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张献忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张献忠到案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张献忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张黎明的刑期自2016年4月7日起至2017年12月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 力
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00490号
原告山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村，组织机构代码60200220-6。
法定代表人宋建荣，董事长。
委托代理人李艳丽，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号，组织机构代码73630414-6。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告山西恒台建业集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西恒台建业集团有限公司的委托代理人李艳丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒台建业集团有限公司诉称，2014年11月14日，原告司机王迎平驾驶由原告所有的晋A×××××号三一牌重型特殊结构货车行驶至307国道孟家井村内，另一辆车从对面驶来在给原告车辆让路倒车将要倒入沟内时，原告司机王迎平看到后紧急停车去指挥另一辆车倒车，但由于情况紧急采取措施不当导致自己驾驶的车辆由东向西溜下陡坡，造成孟家井29颗树木损坏及车辆损坏的交通事故。2015年3月21日，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出交通事故认定书，认定此次事故造成的所有损失由司机王迎平全责。事故发生后，原告一次性支付孟家井村委会3000元林木损毁费用。同时，原告委托太原清徐司法鉴定中心对事故车辆的损失价格进行了评估，经鉴定，车辆损失总价为293830元。原告于2014年5月26日为晋A×××××号货车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为500000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为560000元，不计免赔率），保险期为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额内赔付原告车辆维修费293830元、树木损失费3000元、鉴定费用8815元，共计305645元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本起事故是由于原告司机事发时没有驾驶车辆导致的，因无人驾驶原因导致的损失费用被告不予赔偿。原告诉称的鉴定费、诉讼费、林木损失费被告不予承担。
经审理查明，2014年11月14日10时20分，原告司机王迎平驾驶晋A×××××号车在307国道孟家井村内，将车停放后下车，车辆由东向西溜下陡坡，造成树苗损坏及车辆损坏的交通事故。2014年11月24日，太原市交通警察支队迎泽一大队作出第CA0003153号《道路交通事故认定书》，认定王迎平负事故全部责任。事故发生后，原告委托太原清徐司法鉴定中心对晋A×××××号三一牌重型特殊结构货车的受损程度进行司法鉴定。2014年12月30日，太原清徐司法鉴定中心作出清徐司法鉴定中心［2014］并清徐鉴字第35号《事故车损司法鉴定书》，鉴定意见为该车此次事故所造成的损失为293830元，残值为1700元。原告为此花费鉴定费8815元。2015年3月15日，原告一次性支付太原市迎泽区郝庄镇孟家井村村委会本起事故造成的林木损坏赔偿款3000元。事故发生后，被告查勘人员曾对原告司机王迎平进行了询问，王迎平陈述事故发生的经过为其驾驶晋A×××××号车行驶至太原市孟家井村工地右拐时发现对面有一辆原告公司罐车（空车）左拐要出工地，由于该路段路面较窄仅可通过一车，本着空车让料车的行为规范，对方车辆向后倒车以便晋A×××××号车通过，由于对方车辆倒车时右前轮离悬崖不远，王迎平遂紧急鸣笛示意让对方停车并拉起手刹将车停驻后下车指导对方车辆倒车，然后发现晋A×××××号车已倾斜随后由于路面塌陷翻入沟内，事故发生时晋A×××××号车上无人驾驶。
另查明，原告为其所有的晋A×××××号车在被告处投保交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为500000元；投保车辆损失险（不计免赔），保险限额为560000元，保险期间均自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。依据保险单后所附带的保险条款中《机动车损失保险条款》第八条规定，“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心……”，该条款使用了加粗字体。
确认以上事实的证据有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定报告书、鉴定费发票、收条，被告提交的保险单、机动车保险事故询问笔录，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同均已成立并生效，双方均应恪守。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。本案保险合同属采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，《机动车损失保险条款》第八条第（四）项约定属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形，因此该条款无效，故被告应当对本案交通事故造成的损失履行赔付义务。原告司机王迎平负事故全部责任，因此，本次交通事故给太原市迎泽区郝庄镇孟家井村村委会造成的林木损失应由被告在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔付。因原告已向太原市迎泽区郝庄镇孟家井村村委会支付财产损失赔偿金3000元，故被告应向原告赔付该保险金3000元。本起交通事故造成晋A×××××号车的车辆损失应由被告在车辆损失保险限额内赔偿原告，太原清徐司法鉴定中心《事故车损司法鉴定书》鉴定意见为该车此次事故所造成的损失为293830元，残值为1700元，因此被告应当在扣除残值后赔偿原告车辆损失292130元。原告支出的鉴定费8815元系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告共应赔付原告303945元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔付原告山西恒台建业集团有限公司303945元。
二、驳回原告山西恒台建业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元（原告已预交），由原告山西恒台建业集团有限公司负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担5852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 常红丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初78号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄春华，男，1975年2月19日出生于河池市金城江区，水族，初中文化，无业，家住金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)59号起诉书指控被告人黄春华犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、郭生权出庭支持公诉，被告�黄春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日14时50分，被告人黄春华在自家附近，将0.1克、0.07克两小包毒品海洛因分别以50元人民币卖给吸毒人员韦某1、卢某1。交易结束后不久，三人即被民警抓获。而韦某1、卢某1刚买得的毒品海洛因亦被民警缴获。随后民警在黄春华身上查获毒品海洛因1克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄春华非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11�2日14时许，被告人黄春华在自家附近，将两小包毒品海洛因分别以50元钱的价格卖给吸毒人员韦某1、卢某1。交易结束后，三人即被民警抓获。韦某1、卢某1刚买得的毒品海洛因亦被民警缴获。随后民警在黄春华身上查获10小包毒品海洛因。经称重，从韦某1、卢某1身上缴获的毒品分别重0.1克、0.07克，从被告人黄春华身上缴获的10小包毒品共重1克及100元毒资。经鉴定，从被告人黄春华和吸毒人员韦某1、卢某1身上查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄春华系吸毒人员。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄春华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、称量、取样笔录及照片、扣押物品清单�鉴定意见及告知书、现场检测报告书和行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人韦某1、卢某1的证言、辨认笔录、被告人黄春华的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.17克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春华犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖毒品给他人的数量0.17克和从其身上查获的毒品数量1克均应认定为其贩毒的数量。被告人黄春华因其有吸食毒品情节，在量刑时可酌情从轻处理。向两人贩毒，应从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人黄春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人黄春华的毒资100元予以没收，上缴国库;缴获被告人黄春华持有的毒品海洛因1克、吸毒人员韦言持有的毒品海洛因0.1克、卢国荣持有的毒品海洛因0.07克,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗荔元
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初68号
原告曾崇来，男，1972年3月28日生，贵州省龙里县人，律师，住龙里县。
被告龙里县国土资源局。住所地：龙里县龙山镇兴龙路。法定代表人尹光祥。职务：局长。
委托代理人罗兴萍，系该局法制科主任。代理权限：特别授权。
委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾崇来诉被告龙里县国土资源局房屋行政登记争议一案中，原告曾崇来于2018年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾崇来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾崇来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾崇来负担。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 武 智
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡礼涛（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4118号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告胥会娜，女，1985年5月17日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，住陕西省西安市雁塔区沙井村205号。
本院在审理原告李春平诉被告胥会娜借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款4个月，自2014年1月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费416元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：侯婉玉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1303号
原告：樊正秀，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告樊正秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告樊正秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊正秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告樊正秀负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00116号
原告桐柏县电业局。
法定代表人姜晓华，任局长。
委托代理人仵海勃，该局工作人员。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告侯之卜，男，生于1970年12月25日。
被告沙河市南高红旗联合车队。
诉讼代表人乔书海，任经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
诉讼代表人杨玉河，任总经理。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
原告桐柏县电业局与被告侯之卜、沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河车队）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告阳光财险邢台公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯之卜和沙河车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县电业局诉称，2013年6月18日23时许，被告侯之卜驾驶沙河车队的冀EB61**重型半挂牵引车牵引冀E6J**挂重型平板半挂车，在桐柏县工业园区甲九路路段行驶时，将原告供电线路的电线、电杆挂断，造成变压器等电器设备及部分用户家电损坏，造成巨大损失。经交警部门认定，侯之卜负事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险邢台公司投保有交强险及保额55万元的第三者责任保险，故请求判令三被告赔偿原告的经济损失89277元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，（不调解）通知书及不复核证明；2、交强险、三者险保险单各一份；3、设备材料计划表3张，维修费支出收据4份。这些证据用以证明被告侯之卜驾车撞坏原告电力设施，其负事故全部责任，给原告造成损失情况，以及事故车辆投保情况等事实。
被告阳光财险邢台公司辩称，事故和投保属实，我司愿在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照责任比例划分承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险邢台公司未向法庭提交证据。
被告侯之卜及沙河车队未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月18日23时许，被告侯之卜驾驶被告沙河车队所有的冀EB61**重型半挂牵引车牵引冀E6J**挂重型平板半挂车，在桐柏县工业园区甲九路周陈庄路段行驶时，将原告电线挂断，造成电力设备及居民家电损坏之道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，侯之卜承担交通事故的全部责任。被告侯之卜为沙河车队司机，被告沙河车队为其事故车辆主挂车在阳光财险邢台公司分别投保有交强险和第三者责任险，保险限额分别为交强险各122000元，第三者责任险500000元和50000元，保险期间均自2012年9月22日至2013年9月21日止。诉讼中，依原告申请，本院委托南阳市世纪正泰资产评估有限公司鉴定，被损坏线杆、线路及设施评估价值为89855元，原告为此支出鉴定费5000元。被告阳光财险邢台公司认为鉴定价格过高，但未申请重新鉴定。
本院认为，公民法人的合法财产权益受法律保护。被告沙河车队司机侯之卜驾车发生交通事故，造成原告电力设施损坏，经交警队认定侯之卜负事故全部责任，故被告沙河车队应赔偿因侯之卜的侵权行为给原告造成的全部损失。由于事故车辆在被告阳光财险邢台公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告阳光财险邢台公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告财产损失经鉴定为89855元，原告要求赔偿89277元未超过保险限额，阳光财险邢台公司应足额赔偿，被告沙河车队不再另行承担赔偿责任。被告侯之卜驾车系职务行为，依法不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险邢台公司虽认为鉴定价格过高，但未申请重新鉴定，对其辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐柏县电业局财产损失89277元.
二、被告沙河市南高红旗联合车队不再另行承担支付责任。
三、驳回原告对被告侯之卜的诉讼请求。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，鉴定5000元，共计7030元，由被告沙河市南高红旗联合车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月八日
书 记 员 靳伟克
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00116号
原告桐柏县电业局。
法定代表人姜晓华，任局长。
委托代理人仵海勃，该局工作人员。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告侯之卜，男，生于1970年12月25日，汉族，司机，住河北省广宗县。
被告沙河市南高红旗联合车队。
诉讼代表人乔书海，任经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
诉讼代表人杨玉河，任总经理。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
原告桐柏县电业局与被告侯之卜、沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河车队）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告阳光财险邢台公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯之卜和沙河车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县电业局诉称，2013年6月18日23时许，被告侯之卜驾驶沙河车队的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀E6J**挂重型平板半挂车，在桐柏县工业园区甲九路路段行驶时，将原告供电线路的电线、电杆挂断，造成变压器等电器设备及部分用户家电损坏，造成巨大损失。经交警部门认定，侯之卜负事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险邢台公司投保有交强险及保额55万元的第三者责任保险，故请求判令三被告赔偿原告的经济损失89277元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，（不调解）通知书及不复核证明；2、交强险、三者险保险单各一份；3、设备材料计划表3张，维修费支出收据4份。这些证据用以证明被告侯之卜驾车撞坏原告电力设施，其负事故全部责任，给原告造成损失情况，以及事故车辆投保情况等事实。
被告阳光财险邢台公司辩称，事故和投保属实，我司愿在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照责任比例划分承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险邢台公司未向法庭提交证据。
被告侯之卜及沙河车队未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月18日23时许，被告侯之卜驾驶被告沙河车队所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀E6J**挂重型平板半挂车，在桐柏县工业园区甲九路周陈庄路段行驶时，将原告电线挂断，造成电力设备及居民家电损坏之道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，侯之卜承担交通事故的全部责任。被告侯之卜为沙河车队司机，被告沙河车队为其事故车辆主挂车在阳光财险邢台公司分别投保有交强险和第三者责任险，保险限额分别为交强险各122000元，第三者责任险500000元和50000元，保险期间均自2012年9月22日至2013年9月21日止。诉讼中，依原告申请，本院委托南阳市世纪正泰资产评估有限公司鉴定，被损坏线杆、线路及设施评估价值为89855元，原告为此支出鉴定费5000元。被告阳光财险邢台公司认为鉴定价格过高，但未申请重新鉴定。
本院认为，公民法人的合法财产权益受法律保护。被告沙河车队司机侯之卜驾车发生交通事故，造成原告电力设施损坏，经交警队认定侯之卜负事故全部责任，故被告沙河车队应赔偿因侯之卜的侵权行为给原告造成的全部损失。由于事故车辆在被告阳光财险邢台公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告阳光财险邢台公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告财产损失经鉴定为89855元，原告要求赔偿89277元未超过保险限额，阳光财险邢台公司应足额赔偿，被告沙河车队不再另行承担赔偿责任。被告侯之卜驾车系职务行为，依法不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险邢台公司虽认为鉴定价格过高，但未申请重新鉴定，对其辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐柏县电业局财产损失89277元.
二、被告沙河市南高红旗联合车队不再另行承担支付责任。
三、驳回原告对被告侯之卜的诉讼请求。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，鉴定5000元，共计7030元，由被告沙河市南高红旗联合车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月八日
书 记 员 靳伟克
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初289号
原告:胡鹏程，女，汉族，1953年4月9日出生，住郑州市金水区。
被告：河南明辉钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼12层付136号。
法定代表人：姜雪明。
被告：姜雪明。
被告：郑州明辉钢结构有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇姚联桥西100米、223省道西侧。
法定代表人：姜同印。
被告：姜同印。
原告胡鹏程诉被告河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明、郑州明辉钢结构有限公司、姜同印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告36400元，并向原告支付借款合同剩余利息及延迟偿还本金期间的利息，按同期银行贷款利率4倍计算自起诉之日至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告河南明辉签订借款合同，约定原告向被告河南明辉出借90000元，月利息4分，扣除第一个月利息3600元，原告向被告支付86400元，后被告河南明辉偿还原告50000元，剩余本金及利息一直未还，2014年12月25日，被告郑州明辉出具证明一份，载明对上述债务承担保证责任。同时在姜雪明被羁押期间，郑州明辉钢结构有限公司的法定代表人兼股东姜同印也被公安机关带走。姜同印出来后，为逃避债务，变卖，隐藏转移郑州明辉财产，导致众多债权人的权利受到侵害。根据《合同法》第20条规定，公司股东滥用公司法定代表人独立地位侵害债权人的利益，被告姜雪明、姜同印应当承担连带还款责任，故诉至贵院。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告胡鹏程不能提供被告姜雪明、姜同印的明确身份及地址，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡鹏程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初289号原告:胡鹏程，女，汉族，1953年4月9日出生，住郑州市金水区。被告：河南明辉钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼12层付136号。法定代表人：姜雪明。被告：姜雪明。被告：郑州明辉钢结构有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇姚联桥西100米、223省道西侧。法定代表人：姜同印。被告：姜同印。原告胡鹏程诉被告河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明、郑州明辉钢结构有限公司、姜同印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告36400元，并向原告支付借款合同剩余利息及延迟偿还本金期间的利息，按同期银行贷款利率4倍计算自起诉之日至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告河南明辉签订借款合同，约定原告向被告河南明辉出借90000元，月利息4分，扣除第一个月利息3600元，原告向被告支付86400元，后被告河南明辉偿还原告50000元，剩余本金及利息一直未还，2014年12月25日，被告郑州明辉出具证明一份，载明对上述债务承担保证责任。同时在姜雪明被羁押期间，郑州明辉钢结构有限公司的法定代表人兼股东姜同印也被公安机关带走。姜同印出来后，为逃避债务，变卖，隐藏转移郑州明辉财产，导致众多债权人的权利受到侵害。根据《合同法》第20条规定，公司股东滥用公司法定代表人独立地位侵害债权人的利益，被告姜雪明、姜同印应当承担连带还款责任，故诉至贵院。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告胡鹏程不能提供被告姜雪明、姜同印的明确身份及地址，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡鹏程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十日书 记 员  魏亚飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01238号
原告吴安青。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书、提起上诉、进行调解和解等。
被告湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街**号。
法定代表人王正安，系公司经理。
原告吴安青诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称中垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴安青及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中垦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴安青诉称：原告自2013年9月17日起与被告双方达成口头协议为被告供应油品。截止2014年11月7日，被告共计拖欠原告货款388430元。2015年2月17日，被告支付10000元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。请求判令被告支付原告货款378430元，并自2014年11月起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；由被告承担本案的诉讼费。
原告吴安青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：对账单1份，证明截止2014年11月，被告共欠原告货款388480元；
证据二：银行转账明细3份，证明自2014年1月至2月，被告给原告转款符合对账单以前的情况。
被告中垦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月至2014年11月期间，吴安青与中垦公司存在油品买卖合同关系。2014年11月，吴安青与中垦公司签订对账单，确认中垦公司尚欠吴安青货款388430元。2015年2月17日，中垦公司向吴安青支付货款1万元，尚欠378430元，引起诉讼。
本院认为：被告中垦公司欠原告吴安青货款378430元，有对账单为证，欠款属实，债务应当清偿。双方未约定付款期限，原告主张的利息可从主张之日起予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告湖北中垦建设机械工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴安青支付货款378430元及利息（利息自2015年9月28日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告吴安青其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审418号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：乌鲁木齐市新康天蕴牛羊养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王成晖。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕300号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市新康天蕴牛羊养殖农民专业合作社未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村天然牧草地960平方米修建楼房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕300号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的960平方米土地处以每平方米15元的罚款，即960平方米×15元/平方米＝14400元。2016年7月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人乌鲁木齐市新康天蕴牛羊养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕300号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初876号
原告：张兴华，男。
被告：太原市艺园园林绿化工程有限公司。
法定代表人：郭俊丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘耀晋，该公司职工。
被告：中基发展建设工程有限责任公司。
法定代表人：金双明，该公司经理。
原告张兴华诉被告太原市艺园园林绿化工程有限公司、中基发展建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张兴华、被告太原市艺园园林绿化工程有限公司（以下简称被告艺园公司）委托诉讼代理人刘耀晋到庭参加诉讼，被告中基发展建设工程有限责任公司（以下简称被告中基公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款人民币87,450元；2、请求判令被告向原告支付延付货款违约金人民币10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州省江口县太平镇湿地公园改造工程项目由被告中基公司承建，将承接的第二标段景观园林工程转包给被告园艺公司具体施工，被告艺园公司委托龙建华、杨永才和陈军燕负责采购湿地公园改造景观石，杨永才知道原告手里有景观石货源，遂以电话和微信方式与原告协商，并于2017年3月11日双方达成如下约定：原告以150元/吨价格向被告艺园公司二标段提供景观石，原告负责将景观石运至采购方指定地点，运费由原告承担，采购方负责卸车及其他相关事宜，每满500吨全款结算货款，供货结束后15个工作日内结清所有货款。2017年3月12日至2017年3月21日，原告累计向被告艺园公司供货1903吨，货款总金额为人民币285,450元，按照约定被告艺园公司应在15个工作日内结清所有货款，直至2017年5月30日前，被告艺园公司通过银行和微信方式向原告支付货款人民币198,000元，尚欠原告货款人民币87,450元。原告考虑到双方长期合作关系，一直坚持用协商方式解决这一问题，被告总�各种理由拒付未结货款，原告为了支付运费和人工费只能向朋友借款人民币50,000元先行垫付，原告每月承担利息人民币2,000元，被告艺园公司已拖欠原告货款长达5个月之久，被告艺园公司应当承担5个月的借款利息作为违约金（即人民币10,000元）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告艺园公司辩称：原告诉我公司买卖合同纠纷一案，针对原告诉讼请求及事实，作如下答辩：1、被答辩人起诉答辩人主体不适格。被答辩人诉称部分事实与本案的客观事实不符，答辩人承揽太平镇湿地公园改造工程项目并进行施工属实，但在施工过程中所用景观石是向杨永才购买，购货款也支付给杨永才，杨永才向谁购买景观石答辩人不过问，只要验收合格即可。答辩人从未向被答辩人购买过景观石，更没有商谈过购买价格；2、答辩人共向杨永才购买1,911.18吨景观石，每吨价格人民币160元，答辩人以银行转账形式已向杨永才支付货款人民币297,898元，尚欠杨永才货款人民币7,890.8元。基于杨永才因病去世，待杨永才家人情绪稳定后，答辩人直接将欠结货款付给杨永才的亲属；3、至于被答辩人与杨永才之间是如何约定，答辩人不知情。被答辩人与杨永才的亲属商谈此事，不应诉请答辩人给付该货款。答辩人与原告不存在买卖关系，答辩人与杨永才有买卖关系，不存在雇佣关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告中基公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：贵州省江口县太平湿地公园第二标段景观园林工程项目由被告艺园公司承建，本院予以确认。对原告所举证据作如下认定：1号证原告身份证，能证实原告身份情况，且被告无异议，对该证据予以采信；2号证张兴华卡号62×××21借记卡账户历史明细清单（3页）、微信聊天转账截屏图（1页）、农业银行打款记录（1页），只能证明案外人向原告转款的事实，不能证实被告艺园公司以转款向原告支付货款的事实，因此被告艺园公司认为该证与本案无关联性的质证意见能够成立，对该证据不予采纳；3号证过磅单（江口小康混凝土有限公司3页、贵州铜仁市梵净山粮油股份有限公司2页），虽能证明贵Ｄ×××××、贵Ｊ×××××、湘Ｎ×××××及车辆尾号为77075等车辆运石过磅的事实，但不能证明原告与被告艺园公司存在买卖关系，被告艺园公司认为能证实其与杨永才之间存在买卖关系的质证意也不能成立，对该项证据不予采信；4号证微信聊天记录截屏图，不能证明被告艺园公司尚欠原告货款的事实，被告�园公司认为自己没有参与和无法确认的质证意见能够成立，对该证据不予采纳；5号证景观石照片，不能证明原告与被告艺园公司存在买卖合同关系条件下原告向被告艺园公司交付景观石的事实，对被告艺园公司认为自己与案外人杨永才之间存在买卖关的质证意见不予采纳，对该证据不予采信；6号证借条，该证与本案缺乏关联性，对该证据不予采纳；7号证催讨货款照片，虽能证实原告向两被告催讨货款的事实，但不能证明原、被告之间存在买卖关系的事实，对该证据不予采信；8号证录音（原告与龙建华通话3段录音、原告与被告中基公司工作人员录音、原告与被告艺园公司工作人员录音），只能证明原告与案外人商议货物价款事项和原告调查被告信息的情况，不符合证据三性原则，因此被告艺园公司认为该证内容不真实和与本案缺乏关联性的质证意成立，对该证据�予采信。对被告艺园公司提交证据作如下认定：1号证营业执照，能证实原告登记信息情况，且原告无异议，对证据予以采信；2号证汇款记录单，虽能证明被告在2017年3月16日至2017年5月11日期间向案外人杨永才转款297,898元的事实，但与本案缺乏关联性，对该证据不予采纳；3号证曾双林、胡益昌书面证言，由于不符合证人不出庭的法定条件，对该证据不予采纳。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告未举出充分的证据证明其与二被告之间存在合法的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求二被告支付剩余货款、承担违约金及本案诉讼费的诉讼请求不能成立。被告艺园公司认为自己与原告不存在买卖合同关系的抗辩理本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，在原、被告之并未形成特定的债权债务关系，本院依法驳回原告诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴华的诉讼请求。
案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由原告张兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 黎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2349号
原告胡妙勇，男，1954年2月6日出生，汉族，无业，住本市。
被告居燕萍，女，1956年8月2日出生，汉族，陕西省机械化施工公司退休职工，住本市。
原告胡妙勇与被告居燕萍债务一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡妙勇、被告居燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妙勇诉称，被告借我5万元，现要求被告清结债务。
被告居燕萍辩称，我与原告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，我从原告处拿了5万元用于购房和做生意，我向原告所写欠款条属实，但这并不是我借了原告的钱，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡妙勇与被告居燕萍原系夫妻关系，2004年元月23日，被告在原告处借款5万元整，被告向原告出具欠条言明：今欠胡妙勇五万元整。2004年7月，原、被告经本院（2004）新民初字第1895号民事调解书协议离婚，在该调解书中，未曾提及并认定该5万元为原、被告共同财产。此后，原告向被告索要借款未果，遂于2004年9月诉至本院。庭审中，被告承认其从原告处拿5万元及写欠款条据属实。
本院认为，被告欠原告5万元的事实，有被告所写欠款条为凭，故原、被告债权债务关系成立且有效，现原告要求被告清结债务有事实和法律依据，依法支持。被告称其从原告处拿了5万元而非借款，被告没有出具该5万元系原、被告共同财产的证据，故被告的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告胡妙勇与被告居燕萍债权债务关系成立且有效。2、被告居燕萍于本判决生效后十日内一次性向原告胡妙勇清付债务人民币5万元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2010元由被告承担（此款原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇四年九月十日
书 记 员 赖峰敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00042号
申请人璧山海林包装有限公司，所在地：重庆市璧山区来风街道办事处新七村六社。
法定代表人：王济东职务：总经理
申请人璧山海林包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆小康控股有限公司，出票日期贰零壹伍年零柒月贰拾肆日，汇票号码3140005125409004，收款人重庆渝安创新科技有限公司，汇票到期日贰零壹陆年零壹月贰拾肆日，出票金额30000元，付款银行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人璧山海林包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一六年二月三日
书记员 周 琴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初691号
原告黄月萍，女，汉族，现住：梅州市梅县区。
被告林秀娥，女，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
原告黄月萍诉被告林秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄月萍到庭参加诉讼。被告林秀娥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月萍诉称，被告因资金周转需要，第一次于2014年1月7日向原告借款人民币1万元，第二次于2015年1月15日又向原告借款人民币1万元，约定一年内月内归还。但至今被告都没有向原告还款，原告多次催促被告还款未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令两被告归还借款人民币2万元。诉讼费由被告负担。
被告林秀娥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告黄月萍与被告林秀娥系同村共生产队人。被告分别于2014年1月7日和2015年1月15日出具相同内容为：“本人林秀娥向黄月萍借人民币1万元。此据借款人林秀娥”的2张《借条》给原告收执。借款后，经原告催收，被告均未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
另本院告知当事人，应如实陈述案件事实，不能有虚假或者损害国家集体和第三人利益，不能有高利贷、赌博款等非法借贷关系，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在有上述的情况，其借款是合法的，如有愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《借条》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元有被告出具的2张《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告经原告催收未能偿还借款，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀娥应偿还借款2万元给原告黄月萍，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 张榆培
人民陪审员 李柯夫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琳
第3页共3页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执61号
申请执行人马藏源。
被执行人谢小清。
被执行人韦斌瑞。
马藏源与谢小清、韦斌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）宾民一初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小清、韦斌瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马藏源于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谢小清、韦斌瑞归还欠款100000元及利息，本院依法受理。现在被执行人韦斌瑞、谢小清名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 靖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更57号
罪犯曹赛，男，1982年4月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年1月20日作出（2009）任刑初字第519号刑事判决，以被告人曹赛犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2009年4月14日起至2022年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月20日减刑二年（刑期至2020年4月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹赛自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；考核记功奖励2次；被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握2个月。建议对罪犯曹赛减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯曹赛呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹赛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；考核记功奖励2次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹赛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯曹赛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初13号
原告泊头市科宇压瓦机械制造有限公司，住所地泊头市泊镇十八务邢村。统一社会信用代码：911309816934769246。
法定代表人张景龙，该公司经理。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告谢经栋，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省。
泊头市科宇压瓦机械制造有限公司与谢经栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢经栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市科宇压瓦机械制造有限公司诉称，2016年10月28日被告在原告处订购压瓦机一套，原告按约履行了合同义务，被告陆续支付一部分货款，至今尚欠48000元未付，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付货款48000元及逾期给付的利息。
被告谢经栋未提供答辩。
经审理查明，2016年10月28日被告在原告处订购压瓦机一套，原告按约履行了合同义务，被告陆续支付一部分货款，至今尚欠48000元货款未付。以上事实有原告的陈述及提交的工业产品订货合同1份、发货单1份、货运司机刘建新的身份证和驾驶证复印件各1份予以证实。
本院认为，被告谢经栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告请求被告偿付所欠货款48000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢经栋自本判决生效之日起十日内给付原告泊头市科宇压瓦机械制造有限公司货款48000元及利息（利息自2017年1月3日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1417号
上诉人（原审被告）：河北仁邦新型建材有限公司。住所地：灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司负责人。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许素明。
委托代理人：祗俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。
上诉人河北仁邦新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告河北仁邦新型建材有限公司系2012年1月11日成立，2014年3月被告购买原告石灰共计183.48吨，约定单价270元/吨，原告送货到被告处，被告付款，共计总价款为49539.6元,经原告催要,给付货款3万元,尚欠19539.6元货款拒付。上述事实，有原告陈述及原告提交的供应材料入库单、企业登记基本情况表、灵寿县公安局询问笔录等证据在案证实，并当庭质证。
原审认为，原告给被告送货，被告理应给付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告许素明货款19539.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，保全费216元，共计360元。由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
判后，原审被告河北仁邦新型建材有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定常梦敏是上诉人员工是完全错误的，上诉人与常梦敏之间是承包关系，双方签订了正式的承包合同，该笔货款与上诉人无关，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人许素明答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人许素明将约定的货物送到的地点就是上诉人厂内，且常梦敏在收到货物后向被上诉人签发7份入库单，单据上有明确的商品名称数量单价和货款，入库单的抬头为石家庄鸿天悦新型墙体材料厂，根据灵寿县工商行政管理局备案情况可以看出石家庄鸿天悦新型墙体材料厂是河北仁邦新型建材有限公司的前身，因此综合以上情况可以看出，被上诉人许素明有理由相信常梦敏是以上诉人的名义与其签订的合同，常梦敏的行为构成表见代理。故原审认定上诉人承担偿还货款责任并无不当，上诉人河北仁邦新型建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人河北仁邦新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 高雅芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1390号
原告：紫金县农村信用合作联社，住所地：紫金县长安大道***号。
法定代表人：张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社经理。
委托代理人：刘晓波，该社办事员。
被告：钟某某，男，1955年6月16日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟金香适应简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告钟某某两次向原告申请贷款共20000元。其中，第一笔：被告钟某某因购房缺少资金于2011年12月31日向我县联社洋头信用社申请贷款15000元，原告于2011年12月31日同意向被告钟某某贷款15000元，且于当日签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定贷款到期日为2014年12月30日，按月付息，借款年利率9.975%。第二笔：被告钟某某因子女学费问题于2014年3月31日向我县联社苏区信用社申请贷款5000元，原告于2014年3月31日同意向被告钟某某贷款5000元，且于当日签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定贷款到期日为2016年3月31日，按月付息，借款年利率9.225%。现被告钟某某所欠我社贷款已逾期，我社多次上门及电话追收被告，但被告拒绝偿还相应本息，致使我社信贷资金存在较大的风险。至2016年7月25日止，被告仍欠我社贷款本金20000元，利息6485.05元，本息合计26485.05元。
原告认为，被告向原告借款20000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》为凭，事实清楚,证据充分，请求法院判令：1、被告钟某某偿还原告贷款人民币20000元（以下币种相同）及利息（截止至2016年7月25日结欠利息6485.05元，从2016年7月26日起至贷款偿清日止，一笔借款以本金15000元为基数按年利率13.965%计算利息，一笔借款以本金5000元为基数按年利率12.915计算利息）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、广东省农村信用合作联社借款借据及紫金县农村信用合作联社个人借款合同，证明被告钟某某向原告借款20000元的事实；
2、钟某某的身份证，证明被告钟某某合法有效的身份的事实；
3、收息凭证，证明被告付息情况的事实；
4、结欠本息清单，证明被告钟某某至2016年7月25日止结欠贷款本息26485.05元的事实。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年12月31日，被告钟某某因购房缺少资金向原告所属的紫金县联社洋头信用社订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，向原告贷款15000元，合同约定贷款到期日为2014年12月30日，按月付息，借款年利率9.975%。2014年3月31日，被告钟某某因子女学费问题向原告所属的紫金县联社苏区信用社订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，向原告贷款5000元，合同约定贷款到期日为2016年3月31日，按月付息，借款年利率9.225%。综上，被告钟某某分两次向原告贷款合计20000元。借款后，被告钟某某未按合同约定履行，截止至2016年7月25日仍欠原告贷款本金20000元，利息6485.05元，本息合计26485.05元。经原告催收至今仍未清偿，原告遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告钟某某曾两次向原告紫金县农村信用合作联社借款合计20000元，有被告钟某某签名盖章确认的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告钟某某借款后，应当按照借款合同的约定一次还本，按月还息履行义务，但被告钟某某未按合同约定支付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告钟某某清偿借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（1、截止至2016年7月25日结欠利息6485.05元；2、从2016年7月26日起至贷款偿清日止，其中一笔借款以本金15000元为基数按年利率13.965%计算利息，另一笔借款以本金5000元为基数按年利率12.915计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十月二十日
书记员 朱梓昕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1158号
被执行人唐德兵，××，农民。
被执行人唐文永，××，农民。
被告人杨万鑫，农民。
唐德兵、唐文永、杨万鑫抢劫一案，涟水县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）涟刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人唐德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2023年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人唐文永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2025年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人杨万鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)四、对未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人唐德兵、唐文永、杨万鑫名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，被执行人唐德兵、唐文永、杨万鑫目前正在监狱服刑。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第166号刑事判决书财产刑判决本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，本案立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1257号
原告王海盈，男，1978年11月29日生，汉族。
被告黄广，男，1962年8月14日生，汉族。
原告王海盈与被告黄广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员彭贯斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海盈到庭参加了诉讼，被告黄广经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告王海盈诉称：我和被告曾合伙做生意，经算账被告欠我2385元，2011年被告还我1000元，剩余1385元未归还。请求人民法院依法判令被告偿还我欠款1385元及利息。
被告黄广未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条1张，以此证明被告于2010年10月23日欠原告2385元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王海盈与被告黄广曾作合伙生意，双方于2010年12月20日算账后，被告欠原告现金2385元，被告向原告出具欠条1张，欠条注明：“今欠到王海盈现金贰仟叁佰捌拾伍元黄广2010.12.20号”，后被告于2011年3月偿还1000元，剩余1385元未再偿还。
本院认为：被告黄广欠原告王海盈现金2385元，有其出具的欠条为证，原被告之间的债权债务关系明确，被告偿还了1000元，原告起诉要求被告清偿余款1385元，本院予以支持。原被告双方在欠条中未约定利息，原告请求被告支付利息，可自原告起诉主张债权日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄广于本判决生效后三日内偿还原告王海盈欠款1385元及利息（从2016年4月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄广负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贯斗
二〇一六年四月二十八日
书记员 许金金
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1538号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告罗金云。
被告谭晚娥，系被告罗金云之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗金云、谭晚娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2556号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告吴亮。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告吴亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年九月七日
书记员 彭晓华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2912号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告赵飞
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初573号
原告：冯定森，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告冯定森与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯定森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯定森撤回起诉处理。
审判员 冯荣晶
二〇一七年四月十九日
书记员 周子琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初573号原告：冯定森，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告冯定森与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯定森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯定森撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一七年四月十九日书记员  周子琳