wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初179号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、毕春丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日15时许，被告人孙某某驾驶着公交车。当车辆行驶至抚顺市新抚区民主路抚顺银行附近时，因道路上有交通事车辆非常拥堵，大部分乘客便提前下车。后当被害人刘某某再次要求下车时，被告人孙某某未予同意。被害人刘某某便从车窗跳出公交车，并来到公交车前门，用脚踹了车门两脚。后被告人追上被害人并与其撕扯，并用拳头击打被害人面部二拳。随后被告人回到公交车上，被害人当即报警，待公安人员赶到后将双方带回公安机关。被害人刘某某受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断：左眼外伤，左眼睑皮肤擦伤，左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。后经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定，2015年12月30日下午16时许，刘某某因乘坐公交车下车问题与司机发生争执，后该车司机用拳头将刘某某面部打伤。伤后到抚顺矿务局总医院就诊，鼻骨CT示：左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。该损伤伤情经复阅病志、CT片及查体认定为客观存在。因此，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)内容规定，刘某某因伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。鉴定意见为：刘某某因伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。
2016年2月23日，被告人孙某某经公安人员电话传唤主动到案。
关于此案民事赔偿问题，经调解，被告人孙某某家属赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币四万元，被害人撤回民事告诉，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、证人林某等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人当庭供述基本犯罪事实且认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某家属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。故辩护人所提：“被告人系初犯，无前科劣迹，被告人认罪态度好，被告人家属对被害人进行了积极赔偿，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。”综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月十一日
代书 记员 华文榕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢174号
申请执行人罗贤明，男，汉族，1959年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：张建设，女，汉族，1960年5月7日出生，湖南省衡南县人，住株洲市石峰区。
申请执行人罗贤明与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年4月2日作出（2015）株石法民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月26日，因被执行人张建设已履行完判决书确定的义务，故申请执行人罗贤明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗贤明与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭正
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2492号
原告：向林华，职工。
原告：黄新军，干部。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：洪立新，职工。
本院在审理原告向林华、黄新军与被告洪立新排除妨害纠纷一案中，原告以诉讼情形发生变化为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林华、黄新军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 徐锋玉
人民陪审员 苏航军
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 志
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1654号
罪犯徐文，男，生于1966年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年9月3日作出（2010）潜刑初字第157号刑事判决，以被告人徐文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年5月、2014年12月二次经本院减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐文在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年10月7日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初577号
原告：仁化县恒正新型环保建材厂仁化县某某新型环保建材厂，住所地：仁化县康溪水东村。
投资人：陈某忠强。
被告：裕达建工集团有限公司某某建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永某杰。
原告仁化县恒正新型环保建材厂仁化县某某新型环保建材厂（以下简称恒正建材厂某某建材厂）与被告裕达建工集团有限公司某某建工集团有限公司（以下简称裕达公司某某建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒正建材厂某某建材厂的投资人陈某忠强到庭参加了诉讼，被告裕达公司某某建工集团经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告裕达公司某某建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2016年8月17日将裁定书寄予被告，被告已于2016年8月19日签收。被告于2016年9月1日寄出管辖异议上诉状，已超过规定的递交上诉状期间。本案现已审理终结。
原告恒正建材厂某某建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款66990元并计付逾期利息（按月息2分计24000元），共计90990元；2、本案诉讼费由被告负担。开庭时，原告明确第一项诉讼请求中计付逾期利息是要求以66990元为本金，按月息2分从2014年12月29日起至货款付清之日止计付利息。事实和理由：被告因工程需要，于2014年9月至11月向原告购买红砖材料。经原、被告结算，被告尚欠砖款66990元未付。
原告恒正建材厂某某建材厂为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结算单，待证明被告尚欠货款的事实；2、身份证，待证明原告身份；3、营业执照，待证明原告工商登记。
被告裕达公司某某建工集团经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告裕达公司某某建工集团尚欠原告恒正建材厂某某建材厂红砖款66990元，有原、被告双方的结算单为证，事实清楚、双方买卖关系合法成立，受法律保护。原告要求被告支付红砖款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年12月29日起至货款付清之日止，以66990元为本金，按月息2分计付利息的问题，因原告提交的结算单中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告对利息的诉求，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告裕达公司某某建工集团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裕达建工集团有限公司某某建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县恒正新型环保建材厂仁化县某某新型环保建材厂红砖款66990元，并支付从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告仁化县恒正新型环保建材厂仁化县某某新型环保建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1037元，由被告裕达建工集团有限公司某某建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2212号
(2015)长执字第2212号申请执行人梅旭明，男，1943年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人苏庆云，女，1949年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人冯熠，女，1985年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人钱洁，女，1978年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人乐雅娣，女，1938年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张晓光，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张文燕，女，1974年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。案由：相邻关系纠纷标的：人民币10,360元申请执行人梅旭明、苏庆云等依据我院作出的已经生效的(2013)长民三(民)初字第2150号民事判决书向我院申请执行，要求1、执行人张文燕应于判决生效之日起十五日内，恢复位于本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋(竣工图为25层)客厅内卫生间及顶层(竣工图为26层)相同位置的管道井原状；2、被执行人张文燕应于判决生效之日起十五日内，按竣工图及《司法鉴定意见书》恢复位于本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋内中部楼梯间(D-E/15-16轴区域内)及墙体(D-E/15轴、D-E/16轴)原状；司法鉴定费人民币10,000元，一审案件受理费人民币120元，二审案件受理费人民币240元。本院立案后书面通知被执行人到庭，被执行人张文燕到庭后，履行了判决书中确定的司法鉴定费和案件受理费共计人民币10,360元，本院已经将该钱款发还至申请执行人提供的银行账户，对判决书中确认的修复整改内容，被执行人张文燕目前在整改施工中，现上海市高级人民法院已经受理被执行人张文燕提交的民事申请再审并已立案，因本案执行内容为恢复原状，执行内容不可逆转，现上海市高级人民法院已经受理该判决内容的再审申请，本案暂缓执行。以上事实，有询问笔录、上海市高级人民法院受理通知书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案已经由上海市高级人民法院受理被执行人张文燕提交的再审申请，故本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2212号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一五年十月三十日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8569号
原告:邓龙恒农村承包经营户。
诉讼代表人：邓龙恒，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区先锋镇麻柳村民委员会长石坝村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村。
法定代表人：禹治方，组长。
被告：重庆归来果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东河路149号。
法定代表人：陈忠。
被告：重庆金之灿农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人：吕月林。
本院在审理原告邓龙恒农村承包经营户诉被告重庆市江津区先锋镇麻柳村民委员会长石坝村民小组、重庆归来果业有限公司、重庆金之灿农业开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告邓龙恒农村承包经营户于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙恒农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓龙恒农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓龙恒农村承包经营户负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十一月十日
书记员 程晓娅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3490号
原告：谢秀珍，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：程雪梅，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告谢秀珍与被告程雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人菅来胜、被告程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失合计10207元。事实和理由：原告与被告系同村同组村民。2017年4月20日，被告强行阻止原告耕种土地。次日，被告抢种原告的耕地，原告阻止，被告将原告殴打致伤。原告被送到宁城县医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10207元。
被告程雪梅辩称，原告占我地不给我，村书记出面解决，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同组村民。2017年4月20日，原、被告因耕地的使用权归属发生争执。次日，二人到村委会解决争议，期间被告将原告殴打致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.右侧额颞部、右侧面部皮肤软组织伤；2.外伤后头痛头晕；3.高血压病3级极高危。原告在上述医院住院治疗12天出院，花医疗费6463.50元，住院期间误工费1188元、护理费1356元、住院伙食补助费1200元，合计10207.50元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能理智处理纠纷，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告程雪梅于本判决生效后立即赔偿原告谢秀珍医疗费等各项经济损失9207.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯小镔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2636号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：于淑芳，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告于淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初302号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日21时许，被告人马XX在乌鲁木齐市祥和北二巷164号自建房向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人马XX的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月17日21时许，被告人马XX在本市祥和北二巷164号自建房，以300元价格向陈XX贩卖一小包白色晶体后，被公安机关抓获并当场依法扣押一包白色晶体。经鉴定，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人马XX在开庭时亦无异议，并有被告人马XX的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马XX归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月三日
书记员 杨惠宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初116号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，男，2012年1月19日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款伍佰元；2014年7月15日因犯窝藏罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕,2017年1月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月18日凌晨2时50分许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××金杯牌面包车在唐口镇马房屯河长口村村道由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人王某2驾驶的无牌照三轮摩托车及被害人于某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致王某2、于某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。后王某2经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王某2死于重型颅脑损伤。经交警部门认定，被告人王某1负事故的全部责任，被害人王某2、于某无责任。2016年12月，事故双方达成赔偿协议，分别赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某1的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告、山东省交院鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾照及车辆查询信息、接处警登记、赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月18日凌晨2时50分许，被告人王某1醉酒驾驶已注销的金杯牌面包车沿济宁市任城区唐口街道办事处马房屯河长口村村道由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人王某2无证驾驶的无牌照三轮摩托车及被害人于某无证驾驶的无牌照三轮摩托车先后相撞，致王某2、于某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。后王某2经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人王某2系因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，王某1在现场等待，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警到达现场后将其带至交警队接受处理，并对其血液进行采样，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人王某1负事故的全部责任，被害人王某2、于某无责任。
2016年10月12日,被告人王某1与被害人于某达成民事赔偿协议,赔偿了被害人于某的经济损失,于某对其表示谅解。2016年12月，被告人王某1与被害人王某2的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某2近亲属的经济损失，被害人王某2的近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、现场检测报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书,济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的王某1交通肇事案件分析初步意见、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、于某驾驶人信息查询结果、王某2的驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、协议书、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第261号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书、被告人王某1的户籍信息、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶已注销的机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1在明知他人报案后，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一七年三月六日
书记员 张 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初116号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，2012年1月19日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款伍佰元；2014年7月15日因犯窝藏罪被济宁市任城区人民法院判�有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕,2017年1月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月18日凌晨2时50分许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××金杯牌面包车在唐口镇马房屯河长口村村道由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人王某2驾驶的无牌照三轮摩托车及被害人于某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致王某2、于某受伤，三�不同程度损坏，造成道路交通事故。后王某2经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王某2死于重型颅脑损伤。经交警部门认定，被告人王某1负事故的全部责任，被害人王某2、于某无责任。2016年12月，事故双方达成赔偿协议，分别赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某1的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告、山东省交院鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾照及车辆查询信息、接处警登记、赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月18日凌晨2时50分许，被告人王某1醉酒驾驶已注销的金杯牌面包车沿济宁市任城区唐口街道办事处马房屯河长口村村道由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人王某2无证驾驶的无牌照三轮摩托车及被害人于某无证驾驶的无牌照三轮摩托车先后相撞，致王某2、于某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。后王某2经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人王某2系因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，王某1在现场等待，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警到达现场后将其带至交警队接受处理，并对其血液进行采样，后经济宁�公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人王某1负事故的全部责任，被害人王某2、于某无责任。2016年10月12日,被告人王某1与被害人于某达成民事赔偿协议,赔偿了被害人于某的经济损失,于某对其表示谅解。2016年12月，被告人王某1与被害人王某2的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某2近亲属的经济损失，被害人王某2的近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、现场检测报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定�见书,济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的王某1交通肇事案件分析初步意见、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、于某驾驶人信息查询结果、王某2的驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、协议书、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第261号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书、被告人王某1的户籍信息、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶已注销的机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1在明知他人报案后，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 智 慧二〇一七年三月六日书记员 �张璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1950号
罪犯郑天权，男，1970年7月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑天权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝0112刑初469号刑事判决，认定郑天权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2016年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯郑天权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑天权减去有期徒刑四个月十一日。
（刑期起止时间为：自2016年3月13日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执898号
申请执行人：张登峰，男，1989年11月出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人：武汉清安建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区29街坊8门。
法定代表人：冯益松，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）新0106民初2156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉清安建筑工程有限公司名下的银行存款6210元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任 伟 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1542号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周新通，男，1967年6月8日生，汉族，无业。
被告徐州中都钢铁贸易有限公司。
法定代表人张春容，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限�司徐州泉山支行诉被告周新通、徐州中都钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告周新通、徐州中都钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告周新通、徐州中都钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月2日，原告应被告周新通申请为其办理办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州中都钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告周新通的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告周新通透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告周新通偿还信用卡本金135612元，利息500元（暂计算至2013年9月20日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州中都钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。后原告撤回对被告徐州中都钢铁贸易有限公司的起诉。
被告周新通、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、周新通申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周新通所欠本息承担连带担保责任；
3、�案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告周新通发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月2日，被告周新通持徐州泰美物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月19日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月�收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周新通使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周新通取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，被告周新通尚欠原告本金135612元，利息500元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周新通至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被�周新通使用，被告周新通依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周新通办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周新通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新通于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金135612元，利息、滞纳金500元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3025元，公告费600元，合�3625元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11745号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告周慧春。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周慧春物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2678号
原告邯郸市居泰物业服务有限公司，住所地，邯郸市丛台区中华北大街369号。
法定代表人赵敬军，该公司经理。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告李卫川，男，1982年5月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市居泰物业服务有限公司诉被告李卫川物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市居泰物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邯郸市居泰物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市居泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市居泰物业服务有限公司承担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘振华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1105号
原告何某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告何某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币3000元及利息396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告因婚事向原告借款人民币3000元，约定收到彩礼后归还，但被告一直未归还。2015年1月，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年8月中秋归还所有借款。到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。为维护原告合法权益，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证复印件、被告立具的欠条一张。
被告邱某某未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2010年，被告邱某某因资金周转需要，向原告借款人民币3000元。2015年1月，因被告未归还原告借款，被告向原告出具一张内容为“本人欠人民币3000元，2015年农历八月中秋，欠款人邱某某”的欠条；后经原告多次催收，被告邱某某未依约还款，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邱某某因资金周转向原告何某某借款人民币3000元，有被告出具的欠条可以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利；被告邱某某未向原告何某某足额偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，可自原告主张权利之日起按年利率6%计算。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某应偿还原告何某某借款人民币3000元；
被告邱某某应支付原告何某某借款本金3000元的利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清）。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱李军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终248号
上诉人（原审被告）：浙江伍亨房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：林晓明。
被上诉人（原审原告）：周立芳，女，汉族，1952年6月13日出生，住上海市杨浦区。
上诉人浙江伍亨房产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1363号民事判决，于2018年1月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江伍亨房产开发有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1363号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年二月五日
书记员 严 瑾
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审433号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某贤。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]749号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某贤未经批准，于2012年10月26日擅自动工占用安化县大福镇浮栗溪村二组稻田153㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]749号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某贤退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]749号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4057号
原告：叶开根，男，1946年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告叶开根与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶开根向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年11月的岗位工资3510元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告叶开根的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1185号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人赵洪胤。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵洪胤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3771号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15206.3元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01832号
原告郭某，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告鲍某，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告郭某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日原、被告补办登记手续，婚后感情一般，婚生女孩郭某甲18岁。后由于性格不合，家庭生活琐事经常口角打架，特别是近年来，被告怀疑我有作风问题，夫妻感情确已破裂，现已分居一年，在分居期间她不但不反省自己，还到单位和父母那里闹，因此无法再与被告生活下去。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告鲍某辩称，我不同意离婚。我对家庭和孩子看的比我自己的生命还重要，如果没有第三者插足我们的感情非常好，我的感情一直没有变，只是原告的感情发生了变化，但即使是这样我也不同意离婚，不想让孩子失去家庭，希望能同原告继续生活下去。
经审理查明，原告郭某与被告鲍某系自由恋爱并于××××年××月登记结婚，曾于××××年××月××日补办过结婚登记。二人婚生女儿郭某甲，1996年5月12日出生，现已年满十八周岁。原告于2013年10月31日曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告以被告不同意离婚为由申请撤诉。2014年5月6日，原告再次以双方性格不合，经常口角打架，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚。
另查，位于朝阳市双塔区北大街金叶帝王花园××号楼房一户，房屋所有权证号为朝房权证所字第××号，建筑面积97.79平方米，房屋所有权人为鲍某。2008年12月22日，原告郭某签署声明一份“位于金叶帝王花园×幢×单元5楼1号房为鲍某独自出资购买，我郭某放弃该房屋产权”。2009年，夫妻关系存续期间购买的桑塔纳SVW××××LED轿车一辆，车牌号为辽N×××××，中华人民共和国机动车行驶证所有人为鲍某。审理过程中，原告郭某放弃对该车的共有权。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2013）朝双民一初字第00439号民事裁定书、户口薄、房产证、中华人民共和国机动车行驶证、商品房买卖合同及声明载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且育有子女，但原、被告双方经常口角打架，且原告已是第二次向法院起诉请求离婚，在此期间原、被告之间夫妻关系并没有得到改善，原告也一直没有回家居住，说明夫妻感情确已破裂。位于朝阳市双塔区北大街金叶帝王花园×号楼房一户，原告郭某声明放弃对该户楼房的产权，房屋所有权人为鲍某，属夫妻双方以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归一方所有，故对此套房产应认定为被告鲍某的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告鲍某离婚；
二、位于朝阳市双塔区北大街金叶帝王花园××号，房屋所有权证号为朝房权证所字第××号，建筑面积97.79平方米的楼房一户为被告鲍某个人财产归被告鲍某所有；
三、车牌号为辽N×××××的桑塔纳SVW××××LED轿车一辆归被告鲍某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈长虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8356号
申请执行人刘静敏，女，1945年10月26日出生。
申请执行人孙振英，女，1928年1月22日出生。
被执行人王桂香，女，1929年2月9日出生。
被执行人李占国，男，1961年6月4日出生。
被执行人李占和，男，1964年8月1日出生。
被执行人李岩，男，1986年3月7日出生。
被执行人李京，男，1986年3月7日出生。
被执行人李圆，男，1989年9月14日出生。
被执行人李占平，男，1957年9月6日出生。
申请执行人刘静敏、孙振英申请执行王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）西民初字第5240号民事判决书已经发生法律效力，刘静敏、孙振英申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平应给付刘静敏、孙振英房屋使用费九千二百六十七元六角。案件受理费二十五元，由王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平负担。我院在执行期间内未查找到王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平名下财产，刘静敏、孙振英亦不能提供王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5240号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月三十日
书记员 许 波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3138号
原告四川中铁二局成都工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人黄卫华，董事长。
委托代理人周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵雪林，职务不详。
原告四川中铁二局成都工程有限公司诉被告成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川中铁二局成都工程有限公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告成都龙祥投资实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川中铁二局成都工程有限公司诉称，2013年1月4日，原告四川中铁二局成都工程有限公司与被告成都龙祥投资实业有限公司分别就“南鼎壹号售楼部及样板房工程”、“桑园展示中心钢结构工程”签订了《建设工程施工合同》，被告将此二工程发包给原告施工。合同约定：双方结算完毕，出具结算书后七日内，工程款支付至结算金额的95%；剩余工程质保金5%，待质保期满后七日内全部支付完毕。合同签订后，原告依约施工，南鼎壹号售楼部及样板房工程于2013年3月26日竣工，并经验收合格，交付被告使用；桑园展示中心项目于2013年7月7日竣工，并于7月24日经验收合格交付被告使用。2014年11月3日，原、被告就两项目办理了竣工结算，两个项目结算总价分别为1531129元和2752745元。合计4283874元。项目竣工交付使用至今已经两年多，被告在拖延办理结算之后，就再也没有向原告支付过工程款。根据所签订的合同约定，被告至迟应在办理结算之后七日内即2014年11月10日之前支付至结算总金额的95%（4069680.3元）、质保金214193.7元至迟应当在2015年8月1日全部结清。原告随后多次催收未果。现原告的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款本金1183874元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延期付款利息，其中：969680.3元从2014年11月10日起算，计算至付清之日止；214193.7元从2015年8月1日起算，算至付清之日止，
被告成都龙祥投资实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告四川中铁二局成都工程有限公司作为承包人与作为发包人的被告成都龙祥投资实业有限公司分别就“南鼎壹号售楼部及样板房工程”、“桑园展示中心钢结构工程”签订了《建设工程施工合同》，约定被告将此二工程发包给原告施工。两份合同均约定了工程款的支付：……(5)、双方结算完毕，出具结算书后七日内，工程款支付至结算金额的95%；（6）剩余工程质保金5%，待质保期满，且无质量问题后七日内全部支付完毕。两份《建设工程施工合同》附件1房屋建筑工程质量保修书第二条质量保修期约定：本工程的质量保修期如下:1、地基基础工程、主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；2、土建工程为2年；3、房面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程、外墙窗周边防水保修期为2年；4、电器管线工程、上下水管线安装工程、设备安装工程为2年；5、供热及供冷为2个采暖期及供冷期；6、装修工程为2年；7、其他项目为2年。2013年3月26日，南鼎壹号售楼部及样板房工程竣工，并经验收合格，原、被告均签字盖章。2013年7月7日，桑园展示中心项目竣工，2013年7月24日，被告方项目负责人梁江顺在竣工验收记录上签字，原告方也在竣工验收记录上签字盖章。2014年11月3日，原、被告就两项目办理了竣工结算，南鼎壹号售楼部及样板房工程竣工结算总价为1531129元，桑园展示中心装饰装修项目工程竣工结算总价为2752745元。两个工程合计4283874元。其中，5%为工程质保金，即214193.7元。两份结算总价均有原、被告盖章确认。
上述事实有原告当庭陈述，原告的营业执照、组织结构代码及法定代表人的身份信息、被告的工商登记信息及组织机构代码、《建设工程施工合同》两份、《单位工程质量竣工验收记录》两份、《结算总价》两份在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违法法律规定，系合法、有效的合同。原告四川中铁二局成都工程有限公司依约完成了工程的施工，工程已经原、被告双方验收合格，且被告成都龙祥投资实业有限公司也在《结算总价》上盖章确认了上述两个工程的结算价格。被告应该按照《建工工程施工合同》中约定的工程款支付方式支付所欠工程款和质保金。现原告主张被告应支付工程款969680.3元和质保金214193.7元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告诉请利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。按照原、被告签订的《建设工程施工合同》的约定，所欠工程款的利息从2014年11月10日（双方结算完毕出具结算书后的第七日）计算；工程质保金的利息从2015年8月1日（质保期满后的第七日）计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中铁二局成都工程有限公司工程款969680.3元及利息，利息的计算方式为：从2014年11月10日起，以969680.3元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止；
二、被告成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中铁二局成都工程有限公司工程质量保证金214193.7元及利息，利息的计算方式为：从2015年8月1日起，以214193.7元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止；
案件受理费15931元、诉讼保全费5000元，合计20931元，由被告成都龙祥投资实业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 王可伦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢263号
申请执行人马立娜，女，汉族，住九台区。
被执行人马丽（莉），女，汉族，住九台区。
被执行人张春生，男，汉族，住址同上。
申请执行人马立娜与被执行人马丽（莉）、张春生房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台区人民法院作出的（2013）九民初字第574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已为申请执行人马立娜办理过户手续并将房屋交付申请执行人马立娜，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台区人民法院作出的（2013）九民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2107）皖0521民初1286号
原告:吴克平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县陡沟镇新坝行政村新平自然村**号。
公民身份号码：3426231962********。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：顾敬，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇凌云社区提署东路****号*栋***室。
公民身份号码：3405211977********。
被告：莫莉萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
公民身份号码：。
原告�克平诉顾敬、莫莉萍借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于6月14日依法裁定适用普通程序；于10月12日公开开庭进行了审理。原告吴克平特别授权代理人荣健到庭参加诉讼，被告顾敬、莫莉萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理完结。
原告吴克平向本院提出以下诉讼请求：两被告归还原告借款本金37200元以及按年利率6%计付，自起诉之日至被告实际给付之日的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年4月24日、5月9日，被告顾敬因经济困难向原告借款，原告通过银行转账的方式分别向被告顾敬名下的银行账户两次汇款22200元、15000元，计37200元。由于原告与被告顾敬是朋友关系以及原告居住在外地，原告未要求被告顾敬就两笔借款出具借条。后原告因需要用钱，多次向�告顾敬催要借款，被告顾敬却以种种理由推脱。该笔借款发生在被告莫莉萍与被告顾敬夫妻关系存续期间，故两被告应当对上述债务承担共同还款责任。
被告顾敬、莫莉萍未作答辩。
原告吴克平对其陈述的事实，向本院递交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告吴克平向被告顾敬转款37200元的事实。递交当涂县档案馆于2017年3月21日出具结婚登记审查处理表，证明被告莫莉萍与被告顾敬系夫妻关系。2016年10月24日,马鞍山佳山派出所出具一份情况说明,证明原告吴克平曾于2016年6月17日上午报警称其为办理挂靠车辆年审,汇款37000元给被告顾敬办理,但因联系不上,在该所备案处理。
本院认为，原告吴克平持有向被告顾敬汇款37200元的凭证，且存在因找不到被告顾敬向公安机关报案的事实，虽然在公安机关出具说明中，提及该款系办理车辆年审款，但是原告将该款视为借款，于法并无不当，不影响被告顾敬应当予以清偿的性质，原告吴克平要求被告顾敬还款的诉请，本院支持，并同时支持原告吴克平自主张权利之日，按年利率6%支付资金占有期间的利息。由于被告顾敬所负债务系在与被告莫莉萍婚姻存续期间，且无法律规定的不负共同偿还债务的情形，原告主张被告莫莉萍共同偿还债务的意见，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾敬、莫莉萍于本判决生效之日起十�内归还所欠原告吴克平借款37200元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，公告费700元，由被告顾敬、莫莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 沈明海
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴胜香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2107）皖0521民初1286号原告:吴克平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县陡沟镇新坝行政村新平自然村**号。公民身份号码：3426231962********。委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：顾敬，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇凌云社区提署东路****号*栋***室。公民身份号码：3405211977********。被告：莫莉萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。公民身份号码：。原告�克平诉顾敬、莫莉萍借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于6月14日依法裁定适用普通程序；于10月12日公开开庭进行了审理。原告吴克平特别授权代理人荣健到庭参加诉讼，被告顾敬、莫莉萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理完结。原告吴克平向本院提出以下诉讼请求：两被告归还原告借款本金37200元以及按年利率6%计付，自起诉之日至被告实际给付之日的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年4月24日、5月9日，被告顾敬因经济困难向原告借款，原告通过银行转账的方式分别向被告顾敬名下的银行账户两次汇款22200元、15000元，计37200元。由于原告与被告顾敬是朋友关系以及原告居住在外地，原告未要求被告顾敬就两笔借款出具借条。后原告因需要用钱，多次向�告顾敬催要借款，被告顾敬却以种种理由推脱。该笔借款发生在被告莫莉萍与被告顾敬夫妻关系存续期间，故两被告应当对上述债务承担共同还款责任。被告顾敬、莫莉萍未作答辩。原告吴克平对其陈述的事实，向本院递交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告吴克平向被告顾敬转款37200元的事实。递交当涂县档案馆于2017年3月21日出具结婚登记审查处理表，证明被告莫莉萍与被告顾敬系夫妻关系。2016年10月24日,马鞍山佳山派出所出具一份情况说明,证明原告吴克平曾于2016年6月17日上午报警称其为办理挂靠车辆年审,汇款37000元给被告顾敬办理,但因联系不上,在该所备案处理。本院认为，原告吴克平持有向被告顾敬汇款37200元的凭证，且存在因找不到被告顾敬向公安机关报案的事实，虽然在公安机关出具说明中，提及该款系办理车辆年审款，但是原告将该款视为借款，于法并无不当，不影响被告顾敬应当予以清偿的性质，原告吴克平要求被告顾敬还款的诉请，本院支持，并同时支持原告吴克平自主张权利之日，按年利率6%支付资金占有期间的利息。由于被告顾敬所负债务系在与被告莫莉萍婚姻存续期间，且无法律规定的不负共同偿还债务的情形，原告主张被告莫莉萍共同偿还债务的意见，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾敬、莫莉萍于本判决生效之日起十�内归还所欠原告吴克平借款37200元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，公告费700元，由被告顾敬、莫莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  沈明海人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一七年十一月一日书 记 员  吴胜香
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3050号
原告张英杰，男，1969年6月5日生，满族，无业，住九台市。
委托代理人刘杨，吉林法航律师事务所律师。
被告杨亮，男，1984年5月1日生，汉族，无业，住九台市。
被告杨国发，男，1957年8月7日生，汉族，无业，住九台市。
原告张英杰诉被告杨亮、杨国发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英杰及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告杨亮、杨国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2012年被告杨亮雇佣原告去大庆从事有关钢筋的工作。工作期间被告杨亮共欠原告工资12000元。经原告多次索要，被告于2014年4月份给原告出具欠条一枚，约定2014年5月1日至6月1日还款。同时，被告的父亲杨国发为此款提供担保。到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告总是以各种理由拒绝给付。现请求法院依法判令二被告给付原告工资款12000元及利息（2014年6月1日起至给付之日止），并承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨亮未到庭，无答辩意见。
被告杨国发未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张英杰向法庭提供欠条一枚，欠条中写明：欠张英杰工资12000元整，还款日期2014年5月1日至6月1日，担保人：杨国发，欠款人：杨亮。
上述事实有原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为，原告张英杰与被告杨亮系雇佣关系。被告杨亮给原告张英杰出具欠条的行为，使双方之间产生特定的权利和义务关系。原告张英杰系债权人，被告杨亮系债务人，被告杨国发系担保人。担保人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨亮约定了还款日期，给付利息从2014年6月2日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后一次给付原告张英杰所欠工资款12000元及利息（利息从2014年6月2日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨国发承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 葛意兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0102民初1290号
原告：徐红丹，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：刘杰，男，1989年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市站前西路176号，组织机构代码：
本院在审理原告徐红丹诉被告刘杰、南昌市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红丹撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱春媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初241号
原告陈为民。
被告尹华斌。
被告陈爱琼。
原告陈为民与被告尹华斌、陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈为民到庭参加了诉讼，被告尹华斌、陈爱琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称：2014年1月起，原告与被告尹华斌共同出资经营ACEPAD公司。2015年1月19日，原告与被告尹华斌签订《协议》一份，约定自2015年1月19日起原告退出公司，自原告退出之日起，公司一切经营活动及权益归被告尹华斌，尹华斌自负盈亏。被告尹华斌支付原告投资款504845元及共同经营期间的收益款50000元，合计554845元，该款原告以民间借贷方式借给被告尹华斌做经营资本，尹华斌自2015年1月起于每月10日前向原告支付利息10000元。2015年1月至5月，被告尹华斌依约向原告付清了利息。自2015年6月起，被告尹华斌没有再向原告支付利息，原告多次通过电话、短信、发函方式沟通催讨无果。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告现请求：1、判决二被告立即归还借款554845元及自2015年6月起至还清之日期间每月10000元利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告尹华斌、陈爱琼均未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，陈为民作为甲方与乙方尹华斌签订书面协议一份，约定甲方退出迪拜ACEPAD公司的经营管理，甲方的投资款转换成人民币504845元及2014年甲方投资收益50000元，合计554845元，以借款方式给乙方做经营资本；乙方需自2015年1月起于每月10号前支付甲方利息10000元。同日，尹华斌出具借条一份，载明借陈为民现金554845元，本金在一年之内偿还。
另查明，尹华斌与陈爱琼系夫妻关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述、协议、借条、人口登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈为民主张被告尹华斌向其借款554845元，有协议、借条等证据予以证明，借款事实清楚。因双方约定的还款期限已届至，现原告要求被告尹华斌归还借款554845元，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告的利息主张，本院认为，有鉴于借贷关系双方当事人在协议中对每月支付10000元的利息已有明确约定，且该约定并未超出法定限制，故本院对原告的利息主张予以认可；因原告自认被告尹华斌自2015年1月起已向其支付了5个月的利息，故该利息起算时间应自2015年6月起，计算至本判决确定的履行之日。
关于原告要求被告陈爱琼对尹华斌的上述债务承担共同还款责任，本院认为，因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告尹华斌、陈爱琼均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告尹华斌、陈爱琼的共同债务，由被告尹华斌、陈爱琼连带清偿。
被告尹华斌、陈爱琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹华斌、陈爱琼于本判决生效后十日内共同归还原告陈为民借款554845元并承担该款自2015年6月起按每月10000元计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元、公告费460元，合计9808元，由被告尹华斌、陈爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初241号原告陈为民。被告尹华斌。被告陈爱琼。原告陈为民与被告尹华斌、陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈为民到庭参加了诉讼，被告尹华斌、陈爱琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈为民诉称：2014年1月起，原告与被告尹华斌共同出资经营ACEPAD公司。2015年1月19日，原告与被告尹华斌签订《协议》一份，约定自2015年1月19日起原告退出公司，自原告退出之日起，公司一切经营活动及权益归被告尹华斌，尹华斌自负盈亏。被告尹华斌支付原告投资款504845元及共同经营期间的收益款50000元，合计554845元，该款原告以民间借贷方式借给被告尹华斌做经营资本，尹华斌自2015年1月起于每月10日前向原告支付利息10000元。2015年1月至5月，被告尹华斌依约向原告付清了利息。自2015年6月起，被告尹华斌没有再向原告支付利息，原告多次通过电话、短信、发函方式沟通催讨无果。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告现请求：1、判决二被告立即归还借款554845元及自2015年6月起至还清之日期间每月10000元利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。被告尹华斌、陈爱琼均未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，陈为民作为甲方与乙方尹华斌签订书面协议一份，约定甲方退出迪拜ACEPAD公司的经营管理，甲方的投资款转换成人民币504845元及2014年甲方投资收益50000元，合计554845元，以借款方式给乙方做经营资本；乙方需自2015年1月起于每月10号前支付甲方利息10000元。同日，尹华斌出具借条一份，载明借陈为民现金554845元，本金在一年之内偿还。另查明，尹华斌与陈爱琼系夫妻关系。以上事实，有当事人的庭审陈述、协议、借条、人口登记信息等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈为民主张被告尹华斌向其借款554845元，有协议、借条等证据予以证明，借款事实清楚。因双方约定的还款期限已届至，现原告要求被告尹华斌归还借款554845元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，有鉴于借贷关系双方当事人在协议中对每月支付10000元的利息已有明确约定，且该约定并未超出法定限制，故本院对原告的利息主张予以认可；因原告自认被告尹华斌自2015年1月起已向其支付了5个月的利息，故该利息起算时间应自2015年6月起，计算至本判决确定的履行之日。关于原告要求被告陈爱琼对尹华斌的上述债务承担共同还款责任，本院认为，因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告尹华斌、陈爱琼均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告尹华斌、陈爱琼的共同债务，由被告尹华斌、陈爱琼连带清偿。被告尹华斌、陈爱琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹华斌、陈爱琼于本判决生效后十日内共同归还原告陈为民借款554845元并承担该款自2015年6月起按每月10000元计算至本判决确定的履行之日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元、公告费460元，合计9808元，由被告尹华斌、陈爱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐奇英代理审判员  叶 玉人民陪审员  刘进法二〇一六年六月二十三日书 记 员  马雅蕾
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保112号
申请人：，马艳
被申请人：沈丽、薛宪华
本院立案执行的申请人马艳与被申请人沈丽、薛宪华申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初888号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5217号
原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，董事长。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：顾铭。
原告江苏神龙海洋工程集团有限公司与被告顾铭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加诉讼。被告顾铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令被告顾铭立即归还原告借款50万元;本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年2月12日，被告以生意上需交保证金为名，向原告借款50万元。原告即从原告下属第二工程处，按被告的指令，将50万元打入朱兴友名下的银行卡上。被告于当日出具了收到原告50万元的收条并承诺该债务由被告承担。之后，原告多次催要，被告分别于2017年3月11日、2017年7月26日出具承诺书给原告，均承诺在一定期限内还款，但均未兑现，致起讼争。原告向本院提供了以下证据：2014年2月12日的银行交易记录1份；被告于2014年2月12日出具的收条1份以及2017年3月11日、7月26日出具的承诺各1份，以支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
通过原告陈述、举证，本院认定以下事实：2014年2月12日，被告因经营之需，向原告借款50万元。原告通过其第二工程处将50万元交给被告指定的收到人朱兴友。被告于当日出具了收条，并承诺该债务由被告清偿。原告多次催要，被告又二次出具承诺书，承诺还款，但未兑现，致起讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告顾铭向原告借款，原告按约履行了交付义务，被告理应按约清偿该债务。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾铭于判决生效后10日内归还原告江苏神龙海洋工程集团有限公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 炼
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执292号
申请执行人：邓水生，男，1954年10月13日出生，汉族，住新干县。
被执行人：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地新干县金川镇南门街7-2号，统一社会信用代码91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司经理。
本院执行的申请执行人邓水生与被执行人新干县宇翔物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月5日向被执行人新干县宇翔物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人现未在新干县内设立经营场所。5、于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人新干县宇翔物业服务有限公司确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6750元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月三十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执292号申请执行人：邓水生，男，1954年10月13日出生，汉族，住新干县。被执行人：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地新干县金川镇南门街7-2号，统一社会信用代码91360824677994596J。法定代表人：李江，该公司经理。本院执行的申请执行人邓水生与被执行人新干县宇翔物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月5日向被执行人新干县宇翔物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人现未在新干县内设立经营场所。5、于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人新干县宇翔物业服务有限公司确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6750元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月三十日书记员  旷健
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4083号
原告：张志德，男，1940年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张志德与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志德向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张志德的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初918号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱某某，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］944号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日21时20分许，被告人邱某某酒后无证驾驶号牌号码为沪C5XX**的桑塔纳牌黑色小型轿车，途径上海市嘉定区安亭镇新源路铁路桥洞时，见前方有民警设卡检查遂倒车逃离。民警张某某见状即驾驶号牌号码为沪EYXX**的联勤车上前追击，并在桥洞南侧出口将对方截停。邱某某继续驾车沿新源路向北逃逸，张某某驾车紧随其后。行至新源路宝安路路口附近时，邱某某再遇执法卡口。期间，邱某某为逃避检查欲驾车强行冲过执法卡口遭民警阻拦，遂强行倒车，撞击到张某某驾驶的联勤车，致联勤车损坏，后被当场抓获。经上海市嘉定区价格认证中心鉴定，联勤车物损价值人民币9349元。邱某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、周某、龚某的证言，调取证据、随案移送清单及照片，案发现场照片，人民警察证复印件，价格鉴定结论书，《嘉定区城市综合管理联勤工作规范(试行)》，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，刑事判决书、执行通知书、山东省兰陵县司法局出具的证明、全国社区矫正信息管理系统基本信息及邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉人认为，邱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关关于邱某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；撤销山东省兰陵县人民法院(2016)鲁1324刑初36号刑事判决书对被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3122号
原告:当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号，注册号：340521600054785。
经营者：程明，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘良文，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。
原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告刘良文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔益军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县城关中天糖酒经营部委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告刘良文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂县城关中天糖酒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘良文立即偿付其欠款4000元；2.刘良文承担本案诉讼费用。事实与理由：其在当涂县代理古井贡酒销售业务。刘良文在当涂西街经营徽味土菜馆期间，土菜馆需要的古井贡酒一直由原告提供。2017年1月26日，经结算刘良文尚欠原告酒款4000元未付，刘良文出具了相应欠条一张交原告收执。嗣后，原告虽多次催讨，但刘良文一直拖延不付，故依法诉求其清偿。
刘良文未作答辩，也未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘良文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。原告递交的欠条原件真实、合法，所记载的内容能够与本案的待证事实相印证，故对原告当涂县城关中天糖酒经营部诉请被告刘良文偿付所欠货款4000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良文于本判决生效后十日内给付原告当涂县城关中天糖酒经营部货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘良文负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔益军
二〇一七年九月二十二日
书记员 江素琴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00562号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月18日20时50分许，被告人陈某甲驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿浮桥镇南环路由东往西行驶至平江路路口东侧50米处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，其车辆与由东往西行驶在机动车道内的被害人杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞致其连车带人倒地受伤。事发后，被告人陈某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈某甲应负该起事故的主要责任。2015年3月19日，被告人陈某甲向太仓市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月18日20时50分许，被告人陈某甲驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿浮桥镇南环路由东往西行驶至平江路路口东侧50米处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，其车辆与由东往西行驶在机动车道内的被害人杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞致其连车带人倒地受伤。事发后，被告人陈某甲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生事故，未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤二级。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈某甲应负该起事故的主要责任。
2015年3月19日，被告人陈某甲向太仓市公安局投案自首。
案发后，被告人陈某甲已与被害方达成协议，赔偿被害人杨某乙人民币321000元，并取得了对方谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某乙的陈述；未到庭证人杨某甲、陈某乙、刘某、陈某丙、陈某丁、郑某的证言；公安机关出具的接警单、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、法医鉴定结论书、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及信息、车辆（苏E×××××）技术检验报告、车辆（电动车）技术检验报告、调解书；被害人出具的谅解书；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿受害人相关经济损失，得到了受害人的谅解，对此，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈美红
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2877号
原告：王新。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告王新诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王新负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8870号
原告：时向东，男，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人：崔小花，系该公司董事长。
被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南。
法定代表人：李鲁胜，系该公司董事长。
被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告时向东诉被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、崔小花、李鲁胜借款合同纠纷一案中，原告时向东于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告时向东在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时向东负担。
审判员 刘春林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玉熙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4365号
原告：吴秀房，女，汉族。
原告：霍路明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦。
原告吴秀房与被告霍路明、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀房、被告霍路明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月15日9时许，霍路明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至尉氏县城福星大道东段左转弯，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。霍路明承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费、施救费共计9401.5元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书一份、保险单二份、尉氏县人民医院病历一套及医疗费票据、霍路明驾驶证、行驶证各一份、车损评估鉴定书一份及评估费票据、施救费票一张、收入证明一份。
被告霍路明辩称，我的车在保险公司入有保险，应由保险公司进行赔偿。我已给原告垫付1000元，待保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。
被告霍路明提交的证据有：预交款收据一份。
被告保险公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月15日9时许，霍路明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至尉氏县城福星大道东段左转弯，与由西向东行驶吴秀房驾驶的电动自行车相撞，造成吴秀房受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，霍路明承担该事故的主要责任，原告吴秀房承担该事故的次要责任。事故发生后，原告吴秀房被救治于尉氏县人民医院，住院8天，支付医疗费2246.50元。2017年9月20日，原告的电动车经尉氏县价格认证中心认定为直接损失795元，原告支付评估费100元，支付施救费300元。霍路明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时，正处于保险期间内。事故发生后，霍路明为原告预付医疗费1000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，霍路明承担此事故的主要责任，吴秀房承担此事故的次要责任。事故当事人对此无异议，本院予以确认。结合本案案情，酌定霍路明承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。霍路明应对原告的损失承担相应的赔偿责任，鉴于霍路明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告请求被告赔偿医疗费2246.50元、住院伙食补助费240元、营养费120元、车损费795元、施救费300元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费4500元（30天×150元/天）、其计算标准过高，天数过长，且未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告误工费应计算为8天×95.73元/天=765.84元。原告请求赔偿护理费800元（8天×100元/天），其计算标准过高，实际应为8天×92.76元/天=742.08元。原告请求赔偿交通费300元，其数额过高，且未向本院提交交通费票据，本院酌定150元较适当。以上原告请求赔偿的数额共计为5359.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，被告霍路明不再承担赔偿责任，其垫付的1000元医疗费，待保险公司赔偿后，由原告返还给被告霍路明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴秀房各项损失共计5359.42元。
二、驳回原告吴秀房的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费140元，评估费100元，共计265元，由被告霍路明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭二宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7347号
原告：石兰兰，女，1958年8月21日生，汉族，住陕西省黄陵县城区。
被告：潘江业，男，1961年3月3日生，汉族，住丹阳市。
原告石兰兰与被告潘江业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告石兰兰撤诉。
案件受理费已减半收取计329元，由原告石兰兰负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1809号
原告：卢崇起，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：黄成冲，男，汉族，1990年7月7日出生，高州市人，住高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
主要负责人：杨松柏，经理。
原告卢崇起与被告黄成冲、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢崇起因将被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司错列为本案被告而提出撤诉申请，对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢崇起撤诉。
案件受理费减半收取计2232元，由原告卢崇起负担。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫华清