wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第185号申请执�人甘南县良种场。被执行人贾洪伍，男，汉。本院在执行甘南县良种场与贾洪伍农业承包合同纠纷一案中，被执行人人已于2015年3月13日履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第436号民事判决书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年三月十五日书记员 ： 张 亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执822号
申请执行人潘志荣，职员。
被执行人郭伟波，经商。
被执行人郭伟欢，经商。
本院在执行申请执行人潘志荣与被执行人郭伟波、郭伟欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭伟波、郭伟欢暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林道蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00411号
原告何某某。
委托代理人张某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人周某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06457号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，总经理。
被上诉人（原审原告）徐社明。
被上诉人（原审被告）万明泽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人徐社明、万明泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限其于收到本通知之日起7日内预交上诉费用1196元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1504号
原告：李雪，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李雪与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李雪的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18960股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李雪为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1504号原告：李雪，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李雪与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李雪的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18960股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李雪为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初112号
原告措杰，男，藏族，西藏巴青县人。
被告次仁杰巴，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理原告措杰诉被告次仁杰巴合同纠纷一案，原告措杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告措杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告措杰撤回起诉。
本案审理费320元，减半后收取160元，由原告措杰负担。
审判员 米玛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巴吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督338号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：董淮仙，女，1982年8月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市浦东物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月23日发出（2016）苏0891民督338号支付令，限令被申请人董淮仙在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司2014年6月30日至2016年12月31日物业费及公共能耗费3611元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人董淮仙。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人董淮仙，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月23日发出的（2016）苏0891民督338号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4427号
罪犯郑钟，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）成刑初字第100号刑事判决，以被告人郑钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月10日至2023年4月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑钟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯郑钟被判处罚金100000元，剩余99880元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑钟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2673号
上诉人（原审原告）：张振轩，男，汉族，1941年3月5日生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：黄卫华，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：刘凤莲（系黄卫华之妻），女，汉族，1968年10月5日生，住河南省平舆县。
上诉人张振轩因与被上诉人黄卫华、刘凤莲民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初637号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张振轩上诉请求：撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初637号民事裁定。事实和理由：2014年3月22日二被上诉人向上诉人借了12万元现金，有借条为证。一审法院依据被上诉人提供证据中显示上诉人于2014年3月11日投入到河南天中中投实业有限公司11万元，便认定上诉人的12万元借款涉嫌非法集资错误。该证据中显示的是11万元，被上诉人的借款是12万元，因此争议的12万元借款是被上诉人另外借上诉人的，与上诉人投入到河南天中中投实业有限公司的钱款不是同一笔款项，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回原告起诉是错误的。
刘凤莲辩称，上诉人张振轩于2014年1月存入河南天中中投实业有限公司一万元，2014年3月存入十一万元，上诉人持有的收据是针对这十二万元出具的收据，因此争议款项系河南天中中投实业有限公司的非法集资款项，应当驳回张振轩的起诉。
张振轩向一审法院起诉请求：依法判令黄卫华、刘凤莲偿还借款12万元。
一审法院认为，被告刘凤莲提供的2014年11月17日平舆县公安局立案决定书和2015年10月12日平舆县检察院公诉科说明及利息表显示河南天中中投实业有限公司法人胥志强涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。其中有2014年3月11日原告张振轩的110000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”。原告张振轩陈述该款与被告借款非同一款，因原告未提供相应证据予以证明，且被告陈述及提供的证据相互印证，故对张振轩的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回张振轩的起诉。
本院经审理查明，胥志强系河南天中中投实业有限公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查。本院从该案的刑事卷宗中调取的胥志强账户交易明细和吸收公众存款总表，显示张振轩在2014年1月至9月期间存入胥志强的账户共计十八万元，分别于2014年1月26日存入一万元、2014年3月11日存入十一万元、2014年5月6日存入一万元、2014年7月10日存入一万元、2014年9月7日存入四万元。
本院认为，在被上诉人黄卫华2014年3月22日向上诉人张振轩出具借条前，张振轩分两次存入胥志强账户十二万元，该数额与借条所载借款数额一致，且该款项已被纳入到胥志强非法吸收公众存款的犯罪事实中，据此可以认定本案的民间借贷行为与胥志强涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件系同一事实。张振轩上诉称争议钱款是以现金方式另外借给被上诉人的，但没有提供证据予以证明，被上诉人对此又予以否认，故对其上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
综上，张振轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月十二日
书记员 石 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终458号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：李军霞，女，1972年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人李军霞、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1489号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年7月6日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9711号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：李智琳，女，45岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告李智琳物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终391号
上诉人（原审被告）：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司。
法定代表人：伍新成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李佐华。
上诉人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司因与被上诉人李佐华民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年1月8日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王林华
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3322行初5号
原告左波涛，男，汉族，生于1944年10月13日，四川省泸定县人。
原告余志英，女，藏族，生于1954年12月24日，四川省泸定县人。
被告泸定县扶贫和移民工作局，地址：泸定县泸桥镇瑞金路359号。
法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移民工作局局长。
本院在审理原告左波涛、余志英诉被告泸定县扶贫和移民工作局土地行政管理一案中，原告左波涛、余志英于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左波涛、余志英撤回起诉合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左波涛、余志英撤诉。
本案是四川省甘孜藏族自治州中级人民法院移送案件，本院未收案件受理费。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 苟 刚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初176号
自诉人王文会，女，生于1970年3月29日，汉族，居民，住宜阳县。
被告人冯响前，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人王文会指控被告人冯响前犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年5月10日，自诉人王文会以被告人冯响前已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人冯响前在判决宣告前履行了生效判决书当期所确定的全部义务。自诉人王文会自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王文会撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年五月十日
书记员 梅红霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1068号
原告：王红英，女，1985年6月2日生，汉族，威县。
委托诉讼代理人：孙福江、彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：刘金成，男，1968年1月12日生，汉族，住临西县。身份证号码。
被告：沙河市华联车队。住所地：沙河市京广路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，公司经理。
委托诉讼代理人：吴季乐，公司员工。
原告王红英与被告刘金成、沙河市华联车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王红英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金成、沙河市华联车队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回对被告刘金成、沙河市华联车队的起诉。
审判员 张学龙
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00661号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告陕西某公司，住所西安市雁塔区。
法定代表人麻某某，系该公司董事长。
被告张某某，男，汉族，现住西安市长安区，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告陕西某公司、张某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张雨婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3593号
原告：周宗南，男，1997年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
第三人：周宗卫，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周宗利，男，1980年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，
原告周宗南与被告刘文芬及第三人周宗卫、周宗利确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周宗南于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗南的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宗南撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周宗南负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白 建 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙李玉薇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2190号
原告桑广仁，男，1945年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告管凤婵，女，1946年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号03700026。
被告胡景义，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人郑盼盼，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地河南省民权县，系被告妻子。
原告桑广仁、管凤婵诉被告胡景义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人逯放心、被告胡景义的委托代理人郑盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2017年5月11日14时许，原告桑广仁推行人力三轮车载着原告管凤婵沿310国道慢行中，行驶到G310/455公路+400米处，被后方醉酒的被告胡景义驾驶二轮电动车撞伤，造成二原告身体多处受伤、多处骨折，分别在民权县人民医院住院治疗12天，花去医疗费17410.1元，事故发生后，经民权县公安交警大队作出民公交认字（2017）第051102号道路交通事故认定书，认定被告胡景义负事故的全部责任，被告对原告的经济损失一直不予赔偿，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告胡景义辩称，被告是二级××人，家庭困难，没能力赔偿二原告。
另查明，二原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告桑广仁、管凤婵与被告胡景义发生交通事故，造成二原告受伤，民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第051102号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，被告应当赔偿二原告的各项损失，事故发生后，二原告分别在民权县人民医院住院治疗12天，原告桑广仁花去医疗费8839.28元，原告管凤婵花去医疗费8570.91元，二原告为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告桑广仁的护理费为11696.74元÷365天×12天=384.55元，原告管凤婵的护理费为11696.74元÷365天×12天=384.55元，住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，原告桑广仁的住院伙食补助费为80元/天×12天＝960元，原告管凤婵的住院伙食补助费为80元/天×12天＝960元，原告桑广仁的营养费为15元/天1218天＝180元，原告管凤婵的营养费为15元/天1218天＝180元，以上损失合计为20459.29元，二原告未提交交通费票据、受伤时已年满60周岁且未构成伤残，对原告要求交通费、误工费及精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景义于本判决生效后十日内赔偿原告桑广仁、管凤婵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20459.29元；
二、驳回原告桑广仁、管凤婵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由原告桑广仁、管凤婵负担42元，被告胡景义负担170元。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月三十日
书记员 张琳琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初834号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：于雷。
身份证号：×××
被告：乔凯，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告乔凯借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人于雷，被告乔凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2009年11月25日，被告乔凯在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款25，000.00元，约定还款日期为2010年11月5日、月利率为：9.75‰。逾期后，乔凯拒不还款，故起诉至法院，要求乔凯立即偿还下欠借款本金25，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告乔凯未出庭亦未提出书面答辩意见
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告乔凯于2009年11月25日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同�定贷款25，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月25日自原告处领取贷款25，000.00元，约定还款日期为2010年11月5日，并约定定月利率为9.75‰的事实；
证据四、双城市幸福满族乡永支村村民委员会证明一份，意在证明被告系其村村民，外出打工、具体地址不详、与其联系不上的事实；
证据五、双城区人民法院（2015）双商初字第974号民事裁定书一份，意在证明本案未超诉讼时效的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月25日，被告乔凯在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款25，000.00元，约定还款日期为2010年11月5日、月利率为：9.75‰，借款逾期后，被告拒不偿还。
据上，本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告被告乔凯理应按约定偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔凯偿还偿还原告原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25，000.00元；
二、被告乔凯偿还原告原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（自2009年11月25日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以25，000.00元为本金，按照月利率9.75‰计算的利息及罚息）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元由被告乔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 吴雪娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执493号
被执行人：周云祥，男，1952年4月29日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人周云祥因犯容留卖淫罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元[生效法律文书：（2014）宜宾刑初字第294号]。2017年3月10日，本院对被执行人周云祥的罚金刑部分立案执行。在执行中，周云祥于2017年5月8日向本院缴纳了罚金2000元，已履行完毕该刑事判决中确定的周云祥的罚金刑部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜宾刑初字第294号刑事判决中对被执行人周云祥罚金刑的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 范小平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00536号
上诉人（原审原告）降三计，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人张亮，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建斌，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人降三计因与被上诉人张建斌健康权、身体权纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人降三计及其委托代理人张亮，被上诉人张建斌的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日傍晚，降三计从自家谷地中往外赶张建斌的羊，双方发生纠纷。2013年5月14日至2013年6月9日，降三计在清水河县医院住院治疗，该院诊断病情为头面部外伤，胸部、右臂部、右大腿软组织损伤，右下第一磨牙三度松动近中跟断裂，花费医疗费9385.71元。2013年5月21日，降三计在清水河县中医院诊断为右下第二磨牙三度松动近中跟断裂，拔除患牙支出治疗费900元。2013年5月21日，降三计在内蒙古医科大学附属医院支出MRI费用950元。2013年6月2日，降三计在清水河县新型农村合作医疗支出治疗费520元（此票据加盖的印章为清水河县中医院）。降三计诉至清水河县人民法院，请求依法判令张建斌赔偿降三计医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19356.71元。
原审法院认为，本案的争议焦点为降三计的诉讼请求应否得到支持。通过双方提供的证据来看，降三计确实受伤，在清水县医院进行了住院治疗。但降三计的伤情与张建斌之间是否存在因果关系，仅就庭审查明的事实和降三计提供的证据则无法查明。双方发生纠纷时，第三人降俊秀（降三计女儿）在公安机关的笔录中陈述其听到张建斌“咚咚”的打降三计，待到跟前又看见张建斌抱着羊羔在地外站着。因此证据系孤证，根据民事诉讼证据规则，与一方当事人有利害关系的证人出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人证言明显有推断的内容，不符合证据规则。降三计应承担举证不利的后果，对于降三计的诉讼请求，该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回降三计的诉讼请求。案件受理费50元，由降三计负担。
降三计不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理案件对证据认定错误导致判决错误。在一审举证过程中，降三计受伤的事实已经不能否定，争议的焦点是降三计的伤情是否与张建斌之间存在因果关系。针对这一争议焦点，降三计举证了（2013）清刑初字第53号刑事附带民事判决书和（2014）呼刑一终字第00015号刑事附带民事裁定书，其中（2013）清刑初字第53号刑事附带民事判决书第二页开始，在清水河县人民检察院指控部分，记述了张建斌殴打降三计的事实，并经（2014）呼刑一终字第00015号刑事附带民事裁定书对这一事实作出了最终认定。只是张建斌殴打降三计的行为没有上升到刑事的程度，但是难道殴打行为没有达到承担刑事责任的程度就不是事实了吗？显然一审判决对上述证据的认定是错误的，进而最终到了一审判决错误。一审法院对第三人降俊秀的证人证言系孤证，对其证明的问题不作为认定案件事实的依据，这是一审判决明显在割裂降三计的举证内容。对这一证人证言，有清水河县人民检察院的指控事实相互印证，如果说第三人降俊秀与降三计具有利害关系，难道公诉机关也与降三计具有利害关系吗？第三人降俊秀的陈述与公诉机关的指控事实相互印证，形成了证据链条都证明了张建斌殴打降三计的事实，但是一审法院却把第三人降俊秀的陈述单独认定，不与公诉机关的指控结合，进而认定第三人降俊秀的陈述事实系孤证，证明内容不予认可。一审法院的这种对证据的认定明显错误，是对证据链条的割裂，导致割裂之后所有的证据都成立孤证，进而损害了降三计的合法权益。
张建斌答辩称，上诉状所有的内容我方均不予认可。本案不是单独的案件，2013年5月12日早上7点，降三计的哥哥闯进张建斌的家，张建斌认为降三计的哥哥要讹诈，张建斌报警，发生了刑事案件，被诬陷之后现在在监狱服刑。5月13日降三计从医院回来发现地里的庄稼损坏，等到与张建斌发生冲突，众人报案，但事实上张建斌从来没有打过降三计及其家人，从刑事案件到民事案件都是讹诈陷害。
二审中，降三计新提交张建斌故意伤害案的证据材料，欲证明双方发生肢体冲突，有现场搏斗痕迹，案发现场只有降三计与张建斌二人，降三计受伤是张建斌所为。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为降三计的身体损伤是否系张建斌殴打所致。
本案中，降三计因伤住院治疗的事实存在，但降三计提供的证据不能证明其伤情与张建斌之间存在因果关系。降三计提供的（2013）清刑初字第53号刑事附带民事裁定书系因张建斌与降计小一案作出，且清水河县人民检察院指控部分为公诉机关的陈述，不属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，该文书人民法院查明事实部分并未涉及降三计与张建斌发生纠纷的情况，故降三计主张其被张建斌殴打的事实已被生效裁定所认定的上诉理由不能成立。关于降俊秀的证人证言问题，降俊秀陈述其没有看见张建斌如何殴打降三计，是听见张建斌在地里打人，待到跟前又看见张建斌抱着羊羔在地外站着。该证人证言具有明显推断内容，原审法院认定并无不当。降三计提供的照片为发生纠纷的现场照片，照片显示的是发生纠纷的地点情况，不能证明张建斌对降三计实施殴打，亦不能证明殴打致伤的事实存在。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因降三计提供的证据不能证明其受伤系张建斌殴打所致，故应承担不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。降三计的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人降三计已预交），由上诉人降三计负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 杨蔚堃
审判员 张蒙江
二〇一五年四月二十日
书记员 于文硕
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初63号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2015年11月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日19时许，被告人方某某到陆良县马街镇薛官堡爨龙园温泉旁牛某某的养鸭厂，盗走厂房内的“乐华”牌液晶电视机、海康威视监控主机等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币8269元。涉案赃物已追退失主。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人伏某某的证言，被告人方某某的供述，物证照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人方某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 张发贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱欣艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第96号
申请人：杨克成，男1980年10月21日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：杨茂强，男，29岁，无极县里城道乡祁村育才街致富巷。
申请人杨克成与被申请人杨茂强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨茂强驾驶的冀Ａ×××××号车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨茂强驾驶的冀Ａ×××××号车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑晓娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2876号
原告:四川悦华置地物业管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，系该公司董事长。
委托代理人：张义虎，系公司员工。
被告:刘银,男,1989年6月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘银物业服务合同纠纷一案，本院�2017年8月15日立案。在本院审理过程中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王吉传
二〇一七年九月一日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初777号
原告：林小琴，女，1977年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：刘满堂，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告林小琴与被告刘满堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘满堂归还原告借款本金6万元及利息（以月利率1%自2014年6月14日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告刘满堂系多年朋友关系，2014年6月14日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款6万元整，原告于当日将6万元现金借予被告，被告当场出具借条，并注明借期为一年，另约定月息为600元。借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款及给付利息，但被告一直拖而不还，后被告为了躲债竟然跑去外地，至今下落不明。为此为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法支持诉请。
被告刘满堂未举证，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘满堂未到庭参加诉讼无法进行证据交换和质证。原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：2014年6月14日被告刘满堂出具的借条，拟证明被告刘满堂向原告借款6万元，每月利息600元，借期为1年。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院还查明了以下事实：被告向原告的借款到期后，被告未归还原告本金和利息。
本院认为，原告林小琴与被告刘满堂形成的民间借贷合同系双方自愿协商且不违反法律规定，合法有效。原告林小琴已按合同履行出借义务，被告刘满堂未按合同约定归还借款本息，原告林小琴请求被告刘满堂归还借款本金6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘满堂于本判决生效之日起十日内归还原告林小琴借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按月利率1%自2014年6月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元，合计诉讼费2260元由被告刘满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 杨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第24号
申请人王艺博、男、2009年4月22日生、汉族、儿童、现住扶余市三岔河镇大*号村.
法定监护人徐亮亮，女，1985年1月29日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码.
被申请人尹艳平，现年26岁，汉族、农民，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号捷达车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人尹艳平驾驶的号捷达车予以扣押。
对申请人王艺博提供的徐亮亮在银行的存款30000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 季海双
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执848号
申请执行人马存柱，男，1958年10月5日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区吴家营乡回回营村381号。公民身份号码：530121195810051218。
被执行人唐怀宗,男，1976年2月22日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住撒营盘镇兴安村委会五组30号。公民身份号码：530128197602222717。
申请执行人马存柱与被执行人唐怀宗民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人唐怀宗的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人唐怀宗有可供执行的财产，申请执行人马存柱亦未能提供被执行人唐怀宗的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵昌云
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初320号
原告：长春市宽城区佳品糖酒经销处，住所地吉林省长春市宽城区。
经营者：李长幼，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市田字号餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市磐石路中大世纪城C座11号楼门市。
法定代表人：田刚，该公司经理。
原告长春市宽城区佳品糖酒经销处与被告长春市田字号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区佳品糖酒经销处的经营者李长幼到庭参加了诉讼。长春市田字号餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区佳品糖酒经销处向本院提出诉讼请求：判令长春市田字号餐饮管理有限公司给付长春市宽城区佳品糖酒经销处货款42666元及利息（自起诉之日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：长春市宽城区佳品糖酒经销处长期向长春市田字号餐饮管理有限公司送酒水，自2015年2月至2015年6月，共计欠付42666元。经多次催要未果，故诉至法院。
长春市田字号餐饮管理有限公司未作答辩。
长春市宽城区佳品糖酒经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2014年4月14日，长春市宽城区佳品糖酒经销处与长春市田字号餐饮管理有限公司签订合作协议，长春市宽城区佳品糖酒经销处向长春市田字号餐饮管理有限公司送酒水，自2015年2月至2015年6月，共计发送酒水价值42666元，长春市田字号餐饮管理有限公司向长春市宽城区佳品糖酒经销处出具收货单，未结算付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。长春市宽城区佳品糖酒经销处向长春市田字号餐饮管理有限公司出售酒水，长春市田字号餐饮管理有限公司应及时结算货款，长期拖欠不付，应承担违约责任。给付欠款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市田字号餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内立即给付长春市宽城区佳品糖酒经销处酒水款42666元及利息（自2016年1月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由长春市田字号餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马盛邦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01114号
罪犯吝某。
陕西省华县人民法院于2012年12月11日作出（2012）华刑初字第00080号刑事判决，以被告人吝某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年6月13日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吝某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吝某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吝某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第385号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人尤某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）402号起诉书指控被告人尤某犯非法制造枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某系个体摩托车修理部经营者，平时喜爱枪支。2012年11月夏天，被告人尤某在沈阳旧物市场看见一把发令枪，遂将其购得，利用自家修理部的车床，将购得的发令枪改制以火药为能源发射改制子弹的改制手枪并存放于修理部内。
2014年6月16日，公安机关将尤某在其家中抓获，并在其修理部内将该自制火药枪及40发射钉弹收缴。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：检材201442256-J01（尤某所造火药枪）为以火药为能源发射改制子弹的改制手枪，依据公安部（公通字（2010）67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第三款，认定检材201442256-J01为枪支。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、检查笔录、提取笔录、枪支及子弹照片、收缴枪支弹药收据、扣押清单，证人辛某某证言，中警鉴字（2014）2256号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人尤某犯非法制造枪支罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人尤某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2182号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
代表人罗斌。
被执行人孙迪启，农民。
被执行人王兆霞，农民。
被执行人孙迪强，农民。
被执行人石立祥，农民。
被执行人孙迪云，居民。
被执行人孙迪国，农民。
被执行人王兆伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1405号民事判决书，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙迪启在蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村有恒温库一处及恒温设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三�八条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙迪启所有的位于蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村的恒温库一处及恒温设备一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张文国
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2465号
原告杜琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住微山县。
被告龚乃刚，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住微山县。
被告罗消消（罗肖），男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住微山县。
本院在审理原告杜琴与被告龚乃刚、罗消消追偿权纠纷一案中，原告杜琴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜琴撤回起诉。
案件受理费8138元减半收取、保全费5000元，由原告杜琴负担。
审判员 满望新
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01850号
原告梁某某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，�靖边县宁条梁镇。
被告孙某某，男，1977年3月19日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 董水利
二〇一二年十月九日
书 记 员 林春玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00312-3号
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：徐林，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗腾达,该分行员工。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。
法定代表人：朱辉，该公司董事长。
被执行人：朱平，男，1968年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钟彬，女，1971年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市金谷粮食有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄工业集中区长江路南侧。
法定代表人：郭汉强，该公司总经理。
苏州银行股份有限公司宿迁分行申请执行宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、朱平、钟彬、宿迁市金谷粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）宿中商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人宿迁市旭峰粮贸有限责任公司应给付申请执行人借款300万元及其约定罚息、复利以及律师费等，被执行人朱平、钟彬、宿迁市金谷粮食有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在诉讼中，于2015年2月15日查封了被执行人宿迁市旭峰粮贸有限责任公司名下的位于宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧的证号为宿国用（2015）第1834号国有土地使用权，查封期限三年；在执行过程中，于2016年1月26日查封了被执行人宿迁市旭峰粮贸有限责任公司名下的位于宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧的所有的厂房、传达室及附属设施，查封期限三年。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月27日裁定对上述财产进行评估、拍卖。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00312号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00044号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月十三日
书记员 张路路
第1页/共3页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初566号
原告：祝辉
被告：关延杰
原告祝辉与被告关延杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝辉、被告关延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告关延杰给付借款本金18000元，利息按照月利率2%计算自2015年12月30日至实际给付完毕时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款18000元，双方约定月利率2%计息，被告为原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。
关延杰辩称，欠款的事实属实，但现在没有偿还全部欠款的能力，只能分期还款。另外这笔欠款不是借款，是在原告处购买化肥所欠的化肥款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，关延杰在祝辉处购买化肥，共欠化肥款18000元，关延杰为祝辉出具欠据一份，双方约定2016年年末还款，并约定月利率2%计息。逾期，关延杰未能给付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付化肥款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
关延杰于本判决生效之日给付祝辉欠款18000元；并按照月利率2%计算给付自2015年12月30日至全部欠款履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由关延杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年四月十日
书记员 张海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2120号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。
被告：项显波，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司（以下简称中实力公司）与被告项显波民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中实力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码560864691。
主要负责人：刘爱华，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：潘志坤，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称为浦发银行中山分行）诉被告潘志坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因被告潘志坤拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1、《个人购房担保借款合同》（编号15012015100405131301）项下的贷款提前到期；2、被告潘志坤向浦发银行中山分行清偿借款本金346015.49元、利息及罚息（暂计至2016年5月22日利息11319.22元、罚息292.5元，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3、原告浦发银行中山分行对被告潘志坤提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告潘志坤承担律师费14200元。
被告潘志坤在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：浦发银行中山分行。
借款人、抵押人：潘志坤。
签约情况：2015年5月19日，双方签订《个人购房担保借款合同》。
借款用途：购买中山市西区岐沙路25号骏华庭2幢1412房。
贷款金额：35万元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：该利率系中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
指定还款日：每月10日。
约定还款方式：等额本息还款法。
提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
欠款情况：潘志坤从2015年11月10日开始拖欠，截至2016年5月22日，尚欠贷款本金346015.49元，利息11319.22元，罚息292.5元。
实现债权的费用：浦发银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费14200元。
抵押担保情况：抵押物为中山市西区岐沙路25号骏华庭2幢1412房，浦发银行中山分行已取得他项权证（粤房地他项权证中府字第××号），房地产他项权利人为浦发银行中山分行。
本院认为，浦发银行中山分行与潘志坤签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。浦发银行中山分行依约向潘志坤发放了贷款，履行了出借款项的义务，潘志坤借款后未按时足额还款，已构成违约。浦发银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，潘志坤应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于潘志坤拖欠的贷款本息金额，浦发银行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，浦发银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。
综上，浦发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。潘志坤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前到期；
二、被告潘志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿借款本金346015.49元及利息、罚息（截至2016年5月22日，利息、罚息合计11611.72元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息）。
三、被告潘志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行支付律师费14200元；
四、被告潘志坤逾期履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行有权对被告潘志坤提供的抵押物即位于中山市西区岐沙路25号骏华庭2幢1412房（粤房地他项权证中府字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘志坤负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码560864691。主要负责人：刘爱华，行长。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：潘志坤，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称为浦发银行中山分行）诉被告潘志坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行中山分行因被告潘志坤拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1、《个人购房担保借款合同》（编号15012015100405131301）项下的贷款提前到期；2、被告潘志坤向浦发银行中山分行清偿借款本金346015.49元、利息及罚息（暂计至2016年5月22日利息11319.22元、罚息292.5元，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3、原告浦发银行中山分行对被告潘志坤提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告潘志坤承担律师费14200元。被告潘志坤在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：浦发银行中山分行。借款人、抵押人：潘志坤。签约情况：2015年5月19日，双方签订《个人购房担保借款合同》。借款用途：购买中山市西区岐沙路25号骏华庭2幢1412房。贷款金额：35万元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：该利率系中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。指定还款日：每月10日。约定还款方式：等额本息还款法。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。欠款情况：潘志坤从2015年11月10日开始拖欠，截至2016年5月22日，尚欠贷款本金346015.49元，利息11319.22元，罚息292.5元。实现债权的费用：浦发银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费14200元。抵押担保情况：抵押物为中山市西区岐沙路25号骏华庭2幢1412房，浦发银行中山分行已取得他项权证（粤房地他项权证中府字第××号），房地产他项权利人为浦发银行中山分行。本院认为，浦发银行中山分行与潘志坤签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。浦发银行中山分行依约向潘志坤发放了贷款，履行了出借款项的义务，潘志坤借款后未按时足额还款，已构成违约。浦发银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，潘志坤应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于潘志坤拖欠的贷款本息金额，浦发银行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，浦发银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。综上，浦发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。潘志坤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告潘志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿借款本金346015.49元及利息、罚息（截至2016年5月22日，利息、罚息合计11611.72元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息）。三、被告潘志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行支付律师费14200元；四、被告潘志坤逾期履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行有权对被告潘志坤提供的抵押物即位于中山市西区岐沙路25号骏华庭2幢1412房（粤房地他项权证中府字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘志坤负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十六日书 记 员  邵超群钟金花
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8649号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
被告关英，女，1953年11月8日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告关英物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告关英交纳拖欠的物业费5235.18元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告关英承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司于2012年7月30日与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区提供物业服务，被告关英居住在该小区7号楼1单元201室。被告关英应按照其房屋建筑面积116.73平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告关英所在的小区提供物业服务至今。被告关英在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后，自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费5235.18元。原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在工作不到位、工作有瑕疵，对原告金琪鑫杰公司要求被告关英全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免，对其要求的违约金诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告关英给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费四千二百三十五元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告关英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月二十六日
书记员 高梦璇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1949号
申请执行人魏署光，联系方式。
被执行人ＸＸ，联系方式。
被执行人高蕊，联系方式。
魏署光申请ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2449号已经发生法律效力。魏署光于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2449号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1060号
原告刘孟军，男，1976年12月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住贵州省福泉市。
被告金德隆，男，1988年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告徐光琴，女，1988年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告刘孟军与被告金德隆、徐光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘孟军，被告金德隆到庭参加了诉讼，被告徐光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结，
原告刘孟军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告借款108000元买房，约定三年内还清即2017年5月28日前还清，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为维原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告金德隆辩称：借条是被告金德隆所写属实，但该笔钱实际不是借款，是原、被告于2012年起共同投资做生意的款项，后因亏损，原告不愿意继续投资所产生的，之后还支付给原告10000元利息，现因被告金德隆经济困难，就没有继续支付利息了。
被告徐光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告金德隆、徐光琴于2014年5月28日向原告刘孟军借款100000元，约定在三年内即2017年5月28日前还清，2016年5月28日，因二被告未支付利息，将借条写为借款108000元，其中8000元为利息。至原告起诉之日，二被告对上述款项未予归还。上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘孟军将10万元借给被告金德隆、徐光琴，在还款期限届满后二被告未按时偿还借款，现尚欠原告100000元本金及8000元利息。故原告起诉要求被告偿还欠款108000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金德隆辩称该款项系原告投资款的意见因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告徐光琴经本院合法传唤无正当理由拒不庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金德隆、徐光琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟军借款十万零八千元。
案件受理费2460元，已减半收取1230元，由被告金德隆、徐光琴承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年七月二十日
书记员 甘雪文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00688号
原告曹连生。
原告汤建容。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人罗敬凯，华中科技大学同济医学院附属协和医院职工。
委托代理人刘宏宇，华中科技大学同济医学院附属协和医院职工。
原告曹连生、汤建容（以下简称原告）与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连生、汤建容及被告的委托代理人罗敬凯、刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2012年1月16日死者曹伟因“感染性发热”病情加重入院于协和医院，1月17日诊断为“发热待查”，1月20日会诊为“可转风湿科治疗”，1月30日该院发出“病危通知单”，诊断为“①结缔组织病、②抽搐原因待查”，1月31日0时34分确诊死亡。死亡原因为“狼疮脑病可能性大”，死亡诊断为“①结缔组织病，系统性红斑狼疮，狼疮脑病可能性大，②肿瘤性疾病待查，③肺部感染”。2012年3月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见认为死者曹伟符合心源性猝死，猝死的发生与其全心炎、心包腔积液、心脏肥大等病变有关。2013年9月10日，司法鉴定结果协和医院存在一定过错，2014年补充鉴定意见为协和医院过错程度为次之，参与度系数40%。诉讼请求：1.依法要求被告协和医院赔偿因医疗过错致原告之子曹伟死亡、给原告造成的经济损失255510元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对患者诊断正确，住院期间已经按照合理救治。死亡后，根据解剖结论，患者为心源性猝死，猝死是突发的，不可预见，对此医疗机构不应当承担法律责任。
经审理查明，患者曹X（1987年7月27日出生，未婚）系两原告之子。2012年1月8日至1月14日因“感染性发热”在黄陂区人民医院住院，个人自付、自付费用2541.77元（双方另行达成和解协议）。2012年1月16日因“感染性发热”病情加重入住协和医院，并于1月31死亡，住院16天，个人自付、自付费用为11432.29元。
本案在审理中，因被告对湖北诚信司法鉴定所的鉴定意见提出异议，本院根据其申请，委托武汉荆楚法医司法鉴定所对过错与患者损害后果是否有因果关系及参与度进行鉴定。该所于2015年8月31日出具了武荆楚法鉴字（2015）第00731号鉴定意见书，被鉴定人住院期间，院方虽针对被鉴定人的病情进行了详细检查，并进行了相关科室的会诊，考虑结缔组织病可能性大，并予以抗感染、激素、护胃及对症治疗，但院方在诊疗过程中仍存在以下不足：对结缔组织病可能出现的严重并发症预测不足，住院期间患者心慌、胸闷明显，HR160次／分，BP95／67MMHG，心音听诊不清，四肢末梢紫绀湿冷，院方未行更积极有效的预防及治疗。鉴于被鉴定人曹X的死亡符合心源性猝死，猝死的发生与其全心炎、心包腔积液、心脏肥大等病变有关，结合其死亡经过等，综合分析认为：协和医院对被鉴定人曹X诊治过程中存在的不足与其死亡后果之间具有一定因果关系；院方的医疗过失参入度约占20%。
上述事实，有户口本、病历、社区证明、黄陂区人民医院病历、协和医院病历、医疗票据、居民医疗保险定点医疗机构医疗费用结算清单、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见、诚信鉴定司法所鉴定意见、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。武荆楚法鉴字（2015）第00731号鉴定意见书，鉴定意见为：协和医院对被鉴定人曹伟诊治过程中存在的不足与其死亡后果之间具有一定因果关系；院方的医疗过失参入度约占20%。根据上述鉴定意见被告应在20%的范围内承担原告的损失。本院对原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。原告的损失包括：1、医疗费11432.29×20%=2286.45元。2、死亡赔偿金，按湖北省城镇居民标准计算死亡赔偿金。曹伟死亡时年龄为24岁，故计算为20996×20×20%＝83984元。3、丧葬费，按照本地上一年度职工月工资标准以六个月总额计算，38720÷12×6=19360×20%=3872元。4、护理费参照同类居民服务业计算，26008÷365×16=1140×20%=228元。5、住院伙食补助费每天15元，16×15×20%=48元。6、交通费，酌情给予500元。上述1-6项费用合计90918.45元。7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定及本案的具体情况，酌定为8000元。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华中科技大学同济医学院附属协和医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹连生、汤建容各项损失共计98918.45元；
二、驳回原告曹连生、汤建容其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1108元，邮寄费60元，共计1168元，由被告华中科技大学同济医学院附属协和医院负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 何仕伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1717号
原告江建，男，汉族，1976年3月27日出生。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师律师。
被告袁媛，女，汉族，1981年8月24日出生。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告江建诉被告袁媛装饰装修合同纠纷一案中，原告江建于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江建提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江建撤回起诉。
本案受理费21,134元，减半收取10,567元，由原告江建负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十四日
书记员 张峻菡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终311号
上诉人（原审被告）：钟楼区五星第九频道音乐酒吧，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路***号。
经营者：杨连珍，女，1958年2月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人钟楼区五星第九频道音乐酒吧（以下简称“第九频道酒吧”）因与被上诉人苏越著作权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。
第九频道酒吧上诉称，一审法院裁定认定事实、所依据法条错误。依据《民事诉讼法》第十八条，本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应当移送常州市中级人民法院审理。
苏越未作答辩。
本院经审查认为，本案一审诉讼标的额为22418元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》[法发（2010）5号]第三条及《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》[法函（2012）83号]规定，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。本案所涉法律关系并不复杂，诉讼标的金额不大，不属于在本辖区有重大影响的案件。故上诉人第九频道酒吧的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1569号
原告：武天河，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：师红军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，磁县人。
原告武天河与被告师红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告武天河诉称，2014年3月26日、2014年4月5日被告师红军先后两次向我借款共计200000元，分别向我出具了借据。其中，第一张借据的出具时间为2014年2月26日，还款时间为2014年3月26日，并口头约定利息为月息3分，逾期每天罚款2000元；第二张借据的出具时间为2014年4月5日，借款期限为一年，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由推托，至今未还款。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院立案后经调查核实，临漳县人民法院已于2017年2月10日立案受理了原告武天河与被告师红军民间借贷一案，故依法应将案件移送给临漳县人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省临漳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马艳萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘书芬
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1569号原告：武天河，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：师红军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，磁县人。原告武天河与被告师红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武天河诉称，2014年3月26日、2014年4月5日被告师红军先后两次向我借款共计200000元，分别向我出具了借据。其中，第一张借据的出具时间为2014年2月26日，还款时间为2014年3月26日，并口头约定利息为月息3分，逾期每天罚款2000元；第二张借据的出具时间为2014年4月5日，借款期限为一年，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由推托，至今未还款。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院立案后经调查核实，临漳县人民法院已于2017年2月10日立案受理了原告武天河与被告师红军民间借贷一案，故依法应将案件移送给临漳县人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省临漳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马艳萍二〇一七年八月三日书记员  刘书芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4300号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。
法定代表人：郭刚，经理。
被告：李力，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 田甜
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执267号
申请执行人：新田县南峰混泥土有限公司。
法定代表人：谢明芳，该公司董事长。
被执行人：湖南省涟源市交通建设工程公司。
法定代表人黄纯，该公司总经理。
被执行人：尹福军，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院执行的申请执行人新田县南峰混泥土有限公司与被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司、尹福军买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终287号民事判决一案，经本院执行，被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终287号民事判决书内容执行完毕。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月四日
书记员胡怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28336号
原告：瞿某某，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谢某，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告瞿某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2060号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告岳胜，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月10日在原告处借款30，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年3月10日，被告在原告处借款30，000元，借款期限自2011年3月10日起至2013年3月9日止，借款月利率为9.09‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳胜在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并从2011年3月10日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1247号
原告衡阳润祥房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷一期商会402室。
法定代表人程章清，该公司经理。
委托代理人刘波，男。
被告唐睿，男。
本院在审理原告衡阳润祥房地产开发有限公司诉被告唐睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告衡阳润祥房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳润祥房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳润祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告衡阳润祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢 伶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00099号
申请人李某。
申请人王某。
本院于2013年8月7日受理了申请人李某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、王某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、王某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4106号
原告：代彩云，女，汉族，1971年8月23日出生。
委托代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京市下关区绿盈种子店，个体工商户，注册地南京市鼓楼区幕府东路55号-28，实际经营地南京市栖霞区友谊路***号。
原告代彩云诉被告南京市下关区绿盈种子店（以下简称绿盈种子店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告代彩云及其委托代理人高迎春，被告绿盈种子店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代彩云向本院提出诉讼请求：被告给付原告经济补偿金26000元。事实和理由：原告于2006年10月至被告处从事卸货搬运、包装种子、晒种子工作，月工资2600元，工作地点在南京市栖霞区友谊路118号。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年7月，因被告上述违法行为，原告解除劳动关系。
被告绿盈种子店答辩状称，原告并非2006年入职，被告的种子店于2010年3月26日取得营业执照，正式对外开展经营活动。原告不可能早于被告开店的时间而就职于被告处。其次，原告的报酬水平并非2600元/月，我国的薪酬待遇水平是随着经济的发展逐步提高的，不可能在2010年一个包装工的薪酬水平就高达2600元。实际上，原告在我种子店的薪酬是2010年40元/天、2011年50元/天、2012年60元/天、2013年60元/天、2014年70元/天、2015年70元/天。按照原告起诉时往前推算12个月的平均工资应该是1900元/月。然后，原告来我种子店工作之前，我们就约定双方之间是劳务关系，原告也认可，并提出不需要签什么东西，也不要种子店帮她交保险。劳务关系也是受国家法律保护的，既然双方约好是劳务关系，那么，被告只要按照约定好的薪酬标准全额发放，就不存在其他违法的地方了。法律就不应该再要求我额外承担其他责任。最后，原告是先请假后拒绝返岗主动离职的，并不是因为种子店有违反劳动合同法相关规定的情形，而是行使劳动者单方解除权的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告代彩云自称其于2006年10月到被告绿盈种子店从事卸货搬运、包装种子、晒种子工作，月工资2600/月，按70元/天，工资以现金方式发放，未签订书面劳动合同，被告未缴纳社会保险。2015年7月，原告口头通知被告提出解除劳动合同。2016年7月8日，代彩云向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿盈种子店支付经济补偿金26000元。仲裁委以劳动者未提供劳动关系的初步证明材料为由，对代彩云的仲裁请求不予受理。代彩云诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供暂住证，证明2008年时原告就已经在栖霞区友谊路118号工作并办理了暂住证，证明原被告之间存在劳动关系。被告提交个体工商户营业执照副本复印件，证实被告成立日期为2010年3月26日。
另查明，本院2016年1月15日立案受理原告代彩云与南京绿领种业有限公司（以下简称绿领公司）劳动争议一案，原告要求确认与绿领公司存在劳动关系。审理中，第三人陈某认可原告是其雇佣的人员，且提交了原告签名的工资表和其与被告绿领公司的代理协议。2016年6月27日，本院作出（2016）苏0113民初629号民事判决书，驳回原告代彩云对绿领公司的诉讼请求。
上述事实，有仲裁通知书、（2016）苏0113民初629号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。被告为依法登记注册的个体工商户，成立日期为2010年3月26日。原告陈述其于2006年即在被告处工作，即便原告是2006年在陈某处工作，但应认定原告自2010年3月26日后与被告绿盈种子店建立劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告的主张月平均工资2600元的意见予以采纳。根据原告在被告处的工作年限，被告应支付原告经济补偿14300元（2600元/月×5.5个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市下关区绿盈种子店于本判决生效之日起十日内支付给原告代彩云经济补偿金14300元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 迪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初47号
原告：骆某，女，1974年04月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告:余某，男，1972年7月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告骆某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告骆某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆某自愿撤回对被告余某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费150元，由原告骆某负担。
审判员 吴永华
二〇一八年四月八日
书记员 赵鹏飞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初656号
原告赵翠荣，女，1951年3月11日出生，汉族。
委托代理人武敏，女，1981年12月20日出生，汉族。系原告赵翠荣之女。
原告武江涛，男，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人武敏，女，1981年12月20日出生，汉族。系原告武江涛之妹。
原告武敏，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告赵翠荣、武江涛、武敏与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠荣、武江涛委托代理人、原告武敏，被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司从武维怀处借款14235元。2014年8月28日，武维怀因病死亡。之后，三原告以武维怀的继承人身份向被告主张权利，被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款14235元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠武维怀14235元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
1、收据复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司从武维怀处借款14235元。2014年8月28日，武维怀因病死亡后，第一顺序继承人有其妻即本案原告赵翠荣、其子女即本案原告武江涛、武敏三人。现三原告以武维怀的继承人身份向被告主张权利，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，三原告要求被告偿还借款14235元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵翠荣、武江涛、武敏借款14235元。
上述借款被告从2016年3月4日起按中国人民银
行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧兰