wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第312号原告杨伟俊，男，1977年6月25日生，诉讼代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代理人邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告李云辉，男，汉族，1985年7月7日生，被告李云波，男，汉族，1986年8月25日生，被告幸育坤，男，汉族，1969年7月13日生，被告邓云彭，男，汉族，1971年7月4日生，原告杨伟俊诉被告李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理本案，原告杨伟俊及其诉讼代理人邹卫华、邵玉竹到庭参加诉讼，被告李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准延长审限六个月。本案经双方当事人申请庭外和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月11日，被告李云辉向原告借款350万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月26日，并约定若一方违约则向对方支付借款金额20%的违约金，同时被告李云辉以其名下的轿车（云A0710**）作为抵押担保，但并未办理抵押登记，被告幸育坤自愿为本次借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告李云辉转款人民币350万元，被告李云辉向原告出具了《借条》、《收条》各一份。还款期限届满后，被告李云辉因无力偿还款项，又于2014年11月18日向原告出具了《还款承诺书》，约定于2014年11月26日前偿还借款本息，并自愿向原告支付违约金103万元。被告幸育坤、李云波、邓云彭在《还款承诺书》上连带担保人一栏签字。同时，该《还款承诺书》上还备注：“如承诺人李云辉到期不能按时归还杨伟俊该款项，李云辉自愿用名下昆明市石林县天生桥叠云岩叠云山庄和石林县阿玉林村28号房屋一幢转让到杨伟俊名下，冲抵该笔借款，如不足部分由担保人共同承担。”期限届满后，被告李云辉未偿还本次借款，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款人民币350万元及违约金103万元；2、判令四被告连带承担借款利息503066.67元（从2014年8月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；3、判令被告李云辉承担未进行车辆、房屋抵押登记的违约责任；4、判令被告若不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆、抵押房屋价款优先受偿；5、判令被告幸育坤、李云波、邓云彭对上述款项的清偿承担连带责任；6、本案诉讼费由四被告承担。被告李云辉、幸育坤、李云波、邓云彭未到庭陈述答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，欲证实原告系本案适格主体；2、借款协议；3、借条；4、收条；5、银行取款业务回单；第2-5组证据欲证实2014年8月11日原告向被告李云辉出借人民币350万元的事实。6、还款承诺书，欲证实被告李云辉于2014年11月18日向原告作出还款承诺，并以名下房屋作出抵押，被告幸育坤、李云波、邓云彭自愿承担连带保证责任；7、天生桥叠云岩出租协议；8、房屋买卖合同；第7、8组证据欲证实被告李云辉向原告提供物的担保，若被告不能按期偿还借款本息，原告对其抵押物的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告李云辉、幸育坤、李云波、邓云彭未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据足以证实：2014年8月11日，被告李云辉向原告借款350万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月26日，并约定若一方违约则向对方支付借款金额20%的违约金，同时被告李云辉以其名下的轿车（云A0710**）作为抵押担保，但并未办理抵押登记，被告幸育坤自愿为本次借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告李云辉转款人民币350万元，被告李云辉向原告出具了《借条》、《收条》各一份。还款期限届满后，被告李云辉因无力偿还款项，又于2014年11月18日向原告出具了《还款承诺书》，约定于2014年11月26日前偿还借款本息，并自愿向原告支付违约金103万元。被告幸育坤、李云波、邓云彭在《还款承诺书》上连带担保人一栏签字。同时，该《还款承诺书》上还备注：“如承诺人李云辉到期不能按时归还杨伟俊该款项，李云辉自愿用名下昆明市石林县天生桥叠云岩叠云山庄和石林县阿玉林村28号房屋一幢转让到杨伟俊名下，冲抵该笔借款，如不足部分由担保人共同承担。”，故本院对该部分事实予以确认。原告所提供的《还款承诺书》中的“备注”并不能显示被告李云辉愿意用其名下房产提供抵押担保的意思表示，故原告所提交的天生桥叠云岩出租协议以及房屋买卖合同与本案的关联性，本院不予确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告李云辉收到借款后未依约按时归还，应承担归还借款本金的责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中并未明确约定借款利息，故借款期间的利息，本院不予支持，又因本案系自然人之间的借款，本院对于逾期利息，按照同期银行贷款利率予以保护。但原告与被告李云辉在《借款协议》中约定了借款金额20%的违约金，又在《还款承诺书》中约定了违约金103万元。在庭审中，原告当天表示其诉讼请求第三项中的违约责任是指其与被告约定的103万元的违约金。因被告未按时偿还款项，原告所主张的违约金本应获得支持，但其所主张的利率与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍保护支持原告的利息、违约金；三、保证人幸育坤、李云波、邓云彭自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告幸育坤、李云波、邓云彭承担连带清偿责任的诉请予以支持。抵押人李云辉虽自愿用所有的云A0710**轿车为本案借款本息提供担保，但并未办理抵押登记手续，故本院对原告要求实现车辆抵押权的诉请不予支持。同时，原告与被告李云辉并未就房屋抵押达成一致的意思表示，故原告主张实行房屋抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李云辉于本判决生效之日起十日内向原告杨伟俊归还借款本金人民币350万元及支付相应的利息、违约金【利息、违约金计算方式为：自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；二、由被告幸育坤、李云波、邓云彭对上述款项承担连带清偿责任，被告幸育坤、李云波、邓云彭承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李云辉追偿；三、驳回原告李云辉的其他诉讼请求。本案案件受理费47031.47元、保全费5000元，由被告李云辉、幸育坤、李云波、邓云彭共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹人民陪审员  唐时珍二〇一六年七月十一日书 记 员  向薇芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：郭福金，男，住吉林市船营区。
被执行人：李怀珠，男，住吉林市船营区。
被执行人：李占金，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭福金、李怀珠、李占金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第662号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39965.34元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗 可
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第45号
申请人齐X，男，汉族。
被执行人陈XX，男，汉族。
申请人齐X与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）饶佳民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐X于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）饶佳民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1246号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:陈振勇。
被执行人：高春华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）任商初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 生兆芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第275号
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司
法定代表人张伟刚，公司董事长。
委托代理人景康勤，公司信贷部主任。
委托代理人张伟龙，公司信贷员。
被告刘爱荣，女，1984年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司与被告刘爱荣为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤回对被告刘爱荣的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司撤回对被告刘爱荣的起诉。
案件受理费150元，由原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一五年十月二十日
书记员 裴家生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12092号
原告：黄亦娇，女，1977年6月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王旭丹，女，1975年6月26日出生，汉族，住乐清市。
第三人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐成镇宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金戈，男，1982年3月2日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
原告黄亦娇与被告王旭丹、第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告办理浙Ｃ×××××车辆抵押登记的注销手续；2、第三人协助办理浙Ｃ×××××车辆抵押登记的注销手续；3、被告协助原告办理浙Ｃ×××××车辆的过户登记变更手续；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王旭丹系浙Ｃ×××××宝马轿车的车主，2012年5月14日，浙Ｃ×××××宝马轿车办理了抵押登记手续，抵押权人系中国农业银行股份有限公司乐清市支行。2015年1月13日，被告王旭丹与其丈夫石华克委托刘爱芳代为办理浙Ｃ×××××车辆的银行还贷、注销抵押登记、办理抵押登记、转让、过户等一切相关手续，委托期限至2015年6月13日，并办理了公证手续。2015年2月27日，刘爱芳与原告黄亦娇签订了一份《买卖车辆协议书》，约定：被告王旭丹以147000元的价格将浙Ｃ×××××宝马轿车转让给原告黄亦娇，被告王旭丹无条件协助乙方办理有关过户手续。双方签订上述协议后，原告黄亦娇支付了147000元购车款，被告王旭丹清偿了中国农业银行股份有限公司乐清市支行的银行贷款，但被告王旭丹至今未配合原告黄亦娇办理浙Ｃ×××××宝马轿车的注销抵押登记、过户手续，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭丹于本判决生效之日起十日内办理浙Ｃ×××××宝马轿车的注销抵押登记手续，第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行予以协助。
二、被告王旭丹于本判决生效之日起十日内协助原告黄亦娇办理浙Ｃ×××××宝马轿车的过户登记手续。
案件受理费80元，由被告王旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月二十日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3021号
原告王某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，被告及其父母经常打骂欺负原告并且被告对原告实施家庭暴力。2015年原告曾向法院起诉离婚后法院判决不准离婚。现双方无法共同继续生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子宋某乙。后因家庭琐事产生纠纷，原告称自2014年11月出走。原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告王某再次以被告经常殴打并对其实施家庭暴力、双方长期分居等为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）邳铁民初字第316号判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有一子，有一定的感情基础。庭审中，原告王某称被告宋某甲存在赌博、虐待、殴打等行为但未能提供相关证据予以证明，本院无法采信。原告王某称与被告宋某甲分居已经8年时间亦未能提供相关证据证明，从原告陈述看，原告称自2014年11月离家，距起诉时未满两年，原告提供的证据不足以证明双方感情破裂，因此原告王某要求与被告宋某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 卞 革
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2294号
原告王奖，男，1968年4月8日出生，身份证号码1502041968********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区青东嘉苑*栋****号。
被告张晨东，男，1968年10月9日出生，身份证号码1528011968********，汉族，巴彦淖尔市美厦钢构彩板工程有限公司总经理,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放东街绿岛二号院7栋1单元201号。
被告李鑫，女，1968年11月6日出生，身份证号码1528011968********，汉族，巴彦淖尔�医院职工,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放东街绿岛*号院*栋*单元***号。
原告王奖诉被告张晨东、被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员石新栋适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告王奖到庭参加诉讼，被告张晨东、被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奖诉称，二被告于2012年3月2日、2012年8月21日向原告王奖借款75万元，被告张晨东出具了借条，约定月利率为2%。被告张晨东于2012年4月2日偿还部分借款及利息，现尚欠45万元未偿还。被告李鑫系被告张晨东爱人，故二被告应共同承担民事责任。原告王奖多次向二被告催要借款，二被告拒付。故诉至法院，请求：１、二被告偿还借款45万元；2、二被告支付借款45万元的利息，其中30万元从2012年3月2�起按照月利率2%计算至借款付清为止，另外15万元从2012年8月21日按照月利率2%计算至借款付清为止；3、诉讼费用由二被告负担。
被告张晨东未作答辩。
被告李鑫未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告王奖借给被告张晨东60万元，被告张晨东收到借款后出具借条一份，内容为：今借到王奖现金陆拾万元整（600000元），利息2%，每月12000元，借期半年。2012年8月21日，原告王奖借给被告张晨东15万元，被告张晨东收到借款后出具借条一份，内容为：今借到王奖现金壹拾伍万元整（150000元），此款张晨东用，利2%。2013年4月2日，被告张晨东偿还原告王奖借款30万元及利息8.4万元。原告王奖以二被告拒付借款为由诉至本院，要求二被告偿还借款75万元及借款利息，庭审前放弃其中借款30万元及利息的诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张晨东向原告王奖出具借条，足以认定其向原告王奖借款的事实，被告张晨东在其与被告李鑫婚姻关系存续期间以个人名义向原告王奖借款，二被告关于该债务属于被告张晨东个人债务未能举证，应当按夫妻共同债务处理。原告王奖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张晨东、被告李鑫偿还原告王奖借款45万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、�告张晨东、被告李鑫支付原告王奖借款45万元的利息，其中30万元按照月利率2%计算从2012年3月2日起至借款付清之日止、另外15万元按照月利率2%计算从2012年8月21日起至借款付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，一审适用简易程序减半收取4025元（原告王奖已预交），由被告张晨东、被告李鑫负担。原告王奖预交案件受理费5650元，退还原告王奖1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3993号
原告余某，男，1974年5月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住英国。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告王某，女，1975年8月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告余某之委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月10日登记结婚，1999年2月23日生育长女余某甲，2001年1月1日生育次女余某乙。余某甲、余某乙现均随原告在英国读书。由于原、被告婚姻基础差，婚后双方因家庭生活琐事经常争吵。2002年原告出国务工，夫妻感情无法修复，2006年被告放弃对子女的照顾也出国务工，原、被告因此加深矛盾。2012年1月11日，原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。原、被告没有共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女余某甲、次女余某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告余某与被告王某经人介绍相识，于1997年12月10日登记结婚，1999年2月23日生育长女余某甲，2001年1月1日生育次女余某乙。余某甲、余某乙现均随原告在英国读书。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。2002年5月原告赴埃及务工，于2012年1月回国，2014年1月原告又出国。被告于2006年8月前往希腊，至今仍在国外。2012年1月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月20日作出（2012）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告余某提供的复印自福清市档案室的结婚登记档案复印件、户主为余某丙的居民户口簿、本院（2012）融民初字第XX号民事判决书、国营福建省福清华侨农场出具的证明、余某甲、余某乙的声明书，有关原、被告的出入境记录，以及原告余某代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告余某与被告王某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生女孩余某甲、余某乙现均随原告在英国读书，并长期跟随原告余某共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，余某甲、余某乙由原告余某带领抚养为宜，原告请求婚生女孩余某甲、余某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某离婚；
二、婚生女孩余某甲、余某乙由原告余某带领抚养，抚养费由原告余某自行承担。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年三月三日
书 记 员 周博雅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0346号
原告孙文荣。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告孙文明。
被告庄燕。
本院在审理原告孙文荣与被告孙文明、庄燕民间借贷纠纷一案中，原告孙文荣于2015年11月27日向本院提出撤回对被告孙文明、庄燕起诉的申请。
本院认为原告孙文荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文荣撤回对被告孙文明、庄燕的起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告孙文荣负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2113号
原告宋永信，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告刘翠珍，女，1988年1月1日出生，汉族，住高碑店市人。
原告宋永信与被告刘翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋永信、被告刘翠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7400元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事个体箱包生意，2012年12月16日，被告共计欠我箱包款14400元，由被告书写的送货单为证。被告于2014年1月16日经农业银行打卡给付3000元，于2014年1月27日经农业银行打卡给付4000元。后经原告多次催要，被告迟迟未付，现在连电话都不接，为维护原告合法权益，今依法向贵院起诉，请贵院依法判令被告履行诉讼请求所列之款项。
被告刘翠珍辩称，我是收到了原告价值14400元的货物，但货款我已全部还清了，我通过银行为原告转账一笔3000元，一笔4000元，另外还有一笔1000元，一笔400元，合计8400元，余下的6000元我给的被告现金。因此，我已不欠原告的货款了。另外送货单上的“元”字及名字“刘翠珍”都不是我写的。
经审理查明，原告从事个体箱包生意，2012年12月16日为被告做包600个每个24元，共计箱包款14400元。原告为被告送去这批货物，对此原告提供送货单一份，上写明“600个*24元元刘翠珍”。被告认可收到这批货，但不承认送货单上的第二个“元”字及名字“刘翠珍”是其本人所写，只承认“600个*24元”是其所写。在法院限定的日期内被告并未提交笔迹鉴定申请。被告经农业银行于2014年1月16日为原告转款3000元，于2014年1月27日为原告转款4000元，于2015年2月15日转款1000元，另外还为原告转款一个400元，原告对上述转款予以认可，现在原告认为被告还欠原告6000元货款，要求被告给付另外原告自愿放弃对利息的诉请。被告称这6000元已经以现金的方式偿还给原告，原告不认可，被告就此未向法庭提供相应的证据。
上述事实有送货单一张，银行流水及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供价值14400元的货物，被告理应及时结清货款。被告称货款已付清，其中8400元通过银行转账给付，另外6000元以现金方式给付，但就给付的6000元现金未向法庭提供相应证据，本院不予认可，此款被告应当给付原告。原告自愿放弃利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘翠珍于本判决生效后五日内偿还原告宋永信货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘翠珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第14号
原告：焦翠萍，女，汉族。
委托代理人：王荣生，山西省荣生律师事务所律师。
委托代理人：李丽峰，男，汉族。
被告：王志付，男，汉族。
委托代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
原告焦翠萍诉被告王志付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告焦翠萍及其委托代理人王荣生、李丽峰，被告王志付的委托代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠萍诉称：焦翠萍丈夫姬德才与王志付系朋友关系。2012年3月1日，王志付向姬德才借款300万元，王志付承诺截止2013年7月4日支付利息120万元。后王志付陆续支付利息120万元，但至今未归还欠款和延期利息。2014年4月19日姬德才因病死亡。请求判决王志付归还焦翠萍借款300万元，并按月息2.5%支付自2013年7月4日至还款之日的利息（至起诉之日利息是130万元），由王志付承担全部诉讼费用。
被告王志付答辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。1、王志付于2012年3月1日出具的“借条”应当认定为收条，王志付与姬德才之间不存在真实的民间借贷关系。焦翠萍在庭审调查中认可王志付所写“借条”是姬德才与王志付合伙时打入的股金，打款时间在2012年2月11日前，在2012年3月份才补打的收条。2012年3月1日，姬德才未借给王志付300万元，“借条”不具备证据的客观性特征，不能作为认定本案是民间借贷纠纷的证据。姬德才与王志付于2012年2月11日签订个人合伙《协议书》，合伙关系于2012年12月份进行了散伙清算，焦翠萍认可合伙期间，姬德才没有向王志付提供过任何款项。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条的规定，王志付为姬德才出具的“借条”应当被认定为收条，双方在焦翠萍所述时间点不存在真实的借贷关系。姬德才与王志付的个人合伙期间为2012年2月11日至2012年12月，在合伙期间姬德才的股金不可能转化为借款，经过散伙清算后，姬德才的股金更不可能转化为借款。2、王志付于2013年7月4日出具的欠条是被迫写的，王志付有证据证明欠条内容与事实不符。姬德才在2013年10月采取限制王志付人身自由的方式迫使王志付为其出具了时间为2013年7月4日的欠条，内容是2013年3月1日至2013年7月4日王志付欠姬德才利息120万元。王志付提交了9张打款单据，其中2013年2月7日、5月16日、5月27日已向姬德才指定帐户汇入54万元，根据现有证据足以认定，该54万元是王志付退还姬德才的股金。晋城市欣锐源商贸有限公司出具的证明可以证明王志付委托其向姬德才指定账户退还股金40万元。3、王志付与姬德才之间的个人合伙已散伙清算，焦翠萍认可2012年12月，姬德才与王志付对合伙进行了散伙清算，王志付应退还姬德才120万元，且已退还完毕。综上，请求驳回焦翠萍的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月11日，王志付与姬德才签订协议，约定双方共同出资建设由王志付中标的山西煤炭运输集团晋城沁水有限公司鑫基煤业副斜井井筒工程，王志付将合同签订之前已出资金额49%转让给姬德才，姬德才于2012年2月11日前将转让出资份额价款343万元打入王志付指定的银行帐户。姬德才按协议约定向王志付转款300万元。后王志付向姬德才出具借条，载明“今借到姬德才现金叁佰万元整（3000000元）。王志付，2012.3.1号”，2013年7月4日王志付向姬德才出具欠条，载明“今欠到姬德才利息款壹佰贰拾万元整（1200000元），利息是借姬德才300万元所发生的利息（2012.3.1到2013年7月4号）。王志付，2013.7.4号”。王志付自2013年2月7日至2014年1月28日分九笔陆续向焦翠萍方共转款96万元，焦翠萍认可王志付已给付其120万元借款利息。
另查明，焦翠萍与姬德才系夫妻关系，姬德才于2014年4月19日死亡。
上述事实，有焦翠萍、王志付当庭陈述和焦翠萍提供的2012年3月1日借条、2013年7月4日欠条，王志付提供的2012年2月11日协议书一份、汇款凭证9份、晋城市欣锐源工贸有限公司2015年3月8日证明一份等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：（一）王志付与姬德才签订协议共同投资建设工程，但在姬德才向王志付支付300万元后，没有证据证明姬德才实际参与了工程建设，且王志付向姬德才出具的借条可以证实，姬德才投资的300万元已转化为王志付向姬德才的借款，故姬德才与王志付之间存在民间借贷关系。王志付主张本案为合伙纠纷，没有事实根据，本院不予支持。焦翠萍要求王志付偿还借款，本院予以支持。同时焦翠萍要求王志付按月息2.5%支付自2013年7月4日至还款之日的利息，因其提供的借条中对于利息及借款期限没有约定，王志付出具的欠条也仅是对于之前的利息数额进行了确认，但未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，本案借款可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。焦翠萍认可利息已支付至2013年7月4日，故利息应从2013年7月5日起计算。（二）王志付主张依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，本案中的借条应当认定为收条。上述通知第七条规定，“……对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系……”，王志付在诉讼过程中并未主张焦翠萍提供的借条和欠条形式有瑕疵，也未提供相应证据予以证明，上述通知第七条规定不适用于本案，王志付主张本案中的借条应当认定为收条，本院不予支持。（三）王志付在庭审时主张2013年7月4日欠条系因姬德才限制其人身自由被迫书写，当时已经报警处理，但未在举证期限内提交相应证据证明。王志付称在该期限内提供确有困难，但未向本院申请延长举证期限，故对其主张欠条系被迫书写，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限王志付于本判决生效后十日内偿还焦翠萍借款300万元及利息（利息自2013年7月5日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回焦翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由王志付负担39317元，焦翠萍负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执794号
申请执行人：陈彪，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被执行人：弘越文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包国安。
原告陈彪与被告弘越文化传播(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19064号民事调解书已经发生法律效力。因被告弘越文化传播(上海)有限公司未按该调解书履行义务，原告于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告支付原告245,000元,给付案件受理费2,953.59元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人弘越文化传播(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执794号申请执行人：陈彪，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：弘越文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包国安。原告陈彪与被告弘越文化传播(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19064号民事调解书已经发生法律效力。因被告弘越文化传播(上海)有限公司未按该调解书履行义务，原告于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告支付原告245,000元,给付案件受理费2,953.59元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人弘越文化传播(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十三日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十四日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1293号
原告：贾银庭，男，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。
被告：磴口县广丰瑞达农业有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李瑞平，该公司经理。
原告贾银庭与被告磴口县广丰瑞达农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾银庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾银庭承担。
代理审判员 任慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1297号
申请人谭志成，男。
申请人凌成国，男。
申请人谢树春，男。
被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号。
法定代表人周孝生，该公司执行董事。
申请人谭志成、凌成国、谢树春诉被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司银行存款21728000元或查封其同等价值其他财产。担保人中国安邦财产保险股份有限公司已为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人谭志成、凌成国、谢树春的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司银行存款21728000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人谭志成、凌成国、谢树春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1297号申请人谭志成，男。申请人凌成国，男。申请人谢树春，男。被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号。法定代表人周孝生，该公司执行董事。申请人谭志成、凌成国、谢树春诉被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司银行存款21728000元或查封其同等价值其他财产。担保人中国安邦财产保险股份有限公司已为原告提供担保。本院经审查认为，申请人谭志成、凌成国、谢树春的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司银行存款21728000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谭志成、凌成国、谢树春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志平人民陪审员  李会仁人民陪审员  齐 宇二〇一六年八月二十九日代理书记员  洪 珊
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申21号
刘会福:
你因方有顺犯故意伤害罪暨你提起附带民事诉讼一案，对北京市昌平区人民法院2017年2月4日作出的（2016）京0114刑初748号刑事附带民事判决和我院2017年4月25日作出的（2017）京01刑终268号刑事附带民事裁定不服，以二审事实不清、法律适用错误，对案件中存在的问题没有调查取证，对方有顺的量刑过轻，认定的误工费赔偿数额少，对你的精神损害赔偿请求未予支持，请求彻查你14年前被打一事、支持你上诉时的请求、对涉案违法违纪的全部执法工作人员依法处理等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你作为刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿房屋材料费用、施工工资费用、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，一、二审不予支持，并无不妥；你要求赔偿肖像毁容费、医疗费、身体损伤费，因未提交相关证据，一、二审不予支持，亦无不当。一审法院根据方有顺犯罪行为给你造成经济损失的事实，结合案件实际情况，酌情确定误工费、营养费、交通费的赔偿数额合理，并无不妥，二审予以维持，亦无不当。你对自己的申诉主张未提供充分依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初668号
原告：邓某，女，1930年7月3日生，汉族，云南省华宁县人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：刘东成，男，1984年9月9日生，汉族，现住云南省昆明市。
被告：金良平，男，1980年2月14日生，汉族，浙江省金华市人，现住云南省安宁市。
被告：王莉，女，1982年1月3日生，汉族，云南省华坪县人，现住云南省安宁市太平街道办事处。
原告邓某与被告金良平、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，因被告金良平、王莉下落不明，本院依法通过公告方式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告邓某的委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼，被告金良平、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年9月28日被告金良平向原告邓某借款50，000元，在安宁市昆钢阳光小区号住房内签订了一份借条，其借款资金用于经营周转，定于2015年10月10日还款，该笔借款从原告名下招商银行卡于2015年9月28日转账95500元至金良平建设银行卡上，实际借款金额为50，000元，且当日金良平书写了收条作为款已到账的证明。借款人一直以来居住于太平始甸社区安灯村，借款人未按照借条约定按时归还本金，经多次电话及当面协商，要求其履行还款义务，但被告均不配合还款，且从2016年6月后处于刻意逃避不予理会的状态，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求：一、请求判令被告一、二金良平夫妇共同偿还贷款本息合计：人民币60,150元（陆万零壹佰伍拾元整），其中贷款本金50,000元（伍万元整），利息人民币10,105元（壹万零壹佰伍拾元整），利息计算从2016年1月1日起按最高人民法院规定以银行1年期贷款利率的四倍（即年利率4.35%×4/12=1.45%）月利计息支付，即每月利息为50,000×1.45%=725元，利息暂算截止2017年2月1日为：725×14个月=10,150元，后期利息支付直至本息全部清偿完毕为止；二、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告金良平、王莉未到庭，也未提交答辩状。
原告提交了《借条》、《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》原件各一份，证明被告向原告借款的本金及双方的借贷关系。
本院认为，原告提交的证据均系原件，且该证据与本案具有实质关联性，故本院对原告所提交的证据均予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告金良平2015年9月28日向原告邓某借款人民币50，000元，约定2015年10月10前归还，被告金良平出具了《借条》及《收条》，原告邓某于当日转账95，500元至金良平的银行卡账号，但原告实际借款给被告的金额为50，000元，现借款期限已经届满，但被告未还款。另查，被告金良平与王莉系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告邓某将50，000元钱款出借给被告金良平系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告至今未还款已经构成违约，因此被告应当承担返还借款50，000元的违约责任。
对于原告主张要求被告支付自2016年1月1日至款项偿清之日止按银行1年期贷款利率四倍计算的利息的诉请，通过原告提交的《借条》显示原、被告借款时并未约定借款利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告主张的利息本院支持自2016年1月1日起至款项偿清之日止按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
由被告金良平、王莉于本判决生效后立即偿还原告邓某欠款本金50，000元，并支付该笔欠款自2016年1月1日起至款项偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，304元，由被告金良平、王莉承担（并入上述款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄云超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第433号
申请人杨某某1，男，1936年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人杨某某2，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人之子。
关于杨某某1与杨某某2赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月1日作出（2015）弥民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某1于2015年9月21日向弥渡县人民法院申请执行2015年7月至9月的生活费，申请执行标的是：由被执行人杨某某2每月支付给杨某某1生活费50元，3个月共150元。
本案经过执行，2015年7月至9月的生活费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第433号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年二月十八日
书记员 周华江
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执501号
申请执行人河南齐辉实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：韩明，总经理。
被执行人姬国良，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人郑州丰翼实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。
法定代表人：姬国良，总经理。
被执行人河南豫建城之源建筑设计有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇。
法定代表人：周泽宾，总经理。
本院在执行河南齐辉实业有限公司申请执行姬国良、河南豫建城之源建筑设计有限公司、河南豫建城之源建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南齐辉实业有限公司自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执501号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 郑嘉伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2917号
原告李某1，女，1958年7月19日出生，汉族，户籍所在地，郑州市管城回族区，现住郑州市。
被告李某2，男，1953年11月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 珂
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初125号
原告：张红伟，男，汉族，1974年12月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：贾伟民，男，汉族，1976年7月11日出生，住新郑市。
被告：贾红亮，男，汉族，1968年3月2日出生，住新郑市。
原告张红伟与被告贾伟民、贾红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人刘书贤，被告贾红亮到庭参加了诉讼，被告贾伟民经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2013年4月25日，二被告从原告处借现金40000元，经多次催要未果，现要求二被告偿还原告借款40000元。
被告贾红亮辩称，原告所说不实，被告贾伟民借原告40000元，我和唐保生作为证明人在借条上签的字，我不是借款人。综上，应当依法驳回原告对被告贾红亮的诉讼请求。
被告贾伟民未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，贾伟民、贾红亮于2013年4月25日向张红伟出具《借条》一份，载明“今借现金肆万元整”，贾伟民在借款人处签名并按手印，贾红亮接着在借条上“借款人贾伟民”下一行签名并按手印，唐保生在“贾伟民”的下一行签名并按手印，三人签名的下方注明日期“2013、4、25号”。后张红伟催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，贾伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。被告贾红亮在借条上“借款人贾伟民”下一行签名且该签名位于注明的日期“2013、4、25号”之上，这与日常民间借贷的借条签名形式相符，据此可以推定贾红亮的实际身份为借款人，故本院对被告贾红亮辩称其是证明人的理由不予采信。综上，依法可以确认二被告向原告张红伟借款的事实。合法的民间借贷关系受法律保护，被告贾伟民、贾红亮未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张红伟要求贾伟民、贾红亮返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告贾伟民、贾红亮应于本判决书生效后十日内返还原告张红伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾伟民、贾红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十八日
书记员 张小平
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）临罗行初字第90号
原告张某某，女。
被告郯城县人民政府。
第三人徐某某，男。
原告张某某不服被告郯城县人民政府将其父亲颜某某（已故）的房产转移登记至第三人徐某某名下的具体行政行为，于2012年8月17日向郯城县人民法院提起行政诉讼。该院受理后，以不便行使管辖权为由，报请临沂市中级人民法院提审或指定其它县区法院管辖。临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2012年9月28日受理后，于次月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告委托代理人杨志到庭参加诉讼，第三人徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2000年，被告根据第三人的申请，将原告之父颜某某名下的郯建房字第15-0**号房产转移至第三人名下，并为第三人颁发郯房字第2200021700**号房屋所有权证书。被告在举证期限内未提供证据。
原告诉称，我父亲颜某某出生于1929年4月24日，父亲一生只有我一个女儿。2012年5月28日，父亲与我签订了赠送协议，将自己位于北关三街的房屋一处赠送予我。父亲房屋的房产证号是郯建房字第15-0**号。赠送协议签订前，我父亲已将房屋交付予我，我也已实际在该房屋居住。2012年6月18日，我父亲因病去世。在我料理完父亲后事，前往被告处办理房产过户相关手续时，经被告工作人员查询，我父亲的房产被登记在了第三人的名下，房产证号是郯房字第2200021700**。我向工作人员质询，也没有得到任何答复。我认为，被告将我父亲的房产登记给他人的行为，是没有事实及法律依据的。被告的行为侵犯了我和父亲的合法权益。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发郯房字第2200021700**号房权证。
原告提供下列证据（复印件附卷）：1、颜某某、张某某的常住人口登记卡一组；2、颜某某与徐只贵的离婚证一份；3、颜某某的婚姻登记记录证明一份；4、颜某某的亲属关系证明一份；5、颜某某与张某某的赠与协议一份；6、颜某某的集体土地使用证一份；7、颜某某的社员自留地房产所有证一份；8、徐某某的房屋所有权证一份；9、颜某某房产证明一份；10、张某某居民身份证一份。
被告辩称：涉案房产原系产权人颜某某所有。1987年11月，原产权人申请办理了郯建房字第15-0**号房屋所有权证。2000年5月，第三人持相关证件到被告处申请办理房屋产权，经审查，申请人徐某某的申请符合相关规定，并且该申请人的申请也已经得到所在村居委的同意和认可，也记载了该处房屋的自然状况以及土地所有权证使用证号，由所在的村街居委会加盖了印章予以确认该处房屋确系第三人所有，被告认为符合相关规定，为本案第三人办理了郯房字第2200021700**号房屋所有权证书。原告对涉案房产的行政登记行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格；涉案行政行为已经十年之久，本案已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述答辩。
经庭审质证，本院对原告方提供证据作如下认证：被告对原告提供的证据经质证均无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告之父颜某某位于郯城县郯城镇北关三街的房产证号郯建房字第15-0**号房产一处，由被告于2000年根据第三人的申请登记为第三人所有，并为第三人颁发了郯房字第2200021700**号房屋所有权证书。原告不服，提起诉讼。
本院认为：
行政诉讼法第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。该法第四十三条还规定：被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。行政诉讼法第五十四条（二）项规定，具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的......本案中，由于被告在法定举证期限内未提供证据和所依据的规范性文件，又未在法定期限内提出延期提供证据的书面申请，依法视为被诉具体行政行为没有相应的证据。那么本案争议的焦点就停留在原告是否具备行政诉讼主体资格和原告起诉是否超过起诉期限两个方面。也就是说，如果原告具备行政诉讼主体资格且起诉不超过起诉期限，则被告将承担败诉责任；如果原告不具备行政诉讼主体资格或起诉超过起诉期限，则原告将承担败诉责任。
第一个问题主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告作为颜某某的女儿，在其父去世后，对其父的生前财产予以主张权利，不能说原告与本案无法律上的利害关系。因此，依法原告具备本案诉讼主体资格，被告的该项抗辩理由不成立。
第二个问题起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于涉及不动产具体行政行为提起的诉讼，其起诉期限应适用20年期限的规定，涉案具体行政行为系2000年作出，原告之诉于2012年提起，故原告的起诉未超出起诉期限，被告关于“诉讼时效”的抗辩理由亦不成立。
第三人未答辩和到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响上述案件事实的认定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府为第三人徐某某颁发的郯房字第2200021700**号房屋所有权证书。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 艳 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8000号
原告：王备，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王建明，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会。住所地长沙市雨花区奎白路与三环线交界处。
负责人：邹自强，主任。
原告王备（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期3年，租金为第一年（2013年9月1日至2014年9月1日）为每月600元，第二年（2014年9月1日至2015年9月1日）为每月650元，第三年（2015年9月1日至2016年9月1日）为每月700年。合同还约定2013年9月1日至2013年11月1日为装修期，该2个月租金共计1200元予以免除。2016年6月，被告违约拒付该月租金，且多扣除了装修期租金（本应为1200元，实扣1400元）。原告经协调未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付未付租金1400元及违约金（以1400元为基数，按每天万分之三标准从2016年6月1日起计算至2016年11月8日止）；二、被告支付交通费200元、误工费400元；三、被告退还多扣除的装修期租金400元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于长沙市××联盟××单元××房业主。2013年9月10日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期为期3年（自2013年9月1日起至2016年9月1日止）；装修期为同年9月及10月，不计算租金；该房屋第一年租金标准为每套每月600元，第二年为650元，第三年为700元；支付方式为按季度交纳，被告在收到房屋3个月内，每季度第一个月将租金转租支付给原告；若被告延期支付租金，每延期一日按应付款万分之三支付违约金。双方还就水电费及其他费用、房屋装修与修缮等进行了约定。《房屋出租合同》签订后，双方开始履行合同，被告支付了截至2016年5月止的租金。其后被告未再支付租金。
另，本案诉讼中，原告陈述按《房屋出租合同》约定，被告装修期内扣除的租金应为1200元，但被告实际扣除了1400元。
原告于2016年11月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《房屋出租合同》、银行流水、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依法履约。根据《房屋出租合同》约定，被告应于每季度第一个月支付该季度的房屋租金。根据合同约定及合同实际履行情况，被告应按每月700元的标准，于2016年6月支付当季度（即2016年6、7、8月）租金。被告未按期支付上述租金，构成违约。原告主张被告支付2016年8月租金700元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算，可以被告欠付租金700元为基数，从租金支付期限届满之日次日即2016年7月1日起，按《房屋出租合同》中约定的每日万分之三的标准计算至原告主张的起诉之日即2016年11月8日。原告主张的租金中的超出部分，本院不予支持。原告还主张被告退还多扣的装修期租金200元，因被告未提出答辩意见，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、律师费，未提供相应凭据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会于本判决生效之日起支付五日内原告王备2016年8月租金700元及违约金（违约金以700元为基数，从2016年7月1日起按每日万分之三的标准计算至2016年11月8日止）；
二、被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王备装修期租金差额200元；
三、驳回原告王备的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 曾芳文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1637号
罪犯周萍，女，1993年3月21日生，汉族，贵州省铜仁地区铜仁市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝少刑初字第47号刑事判决，认定被告人周萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币1310000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年7月25日作出（2012）长刑终字第243号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年3月15日至2011年10月4日间，被告人周萍以家人有病急需用钱，并以处女之身以身相许为由，诈骗张某某18次，共计人民币131万元。后赃款部分返还。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加緔卡夫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分279.2分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币818.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗次数多，数额巨大，造成被害人重大经济损失，根据服刑期间月消费情况，可认定为具有履行财产刑能力，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周萍减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审30号
申请执行人五常市市场监督管理局，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人耿军，局长。
被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司康乐分店，住所地五常市拉林镇。
申请执行人五常市市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字（2016）788号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五常市市场监督管理局在对被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司康乐分店进行检查中发现其有违反《药品流通监督管理办法》的行为，�请执行人依据《药品流通监督管理办法》第三十条的规定，对被执行人作出罚款8000元的行政处罚决定。申请执行人提交了现场检查笔录、现场照片、询问笔录等证据。
本院认为：申请执行人五常市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司康乐分店在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市市场监督管理局对被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司康乐分店作出的五市监处字（2016）788号行政处罚决定。
�判长苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王妍超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2324号
原告:李某某，女，汉族，1990年9月26日出生，农民。
被告:刘某某，男，汉族,1989年6月27日出生，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员赵鑫贤使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女刘某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至成年；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍自由恋爱于2014年3月17日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年11月9日生育长女刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告常年不顾原告及孩子，好吃懒做，原告劝解，被告就找借口打骂原告，今年四月被告无故殴打原告后原告带孩子回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚，我与原告是自由恋爱，夫妻感情较好，我也非常珍惜与原告的夫妻感情，婚后因家庭琐事有过争吵，但绝对没有动手打骂过原告，我真诚的向原告道歉，希望看在多年的夫妻情分上和孩子年幼需要父爱的实际情况，回家好好生活。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚登记审查处理表一份，证明双方于2014年4月8日在榆中县民政局登记结婚。
该证据经被告质证无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍自由恋爱于2014年3月17日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年11月9日生育长女刘某甲，由于被告不好好上班原告对被告有意见，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，今年4月双方发生矛盾后原告带孩子回娘家生活至今，被告叫领，原告拒绝回家。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原被告系自由恋爱登记结婚，夫妻感情基础好，共同生活多年，虽然因家务琐事和被告对原告及孩子关心不够，导致原告对被告不满，影响了夫妻感情，但还没有导致夫妻感情达到彻底破裂的地步，且原告在法庭审理中未向法庭提供证明夫妻感情破裂的一份证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 盼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第4968号
原告：樊琳，男，汉族，1986年1月29日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：赵绍敏，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐媛媛，女，汉族，1977年1月9日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘志平，系云有成律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊琳诉被告徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告樊琳及其委托代理人赵绍敏、被告委托代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至8月，被告向原告借款人民币1300000元，并约定月利率为1.5%，于月初支付上一月利息。2014年5月至6月被告偿还原告借款人民币300000元后，尚未偿还借款人民币1000000元，每月按2%计息。被告于2014年11月5日支付上一月利息20000元后，至今为偿还本金及利息。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币一百万元整。2、依法判决被告向原告支付自2014年11月1日起至2016年7月31日止按约定月息2%计算的利息42万元，并支付自2016年8月1日起至全款还清之日止按约定月息2%计算的利息。以上款项合计142万元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系。原告称被告向其借款，那么借款合同在哪里？约定的借款金额、借款期限、利息等在哪里？被告在被告之间在2013年前就存在资金往来，但不是借款关系。2、原告称被告向其借款130万元，被告只在2014年5月至6月偿还30万元，仍欠其100万元更没有事实依据。从2013年1月4日开始到2014年11月5日，原告向被告汇款1183500原，被告向原告汇款1984750元，即被告不但不欠原告款项，而是原告应向被告偿还801250元。
原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组：银行交易明细对账单
第二组：银行交易明细清单
第三组：谈话录音及谈话内容摘要
第四组：交通银行个人（转账）凭条、农村信用社交易明细单、银行取款机存款回单
被告为证明其观点，向本院提交证据如下：
自2013年1月4号至2014年11月5号的银行流水（借记卡产品资料查询）单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交证据第一组当中第三页显示的人民币200000元真实性、合法性、关联性不予认可，对其余证据内容真实性、合法性、关联性予以认可，因该证据第三页中的转款并非指向本案被告，故本院对该证据除上述部分外依法采信。对证据第二组真实性、合法性、关联性认可，本院依法予以采信。对第三组证据真实性、合法性、关联性不予认可，因从该证据无法看出与本案有关联，故本院依法不予采信。对第四组证据真实性、合法性、关联性不予认可。因该证据所形成的时间系2011年及2012年，与本案原告所主张的借款发生的期限存在冲突，故本院依法不予采信。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告分别于2013年1月4日、2013年2月28日、2013年8月1日向被告账户分别转款人民币300000元、500000元、400000元。被告自2013年2月至2014年12月，共计向原告账户转款人民币1984750元。自2012年3月起，原被告之间存在多笔资金往来。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本法第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据银行转款凭证提起诉讼，被告辩称原被告双方存在相互融资关系，并提供了2012年9月-2014年9月间，被告向原告账户转款的记录，金额总计人民币1984750元。因此，应由原告就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案证据，原告向被告账户的转款共计人民币1100000元，而非原告诉称的人民币1300000元，且被告向原告账户转款的银行流水与原告诉称的原被告双方约定月利率为1.5%，于月初支付上一月利息的主张并不相符。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊琳的诉讼请求。
案件受理费人民币17580元适用简易程序本院减半收取人民币8790元，保全费5000元，由原告樊琳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 夏伶俐
黑龙江省肇州县法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1924号
原告刘晓红，女，1970年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人宋立仁，男，1968年生，汉族，现住肇州县。
被告肇州县公路客运站，住址：肇州镇正阳街路北。
法定代表人李存孝，职务：站长。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，系肇州镇法律服务所工作人员。
原告刘晓红与被告肇州县公路客运站劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅,人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓红委托代理人宋立仁，被告肇州县公路客运站委托代理人宋保国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告带病仍然坚持上班，下班后，原告到民乐药店诊所进行输液治疗，由于输液反应，原告到哈尔滨医大二院进行诊治，陆续治疗三年之久，至今未愈，现在原告仍然在医疗期内，可是被告一直未支付医疗期内工资，按照相关法律规定，被告应当为原告支付30个月的工资，故请法院依法判令被告立即给付原告30个月的工资39000元，另外，原告在医疗期内，被告应当为原告支付生活8个月补助费12000元，以保护原告的合法权益。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭出示证据如下：
一丶出示诊断书四张、中华人民共和国残疾人证一份，欲证实原告刘晓红患病，肢体残疾为壹级的事实。经质证被告无异议。
二丶出示劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期最新规定一份，欲证实原告患病，按照工龄计算单位应该支付24个月按30个月内累计病休时间计算给予原告工资。经质证被告认为到目前为止，我站也没有看到过劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期最新规定的这样的规定，在劳动法中没有，庭后我会核查这份规定的真实性。我们会经过核实进一步确定。如果确实有法院可以依法判决。
被告辩称：刘晓红是我单位职工，到现在为止，仍然存在劳务关系，单位的经济状况不景气，单位的领导有心进行补偿，但是由于现在的劳动法，劳动合同法没有相关规定，单位不同意对原告进行赔偿，原告对单位进行诉讼，不会影响用人单位对原告的感情，最终尊重法院判决。
为证实自己的主张，被告向法庭出示证据如下：
一丶出示停靠站规章制度一份，欲证实原告的情况视为自动离岗，单位不支付工资的事实。经质证原告认为因为当时情况紧急，已经进行抢救，所以不可能去请假。
二丶出示工资表一份，欲证实本单位的工资标准，2013.10-2014.12工资额度为850元，从2015年1月份基本工资是1300，上岗职工满勤工资1500元，退岗职工2013.10-2015.1最高是525元，2015年1月份以后退岗人员调整为975元。自愿不上岗，每月工资是150元，根据不同岗位还有每月280元的事实。经质证原告有异议。调资时间不准确。应该是2014年2月份以后至今是1300元.出满勤是1500元。
证人刘春雨出庭证实：我证实2013年工资是850元，涨工资是2015年初涨的工资，涨到1300元。所有在岗职工都是这样。关于请假的制度，如果上岗有上岗工资，如果是离岗，通过主管站长报到劳资，然后拿到领导那签字。刘晓红的情况应该通过主管站长，通过劳资申请，签完单子，再到财务。办完相关手续，有个相关规定，走正常手续的话，主管领导来定开多少，不能百分之百开。身体不好，不上岗的职工也有，他们都是不给开工资的。我现在每月是1300元，我们客运站节假日无休，满勤的话是1500元。之前没有补助，只有基本工资，2014年末涨工资以后才有补助。
经质证被告认为2013年到2015年调资的时间有异议。经质证被告认为属实。
经审理查明,2013年10月1日原告下班后，原告因患感冒到肇州民乐药店诊所进行输液治疗，由于输液反应，原告到哈尔滨医大二院进行诊治，至今未愈，经鉴定为壹级伤残。但被告一直未支付医疗期内工资按照相关法律规定，被告应当为原告支付30个月的工资，故请法院依法判令被告立即给付原告30个月的工资39000元，另外，原告在医疗期内，被告应当为原告支付生活8个月补助费12000元，以保护原告的合法权益。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有病历,证人及当事人庭陈述、足以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，原告因患病在治疗输液中意处输液反应，造成原告壹级伤残，原告要求被告单位支付给原告30个月的工资39000元，另外，原告在医疗期内，被告应当为原告支付生活8个月补助费12000元。在审理中，被告承认原告系本单位职工及因意处输液反应，造成原告壹级伤残的事实，在审理中，被告因为没有法律明文规定不同意支付双。同时被告对原告月工资提出异议，认为每月工资是850元，1300元是2015年才调整的。本院认为，原告要求被告单位支付给因患病30个月的工资39000元，8个月生活补助费每月适当支持1000元，共计8000元。符合劳部发（1994）479号文件规定，关于月工资额应按诉讼前一年工资标准执行。为此，原告的诉讼请求部有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十条、第七十八条及{劳部发（1994）479号关于企职工患病或非因工负伤医疗期最新规定}第三条，第四条之规定，判决如下：
被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即支付原告30个月的工资39000元，生活补助费8000元，共计47000元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初950号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，男，于广西壮族自治区桂平市，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年3月25日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月9日由本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）927号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月26日下午4时许，被告人朱某乙醉酒后驾驶不符其准驾车型的无号牌二轮摩托车搭载被害人冯某、黄某，途经中山市沙溪镇新濠南路濠涌段，与迎向左转弯进入其车道的由被害人范某驾驶的粤T×××××号轻型仓栅式小货车发生碰撞，事故造成两车损坏及其本人、冯某、黄某受伤，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，朱某乙对事故承担同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱某乙驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.0mg／100ml。同年3月25日，朱某乙到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某乙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控朱某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第3页共3页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1257号
原告：汪恩华。
委托代理人：林光炳、林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘波。
委托代理人：彭伟晟、单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告汪恩华与被告刘波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恩华及委托代理人林光炳，被告刘波的委托代理人彭伟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恩华诉称：2016年2月17日15时50分许，原告在星光东路临时菜市摆摊售卖香蕉时与被告发生口角纠纷，后被告对原告进行殴打，致原告头部、胸部多处软组织受伤被送往成都航天医院治疗。原告报警后，经警方调解未果，被告拒不赔偿原告医疗费用等损失。对被告殴打原告的行为，公安机关对被告予以治安拘留3日。原告认为，公民的人身权利受法律保护，而被告非法侵害原告的身体，给原告造成了经济上的损失和精神上的痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费2356元，护理费300元，误工费8400元、住院伙食补助费120元，交通费200元，合计11376元。
被告刘波辩称：原告与被告发生纠纷并导致损失，原告本身也有一定过错，也应承担相应的责任；原告所主张的损失有些没有事实依据，有些主张过高；被告愿意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，但不应对原告的全部损失承担赔偿责任。双方纠纷发生后，在公安机关就此调解时，被告明确表示愿意赔偿原告3000元，是原告不同意。因此，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2016年2月17日15时左右，原告骑电动三轮车在本区星光东路临时菜市卖香蕉，因原告三轮车停放位置，原告与被告发生争执，在被他人劝开后不久，被告到原告摆摊处用拳头殴打原告头部和胸部致原告受伤。原告受伤后，被救护车送往成都航天医院检查治疗，当天诊断为头、胸部外伤，后留院观察三天，临床诊断为头面部、胸部多处软组织挫伤。建议门诊随访，休息壹周。原告支付医疗费2301元。此纠纷后经公安机关调解未果。2016年3月10日，公安机关向被告送达行政处罚决定书，以被告在2016年2月17日15时50分许，“在龙泉星光东路临时菜市与在此卖香蕉的汪恩华发生纠纷，后刘波对汪进行殴打，致汪头部和胸部多处软组织受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘波行政拘留3日”。
上述事实，有当事人的陈述，公安机关对原告的询问笔录，成都航天医院的处方及医疗费票据，成公龙（龙）行罚决字[2016]10761号行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷起因于原告汪恩华与被告刘波因原告停放的三轮车位置产生口角争执，在经他人劝解而被告离开后，被告再次返回到原告处用拳头殴打原告而致原告受伤，被告具有明显过错。被告辩称原告对纠纷的发生和受伤有过错，也应承担一定的责任的理由，因未举证予以证明，故对被告的这一意见，本院不予采纳。被告应对原告的侵权行为承担全部责任，也即应对原告的合理、合法损失承担全部赔偿责任。
原告主张的损失，即赔偿项目及金额应基于原告的诉请以及法律法规合理确定。原告受伤而到成都航天医院留院观察治疗，必然产生医疗费、交通费、误工费、护理费，依据有关司法解释的规定，结合原告受伤、治疗情况及解决纠纷经过，对原告主张的上述费用，本院核定为：医疗费2301元（原、被告认可的金额），交通费酌定为100元，误工费800元（根据原告的伤情及医院诊断证明，计算误工时间为10天，每天按80元计），护理费210元（原告留院观察3天，需一人护理，每天按70元计），共计3411元为原告合理、合法损失。原告主张的住院伙食补助费120元，因原告受伤后只是留院观察而不是住院治疗，故对原告此请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。因此，被告刘波应赔偿原告汪恩华的损失为3411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后3日内赔偿原告汪恩华各项损失3411元；
二、驳回原告汪恩华的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取42元，由被告刘波负担（此款已由原告预交，被告刘波在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年六月一日
书记员 彭婉蝶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4338号
申请执行人朱容明（曾用名朱荣明），男，汉族，1964年6月9日生，住太仓市。
委托代理人单学生，上海光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人王作敏，上海光明（太仓）律师事务所实习律师。
被执行人陶海波，男，汉族，1970年3月3日生，住太仓市。
朱容明与陶海波债权转让合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初4922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陶海波自愿归还朱容明借款及利息共计845166元，上述款项自2016年9月开始每月月底归还朱容明10万元直至还清为止。案件受理费6126元，由朱容明与陶海波各半负担。陶海波未按调解书规定期限履行义务。根据朱容明的申请，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的848229元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位848229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初4922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 斌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执394号
申请执行人：啊某某，女，蒙古族。
被执行人：霍某某，男，满族。
本院执行啊某某申请霍某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1081号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月一日
书记员 胡 铭
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初3362号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3362号
原告：邓洪琍，女，1967年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告：乐振坤，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，，系原告邓洪琍丈夫。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理邓洪琍、乐振坤诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓洪琍、乐振坤于二0一七年六月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓洪琍、乐振坤提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓洪琍、乐振坤撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告邓洪琍、乐振坤负担。
审判长：万明华
人民陪审员：熊莲娣
人民陪审员：刘恬
二〇一七年六月五日
书记员：刘文莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执35号
申请执行人卢海光，男，1987年3月10日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城富通矿业有限公司。
法定代表人刘宏玲职务经理
申请执行人卢海光与被执行人宽城富通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)冀0827民初1642号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本次执行程序，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1642号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月五日
书记员 王凤辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3915号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏荣，男，1960年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告魏鹏、魏荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已在庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司负担，本院收取原告的受理费2540元。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张志强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申9号
再审申请人（原审原告）：凌达广，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西玉北流市新荣镇新荣北律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北流市六麻镇端寨村民委员会，住所地北流市六麻镇端寨村。
法定代表人：林民生，该村民委员会主任。
再审申请人凌达广因与被申请人北流市六麻镇端寨村民委员会买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人凌达广申请再审称，一审法院没有依法追加实际收款人林家民为被告参与诉讼错误且其提交的其与林家民于2017年5月8日签订的协议书属于新证据。据此，诉请本院撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1829号民事判决，对本案进行再审。
被申请人北流市六麻镇端寨村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人凌达广与被申请人北流市六麻镇端寨村民委员会买卖合同纠纷一案北流市人民法院于2015年11月17日作出判决，判决后双方均未上诉，判决已经生效且再审申请人已经申请法院强制执行，法院亦对被执行人北流市六麻镇端寨村民委员会采取了查封、冻结等强制措施。再审申请人凌达广于2017年12月申请再审本案，已经超过法律规定的判决生效后六个月的时间。再者，凌达广没有起诉林家民，也没有申请法院追加林家民作为被告参加诉讼，原审被告北流市六麻镇端寨村民委员会也没有提出任何抗辩意见，或通过上诉程序行使抗辩权，凌达广提交的六麻镇端寨村民委员会出具的收款收据又显示涉案款项交给了六麻镇端寨村民委员会，凌达广在向本院申请再审期间提交的与林家民于2017年5月8日签订的协议书未经本案债务人北流市六麻镇端寨村民委员会确认，尚不足以推翻原审判决，不属新证据。
故再审申请人凌达广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人凌达广的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌达广的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1816号
申请执行人：朱波，女，1976年11月6日生，汉族。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以上简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。
朱波与江苏海鹰公司、南京海鹰公司、刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0115民初3211号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告江苏海鹰食品有限公司、南京海鹰食品有限公司、刘志德于2017年4月15日前偿还原告朱波借款2770000元。案件受理费减半收取14505元，由被告江苏海鹰公司、南京海鹰公司、刘志德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰名下有位于本市江宁区汤山街道××号1幢房产，本院依法轮侯查封，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，本院依法轮侯查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将江苏海鹰公司及其法定代表人许贵专、南京海鹰公司、刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十三日
书记员 戴 业
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第396号
申请执行人王强，男，1971年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人徐丽辉，女，1974年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人王强依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第673号民事调解书，申请执行徐丽辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人徐丽辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第396号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王强能够提供被执行人徐丽辉财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月二日
书记员 冯倩倩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执166号
申请执行人：威海宝鸿艺术品贸易有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区环山路**号。
法定代表人：张昊，董事长。
被执行人：苏宝鸿（SUSTEVEBAO），男，美国人，1949年1月18日出生，住北京市东城区（美国宝鸿国际藏家乐文化沙龙），护照号码为：506203698。
第三人：张昊，男，1987年4月1日出生，住威海市阳光花园*座***室，身份证号码为：3710021987********。
申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司与被执行人苏宝鸿、第三人张昊买卖合同纠纷一案，本院（2015）威民二外初字第5号民事判决书确定：解除威海宝鸿艺术品贸易有限公司与苏宝鸿、张昊签订的《协议书》；苏宝鸿返还威海宝鸿艺术品贸易有限公司人民币675万元及利息；威海宝鸿艺术品贸易有限公司在苏宝鸿返还人民币600万元的同时，将涉案119件艺术品返还给苏宝鸿；案件受理费60669元，威海宝鸿艺术品贸易有限公司负担1587元，苏宝鸿负担59082元等。上述民事判决发生法律效力后，经申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司申请，本院立案执行。
根据执行需要，本院认为将该案指定山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
本院（2015）威民二外初字第5号民事判决书由山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月十三日
书记员 杨秀楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1813号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：武宇，女，1977年9月6日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告武宇物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告武宇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初800号
原告曹凤华，女，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人罗述中，系该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所。
原告曹凤华诉被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称邵阳兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告曹凤华特别授权委托代理人李需要，被告邵阳兴达公司特别授权委托代理人魏更祥�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《定购协议书》，原告自愿购买被告开发的商品房一套，该协议书第一条约定：乙方需经本人申请，持原市有机化工厂领导提供的相关审批手续及本人身份证，按实名制签订本定购协议（本协议不准没买或转让）并缴纳了40,000元定购金。同时，该协议书第六条约定：甲方初步决定第二期房屋定于2013年11月30日前开工建设。同日，原告向被告缴纳购房定金40,000元。签订《定购协议书》后，原告多次催促被告早日开工建房，但被告均以各种理由推延，至今被告开发的第二期房屋还未开工建设。原告认为，根据双方合同约定及《合同法》第一百一十五条的规定，被告已收取原告40,000元购房定金，现被告没有履行其义务，故被告应向原告双倍返还定金80000元；被告迟延返还定金，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息13,344.66元（计算方法为2013年11月30日至2016年8月16日为990天，同期1-3年银行贷款年利率为6.15%，因此80,000元×6.15%÷365天×990天）。综上，特请求人民法院判令：被告向原告双倍返还购房定金80,000元，并按同期银行贷款利率支付利息13,344.66元（暂计算至2016年8月16日，并实际支付至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告邵阳兴达公司辩称，被告之所以未开工建设原告购买的第二期房屋，唯一原因是市规划局未将该地的用途调整为综合用地，故被告未违约，双方可继续履行《定购协议书》，原告可购买第一期房屋，如原告不愿意继续履行协议书，则被告只能返还定购房款40,000元。
经审理查明，2013年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，双方约�乙方自愿购买甲方开发的位于邵阳市双清区田江路（原邵阳市有机化工厂内）商品房一套，并约定乙方向原邵阳市有机化工厂缴纳的40,000元购房款转为乙方购买甲方房屋的定金，双方约定该期房屋定于2013年11月30日前开工建设。上述协议签订当日，被告向原告出具收据，载明“今收到付友林转曹凤华交来商住房定购金抵房款”。后被告未能按约定开工建设，故酿纠纷，诉至法院。
还查明，原邵阳市有机化工厂面向其职工集资建房，原告非该厂职工，原告用案外人付友林名额集资，并将集资款40,000元交至原邵阳市有机化工厂，后该厂改制，被告邵阳兴达公司系该厂资产整体受让人。故而原、被告双方签订上述定购协议，被告另行向原告出具上述收据。被告拟建定购协议书约定的商品房所处地块，在该协议签订之时，规划土地用途为绿化用地�后邵阳市人民政府组织召开会议，同意对上述土地的规划用途由原来的绿化用地调整为综合用地。后经被告及相关部门申请，该土地用途仍未得到调整，被告仍未能办妥相关手续，本案诉争工程仍未开工建设，双方亦未签订房屋买卖合同。
上述事实有原告当庭陈述及《定购协议书》、会议纪要、收据等证据予以证实。
本院认为，被告受让原邵阳市有机化工厂整体资产后，另行与原告签订《定购协议书》，该行为性质为将该厂集资建房转为商品房开发，故本案系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同应对商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面�差异的处理方式等进行明确约定，本案中，定购协议书未能对上述内容进行详细明确的约定，故不能认定为商品房买卖合同，该定购协议书性质为预约合同，为独立的有效合同，对原、被告双方具有约束力。被告至原告起诉时止，被告仍未开工建设，已根本违反了定购协议书，原告请求返还定购房款，性质为单方面解除定购协议书，本院予以支持。原、被告之间约定的“定购房款”为立约定金约定，原、被告双方非因合同双方原因未签订正式的商品房买卖合同，被告应双倍返还原告房屋定购金款。原、被告双方未约定双倍房屋定购金款返还时间，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付双倍房屋定购金款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴达�地产开发有限公司双倍返还原告曹凤华房屋定购金800,00元；
二、驳回原告曹凤华其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。