wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01142号
原告南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘松波、严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告刘宝兰，个体工商户。
委托代理人王建勋，南通时进法律服务所法律工作者。
原告南通中南文体产业有限公司（以下简称中南文体公司）与被告刘宝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松波、严李莉、被告委托代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南文体公司诉称，原、被告于2010年5月7日签订《南通体育会展中心房屋（场地）租赁合同》，合同约定，原告将坐落在南通市桃园路7号附4号－A2号、－A6号、－A8号南通体育会展中心训练馆北侧的商业用房租赁给被告作为餐饮经营，租赁期自2010年7月1日起至2020年9月30日止，总租金为167万元。未经原告许可，被告不得擅自转租该房屋，否则原告可以终止本合同，并不承担责任。合同订立后，原告按约履行了义务，然被告除将一部分租赁商业用房用于自己开办鱼情未了餐厅外，还在原告不知情的情况下，伪造原告公司公章，与案外人汤冬梅签订租赁合同，将原租赁给被告使用的另一部分商业用房转租给汤冬梅使用，由汤冬梅开办庄家厨房餐厅。被告擅自转租的行为已经构成根本违约，请求依法解除原、被告于2010年5月7日签订的《南通体育会展中心房屋（场地）租赁合同》。
被告刘宝兰辩称，原告要求解除合同没有事实依据。1、被告从未擅自转租诉争出租房屋。2、被告也从未有过伪造原告公章的行为。3、2010年5月7日，原告在其所有的会展中心无人承租的情况下，与被告签订了租赁合同，同时明确要求被告进驻开办餐饮，以盘活会展中心商业气息。2010年10月29日，被告开办鱼情未了餐厅，原告与被告协商后就被告承租的1250平方米的房屋分割为两部分，一部分由被告先行开办鱼情未了餐厅，另一部分在商业气息浓郁以后再行开办餐饮，所以由原告方另行提供了会展中心的租赁合同，建筑面积为280平方米，由原告向工商部门领取了鱼情未了餐厅营业执照。另一部分房屋是在2011年6月1日由被告出资40%，汤冬梅出资60%，开办了庄家厨房餐饮，领取该营业执照的租赁合同仍然是由原告方提供，因此对于庄家厨房餐饮所使用房屋的状况原告方是明知的。4、自双方签订合同以来，被告均能够按照合同的约定缴纳租金及物业管理费用，双方之前从未有过任何争议。2014年6月，原告的工作人员找到被告，以目前诉争房屋地段的房屋价值上涨，要求与被告重新协商房屋租金事宜，遭被告拒绝，由此产生争议。原告在被告没有改变房屋用途并及时缴纳房屋租金的前提下，找出不合理的理由解除合同是不诚信的行为，这一行为不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，中南文体公司更名前的南通中南体育产业发展有限公司（甲方）与刘宝兰（乙方）签订《南通体育会展中心房屋（场地）租赁合同》一份。合同约定，中南文体公司出租给刘宝兰的房屋座落于南通市桃园路7号附4号－A2号、－A4号、－A6号、－A8号南通体育会展中心训练馆北侧商业用房，该房屋总建筑面积为1250平方米。租赁用途为餐饮经营。房屋租赁期自2010年7月1日起至2020年9月30日止，其中2010年7月1日至2010年9月30日为装修免租期，租金起算日为2010年10月1日。房屋总租金合计167万元，总物业费合计33.6万元。乙方在租赁期内，该房屋的使用权归乙方所有。乙方无权将租赁房屋使用权转让他人，特殊情况需事先征得甲方的书面同意。甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失：……（六）乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的。……双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，中南文体公司向刘宝兰交付了出租房屋。刘宝兰利用其中部分租赁房屋开办了鱼情未了餐厅。2011年8月11日，案外人汤冬梅利用剩余出租房屋开办庄家厨房餐厅。2012年9月3日，刘宝兰按租赁合同支付了2012年10月1日至2013年9月30日房租及物业费133600元。2013年9月13日，刘宝兰按租赁合同支付了2013年10月1日至2014年9月30日房租及物业费203600元。2014年7月，中南文体公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，刘宝兰提供一份中南文体公司在案涉租赁合同签订后，于2010年6月8日与刘宝兰订立的租赁合同，该份租赁合同的租赁房屋范围为案涉租赁合同的租赁房屋范围中的一部分，结合汤冬梅与中南文体公司签订的租赁合同，以此证明汤冬梅开办庄家厨房餐厅使用刘宝兰承租房屋是得到中南文体公司许可的。中南文体公司对刘宝兰提供的租赁合同及汤冬梅的租赁合同均不予认可，刘宝兰未能提供两份租赁合同的原件供核对。此外，刘宝兰还提供一份合伙合同书用于证明庄家厨房餐厅系刘宝兰与汤冬梅合伙经营。中南文体公司对此不予认可。
上述事实，有中南文体公司与刘宝兰于2010年5月7日签订的租赁合同、中南文体公司名称变更材料、庄家厨房餐厅工商登记资料、汤冬梅与中南文体公司的租赁合同复印件，刘宝兰与中南文体公司于2010年6日8日签订的租赁合同复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，中南文体公司与刘宝兰于2010年5月7日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。案外人汤冬梅使用部分租赁房屋发生在2011年8月，中南文体公司对此应明知。但在其后的2012年、2013年，中南文体公司均未行使合同解除权，并按其与刘宝兰的租赁合同收取了房屋租赁费，应视为中南文体公司对刘宝兰转租或其他方式转让房屋使用权的默示同意。直至2014年7月，中南文体公司又主张未经其同意转租要求解除合同系怠于行使权利的行为，有违诚信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”司法解释对这类行为给予了否定。且刘宝兰均按时按数缴纳租金，并未造成中南文体公司依据合同应得利益的损失。对中南文体公司提出要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告南通中南文体产业有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币4324元，由原告南通中南文体产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱路遥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1886号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司，地址：蒙阴县城南环路中段。
法定代表人王相旭，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人侯文亮，该公司职工。
被告王家民，农民。
被告刘玉红，农民。
被告刘彬，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告王家民、刘玉红、刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、侯文亮，被告王家民到庭参加诉讼，被告刘玉红、刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2013年12月24日，被告王家民以分期购买方式从我公司购买半挂牵引车（鲁Q×××××/鲁Q×××××挂）一辆。截止2014年9月3日，被告王家民共欠我公司首付款、银行垫付款227000元，约定按照每年18%计息。由被告刘玉红、刘彬提供连带保证责任。为此，具状起诉，要求被告王家民偿还欠款227000元，被告刘玉红、刘彬承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告王家民辩称，当时是薛其峰找的我，让我承名给他买车，我没有见过车，我也不知道欠多少钱。我一分钱也没有拿，只是签了个名。被告刘玉红是我妻子，被告刘彬我不认识，刘彬是薛其峰找的。这钱应该由薛其峰偿还，并要求原告追加薛其峰为本案的被告。
被告刘玉红、刘彬未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告王家民接受了案外人薛其峰的委托，以自己的名义以分期的方式购买原告蒙阴万通汽车贸易有限公司解放牌中型半挂车鲁Q×××××/鲁Q×××××挂一辆，原告委托蒙阴县景耀运销有限公司与被告王家民签订了保留所有权的车辆买卖协议。双方协议约定，该车登记在蒙阴县景耀运销有限公司名下，该车的买卖价格为179000元，首付款29000元（未履行），剩余金额150000元，由被告王家民于2013年12月25日从蒙阴县农村信用合作联社贷款，蒙阴县景耀运销有限公司自愿为银行贷款提供担保。购车后，被告王家民并没有按照合同约定履行支付义务，截止2014年9月3日，被告王家民共欠原告垫付购车银行贷款、购车款及其经济损失共计227000元。在结算当天，被告王家民为原告出具借条一份，被告刘玉红、刘彬在该借条上签字，自愿为被告王家民的欠款227000元承担担保责任。后经原告索要未果，原告于2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告王家民偿还欠款227000元，被告刘玉红、刘彬承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
同时查明，原告于2014年10月份将该车辆收回，并以75000元的价格卖出。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠款单、车辆买卖协议书、保证书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王家民之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王家民拖欠原告首付款，以及为其垫付购车银行贷款及利息等费用，实为被告王家民欠原告的购车款及经济损失，被告王家民应当承担违约责任。故对原告要求被告王家民支付车辆款及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但车辆收回后售出的价款75000元，应当从总欠款227000元中予以扣除。本案被告刘玉红、刘彬自愿为被告王家民的债务承担保证责任，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选择的相对人。”本案中，原告选择了受托人王家民作为相对人主张权利，且不同追加委托人薛其峰为本案的被告。因此，被告王家民辩称的当时是薛其峰让其承名给薛其峰买车，该欠款应该由薛其峰偿还，并要求原告追加薛其峰为本案的被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家民于本判决生效后七日内支付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司车辆款及经济损失共计152000元。
二、被告刘玉红、刘彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费1220元，共计3570元，由原告负担1190元，由三被告负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年六月十五日
书记员 龚 颖
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第222-2号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人任鹏飞，男，1981年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人任鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）峨民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告任鹏飞于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金13000元及利息7939.15元（利息计算至2015年3月6日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人任鹏飞偿还借款本金13000元及利息7939.15元（利息计算至2015年3月6日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行借款本金3625元，尚有借款本金9375元及利息7939.15元（利息计算至2015年3月6日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）未执行。现查明，被执行人任鹏飞身患残疾，无固定经济来源，对本案尚未执行标的借款本金9375元及利息7939.15元（利息计算至2015年3月6日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）确无履行能力，也无可供执行的财产。同时，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人任鹏飞的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第222号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年七月一日
书记员 李冰洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第211号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业，农民。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒲水业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月8日，在淄博市淄川区罗村镇洪五生活区中国石化加油站处向郑某和董某出售冰毒时，被民警当场查获，并从王某骑乘的电动车踏板下查获白色颗粒1.43克。后民警从王某位于淄博市淄川区罗村镇邢家村的住处搜查出白色颗粒15.87克。经检验鉴定，送检的白色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读出示了证人证言、发破案说明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王某向他人贩卖毒品，并非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，（一）被告人王某行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（二）被告人系公安机关根据线索当场抓获，根据毒品犯罪有关规定，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚；（三）被告人主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚；（四）被告人符合适用缓刑的条件，请求依法适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人郑某、董某证实被告人王某向其贩卖毒品时被公安机关当场抓获的事实；
2、书证。发破案说明证实本案的案发系2014年11月8日，公安机关根据线索将正在贩卖毒品的被告人王某当场抓获；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实本案涉及的吴某没有找到；
3、搜查笔录、扣押清单证实公安机关将现场查获的冰毒及从被告人王某家中起获的冰毒依法扣押；
4、鉴定意见证实公安机关现场查获的被告人王某贩卖的冰毒1.43克、从被告人王某家中起获的冰毒15.87克，均检出甲基苯丙胺成分；
5、被告人供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某当庭自愿认罪，其亲属为其积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王某主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案毒品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年六月三日
代理书记员 王 晓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第96号
上诉人（原审原告）高艳文，男，汉族，1958年12月6日出生，现住本溪市南芬区。
委托代理人杨士富、牛志民，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建东，男，汉族，1956年3月21日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）何淑芳，女，蒙古族，1968年2月24日出生，现住本溪市明山区。
二被上诉人共同委托代理人王波，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人高艳文因合伙协议纠纷一案，不服南芬区人民法院（2013）南民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员赵丹阳、黄大鹏参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳文及其委托代理人杨士富、牛志民与被上诉人李建东、何淑芳及二人的共同委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：高艳文通过李某甲与李建东、何淑芳相识。2007年4月10日，高艳文与李建东签订合作协议，共同承包千金石子棚户改造工程8#地（17#33#35#楼），并对工程的管理，资金的筹集、保管，以及利润和风险的负担有了明确约定。2007年4月11日至6月13日间，李建东分8次从高艳文处收到工程款共计54.6万元，并先后出具收条8张。2008年5月29日至7月12日间，何淑芳分12次从高艳文处收到工程款共计11.9万元，并先后向高艳文出具收条12张。现高艳文以李建东、何淑芳拖欠其筹集的工程款为由诉至本院，要求给付此款及利息，并解除双方的合作关系。
另查明，高艳文与李建东签订的合作协议中涉及的工程项目至今没有完工，其双方对此工程也没有进行清算。
还查明，2007年9月10日，高艳文与李建东以其二人名义向李某甲借工程用款40万元，并为其出具借款金额为80万元的借条一份，约定借款期限为一个月。后经李某甲及何淑芳同意，高艳文将其名字在借条中去掉，并加上何淑芳的名字。2008年4月25日，高艳文在借条下方注明：“所欠李某甲捌拾万元与高艳文无关，由李建东、何淑芳还款”。
原审法院认为，高艳文与李建东自愿签订合作协议，双方对资金的提供、保管和使用，以及施工管理、风险负担、利润分配等有了明确约定，符合个人合伙的构成条件。何淑芳虽未在协议书中签字，但合伙关系并不以书面合伙协议为成立要件，何淑芳实际参与了工程的施工活动，高艳文与李建东作为合伙关系的双方当事人对何淑芳作为合伙人的事实也不予否认。从双方的行为来看，李建东与何淑芳从高艳文处支款后，给高艳文出具的收条明确写明了款项的具体用途为工程用款，其双方也是根据合作协议约定的内容履行各自的权利及义务，故双方之间的合伙关系成立。对高艳文要求李建东、何淑芳返还出资款及利息，解除双方合伙关系的诉讼主张，首先，解除合伙关系，应当进行清算，双方依约履行债权的追索、债务的清偿、返还出资及盈余分配等内容。现双方合作的工程尚未完工，也未进行内部清算，高艳文在合伙财产盈亏状况不明的情况下即要求返还其出资款，解除合伙关系的诉讼请求不符合法律规定，故本院对此不予支持。何淑芳辩称2008年4月25日高艳文在借条中注明欠款与其无关的内容即表示其已从合作项目中撤出，双方已经解除了合伙关系。对此，李某甲作为出借人否认高艳文向李建东、何淑芳提供的工程款与其出借的40万元有关，故借条中欠款与高艳文无关的内容只能反映出李建东、何淑芳与李某甲的借贷关系中，高艳文与此项借款无关的事实，与何淑芳欲证明的高艳文与李建东、何淑芳已经解除合伙关系的事实不具有关联性，何淑芳又未能向法庭提供其他证据对其主张予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。其次，高艳文主张工程回款三次共计190万元，按协议约定应先返还其出资款，对此，高艳文未向法庭提供相关证据证明工程回款的事实，且双方签订的协议中并无此约定，故本院对高艳文的此项理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告高艳文的诉讼请求。案件受理费一万零四百五十元，由原告高艳文负担。
上诉人高艳文的上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、合作协议实际就是借贷关系，因为在工程运行中高艳文没有任何权力和制约力。2、一审法院不认同协议的手写部分真实有效与事实不符。3、李建东与何淑芳已认可合伙协议解除，拒不偿还高艳文66.5万元是事实。4、李建东与何淑芳不履行合伙协议，造成回款没有约束，无法进行清算。5、一审以高艳文主张工程回款计190万元无证据支持是错误的，因为李建东已认可开发商拨款的事实。
被上诉人李建东辩称：依据合作协议，高艳文负责筹资并保管支出资金，李建东负责管理工地，用钱时给高艳文打收条，当时高艳文还派保管员在工地管理。李建东不认识李某甲，是经高艳文联系后，由李建东和高艳文共同向李某甲借款63万元。后来高艳文退出合伙，由李建东和何淑芳共同向李某甲还款。
被上诉人何淑芳辩称：李建东与高艳文合伙承包工程。2008年李建东进看守所后高艳文提出退出合伙，由何淑芳和李建东共同向李某甲还款，故二人已不欠高艳文钱，只欠李某甲钱。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：高艳文与李建东签订的合作协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。高艳文在二审中主张合作协议实际是借贷关系因无证据证明，故不予支持。现高艳文主张解除与李建东和何淑芳之间的合伙关系，因双方合作的工程尚未完工，也未进行内部清算，故高艳文在合伙财产盈亏状况不明的情况下即要求返还其出资款不符合法律规定，不应支持。综上，一审认定事实和适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万零四百五十元，由上诉人高艳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第385号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人展某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，现住址：内蒙古包头市青山区，户籍所在地：内蒙古包头市青山区。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人展某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员余业云出庭支持公诉。被告人展某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人展某犯故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人展某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月30日0时许，被害人刘某和朋友在青山区迎宾小区“大眼”烧烤店吃饭喝酒后因结账问题和被告人展某发生口角，后展某用菜刀将刘某左手砍伤，经法医鉴定刘某的损伤程度为轻伤。附带民事部分，双方已调解解决，被告人展某共赔偿受害人刘某医疗费等各项经济损失50000元。并已取得对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人刘某的报案及陈述笔录；
2、证人王某、张某的证言；
3、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明、扣押物品清单、情况说明；
4、物证：照片一张；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）损伤字（2013）第179号法医学人体损伤程度鉴定书、第0000018号有争议人体伤害医学鉴定重新鉴定书。
6、被告人展某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人展某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人展某自愿认罪，且积极给予受害人赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人展某犯故意伤害罪，判处拘役个四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第116号
申请执行人张宗光。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人张宗光与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1257号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8608号
原告天津市盛久建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村6区***号。
经营者廉丽媛。
委托代理人陈忠海，天津市盛久建筑器材租赁站经理。
委托代理人王鹏，天津市盛久建筑器材租赁站员工。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人胡天娇，中建六局建设发展有限公司员工。
委托代理人崔明亮，中建六局建设发展有限公司员工。
本院在审理原告天津市盛久建筑器材租赁站与被告中建六局建设发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛久建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵鹏飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1392号
原告张某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人魏文涛。
被告崔某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人魏文涛、被告崔某及委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2012年5月份相识，2012年10月11日登记结婚。2013年10月11日生一男孩崔某甲，现随我一起生活。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。自孩子出生后，被告不闻不问，不对子女进行照管，不履行家庭义务和夫妻义务。2014年6月份，被告再次与我发生争吵后，将我和孩子赶出家门，我带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法要求与被告离婚，婚生男孩崔某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告崔某辩称，我与原告虽是经人介绍相识，但婚前接触频繁，双方在完全了解后才办理的结婚登记手续，感情基础较好，不是草率结婚。婚后，我与被告感情稳定，孩子出生后，我对原告和孩子尽到了做丈夫和父亲的义务，并将原告的家人视为自己的亲人，我对原告是有感情的。原告之所以起诉与我离婚，是因为原告与我父母发生了一些误会，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告崔某经人介绍于2012年10月11日登记结婚。2013年10月11日生一男孩崔某甲，现随原告生活。2014年6月，因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、结婚登记档案及崔某甲的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告张某与被告崔某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月八日
书记员 王汉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1803号
申请执行人秦书华。
被执行人深圳市万福房地产投资顾问有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1136号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万福房地产投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 方思元
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00088号
原告任志强，男，1996年5月5日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告周俊岐，男，1995年3月23日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住本溪市溪湖区。
被告刘洋，男，1996年1月25日出生，汉族，四川省南充市人，其他信息不详。
本院在审理原告任志强诉被告刘洋、周俊岐健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志强撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 姚 虹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第931号
原告：张黄伟。
被告：曾元民。
原告张黄伟为与被告曾元民民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张黄伟到庭参加诉讼，被告曾元民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张黄伟起诉称，2015年1月9日被告因经营所需向原告借款8.8万元。约定借款期限一个月，如违约，违约金按每日5%计付。之后，被告未履行还款义务，经原告多次催款未果。为此，原告向本院起诉，要求被告曾元民归还借款8.8万元，并支付自2015年1月9日起至款还清日止按5%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款8.8万元，并支付自2015年1月9日起至款还清日止按年利率24%计算的违约金。
被告曾元民未作答辩。
原告张黄伟为证明其主张向本院提供了借据一份，证明被告曾元民向原告借款8.8万元，并于2015年1月9日出具了借据。双方约定借款期限为一个月，如违约，违约金按每日5%计付的事实。
被告曾元民在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曾元民未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告也未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故该证据能证明本案借款的事实。审理中，原告将违约金减少至按年利率24%计付。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告曾元民向原告借款8.8万元，并于2015年1月9日向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，如超期归还，则应支付违约金。违约金的数额从借款日起按总额的5%计付。借款期限届满，被告曾元民未履行归还借款义务，至今尚欠原告借款8.8万元。
本院认为，被告曾元民向原告借款8.8万元，期限届满，未履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曾元民归还借款8.8万元及支付自2015年1月9日起至款还清日止按年利率24%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾元民于本判决生效之日起十日内归还原告张黄伟借款8.8万元及支付自2015年1月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曾元民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2801号
原告：富阳清源物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村上林路1号。
法定代表人：夏惟勤，执行董事。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：蓝轶。
委托代理人：尉赟，李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告富阳清源物业管理有限公司诉被告蓝轶物业服务合同纠纷一案中，原告富阳清源物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月七日
代书记员 倪 群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初129号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，现住梧州市长洲区龙新村*组出租屋（户籍所在地广西昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月30日下午15时许，被告人黄某甲驾驶一辆白色女装摩托车（车牌号为桂Ｊ×××××）去到本市长洲区某镇某村某组一居民屋处，从窗口爬入户内实施盗窃，未盗走财物。同日16时许，被告人黄某甲去到同村某组11号房屋处，撬开该屋一楼侧边房间窗口防盗网，爬窗进入室内盗窃，盗走被害人林某的现金人民币2600元和一包净重22.17克的银色金属颗粒。2、2016年6月6日下午15时许，被告人黄某甲驾驶上述车辆去到本市长洲区某镇某村某组31号屋处，爬围墙入户内盗窃时被户主黄某乙发现，之后被群众当场抓获。
综上，被告人黄某甲盗窃三起。案发后，公安机关依法在被告人黄某甲处扣押了净重22.17克的银色金属颗粒一包、银色金属圈一只、黄色金属戒指一枚、现金人民币100元（100张面额1元）。被告人家属代其退出赃款人民币2600元暂存本院。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；人员基本信息、抓获经过、暂存款票据；被害人林某、黄某乙陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄某甲在实施第一起犯罪时未盗窃得财物，在实施第三起犯罪时因被他人发觉而被当场抓获，其在这两起犯罪中均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人家属代其退出赃款，可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的净重22.17克的银色金属颗粒一包，依法发还被害人林某；银色金属圈一只、黄色金属戒指一枚、现金人民币100元，发还给被告人黄某甲。
三、被告人黄某甲退出的赃款人民币2600元退赔给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初27号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：马波，女，1992年9月30日生，傣族，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2015年12月11日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马波犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人马波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，
1、2015年6月29日，被害人刘某2请被告人马波到镇沅县农村信用社民江分社帮其办理了一张银行卡（卡号62×××70）。被告人马波将被害人刘某2的手机号末6位数设置为银行卡密码，2015年7月初的一天晚上10时许，被告人马波盗窃了被害人刘某2的农村信用社银行卡后陆续将该银行卡内的10000.00元人民币取出后挥霍。
2、2015年8月1日，被害人刘某2请被告人马波到镇沅县农业银行帮其办理了一张银行卡（卡号：62×××78）。被告人马波将被害人刘某2的手机号末6位数设置为银行卡密码，2015年9月16日被告人马波盗窃了被害人刘某2的银行卡后陆续将该银行卡内的10100.00元人民币取出后挥霍。
案发后，被告人马波主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马波以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物共计人民币20100.00元,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马波具有自首情节，积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人马波在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人马波对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年6月29日，被害人刘某2请被告人马波到镇沅县农村信用合作联社民江分社帮其办理了一张银行卡（卡号62×××70）。被告人马波将被害人刘某2的手机号末6位数设置为银行卡密码，并先后帮被害人刘某2在卡内存入10000.00元人民币。2015年7月初的一天晚上10时许，被告人马波在与被害人刘某2逛街的过程中，在镇沅县移动公司门口自助服务终端前的过道上盗窃了被害人刘某2的农村信用社银行卡。后被告人马波陆续将该银行卡内的10000.00元人民币取出后挥霍。
2、2015年8月1日，被害人刘某2请被告人马波到中国农业银行股份有限公司镇沅县支业帮其办理了一张银行卡（卡号：62×××78）。被告人马波将被害人刘某2的手机号末6位数设置为银行卡密码，被害人刘某2在银行卡内存入10100.00元人民币。2015年9月16日被告人马波与被害人刘某2到刘某2九甲镇老家后，当天下午6时许，被告人马波将被害人刘某2挂在墙上的旅行包内的农行银行卡盗窃。后被告人马波陆续将该银行卡内的10100.00元人民币取出后挥霍。
案发后，被告人马波主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人马波无违法犯罪记录，被告人马波积极赔偿了被害人刘某2盗窃所得人民币20100.00元，取得了被害人刘某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明及正侧面照片、前科查询证明、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、数据查询、中国农业银行云南省分行司法查询报告、视听资料制作说明、谅解书、收据、被害人刘某2的陈述、被告人马波的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马波以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用信用卡取款窃取他人的财物共计人民币20100.00元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马波具有自首情节，积极赔偿了盗窃被害人刘某2的盗窃所得人民币20100.00元，取得了被害人刘某2的谅解，本院决定对被告人马波从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年四月十一日
书记员 王 瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第000382号
原告尹某。
被告何某。
本院在审理原告尹某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年四月二十八日
书记员 傅华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01347号
罪犯王玉平，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年8月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定王玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿55436.39元。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0447号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月23日，经江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第7660号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0337号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。该犯因患有偏执型精神分裂症，于2012年3月1日被批准保外就医。2013年9月12日，被收监执行。该犯现已实际执行十一年十个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第656号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王玉平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉平的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2066号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：谢瑞华。
中国银行股份有限公司德阳分行与谢瑞华借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年9月28日作出（2015）德证执字第47号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的214787.84元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额214787.84元。本案在执行中，申请人提供被执行人可供执行财产线索：德阳市区峨眉北路二段9号黄金海岸住房及车位均已另案查封，现正在处置中。除此外申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第47号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1370号
罪犯兰世，男，1989年12月18日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，原系三亚市雅亮派出所协警员。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决，以被告人兰世犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月20日起至2022年11月19日止。罪犯兰世于2011年12月30日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯兰世在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰世在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰世自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯兰世应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰世在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰世减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年11月20日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初132号
原告：袁广志，男，1984年10月30日出生，住牡丹江市江南。
被告：郭占员，男，1970年4月9日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。
法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告袁广志与被告郭占员、黑龙江千惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 戴文有
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁 丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第218-6号
申请执行人刘梅，女，1970年生，汉族，无职业，肇州县。
被执行人吕姗姗，女，1989年生，汉族，职业个体，现住肇州县.
委托代理人吕传国，男，1966年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州商初字第16号民事判决书，在执行过程中，于2015年8月17日，依法委托大庆双德拍卖有限公司对被执行人吕姗姗所有的建筑面积93.11平方米闲置住宅楼一套予以拍卖，二次拍卖均已流拍。2015年12月4日，申请执行人刘梅申请以第二次拍卖的流拍保留价人民币201，117.60元接受该楼房抵债（抵债本金为170，000元、迟延履行金7140元、评估费3700元、公告费600元、二次流拍费用1000元、诉讼费1850元、执行费2557元，共计186，847元）。申请执行人刘梅应返还给被执行人吕姗姗房屋折价款14，270.60元，被执行人吕姗姗（吕传国）拒不领取，现提存在肇州县人民法院执行款专户内。楼房于2016年1月5日交付给付申请执行人刘梅。执行费2557元由被执行人吕姗姗承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第16号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 韩凤彬
执行员 崔晓文
执行员 王 龙
二０一六年一月五日
书记员 于姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第144号
上诉人（原审原告）韦跃锦。
被上诉人（原审被告）包淳浩。
上诉人韦跃锦不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦跃锦上诉称，本案民间借贷履行地在浙江省东阳市，且被上诉人户籍所在地为浙江省东阳市，请求本案由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方所在地为东阳市，故东阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1117号民事裁定；
二、本案由浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月五日
代书 记员 管 盼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1693号
申请执行人李云龙与被执行人许清松、孙晶民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）天民四初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李云龙申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第416号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00525号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日13时30分许，被告人汪某在本区白玉山街老车站对面的汇宾宾馆内，以人民币200元的价格，将2包甲基苯丙胺冰毒贩卖给李玥菘后，被公安人员抓获并收缴毒品、毒资，公安人员另从被告人汪某身上查获1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、2包甲基苯丙胺冰毒。经毒品检验鉴定，被告人汪某贩卖的2包甲基苯丙胺冰毒以及从其身上查获的1包甲基苯丙胺片剂、2包甲基苯丙胺冰毒均系毒品甲基苯丙胺，重1.19克。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内对被告人汪某判处刑罚，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李炟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审113号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人张洪强，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第020002号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第020002号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第4号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人邢善。
被申请人黄葵村。
申请人海口市国土资源局于2014年11月17日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年6月5日对被申请人作出的海土资龙华字（2014）120号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区城西镇苍东村桥王、瑞泽搅拌站东侧的集体土地建设石材加工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海土资龙华字（2014）120号《行政处罚决定书》，决定：一、限被申请人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。二、按实际非法占用的1412.85平方米土地处以每平方米10元罚款，即罚款14128.5元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行账户。该决定书于2014年6月16日送达被申请人。2014年7月1日，被申请人向申请人缴纳罚款14128.5元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2014）120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，已于2014年7月1日向申请人缴纳罚款14128.5元，该《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定已履行完毕。但对于第一项行政处罚决定，被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2014年6月5日对被申请人黄葵村作出的海土资龙华字（2014）120号《行政处罚决定书》第一项，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年四月九日
书记员 温雅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审字第4号申请人龙胜各族自治县人口和计划生育局。法定代表人刘曼萍，该局局长。被申请人范唐军，男，住龙胜各族自治县。被申请人刘春平，女，住龙胜各族自治县。申请人龙胜各族自治县人口和计划生育局（以下简称龙胜县计生局）申请强制执行龙计生费征字[2013]第47号《社会扶养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为：申请人龙胜县计生局根据被申请人范唐军、刘春平夫妇违法生育一个女孩的行为，作出龙计生费征字[2013]第47号《社会扶养费征收决定书》，经本院合法性审查，其作出的处理决定在执法程序上存在以下问题：1、先处罚后调查，即2013年10月4日作出龙计生费征字[2013]第47号《社会扶养费征收决定书》，后于2013年10月25日才作调查笔录；2、龙计生费征字[2013]第47号《社会扶养费征收决定书》没有送达给被申请人，即被申请人没有在送达回证上签名，应视为没有送达；3、向法院申请非诉执行审查的时间已超过法定期限。故龙胜县计生局申请本院强制执行龙计生费征字[2013]第47号《社会扶养费征收决定书》的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人龙胜各族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行龙计生费征字[2013]第47号《社会扶养费征收决定书》，本院不予支持。本裁定自送达之日起立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  粟长赋审判员  秦红军审判员  伍兴东二〇一五年五月八日书记员  李思泉附有关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第258号
申请执行人张荣福，男，1957年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2013）禹法执字第258号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00150号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
法定代表人胡小焕，主任。
委托代理人都中秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告裴红梅，女，37岁。
被告裴六英，女，45岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告裴红梅、裴六英金融借款担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年7月8日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告裴红梅公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，8月7日向被告裴六英送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人都中秋、张当智，被告裴六英及其委托代理人杨延鸣到庭参加了诉讼，被告裴红梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年元月25日，被告裴红梅因购买副食在该社贷款4.9万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年元月25日至2009年元月15日，被告裴六英承担连带保证责任。2009年元月15日贷款到期后，被告裴红梅并未按约定归还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告裴红梅归还贷款4.9万元及利息（其中2008年元月25日至2009年元月15日期间利息按月息11.7‰计算，剩余利息自2009年元月16日起按月息17.55‰计算至清偿完毕之日），由被告裴六英承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告裴红梅在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
被告裴六英辩称2009年元月15日借款已经到期，原告百间房信用社于2013年4月9日才向法院起诉，已经超过了诉讼时效和保证期间，不同意承担还款责任。
根据上述诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告裴六英的担保期间和诉讼时效是否超过。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同各1份，拟证明自己的主张，被告裴六英质证后认为担保借款合同中自己的签名不实，但已经超过了担保期间，不再申请鉴定。本院认为，被告裴六英否认合同中自己的签名但拒绝申请鉴定，其异议不能成立。上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同证据经当庭查证属实，可以采信。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年元月25日，原告百间房信用社（贷款人）、被告裴红梅（借款人）签订了保证借款合同，借款金额4.9万元，借款用途购副食，借款期限自2008年元月25日至2009年元月15日，月利率11.7‰，按月结息，若逾期按日万分之5.85计收罚息。被告裴六英对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签定合同当日，原告百间房信用社向被告裴红梅交付了借款4.9万元。借款到期后，被告裴红梅并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2008年7月31日前的利息已经结清），被告裴六英也未履行担保责任。2012年元月15日保证期间届至。原告百间房信用社于2013年4月9日起诉至本院。
本院认为，原告百间房信用社与被告裴红梅、裴六英之间借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告裴红梅应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息），被告裴六英作为保证人应当承担连带保证责任。有鉴于双方约定的保证期间于2012年元月15日届至，原告百间房信用社并未在保证期间向被告裴六英主张担保债权，其于2013年4月9日向人民法院主张担保债权之际已经超过合同约定的保证期间，被告裴六英因此免除保证责任。被告裴六英主张超过担保期间的抗辩成立。原告百间房信用社要求被告裴六英承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴红梅于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款4.9万元并支付利息、罚息（其中2008年8月1日至2009年元月15日期间利息按月息11.7‰计算，2009年元月16日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之5.85计收）。
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告裴红梅负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷咪咪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1662号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王丙山，男，1982年8月20日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王丙山电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月七日
书记员 陈 冲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第947号
原告广西南宁某汽车运输有限公司，住所地南宁市××乡塘区××号××公寓××楼××房。
法定代表人覃某，该公司总经理。
委托代理人周某，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地南宁市××区××路××单××号，该公司员工。
委托代理人牙某程，男，该公司法律职员。
被告刘某，女，身份证号码×××008X，1976年10月5日出生，汉族，住所地北流市民××路××号。
被告李某，男，身份证号码×××5813，1977年10月2日出生，汉族，住所地北流市民××路××号。
原告广西南宁某汽车运输有限公司（以下简称某公司）与被告刘某、李某追偿权纠纷一案，本院2013年5月15日立案受理后，于2013年7月8日依法采取公告送达的方式向两被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员杨东担任审判长、与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加评议的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告刘某、李某为夫妻关系。两被告于2009年7月3日在原告下属分公司广西南宁某汽车运输有限公司玉林分公司购买货车一辆，因被告没有足额支付购车款，故被告以申请银行借款分期付款方式向原告购买，原告为借款保证人。但自2010年9月起，被告停止向放贷银行玉林市区农村信用合作联社名山信用社（以下简称名山信用社）还贷，放贷银行以履行保证责任为由要求原告为被告偿还。原告从2010年9月起，为被告偿还清应还的借款本息53118.43元（2010年9月起至2012年2月20日止）。综上所述，原告要求被告偿还上述代垫款项53118.43元及相应利息；该债务是被告刘某、李某之间的夫妻共同债务。为此，请求法院判令：1、被告刘某支付原告为其代垫的购车款53118.43元；2、被告刘某支付原告为其代垫的购车款的利息（以53118.43元为基数，从2012年2月21日起按信用社现行贷款利率计算至被告偿还清代垫付款项之日止）；3、被告李某对被告刘某应承担的赔偿承担连带清偿责任。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、两被告夫妻身份证、结婚证复印件，证明两被告真实身份情况及两被告是夫妻关系，债权发生在夫妻关系存续期间的具体事实；2、代理业务回执清单，证明原告为被告垫付偿还借款的事实；3、《借款担保合同书》，证明被告分期付款购车及原告作为借款担保人的事实。
被告刘某、李某没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告某公司是依法成立的企业法人。被告刘某与被告李某是夫妻关系，被告刘某是桂KC6＊**号车的车主。2009年7月3日，被告刘某签订《还款保证书》，以桂KC6＊**号车作抵押，由原告某公司作担保，向名山信用社借款6.5万元；被告李某作为被告刘某的亲属，愿意为刘某在名山信用社借款6.5万元作担保。
2009年7月23日，被告刘某作为借款人，原告某公司作为保证人，与名山信用社签订了《借款担保合同书》，被告刘某向名山信用社借款6.5万元，用于经营运输。《借款担保合同书》的主要内容为：1、借贷条款。借款期限自2009年7月23日起至2011年7月22日止；借款月利率为月基准利率4.5‰，上浮44﹪；刘某未按约定的时间归还借款本息的，名山信用社对逾期借款按日利率万分之3.24计收罚息；自借款发放次月起，刘某按月归还借款本息。2、保证条款。保证人某公司自愿为刘某的借款提供连带责任保证，在刘某没有按合同约定履行还款义务时，某公司承诺按名山信用社要求履行还款义务，名山信用社有权直接向某公司追偿；某公司在6.5万元借款本金，利息、罚息及实现债权的费用范围内承担保证责任；保证担保期限为自本合同借款到期日起两年。
被告刘某领取本案的借款后，未能按时向名山信用社归还借款本息。名山信用社向原告某公司追偿。原告自2010年9月21日起至2012年2月20日止，向名山信用社归还借款本息共计53118.43元，清偿了被告刘某所欠名山信用社的本案借款本息。原告代被告刘某清偿本案的借款本息后，向被告刘某追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘某、原告某公司与名山信用社在协商一致的基础上签订的《借款担保合同书》，为当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，被告刘某、原告某公司与名山信用社之间的借款保证合同关系依法成立有效，对各方均具有约束力，各方均应按合同的约定履行相应的义务。
在被告刘某没有按合同的约定归还借款本息的情况下，原告在本案借款的主债务范围内向名山信用社清偿了债务，原告履行了作为保证人应承担的保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告某公司承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。现原告主张被告刘某归还原告代其清偿的款项53118.43元及所产生的利息（自2010年2月21日起，按信用社现行贷款利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
被告刘某与被告李某是夫妻关系，本案债务（原告代被告刘某清偿名山信用社的借款本息）形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法应认定为被告刘某、李某的夫妻共同债务，原告主张被告李某对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告广西南宁某汽车运输有限公司代为清偿的款项53118.43元；
二、被告刘某赔偿原告广西南宁某汽车运输有限公司利息损失（利息损失的计算办法，自2010年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以53118.43元为基数，按信用社规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1128元（原告已预交），由被告刘某、李某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄谟君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2713号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：胡尧先，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1266号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡尧先信用卡纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡尧先应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款27420.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2713号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司如发现被执行人胡尧先有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄强强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第541号
申请执行人黄崇禹，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人黄崇禹与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第541号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第121号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生。
被告吕向辉，男，1971年4月15日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告吕向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红到庭参加诉讼，被告吕向辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2013年物业费712.33元及热力费2510.4元，现要求被告立即给付原告2013年物业费712.33元及热力费2510.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，证明让胡路区喇嘛甸镇X区X室现登记房屋所有权人为被告吕向辉。
2、大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第58号民事判决书一份，证明让胡路区喇嘛甸镇X区X室房屋每年应交纳热力费2510.4元，物业管理费712.33元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
让胡路区喇嘛甸镇X区X室现登记房屋所有权人为被告吕向辉，该房屋由原告提供物业管理及供热服务，每年应交纳物业管理费712.33元、热力费2510.4元。
本院认为：原、被告之间形成事实上的物业服务合同及供热合同关系，原告于2013年向被告提供了物业管理及供热服务，被告应当交纳相应的物业管理费及热力费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利，原告要求被告给付2013年度物业管理费712.33元及热力费2510.4元有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第之规定，判决如下：
被告吕向辉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费712.33元、热力费2510.4元，共计3222.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯玉环
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第36号
申请执行人苏宝林，男，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人海米，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第36号苏宝林申请执行海米民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第313号民事调解书，责令被执行人海米在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的1000元。海米于2015年4月16日已将本案执行标的1000元给付申请人苏宝林，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年四月十六日
书记员 莎 其 拉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第281-1号
申请执行人游婧，女，汉族，1990年4月3日出生，住三明市梅列区。
被执行人朱君，女，汉族，1986年5月12日出生，住三明市三元区。
被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
申请执行人游婧与被执行人朱君、福建润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱君、福建润泰房地产开发有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人朱君、福建润泰房地产开发有限公司返还借款人民币752000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人朱君、福建润泰房地产开发有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2061号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2967号
原告：陈涛。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所。
原告陈涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人王颖，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年2月3日17时许，陈波驾驶原告陈涛所有的冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行驶至港北庄北处，因躲避其他车辆驶入沟内，撞到路边大树，造成自身车辆受损、树木损坏、陈波受伤的交通事故。本事故经滦县交通警察大队认定：原告方司机陈波承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为136086元，包括车损115132元、施救费5000元、拆解费11500元、公估费3454元、原告司机陈波医药费1000元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了143800元的不计免赔车辆损失险、10000元的不计免赔车上人员责任险（司机）。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应全额赔付原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车发生事故后，没有通知我司查验车辆确定损失，而是单方委托公估公司定损，定损过程没有通知我司参加，对定损的项目及费用，我司均不认可。公估公司推定该车全损，计算的车辆实际价值没有依据，采用的新车购置价15万元，附加税12860元，没有事实依据，与保险合同约定的新车购置价143800元，不相符合，残值过低。公估费也属于原告自行增加的费用，我司不予赔偿。拆解费没有收费的依据及标准，属于非法收费，请法院不予支持。施救费没有收费标准，收费明显过高，根据河北省相关标准施救费不超过300元。原告车辆推定全损，我司如果按全损赔偿，受损车辆应归保险公司所有，原告自行定损，并自行处分受损车辆，造成我司无法核定损失，我司对原告的损失不予赔偿，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈涛为其所有的冀B×××××号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车商业险保险，被保险人为陈涛，保险期间为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，其中机动车损失险“保险金额／责任限额（元）143800元“、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）10000元“及上述险种均附加不计免赔率特约条款。
2014年2月3日17时许，陈波驾驶原告陈涛所有的冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行驶至港北庄北处，因躲避其他车辆驶入沟内，撞到路边大树，造成自身车辆受损、树木损坏、陈波受伤的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定：原告方司机陈波承担此次事故的全部责任。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，经评估车损115132元，残值18742元。因本次事故原告还支出了公估费3454元、施救费5000元、拆解费11500元。原告陈涛在滦县公安交通警察大队响嘡中队调解下已经赔付原告司机陈波损失1000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、门诊票据、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费票据、评估费票据、拆解费票据等证据予以证实。
本院认为，原告陈涛为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方申请对本案事故车的车损进行重新鉴定，但被告并未提供相关证据证实其重新鉴定理由，而且原告的车损是由第三方交警大队委托具有公估资质的机构做出的，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。原告诉请原告方司机陈波花费医药费1000元，但原告并未提供相关的诊断证明予以证明是由于本次事故产生的损失，故对于原告的该项诉请本院不予以支持。原告的车辆损失是由第三方交警大队委托具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以认可。施救费、公估费、拆解费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费5000元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院支持2500元。综上原告的损失为115132元＋3454元＋11500元＋2500元=132586元，该损失数额未超出被告的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈涛保险金132586元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1472元，原告陈涛负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付梦捷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1242号
原告：高勇，男，汉族。
被告：新乡市公安局平原分局，住平原示范区黄河大道北邻。
法定代表人：李庆宏，任政委。
本院在审理原告高勇与被告新乡市公安局平原分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回对被告新乡市公安局平原分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
人民陪审员 毛 台
人民陪审员 闫业鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵建双
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审31号
申请执行人上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人刘红海，上蔡县人民政府房屋征收办公室主任。
被执行人盖飞，又名盖鹏飞，男，汉族，1980年2月29日出生，住上蔡县。
委托代理人单花，女，汉族，1942年5月13日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县人民政府向本院申请强制执行其对盖鹏飞作出的上征补字［2013］第22号房屋征收补偿决定书，本案在审查过程中，申请执行人上蔡县人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回其对盖鹏飞作出的上征补字［2013］第22号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十日
书记员 谢亚兰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初361号
原告延长油田股分有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）。
主要负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人王语波，该采油厂职工。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市朝阳路西段城市信用社大楼。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人王炜，陕西迈能律师事务所律师。
委托代理人马立，陕西迈能律师事务所律师。
被告大荔县纪纲汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇自强路西段路北。
法定代表人王纪刚，该公司总经理。
原告下寺湾采油厂与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县纪纲汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告下寺湾采油厂及委托代理人王语波、魏磊磊被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王炜、马立到庭参加诉讼，被告大荔县纪纲汽车贸易有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下寺湾采油厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告电杆、电机维修、停电损失107418元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年1月4日11时50分许，被告杨某驾驶陕E885**号“东风”牌重型货车在甘泉县下寺湾镇柳湾村路段河柳落峪山上由西向东倒车时，车辆侧滑，撞上了原告所有的电杆拉线上，造成电杆及电杆上装的设备受损的交通事故，该事故造成采油一大队柳丛165井区停电12小时，直接导致原油误产8.7吨，损失28710元。为维修电杆、电线共支出78708元，合计损失107418元。经甘泉县交警大队甘公交�字[2016]第5号交通事故认定书认定：驾驶人员杨某负事故全部责任。被告杨某在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告因与被告方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。
被告杨某对原告起诉事实无异议但提出只赔直接损失不赔偿接间损失。
被告保险公司辩称，该事故的真实的，对交通事故认定书无异议，该事故车辆在我公司交有交强险及三责险。保险公司愿意在合理范围内赔偿驾驶人造成的直接损失，接间损失不予赔偿。诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的第1组证据交通事故认定书均无异议；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的第2组证据的10千瓦重合器发票复印件提出异议，认为发票不�原件（后原告出示了该发票电子版照片），且事故发生于2016年1月4日，发票开票日期为2015年11月20日，认为其与本案没有关联性；本院认为，原告提交证据来源合法，下寺湾采油厂是一个国有大型企业，为避免造成生产损失，对一些易损设备提前购置并且入帐，附合情理，具有证明力，故依法予以认定，被告保险公司异议不能成立。被告保险公司对第2组证据中工程概算书的真实性予以认可，但认为概算书中未体现设备损坏情况只体现了设备安装，不能说明设备损坏和报废情况。本院认为原告提供证据合法有效，具有证明力，故予以认可，被告保险公司异议不能成立。2、被告保险公司对原告提交的第3组证据采油日报表有异议，认为停电原油减产损失属于间接损失，不予赔偿。本院认为原油减产不属于直接损失，原告提出赔偿原油损失的请求本院不予支持，被告异议�立。被告保险公司提交的机动车商业保险条款原告提了异议，认为平安保险内部制定的条款不能做为法律依据，不具有证明力。本院认为异议成力，因此条款中与法律法规相关规定相违背，故不予认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年1月4日11时50分许，被告杨某驾驶陕E885**号“东风”牌重型货车在甘泉县下寺湾柳落峪山上由西向东倒车时，车辆侧滑，撞上了原告所有的电杆拉线上，造成电杆及电杆上装的设备受损的交通事故，该事故造成采油一大队柳丛165井区停电12小时，柳丛165#重合器损坏，为维修电杆、电线及更换设备共支出77666.89元。经甘泉县交警大队甘公交认字[2016]第5号交通事故认定书认定：驾驶人员杨某负事故全部责任。被告杨某所有的陕E885**号“东风”牌重型货车在在被告保险公司投保了交强险及商业�，保险期自2015年3月2日至2016年3月1日，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业第三者责任险内予以赔偿。本次事故中，被告杨某负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿。
综上所述，对原告下寺湾采油厂的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告下寺湾采油厂的柳丛165#重合器56200元、抢修费用15166.89元、吊车、运输�用4500元、电机更换1800元，共计77666.89元先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔付2000元，剩余部分在商业第三者责任险内予以赔付。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告下寺湾采油厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一六年十二月六日
书记员 延翠翠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第16号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省。
法定代表人赵沂斌，董事长。
被执行人林裕发，男，1967年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈木泉，男，1980年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
福州市仓山区人民法院作出（2014）仓民初字第2537号民事判决已经发生法律效力，判决确定被告林裕发于判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金人民币24692.72元及违约金、律师费3000元，被执行人陈木泉承担连带清偿责任。申请执行人山东山工租赁有限公司于2014年12月19日据此向本院申请强制执行被执行人林裕发、陈木泉支付租金人民币27692.72元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人林裕发向山东山工租赁有限公司交纳执行款27692.72元，申请执行人山东山工租赁有限公司向本院申请该案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）仓民初字第2537号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年三月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第16号
申请执行人吴廷义，男，1971年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人杨志明，男，1962年12月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴廷义与被执行人杨志明租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审239号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人何永来（系余姚市永来拉丝厂业主），男，1956年2月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]41号行政处罚决定，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月18日作出余环罚字[2016]41号行政处罚决定，认定被执行人何永来未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁丝拉丝加工生产的行为,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人何永来责令停止生产，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月24日送达了行政处罚决定书。被执行人何永来接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月24日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]83号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何永来未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月18日作出的余环罚字[2016]41号行政处罚决定责令被执行人停止生产的行政行为，准予强制执行。由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵静园
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初396号
原告：徐立喜，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：张福根，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐立喜与被告张福根合伙协议纠纷一案,本院于2018年2月22日立案受理后,依法进行审理。
经查：根据原告徐立喜提供的被告张福根基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告张福根送达。
本院认为：原告徐立喜应当提供被告张福根准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告张福根地址无法通知张福根应诉，经本院查证后原告徐立喜仍不能确定被告张福根的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐立喜的起诉。
案件受理费用2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61836号
原告：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告：靳松林，男，1992年8月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）与被告靳松林劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，华信瑞亚公司的委托诉讼代理人刘建民，靳松林的委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司向本院提出诉讼请求如下：1.不支付靳松林2016年9月工资12000元、2016年10月工资12000元；2.不支付靳松林解除劳动关系经济补偿金5280元。事实和理由：靳松林2016年5月23日入职华信瑞亚公司，最后工作至2016年10月26日。因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件，系外部原因导致公司无法正常运营，双方劳动关系解除，不应支付经济补偿金。华信瑞亚公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
靳松林辩称，认可仲裁裁决结果，不同意华信瑞亚公司的诉讼请求。
2016年11月10日靳松林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年9月工资12000元、2016年10月工资12000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01716号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付靳松林2016年9月工资12000元、2016年10月工资12000元；二、华信瑞亚公司支付靳松林解除劳动关系经济补偿金5280元；三、驳回靳松林的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至本院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。靳松林2016年5月23日入职华信瑞亚公司，担任开发工程师，每月基本工资9600元＋绩效2400元，双方签订劳动合同，工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
华信瑞亚公司主张2016年10月的工资未发。靳松林主张华信瑞亚公司拖欠2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司提交劳动合同，显示2016年5月23日至2016年8月22日为试用期，试用期工资为9600元/月，转正后工资为12000元/月；靳松林认可劳动合同的真实性，并主张绩效工资每月固定发放，并非根据绩效考核发放。靳松林提交银行卡交易明细，华信瑞亚公司对真实性予以认可。
华信瑞亚公司主张2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，华信瑞亚公司所有员工于当日全部离开，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系系外部原因导致，不应支付解除劳动关系经济补偿金。靳松林认可2016年10月26日出现了围堵公司的情形，领导要求员工先回家等通知，之后靳松林和其他部分员工又回来工作过，2016年11月10日因为华信瑞亚公司拖欠工资，靳松林提出解除劳动关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定靳松林试用期3个月，试用期工资为每月9600元，转正后月工资为12000元，本院予以采信。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而靳松林主张欠付2016年9月、10月工资，华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，本院采信靳松林的主张，华信瑞亚公司应当支付靳松林2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司虽主张因涉及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未提交劳动关系解除手续等证据，本院采信靳松林关于劳动关系解除相关事实的主张，华信瑞亚公司拖欠靳松林工资，靳松林提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付靳松林解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告靳松林二〇一六年九月工资12000元、二〇一六年十月工资12000元；
二、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告靳松林解除劳动关系经济补偿金5280元；
三、驳回原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 景 新
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴亚丹