wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第615号
罪犯杨中卫，黑龙江省汤原县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）唐刑初字第133号刑事判决，以被告人杨中卫犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨中卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨中卫予以减刑。
经审理查明，罪犯杨中卫在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中卫减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3692号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：丁少华，行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张佳莹。
被告：邢小兰。
被告：张晓刚，系金华市金东区活泉拉丝厂个体业主。
被告：金华万达广场投资有限公司，住所地：金华市金东区光南路836号（人武部内）。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：徐正红，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司金华分行诉被告张佳莹、邢小兰、张晓刚、金华万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司金华分行于2016年1月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费5662元（原告已预交，已减半），由原告中国光大银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年一月二十日
代书记员 章 琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6124号
申请执行人：杨华章，户籍地址在佛山市顺德区。
被执行人：吴佳恒，新加坡公民。
杨华章与吴佳恒仲裁纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第154号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应将机动车粤A××××的奔驰牌小型普通客车过户到申请执行人杨华章名下，应支付申请执行人仲裁费6975元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年9月29日，本院依法前往广州市车管所继续查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××的小型车辆一辆。
2014年10月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6124号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 颜志杰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第13号
原告吕秀芝。
原告帅希弟。
二原告委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告帅超。
本院在审理原告吕秀芝、帅希弟与被告帅超返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀芝、帅希弟申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕秀芝、帅希弟撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吕秀芝、帅希弟负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李红梅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第651号
原告陆某某，女，1984年7月8日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人黄朝光，男，莲光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年5月7日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王建成，男，正义法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院2014年9月26日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人黄朝光，被告王某某及其委托代理人李昌凡、王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2003年11月同居生活，2004年3月补办结婚登记手续。婚后于2004年11月18日生于儿子王某乙。婚后双方无共同财产，也无共同债权、债务。婚后双方无感情，2009年8月双方在广东深圳打工时感情完全破裂而分居至今，分居后双方天各一方毫无联系。综上所述，原、被告因无感情基础，婚后长期冷漠相待，从2009年8月至今已分居3年余，为各自能重新找到幸福婚姻家庭生活，现原告根据婚姻法有关规定特诉来院，请求请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子王仕飞跟随原告生活，由被告承担50%抚育费即每月付给王仕飞300元至王仕飞年满18周岁。
被告王某某辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称感情完全破裂。（一）答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱结婚，有稳固的感情基础。被答辩人在起诉状中称原、被告于2003年11月同居，2004年3月7日补办结婚登记。该陈述符合实际情况，正因为答辩人与被答辩人性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，补办结婚登记，一起经历了十余年的风风雨雨，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人。答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。（二）答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处。（三）被答辩人在诉讼中谈到的婚后长期冷漠相待，从2009年8月分居至今，不是事实。答辩人与被答辩人婚前婚后感情一直很好，答辩人一直对被答辩人悉心照料，特别是被答辩人怀孕到小孩出生答辩人更是无微不至的照顾被答辩人，这足以证明答辩人与被答辩人婚后感情很好，不存在长期冷漠对待的情况。2009年8月原、被告在广东深圳打工，由于工作原因双方未能经常居住在一起，但经常会去找对方，答辩人常常去见孩子，且双方经常有QQ联系逢节假日都一家团聚，2013年过年，被答辩人还与答辩人一起回答辩人家过年，这足以证明双方婚后乃至2009年外出广东深圳打工至今双方感情都很好，不存在因感情破裂而分居的情况。二、答辩人不同意与被答辩人离婚，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。（一）被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。（二）儿子王某甲尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。（三）被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”！答辩人相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的！从而也维护一个本来不该解体的家庭。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予双方离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、对陆某甲的调查笔录一份，2、对王某甲的调查笔录一份，3、对陆某乙的调查笔录一份，1-3号证据以证明原、被告双方已经分居五年；4、广南县者兔乡木乍村民委员会的证明一份，以证明原、被告双方从2009年8月分居至今六年；5、结婚证复印件一份，以证明双方登记结婚时间及双方系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证据对第1、2、3号证据的证人证言不予认可，根据最高法院的规定，证人必须出庭作证，证人既没有出庭对质，故不予认可；对4号证据的真实性不予认可，对于证明内容中分居的问题，一个村民委不能证明夫妻是否分居；对5号证据无异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经过双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据的证人未出庭接受法庭的质询，本院不予认定。原告提交的4号证据中的部分内容不符合规定，本院不予认定。原告提交的5号证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年在打工中认识，2003年11月双方在一起共同生活，2004年3月7日补办了结婚登记手续。双方婚后于2004年11月18日生育长子王某乙，现在读小学。2014年9月26日，原告以双方婚前无感情基础，婚后双方长期冷漠相待，双方分居已经三年多，双方没有夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告陆某某与被告王某某的婚姻合法有效，受法律保护。双方结婚后共同生活了多年，生育了子女，建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但其夫妻感情现未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通交流，克服自己的缺点，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年十月十日
书记员 刘 娜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7200号
原告李晨田，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省尤溪县。
被告金山立，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告李晨田诉被告金山立民间借贷纠纷一案后，查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告金山立的住所地在福州市晋安区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即原告的住所地亦在福建省尤溪县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初560号
原告：王丽莉，女，1978年1月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：杨华，男，1977年4月17日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告王丽莉与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告杨华偿还原告王丽莉借款本金118000元；2.被告杨华承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年10月9日，被告杨华因欠缺资金向原告王丽莉借款118000元，双方约定还款日期为2016年10月10日。借款后期后原告多次索要未果，故原告王丽莉诉至法院。
被告杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告杨华向原告王丽莉借款118000元，并为原告王丽莉出具借据一份，双方约定还款日期为2016年10月10日。借款到期后原告王丽莉多次索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求判令：1.被告杨华偿还原告王丽莉借款本金118000元；2.被告杨华承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王丽莉提交的借据以及原告王丽莉的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨华向原告王丽莉借款本金118000元，并为原告王丽莉出具借据一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告杨华未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告王丽莉要求被告杨华偿还借款本金118000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
被告杨华于本判决生效后一次性偿还原告王丽莉借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费260元，三项合计2920元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方树玲
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执异2号
案外人郗桃成，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住漳县三岔镇。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
申请执行人汪东林，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住漳县三岔镇。
被执行人汪应龙，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住漳县三岔镇。
在本院执行汪东林与汪应龙民间借贷合同纠纷一案中，案外人郗桃成于2016年10月27日对执行汪应龙名下甘J222**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人郗桃成称，漳县人民法院对甘J222**车辆执行错误，该车辆系郗桃成个人单独所有，只是没有办理过户手续，该车一直由郗桃成经营管理。
申请人汪东林在申请保全该车辆时称，该车辆由被执行人汪应龙所有。
被执行人汪应龙出具了一份没有具年月日的说明，称该车辆系其与郗桃成共同所有，后来在其与郗桃成女儿结婚时将该车辆的份额作为彩礼转让给了郗桃成。
本院查明，被执行人汪应龙系案外人郗桃成女儿的女婿。在汪应龙结婚前，购买了甘J222**货车一辆，登记在汪应龙名下，一直没有做变更登记。
本院认为，案外人没有直接证据证实购买该车时与被执行人汪应龙之间存在合伙关系，在案件审理中，被执行人汪应龙经合法传唤，拒不到庭，虽然案外人提交了汪应龙的说明，但因系利害关系人，又无其他证据佐证，故不予认定。案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郗桃成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘爱林
审判员 窦学真
审判员 李兴伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 斌
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1125执异2号案外人郗桃成，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住漳县三岔镇。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。申请执行人汪东林，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住漳县三岔镇。被执行人汪应龙，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住漳县三岔镇。在本院执行汪东林与汪应龙民间借贷合同纠纷一案中，案外人郗桃成于2016年10月27日对执行汪应龙名下甘J222**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人郗桃成称，漳县人民法院对甘J222**车辆执行错误，该车辆系郗桃成个人单独所有，只是没有办理过户手续，该车一直由郗桃成经营管理。申请人汪东林在申请保全该车辆时称，该车辆由被执行人汪应龙所有。被执行人汪应龙出具了一份没有具年月日的说明，称该车辆系其与郗桃成共同所有，后来在其与郗桃成女儿结婚时将该车辆的份额作为彩礼转让给了郗桃成。本院查明，被执行人汪应龙系案外人郗桃成女儿的女婿。在汪应龙结婚前，购买了甘J222**货车一辆，登记在汪应龙名下，一直没有做变更登记。本院认为，案外人没有直接证据证实购买该车时与被执行人汪应龙之间存在合伙关系，在案件审理中，被执行人汪应龙经合法传唤，拒不到庭，虽然案外人提交了汪应龙的说明，但因系利害关系人，又无其他证据佐证，故不予认定。案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郗桃成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱林审判员  窦学真审判员  李兴伟二〇一六年十一月八日书记员  张 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第397号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
辩护人黄伟革、林旭伟。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某在丽水市莲都区大港头镇丽云路11号一楼做工。2014年4月4日16时许，其到二楼上厕所时发现被害人刘某在厕所内洗澡，卧室门未锁，于是进入房间，将被害人刘某放在床上的“纽曼”牌平板电脑及床头的手提包（包内有人民币19000元）窃走，藏于一楼堆放杂物的厕所内。经鉴定，被窃平板电脑计价值人民币1080元。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被窃赃物已被追回并发还给被害人，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、被害人刘某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、扣押及发还清单；8、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。故对辩护人提出对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20080元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年六月五日
书记员 魏小云
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第955号
申请执行人何付波，个体。
被执行人纪旭辉，个体。
申请人何付波申请执行被执行人纪旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）惠民初字第1121号民事调解书业已发生法律效力，经申请人何付波申请，本院于2014年12月8日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年8月20日作出的（2014）惠民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第1121号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初46号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人魏某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年11月初，被告人魏某某在网上认识了曹某某（女，生于1964年5月18日），并得知曹某某不识字。2015年11月14日，魏某某以朋友给其打钱自己没有卡为由，借用曹某某农行卡帮其转账，取得曹某某的信任后问得密码，二人一起前往礼县盐关农行，从该卡上取走卡内原有的9000元后，魏某某指着卡内剩余的900余元对曹某某说，其取走的是朋友打过来的钱，曹某某的钱还在卡上，将该卡归还并离开。次日，曹某某经过查询发现其卡上的钱少了9000元后，遂和家人多次向魏某某索要，被拒绝后报案。公安人员于2016年1月11日将魏某某抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某某现场指认笔录及照片，被害人曹某某的报案材料、陈述及辨认笔录，银行取款现场视频记录，银行卡复印件及银行卡交易明细清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于魏某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审员长魏素梅
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何卓怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3452号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪、吴玉呈，泉州滨城支行员工。
被告：陈祖超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心2号楼2301，统一社会信用代码91350583559596837C。
法定代表人：卓育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴春花，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈祖超、南安市港通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张佳婷
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3452号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪、吴玉呈，泉州滨城支行员工。被告：陈祖超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省大田县，被告：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心2号楼2301，统一社会信用代码91350583559596837C。法定代表人：卓育生，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴春花，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈祖超、南安市港通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  陈建聪代理审判员  梁超毅代理审判员  伍晓利二〇一七年九月二十九日书 记 员  张佳婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第338号
原告：武治强，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：张风停，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告武治强诉被告张风停民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告武治强以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张风停的起诉。
本院认为，原告武治强申请撤回对被告张风停的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武治强撤回对被告张风停的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武治强负担。
代理审判员 范新伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳永信
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第59号
申请人贺基凡，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
贺基凡申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人贺基凡依据生效的（2008）辉经初字第448号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款45422元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费580元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金24120元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3688号
原告：刘门功，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：帖东山，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘门功与被告帖东山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
刘门功向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款20000元；2.判令被告按年利率6%给付利息（2016年2月16日计算至实际付清时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告�门功不能提供被告准确的送达地睛，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘门功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 跃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第657号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）668号起诉书指控被告人尹某犯非法持有毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月23日凌晨2时45分许，被告人尹某携带可疑晶体六包乘坐出租车经过杭州市公安局交通治安分局天目山路出租车服务站时，被执勤人员当场查获。经鉴定，上述六包可疑晶体净重共计12.51克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，扣押物品清单、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年八月三日
书 记 员 邱园园
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00235号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某玉，男。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某玉犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日至22日间，被告人李某玉雇佣勾机在兴城市烟台河左岸北大段采挖树根并将该段护坡石取走，造成堤防不同程度损毁，背水坡坝肩被铲平，使原防洪堤及保护输水渠道坝体局部遭到破坏，致使该段坝体的防洪能力下降，已严重影响到下游万亩稻田和旱田的供水安全，如遇较大洪水，将直接对该段水利工程的防洪安全构成威胁，一旦决口，将危及到附近群众的生命财产安全。
另查明，2014年6月16日，被告人李某玉到公安机关投案。
上述事实，被告人李某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某旭、寇某、谢某生、马某、李某余、苗某春、刘某楠等人的证言，兴城市水利局责令停止水事违法行为通知书、现场勘验图、照片、案件移送函、关于烟台河北大段李某玉破坏堤防现场勘验报告等书证，兴城市公安局立案决定书、发破案报告等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某玉破坏大坝堤防，致使不特定多数人的生命、健康和公私财产遭到威胁，足以危害公共安全，其行已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某玉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年六月七日
书 记 员 邢 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂华，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀荣，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人陈茂华因与被申请人李怀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茂华申请再审称，原审计算金额有误，认定事实不清，适用法律错误。据此，陈茂华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李怀荣提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，陈茂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈茂华的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂华，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀荣，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人陈茂华因与被申请人李怀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈茂华申请再审称，原审计算金额有误，认定事实不清，适用法律错误。据此，陈茂华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。李怀荣提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，陈茂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈茂华的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月十四日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第69号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人(原审被告人）申丙娜，女，1976年6月4日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被汤阴县公安局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人任根顺、石文瑞，河南安昌律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人申丙娜犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月4日作出（2014）汤少刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人申丙娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人申丙娜及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年初，被告人申丙娜购买一台无线电发射设备（又称短信群发器、“伪基站”），先后在安阳市、汤阴县等地，多次非法利用占用移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年4月19日，申丙娜驾驶牌照豫EBN6**黄色QQ轿车携带“伪基站”设备在汤阴县鹤台线中段发布广告短信时被民警抓获，当场查获正在工作的“伪基站”设备等作案工具。经对“伪基站”操作软件检测，申丙娜2014年初以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码2660013个，用于发送各类广告短信，共计造成2660013个用户通信中断不满1小时。案发后，申丙娜将部分违法所得7700元退至汤阴县公安局。
原判认定上述事实的证据有：1、河南省无线电监测站HNRM/JS-0429-2014号检测报告、伪基站现场检测报告和中华人民共和国公安部公物证鉴字[2014]3380号物证检验报告、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（电）字[2014]03号电子物证检验报告。2、被告人申丙娜发送短信物证及短信内容。3、证人左某、史某某、苗某某、汪某某关于让申丙娜为他们群发短信广告的证言。4、被告人申丙娜关于其通过网上购买了一台短信群发器并利用该机器在滑县、鹤壁、汤阴、安阳为一些商户群发短信广告的供述。5、辨认笔录、扣押、移交物品清单以及汤阴县公安局受案登记表、抓获证明、申丙娜户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人申丙娜的行为已构成破坏公用电信设施罪。申丙娜到案后能退缴部分违法所得，在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：1、被告人申丙娜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。2、扣押在案的黄色奇瑞QQ轿车、OPPON1智能手机、中兴直板手机、短信群发器设备（“伪基站”）、电瓶等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的广告词、名片、宣传单、二联单等作案工具由扣押机关予以销毁；申丙娜的违法所得（含已退缴的7700元）予以追缴后，上缴国库。
上诉人申丙娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：申丙娜发送短信数量应认定为34506条，且其揭发他人犯罪，原审量刑过重。
出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。但一审认定2014年初以来，申丙娜使用“伪基站”设备发送广告短信造成2660013个用户通信中断有误，应为2642870个用户。
关于上诉人申丙娜及其辩护人认为“申丙娜发送短信数量为34506条”的上诉理由和辩护意见，经查：申丙娜虽辩称“伪基站”是旧机器，中间也维修过，部分短信不是其发送的，但其不能提供相关证据证明其购买“伪基站”时卖方情况、购买时状况以及维修时间、维修人员、维修内容等，而根据公安部对申丙娜所使用的短信群发器设备进行的检验，检出2014年以来，申丙娜利用该机器每日或隔几日向手机用户频繁发送短信，计264余万条，安阳市公安局对申丙娜作案用手机的检验和申丙娜的供述也印证了其利用该机器发送大量广告短信的事实。故申丙娜的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人申丙娜及其辩护人认为“申丙娜揭发他人犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查：侦查机关对申丙娜所提供的他人涉嫌犯罪的线索经查证不属实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人申丙娜及其辩护人认为“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：原审法院根据上诉人申丙娜的犯罪性质、手段、后果及其认罪态度较好、退缴部分违法所得等情节，在法定量刑幅度范围内对其已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人申丙娜利用非法的无线电发射设备，截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成260余万个用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申丙娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一五年一月二十六日
书记员 巨 娟
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中少刑终字第69号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人(原审被告人）申丙娜，女，1976年6月4日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被汤阴县公安局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人任根顺、石文瑞，河南安昌律师事务所律师。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人申丙娜犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月4日作出（2014）汤少刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人申丙娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人申丙娜及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年初，被告人申丙娜购买一台无线电发射设备（又称短信群发器、“伪基站”），先后在安阳市、汤阴县等地，多次非法利用占用移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年4月19日，申丙娜驾驶牌照豫EBN6**黄色QQ轿车携带“伪基站”设备在汤阴县鹤台线中段发布广告短信时被民警抓获，当场查获正在工作的“伪基站”设备等作案工具。经对“伪基站”操作软件检测，申丙娜2014年初以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码2660013个，用于发送各类广告短信，共计造成2660013个用户通信中断不满1小时。案发后，申丙娜将部分违法所得7700元退至汤阴县公安局。原判认定上述事实的证据有：1、河南省无线电监测站HNRM/JS-0429-2014号检测报告、伪基站现场检测报告和中华人民共和国公安部公物证鉴字[2014]3380号物证检验报告、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（电）字[2014]03号电子物证检验报告。2、被告人申丙娜发送短信物证及短信内容。3、证人左某、史某某、苗某某、汪某某关于让申丙娜为他们群发短信广告的证言。4、被告人申丙娜关于其通过网上购买了一台短信群发器并利用该机器在滑县、鹤壁、汤阴、安阳为一些商户群发短信广告的供述。5、辨认笔录、扣押、移交物品清单以及汤阴县公安局受案登记表、抓获证明、申丙娜户籍证明等证据。根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人申丙娜的行为已构成破坏公用电信设施罪。申丙娜到案后能退缴部分违法所得，在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：1、被告人申丙娜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。2、扣押在案的黄色奇瑞QQ轿车、OPPON1智能手机、中兴直板手机、短信群发器设备（“伪基站”）、电瓶等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的广告词、名片、宣传单、二联单等作案工具由扣押机关予以销毁；申丙娜的违法所得（含已退缴的7700元）予以追缴后，上缴国库。上诉人申丙娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：申丙娜发送短信数量应认定为34506条，且其揭发他人犯罪，原审量刑过重。出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实充分，应维持原判。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。但一审认定2014年初以来，申丙娜使用“伪基站”设备发送广告短信造成2660013个用户通信中断有误，应为2642870个用户。关于上诉人申丙娜及其辩护人认为“申丙娜发送短信数量为34506条”的上诉理由和辩护意见，经查：申丙娜虽辩称“伪基站”是旧机器，中间也维修过，部分短信不是其发送的，但其不能提供相关证据证明其购买“伪基站”时卖方情况、购买时状况以及维修时间、维修人员、维修内容等，而根据公安部对申丙娜所使用的短信群发器设备进行的检验，检出2014年以来，申丙娜利用该机器每日或隔几日向手机用户频繁发送短信，计264余万条，安阳市公安局对申丙娜作案用手机的检验和申丙娜的供述也印证了其利用该机器发送大量广告短信的事实。故申丙娜的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人申丙娜及其辩护人认为“申丙娜揭发他人犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查：侦查机关对申丙娜所提供的他人涉嫌犯罪的线索经查证不属实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人申丙娜及其辩护人认为“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：原审法院根据上诉人申丙娜的犯罪性质、手段、后果及其认罪态度较好、退缴部分违法所得等情节，在法定量刑幅度范围内对其已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人申丙娜利用非法的无线电发射设备，截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成260余万个用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申丙娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 邢 燕审判员 赵广红二〇一五年一月二十六日书记员 巨 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4360号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：赵延帅，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告赵延帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执19号
申请执行人华宁县森林公安局。
负责人肖斌。
被执行人杨秀英。
申请执行人华宁县森林公安局与杨秀英行政非诉纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年1月14日作出的（2016）云0424行审2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求执行杨秀英赔偿8986.6元、案件受理费0元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人患有麻风病,属于残疾人，年事已高，生活自理能力、劳动能力差，以务农维持生活，无固定收入，未分到承包地，生活困难，无存款，只有90平米的土木结构住房，无可供执行的财产，本案暂无执行条件，应予终结本次执行（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执19号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 江
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03285号
原告：杨步军，男，1957年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：代秀庭，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈学林，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县，身份证号码：。
被告：叶守胜，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县，身份证号：。
本院在审理原告杨步军、代秀庭与被告陈学林、叶守胜追偿劳动报酬纠纷一案中，原告施守民于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨步军、代秀庭撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告杨步军、代秀庭负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00406号
申请执行人邱某甲，女，住黑山县黑山镇。
被执行人邱某乙，男，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑黑民初字第01411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00406号
申请执行人戴某某，男，1949年1月5日生，蒙古族，农民，住黑山县白厂门满族镇。
被执行人韩某某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑山县白厂门满族镇。
本院在执行上列双方当事人农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1384号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈祥，男，1976年5月28日出生于福建省南平市，汉族，大专文化程度，个体经营者，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人陈祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年，被告人陈祥在福清市玉屏街道向高街明羽楼106-108店、后埔街共经营两家“新鲜治”面包坊，后因生意滑坡，被告人陈祥于2014年12月开始拖欠工人工资。2015年1月初，被告人陈祥关闭“新鲜治”面包坊向高街店，并将工人安排至后埔街店工作。2015年1月9日，被告人陈祥因无力支付工人工资，连夜搬走“新鲜治”面包坊后埔街店内设备，决定关闭该店。次日，被告人陈祥假意允诺到期发还工资，拖欠卓某、周某1等18名工人工资共计人民币45738元，伺机逃回南平老家并将手机关机，致使工人无法与其联系。2015年2月16日，卓某等十余名工人向福清市人力资源和社会保障局投诉，福清市人力资源和社会保障局于2015年3月27日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将指令书张贴于被告人陈祥的经营场所“新鲜治”面包坊门口，责令被告人陈祥于2015年4月1日前支付到位。因被告人陈祥逃匿，福清市人力资源和社会保障局将案件移交公安机关。
2016年4月12日，被告人陈祥在福建省南平市公安局西芹派出所办理业务时，被公安民警抓获。2016年4月15日，被告人陈祥的家属代其向福清市人力资源和社会保障局交纳了所拖欠的工资及赔偿金共计人民币68652元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈祥以逃匿方法逃避支付18名劳动者的劳动报酬计人民币45738元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈祥到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈祥判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年，被告人陈祥在福清市玉屏街道向高街明羽楼106-108店、后埔街共经营两家“新鲜治”面包坊，后因生意滑坡，被告人陈祥于2014年12月开始拖欠工人工资。2015年1月初，被告人陈祥关闭“新鲜治”面包坊向高街店，并将工人安排至后埔街店工作。2015年1月9日，被告人陈祥因无力支付工人工资，连夜搬走“新鲜治”面包坊后埔街店内设备，决定关闭该店。次日，被告人陈祥假意允诺到期发还工资，拖欠卓某、周某1等18名工人工资共计人民币45738元，伺机逃回南平老家并将手机关机，致使工人无法与其联系。2015年2月16日，卓某等十余名工人向福清市人力资源和社会保障局投诉，福清市人力资源和社会保障局于2015年3月27日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将指令书张贴于被告人陈祥的经营场所“新鲜治”面包坊门口，责令被告人陈祥于2015年4月1日前支付到位。因被告人陈祥逃匿，福清市人力资源和社会保障局将案件移交公安机关。
2016年4月12日，被告人陈祥在福建省南平市公安局西芹派出所办理业务时，被公安民警抓获。2016年4月15日，被告人陈祥的家属代其向福清市人力资源和社会保障局交纳了所拖欠的工资及赔偿金共计人民币68652元。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卓某、周某1、陈某1、翁某、周某2、陈某2、肖某、陈某3、余某、郑某、叶某、虞某、施某的陈述，个体工商户登记基本信息、工人工资花名册、福清市劳动保障监察投诉书、立案审批表、调查报告、限期改正指令书、送达照片、送达回证、送达详情单、缴款通知书、福建省非税收收入票据、福清市人力资源和社会保障局证明、工资发放说明，现场辨认笔录、现场照片，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人陈祥自愿向本院预缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈祥以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬计人民币45738元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥到案后如实供述自己的犯罪事实，起诉前家属代其缴纳了拖欠工资及赔偿金，依法予以从轻处罚。根据被告人陈祥的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 庄小红
人民陪审员 周祖雄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 怡
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5583号
罪犯黄朋辉，男，1973年7月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年6月8日作出(2013)茂高法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄朋辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄朋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年6月，2015年8月，2016年2月、8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朋辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初892号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：刘飞云，女，1977年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：蒋文莲，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：蒋建军，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月7日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞云、姜文莲、蒋建军金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周顺喜
二〇一五年二月八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初892号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被告：刘飞云，女，1977年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：蒋文莲，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：蒋建军，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月7日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞云、姜文莲、蒋建军金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周顺喜二〇一五年二月八日代理书记员  伍海艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执23号
申请执行人：蔡红英。
申请执行人：丁林峰。
申请执行人：丁林涛。
被执行人：谭子平。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1099号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 侯德华
执行员 张培文
执行员 王世文
二〇一七年十一月三十日
书记员 赛玉光
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第1-2号
申请人贵人路（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村前社1号厂房三楼。
法定代表人卢荣辉，总经理。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰。
申请人贵人路（厦门）服饰有限公司与被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人贵人路（厦门）服饰有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司在xx银行xx路支行（账号为：×××）账户内的存款共计人民币3213632元予以保全。申请人贵人路（厦门）服饰有限公司已向本院提供了人民币700000元及所有权人为马翔的位于北京市xx区×××路×号××号楼×层××的（×××）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人贵人路（厦门）服饰有限公司向本院提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人贵人路（厦门）服饰有限公司提供的所有权人为马翔的位�北京市xx区×××路×号××号楼×层××的（产权证号为：×××）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年一月二日
书记员 路小娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4207号
原告：叶新峰。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，该公司员工。
原告叶新峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告叶新峰的委托诉讼代理人石莉洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车损理赔款5800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，本案交通事故的责任认定书，我公司承保的苏D×××××号车辆(原车牌号苏D×××××)在事故中无责，该起事故中应由苏D×××××号车辆承保的保险公司进行赔偿，所以我公司不予赔偿。如果法院判决我公司赔偿，也应提供向苏D×××××号车辆承保的保险公司和车主未赔的相关依据，还应提交苏D×××××号车辆车主的驾驶证、行驶证、身份证信息等材料，便于保险公司在赔付后进行追偿。
经审理查明，2016年5月10日8时10分左右，王玉龙驾驶注册登记为俞爱丰的苏D×××××号轿车沿朝南路由东向西直行至凌港路朝南路口往南左转弯，恰遇叶新峰驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车沿凌港路由北往南直行至事发地发生相撞，致两车损坏。2016年5月11日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1632362号道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉龙转弯未让直行，应负该起事故的全部责任。2016年5月23日常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号轿车进行评估，并出具武价证车损[2016]534号道路交通事故车损评估鉴定书，评定苏D×××××号轿车的车辆修理费为5800元。叶新峰为此支付该车辆修理费。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了车辆损失险，保险期限自2016年4月2日00时至2017年4月1日24时止，事故发生在保险期内
以上事实，有原告叶新峰提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进区价格认证中心出具的武价证车损[2016]534号道路交通事故车损评估鉴定书、车辆修理费发票、苏D×××××号轿车保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，叶新峰与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。叶新峰主张的车辆修理费5800元属于车辆损失险保险条款约定的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司予以赔偿。故本院对叶新峰主张的诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿叶新峰车辆修理费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由叶新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫燕萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第515号
上诉人易尊钦，女，1944年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人易尊钦因诉富顺县人民政府履行协调职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
易尊钦上诉称：上诉人向富顺县人民政府申请协调，富顺县人民政府有协调的职责。现富顺县人民政府未履行协调的职责，上诉人提起诉讼，人民法院应当受理。一审法院不予立案，认定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，易尊钦以其向富顺县人民政府申请协调，而富顺县人民政府未履行协调职责为由起诉至法院，因协调是建立在双方自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，因此，易尊钦提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对易尊钦的起诉裁定不予立案并无不当。易尊钦要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00764号
申请执行人刘敬敏，女，1983年6月9日生。
被执行人曹婉静，女，1992年5月16日生。
关于刘敬敏与曹婉静民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01966号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人曹婉静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘敬敏向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人曹婉静无可供执行财产，申请执行人刘敬敏书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01966号民事调解书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1142号
原告：王节平，居民。
被告：郑培团，居民。
被告：周阳，居民。
两被告委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
两被告委托代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
原告王节平与被告郑培团、周阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王节平，被告郑培团及被告周阳的委托代理人胡元亭、程娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王节平诉称：被告周阳是被告郑培团的建筑工地进料员，2006年3月8日，被告周阳从原告王节平承包的建材厂购买价值150500元的建材；2007年1月16日，被告周阳从原告处购买价值3320元的建材；2007年1月21日，被告周阳从原告处购买价值150元的电线，三次货款共计153970元。自2007年4月至2015年2月，被告共分三次向原告支付货款81500元，尚欠原告货款72470元。现原告向法院提起诉讼，要求判决二被告给付原告货款72470元；要求被告给付原告欠款72470元的利息17392.8元；依法判令二被告负担本案的全部诉讼费用和2015年3月24日的撤诉费1024元。
被告郑培团、周阳辩称：被告系日照市东港区艺发建筑公司的职工，两被告从原告处所购买的建材、电线等均用于东港区艺发建筑公司的工地，两被告所欠原告的货款应由日照市东港区艺发建筑公司承担，两被告不负偿还义务。原告要求两被告承担的诉讼费、撤诉费被告不予承担。
经审理查明：被告周阳系被告郑培团的工作人员。2006年3月8日至2007年1月21日，被告郑培团先后多次安排被告周阳从原告王节平处购买电线等电器材料，被告周阳向原告出具欠条两张。2006年3月8日的欠条载明：“欠二中电器材料款拾伍万零伍佰元整小写（150500元）周阳2006.3.8”。2007年1月16日的欠条载明：“欠二中电器材料款叁仟叁佰贰拾元整小写（3320）2006年度所用电器材料周阳2007.1.16”。2007年1月21日，被告周阳安排案外人周迎到原告处购买铜芯线壹盘并出具收到条一张，该收到条载明：“收到铜芯线壹盘周迎（烟草用）07年1月21日”。后被告周阳于2012年9月25日在该收到条上签字确认，内容如下：“150元／盘周阳12.9.25”。后被告周阳于2007年4月29日向原告支付货款30000元，并在欠条上注明：“已付叁万元整07.4.29”。2007年4月30日向原告支付货款30000元，并在欠条上注明：“已付叁万元整周阳4月30日”。之后被告于2011年2月16日向原告支付货款3000元，2012年4月12日向原告支付货款5000元，2012年9月18日向原告支付货款10000元，2014年9月22日向原告支付货款500元，2015年2月1向原告支付货款3000元，以上五次付款，被告郑培团均在收款凭证上签字，共计支付货款81500元，尚欠原告王节平货款72470元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条、还款保证书、收款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：庭审时被告郑培团认可被告周阳系其手下的员工，与被告郑培团在五张收款凭证上签字这一事实能够互相印证，应确认被告郑培团系实际买受人。被告郑培团从原告王节平处购买电线等电器材料，并向原告出具欠条或者收到条，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告郑培团的工作人员被告周阳向原告出具欠条或者在收到条上签字表明其认可欠款数额，该三张单据共计153970元，原告提供的证据证实被告实际还款81500元，被告对此予以认可，因此本院认定被告郑培团欠原告王节平的货款数额为72470元，对原告要求被告郑培团支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故应视为不支付利息。本院酌定被告郑培团按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告王节平支付利息，自原告向本院起诉之日即2015年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止。被告周阳虽然向原告出具欠条或者在收到条上签字，但是由于其是接受被告郑培团的安排从事相关业务，因此上述行为所产生的法律后果应当由被告郑培团承担，被告周阳不承担责任。对原告王节平要求被告周阳支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。虽然被告辩称其系日照市东港区艺发建筑工程公司的职工，所购买的电器材料均用于该公司的工地，但因原告对此不予认可，且被告提交的工程承包合同及载明的工程并非供货的地点，因而不具有关联性，不能证明其主张，故对被告的上述辩解本院不予采纳。且被告郑培团亦就欠款出具还款保证书，确认欠货款的事实存在。对于原告主张的要求被告承担2015年3月24日的撤诉费1024元，因系其自愿撤诉，且裁定书亦裁定应由原告自行承担该费用，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑培团于本判决生效之日起十日内支付原告王节平货款72470元；
二、被告郑培团支付原告王节平货款72470元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告王节平要求被告周阳支付货款72470元及利息的诉讼请求；
四、驳回原告王节平本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告郑培团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶 冶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1142号
原告万路通物流有限公司，住所地：东明县五四路东段，机构代码：79865101-2。
法定代表人李宝堂，该公司经理。
被告董明贺，男，汉族，住东明县。
被告乔国庆，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告万路通物流有限公司与被告董明贺、乔国庆公路货物运输合同纠纷一案中，原告万路通物流有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董明贺、乔国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万路通物流有限公司撤回对被告董明贺、乔国庆的起诉。
案件受理费188元，由原告万路通物流有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘艳萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1142号原告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根。委托代理人：杨志东。被告：金亚玲。原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告金亚玲合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款190万元及利息684000元（利息暂自2013年12月12日起按约定的日千分之一计算至2014年12月11日止，以后按约定计算至实际归还日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金亚玲下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告浙江新东阳建设集团的委托代理人杨志东到庭参加诉讼，被告金亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告浙江新东阳建设集团有限公司在庭审中变更诉讼请求第一项要求被告金亚玲归还欠款190万元并支付利息（利息从2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年2011年期间，被告金亚玲参与原告承建的滕州市“九州清宴”，被告通过该项目的混凝土供应方山东连云山混凝土有限公司从原告处多支取材料款200万元，后经原被告双方和案外人山东连云山混凝土有限公司达成协议，同日，被告金亚玲又向原告出具一份欠条，承诺在2014年12月31日前归还原告（不计息），如逾期按具体欠款金额的日千分之一计算利息，欠条出具后，被告金亚玲于2014年7月10日支付了10万元，其余款项一直未支付，原告方催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金亚玲于本判决生效后十日内归还原告欠款190万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江新东阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担390元，由被告金亚玲负担21510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一五年九月二日代书 记员  蔡琪瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02794号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：林高乐，该公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：阜阳华联饮食有限公司，住安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：夏元宏，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司员工。
委托代理人：苏磊，该公司员工。
本院在审理原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司诉被告阜阳华联饮食有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 敏
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初226号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郑某杰，绰号“母山”，男，1975年5月31日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031975********，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx居委xxx街***号。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人李某坚，男，1973年1月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291973********，汉族，文盲，无业，户籍地址儋州市xx镇xxxx村***号，现住儋州市那大镇金融小区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某坚、郑某杰犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人李某坚、郑某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月某日，被告人李某坚、郑某杰通过电话联系后，由李某坚驾驶其本人用于载客的摩托车载郑某杰到儋州市那大镇油棕市场北门盗走一辆立马牌电动车，后李某坚将车卖给李某正，得款人民币600元，由二人分赃。破案后，该车已追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1860元。
2、2016年1月8日11时许，被告人李某坚、郑某杰通过电话联系后，由李某坚驾驶其本人用于载客的摩托车载郑某杰到儋州市那大镇解放北路水忆方门前报刊亭处，盗走被害人王某欢（1939年8月出生）的一辆台翔牌电动车，后销卖得款人民币500元，由二人分赃。破案后，被盗电动车尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2263元。
3、2016年1月13日，被告人李某坚、郑某杰和李某达（行政拘留）通过电话联系后，由李某坚驾驶其本人用于载客的摩托车载郑某杰、李某达骑一辆电动车一起去到儋州市那大镇油棕市场瑞春商店门前，盗走被害人李某美的一辆雅迪牌电动车，当三人将车推行到100米处时，被公安民警当场抓获，从李某坚处扣押SvnCup牌手机一部、大阳牌摩托车一辆、人民币27元，从郑某杰处扣押杂牌手机一部。破案后，被盗的电动车已追回返还给被害人。
经儋州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1170元。
被告人李某坚曾因吸食毒品，于2008年9月、2009年6月、2012年10月、2013年1月、2013年3月被强制隔离戒毒。
被告人郑某杰曾因犯抢劫罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月23日刑满释放；曾因吸食毒品，于2007年8月、2010年9月、2013年9月、2013年10月被强制隔离戒毒。
扣押的大阳牌摩托车一辆、SvnCup牌手机一部、杂牌手机一部、人民币27元以及破案后追回的立马牌电动车一辆，已随案移送至本院。
上述事实，被告人郑某杰、李某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、被盗车辆信息、扣押清单、收条、说明，证人李某正的证言，被害人王某欢、李某美的陈述，同案人李某达的供述，鉴定意见价格认定书，现场勘验笔录、现场照片、涉案物品照片、指认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，亦有随案移送物品清单相佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某杰、李某坚以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币5293元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某坚、郑某杰为吸食毒品而盗窃，且具有因吸毒被多次强制隔离戒毒的劣迹，同时在盗窃他人财物中，部分系老年人财物，可酌情从重处罚。被告人李某坚、郑某杰到案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回归还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。经查，随案移送的大阳牌摩托车一辆、SvnCup牌手机一部、杂牌手机一部系用于作案的工具，人民币27元系违法所得，追回被盗的立马牌电动车一辆系无主财产，依法均应予没收。对被告人郑某杰、李某坚违法所得的人民币1073元，依法应继续予以追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的大阳牌摩托车一辆、立马牌电动车一辆、SvnCup牌手机一部、杂牌手机一部、人民币27元，予以没收，上缴国库；
四、对被告人郑某杰、李某坚违法所得的人民币1073元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈鹏程
二〇一六年五月二十七日
法官助理 张 彬
书 记 员 李柏浩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初627号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1979年10月20日，居民身份证号码�××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月4日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月24日15时50分许，在北京市顺义区北务镇木燕路京平高速北侧1.5公里处，被告人高×与西×因行车问题发生口角，后高×将西×致伤。经鉴定，西×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人高×经电话传唤到案。
另，本案民事赔偿问题已解决。
公诉机关认为被告人高×具自首、已赔偿被害人损失且获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人高×有期徒刑八个月至一年。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵京
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民特8号
申请人周华桂，男。
申请人余辉�男。
本院于2016年6月8日受理了周华桂与余辉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李昌审查此案，现已审查完毕。
申请人周华桂、余辉因常德市鼎城区桃源坡碎石场转让事项发生纠纷，于2016年6月8日经常德市鼎城区蔡家岗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余辉自愿将常德市鼎城区桃源坡碎石场全部资产一次性转让给周华桂，余辉自愿退出该场的经营，2016年6月1日周华桂全面接管常德市鼎城区桃源坡碎石场。
二、自2016年6月1日起，桃源坡碎石场的全部财产由周华桂直接经营管理，余辉与桃源坡碎石场不再具有任何法律关系。余辉与周华桂亦不存在任何经济纠纷。余辉不得干扰周华桂对桃源坡碎石�的正当经营和管理。否则，给周华桂造成损失的，余辉赔偿周华桂每日伍仟元整。
三、2016年6月1日前，桃源坡碎石场所产生的全部法律责任，包括行政责任、经济纠纷等全部由余辉承担和处理，与周华桂无关。因余辉怠于承担和处理上述法律责任，或因余辉自身经济纠纷干扰周华桂对桃源坡碎石场正常经营造成损失超过五天的，余辉赔偿周华桂每日壹仟元整。
四、本协议签订之日起十五日内，余辉应配合周华桂办理工商企业变更登记、采矿许可证变更登记、安全生产许可证变更登记等相关变更登记事宜，桃源坡碎石场采矿权人由余辉变更为周华桂，桃源坡碎石场投资人由余辉变更为周华桂，因余辉原因未办理相关变更登记的，周华桂保留一百万元转让款不支付给余辉，因政府、政策原因不能办理过户登记的除外，相关变更登记办理完毕后周华桂应将上述一百万元及时支付给余辉。
五、本协议经各方当事人签字生效，一式捌份，双方当事人各执一份，工商部门、国土部门、安监部门、司法所备存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李昌
二〇一六年六月八日
代理书记员 唐莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408财保15号
申请人刘建林，男，1971年12月7日出生，汉族。
被申请人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
被告湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建树，该公司董事长。
申请人刘建林与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已由衡阳仲裁委员会受理，案号为（2016）衡仲字第304号。2016年8月23日衡阳仲裁委员会转来申请人刘建林的财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人刘建林以其所有的两套房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘建林的仲裁保全申请及其提供的仲裁保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘建林所有的坐落于湖南省衡南县云集镇新塘路（云集镇政府C栋）116室（产权证号：南房权证字第180353**号，建筑面积：54.31平方米）商业用房一套及坐落于湖南省衡南县新县城新塘路（财政局家属楼3栋）3幢502室（产权证号：南房权证字第180126**号，建筑面积：143.85平方米）住房一套；
二、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408财保15号申请人刘建林，男，1971年12月7日出生，汉族。被申请人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人周鹏，该公司总经理。被告湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人李建树，该公司董事长。申请人刘建林与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已由衡阳仲裁委员会受理，案号为（2016）衡仲字第304号。2016年8月23日衡阳仲裁委员会转来申请人刘建林的财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人刘建林以其所有的两套房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建林的仲裁保全申请及其提供的仲裁保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘建林所有的坐落于湖南省衡南县云集镇新塘路（云集镇政府C栋）116室（产权证号：南房权证字第180353**号，建筑面积：54.31平方米）商业用房一套及坐落于湖南省衡南县新县城新塘路（财政局家属楼3栋）3幢502室（产权证号：南房权证字第180126**号，建筑面积：143.85平方米）住房一套；二、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十四日代理书记员 赵湘斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初568号
原告：聂淑芳，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李全发，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告聂淑芳诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告聂淑芳于2016年2月29日自愿向本院提出对被告李全发的撤诉申请。
本院认为，原告聂淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂淑芳撤回对被告李全发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂淑芳负担。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17572号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告雅宁，女，1977年11月14日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告雅宁商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执315号
申请执行人雷林才，男，1959年12月10日出生，住永善县。
申请执行人雷东伟，男，1984年4月20日出生，住永善县。
申请执行人雷涧梅，女，1988年6月27日出生，住昆明市官渡区。
被执行人曾昭林，男，1973年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院2016年7月6日受理（2016）云0625执315号执行案件，
现查明被执行人曾昭林在你行有存款6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾昭林在重庆农村商业银行涪陵支行丛林分理处存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一六年十月二十八日
书记员 易永发
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初86号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人齐某，农民。2008年8月11日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年2月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月12日被责令社区戒毒三年；2013年5月30日因吸毒、向他人提供毒品、非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月27日被责令接受社区戒毒三年；2013年7月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月26日被决定强制隔离戒毒二年，同年12月27日被责令社区戒毒三年；2014年11月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月5日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；2014年11月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月25日被责令社区戒毒三年；2015年1月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月14日被宁海县公安局取保候审，2016年1月13日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初至2014年11月21日，被告人齐某先后在宁海县跃龙街道五季风尚8518房间、跃龙街道博远商务宾馆206号房间、桃源街道曼哈顿丽景酒店8807号房间内，3次容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月13日，被告人齐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有证人尤某、徐某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张 颖
成都市青白江区人民法院
民事判决�
（2016）川0113民初2643号
原告蒋某某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告周某，女，汉族，住成都市青白江区。
原告蒋某某与被告杨某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人沈明、被告周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年3月23日，被告杨某某告诉原告，其在青白江区北大附中旁边的丽景湾处购买的房屋需要归还贷款，向原告借款29万元。原告当日通过中国工商银行转账给杨某某。2015年4月�右，杨某某偿还原告9万元。此后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以资金紧张为由拖欠。2016年5月19日，原告再次找到杨某某要求归还借款，杨某某仍称资金紧张要求暂缓还钱，并于当日向原告出具20万元的借条一张，承诺3个月内还清借款。借款期限届满，被告仍未偿还。据此，原告起诉来院请求判决二被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告杨某某向原告借钱，被告周某不知情，借钱用于做生意，与周某无关。本案查封的房子是周某婚前购买的，与杨某某没有关系。
被告杨某某未作出任何答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2006年11月14日登记结婚。2014年3月23日，被告杨某某向原告借款29万元。2015年4月，杨某某偿还了9万元。2016年5月19日，原告向杨某某催收余下的借款，杨某某称资金紧张要求暂缓还钱，并给原告出具借条一份，载明：今借到蒋某某人民币200000.00元正，大写：贰拾万元整，借期三个月。此据身份证号：xxxx借款人：杨某某2016年5月19日借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借记卡账户历史明细清单、借条及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借贷关系成立，受法律保护，杨某某借原告的款理应及时归还，对于原告要求杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息未违反法律的规定及双方的约定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告周某抗辩对借款不知情，杨某某将借款用于做生意，法院查封的房子系周某的婚前财产。但其未能证明原告与杨某某明确约定债务为个人债务，也未能证明其与杨某某之间约定财产归各自所有，故本院对此辩解意见不予采纳。本院查封周某的房产与该房产是否是周某与杨某某的夫妻共同财产无关，而是基于周某是本案的被告而查封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某、周某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金20万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、财产保全费1520元由被告杨某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年一月十三日
书记员 庄文静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4218号
原告：翁雪珍，女，1950年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：翁连俤，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列原告委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。
上列原告委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所执业律师。
被告：翁天星，男，1962年4月29出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告翁雪珍、翁连俤与被告翁天星所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现翁雪珍、翁连俤以所诉主体有错为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁雪珍、翁连俤撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓蔚