江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3335号
原告李飞。
委托代理人阮基石、殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告郭江鸿。
被告淮安市金帆商贸有限公司，住所地淮安市清浦区瑞福莱花园1号楼323室。
法定代表人董秀玲，该公司总经理。
委托代理人郭江鸿，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人孙金山，该公司员工。
被告张颠，
被告淮安市公安局开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人陈启旭，该分局局长。
委托代理人杨士魁，该分局民警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司职工。
原告李飞与被告郭江鸿、淮安市金帆商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）、淮安市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）、张巅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮基石、殷昌吉，被告郭江鸿、被告商贸公司的委托代理人郭江鸿，被告人民保险公司的委托代理人孙金山，被告张颠，被告开发区分局的委托代理人杨士魁，被告太平洋保险公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2010年11月3日18时55分许，被告郭江鸿驾驶被告商贸公司所有的苏H号轿车，沿淮安市大连路由东向西行驶至合肥路交叉路口处，与沿合肥路由北向南行驶的张颠驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，造成乘坐该车的原告受伤，该事故经交警部门认定。郭江鸿负事故的主要责任，张颠负事故的次要责任，李飞无责任。2013年9月30日，原被告之间因该起事故的民事赔偿纠纷经淮安市中级人民法院作出（2013）淮中民终字第1268号民事调解书调解结案。2014年原告的伤情再次复发，经中国人民解放军军区南京总医院诊断为右肱骨骨折术后骨不连。随后入院治疗。现请求法院判决各被告赔偿原告损失合计119213.67元。
被告郭江鸿、商贸公司辩称原告的损失在之前的案件中，已经赔偿完毕，对于原告的诉请我方不予认可。
被告人民保险公司辩称在前三次处理案件中，原告的损失我公司已经履行赔偿，我公司认为该案件已经结算清楚，对于原告此次的诉请我公司不予认可，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，张颠驾驶的苏H号小型轿车在我公司投保了车上座位险1万元/座，该案件前期处理过多次，我公司认为已治疗终结和履行赔偿，原告李飞系我公司承保车辆的乘客，不属于交强险赔偿范围，我公司认为我方不是本案的适格被告。
被告张颠、开发区分局辩称同被告太平洋保险公司意见。
经审理查明，2010年11月3日18时55分许，被告郭江鸿驾驶被告商贸公司所有的苏H号轿车，沿淮安市大连路由东向西行驶至合肥路交叉路口处，与沿合肥路由北向南行驶的张颠驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，造成乘坐该车的原告受伤，该事故经交警部门认定。郭江鸿负事故的主要责任，张颠负事故的次要责任，李飞无责任。原被告之间因该起事故的民事赔偿纠纷，淮安市清河区人民法院作出的（2011）河开民初字第0274号民事调解书调解结案生效、淮安市中级人民法院作出（2013）淮中民终字第1268号民事调解书调解结案生效。
郭江鸿驾驶的苏H号轿车的登记人为被告商贸公司，被告郭江鸿与被告商贸公司系挂靠关系，该车在被告人民保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司在前期案件中共赔付原告172000元，其中在交强险医疗费和伤残项下内赔付完毕（共12000元），商业第三者责任险赔付52000元。张颠驾驶的苏H号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和车上人员责任险（1万元/座）且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张颠系被告开发区分局雇佣的员工，事故发生时系履行职务的行为。
2014年原告的伤情再次复发，原告于2014年11月20日至淮安市第二人民医院进行治疗；2014年11月25日至中国人民解放军军区南京总医院治疗，同年12月3日出院，住院8天；2015年12月14日至中国人民解放军军区南京总医院治疗，同年12月20日出院，住院6天。
经原告申请，本院依法委托江苏省涟水县人民医院司法鉴定所对原告李飞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、交通事故与第三次复发受伤因果关系及损伤参与度进到鉴定，鉴定意见为原告李飞2010年11月3日交通事故外伤后，右肱骨骨折术后骨不连治疗后，未构成伤残；误工期限为330日，护理期限为120日，营养期限为90日，交通事故与其第三次手术创伤的原因力大小，存在“临界型”因果关系即同等作用，损伤参与度拟为50%。原告支付鉴定费为2500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书、民事判决书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张颠驾驶的轿车与被告郭江鸿驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，郭江鸿负事故主要责任，张颠负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分由张颠和郭江鸿按过错责任比例承担，根据事故责任认定书，本院酌情认定被告郭江鸿承担70%的责任，张颠承担30%的责任，因郭江鸿驾驶的苏H号轿车在被告人民保险公司投保了20万元商业第三者责任险且不计免赔，故被告人民保险公司应当按照保险合同的约定承担责任。因郭江鸿驾与商贸公司系挂靠关系，故被告商贸公司应对被告郭江鸿的赔偿责任承担连带责任。被告张颠系被告开发区分局的员工，故张颠承担的30%的责任应由被告开发区分局负担，又因张颠驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了1万元/座的车上人员责任险，故开发区分局承担30%的责任先由被告保险公司在车上人员责任限额内赔偿，超出部分由被告开发区分局负担。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告因本事故的损失认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告至淮安市人民医院和人民解放军军区南京总医院治疗，共花费医疗费62943.4元，本院予以确认。
2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见认定营养期限为90天，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为90天20元/天=1800元。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告李飞住院14天，其住院伙食补助费为14天20元/天=280元。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见认定李飞的护理期限为120天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告李飞护理费为80元/天120天=9600元。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见认定原告李飞的误工期限为330天，原告李飞居住于淮安市区路，原告李飞主张按照上一年度城镇人均可支配性收入计算其误工损失符合法律规定，其误工费为34346元/365天330天=31052.55元。
6、交通费、住宿费，原告李飞因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费、住宿费损失，本院结合原告李飞伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费、住宿费为1000元。
上述费用合计106675.95元，鉴定意见认定交通事故与第三次受伤创伤的原因力大小存在同等作用，即损伤参与度为50%，故本院确认原告的损失为106675.95元50%=53337.98元。因被告人民保险公司已在交强险医疗费和伤残限额全额赔付，故53337.98元由被告人民保险公司赔偿53337.98元70%=37336.59元，被告开发区分局赔偿原告53337.98元30%=16001.39元，因张颠驾驶的开发区分局所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保1万元/座的车上人员责任险，故被告开发区赔偿的16001.39元先由被告太平洋保险公司赔偿10000元，被告开发区分局赔偿16001.39元-10000元=6001.39元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李飞各项损失共计37336.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李飞各项损失共计10000元；
三、被告淮安市公安局经济技术开发区分局于本判决生效后十日内赔偿原告李飞各项损失共计6001.39元；
四、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，鉴定费2500元，合计3474元，原告李飞负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1732元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 周天虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。