山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0569号
原告房某某，女，1957年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王某甲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某乙，男，1973年6月14日，汉族，现住山西平顺县龙溪镇。
被告秦某某，男，1973年3月30日出生，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇。
被告中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司
住所地，长治市太行东街三建大厦7层
法定代表人：冯晓军职务：总经理
委托代理人樊某某，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告房某某诉被告王某乙、秦某某、中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称某财保长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某委托代理人王某甲，被告王某乙、秦某某，被告某财保长治中心支公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日凌晨1时许，谢某某驾驶晋DXZ5**小型轿车（车上乘坐王立军、白立清）沿长治市北外环由东向西行驶至复兴小区十字路口时，与被告王某乙驾驶由北向南行驶至此的晋D515**重型自卸货车相撞，造成白立清当场死亡、王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长治交警三大队认定谢某某和王某乙在本次事故中负同等责任，王某乙、白某某无责任。被告秦某某为晋D515**车的登记车主，该车在被告平安财保长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。为此诉至法院，要求第一被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、食宿费486594.88元；要求第二被告承担连带赔偿责任；要求第三被告在保险限额内承担保险责任。
被告王某乙辩称，对本案的交通事故不持异议，认可交通事故认定书。其他事宜不懂，请求法庭依法认定。
被告秦某某辩称，我认可保险公司的意见，保险公司同意的我也同意。
被告某财保长治中心支公司辩称：原告所主张费用合理合法的部分，保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。保险公司不是事故的直接当事人，也不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
本案争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项损失486594.88元是否有事实依据和法律依据。
原告以及被告秦某某针对自己的主张提供以下证据予以证明，并由各对方当庭进行了质证。被告王某甲以及某财保长治中心支公司未提供证据。
原告提供的证据有：
1、通辽市南哈拉图达嘎查腰林毛都镇证明一份，证明死者和原告的关系。
2、长治市交警支队三大队交通事故认定书一份，证明本次事故发生的过程和责任划分。
3、户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份，证明白立清因交通事故死亡。户口类别为非农业。
4、桃林塔拉社区居委会证明一份、腰林毛都镇腰林毛都苏木民政证明一份、原告以及徐那顺孟和户籍证明各一份，证明原告和徐那顺孟和为夫妻关系。婚后共同生育四子女。
5、餐饮票据两支651元、如家酒店住宿发票一支4682元、交通费票据67支1678元，证明餐饮、住宿、交通费支出。
6、内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准一份，证明内蒙古自治区上一年度的赔偿标准。
对以上证据被告某财保长治中心支公司质证表示，证据1、4应当提供结婚证来证明原告和徐那顺孟和的夫妻关系以及同死者的关系。户口本记载的房某某是丧偶，所以该证据无法证明婚姻关系。对证据2、3无异议。证据5交通费票据无法证明与本次事故的关联性，鉴于交通费必然产生，请求法庭酌情认定。对餐饮票据不认可，该证据只显示有一次餐费。对住宿费票据真实性有异议，不可能一天消费4000多。对证据6无异议。
对以上证据被告王某乙、秦某某质证表示，同意某某财保长治中心支公司的质证意见。
针对三被告的质证意见，原告排异表示，处理事故原告家人共来长治七人，有死者的母亲和三个姐姐、三个姐夫，因此花费相对要高。关于原告和徐那顺孟和的身份关系，证据已经穷尽，应当能说明问题。
被告秦某某提供的证据有：
商业险保单一份，证明事故车辆在被告某财保长治中心支公司投保有商业三者险。另投保有交强险，但保单找不见了。
对以上证据原告、被告王某乙、被告某财保长治中心支公司质证均表示，无异议。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、4三被告质证对其不予认可。该证据中关于原告和徐那顺孟和身份关系的证明与户籍信息有相互矛盾之处，原告不能举证排除异议，对原告和徐那顺孟是夫妻关系的证明本院不予采信。对其子女的证明本院予以采信。原告提供的证据2、3、6，三被告质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据5，三被告质证不予认可，证据不能客观反映交通以及住宿的基本情况，对此本院不予采信。被告秦某某提供的证据原告以及其他二被告质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2015年4月9日凌晨1时许，谢某某驾驶晋DXZ5**小型轿车（车上乘坐有王立军、白立清）沿长治市北外环由东向西行驶至复兴小区十字路口时，与被告王某乙驾驶由北向南行驶至此的晋D515**重型自卸货车发生碰撞，造成白立清当场死亡、王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月27日长治市交警三大队作出事故认定书，认定谢某某和王某甲负事故同等责任，白某某、王某某无责任。被告秦某某为晋D515**重型自卸货车的登记车主，该车在被告某财保长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因本次交通事故死亡的白某某为内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，母亲房古生，1957年8月15日出生，现属居民最低生活保障人群。房古生共有4个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险和事故责任人予以赔偿。本案王某甲驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其所驾车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任划分，在商业三者险范围内对原告予以赔偿。依据内蒙古自治区和山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故白立清因交通事故死亡所造成的损失有：死亡赔偿金567000元（内蒙古自治区标准）。丧葬费23203.5元（山西省标准）。被抚养人房某某生活费104425元（内蒙古自治区标准）。精神抚慰金原告主张50000元，本院酌情支持30000元。处理交通事故支出本院按2人7天酌情支持住宿费1400元、交通费5000元。以上损失共计731028.5元。该损失应先由晋D515**车投保的交强险赔偿120000元，余款611028.5元按照责任划分，由晋D515**车投保的商业三者险赔偿300000元，由晋D515**车的车主秦红兵赔偿5514.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额以及商业三者险范围内支付原告房某某420000元。
二、被告秦某某在本判决生效后10日内支付原告房某某5514.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，由被告秦某某负担7560元，由原告房某某负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 张旭科
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 琪