河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初878号
原告：李肖珊，男，汉族，1957年1月20日出生，张家口市国家税务局退休职工，现住张家口市桥西区。
被告：河北和昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号C区804号，现办公地张家口市桥东区建国路60号上东红郡小区9-1-102。
法定代表人：李桂梅，该公司董事长。
被告：孙建兴，男，汉族，1965年3月3日出生，河北张垣建筑有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原告李肖珊与被告河北和昊房地产开发有限公司、孙建兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖珊、被告孙建兴到庭参加了诉讼，被告河北和昊房地产开发有限公司（以下简称和昊公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李肖珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北和昊公司支付欠款69万。2.判令被告孙建兴支付欠款利息165600元（以40万元为本金，从2016年8月1日起计至2018年7月1日止，月息1.8分）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2008年起，孙建兴因建设投入，向原告借款数十万元，并承诺利息为月息1.8分。截止2016年8月，孙建兴共欠原告本息合计89万元。因孙建兴无力偿还，孙建兴提出以其在和昊公司开发的位于张家口市桥东区景小区项目未结算工程款抵顶，该楼已于2012年竣工并交付使用。该小区现称上东红郡小区9#10#住宅楼及商业工程，工程造价1699万元。孙建兴出示了美东景第工程项目结算书，证明美东景第就是现在的上东红郡，和昊公司欠孙建兴354万元。确认属实后，原告与孙建兴于2016年8月15日签订债权转让协议书。2016年8月，原告与孙建兴一起到和昊公司确认债权，并告知和昊公司，孙建兴同意将在和昊公司的354万元债权中的89万元转移给原告，原告直接索要，孙建兴退出。和昊公司表示同意，并当场与孙建兴清算账目，将原告的89万元从孙建兴账目中扣除，孙建兴在清算明细单上签字确认。和昊公司于2016年12月14日支付原告第一笔欠款20万元。之后和昊公司提出以上东红郡小区7个地下车库抵顶原告欠款的方案，双方协商未果。因为2016年8月1日前孙建兴所欠原告借款本息89万元都已转给和昊公司，后来和昊公司给了原告20万元，所以和昊公司尚欠69万元。之后的利息未支付，也未转移，故2016年8月1日之后的利息，还得由孙建兴支付。
被告河北和昊房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
被告孙建兴辩称，我包了上东红郡的工程，2016年我和李肖珊借款40多万，投资了和昊公司的工程，之后多年没有给原告，2016年结账的时候，我和原告达成了协议，我把我在上东红郡的工程款转移给了李肖珊，并且在上东红郡小区签了决算书，上东红郡的会计暴晓莉也同意了。作为分包人付款、结账都是和暴晓莉。以后李肖珊和和昊公司联系，我就一再没有联系了。我知道在这个过程中，暴晓莉也就是和昊公司给李肖珊转了20万元。后来，和昊公司和原告商量给他车库，原告没有同意。后面就不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：被告孙建兴因建设投入，从2008年开始向原告借款，约定利率为月1.8%。2016年8月2日，孙建兴给原告出具欠款条，写明共欠原告本息合计89万元。在《美东景第工程项目结算书》中载明，工程名称美东景第小区9－10号、商业楼及车库工程，工程部、预算部、材料部各有一人签字，财务部签字为暴晓莉（2016年6月17日），董事长签字为李武杰，建设单位处没有加盖公章，日期为2016年7月4日，施工单位处签字为孙建兴，时间为2016年5月20日。附后的对账明细说明载明，河北和昊房地产开发有限公司与鑫盛建筑公司孙建兴项目部于2016年6月15日在和昊公司财务部对账，公司暴晓莉与孙建兴已对清全部账目，截止2016年6月15日，我公司已支付孙建兴工程款13447587.7元，孙建兴就已支付工程款的建安发票已开具11440922.7元，还欠2006665元发票，还有尾款的支付和需扣除部分均由工程部出具决算报告书后商议待定。暴晓莉、孙建兴签字。2016年8月15日原告与孙建兴签订《债权转让协议书》，约定孙建兴所欠89万元本息，其愿将和昊公司所欠孙建兴的354万元工程款中89万元债权转让给原告，原告按照协议直接向和昊公司主张权利。2016年8月15日孙建兴和李肖珊给和昊公司出具《协议书》，内容：我叫孙建兴，是美东景第小区工程项目9－10号住宅楼、商业楼及车库工程的施工承包人，我欠了李肖珊个人欠款890000元，经协商，我同意和昊公司从我9－10号住宅楼、商业楼及车库工程款项中扣除，并直接付给李肖珊本人890000元。2016年12月14日，时任河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司负责人黄洪森通过转账，支付原告20万元。庭审中，孙建兴同意支付40万元欠款从2016年8月1日起至2018年7月1日止的利息，按月利率1.8%计算，为165600元。
另查明，张家口日报于2013年11月15日某项工程评选中，暴晓莉为和昊公司的副总经理。和昊公司注册地址石家庄市新华区中华北大街128号C区804号房屋现以被他人使用，不知有和昊公司曾在该地址办公。和昊公司对外公布的2016年度报告中，企业通信地址是建国路上东红郡小区9－1－102。河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司对外公布的2017年年度报告中，企业通信地址是建国路上东红郡小区9－1－102。本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第407号民事裁定书中，列明李武杰是和昊公司的总经理，作为和昊公司和河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司的委托代理人出庭。本院通过原告提供的电话与暴晓莉联系，其不配合，在通话中确认和昊公司和河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司的通信地址均是，同时确认其经办债权转让的事实。和昊公司对外公布的联系电话为138××××2100，通话中，自称为会计的张某（女）确认和昊公司和河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司的办公地址均在，有文件，送到该地址即可。本院依法到送达，会计贾××（女）在该地址办公，拒绝签收，本院留置送达。落款日期为2018年7月19日，本院收到日期为2018年7月23日，河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司致本院的信函中，确认该公司收到送达的诉讼材料。
本院认为，对于债权是否转让，第一，原告与孙建兴对和昊公司欠孙建兴工程款，孙建兴转让其中的89万元债权给原告无异议。第二，和昊公司虽未出庭，未答辩，但作为经办人的暴晓莉在电话通话中确认了债权转让的事实。第三，作为时任河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司负责人黄洪森，于2016年12月14日通过转账支付原告20万元。以上证据形成证据链，本院可以认定和昊公司欠孙建兴工程款，孙建兴转让其中的89万元债权给原告，和昊公司已支付20万元，还需要给付欠款69万元。原告主张孙建兴应支付40万元欠款从2016年8月1日起至2018年7月1日止的利息，按月利率1.8%计算，为165600元。该诉讼请求与本案非同一法律关系，但是孙建兴同意支付。为减少诉累，本院一并处理，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告河北和昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李肖珊欠款690000元。
二、被告孙建兴于本判决生效之日起十五日内给付原告李肖珊欠款利息165600元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，依法减半收取6178元，由被告河北和昊房地产开发有限公司承担4982元，被告孙建兴承担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。