广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2364号
原告：梁基余，男，1965年4月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李文学，男，1980年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵绮云，女，1983年2月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁基余与被告李文学、赵绮云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁基余、被告李文学、赵绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁基余诉称，被告李文学、赵绮云是夫妻关系。被告以其需资金周转为由向原告提出要求借款，被告在收取原告借出的借款后，于2014年5月5日，原告与被告签订的《借款合同》确认，被告已收取原告借出的借款伍拾万元正；借款期限由2014年5月5日起至2014年8月5日；《借款合同》明确，借款期满后被告一次性还清借款给原告，若到期不能归还借款，原告可向被告收取利息（利息按同期银行的四倍贷款利率支付）。另外，被告又分别签写两份《借款收据》交给原告，其中2014年6月6日的《借款收据》确认，被告已收取原告借出的借款壹佰伍拾万元正，借款期限由2014年6月6日起至2014年7月6日；而2014年6月13日的《借款收据》确认，被告已收取原告借出的借款肆拾万元正，借款期限由2014年6月13日起至2014年6月18日。同时，两份《借款收据》都明确，期满后本息一次还清；利息按同期银行的五倍贷款利率支付。由于被告不履行承诺，至今被告仍未偿还借款给原告。因此，按照法律法规，被告应偿还借款人民币2400000元及相应利息给原告。据此，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款人民币2400000元及利息（利息从起诉之日起按月利率25‰计算至借款清偿完毕止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、2014年5月5日《借款合同》一份。
2、2014年6月6日《借款合同》一份。
3、2014年6月13日《借款合同》一份。
4、赵绮云的结婚证、居民身份证各一份（均为复印件）。
5、新线借记卡历史交易明细清单两份。
以上证据15共同证明被告李文学已收取原告借出的借款500000元，借款期限由2014年5月5日起至2014年8月5日；已收取原告借出的借款1500000元，借款期限由2014年6月6日起至2014年7月6日；已收取原告借出的借款400000元，借款期限由2014年6月13日起至2014年6月18日。利息按同期银行的四倍贷款利率支付，至今被告仍欠原告借款2400000元。
被告李文学辩称，被告李文学确实向原告借款2400000元本金，本金和利息都没有偿还。被告李文学需要偿还款项给原告，但现在没有偿还的经济能力。涉案借款是被告李文学一人向原告所借，与被告赵绮云无关。
被告赵绮云辩称，对被告李文学向原告借款不知情，被告赵绮云不需要向原告偿还借款，涉案借款与被告赵绮云无关。
被告李文学、赵绮云对其辩解均没有证据提交。
经庭审，对原告提交的证据15，经本院核实，真实且与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，本院予以确认。
本院查明：
原告通过其名下银行账户（卡号：62×××89）于2014年4月18日转账500000元到被告李文学名下银行账户（账号：64×××52）。其后，被告李文学于2014年4月28日通过其上述银行账户转账148000元和200000元到原告名下银行账户（卡号：62×××28）。原告又于2014年5月5日通过其名下银行账户（卡号：62×××89）转账294600元和64000元到被告李文学上述银行账户。2014年5月5日，原告梁基余与被告李文学签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年5月5日起至2014年8月5日止，还款方式为期满后一次还清；被告到期不能归还借款的，原告可向被告收取按同期银行的四倍贷款利率支付的利息。《借款合同》底部位置有《借款收据》，被告李文学确认收到原告的现金500000元。
原告又于2014年6月6日通过其名下银行账户（卡号：62×××28）转账1200000元、2014年6月7日转账300000元到被告李文学名下银行账户（账号：64×××52），合共1500000元。2014年6月6日，被告李文学出具《借款收据》一份，确认向原告借款1500000元，借款期限为2014年6月6日起至2014年7月6日，还款方式为期满后一次还清；被告到期不能归还借款的，按约定或按同期银行的五倍贷款利率支付利息。
原告又于2014年6月13日通过其名下银行账户（卡号：62×××28）转账400000元到被告李文学名下银行账户（账号：64×××52）。2014年6月13日，被告李文学又出具《借款收据》一份，确认向原告借款400000元，借款期限为2014年6月13日起至2014年6月18日，还款方式为期满后一次还清；被告到期不能归还借款的，按约定或按同期银行的五倍贷款利率支付利息。
另查明，被告李文学与被告赵绮云于20XX年X月X日登记结婚。赵绮云于20XX年X月X日向本院提起离婚诉讼，本院于20XX年X月X日作出（20XX）江新法三民初字第XX号民事判决，准予赵绮云与李文学离婚。该判决现已发生法律效力。
2014年6月19日，梁基余以李文学于2014年6月9日向其借款400000元为由提起诉讼。本院作出（2014）江新法三民初字第295号民事判决，判令李文学偿还借款本息。该判决现已发生法律效力。
庭审中，原告和被告李文学确认被告李文学在2014年4月28日以转账方式偿还的348000元（148000+200000=348000元）属于偿还本金。对于2014年4月18日的借款，原告认为原、被告原来口头约定借款期限为10天，借款期限内需要支付利息，被告李文学在2014年4月29日通过现金方式偿还了20000元，其中10600元为归还本金，9400元为支付利息。被告李文学认为借款期限内是不需要支付利息的。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告李文学尚欠的借款本息是多少；二、被告赵绮云应否承担还款责任。
一、对于第一个争议焦点
案中，被告李文学向原告梁基余借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。
对于第一笔借款，原、被告对借款自2014年4月18日起是否需要支付利息，以及被告李文学于2014年4月29日归还的现金20000元中的9400元是否属于支付利息有争议。本院认为，《借款合同》注明的本金500000元包含2015年5月5日的借款本金358600元和之前的未还本金。根据本院查明的原告在2014年4月18日出借500000元，被告在同年4月28日归还本金348000元、4月29日归还20000元和原告在同年5月5日再次出借358600元的事实，若借款不需要支付利息，则50000034800020000+358600=490600，即到2015年5月5日借款本金累计为490600元，这显然与2015年5月5日签订的《借款合同》注明的本金为500000元事实不符。故本院采信原告主张的2014年4月18日借款之后，被告需要支付利息的意见。经核算，截止2014年4月29日，借款天数为11天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，按照年利率36%计算11天的利息为5081.43元（500000×36%/365×10+152000×36%/365×1=5081.43），故20000元扣减5081.43元之后的14918.57元应作为归还本金，则第一笔借款的实际本金为495681.43元（50000034800014918.57+358600=495681.43）。故此，本院仅对李文学于2014年4月29日归还的现金20000元中的5081.43元作为归还利息予以确认，对超出部分，应作为归还本金。自2014年4月30日起被告李文学没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。故此，被告李文学应偿还借款本金495681.43元给原告，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日起计算，没有违反法律规定，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期借款利率应按年利率24%即月利率2%计算，原告主张按月利率2.5%计算，不符合法律规定，本院对其超出部分不予支持。
对于第二、三笔借款，原告在2014年6月6日出借1200000元、6月7日出借300000元，原告已提供合共借款1500000元给被告李文学；原告又在2014年6月13日出借400000元给被告李文学，履行了出借人的义务；现被告李文学没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金1900000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日起计算，没有违反法律规定，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期借款利率应按年利率24%即月利率2%计算，原告主张按月利率2.5%计算，不符合法律规定，本院对其超出部分不予支持。
二、对于第二个争议焦点
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务”，因此，在被告赵绮云并非借款人的情况下，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务还是夫妻个人债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。本案中，第一，原告不认识被告赵绮云，亦不确定被告赵绮云对涉案借款是否知情，而且李文学单方对外借款的数额较大，也明显超过夫妻之间家事代理的权限。因此，本案无法认定赵绮云与李文学有共同举债的合意。此外，本院审理的（2014）江新法三民初字第295号案件，借款亦发生在2014年间，涉案数额同样较大，而该案原告没有起诉赵绮云，由此推断赵绮云与原告向被告李文学出借的大额借款没有关联的可能性存在，从而进一步印证赵绮云无举债的意思表示。第二，原告与被告李文学约定的借款期限较短，原告又不知道被告李文学的借款用途，更无证据证明赵绮云、李文学有共同经营活动或赵绮云从涉案债务中收益。基于以上理由，本院认定被告李文学向原告所借涉案款项属于其个人债务，不属于被告李文学与被告赵绮云的夫妻共同债务。综上，原告诉请被告赵绮云承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告李文学应偿还借款本金2395681.43元（495681.43+1900000=2395681.43）及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从起诉之日即2016年6月16日起算至借款本金清偿之日止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李文学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁基余偿还借款本金2395681.43元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2016年6月16日起算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李文学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄彩艳