wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3081号原告张海波，男，1986年12月6日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人田宇，河北高俊霞律师事务所律师。被告张海滨，男，1982年9月24日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张海波与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波委托代理人杨文山到庭参加了诉讼，被告张海滨经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2014年3月4日，原告与被告签订《循环借款协议》一份，协议约定被告由原告处借款，借款额度1万元，同时约定了违约金及利息计算方式。协议签订后，原告按照协议约定将1万元借款于2014年5月1日给付被告，但被告未按协议约定在2015年3月3日前归还借款本息，故原告提起诉讼，请求法院判令依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》，判令被告向原告偿还借款本金1万元，及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以1万元为本金，按年利率24%，自2015年3月4日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告张海滨经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年3月4日，原告与被告签订《循环借款协议》一份，协议约定被告由原告处借款，借款额度1万元，借款额度有效期自2014年3月4日起至2015年3月3日止，关于违约责任，合同约定，若借款人在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金；违约金计算方法如下：每日按照单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，同时约定，若借款人单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，出借人有权随时终止本协议。协议签订后，原告按照协议约定将1万元借款于2014年5月1日给付被告，但被告未按协议约定在2015年3月3日前归还借款本息，故原告提起诉讼，请求法院判令依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》，判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以1万元为本金，按年利率24%，自2015年3月4日起算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及借款协议、三方代扣协议及银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，按照合同约定原告有权终止借款协议，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告支付按照年利率24%计算逾期违约金及罚息，符合借款合同约定，且未超过国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张海波与被告张海滨签订的×××430《循环借款协议》；二、被告张海滨偿还原告张海波借款本金10000元，并支付自2015年3月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。以上款项于本判决生效后十日给付。案件受理费50元，由被告张海滨负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一八年二月十一日书记员徐姗姗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终645号
上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，汉族，1989年7月24日出生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘利，男，汉族，1982年8月19日出生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，汉族，1972年10月10日出生，现住吉林省双辽市。
上诉人刘丹丹因与被上诉人刘利民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘丹丹及其委托诉讼代理人张颖，被上诉人刘利及其委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹上诉请求：原审认定基本事实错误。刘利是否具有原告主体资格不清。被上诉人所提交的借据是否生效不清。借款人郭红阳是否是上诉人去世丈夫不清。借款的合法性以及是否属于夫妻共同债务不清。原审判决适用法律错误。原审适用简易程序违法。
刘利辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
刘利向一审法院起诉主张：刘丹丹丈夫郭红阳于2016年3月22日向其借款人民币100000元，并出具借据一张。借款到期后郭红阳意外死亡，该笔借款系郭红阳与刘丹丹夫妻关系存续期间债务，现郭红阳已死亡，故起诉要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元。
一审法院经审理认定事实如下：郭红阳与刘丹丹于2013年3月份登记结婚，系夫妻关系，郭红阳于2016年6月17日被他人伤害致死。刘丹丹对郭红阳借款事实有异议，但对原告的主张未提交反驳的证据加以证明。原告方提交借据一张及转账记录一份，证明郭红阳借款事实存在，并通过银行付款方式于2016年3月22日将100000元转到郭红阳名下的银行卡内。故能够确认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。一审法院认为，刘利与郭红阳借款事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与郭红阳之间的借贷事实能够确认，判决：刘丹丹给付刘利借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘丹丹负担。
本院二审审理期间，依职权调取了被上诉人刘丹丹与郭红阳的结婚登记审查处理表，郭红阳在双辽市农村信用社存款明细账。上诉人申请了证人谭阳，郭洪亮出庭作证。被上诉人提交了郭红阳的客户业务信息查询。被上诉人申请证人王冬明和王彦山出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通过本院调取的证据和证人证言，结合一审提交的书证借据，能够证明被上诉人主张的借贷事实成立。因该借贷关系发生在上诉人刘丹丹与郭红阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人申请出庭的两名证人不能客观证明该笔借款没有用于上诉人家庭生活。其陈述的郭红阳与刘丹丹分居且与其他女性同居并赌博的情况，与案件关联不大，尚达不到能证明案件事实的程度。
本院认为，被上诉人主张借贷事实成立证据充分。上诉人主张的借贷事实不清理由不能成立。其不能举证证明该借款没有用于家庭生活，一审法院判决其承担偿还责任并无不妥。一审法院适用简易程序审理此案并不违反法律规定。
综上所述，刘丹丹的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 刘士木
审判员 王月光
二〇一七年五月十五日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终645号上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，汉族，1989年7月24日出生，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘利，男，汉族，1982年8月19日出生，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨艳红，女，汉族，1972年10月10日出生，现住吉林省双辽市。上诉人刘丹丹因与被上诉人刘利民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘丹丹及其委托诉讼代理人张颖，被上诉人刘利及其委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹丹上诉请求：原审认定基本事实错误。刘利是否具有原告主体资格不清。被上诉人所提交的借据是否生效不清。借款人郭红阳是否是上诉人去世丈夫不清。借款的合法性以及是否属于夫妻共同债务不清。原审判决适用法律错误。原审适用简易程序违法。刘利辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。刘利向一审法院起诉主张：刘丹丹丈夫郭红阳于2016年3月22日向其借款人民币100000元，并出具借据一张。借款到期后郭红阳意外死亡，该笔借款系郭红阳与刘丹丹夫妻关系存续期间债务，现郭红阳已死亡，故起诉要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元。一审法院经审理认定事实如下：郭红阳与刘丹丹于2013年3月份登记结婚，系夫妻关系，郭红阳于2016年6月17日被他人伤害致死。刘丹丹对郭红阳借款事实有异议，但对原告的主张未提交反驳的证据加以证明。原告方提交借据一张及转账记录一份，证明郭红阳借款事实存在，并通过银行付款方式于2016年3月22日将100000元转到郭红阳名下的银行卡内。故能够确认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。一审法院认为，刘利与郭红阳借款事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与郭红阳之间的借贷事实能够确认，判决：刘丹丹给付刘利借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘丹丹负担。本院二审审理期间，依职权调取了被上诉人刘丹丹与郭红阳的结婚登记审查处理表，郭红阳在双辽市农村信用社存款明细账。上诉人申请了证人谭阳，郭洪亮出庭作证。被上诉人提交了郭红阳的客户业务信息查询。被上诉人申请证人王冬明和王彦山出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通过本院调取的证据和证人证言，结合一审提交的书证借据，能够证明被上诉人主张的借贷事实成立。因该借贷关系发生在上诉人刘丹丹与郭红阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人申请出庭的两名证人不能客观证明该笔借款没有用于上诉人家庭生活。其陈述的郭红阳与刘丹丹分居且与其他女性同居并赌博的情况，与案件关联不大，尚达不到能证明案件事实的程度。本院认为，被上诉人主张借贷事实成立证据充分。上诉人主张的借贷事实不清理由不能成立。其不能举证证明该借款没有用于家庭生活，一审法院判决其承担偿还责任并无不妥。一审法院适用简易程序审理此案并不违反法律规定。综上所述，刘丹丹的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 刘士木审判员 王月光二〇一七年五月十五日书记员 贾红玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第8号
申请执行人：蛟河市国土资源局.
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：李超祥，男，61岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人李超祥行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2014年9月24日作出蛟国土资执罚（2014）65号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令李超祥立即退还非法占用的土地2640平方米；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田2640平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为52800元。本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第25号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）65号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李超祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费692.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李超祥送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第25号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2718号
申请执行人黄建钢。
被执行人孔建兴。
被执行人应玉龙。
被执行人周建超。
被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人应玉龙，总经理。
被执行人绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人应玉龙，总经理。
原告黄建钢与被告孔建兴、应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）绍越商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，故原告于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向本辖区房管、国土等部门查询，查封了被执行人孔建兴、应玉龙、绍兴市舒兰针织制衣有限公司名下财产，上述财产存在抵押或系轮候查封，在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2718执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 铭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初258号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年4月28日因涉嫌非法行医罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月6日到该局投案，当日被取�候审。2016年6月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人李某某系临淮岗乡大兴村关塘组村民，在没有取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，于l977年开始在家中开办诊所，给附近居民治疗伤风、感冒之类的常见病。期间因非法行医于2014年4月25日、8月13日被霍邱县人民政府卫生局行政处罚两次，后仍继续行医至案发。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人李某某于1997年取得乡村医生资格证，在临淮岗乡大兴村医疗卫生室上班，在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》情况下，开始在家中开办诊所，给附近居民治疗伤风、感冒之类的常见病。期间因非法行医于2014年4月25日、8月13日被霍邱县人民政府卫生局行政处罚两次，后仍继续行医至案发。
另查明：2016年5月6日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、缴款发票、霍邱县卫生行政处罚档案、到案情况证明，现场勘查笔录、现场方位图、照片，证人马某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未取得《医生资格证书》、《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，系非法行医；被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某某具有自首情节，能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二�项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 张 明
二〇一六年七月二十八日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形�一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的;
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;
(四)非法行�被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖100号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告张慧琼诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1228号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告张慧琼诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1228号民事裁定；
二、原告张慧琼诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保37-1号
解除保全申请人：温世喜，男，汉族，生于1967年9月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路*号，身份证号码：6127011967********。
被申请人：张某。
解除保全申请人温世喜与被申请人张某诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）陕0802财保37号民事裁定书，冻结被申请人张某在中国银行榆林榆阳支行账户内的110000元（银行账号：62×××07），冻结期限为一年。现因双方当事人达成和解协议，故解除保全申请人温世喜于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人温世喜的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某在中国银行榆林榆阳支行账户内的110000元（银行账号：62×××07）的冻结。
案件申请费1070元，由解除保全申请人温世喜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
二〇一八年五月十四日
书记员 毕银旭
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2646号
被拘留人:金星阳
本院在执行金春明与金星阳、周妙云、金阳军（2017）浙0783执2646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金星阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第970号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人黄震。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄震信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第970号
申请执行人周伟，男，1969年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人赵义，男，1968年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人权利，女，1970年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵义、权利至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伟于2015年9月8日向本院申请执行。经查明，被执行人权利有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人权利的工资收入225320.00元及迟延履行期间的债务利息，每月扣留1500元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月十一日
书记员 王聪
第1页共1页
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初315号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘胜国，男，1977年12月28日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，捕前租住盘锦市双台子区，无职业。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年1月4日起至2017年8月3日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人王静波，男，1971年7月20日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市双台子区，无职业。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王静波、刘胜国犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人王静波、刘胜国到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年3月20日23时许，被告人王静波、刘胜国来到盘锦市兴隆台区新工街石化小区50号楼北侧，将被害人康某停放在楼下的三轮摩托车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值为人民币4000元。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人王静波、刘胜国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王静波、刘胜国对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月20日23时许，被告人刘胜国、王静波窜至盘锦市兴隆台区新工街石化小区50号楼北侧，将康某停放在该楼下的灰色蒙德牌MD800ZH型正三轮摩托车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4000元。后被告人刘国胜将该车以人民币800元出售，所得赃款被二被告人挥霍。
2016年3月22日，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所接到失主康某的报案，同年4月14日，公安机关立案侦查。2017年7月3日，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警在盘锦市看守所将刑满释放的被告人王静波抓获；8月3日，在盘锦市看守所将刑满释放的被告人刘胜国抓获。案发后，公安机关依法扣押了被盗的蒙德牌三轮摩托车并发还给失主。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人王静波、刘胜国的供述，失主康某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录、辨认作案现场照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证复印件、三轮摩托车照片、产品合格证，扣押、发还清单，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人王静波、刘胜国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。二被告人在2017年4月的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有没有判决的罪行，系漏罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人认罪态度较好，所盗赃物已被追缴并返还给失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
被告人王静波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘胜国的刑期自2017年1月4日起至2018年2月3日止；被告人王静波的刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4116号
原告：嘉兴日报社。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区报业中心内。
法定代表人：蔡伟达，社长。
委托诉讼代理人：沈中山、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：王旭飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号*幢*楼。
代表人：叶向红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余正琪，永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司职员。
原告嘉兴日报社与被告王旭飞、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴日报社撤回对被告王旭飞、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案受理费204元，由原告嘉兴日报社负担。
审判员 沈爱萍
二〇一七年九月十六日
书记员 陆紫婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9558号
原告王必和，男，1965年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告王建雨，男，1968年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王振独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一张。后被告按约付息至2015年春节，剩余本息至今未还。原告索款未果，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2015年春节起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告辩称：原告主张被告向其借款、约定利息及已付利息情况均属实。原、被告曾经人协调，约定被告于2016年中秋节前还清本金，则原告放弃利息。2016年麦收前后，被告两次归还原告借款本金合计20000元，现被告同意归还原告借款10000元。
针对被告辩解，原告提出：原告并未同意被告于2016年中秋节前还清本金，就放弃利息。另外，原、被告间不只存一笔借贷往来。被告辩称已还20000元，系清偿原、被告间另一笔借款，被告在还清20000元后，原告就将借条退还给被告。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供被告于2013年9月28日出具的金额为30000元的借条一张。被告质证认为，对借条的真实性予以认可。
被告为证明其辩解，申请证人王某到庭作证，原告质证认为，证人证言属实。
本院对原、被告提供的证据分析、认证意见如下：原、被告对对方提供的证据真实性予以认可，故本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，上述证据均可作为定案依据。被告于2013年9月28日出具的金额为30000元的借条能够证明被告向原告借款的时间、金额、约定利息等情况。证人王某证言主要内容为“当时他们之间的经济关系比较混乱，王必和说要起诉的，还钱时谈说王建雨八月半前再给30000元钱的，事情了结的。王必和一开始答应的，后来因为利息的事情又没有答应”、“少几笔钱我不知道，我只知道还两笔钱”、“还这两笔钱时，我在现场”、“当时他们说我是见证人，王必和就没有打条据给王建雨，王必和有无退条据给王建雨我记不得了，我只见证王建雨还过8000元和12000元给王必和”、“说明可能不止少30000元钱”、“当时被告提出说不要利息”，上述证言能够证明被告曾两次归还原告借款合计20000元，但并未反映出系归还本案诉争借款，且证人证言反映，在被告已归还原告20000元的情况下，被告曾承诺在2016年中秋节前再归还原告30000元。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2013年农历9月28日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告向原告出具借条一张。借款后，被告按约给付利息至2015年春节。因被告未归还剩余本息，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、证人王某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还原告借款30000元及从2015年春节前按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。基于前述分析论证，被告的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王必和借款30000元及利息（从2015年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6812号
原告：张荣，女，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：邹强，男，1979年8月10日出生，达斡尔族，无固定职业，住新疆塔城文化路山水巷*号。
原告张荣与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案起诉标的25443.75元，收案件受理费436.09元（原告张荣已预交），现原告张荣变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担25元，退还原告张荣411.09元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺晓燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1107号
原告：黄群健，男，1962年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：瑞昌市黄金乡下巢湖村第二村民小组。
负责人：黄龙江，该组组长。
被告：瑞昌市黄金乡下巢湖村第三村民小组。
负责人：黄朝东，该组组长。
原告黄群健与被告瑞昌市黄金乡下巢湖村第二村民小组（以下简称下巢湖二组）、被告瑞昌市黄金乡下巢湖村第三村民小组（以下简称下巢湖三组）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群健以及被告下巢湖三组组长黄朝东到庭参加了诉讼。被告下巢湖二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日，原、被告签订了《黄家塘组杉树砍伐协议》，约定两被告将其所有的位于南山和里洼杉树出售给原告，一尺围以上杉树2300余棵，单价为0.15元/棵，两被告负责批砍手续，批砍手续大约在2008年6月底办齐，原告预付定金20000元，如2008年6月底被告未能办结批砍手续，被告应退还定金，否则应将该山林承包给原告经营。协议签订后，原告依约支付给被告定金20000元。但时至今日，被告杉树批砍手续仍未办齐，也不退回定金和将山场发包给原告。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿付购买树木定金40000元或继续履行2008年5月17日《黄家塘组杉树砍伐协议》第三条（将山场发包给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告向本院明确其诉讼请求第一项为判令两被告双倍退还定金40000元，不要求继续履行案涉合同。
支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《黄家塘组杉树砍伐协议》，证明原、被告就杉树买卖签订了合同。
3、收条，证明两被告收取原告定金20000元的事实。
被告下巢湖二组未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
被告下巢湖三组辩称，对于下巢湖二、三组收取原告20000定金的事实没有异议。但是否双倍退还定金，需要与下巢湖二组协商。
被告下巢湖三组未提交有关证据。
经庭审质证，被告下巢湖三组原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
依据原告提供的证据及双方当事人的陈述，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2008年5月17日，原告与两被告签订了《黄家塘杉树砍伐协议》，约定两被告将位于瑞昌市黄金乡下巢湖村南山和里洼的杉树出售给原告，1尺围以上杉树2300余棵，单价为10.5元/棵。该协议还有以下约定：1、两被告负责办理申请砍伐杉树的手续，协助原告办理林业部门批准手续，时间暂定为六月底以前；2、原告预付定金22000元，六月底前如果林业部门砍伐手续不能批准，此款两被告必须退还给原告，否则两被告应将山场承包给原告或者从祖堂工程款中退还。2008年5月18日，原告按上述协议约定向两被告支付了20000元定金（下欠2000元）。协议签订后，两被告未能在约定的时间内完成砍伐杉树批准手续，致使上述协议无法继续履行。后来原告要求两被告退还定金，两被告一直未退还。
原告因与两被告协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与两被告签订的《黄家塘杉树砍伐协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告将瑞昌市黄金乡下巢湖村南山和里洼的杉树出售给原告，但两被告未能按照约定的时间完成砍伐杉树批准手续，致使两被告未能向原告交付杉树，属于违约行为，应承担由此产生的民事责任。原告要求两被告双倍退还定金，本院认为因原告与两被告在《黄家塘组杉树砍伐协议》中约定了“乙方预付定金22000元，六月底前如果林业部门砍伐手续不能批准，此款甲方必须退还给乙方……”，故原告不能要求两被告双倍退还定金，只能依双方约定要求两被告退还定金。综上所述，本院对原告提出的要求两被告退还定金20000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市黄金乡下巢湖村第二村民小组和瑞昌市黄金乡下巢湖村第三村民小组于本判决生效后三日内向原告黄群健退还定金20000元。
二、驳回原告黄群健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取400元，由原告黄群健负担200元，由被告瑞昌市黄金乡下巢湖村第二村民小组和瑞昌市黄金乡下巢湖村第三村民小组负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐立成
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执823号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：冯宝东。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执823号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王智义
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2580号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2594号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日下午16时许，被告人胡敏至义乌市某街道某市场一楼5街135号店面，趁被害人陈某不注意之际，将被害人放在货架上的一只价值人民币3040元的苹果6手机盗走。现被告人胡敏已赔偿被害人陈某损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见书，情况说明，谅解书，到案经过，被告人胡敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡敏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何亮亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7662号
原告：张家港市瑞悦化工有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：贡瑞飞，总经理。
委托诉讼代理人：俞薇薇、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：张仁云。
委托诉讼代理人：方卫星，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告张家港市瑞悦化工有限公司与被告嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张家港市瑞悦化工有限公司的委托诉讼代理人俞薇薇、杨颖，被告嵊州市剡东印染有限公司的委托诉讼代理人方卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市瑞悦化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币383140元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2016年3月5日起至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告向原告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25000元、财产保全担保费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年始向原告购买印染化工原料，2016年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款383140元。结算后，经原告多次催讨，被告均未向原告支付该笔货款，故提起诉讼。
被告嵊州市剡东印染有限公司答辩称，1、与原告方发生买卖业务的并非被告，而系被告公司下属承包车间的承包人沈立祥，被告公司已于2016年2月28日解除了与沈立祥的承包合同，承包期间所有债权债务均应由沈立祥承担。2、被告公司与原告间无购销合同，对账单上也无公司盖章确认，原告也未能提供发货单、入库单等送货凭证，故被告公司与原告间不存在实际上的购销业务关系。3、被告公司的车间承包人已支付原告方的货款除2015年1月6日电汇30000元外，2015年2月13日还用承兑汇票支付货款50000元。4、实现债权的律师代理费及财产保全担保费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提供了开具给被告的增值税专用发票14份，计款673140元；2016年3月4日由被告方沈立祥签名确认的对账单一份，证明尚欠货款383140元的事实；原告申请法院对14份增值税专用发票认证情况结果一份，证实被告已对上述14份增值税专用发票向嵊州市国家税务局进行了抵扣认证的事实；公司准予变更登记通知书一份，以证明原告名称由原来的张家港市瑞悦贸易有限公司变更为现在的张家港市瑞悦化工有限公司的事实；银行转账回单三份，以证明被告向原告支付了部分货款的事实。增值税专用发票、普通发票各一份，证明已支付律师代理费25000元、财产保全担保费1000元事实。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但质证认为，原告提供的增值税专用发票上开具的货品单价过高，不符合市场实际，可能存在虚开的情况；另被告已经支付了部分货款，并提供了承兑汇票及收据复印件各一份，以证明另行支付过部分货款的事实。对被告提供的证据，原告质证认为，复印件的真实性无法核实，但对已支付部分货款的情况，原告承认已收到过共290000元，其中200000元系承兑汇票。对于增值税专用上发票上的货品单价系遵照被告要求所开，但货物总价是真实的。本院认为，对于原告提供的证据，均提交了证据原件，且被告对其真实性也无异议，其内容与本案均具有关联性，本院均予以采信为有效证据。原告提供的证据能够证实原告交易方的主体为被告，双方交易的货物总金额为673140元，原告自认已收到货款290000元，尚欠货款383140元，这也与对账单上的金额相吻合。
本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据增值税专用发票的开具认证情况以及付款情况，并结合双方的对账情况，可以认定原告与被告间存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律相关规定，属合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按买卖合同相关法律规定全面履行自己的义务。原、被告双方签订对账单后，被告理应按对账单的约定数额及时支付货款，虽然双方在对账单中对货款的支付期限未作约定，但原告可要求被告在合理期限内支付。双方在对账前，原告早已将货物交付给了被告，故被告应在对账确定之日即2016年3月4日履行支付货款义务。如未按期履行支付款项义务，应当承担违约责任。现原告主张要求被告支付货款并承担逾期支付货款的相应损失，符合法律相关规定，应依法予以支持。对于律师代理费、财产保全担保费用的负担，因双方没有明确约定，故对原告该诉请，依法不予支持。被告关于其并非货物买受方，其与原告间并不存在买卖关系的辩称，于事实不符，不予采信。综上，原告诉请中理由正当部分，本院依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市剡东印染有限公司支付张家港市瑞悦化工有限公司货款计人民币383140元，并支付该款自2016年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市剡东印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，依法减半收取3718元，保全申请费2570元，共计6288元，由原告负担555元，被告负担5733元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年九月三十日
书记员 周叶萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7662号原告：张家港市瑞悦化工有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：贡瑞飞，总经理。委托诉讼代理人：俞薇薇、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。被告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。法定代表人：张仁云。委托诉讼代理人：方卫星，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告张家港市瑞悦化工有限公司与被告嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张家港市瑞悦化工有限公司的委托诉讼代理人俞薇薇、杨颖，被告嵊州市剡东印染有限公司的委托诉讼代理人方卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市瑞悦化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币383140元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2016年3月5日起至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告向原告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25000元、财产保全担保费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年始向原告购买印染化工原料，2016年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款383140元。结算后，经原告多次催讨，被告均未向原告支付该笔货款，故提起诉讼。被告嵊州市剡东印染有限公司答辩称，1、与原告方发生买卖业务的并非被告，而系被告公司下属承包车间的承包人沈立祥，被告公司已于2016年2月28日解除了与沈立祥的承包合同，承包期间所有债权债务均应由沈立祥承担。2、被告公司与原告间无购销合同，对账单上也无公司盖章确认，原告也未能提供发货单、入库单等送货凭证，故被告公司与原告间不存在实际上的购销业务关系。3、被告公司的车间承包人已支付原告方的货款除2015年1月6日电汇30000元外，2015年2月13日还用承兑汇票支付货款50000元。4、实现债权的律师代理费及财产保全担保费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提供了开具给被告的增值税专用发票14份，计款673140元；2016年3月4日由被告方沈立祥签名确认的对账单一份，证明尚欠货款383140元的事实；原告申请法院对14份增值税专用发票认证情况结果一份，证实被告已对上述14份增值税专用发票向嵊州市国家税务局进行了抵扣认证的事实；公司准予变更登记通知书一份，以证明原告名称由原来的张家港市瑞悦贸易有限公司变更为现在的张家港市瑞悦化工有限公司的事实；银行转账回单三份，以证明被告向原告支付了部分货款的事实。增值税专用发票、普通发票各一份，证明已支付律师代理费25000元、财产保全担保费1000元事实。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但质证认为，原告提供的增值税专用发票上开具的货品单价过高，不符合市场实际，可能存在虚开的情况；另被告已经支付了部分货款，并提供了承兑汇票及收据复印件各一份，以证明另行支付过部分货款的事实。对被告提供的证据，原告质证认为，复印件的真实性无法核实，但对已支付部分货款的情况，原告承认已收到过共290000元，其中200000元系承兑汇票。对于增值税专用上发票上的货品单价系遵照被告要求所开，但货物总价是真实的。本院认为，对于原告提供的证据，均提交了证据原件，且被告对其真实性也无异议，其内容与本案均具有关联性，本院均予以采信为有效证据。原告提供的证据能够证实原告交易方的主体为被告，双方交易的货物总金额为673140元，原告自认已收到货款290000元，尚欠货款383140元，这也与对账单上的金额相吻合。本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据增值税专用发票的开具认证情况以及付款情况，并结合双方的对账情况，可以认定原告与被告间存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律相关规定，属合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按买卖合同相关法律规定全面履行自己的义务。原、被告双方签订对账单后，被告理应按对账单的约定数额及时支付货款，虽然双方在对账单中对货款的支付期限未作约定，但原告可要求被告在合理期限内支付。双方在对账前，原告早已将货物交付给了被告，故被告应在对账确定之日即2016年3月4日履行支付货款义务。如未按期履行支付款项义务，应当承担违约责任。现原告主张要求被告支付货款并承担逾期支付货款的相应损失，符合法律相关规定，应依法予以支持。对于律师代理费、财产保全担保费用的负担，因双方没有明确约定，故对原告该诉请，依法不予支持。被告关于其并非货物买受方，其与原告间并不存在买卖关系的辩称，于事实不符，不予采信。综上，原告诉请中理由正当部分，本院依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、嵊州市剡东印染有限公司支付张家港市瑞悦化工有限公司货款计人民币383140元，并支付该款自2016年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回嵊州市剡东印染有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，依法减半收取3718元，保全申请费2570元，共计6288元，由原告负担555元，被告负担5733元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐海明二〇一七年九月三十日书记员  周叶萍?附页：《中华人民共和国合同法》相关法条第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4830号
原告：陈曼青，女，1950年6月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京百草堂中医药科技开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村北别墅区*号。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：祁宝林，男，北京百草堂中医药科技开发中心员工。
原告陈曼青与被告北京百草堂中医药科技开发中心（以下简称：百草堂中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈曼青到庭参加诉讼。被告百草堂中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈曼青向本院提出诉讼请求：1.要求百草堂中心返还陈曼青本金和利息共计12000元（本金9480元、利息2520元）；2.诉讼费用由百草堂中心承担。事实和理由：2014年初，陈曼青在百草堂中心业务人员刘某的推荐下一直购买百草堂中心的保健品服用，对百草堂中心的工作人员比较熟悉。2014年4月，刘某又向陈曼青推荐了百草堂中心一项理财产品，说交纳9480元赠送三套保健产品，一年后连本带息返还陈曼青120**元。按百草堂中心的承诺，陈曼青应该在2015年4月连本带息共拿回12000元，可是迄今为止，一分都未给陈曼青。2015年4月份开始，陈曼青多次去百草堂中心讨要，百草堂中心负责人均以种种借口推脱，拒不支付本金及利息，故陈曼青诉至法院。
被告百草堂中心辩称，法律关系不认可，不认可有委托理财关系，我们确实收到陈曼青本金9480元，这个钱是货款，我们同意返还陈曼青94**元本金。利息没有约定，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百草堂中心对陈曼青提交证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，陈曼青向百草堂中心缴纳款项9480元，百草堂中心向麻芝兰出具了收据，收据记载，“今收到陈曼青货款9480元”。
庭审中，陈曼青称当时百草堂中心说这是理财产品，陈曼青交纳9480元，就赠送三套保健产品，属于会员赠品，三套产品是青眼康，陈曼青就拿了一盒，百草堂中心还承诺一年之后返给她12000元。
百草堂中心不认可有委托理财关系，但认可收到陈曼青本金9480元，称是货款，百草堂中心给付了一套产品，现百草堂中心同意返还该笔本金。
本院认为，陈曼青与百草堂中心成立合同关系，应为合法有效。陈曼青向百草堂中心交付9480元，百草堂中心应当保证其合法权益。但关于合同的具体内容，是否系陈曼青所述的委托理财关系，陈曼青并未提交充分证据予以证明，本院不予认可。现百草堂中心同意返还陈曼青本金9480元，故关于陈曼青主张返还本金部分诉讼请求，本院予以支持。关于陈曼青主张的利息，由于陈曼青并未举证证明双方约定了利息，故陈曼青主张的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京百草堂中医药科技开发中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈曼青本金9480元；
二、驳回原告陈曼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈曼青负担25元（已交纳），由被告北京百草堂中医药科技开发中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 倩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：温玉成，男，1970年6月6日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告：毕素娟，女，1972年7月8日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告：王春艳，女，1969年8月3日出生，汉族，职工，现住滦南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告温玉成、毕素娟、王春艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾赛洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1106号
原告：运城燎原汽车出租有限公司。
法定代表人：卫青安。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：张磊，公司总副经理。
委托代理人：刘云、辛志阳，公司员工。
被告：三门峡晋阳煤炭销售有限公司。
法定代表人：周亮军。
本院在审理原告运城燎原汽车出租有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、三门峡晋阳煤炭销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告运城燎原汽车出租有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城燎原汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城燎原汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告运城燎原汽车出租有限公司负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 畅代田
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2366号
申请执行人赵宝富，男。
被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂，住所地北京市平谷区东高村镇东高村。
法定代表人：马进义，厂长。
申请执行人赵宝富与被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂民间借贷纠纷一案,申请执行人赵宝富依据我院（2016）京0117民初8351号民事调解书要求被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂给付借款五十三万元及利息，给付案件受理费四千八百二十六元，本院于2017年3月15日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，已将被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂列入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人赵宝富亦未能提供被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8351号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年八月三十日
书记员 宗传红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1659号
原告：马广威。
被告：单兆民。
本院在审理原告马广威与被告单兆民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 原 野
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3831号
原告：陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：林振华，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：汪琼梅，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈启安与被告林振华、汪琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林振华、汪琼梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈启安向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告林振华因周转需要于2008年9月28日向原告借款20000元，定于2008年10月28日前还清，逾期每日按借款总额的1%收取滞纳金，有被告林振华于2008年9月28日出具的借条为证。借款期满后，被告未能依约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林振华、汪琼梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林振华向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告林振华、汪琼梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林振华以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林振华于2008年9月28日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2008年10月28日，并约定如逾期还款，每日应按借款总额的1%收取滞纳金。借款后，被告未能还款。
另查明，被告林振华与被告汪琼梅于1990年1月4日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告林振华之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%自2017年4月25日原告起诉催告之日起支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林振华明确约定本案借款为被告林振华的个人债务，或者证明被告林振华、汪琼梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林振华、汪琼梅夫妻共同债务处理。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振华、汪琼梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈启安借款20000元，并按月利率2%支付自2017年4月25日起至还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林振华、汪琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初138号
原告甘某华，男，1968年1月出生，汉族，住江西莲花。
被告凌某，女，1971年12月出生，汉族，自由职业，住江西莲花。
原告甘某华诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘某华，被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某华诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，经多次交往后于2015年3月16日在莲花县民政局婚姻登记中心领取结婚证。原、被告都系再婚，婚后没生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告多次对本人手机上的电话和信息无端猜疑。被告脾气暴躁，多次为一些小事双方互相指责，时常恶语相伤，极大伤害了双方感情，致使从2015年11月至今分居。双方多次到民政局离婚因种种原因未果，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系时间短，双方没有财产纠纷，双方房屋等财产都系婚前财产。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告凌某辩称，被告认为双方的感情没有破裂。被告对原告还有感情，很想与其走完下半辈子。被告不同意离婚。
经审理查明，原告甘某华与被告凌某于2014年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2015年3月16日在莲花县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2015年12月开始分居生活至今。为此，原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证，户口簿等证据及本院的庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。原、被告之间因日常生活问题不能相互谅解而发生争吵并导致分居生活，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告甘某华也未提供证据证明双方感情已经完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告甘某华要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘新平
二〇一六年五月二十三日
书记员 颜 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5011号
原告：江苏新国光涂料有限公司，住所地徐州市贾汪区天永路东侧。
法定代表人：吴雁文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明，男，该公司销售经理。
被告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人：周建龙，该公司董事长。
原告江苏新国光涂料有限公司与被告徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江苏新国光涂料有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新国光涂料有限公司以被告同意即日支付所欠原告货款23470元为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新国光涂料有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告江苏新国光涂料有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一六年十二月五日
书记员 宋神保
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1087号
申请人：湘西土家族苗族自治州农业机械研究所。
地址：湖南省吉首市文艺路24号。
法定代表人：田必生，该所所长。
被申请人：湘西吉首武陵房地产开发有限公司。
地址：吉首市乾州办事处载福路与市民广场交汇处（富华大厦1#楼三楼）。
法定代表人：罗军，该公司执行董事。
原告湘西土家族苗族自治州农业机械研究所与被告湘西吉首武陵房地产开发有限公司、第三人湖南民泰资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人湘西土家族苗族自治州农业机械研究所于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西吉首武陵房地产开发有限公司开发建设的“武陵壹号”（原隆吉大厦）项目中的三楼1400平方米房屋及一楼102号（54.79㎡）、103号（37.34㎡）两个门面查封。申请人湘西土家族苗族自治州农业机械研究所以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湘西吉首武陵房地产开发有限公司开发建设的“武陵壹号”项目中的三楼1400平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人湘西吉首武陵房地产开发有限公司开发建设的“武陵壹号”项目中的一楼102号、103号两间门面，查封期限为三年。
以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自转让、赠与、出租或以其他任何形式处置被查封、冻结的财产。
案件申请费5000元，由申请人湘西自治州农业机械研究所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐蔚雯
二〇一七年七月三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1690号
罪犯赵国强，男，1996年7月30日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）通刑初字第57号刑事判决，以被告人赵国强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2024年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金已履行从宽，数罪并罚首次减刑从严，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵国强的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1345号
原告冯某，性别：××，
被告：裴某，西安市灞桥区。
原告冯某诉被告裴某腾房纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告冯某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告冯某负担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
审 判 员 唐海龙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张辉辉
书 记 员 刘 滨
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初256号
原告：王世安，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托代理人：祝凤华，女，1972年1月29日出生，汉族。
被告：孙昌，男，1952年10月20日出生，汉族。
被告：荣杰，女，出生年月不详。
原告王世安诉被告孙昌、荣杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王世安于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王世安撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王世安负担。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 李增荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖飞飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0441号
张启初：
本院执行的张启初与张友良合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年9月25日作出(2011)浏执字第0472号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张启初提供可供执行财产，特申请恢复执行170000元，经被执行人张友良自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2390号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：母秀杰，女，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张成立，男，1977年1月16日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高树林，男，1962年12月24日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李金山，男，1968年4月30日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告母秀杰、张成立、高树林、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告李金山到庭参加诉讼。被告母秀杰、张成立、高树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告母秀杰偿还借款本金5万元，利息截止2016年9月5日为6172.83元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计56172.83元，被告张成立、高树林、李金山承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告母秀杰于2014年7月31日与原告订立借款合同，约定向原告借款5万元，月利息11‰，按季结息，贷款如逾期后，原告按合同约定利率的30%计加收逾期利息，并于2015年7月30日还清本金。被告张成立、高树林、李金山自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，其余本息拒绝偿还。
李金山辩称，替母秀杰担保，希望给时间还款。
母秀杰、张成立、高树林未做答辩，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。本院组织当事人进行了质证，李金山未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，并为原件，母秀杰、张成立、高树林未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。李金山未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月31日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与母秀杰签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为购尿素，借款金额为5万元，借款与还款期限为2014年7月31日起至2015年7月30日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，母秀杰签订金额为5万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年7月31日至2015年7月30日，月利率11‰，用途为购购尿素。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向母秀杰发放贷款5万元。母秀杰尚欠借款本金5万元及截止2016年9月5日的利息6172.83元。
2014年7月31日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与母秀杰、张成立、高树林、李金山签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与母秀杰签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务后，母秀杰没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，张成立、高树林、李金山应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案母秀杰如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告母秀杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金5万元以及截止2016年9月5日的利息6172.83元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；
二、被告张成立、高树林、李金山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张成立、高树林、李金山承担连带保证责任后有权向被告母秀杰追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.16元，由被告母秀杰、张成立、高树林、李金山连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张璐
二○一六年十二月十二日
书记员孙浩博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2390号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：母秀杰，女，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张成立，男，1977年1月16日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高树林，男，1962年12月24日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李金山，男，1968年4月30日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告母秀杰、张成立、高树林、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告李金山到庭参加诉讼。被告母秀杰、张成立、高树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告母秀杰偿还借款本金5万元，利息截止2016年9月5日为6172.83元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计56172.83元，被告张成立、高树林、李金山承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告母秀杰于2014年7月31日与原告订立借款合同，约定向原告借款5万元，月利息11‰，按季结息，贷款如逾期后，原告按合同约定利率的30%计加收逾期利息，并于2015年7月30日还清本金。被告张成立、高树林、李金山自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，其余本息拒绝偿还。李金山辩称，替母秀杰担保，希望给时间还款。母秀杰、张成立、高树林未做答辩，亦未向本院提交证据。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。本院组织当事人进行了质证，李金山未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，并为原件，母秀杰、张成立、高树林未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。李金山未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月31日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与母秀杰签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为购尿素，借款金额为5万元，借款与还款期限为2014年7月31日起至2015年7月30日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，母秀杰签订金额为5万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年7月31日至2015年7月30日，月利率11‰，用途为购购尿素。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向母秀杰发放贷款5万元。母秀杰尚欠借款本金5万元及截止2016年9月5日的利息6172.83元。2014年7月31日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与母秀杰、张成立、高树林、李金山签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与母秀杰签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务后，母秀杰没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，张成立、高树林、李金山应对上述债务承担连带担保责任。双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案母秀杰如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告母秀杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金5万元以及截止2016年9月5日的利息6172.83元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；二、被告张成立、高树林、李金山对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张成立、高树林、李金山承担连带保证责任后有权向被告母秀杰追偿；四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.16元，由被告母秀杰、张成立、高树林、李金山连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张璐二○一六年十二月十二日书记员孙浩博
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执427号
申请执行人：王兰英，女，汉族，1968年1月15日出生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人王兰英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第941号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工�及经济补偿金计16，432.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王兰英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1325号
罪犯宋传波，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月4日作出（2012）大东刑初字第986号刑事判决，以被告人宋传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋传波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯宋传波获得记功2次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月27日起至2018年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22393号
罪犯刀贵珍，女，1978年2月3日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年七月十六日作出(2004)昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人刀贵珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4732号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀贵珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，规定，裁定如下：
对罪犯刀贵珍减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1143号之一
申请执行人：徐晓松,男,1983年9月1日出生,33岁，住滁州市。
被执行人:陈兴锋,男,1978年12月3日出生,38岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人徐晓松与被执行人陈兴锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴锋的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1143号申请执行人：徐晓松,男,1983年9月1日出生,33岁，住滁州市。被执行人:陈兴锋,男,1978年12月3日出生,38岁，住滁州市。本院在执行申请执行人徐晓松与被执行人陈兴锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴锋的银行存款人民币82000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执214号
申请人某某建材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区
被执行人某某产开发有限公司，住所地衡阳市高新区
申请人某某建材有限公司申请被执行人某某产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1970号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1970号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐福龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0605号
原告成玉琴，女，1970年3月8日生，汉族，居民。
被告杭大桥，男，1975年11月1日生，汉族，居民。
被告张兰（系杭大桥之妻），女，1977年2月10日生，汉族，居民。
原告成玉琴与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告成玉琴、被告杭大桥、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉琴诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需，2013年2月28日向原告借款10万元，借期1年，利息约定1万元。后两被告逾期未能还款。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款及利息11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭大桥、张兰共同辩称：借款是为了购买房屋，我们承认此借款，但因被告杭大桥已在服刑，暂时无力偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月28日，两被告为购买房屋向原告成玉琴借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈玉琴人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期为一年，到期本息合计拾壹万元整（￥110000.00元）。”逾期，被告杭大桥、张兰没有偿还。2014年2月12日，成玉琴诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年2月25日裁定查封被告杭大桥、张兰所有的位于某某处（查封标的不超过5万元）、某某处（查封标的不超过6万元）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款，并出具借条，双方间的借贷关系成立，且不违反国家法律的相关规定，合法有效，依法应予保护。两被告借款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告成玉琴借款10万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告杭大桥、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十日
书记员 杨书兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0605号
原告成玉琴，女。
被告杭大桥，男。
被告张兰（系杭大桥之妻），女。
原告成玉琴与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告成玉琴、被告杭大桥、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉琴诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需，2013年2月28日向原告借款10万元，借期1年，利息约定1万元。后两被告逾期未能还款。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款及利息11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭大桥、张兰共同辩称：借款是为了购买房屋，我们承认此借款，但因被告杭大桥已在服刑，暂时无力偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月28日，两被告为购买房屋向原告成玉琴借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈玉琴人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期为一年，到期本息合计拾壹万元整（￥110000.00元）。”逾期，被告杭大桥、张兰没有偿还。2014年2月12日，成玉琴诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年2月25日裁定查封被告杭大桥、张兰所有的位于某某室（查封标的不超过5万元）、某某室（查封标的不超过6万元）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款，并出具借条，双方间的借贷关系成立，且不违反国家法律的相关规定，合法有效，依法应予保护。两被告借款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告成玉琴借款10万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告杭大桥、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十日
书记员 杨书兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第41号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人西充县某厂。
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行西充县某厂行政处罚一案过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对西充县某厂的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5198号
申请执行人方香琴，女，1978年12月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张垚磊，男，1981年8月17日出生，住浦江县。
被执行人童慧芳，女，1985年8月31日出生，住浦江县。
本院在执行方香琴与张垚磊、童慧芳（2016）浙0726执5198号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5983号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人方香琴于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张垚磊、童慧芳支付执行款1041480元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查明被执行人名下房地产已列入拆迁红线，暂不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5198号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰