wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终139号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）轩某，男，1977年8月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，当月30日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕，2016年3月9日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年5月9日被淮南市大通区人民法院取保候审。
辩护人管克凤，安徽志高律师事务所律师。
淮南市大通区人民法院审理大通区人民检察院指控原审被告人轩某犯妨害公务罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖0402刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人轩某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日16时许，被告人轩某与姚广好因拉土发生纠纷，后使用石头将姚广好头部砸伤。淮南市公安局曹庵派出所民警接警后到达现场，口头传唤轩某到曹庵派出所接受调查，轩某拒不配合，并在其哥哥轩某乙（已治安处罚）的帮助下逃脱。2015年11月16日16时许，秦某在曹庵镇范圩村一民房内发现被告人轩某，便依法要求其到派出所接受调查，轩某不予配合并向屋外逃窜，秦某紧随其后追赶，轩某与秦某发生厮打，其间轩某将秦某压在身下，并用砖块将秦某头部击伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，秦某对轩某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有原审被告人轩某在公安机关的供述与辩解，户籍证明、淮南市公安局曹庵派出所出具的证明、行政处罚决定书、门诊病历、谅解书、证人证言、被害人秦某的陈述、物证提取笔录、现场勘验笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等。
原审法院认为：被告人轩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人轩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人轩某能如实供述罪行，且已取得被害人秦某谅解，可以从轻处罚。根据被告人轩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人轩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
轩某上诉提出：原审判决认定事实不清，民警秦某执行公务程序违法，秦某不是依法执行公务。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表书面辩护意见同上。
经审理查明：2015年10月20日16时许，上诉人轩某与姚广好因拉土发生纠纷，后用石头将姚广好头部砸伤。淮南市公安局曹庵派出所民警接警后到达现场，口头传唤轩某到曹庵派出所接受调查，轩某拒不配合，并在其哥哥轩某乙（已治安处罚）的帮助下逃脱。2015年11月16日16时许，秦某在曹庵镇范圩村一民房内发现被告人轩某，便依法要求其到派出所接受调查，轩某不予配合并向屋外逃窜，秦某紧随其后追赶，追上后轩某与秦某发生厮打，其间轩某将秦某压在身下，并用砖块将秦某头部击伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，秦某对轩某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、淮南市公安局�庵派出所出具的证明、行政处罚决定书、门诊病历、谅解书、证人证言、被害人秦某的陈述、提取笔录、现场勘验笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、轩某的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，轩某对其采用暴力手段妨害公务的事实亦予供认，本院予以确认。
对于轩某及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，民警秦某执行公务没有出示工作证，传唤证也是后补的，执法程序违法的上诉理由，经查：上诉人轩某是民警秦某主办的一起违法案件的嫌疑人，民警已于2015年10月20日口头传唤其至公安机关接受调查，后轩某在其哥哥轩某乙的阻挠下逃脱，且一直在逃避公安机关的处理。2015年11月16日16时许，民警在曹庵镇范圩村一民房内发现轩某后已经当场表明身份且当时身穿制式警服、佩戴有人民警察标示，�次依法对轩某进行口头传唤，根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条之规定可知，人民警察着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件，故民警秦某的执法程序并无不当。另外，根据一审判决所查实的大量证据足以证实轩某在明知秦某是依法执行公务的民警后仍对其出言辱骂、暴力殴打，造成秦某受轻微伤的事实，原审判决认定事实清楚。故轩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人轩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。轩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人轩某能如实供述罪行，且其已取得被害人秦某谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1588号
申请执行人刘兰妹，女，1982年6月4日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人永州市盛达汽车电子有限公司。
本院执行的申请执行人刘兰妹与被执行人永州市盛达汽车电子有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书一案，经本院执行，被执行人永州市盛达汽车电子有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初50号
原告赵桂芳。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县人民政府，所在地富裕县富裕镇政务中心大楼。
法定代表人邹浩，该县县长。
被告富裕县不动产登记中心，住所地富裕县富裕镇国土资源局。
本院在审理原告赵桂芳诉被告富裕县人民政府、富裕县不动产登记中心不履行房屋登记法定职责一案中，原告赵桂芳以其与被告的纠纷已得到解决为理由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芳的撤回起诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵桂芳承担。
审判长 郭春丽
审判员 王春华
审判员 陆宝芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺鹭荻
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执683号
申请执行人凌芬等
被执行人张美花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00733号，依法向被执行人张美花发出执行通知书，责令被执行人张美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美花（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币215269�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 章岳龙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终277号
上诉人（原审起诉人）刘伯胜，男，1983年9月5日出生,汉族，住安徽省太和县旧县镇高小村委会柳陈庄自然村**号。
上诉人刘伯胜因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初135号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为本案属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法受理。请求撤销原审法院（2016）浙0782行初135号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，按人民法院告知补正内容进行补正是当事人一项诉讼义务，上诉人的起诉未将本案直接利害关系人义乌市雅艺办公用品有限公司列为诉讼主体，原审法院在依法向上诉人释明补正而遭拒绝的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1731号
原告：徐步赛。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苏雨杰。
被告：李小青。
原告徐步赛为与被告苏雨杰、李小青买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告苏雨杰、李小青下落不明，本院于2015年10月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告徐步赛的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告苏雨杰、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐步赛起诉称：原告经营无纺布生意，与两被告之间素有生意往来，原告向两被告供应无纺布。2014年1月18日，经双方结算，两被告尚欠原告无纺布货款90000元，同时，被告苏雨杰向原告出具了欠款单。之后，经原告催讨，两被告归还了25000元，还剩余65000元未归还。之后，被告至今未予支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，二被告应当为共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏雨杰、李小青偿还原告货款65000元并支付经济损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐步赛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.欠条，用于证明被告苏雨杰欠原告货款的事实。
被告苏雨杰、李小青未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苏雨杰曾向原告购买无纺布，双方于2014年1月18日进行结算，被告苏雨杰结欠原告货款90000元，并出具欠条一份。该欠条出具后，被告苏雨杰支付原告货款25000元，尚欠货款65000元至今未予支付。
另查明，被告苏雨杰和李小青系夫妻关系，于2006年1月18日办理结婚登记手续。
本院认为：被告苏雨杰尚欠原告徐步赛货款65000元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告苏雨杰个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李小青亦未提供证据证明原告与被告苏雨杰明确约定涉案债务为被告苏雨杰个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告与被告苏雨杰虽未约定逾期付款的违约金，但被告苏雨杰在签署欠条后至今未支付全部货款，已造成原告的损失。现原告要求二被告共同支付货款65000元并自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏雨杰、李小青于本判决生效之日起十日内支付徐步赛货款65000元并赔偿损失（以65000元为计算基数，自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由苏雨杰、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第698号
原告吴俊飞，居民。
被告朱大明，成年，居民。
本院在审理原告吴俊飞与被告朱大明买卖合同纠纷一案中，原告吴俊飞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴俊飞负担。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二０一五年七月十五日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告庄子明。
被告王洪义。
被告谢怀奎。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告庄子明、王洪义、谢怀奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人王延民、被告谢怀奎到庭参加诉讼，被告王洪义、庄子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年3月27日，原告与被告庄子明签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告庄子明出借人民币150000元，借款用途为养猪购饲料，借款时间为2012年3月27日至2013年3月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：被告庄子明立即偿还原告借款本金149966.95元、利息44003.89元，共计193970.84元（利息计算至2014年9月23日，2014年9月23日至实际还清之日的利息另行计算）；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用6000元由被告负担。
被告庄子明未答辩，未应诉。
被告王洪义未答辩，未应诉。
被告谢怀奎辩称，本案借款系由被告王洪义使用了，且当时王洪义称借款50000元，本案借款应由王洪义自己偿还。
经审理查明，2012年3月27日，各被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由各被告组成联保小组，被告庄子明采用自助可循环方式在2012年3月27日至2013年3月26日期间在借款额度150000元内从原告处借款用于生产经营周转，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由其他被告提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年3月27日，原告向被告庄子明发放贷款150000元至庄子明的账户，庄子明签字确认，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年3月26日。截止到2014年9月23日，被告庄子明尚欠原告借款本金149966.95元、利息44003.89元。2014年10月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告庄子明发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告庄子明负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年9月23日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告所诉利息已包括2014年9月23日的利息，故被告庄子明应承担自2014年9月24日至借款还清之日止的相应利息。被告王洪义、谢怀奎作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪义、谢怀奎承担保证责任后，有权向被告庄子明追偿。原告主张实现债权费用6000元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告王洪义、庄子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄子明偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149966.95元、利息44003.89元，共计193970.84元，以及自2014年9月24日至本院指定期间内被告庄子明偿还借款本金149966.95元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王洪义、谢怀奎对被告庄子明的上述债务承担连带责任；
三、被告王洪义、谢怀奎承担保证责任后，有权向被告庄子明追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，公告费260元，共计4559元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担119元，被告谢怀奎、王洪义、庄子明共同负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 管 璇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1859号
原告：张雪珍，女，1968年6月14日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州雅楠文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路58号1205室。
法定代表人：徐支量。
原告张雪珍为与被告杭州雅楠文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告杭州雅楠文化创意有限公司需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员李慧、郑芳亚组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张雪珍到庭参加诉讼，被告杭州雅楠文化创意有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪珍起诉称：2015年4月开始，原告在被告公司担任月嫂工作。到8月份公司一直拖欠工资，至今共欠11700元。2016年5月15日公司出具欠条，一份为2016年5月23日之前归还5500元，另一份欠条为6200元，说是2016年6月30日前归还，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬11700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州雅楠文化创意有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条两份。
被告杭州雅楠文化创意有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月，原告至被告处担任月嫂，双方未签订合同，原告在被告处工作至2016年5月中旬。原告在被告处工作期间，被告未按时足额支付工资，2016年5月15日，被告向原告出具欠条两张，确认分别欠原告工资5500元和6200元，并承诺分别于2016年5月23日前及2016年6月30日之前支付，但截至原告起诉前，未支付任何款项。故原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，被告应按时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，被告应按欠条约定的期间履行，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告杭州雅楠文化创意有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅楠文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪珍支付劳动报酬11700元。
如果被告杭州雅楠文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杭州雅楠文化创意有限公司负担。
原告张雪珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雅楠文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 操惠慧
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第49号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人程某，男，1963年8月15日出生，汉族。1993年10月因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；2003年4月因犯抢劫罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币二千元，2010年3月15日刑满释放；2015年10月15日因盗窃被南京市公安局地铁分局行政拘留十五日。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月3日被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月26日13时30分许，被告人程某至南京地铁一号线安德门站厅1号口IC卡业务点，从被害人王某双肩包左侧口袋内扒窃得小米3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
公诉机关认为被告人程某具有多次前科劣迹的从重处罚情节和退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 刘梦婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4280号之一
原告：金爱凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部（个体工商户，统一社会信用代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区箕漕街79弄27号（1-1）。
负责人：韩志军，男，1965年8月8日出生,住吉林省珲春市。
本院于2017年5月2日作出（2017）浙0212民初4280号财产保全的裁定，依法查封被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部负责人韩志军名下价值100000元的财产。现原告以双方已和解为由向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部负责人韩志军名下价值100000元的财产的查封。
审 判 员 俞奇明
二〇一七年六月八日
代书记员 蒋晓艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第999号
罪犯刘某军，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出的（2012）饶中刑二终字第138号刑事裁定，以被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第835-1号申请执行人杨自初，男，1964年11月9日出生，汉族，住址福建省周宁县狮城镇。委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人刘兴原，男，1978年12月14日出生，汉族，住址福建省周宁县。被执行人胡立红，女，1977年10月21日出生，汉族，住址福建省武夷山市。被执行人黄泽祥，男，1976年11月18日出生，汉族，住址福建省福安市溪潭镇。被执行人陈崇夏，男，1976年9月13日出生，汉族，住址福建省周宁县。申请执行人杨自初与被执行人刘兴原、胡立红、黄泽祥、陈崇夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2012）鲤民初字第6818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人黄泽祥房屋的权属转移及抵押登记，暂无法处理。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第6818号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月三日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4043号
原告:台州富丽美物业管理有限公司，住仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
被告:张慧玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司诉被告张慧玲为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 余佳艺
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第225号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人柴松峰、郭焕，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人柴松峰、郭焕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第434号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对柴松峰、郭焕行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1120号
原告陈某某，女，36岁。
被告张某甲，男，38岁。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，1998年5月26日在成都市金堂县黄家乡人民政府登记结婚，1999年1月11日生育一子张某乙，现年15岁。原、被告婚后关系一般，常因家庭琐事发生争吵，即使生育儿子后，双方关系也未缓解。被告性格古怪，不善于沟通，与原告很少交流。时间久了，矛盾不断，夫妻感情不断恶化，原告为此多次离家出走，与被告分居生活，并多次找被告协议离婚未果。2012年2月原告与被告发生矛盾后，再次离家与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于广汉市南丰镇XX村11组自建石棉瓦房间四间和楼房两间依法分割。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于1998年5月26日登记结婚，婚后于1999年1月11日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告虽因家庭琐事常发生过纠纷，但双方感情尚可。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、张东豪的户口薄复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点在于原告陈某某与被告张某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括�婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告陈某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。同时，原告陈某某和被告张某甲婚后所产生的矛盾均系家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告陈某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈福红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2259号
申请执行人张国华，男，1963年5月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐州福都房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县汉城路中段维多利亚商城F座西耳房3#。
法定代表人张福庆。
被执行人张福庆，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人张国华与被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆欠款纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0682民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐州福都房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告张国华欠款167000元。被告张福庆对被告徐州福都房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告徐州福都房地产开发有限公司、张福庆承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款167000元以及利息，案件受理费3640元，执行费2460元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人徐州福都房地产开发有限公司名下有车辆登记信息。本院于2017年3月23日查封了被执行人张福庆名下苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。被执行人徐州福都房地产开发有限公司在登记地亦无不动产信息。本院于2018年1月18日到被执行人张福庆住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进�告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。未发现被执行人徐州福都房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，本院查封了被执行人张福庆名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2259号申请执行人张国华，男，1963年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人徐州福都房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县汉城路中段维多利亚商城F座西耳房3#。法定代表人张福庆。被执行人张福庆，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人张国华与被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆欠款纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0682民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐州福都房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告张国华欠款167000元。被告张福庆对被告徐州福都房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告徐州福都房地产开发有限公司、张福庆承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款167000元以及利息，案件受理费3640元，执行费2460元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人徐州福都房地产开发有限公司名下有车辆登记信息。本院于2017年3月23日查封了被执行人张福庆名下苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。被执行人徐州福都房地产开发有限公司在登记地亦无不动产信息。本院于2018年1月18日到被执行人张福庆住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进�告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。未发现被执行人徐州福都房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，本院查封了被执行人张福庆名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十一日书 记 员  刘国军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1625号
原告王某某，男，汉族，商河县贾庄镇农民，住本村。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，商河县贾庄镇农民，现住商河县贾庄镇。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人于共安、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告是自由恋爱，但婚前接触并不多，感情基础较差。2001年5月4日经政府登记结婚。随着接触的增多，发现两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，但考虑到孩子尚小，我就一直忍让至今。多年以来的争吵让我们的感情更加淡漠，双方已经分居生活，没有任何和好可能，现夫妻感情完全破裂。为此，诉至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告贾某某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2001年5月4日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，经调解被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原、被告夫妻共同财产：商河县贾庄镇贾庄街聚鼎小区房屋一套、2004年购买桑塔纳轿车一辆。
以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一四年三月三日
书记员 纪鹏飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01774号
罪犯王俊，男，1986年8月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月3日作出（2011）宝刑初字第1338号刑事判决，认定被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王俊减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1453号
原告唐杰，居民。
被告黄朝利，居民。
被告陈思英，居民。
原告唐杰与被告黄朝利、陈思英追索劳动报酬纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐杰自动撤回起诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹福松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1104号
原告上海双林汽车销售服务有限公司南京分公司。
负责人仇春蕾。
委托代理人陆纪正。
被告临猗县晋通货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人张峰。
委托代理人李倩倩。
原告上海双林汽车销售服务有限公司南京分公司（以下简称双林南京公司）与被告临猗县晋通货运有限公司（以下简称晋通货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临漪县支公司（以下简称中寿保临漪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法先适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双林南京公司的委托代理人陆纪正到庭参加诉讼，被告晋通货运公司、中寿保临漪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双林南京公司诉称，2012年12月22日，原告的牌号为苏A1XX**的小型客车行驶至本市S20外圈与S4分叉口时，被告晋通货运公司的牌号为晋M3XX**的重型厢式货车与苏A1XX**小型客车及沪MAXX**小客车发生碰撞，原告车辆在事故中受损。本起事故公安机关认定晋M3XX**重型厢式货车驾驶员负事故全部责任，原告及沪MAXX**小客车的驾驶员均无责任，晋M3XX**重型厢式货车在被告中寿保临猗公司投保了保险，故原告的损失：车辆损失费40，000元（人民币，下同）、牵引费2，000元、停车费300元由被告中寿保临漪公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告晋通货运公司赔偿。
被告晋通货运公司、中寿保临漪公司未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的苏A1XX**小型客车在事故中受损，经上海七莘X汽轿车维修服务有限公司修理，发生修理费40，000元。事故发生后，原告车辆还发生牵引费2，000元、停车费300元。
晋M3XX**重型厢式货车于被告中寿保临漪公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告表示其车辆牵引费2，000元已由晋M3XX**重型厢式货车方给付原告。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、损失确认书、车辆修理发票，结算清单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保晋M3XX**重型厢式货车的被告中寿保临漪公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，因晋M3XX**重型厢式货车在本事故中负全部责任，故应被告中寿保临猗公司在商业险限额内赔偿。超出部分由被告晋通货运公司承担赔偿责任。此外，本事故的沪MAXX**小客车方不负事故责任，但承保其交强险的保险公司应依法承担交强险无责任财产赔偿限额中赔偿100元，原告未向其主张，但应在赔偿款中扣除，故被告中寿保临漪公司应在交强险限额内赔偿原告2，000元，在商业第三者责任险中赔偿原告37，900元。停车费300元系原告因本事故所致财产损失，应由被告晋通货运公司赔偿。原告的牵引费2，000元已由晋M3XX**重型厢式货车驾驶员赔偿，故本案不再作出处理。
被告晋通货运公司、中寿保临漪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临漪县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海双林汽车销售服务有限公司南京分公司39，900元；
二、被告临猗县晋通货运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海双林汽车销售服务有限公司南京分公司300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计883.34元，由原告上海双林汽车销售服务有限公司南京分公司负担73.34元，被告临猗县晋通货运有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
五、第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1517号
申请执行人陈生林
被执行人李绍勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01191号，依法向被执行人李绍勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李绍勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍勤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币711125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢睿智
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00791号
原告：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，组织机构代码76275912-8。
法定代表人：喻冬华，董事长。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女，1974年8月12日生。
本院在审理原告安徽长城电铸有限公司诉被告刘桂兰劳动争议一案中，原告安徽长城电铸有限公司以与被告刘桂兰达成和解协议为由，于2015年7月22日申请撤回对被告刘桂兰的起诉。
本院认为，原告安徽长城电铸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长城电铸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已减半预交5元，由原告安徽长城电铸有限公司自行负担。
审判员 王斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第4号
原告胡廷端，女，土家族。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，系原告的特别授权代理人。
被告张家界农商银行永定支行，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
第三人胡廷谷，女，土家族。
本院在审理原告胡廷端与被告张家界农商银行永定支行、第三人胡廷谷抵押合同纠纷一案中，原告胡廷端于2014年12月8日以被告主体不适格为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡廷端撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡廷端撤回起诉。
案件受理费4600元，撤诉结案减半收取2300元，由原告胡廷端负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨 令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第26号
申请执行人齐东亮，男，1951年6月27日出生，汉族，住原阳县城关镇东街。
被执行人原阳县同力水泥有限公司
法定代表人：何胃，任董事长。
齐东亮与原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人洪常新于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县同力水泥有限公司履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，均无发现可供执行的财产线索，又因被执行人原阳县同力水泥有限公司经营不善企业处于关闭状态，缺无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原民初字第419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀岭
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第117号
申请执行人张作利。
被执行人徐建祥。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）淮仲调字第230号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4312号
原告黄庆，男。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告齐齐哈尔振齐金属结构制造有限公司。
法定代表人周炳秋，系经理。
委托代理人洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。
原告黄庆与被告齐齐哈尔振齐金属结构制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆及其委托代理人陈业伟，被告委托代理人洪文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年7月1日至2013年12月28日，岗位为焊接工，为中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司焊接设备，工作12小时休息12小时，日工资150元。2013年12月22日，原告在工作中被梯子砸伤脚面，被认定为工伤，伤残九级。2015年4月，被告为原告领取了一次性工伤医疗补助金28，211.7元，至今未交付给原告。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至法院，请求判令被告给付扣留的一次性工伤医疗补助金28，211.70元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求，提出由于原告不在工伤保险医疗的医院治疗，导致医疗费社保局不予报销，给被告单位造成的损失11，132.20元，要求原告予以返还。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年7月1日至2013年12月28日，岗位为焊接工，实行24小时两班工作制，月工资1，800元。原告诉称其工资是每日150元，并提交工资条予以证明，被告认为工资条只能证明工资数额，不能证明每日工资均为150元。
另查，2013年12月22日，原告在工作中被梯子砸伤脚面，被认定为工伤，鉴定为伤残九级。2015年4月，被告为原告领取了一次性工伤医疗保险补助金28，211.7元，至今未给付给原告。
再查，2015年5月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第891号不予受理通知书，决定不予受理。
又查，庭审中，被告提出反诉，认为原告不在工伤保险医疗范围内的医院治疗，导致在牟氏医院花费的11，132.20元医疗费社保局不予报销，给单位造成了损失，要求原告予以返还。但是，被告在本院规定的期限内未能交纳反诉费。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲不字（2015）第891号不予受理通知书、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、待遇发放明细、工资条、劳动合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告处员工，且在工作中受伤，其伤残等级为九级，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应获得一次性工伤补助金。同时，一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金向工伤职工一次性支付的医疗保障费用，用人单位无权扣留。因此，被告扣留原告的一次性工伤医疗补助金28，211.7元于法无据，理应予以返还给原告。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
在本案审理过程中，虽然被告提出反诉，但因被告提出的反诉未能经过劳动仲裁的前置程序，被告的反诉不成立，本院不予处理。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔振齐金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告黄庆一次性工伤医疗补助金28，211.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一五年九月三十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初216号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张志强，男。因犯盗窃罪，于2007年3月14日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年5月被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年4月10日下午5时许，被告人张志强来到郴州市北湖区骆仙东路恒利花园17栋一楼“美时美刻养生馆”门面内，趁被害人吴某某在整理房间之际，将其一粉色女士手提包打开，拿走里面一个钱包（内有现金人民币600元、外币三张等财物）和一台金色OPPOR9型手机后逃离现场，之后张志强将该手机以1000元的价格销赃。当晚，公安机关将张志强抓获归案，并从其身上查获现金人民币3868元、面值500元的越南盾一张、面值1元的马来西亚币一张、面值20元的港币一张。经鉴定，涉案手机价值人民币1824元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、现场方位图及照片、人身检查笔录、提取笔录、清点笔录及照片、手机发票、扣押决定书及扣押物品清单、视听资料、价格认定书、被害人吴某某的陈述、证人段某某的证言、被告人张志强的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志强在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人张志强有累犯、坦白、部分赃物已追回等量刑情节，建议本院对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张志强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人张志强所盗得的价值一千八百二十四元的金色OPPOR9型手机及600元现金发还给被害人吴某某；
三、公安机关扣押的面值500元的越南盾一张、面值1元的马来西亚币一张、面值20元的港币一张发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年七月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执524号
申请执行人：李某，女，汉族，1966年9月24日出生，农民，住邹城市。
被执行人：刘某，男，汉族，1965年4月19日出生，住邹城市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）邹民初字第777号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月三日
书记员 孟兆文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6275号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号（润安大厦一楼）。
主要负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被告李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00047号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
李某某与吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00348号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人吴某支付赔偿款120000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人吴某现下落不明，且无财产可供执行（无存款，无股权、无房产、无车辆）。经合议庭评议认为，被执行人吴某暂无履行能力，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00348号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3222号
原告：齐金富，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：段洋河，王言林（实习），系河南福聚律师事务所律师。
被告：李孟玲，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：王玲，女，汉族,1966年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告李孟玲之妻。
本院在审理原告齐金富与被告李孟玲、王玲买卖合同纠纷一案中。原告齐金富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐金富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐金富负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵戈媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑自初字第18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某，男，1974年4月18日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，系农民。
委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告人向某某，男，1962年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。2015年11月2日经本院决定，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托代理人肖丽萍，云南仲法法律服务所法律工作者。一般授权代理。
自诉人秦某某以被告人向某某涉嫌犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院以（2015）五法立刑初字第1号刑事裁定书裁定对自诉人秦某某所提起诉不予受理，自诉人秦某某不服提出上诉，昆明市中级人民法院裁定撤销本院（2015）五法立刑初字第1号刑事裁定，本案由本院立案受理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人秦某某及其委托代理人杨成志、被告人向某某及其委托代理人肖丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人秦某某诉称：2014年10月20日自诉人与被告人在小菜园立交桥斗地主，因出错牌产生争执致互殴。被告人在殴打自诉人过程中用随身携带的电动车U型锁将自诉人打伤。经云南省第二人民医院诊断：1、胸部闭合伤，左侧少量气胸，左侧第3、4肋骨骨折，双下肺肺挫伤；2、头外伤，头皮裂伤，头皮血肿；3、右上唇粘膜裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、门齿外伤性脱失。云南维权司法鉴定中心作出自诉人损伤程度鉴定为轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人向某某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿自诉人医疗费7830.54元，住院生活补助费500元，营养费500元，护理费750元，交通费300元，误工费10000元，鉴定费1200元，后期治疗费20000元，共计人民币41080.54元。针对诉讼请求，自诉人及委托代理人当庭宣读和出示了身份证，情况说明，法医临床鉴定意见书，门诊、住院收费收据、票据，鉴定费发票工作证明等证据。
被告人向某某对自诉人指控的事实无异议，提出自已也被自诉人殴打，对于民事赔偿表示自己是低保户，没有经济赔偿能力的辩解意见。辩护人提出自诉人在互殴中有一定过错，请求法庭按民事赔偿解决并按比例分担赔偿费用的意见，并对民事赔偿的相关费用提出异议。
经审理查明：2014年10月20日16时许，自诉人秦某某与被告人向某某在本市小菜园立交桥下相约打牌，双方由口角争执发展致互殴，后报警处理。被告人向某某在离开派出所后，使用电动车U型锁将自诉人打伤。经云南省第二人民医院诊断：1、胸部闭合伤，左侧少量气胸，左侧第3、4肋骨骨折，双下肺肺挫伤；2、头外伤，头皮裂伤，头皮血肿；3、右上唇粘膜裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、门齿外伤性脱失。云南维权司法鉴定中心作出自诉人损伤程度鉴定为轻伤二级。
以上事实，有自诉人秦某某及委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人秦某某的身份证，证明自诉人的身份情况。
2、公安机关出具的情况说明，内容：2014年10月20日16时许，公安民警接警后，将自诉人秦某某和被告人向某某带到莲华派出所处理。经了解，自诉人与被告人相互邀约“斗地主”，因出牌产生争执致互殴，双方均称被对方打伤。经民警劝解，双方先后离开派出所。30分钟后，被告人向某某来到派出所对民警称，“我用电动车U型锁打了他（秦某某）”，随自诉人秦某某满脸鲜血来到派出所，称其在小菜园立交桥下被向某某用电动车U型锁打了，牙齿被打掉两颗。
3、云南省省第二人民医院出院证及门诊、住院收费收据十张，证实自诉人秦某某自2014年10月21日至10月26日在云南省省第二人民医院治疗期间，支付了治疗费人民币7830.54元。
4、云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第10616号、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2633号法医临床鉴定意见书。证实：自诉人秦某某众的损伤程度鉴定为轻伤二级；后期治疗费需人民币20000元。
5、云南维权司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心发票各一张，证实自诉人秦某某伤情鉴定费、后期医疗评估鉴定费合计人民币1200元。
本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人向某某遇事不冷静，故意伤害自诉人秦某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案经济损失赔偿项目依法予以确定，即有票据证明的医疗费人民币7830.54元，鉴定费人民币1200元，后期医疗费人民币20000元，住院生活补助费人民币500元，护理费酌情保护人民币750元，误工费酌情考虑人民币1000元，营养费酌情考虑人民币500元，交通费酌情考虑人民币200元，以上共计人民币31980.54元，本院依法予以保护。辩护人所提自诉人过错问题，本院认为根据公安机关出具的情况说明证明，自诉人的伤情是双方发生争执经公安人员处理结束后，被被告人用U型锁打伤，无其他证据证实自诉人存在过错，辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月26日起至2016年7月25日）。
二、被告人向某某于判决生效后一月内赔偿自诉人秦某某经济损失人民币31980.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑自初字第18号自诉人暨附带民事诉讼原告人秦华群，男，1974年4月18日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，系农民，家住重庆市忠县。委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告人向明德，男，1962年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住本市五华区。2015年11月2日经本院决定，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托代理人肖丽萍，云南仲法法律服务所法律工作者。一般授权代理。自诉人秦华群以被告人向明德涉嫌犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院以（2015）五法立刑初字第1号刑事裁定书裁定对自诉人秦华群所提起诉不予受理，自诉人秦华群不服提出上诉，昆明市中级人民法院裁定撤销本院（2015）五法立刑初字第1号刑事裁定，本案由本院立案受理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人秦华群及其委托代理人杨成志、被告人向明德及其委托代理人肖丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人秦华群诉称：2014年10月20日自诉人与被告人在小菜园立交桥斗地主，因出错牌产生争执致互殴。被告人在殴打自诉人过程中用随身携带的电动车U型锁将自诉人打伤。经云南省第二人民医院诊断：1、胸部闭合伤，左侧少量气胸，左侧第3、4肋骨骨折，双下肺肺挫伤；2、头外伤，头皮裂伤，头皮血肿；3、右上唇粘膜裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、门齿外伤性脱失。云南维权司法鉴定中心作出自诉人损伤程度鉴定为轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人向明德故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿自诉人医疗费7830.54元,住院生活补助费500元,营养费500元,护理费750元,交通费300元,误工费10000元,鉴定费1200元,后期治疗费20000元,共计人民币41080.54元。针对诉讼请求，自诉人及委托代理人当庭宣读和出示了身份证，情况说明，法医临床鉴定意见书，门诊、住院收费收据、票据，鉴定费发票工作证明等证据。被告人向明德对自诉人指控的事实无异议，提出自已也被自诉人殴打，对于民事赔偿表示自己是低保户，没有经济赔偿能力的辩解意见。辩护人提出自诉人在互殴中有一定过错，请求法庭按民事赔偿解决并按比例分担赔偿费用的意见，并对民事赔偿的相关费用提出异议。经审理查明：2014年10月20日16时许，自诉人秦华群与被告人向明德在本市小菜园立交桥下相约打牌，双方由口角争执发展致互殴，后报警处理。被告人向明德在离开派出所后，使用电动车U型锁将自诉人打伤。经云南省第二人民医院诊断：1、胸部闭合伤，左侧少量气胸，左侧第3、4肋骨骨折，双下肺肺挫伤；2、头外伤，头皮裂伤，头皮血肿；3、右上唇粘膜裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、门齿外伤性脱失。云南维权司法鉴定中心作出自诉人损伤程度鉴定为轻伤二级。以上事实，有自诉人秦华群及委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、自诉人秦华群的身份证，证明自诉人的身份情况。2、公安机关出具的情况说明，内容：2014年10月20日16时许，公安民警接警后，将自诉人秦华群和被告人向明德带到莲华派出所处理。经了解，自诉人与被告人相互邀约“斗地主”，因出牌产生争执致互殴，双方均称被对方打伤。经民警劝解，双方先后离开派出所。30分钟后，被告人向明德来到派出所对民警称，“我用电动车U型锁打了他（秦华群）”，随自诉人秦华群满脸鲜血来到派出所，称其在小菜园立交桥下被向明德用电动车U型锁打了，牙齿被打掉两颗。3、云南省省第二人民医院出院证及门诊、住院收费收据十张，证实自诉人秦华群自2014年10月21日至10月26日在云南省省第二人民医院治疗期间，支付了治疗费人民币7830.54元。4、云南维权司法鉴定中心[2014]法临鉴字第10616号、昆医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第2633号法医临床鉴定意见书。证实：自诉人秦华群众的损伤程度鉴定为轻伤二级；后期治疗费需人民币20000元。5、云南维权司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心发票各一张，证实自诉人秦华群伤情鉴定费、后期医疗评估鉴定费合计人民币1200元。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人向明德遇事不冷静，故意伤害自诉人秦华群致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案经济损失赔偿项目依法予以确定，即有票据证明的医疗费人民币7830.54元，鉴定费人民币1200元，后期医疗费人民币20000元，住院生活补助费人民币500元,护理费酌情保护人民币750元,误工费酌情考虑人民币1000元，营养费酌情考虑人民币500元，交通费酌情考虑人民币200元，以上共计人民币31980.54元，本院依法予以保护。辩护人所提自诉人过错问题，本院认为根据公安机关出具的情况说明证明，自诉人的伤情是双方发生争执经公安人员处理结束后，被被告人用U型锁打伤，无其他证据证实自诉人存在过错，辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人向明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月26日起至2016年7月25日）。二、被告人向明德于判决生效后一月内赔偿自诉人秦华群经济损失人民币31980.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  何 燕人民陪审员  肖曙霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1373号
罪犯朱朴彬，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第191号刑事判决，以被告人朱朴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月16日起至2022年3月15日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯朱朴彬于2013年3月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱朴彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱朴彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱朴彬自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱朴彬在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朴彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年6月15日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1683号
原告山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，董事长。
委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人刘孝奇，山东鼎川律师事务所实习律师。
被告魏燕，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东交运房地产开发有限公司（以下简称交运房地产公司）与被告魏燕劳动争议一案，本院于2015年7月22立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告交运房地产公司诉称：被告于2012年8月1日进入原告单位从事人事主管一职，后双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年2月28日。合同期限届满后，被告继续在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月30日，原告将被告辞退。原告辞退被告时，支付了解除劳动合同赔偿金18000元和通知替代金4500元。后被告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委作出（2014）152号裁决，裁决原告向被告支付2014年3月份至7月份二倍工资18000元。原告认为：被告作为原告单位的人事主管，工作职责既包括提醒、督促、管理用人单位和劳动者签订劳动合同，而被告却未提醒、督促用人单位和自己续签劳动合同，客观上构成失职；被告作为人事主管，应熟知劳动合同法律规范，包括用人单位未与劳动者签订劳动合同将承担支付二倍工资的法律责任，被告明知故犯，主观上存在过错。被告既有失职，又有违诚信，与《劳动合同法》第82条的立法精神相悖，主张二倍工资补偿不应得到支持。诉请法院判令原告无须向被告支付2014年3月份至2014年7月份的二倍工资18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案于2015年7月22日立案受理后，本院于2015年7月30日又分别立案受理原告梅X、原告王X、原告赵X诉被告交运房地产公司劳动争议案件。在向被告交运房地产送达起诉状副本等诉讼文书过程中发现，被告交运房地产公司已经不在住所地济南市。本院遂向本案原告交运房地产公司调查其实际经营地点。原告交运房地产公司委托代理人对原告交运房地产公司的股权变更情况及办公地点进行了陈述，但在本院限定的期限内对其陈述的情况未提供任何证据予以证实。
原告交运房地产公司提起诉讼后，本院在其作为被告的案件中无法向其送达诉讼文书，且经调查原告交运房地产公司已不在住所地经营，其委托代理人亦一直未能明确其具体经营地点。因此本院现无法认定本案诉讼系原告交运房地产公司的真实意思，亦无法确定其与本案有直接关系，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东交运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 裴立红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31427号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告魏x，男，1967年4月25日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告魏x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京某房地产有限公司（下称某公司）于2013年8月签订《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳某小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区某小区的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度、2014-2015年度供暖费，共计8163元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度、2014-2015年度供暖费8163元
被告辩称：我在2014年3月给原告打电话，给我家修去了，说是开发商遗留问题，说修不了。就客厅、厨房有一组是稍微温乎一点的，每年冬天我都开空调。原告给我来回放水修，也好多回了。2014-2015年稍微强了一点儿但是有限。我父母穿棉衣过冬。供暖季原告没有测过温，2013年我打了三次电话修过一回。2014年冬天打电话没人管。
经审理查明，原告于2013年7月与某公司签订了《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定某公司将某小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付该公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
原告提交2014年、2015年朝阳某小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求，并称2013-2014年度被告没有主动报修过，2014-2015年度给被告维修过，测温是21度，但是被告拒绝签字。
被告称其多次报修，因无法修好，故供暖公司不再提供维修服务，并当庭播放录音。原告称录音中工作人员并非其公司工作人员，对录音不予认可。
另查明，被告系北京市朝阳区某小区业主，该房屋建筑面积为136.05平米，另原告称1-5-803也是被告房屋，被告称因803房屋有单位报销供暖费因此交纳了相关费用。
上述事实，有原告提供的《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担某小区供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区某小区的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，被告家确实因暖气不热报修的情况，但被告亦认可2014-2015年度有所好转。考虑被告在供暖季的实际状况及为了原、被告之间能够有一个较为和谐的供暖关系，故对被告应交纳的供暖费本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏x于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三至二○一四年度、二○一四至二○一五年度供暖费七千三百四十六元；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏x负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告魏x于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 毕晓宇
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执9号
申请执行人：桑珠，男，1988年4月10日出生，藏族，西藏白朗县人。
被执行人：嘎桑次仁，男，1984年5月17日，藏族，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人桑珠与被执行人嘎桑次仁劳务合同纠纷一案中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人桑珠与被执行人格桑次仁于2016年11月3日就此案剩余款10000.00元达成分期履行的执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。依照《最高最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 多 布 杰
审判员 丁增卓玛
审判员 嘎玛扎西
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：索朗措
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第14号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告程云飞，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农场。
被告李海军，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农垦社区B区。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程云飞、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成、被告李海军到庭参加诉讼，被告程云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程云飞于2013年1月7日，用被告李海军联保在原告信用联社处借款本金8万元，贷款利率为月利率8.61‰，贷款到期日为2014年3月10日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人程云飞给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人李海军承担给付义务。
被告程云飞缺席，未予答辩。
被告李海军辩称，承认为被告程云飞的借款担保，但认为担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年1月7日，原告信用联社与被告程云飞、李海军签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员程云飞、李海军在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告程云飞、李海军分别向原告借款8万元，约定借款利率为月利率8.61‰，借款期限为2013年1月7日至2014年3月10日，借款用途为种植，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年1月7日，原告向被告程云飞发放了贷款8万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告程云飞未给付借款本金8万元。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告程云飞、李海军签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告程云飞偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告李海军作为被告程云飞的连带责任保证人，应对被告程云飞的借款本息承担连带清偿责任。对被告李海军称担保期限已过的辩解，按照担保法解释的相关规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，现担保期限未过，故本院对该辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告程云飞、李海军于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（以该本金为基数，自2013年1月7日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，其他诉讼费132.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第14号
原告徐纪贞，男，1961年6月23日出生，汉族。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告王传利，男，1982年1月22日出生，汉族。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告江照奎，男，1960年2月16日出生，汉族。
原告徐纪贞与被告王传利、江照奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纪贞的委托代理人王莹莹，被告王传利及其委托代理人宋志民到庭参加诉讼，被告江照奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪贞诉称，2012年6、7月份，被告王传利从我处购买水泥，2012年8月8日，双方结算，被告共欠我水泥款61350.00元，已支付28000.00元，剩余款项一直未付，被告王传利承诺按月息一分计算，并由江兆奎作担保，为此要求被告支付水泥款及利息共计42688.00元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王传利辩称，我的确欠原告部分货款，但原告主张的本金及利息缺乏依据。
被告江照奎未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6、7月份，被告王传利从原告徐纪贞处购买水泥，计款61350.00元，支付18000.00元后，于2014年10月15日书写欠条一份，欠条载明：今有抗洞洼村王传利欠徐纪贞水泥款61350元，大写陆万壹仟叁百伍拾元，已付徐纪贞水泥款18000元，大写壹万捌仟元整，2012年8月8日欠，余款按银行利息一分计算，王传利，2014年10月15号。2012年底，被告王传利支付欠款10000.00元，欠条中没有扣除。两次付款后，被告王传利尚欠水泥款33350.00，该款由江兆奎作担保。经催要，被告未付，为此原告诉至本院，要求被告支付水泥款及利息共计42688.00元，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有原告徐纪贞提供的欠条一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告徐纪贞按合同履行了义务后要求被告王传利支付货款理由正当，本院予以支持。被告江照奎在欠条上为被告王传利提供担保，原告要求江照奎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的数额过高，应自书写欠条的第二日，即2014年10月16日起，至起诉之日止，按约定的月息一分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传利支付原告徐纪贞水泥款33350.00元。
二、被告王传利赔偿原告徐纪贞经济损失667.00元。
三、被告江照奎对上述一、二判项确定的义务承担连带清偿责任。被告江照奎履行债务后有权向被告王传利追偿。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.00元，减半收取434.00元，保全费470.00元，由被告王传利、江照奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年三月十二日
书记员 何玉红
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民特20号
申请人陆某。
被申请人王文佳。
申请人陆某申请宣告公民失踪一案，申请人陆某于2016年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在作出判决前，申请人陆某撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
代理审判员 覃振艺
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02873号
原告李×1，女，2010年7月9日出生。
法定代理人杜文丽（原告之母），女，1983年11月5日出生。
委托代理人赵全，北京市浩都律师事务所律师。
被告李×2，男，1984年10月12日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×1诉称，我与被告是父女关系。2012年4月6日我母亲与被告协议离婚，双方约定我随母亲一起生活，被告每月支付抚养费500元，每季度支付一次，我的教育费和医疗费被告支付50%。离婚至今，被告拒不支付，故起诉，要求被告支付抚养费12000元，教育费2750元，医疗费1062元。
本院认为，起诉是当事人的一项重要权利，必须认真对待。根据原告提供的被告信息，本院依法送达起诉状副本及开庭手续，无法送达被告本人；到被告原住所地询问，了解到被告长期不回来，不知其现在何处。因原告无法提供被告人的其他联系方式，故本案无法进行实体审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢靖媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1633号
原告：山东泉东建设工程有限公司，住所地某。
法定代表人：邢道俊，经理。
委托诉讼代理人：韩霞、娄焕历,山东德康律师事务所律师。
被告：山东济垚实业有限公司，住所地某。
法定代表人：王继尧，经理。
被告：中建宏能物资贸易有限公司，住所地某某某。
法定代表人：梁毅，总经理。
原告山东泉东�设工程有限公司与被告山东济垚实业有限公司、中建宏能物资贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山东泉东建设工程有限公司称需要补充证据等自身原因，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东泉东建设工程有限公司撤回对被告山东济垚实业有限公司、中建宏能物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东泉东建设工程有限公司负担。
审判长 曹凤玲
二〇一八年四月四日
书记员 杨 帆