wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第347号
原告陆盛举，男，1966年12月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）双桥村。
委托代理人（特别授权）白应文，男，住独山县基长镇羊坪村。
被告陆平，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，独山县移民工作局职工，住独山县百泉镇（原城关镇）中华北路金秋巷。
被告杨柏楷，男，1972年8月8日生，汉族，重庆市人，现住独山县银杏花园。
被告李建斌，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）神河路。
被告岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，广西天鹅县人，住独山县百泉镇（原城关镇）东环北路五星花园。
原陆盛举诉被告陆平、杨柏楷、李建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加岑小燕作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆盛举的委托代理人白应文，被告陆平、杨柏楷到庭参加诉讼；被告李建斌、岑小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆平、杨柏楷、李建斌系合伙生意人，2012年期间三被告雇佣原告运输石料，共产生运输费11016元，三被告仅支付了5500元，余款5516元经原告多次追索，三被告均相互推诿而拒绝支付，故诉请判令三被告支付原告运输费5516元。
被告陆平辩称：原告诉请属实，但与被告杨柏楷、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。
被告杨柏楷辩称：本人与被告陆平、岑小燕是合伙人，被告李建斌是受岑小燕委托代为管理合伙事务。原告起诉的金额要与原告核对后再确定。
被告李建斌、岑小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告陆平书写的“欠条”三份，用以证明被告陆平认可欠原告运输费11016元，已支付5500元，现尚欠5516元。被告陆平、杨柏楷对该证据无异议。
被告陆平、杨柏楷为支持其辩解理由成立，向本院提交《石料场加工项目股份合作协议书》、《石土方运输承包合同》，用以证明二被告与被告岑小燕合伙经营石料加工厂，为独山县美居置业有限责任公司在独山县开发的“盛源国际”商住小区进行土石开挖、运输。原告对该证据无异议。
本院依职权调取了被告岑小燕、李建斌的基本信息，原告和被告陆平、杨柏楷对该证据均无异议。
上述证据经庭审质证，被告陆平、杨柏楷对原告提供的证据无异议，应作为本案定案依据；原告对被告陆平、杨柏楷提供的证据无异议，应作为本案定案依据；本院依职权调取的证据客观、真实，应作为本案定案依据。
经审理查明：经审理查明：2012年4月12日，被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订《石料厂加工项目股份合作协议书》，协议主要内容为：“共同合伙成立并共同管理经营的石料加工厂，被告岑小燕以主张实施项目经纪人和机械设备一套作价20万元入股，被告陆平以人民币20万元资金入股，被告杨柏楷以胶鞋厂开发片区石料供应权入股。本项目所产生的经营性利润，分配原则按各占1/3的比例进行利润分成”，协议签订后，被告岑小燕、陆平、杨柏楷已按约定履行协议。2012年4月22日，被告岑小燕与独山县美居置业有限责任公司签订《土石方运输承包合同》，将该土石运输到三被告成立的石料加工厂加工，原告陆盛举亦于同年为被告运输土石。2012年10月19日、11月24日、11月15日被告陆平向原告出具内容为“欠运费叁仟伍佰柒拾贰元（3572元）、陆仟贰佰伍拾陆元（6256元）、壹仟壹佰捌拾捌元（1188元）”的欠条，之后，被告仅支付原告运输费5500元，余下5516元经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告李建斌系受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作。2013年9月，被告陆平、杨柏楷、岑小燕结束合伙关系。
本案争议的焦点是：原告运输费四被告是否应承担赔偿责任？
本院认为：被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订的《石料厂加工项目股份合作协议书》系三被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，故三被告系合伙关系；合伙期间所产生的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告陆盛举在被告岑小燕、陆平、杨柏楷合伙期间为三被告运输土石，所产生的运输费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告岑小燕、陆平、杨柏楷应按合伙约定将余下的5516元运输费支付给原告，因三被告的股份均等，故三被告各自向原告支付1838.7元（5516元÷3人），并相互承担连带清偿责任。被告李建斌受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作，被告李建斌的代理行为，应由被告岑小燕负责，故原告主张被告李建斌承担清偿责任的诉请，本院不予支持；本案被告岑小燕、李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕在本判决生效之日起十日内各向原告陆盛举支付运输费壹仟捌佰叁拾捌元柒角（￥1838.7元）；被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕对该债务相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告陆盛举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕各承担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第67号
原告：王江。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：项桂良。
原告王江与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告项桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江起诉称：被告项桂良因资金周转困难于2014年9月18日向原告借款人民币41万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告均未予归还。现请求判令：被告项桂良立即返还原告借款本金人民币41万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告项桂良未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告王江的身份证复印件、被告项桂良的户籍证明复印件（原件在另案中）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告项桂良向原告王江借款人民币410000元的事实。
本院依法向被告项桂良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告项桂良未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，被告项桂良向原告王江借款人民币410000元，并出具借条一份。载明：“今向王江借到人民币肆拾壹万元正（410000）万元。借款人项桂良，2014.9.18日。”借款后，被告经原告至今未予归还。原告遂于2014年12月26日诉至本院。
本院认为：被告项桂良向原告王江借款人民币410000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江借款本金人民币410000元，并同时支付自2014年12月26起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，依法减半收取3725元，由被告项桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7450元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年二月十日
代书记员 蔡冰茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执473号
申请执行人于海山，男，汉族，44岁。
被执行人刘兴国，男，汉族，47岁。
本院在执行于海山申请执行刘兴国分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人外出，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0908号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱延月。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告朱延月物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第345号
申请执行人张锡锋与被执行人深圳市欣仁发幼童用品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币82243.44元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市欣仁发幼童用品有限公司银行存款83377.44元（含执行费1134元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款82243.44元划付给申请执行人，本案执行费1134元本院已经代为扣缴。
本院认为深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第685号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1134元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第682号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宁市婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方婚后共同生活期间因性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任等各方面问题上皆存在分歧，原告经慎重考虑，曾于2013年12月31日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，但原被告双方现仍在分居中，双方在此期间仍无法和解，夫妻感情已经彻底破裂，恳请法院判决原、被告离婚。双方婚生女马某乙5岁，考虑到孩子从小跟原告生活，有利于小孩成长，请法院判决婚生女马某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女马某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭正式发票各承担一半；3.本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女马某乙由被告携带抚养，原告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭正式发票各承担一半。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。2014年1月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年4月9日作出（2014）西民一初字第273号民事判决书，判决不准原告张某与被告马某甲离婚，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
经法庭询问，原、被告双方均表示婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，即向原告父亲借款10000元；婚生女马某乙从2013年2月份开始就和原告一起共同生活。被告自述从事司机职业，每月收入4500元。
本院认为：关于原告离婚的诉讼请求。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告长期沟通不善致夫妻矛盾日渐尖锐，在本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并无根本改善。现原告再次起诉要求离婚，无意维持夫妻关系，可认定双方夫妻感情确实已经破裂，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以准许。
关于婚生女马某乙的抚养问题。原、被告双方抚养条件相当，且均要求携带抚养婚生女马某乙。因马某乙从2013年2月份开始就和原告一起共同生活，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，在原、被告离婚后，马某乙跟随原告共同生活为宜。至于抚养费的标准，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力并结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付马某乙生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至马某乙年满十八周岁时止。
关于夫妻共同债务的问题。原、被告双方均表示婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，即向原告父亲借款10000元。因原、被告均无法提供《欠条》原件，且夫妻共同债务涉及案外第三人的利益，本院在本案中不宜处理，待债权人主张债权时，关于债务的清偿问题由原、被告双方协商处理，如协商不成，债权人可另行向人民法院提起诉讼。原、被告双方如日后有夫妻共同财产及夫妻共同债权纠纷可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告张某携带抚养，被告马某甲自2015年5月起，每月10日前向原告张某支付马某乙生活费600元，马某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原告张某、被告马某甲各承担一半，直至马某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第711号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1981年6月26日出生于广东省湛江市，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日15时许，被告人杜某按照事先与买毒人员安某的电话约定，在本市香洲区前山白石社区金钟公寓3楼的楼梯口，以人民币300元的价格贩卖两小包白色晶体状物质给购毒人安某，交易完成后被民警当场抓获，公安民警当场从被告人杜某身上缴获毒资人民币300元、联系贩毒的黑色苹果4手机一部，从购毒人安某身上缴获两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.74克）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人安某的证言及辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单及通话清单，指纹记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱睿智
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1739号
原告费某，农民。
原告代理人贾某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告费某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告费某及其委托代理人贾某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原告自幼在姥姥家长大，和姥姥、舅舅共同生活，为照顾姥姥、舅舅生活，被告到原告家落户生活。在婚后的共同生活中，两人性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，生气吵架是家常便饭。因生活琐事争吵，被告常与舅舅发生矛盾，原告从中劝解，被告不理解还与原告争吵。2010年夏季，原、被告因生活琐事发生争吵，原告提出离婚，经双方亲友及媒人劝解，原告为了老人和孩子，同意和好。之后，被告脾气仍未改变，2013年农历10月份至今，两人几乎不说话，互不理睬，没有夫妻感情可言，没有共同生活目标，两人多次协商离婚未果。故诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，原告自行负担抚养费用。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，须补偿被告到位的钱。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
王某乙的医学出生证明一份（复印件）。证明王某乙的出生时间。
被告的质证意见为：对出生证明认可，原件在被告手。
被告王某甲未出示证据。
本院对原告出示的王某乙的医学出生证明予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原告自幼在姥姥家长大，为照顾姥姥、舅舅生活，被告到原告家落户生活。婚后因生活琐事发生争执，被告与原告及家人发生过矛盾。2010年原告预想离婚，经双方亲友及媒人劝解，原告放弃离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，原告自行负担抚养费用。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女孩，共同抚养孩子及老人，表明婚后感情尚可，虽原、被告因生活琐事生气，一定程度上影响了夫妻感情，但生气的原因双方均没有举证证明，但从双方的当庭陈述分析，均有一定的过错，如果原、被告积极改正自身的缺点，仍有和好可能，本着有利于子女健康成长、家庭和睦稳定的原则，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4204号
原告严洁，男，1988年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告严崇富，男，1965年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告洪秀珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人严光荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人严乐华（系严光荣父亲）（系严光荣父亲），男，1936年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告严洁与被告严崇富、洪秀珍、第三人严光荣所有权确认纠纷一案，原告严洁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严洁向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告严洁撤回对被告严崇富、洪秀珍、第三人严光荣的起诉。
本案案件受理费本院决定收取500元，由原告严洁承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00759号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该支行行长。
被告：王文柱，男，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉王文柱金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖立新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖立新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，354.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，354.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1057号
原告王毅飞。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
被告张婉。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王毅飞诉被告张婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅飞的委托代理人李俊波、被告张婉的委托代理人赵广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日晚，王毅飞通过自己在平安银行的银行卡，向张婉在招商银行的信用卡上打款26500元，事后，张婉称此借款于一周内偿还。但经王毅飞多次催要，均无结果。后张婉以不接电话，甚至去外地打工等方式逃避债务。原告诉至法院，要求�告张婉偿还借款26500元及利息2000元。
被告张婉口头辩称：原告所诉不实，被告没有借过原告的款项，双方没有借贷关系，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
平安银行的电子回单一份。证明原告向被告的卡上打了26500元。
被告张婉的质证意见是：对该证据真实性无异议，但该证据不能作为双方借贷关系成立的依据。户名是王毅飞向户名是张婉的卡中打款26500元的事实无异议，但是该回单尚不能证明张婉向王毅飞借款26500元。
被告张婉提交的证据有：一、尚海波身份证复印件一份；二、2013年7月16日，尚海波出具的借条一份；三、2013年12月28日，尚海波出具的欠条一份，证明以张婉名义开通的信用卡由案外人尚海波使用，在尚海波使用过程中，导致该卡欠银行透支款项，经张婉催促，由第三人尚海波还该透支款。
原告王毅飞的质证意见是：该证据只证明张婉和尚海波之间的欠款纠纷，与本案没有关系，我们不予质证。
本院对当事人举证材料的分析认证意见如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月23日23时，户名为王毅飞的平安银行账户向户名为张婉的招商银行账户转账26500元。原告以被告借款26500元为由，诉至法院，要求被告偿还借款26500元及利息2000元。
本院认为：原告提供平安银行的电子回单，仅能证明原告向被告转账的事实，不能证明原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳�原告王毅飞的诉讼请求。
案件受理费五百一十三元，由原告王毅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任俊英
人民陪审员 陈艳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 爽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初663号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告梁胜德，男，1975年9月18日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市石鼓镇鹤山坡村头村36号，身份证号码：440922197509183534。
被告冯华芳，女，1977年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市石鼓镇鹤山坡村头村36号，身份证号码：440922197711286625。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告梁胜德、冯华芳金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于二○一六年四月十三日以被告梁胜德已按要求还清了所欠的贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社祥山信用社以被告梁胜德已按要求还清了所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社祥山信用社撤回起诉。
案件受理费310元，由原告高州市农村信用合作联社祥山信用社负担。
审判员 吴飞
二〇一六年四月十五日
书记员 余敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1445号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邵珠涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人常开英，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人邵珠军，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇扁山村136号，公民身份号码371326198801108056。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人邵珠涛、常开英、邵珠军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第32号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1608－1号
原告寿光市瀚邦航运有限公司。
被告寿光市源丰航运有限公司。
本院在审理原告寿光市瀚邦航运有限公司诉被告寿光市源丰航运有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款4990000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的船舶提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市源丰航运有限公司银行帐户存款4990000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月九日
书记员 夏新鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更842号
罪犯刘吉强，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省渭南市潼关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘吉强因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2011年11月16日以（2011）洪刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑九年五个月(刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止)，并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘吉强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系累犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉强减去有期徒刑五个月。
刑期自2011年6月29日起至2019年9月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕雅琼，女，汉族，1971年3月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正翠，女，汉族，1945年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞长琴，女，汉族，1968年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞勇花，女，汉族，1973年9月20日出生。
一审被告、二审被上诉人：杨昌云，男，汉族，1966年2月出生。
一审被告、二审被上诉人：张霞，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：杨洋，男，汉族，1989年出生。
再审申请人吕雅琼因与被申请人刘正翠、卞长琴、卞勇花及一审被告、二审被上诉人杨昌云、张霞、杨洋返还财产、房屋迁让纠纷一案，不服本院（2007）宁民一终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕雅琼以双方已达成调解协议为由，于2015年1月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吕雅琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕雅琼撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年一月二�日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01173号
上诉人（原审原告）：徐明升，男，汉族，1957年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：余成文，男，汉族，1980年11月28日出生。
上诉人徐明升为与被上诉人余成文买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：余成文于2013年8月在赶集网发布售车信息，内容为：“价格8.5万，品牌／车系：大众_帕萨特领驭；行驶里程为7.6万公里”。徐明升看到该信息后，于2013年9月25日在白沙洲旧机动车交易中心以78000元向余成文购买此车。交付完成后，徐明升在车中发现一张更换轮胎的维修单，该维修单时间为2013年4月15日，当时行车里程为26.9万公里，但维修单上无任何签名或盖章。据此，徐明升认定该车辆在交易前被人为的更改了里程表读数，故起诉请求：1、判决余成文退还徐明升购车款34200元。2、本案诉讼费由余成文承担。
原审法院认为：徐明升、余成文签订了书面的车辆买卖合同，合同对标的物作了明确的约定，且双方已实际履行完毕。本案争议的焦点在于余成文是否私自修改车辆里程表读数，以欺诈手段使徐明升在违背真实意思的情况下订立合同。本案中，徐明升提交的证据二维修单上没有签字、盖章，真实性存有异议，且没有其他证据予以佐证，不足以认定余成文私自修改车辆里程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中徐明升提交的主要证据不足以认定余成文有欺诈行为，故徐明升应承担不利后果。同时，即使余成文存在欺诈行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，徐明升也需要在请求对合同予以变更或撤销的前提下，才能诉请返还财产，现徐明升经本院释明，未请求对合同予以变更或撤销，即主张返还部分购车款，缺乏法律依据，故本院对徐明升的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回徐明升的诉讼请求。案件受理费328元，由徐明升承担。
徐明升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判买卖合同无效，余成文向徐明升返还购车款78000元，徐明升将涉案车辆返还余成文，余成文赔偿徐明升156000元，本案诉讼费用由余成文负担。徐明升认为：1、我一审提交的证据二维修单是真实的，可以证明涉案车辆在交易前里程数被修改，余成文如提出质疑应提交反证；2、一审对本案性质判断错误，我与余成文之间是消费者和经营者的关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，本案应适用举证责任倒置，由余成文证明车辆里程数未被修改，否则应承担相应的法律责任，余成文作为经营者存在欺诈行为，除了返还购车款还应当赔偿156000元。
余成文答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”徐明升已付购车款78000元，其一审主张余成文退还购车款34200元，实为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条违约责任的规定，基于其标的物不符合合同约定的主张，要求返还减价后多出部分的价款。现徐明升二审上诉主张车辆买卖合同无效，余成文向其返还购车款78000元，徐明升将涉案车辆返还余成文，并由余成文赔偿其156000元，系其基于合同无效而向余成文主张的缔约过失责任，其上诉请求的法律依据、责任性质、构成要件、责任形式均与其原审主张的违约责任不同，故其上诉请求属于二审程序中增加的独立的诉讼请求，由于各方调解不成，亦未同意在本案中一并审理，故本院在二审审理程序中不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费655元，由徐明升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡婧琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第630号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：昆明丰新凯洋通讯设备有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦9楼905-b号。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托代理人：谭浩，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：昆明国美电器有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人：赵延文，该公司员工。
再审申请人昆明丰新凯洋通讯设备有限公司为与被申请人昆明国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员张颖、原爽组成的合议庭进行了审查，书记员陆昱担任记录。本案现已审查终结。
本院认为，昆明丰新凯洋通讯设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令云南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆 昱
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00513号
申请执行人张端楼。
被执行人张同义。
张端楼与张同义民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，张同义应在判决生效后十日内偿还借款60000元并承担案件诉讼费用650元。根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行的标的为60650元。
本院在执行过程中，已将被执行人张同义所有的位于泰州市高港区锦江花园8号楼西单元304室的房产予以评估、拍卖，现正在处置过程中，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人所有的房屋现正在处置过程中，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 兆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0153号
罪犯胡小丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）崇刑初字第173号刑事判决，以被告人胡小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元，没收违法所得上缴国库。2012年9月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯胡小丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小丽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初51号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月9日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年4月份，被告人李某从网上购买快排、精密钢管等零部件自行组装气枪一把。后告诉张某从网上可以买到快排、精密钢管等制造气枪的零部件，在张某买好配件后，李某帮助张某制作气枪一把。经对从张某家、李某家扣押的疑似枪支物品进行司法鉴定，该二物品均系枪支。案发后李某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、物证被告人所制造两支枪支的照片、书证巨鹿县公安局刑事警察四中队出具的破案经过和李某到案情况的说明、涉案枪支的扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、李某户籍证明信、李某和张某的淘宝交易记录照片、勘验、检查笔录自李某家、张某家搜查出涉案枪支的搜查、检查笔录、鉴定意见邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴痕字（2015）11号枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人所制造枪支属违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某所制造的两支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1077号
罪犯闫富，男，1982年6月16日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2006年11月30日作出（2006）玉法刑初字第153号刑事判决，认定被告人闫富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯闫富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年1月、6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯闫富在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马启福，男，回族，1954年11月23日生，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县附城镇西街**号。
委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马启华，男，回族，1952年6月19日生，小学文化，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县附城镇陈家磨**号。
委托诉讼代理人：马海鹏(马启华之子)，住甘肃省康乐县附城镇陈家磨**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马启寿，男，回族，1957年7月11日生，初中文化，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县附城镇陈家磨**号。
原审第三人马全华，男，回族，生于1963年5月7日，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县胭脂镇大庄村白家**号。
再审申请人马启福因与被申请人马启华、马启寿及原审第三人马全华返还原物纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马启福申请称，二审法院曾对一审判决裁定发回重审，但对一审法院作出的同样判决又判决予以维持，自相矛盾，显属不当，依法申请再审本案。涉案铺面为自己所有，并已办理了所有权证书。由于修建时马启华、马启寿垫资，所以他们分别使用一间铺面，经三方书面协议使用年限为十三年至2014年农历5月1号，到期后马启华、马启寿均拒绝返还铺面。马启寿虽否定在书面协议上的签名，且申请了鉴定，但十几年前的签名不可能作出客观鉴定。
马启华、马启寿提交意见称，其与马启福为亲兄弟。涉案铺面是旧城改造时在父母亲提议下由马启华、马启寿主要投资（母亲少量投资）在老宅基修建而成，并由母亲主持分别分得一间铺面，马启福并未投资，但因与父母共同生活而分得较多。关于铺面使用年限的协议，因马启寿未签字而不能成立。且母亲去世前于2007年又重申了铺面由三兄弟各分享一间的事实。马启福隐瞒事实真相才办理房屋产权证书。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，马启福申请称否定马启寿在书面协议上签名的鉴定不客观，但不能提供充分证据证明其主张。马启福虽已办理了房屋产权证书，但对本案基本法律关系不具羁束力。马启福所称二审法院对同样判决作出的裁决相互矛盾，不是申请再审事由，故马启福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马启福的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马启福，男，回族，1954年11月23日生，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县附城镇西街**号。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马启华，男，回族，1952年6月19日生，小学文化，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县附城镇陈家磨**号。委托诉讼代理人：马海鹏(马启华之子)，住甘肃省康乐县附城镇陈家磨**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马启寿，男，回族，1957年7月11日生，初中文化，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县附城镇陈家磨**号。原审第三人马全华，男，回族，生于1963年5月7日，甘肃省康乐县人,农民,住甘肃省康乐县胭脂镇大庄村白家**号。再审申请人马启福因与被申请人马启华、马启寿及原审第三人马全华返还原物纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马启福申请称，二审法院曾对一审判决裁定发回重审，但对一审法院作出的同样判决又判决予以维持，自相矛盾，显属不当，依法申请再审本案。涉案铺面为自己所有，并已办理了所有权证书。由于修建时马启华、马启寿垫资，所以他们分别使用一间铺面，经三方书面协议使用年限为十三年至2014年农历5月1号，到期后马启华、马启寿均拒绝返还铺面。马启寿虽否定在书面协议上的签名，且申请了鉴定，但十几年前的签名不可能作出客观鉴定。马启华、马启寿提交意见称，其与马启福为亲兄弟。涉案铺面是旧城改造时在父母亲提议下由马启华、马启寿主要投资（母亲少量投资）在老宅基修建而成，并由母亲主持分别分得一间铺面，马启福并未投资，但因与父母共同生活而分得较多。关于铺面使用年限的协议，因马启寿未签字而不能成立。且母亲去世前于2007年又重申了铺面由三兄弟各分享一间的事实。马启福隐瞒事实真相才办理房屋产权证书。原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，马启福申请称否定马启寿在书面协议上签名的鉴定不客观，但不能提供充分证据证明其主张。马启福虽已办理了房屋产权证书，但对本案基本法律关系不具羁束力。马启福所称二审法院对同样判决作出的裁决相互矛盾，不是申请再审事由，故马启福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马启福的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷柯柯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第936号
申请执行人龚某敏。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
龚某敏申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人龚某敏可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第444号
原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住址津市市保河堤镇。
负责人郭祖松，任该行行长。
被告周志。
本院在审理原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告周志金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告周志达成还款共识为由于2014年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
本案案件受理费5371元，减半收取2686元由原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 江海兵
二〇一四年九月十五日
书记员 张前乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0101号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告王晖。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1139号
申请执行人杨绍初，男，1951年6月16日出生，汉族。
被执行人武冈市科海汽修厂。
法定代表人谭忠云，该厂厂长。
杨绍初与武冈市科海汽修厂借款纠纷一案，武冈市人民法院于2000年11月20日作出（2000）武法民初字第693号民事调解书，已发生法律效力。杨绍初于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市科海汽修厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市科海汽修厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第693号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1341号
原告张波萝。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉�黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张波萝诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金60790元；2、判令被告向原告支付违约金2188.44元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张波萝与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12158元，如被告逾期支付租金，应根据�同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11416.36元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应予2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付自2015年2�10日起至2016年5月9日止五个季度的租金57081.8元（11416.36元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张波萝支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金57081.8元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张波萝支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以11416.36元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以11416.36元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以11416.36元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以11416.36元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张波萝的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减�收取690元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担675元，原告张波萝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年五月十六日
书记员 肖子瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第169号
原告：长兴悦达塑业有限公司。
法定代表人：臧寿松。
委托代理人：缪伟峰。
委托代理人：王源池。
被代：湖州飞英水暖电气有限公司，住所地：湖州市龙溪北路1033号。
法定代表人：杨铁峰。
本院在审理原告长兴悦达塑业有限公司与被告湖州飞英水暖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴悦达塑业有限公司于2014年7月14日撤回对被告湖州飞英水暖电气有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长兴悦达塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴悦达塑业有限公司撤回对被告湖州飞英水暖电气有限公司的起诉。
本案受理费1489元，减半收取744.5元，财产保全费720元，公告费550元，合计诉讼费2014.5元，由原告长兴悦达塑业有限公司负担。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张淑韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00017号
原告雍彬，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理（2014）江法民初字第00007号原告雍彬与被告重庆大川集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告重庆大川集团物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人已约定本合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成时，由合同签订地重庆市沙坪坝区天马路176号的人民法院管辖，本案应由签订地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人在合同中约定“发生�纷由签约地即重庆市沙坪坝区天马路176号的人民法院管辖”，该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。故本院对该案无管辖权，应将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆大川集团物业管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十二日
书记员 徐琳琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第462－3号
申请人魏泽勇。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被执行人孙天冬。
申请执行人魏泽勇与被执行人孙天冬合伙纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第462-2号执行裁定书冻结了孙天冬的银行账户存款人民币46，717元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙天冬的银行存款（以人民币46，717元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月九日
书记员 陈春晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更936号
罪犯潘建伟。曾因犯盗窃罪于2000年1月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因盗窃分别于2005年4月被劳动教养一年三个月，2007年3月被行政拘留七日，2007年4月被劳动教养一年三个月，2008年12月被劳动教养一年三个月，2010年9月被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月12日作出（2013）姑苏刑二初字第0339号刑事判决，认定被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘建伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘建伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬，2015年4月、2015年10月两次获记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，且判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘建伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1069号
原告许某某，女，1984年8月4日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年1月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告许某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告2012年3月由媒人介绍相识，随即订婚，2012年4月9日登记结婚。原被告婚前互不了解，无任何感情基础，婚后感情不和，经常生气吵架。2012年11月原被告共同去黄岛打工，更是矛盾不断。2013年农历正月29日，原告返回娘家居住至今。综上，原被告婚前无感情基础，婚后感情不和，无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告任某某未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，拟证明原被告于2012年4月9日在冠县民政局登记结婚。
二、财产清单一份，拟证明现放在被告处的原告嫁妆情况及婚后共同财产情况，并申请对婚前嫁妆予以勘验查封。庭审中原告明确表示与被告无婚后共同财产。
本院审查后认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案相关联，可证明本案相关事实，本院均予以采信。证据二应结合本院依法勘验的实际情况予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2012年4月9日在冠县民政局登记结婚，二人未生育子女。经本院勘验，现放在被告原住所地冠县某某乡某某村的原告婚前嫁妆有玻璃茶几一张、沙发一套三件、落地扇一台、饮水机一台、大组合四组、小组合三组、小玻璃茶几一张、写字台一张、梳妆台、梳妆镜各一件、连邦椅一套三件、大理石桌一件、“美的”空调一台、万年历一件、碗橱一个、衣鞋橱一件。原告称与被告无婚后共同财产，无共同债权债务，二人自2013年农历正月29日因感情不和分居至今。就其主张的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告未提交相关证据。
另查明，被告任某某之母郭某某在本院2013年7月1日向其所作的送达（勘验）笔录中称：“我联系不上任某某，没有他的电话。”原告对此无异议，表示其也联系不上被告。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识后订婚结婚，婚前经过一定时期的了解，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原被告仅分居不到半年，原告提起离婚诉讼，双方分居时间尚短。原告就其主张的夫妻感情确已破裂，没有和好可能并未提供证据支持，本院对此无法采信。在夫妻共同生活中，原被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王冉冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第559号
申请执行人杜某某。
被执行人边某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人边某某婚约财产纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第703号民事判决书，判决：被告边某某返还原告杜某某所送彩礼款21000元。案件受理费550元，由被告边某某负担。判决书生效后，被执行人只旅行了15000元，剩余6000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人边某某送达了执行通知书，被执行人边某某履行了本案案款6000元、案件受理费550元及执行费50元。被执行人边某某现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第80号
原告武建军，男。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州东方医院。住所地禹州市南关转盘北侧。
法定代表人李国宝
委托代理人王玉丽，女。
本院在审理原告武建军诉被告禹州东方医院著作权纠纷一案中，原告武建军以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨京京
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第75号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“蠢子”，男，1954年6月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年11月11日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月12日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月4日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，于2014年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日17时许，被告人郭某某伙同邓某甲（另案处理）窜至桂阳县方元镇集贸市场的何某某家的商店盗窃黑色挎包一个，挎包内有现金4120.5元。案发后，被告人郭某某已将被盗财物返还给被害人何某某。另被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，手机通话详单，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认照片，证人刘某乙、邓某乙、刘某丙的证言，被害人何某某的陈述，被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯。被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭某某已将被盗财物返还给被害人，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月18日止，先行羁押15日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00190号
原告：罗传礼，农民。
被告：王保三，农民。
本院在审理原告罗传礼诉被告王保三买卖合同纠纷一案中，原告罗传礼于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗传礼申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗传礼负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月四日
书记员 朱 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第822号
罪犯于承群，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月18日作出（2009）临刑初字第28号刑事判决，以被告人于承群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]577号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于承群减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10830号
原告：徐丽娜，女，1958年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路集装箱厂，住所地沈阳市和平区沈阳站南货场院。
法定代表人：姜智敏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴海波，男，系该厂工作人员。
原告徐丽娜与被告沈阳铁路集装箱厂劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年沈阳站改造西广场商业补偿用地款；2、判令被告给付股份权利股息；3、判令被告补偿放假期间生活费，医疗保险费代企业垫付1,449元；4、判令被告补偿养老金统筹1987年至1995年；5、判令被告补偿住房公积金；6、判令被告补偿冬季取暖费，要求一次性补偿150,000元。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告支付1999年至2008年生活费共计42,500元,医疗保险费代企业垫付1,449元是指2007年单位通知原告缴付医疗保险费1,449元，原告认为1,449元包括了单位应承担的部分，被告应将单位承担的部分返还原告；第4项诉讼请求是指单位缴纳的养老保险基数低，导致退休后得到的养老金也低，要求企业补偿。事实和理由：因被告系股份合作制企业，具有法人资格，企业决定关系着职工切身利益和经济保障，原告身为单位职工现已退休，从未得到过单位的股息分红。从1987年至1992年没有给我们入保险，原告养老金账户收据证明2000年至2004年5月份总款为7,495元，企业存在克扣现象，退休职工养老金全给退休职工，养老金是企业统筹基金和个人养老金分两部组成，就因为没交到社保局，企业没有尽到对职工的法律责任，使得我们工龄33年的职工养老金仍处于较低水平。原告2008年退休金945元，至今退休工资不足两千元，希望法院在沈阳铁路局厂办大集体改革之际能够将拖欠我们离岗工资、福利待遇、养老等一并裁决，给予一次性补偿。
本院经审查认为：原告系被告退休职工。2008年原告曾就其与本案被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告按规定向原告支付1999年6月以来最低生活费30,562元（按同期职工最低工资标准70%计算）；2、判令被告退还原告替缴纳养老保险金并按原告实际缴纳数额重新办理相应的缴费档次的养老保险；3、判令被告按医疗保险有关规定支付原告医疗保险费并支付自1995年至2005年补助原告医疗费5,000元；4、判令被告为原告办理工伤保险、失业保险、住房公积金；5、判令被告承担办案诉讼费用。本院作出[2008]沈和民一初字第418号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳铁路集装箱厂为原告徐丽娜办理养老保险，2000年12月31日之前的养老保险金企业和个人各自承担。2001年1月1日至原告退休之日的养老保险金由企业承担，原告徐丽娜自行垫付的部分由企业在2008年6月30日之前全部退回；二、被告沈阳铁路集装箱厂为原告徐丽娜办理医疗保险，具体办理办法按被告单位现有的规定办理，如被告沈阳铁路集装箱厂上级主管部门下达了新的文件，则按新的文件办理；三、诉讼费10元由原告徐丽娜承担；四、双方无其他纠纷。”2016年8月，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、1994年至2007年医疗保险；2、1996年至2008年放假期间工资生活费；3、1999年至今股份分红；4、1994年至2014年冬季取暖费。”该委于2016年8月29日以申请人申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]761号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。原告主张的补偿用地款、股份权利股息及冬季取暖费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告主张的1999年至2008年生活费、代企业垫付医疗保险1,449元、住房公积金，业经[2008]沈和民一初字第418号案件解决，原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。关于原告主张的补偿养老金问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽娜的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退、和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05588号
原告张武忠，男。
委托代理人金殿玺，男。
被告潘振宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人冯贤国，系该公司经理。
委托代理人殷虹，系该公司职员。
原告张武忠与被告潘振宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张武忠及委托代理人金殿玺、被告潘振宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张武忠诉称，2014年11月19日15时许，被告潘振宇驾驶蒙DAP8**号小型轿车沿铁旺线由东向西行驶至30KM＋20M路段处超车时，与前方同向行驶向南左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘振宇负主要责任，原告负次要责任。被告潘振宇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，花医疗费16870.90元，伤情诊断为：脑挫裂伤、硬膜下积液，头皮血肿，右髋部软组织伤。原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、施救费、后期复查费，合计22850.93元，
被告潘振宇辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元限额的商业三者保险，此事故发生在保险期间，原告的损失均在被告保险公司赔偿限额内，我不承担赔偿责任。我为原告垫付了300.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告主张的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依法按责任赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。
原告为支持其主张向本院提交�证据及被告潘振宇质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00837号道路交通事故认定书。证明2014年11月19日15时许，被告潘振宇驾驶蒙DAP8**号小型轿车沿铁旺线由东向西行驶至30KM＋20M路段处超车时，与前方同向行驶向南左转弯原告张武忠驾驶的三轮电动车相撞，致原告张武忠受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故被告潘振宇负主要责任，原告张武忠负次要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：脑挫裂伤，头皮血肿，右髋部软组织伤及住院10天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费16870.90元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告电动车损失经鉴定为4627.00元，支付鉴定费100.00元。
5、施救费发票�证明原告支付施救费500.00元。
6、交通费收据。证明原告支付交通费200.00元。
被告潘振宇对以上证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月19日15时许，被告潘振宇驾驶蒙DAP8**号小型轿车沿铁旺线由东向西行驶至30KM＋20M路段处超车时，与前方同向行驶向南左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘振宇负主要责任，原告负次要责任。被告潘振宇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及10万元限额商业三者险，原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，伤�诊断为：脑挫裂伤、硬膜下积液，头皮血肿，右髋部软组织伤。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费16870.90元、住院伙食补助费400.00元（10天×40元／天）、误工费820.00元（10天×82.00元／天）、护理费1012.40元（10天×101.24元／天）、交通费200.00元、施救费500.00元、财产损失4627.00元，合计24430.30元。事故发生后被告潘振宇支付给原告300.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告潘振宇驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告潘振宇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元限额的商业三者险，故被告中国人民财�保险股份有限公司北京市分公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险险限额内按被告潘振宇的过错承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费及施救费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告潘振宇承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张武忠在交强险医疗费项下的损失17270.90元（医疗费16870.90元＋住院伙食补助费400.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿10000.00元；余款7270.90元，在商业三者险限额内赔偿70%即5089.63元；
二、原告张武忠在交强险死亡伤残项下的损失2032.40元（误工费820.00元＋护理费1012.40元＋交通费200.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿；
三、原告张武忠财产损失4627.00元、施救费500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿2000.00元，余款3127.00元，在商业三者险限额内赔偿70%即2188.90元；
以上款项限判决生效后立即付清。
四、驳回原告张武忠对被告潘振宇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担146.00元，原告张武忠负担11.00元，鉴定费100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓剑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1032号
申请人王康，男，生于1977年6月27日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人刘永烈，男，生于1979年5月17日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人王康、刘永烈买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王康、刘永烈买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十七万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑康乐
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
多民蔡初字第33号
原告郭久义，男，1952年1月25日出生，汉族，农民。
被告马春林，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
原告郭久义诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭久义及被告马春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭久义诉称：2013年11月7日被告因购买牲畜和周转资金为由，向原告借款现金2万元，约定月息2.5分，并出具借条1份。经原告催要，被告以种种理由拖延至今未给付。现请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息8500元，诉讼期间至给付日按月利息2.5分给付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告郭久义提供的证据有：借条原件1份，主张证明被告马春林借款本金及利息的事实。
被告马春林口头辩称：向原告郭久义借款2万元并约定利息2.5分及尚欠原告本金2万元及利息属实。因借款时已向原告说明是将此款贷给杨顺平，原告是同意的，杨顺平至今未将此款还我，我没有偿还能力，杨顺平还我钱，我就偿还原告。
被告马春林向法庭提供证据：欠条及借条各3份，主张证明被告马春林将借原告的钱又转贷给杨顺平的事实。
经审理查明：2013年11月7日被告马春林向原告郭久义借款2万元，约定月利息2.5分，被告马春林向原告出具借条：“今借到炮台三组郭久义现金贰万元，￥20000.00元，利息2分5厘，借款人：马春林，2013年11月7日”。经原告郭久义多次催要，被告马春林至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的借条原件、被告陈述及提供证据欠条、借条等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马春林向原告郭久义出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，双方应按照欠款数额履行义务，对原告郭久义要求被告马春林偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭久义要求按双方约定的月息2.5分支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利息的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利息为2.5分，2013年11月中国人民银行同期同类半年期贷款利率为6.15‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为原告要求逾期的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于原告在庭审中要求被告支付自诉讼期间到给付之日利息的请求，因被告何时给付无法确定，以支持到判决确定之时为宜。被告马春林提出答辩意见，认为将借款又转贷给杨顺平，是经原告郭久义同意的意见，杨顺平还我钱，我就偿还给原告的辩解意见，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马春林于本判决生效后十五日内偿还原告郭久义借款本金2万元整。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告逾期19个月的利息。
二、驳回原告郭久义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 尹 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第99号
原告：张某某，女，汉族，1972年12月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省东莞市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖笔锋，被告陈某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某在打工期间认识了被告陈某某，双方于1994年11月3日登记结婚，并于1996年5月13日生育婚生儿子陈某甲，于2006年11月16日生育婚生儿子陈某乙。婚后，由于双方好强的性格，导致经常有摩擦产生，甚至吵闹打骂。在要作出涉及家庭的发展和生意投资等重大事项的决策时，被告都特别固执，不愿意听取原告及他人的善意劝告。被告曾因不听原告及他人的劝阻，执意向亲戚朋友借款去中山投资石场，结果投资失败损失几十万元。夫妻也曾因性格不合一度产生离婚的念头，但鉴于当时原、被告只有一个小孩陈某甲且被告不同意原告带走陈某甲，所以没有办理离婚。在原告再次怀孕的时候，被告不愿听原告的劝阻，固执地要去帮亲戚走私，造成今天犯罪坐牢的结果，原告已经对被告彻底失望了。但是出于对小孩的喜爱，原告还是决意生下了小儿子陈某杰。在这种情况下，原告不仅独自抚养了两个小孩，还为被告还清了债务和银行贷款。此外，为了让被告安心在监狱改造，原告出于人道主义，不仅经常给被告寄去生活费用，还带小孩去监狱看望被告。现在被告快要刑满释放，但原告却开心不起来，因为“哀莫大于心死”，所谓的爱情早已荡然无存。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某甲、陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。被告陈某某与原告张某某由相恋到结婚，一直相亲相爱，互相尊重，偶尔有点吵闹，但没有动粗及暴力倾向，更没有打架，是一个比较幸福美满的家庭。在事业上，被告一直支持妻子，并共同创业，做服装，开餐厅。在生意已走上轨道的时候，为了多元化发展，被告开始做起钻机，专为石场钻孔炸石之用，生意蒸蒸日上，收入可观。由于被告性格老实、乐于助人，在妻子将临产二胎的时候，因无暇照顾石场生意，以致被人利用，冤枉被判十年有期徒刑。而石场因无人管理，导致损失几十万元。另外，若原告真想要离婚，为何会提出要多生一个小孩的要求？这与原告想离婚的说法相矛盾。要是原告对被告已没感情，为何原告由始至今辛苦挑起家庭的重担，赡养被告父母，抚养儿子，还经常寄生活费给被告，多次来探视被告，且每次相见都泪流满面？种种事实都说明原告对被告还是有感情的，被告也对原告的行为感激不尽，更加爱惜原告。现被告只剩几个月即将刑满释放，却收到离婚起诉书，有如晴天霹雳。被告相信这只是原告一时糊涂，或者是受别人蒙骗，恳请法院判决原、被告不要离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1994年11月3日办理结婚登记手续，后于1996年5月13日生下大儿子陈某甲，于2006年11月16日生下小儿子陈某乙。2006年，被告陈某某因触犯走私罪被判处十年有期徒刑，现在海南省海口市美兰监狱三监区服刑。在被告陈某某服刑期间，双方的婚生儿子陈某甲、陈某乙均由原告张某某的母亲照顾，由原告张某某承担两儿子的抚养费。现陈某甲在读高中三年级，陈某乙在读小学一年级。经本院向陈某甲询问，其表示希望由被告陈某某抚养，原告也同意在被告服刑期间让陈某甲跟随其生活，生活费及学费由原告承担。
又查，原告张某某在怀有小儿子陈某乙期间，因违反计划生育的相关规定，其通过其他途径在广东省博罗县以“陈某杰”的身份为小儿子办理了入户手续。
另查，原、被告双方确认无夫妻共同财产。原告主张其有欠银行贷款，但愿意由原告自行承担。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷，主要的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂；二、两婚生儿子由谁抚养与抚养费如何承担。
焦点一，原、被告双方夫妻感情是否破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为为严重伤害夫妻感情的，另一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，被告因犯走私罪被判处十年有期徒刑，且原告坚持要离婚，故应认定为双方夫妻感情已破裂。至于被告主张其在入狱后，原告由始至今承担起家庭重担，赡养被告父母，抚养儿子，还经常寄生活费给被告，而要求认定双方夫妻感情未破裂。对此，本院认为原告的上述行为均是其履行妻子、母亲的职责，并不能以此而否定双方的夫妻感情已破裂。现原告提出离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。
关于第二项争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。婚生儿子陈某甲、陈某乙在被告被判处十年有期徒刑后一直与原告共同生活，其两人的生活费、学费均由原告一人承担，理应由原告张某某抚养为宜。但陈某甲已年满10周岁，且原、被告双方对其抚养权存在争议，按照规定应考虑陈某甲的意见。经本院询问，陈某甲表示希望由被告陈某某抚养，原告张某某也同意在被告陈某某服刑期间承担陈某甲的生活费及学费，对此本院予以准许。至于婚生儿子陈某乙，即由原告张某某抚养为宜。原、被告双方对各自抚养的儿子的抚养费各自承担，在不影响孩子正常学习和生活的情况下双方可协商探视儿子，但不得违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、双方婚生儿子陈某甲由被告陈某某抚养，婚生儿子陈某乙由原告张某某抚养，原、被告对各自抚养的儿子的抚养费自行负担；在陈某某服刑期间，陈某甲暂随原告张某某生活，期间的抚养费由原告张某某负担；在不影响陈某甲、陈某乙正常生活和学习的情况下，双方可协商探望陈某甲、陈某乙。
本案受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张志波
林香瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙荣芳。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人罗磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王成凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙芬芳。
一审被告孙德。
一审第三人上海地产北方建设有限公司。
法定代表人陈卫东。
一审第三人上海振沪房屋拆迁有限公司。
法定代表人周昕。
再审申请人孙荣芳因与被申请人王成凤、孙芬芳，一审被告孙德，一审第三人上海地产北方建设有限公司、上海振沪房屋拆迁有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣芳申请再审称，其允许孙德户口迁入被动迁房屋系帮助性质，孙德承诺只拿奖励费不要房子，虽因转让房屋需要曾将系争房屋的预购权登记在孙德名下，但这并不代表该预购权属于孙德；其是受到被申请人的欺骗才会在系争协议上签字，且被申请人支付40万元补偿款的承诺至今没有兑现；即使系争协议有效，系争房屋也应先登记在其名下，再由其过户给被申请人，被申请人不能直接享有系争房屋的所有权，故一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
王成凤、孙芬芳辩称，其是受让孙德在动迁中获得的系争房屋的预购权，而孙荣芳只是代办人并非权利人，现因孙荣芳拒绝办理交房和过户，导致系争房屋至今空关；系争协议是各方协商的结果，不存在所谓的欺骗行为；其没有承诺支付40万补偿款，如果在购房款的基础上再付40万元，系争房屋的均价就高于该地区的平均水平，其当初就不会购买系争房屋了，故一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本案所涉《协议书一》、《协议书三》经各方签字确认，系当事人真实意思表示，合法有效，且两份协议内容亦可相互印证，故孙荣芳关于其因受骗才在《协议书三》上签名的主张缺乏事实依据，本院不予采信。同时，孙荣芳对王成凤、孙芬芳口头承诺向其支付40万元补偿款的主张，亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信；其次，根据动迁单位盖章确认的《彭浦十期商品房预购单》的记载，系争房屋预购权的权利人为孙德。《协议书一》约定孙德将系争房屋预购权转让给孙芬芳，孙荣芳作为见证人在该协议上签名，这说明孙荣芳当时对系争房屋预购权的归属并无异议，现其却主张系争房屋预购权的原权利人非为孙德，本院难以采信；再次，虽然以孙荣芳的名义签订了《上海市商品房预售合同》，但其既不是系争房屋预购权的原权利人，亦不是受让人，且未实际支付钱款购买系争房屋。现孙荣芳刻意阻碍《协议书三》约定的条件成就，有违诚实信用，故一、二审判决对系争房屋的处理审执兼顾，与法不悖。
综上，孙荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙荣芳的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。