内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1654号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：边成波，职务厂长。
委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区登山路鸿雁家园4号104号门市。
法定代表人：邸云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕明利，男，该公司法律顾问。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称热电厂）与被告呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭林、被告委托诉讼代理人吕明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月20日至2018年5月10日采暖期的热费损失859425.06元；2.赔偿原告2016年9月20日至2017年5月10日期间的热费429712.53元的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年9月20日起至被告实际给付热费之日止）；3.赔偿原告2017年9月20日至2018年5月10日期间的热费429712.53元的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年9月20日起至被告实际给付热费之日止）。事实和理由：2015年被告在未履行供用热审批手续、未与原告签订《城市供用热合同》的情况下，私自将其开发的高层接入原告的供热管网。对此，原告于2016年8月2日向海拉尔区人民法院提起诉讼，经一审、二审程序，判决被告履行给付原告自2015年9月20日至2016年5月10日热费损失的义务。自判决生效后，被告仍不履行供用热手续，仍拒绝与原告签订《城市供用热合同》，并继续使用原告的供热系统。现实际产生热费损失（2016年9月20日至2018年5月10日期间）859425.06元及利息损失40355.38元。综上，被告私接供热管网的行为，依法衡量，已构成侵权，考虑到住户的利益，原告保留向被告提出恢复供热管网原状的请求。现针对涉案产生的热费损失及利息损失，提起本案诉讼。请求法院依据本案确已存在的客观事实，依法作出维护原告诉请的判决。
被告恒瑞公司辩称，被告于2009年建设开发鸿雁小区。根据原告的要求，由开发商投资建设二级供热管网。被告共投入800余万元建成供热系统，产权归被告所有。2014年7月，由原告进行供热管网改造，将被告刚建设好的由热电部门审批的，具有合法产权的供热管网挖出后将供热管材卖掉，分文未给被告赔偿，致使被告损失近400余万元。对此事，被告向海拉尔区政府行政主管部门住建局提出解决，当时住建局的局长批示给予协调，时至今日尚未解决。被告在没有解决由原告造成的损失之前，无法给付热费损失。按照规定开发商负责第一年的热费（已由海拉尔区法院判决由被告承担），第二年就应由原告自行向业主收取热费，与被告无关。原告称被告是私接供热管网，不是事实。因在原告强行拆除被告具有合法产权的供热管网后，换成海拉尔供热管网的同时就将被告开发的鸿雁小区供热管网接上，并且一直使用被告自己建造的供热泵站，向鸿雁小区业主供热，不是被告私接供热管网。原告根据有关规定应当自行向业主收取供热费，不应当向被告索要。原、被告没有谈成《城市供用热合同》的情况下，原告已经向鸿雁小区供热多年，形成事实的供热关系，就应当向鸿雁小区业主们收取热费，被告已经没有承担付热费的义务。综上所述，敬请查明事实，公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交（2016）内0702民初1706号民事判决书及（2017）内07民终370号民事判决书复印件各一份，证明涉案的鸿雁小区4号楼属于被告未经审批私自接入，该4号楼面积共计17823平方米，每平方米应交热费3.25元，每个采暖期应交热费429712.53元，被告应该交纳2016年9月20日至2018年5月10日两个采暖期的热费共计859425.06元。经质证。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为两份判决书都没有维护被告提出的被挖管网的损失，虽维护了原告诉请，但被告不认可。本院对该组证据真实性予以确认，对已为生效裁判所确认的事实予以认定。
2.被告提交《关于鸿雁家园供热二级网拆除更换的函》一份，证明被告将自己管网铺设好后，被原告给挖了，造成被告的损失；提交《关于登山路鸿雁家园二级管网拆除的赔偿要求》一份，证明被告不同意拆除，原告不给赔偿，拆除后和相关部门住建局协商赔偿，至今没解决。经质证。原告对真实性无异议，认为《函》能证明被告的管网确实被更换过，是在政府拆炉并网的政策下，和被告协商后进行拆除的，拆除后对于被告没有任何损失，已经生效的两份判决书均作出了认定；《赔偿要求》原告方没见到，这些损失是否客观存在有待进一步确认，被告在本案中并未提起反诉，因此该证据与本案双方争议的热费无关。本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系鸿雁小区开发商。被告于2010年缴纳城市建设配套费和管道安装费后，往鸿雁小区施工建设二级供热管网，并建热力分配站。2013年10月11日，原、被告就鸿雁小区17号楼签订集中供热接网协议书。2014年6月17日，呼伦贝尔市人民政府办公厅下发呼政办发[2014]49号《关于印发〈市中心城区拆除分散自烧供热锅炉并入集中热网专项工作实施方案〉的通知》。2014年7月，原告发函告知被告后拆除被告投资建设的二级供热管网，将原先的细管道更换为粗管道。被告认为原告对其造成损失，于2014年8月25日向海拉尔区住建局递交一份《关于登山路鸿雁家园二级管网拆除的赔偿要求》。原告进行供热二级管网改造后，被告未履行申请接网供热审批手续，将其二期开发的鸿雁小区4号楼接入二级管网自行供热，被告称该楼建筑面积为17823.01平方米。原告于2016年9月诉至本院，要求被告赔偿其2015年9月20日至2016年5月10日的热费损失429712.53元及利息。被告在该案审理中曾提出反诉，要求原告赔偿其因拆除热力管道造成的损失，后放弃反诉请求，表示另案主张权利。本院审理后，于2016年12月15日作出（2016）内0702民初1706号民事判决，判决被告给付原告热力费429712.53元及利息。被告不服该一审判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）内07民终370号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。被告至今未就涉案4号楼供热履行相关审批手续。现原告起诉要求被告给付2016年9月20日至2018年5月10日采暖期的热费及利息损失。
另查明，呼伦贝尔市海拉尔地区采暖期为当年9月20日至次年5月10日。热费以预付方式交纳，热用户应当于每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。
本院认为，根据呼伦贝尔市中级人民法院生效判决的认定，被告经由原告进行供热二级管网更新改造后，未向政府相关部门及热力公司履行申请接网供热审批手续，擅自将其二期开发的涉案4号楼接入二级管网自行供热，其行为已造成对原告的侵权，应承担给付热费义务，对原告要求被告给付热费及利息损失的请求，应予支持；对被告所持涉案4号楼并非私接供热管网的主张，不予支持。被告自该判决生效至今，仍未履行涉案4号楼的接网供热审批手续而由原告继续供热，侵权事实未发生改变，应承担侵权责任，被告的抗辩理由不成立。对原告要求被告给付2016年9月20日至2018年5月10日采暖期的热费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告所主张热费的计算方法及数额、利息计算方法均无异议，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2016年9月20日至2018年5月10日采暖期的热费859425.06元；
二、被告呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2016年9月20日至2017年5月10日期间的热费429712.53元的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月20日起计算至实际给付热费之日止）；
三、被告呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2017年9月20日至2018年5月10日期间的热费429712.53元的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月20日起计算至实际给付热费之日止）。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394.25元，减半收取计6197.13元，由被告呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一八年七月九日
书记员 王 赢