淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初15号
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人。
被告于飞。
被告周芳。
被告王其贤。
被告顾士陆。
被告于新海。
被告曹红，系于新海妻子。
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下简称开源公司）与被告于飞、周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告开源公司委托代理人，被告王其贤、顾士陆到庭参加了诉讼，被告于飞、周芳、于新海、曹红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称：2013年11月27日，淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）与被告于飞、原告等人订立《最高额个人担保借款合同》，约定被告于飞向恒丰公司借款30万元，原告提供连带责任担保。被告周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红共同向原告提供了连带责任反担保保证。后被告于飞未按约还款，原告于2015年7月9日向恒丰公司代偿了5万元，于2015年9月9日代偿了10万元，于2015年10月28日代偿了15万元，于2015年12月25日代偿了90314.67元。原告多次向被告索要代偿款，各被告均未能偿还。现请求判令，1、被告于飞偿还代偿款390314.67元及利息（从2015年12月26日至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红就被告于飞应支付的上述款项在390314.67元代偿款本金及利息（从2015年12月26日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告王其贤辩称：反担保是事实，但不同意承担责任，于新海贷款很多笔，存在诈骗，请求移交公安机关处理。
被告顾士陆辩称：反担保是事实，至于是否承担责任由法院处理。
被告于飞、周芳、于新海、曹红未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告于飞签订《委托担保合同》，约定被告于飞因资金周转需要，由原告提供履约担保，向恒丰公司申请贷款30万元；被告于飞应按时归还借款本金并支付利息，因于飞未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从原告处直接扣（垫）款或基于法院判决文书而使得原告承担担保责任的，原告有权向于飞追偿并要求于飞给付违约金（数额为原告担保金额的20%），追偿范围包括扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定利率四倍计算）、原告实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用等。同日，被告周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红分别向原告出具了《承诺书》，约定于飞因经营需要向恒丰公司贷款30万元，委托开源公司为其提供担保，如贷款到期于飞不能按时归还贷款本息，将由我负责归还此笔贷款的本息、罚息及由此产生的其他费用，本人承诺以全部财产为开源公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围与开源公司为借款人向银行提供担保保证范围相同。
2013年11月27日，恒丰公司与于飞、开源公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定于飞向恒丰公司贷款30万元，月利率14‰，开源公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
贷款到期后，因于飞仅归还本金1万元，剩余贷款本息未按期归还，恒丰公司向本院提起诉讼，要求开源公司归还贷款本金29万元及利息、律师费，法院经审理后判决开源公司归还贷款本金29万元及利息、律师费22600元，并负担案件受理费6698元。判决生效后，开源公司于2015年7月9日向恒丰公司归还了贷款本金5万元，于2015年9月9日归还了贷款本金10万元，于2015年10月28日归还了贷款本金15万元，于2015年12月25日归还了利息61016.67元、律师费22600元、案件受理费6698元，合计390314.67元。开源公司代偿后，因被告均未归还代偿款，原告遂以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：被告于飞与原告签订的《委托担保合同》，系双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。现被告于飞作为债务人未按合同约定向恒丰公司偿还贷款，导致原告开源公司向恒丰公司承担了连带担保责任，为被告于飞代偿390314.67元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但根据法院判决，开源公司应代偿本金数额为29万元，现开源公司代偿本金数额为30万元，开源公司多代偿的本金1万元无权向债务人追偿，故被告于飞应归还原告开源公司代偿款380314.67元。《委托担保合同》中约定了违约责任条款，被告于飞应该支付利息，原告现自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红为被告于飞向原告提供连带责任的反担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，故对原告要求被告周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红对被告于飞的代偿款本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王其贤的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款380314.67元及利息（以380314.67元为基数，从2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告周芳、王其贤、顾士陆、于新海、曹红就被告于飞应支付的上述款项在380314.67元代偿款本金及利息（以380314.67元为基数，从2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果六被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，保全费2770元，公告费600元，合计10522元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 余 洁
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。