浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第780号
原告：洪永辉。
原告：吴太山。
原告：付承芬。
原告：洪雨婷。
原告：洪雨恩。
原告洪雨婷、洪雨恩法定代理人：洪永辉，系洪雨婷、洪雨恩的父亲。
五原告共同委托代理人：金英。
被告：刘根香。
被告：蒋燕胜。
被告刘根香、蒋燕胜共同委托代理人：陈建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
法定代表人程小万。
委托代理人高宇军、张必锋。
原告洪永辉、吴太山、付承芬、洪雨婷、洪雨恩诉被告刘根香、蒋燕胜、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人金英、被告刘根香、蒋燕胜共同委托代理人陈建军、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2013年9月18日14时40分许，死者吴亚丽驾驶浙A×××××号小型轿车途经G56（杭瑞）高速公路往杭州方向47公里＋300米处，车辆失控碰撞高速公路中央隔离护栏，后碰撞刘根香驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成吴亚丽死亡及浙A×××××号轿车乘客方宝飞、洪雨恩受伤（其中方宝飞经抢救无效死亡），浙A×××××号车上人员刘根香、盛凤仙、宋小平受伤，两车及路产损坏的交通事故。浙A×××××号小型轿车的登记所有人为蒋燕胜，该车交强险及商业三者险投保于人保公司。2013年12月6日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队认定，吴亚丽承担事故主要责任，刘根香承担事故次要责任，方宝飞无事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘根香、蒋燕胜赔偿原告各项损失共计411091.3元（丧葬费20043.5元、被扶养人生活费351902元、死亡赔偿金757020元、家属交通费、误工费、住宿费20000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费19672.14元，合计1218637.64元中的411091.3元）；2、被告人保公司在保险责任范围内对原告的各项损失直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘根香、蒋燕胜共同辩称：案涉事故的事故责任认定并不是双方对损害后果的责任认定，故该事故认定书对原告的损害后果不具有证明力，本次事故是因为死者自身的过错导致其死亡，因此两被告不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：本起事故中，相关机构已经对案涉死者的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为第一次碰撞足以造成死者死亡，所以作为二次碰撞车辆的保险公司，对原告不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
2013年9月18日14时40分许，吴亚丽驾驶浙A×××××号小型轿车途经G56（杭瑞）高速公路往杭州方向47公里＋300米处，车辆失控碰撞高速公路中央隔离护栏，后碰撞刘根香驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成吴亚丽死亡及浙A×××××号轿车乘客方宝飞、洪雨恩受伤（其中方宝飞经抢救无效死亡），浙A×××××号车上人员刘根香、盛凤仙、宋小平受伤，两车及路产损坏的交通事故。2013年12月3日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：第一次碰撞的机械性暴力足以导致吴亚丽死亡，不排除第二次碰撞加速其死亡的可能性。2013年12月6日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队认定，吴亚丽承担事故主要责任，刘根香承担事故次要责任，方宝飞无事故责任。
另查明，浙A×××××号车登记在蒋燕胜名下，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），案涉事故发生在保险期间内。本院于2014年3月13日作出（2013）杭临民初字第2351号民事判决，判决人保公司赔偿方志辉、方香娜因方宝飞在交通事故中死亡而造成的损失215249.26元（其中交强险医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元以及商业三者险155249.26元）。洪永辉系吴亚丽的丈夫，吴太山系吴亚丽的父亲，付承芬系吴亚丽的继母，洪雨婷系吴亚丽的女儿，洪雨恩系吴亚丽的儿子。吴亚丽死亡前一直工作生活在本市。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、户口簿、家庭情况登记表、临时居住证、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：关于付承芬的原告主体资格问题，三被告虽有异议，但其余原告均无异议，且认为在本案赔偿款中应有付承芬的一份，故本院对付承芬的原告主体资格予以确认。对原告主张的因吴亚丽在案涉交通事故中死亡所造成的损失，本院认定如下：丧葬费20043.5元，三被告均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，洪雨婷应当计算11年，洪雨恩应当计算17年，吴太山应当计算18年，经计算，本院确认为181104元（11760元×11年＋11760元×6年÷2人＋11760×7年÷5人）。死亡赔偿金，因吴亚丽死亡前工作生活在城镇，本院确认为757020元（37851元×20年）。原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，本院根据案件实际情况，酌情认定为5000元。医疗费，根据票据核算，本院确认为19622.14元。上述各项合计为982789.64元。另吴亚丽在案涉事故中死亡，给原告精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交强险限额尚余60000元，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告60000元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）。原告的损失扣除交强险赔款后尚余927789.64元，根据吴亚丽、刘根香在案涉事故中的过错程度，本院酌情确认人保公司在商业三者险范围内赔偿原告50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告洪永辉、吴太山、付承芬、洪雨婷、洪雨恩因吴亚丽死亡而造成的各项损失110000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪永辉、吴太山、付承芬、洪雨婷、洪雨恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告洪永辉、吴太山、付承芬、洪雨婷、洪雨恩负担899.5元，由被告刘根香负担328元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。