河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01065号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司。地址：石家庄市新石中路***号****层。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人邓国亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵记堂，农民工。
委托代理人赵骞，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市胜利混凝土有限公司桥东分公司，住所地石家庄市桥东区五七路。
代表人武建波，该公司董事长。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月27日14时许，张立国驾驶登记在石家庄市胜利混凝土有限公司桥东分公司（以下简称胜利混凝土公司）名下的冀A×××××号汽车在石家庄市金山街国瑞城工地内倒车时将赵记堂右脚碾轧致伤。经交管部门认定，张立国负事故的全部责任，赵记堂无责任。张立国系被告胜利混凝土公司的司机，事故发生时系履行职务行为。冀A×××××号汽车在被告民安保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，赵记堂于2013年3月28日至2013年5月14日在石家庄市第三医院住院47天，于2013年7月4日至2013年7月10日在石家庄市第三医院住院6天。三、赵记堂主张以下损失：1、医疗费2996.02元，第一次住院费用已由被告胜利混凝土公司垫付，赵记堂现主张的系第二次出院费用，提供住院费收据1张2831.52元、门诊收据1张164.5元、两次住院病案2套、费用明细2份、诊断证明2份。2、误工费22620元，主张误工时间自2013年3月27日至2013年9月17日（定残前一日）期间共计174天；伤前赵记堂在国瑞城工地做防水工作，赵记堂的日收入为130元，该项计算方式为130元×147天=22620元。3、护理费15290元，赵记堂有医嘱出院后3个月需1人护理，提供诊断证明1份，主张住院期间46天及出院后3个月，即2013年5月14日至2013年8月14日，由赵记堂之子赵妙阳一人护理的护理费；提供唐县齐家佐乡大张合庄村民委员会的证明1份与齐家佐乡政府的联合证明1份，证明护理人员赵妙阳的月收入为3300元，护理期间工资扣发情况，因赵妙阳所在的古建砖瓦厂系张合庄村村办企业，所以由村委会及政府出具证明，该项计算方式为3300元÷30天×139天=15290元；因第二次住院期间包含在出院后3个月内，所以不再另行主张护理费。4、住院伙食补助费2650元，该项计算方式为第一次住院期间47天每天50元为2350元，第二次住院期间6天每天50元为300元，共计2650元。5、营养费7000元，赵记堂有医嘱需加强营养，主张住院期间及出院后3个月期间共计140天，按每天50元计算为7000元；提供诊断证明1份。6、交通费1334元，提供出租车票据10张，长途客车票19张，客运发票6张；赵记堂出院时，医院要求坐救护车回去，8张100元的票据系赵记堂出院时坐救护车的费用，其余为正常交通往来费用。7、××器具费520元，提供收款收据1张。8、××赔偿金58000元，赵记堂伤前在天津机场工作，提供其单位出具的证明1份及当地派出所出具的证明1份、单位的营业执照副本1份，证明赵记堂自2010年4月2日至2013年3月5日在天津市区工作并居住；提供司法鉴定意见书1份，证明赵记堂被评为十级伤残；赵记堂主张按2013年河北省城镇居民的标准计算该项；虽然赵记堂的伤情鉴定级别较低，但是考虑他的实际伤情，并根据最高人民法院的司法解释，可以做相应的调整，所以赵记堂主张××赔偿金为58000元。9、伤残等级鉴定费800元，提供鉴定费定额发票8张。10、精神损害抚慰金9000元，赵记堂被评为十级伤残，对精神造成了很大的伤害，故主张该项。被告民安保险公司的质证意见为：1、关于医疗费，对医药费票据的真实性无异议。2、关于误工费，对其工资标准，因赵记堂未提交任何证据证明，不予认可，赵记堂应承担举证责任，需要证明其工资收入情况。3、关于护理费，对护理天数及标准均有异议，对于赵记堂提交的要求出院后继续护理的诊断证明，出具日期为赵记堂住院后的第3天，当时正系赵记堂治疗期间，医院无法出具该份诊断证明来证明其需人护理情况，且出具的医师并非赵记堂的主治医师，根据赵记堂的出院记录记载，赵记堂的诊断情况良好，证明其已具备了基本的生活自理能力，因此我公司只认可住院期间的护理费用；对护理人员的误工证明不认可，村委会及乡政府没有认定护理人工资收入的资格，且赵记堂也未提供劳动合同及工资表予以佐证。4、关于住院伙食补助费无异议。5、关于营养费，对日标准有异议，赵记堂未提供需要加强营养的证明，请求法院酌定。6、关于交通费，有很多交通费票据不能与赵记堂住院日期相吻合，赵记堂陈述的8张客运发票系救护车费用，应出具正规的发票，对其主张不予认可。7、关于××器具费，在医院的诊断证明中证实需要使用双拐，且赵记堂提供的不属于正规发票，不予认可。8、关于××赔偿金，对鉴定报告无异议，但赵记堂提交的证明单位为四川省工业设备安装公司北京分公司天津项目部，但是提交的企业营业执照为四川省工业设备安装公司，天津项目部的印章与提交的营业执照公章不符，赵记堂也未提交劳动合同及暂住证等证据，且参照事故当时的情况，赵记堂是在石家庄劳动期间发生的事故，与赵记堂提供的证据不符，在赵记堂提交的两次病案首页中显示的赵记堂的现住址为唐县，仅凭一份没有加盖公章的证明不能证实赵记堂一直在城镇工作并居住，应参照农村居民标准计算。9、关于鉴定费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。10、关于精神损害抚慰金，赵记堂主张过高，请法院酌定。被告胜利混凝土公司的质证意见：1、关于医疗费，无异议。2、关于误工费，对于赵记堂的计算天数及标准均有异议，赵记堂没有提供任何证据证明其存在连续误工，赵记堂病案首页上载明其为农民，没有工作，故不应主张误工费用。3、关于护理费，在同意保险公司意见的基础上，补充：对于赵记堂提供的证明真实性不认可，出具证明的村委会与证明中记载的砖瓦厂为不同的主体，该证明自相矛盾，不具有证明效力。4、关于住院伙食补助费无异议。5、关于营养费，无医嘱可以证实加强营养的天数，赵记堂也未提供购买营养品的发票，不能证明其实际花费的营养费，故不予认可。6、关于交通费，同意保险公司意见。7、关于××器具费，没有任何医疗机构或者鉴定机构出具的证明，无法证明赵记堂确需××器具，赵记堂主张该项无任何法律依据，不予认可。8、关于××赔偿金，同意保险公司意见，补充：伤残报告没有附鉴定机构及鉴定人员的资质，对赵记堂提供的误工证明真实性及关联性均不认可，赵记堂自称一直在国瑞成工地打工与其出具的证明在天津打工不相符，赵记堂户籍性质及住院病案均是农村户籍，不应以城镇标准计算。9、关于鉴定费，因对鉴定报告持有异议，因此对鉴定费不予认可。10、关于精神损害抚慰金，属于重复主张，对该项应予以驳回。被告胜利混凝土公司称为赵记堂垫付共计77223.54元，包含医药费57223.54元及其他费用共计20000元，提供赵记堂第一次住院费收据1张、门诊收据2张、120票据1张及赵记堂收到20000元的收条1张。赵记堂对被告胜利混凝土公司主张的上述垫付费用均认可，并称均未包含在赵记堂的诉讼请求中。被告民安保险公司对被告胜利混凝土公司垫付的款项的真实性无异议，但称对医疗费、住院伙食补助费、营养费只承担10000元。
原审认为，一、赵记堂与张立国发生交通事故后，经交管部门认定，张立国负此事故的全部责任，赵记堂无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××号汽车在被告民安保险公司投保交强险，且事故发生时张立国系履行职务行为，故应由被告民安保险公司在交强险各分项限额内向赵记堂承担赔偿责任，不足部分由被告胜利混凝土公司承担赔偿责任。二、关于赵记堂主张的医疗费2996.02元，理据充分，本院予以支持。关于赵记堂主张的误工费，本院支持赵记堂自2013年3月27日至2013年9月17日（定残前一日）期间共计174天的误工损失，按2013年度建筑业收入31755元计算，为15348.25元。关于赵记堂主张的护理费，因赵记堂有医嘱出院后3个月需1人护理，故对主张住院期间46天及出院后3个月1人护理的护理费，本院予以支持，按护理人员的月收入3300元计算应为14960元。关于赵记堂主张的住院伙食补助费2650元，二被告均无异议，本院予以支持。关于赵记堂主张的营养费，因赵记堂有医嘱需加强营养，故本院支持赵记堂住院期间及出院后3个月期间共计136天，按每天20元计算为2720元。关于赵记堂主张的交通费，经核对票据，有101.7元产生于合理期间，及赵记堂出院时坐救护车的费用800元，以上共计901.7元，本院予以支持。关于赵记堂主张的××器具费520元，理据充分，本院予以支持。关于赵记堂主张的××赔偿金，因赵记堂被评为十级伤残，且赵记堂提供的证据可证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故赵记堂主张该项按2013年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元计算，本院予以支持，该项支持41086元。关于赵记堂主张的伤残等级鉴定费800元，理据充分，本院予以支持，由被告胜利混凝土公司负担。关于赵记堂主张的精神损害抚慰金，考虑到赵记堂的伤情，本院酌情支持2000元。三、对于被告胜利混凝土公司支付的医药费57223.54元及给付赵记堂的20000元，其中已支付的医疗费由被告民安保险公司返还1633.98元，其他由被告胜利混凝土公司自行负担；给付赵记堂的20000元，由被告民安保险公司直接给付被告胜利混凝土公司。综上所述，赵记堂的损失为：医疗费2996.02元、误工费15348.25元、护理费14960元、住院伙食补助费2650元、营养费2720元、交通费901.7元、××器具费520元、××赔偿金41086元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计83981.97元，扣除被告胜利混凝提公司垫付的20000元，赵记堂的损失共计63981.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判为：一、被告民安财产保险有限公司河北分公司给付被告石家庄市胜利混凝土有限公司桥东分公司为赵记堂的垫付款21633.98元。二、被告民安财产保险有限公司河北分公司赔偿赵记堂鉴定费800元。以上第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由赵记堂负担186元，被告石家庄市胜利混凝土有限公司桥东分公司负担964元（赵记堂已预交的诉讼费不再退回，由被告石家庄市胜利混凝土有限公司桥东分公司在履行本判决是按其负担数额一并给付赵记堂）。
判后，民安保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审法院认定伤残赔偿金及误工费错误。被上诉人赵记堂提交关于其常住地为天津的相关证据不能成立，被上诉人提交的工作证明所盖印章为四川省工业设备安装公司北京分公司天津项目部，该项目部不是独立的法人机构，其签章对劳动关系没有证明效力，其提交的营业执照也是四川省工业设备安装公司，证明中没有四川省工业设备安装公司的公章确认明显不应予认定。并且本次事故的发生地在石家庄市，与其证明的相关内容也不相符合，并且被上诉人赵记堂也没有提交劳动合同、暂住证、缴纳社保的辅政证实，仅凭借一份没有加盖公章的证明不能证实被上诉人赵记堂一直在城镇工作并居住。并且被上诉人赵记堂也没有提交其现在工作的相关证据，一审按照建筑业标准计算误工费是在被上诉人赵记堂没有提交任何证据的情况下，误工费的判决和伤残赔偿金的判决明显相悖，属认定事实有误，二审法院应予以改判。二、一审法院认定护理费的金额错误。被上诉人提交的关于其护理费的证据是一张村委会证明，无论是否村办企业，按照国家规定均需办理相关营业执照，在提交的证据中既无营业执照也没有企业的公章，村委会没有证明企业是否存在以及企业员工工资发放情况的权利，其主体不同，没有互相证明的资质，一审法院仅凭一份没有证明效力的证明判决上诉人赔偿属明显认定事实有误，二审法院应依法予以改判。三、一审法院判决的医疗费不应由我公司承担赔偿。在治疗期间我司已向石家庄市第三医院垫付了1万元用于赵记堂的治疗使用，肇事车仅在我司承保交强险，医疗损失项目下的1万元我司已垫付，不应再由我司承担赔偿责任。
本院认为，被上诉人赵记堂长期在城镇打工、居住、生活，有四川省工业设备安装公司北京分公司天津项目部和天津滨海国际机场公安分局西区派出所出具的证明证实，赵记堂受伤时也是在建筑工地打工时受伤，原判参照城镇标准计算××赔偿金，符合法律有关规定。关于护理费的计算标准，被上诉人提供了唐县齐家佐乡人民政府和唐县齐家佐乡张合庄村民委员会出具的证明证实，上诉人虽然对此证明不予认可，但并没有提供相反证据予以证实，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。关于上诉人垫付的10000元医疗费，并不在本案诉讼范围之内，而且上诉人在一审时并没有提起，对该笔费用，本院不再处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费635元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年十月十日
书记员 王 超