北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9699号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，1970年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京凯洛格管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼17层1701室。
法定代表人：王成。
上诉人杨杰因与被上诉人北京凯洛格管理咨询有限公司（以下简称凯洛格公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨杰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人凯洛格公司给付我方190290.28元；2.一、二审诉讼费由被上诉人凯洛格公司承担。事实与理由：1.一审审理应当以我方民事起诉书中的诉讼请求为准，不应当以庭审中法官释明的变更后的诉讼请求为准；2.被上诉人凯洛格公司应当向上诉人杨杰支付欠款190290.28元，根据我国法律和司法解释的有关规定，应先抵扣实现债权的有关费用，然后是利息，最后是主债务。
凯洛格公司经本院依法传唤，未到庭发表辩论意见。
杨杰向一审法院起诉请求：1.要求凯洛格公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息191547元（以180万元为基数，自2017年1月11日起至2017年2月16日止的利息计为7722元；以5887200元为基数，自2017年1月11日起至2017年9月30日止的利息计为183825元）；2.要求凯洛格公司支付律师费2万元；3.要求凯洛格公司支付交通住宿费2万元。
一审法院认定事实：2015年8月3日，凯洛格公司作为甲方与乙方杨杰签订《增资入股协议》，约定：根据甲方股东大会之决议，甲方拟将注册资本由350万元增加至4069767.44元；本次新增注册资本569767.44元，即新增可认购出资额569767.44元；乙方合计认缴出资额81395.34元，乙方为认缴上述出资额向甲方支付的实际价款为720万元；双方同意及承诺，就本协议规定的增资扩股事宜，共同向有关政府主管机关办理批准及登记手续；乙方同意，增资认购款应在2015年8月31日前全部到位；甲方承诺于2016年12月31日前实现首次公开募股（IPO）；如甲方未能在上述日期前实现IPO，则乙方有权要求甲方回购本协议中约定的乙方认购的股权，甲方在接到乙方的回购请求后，有义务回购乙方认购的股权；股权回购价格为乙方认购本协议约定之股权实际支付金额加利息，年利率按5%计算；本协议正式生效后，双方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定不履行相关义务即构成违约；违约方因其违约行为给守约方造成损失的，应承担全部赔偿责任；如果由于任何一方违反本协议，包括但不限于违反本协议或该方根据本协议而签署的附件或其他文件，或违反该方在其他交易文件中所做的陈述、保证和承诺，或有重大失实或隐瞒，因此而致使公司和/或其他方发生损失、损害赔偿、费用或开支（包括甲方的罚金和费用，但不包括无论任何性质的其他间接损失，受偿方与赔偿方诉讼中发生的律师费用等），或致使公司和/或其他方承担任何责任，违约方应就上述损失、费用和责任，向公司和/或守约方进行赔偿，并使公司和守约双方免受任何损害等。2015年9月2日，杨杰向凯洛格公司转账720万元。2016年12月30日，凯洛格公司作为甲方与乙方杨杰签订《“增资入股协议”解除协议》（以下简称《解除协议》），约定：鉴于乙方同意通过认购甲方新增出资额的方式成为甲方之新股东，乙方向甲方支付的实际价款为720万元，上述价款于2015年9月2日全额支付至甲方指定的账户；双方尚未完成增资入股的法定手续和流程，乙方尚未成为甲方的正式股东；现由于实际情况的重大变化，导致甲乙双方无法继续执行《增资入股协议》，为确保双方的权益，特书面签署本协议，对解除《增资入股协议》的相关事项做如下约定；甲方有义务向乙方支付增资价款本金720万元，同时，甲方需按照《增资入股协议》之约定，按照以下公式向乙方支付基本保障收益：占用资金额度*（实际天数/365）*5%；甲乙双方约定，甲方于2017年1月10日前一次性向乙方返还上述本金及基本保障收益，详细支付金额计算如下：720+（720*494/365*5%）=768.72（万元）等。2017年2月16日、9月30日，凯洛格公司分别向杨杰转账180万元、5887200元。2017年11月14日，杨杰作为委托方、甲方与受托方、乙方新疆天宇律师事务所（以下简称天宇律师所）签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派薛良燕、易丽律师作为甲方与凯洛格公司合同纠纷一案的一审代理人；甲方需向乙方交纳律师代理费2万元；因乙方办案所需交通费、住宿费、手续费等由甲方支付乙方2万元等。同日，天宇律师所向杨杰开具《收据》，载明：今收到杨杰诉凯洛格公司一案差旅费2万元。2018年1月25日，杨杰向天宇律师所支付律师费2万元。同月26日，天宇律师所向杨杰开具两张增值税电子普通发票，服务名称为律师代理费，价税合计金额分别为1万元。2018年1月29日庭审中，杨杰向法庭提交了发票24张，表示系杨杰的委托诉讼代理人于2017年11月20日、2018年1月29日自乌鲁木齐前往北京立案、开庭产生的住宿费、交通费，价税合计金额为5118元。一审诉讼中，杨杰表示：凯洛格公司于2017年2月16日和2017年9月30日的还款应先抵扣欠付基本保障收益再抵扣本金；截至庭审之时，杨杰的委托诉讼代理人实际支出差旅费5118元，杨杰已向律师支付了差旅费2万元，天宇律师所给杨杰开具了《收据》。
一审法院认为，杨杰与凯洛格公司签订的《增资入股协议》、《解除协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《解除协议》对于杨杰与凯洛格公司签订的《增资入股协议》解除的后续事项作出了约定，凯洛格公司应当于2017年1月10日前向杨杰返还本金720万元及基本保障收益487200元，由于凯洛格公司未按照《解除协议》的约定按时足额支付前述款项，现杨杰起诉来院，要求凯洛格公司支付逾期付款的利息，符合法律规定，但杨杰主张计息的基数不应当包括基本保障收益，即杨杰对于基本保障收益无权收取复利。依据我国法律和司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。现杨杰主张凯洛格公司的两次还款应先抵扣欠付基本保障收益再抵扣本金，法院依据在先论述，对利息计算予以相应调整。关于杨杰主张的律师费、差旅费，按照《增资入股协议》的约定，无论任何性质的间接损失、受偿方与赔偿方诉讼中发生的律师费用等不包含在违约方应当赔偿损失的范围内，故对于上述诉讼请求，法院不予支持。凯洛格公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。一审判决：一、凯洛格公司于判决生效后十日内给付杨杰利息159399.32元；二、驳回杨杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨杰没有提交新证据，其对于一审法院审理查明的事实并无异议，一审法院审理查明的相关事实属实，本院予以确认。
二审另查，一审期间杨杰提交2017年11月20日起诉状载明诉讼请求第一项为：判令凯洛格公司向杨杰支付欠款205677元。一审期间杨杰将第一项诉讼请求明确并变更为：判令凯洛格公司向杨杰支付逾期付款利息，以180万元为基数，自2017年1月11日始至2017年2月16日止；以5887200元为基数，自2017年1月11日始至2017年9月30日止，以上两笔均以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该数经计算比205677元少，以今天明确的为准，差额不再主张。180万元为基数计算为7722元（一共36天），5887200元为基数计算183825元（一共262天），前述合计191547元。
本院认为，凯洛格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。杨杰与凯洛格公司签订的《增资入股协议》、《“增资入股协议”解除协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。杨杰主张凯洛格公司应向杨杰支付欠款190290.28元，其依据为凯洛格公司向杨杰的二期还款5887200元款项中，应先行扣除同年2月17日至9月30日期间的逾期付款利息，因此，根据该计算凯洛格公司仍未向杨杰还清本金。本院认为，杨杰一审期间诉讼请求为要求凯洛格公司支付2017年1月11日至2017年9月30日期间的逾期付款利息，一审法院根据其诉求，认定凯洛格公司一期还款180万元款项中，保障收益、逾期还款利息、偿还本金各部分的构成，并进一步根据一期还款之后欠付本金的变化，计算凯洛格公司应支付的逾期还款利息数额，并无不当，于法有据，本院不持异议。对杨杰相应的上诉主张，本院不予采信。
另关于杨杰主张诉讼请求应以一审书面起诉状为准，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案一审期间，杨杰在一审法庭辩论结束之前变更其诉讼请求，法院据此根据其变更后的诉讼请求进行审理，符合法律规定，并无不当。杨杰虽主张应按书面起诉状进行审理，并无事实及法律依据，本院对其该项主张不予认可。
综上所述，上诉人杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人杨杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月