wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1246号
原告陈丹，女，1988年1月1日出生，汉族，沈阳市胜郑高阀门销售处经营业主，住址沈阳市于洪区。
委托代理人储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者，住址沈阳市和平区。
被告沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人王纪顺，该公司经理。
委托代理人李德良，男，1981年4月5日出生，汉族，沈阳百锦隆食品有限公司员工，住址沈阳市新城子区。
被告李伟，男，1961年7月7日出生，汉族，沈阳百锦隆食品有限公司员工，住址沈阳市和平区。
原告陈丹诉被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人储丽，被告百锦隆公司的委托代理人李德良、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，原、被告系多年业务关系，口头约定由原告向被告提供各种水暖五金建材。2014年1月28日，经被告百锦隆公司采购员李伟核对，尚欠货款106，796.40元。原告多次找到被告催要，被告以没有钱为由不予给付。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠货款及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告百锦隆公司辩称，原告所称欠款过程属实，欠款数额需要进一步核对。百锦隆公司目前没有偿还能力。
被告李伟辩称，我是百锦隆公司的采购员，与原告核对账单并出具欠条的行为是职务行为，因此，该笔欠款与我无关，应当由百锦隆公司承担还款责任。
经审理查明，原告陈丹经营沈阳市胜郑高阀门销售处，从事阀门、五金建材零售兼批发业务。李伟系百锦隆公司的员工，主要负责采购业务。原告与百锦隆公司存在多年业务往来，自2013年以来，百锦隆公司不及时结算货款，故2014年1月28日，原告与李伟核对往来账目后，由李伟出具欠条一张，欠条落款处写明“沈阳百锦隆食品有限公司李伟”字样，欠款金额为106，796.40元，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告陈丹出具的欠条一张、发货清单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与百锦隆公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李伟系百锦隆公司的采购员，其收取货物并为原告出具欠条的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由百锦隆公司承担。百锦隆公司向原告购买阀门配件后，应当及时向原告支付货款，但百锦隆公司至今未能履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告要求百锦隆公司支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于原告陈丹要求给付逾期付款利息损失的请求，因原、被告之间所欠货款是多年业务往来累积形成，原告要求百锦隆公司自欠条形成之日起支付逾期付款利息损失的请求不违反法律规定，故对原告要求百锦隆公司自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百锦隆食品有限公司支付原告陈丹货款106，796.40元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后10内一次性给付。
二、驳回原告陈丹要求被告李伟承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 淼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00541号
被执行人刘某某。
本院于2015年11月20日立案受理被执行人刘某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00128号刑事判决书，罪犯刘某某因犯非法收购滥伐的林木罪，被并处罚金5000元。被执行人刘某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00541号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘媛媛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执887号
申请执行人：贾胜全，男，1979年5月出生，汉族，住献县。
被执行人：魏文超，男，1981年7月出生，汉族，住献县。
被执行人：刘亚军，男，1956年10月出生，汉族，住献县。
被执行人：刘继光，男，1973年5月出生，汉族，住献县。
被执行人：张连青，男，1964年5月出生，汉族，住献县。
被执行人：魏金东，男1958年5月出生，汉族，住献县。
贾胜全诉魏金东、刘继光、魏文超、张连青、刘亚军民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0929民初219号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人魏文超给付申请执行人借款400000元。被执行人魏文超给付申请执行人贾胜全利息，其数额以被执行人欠原告借款400000元为基数，自2015年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被执行人刘亚军、刘继光、张连青、魏金东对被执行人魏文超还借款互负连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费8064元、财产保全费2775元由被执行人魏文超承担，执行费5900元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初219号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第4号
再审申请人（原审被告）袁红梅，女，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人钱海波，男，江苏省xx局员工。
被申请人（原审原告）戴纪才，男，1967年6月17日生，汉族。
被申请人（原审被告）谢金荣，男，1965年12月27日生，汉族。
再审申请人袁红梅因与被申请人戴纪才、谢金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）玄孝民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年二月十日
见习书记员 王 勇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第841号
原告王某，农民。
委托代理人陈先士。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈先士与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1992年春经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情。我们性格脾气不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，好喝酒赌博，喝醉酒就打我，摔东西，还不知道干活过日子。被告对家庭对孩子也不关心，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚，要求抚养女儿李某丙，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有。
被告李某甲辩称：原告所述不属实。我与原告××××年××月××日在父母逼迫下非法同居，我们1999年办了夫妻关系证，没有结婚证，是非法婚姻。我没有打原告，我们在天津共同生活了8年，我们有共同财产，原告不给我财产30万，我不同意离婚。
经审理查明：1986年夏季，原、被告经人介绍订婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后即同居生活。1991年3月18日，原、被告生育长女李某乙；××××年××月××日，原、被告生育次女李某丙，现李某丙随原告生活。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记；××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理过补发结婚登记证。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有双方陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据记录在卷予以证实。
本院认为：定陶县民政局2013年6月7日婚姻登记记录证明显示，原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日在定陶县民政局办理过补发结婚登记证，双方确已在婚姻登记机关依法办理了结婚登记，故本院对原、被告之间的合法夫妻关系应依法予以确认。原、被告婚后共同生活20余年，彼此间具有一定的夫妻感情基础，原告要求与被告离婚，但原告就双方夫妻感情确已完全破裂未向本院提交充分有效证据加以证实，被告庭审中又不同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻双方之间的感情，遇事互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一三年六月二十六日
书记员 马晓强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第460号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年5月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日00时35分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县文溪东路168号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，蒋某的酒精含量为157mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，蒋某的血液中检出乙醇成份，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，现场照片，公安交通强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，被告人蒋某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 方 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3824号
原告福州杉杉服装有限公司，地福建省福州市鼓楼区杨桥中路北侧万隆花园1区1号楼405室。
法定代表人蒋辉，总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
原告福州杉杉服装有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称来雅百货公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州杉杉服装有限公司委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福州杉杉服装有限公司诉称，2013年9月1日，原告福州杉杉服装有限公司和被告来雅百货公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场4楼5０.7平方米面积出租给原告设置店柜，由原告销售“杉杉”服装。合同就经营范围、经营期限、租金、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成22%作为向被告缴纳的营运管理费，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除租金费用后付清给原告。2014年1月起，被告违约未能按照租赁专柜合同约定的付款方式向原告支付货款。2014年5月17日，经双方对账结算，从2014年1月至2014年5月17日止，被告尚欠原告货款累计61743.06元。对于2014年5月17日以后的销售工作，被告告知原告自行处理。以上结欠的款项经原告催收，但被告至今分文未付。为此，原告请求判令：1、被告来雅百货公司向原告支付货款61743.06元；并支付从2014年5月17日起至付清货款之日，以61743.06元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
被告来雅百货公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》，约定原告向被告承租位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场4楼50.7平方米面积设置店柜，由原告销售“杉杉”品牌服装，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日；原告每次销售的货款一律全部经被告指定的收银台点收，每月实际营业额（税前）中提成22%，作为被告营运管理费用，每月营业额于次月10-11日结算对账（遇节假日顺延），原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款；原告进柜装修前向被告缴付5000元装修保证金，装修完成通过被告验收后，一周内无息退还等。合同签订后，双方依约履行，原告向被告缴纳了装修保证金5000元，并按约出具增值税发票。2014年5月17日，被告经对账后向原告出具了《欠条》，内容为“龙岩天成来雅百货股份有限公司截至2014年5月17日欠原告61743.06元。明细如下：2013年12月货款31925元；2014年2月货款9359.16元；2014年3月货款6888.96元；2014年4月货款7365.94元；2014年5月货款1204元，未扣提成及相关费用；设柜保证金5000元”，被告在该《欠条》上均加盖公章。2014年6月25日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告同意2014年5月份货款1204元扣除被告22%的提成。为此，原告自愿减少诉讼请求为判令：1、被告向原告支付货款56478.18元，并支付从2014年5月17日起至付清货款之日，以56478.18元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。2、被告返还原告设柜保证金5000元。
本院认为，原、被告之间的设柜合同系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告货款56478.18元（已扣除2014年5月份货款1204元22%的提成）及保证金5000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付期间资金占用损失即利息。双方约定次月5日支付营业款，因此货款利息应自2014年6月5日起、按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福州杉杉服装有限公司货款56478.18元，并支付该款自2014年6月5日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福州杉杉服装有限公司设柜保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01814号
上诉人（原审被告）高箐彩（原名高庆彩）。
被上诉人（原审原告）唐飞。
委托代理人郑绍刚。
上诉人高箐彩因与被上诉人唐飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年2月27日高箐彩向唐飞借款50000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借到唐飞人民币伍万元整（50000.00）。借款人高庆彩2006.2.27”；2006年8月15日，高箐彩向唐飞借款50000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借唐飞现金伍万元整（50000.00）。借款人高庆彩2006.8.15”。高庆彩辩称2006年3月27日偿还唐飞利息5000元，2006年9月偿还唐飞利息10000元，2013年3月12日偿还唐飞3500元有唐飞出具的收条，后来又给了一次钱。唐飞认可偿还过8500元，其他不予认可。关于借款利率，唐飞诉称口头约定2分，高箐彩辩称是一毛。现为索要余款唐飞诉至原审法院。
原审法院认为，唐飞、高箐彩之间的借贷关系依法成立，并已经实际履行，原审法院对借款的事实予以确认。唐飞认可高箐彩已经偿还8500元，原审法院予以确认。关于借款利率的问题，唐飞虽然在诉状中称是月利率2分，但是高箐彩当庭辩称是约定为1毛后唐飞又认可为一毛，原审法院认为其约定利率高过法律规定，对其高过法律规定部分不予支持。高箐彩经催要未足额履行还款义务，唐飞要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。唐飞要求高箐彩支付利息，原审法院仅对其约定中符合法律规定部分予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、高箐彩于判决生效之日起10日内偿还唐飞借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自借款发生之日起支付至付清之日止。并从应付总额中扣除已经偿还的8500元）。二、驳回唐飞其他诉讼请求。案件受理费1050元，由高箐彩负担，高箐彩于偿还上述款项时一并给付唐飞。
上诉人高箐彩不服上述判决向本院上诉称：2006年2月27日，高金忠向唐飞借款。由于高金忠和唐飞不熟悉，唐飞便让上诉人书写借条。此款最终交由高金忠使用，对此被上诉人也知晓，上诉人一分钱也没用，因此该民间借贷关系与上诉人无关。高金忠刑满释放无力还款，已还约8500元还是上诉人垫付的。综上，请求二审法院判令驳回被上诉人的一审诉求或发回重审。
被上诉人唐飞辩称：上诉人想把自己和被上诉人之间的民间借贷转嫁给第三人，缺乏事实依据，并且被上诉人也不认识高金忠，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案上诉人高箐彩向被上诉人出具借条，并偿还了部分款项，说明了借款事实的存在。对上诉人提出该借款系案外人高金忠实际使用与其无关的理由，本院认为，上诉人高箐彩作为实际借款人，其借款不管给谁使用均与被上诉人唐飞无关，与本案借款不属于同一法律关系，按照上诉人出具的借据约定，还款义务人应当是上诉人，上诉人以此理由抗辩借贷关系不成立的观点本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高箐彩承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年九月二十一日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1912号
原告：杨玉超，男，汉族，1978年4月9日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳金泰起重安装有限公司。住所地，洛阳市洛龙区洛龙大道140号。组织机构代码，67009301—5。
法定代表人：韩继民，总经理。
本院在审理原告杨玉超与被告洛阳金泰起重安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨玉超于2016年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳金泰起重安装有限公司的起诉。
本院认为：原告杨玉超自愿申请撤回对被告洛阳金泰起重安装有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉超撤回对被告洛阳金泰起重安装有限公司的起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告杨玉超负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初115号
原告：马狗娃，男,汉族。
委托诉讼代理人：马占仲（原告之子），男。
被告：袁天亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁福清（被告之子），男。
原告马狗娃诉被告袁天亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马狗娃于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马狗娃申请撤诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马狗娃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马狗娃负担。
审判长 冯亚静
审判员 段惠芬
审判员 郝丽军
二〇一七年七月十四日
书记员 聂晓蔚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03581号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：周建峰，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告周建峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告周建峰已交纳相关费用为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月十五日
书记员 张 妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00167号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月22日、10月29日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月21日21时11分，被告人曹某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色“松花江”牌小型车，沿岱黄高速公路由本区前川街向汉口方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为90.9mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人曹某血液中检出乙醇浓度为151.83mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人何某证言、视听资料、现场照片、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测仪检测结果以及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某依法应予刑事处罚。被告人曹某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第264号
原告：管海燕。
被告：陈志其。
原告管海燕（以下简称原告）为与被告陈志其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员许兰珍、姚红梁组成合议庭适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告管海燕到庭参加诉讼，被告陈志其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告打电话给原告称做生意急需用钱向原告借款，口头约定三个月归还。原告出借款项10000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍为归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明被告于2014年12月17日向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相符。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志其于本判决生效后十日内归还原告管海燕借款10000元。
如被告陈志其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈志其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 姚红梁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00151号
上诉人（原审被告）李想，男，1991年7月11日出生，汉族。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北航天双龙专用汽车有限公司。
法定代表人张彦文，董事长。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人李想因与被上诉人湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称航天双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李想及其委托代理人王明波，被上诉人航天双龙公司的委托代理人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告航天双龙公司诉称：2013年9月21日，我公司与被告签订《湖北航天双龙环卫车厂汽车改装合同》，约定被告在我公司购买CLW5250GSS3型洒水车两台，车辆底盘价款为516000元，改装费为70000元，合同价款共计586000元。之后，我公司如约交付了合同标的，被告于2013年10月17日出具欠条两张，承诺于一星期内支付上述款项。但截止2015年3月1日，被告仍欠257730元，被告为此又出具欠条一张。后我公司经多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付我公司欠款257730元，并赔偿逾期付款损失。
原审被告李想辩称：1、我与原告自2012年起就建立了居间售车业务关系，共计为原告居间销车60余辆，总价款1000余万元。原告所诉的合同欠款是总销车累计未收回的部分，不是双方2013年9月21日约定的合同价款。2、我未能如期与原告结算付款是因原告所售车辆罐体容量超过了额定载质量，导致购买方拒付车款并要求退货。3、原告请求我赔偿逾期付款损失无事实依据，导致我不能与原告如期付款的主要原因是原告的产品质量存在问题，不是我主观故意的拖延。
原审查明：2013年9月21日，原告航天双龙公司与被告李想签订《湖北航天双龙环卫车厂汽车改装合同》，约定被告在原告处购买CLW5250GSS3型洒水车洒水车两台，车辆底盘价款为516000元，改装费为70000元，合同价款共计586000元。2013年10月17日，被告向原告出具欠据两张，内容分别为：“今欠航天双龙（环卫车厂）改装费70000元，欠款人李想”；“今欠到航天双龙（环卫车厂）底盘款516000元，欠款人李想”。2015年3月24日，双方结算后，被告李想又向原告出具欠据一份，内容为：“今欠航天双龙环卫分厂车款317730元，其中代收劲卡底盘款陆万元，未减帐（以此欠条为准，从今日之前欠条全部作废），李想”。后原告向被告索款无果，遂于2015年4月24日诉至法院。
另查明，被告李想提供《汽车销售合同》是原告航天双龙公司与宁夏天海汽车销售服务有限公司之间的合同，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事调解书、福建东南产品质量司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明的涉案车辆与原告起诉的涉案车辆在车辆型号、数量及发动机号不是同一买卖合同标的物。
原审法院认为：原告提交的汽车改装合同及双方结算后被告出具的欠据三份，足以证明双方所签订的改装合同合法有效，原告向被告履行了合同义务，被告应当支付货款，故原告要求被告支付合同欠款257730元的诉讼请求，予以支持。被告李想提出与原告系居间合同关系，但不能提供证据证实，故对其辩解理由，不予支持。被告李想在庭审中提出的汽车买卖合同、民事调解书及司法鉴定意见书均不能证实与本案涉案车辆为同一标的物，故双方因车辆质量问题产生的纠纷与本案无关，若双方产生争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告李想于判决生效之日起五日内支付原告湖北航天双龙专用汽车有限公司车款257730元及利息（自2015年4月24日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，财产保全费1808元，计6973元，由被告李想负担。
上诉人李想不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：从双方以前的交易及涉案合同的履行情况看，上诉人李想系被上诉人航天双龙公司的代理人。涉案车辆买方系宁夏天海汽车销售服务有限公司，销售发票是被上诉人航天双龙公司出具的，本案的合同相对方是宁夏天海汽车销售服务有限公司。故请求依法改判驳回被上诉人航天双龙的诉讼请求或撤销原判，发回重审。
上诉人李想向本院提交了两份证据，即宁夏天海汽车销售服务有限公司于2013年10月21日出具的收条“今收到湖北航天双龙专用汽车有限公司贰台洒水车，底盘号为D8091731，D8091732，货款总计伍拾肆万肆仟元整（54.4万元）未付”、被上诉人航天双龙公司于2014年5月13日就涉案的一台洒水车向宁夏天海汽车销售服务有限公司出具的增值税专用发票。两份证据的证明目的：涉案车辆的买方系宁夏天海汽车销售服务有限公司。上诉人李想与被上诉人航天双龙公司就涉案车辆不存在买卖关系。
被上诉人航天双龙公司对上诉人李想提交的收条的真实性以及证明目的均有异议，对上诉人李想提交的增值税发票的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上诉人李想作为被上诉人航天双龙公司的经销商向他人出售专用汽车，被上诉人航天双龙公司依据上诉人李想的要求向买方开具增值税发票。被上诉人航天双龙公司与宁夏天海汽车销售服务有限公司之间不存在任何关系。
被上诉人航天双龙公司对上诉人李想提交的增值税发票的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。上诉人李想提交的收条中记载的车辆价款与上述增值税发票显示的车辆价款相吻合，故对上诉人李想提交的收条的真实性予以采信。涉案的改装合同第十条约定“改装约定事项……总装之前与李想沟通，其余公司标准……”，上诉人李想在该合同需方处签字，并就涉案车辆的底盘和上装的改装向被上诉人航天双龙公司出具了欠条，故上诉人李想与被上诉人航天双龙公司就涉案车辆存在买卖关系，上述两证据不能达到其证明目的，对上述两证据的证明目的不予采信。
被上诉人航天双龙公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明，涉案的改装合同第十条约定“改装约定事项……总装之前与李想沟通，其余公司标准……”。
本院认为：涉案的改装合同第十条约定“改装约定事项……总装之前与李想沟通，其余公司标准……”，上诉人李想在该合同需方处签字，并就涉案车辆的底盘和上装的改装向被上诉人航天双龙公司出具了欠条，被上诉人航天双龙公司向上诉人李想交付了涉案车辆，故上诉人李想与被上诉人航天双龙公司就涉案车辆存在买卖关系。上诉人李想应向被上诉人航天双龙公司支付剩余的257730元车款。上诉人李想一审辩称双方之间系居间关系，二审又辩称双方系委托关系，前后矛盾，且均未提交有效的证据予以证实，故上诉人李想的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5167元由上诉人李想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石继武
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第56号
申请执行人夏井阳，男，1970年10月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘戍，男，1973年11月06日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人夏井阳与被执行人刘戍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第56号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第56号申请执行人夏井阳，男，1970年10月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘戍，男，1973年11月06日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人夏井阳与被执行人刘戍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第56号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第4号
原告许昌市明明化工有限公司。
法定代表人王桂芳，董事长。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司。
法定代表人刘新敏，该公司董事长。
委托代理人丁赛男，女，1976年10月14日出生。
原告许昌市明明化工有限公司（下称明明化工公司）与被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司（下称昌力玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明明化工公司的委托代理人盛亚辉和被告昌力玻璃公司委托代理人丁赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明明化工公司诉称，2006年10月10日起，原告按照被告的要求陆续向被告供应硝酸钠、纯碱、元明粉等化工原料。2012年1月25日，经原被告算账，截至当日被告共下欠原告1110803.51元的货款。2012年1月30日至2012年2月15日，原告又向被告供应价值260160元的化工原料，被告支付230000元，下欠30160元。至此，被告共下欠原告1140963.51元的货款（2012年2月15日至2013年5月11日期间原告所供的化工原料款项被告已清结）。对于上述欠款，经原告多次催要，被告于2012年4月10日、2012年4月25日、2012年7月16日共分三次以其产品玻璃瓶抵偿欠款413855元，现仍下欠原告货款727108.51元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款727108.51元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告昌力玻璃公司辩称，我行公司欠原告1110803.51元的货款。被告支付现金230000元，后又以产品玻璃瓶抵偿欠款420983.5元，现下欠原告459820.01元。原告主张的过高的诉讼请求缺乏事实根据，应依法予以驳回。
经审理查明，2006年10月10日起，原、被告口头订立硝酸钠、纯碱、元明粉买卖合同。2006年10月10日，原告开始向被告供应硝酸钠、纯碱、元明粉，被告陆续支付原告货款。截止2012年1月25日，原、被告经双方对账，被告下欠原告货款1110803.51元。2012年1月25日至2012年2月15日，原告又分九次向被告供应价值260160元的化工原料，被告支付230000元，下欠30160元。至此，被告共欠原告货款1140963.51元。被告后于2012年4月10日、2012年4月25日、2012年7月16日共分三次以其产品玻璃瓶抵偿欠款420983.50元。被告现欠原告货款719980.01元。
以上事实由原告提供的对账单、入库单、增值税发票和被告成品出库单、承兑汇票及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的硝酸钠、纯碱、元明粉买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同双方应当依约履行合同义务。双方对2012年1月25日被告欠原告1110803.51元货款的对账单均表示认可。被告虽对原告2012年1月25日至2012年2月15日供应价值260160元的硝酸钠、纯碱、元明粉予以否认，但依据被告的入库单及增值税发票能够认定原告的上述供货事实和供货的数量及价格，且有被告支付230000元货款的付款事实能够予以印证，故对原告的2012年1月30日至2012年2月15日期间被告下欠原告货款30160元的主张本院予以支持。上述两笔欠款共计1140963.51元。原、被告间分三次以玻璃瓶冲减货款约定不明，依据证明责任分配原则及证明结果，本院依法认定抵偿货款的金额以被告自认的420983.5元。扣除该项金额后，被告下欠原告硝酸钠、纯碱、元明粉款719980.01元。因原、被告双方未对货款利息作出约定，故原告主张的利息损失应从其主张权利之日即2013年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌市明明化工有限公司支付欠款719980.01元及利息（利息从从2013年12月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定付款之日止）。
二、驳回原告许昌市明明化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071元，原告许昌市明明化工有限公司负担1094元，被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司负担9977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹永龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3081号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告霍冬利，男，1982年10月20日生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告霍冬利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告霍冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，被告系旭日华庭金棕榈7幢506室的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告支付服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截至目前，被告拖欠物业费3231.6元、公摊水电费731元。原告经催交无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业费3231.6元、公摊水电费731元，合计3962.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霍冬利未答辩。
经审理查明，原告弘阳物业公司系具备资质的物业服务企业。原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：南京红太阳房地产开发有限公司选聘弘阳物业公司对旭日华庭金棕榈小区提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共用部分的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护等；原告收取物业服务费，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为高层住宅1.2元／月／平方米，酒店式公寓2元／月／平方米，商业用房2元／月／平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向弘阳物业公司进行书面备案，弘阳物业公司向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，按应交数额0.03%／日向原告支付违约金；本合同期限自2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，被告霍冬利系旭日华庭金棕榈园区7幢2单元506室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.21平方米。2008年8月10日，南京市浦口区物价局下发浦价发（2008）62号《关于旭日华庭金棕榈住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》，规定旭日华庭金棕榈住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。
还查明，原告弘阳物业公司为旭日华庭金棕榈小区代交了公摊水电费用，并在小区内对公摊水电费用收支情况进行了公示。
庭审中，原告弘阳物业公司陈述：其主张的物业费3231.6元系从2012年1月1日计算至2013年12月31日，计算标准为112.21平方米×1.2元／月／平方米×24个月；其主张的公摊水电费731元系从2012年1月1日起计算。
上述事实，有《前期物业服务合同》、公摊水电费公示以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告霍冬利作为旭日华庭金棕榈小区的业主，其理应按照《前期物业服务合同》的约定按时、足额交纳物业服务费和公摊水电费，故原告弘阳物业公司主张被告支付物业服务费和公摊水电费，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告弘阳物业公司主张按照1.2元／月／平方米的标准计算物业服务费既未超过合同约定的标准，亦未超过物价部门核定的收费标准，本院予以支持，则物业服务费为3231.6元（112.21平方米×1.2元／月／平方米×24个月）；原告弘阳物业公司主张公摊水电费731元符合合同约定，本院予以支持。被告霍冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告霍冬利于本判决生效之日起七日内给付原告弘阳物业公司物业服务费3231.6元、公摊水电费731元，合计3962.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍冬利负担（原告弘阳物业公司已预付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王琦芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1637号
原告：王某。
委托代理人：强红。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵永露
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3255号
申请执行人：唐涌清。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人唐涌清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3546号�事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第465号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人潘剑、何维勇、杨建飞、章剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丽莲商初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第465号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月七日
代书记员 雷海兵
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第50号
原告：姜国宗，男，1961年11月26日出生，汉族，居民。
被告：李强，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
被告：龙口市春松五金有限责任公司。
法定代表人：张春松，任董事长。
本院在审理原告姜国宗诉被告李强、龙口市春松五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李强、龙口市春松五金有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国宗撤回对被告告李强、龙口市春松五金有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜国宗承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜英姿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初53号
原告：克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司。
法定代表人：吴红燕，经理。
被告：马尔旦*吐尔逊，男，维吾尔族，1986年4月出生，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司（以下简称悦顶辰公司�诉被告马尔旦*吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦顶辰公司的法定代表人吴红燕参加诉讼，被告马尔旦*吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦顶辰公司诉称：2015年1月29日，被告马尔旦*吐尔逊从我公司分两次购得一批手机，价值共计30600元。被告承诺于2015年1月29日、30日还清货款。经我公司多次催要，被告仅向我公司偿还货款13600元，尚欠17000元至今未付。为维护我公司的合法权益，现请求法院判令被告偿还货款17000元、支付利息1105元、翻译费100元，并承担本案的诉讼费用。
被告马尔旦*吐尔逊在本院向其送达民事起诉状�本后，未进行答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告马尔旦*吐尔逊从原告悦顶辰公司分两次购得6部手机，价款分别为14600元、16000元，被告在原告书写的两份欠条上签名，并承诺于2015年1月29日、30日还清货款。两份欠条上分别列明了货物明细清单。
原告在庭审中表示，经催要被告已于2015年向原告偿还货款13600元，尚欠17000元至今未付。
另查，原告在起诉时向新疆天策律师事务所支付翻译费100元。
从2015年1月31日至2016年1月27日，按同期银行年贷款利率5.6%计算，欠款17000元的利息为941.57元。
以上事实有欠条、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之�的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告供应了手机，被告应按其承诺的时间向原告履行支付货款的义务。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应向原告承担支付欠款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付利息及翻译费属于合理损失，应当予以支持。原告要求被告支付的利息计算有误，应予以纠正。
综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尔旦*吐尔逊向原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司支付货款17000元及利息941.57元、翻译费100元，合计18041.57元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取126元，由原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司承担0.44元（已交纳），由被告马尔旦*吐尔逊承担125.56元，于判决生效之日交纳。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初53号原告：克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司。法定代表人：吴红燕，经理。被告：马尔旦·吐尔逊，男，维吾尔族，1986年4月出生，住克拉玛依市。原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司（以下简称悦顶辰公司�诉被告马尔旦·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦顶辰公司的法定代表人吴红燕参加诉讼，被告马尔旦·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦顶辰公司诉称：2015年1月29日，被告马尔旦·吐尔逊从我公司分两次购得一批手机，价值共计30600元。被告承诺于2015年1月29日、30日还清货款。经我公司多次催要，被告仅向我公司偿还货款13600元，尚欠17000元至今未付。为维护我公司的合法权益，现请求法院判令被告偿还货款17000元、支付利息1105元、翻译费100元，并承担本案的诉讼费用。被告马尔旦·吐尔逊在本院向其送达民事起诉状�本后，未进行答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告马尔旦·吐尔逊从原告悦顶辰公司分两次购得6部手机，价款分别为14600元、16000元，被告在原告书写的两份欠条上签名，并承诺于2015年1月29日、30日还清货款。两份欠条上分别列明了货物明细清单。原告在庭审中表示，经催要被告已于2015年向原告偿还货款13600元，尚欠17000元至今未付。另查，原告在起诉时向新疆天策律师事务所支付翻译费100元。从2015年1月31日至2016年1月27日，按同期银行年贷款利率5.6%计算，欠款17000元的利息为941.57元。以上事实有欠条、收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之�的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告供应了手机，被告应按其承诺的时间向原告履行支付货款的义务。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应向原告承担支付欠款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付利息及翻译费属于合理损失，应当予以支持。原告要求被告支付的利息计算有误，应予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尔旦·吐尔逊向原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司支付货款17000元及利息941.57元、翻译费100元，合计18041.57元，于判决生效之日付清。二、驳回原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取126元，由原告克拉玛依市悦顶辰信息技术有限公司承担0.44元（已交纳），由被告马尔旦·吐尔逊承担125.56元，于判决生效之日交纳。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 董 锋二〇一六年一月二十八日书记员 李海亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第951号
罪犯袁兆君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第690号刑事判决，以被告人袁兆君犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯袁兆君假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁兆君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁兆君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兆君被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兆君准予假释（假释考验期限至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1761号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人邴辉，该社主任。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告李景连，男，农村居民。
被告耿杰，女，农村居民，系被告李景连之妻。
被告李少勇，男，系被告李景连之子。
被告姚飞霏，女，农村居民，系被告李少勇之妻。
被告吕金洪，男，农村居民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人梁长静、被告李景连、吕金洪到庭参加了诉讼，被告耿杰、李少勇、姚飞霏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告李景连因资金周转需要在原告处借款120000元，借款利率为月息15‰，借款期限为2013年12月15日至2014年6月15日，被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令被告李景连偿还借款120000元及利息，被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李景连辩称：借款属实，因做生意赔钱，暂时还不上借款。借款合同上耿杰、李少勇、姚飞霏都是他们本人签的名字。
被告吕金洪辩称：李景连借款，我担保属实。应由李景连偿还该笔借款及利息。
查明：原告惠农合作社与被告李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪于2013年12月15日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，被告李景连向原告借款120000元，借款期限6个月。自2013年12月15日至2014年6月15日，被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及本息还清。保证期间为合同生效之日起至最后结清借款为止，借款利率为15‰。借款到期后，被告李景连未偿还借款及利息，担保人也未履行还款义务。被告李景连于2011年3月4日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告李景连加入该合作社。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、被告李景连2013年12月15日书写的收到条、李景连的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告李景连系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告李景连应按照合同及时偿还欠款及利息，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪应承担连带清偿责任。被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪承担保证责任后，有权向债务人李景连追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景连自本判决书生效后七日内偿还原告借款120000元及利息（利息自2013年12月20日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑萌萌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00097-4号
被执行人周华中，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省鄂州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）裕刑初字第00236号刑事判决书，对追缴扣押在案予以没收的被执行人周华中违法所得鄂G6G3**本田思域轿车一辆进行公开拍卖，现该车已由田洋竞买，成交价款计人民币91500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本院对追缴扣押在案予以没收的被执行人周华中违法所得鄂G6G3**本田思域轿车一辆经拍卖归田洋所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖 扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2432号
原告：朱恩林。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告朱恩林与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱恩林未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初63号
原告宋某
被告曹某
本院在审理原告宋某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王大雁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第427号
原告胡培强。
被告徐永新。
被告陈玉仙。
原告胡培强为与被告徐永新、陈玉仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡培强到庭参加诉讼，被告徐永新、陈玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡培强诉称，原被告系朋友关系，2014年1月21日被告因资金周转急需，向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2分，当时约定该款会马上归还，但两被告至今未归还借款及支付利息。原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元，支付利息36000元（利息暂按月息2%从2014年1月21日计算至2015年07月20日止，之后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件及户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告借款的事实。
被告徐永新、陈玉仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告徐永新、陈玉仙向原告胡培强借款并于2014年1月21日出具借条一张，载明向原告借款10万元，利息2分利。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐永新、陈玉仙向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐永新、陈玉仙应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐永新、陈玉仙于本判决生效后十日内归还原告胡培强借款人民币10万元及利息36000元（按月利率2%从2014年1月21日暂计算至2015年07月20日止，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告徐永新、陈玉仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十二月八日
代书 记员 潘华健
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00143号
原告薛冰，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人冯卫，女，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
薛冰诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销不予工伤认定决定一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于审理了本案。在审理过程中，原告薛冰向本院递交撤诉申请，以被告已自行撤销了不予工伤认定为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告薛冰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛冰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告薛冰。
审判员 冯晞
二〇一四年十二月一日
书记员 罗翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1461号
原告唐华军，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县宝林镇宝石三沟村*组。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被告郑泽英，女，汉族，1966年1月11日出生，住成都市武侯区簇桥乡顺江村*组。
被告钟春林，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省南充市高坪青居镇明光村*组*号。
原告唐华军与被告郑泽英、钟春林委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐华军及其委托代理人李军，被告钟春林到庭参加了诉讼，被告郑泽英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华军诉称，2012年9月，被告称其可以为原告办理户口和分房，原告按照被告的要求，于2012年9月7日及10月11日，共向被告交付现金33000元，被告向原告出具《收条》一张。2013年1月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2013年3月2日支付本金及利息13000元，被告钟春林为担保人。两被告至今未履行付款义务，原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告郑泽英向原告退还办户口和分房款33000元，并承担资金利息13000元；2.被告钟春林对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑泽英未作答辩。
被告钟春林答辩称，被告郑泽英帮原告购房是被告钟春林介绍的，但被告郑泽英与原告签订合同及原告交付款项被告钟春林均不在场，不知晓详细情况。在被告郑泽英向原告出具《承诺书》的时候，考虑到各方的朋友关系，被告钟春林在《承诺书》上签名，作为担保人。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，《承诺书》对应的被告钟春林的保证期间已经经过，故被告钟春林不应承担保证责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，被告郑泽英向原告出具《收条》，载明：“今收到唐华军上户款33000。”
2013年1月24日，被告郑泽英向原告出具《承诺书》，载明：“我郑泽英承诺2013年3月2日付何伟、唐华军利息13000元及本金……以上二人不要房子。”该《承诺书》同时载明担保人为被告钟春林。
另查明，本案原告及2014武侯民初字1458号案件的原告何元首均同意《承诺书》中载明的利息13000元可判决至两原告中的任一人名下，再由两原告自行分配利息数额。
以上事实，有《收条》、《承诺书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告郑泽英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告形成的委托合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。同理，被告郑泽英出具的《承诺书》亦为合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郑泽英未按照《承诺书》的约定履行款项支付义务，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还款项33000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于利息13000元本院已在2014武侯民初字第1458号案件中做出处理，故在本案中不再予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告钟春林未就保证期间进行约定，被告郑泽英履行付款主债务的期限为2013年3月2日，故被告钟春林承担保证责任的期间最迟应为2013年9月2日。原告未举示相应证据证明在此之前曾经要求被告钟春林承担保证责任，则被告钟春林的保证责任免除。故原告要求被告钟春林对被告郑泽英的付款义务承担连带保证责任与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽英于本判决生效之日起五日内向原告唐华军返还款项33000元；
二、驳回原告唐华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郑泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈名青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00225号
上诉人（原审被告）张文星。
被上诉人（原审原告）成秀芝。
原审被告苏其春。
上诉人苏其春与被上诉人成秀芝、原审被告张文星买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年期间，成秀芝向张文星在九里经营的育苗厂销售饲料，至2012年12月28日，成秀芝至张文星在九里的育苗厂进行结算时，所售饲料共计价款34550元，由苏其春向成秀芝出具欠据一张，欠据载明：“欠成秀芝饲料货款人民币叁万肆仟伍佰伍拾元整，￥34550元，苏其春，张文星，2012.12.28”。此款张文星一直没有给付。
另查明，苏其春是张文星在经营海参养殖厂时雇佣的员工。
上述事实，有成秀芝提供的欠据一份，苏其春提供的证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，成秀芝与张文星之间的买卖合同合法有效，张文星拖欠成秀芝饲料款34550元，经成秀芝催要后至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。张文星辩称其与成秀芝之间不存在饲料的买卖关系，只有药品的买卖关系，但未提交证据予以证明，故对张文星的辩解意见不予以采信。张文星逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对成秀芝要求张文星支付逾期付款利息的诉讼请求亦予以支持。苏其春系张文星的员工，其虽向成秀芝出具了欠条，但不能说明其与成秀芝之间存在买卖关系，能够证明张文星欠款事实的存，故苏其春不应承担付款责任。对成秀芝要求张文星支付饲料款34550元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张文星于判决生效之日起十日内给付成秀芝货款34550元及利息（利息自2012年12月28日起计算按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回成秀芝要求苏其春给付货款34550元及利息的诉讼请求；案件受理费665元，由张文星承担。
上诉人张文星不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一审判决认定事实错误，苏其春只是临时帮忙的普通工人，上诉人并未委托其处理财务，上诉人与成秀芝之间不存在饲料的买卖关系，只有药品的买卖关系。
被上诉人成秀芝答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交了总金额为34550元的15份单据，欲以此证明被上诉人为其提供的货物中既有饲料，又有药品。被上诉人认可其中部分为其供货单据，但不认可上诉人证明目的。原审被告苏其春认为，如果被上诉人只认可部分单据，则票据金额与其要求的货款数额无法吻合。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人张文星提出“一审判决认定事实错误，苏其春只是临时帮忙的普通工人，上诉人并未委托其处理财务，上诉人与成秀芝之间不存在饲料的买卖关系，只有药品的买卖关系”的上诉理由，经查，上诉人认可苏其春为其工作人员，亦为其亲属，其与被上诉人成秀芝间亦确有买卖关系，则成秀芝以苏其春签名的欠条向其主张债权并无不妥；上诉人认为成秀芝系向其卖药而非饲料，然从其二审提交的15张单据来看，单据上并无成秀芝的签名，成秀芝对15张单据亦不完全认可，无法印证其“不存在饲料的买卖关系，只有药品的买卖关系”的主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元（张文星已预交），由上诉人张文星承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 赵 玫
审判员 周 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第880号
申请执行人王玉梅，无固定职业。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代表人李正银，该公司执行董事。
王玉梅申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉梅依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下的房屋共计四十四套，因上述房屋暂不具备执行条件，申请人王玉梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王玉梅申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第880号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第243号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，劳务人员。2014年12月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二O一五年七月二十八日作出（2015）临罗刑二初字第100号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月，被告人何某甲购进北京牌自卸货车从事个体经营，并雇用石少磊为驾驶员。因石少磊交通肇事致六人死亡，临沂市罗庄区人民法院于2010年4月6日判决被告人何某甲与石少磊连带赔偿司娟等十五人1727249.32元。2010年6月24日临沂市中级人民法院二审裁定维持原判，一审判决生效。司娟等人于2010年8月18日向罗庄区人民法院申请执行。在案件执行过程中，何某甲收到传票、执行通知书、报告财产令等法律文书后未到庭、未报告财产。罗庄区人民法院分别于2011年10月14日、2014年12月16日两次决定对何某甲拘留十五日，2014年12月4日罗庄区人民法院工作人员对何某甲采取拘留措施时，现场有多人阻拦，何某甲上警车后向外扔下现金3000元左右，拘留过程中何某甲谎称已离婚。
另查明，2014年11月5日，何某甲在临沂市工商行政管理局罗庄分局黄山工商所注册一个体工商户，经营场所为临沂市罗庄区褚墩镇青石搪村，经营范围为销售建筑材料，登记资金为80万元，并在山东郯城农村商业银行黄山支行开立尾号为94709的代扣税款账户，该账户于2014年11月6日缴税3543.35元。2011年3月30日，何某甲与山东省郯城县农村信用合作联社褚墩信用社签订借款合同，采用可循环借款方式贷款18万元，期限自2011年3月30日起至2014年3月25日止，并在该信用社开立尾号为60130的账户用于领取贷款及还贷。何某甲在山东郯城农村商业银行黄山支行开立的尾号为64175的账户于2014年6月6日转账存入36710.20元，并于当日现金支取36710元，于2014年6月27日转账存入89411.40元，并于当日现金支取79900元、ATM机支取9500元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人何某乙、顾某、李秀霞等人的证言，受案登记表、立案决定书、临沂市罗庄区人民法院移送公安机关侦查函及犯罪线索、（2010）临罗刑初字第100号刑事附带民事判决书、生效证明及2010年6月24日（2010）临刑一终字第124号刑事附带民事裁定书、立案审批表、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、传票复印件、报告财产令复印件、营业执照复印件、个体工商户设立登记情况表、拘留决定书、银行账户交易明细、个人借款合同等书证，抓获经过，临沂市罗庄区人民法院执行局调查笔录及被告人何某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。
宣判送达后，原审被告人何某甲不服，以“愿意调解，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决基本相同。
另查明，一审宣判后，上诉人何某甲之母密启芝代其与李现贵、李秀霞等15名申请执行人就临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第100号刑事附带民事判决书的履行达成和解协议：李现贵、李秀霞等15人同意何某甲只履行80万元，其他请求自愿放弃。何某甲之母已将其中的60万元缴纳至罗庄区人民法院，余款20万元于2018年8月14日前付清。李现贵、李秀霞等15人对何某甲表示谅解，请求法院对何某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，有和解协议、罗庄区人民法院过付款收款凭证、委托书、调查笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，上诉人何某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究其刑事责任。鉴于二审期间上诉人何某甲已与申请执行人就履行内容达成和解协议，并取得谅解，综合全案情节决定对其从轻处罚并适用缓刑，对其上诉理由予以采纳。其应到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑二初字第100号刑事判决的定罪部分，即“被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪”；
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑二初字第100号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑二年十个月”；
三、上诉人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第479号
原告徐州市凯翔照明电器有限公司。
法定代表人孙六玲，该公司经理。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告胡长玉，男，1969年8月1日生，汉族。
原告徐州市凯翔照明电器有限公司诉被告胡长玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王平独任审判。后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐州市诚亮照明电器有限公司委托代理人赵珺瑜到庭参加了诉讼，被告胡长玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐州市凯翔照明电器有限公司诉称，原被告均系徐州市物资市场经营照明器材的商户，被告曾多次从原告处购买照明器材，但未支付货款，有欠条与销货清单等证据证明，截止到2012年2月11日被告共欠原告货款31788元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付货款31788元及利息（暂计算至起诉之日为3689元，以后以31788元为基数，按照同期银行贷款利率从2012年2月12日起计算至判决确认的给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡长玉未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州市凯翔照明电器有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2012年1月1日欠条1张，证明双方经过对账，截至2012年1月1日被告拖欠原告货款26790元。
2、2012年1月17日销货清单1张，证明2012年1月17日被告又从原告处采购货物，未付款金额为3578元。
3、2012年2月9日欠条1张，证明被告欠原告货款1400元。
4、2012年2月11日销货清单1张，证明2012年2月11日被告采购原告货物20元未付款。
被告胡长玉未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告素有业务往来，2012年1月1日双方经对账，被告欠原告货款26790元，后被告于2012年1月17日向原告购买货物金额为3578元，于2012年2月9日购买货物金额为1400元，于2012年2月11日购买货物金额为20元，累计欠付货款31788元。原告向被告索要货款未果，以诉称理由诉讼来院。
本院认为，被告胡长玉欠付原告货款事实清楚，证据充分，对原告主张被告给付货款31788元本院予以支持。被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张利息损失以31788元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年2月12日起计算至判决确认的给付之日，符合法律规定，3本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长玉自判决生效之日起十日内给付原告徐州市凯翔照明电器有限公司货款31788元及利息（以31788元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年2月12日起计算至判决确认的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元由被告胡长玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柳娇宏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1937号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人罗某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、罗某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、罗某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人罗某某与申请人农村商业银行借款本金2万元。申请人罗某某于2016年9月20日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11442号
原告：张家港市泾东建筑材料有限公司。
法定代表人：包建高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王晓华。
被告：徐红娟。
原告张家港市泾东建筑材料有限公司（下称泾东公司）与被告王晓华、徐红娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾东公司委托诉讼代理人葛国柱、被告王晓华到庭参加诉讼；被告徐红娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泾东公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告支付租金179155元及支付自2016年10月20日至实际归还扣件之日按每只每日0.004元租金、返还扣件66600只（其中十字扣件60600只，接头扣件6000只）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月始分别向原告租赁建筑扣件66600只（其中十字扣件60600只，接头扣件6000只），约定租金每只每天0.004元。被告租赁扣件后至今未付租金，也未归还扣件。本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二应承担连带清偿责任。
被告王晓华辩称：我确实向原告租赁扣件，总共租赁多少我忘记了。扣件已经被我卖掉。
被告徐红娟辩称：王晓华租赁扣件我不知道，他租扣件赚的钱没有拿回来，我不同意支付租金，也不同意返还配件，我也没能力支付租金。
经审理查明，2014年8月12日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件13800只；2014年10月20日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件3600只；2014年11月4日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件4800只；2014年11月15日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件4800只；2014年11月21日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件4800只；2014年11月22日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件4800只；2015年3月4日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件12000只；2015年3月16日，王晓华向泾东公司租赁十字扣件12000只；2015年3月17日，王晓华向泾东公司租赁接头扣件6000只。上述扣件租金均为0.004元/只/天，截至2015年11月24日的租金共计91243元。王晓华已支付租金5000元。
另查明，王晓华、徐红娟于2001年9月13日登记结婚，于2015年11月25日协议离婚。
上述事实有发货单、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告徐红娟未到庭，本案无法调解。
审理中，原告泾东公司与被告王晓华一致确认扣件价格为2.2元/只。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓华向原告泾东公司租赁扣件，理应支付相关租金并返还扣件。因该租赁关系发生于二被告夫妻关系存续期间，故在二被告夫妻关系存续期间的租金应视为夫妻共同债务。被告徐红娟虽抗辩本案租金与其无关不属于夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明，对其主张本院碍难采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓华、徐红娟支付原告张家港市泾东建筑材料有限公司扣件截至2015年11月24日的租金86243元并返还十字扣件60600只、接头扣件6000只（不能返还的部分，则按照每只扣件2.2元的价格予以赔偿）；
二、被告王晓华支付原告张家港市泾东建筑材料有限公司自2015年11月25日起至实际返还扣件之日止的扣件租金，按照0.004元/只/天的标准计算；
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张家港市泾东建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1941元，由被告王晓华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 于新月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第82号
原告李乐，男。
被告芦鹏，男。
被告李琳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司经理。
本院受理原告李乐与被告，被告芦鹏，李琳，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法以邮寄方式向被告李琳的户籍地发出应诉通知书及起诉书，但被以住址不详为由而被退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，明确的被告是指，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告王朋的住址不明确，属于被告不明确。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告夏秋华的起诉，不符合的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李乐的起诉。
案件受理费1070元。退回给原告李乐1070元。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 姜 南
二〇一四年三月六日
书记员 仵嫄瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6487号
原告：石维坚，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：�海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：石维凯，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
原告石维坚与被告石维凯因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维坚的委托诉讼代理人梁海玲，被告石维凯及其委托诉讼代理人李广灿、周文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金512970元及利息(2017年1月19日前利息为20000元，从2017年1月20日后的利息为中国银行同期贷款利率，计算至清还之日，暂计算至起诉之日，利息为7589元)，合计540559元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理�：被告与原告石维坚是亲戚关系，于2014年7月19日被告向原告借款720000元，原告将款项转账支付给被告，被告向原告出具借条约定于2015年1月19日前还款，但是被告并未按时还款，截止至2016年6月12日，被告尚欠原告借款512970元，利息20000元，被告承诺于2017年1月19日前归还上述款项并向原告出具借条。后被告并未按约定还款，原告曾多次催促被告，但被告却总以各种借口拖延。原告特提起民事诉讼，请求依法公正裁决。
被告石维凯辩称，1.被告于2014年7月19日向原告出具借条，向原告借款720000元，原告通过转账方式，只向被告出借700000元，被告只确认700000元的借款。至今，被告已经通过转账、刷卡、代付货款和装修费等方式向被告还款513444元，现只拖欠原告186556元。2.对于原告出具的2016年6月12日的《借条》，虽然有被告的签名，但原告没有向被告提供借款，该�条并未生效。被告当时是由于拖欠他人货款，急需资金周转的原因，故向原告出具借条，请求被告借款，但原告最终没有再向被告提供任何借款。综上所述，被告认为原告的主张缺乏相关法律依据，与事实不相符，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的证据以及事实认定如下：石维坚向石维凯转账700000元。石维凯出具欠条（复印件）一张，确认借到石维坚700000元，后又于2014年7月19日出具欠条（复印件）一张，确认借到石维坚720000元，承诺于2015年1月19日前还款，其中20000元为先行计算的利息。石维凯于2016年6月12日出具借条（原件）一张，确认截止2016年6月12日，尚欠石维坚借款512970元，利息20000元，合计532970元，定于2017年1月19日前归还。
石维凯举证刷卡回单、转账给周子军的农行回单、装修款收据，但无法证明为归还本案款项，本院不予确认石维凯举证证据的关联性。
本院认为，原告石维坚与被告石维凯之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供转账单据、借条予以佐证借款的形成过程及金额，且先行计算的利息20000元未超出法律的强制性规定，亦未在交付本金时扣除，本院对于原告诉请被告支付借款本金512970元、利息20000元（截止至2017年1月19日）予以支持。对于原告诉请自2017年1月20日起的利息，由于被告拒不按期还款应承担原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日即2017年1月20日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率(六个月以下)计算的利息，暂计至2017年5月2日为6322.36元，超出部分不予支持。对于被告抗辩称以其他方式还款，但未提供证据佐证关联性，原告亦予以否认上述款项往来为归还欠款，结合上述款项往来均早于2016年6月12日《借条》出具日期，根据常理应为已核算并扣减已还数额后才于2016年6月12日出具《借条》，本院对于被告抗辩不予采信。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石维凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石维坚归还借款本金512970元及支付利息26322.36元（利息暂计至2017年5月2日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告石维凯清偿之日止）；
二、驳回原告石维坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205.60元，减半收取计4602.8元，财产保全费3222.79元，合计7825.59元，由原告石维坚负担18.34元，由被告石维凯负担7807.25元并直接向原告石维坚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱楚烽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第182号
原告张秀丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人高建军，董事长。
委托代理人王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。
委托代理人陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
原告张秀丽与被告济南裕兴化工有限责任公司（以下简称裕兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告张秀丽于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年11月12日立案，并向被告裕兴公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人纪梦雨，被告裕兴公司委托代理人王海艇、陈继帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2013年5月被告裕兴公司排放污水流到原告张秀丽果园里，导致原告张秀丽种植的果树全部被污染死亡。2013年5月6日被告裕兴公司员工对原告张秀丽被污染致死的果树进行了统计，处于盛果期的果树共计117棵。现原告张秀丽诉至本院，请求法院判令被告裕兴公司赔偿原告张秀丽果树损失58500元。
被告裕兴公司辩称，2013年5月份被告裕兴公司并无污水外流造成原告张秀丽的果树死亡，被告裕兴公司对原告张秀丽种植的果树进行统计，并不代表被告裕兴公司同意进行赔偿。
经审理查明，原告张秀丽在济南市天桥区桑梓店镇草庙王村靠近济南化工产业园区附近种植果树一宗。2013年5月份，被告裕兴公司的建设用水外溢至原告张秀丽种植果树的土地上，致使原告张秀丽种植的117棵处于盛果期的果树死亡。因双方就果树赔偿问题多次协商未果，原告张秀丽于2014年11月3日诉至本院，要求法院判令被告裕兴公司赔偿果树损失58500元。
另查明，根据《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》，规定了征地地面附着物和青苗补偿的相关标准，其中盛果期的果树补偿标准为每棵300元至600元。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告张秀丽提交的地上附着物调查登记表、接处警登记表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告裕兴公司因建设用水不当排放导致原告张秀丽种植的果树死亡，致使原告张秀丽的财产遭受损失，原告张秀丽有权要求被告裕兴公司赔偿其损失。关于原告张秀丽遭受的经济损失数额，根据政府部门的补偿标准并结合本案实际，本院酌情按照每棵400元计算为46800元（计算方式为：117棵×400元每棵＝46800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南裕兴化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀丽经济损失46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告济南裕兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁甜甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00885号
申请执行人尹某。
被执行人曾某。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2007）夏金民初字第14号民事判决书，申请执行人尹某于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年7月30日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某履行法律文书确定的向申请执行人尹某支付2012年5月至2015年6月的抚养费共19000元及至执行完毕时止的义务，并承担本案执行费185元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某银行存款25000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 夏洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2303号
原告刘某。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任国良、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争执。原告现年龄已大，腰椎有问题，但被告不闻不问，两人无法共同生活。请求依法判决：原、被告离婚。
被告沈某辩称，被告现在年龄已大，没有劳动能力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪梅