wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因犯贩卖毒品罪于2010年2月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年9月23日起至2010年5月22日止）。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）622号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月23日下午5时许，被告人覃某在中山市沙溪镇乐群村怡明路八巷6号康怡水店门口处，以人民币200元的价格向购毒人员曾某意贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从覃某处缴获人民币200元，从曾某意处缴获其购买的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.31克）。归案后，覃某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。覃某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。覃某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初933号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1988年8月26日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取，由原告负担73.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1162号
罪犯胡林，又名胡长江，现在江苏省南通监狱服刑。
通州市人民法院于2006年1月23日作出（2006）通刑初字第0051号刑事判决，以被告人胡林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年。2006年2月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡林自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡林自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡林自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林予以假释（假释考验期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第612号
原告王某。
被告边某。
原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生有一女，现年十八岁。由于双方性格不合，婚后生活一直不睦。由于矛盾的一再激化，二零一零年正式分居，直至现在。因在此期间孩子上高中考大学，所以一直没有办理离婚。夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费由双方承担。
被告边某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女，现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原被告分居时间约为四年。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，导致发生家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因夫妻感情不和分居满两年为法定离婚条件，而根据庭审情况可知，原、被告现已分居大约四年，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原告主张分割的房产，因原告已申请不再进行评估，而本院又无法确定其价值，故本诉不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告边某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原、被告各承担人民币150元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保74号
申请人胡永成。
委托代理人胡立平。
被申请人叶敬林。
申请人胡永成与被申请人叶敬林诉前财产保全一案，申请人胡永成以被申请人叶敬林所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人叶敬林价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人胡永成的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人叶敬林名下车牌号为苏C号福田牌重型普通货车一辆；
二、申请人胡永成向本院提交5000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00575号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1848号
原告张钦雷，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告张钦雷与被告张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦雷及其委托代理人袁丽霞，被告张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告给被告张彩霞承建的大武口区隆湖六站移民安置工程供应耐火保温材料。2012年8月10日，双方进行结算，被告给付部分材料款后，下剩64500元未付清并给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告一直不予支付，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告欠款64500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告欠原告材料款属实，但是欠付数额应为40700元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证情况：
欠条一张，证明被告欠原告材料款64500元。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告实际欠付原告材料款40700元。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，能够证实被告尚欠原告材料款64500元未付清的事实，本院予以认定。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交的证据，原告质证意见及本院认证情况：
收据三张，证明被告已向原告支付材料款23800元，下剩40700元材料款未付清的事实。
原告质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该三份收据是在原告出示的欠条之前形成的，是已经扣除掉的金额，被告尚欠原告64500元材料款未付清。
本院认证意见为，被告提供的三份收据上显示的时间分别为2011年10月25日、2011年11月2日、2011年11月11日，而原告提供的欠条是在2012年8月10日才由被告本人出具的，显然三份收据上的付款金额23800元均在2012年8月10日结算前支付的，所以该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年5月，原告给被告张彩霞承建的大武口区隆湖六站移民安置工程中供应耐火保温材料。2012年8月10日，双方进行结算，被告给原告出具一张欠材料款64500元的欠条。欠条上未约定付款时间。2014年8月1日原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定向被告供应耐火保温材料，被告应当按照约定支付相应价款，被告未及时履行付款义务向原告出具欠条，该欠条经庭审质证，被告认可是其本人书写并签名、捺印的，故原告要求被告支付材料款64500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已于2011年向原告清偿材料款23800元，尚欠材料款40700元，因被告提供的证据达不到其证明目的，也未提交已付款的其他证据材料予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彩霞于本判决生效后五日内向原告张钦雷支付材料款64500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第445号
原告：赵碧金，女，1959年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告赵碧金与被告申翠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告赵碧金到庭参加诉讼，被告申翠银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧金诉称：被告因缺资分两次向原告借款共计15000元（2006年3月22日借款10000元、2011年4月29日借款5000元），现原告急需资金，向被告多次催讨无果。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：借条原件二张，其中2006年3月22日10000元借条一张，2011年4月29日5000元借条一张，证明被告借款15000元的事实。
被告申翠银未做答辩。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告申翠银因缺资分二次向原告借款共计15000元，其中2006年3月22日借款10000元，2011年4月29日借款5000元，并出具二张借条给原告，当时双方无书面约定借款期限和利息。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具借条时，双方无书面约定利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申翠银应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵碧金借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
人民陪审员 郑淑美
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第445号
原告曾某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现居住四川省罗江县。
委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，住广东省广州市天河区，现居住四川省罗江县。
委托代理人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告曾某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初707号
原告辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东五路41号。
法定代表人：郁玫，系该公司经理。
委托代理人：佟玲，系该公司办公室主任。
委托代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
被告建平县金城有限公司，住所地：建平县万寿镇东大杖子村。
法定代表人：庞海光，系该公司经理。（缺席）
原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告建平县金城有限公司承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁裕隆机械设备有限公司的委托代理人佟玲、鲍杰到庭参加了诉讼，被告建平县金城有限公司经本院依法传唤，未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁裕隆机械设备有限公司诉称：我公司与被告于2014年6月14日签订一份承揽加工合同，我公司供给被告磁选机一台，单价16万元，合同签订后，我公司按照合同约定履行了自己的义务，但是被告仅给付了15万元的货款，剩余1万元质保金至今未付，我公司多次催要未果，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付质保金一万元及利息（自2015年2月4日起至今）并承担本案的诉讼费用。
被告建平县金城有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告与2014年6月14日签订了一份《承揽加工合同》，约定原告为被告承揽加工一台磁选机，型号为CTB-1224，价款为16万元，由被告预付款5万元，发货前付10万元，剩余1万元为质保金，质保期间为半年，半年无质量问题返回质保金。在合同签订的前一日即2014年6月13日，被告以“张洪梅”的个人账户向原告账户内付款五万元、同月27日再次以同样方式付款十万元。原告于同月30日将该磁选机发往被告处，被告于次月3日签收，原告又于当月9日为被告开具了16万元的增值税专用发票。因被告未能在质保期满后将1万元的质保金给付原告，原告以俗称理由来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《承揽加工合同》、银行入账回执、发货凭证、增值税专用发票及原告代理人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照订货人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案的原、被告在平等自愿的前提下签订了《承揽加工合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效；原告依照双方签订的合同约定，将标的物磁选机交与被告，被告理应在双方约定的六个月质保期满后，将1万元的质保金足额、及时给付原告，相反，被告至今未能给付此款，对此被告负有责任，原告要求被告给付此款及延期利息的诉求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《承揽加工合同》有效；
二、被告于本判决生效后三十日内返还原告质保金一万元及利息（自2015年2月4日起至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3572号
原告李世芳，男。
被告天津旺永和餐饮管理有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新港二号路2400号。
法定代表人孔兆岐，经理。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
本院在审理原告李世芳与被告天津旺永和餐饮管理有限公司加盟合同纠纷一案中，原告李世芳于2014年8月19日以证据不足为由，向本院自愿提出撤回对天津旺永和餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李世芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世芳撤回对被告天津旺永和餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李世芳承担。
代理审判员 欧瑛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01507号
申请执行人马建军，男，汉族。
被执行人柳启华，男，汉族。
被执行人柳强，男，汉族。
被执行人高飞，男，汉族。
申请执行人马建军与被执行人柳启华、柳强、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第01762号民事判决书，已发生法律效力。权利人马建军于2015年6月1日向本院申请执行借款人民币15万元，并支付该款从2014年4月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币1810元：由被执行人柳强负担人民币1010元，柳启华、高飞各负担人民币400元。要求被执行人柳启华、柳强、高飞承担案件申请执行费。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马建军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终86号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）何永永。
诉讼代表人田华。
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人何永永追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何永永于2012年11月6日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年4月30日，何永永以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，百老汇公司、何永永双方均认可尚欠工资为70858.2元，劳动合同解除前平均工资为7096元。
嗣后，何永永向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资70858.2元，2、补缴2015年2月至2015年6月期间的社会保险，以7096元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月20日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付何永永拖欠的工资70858.2元；二、补缴2015年2月至2015年6月期间的社会保险，7096元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5739号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由何永永承担。
原审法院认为：何永永与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因何永永自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向何永永支付劳动报酬。关于拖欠的工资，百老汇公司、何永永一致确认为70858.2元，故原审法院对此予以确认。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：百老汇公司于判决生效后十日内支付何永永拖欠工资70858.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者付出劳动后有依法获得劳动报酬的权利。由于百老汇公司、何永永一致认可百老汇公司拖欠何永永工资70858.2元，故本院认定百老汇公司应足额支付何永永该款项。百老汇公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦婷婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第770-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：苏钦，男，住广东省阳春市石望镇。
被执行人：谢北来，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：谢绿城，男，住广东省阳春市石望镇。
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢北来、苏钦、谢绿城金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法春民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏钦应偿还5114.91元及利息给申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行，被执行人谢北来、谢绿城对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第770号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月十四日
书记员 区开杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1121号
原告杨兆辉。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告临朐县西坦建安有限公司，
法定代表人祝兴国，经理。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告杨兆辉与被告临朐县西坦建安有限公司（以下简称“西坦建安公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月10日，原、被告签订工程承包合同分包协议，约定由原告负责施工被告承建的工程，被告按工程造价的1％分利润，剩余部分由原告支配，至今被告应分部分已支取。2012年春，在对原告施工的工程进行债务处理时，因被告欠王景海等人的债务，在法院执行中将实际为原告所有的250709元划走，因此原告诉至法院，要求被告支付原告250709元。
被告辩称，1、原告系被告的项目经理，原、被告之间不是平等主体之间的法律关系，法院不应受理；2、原告主张的工程结算款无证据证实；综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月7日，“临朐县高技能人才培训基地”作为发包人与“临朐县西坦建筑公司”作为承包人签订“建设工程施工合同”一份，约定由临朐县西坦建筑公司为临朐县高技能人才培训基地建设伙房餐厅，合同约定该工程的项目经理为原告杨兆辉。2003年11月10日，原告杨兆辉与临朐县西坦建筑公司签订“临朐县西坦建筑公司高训基地餐厅工程承包分包协议书”一份，协议约定由原告杨兆辉分包临朐县西坦建筑公司承包的伙房餐厅工程，甲方（西坦建筑公司）按工程造算价格的1％分得利润，剩余部分完全由乙方支配。2008年9月17日，西坦建安公司与临朐县高技能人才实训基地就拖欠工程款一事由山东省潍坊市中级人民法院调解达成协议，协议的内容为“临朐县高技能人才实训基地欠西坦建安公司工程款426万元于2008年10月30日前付清，其它事项双方互不追究，案件受理费及财产保全费25440元由临朐县高技能人才实训基地负担”。
上述事实，有建设工程承包合同、分包协议、生效法律文书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周光利、蒋玉萍于本判决生效后十日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息损失（本金15万元，时间自2012年1月5日至本判决确定的还款之日按月息15‰的标准计算）；
二、被告吴显凯、姬忠录对第一项判决内容负连带责任，吴显凯、姬忠录承担连带责任后有权被告周光利追偿；
三、驳回原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告周光利、蒋玉萍、吴显凯、姬忠录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯海玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第103号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）肖志刚，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人肖志刚管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第281号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12618号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张晨霞，女，1980年6月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张晨霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员高尔勤、李海黎组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张晨霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年9月15日，被告张晨霞向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张晨霞开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、张晨霞支付截至2013年12月22日的信用卡欠款15892.53元（其中本金7988.09元，利息7502.07元，费用402.37元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张晨霞的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张晨霞的信用卡交易明细。
被告张晨霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月15日，张晨霞填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：张晨霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张晨霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张晨霞使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张晨霞账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张晨霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张晨霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张晨霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张晨霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张晨霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张晨霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张晨霞太平洋卡的使用；张晨霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张晨霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张晨霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张晨霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了张晨霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张晨霞使用。截至2013年12月22日，张晨霞因信用卡透支产生欠款本金7988.09元，利息7502.07元，费用402.37元，共计15892.53元。
本院认为，交通银行与张晨霞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张晨霞作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张晨霞应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张晨霞逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张晨霞支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年十二月二十二日的信用卡欠款一万五千八百九十二元五角三分，并支付自二〇一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张晨霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由被告张晨霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 满建伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01603号
申请执行人张裕菊。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告张裕菊诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇广民初字第063号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付张裕菊2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益64195.3元。2、案件受理费人民币665元（已减半收取），由张裕菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第152号
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘永进，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈自然与被执行人刘永进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院�2013）南民初字第1348号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人刘永进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陈自然人民币130000元及利息（利息自2013年1月29日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2900元、财产保全费人民币1170、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，除申请执行人在诉讼阶段保全的地在南安市柳城办事处金街居委会四季家园10号楼2705室房产外，申请执行人未能提供被执行人刘永进下落及其他可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人刘永进有银行存款可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人刘永进纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人刘永进去向不明，其所有的地在南安市柳城办事处金街居委会四季家园10号楼2705室房产现系其唯一居所地，无法交付拍卖，且暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第191号
罪犯钱三妹，女，1965年5月14日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定钱三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6047号、（2014）洪刑执字第5687号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱三妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱三妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱三妹减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月20日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3734号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年8月11日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，务工，家住铜仁市。因本案于2015年8月2日被晋江市公安局处行政拘留六日并罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3166号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月2日3时许，被害人代某与被告人杨某甲的妻子田某甲在晋江市灵源街道曾林社区万隆宾馆发生关系后退房时，被被告人杨某甲发现，被害人代某趁机先行离开。随后二人在晋江市灵源街道林格社区菜市场路段再次相遇，被告人杨某甲追赶并持树枝殴打被害人代某手臂、肩膀、大腿等处，致其体表多处软组织损伤，后被巡逻民警当场查获。经法医鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲家属代其与被害人代某达成调解协议，被害人代某自愿承担所有医药费，并对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，且有被害人代某的陈述；证人田某甲、杨某乙、杨某丙、田某乙的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、证据保全清单、财物入库清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、疾病证明书及病历材料、调解协议书、工作说明、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲持工具殴打被害人，予以酌情从重处罚。被告人杨某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，双方达成调解协议，被告人杨某甲取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00012号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：姚存刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住铜陵市开发区。
被执行人：张婷（系姚存刚妻子），女，汉族，1982年12月13日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚存刚、张婷在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）222号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）222号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）222号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人姚存刚、张婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年三月三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第201号
申请人李某某。
被申请人孙某某。
2015年7月26日11时许，在延津县小潭乡李大吴村东地十字路口，孙某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与李某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第228号道路交通事故认定书认定：1、孙某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将孙某某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月三日
书记员 孙浩辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2146号
罪犯陈士军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月5日作出（2012）崇刑二初字第274号刑事判决，以被告人陈士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈士军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈士军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈士军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士军减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01855号
原告高某甲，个体工商户。
委托代理人郑某甲，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某甲。
被告魏某甲，新疆人。
原告高某甲诉被告万某甲、魏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人郑某甲到庭参加诉讼，被告万某甲、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的合作关系，二被告经常从原告经营的武汉市江汉区源利建材经营部处购货，双方以发货单据作为结算货款的凭证，结算方式通常是按月或者季度结算。被告魏某甲于2012年5月因房屋倒塌受伤后未继续经营，但其仍有货款人民币24570元尚未与原告高某甲结算。现请求法院依法判决被告支付货款人民币24570元及利息。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：万某甲出具的欠条一张，拟证明2012年4月27日，被告万某甲向原告出具24570元的欠条，该欠款为被告经营期间向原告赊欠的货款；
证据二：个体工商信息，拟证明武汉市江汉区源利建材经营部的经营者为原告高某甲，被告欠条中所称源利为原告经营商店的简称，该经营部位于武汉市江汉区兴业路新华管材市场A区113号，原告与被告在同一个市场经营，有长期业务往来；
证据三：送货单四份，拟证明被告在2012年多次向原告购买管材产品，原告与被告有长期业务往来，被告欠原告货款的事实。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告万某甲、魏某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告高某甲与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在湖北省武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的业务合作关系，二被告经常从原告高某甲处购货。截止2012年4月27日，经双方结算，被告万某甲、魏某甲欠原告高某甲货款总计人民币24570元未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求两被告履行给付义务。
本院认为，原告高某甲与被告万某甲、魏某甲虽没有签订书面合同，但是双方有长期的业务往来，一方当事人履行了主要义务，对方予以接受，可以认定为事实上的合同关系。因此，本院对原告高某甲的合法债权予以保护。在合同履行过程中，因被告未按照诚实信用原则履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息，因双方对此无明确规定，故依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告万某甲、魏某甲在婚姻关系存续期间应该以夫妻共同财产偿还所欠的债务。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某甲、魏某甲支付原告高某甲货款人民币24570元；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，由被告自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费414元、诉讼保全费266元，两项合计人民币680元，由被告万某甲、魏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第770号
原告张怀香。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李永涛。
原告张怀香诉被告李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀香的委托代理人孟令友、被告李永涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日07时30分许，李永涛驾驶鲁G＊＊＊**小型客车沿青州市东坝体育场内道路由北向南行驶向西右转弯时，与由西向东行驶向北左转弯的张怀香驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，张怀香受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李永涛承担事故的同等责任，张怀香承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18576.56元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李永涛辩称：请求依法处理。
经审理查明：2015年3月4日07时30分许，李永涛驾驶鲁G＊＊＊**小型客车沿青州市东坝体育场内道路由北向南行驶向西右转弯时，与由西向东行驶向北左转弯的张怀香驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，张怀香受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李永涛承担事故的同等责任，张怀香承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为脑外伤反应、软组织伤，提供门诊病历。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年6月5日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第154号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、张怀香不达伤残标准；2、误工休治期限60日；3、1人护理20日；4、20日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费。
鲁G＊＊＊**小型客车车主系李永涛，驾驶人系李永涛。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8194.76元、误工费5400元（2700元／月×2月）、护理费1891.80元（2837.67元／月÷30天×20天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费800元（20元／天×40天）、交通费300元、法医鉴定费1900元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4200元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张怀香诉被告李永涛发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李永涛承担事故的同等责任，张怀香承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18276.56元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为30元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18306.56元。
因被告李永涛驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8194.76元、误工费5400元、护理费1891.80元、住院伙食补助费90元、营养费800元、交通费30元，以上共计16406.56元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元。应由被告李永涛承担60%的赔偿责任，计款1140元。
被告李永涛要求原告返还垫付的医疗费4200元，原告对此无异议，被告李永涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告李永涛在交强险范围内赔偿原告张怀香损失16406.56元；
二、被告李永涛赔偿原告张怀香损失1140元；
三、原告张怀香返还被告李永涛垫付的医疗费4200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟庆庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1399号
原告泸州市纳溪区农村合作信用联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务：联社理事长。
委托代理人绍隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该单位职工。
被告邓清华，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告巫远勤，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告邓清华、巫远勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托代理人绍隆平到庭参加了诉讼，被告邓清华、巫远勤经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区�村信用合作联社（下简称联社）诉称，2014年12月6日，被告邓清华因归户（收旧贷新），向原告借款125，000元，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款时间为2014年12月6日至2016年12月5日，贷款月利率为10.9934‰，结息方式为按月结息，于每月20日前结息。
原告按照《个人借款合同》的约定向被告邓清华履行了贷款义务，被告邓清华未按《个人借款合同》的约定履行付息的义务，自2015年4月21日起，被告邓清华就未支付利息，至2016年2月21日至，共欠利息及罚息等共计16,755元。借款到期后，被告邓清华也未按合同约定归还借款本金。后原告多次催收该款，截止2016年12月5日，被告邓清华共产生利息及罚息等共计33,427.4元。现原告起诉要求被告邓清华立即归还借款本金125,000元并按合同约定支付利息及罚息；要求被告巫远勤承对上述债务承担连带清偿责任。
被告邓清华、巫远勤未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告邓清华因归户（收旧贷新）缺乏资金，向原告借款125，000元，双方签订了“1469132014000031号”《个人借款合同》，该合同约定：“第二条、…乙方（白节信用社）向甲方（邓清华）提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾贰万伍仟元整；第三条、借款人应将借款用于归户（收旧贷新）…；第四条、借款额度支用有效期间为2014年12月6日至2016年12月5日；…第六条、贷款利息、罚息利率和计息、结息：（一）、贷款利率…1、固定利率（执行利率为10.9934‰）…(二)、罚息利率：…2、本合同项下逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应的调整…（七）、结息，…2、本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：（1）、按月结息，结息日固定为每月的第20日…第八条，还款，（一）、还款原则：本合同项下的还款按以下原则偿还：乙方（贷方）有权将甲方（借方）的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先付息后还本、利随本清的原则偿还”。
原告按照《个人借款合同》的约定向被告履行了贷款义务，被告邓清华未按照借款合同的约定履行还款付息的义�，经原告多次催收未果。至2016年12月6日，被告邓清华欠原告借款本金125,000元、利息及罚息等共计33,427.4元。
认定上述事实，除原告代理人的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告邓清华、巫远勤的身份证复印件，结婚证复印件，借款申请，个人借款申请书，承诺书，“1469132014000031号”《个人借款合同》，贷款借据，未结清-
还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，被告邓清华为归户（收旧贷新）向原告借款125，000元，与原告签订了“1469132014000031号”《个人借款合同》，合同中约定：借款期间为2014年12月6日至2016年12月5日，月利率为10.9934‰，结息方式为按月结息。合同签订�，原告向被告邓清华支付了贷款，被告邓清华在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告就应履行付息的义务。现被告未能按合同的约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，被告邓清华应按借款合同的约定归还借款本金，故原告要求被告邓清华归还借款本金并按借款合同约定支付利息及罚息等的诉讼主张，本院予以支持。被告邓清华借款时，被告巫远勤与其系夫妻关系，其也是共同借款人，该欠款系其夫妻共同债务，故对原告要求被告巫远勤对该借款承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邓清华在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金125,000元，并按借款合同的约定支付利息（含复利、罚息等）至本息付清时止。
二、被告巫远勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告邓清华、巫远勤承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁朝孟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第267号
罪犯康某某，男，1984年9月2日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年11月23日作出（2012）扎刑初字第266号刑事判决，以罪犯康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金17000.00元。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期八个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯康某某在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯康某某在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，成绩良好，按时完成劳动任务，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、原判法院出具的罚金缴纳证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯康某某在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且原判罚金刑已执行，无其他财产刑执行及附带民事赔偿情况，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第219-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
被执行人：林建云。
被执行人：陈建义。
被执行人：吴丽。
被执行人：陈建有。
被执行人：卢秀芬。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第688号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建义、吴丽、陈建有、卢秀芬、浙江三峰仪表有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款2570178.81元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户均无足额存款，经房管土地查询，被执行人陈建华所有的坐落于乐清市乐成街道白沙村的房产、被执行人陈建有所有的坐落于乐清市乐成街道白沙村的房产以及被执行人陈建义所有的坐落于乐清市乐成街道白沙村的房产均已被本院查封，现提交拍卖，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建义、吴丽、陈建有、卢秀芬、浙江三峰仪表有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐清支行执行款2570178.81元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第219号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年二月二十六日
代书记员 金玲光
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3911号
原告：邱国，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：杨智文，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住平南县。
本院在审理原告邱国与被告杨智文买卖合同纠纷一案中，原、被告已经通过庭外和解的方式进行处理，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱国撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告邱国负担。
审判员 方华富
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建海
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3527号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
原告刘某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某�及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一子一女。由于婚前没有感情基础，婚后因被告脾气暴躁，经常生气吵架，后被告与其他女性关系暧昧，对原告及孩子不管不问。请求离婚，抚养婚生女，由被告抚养婚生子，诉讼费用由被告负担。
被告谢某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、原、被告的身份证复印件，拟证明二人的身份信息；3、曹县某村民委员会证明，拟证明被告对子女不尽抚养义务；4、证人吕某出庭作证，该证人证明：原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常�外打工，回家时也不去娘家接原告回去；5、证人刘某乙出庭作证，该证人证明：原、被告婚后性格不合，被告经常在外打工不回家，不照顾父母子女，二人的感情彻底破裂；6、常住人口登记卡，该证据载明：婚生子谢某乙出生于2009年3月23日，谢某丙出生于2012年4月16日。原告对证人吕某、刘某乙的证言无异议。
庭审中，本院出示对被告之母杨某的调查材料，杨某陈述：被告在青岛务工，具体地址不明，原、被告婚后生有两个孩子，女孩现随其生活，近两年二人关系不好，若离婚，同意代为抚养女孩。原告称女儿现随其生活，对杨某陈述的其余内容无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡，系有关机关依职权出具，对其效力，予以确认。村委会证明及证人吕某、刘某乙的证言与被告之母杨某的陈述内容能够相互印证，均能证明原、被告婚后因性格不合致感情破裂的事实，对上述证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告刘某甲和被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月23日生男孩谢某乙，2012年4月16日生女孩谢某丙，现均随原告生活。庭审中，原告要求抚养两婚生子女，由被告支付子女抚养费，并称有夫妻共同财产及债权债务，因无证据，待其搜集证据后另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告刘某甲提供的证据能够证明其与被告谢某甲婚后因性格不合致夫妻感情破裂的事实，故原告请求离婚，依法予以准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生子谢某乙、谢某丙均随原告生活，现被告下落不明不能直接抚养子女，应继续由原告抚养，故原告请求抚养两婚生子女，由被告支付子女抚养费，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一�可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告虽在外打工，但无固定收入，其支付的抚育费应以2014年菏泽市农民人均纯入10436元为标准，两个子女均按其年收入的25%计算，分别支付至两个子女年满十八周岁，共计65877.25元（10436元×25%×11年1月10436元×25%×14年2月）。原告要求另行主张夫妻共同财产及债权债务，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某�、谢某丙由原告刘某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告谢某甲支付原告刘某甲子女抚育费65877.25元，于本判决生效后30内付清。
案件受理费300元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第36号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月12日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2013年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日凌晨4时许，被告人杨某某窜至仁和区同德镇马拉所村团树子组村民马某某家羊圈，趁无人看守之机，将圈中四只山羊盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的四只山羊价值人民币4800元。
另查明，被告人杨某某因吸食毒品，2013年8月30日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人杨某某主动向公安机关供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被害人马某某的陈述笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在被强制戒毒期间，主动供述本案盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第569号
原告余庆县松烟镇人民政府。
住所地：贵州省余庆县松烟镇。
法定代表人覃菲，镇长。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
被告席礼福，男，贵州省余庆县人。
被告谭朝碧，女，贵州省余庆县人。
被告王大勇，男，贵州省余庆县人。
被告熊金花，女，贵州省沿河县人。
本院于2015年4月23日立案受理了原告余庆县松烟镇人民政府（下称松烟政府）诉被告席礼福、谭朝碧、王大勇、熊金花排除妨害纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖康松、被告席礼福、王大勇到庭参加了诉讼，被告谭朝碧、熊金花经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，余庆县人民政府根据贵州省人民政府、国土资源部的文件，对修建道瓮高速公路所占被告的房屋及土地决定进行征收。同时委托松烟政府对被告的房屋土地进行了统计和丈量，2013年11月7日，被告席礼福代表家庭与松烟政府根据补偿规定达成了278125.38元的补偿协议。2013年12月18日将补偿款全部打入被告账户，但被告四人却不在协议约定的期限内搬走，经县、镇高速办多次做工作，仍不履行协议。2014年2月26日，原告再次书面通知，限被告方于2014年3月5日前搬离，但被告仍未履行。2014年4月23日，余庆县政府组织强拆时，原告再次要求被告方搬离，被告方以书面保证于次月23日前自行撤除。但到期后又不兑现承诺。被告在签定协议并获得补偿后，该被征收的房屋、土地及附属设施也不再属于被告，但却长期拒不搬离，甚行为已严重影响了高速公路的建设，已阻碍了原告对被征收物的拆除。现请求人民法院判令被告排除妨害。
四被告辩称，协议是签订了的，但讲的是先安置后拆迁；房屋应按2层计算却只算了1.5层，且地面按17.30元／平方的价格太低；高速公路修建堆放的弃土阻塞了水渠导致被告家田坎冲垮，高速办说给被告补偿也未兑现；新台村委会的王维先在前年叫被告家靠弃土场的两段地不要做了，即使征收不成也会给青苗补偿，但至今没有兑现。如果将前述问题都解决了，被告方就搬离。
经审理查明，为修建道瓮高速路，在得到国土资源部、贵州省人民政府的相关文件批复后，余庆县人民政府决定对属于四被告及其他晒楼村民组部份农户的房屋、附属设施及部份土地进行征收。2012年年底开始，原告组织相关工作人员对征地事宜进行实施。2013年11月7日，根据相关补偿标准，原告与以被告席礼福为代表的家庭达成拆迁补偿协议约定：补偿被告的各项费用共计278125.38元，于合同签订后15日内全部支付，被告方应于合同签订后最多30日内搬走。之后，被告方未按约搬离已被征收的房屋及附属设施。经县、镇相关工作人员多次劝导和发送限期撤离通知，四被告仍拒不履行撤离。2014年4月23日，原告再次要求被告撤离，被告席礼福、王大勇以书面形式保证于次月23日前撤离，但事后仍未按保证履行。四被告及其家属现仍居住、使用已被征收的房屋、土地及附属设施，拒不撤离。原告因被告的阻碍无法对被征收物进行拆除，诉来本院，要求被告排除妨害。
本院认为，因道瓮高速属国家基础设施建设，对所经过地区的房屋、土地等的征收是有相应补偿标准的。加之原告根据国家相应补偿标准与被告达成的房屋、土地、附属设施拆迁补偿协议对被告撤离的期限作出了约定，故被告所持“房屋应按2层计算及地面补偿过低”、“先安置后拆迁”的辩解理由，本院不予采纳。被告所陈述的因修建高速路弃土造成沟渠阻塞导致其田坎垮塌和新台村委干部王维先承诺给其青苗补偿但未兑现的事实与本案无关，故对被告方这一辩解理由，本院同样不予采纳。被告在接收相应补偿款后，已丧失了对已被征收的房屋、土地及附属设施的所有权或使用权。现四被告拒不撤离的行为已构成妨害行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”之规定，四被告应当立即停止侵害并排除妨害。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭朝碧、熊金花经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案作缺席判决。特依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席礼福、谭朝碧、王大勇、熊金花于本判决生效后立即停止侵害并排除妨害（从位于松烟镇新台村晒楼组已被征收的房屋、土地及附属设施中撤离并将其中的物品搬走）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告席礼福、谭朝碧、王大勇、熊金花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年五月七日
书记员 甯猷飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0702号
原告朱某，居民。
委托代理人徐国壮。
被告赵某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐国壮、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自1992年起在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于1993年3月21日生男孩赵某甲，于1994年10月14日生女孩赵某星。原告曾因双方夫妻感情破裂于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、（2013）沭韩民初字第0711号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1992年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该婚姻关系属事实婚姻。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第268号
原告王某某，男。
委托代理人范红云，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告郭某某，女。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范红云到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年5月17日登记结婚，婚后生一子取名王某艺，现随我生活。我与被告婚后感情尚可，但近年来被告信奉全能神教，两人信仰不同致产生矛盾，2012年12月被告离家出走至今未归。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子王某艺随我生活。
被告郭某某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某系经人介绍，于2004年5月17日登记结婚。2005年3月8日双方生一子取名王某艺，现随原告王某某生活。2012年12月1日，被告郭某某离家出走至今未归。2015年1月15日，原告诉至本院，要求与被告郭某某离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、连福镇里屯村委会证明、介休市连福镇里屯小学证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。该案中，被告离家出走两年有余，原告向本院起诉离婚后，经本院公告送达，被告仍未到庭参加诉讼且原告离婚态度坚决，本院认为双方确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故准予原告王某某与被告郭某某离婚。婚生子王某艺一直随原告王某某生活，应由原告王某某继续负责抚养。原告未向本院提交关于双方共同财产及共同债权债务的相关证据，因被告未到庭，本院对双方财产部分不作处理。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款十二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子王某艺仍为双方之子，随原告王某某生活，由原告王某某负责抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦敏敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02522号
原告：宋某甲，曾用名宋桂芝，女，1973年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人于林、刘雪梅、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1995年经人介绍与被告陈某甲相识，同年8月办理结婚登记手续。1997年3月20日生一子名陈某乙。婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，导致夫妻长期分居。要求与被告陈某甲离婚。
原告宋某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告宋某甲身份证复印件，据以表明原告的身份，原告具有诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明原、被告及陈某乙的身份等基本信息；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、2013年7月23日临泉县黄岭镇后集村民委员会证明一份，据以表明宋某甲曾用名为宋某乙。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。但未向法庭举证。
经审理查明：1995年2月原告宋某甲与被告陈某甲经他从介绍相识，同年8月25日双方办理结婚登记手续。1997年3月20日生一子名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后常年在外地打工，后分居生活。
上述事实，有原、被告当庭举证质证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某甲与被告陈某甲经人介绍自愿结婚，并生育一子，夫妻感情尚好。原、被告在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽分居生活，但不是因夫妻感情不和而分居，宋某甲又不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年九月十日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1754号
罪犯范孟祥，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月14日作出（2012）会理刑初字第165号刑事判决，以被告人范孟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯范孟祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范孟祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范孟祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯范孟祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分100.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范孟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孟祥予以减刑五个月。
刑期至二О一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1904号
原告陆丽，女，生于1965年12月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告田伟，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市武侯区。（现下落不明）。
被告邓小群，女，生于1963年12月15日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市武侯区。（现下落不明）。
原告陆丽诉被告田伟、邓小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆丽到�参加了诉讼，被告田伟、邓小群下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告田伟、邓小群仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆丽起诉称，被告田伟、邓小群系夫妻，被告田伟于2013年9月14日向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，于2014年9月13日偿还；2013年10月27日二被告再次向原告借款15000元，约定2013年11月30日还款。逾期经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款115000元及算至2014年9月15日的利息36000元，并承担本案诉讼费用。
被告田伟、邓小群下落不明，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原被告双方身份信息各1份。拟证明双方当事人主体适格；
证据�料2：借条2张。拟证明被告田伟于2013年9月14日向原告陆丽借款100000元，于2013年10月27日向原告借款15000元的事实；
证据材料3：证人周英贵出庭证言。拟证明被告田伟两次向原告陆丽借款的事实。
被告田伟、邓小群未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料的认证意见为：证据材料1系职能部门依法出具的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；证据材料2系原始书证，证据材料3系证人出庭证言，证据材料2、3形成证据锁链，能证实原被告间债权债务关系成立的事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2013年9月14日，被告田伟向原告出据借条借款100000元，该借条载明：“今借到陆丽现金人民币￥100000元〈壹拾万元正〉。借款时间2013年9月14日—2014年9月13日。到期未还款�由乐至县人民法院裁决。借款利息按3%月息计算。借款人田伟5101221965061445132013年9月14日”。2013年10月27日，被告田伟再次向原告出具借条借款，该借条载明：“今借到陆丽现金人民币￥15000元〈壹万伍仟元正〉。还款时间：2013年11月30日。借款人：田伟5101221965061445132013年10月27日”，后经原告多次催收未果。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月1年期贷款基准年利率为6%。
审理中，原告自愿放弃要求被告邓小群承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告田伟间的借贷关系，有被告被告向原告出具的借条及证人出庭证言予以证实，其借贷关系成立，被告田伟应当按照约定承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告间100000元借款约定的月利率为3%，已高出中国人民银行发布的2012年7月1年期贷款基准年利率6%的4倍，超出部，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告邓小群承担还款责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田伟在本判决书生效后5日内偿还原告陆丽借款本金115000元及借款本金100000元从2013年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 刘 姝
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00322号
上诉人（原审原告）曹兰英，石家庄运输总公司一分公司职工。
被上诉人（原审被告）石家庄城乡规划局。地址：石家庄市裕华东路**号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人李瑞丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄金正房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华西路**号。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，该单位职员。
上诉人曹兰英因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曹兰英名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号。金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（20l3）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为10至16层。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。裁定驳回原告曹兰英的起诉。
上诉人曹兰英不服原审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：2010年11月3日日照分析补充报告是对2010年9月份日照分析技术报告书的调整，原审法院以调整前的日照分析报告为依据主观认定原告是不受采光影响的居民，庭审中在法院释明下原告增加诉讼请求：确认被申请人给第三人颁发“建字第建管130100201300053号”建设工程规划许可证的具体行为违法；并请求撤销该建设工程规划许可证，依据石家庄市城市规划违法建设案件处理办法第十一条第一款。本案第三人没有和原告达成补偿协议。要求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
以上证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人没有证据证实其向被上诉人申请过履行法定职责的事实，故起诉被上诉人行政不作为缺乏事实依据。被上诉人针对原审第三人的违法行为进行了相应的处罚，已经履行了法定职责。如原审第三人的建设项目影响了上诉人房屋的采光、通风等合法权益，应属于民事范畴，综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第400号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1991年4月1日生于湖北省钟祥市，初中文化程度，个体。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年4月16日4时20分许，被告人蔡某饮酒后，驾驶新N-W53**号车沿阿克苏市乌喀路由东向西行至水韵绿洲生态酒店前，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人如实供述，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年八月四日
书记员 李雪丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初263号
原告刘老庄，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告刘老庄诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向刘老庄送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知刘老庄预交案件受理费，但刘老庄未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘老庄自动撤诉处理。
审判员 殷丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华