潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1312号
原告：潍坊宇翔物流有限公司，住所地：高密市柏城镇柏城社区长盛泰西街588号1号。
法定代表人：侯华善，该公司总经理。
原告：邱心良，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
以上二原告委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：山东捷运物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以东规划道路以南。
法定代表人：邢金雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘书俊，男，1976年4月11日生，汉族，司机，住高密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人：陈洪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊宇翔物流有限公司、邱心良与被告山东捷运物流有限公司、刘书俊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日、2017年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告潍坊宇翔物流有限公司、邱心良的委托诉讼代理人李文杰、被告太平洋财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼、被告山东捷运物流有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加第一次庭审、被告刘书俊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失435166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告刘书俊驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××挂号牌重型集装箱半挂车，车主系山东捷运物流有限公司）沿峡山区潍胶路由南向北行驶至中武兰村路段时，撞在原告邱心良停放在潍胶路东侧非机动车道内的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G86**挂重型集装箱半挂车，挂靠在潍坊宇翔物流有限公司）的尾部，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘书俊承担事故的主要责任。被告刘书俊驾驶的车辆在被告太平洋财险潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告山东捷运物流有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，由被告保险公司依法赔偿。
被告刘书俊未作答辩。
被告太平洋财险潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万的商业三者险，要求被告山东捷运物流有限公司提供车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，在查验合格有效后，被告保险公司按照合同约定承担赔偿责任，若无效则不承担赔偿责任。要求查验鲁Ｇ×××××号挂车的商业险投保情况，如挂车有商业险应当追加商业险保险公司为被告，如没有投保商业险，根据特别约定挂车未投保商业险我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、营运损失等其他间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告刘书俊驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××挂号牌重型集装箱半挂车）沿峡山区潍胶路由南向北行驶至中武兰村路段时，撞在原告邱心良停放在潍胶路东侧非机动车道内的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G86**挂重型集装箱半挂车）的尾部，致使刘书俊受伤、车辆、路面、绿化苗木等受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘书俊承担事故的主要责任，原告邱心良承担事故的次要责任。
事故发生后，经原告邱心良委托，山东省大公价格评估事务所对涉案车辆损失、峡山区潍胶路中武兰村路段绿化树木、垃圾桶损坏、路面油污损失的情况进行评估，评估结论为：车损为10569元（5089元＋5480元）、绿化树木损失为1680元、垃圾桶损失为300元、路面油污损失为1725元。原告花费评估费1740元。原告提供收款收据一份，证明花费施救费1700元、停车费1300元。原告提供潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊交初字第373号民事判决书，证明被告车辆在本次交通事故中受损，车辆的日停运损失为1101.74元，原告车辆与被告车辆系同一类型，故停运损失应按1101.74元每天计算，自2014年10月28日计算至2016年5月5日，共计602651.78元。被告保险公司质证后主张，商业险合同明确约定对停运损失不予承担，原告车辆的停运损失亦不能依据被告车辆的评估报告计算，同时营运损失只能是车辆维修期间的损失，其他期间的停运损失法律明确规定不予支持。停车费已经明确取消，保险公司不予承担。
经原告申请，本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G86**挂重型集装箱半挂车）的停运损失情况进行评估，评估结论为：涉案车辆的日停运损失为950元、合理维修时间应为25天。
原告主张，鲁Ｇ×××××号牌车辆的所有权人系原告邱心良，车辆挂靠在原告潍坊宇翔物流有限公司名下，双方未签订挂靠协议。被告主张，鲁Ｇ×××××号牌车辆所有权人系被告捷运物流有限公司，被告刘书俊系车辆的司机。
鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告太平洋财险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在太平洋财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告邱心良与被告刘书俊发生交通事故并致使车辆、路面、绿化苗木等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告邱心良承担事故的次要责任、被告刘书俊承担事故的主要责任，本院对此予以采信。
关于原告主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：车损为10569元、绿化树木损失为1680元、垃圾桶损失为300元、路面油污损失为1725元、评估费1740元、停运损失23750元（按照每天950元标准计算25天）、施救费1700元。对于停车费，原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。原告主张，鲁Ｇ×××××号牌车辆的所有权人系原告邱心良，车辆挂靠在原告潍坊宇翔物流有限公司名下。因此，原告邱心良因本案交通事故造成的合理损失共计41464元。
因被告刘书俊驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告太平洋财险潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告邱心良的损失，应由被告太平洋财险潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39464元，因本次事故发生在机动车之间，依法由被告山东捷运物流有限公司承担70%的赔偿责任为宜，计款27624.80元。
因被告刘书俊驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆同时在被告太平洋财险潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告太平洋财险潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告太平洋财险潍坊中心支公司承担。被告太平洋财险潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的停运损失、评估费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告太平洋财险潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告邱心良损失27624.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱心良车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱心良其他损失27624.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊宇翔物流有限公司、邱心良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，由原告邱心良负担7294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。