wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5327号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：赵志春，女，1968年4月13日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：朱建华，男，1969年1月1日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：朱桐（父子关系），男，1993年9月20日生，汉族，天津精准互动公司职员，住河东区。
被告：朱桐，男，1993年9月20日生，汉族，天津精准互动公司职员，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告赵志春、朱建华、朱桐返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告赵志春、朱桐、被告朱建华的委托诉讼代理人朱桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
赵志春、朱建华、朱桐辩称，涉诉房屋是三被告从孔美娟处花了十一万购买的，虽然因为孔美娟的原因购买了涉诉房屋，但一部分原因也是原告的监管不力，造成了这个结果。三被告现在也是受害者，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告赵志春与被朱建华系夫妻关系，被告朱桐系赵志春与朱建华之子。被告自述其从案外人孔美娟处花费11万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月12日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：……因甲方自2013年5月1日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为拾壹万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/平方米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“天津市房屋拆迁补偿安置协议”一份。现三被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告赵志春作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”三被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，三被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求三被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求三被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告赵志春、朱建华、朱桐将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由被告赵志春、朱建华、朱桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执225号
申请执行人祝鑫，男，1998年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路365号。
法定代表人金清象，该公司经理。
申请执行人祝鑫与被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司人格权纠纷一案，隆回县人民法院于2015年12月4号作出（2015）隆民一初字第1848号民事判决书，由乐清市盛金快速汽车服务有限公司支付祝鑫各项损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等66855.15元，该判决书发生法律效力后，乐清市盛金快速汽车服务有限公司没有履行义务，祝鑫向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人祝鑫也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年八月三日
书记员 孟 常
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执225号隆回县卫生和计划生育局、王小红、刘爱娥本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人王小红、刘爱娥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1271号
原告佛山市高明和盈金属材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人周添雄。
委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。
被告广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关焯雄。
原告佛山市高明和盈金属材料有限公司诉被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年开始有业务往来，由原告向被告供应冷轧钢带。2015年8月7日被告立下欠条确认尚欠原告货款6438802.75元，经原告多次催款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款6438802.75元，并从起诉之日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业基本信息查询打印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条原件1份，对账单原件1份，证明被告欠原告货款6438702.75元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款6438802.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付尚欠的货款6438802.75元及利息（利息计算方法：以6438802.75元为本金，从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东奇利电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市高明和盈金属材料有限公司支付货款6438802.75元及利息（利息计算方法：以6438802.75元为本金，从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56870.91元（原告已预交），由被告广东奇利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更548号
罪犯周卫国，男，1972年2月1日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院2015年4月29日作出（2015）调刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周卫国犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。被告人周卫国受贿犯罪所得期房一户，面积108平方米，价值432000元人民币；被告人王飞烈、周卫国共同贪污犯罪所得期房十九户，面积为1881.55平方米，价值7526200元人民币，予以追缴，上缴国库（刑期自2014年8月4日起至2029年8月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫国减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月4日起至2028年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2310号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：范蕴慧，住吉林省公主岭市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告范蕴慧、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月28日,原告与被告范蕴慧、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2310号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：范蕴慧，住吉林省公主岭市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告范蕴慧、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月28日,原告与被告范蕴慧、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  翟微二〇一六年十二月十三日书 记 员  董塔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8401号
上诉人（原审被告）：李晓东，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人（原审被告）：姚佑，男，1985年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：王志毅，男，1981年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
三上诉人委托代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：鲁冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：池晓玉，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人姚佑、李晓东、王志毅与被上诉人鲁冬梅因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为：三上诉人收货是个人行为还是公司行为？
此案在一审中，被上诉人提交了一份供货单，该单上载明了收货时间、货物品名、数量、单价、货款共计159600元，该单上分别有三上诉人签字；还提供了与上诉人通话录音，证明三上诉人已收到被上诉人货物，其要求上诉人李晓东偿还货款145800元；上诉人姚佑偿还货款4180元；上诉人王志毅偿还货款9620元。三上诉人辩称我们当时在铠朗公司工作，是公司领导让我们签收的，属于公司采购，不是我们个人使用，其李晓东提供了与河北铠朗新型材料科技有限公司铠朗公司签订的《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》，予以证明与河北铠朗新型材料科技有限公司之间有劳动合同关系。此案在本院审理中，上诉人向本院提供了河北铠朗新型材料科技有限公司出具的证明一份，该证明载明：“三上诉人在2014年12月13日至2015年2月12日期间在汇酩轩烟酒店（负责人鲁冬梅）处代为签收烟酒，属于公司采购行为，三上诉人仅为经办人或验收入库人员。其涉及烟酒货款159600元由该公司支付，与三上诉人无关”。由于上诉人在二审中提供该证据，该证据可能影响本案的判决结果，故应追加河北铠朗新型材料科技有限公司为本案当事人参加诉讼，查清事实。
综上，原判决�定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初897号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人姚佑、李晓东、王志毅预交的二审案件受理费3316元予以退回。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6296号
罪犯郑龙山，男，汉族，1976年8月2日出生于河北省唐山市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）庆刑二初字第8号刑事判决，以被告人郑龙山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑龙山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑龙山予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郑龙山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑龙山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑龙山减�的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2536号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：尤玉廷，男，1952年6月24日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告尤玉廷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉清到庭参加了诉讼，被告尤玉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告尤玉廷偿还贷款本金9900元及自2008年1月1日至2008年7月30日利息711元，并承担按日利率万分之5.13计算的自2008年7月31日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告尤玉廷于2007年7月30日与沧县农村信用合作联社风化店信用社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2007年7月30日至2008年7月30日，借款金额为10000元，贷款利率为月利率10.26‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.13计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，此笔贷款结息至2007年12月31日，被告于2014年12月13日偿还本金100元。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年7月30日至2015年12月24日期间，陆续对被告尤玉廷进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告尤玉廷未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尤玉廷与沧县农村信用合作联社风化店信用社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告尤玉廷欠沧县农村信用合作联社风化店信用社借款本金9900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年7月30日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告尤玉廷依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社风化店信用社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社风化店信用社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤玉廷自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及自2008年1月1日至2008年7月30日利息711元，并承担按日利率万分之5.13计算的自2008年7月31日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告尤玉廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1000号
原告：邓海燕，女，汉族，1985年7月6日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：梁贝佳，女，回族，1979年7月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告邓海燕与被告梁贝佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓海燕及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告梁贝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币358500元并按年利率6%给付原告借款利息（自2015年6月13日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款人民币358500元，原告分别于2014年12月20日、2015年3月11日向被告交付了借款358500元。2015年3月12日被告出具了借条一张，证明被告从原告处借款358500元，借期自2015年3月12日到2015年6月12日，每月归还人民币19500元，剩余借款于2015年6月12日全部归还。截止2016年5月6日，被告一直未归还任何本金和利息。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2.借条，证明原告借款给被告358500元的事实；
3.桂林银行转账凭证两张，证明原告向被告转款358500的事实。
被告梁贝佳未答辩，未提供证据。
被告梁贝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月20日，被告向原告借款203000元；2015年3月11日，被告向原告借款155500元。2015年3月12日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今从邓海燕处借到人民币358500元，借期为叁个月，从2015年3月12日至2015年6月12日止；每月归还人民币19500元，至2015年6月12日归还剩下的全部金额。”被告在该《借条》上签名并捺了手印。被告在还款期限过后，未归还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款358500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金358500元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月13日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贝佳归还原告邓海燕借款本金358500元及支付利息（利息的计算，以358500元为基数，从2015年6月13日起按年利率6%支付，计至被告实际归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费6678元，公告费700元，合计7378元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6678元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4355号
原告：耿旭东，男，1972年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京冠亚仓储服务有限公司，组织机构代码证30235874-5，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街16号。
法定代表人：虞陈诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
原告耿旭东与被告南京冠亚仓储服务有限公司（以下简称冠亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿旭东及其诉讼代理人吴小慧，被告冠亚公司的诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿旭东向本院提出诉讼请求：要求被告冠亚公司：1、支付2014年11月12日至2015年12月7日期间工作日延时加班工资1227元（3000元/月÷21.75天/月÷8小时/月×50小时×150%）及休息日加班工资13090元（3000元/月÷21.75天/月×4天/月×12个月/年×200%）。事实和理由：其于2014年11月1日进入冠亚公司从事搬运工工作，双方口头约定每月基本工资3000元，另加500元社会保险补贴，合计每月3500元，并未包含加班工资在内。其每周工作6天，平时工作日也存在延时加班情形，但冠亚公司未支付加班工资。2015年12月7日，冠亚公司解除了劳动合同。现向法院起诉，要求冠亚公司支付2014年11月12日至2015年12月7日期间工作日延时50小时的加班工资1227元及休息日48天的加班工资13090元。
被告冠亚公司辩称，原告耿旭东入职时双方已约定每月的岗位工资800元中已包含了工作日延时加班及休息日加班的加班工资在内，且约定了加班费的计算基数，根据双方的约定，其每月已依法足额发放，不存在未足额支付的情形。综上，请求驳回原告耿旭东的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告耿旭东进入被告冠亚公司从事搬运工工作，双方签订的期限自2014年12月31日至2017年12月30日的劳动合同约定：耿旭东从事搬运员岗位，每日工作8小时，每周休息2天，冠亚公司采用人体面部识别式考勤机考勤，耿旭东每月基本工资1700元，此工资亦为加班工资的核算基数。当月12日，耿旭东与冠亚公司就员工薪资发放标准明细又书面确认，耿旭东所在部门为仓库员工，其薪资项目为基本工资1600元/月、全勤工资为100元/月、岗位工资800元/月、浮动薪资（岗位绩效考核薪资）500元/月，合计每月3000元工资，其中，岗位工资中规定：不同部门、不同岗位享受不同的薪资标准。此项薪资内包含因工作需要而产生的食宿、通信、交通及非法定节假日加班和公司根据实际情况需要所安排的货币性补助薪资。耿旭东在冠亚公司的该《员工薪资发放标准明细单》上签字确认。耿旭东与冠亚公司另约定，耿旭东自行交纳社会保险费，由冠亚公司每月支付保险补贴500元，随当月工资一并发放。此后，耿旭东一直从事搬运员工作，冠亚公司也按双方的约定每月支付3500元（含社会保险补贴500元）。2015年12月7日，冠亚公司解除了劳动合同。当月18日，耿旭东向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，耿旭东在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，耿旭东住在冠亚公司宿舍，双方庭审中一致确认耿旭东工资中无食宿、通信、交通费用。冠亚公司提供了2014年12月至2015年12月期间耿旭东的人体面部识别式考勤记录，根据该考勤记录看，耿旭东每周基本上班6天，每天上班7.5小时，2014年12月18日至2015年12月18日期间，耿旭东工作日共延时加班19.5小时，休息日加班31天。耿旭东认可每周上班6天，每天上班7.5小时，但对人体面部识别式考勤记录的真实性有异议，对此主张未提供反证证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案双方争议的焦点冠亚公司每月支付的3500元工资（含社会保险补贴500元）中是否包含加班工资在内。首先，冠亚公司提供的耿旭东签字认可的《员工薪资发放标准明细单》可确认耿旭东在入职之初对每月工资构成及800元/月的岗位工资中应包含休息日加班及平时延时加班的加班工资在内是知情的；其次，从耿旭东提供的每月银行代发工资记录及冠亚公司提供的工资表也可证实，双方也是按约定已实际履行；最后，双方均认可800元/月岗位工资中无食宿、通信、交通费用，且根据考勤记录反映耿旭东主张权利前一年内每天上班7.5小时，工作日延时加班只有19.5小时，休息日加班31天，按双方约定的1700元/月标准的150%、200%计算，每月加班工资也均未超出800元。由此可认定，冠亚公司在每月的工资发放中已依法足额支付了加班工资，故对冠亚公司辩称其已依法足额支付了加班工资的意见，本院予以采信。耿旭东称冠亚公司每月支付的3500元工资（含社保补贴500元）中不包含休息日及延时加班的加班工资在内，现要求支付其平时延时加班及休息日加班工资的主张，显然与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告耿旭东的诉讼请求。
本案应受案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年十一月五日
见习书记员 高 岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执恢239号
申请执行人王万利，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人郭凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，系被执行人刘再昌妻子。
本院在执行王万利与刘再昌、郭凤霞民间借贷纠纷一案，经调查被执行人刘再昌名下房产在银行抵押、且另案查封，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终673号
上诉人：抚顺今华（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区科技园区3号楼。
法定代表人曹佩宇，系该公司总经理。
委托代理人靳仁凤，女，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。
上诉人抚顺今华（集团）有限公司不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初480号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚顺今华（集团）有限公司称：上诉人在与铁法矿务局煤炭销售公司辽北分公司一案中，追加铁法矿业（集团）有限责任公司为被告起诉，银州区人民法院未进行阐述，依据民事诉讼法相关规定，请求依法撤销（2016）辽1202民初480号民事裁定，对上诉人的诉求立案受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条（一）款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人抚顺今华（集团）有限公司与铁法矿务局煤炭销售公司辽北分公司关于本案所涉纠纷已经于1999年5月7日由银州区人民法院作出（1999）银经初字第106号调解书。因此，原审法院作出不予受理起诉的裁定并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终673号上诉人：抚顺今华（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区科技园区3号楼。法定代表人曹佩宇，系该公司总经理。委托代理人靳仁凤，女，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。上诉人抚顺今华（集团）有限公司不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初480号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚顺今华（集团）有限公司称：上诉人在与铁法矿务局煤炭销售公司辽北分公司一案中，追加铁法矿业（集团）有限责任公司为被告起诉，银州区人民法院未进行阐述，依据民事诉讼法相关规定，请求依法撤销（2016）辽1202民初480号民事裁定，对上诉人的诉求立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条（一）款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人抚顺今华（集团）有限公司与铁法矿务局煤炭销售公司辽北分公司关于本案所涉纠纷已经于1999年5月7日由银州区人民法院作出（1999）银经初字第106号调解书。因此，原审法院作出不予受理起诉的裁定并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年五月十一日书 记 员  张 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0201行赔初4号
原告杨刚贤，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告陈永琴（杨刚贤之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告水城县青林乡人民政府，统一社会信用代码证11520221009475870E，住所地贵州省水城县青林乡二寨村。
法定代表人霍兴国，系该乡乡长。
委托代理人刘勰，男，1979年7月9日出生，苗族，系水城县青林乡党委副书记、政法委书记，住贵州省水城县。
委托代理人丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201511837226。
被告水城县交通运输局，统一社会信用代码证115202210094751176，住所地贵州省水城县双水新区。
法定代表人段昌友，系该局局长。
委托代理人高碧原，男，1980年12月20日出生，汉族，系水城县交通运输局副局长，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人王琳，系贵族崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202200710785827。
本院在审理原告杨刚贤、陈永琴请求确认水城县青林乡人民政府、水城县交通运输局行政行为违法一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚贤、陈永琴以本案诉讼主体遗漏为由向本院申请撤诉系其真实意思表示，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚贤、陈永琴撤回起诉。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫 呈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终640号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟雨林，女，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获归案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人佟雨林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）辽0103刑初437号刑事判决，认定被告人佟雨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；公安机关扣押在案的冰毒依法予以没收并销毁。原审被告人佟雨林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佟雨林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佟雨林撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人佟雨林撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王扬东
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宫 程
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初334号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2018年5月18日因无证驾驶被乐平市公安局行政拘留五日，2018年6月8日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］289号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。
乐平市人民检察院指控：2018年5月15日16时许，被告人洪某某无证驾驶一辆无牌三轮汽车，在乐平市涌山镇岩口村地段，碰撞相对方向路边行人董某，造成董某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年5月21日，被告人洪某某的亲属与被害方亲属达成调解协议，洪某某赔偿20万元并履行完毕，洪某某的行为获得了被害人亲属的谅解。2018年5月28日乐平市公安局交通警察大队对该起道路交通事故责任进行认定，认定洪某某负该事故的全部责任，董某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人洪某某具有自首情节和获得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人洪某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
洪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年八月八日
书记员 薛 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第433号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
代表人：朱永盛，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王定力，农民。
被告：邢存江，农民。
被告：刘鹏辉，农民。
被告：董波儿，农民。
原告中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中国银行）为与被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿金融借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人吕晖到庭参加了诉讼，被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2009年8月25日，原告与被告王定力签订一份借款合同，合同约定被告王定力因装修所需向原告借款20万元，贷款期限为60个月，自2009年8月27日起至2014年8月27日止，借款月利率为5.28‰，还款方式为等额本息还款，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。2009年8月12日，被告邢存江向原告出具共同履行还款承诺书，承诺其作为共同债务人对借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用承担共同还款责任。2009年8月25日，原告与被告刘鹏辉、董波儿订立抵押合同，二被告将其共同所有的位于奉化市锦屏街道花园新村7幢502室的房产作为借款抵押担保，抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债券费用。上述抵押合同已经办理抵押登记。合同订立后，原告向被告王定力发放了贷款，现至起诉前，被告王定力已停止向原告还本付息，被告邢存江也未履行共同还款责任，为此原告向法院起诉要求判令：1.被告王定力、邢存江共同归还贷款本金
101525.32元并支付相应利息（截止2012年8月3日应付利息
2257.49元，罚息669.08元，对2012年8月4日起的利息以月利率5.28‰按借款本金101525.32元计算至判决确定履行之日）；2.被告王定力、邢存江赔偿原告律师代理费7000元；3.原告有权对被告刘鹏辉、董波儿共同所有的位于奉化市锦屏街道花园新村7幢502室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿未作答辩。
原告中国银行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.借款合同1份，用以证明原告与被告王定力订立借款合同并约定权利义务的事实；2.共同还款承诺书1份，用以证明被告邢存江承诺其对被告王定力的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用承担共同还款责任的事实；3.借款借据1份，用以证明原告向被告发放借款20万元的事实；4.抵押合同1份，用以证明被告刘鹏辉、董波儿将其共同所有的位于奉化市锦屏街道花园新村7幢502室的房产作为被告王定力向原告借款抵押担保的事实；5.土地使用权证和房屋所有权证各1份，用以证明抵押房产所有权的事实；6.房屋他项权证1份，用以证明原告与被告刘鹏辉、董波儿已办理房产抵押登记的事实；7.贷款账户明细表1份，用以证明被告王定力逾期还款的事实；8.律师代理费发票1份，用以证明原告支出律师代理费7000元的事实。
被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明本案事实与原告起诉主张案件事实一致。
本院认为，原告中国银行与被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿签订的金融借款合同是当事人双方真实意思的表示，应认定为合法有效。被告王定力未按约定向原告归还借款本息，已属违约，被告邢存江作为共同还款人，应按约定承担共同还款责任，被告刘鹏辉、董波儿以其共同所有的位于奉化市锦屏街道花园新村7幢502室的房产为被告王定力借款作抵押担保，原告有权以该房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，对原告起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定力、邢存江应于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司奉化支行贷款本金101525.32元并支付截止2012年8月3日前的利息2257.49元，罚息669.08元，支付按月利率5.28‰按借款本金101525.32元自2012年8月4日计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告王定力、邢存江应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司奉化支行律师代理费7000元；
三、如被告王定力、邢存江未按时履行，则原告有权以被告刘鹏辉、董波儿共同所有的位于奉化市锦屏街道花园新村7幢502室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告王定力、邢存江、刘鹏辉、董波儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘金虹
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初80号
起诉人敖彪，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人敖彪诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062417号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062417号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人敖彪履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061717号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人敖彪起诉的贞住建拆催（2016）第062417号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对敖彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初80号起诉人敖彪，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人敖彪诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062417号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062417号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人敖彪履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061717号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人敖彪起诉的贞住建拆催（2016）第062417号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对敖彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1412号
原告赵玉珠，女，汉族。
诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告何云飞，男，汉族。
被告何均南，男，汉族。
原告赵玉珠（下称原告）诉被告何云飞、何均南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏念、被告何云飞、何均南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告何云飞以生意周转为由向原告借款30万元，借款期限自2015年1月16日至2015年3月16日，2015年2月15日借款35万元，借款期限自2015年2月15日至2015年5月2日，约定借款利息按银行同期贷款利率三倍计算，借款到期后，被告未能依约还款。被告何均南为担保人，对担保债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款65万元及利息（以借款金额为本金，按银行同期贷款利率三倍自借款日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月2日为28972.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
一、借条三份；
二、转账凭条两份、汇款凭证一份；
三、收据两份；
四、说明一份。
上述证据共同证明被告向原告借款的事实。
两被告共同答辩称：确认欠原告借款的事实，但现时暂无力偿还。
经审理查明：原告与被告何云飞是朋友关系。2015年1月16日，被告何云飞因生意周转困难向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2015年3月16日偿还，借款期间利息按银行计算加三倍结算，被告何均南作为担保人签名确认。2015年2月15日，被告何云飞分两次向原告借得300000元及50000元，并向原告出具《借条》两份，承诺于2015年5月2日偿还，借款期间利息按银行计算加三倍结算，被告何均南均作为担保人签名确认。但上述借款到期后，两被告均未能依约还款给原告。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告向被告何云飞借出650000元，被告何云飞确认收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告与被告何云飞之间的民间借贷关系成立且有效，应受法律保护。
被告何云飞向原告借款后，未能按照《借条》约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告何云飞偿还借款650000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何云飞在《借条》中约定借款期间利息按银行计算加三倍结算，故原告主张被告何云飞以借款金额为本金，自借款日起按银行同期贷款利率三倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告何均南对被告何云飞的上述债务承担偿还责任的问题。被告何均南在被告何云飞向原告出具的《借条》中作为担保人签名并按捺指印，双方的保证合同关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方没有明确约定保证方式，故被告何均南应对被告何云飞的债务承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告何均南应对被告何云飞的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何云飞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款650000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月16日起至2015年2月14日止；以650000元为本金，自2015年2月15日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）给原告赵玉珠。被告何均南对被告何云飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为5295元，诉讼保全费3770元，合计9065元，由被告何云飞、何均南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈君华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-8号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国银行24940812****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1662号
原告茅正义。
被告吴志祥。
被告高祯。
被告陈官进。
被告钮安�。
原告茅正义与被告吴志祥、高祯、陈官进、钮安春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告高祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴志祥、陈官进、钮安春经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，2015年，被告吴志祥向我借款40000元，口头约定三个月还清，同时由高祯、陈官进、钮安春担保，被告并出具借条，约定月息2.5%，担保人均在借条上签名。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告至今分文未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及给付按月息2.5%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴志祥、高祯、陈官进、钮安春均未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告吴志祥向原告借款40000元，被告吴志祥并出具借条给原告，借条载明：“今借到茅正义现金计肆万元整￥40000.00元，月息每百元按2.5元计算”，被告高桢、陈官进、钮安春均在借条中“连带担保人”栏后签名。庭审中，原告陈述称，被告借款时口头约定借期三个月。约定偿还期满，被告吴志祥未偿还，被告高祯、陈官进、钮安春亦未履行保证责任。原告曾索要，未果。原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将借款利率调整为按年利率24%计算。
诉讼中，原告申请证人尤某、王某到庭作证。证人尤某到庭陈述称，以前曾多次陪茅正义去要钱，去年年底，大概在11月份，在钓鱼陈木村庄上遇到陈官进，他大约40多岁，陈官进当时说他去找当事人，不行过年前解决。当时还有个姓王的一起去的，名字不清楚，今天姓王的也到庭�。另外，就是今年春节前，大概是今年1月份，我们在兴化劳动局门口的公路上遇到高桢，当时也有姓王的一起去的，后来也是同一天上午我们又在兴化西门遇到钮安春，钮安春是老师，之前我就曾陪茅正义去过钮安春家要钱。证人王某到庭陈述称，我和茅正义熟悉，钮安春是老师，是我邻村的，和我家有点亲戚关系，与其他两个人见过但印象不深。去年大概在11月、12月份期间的一天下午去找过姓陈的，当时是在陈木村庄上遇到他的，同去的还有个姓尤的，今天也到庭了。当时姓陈的说他帮人家担保，茅正义找他要钱，他保证年前解决这个事情。另外，今年1月份的一天早上在兴化劳动局那边遇到姓高的，他说话有点结巴，当时还有个姓尤的和茅正义一起去的，姓高的答应还钱。同一天上午又遇到钮安春，我还问他怎么想起来担保，他说都是熟人。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告吴志祥出具的并有被告高祯、陈官进、钮安春签名担保的借条一份和本院向证人尤某、王某所制作的调查笔录两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴志祥于2015年5月22日出向原告借款40000元，同时由被告高祯、陈官进、钮安春签名担保，该事实有原告提交的由被告吴志祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴志祥出具给原告的借条中未书面约定借款期间和保证期间，庭审中，原告陈述称双方口头约定借期3个月。被告吴志祥借款后应当及时或按照口头约定偿还原告借款本息，但被告吴志祥至今未偿还分文，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。诉讼中，证人尤某、王某均到庭陈述称，在2015年11月左右及2016年1月份，原告曾向被告陈官进、高桢、�安春主张权利，且两名证人的证言相互印证，应予采信。根据原告陈述的口头约定借期三个月，结合证人的证言，能够认定原告已在保证期间内向担保人即被告高桢、陈官进、钮安春主张过权利，自原告向担保人主张权利时起，开始计算保证人的诉讼时效。现原告已在诉讼时效期间内提起诉讼，被告高祯、陈官进、钮安春作为保证人，其在主债务人即被告吴志祥未履行偿还义务时，应当按照约定的保证方式承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将利率标准调整为按年利率24%计算，对被告有利，且不超出法律规定的保护范围，应予保护。综上，被告吴志祥应偿还原告借款本金40000元，并给付从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；被告高祯、陈官进、钮安春对被告吴志祥的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴志祥追偿。被告吴志祥、高祯、陈官进、钮安春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志祥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告茅正义借款本金40000元及利息（从2015年5月22日起，以本金40000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如被告吴志祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高桢、陈官进、钮安春对被告吴志祥的上述偿还义务承担连带清偿责任，其�担连带清偿责任后有权向被告吴志祥追偿。
案件受理费800元，公告费200元，两项合计1000元，由被告吴志祥、高桢、陈官进、钮安春连带负担，其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年七月二十日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1774号
罪犯玉素甫·克尤木，男，1984年11月26日出生，维族，新疆乌什县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）阿刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人玉素甫·克尤木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿98986.42元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年6月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯玉素甫·克尤木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玉素甫·克尤木在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉素甫·克尤木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯玉素甫·克尤木减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5385号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王红华，男，1983年7月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月9日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
辩护人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5296号起诉书指控被告人王红华犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人王红华及其辩护人付玲艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日下午，购毒人员张某通过电话、微信联系被告人王红华，向其求购12克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账部分毒资人民币1700元给王红华，后双方约定在深圳市龙华新区龙华街道人民路龙泉酒店6002房进行毒品交易。当日20时许，王红华来到约定地点，将2包毒品交付给张某，并向张某收取了剩余毒资人民币400元。王红华在离开上述房间后随即被民警抓获，民警从王红华身上缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从张某身上缴获涉案毒品2包等。经鉴定，涉案毒品2包共重10.45克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王红华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人王红华的供述与辩解、证人张某的证言、涉案毒品2包、手机1部、被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、手机通话记录清单、刑事判决书、毒品检验报告、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
关于本案的鉴定报告，本院认为，公诉机关出具的鉴定意见应当予以采纳，该份鉴定意见是由公安机关委托具备鉴定资质的机构和鉴定人员依照法定程序作出，鉴定依据的材料为公安机关提取的相关资料，真实合法，因此，辩护人提出的现有鉴定意见不应采纳，应当重新鉴定的相关意见，不予采纳。
被告人王红华认罪态度较好，本案存在特情引诱及数量引诱，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.45克、作案工具手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行赔初2号
原告朱源，男，汉族，1962年10月29日生，昆明市盘龙区人。
被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：昆明市呈贡区兴呈路****号。
负责人施荣华，职务大队长。
原告朱源诉昆明市公安局呈贡分局交通警察大队公安行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员赵健昕组成合议庭进行审理。
原告朱源起诉后在开庭前，于2018年7月2日向本院提交撤诉申请书。经核实，原告朱源系自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱源起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定，未损害第三方合法权益，故依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱源撤回起诉。
审 判 长 马兴东
审 判 员 司马衍
人民陪审员 赵健昕
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行赔初2号原告朱源，男，汉族，1962年10月29日生，昆明市盘龙区人。被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：昆明市呈贡区兴呈路****号。负责人施荣华，职务大队长。原告朱源诉昆明市公安局呈贡分局交通警察大队公安行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员赵健昕组成合议庭进行审理。原告朱源起诉后在开庭前，于2018年7月2日向本院提交撤诉申请书。经核实，原告朱源系自愿申请撤诉。本院认为，原告朱源起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定，未损害第三方合法权益，故依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱源撤回起诉。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一八年七月三日书 记 员  李 航
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第460号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐之杰。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐之杰电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10010号
原告穆某甲，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告穆某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告穆某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告穆某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年八月十一日
书记员 周静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初872号
原告：阳城县晋源典当有限公司，住所地为晋城市阳城县滨河东路。
法定代理人：李揪呆，任董事长。
委托诉讼代理人：郑阳沁，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：原亮亮。
被告：张丽。
原告阳城县晋源典当有限公司（以下简称晋源典当公司）与被告原亮亮、张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋源典当公司的委托诉讼代理人郑阳沁、张卫平和被告张丽到庭参加诉讼。被告原亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋源典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告负连带责任偿还原告借款50000元及利息；2、判决被告承担原告为实现债权的费用3000元。事实和理由：2014年12月11日，被告原亮亮以经营缺少资金为由向原告借款50000元，由被告张丽作连带责任担保。双方签订了借款合同和保证合同。借款期限从2014年12月11日起至2015年6月10日止，月利息3.2%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同的利率计收复利。被告张丽对被告原亮亮的借款及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告原亮亮已支付利息至2015年12月。之后被告原亮亮再未归还借款本金及利息。
被告原亮亮未提出答辩。
被告张丽口头辩称：本人为被告原亮亮借款担保是事实，本人现在没有偿还能力。
原告晋源典当公司围绕诉讼请求提交了证据：1、被告原亮亮的借款申请书；2、借款合同；3、保证合同；4、晋源典当行借款借据；5、民事委托代理合同，证明为实现债权支出的律师费3000元；6、律师代理费发票。
本院对原告提供的证据认定如下：被告张丽对原告晋源典当公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告晋源典当公司与被告原亮亮、张丽签订的借款合同及保证合同均是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告原亮亮未按合同约定归还借款，被告张丽应当按保证合同约定，对被告原亮亮50000元借款及利息和原告为实现债权支出的律师费3000元承担连带还款责任。对原被告约定的利息已超过年利率24%，对超过部分不予保护。因此，本院对原告的借款利息按月利率2%计算，被告原亮亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原亮亮在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款五万元及利息和律师费3000元（利率自2016年1月起按月利率2%计算至执行完毕止）；
二、被告张丽对被告原亮亮借款五万元及利息和律师费3000元承担连带还款责任；被告张丽在承担保证责任后有权向债务人原亮亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告原亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾素娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢68号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号,组织机构代码：20390480-0。
负责人:赵国忠，行长。
被执行人:程福生，男，生于1972年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:陈跃兰，女，生于1977年8月3日，汉族，住璧山区。
重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与程福生、陈跃兰借款合同纠纷一案，原重庆市璧山县人民法院作出的（2011）璧法民初字第2102号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“限被告程福生、陈跃兰在本判决生效后3日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金20000元及利息6309.89元（该利息计算至2011年8月26日，2011年8月26日后的利息按照月利率14.00625%计算至本判决确定给付履行期限之日止）。”因被执行人程福生、陈跃兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与程福生、陈跃兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第133号
原告王某某，男。
委托代理人田昌武，男，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告舒某某女。
委托代理人张文，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 滕建华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1191号
原告李光初，男，1958年5月30日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。
被告贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南阳区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人罗林邦，该公司总经理。
委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人王学忠，该公司总经理。
委托代理人叶封，男，1966年8月1日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人孙更银，男，1963年1月1日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司职工，住山东省日照市东港区。
被告童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告李光初与被告贵州发展建设工程有限公司、中铁十九局集团有限公司、童向文追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光初于2017年5月19日向本院申请撤回对被告贵州发展建设工程有限公司、中铁十九局集团有限公司、童向文的起诉。
本院认为，原告李光初的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告李光初的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光初撤回对被告贵州发展建设工程有限公司、中铁十九局集团有限公司、童向文的起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告李光初负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年五月二十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4206号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长、
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：王秀霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：方嘉良，男，1981年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶继存，男，1966年5月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘基庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴村镇银行）与被告潘丕玉、王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚陈虹，被告方嘉良、叶继存、潘基庆到庭参加诉讼；被告潘丕玉、王秀霞经本院公告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丕玉偿还借款本金200000元，利息19231.40元（暂算至2016年6月16日止），并继续支付自2016年6月17日起按照月利率10.845‰计算至给付之日止的利息；2.判令被告潘丕玉支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元及承担本案的费用；3.判令被告王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告潘丕玉、方嘉良签订一份合同号为玉兴村银营业部保借字第6011120140002065号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告潘丕玉发放贷款200000元，借款用途为购铁等，借款期限从2014年9月29日起至2015年9月28日止；月利率为7.23‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，由被告方嘉良提供连带责任担保。同时以保证函的形式追加被告王秀霞、叶继存、潘基庆为保证人。保证期间均为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订之后，五被告与原告签订一份补充合同，约定了文书的送达方式。原告于2014年9月29日向被告潘丕玉发放了200000元贷款。借款期限届满后被告潘丕玉未按约还款，保证人王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆也未尽保证责任。故原告诉至本院。
被告潘丕玉、王秀霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告方嘉良辩称，对原告的诉请和事实理由没有意见。到期后与原告方调解，但另两担保人与原告协商不成，至今未还。
被告叶继存辩称，对原告的诉请和事实理由没有意见。
被告潘基庆辩称，对原告的诉请和事实理由没有意见，但目前无偿还能力。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实外，另查明，原告为实现债权费用而支出的律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的借款申请书，《个人保证借款合同》、借款借据、补充合同、潘丕玉贷款账户信息、本息清单、分户明细对账单等复印件各一份、保证函三份以及原告和被告方嘉良、叶继存、潘基庆的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告方嘉良、叶继存、潘基庆无异议；被告潘丕玉、王秀霞经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当偿还。本案原告与被告潘丕玉、方嘉良之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告潘丕玉未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告方嘉良应按照保证合同约定对被告潘丕玉的上述借款本息和原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。借款时，原告与被告王秀霞、叶继存、潘基庆达成保证合同依法成立，被告王秀霞、叶继存、潘基庆应按照保证合同约定对被告潘丕玉的上述借款本息和原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。以上被告方嘉良、王秀霞、叶继存、潘基庆承担保证责任之后，有权向被告潘丕玉追偿。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘丕玉于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元，利息19231.40元，并继续支付自2016年6月17日起按照月利率10.845‰计算至本判决实际履行完毕之日止的利息；
二、限被告潘丕玉于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费12000元；
三、被告王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆对上述被告潘丕玉应支付的借款本息和原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆承担保证责任之后，有权向被告潘丕玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，保全申请费1676元，合计人民币6444元，由被告潘丕玉、王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡琳琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初103号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人郑旭，男，1992年9月6日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市靖江市。因盗窃,于2014年3月26日被南昌市西湖区人民检察相对不起诉。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2018年5月31日被行政拘留，2018年6月13日被转为刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2018］109号起诉书指控被告人郑旭犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月28日凌晨4时28分许，被告人郑旭来到南昌经开区龙潭村X区XX栋X单元1楼楼道，携带剪刀、手电筒、三角扳手、内角扳手、螺丝刀等作案工具，窃得被害人肖某豪顺牌电动车一辆，后以800元的价格将该车转卖。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2880元。
2018年5月31日，被告人郑旭被公安机关抓获归案，作案工具被公安机关扣押。
另查明，案发后，被告人郑旭赔偿了被害人肖某经济损失人民币三千元，并取得被害人肖某的谅解。
还查明，被告人郑旭因盗窃,于2014年3月26日被南昌市西湖区人民检察相对不起诉。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑旭在庭审过程中无异议,并有被害人肖某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、本院刑事判决书，被告人郑旭的供述与辩解，被告人郑旭指认现场照片，视频监控截屏，收条、谅解书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的作案工具剪刀、手电筒、三角扳手、内角扳手、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00315号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，个体经营机面店，系本案被害人。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告人欧某某，男，1981年5月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住扬州市杉湾东苑*幢***室，户籍地江苏省灌南县北陈集镇王口村**组**号。2003年11月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年12月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2008年12月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；2011年10月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年12月21日曾因吸食毒品被行政拘留十日。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人白某某，个体。2012年6月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人沈某，无业。2014年8月曾因赌博被罚款五百元。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人姚某，个体。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人欧某某、白某某、沈某、姚某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某亦向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其代理人生长红，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某于2015年5月16日凌晨，在扬州市广陵区联谊路588号附近，持木棍及拳脚击打被害人郑某，致被害人郑某身体三处轻伤二级、二处轻微伤。案发后，被告人欧某某如实供述了犯罪事实，被告人白某某、沈某、姚某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉人为证实上述指控的事实还当庭举证了被告人欧某某、白某某、沈某、姚某的供述、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、前科材料等证据。
公诉机关认为被告人欧某某、白某某、沈某、姚某的行为已构成故意伤害罪，被告人欧某某归案后如实供述，被告人白某某、沈某、姚某均系自首，依法均可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，请求判令被告人欧某某、白某某、沈某、姚某共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币221536.43元。并举证了入院、出院记录、诊断证明、医疗费、鉴定费发票等。
被告人欧某某、白某某、沈某、姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年5月16日凌晨5时许，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某四人戴帽子、口罩遮挡面部，分骑两辆摩托车至扬州市广陵区连运路被害人郑某经营的面店附近，发现被害人郑某后，四被告人尾随被害人郑某到扬州市广陵区联谊路588号加气站附近，由被告人白某某用摩托车将骑电动车的被害人郑某逼停，随后被告人欧某某用事先准备好的棒球棍对被害人郑某进行殴打，被告人沈某、姚某亦用拳脚对被害人郑某进行殴打，致被害人郑某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人郑某左侧肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其右尺骨远端粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，均构成轻伤二级；其左侧第7后肋骨骨折，顶枕部头皮创，构成轻微伤。
案发后，被告人欧某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人白某某、沈某、姚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某共同缴纳人民币80000元。
附带民事诉讼原告人郑某受伤后，在武警江苏省总队医院住院治疗24日，出院后医嘱休息3个月。
上述事实，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有他们在公安机关的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人张某、谢某的证言笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某共同殴打被害人郑某，并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人欧某某、白某某、沈某、姚某系共同故意犯罪。被告人欧某某、白某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某某归案后如实供述，被告人白某某、沈某、姚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某积极赔偿，可酌情从轻赔偿，对被告人沈某、姚某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人欧某某、白某某、沈某、姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从重、从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。
由于被告人欧某某、白某某、沈某、姚某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某经济损失，被告人欧某某、白某某、沈某、姚某应予赔偿，关于赔偿范围和数额，本院认为，医疗费人民币37911.64元，营养费、住院伙食补助费人民币672元，鉴定费人民币1649元，护理费人民币3120元，交通费人民币300元，原、被告双方均无争议，本院予以支持，至于二次治疗费用，应在治疗结束后另行诉讼。附带民事诉讼原告人郑某受伤害时，从事个体经营机面店，误工费应按江苏省零售业平均年收入计算为人民币17520元，上述合计为人民币61172.64元。残疾赔偿金无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款，第二十条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
三、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人欧某某、白某某、沈某、姚某在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某人民币六万一千一百七十二元六角四分；
六、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 朱宏伸
人民陪审员 孙 湛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 瀛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初547号
原告：赵艳文，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李大庆，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：董玉红（又名董翠银），女，1971年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵艳文与被告李大庆、董玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告赵艳文于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李大庆、董玉红的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳文撤回对被告李大庆、董玉红的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告赵艳文负担。
审判员 崔振江
二〇一七年三月十五日
书记员 孔奕博
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更977号
罪犯张春权，男，汉族，1973年3月30日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）佳刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张春权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李国军经济损失合计人民币377429元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张春权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张春权的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯张春权在刑罚执行期间，能够�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张春权改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春权自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原�刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春权的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘�己
审 判 员 么 利 伟
审 判 员 孙 观 宇
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔 本 峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更977号罪犯张春权，男，汉族，1973年3月30日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）佳刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张春权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李国军经济损失合计人民币377429元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张春权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张春权的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯张春权在刑罚执行期间，能够�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张春权改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春权自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原�刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春权的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘�己审 判 员 么 利 伟审 判 员 孙 观 宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔 本 峻书 记 员 李   奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1872号
原告侍行军，居民。
原告侍佳秀。
法定代理人侍行军，居民。
原告朱文兴。
以上三原告委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。电话：
被告王荣山，
本院于2014年10月16日立案受理了原告侍行军等三人与被告王荣山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取587元、保全费520元，合计1107元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱研