黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1432号
原告：刘海明，男，1993年4月3日出生，汉族，无固定职业。
原告：刘学贵，男，1948年9月18日出生，汉族，粮农。
原告：郭玉凤，女，1948年2月4日出生，汉族，粮农。
三原告共同委托代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，所住地哈尔滨市香坊区民航路４号。
负责人：王永久，经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘海明、刘学贵、郭玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘海明及三原告共同委托代理人林桂玲、林桂英，被告人保哈尔滨分公司委托代理人陈凯、王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海明、刘学贵、郭玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日21时05分许，张笑博无证驾驶由被告人保哈尔滨分公司承保交强险的黑EXX**奥迪吉普车沿新泽路由东向西超速行驶至新城东街路口东侧道路处时，追至同车道前车由刘金财醉酒后无证驾驶安全性能不合格的无牌电动三轮摩托车尾部，造成刘金财当场死亡，电动三轮摩托车乘车人徐凤英送医院后死亡。此起交通事故后经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定刘金财、徐凤英无责任，张笑博应承担此起事故的全部责任，故原告诉至法院，要求依法赔偿。
被告人保哈尔滨分公司辩称：第一，对原告陈述的本案交通事故的发生经过、责任划分以及人身伤亡等事实均无异议。第二，张笑博驾驶的机动车确由我公司承保交强险，案涉事故发生在保险期间内。第三，我公司同意按照法律规定承担垫付责任，我方在垫付后将依法直接向侵权人进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核受理通知书、复核结论复印件各一份，证明黑EXX**奥迪吉普车的驾驶人张笑博承担此起事故的全部责任，死者刘金财、徐凤英无责任。2、三原告身份证复印件和户口本复印件各一份（均与原件核对无异）、证明原件两份、介绍信一份，证明三原告系二受害人的全部第一顺序的法定继承人，具备本案诉讼主体资格。3、死者刘金财、徐凤英居民户口本复印件各一份（均与原件核对无异），证明刘金财、徐凤英为居民户口，应按城镇标准计算各项赔偿费用。4、徐凤英的工作证明两份、营业执照复印件两份，证明徐凤英在发生交通事故之前两年之久的时间一直居住在城镇，其收入也来源于城镇。5、刘金财的工作证明一份，营业执照复印件一份，证明刘金财在发生交通事故之前两年之久的时间一直居住在城镇，其收入也来源于城镇。6、刘金财兄弟姐妹人数证明及其父母无生活来源证明两份，证明刘学贵和郭玉凤共育有刘金财、刘金香、刘金华三名子女，郭玉凤、刘学贵主要由刘金财扶养。发生交通事故后此二人没有经济来源，生活贫困。被告人保哈尔滨分公司对上述证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3、4、5、6的真实性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。被告人保哈尔滨分公司提交了保险合同一份，证明涉案车辆由该公司承保商业三者险和交强险，但驾驶人张笑博无证驾驶不属于商业险赔偿范围，其不承担赔偿责任。原�对该证据无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日21时05分许，张笑博无证驾驶由被告人保哈尔滨分公司承保交强险和商业三者险的黑EXX**奥迪小型越野客车沿新泽路由东向西超速行驶至新城东街路口东侧道路处时，追至同车道前车由刘金财醉酒后无证驾驶安全性能不合格的无牌电动三轮摩托车尾部，造成刘金财当场死亡，电动三轮摩托车乘车人徐凤英送医院后死亡。此起交通事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，张笑博承担全部责任，死者刘金财、徐凤英无责任。
本案三原告为刘金财、徐凤英的全部第一顺序的法定继承人。
另查，三原告起诉时曾将张笑博、张成钢、张淑贤列为本案共同被告主张权利，因双方在诉讼过程中自行和解，故三原告自愿申请撤回对该三被告的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。现原告仅要求被告人保哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿损失11万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公安机关对案涉交通事故作出的责任认定书合法、有效，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故发生时黑EXX**奥迪小型越野客车尚在有效保险期间内，故被告人保哈尔滨分公司应当承担赔偿责任。关于被告的赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准计算，二受害人刘金财、徐凤英的死亡赔偿金等赔偿项目总额已超过交强险死亡伤残的赔偿限额11万元，故本院对三原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告刘海明、刘学贵、郭玉凤损失人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元（已由原告预交），收取计2500元，由被告中�人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙美琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。