wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终508号上诉人（原审原告）：商民生。委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街37号。法定代表人：陈旭辉，该县县长。委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人商民生因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商民生的起诉。案件受理费50元，退还原告商民生。上诉人商民生上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案，2011年3月5日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商民生诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年十一月六日书 记 员  刘婉楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初643号
原告郑某某，女�汉族，1984年5月11日生。
原告委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告肖某某，男。
本院于在审理原告郑某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月16日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ： 李 海
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：鲁中亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00110号
原告苏州揽胜科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人金水龙，董事长。
委托代理人朱虹。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人李太军，总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
原告苏州揽胜科技有限公司诉被告常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年8月6日和9与28日公开开庭进行了审理，原告苏州揽胜科技有限公司的委托代理人许顺亦及被告常熟市金鹤印染有限公司委托代理人朱杰第一次开庭时到庭参加诉讼。在第二次庭审时，被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州揽胜科技有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供消泡剂。至2014年6月25日被告确认结欠原告货款115050元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。遂诉至法院要求判令被告支付货款115050元并承担本案的诉讼费。
被告常熟市金鹤印染有限公司辩称：对于原告的所述事实无异议，但被告的经营状况不佳，无能力偿还相关货款。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供消泡剂等货物。至2014年6月25日，原告向被告发出函证信，要求对双方之间的货款结欠情况进行对账，在2014年6月30日，被告在该函证信下联处的确认书中确认截止到2014年6月25日，被告常熟市金鹤印染有限公司共计结欠原告货款115050元。后经原告催讨，被告仍未履行，原告遂诉讼来院。
另查明：原告向被告出具了价税合计为121250元的增值税发票，经查，上述增值税发票已经进行了认证。
上述事实，有原告提交的送货单（复印件）、确认书、增值税专用发票、本院调查材料以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告常熟市金鹤印染有限公司结欠原告苏州揽胜科技有限公司货款人民币115050元，有被告盖章的确认书以及送货单和增值税发票予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。双方对账之后，被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金鹤印染有限公司给付原告苏州揽胜科技有限公司货款人民币115050元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1301元及保全费1120元，共计2421元由被告常熟市金鹤印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋 琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1635号
罪犯程冬华，男，1975年11月11日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）饶中刑一终字第169号刑事判决，以被告人程冬华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯程冬华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冬华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3178号
原告：任某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告任某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1997年1月24日登记结婚,1998年11月13日生育女孩高某乙，2003年7月13日生育男孩高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩高某乙，被告抚养婚生男孩高某丙；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：1997年1月24日，原、被告经人介绍后登记结婚，1998年11月13日生育女孩高某乙，2003年7月13日生育男孩高某丙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年7月7日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩高某乙，被告抚养婚生男孩高某丙；诉讼费用由被告承担。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育一子一女，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月七日
书记员 徐怀祥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4188号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：杨成渊，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：赵文忠，男，1970年4月7日出生，汉族，住南省延津县。
被告：崔新园，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨成渊、赵文忠、崔新园借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1364号
罪犯郭玉荣，女，1966年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）葫刑初字第46号刑事判决，以被告人郭玉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年12月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郭玉荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年12月22日起至2021年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1038号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍在甘肃省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某于2016年7月29日3时许，至本市陕西北路XXX号金鹰国际地面停车场保安亭处，乘被害人刘某某在岗亭内熟睡之机，开窗窃得其放置于桌上充电的白色PPTV牌king7s移动电话一部，逃逸时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1,439元。被告人张某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人吴某某、孙某某的证言、上海市公安局静安分局出具的扣押清单、照片、监控录像、相关部门鉴定人员出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1736号
罪犯吕红兴,男，1973年4月10日出生于江西省都昌县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2015年6月30日作出（2015）浮刑初字第55号刑事判决，以被告人吕红兴犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吕红兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执148号
张立立：
郭术林申请张立立婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2006年12月20日作出的（2006）巴民初字第1360号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭术林支付合同款1200元。
（2）负担申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十五日
书记员 张 元
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1810号
罪犯黄银泉，男，1960年9月28日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）珠刑初字第138号刑事判决，以被告人黄银泉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄银泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教�改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度5个月，因余刑不足，减去有期徒刑4个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄银泉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3189号
原告：山东启嘉建筑科技有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张祥海，董事长。
委托代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，山东启嘉建筑科技有限公司法律顾问，住山东省茌平县。
被告：喀什国宇新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市岳普湖县泰岳工业园区经一北路7号。
法定代表人：钱晓宇，经理。
原告山东启嘉建筑科技有限公司诉被告喀什国宇新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，因双方已达成和解，被告已自觉向原告履行了付款义务，原告的民事权利已经实现。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东启嘉建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9058元，减半收取4529元，保全费3270元，共计7799元，由原告山东启嘉建筑科技有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 刘超越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终125号
上诉人（原审起诉人）杨永发，男，1963年1月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大庆，男，1984年11月8日出生，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大南，男，1986年5月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大能，男，1989年12月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区，．
上诉人（原审起诉人）张金，女，1936年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）颜秋燕，女，1962年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨剑兰，女，1987年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）黄青兰，女，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰因申请确认南宁市规划管理局作出的《限期拆除告知书》违法或无效并予以撤销一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《限期拆除告知书》内容系告知起诉人对限期拆除的行政行为有异议，向行政执法部门提出异议的途径和时间，系中间性、过程性的行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰的起诉，不予立案。
上诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰上诉称，一、原审裁定认定事实不清。2013年6月5日前上诉人就向南宁市青秀区法院提交了本案的起诉状，后被告知行政案件实施集中管辖，2013年11月6日上诉人以邮寄方式向南宁市西乡塘区法院提交起诉状。2016年7月该院告知上诉人要分成三个行为重新提交起诉状，上诉人遂按要求提交起诉状；二、原审裁定适用法律错误，《限期拆除告知书》不是行政协议，该行为会损害当事人的财产权利，不是中间性、过程性的行为。请求本院：撤销原审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院予以立案。
本院认为，《限期拆除告知书》内容系告知上诉人对限期拆除的行政行为有异议，向行政执法部门提出异议的途径和时间，系中间性、过程性的行为，该份告知书并不对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人针对该份告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初665号
原告杨玉玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨华平，女，汉族，住平潭县。
被告俞建齐，男，汉族，住平潭县。
原告杨玉玲与被告杨华平、俞建齐民间借贷纠纷一案，本案审理期间，原告于2016年4月21日以原、被告庭外和解，被告已还款30000元，并承诺余款年底之前还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2080元、诉讼保全费1520元均由原告杨玉玲负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 捷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二监字第1号
原审原告罗某某，男。
委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告唐某某，男。
原审原告罗某某与原审被告唐某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）珠民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长 杨硕立
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 谭青青
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第847号
申请执行人杨全。
被执行人四川琳富建筑工程有限公司。
法定代表人谢生福。
被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司。
法定代表人许凯。
申请执行人杨全申请执行被执行人四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富公司）、成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）建设工程合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因琳富公司、福润公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人杨全于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法受理。
本院于2015年10月21日向被执行人琳富公司、福润公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，除被执行人福润公司给付549745元后，现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1791940元，已经执行到位人民币549745元。被执行人四川琳富建筑工程有限公司、成都福润乡村旅游开发有限公司尚欠申请执行人杨全1242195元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文学
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1221号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：孟刚。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告孟刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 高彦
二〇一七年七月十九日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1221号原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：李明亮，职务董事长。委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。被告：孟刚，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证号，住所地胜利西街81号晋建·中环花园2号楼2单元2002室。原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告孟刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。审判员  高彦二〇一七年七月十九日书记员  张燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3181号
罪犯查吉昌，男，汉族，1971年11月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）曲中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人查吉昌犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、附带民事赔偿人民币166000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年4月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查吉昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯查吉昌现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。罪犯查吉昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查吉昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查吉昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04581号
原告郭雪会。
委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区敏军腊汁肉夹馍店。
经营者李刚。
委托代理人孟敏军，系李刚之妻。
原告郭雪会与被告西安市长安区敏军腊汁肉夹馍店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自己受雇佣于被告，在被告经营的饭店当服务员，月工资为1600元。2015年5月10日上午，饭店经营期间，因天下雨自己遮挡完调料后向店内走时脚下打滑而摔倒，不久被告方将自己送往医院医治，伤情被诊断为右外踝骨折，后被告不再给自己治疗，自己又陆续在相关医院治病，伤情最终确诊为右外踝粉碎性骨折。现自己与被告协商赔偿未果，为此诉讼法院要求被告赔偿自己相关经济损失。
本院认为，被告西安市长安区敏军腊汁肉夹馍店进行了工商登记，是合法经营的个体工商户。其雇佣原告郭雪会为其工作，双方形成事实劳动关系。现原告在工作时摔倒受伤，其相关经济损失依法应当先由相关行政部门予以裁决，不属人民法院民事案件直接受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭雪会的起诉。
案件诉讼费50元，退还原告郭雪会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵盼盼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初201号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，该分行副经理。
委托诉讼代理人：李昆鹏，该分行职员。
被告：范宪伟，男，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区****号，身份证号码21142119*********。
被告：王淑香，被告范宪伟之妻，19**年**月**日出生，满族，无职业，住址同被告范宪伟，身份证号码21142119*********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告范宪伟、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告范宪伟、王淑香负担（已给付原告）。
审判员 董英男
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5674号
原告：杨庆光，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：黄家喜，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨庆光诉被告黄家喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨庆光委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。被告黄家喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆光诉称，2015年3月12日，被告与原告在中山市东区签订个人借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，即自2015年3月12日起至同年6月11日止，借款利率为月利率3%，合同还约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院。上述合同签订后，原告依约向被告出借30000元，然而款项出借后，被告未能依约还本付息。为此，原告具状至本院，请求判令：被告向原告返还借款30000元并支付利息（按月利率2%从2015年6月11日起计至借款还清之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.借据；3.收据；4.转账凭证。
被告黄家喜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告杨庆光（甲方、出借人）与被告黄家喜（乙方、借款人）于2015年3月12日签订个人借款合同，约定：乙方因流资补充向甲方借款30000元；借款期限自2015年3月12日起至同年6月11日止；借款利息为月利率3%，乙方应于每月12日前支付利息；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息。个人借款合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元，并由被告向原告出具借据和收据予以确认。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金30000元，有个人借款合同、借据、收据、转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿借款本金30000元及自2015年6月11日起按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄家喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨庆光偿还借款30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2015年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告杨庆光已预交），由被告黄家喜负担（被告黄家喜在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨庆光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8958号
原告：李方文，男，1952年4月30日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：郑凯，男，1990年8月24日生，汉族，住山东省东营市。
被告：东营通和物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇华泰工业园。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营分公司，住所地山东省东营市开发区府前大街52号金融大厦。
本院在审理原告李方文与被告郑凯、东营通和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李方文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄春晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5836号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡文梅，女，系该公司员工。
被告：匡鹏，男，汉族，江西省人，住江西省南昌市东湖区。
被告：毛勤，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告匡鹏、毛勤物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西中大南昌物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月六日
书记员 陶媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第369号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
被告王某某，住上海市徐汇区。
被告郑某某，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某的银行存款218万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某的银行存款218万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢263号
申请执行人韩恭江，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人韩恭江与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1451号
原告李某某，女，1984年5月16日生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年6月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢丽萍，被告王某甲及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某甲于2009年12月22日登记结婚，2013年2月14日生育一子王某乙。婚后我发现被告王某甲有酗酒伤人的恶习，我多次遭受被告王某甲殴打致伤我多次遭其殴打致伤。婚生子王某乙出生后，被告少尽扶养义务被告王某甲少尽抚养义务，基本为我独立抚养基本由我独立抚养。2012年5月起，被告王某甲便经常外出，夜不归宿，夫妻感情逐渐淡漠。2015年10月至今，被告王某甲离家未归，双方之间失去联系，夫妻感情彻底破裂。被告王某甲的家暴行为以及对婚姻家庭的漠视，极大伤害了我们的夫妻感情。在此期间，我曾多次努力修复夫妻关系均未果。双方确已夫妻感情破裂，无法修复。为此诉至法院，请求判决：一、我与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由我抚养婚生子王某乙随我生活，被告王某甲每月支付抚养费4000元；三、依法分割夫妻共同财产（根据查明数额计算）。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，双方婚姻感情基础较好我与原告李某某婚姻感情基础较好，孩子自从出生至今所有费用均由我提供。不存在原告李某某主张的没有尽扶养义务问题不存在原告李某某主张的没有尽抚养义务问题。我也没有酗酒伤人的习惯，不存在家暴行为。我因工作原因可能有在外出差的情况，但回到济南后一直回到双方居所共同居住。我认为双方存在修复夫妻关系的可能。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某甲于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年12月22日登记结婚。2013年2月14日生育一子王某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后初期感情尚可。双方自2015年12月30日开始分居至今。
原告李某某主张双方自2010年8月起因被告王某甲夜不归宿、隐瞒手机信息及通话记录等问题发生矛盾，被告王某甲曾在2010年8月、10月对其实施过家暴行为。自生育子女后双方一直没有夫妻生活，自2015年10月起被告王某甲经常晚归，从晚上11点到凌晨3、4点才回家，最后发展到一出去三四天毫无音信，我试图联系被告王某甲时，其手机不是关机就是拒接，被告王某甲曾回短信称让我不要打电话、发短信，其没有空。为证实被告王某甲存在家暴行为原告李某某向本院提交保证书、第五人民医院CT申请单、X线照片检查单。被告王某甲对原告李某某提交上述证据真实性均有异议，认为双方自恋爱期间至2015年10月期间感情一直很好。只是在2015年10月因小事发生过争吵，后来双方就恢复正常生活。其有时不回家均是因出差，2015年12月30在其出差期间不知道什么原因原告李某某就带孩子搬离了双方共同居所。被告王某甲对其陈述未提供相应证据证实。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告李某某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活近七年并生育一子王某乙，证明双方建立起了较为稳定、深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事及原告李某某认为被告王某甲有家暴行为产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某某主张与被告王某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。原告李某某与被告王某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年五月六日
代理书记员 丁爽
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2159-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。
被执行人范世钊，男，1958年3月26日生，汉族，住博山区山头镇乐疃新村57号。
被执行人孙启建，男，1960年3月8日生，汉族，住博山区山头镇乐疃新村54号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉范世钊、孙启建抵押合同纠纷一案中，尚有69000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2159-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。被执行人范世钊，男，1958年3月26日生，汉族，住博山区山头镇乐疃新村57号。被执行人孙启建，男，1960年3月8日生，汉族，住博山区山头镇乐疃新村54号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉范世钊、孙启建抵押合同纠纷一案中，尚有69000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初555号
原告李某，男。
被告成某，男。
李某与成某借款合同纠纷一案，原告李某于2016年11月8日向本院提出申请撤回对被告成某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告成某借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由李某负担。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王彦飞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫某，女，1986年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××××号（户籍登记地：北流市山围××村××组××号）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被北流市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午7时许，被告人莫某在北流市某路某号“女人花”美容店内，出卖了100元毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员邹某。之后，邹某在该美容店的地下室内，利用莫某提供的塑料烟壶将购买的冰毒进行吸食。当日17时许，被告人莫某在上述的美容店内，再次出卖了100元毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陈某。19时许，北流市公安局禁毒大队接到群众举报，出警到北流市某路某号“女人花”美容店，将莫某、邹某等人抓获，并从“女人花”美容店的地下室内提取到一只内有液体的塑料烟壶。经鉴定，提取的塑料烟壶内的液体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某、邹某、侯某、庞某的证言，搜查笔录、扣押吸毒用具的清单，被告人指认贩卖毒品现场的笔录及照片，证人庞明飞指认被告人贩卖毒品现场的笔录及照片，证人邹某、陈某、侯定芬辨认被告人的笔录及照片，证人陈某、邹某、庞某、侯某辨认被告人提供给吸毒人员用于吸毒的用�的笔录及照片，被告人辨认其提供给吸毒人员吸毒的用具的笔录及照片，被告人辨认出卖毒品给吸毒人员的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人莫某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月31日起至2013年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人莫某的违法所得200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 宋 柳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执201号
申请执行人：刘熊英，女，1972年8月26日生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：刘海平，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人刘熊英与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的5万元及利息、逾期利息。
本案在执行中，经委托被执行人刘海平户籍所在地法院调查房产、土地及网络查控系统查询被执行人房产、银行、证券、工商、车辆均未发现有财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费并将其列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴海敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1858号
原告郑某，农民。
委托代理人韦如棉。
被告刘某甲，农民。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告郑某及其委托代理人韦如棉、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1992年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女，取名刘某乙（残疾人），××××年××月××日生次女，取名刘某丙，在校学生，××××年××月××日生一子，取名刘某丁，在校学生。原、被告婚后初期感情是好的，但是，随着时间的流逝，夫妻之间的感情渐渐变得淡漠，被告对原告不如从前那么热情。事情的导火索在2006年6月间，原告刚生子不久，听外面的人反映，被告在外与一姓曾的女人关系较好，且非同寻常，这不得不引起原告的注意。但为了家庭的团结，孩子的健康成长，原告对人家传言被告的那些冷言冷语就不理那么多，人家有嘴就讲嘛，自己仍然相信自己的丈夫不会是那种人吧！所以，人家虽讲，原告也把它当作没有事一样算了。可被告自己却认为妻子也许不知道此事，从而更加胆大妄为。2012年3月至2013年的9-10月间，被告与那姓曾的女人来往密切，关系暖昧，不但别人看见，且原告也亲眼目睹，这不得不使原告想起人们所反映被告与一女人较好的这些事情，终于证实是真的没有错。这些问题的出现极大地伤透了原告的心，对此，原告对被告的行为提出批评，望其能以家庭的利益为重，不要与那女人来往。原告的话本是出于好心，可被告不予理解，不但骂了原告，而且对原告进行了多次殴打。尽管这样，原告为了这个家，尽量将家庭矛盾降至最低限度，不与被告争吵那么多。然而，被告以为原告软弱可欺，得寸进尺，根本不把原告放在眼里，常小题大做。2014年10月2日，本屯姓练的同学认为国庆节到了凑个热闹，即召集部分同学在她家聚会就餐，原告当日前往并与其他同学一同就餐，餐后，原告即与同学一同到了拉堡某OK厅唱歌，当晚夜了，为安全起见，原告就在亲戚家休息一夜，于次日回到家中，可被告不问青红皂白，丝毫不念夫妻情份，采取了暴力手断，用拳头击打了原告的面部，并在床上用脚猛踢原告的背部以及全身多个部位，用双手将原告在屋里拖来拖去，由于忍受不了这皮肉之苦，原告捡起了电棒敲自己的头准备自尽，原告二女看到此种情景，即电告外婆，得知情况后的外婆立即报警，并与警察一同驱车赶到了原告居住地。被告得知警察的到来立即往外跑，原告才幸免于难。由于原告被打伤势严重，当夜即入柳江县人民医院抢救，经治疗，原告的伤处有些好转，本来应住院治疗，因经济困难，次日，原告出了院回到家，越想越不是滋味，即准备离家外出，被告予以阻止，在限制了原告人身自由的情况下还威胁原告，扬言要继续与原告作对，同时又说了一些好心的话，原告面对着无情的被告就再也不相信他了。原告于10月3日离家外出与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，种种迹象表明，原、被告已无法继续共同生活下去，继续保持夫妻之间的关系已无任何意义，夫妻感情确已完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求：一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；二、婚生长女刘某乙（残疾人）、次女刘某丙均由原告抚养，其中：刘某丙由原告抚养至年满十八周岁为止；三、婚后共同财产：坐落在柳江县拉堡镇木罗村委老水寨屯xx号（两间三层楼房，使用权面积为80.96平方米，建筑面积97.92平方米，价值10万元）南面的一间一至三层由被告管理使用，东面的一间一至三层由原告管理使用；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告郑某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告的居住地及婚生小孩的情况；2、土地使用权证1份、开工通知单1份，拟证实原、被告的共同财产情况；3、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，原告诉称有部分不是事实，被告没有第三者，2014年10月2日打原告一巴掌是因为原告2014年10月1日在外面过夜，被告问原告去哪里睡，问得多了原告就说与别的男人睡，所以被告就打了原告一巴掌。现在原告要求离婚，因被告有两种慢性病（糖尿病和甲亢），天天要吃药，做不了工，没有能力扶养儿子，故不同意与原告离婚。
被告刘某甲在本院规定的举证期限内未向法庭提供相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙（残疾人），××××年××月××日生育次女，取名刘某丙，在校学生，××××年××月××日生育一儿子，取名刘某丁，在校学生。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年10月2日，原告参加同学聚会，当晚在亲戚家休息。次日，被告追问原告10月2日当晚的去向，原告赌气说与别的男人睡觉，双方因此发生争吵、打架。2014年10月9日，原告以被告在外已有第三者、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；二、婚生长女刘某乙（残疾人）、次女刘某丙均由原告抚养，其中：刘某丙由原告抚养至年满十八周岁为止；三、婚后共同财产：坐落在柳江县拉堡镇木罗村委老水寨屯xx号（两间三层楼房，使用权面积为80.96平方米，建筑面积97.92平方米，价值10万元）南面的一间一至三层由被告管理使用，东面的一间一至三层由原告管理使用；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且双方结婚多年，双方在多年的共同生活中出现一些矛盾在所难免，夫妻双方应该各自多审视自己，多作沟通与协商，只要双方相互尊重与宽容，各自改正自己的缺点和不足之处，夫妻关系还是能有所改善的。原告要求与被告离婚，其主张被告在外已有第三者，但其未能举证证实，本院不予采信。因原告未能举证证实原、被告之间的夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃初东
二〇一四年十二月四日
书记员 覃欧芸
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1857号
原告田某某，女，汉族，1984年7月2日出生，农民，住山东省鄄城县。
原委：田瑞期，男，汉族，1989年7月9日出生，农民，住山东省鄄城县，系原告的弟弟。
被告孙某某，男，汉族，1974年4月18日出生，农民，住山东省鄄城县。
原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人田瑞期到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年2月原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，原告再次诉至法院，现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告请求判令原、被告离婚，儿子孙某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，直至儿子年满18周岁，依法分割鄄城县旧城镇西周楼村夫妻住房一套，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称；开始原、被告夫妻感情很好，相互体谅，后来原告另有新欢，与别人私奔，被告也感到非常痛苦，多次协商没有希望，我同意离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费1500月，直至儿子年满18周岁，因为被告是残疾人，无能力建房，都靠兄弟照顾，无夫妻共同财产可分割。
经审理查明，2006年12月原、被告通过电话聊天相识并建立恋爱关系，后同居生活。2007年3月26日经政府补办结婚手续。2007年12月22日生育男孩孙某甲，随被告生活。2015年2月原告起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚。法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告一直没有和好，现仍然分居。原告以双方感情破裂为由再次起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月支付子女抚养费800元，直至儿子年满18周岁，依法分割鄄城县旧城镇西周楼村夫妻住房一套。另查明；原、被告所生育的男孩孙某甲从2012年5月一直随被告生活，被告系残疾人，原告称有夫妻共同财产住房一套在鄄城县旧城镇西周楼村要求分割，被告否认，原告未提供证据予以证实，待有证据予以证实有婚后共同财产时，可另行起诉。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。自2012年5月双方开始分居生活，至今未能和好。被告曾向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。双方所生育儿子长期随被告生活，为了孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，故儿子应由被告抚养为宜，被告依法应承担子女抚育费。抚育费的数额依据菏泽市农民人均生活消费支出额9309元，给付至孩子十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告所生育儿子孙某甲由被告抚养，原告于判决生效后10内支付被告子女抚养费17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄秋允
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1302号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
法定代表人陈明云，系该社主任。
被执行人董心乐，男，1973年8月5日出生，住沁阳市。
被执行人姬长禄，男，1969年6月22日出生，住沁阳市。
被执行人李宾霞，女，1974年7月6日出生，住沁阳市。
被执行人董乐园，男，1978年1月12日出生，住沁阳市�
被执行人张小霞，女，1977年6月4日出生，住沁阳市。
被执行人陈峰，男，1977年9月9日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请董心乐、姬长禄、李宾霞、董乐园、张小霞、陈峰为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2013年12月25日作出的（2013）沁证经字第08180公证书书已经发生法律效力。由于被执行人董心乐、姬长禄、李宾霞、董乐园、张小霞、陈峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被执行人董心乐、姬长禄、李宾霞、董乐园、张小霞、陈峰达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社向本院撤回执行申请�如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第08180公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1302号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。法定代表人陈明云，系该社主任。被执行人董心乐，男，1973年8月5日出生，住沁阳市。被执行人姬长禄，男，1969年6月22日出生，住沁阳市。被执行人李宾霞，女，1974年7月6日出生，住沁阳市。被执行人董乐园，男，1978年1月12日出生，住沁阳市�被执行人张小霞，女，1977年6月4日出生，住沁阳市。被执行人陈峰，男，1977年9月9日出生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请董心乐、姬长禄、李宾霞、董乐园、张小霞、陈峰为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2013年12月25日作出的（2013）沁证经字第08180公证书书已经发生法律效力。由于被执行人董心乐、姬长禄、李宾霞、董乐园、张小霞、陈峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被执行人董心乐、姬长禄、李宾霞、董乐园、张小霞、陈峰达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社向本院撤回执行申请�如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第08180公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年二月十三日书记员  董永利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执418号
申请执行人陈家明，男，1982年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。住所地冷水江梓龙乡杨新村。
法定代表人苏友元，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人陈家明与被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿民间借贷纠纷一案中，于2017年8月执行到位59612.32元。因被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿已政策性关闭，本案于2017年5月9日以（2017）湘1381执418号之一协助执行通知书，冻结了被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿的关闭补偿资金338160元，因该矿涉及债权债务较多，镇人民政府正在统一清算过程中，短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初656号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 珊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00626-1号
原告廖志华。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司。
法定代表人范先辉
被告范先锋。
被告张丙贵。
本院在审理原告廖志华诉被告湖北瑞隆石化设备有限公司、范先锋、张丙贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告湖北瑞隆石化设备有限公司、范先锋、张丙贵的存款30万元或者等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告廖志华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告被告湖北瑞隆石化设备有限公司、范先锋、张丙贵的存款30万元或者等值财产予以冻结、查封、扣押；
二、将原告所有鄂m×××××小型轿车予以扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晟
二〇一五年六月三十日
书记员 张颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初789号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
被告：刘云飞。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘云飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴秀娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1104号
原告李守平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司经理。
被告陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族。
原告李守平诉被告刘世洪、湖南世宏工程安装有限公司、陈爱梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李守平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李守平申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守平撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费1795元，合计9145元，依法予以免交。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年二月五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3275号
上诉人（原审被告）刘如富，男，1954年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赫建民，男，1965年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告曹福巧，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人刘如富因与被上诉人赫建民、原审被告曹福巧民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹福巧、刘如富分别为洁宸公司聘用的内勤和业务员，赫建民和刘如富系同乡并熟识。2014年12月，赫建民为了获得利息出于借贷意图将现金5万元给付刘如富。后刘如富将5万元交至洁宸公司财务账户，并将一本洁宸公司制作并盖章的《合同簿》交付赫建民，且向赫建民承诺洁宸公司不会出问题。该《合同簿》中含出资确认书、收据、还款计划书，内容显示：甲方赫建民，乙方曹福巧，洁宸公司出借给案外人（即焦作市金茂源养殖有限公司）的借款400万元中含赫建民出资5万元，出资期限自2014年12月17日至2015年6月16日，月利息2分，出资期间每月20日前将利息1000元打至赫建民指定账户。出资确认书和收据上显示曹福巧的签名及洁宸公司公章，经赫建民要求，刘如富以担保人身份在出资确认书和收据上签名。2015年1月至6月，赫建民每月收到利息1000元，共计6000元。此后赫建民未再收到利息，后赫建民要求刘如富偿还本金5万元和利息，刘如富告知赫建民因洁宸公司发生经营危机无能力偿还，赫建民诉至本院。
另查明：洁宸公司法定代表人梁中其曾为曹福巧出具《免责声明》一份：曹福巧从2009年10月在洁宸公司作前台、内勤，在所有借款和出借协议上签名均属职务行为，包括向焦作市金茂源养殖有限公司出借400万元全是职务行为，所产生的一切后果均有公司承担，与个人无关，特此声明。落款处加盖了洁宸公司公章和梁中其签章。后洁宸公司因涉嫌非法集资罪，梁中其被公安机关立案侦查羁押，目前该刑事案件尚在审理过程中。
原审法院认为：一、关于曹福巧在借款手续上签字的行为是否是职务行为。涉案借款5万元实际打入洁宸公司账户，曹福巧并未使用，而赫建民每月所收利息1000元来源于洁宸公司并非曹福巧。曹福巧的抗辩有洁宸公司出具的免责声明相佐证，结合赫建民举证的借款合同内容，本案中足以认定曹福巧系职务行为，借款人实为洁宸公司。但洁宸公司因涉嫌刑事犯罪无法参加本案诉讼，本院释明后赫建民表示放弃申请追加洁宸公司参加诉讼的权利。二、关于刘如富是否应承担保证责任。赫建民基于对时任洁宸公司业务员刘如富的信任将5万元直接给付刘如富，刘如富以担保人身份在赫建民和洁宸公司成立的借款合同上签字，并对借款本息的回收问题向赫建民进行安全承诺，故刘如富在该债务中实际起到了保证人作用。双方未明确约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。
综上所述，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赫建民提供的证据不足以证明曹福巧为借款人，而曹福巧关于其在借款合同上签字系职务行为的抗辩，证据充分，予以采信。故赫建民要求曹福巧承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘如富为本案债务连带保证人，赫建民在保证期间内主张权利，故赫建民要求刘如富承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘如富于判决生效之日起十日内偿还赫建民借款本金五万元及利息（自2015年6月20日起至2016年12月19日止按月息二分计算）；二、驳回赫建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由刘如富负担。
宣判后，刘如富不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定赫建民的5万元借给洁宸公司是正确的，上诉人只是洁宸公司的业务员，赫建民主动找上诉人要求出借给洁宸公司，上诉人在借款手续上签名担保的行为是职务行为，更是公司领导指派的。如需还款，主债务人应是洁宸公司，而不是上诉人。假设上诉人应承担担保责任，也应是主债务人先偿还，主债务人实在无力偿还时才由担保人偿还。请求二审法院撤销原审判决改判或发回重审。
赫建民答辩称：上诉人是信贷员，存取款都去上诉人家中办。我把钱给上诉人，上诉人往哪存我不知道。上诉人带着我办了银行卡，每月给打利息。洁宸公司出事后没人通知我，不认识公司，上诉人一直承诺给钱。原审判决正确，请求维持。
曹福巧未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中刘如富在赫建民提供的出资确认单、收据上写明“担保人刘如富”，赫建民以此主张刘如富承担担保还款责任，理由正当。因未明确约定担保方式，依据相关法律规定，应按连带责任保证，故刘如富应承担相应清偿责任。刘如富上诉请求，缺乏依据，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由刘如富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵志浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1989号
罪犯田先波，男，1978年2月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田先波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：贵州省盘县人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔盘刑初字第584号刑事判决，认定田先波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月17日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2026年4月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田先波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田先波减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年2月16日起至2025年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第196号
申请执行人叶唯亚。
委托代理人王红霞。
被执行人淮安现代国际物流有限公司。
法定代表人周静晓。
叶唯亚与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）淮法民初字第0617号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司下欠叶唯亚2012年1月1日至2014年12月31日租金20925元，定于2014年6月30日、8月30日、12月30日前分别支付5671元、5671元、9583元；案件受理费782.50元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶唯亚向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中查明，淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初420号
原告：候振龙，男，1989年1月10日出生，住大连市高新园区。
被告：郭静，女，1982年1月31日出生，住大连市甘井子区。
原告候振龙与被告郭静返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告候振龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候振龙撤诉。
案件受理费6,460元，减半收取计3,230元，由原告候振龙负担。
审判员 包军华
二〇一七年七月七日
书记员 王晓雪
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初51号
原告：卫仁针，女，1963年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告：长子县看守所，住所地长子县丹朱镇庆丰村。
法定代表人：石俊平，所长。
原告卫仁针与被告长子县看守所提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫仁针及其委托代理人王滨、被告长子县看守所法定代表人石俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫仁针诉称，原告从2015年起受雇佣为被告长子县看守所内�员做饭，2016年4月27日，原告操作压面机时不慎将右手卷入压面机内，后被送往长治市城区人民医院治疗，住院64天后出院。后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤达六级伤残，经协商，双方未能就赔偿达成协议。原告受被告雇佣在其处工作，致使本人受伤，但被告至今未能赔偿原告，已经侵犯原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告237452元。（其中：误工费23712元、营养费3200元，残疾赔偿金178540元，精神损害赔偿金30000元，交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告长子县看守所辩称，原告卫仁针于2016年4月份临时到被告处从事劳务做饭，每月支付劳务费1500元。2016年4月27日早上，在压面时由于原告操作不当，致右手卷入压面机内。经长治市城区人民医院鉴定，其右手损伤达六级伤残，对原告的诉讼事由我方没有异议。原告住院期间被告雇佣护工对其进行护理，住院期间的费用由被告为其垫付，原告受伤后，被告支付各种费用合计64010元。原告在被告处从事劳务期间右手受伤致残，原告应承担主要责任，对于原告的伤残赔偿数额考虑原告因自身过错理应承担的部分，被告应在合理范围内进行赔偿。
针对诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、长子县人民政府文件复印件二份，证明原告居住的南刘村已被划分为城镇范围，其应以城镇居民对待。
2、2017年3月8日长子县南刘村村委证明一份，证明原告在看守所打工的事实。
3、2017年3月8日长子县化肥厂证明一份，证明原告曾在该厂打工，后又到看守所打工的事实。
4、住院病历及诊断证明各�份，证明因此事故原告住院治疗情况。
5、司法鉴定书一份，证明原告右手损伤构成六级伤残。
被告经质证认为，原告提供的证据一是关于城镇建设的文件，与本案无关；证据二没有法律效力，不予认可；证据三与本案无关联性；对证据四、五没有异议。
被告针对其抗辩意见，提供了以下证据：
1、医疗费票据复印件一份，证明2016年4月27日至2016年6月30日原告在长治市城区人民医院住院治疗期间花去医药费41670元。
2、发票复印件一份，证明原告住院期间由被告支付护理费及伙食补助费共计11840元。
3、借条复印件六份，证明原告出院后向被告暂借生活费共计10500元。
4、工伤事故处理意向书复印�一份，证明原告受伤的经过和治疗情况以及事故处理的方式和途径。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告卫仁针受被告长子县看守所雇佣在被告处打工做饭。2016年4月27日早上，原告卫仁针在压面时，因操作不当，右手被压面机轧住，导致右手受伤。当日原告被送往长治市城区人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手挤压毁损；2、右拇指撕脱离断；3、右手示中环小指毁损。2016年6月30日原告出院，住院治疗64天，花去医疗费41670元，住院伙食补助费及护理费11840元，以上共计53510元均由被告垫付。出院后，被告又支付原告10500元费用。2016年9月28日经长治市人民医院鉴定，原告卫仁针右手损伤构成六级伤残。
以上事实有原、被告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本�依法予以确认。
本院认为，我国法律明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告卫仁针因自身操作不当而导致右手受伤，其应当承担一定的责任，而被告看守所也应承担相应的管理责任，综合本案案情，原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。被告提供的医疗费单据共花费医药费为41670元，双方均无异议，本院予以确认；被告提供的护理费、住院伙食费费为11840元，双方无异议，本院予以确认；原告主张的误工费23712元，被告无异议，本院予以确认；营养费原告主张3200元，被告无异议，本院予以确认；原告当庭提交的两份长子县人民政府文件，并不能证明原告应以城镇户口计算伤残赔偿金。伤残赔偿金应按2015年度居民人均可支配收入计算为17854元×20年×50%=178540元；原告�张交通费2000元，被告无异议，本院予以确认；原告主张精神抚慰金30000元，被告不予认可，本院酌情认定25000元。综上，原告因此次事故受伤所遭受的损失为285962元。被告应承担200173.4元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长子县看守所于本判决生效后十日内赔偿原告卫仁针各项损失共计200173.4元，除去已支付的64010元，还应支付136163.4元。
二、驳回原告卫仁针的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告承担1362元，被告承担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 张艺川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴乔芳
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初51号原告：卫仁针，女，1963年12月20日出生。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长子县看守所，住所地长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人：石俊平，所长。原告卫仁针与被告长子县看守所提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫仁针及其委托代理人王滨、被告长子县看守所法定代表人石俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫仁针诉称，原告从2015年起受雇佣为被告长子县看守所内�员做饭，2016年4月27日，原告操作压面机时不慎将右手卷入压面机内，后被送往长治市城区人民医院治疗，住院64天后出院。后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤达六级伤残，经协商，双方未能就赔偿达成协议。原告受被告雇佣在其处工作，致使本人受伤，但被告至今未能赔偿原告，已经侵犯原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告237452元。（其中：误工费23712元、营养费3200元，残疾赔偿金178540元，精神损害赔偿金30000元，交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。被告长子县看守所辩称，原告卫仁针于2016年4月份临时到被告处从事劳务做饭，每月支付劳务费1500元。2016年4月27日早上，在压面时由于原告操作不当，致右手卷入压面机内。经长治市城区人民医院鉴定，其右手损伤达六级伤残，对原告的诉讼事由我方没有异议。原告住院期间被告雇佣护工对其进行护理，住院期间的费用由被告为其垫付，原告受伤后，被告支付各种费用合计64010元。原告在被告处从事劳务期间右手受伤致残，原告应承担主要责任，对于原告的伤残赔偿数额考虑原告因自身过错理应承担的部分，被告应在合理范围内进行赔偿。针对诉讼请求，原告提供了以下证据：1、长子县人民政府文件复印件二份，证明原告居住的南刘村已被划分为城镇范围，其应以城镇居民对待。2、2017年3月8日长子县南刘村村委证明一份，证明原告在看守所打工的事实。3、2017年3月8日长子县化肥厂证明一份，证明原告曾在该厂打工，后又到看守所打工的事实。4、住院病历及诊断证明各�份，证明因此事故原告住院治疗情况。5、司法鉴定书一份，证明原告右手损伤构成六级伤残。被告经质证认为，原告提供的证据一是关于城镇建设的文件，与本案无关；证据二没有法律效力，不予认可；证据三与本案无关联性；对证据四、五没有异议。被告针对其抗辩意见，提供了以下证据：1、医疗费票据复印件一份，证明2016年4月27日至2016年6月30日原告在长治市城区人民医院住院治疗期间花去医药费41670元。2、发票复印件一份，证明原告住院期间由被告支付护理费及伙食补助费共计11840元。3、借条复印件六份，证明原告出院后向被告暂借生活费共计10500元。4、工伤事故处理意向书复印�一份，证明原告受伤的经过和治疗情况以及事故处理的方式和途径。原告对被告提供的证据均无异议。经审理查明：原告卫仁针受被告长子县看守所雇佣在被告处打工做饭。2016年4月27日早上，原告卫仁针在压面时，因操作不当，右手被压面机轧住，导致右手受伤。当日原告被送往长治市城区人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手挤压毁损；2、右拇指撕脱离断；3、右手示中环小指毁损。2016年6月30日原告出院，住院治疗64天，花去医疗费41670元，住院伙食补助费及护理费11840元，以上共计53510元均由被告垫付。出院后，被告又支付原告10500元费用。2016年9月28日经长治市人民医院鉴定，原告卫仁针右手损伤构成六级伤残。以上事实有原、被告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本�依法予以确认。本院认为，我国法律明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告卫仁针因自身操作不当而导致右手受伤，其应当承担一定的责任，而被告看守所也应承担相应的管理责任，综合本案案情，原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。被告提供的医疗费单据共花费医药费为41670元，双方均无异议，本院予以确认；被告提供的护理费、住院伙食费费为11840元，双方无异议，本院予以确认；原告主张的误工费23712元，被告无异议，本院予以确认；营养费原告主张3200元，被告无异议，本院予以确认；原告当庭提交的两份长子县人民政府文件，并不能证明原告应以城镇户口计算伤残赔偿金。伤残赔偿金应按2015年度居民人均可支配收入计算为17854元×20年×50%=178540元；原告�张交通费2000元，被告无异议，本院予以确认；原告主张精神抚慰金30000元，被告不予认可，本院酌情认定25000元。综上，原告因此次事故受伤所遭受的损失为285962元。被告应承担200173.4元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长子县看守所于本判决生效后十日内赔偿原告卫仁针各项损失共计200173.4元，除去已支付的64010元，还应支付136163.4元。二、驳回原告卫仁针的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告承担1362元，被告承担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘春霞人民陪审员  杨 玫人民陪审员  张艺川二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴乔芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1556号
上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：顾士英，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人陈建忠因与被上诉人顾士英民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈建忠、被上诉人顾士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建忠上诉请求：撤销原判，改判驳回顾士英的诉讼请求，案件受理费由顾士英负担。事实和理由：2013年5月7日陈建忠确向顾士英借款1万元，当时说好月息1角2分。当月的利息当场扣去，实际交付借款8800元。因屠卫忠是担保人，顾士英经常叫屠卫忠来催讨。陈建忠共已偿还14800元，其中4800元是利息。陈建忠还了5500元本金，剩余4500元本金是陈建忠的母亲在农历过年时交给屠卫忠的，并由屠卫忠写了收条。顾士英在收到还款后，又拿借条起诉，其称从未收到还款，其陈述是虚假的。综上，请求二审查明事实后依法改判。
顾士英答辩称，其从未收到任何还款。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
顾士英向一审法院起诉请求：陈建忠立即返还借款1万元，案件受理费由陈建忠负担。
一审法院认定事实：陈建忠于2013年5月7日向顾士英出具借条一份，载明：“今由陈建忠因生意周转向顾士英借现金10000万元正（壹万元整）（一审法院注：借条书写借款金额10000万元为笔误），担保人为屠卫忠”。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中顾士英提供了一份借条原件，借款文义明确，借条载明陈建忠向顾士英借款1万元。庭审中陈建忠抗辩称顾士英实际交付8800元，但未提供证据证明，故一审确认陈建忠向顾士英借款1万元。陈建忠另抗辩称，双方约定每月利息1200元，陈建忠已经支付利息4800元；后来顾士英只要求归还本金1万元，陈建忠又分三次支付了总共5500元，另外陈建忠的母亲孔米大也代为归还了4500元。上述抗辩意见，顾士英均不予认可，陈建忠也未提供证据予以证明，故不予采信。本案借款未约定还款期限，顾士英可随时主张，故顾士英要求陈建忠归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈建忠于判决生效之日起十日内归还顾士英借款1万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建忠负担。
本院二审期间，陈建忠提供屠卫忠出具的4500元收条（原件）一份及陈建忠出具给顾士英的1万元借条（复印件）一份，证明涉案借款已还清。顾士英未提供新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据，本院认定如下：1.屠卫忠出具的收条，因顾士英否认曾委托屠卫忠向陈建忠收款且否认收到任何款项，陈建忠亦无其他可以证明顾士英授权屠卫忠向其收款的证据，故据此不足以认定陈建忠已向顾士英还款4500元的事实。2.陈建忠持有的是借条的复印件，借条原件仍由顾士英持有，故陈建忠持有该复印件不能证明借款已还清。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，顾士英提供陈建忠向其出具的金额为1万元的借条，要求陈建忠还款。陈建忠承认借款的事实，但辩称实际收到的借款是8800元。因陈建忠并未提供证据证明实际发生的借款与借条记载金额不符，故不能推翻借条的证明效力，本院对借条记载的借款金额予以认定。关于还款情况，陈建忠在二审中提供屠卫忠向其出具的4500元收条一份及涉案借条的复印件一份，证明其所借款项已经还清。屠卫忠出具的收条不足以证明陈建忠已向顾士英还款4500元的事实，理由如上所述。至于该笔款项，如果陈建忠的母亲确已将4500元交付给屠卫忠，可另行与屠卫忠交涉处理。至于陈建忠提供的借条复印件，因借条原件作为债权凭证依然由顾士英持有，陈建忠亦无其他还款的凭证，故陈建忠持有借条的复印件不能据此证明该笔借款已还清。综上，陈建忠的上诉请求缺乏事实依据，本院无法支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈建忠负担。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋佳莲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初744号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人桑基，男，1992年6月12日出生，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
翻译人员格召绒布，男，西南民族大学学生。
被告人班真，男，1994年11月2日出生，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
翻译人员格召绒布，男，西南民族大学学生。
被告人泽让桑珠，男，出生日期不详，20岁，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。
翻译人员格召绒布，男，西南民族大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人桑基、班真、泽让桑珠犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢、杨树东出庭支持公诉，被告人桑基、班真、泽让桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日1时50分许，被告人桑基、班真、泽让桑珠经预谋后，窜至本市锦江区东大街“牛王庙”段锦官驿小学外发现被害人蒋某后，由被告人桑基、班真望风，被告人泽让桑珠上前卡住被害人蒋某脖子，言语逼迫其交出随身财物，遭到被害人蒋某反抗后，被告人桑基随即上前帮助，共同使用暴力压制被害人蒋某的反抗，并抢走被害人蒋某的手机（灰色苹果6型手机，串号：358362067998106，鉴定该价格33160元）和现金1400余元。抢劫得手后，在旁望风的被告人班真随即拦截出租车接应被告人桑基、泽让桑珠逃离现场。
2106年4月28日13时许，民警在本市锦江区静居寺南街88号“何日君”温泉水疗内抓获三名被告人，从被告人班真处查获涉案被抢的手机，已扣押在案。
上述事实，被告人桑基、班真、泽让桑珠在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、被告人的户籍材料及辨认说明、扣押决定书、扣押清单、证据材料（照片系列）、涉案财物保管清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、关于“苹果”6手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑基、班真、泽让桑珠以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人桑基、班真、泽让桑珠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从。应根据具体情节，综合量刑。
被告人桑基、班真、泽让桑珠系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，部分赃物追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人桑基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人班真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人泽让桑珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
四、继续追缴被告人桑基、班真、泽让桑珠抢劫所得赃款1400元，并退赔被害人蒋某；扣押在案的苹果6手机退还被害人蒋某。扣押物品未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7412号
原告：张雪松，男，汉族。
原告：杨小芳，女，苗族。
委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，回族，系该公司工作人员，特别授权代理。
第三人：中国银行限公司昆明市新闻路支行。
委托诉讼代理人：胡靖，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告张雪松、杨小芳诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人中国银行限公司昆明市新闻路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院认为：本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。由于原告无正当理由未按期足额补交，故应按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪松、杨小芳撤诉处理。
案件受理费8464元（原告已预交），减半收取，计4232元，由原告张雪松、杨小芳共同负担，余款4232元退还原告张雪松、杨小芳。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 坝绍莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7412号原告：张雪松，男，汉族。原告：杨小芳，女，苗族。委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。委托诉讼代理人：毕蕊，女，回族，系该公司工作人员，特别授权代理。第三人：中国银行限公司昆明市新闻路支行。委托诉讼代理人：胡靖，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。原告张雪松、杨小芳诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人中国银行限公司昆明市新闻路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本院认为：本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。由于原告无正当理由未按期足额补交，故应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张雪松、杨小芳撤诉处理。案件受理费8464元（原告已预交），减半收取，计4232元，由原告张雪松、杨小芳共同负担，余款4232元退还原告张雪松、杨小芳。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一七年九月二十九日书 记 员 坝绍莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初902号
原告：章青芝，女，汉族，1973年9月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部。住所地：扶沟县文化路东段路北。统一社会信用代码：91411621783430102B。
负责人：陈国�。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。
负责人：杨帆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告章青芝与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章青芝的委托诉讼代理人王涛、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部的负责人陈国义、被告周口永安财险公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。审理中，原告章青芝以本案赔偿主体为�告周口永安财险公司为由，于2017年4月25日撤回对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告章青芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令周口永安财险公司支付章青芝车辆损失费用、评估费3万元；2、诉讼费用由周口永安财险公司承担。审理中，章青芝变更诉讼请求为26710元，包括车辆损失24710元及评估费2000元。事实及理由：章青芝在周口永安财险公司对赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车投保有交强险和商业险各一份，商业险险种有车损险、车上人员责任险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车损无法找到第三方特约险、不计免赔率险。2017年1月28日晚10时左右，陈子明驾驶赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车停在扶沟县城关镇文化路，2017年1月29日上午10点多发现该车被撞，该车右后大灯和后保险杠受损。2017年2月22日下午16点多，发现停在扶沟县城关镇将军路车站路边的赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车前档玻璃破碎。上述车损发生后，章青芝及时报险，周口永安财险公司出险后，定损太低，双方未达成一致意见。
被告周口永安财险公司辩称，1、赣Ｅ×××××号轿车在周口永安财险公司投保有车辆损失险、玻璃单独破碎险、车损无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期限是2016年12月12日至2017年12月11日。2、该案事故系两起单独的事故，请法庭核实车辆是否维修，章青芝所请求损失应以实际修车价格为准，应由其向法庭提供修车发票。3、周口永安财险公司不承担本案的诉讼费和评估费。
原告章青芝为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、驾驶证、行车证各一份及保险单两份，证明章青芝的车辆有行驶资格，章青芝系该车辆的被保险人，对该车辆的损失有要求赔偿的权利。证据2、价格评估报告书一份及评估费发票一张，证明章青芝的车辆损失为24710元，评估费为2000元。周口永安财险公司对章青芝提交的证据1无异议，对证据2认为评估价格过高，应提供修车发票。
章青芝提交的证据1周口永安财险公司无异议，章青芝提交的证据2法院委托评估机构作出的评估报告，周口永安财险公司没有足以反驳的相反证据和理由，对该两份证据本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：章青芝作为被保险人在周口永安财险公司为赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车投保了交强险和车损险、玻璃单独破碎险、车损无法找到第三方特约险、不计免赔率险等商业保险，其中车损险的赔偿限额为245918元。保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。2017年1月28日及2017年2月22日，赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车停放在路边时车辆遭受损坏，章青芝报险后，双方就赔偿数额未达成一致意见，章青芝诉至本院。本案审理中，根据章青芝申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车的车辆损失价格进行评估，结论为：事故车辆修复价格为24710元（包括工时费5200元＋材料费19710－残值200元）。章青芝支付评估费2000元。
本院认为，章青芝为赣Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车与周口永安财险公司签订的两份保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，章青芝作为投保人按照约定交付了保险费，周口永安财险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。赣Ｅ×××××号轿车在保险期间内产生的车辆损失，经评估机构评估修复价格为24710元，周口永安财产公司应�车损险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故对周口永安财险公司关于其公司不承担评估费、诉讼费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对章青芝要求周口永安财险公司支付车辆损失24710元及评估费2000元，并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第五款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告章青芝车辆损失24710元及评估费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由原告章青芝负担41元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担234元（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王耀浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第112号
原告高软林，男，1950年6月24日出生。
被告赵保强，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告高软林与被告赵保强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高软林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高软林负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年一月八日
书 记 员 郭珂