wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00061号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某甲，群众。2002年7月25日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2008年9月25日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月5日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人张某甲，群众。2007年因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月18日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：（1）、2015年1月5日，被告人李某甲在晋州市李家庄村自己家中容留裴某吸食毒品。（2）、2014年12月初，李某甲在晋州市李家庄村自己家中容留张某甲吸食毒品。（3）、2014年夏天，被告人张某甲在自己经营的麻将馆内容留裴某吸食冰毒。（4）、2014年秋天，张某甲在自己经营的麻将馆内容留李某甲吸食冰毒。被告人李某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪依法判处。被告人李某甲系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某甲有前科，可依法酌情从重处罚。
被告人李某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，（1）、2015年1月5日，被告人李某甲在晋州市李家庄村自己家中容留裴某吸食毒品。（2）、2014年12月初，李某甲在晋州市李家庄村自己家中容留张某甲吸食毒品。（3）、2014年夏天，被告人张某甲在自己经营的麻将馆内容留裴某吸食冰毒。（4）、2014年秋天，张某甲在自己经营的麻将馆内容留李某甲吸食冰毒。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人李某甲、张某甲的供述；证人张某乙、裴某的证言；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、检测结果照片、调取证据清单、书证、照片、释放证明、到案经过、办案说明、被告人户籍及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、张某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某甲系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某甲有前科，可依法酌情从重处罚。
被告人李某甲、张某甲自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 王海平
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1172号
原告张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民。
被告梁德禄，男，1969年11月28日出生，汉族，洋墩乡政府职员。
被告张惠娘，女，1969年8月8日出生，汉族，农民。
原告张火娘与被告梁德禄、张惠娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告梁德禄、张惠娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日和5月21日，被告梁德禄分别向原告张火娘借款人民币10000元和50000元，月利率按22‰计算，每月付息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担。借�后，原告追讨未果。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告梁德禄、张惠娘立即偿还原告张火娘借款60000元及利息（利息从2011年5月21日起按月利率2.10%计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告梁德禄、张惠娘未作答辩。
经审理查明，被告梁德禄于2011年4月11日向原告张火娘借款10000元，并出具有被告签名的借据一张给原告。该借据上载明：“借款人梁德禄因投资需要，自愿向张火娘借款人民币壹万元整，借款月利率为仟分之贰拾贰（22‰）（借款前叁个月内月利率按仟分之贰拾伍（25‰）），利息按月（月初）结算。借款人梁德禄。”被告梁德禄又于2011年5月21日向原告张火娘借款50000元，并出具有被告签名的借据一张给原告。该借据上载明：“借款人梁德禄因投资需要，自愿向张火娘借款人民币伍万元整，借款月利率为仟分之贰拾贰（22‰），（借款前叁个月内月利率按仟分之贰拾伍（25‰）），利息按月（月初）结算。借款人梁德禄。”
另查，2011年5月21日，中国人民银行颁布的金融机构人民币三年至五年内贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为5.54‰。被告梁德禄与张惠娘于1992年11月17日在顺昌县婚姻登记机关办理登记结婚。被告梁德禄向原告张火娘借款60000元发生在梁德禄与张惠娘婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告张火娘提供的由被告梁德禄签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告梁德禄向原告张火娘借款60000元、约定的利息和没约定借期的事实，可以认定。被告梁德禄应当还清借款。上述借款发生在梁德禄与张惠娘夫妻关系存续期间，被告张惠�在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告张惠娘应当与被告梁德禄共同偿还该60000元借款本息。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德禄、张惠娘应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张火娘借款60000元及其利息（利息从2011年5月21日起按月利率2.10%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，适用简易程序审理减半收取1254元，由被告梁德禄、张惠娘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初182号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人施某甲，男，1976年2月9日出生，云南省通海县人。因犯盗窃罪，于1997年9月2日被通海县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年8月21日刑满释放；因本案，于2016年4月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月2日23时许，被告人施某甲驾车至通海县秀山街道六一社区八组田间，趁无人之机，使用菜刀盗窃了李某甲家栽�在田里面价值3400余元的小铁头，后逃离现场销赃挥霍。
2、2016年3月17日晚上23时许，被告人施某甲驾车至通海县秀山街道金山社区八组金山拦湖坝小横路田间，趁无人之机，使用菜刀盗窃了胡某甲家栽种在田里面价值3350余元的小铁头，后销赃挥霍。
3、2016年3月中旬的一天晚上23时许，被告人施某甲驾车至通海县秀山街道长河社区五组外坝塘田间，趁无人之机，使用菜刀盗窃了溥某甲家栽种在责任田里面的价值2720余元的小铁头，后销赃挥霍。
4、2016年3月中旬的一天晚上23时许，被告人施某甲驾车至通海县秀山街道大树社区四组海田田间，趁无人之机，使用菜刀盗窃了丁某甲家栽种在责任田里面的价值2000余元的小铁头，后销赃挥霍。
5、2016年3月30日23时许，被告人施某甲驾车至通海县秀山街道大树社区三组横沟朱志祥家田处，趁夜深无人之机，盗窃了朱某甲家栽种在田里面价值2200余元的小铁头，被发现后其驾车逃窜至通海县河西镇曲陀关村路边将小铁头丢弃。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人施某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人施某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
二、随案移送的现金人民币600元，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年八月十日
书记员 董晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2481号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘丽君、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告领带抚养，原告依法给付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名王某乙，由于婚前了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名王某乙。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一子，感情基础比较牢固，双方目前虽有矛盾，但主要是由于日常生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相体谅，是有可能和好的，综上所述，原告现无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月十七日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行初字第17号
原告吴钱明，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告吴海敏，男，1964年11月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告吴振敏，男，1967年5月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告吴家敏，男，1969年11月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
共同委托代理人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道兴盛路228号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
第三人象山金鹤房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港中路391号。
法定代表人周开春，男，总经理。
原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏诉被告象山县规划局规划行政许可一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和象山金鹤房地产开发有限公司有法律上的利害关系，本院于2011年3月24日依法通知其为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，经协调，原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏以双方已达成庭外和解协议为由，于2011年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏因已与对方达成了和解协议，现以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民审判员 林树明
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 蒋晓瑜
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第17号原告吴钱明，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告吴海敏，男，1964年11月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告吴振敏，男，1967年5月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告吴家敏，男，1969年11月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。共同委托代理人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道兴盛路228号。法定代表人杨梓良，男，局长。第三人象山金鹤房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港中路391号。法定代表人周开春，男，总经理。原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏诉被告象山县规划局规划行政许可一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和象山金鹤房地产开发有限公司有法律上的利害关系，本院于2011年3月24日依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，经协调，原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏以双方已达成庭外和解协议为由，于2011年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏因已与对方达成了和解协议，现以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰人民审判员  林树明二〇一一年四月二十八日代书 记员  蒋晓瑜附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“……（十）准许或者不准许撤诉；……”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初390号
原告胡昌林，男，汉族，1956年3月22日出生，现住西安市碑林区。
被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地永寿县监军镇。
法定代表人李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告胡昌林诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司未取得金融业务许可经营资格，对外从事多笔借贷业务，涉及人数众多，涉案累计数额巨大。且原被告双方签订的《合同书》内容均采取统一制式，并有统一编号,被告的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡昌林的起诉。
本案案件受理费2841元，于本裁定生效后由本院退回原告胡昌林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1734号
原告：蒋荣辉，农民。
原告：蒋翠兰，农民。
原告：蒋飞兴，农民。
原告：蒋志兴，农民。
原告：单胜兰，农民。
原告：蒋某甲。
法定代理人：蒋飞兴（系蒋某甲之父），农民。
原告：蒋某乙。
法定代理人：蒋飞兴（系蒋某乙之父），农民。
原告：蒋某丙。
法定代理人：蒋志兴（系蒋某丙之父），农民。
八原告共同委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市画水镇黄田畈村建胜自然村，住所地东阳市画水镇黄田畈村建胜自然村。
负责人：冯志进。
原告蒋荣辉、蒋翠兰、蒋飞兴、蒋志兴、单胜兰、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙与被告东阳市画水镇黄田畈村建胜自然村（以下简称建胜自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣辉、蒋翠兰、蒋飞兴、蒋志兴、单胜兰、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙起诉称：蒋荣辉祖籍为建胜，蒋荣辉出生前父母亲离婚，根据离婚协议，蒋荣辉出生后随父落户，出生后因继母反对，户口无法落户到建胜父亲名下，6岁时只能暂时将户口落实在外婆家即原黄田畈镇月塘畈村。1998年9月30日，经黄田畈镇政府同意后，蒋荣辉一家6口人的户口在黄田畈派出所办理了户口迁移手续，之后蒋某乙、蒋某丙等人的户口也落实在建胜。刚开始，蒋荣辉一家与建胜自然村村民享受同等待遇，但到1999年2月2日，因部分村民反对，建胜召开两委会擅自作出决议，取消蒋荣辉一家的村民待遇。请求判令：被告支付八原告集体经济分红款9100元、口粮费18135元、农保费9380元、现金分红7000元、2014年强行收取安装自来水龙头800元，共计44415元。
本院认为，蒋荣辉、蒋翠兰、蒋飞兴、蒋志兴、单胜兰、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙要求建胜支付分配款，系涉及村集体经济组织成员资格确认。因村集体经济组织成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故蒋荣辉、蒋翠兰、蒋飞兴、蒋志兴、单胜兰、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回蒋荣辉、蒋翠兰、蒋飞兴、蒋志兴、单胜兰、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋露蓓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1209号
原告石天霖，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告罗小芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告石天振，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告石天平，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告黄敬柯，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告范功青，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄颖荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建南平华美针织染整有限公司，住所地福建省南平市工业路31号，统一社会信用代码350700100018477。
法定代表人范功青，执行董事。
担保人福建南平冠华针纺有限公司，住所地福建省南平市延平区塔下工业园区洋丹地块（工业路97号园区东路6号），组织机构代码59347127－X。
法定代表人石天平，总经理。
本院在审理原告石天霖、罗小芬、石天振、石天平与被告黄敬柯、范功青、黄颖荣、福建南平华美针织染整有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告石天霖、罗小芬、石天振、石天平于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范功青价值1000万元的房产，并由福建南平冠华针纺有限公司提供坐落于南平市塔下村洋丹片区地段的12920.30平方米的土地使用权（证号：南国用（2012）第XXXX号）作担保。
本院认为，原告石天霖、罗小芬、石天振、石天平的财产保全申请符合法律规定。同时为了保证担保财产在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告范功青名下坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园B地块地下室下一层461车位（产权证号：YR××60）；
二、查封被告范功青与案外人陈秀萍、吴爱仙名下坐落于福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场16层05室（原坐落于鼓楼区五四路158号环球广场1605室）（产权证号：X**）中属于范功青的部份；
三、查封被告范功青名下坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园B6#楼2905单元（产权证号：X**）；
四、查封被告范功青名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾69#楼2302单元（产权证号：XX**）；
五、查封被告范功青名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾66#、67#、68#楼连接体地下一层145车位（产权证号：R1××64）；
上述一～五项查封财产价值限于1000万元。
查封担保人福建南平冠华针纺有限公司名下坐落于福建省南平市塔下村洋丹片区地段的12920.30平方米的土地使用权（产权证号：南国用（2012）第XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保379号
申请人:刘国文，男，汉族，身份证号：×××
被申请人：徐建文，男，汉族。
第三人：袁振明，男，汉族，个体。
本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案2018年8月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的徐建文在袁振明处的债权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建文在袁振明处的债权8000元整。
期限为2018年8月6日至2019年8月5日。
二、查封申请人刘国文提供的反担保财产袁树森所有的机动车一辆，车牌号为×××。
期限为2018年8月6日至2020年8月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保379号申请人:刘国文，男，汉族，身份证号：×××被申请人：徐建文，男，汉族。第三人：袁振明，男，汉族，个体。本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案2018年8月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的徐建文在袁振明处的债权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建文在袁振明处的债权8000元整。期限为2018年8月6日至2019年8月5日。二、查封申请人刘国文提供的反担保财产袁树森所有的机动车一辆，车牌号为×××。期限为2018年8月6日至2020年8月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月六日书记员何志丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1112号
原告：北京腾达建安建筑器材租赁中心，个体工商户，经营场所：北京市通州区云景东路***号楼****号。
经营者：马建光，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托代理人：马晓东，男，1972年4月8日生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区，。该公司职员。
原告北京腾达建安建筑器材租赁中心与被告河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京腾达建安建筑器材租赁中心经营者马建光、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京腾达建安建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租金401011.62元。2、请求法院依法判决被告支付原告丟失配件赔偿费1927.2元。3、请求法院依法判决被告支付原告折价赔偿款23962.75元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告与被告下属的北京公司签订了《周转工具租赁合同》一份。合同中对租赁器材的日租金、租金的结算、未退还租赁物的折价等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的廊汸师范学院教学楼工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2016年10月25日共欠原告租金401011.62元。另外在被告处尚有部分租赁物没有返还，双方按照现行市场价格折价为23962.75元，应由被告支付该赔偿款。另外在被告退还的租赁器材中有部分配件丟失，因此产生丢失配件赔偿费1927.2元，按照合同约定应由被告承担。由于河北省第二建筑工程有限公司北京公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此将其设立单位河北省第二建筑工程有限公司做为被告，并对该合同承担相关民事责任。
河北省第二建筑工程有限公司辩称，对原告诉请的欠款事实没有异议，因资金紧张不能如期履行，且已经给付原告1万元租金，应当在欠款金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告已经给付1万元租金的事实，同意主张扣减欠款金额1万元。并向法庭提交了租赁合同及结算清单付一件。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求依法判决被告支付原告租金391011.62元、丟失配件赔偿费1927.2元、折价赔偿款23962.75元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心租赁费及器材损失共计人民币416901.57元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元减半收取3852元由被告河北省第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 凯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初440号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈志新，男，1986年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍地福建省莆田市荔城区，现暂住长乐市。因本案于2017年4月24日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。同年7月21日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
辩护人李银，福建韦达律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈志新犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及指定诉讼代理人陈建琴，被告人陈志新、辩护人李银到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人叶某已与被告人陈志新达成调解协议，本院已依法作出（2017）闽0182刑初440号刑事附带民事调解书予以确认。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年1月3日晚上22时许，被告人陈志新与被害人叶某在长乐市吴航×××××汉堡店内因夫妻感情问题发生口角纠纷后，叶某将店内的东西摔在地上，被告人陈志新见状上前将叶某推了一下，致其摔倒在地，随后双方扭打起来，在这期间造成叶某T7锥体压缩性骨折（未超过1/3）。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，被告人陈志新到长乐市公安局城关派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈志新的供述，被害人叶某的陈述，证人王某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定属，赔偿保证金交纳材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈志新故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志新案发之后，自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志新对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李银的辩护意见是：本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人陈志新在案发后能投案自首，依法可从轻处罚。被告人陈志新已被实际羁押近三个月，受教育效果明显。被告人陈志新的犯罪行为造成的社会危害性小，建议予以判处管制或适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月3日22时许，被告人陈志新因夫妻感情问题与其妻被害人叶某在长乐市吴航×××××汉堡店内发生口角，因被害人叶某摔砸店内物品，被告人陈志新上前将叶某推倒在地，进而引发双方扭打，致被害人叶某T7锥体压缩性骨折（未超过1/3）。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人叶某的陈述，证人王某、郑某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人陈志新已与被害人叶某达成调解协议，共赔偿被害人叶某人民币8万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈志新因家庭纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈志新的刑事责任。被告人陈志新犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人李银相关辩护意见予以采纳。本案因家庭纠纷引发，被告人陈志新已与被害人叶某达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 李勤淑
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初440号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈志新，男，1986年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍地福建省莆田市荔城区，现暂住长乐市。因本案于2017年4月24日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。同年7月21日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。辩护人李银，福建韦达律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈志新犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及指定诉讼代理人陈建琴，被告人陈志新、辩护人李银到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人叶某已与被告人陈志新达成调解协议，本院已依法作出（2017）闽0182刑初440号刑事附带民事调解书予以确认。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年1月3日晚上22时许，被告人陈志新与被害人叶某在长乐市吴航×××××汉堡店内因夫妻感情问题发生口角纠纷后，叶某将店内的东西摔在地上，被告人陈志新见状上前将叶某推了一下，致其摔倒在地，随后双方扭打起来，在这期间造成叶某T7锥体压缩性骨折（未超过1/3）。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，被告人陈志新到长乐市公安局城关派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈志新的供述，被害人叶某的陈述，证人王某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定属，赔偿保证金交纳材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈志新故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志新案发之后，自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈志新对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李银的辩护意见是：本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人陈志新在案发后能投案自首，依法可从轻处罚。被告人陈志新已被实际羁押近三个月，受教育效果明显。被告人陈志新的犯罪行为造成的社会危害性小，建议予以判处管制或适用缓刑。经审理查明：2017年1月3日22时许，被告人陈志新因夫妻感情问题与其妻被害人叶某在长乐市吴航×××××汉堡店内发生口角，因被害人叶某摔砸店内物品，被告人陈志新上前将叶某推倒在地，进而引发双方扭打，致被害人叶某T7锥体压缩性骨折（未超过1/3）。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人叶某的陈述，证人王某、郑某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人陈志新已与被害人叶某达成调解协议，共赔偿被害人叶某人民币8万元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈志新因家庭纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈志新的刑事责任。被告人陈志新犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人李银相关辩护意见予以采纳。本案因家庭纠纷引发，被告人陈志新已与被害人叶某达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  李丽媄人民陪审员  李勤淑二〇一七年九月八日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执977号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭恒华，董事长。
被执行人：合肥友信乳品销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：祁家全，总经理。
被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤。
被执行人：安徽肥雁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：方敏。
被执行人：祁家全，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈治芬，女，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王彪，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：梁坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00095号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥友信乳品销售有限公司、安徽天歌鹅业有限责任公司、安徽肥雁商贸有限公司、祁家全、吴娟、陈治芬、王彪、梁坤的银行存款共计1291319元【其中借款本金100万元、利息93300元（暂计至2015年1月6日）、律师代理费35280元、迟延履行期间的债务利息132299元（暂计至2016年5月2日）、案件受理费14878元、公告费400元、执行费15162元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年六月十七日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执977号申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭恒华，董事长。被执行人：合肥友信乳品销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祁家全，总经理。被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：梁坤。被执行人：安徽肥雁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：方敏。被执行人：祁家全，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈治芬，女，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王彪，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：梁坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00095号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥友信乳品销售有限公司、安徽天歌鹅业有限责任公司、安徽肥雁商贸有限公司、祁家全、吴娟、陈治芬、王彪、梁坤的银行存款共计1291319元【其中借款本金100万元、利息93300元（暂计至2015年1月6日）、律师代理费35280元、迟延履行期间的债务利息132299元（暂计至2016年5月2日）、案件受理费14878元、公告费400元、执行费15162元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年六月十七日书记员  武国付
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12762号
申请人:临沂市京景投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场933室。
法定代表人：陈振玲，经理。
被申请人：王浩，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：潘国强，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人临沂市京景投资有限公司与被申请人王浩、潘国强借款合同纠纷一案，临沂市京景投资有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王浩、潘国强价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王浩、潘国强价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保252号
申请执行人：蔡希凯，男，1987年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：崔武魁，男，1963年3月出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：程书祥，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人蔡希凯与被执行人崔武魁、程书祥民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1465号民事裁定，冻结被执行人崔武魁、程书祥名下银行存款45000元。
本院经审查认为，申请人蔡希凯的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔武魁、程书祥名下的银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2247号
原告吴洪刚。
被告邓刚。
被告王淑利。
原告吴洪刚与被告邓刚、王淑利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪刚、被告邓刚、王淑利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑利与邓刚系夫妻关系，夫妻共同经营东港市锴利水产加工厂。2015年2月5日，被告王淑利、邓刚执笔立下借据，借原告人民币伍万元整并约定月息1.2分用于其经营水产加工厂生产经营，此款拖至今日未还，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借原告人民币伍万元整并从2015年2月5日起至付清借款之日止按月利息1.2分承担利息。
二被告辩称，涉案欠款属实，我们二人是夫妻关系，但现在暂无能力偿还。
经审理查明，被告邓刚、王淑利因经营水产加工厂需要资金周转，于2015年2月5日向原告吴洪刚借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，载明借款金额，并约定利息壹分贰厘，二被告在借款人处签字予以确认。借据中未约定还款期限。上款虽经原告催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供二被告签名的借据足以证明二被告向原告借款50000元的事实，且原、被告双方在借据中所约定的月息1.2分亦在法律保护范围内，故原告要求二被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓刚、王淑利于本判决生效后十日内偿还原告吴洪刚借款人民币50000元，并自2015年2月5日起至本院确定的给付之日止按照月息1分2厘的标准承担利息。
如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5765号
原告：张洪亮，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹、张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：崔永春，男，1962年8月22日生，汉族，住邳州市。
本院于2017年7月6日立案受理了张洪亮诉崔永春公路货物运输合同纠纷一案。2018年1月29日，原告到庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤诉。
案件受理费345元，减半收取173元，公告费300元，合计473元，由原告张洪亮负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1719号
原告：顾华。
委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。
被告：刘俊铖。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏维，广西鸿州律师事务所实习律师。
原告顾华与被告刘俊铖健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华及其委托诉讼代理人梁丽明，被告刘俊铖及其委托诉讼代理人黎汝鹏、苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4759元，住院伙食补助费1000元，误工费1190元，精神损害赔偿金10000元，共计16949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘俊余在北流铜州市场经营生草药。2015年11月9日，一顾客过来买鱼腥草，刘俊余给顾客称好鱼腥草后，该顾客又想买点鱼腥草根，双方经过讨价还价后谈好鱼腥草根的价格为20元∕斤，刘俊余正准备称鱼腥草根给顾客时，隔壁摊主李燕婵对该顾客说其摊位的鱼腥草根卖8元钱（明显低于本地市场价格）。刘俊余对同行李燕婵故意以低价来抢顾客的行为感到气愤，故与她辩论发生冲突，双方因此被叫到铜州市场服务部办公室。两人还没有从铜州市场服务部办公室回来，刘健（李燕婵的丈夫）打电话给被告刘俊铖（李燕婵的儿子），叫被告过来。一会儿，被告从外面气汹汹的来到草药摊，见原告正在斩草药，马上从原告手上抢过斩草药的砍刀，举起就向人砍去，周围的人见状将其拦下并按住，但被告不顾众人的阻止，力举大刀砍伤原告的头部，铜州市场警务室见状连忙报警。北流松花派出所接到报案后出警处理了此事，并作出了出警记录和受案登记。事件发生后，原告被送往北流市人民医院住院治疗，入院诊断为轻型颅脑损伤、颅底骨折、左眶软组织损伤并积气。原告在北流市人民医院共住院治疗10天，损失有：医疗费4759元，住院伙食补助费100元∕天×10天=1000元，误工费119元∕天×10天=1190元。由于被告的行为造成原告头部损伤，原告至今为止时常伴有阵痛与眼睛的视线出现模糊，给原告造成了极大的精神损害，因此，请求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。被告刘俊铖辩称，2015年11月9日，被告与前女友陈玉婷在家，后接到父亲的电话，说自家位于铜州市场××草药××被人弄乱，被告便和陈玉婷过去。到达铜州市场后，被告看到5号草药摊对面自家的青菜摊位被弄得乱七八糟，电子称已经坏掉，于是拿起电子称想到4号草药摊（原告是摊主）评理，刚拿起走几步，就感觉背后被人用东西打了，被告回头看了下，便用手挡住，同时感到手有些痛，于是被告顺手便从4号草药摊经常砍草药处拿起东西，刚拿起就被陈玉婷抱住，然后被一群人拦下，被告发现此时陈玉婷被敲晕，便抱住陈玉婷，之后警察就来了。被告认为原告的伤并非被告造成，因此不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据：1、身份证；2、受理登记表和受案回执；3、入、出院记录；4、医疗费；5、××证明书；6、照片四张；7、北流市公安局松花派出所询问笔录两份。被告向本院提交了证据：1、陈玉婷的门诊病历、出入院联系单、CT检查诊断报告；2、陈玉婷的证言。
上述证据，经当事人质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性无异议，对关联性有异议；对证据2真实性不清楚；对证据6真实性由法院认定；对证据7中陈玉婷的询问笔录没有异议，对原告顾华的询问笔录部分内容有异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对陈玉婷的证言有异议。本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认；对原告提供的证据7、被告的证人证言，本院结合全案事实再作认定；对被告提供的证据1，与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇及被告家均在北流铜州市场经营生草药生意，原告的草药摊为4号，被告家的草药摊为5号。2015年11月9日上午，被告接到父亲的电话称自家的草药摊被人弄乱后便赶过去。被告到达自家草药摊后，看到草药摊对面自家的青菜摊的电子称被掀翻，便拿起电子称想去找原告评理，后被阻拦，被告随手又从4号草药摊砍草药的位置拿起刀，周围的人见状便过来阻止，混乱中，造成了原告头部受伤。原告于受伤当日到北流市人民医院住院治疗10天，经该院诊断为轻微颅脑损伤：颅底骨折、左眶软组织损伤并积气。原告住院期间共用去医疗费4759元。
本院认为，被告因自家摊位被弄乱的问题，在混乱中拿起刀致使原告受伤的事实清楚，证据充分，造成原告的伤害双方均存在过错。根据本院查明的事实和过错责任原则，被告对原告的伤害应承担主要责任，原告应承担次要责任。因此，被告应对原告的各项损失承担80%的民事赔偿责任。原告要求被告承担全部责任的理由不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，证据充分，应予支持。原告主张医疗费按住院时的医疗发票即4759元计算、住院伙食补助费按100元∕天×10天=1000元计算，符合法律规定，依法应予支持；原告从事生草药零售，误工费请求按“批发和零售业”标准即119元∕天×10天=1190元计算有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告各项损失共为：医疗费4759元、住院伙食补助费1000元、误工费1190元，共计6949元，被告应赔偿6949元×80%＝5559.2元给原告。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金没有事实依据，依法不予支持。被告辩称原告受伤与其无关，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘俊铖应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共5559.2元给原告顾华；
二、驳回原告顾华的其他诉讼请求。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元（原告已预交），由原告顾华承担22元，被告刘俊铖承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 姜
int
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10274号
上诉人（原审被告）：任金生，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：常少林，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人任金生因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人任金生、被上诉人常少林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任金生上诉请求：撤销原审法院判决，驳回常少林原审全部诉讼请求。事实与理由：其没有殴打常少林，常少林的伤情跟其没有任何关系，故请求二审法院查清事实后予以改判。
常少林答辩称：不同意任金生的上诉请求，任金生两次殴打常少林，原审法院判决准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
常少林向原审法院起诉请求：判令任金生赔偿常少林医疗费2,999.40元、误工费700元、交通费490元、车辆修理费350元。
原审法院认定事实：常少林、任金生在同一单位从事门卫工作。2015年1月11日早上，双方换班后因琐事发生争执，争执中任金生致常少林受伤，并致常少林车辆受损。当日11时，常少林在公安机关开具验伤通知书，验伤结论为头部、左下肢软组织受伤。常少林为治疗花费医疗费1,065.60元。另常少林修理车辆花费修理费350元。此后经单位调解未果，常少林于2015年6月3日向公安机关报案称其于前述时间在上海市闵行区XX路XX号Z公司门卫室因琐事与被告发生纠纷，其遭任金生殴打，致其头部及左下肢软组织损伤。2015年7月3日公安机关传唤任金生询问纠纷情况。次日早上，双方换班后，常少林在走出门卫室的过程中突然面朝地倒在门口地上，常少林当即指认任金生拳击其后颈部位导致其摔倒。当日上午，常少林就此向公安机关报案并开具验伤通知书，验伤结论为颈部损伤，常少林为此次治疗花费医疗费1,833.80元。2015年9月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为常少林因外伤致颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。2015年9月25日，上海市公安局闵行分局作出不予行政处罚决定书，认定任金生于2015年7月4日5时55分在上海市闵行区XX路XX号XX室犯有的殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。现常少林以诉称理由诉至法院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案事实而言，在案证据显示常少林、任金生于2015年1月11日早上确因琐事发生争执，当日常少林验伤结论为头部、左下肢软组织受伤，结合双方关于争执过程、争执程度等所作陈述，可以认定任金生于争执中致常少林受伤、车辆损坏的事实；关于2015年7月4日任金生是否殴打常少林，双方亦持有争议。常少林在摔倒后当即指认任金生击打其后颈部位，而非事后指认，同时其指认的击打部位与之后的验伤结论相吻合，结合事件发生的起因、双方所述常少林摔倒的状态及现场状况等事实，常少林的上述指认具有合理性。反之，任金生称其对整个事件的过程进行了录音，事出反常，一定程度上反映了任金生对事件的发生已存在准备和预判，故对相关录音材料的证明效力不予采信。综上，虽然公安机关认定任金生于7月4日的违法事实不成立，但从民事证据盖然性的角度考虑，现对常少林指认的事实予以认定。本案中，并无证据证明常少林对其损害后果的发生存在明显过错，故任金生应对常少林的损失承担全部的民事赔偿责任。关于常少林的各项损失：经审核病历、医疗费票据等证据，核定医疗费数额为2,899.40元；常少林主张修理费350元，由相应修理费发票为凭，予以确认；考虑到常少林就医等合理需要，酌定交通费为300元；常少林主张误工费，但未就其因双方纠纷造成其收入减少提供相应证据，故不予支持。上述损失合计3,549.40元，由任金生赔偿常少林。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：任金生于判决生效之日起十日内赔偿常少林损失3,549.40元。案件受理费50元，由任金生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：侵害他人人身权益造成损失的按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿。本案中，任金生上诉提出其没有殴打常少林，常少林所受伤害跟其没有关系，故其不应赔偿常少林的经济损失。经查，任金生、常少林两人同事期间曾因琐事相互结怨，在案证据反映两人于2015年1月11日早上发生争执，常少林在公安机关开具验伤通知书后确认致其头部、左下肢软组织受伤，且其为医治伤情而支出相应的医疗费用，该事实除有相关报警记录、验伤通知书、验伤结论等证据证实外，另有两人所在单位出面调解而未果的相关材料证实，故任金生主张常少林受伤与其无关没有事实和法律依据，本院不予采信。另查明，任金生、常少林于2015年7月4日早上换班期间再次发生矛盾、冲突，常少林摔倒后当即指认任金生击打其后颈部，依据公安机关制作的数份询问笔录、验伤通知书及验伤结论，再结合事发起因、摔倒状况、门卫室无他人等具体细节，常少林的指认更为合理。原审法院依据民事案件证据盖然性原则认定该节事实尚无不当，本院予以确认。故任金生的相应上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，任金生的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人任金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初498号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张洋洋，男，1988年2月10日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，经商，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月11日12时许，被告人张洋洋在郑州市相济路与庙张街交叉口东北饺子馆内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至该路与人文路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，张洋洋静脉血血醇含量为171.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张洋洋的供述，证人薛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张洋洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张洋洋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张洋洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张洋洋如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑张洋洋静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定张洋洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人张洋洋表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦瑞冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4468号
原告虞城县天润制衣有限公司。住所地：商丘市虞城县产业集聚区至诚八路东侧。统一社会信用代码91411425326906769J。
法定代表人张保国，总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告胡生明，男，1951年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭敏，女，1964年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告虞城县天润制衣有限公司（以下简称原告虞城天润公司）与被告胡生明、郭敏加工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城天润公司委托代理人房青和被告胡生明、郭敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞城县天润制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告漂染费41789元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营纺织品、散纤维漂洗、服装加工、销售生意的，被告胡生明让原告漂染一批货物，后因资金紧张，于2017年1月24日向原告出具一张欠条，写明：“欠漂染费51789元整”，后经原告多次催要，被告于2017年5月份支付1万元，下欠41789元拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院望判如所请。
被告胡生明、郭敏未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：欠钱是事实，对起诉没有异议，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告虞城天润公司系经营纺织品、散纤维漂洗、服装加工以及销售生意的企业，与被告胡生明之间存在漂染业务的生意往来，至2017年1月24日止，被告胡生明共计拖欠原告虞城天润公司漂染费51789元，并由被告胡生明向原告虞城天润公司出具了“欠漂染费伍万壹仟柒佰捌拾玖元整”的欠条一张。经原告虞城天润公司催要，被告胡生明仅于2017年5月份归还欠款10000元，下欠41789元至今未付。2018年5月22日，原告虞城天润公司诉至本院，要求被告二被告支付漂染费41789元及利息。
本院认为：原告虞城天润公司与被告胡生明之间系加工承揽合同关系，双方在平等自愿的基础上所达成的漂染加工意向，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告虞城天润公司按照被告胡生明的要求为其加工漂染货物后，被告胡生明未能即时付款，自愿向原告虞城天润公司出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经原告虞城天润公司催要，被告胡生明未能及时归还，由此产生的纠纷，被告胡生明应当承担全部责任，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故对原告虞城天润公司要求被告胡生明偿还所欠漂染费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭敏对原告虞城天润公司以其与被告胡生明系夫妻关系，要求与被告胡生明共同承担还款责任的诉讼请求没有提出异议，本院依法支持原告虞城天润公司的该项诉讼请求。原告虞城天润公司要求被告胡生明、郭敏支付欠款利息，没有提供双方关于利息约定的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告胡生明拖欠原告虞城天润公司漂染款项有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡生明、郭敏支付所欠原告虞城县天润制衣有限公司漂染费41789元。
二、驳回原告虞城县天润制衣有限公司的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费844元，减半收取422元，由被告胡生明、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年六月三十日
书记员 刘振江
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初822号
原告：刘战胜，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：周新江，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘战胜与被告周新江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，被告常年不在户籍地居住，现不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘战胜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费2435元，退还原告刘战胜。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴瑞洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初822号原告：刘战胜，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：周新江，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘战胜与被告周新江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，被告常年不在户籍地居住，现不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘战胜的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费2435元，退还原告刘战胜。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年九月十四日书 记 员  吴瑞洁
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执56号
洛宁县陈吴供销合作社：
本院执行的洛宁县陈吴供销合作社申请执行程金民、程金成、程金生侵权责任纠纷一案，被执行人程金民、程金成、程金生已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更790号
罪犯王崇志，男，1986年1月15日出生，满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区多伦县淖尔镇西菜园村**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2011年4月2日作出(2011)多刑初字第12号刑事判决，以被告人王崇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日。2013年9月16日减去有期徒刑一年；2016年12月27日减去有期徒刑五个月，刑满日期为2019年7月25日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王崇志的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年3月累计记功3次、记表扬2次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯王崇志实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区多伦县司法局出具了调查评估意见书，同意适用社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王崇志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更790号罪犯王崇志，男，1986年1月15日出生，满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区多伦县淖尔镇西菜园村**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2011年4月2日作出(2011)多刑初字第12号刑事判决，以被告人王崇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日。2013年9月16日减去有期徒刑一年；2016年12月27日减去有期徒刑五个月，刑满日期为2019年7月25日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王崇志的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年3月累计记功3次、记表扬2次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯王崇志实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区多伦县司法局出具了调查评估意见书，同意适用社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王崇志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7892号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邵克力，男，1978年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶雪宜，女，1979年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯爱卿，女，1987年6月3日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告邵克力、叶雪宜、郑栋栋、冯爱卿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：一、被告邵克力、叶雪宜共同归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息、复利15227.41元，赔偿原告律师代理费7000元，合计222227.41元（利息、罚息、复利暂计算到2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际履行之日止按月利率10.8375‰计算）；二、被告郑栋栋、冯爱卿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月22日，被告邵克力�原告申请借款200000元，双方于同日签订了合同编号为余合银（2014）循保借字第8231120140009370号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告邵克力向原告申请在200000元额度内的借款，使用期限自2014年5月22日至2016年5月13日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担等。2014年5月20日，原告向被告邵克力发放贷款200000元，月利率为7.225‰，借款到期日为2016年5月12日。上述借款由被告叶雪宜、郑栋栋、冯爱卿向原告出具保证函，为被告邵克力的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告邵克力与被告叶雪宜系夫妻关系，向原告借款时在婚姻存续期间。截止2016年6月28日，被告邵克力尚欠原告借款200000元，利息15227.41元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、结婚证、综合业务查询单、委托代理合同及发票等和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告叶雪宜与被告邵克力系夫妻关系，同意为被告邵克力在原告处的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告郑栋栋、冯爱卿作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶雪宜、郑栋栋、冯爱卿不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵克力、叶雪宜共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付原告至2016年6月28日的借款利息、罚息、复利15227.41元及自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿原告律师代理费7000元。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告、郑栋栋、冯爱卿对上述款项承担连带清偿责任，被告郑栋栋、冯爱卿承担担保责任后，有权向被告邵克力、叶雪宜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4633元，由被告邵克力、叶雪宜、郑栋栋、冯爱卿共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王楚楚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2554号
原告刘延安.
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告山东鹏华置业股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘道鹏，董事长。
委托代理人颜ＸＸ，该公司经理。
原告刘延安与被告山东鹏华置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光、被告委托代理人颜ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月29日与被告签订车库购买协议，约定被告应当在2011年6月30日前交付原告车库，如被告未按约定时间将车库交付原告使用，自逾期之日起，被告向原告按日支付已交车库价款的千分之一作为违约金，协议继续履行。协议签订后，原告按约支付了车库款9万元，但被告未约定时间交付车库，也没有支付违约金。要求判令被告：一、履行协议，交付原告所购车库（原告于2016年3月29日又自行放弃了该项诉讼请求）；二、被告承担违约金149850元（自2011年7月1日计算至2016年1月26日，以后按每日9万元的千分之一计算至被告实际交付车库之日止�；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司开发的邑城水岸小区北区高层33号至37号五幢楼房的配套工程是由昌邑市人民政府负责，由于市政府未按期完成相关配套工程，导致我公司开发的上述工程不能及时验收，且施工单位至今也未交付涉案工程，故我公司不应承担违约责任。
经审理查明，2009年11月29日，原、被告签订《地下车库（位）购买协议》一份，约定，原告购买被告【2】号车库的第153号车库一处，总价款为9万元，由原告在签订合同时支付车库款45000元，剩余45000元办理银行按揭贷款。被告应在2011年6月30日前交付车库，如果被告未按协议规定时间将车库交付给原告使用，自逾期之日起，被告按日向原告支付已付车库价款千分之一作为违约金，协议继续履行。如遇不可抗力等特殊原因，被告可据实予以延期，被告在发生之日起7日内�知原告。
原告购买了被告的昌邑市邑城水岸小区34号楼2单元1101户房屋，在签订地下车库购买协议前，原告已于2009年10月18日选定涉案车库并支付车库款45000元，协议签订后，原告于2010年3月24日通过按揭贷款向被告支付车库款45000元，被告至今未向原告交付涉案车库。诉讼过程中，被告对原告主张的逾期交付车库违约金计算方法和数额均无异议。
上述事实，有原告提交的《地下车库（位）购买协议》、车库选购单、收款收据，被告提供的施工合同、政府投资工程竣工综合验收报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《地下车库（位）购买协议》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告按约支付涉案车库价款后，被告未按约定时间交付车库，应依约承担相应违约责任。原告要求被告支付自2011年7月1日至2016年1月26日期间违约金149850元及以后按每日9万元的千分之一（即每日90元）计算支付违约金，而被告对原告主张的违约金计算方法和数额亦无异议，故对原告的该项请求予以支持。提供住宅小区的配套设施系被告应当履行的合同义务，属于被告进行开发建设时应当承担的商业风险，该风险不能对抗房屋买卖人应享有的合同权利。而施工单位是否按期交房属于被告与施工单位之间的法律关系，与原告无关。因此，被告所称系由于案外人原因导致逾期交付涉案车库，均不能成为被告逾期交付涉案车库的免责事由，其抗辩事由于法无据，不予支持。原告自行放弃要求被告交付涉案车库的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告刘延安逾期交付车库违约金149850元（计算至2016年1月26日，以后的违约金按每日90元计算至判决生效后自动履行期内的被告实际交付车库之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 赵良义
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11319号
原告：鞠兴超，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：严建江，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：严春亚（系被告严建江女儿），女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告鞠兴超与被告严建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鞠兴超、被告严建江的委托诉讼代理人严春亚到庭参加诉讼。
原告鞠兴超向本院提出诉讼请求：原告因事故造成损失为医疗费22733.71元、误工费28380.60元、护理费9460.20元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1170元，合计74544.51元，1.判令被告严建江在交强险范围承担赔偿责任；2.交强险范围外的损失由被告严建江承担；3.本案诉讼费由被告严建江承担。事实与理由：2016年2月19日上午10时28分许，原告驾驶湘Ｃ×××××号牌普通正三轮摩托车在慈溪市观海卫镇昌兴村由东往西方向行驶至事故地时，与由北往南方向行驶至该处的由被告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告多次与被告协商，均未果。
被告严建江答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告的误工期限180天、护理期限60天有异议，被告询问过慈林医院的医生，原告这类伤势一般误工期限为三个月、护理期限为一个月；对原告主张的后续医疗费8000元也有异议，后续治疗费可待实际发生后再行主张。
本院经审理查明：2016年2月19日10时28分许，原告鞠兴超驾驶湘Ｃ×××××号牌普通正三轮摩托车沿慈溪市观海卫镇昌兴村村道由东往西方向行驶至观海卫镇昌兴村（王叶B944昌兴村07电线杆旁）处时，车辆发生侧翻，侧翻过程中与沿昌兴村村道由北往南方向行驶至该处的由被告严建江驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成鞠兴超倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折。原告为此住院6天，出院后又多次门诊治疗。2016年7月28日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书，建议原告的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费约8000元。事故发生后，被告已经支付原告3300元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费为22733.71元。
2.误工费：根据鉴定意见，原告因伤误工180日，因未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，为28380.60元（157.67元/天×180天），原告的该项诉请符合法律规定。
3.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定。原告住院6天，因未提供护理人员最近三年的平均收入状况，住院期间护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，为946.02元（157.67元/天×6天），出院后护理54天，护理费按每天47元计算，为2538元。故护理费共计3484.02元。
4.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，原告诉请营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
5.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为8000元。
6.鉴定费：根据鉴定费票据，鉴定费为1170元。
7.精神损害抚慰金：原告并未因伤致残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为医疗费22733.71元、误工费28380.60元、护理费3484.02元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费1170元，合计65568.33元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、门诊病历一份、疾病诊断意见书二份、医疗费票据九份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告提供的收条一份，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动）虽被交警部门认定为机动车，但相关法律法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故对原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本院根据原、被告在事故中的过错程度以及对事故发生的原因力大小等因素，酌情确定原告承担自身损失的70%，被告承担原告损失的30%，计19670.50元。扣除被告已经支付的3300元，被告尚需支付原告16370.50元。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。被告对原告的误工期限、护理期限虽有异议，但未提供足以反驳的证据，经本院释明，被告亦未申请重新鉴定，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告对原告的后续治疗费有异议，认为可待实际发生后再行主张，对此，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对被告的该辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严建江于本判决生效之日起七日内赔偿原告鞠兴超16370.50元；
二、驳回原告鞠兴超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告鞠兴超负担649元，被告严建江负担183元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴科丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初364号
原告：徐秀明，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被告：南通美地建筑工程机械有限公司，住所地江苏省南通市开发区新河路6号。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
原告徐秀明与被告南通美地建筑工程机械有限公司（以下简称美地公司）撤销权纠纷（立案为合同纠纷）一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀明向本院提出诉讼请求：1、撤销原告徐秀明于2016年9月6日向被告美地公司出具的还款计划书；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告订立泵送设备使用合同，约定被告将泵送设备投放给原告在甘肃省地区使用，使用期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止；在合同有效期内，被告未经原告同意，不得有公司任何人员或指使他人进入甘肃地区内洽谈泵送业务，若一经原告发现，被告须赔偿原告违约金100万元，同时被告有权拒付发生此事之前所有泵送设备所产生的一切泵送费。合同订立后，原告按合同约定履行了按月支付不少于总金额60%的付款义务，但被告不守信用，先后发生一系列违约行为。被告在原告依据泵送设备使用合同有权拒绝付款的情况下，于2016年9月6日以限制原告人身自由方式胁迫原告出具还款计划书，该还款计划书不是原告的真实意思，其内容显失公平，原告请求撤销。
被告美地公司辩称，1、泵送设备是通用设备，不具有唯一性和不可替代性，与原告之间不构成竞争关系，所以合同第七条第二款的约定是无法实现的，也是无效的；2、原、被告双方按照泵送的方量结算设备使用费，属设备租赁的一种方式；3、还款计划是双方真实意思的表示，是双方在终止泵送业务后原告向被告所出具，不存在胁迫或重大误解，不具有可撤销事由。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与倪志美签订泵车租赁合同，约定倪志美向原告提供混凝土汽车输送泵一辆进行泵送混凝土服务，使用期限从2014年11月6日起，每方泵送单价为25元。同时合同对燃料供应、泵送费用支付方式及结算期限等进行了约定。后双方按合同约定履行至2015年3月底。倪志美系被告美地公司法定代表人王燕母亲，担任美地公司总经理一职，被告美地公司与倪志美均认为倪志美签订上述合同系履行职务行为，因合同产生的权利义务均由被告美地公司承担。
2015年4月1日，原、被告签订泵送设备使用合同，使用期限从2015年4月1日起至2017年3月31日止，暂定两年，汽车泵泵送每立方单价为25元。同时合同对粉料供应、泵送费用支付方式及结算期限等进行了约定。后双方按合同履行。2016年2月24日，原告在往来对账单上签字，确认结欠被告1055276.25元，并在该往来对账单上书写承诺，载明：本人承诺于2016年3月10日前回款到公司人民币叁拾万元整，余款从6月份开始每月支付贰拾万元整。后原告于2016年4月17日付款50000元、2016年5月20日付款100000元。2016年9月6日，原告向被告出具一份还款计划书，载明：本人徐秀明，居民身份证号码，从2014年11月6日开始，将本人所承接的泵送混凝土的业务转包给贵司施工，经双方2016年2月24日结算，本人累计欠贵司款项人民币1055276.25元，之后本人分别于2016年4月17日支付人民币50000元，于2016年5月20日支付人民币100000元。截止至出具本还款计划书之日，尚欠款项人民币905276.25元。基于以上事实，本人现向贵司出具以下承诺：一、2016年9月30日前支付款项人民币150000元，2017年1月27日前支付款项人民币250000元。其余欠款自2017年6月、7月、8月至每个月30日前支付款项人民币100000元，余款于2017年年底前结清款项计人民币202526.25元。二、如有任何一期逾期的，贵司可就剩余全部款项向本人主张权利，要求全部偿还……后原告未按该还款计划书履行付款义务。
本院认为，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同或在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院撤销。本案原告向被告出具的还款计划书，原告主张系受胁迫而为，但未能提供证据证明，本院不予采信。还款计划书系原、被告根据泵送设备使用合同对租赁费进行结算后，原告未按其承诺履行还款义务之后再次向被告出具，现原告对租赁费用、已付款金额、欠款数额没有异议，故该还款计划书不存在显失公平情形。至于原告认为根据泵送设备使用合同，被告违约，应向原告支付违约金，原告可另行主张权利。原告出具还款计划书不存在法定的可撤销情形，故对原告要求撤销还款计划书的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀明要求撤销2016年9月6日还款计划书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告徐秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12852元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00527号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10671号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李占锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李占锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李占锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,089.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第602号
申请执行人朱志智。
法定代理人朱益祝。
被执行人罗建党。
被执行人罗玉坚。
本院在执行朱志智申请执行罗建党、罗玉坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为给付赔偿款20955.3元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第602号
申请人：张荣凯
被执行人：韩洪玉、韩洪玲
申请执行人张荣凯与被执行人韩洪玉、韩洪玲确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第36号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 ：邱晓巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8644号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：王帆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓虎，男，1987年6月24日生，汉族。住石家庄市长安区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵占恩，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵占恩财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由，一审法院事实认定不清，判决错误。事故车辆冀Ａ×××××在上诉人处投保交强险和商业三者险，被保险人为元氏县浩源汽车运输有限公司，上诉人与元氏县淮源汽车运输有限公司存在保险合同关系。针对事故车辆冀Ａ×××××在2017年6月9日18时在郓城县郓州大道与西溪路十字路口发生的交通事故，上诉人已与被保险人元氏县浩源汽车运输有限公司达成赔偿协议，加盖元氏县浩源汽车运输有限公司公章的定损单为证，我公司已按照定损单定损金额于2017年11月14日分两笔分别为15497元和5150元，共计20647元将赔款支付元氏县浩源汽车运输有限公司，上诉人已履行赔付义务。一审法院判决上诉人再赔付被上诉人赵占恩8700元损失，属于事实认定不清。综上，一审法院在法律适用上存在错误，请求二审法院依法改判。
赵占恩向一审法院提出起诉请求，1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计8700元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，赵占恩为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主，该车的挂靠单位为元氏县浩源汽车运输有限公司。2017年1月18日，该车在安邦财险石家庄公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间为2017年01月19日零时起至2018年01月18日24时止。2017年6月9日18时，赵占恩雇佣的司机朱学涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿山东省郓城县郓州大道自东向西行驶到字路口时与同向行驶孙红驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生碰撞追尾，造成两车损坏、鲁Ｒ×××××轿车乘车人李永金受伤的交通事故。该事故经山东省菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定：朱学涛负事故的全部责任;孙红、李永金无责任。事故发生后，伤者李永金被送往郓城诚信医院治疗，花费医疗费10924.53元；本次事故给鲁Ｒ×××××轿车造成车辆损失12323元、施救费1000元，2017年6月15日，事故各方依法达成和解协议，2017年7月3日，赵占恩按最终和解协议赔偿三者孙红车损、施救费及李永金医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29347元，三者李永金、孙红为赵占恩出具了收条，安邦财险石家庄公司委托的事故发生地工作人员李勇祥在该收条上签署“已审核”三字，赵占恩赔偿完三者后向安邦财险石家庄公司主张理赔事宜，被告实际理赔20647元后，剩余8700元拒不赔付。被告安邦财险石家庄公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，但我司针对本次事故已经赔付被保险人元氏县浩源汽车运输有限公司20647元，不同意再赔付任何损失；不承担诉讼费等间接损失。
一审法院认为，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告安邦财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业机动车三者险100万元（含不计免赔），被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致三者车辆及人员损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因原告已经依法实际赔偿了三者各项损失共计29347元，被告安邦财险石家庄公司对于原告的上述赔付款项业已审核认可，但在赔付了原告赵占恩20647元后，余款8700元至今未付，故本院认为原告的诉讼请求理据充分，被告应当依法赔付原告剩余保险金8700元；被告辩称被保险人元氏县浩源汽车运输有限公司已经与其达成只需共计赔付被保险人20647元保险金的抗辩主张未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。综上所述，原告赵占恩要求被告安邦财险石家庄公司在保险限额内赔偿其垫付的三者损失8700元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵占恩保险金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，案涉事故损失数额是多少，是20647元还是29347元。
在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致三者车辆及人员损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被上诉人作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，上诉人应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因被上诉人已经实际赔偿了三者各项损失共计29347元，上诉人安邦财险石家庄公司对于被上诉人的上述赔付款项业已审核认可，因此，应当认定，案涉事故损失数额是29347元。上诉人在赔付了被上诉人赵占恩20647元后，余款8700元至今未付，故被上诉人的诉讼请求，应予支持，即上诉人应当依法赔付被上诉人剩余保险金8700元。
因上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年八月十六日
代书记员 刘召芬