wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7913号
原告：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401016184212610。
法定代表人：林秋英，董事长。
委托代理人：张莹，身份证住址吉林省白城市洮北区，系该公司员工。
委托代理人：陈乔，身份证住址广东省罗定市，系该公司员工。
被告：谢成洲，身份证住址广州市白云区。
原告广州派安混凝土有限公司诉被告谢成洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州派安混凝土有限公司的委托代理人陈乔、张莹到庭参加了诉讼。被告谢成洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州派安混凝土有限公司诉称，被告自2011年11月16起先后购买原告商品混凝土共计2471.5立方米，货款合计620800元。截止2014年6月11日，被告尚欠原告混凝土货款312800元。2014年11月22日，原、被告签订《付款协议书》，被告承诺：分十五个月向原告付清混凝土货款余额312800元，并按每月20853.33元支付给原告；被告另在《付款协议书》上手写承诺“本人于2016年3月30日前付清”。协议签订后，被告却未按约定履行付款义务，仅向原告支付了货款7500元。截止2016年6月20日，被告仍欠原告货款305300元。原告多次要求被告付清全部货款，但被告一直无理拖延。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款305300元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月23日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢成洲无答辩。
经审理查明，2014年11月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《付款协议书》，协议载明：“从2011年11月16日起，乙方（谢成洲）先后购买甲方的商品混凝土共计2471.5立方米，合计人民币陆拾贰万零捌佰元整（￥：620800.00）。截止到2014年6月11日，乙方尚欠甲方混凝土货款人民币叁拾壹万贰仟捌佰圆（￥：312800.00）。乙方承诺：分十五个月向甲方付清混凝土货款余额312800.00元，并按每月贰万零捌佰伍拾叁元叁角叁分整（￥：20853.33.00）支付给甲方，于2015年12月31日前付清。”被告另于协议签订当天在该《付款协议书》右下方手写载明：“本人于2016年3月30日前付清。”诉讼中，原告称已向被告交付全部涉案货物；被告在协议签订后仅于2015年11月12日向原告支付货款3000元，于2016年1月19日支付了4500元，余款一直未支付；被告在《付款协议书》载明于2016年3月30日前付清，原告只是同意对最后一期货款的付款期限延长至2016年3月30日。因被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有《付款协议书》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告未依约定向原告如期足额支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款305300元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金合法合理，本院对此予以支持。双方在《付款协议书》中未明确约定第一期款项何时支付及每月具体的付款日期，本院视为协议签订之日对应的下个月的同一日期的前一日为第一期应付款项的最后付款期限，其后依次类推，即第一期款项20853.33元应在2014年12月21日前支付，其后十三个月应按月在每月21日前支付20853.33元，最后一期款项则应在2016年3月30日前付清。如上所述，则2016年3月30日前（含该日）的逾期付款违约金应自各期款项付款期限届满的次日起计算至2016年3月30日止，其中2015年11月份到期的应付款项的逾期付款违约金以17853.33元为基准计算，2016年1月份到期的应付款项的逾期付款违约金以16353.33元为基准，其余各期以每期应付款项金额20853.33元为基准；自2016年4月1日起的逾期付款违约金以305300元为基准计算至该款项实际付清之日止。
被告谢成洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告谢成洲向原告广州派安混凝土有限公司支付货款305300元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金均按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，其中2014年11月23日至2016年3月30日期间的逾期付款违约金应自各期款项付款期限届满的次日起计算至2016年3月30日止，2015年11月份到期的应付款项的逾期付款违约金以17853.33元为基准计算，2016年1月份到期的应付款项的逾期付款违约金以16353.33元为基准，其余各期以每期应付款项金额20853.33元为基准；自2016年4月1日起，逾期付款违约金以305300元为基准计算至该款项实际付清之日止）；
二、驳回原告广州派安混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7382元，由被告谢成洲负担。被告谢成洲负担的受理费7382元应在本判决生效之日起三日内直接向原告广州派安混凝土有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖耀峰
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1619号
原告杨守明，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王恩来，男，1976年11月1日（公民身份号码：5225271976********），汉族，住贵州省普定县城关镇园丁路**栋*单元***室。系原告杨守明之表弟。
代理权限：特别授权代理。
被告杨某，女，2001年5月12日生，汉族，系坪上镇中学初三学生，住贵州省普定县。
法定代理人柏某，女，1973年4月4日生，汉族，贵州省织金县人，农民，现住贵州省普定县。系原告之母亲。
委托代理人吴清松，男，1953年9月16日，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。系被告杨某继父之兄弟。
代理权限：特别授权代理。
原告杨守明诉被告杨某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨守明及其诉讼代理人王恩来，被告杨某及法定代理人柏某、诉讼代理人吴清松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村人，且原告系被告的亲伯伯，2007年被告之父杨守祥因病死亡，因被告尚小，原告与杨守祥又是弟兄关系，所以便由家族商议杨守祥的丧事由原告料理，杨守祥名下的土地暂时由原告耕种管理，至被告及母亲改嫁。2015年因修建普织高速公路征用了原告名为水刮田的承包地，被告以该承包地是其父亲杨守祥名下承包地为由，骗取政府工作人员的信任，政府工作人员于2016年5月18日将原告承包地名下的土地及树木赔款37601元打入被告账户，被告将该笔款占为己有至今。为使原告合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令被告返还不当得利土地赔偿款和树木赔偿款共计37601元给原告并由被告承担本案诉讼费。
被告代理人辩称：1、我方为合法获得征收补偿，不存在不当得利；2、原告诉讼请求没有依据；3、我方怀疑承包证的真实性。
争议焦点：被告所得土地征收补偿款是否为原告土地被征收的赔偿款。
证据分析：原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据支持其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、土地承包证复印件一份，证明原告承包土地的情况；
3、普定县普织高速公路征地付款清册、账户明细复印件各一份，证明政府支付征收款给被告的事实。
被告为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：
1、被告及其母亲的身份证原件各一份，证明被告的身份情况及主体资格、其母亲柏某的身份情况；
2、村委证明原件、复印件各一份，证明诉争土地的权属问题；
3、普织高速公路（普定境）项目建设红线征用土地勘丈登记表复印件三页及杨守祥家庭财产情况说明复印件一份，证明原告杨守明被征收的土地编号是083号和169号，这两幅土地的补偿款原告已经领取，地名“水刮田”编号为177号的土地原承包人为杨守祥，现杨守祥死亡，应为被告杨某所有的事实。
为查清本案事实，本院依职权向坪上镇政府调取情况说明一份，向普织高速第四段项目部调取CAD卫星测绘图一份。
原告提交的第1、3组证据及被告提交的第1组证据及本院依职权调取的CAD卫星测绘图经双方公开质证后，双方均认可其真实性，可作为定案相关依据。原告提交的第2组证据真实性本院予以采信，但其登记四至与本案诉争土地四至不相符，对其证明的事实本院不予采信。被告提交的第2组证据关于争议土地权属情况的陈述，不属于土地权属的法定证据，不具备证据的合法性，本院不予采信。被告提交的第3组证据中的第083号和第169号被征收地块与本案无关联，本院不予采信，其中第177号被征地块真实，但不能证明该地块属于被告承包地，该份证据与被告的证明目的之间不具有关联性，本院不予采信。本院向坪上镇人民政府调取的情况说明中关于土地权属的说明因其内容与我国土地管理基本制度不相符，本院不予采信，其他内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合庭审调查，查明如下事实：原告于1994年承包有地名为“水刮田”的水田一幅，该幅水田面积为0.4亩，“四至”为：“东马德华、南李贵贤、西龚啟友、北李自龙”。2016年5月18日负责征地的普定县坪上镇政府将土地编号为177号（本案的诉争地）共计32865.5元的征收土地补偿款支付到被告杨某账户上。同时查明，该诉争土地（编号为177号）至原告诉至本院时已被征收平整用于修建普织高速公路，现土地原貌已不存在。本院依职权于2016年12月8日到贵州桥梁建设集团有限责任公司调取争议地的CAD卫星测绘图图纸原件一份一张，该图纸显示编号为177号的争议地“四至”分别抵杨守金、陈发学、艾发珍、李仁凭、杨守忠、杨有绿等5家人已被征收的承包地，其四至与原告提交的承包证上登记的四至不相符。2016年10月19日原告以被告不当占有属于原告征地补偿款为由，诉至本院请求判令被告返还不当得利土地赔偿款和树木赔偿款共计37601元给原告并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：第一，原、被告对于土地征收补偿款归属的争议，实质上，是该争议土地被征收前的土地权属争议，但结合本案查明事实，原告所提交证据不足以证明其所主张的，名为“水刮田”的土地属于原告的承包地，该幅土地承包证上登记的“四至”范围及面积，与实际征收测量的土地（本案诉争地）不符，该幅土地承包经营权现权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，原、被告争议地的权属应当依法由乡级人民政府或县级人民政府处理。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件;（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。原告主张被告杨某占有其树木款4736元，要求被告杨某返还，因原告未提供充分证据证明被告占有其树木款，对于该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨守明的起诉。
案件受理费740.02元，减半收取370.01元，由原告杨守明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪 坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈庆安（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初756号
原告：姜某，女，汉族，1974年10月31日生。
被告：姚某，男，汉族，1966年7月15日生。
上列原告姜某诉被告姚某离婚纠纷一案，经本院调解，原告以愿意给被告机会以挽回双方婚姻为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈梦娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执158号
申请执行人孙超，女。
被执行人吕祥涛。
孙超与吕祥涛借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)东民初字第2074号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吕祥涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕祥涛新的财产线索，申请执行人孙超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月五日
书记员 苏 礼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执182号
申请执行人宋华，男，1977年6月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
上列当事人在执行宋华诉被告沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初400号
原告：潘丹丹。
被告：天环建设集团有限公司。
法定代表人：许碧海。
委托诉讼代理人：郑浩平。
被告：许碧海。
原告潘丹丹与被告天环建设集团有限公司（以下简称天环公司）、许碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘丹丹、被告天环公司委托诉讼代理人郑浩平均到庭参加诉讼，被告许碧海未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告天环公司、许碧海归还原告借款人民币500万元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月6日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告潘丹丹陈述，2017年3月22日，被告天环公司已归还原告借款本金300万元。原告变更诉讼请求为：判令被告天环公司、许碧海归还尚欠借款本金200万元及利息（其中300万元本金的利息从2016年2月6日起计算至2017年3月21日，200万元本金的利息从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止，均按月利率20‰计算）。事实和理由：2013年6月5日，被告许碧海、天环公司以投标需交纳押金为由，向原告借款1000万元。同日，原告根据被告要求，将借款1000万元划入许碧海在建设银行天台支行的个人账户（账号62×××72），约定按月利率2%支付利息，按月付息。被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，于2014年10月5日归还借款200万元，2015年7月10日归还借款100万元，2016年1月12日归还借款200万元。现尚欠借款本金500万元，利息付至2016年2月5日。后经多次催讨未还本付息。
被告天环公司辩称：对原告起诉状的陈述都没有异议。愿意还款，要求和原告调解。
被告许碧海未答辩。
原告潘丹丹围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件一份，证明两被告于2013年5月向原告借款1000万元的事实；2、个人汇款业务凭证复印件一份，证明原告款项交付的事实；3、中国建设银行明细账单一份，证明被告还款情况。经质证，被告天环公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告天环公司、许碧海均未向本院提交证据。
被告许碧海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告潘丹丹提交的证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，结合被告天环公司陈述，能证明原告主张的尚欠借款本金500万元、利息付至2016年2月5日的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月5日，被告天环公司、许碧海出具借条向原告潘丹丹借款1000万元，借条载明月利率2%（即月利率20‰），按月付息，未载明借款期限。被告天环公司、许碧海分别在借款人处盖章、签名。同日，原告潘丹丹将1000万元款项汇款至许碧海账户。借款后，被告方陆续归还借款本金500万元，尚欠借款本金500万元，利息现已付至2016年2月5日。在本案审理过程中，原告潘丹丹自认，被告天环公司已于2017年3月22日归还借款本金300万元。其余本息未还。
本院认为，被告天环公司、许碧海共同在借条上盖章、签名向原告潘丹丹借款，借条未载明许碧海系以天环公司法定代表人身份履行职务，借款亦是汇入许碧海账户，故天环公司、许碧海应认定为共同借款人，应共同承担归还尚欠200万元借款本金的义务。借条中对借款利息作了明确约定，两被告应按约履行付息义务，其中300万元本金的利息从2016年2月6日起计算至2017年3月21日止，200万元本金的利息从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止，均按月利率20‰计算。故对原告潘丹丹的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天环建设集团有限公司、许碧海在本判决生效之日起十日内归还原告潘丹丹借款本金200万元并支付利息（其中300万元本金的利息从2016年2月6日起计算至2017年3月21日止，200万元本金的利息从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，保全费5000元，合计人民币60200元，由被告天环公司、许碧海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费55200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许汝见
人民陪审员 汤义安
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 褚琦斐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审9号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆旺丘农业开发有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码33963144-2。
法定代表人：康胜，总经理。
申请人重庆市万州区林业局于2017年1月13日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第72号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2015年4月以来，被申请人重庆旺丘农业开发有限公司未经林业行政主管部门许可，擅自占用万州区柱山乡山田村3组林地1236平方米修建公路，改变了林地用途。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。2016年6月15日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆旺丘农业开发有限公司作出万州林罚书字（2016A）第72号行政处罚：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款24720.00元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书当日送达给被执行人，被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，该行政处罚于2016年12月16日发生法律效力，起诉期限届满后被申请人也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2017年1月13日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第72号林业行政处罚决定书的第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第72号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第72号林业行政处罚决定书第一项处罚。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭艾琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1613号
申请执行人高树才，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂御鑫置业有限公司。
法定代表人张晋哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1606号民事判决书，于2015年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂御鑫置业有限公司所有的银行存款219000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李玉财
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初857号
原告霍敏，男，1984年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告孙定文，男，1952年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告包头市世辰建工（集团）有限公司
法定代表人石世平
地址包头市东河区通顺街西二区。
本院在审理原告霍敏诉被告孙定文、被告包头市世辰建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍敏于二〇一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍敏撤回起诉。
案件受理费76.08元，由原告霍敏负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 茹广岩
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初857号原告霍敏，男，1984年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告孙定文，男，1952年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告包头市世辰建工（集团）有限公司法定代表人：石世平地址包头市东河区通顺街西二区。本院在审理原告霍敏诉被告孙定文、被告包头市世辰建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍敏于二〇一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍敏撤回起诉。案件受理费76.08元，由原告霍敏负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  茹广岩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第355号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人申强，农民。
被执行人刘爱芝（系申强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100030号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100030号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100030号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁智航，广东法家律师事务所律师。
辩护人傅开凯。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谢某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人梁智航、傅开凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月下旬的一天，被告人谢某送货到佛山市顺德区乐从镇的一饭店期间，认识了一名需要购买野生穿山甲的食客。2015年10月14日7时许，谢某在江门市××鸟批发市××1只野生穿山甲、3只夜鹭，随后驾驶粤J×××××号摩托车载着购得的野生动物从江门市来到佛山市顺德区乐从镇水藤村环镇西路段处，遇到警察查车，遂弃车逃跑。当其逃到环镇西路旁边的草坪处时被警察抓获，警察现场查扣了上述野生动物。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：查扣的疑似穿山甲活体1只为哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲，属国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；查扣的疑似夜鹭活体3只为鸟纲鹳形目鹭科夜鹭，属国家“三有”保护动物，并被列入《广东省重点保护陆生野生动物名录》。破案后，上述野生动物己移交佛山市顺德区农业局。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人谢某的供述和辩解及指认笔录；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、鉴定意见通知书；扣押、移送、处理、移交物品清单；涉嫌犯罪案件移送书、随案移交物品文件清单、野生动物照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，明知是珍贵、濒危的野生动物而收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处谢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯；2.被告人文化程度低，不懂法；3.涉案的野生动物已移交农业局，没有造成严重损失；4.根据相关司法解释，本罪达到“情节严重”的数量标准为穿山甲8只，被告人运输穿山甲1只，犯罪数量少，低于情节严重的标准；5.被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家野生动物保护法的规定，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立。谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案的野生动物已起回活体并移交相关部门，对谢某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与谢某的罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见，第2点理据不足，本院不予采纳；对被告人适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳；其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第4页共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3998号
申请人：安徽鹰冠金属制品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路54号，统一社会信用代码91340122795081667D（1-1）。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所实习律师。
被申请人：合肥东敖新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源15幢404室，统一社会信用代码913401005757448605。
法定代表人：戴邦翠，总经理。
本院在审理申请人安徽鹰冠金属制品有限责任公司与被申请人合肥东敖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鹰冠金属制品有限责任公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。
本院经审查认为：安徽鹰冠金属制品有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥东敖新型建材有限公司的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一八年五月七日
书记员 赵新梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终268号
上诉人（原审被告）:滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。
法定代表人：李开防，总经理。
委托诉讼代理人：赵月新，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司司法办主任，住山东省滕州市润泽街。
被上诉人（原审原告）:济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：许兴刚，经理。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因与被上诉人济南港鲁电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4947号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司提起上诉称，涉案《合配电箱购销合同》不是在上诉人与被上诉人之间签订及履行，不能适用合同约定的履行地点，上诉人对被上诉人也没有金钱给付义务，不应适用民诉法解释的有关规定，本案应以被告住所地确定管辖法院，本案应移送山东省滕州市人民法院管辖。
被上诉人济南港鲁电气设备有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年，济南港鲁电气设备有限公司（供方）与滕州市建筑安装工程集团公司平阴曦和雅居项目部（需方）先后签订《配电箱购销合同》及《配电箱补充协议》各一份，约定由供方供给需方配电箱，两份合同货款分别为316492.86元、13447元。其中《配电箱购销合同》尾部需方处加盖有滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司平阴曦和雅居项目部印章，并由李强个人签字；《配电箱补充协议》尾部需方处仅由李强个人签字，未加盖单位印章。2014年12月12日，李强以平阴曦和雅居项目部的名义出具《欠条》一份，载明欠配电箱货款30万元。该《欠条》由李强个人签字，亦未加盖单位印章。
本院认为，被上诉人现以上述买卖合同、欠条等为证要求上诉人支付买卖欠款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉争为上诉人支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 亓玉红
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审48号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人毕相凯，男，汉族，1970年4月26日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年8月11日向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被执行人毕相凯作出的豫公交决字[2016]第410526-2900446190号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人毕相凯罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人毕相凯于2016年11月30日21时30分，在人民路实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900446190号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人毕相凯在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出豫公交决字[2016]第410526-2900446190号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年八月十八日
书记员 李茜芮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第2604号
南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。
被告：吕林飞，男，1978年河南省信阳市浉河区，
，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市临安区。
原告郭迎迎为与被告吕林飞民间浙江省杭州市临安区，
原告郭迎迎为与被告吕林飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭迎迎到庭参加诉讼，被告吕林飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭迎迎起诉称：被告于2017年4月12日向原告借款50000元并签订借条一份，双方约定于2017年4月20日下午2时前还清此笔借款，但是被告至今未还，原告多次与被告交涉欠款及违约金一事，但是被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求被告支付原告违约金6000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借据及收条各一份，证明被告于2017年4月12日向原告借款50000元，并且被告已经实际收到该笔借款的事实。
被告吕林飞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审�述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕林飞向原告郭迎迎借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定，如有违约按借款金额的20%作为违约金，现原告要求被告支付违约金6000元，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告郭迎迎借款人民币50000元，并支付违约金6000元，合计56000元。
如果被告吕林飞未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告预交1300元），财产保全申请费620元，合计1820元，由被告吕林飞负担。
原告郭迎迎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕林飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3842号
罪犯马里，女，1968年3月3日生，满族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出（2012）德刑初字第248号刑事判决，认定被告人马里犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，马里与同案人员退赔被害人人民币62万元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3317号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯马里到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马里端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年，被告人郑彦临、郭勇辉与被告人曲晶及被告人马里、李广增相互勾结，以能为他人办理上军事院校为名，多次诈骗他人钱财，其中被告人马里参与诈骗7起，涉案金额173万元，其中未遂20万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8100元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1377.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马里在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马里减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第450号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码：××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天，王荣健，分别、律师助理。
被告：李善，女，朝鲜族，住广州市番禺区，公民身份号码×××3020。
被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码：××。
法定代表人：郭梓宁。
委托代理人：刘敏华，该司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李善、中山市中山广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有�公司中山分行在收到本院预交诉讼费通知书后在本院指定的缴费期限内未按时交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 毅
第2页，共2页
河南省汝州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1326号
原告：耿杰，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。
被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。
委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。
被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告耿杰诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。本案在审理过程中，原告耿杰于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告耿杰的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�耿杰负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1534号
上诉人（原审被告）薛某，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人石某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）朱某，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。
原审被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人刘某2，宝山仕家工作人员。
上诉人薛某因与被上诉人齐某、朱某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定朱某负责具体施工，却不承担给付人工费的责任，没有事实和法律依据。薛某承包了宝山仕家公司开发的住宅小区地下超市装修工程，将装修工程采用清包工的方式转包给朱某实施施工，也就是说按照宝山仕家公司的设计方案和要求，由薛某提供装修材料，朱某雇佣工人实际施工。在本案中，朱某是承包方，不是薛某雇佣的工人或者领工的工长，薛某已经全额给付朱某工程款，因此应由朱某给付其雇佣工人的人工费。本案中的工票是由朱某出具的，与薛某直接施工的工票并不相符，进一步说明朱某是承包方。一审法院错误的判决朱某不承担责任应予纠正。
被上诉人齐某二审答辩服判。被上诉人朱某未出庭未发表答辩意见。原审被告宝山仕家答辩服判。
齐某向一审法院起诉请求：宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的薛某，第三人朱某负责具体施工，并招聘齐某为建筑工人，截止到2016年6月6日，宝山仕家与薛某尚欠齐某等人人工费，朱某给齐某开具了工票，齐某多次向宝山仕家与薛某索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故齐某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付齐某人工费930元。
一审法院查明事实，薛某承包了宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用宝山仕家资质，第三人朱某负责具体施工，并招聘齐某为建筑工人。2016年6月6日第三人朱某给齐某出具了工票一枚，内容为”姓名齐某:应付金额930.00元，理由：力工，现场负责人朱某签字，2016-6-6。”原告称多次向二被告所要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出”申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现齐某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付齐某人工费930元。
一审法院认为，薛某承建的工程，其借用宝山仕家资质，招聘齐某为工程施工，欠齐某人工费930元的事实清楚，有齐某提供的证据及宝山仕家、第三人陈述足以证实。薛某应付偿还责任，薛某建设工程借用宝山仕家资质，宝山仕家也有义务给付齐某因工程所欠债务。第三人朱某不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司和薛某连带给付齐某人工费930元，此款于判决生效后立即付清。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某上诉称其将涉案工程清包给朱某，并已经支付了承包费用，不应该承担欠齐某的人工费。朱某在一审中认可为薛某做施工现场管理，薛某虽然主张朱某是清包工，但不能提供相应证据证实，亦不能提供证据证实承包费用已经付清；而且即使薛某与朱某之间存在承包关系，因朱某并无施工资质，薛某仍应对拖欠工人的劳务费承担连带责任。如薛某已经将人工费给付给朱某，可向朱某进行追偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月二十一日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初124号
原告邓伟。
原告周海燕。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓伟、周海燕与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓伟和周海燕的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟和周海燕共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告邓伟和周海燕与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158166），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢010503号房以304279元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月3日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓伟和周海燕办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢010503号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邓伟和周海燕支付违约金（自2015年3月1日起至本判决第一项指定的期间止，以304279元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执663号
申请执行人余玉珍。
被执行人张青松。
申请执行人余玉珍与被执行人张青松债务转让纠纷一案，申请执行标的额10万元，未执行标的额10万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李尚移
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执193号
申请执行�王某某，男，1983年5月3日生，满族，职员，住北镇市。
被执行人李某某，女，1985年11月12日生，满族，职员，住北镇市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定。裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第02815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审114号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人王京涛。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第250号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王京涛在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王京涛在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第250号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第250号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审114号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人王京涛。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第250号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王京涛在未取得《餐饮服务许可证》的情况下,擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审�，本院认为，被执行人王京涛在未取得《餐饮服务许可证》的情况下,擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第250号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第250号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月九日代书记员 张华丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执448号
申请执行人何明云，男，1963年5月12日生，仫佬族，住所地：罗城县。
被执行人姚祥光，男，生，仫佬族，教师，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何明云与被执行人姚祥光劳务合同纠纷一案，权利人何明云依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初641号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2017）桂1225执448号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人姚祥光应当履行的义务为:（1）向申请执行人何明云支付工资款11,836.00元。（2）负担案件申请执行费77元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚祥光送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执448号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执448号申请执行人何明云，男，1963年5月12日生，仫佬族，住所地：罗城县。被执行人姚祥光，男，生，仫佬族，教师，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何明云与被执行人姚祥光劳务合同纠纷一案，权利人何明云依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初641号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2017）桂1225执448号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人姚祥光应当履行的义务为:（1）向申请执行人何明云支付工资款11,836.00元。（2）负担案件申请执行费77元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚祥光送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执448号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星贵人民陪审员  银星文二〇一七年十二月二十九日书 记 员  银帮敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00768号
原告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：四川省成都市双流县公兴镇黄龙大道二段18号。
法定代表人：刘瑞发，该公司经理。
委托代理人：胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
委托代理人：车丽，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：胡金霞，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告四川新东方电缆集团有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新东方电缆集团有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新东方电缆集团有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新东方电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6450元，由原告四川新东方电缆集团有限公司负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宁伟昭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2109号
原告罗某，女，生于1974年1月5日，住盐亭县。
委托代理人梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告常某，男，生于1965年11月15日，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告罗某与被告常某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告罗某负担。
审判员 何刚
二〇一六年九月八日
书记员 陈果
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执64号
申请执行人刘海英，女，住所地东昌区龙泉街秀泉委
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
刘海英与通化合兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)二钢民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海英于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款80818元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏昊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4195号
原告：潘兴华，男，1971年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘土贵，男，1965年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘兴华与被告刘土贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘土贵立即归还借款13500元，并从2016年3月23日按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘土贵于2016年3月23日向原告潘兴华借款13500元，并向原告出具借条一张，载明：“今向潘兴华户借现金壹万叁仟伍佰元（13500.00元）2016年3月23日至2016年4月13日归还，按月息0.02计算”。被告借款后，未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘土贵于本判决生效之日起十日内归还原告潘兴华借款本金13500元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率2%标准计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费69元，由被告刘土贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4195号原告：潘兴华，男，1971年12月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘土贵，男，1965年10月16日出生，汉族，住遂昌县。原告潘兴华与被告刘土贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘土贵立即归还借款13500元，并从2016年3月23日按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘土贵于2016年3月23日向原告潘兴华借款13500元，并向原告出具借条一张，载明：“今向潘兴华户借现金壹万叁仟伍佰元（13500.00元）2016年3月23日至2016年4月13日归还，按月息0.02计算”。被告借款后，未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘土贵于本判决生效之日起十日内归还原告潘兴华借款本金13500元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率2%标准计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费69元，由被告刘土贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十九日书记员  周丽娟???
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01391号
原告段鸿科。
委托代理人陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。
被告陈春林。
原告段鸿科诉被告陈春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段鸿科及其委托代理人陆安文到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告段鸿科诉称：2013年2月7日19时20分，陈春林驾驶无牌照两轮摩托车沿原长沙县暮云镇107国道由南向北行驶至1645㏎+400M路段时，遇行人段鸿科同向在该路段步行，因陈春林醉酒驾车，道路行驶未确保安全，致使人车相撞，造成段鸿科左股骨颈骨折，产生医疗费、误工费等损失。后双方就赔偿事宜未能达成一致，段鸿科遂向本院提起诉讼，请求判令：一、陈春林赔偿段鸿科医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费共计人民币576397.17元；二、陈春林承担本案诉讼费。
被告陈春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月7日19时20分，陈春林驾驶无牌照两轮摩托车沿原长沙县暮云镇107国道由南向北行驶至1645㏎+400M路段时，遇行人段鸿科同向在该路段步行，因陈春林醉酒驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶未确保行车安全，致使人车相撞，造成陈春林、段鸿科受伤，摩托车受损的交通事故。段鸿科受伤后，即被送往长沙融城医院进行住院治疗至2013年2月17日，住院10天，段鸿科支付了住院费1579.62元，后又转往中南大学湘雅二医院住院治疗至2013年3月1日，住院12天，产生住院费47504.12元，其中医保支付29625.71元，个人自付17878.41元，出院医嘱：加强营养；后又转回长沙融城医院住院治疗至2013年3月18，住院17天，产生医疗费1372.01元。出院后，段鸿科进行复查并于2014年5月12日至2014年5月21日在长沙融城医院住院9天，产生医疗费1464.91元，在上述治疗期间，段鸿科陆续在长沙融城医院、长沙市开福区科大佳园综合门诊部进行门诊治疗，产生医疗费2904.8元。另2014年10月24日至2014年11月10日，段鸿科在长沙融城医院住院治疗17天，产生住院费55655.02元，其中医保支付24507.77元，个人需自付31147.25元。
2014年2月26日，长沙县公安局交通警察大队作出第2013533号道路交通事故认定书，认为在此次事故中，陈春林应承担全部责任，段鸿科无责任。2015年1月4日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（湘芙蓉司法鉴定中心〔2014〕法临鉴字第1380号），鉴定意见为段鸿科左股骨颈完全性骨折全髋人工关节置换术后，评定为八级伤残；其后续医疗费约42000元；伤休误工时间2年左右；前期需1人护理21个月左右，建议后期需1人护理2周左右。为此，段鸿科支付鉴定费1606元。庭审中，段鸿科确认事发后陈春林已向其支付医疗费30500元，未支付其他费用。另查明，段鸿科受伤前在长沙融城医院从事中医临床工作。
以上事实，有段鸿科提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗发票、住院结算单、劳动合同和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因陈春林驾驶电动车违反交通法规，导致段鸿科受伤的交通事故，陈春林负此次事故的全部责任、段鸿科对此次事故不承担责任，故陈春林存在过错，应当对段鸿科因伤所造成的损失予以赔偿，但陈春林已向段鸿科支付的赔偿款应当予以相应抵扣。
段鸿科因受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费用56347元（1579.62元+17878.41元+1372.01元+1464.91元+2904.8元+31147.25元），医保支付部分费用不予重复计算；2、住院伙食补助费1950元（30元/天65天）；3、护理费，参照湖南省2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准35623元/年计算为62852.64元（35623元/年÷365天644天）；4、误工费，本院参照湖南省2013年在岗职工年平均工资标准43893元/年计算为87786元（43893元/年2年）；5、后续治疗费，段鸿科可待实际发生后另行主张；6、鉴定费1606元；7、营养费，根据段鸿科的伤情及医嘱意见，本院酌定为1500元；8、残疾赔偿金，本院参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元/年计算为140484元（23414元/年2030%）；9、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；10、交通费，本院酌定为500元。以上各项损失共计363025.64元。
综上，因陈春林已向段鸿科赔付医疗费30500元，故陈春林还应向段鸿科赔付332525.64元（363025.64元-30500元）。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈春林于本判决生效后十日内赔偿原告段鸿科赔偿款项332525.64元；
二、驳回原告段鸿科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 马忠辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07242号
原告尚鹏冲，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇北关商住楼。
被告梁伟，男，汉族，神木县人，个体户，住址不详。
本院在审理原告尚鹏冲诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏冲撤回起诉。
案件受理费1450元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白凤平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1116号
罪犯高某华，男，1973年11月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，捕前系经营服装加工厂。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月20日作出（2013）狮刑初字第942号刑事判决，以被告人高某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泉刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某华余刑较长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高某华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01072号
原告李某。
被告肖某。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
审判员 祁冻一
二〇一四年四月十日
书记员 庄 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00113号
原告周某。
法定代理人王某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某抚养费纠纷一案中，因原告周某的法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人王某负担。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 黄玲玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00434号
申请执行人：杜红，女，1964年4月2日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2014年4月8日作出的（2013）六民二终字第00317号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司在六安市中级人民法院的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第732号
申请执行人张继祥。
被执行人高文水。
申请执行人张继祥与被执行人高文水劳务合同纠纷一案，本院作出（2014)武民一初字第5501号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015）武执字第732号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付国臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付国臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付国臣于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告付国臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付国臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当承担借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告付国臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第4号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：王某，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被永修县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日晚，被告人王某和杜某某在永修县神奕豪都KTV玩时发生口角。第二天上午，被告人王某叫来王某乙，二人在永修县心怡宾馆306房间找到杜某某，将杜某某砍伤。经鉴定，杜某某头右顶部、右侧胸前区、右前臂下段三处损伤，其损伤程度评定为轻伤甲级。案发后，被告人王某、王某乙的家属共同赔偿了被害人杜某某医疗费、误工费、护理费等损失共计5.5万元，杜某某的父亲出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某的陈述、证人淦某某、王某甲的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、归案说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月八日
书记员 刘珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初806号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：唐伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初806号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：唐伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人杨伟。
被执行人邱焕先。
被执行人姚夕叶。
被执行人臧喜运。
被执行人姚夕芳。
被执行人孙乐华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨伟、邱焕先、姚夕叶、臧喜运、姚夕芳、孙乐华借款合同纠纷一案，执行标的总额为57941.93元，尚未执行标的额为57941.93元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年八月二十八日
执行员 高玉亭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00016号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）神木县国家税务局。
法定代表人陈某某。
委托代理人韩某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托代理人姬某某。
上诉人冯某某因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人冯某某、被上诉人神木县国家税务局的委托代理人韩某某、姬某某到庭参加了诉讼，被上诉人神木县国家税务局的法定代表人陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年12月1日签订房屋租赁合同，原告将其所有位于神木县大柳塔镇临街房屋一套出租于被告经营使用，年租金为48000元，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日。房屋租赁期限届满后，原、被告未签订书面续租合同，继续履行租赁合同至2014年3月3日，原告向被告下发收回出租房屋通知，但被告一直以各种借口不予迁出，故原告请求法院责令被告限期搬迁腾房及给付实际交房之日租金。
原审法院判决认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告在合同约定租期届满后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，故双方之间以不定期限继续租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到时已解除，故原告要求被告从租赁房屋内腾出之请求，依法予以支持；不定期租赁合同返还租赁物的期限应于通知终止租赁关系时止，故被告应当从租赁房屋内腾出，将租赁物予以返还。原告诉请被告支付占用费自2013年12月1日起至腾房之日止，年租金比照原租金48000元计算，予以支持。原告要求被告承担违约赔偿责任，因原告未提供证据证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冯某某应自本判决生效之日起十五日内腾出所租赁的原告神木县国家税务局大柳塔分局一楼商铺；二、被告冯某某应自判决生效之日起十五日内向原告神木县国家税务局支付房屋占用费（占用费从2013年12月1日起按每年48000元计算至实际腾房之日止）；三、驳回原告神木县国家税务局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冯某某负担。
宣判后，冯某某上诉认为，一审判决认定事实错误，2013年11月30日，上诉人与被上诉人间的租赁合同期限届满后，被上诉人并未通知上诉人解除租赁合同，而是同意与上诉人继续履行合同，并要求上诉人将租金汇入被上诉人单位负责人的账户。后上诉人依约将租金汇入指定账户，故双方之间形成不定期租赁合同。对于被上诉人提供的2014年3月3日《神木县国家税务局通知》系被上诉人单方出具，并未经上诉人书面接收，该证据不具有合法性，不能作为证据使用。经上诉人核查，被上诉人已于租赁合同期限届满前将上诉人承租的房屋再次出租于第三方，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。此外，被上诉人作为国家税收管理行政机关，在上诉人租赁房屋期间对上诉人与其内部职工区别对待，并拒绝向上诉人提供发票，将内部职工所租房屋的租赁期限变为三年，而上诉人所租赁房屋却不能继续承租，存在不公平现象。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人神木县国家税务局辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人冯某某向法庭提供如下证据：
照片一张，证明被上诉人神木县国家税务局依然给其他租赁户出租房屋。
经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该照片不能作为证据使用，缺乏其他证据佐证。
本院对上述证据认证认为，因上诉人仅提供一张照片，再未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，故本院对该证据不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人冯某某与被上诉人神木县国家税务局签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期从2012年12月1日起至2013年11月30日，租赁期为一年。租赁期满后，被上诉人以发出《神木县国家税务局关于收回出租房屋的通知》的形式向上诉人提出异议，表明将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备。故上诉人与被上诉人既未续签房屋租赁合同，亦未形成不定期租赁合同，现被上诉人主张上诉人冯某某立即从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。对于上诉人提出被上诉人又将房屋转租他人的上诉理由，及被上诉人在租赁期间未开发票，对内部职工区别对待相关问题，因与本案无关联性，故本院对该上诉理由不予采信。据此，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，处理正确，但认定上诉人与被上诉人间形成不定期租赁合同关系，本案案由为房屋租赁合同纠纷错误，本院变更为返还原物纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人冯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1247号
申请执行人马吉成，男，1952年2月8日出生（身份证号：64210119520208****），回族，小学文化，系利通区环卫局退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****园世家三**8楼1****20**。
被执行人杨风英，女，1963年7月22日出生（身份证号：64210319640315****），回族，大专文化，教师，住宁夏*族自治区吴忠市利通区吴忠*利通区***家***1单****户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付补偿款118443.95元。本案的案件受理费200元、财产分割费550，鉴定费4500元，被执行人负担2625元，本案的执行费1709元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
冻结被执行人杨风英在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一六年一月八日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1247号申请执行人马吉成，男，1952年2月8日出生（身份证号：64210119520208****），回族，小学文化，系利通区环卫局退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****园世家三**8楼1****20**。被执行人杨风英，女，1963年7月22日出生（身份证号：64210319640315****），回族，大专文化，教师，住宁夏*族自治区吴忠市利通区吴忠*利通区***家***1单****户。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付补偿款118443.95元。本案的案件受理费200元、财产分割费550，鉴定费4500元，被执行人负担2625元，本案的执行费1709元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨风英在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一六年一月八日书记员  马 鹏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01102号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男。
张某某与三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日做出（2014）湖民一初字第1609号民事判决书，判决生效后，因三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某未按期履行，申请执行人张某某于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1609号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月四日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01102号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王守国，该公司经理。
被执行人王某某，男。
张某某与三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日做出（2014）湖民一初字第1609号民事判决书，判决生效后，因三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某未按期履行，申请执行人张某某于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1609号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月四日
书记员 聂永强
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执217号
申请执行人许碧花，女，1965年7月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邱灿莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住泰宁县。
许碧花与邱灿莲民间借贷一案，许碧花根据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初26号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱灿莲下落不明，本院于2016年4月17日向被执行人邱灿莲公告送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人邱灿莲的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人邱灿莲暂无房产、车辆、工商股权等财产登记信息。
本院认为，被执行人邱灿莲暂无财产可供执行，且申请执行人许碧花亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2016）闽0429民初26号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权45500元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
编号
(2016)闽0429执217号
机密等级
文件标题
执行裁定书
申请执行人许碧花，女，1965年7月10日出生，汉族，无业，住建宁县濉城镇建莲北路南岗堡6号B幢103室。公民身份号码：350430196507100025。
被执行人邱灿莲，女，1970年5月6日出生，汉族，无业，住泰宁县杉城镇许洋一巷5号。公民身份号码：350429197005060042。
许碧花与邱灿莲民间借贷一案，许碧花根据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初26号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱灿莲下落不明，本院于2016年4月17日向被执行人邱灿莲公告送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人邱灿莲的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人邱灿莲暂无房产、车辆、工商股权等财产登记信息。
本院认为，被执行人邱灿莲暂无财产可供执行，且申请执行人许碧花亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2016）闽0429民初26号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权45500元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤求忠
审判员李家永
审判员吴清洁
二0一六年九月七日
书记员廖长春
文书内容福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执217号申请执行人许碧花，女，1965年7月10日出生，汉族，住建宁县。被执行人邱灿莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住泰宁县。许碧花与邱灿莲民间借贷一案，许碧花根据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初26号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱灿莲下落不明，本院于2016年4月17日向被执行人邱灿莲公告送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人邱灿莲的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人邱灿莲暂无房产、车辆、工商股权等财产登记信息。本院认为，被执行人邱灿莲暂无财产可供执行，且申请执行人许碧花亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2016）闽0429民初26号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权45500元及利息。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年九月七日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号(2016)闽0429执217号机密等级文件标题执行裁定书申请执行人许碧花，女，1965年7月10日出生，汉族，无业，住建宁县濉城镇建莲北路南岗堡6号B幢103室。公民身份号码：350430196507100025。被执行人邱灿莲，女，1970年5月6日出生，汉族，无业，住泰宁县杉城镇许洋一巷5号。公民身份号码：350429197005060042。许碧花与邱灿莲民间借贷一案，许碧花根据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初26号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱灿莲下落不明，本院于2016年4月17日向被执行人邱灿莲公告送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人邱灿莲的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人邱灿莲暂无房产、车辆、工商股权等财产登记信息。本院认为，被执行人邱灿莲暂无财产可供执行，且申请执行人许碧花亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2016）闽0429民初26号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权45500元及利息。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠审判员李家永审判员吴清洁二0一六年九月七日书记员廖长春
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第336号
申请人刘腾飞。
被执行人刘国华。
申请人刘腾飞与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）宽民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第887号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2110号
上诉人（原审被告）：郑庆兰，住所地在广州市越秀区。
委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师
被上诉人（原审原告）；广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：穆晓龙。
委托代理人：胡迪，该司总经理。
上诉人郑庆兰因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第781号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑庆兰上诉称：一、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定。本案的案由是损害公司利益责任纠纷，而非上述法律规定的纠纷类型，因此，本案不适用上述规定。二、原审裁定认为“本案中，原告要求被告协助办理广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司企业法人变更手续、营业执照更换手续、企业年审手续，属于涉及公司的诉讼，因此，可由公司住所地人民法院管辖。”该院认为涉及公司的诉讼就适用上述规定是错误的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郑庆兰的居住地与经常居住地均在广州市越秀区海珠中路206号1101房，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司要求郑庆兰协助办理企业法人变更手续、营业执照更换手续、企业年审手续而提起的诉讼，属于损害公司利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案是关于公司组织行为的诉讼，属于涉及公司的诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖，广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司的住所地位于广州市白云区陈田村陈田二社工业区3号厂房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃