北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初836号
原告：王戈菲，女，1986年10月28日出生，汉族，中央电视台外语频道职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
被告：申龙明，男，1988年4月5日出生，汉族，中央纪委机关综合服务中心干部，住北京市丰台区。
原告王戈菲诉被告申龙明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王戈菲的委托诉讼代理人方莉敏、被告申龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王戈菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申龙明赔偿原告车辆损失200000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王戈菲与被告申龙明原系夫妻关系，二人于2013年4月19日登记结婚，2015年11月10日被告申龙明向北京市朝阳区人民法院起诉要求离婚，该案经历一审、二审程序，2016年7月26日北京市第三中级人民法院作出生效判决，准许二人离婚。在婚姻关系存续期间，原告王戈菲与被告申龙明于2014年12月13日共同出资在北京×××汽车服务（集团）有限公司×××汽车商行购买了灰色大众帕萨特小型轿车一辆，车架号为：×××。因北京实行小客车指标调控措施，被告申龙明通过其朋友与王×取得联系并与其协商租用其小客车指标，涉诉车辆在购买后遂登记在王×名下，悬挂车牌号码为：×××，该车现由被告申龙明实际占有使用。在被告申龙明起诉原告王戈菲离婚纠纷诉讼一审中，双方就该车辆协商一致，由申龙明协调王×将帕萨特轿车过户给王戈菲，如果过户不了，就协调王×将车卖掉将售车款给王戈菲。在离婚纠纷诉讼案中因该车辆登记在案外人王×名下，法院遂向双方释明在该审判中不予处理。原告认为涉诉车辆虽登记在王×名下，但该车辆实际购买人及出资人为原告王戈菲与被告申龙明，且双方在离婚纠纷诉讼中就车辆处置事宜已协商达成一致并明确记载在法院庭审笔录当中，双方应依约履行。时至今日被告申龙明既未协调案外人王×就案涉车辆过户给原告也未将车辆卖掉将售车款给原告，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实依法裁决。
申龙明辩称：这个车确实是共同财产。在原告提交的材料中，我理解的主要是在一次庭审记录中的内容，我的意思是我们如果可以协商解决的情况下我提出的方案，但是后来没有协商解决，而是走了判决形式。不同意原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王戈菲向本院提交了以下证据：1.（2016）京03民终7987号民事判决书。2.证据清单。3.建设银行卡交易明细。4.机动车登记证书。5.北京市暂住证。6.开庭笔录。7.庭审材料光盘。被告申龙明对原告提交的证据真实性均无异议，但陈述：我对原告的证明目的有异议。我认可车属于双方共同财产，原告所提交的庭审中的说我可以把车过户到原告名下，是有前提的，是离婚诉讼在协商解决的情况下，我才同意把车过户到原告名下。但是最终没有协商成功，是走的判决，所以最后和协商的内容就没有关系了。现在原告拿着不是这种判决情况下双方沟通的情况来要求判决这个车，我认为是不对的。被告申龙明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王戈菲与被告申龙明原为夫妻关系，二人于2013年4月19日登记结婚（王戈菲系再婚），婚后生育有一子申××。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。2015年，申龙明将王戈菲诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院后作出（2015）朝民初字第59515号民事判决书，判决：一、准许原告申龙明与被告王戈菲离婚。二、双方所生之子申××由被告王戈菲负责抚育，原告申龙明于本判决生效之月起每月给付申××抚育费一千六百元，至申××十八周岁止。三、原告申龙明于本判决生效之月起每一个月行使一次探望权，探望时间及方式为：星期五18时在被告王戈菲处将申××接走，隔日星期日18时原告申龙明将申××送回被告王戈菲处。四、被告王戈菲于本判决生效后七日内将×××蒙迪欧轿车返还原告申龙明。五、原告申龙明于本判决生效后七日内将伯爵男表一块返还被告王戈菲。五、被告王戈菲于本判决生效后七日内给付原告申龙明十六万二千六百五十元。六、驳回原告申龙明之其他诉讼请求。后王戈菲不服提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年7月作出（2016）京03民终7987号民事判决书，判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59515号民事判决第一、二、三、四、五、七项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59515号民事判决第六项为“王戈菲于本判决生效后七日内给付申龙明九万七千五百九十元”；三、驳回王戈菲的其他上诉请求。在上述（2015）朝民初字第59515号案件审理中，原、被告均陈述和认可车牌号为×××的帕萨特轿车一辆系二人在2014年12月共同出资24万元购买，登记在案外人王×名下，该车辆由申龙明使用。在该案件2016年3月30日庭审过程中的法庭辩论阶段，审判人员就上述车辆问题询问“双方对帕萨特轿车协商了吗”，申龙明答复“可以协调案外人将帕萨特轿车过户给被告”，王戈菲答复“可以。如果我过户不了，原告可以协调案外人将车卖掉将售车款给我”，申龙明再答复“同意”。审判人员后释明“帕萨特登记在案外人名下，法院在审判中不予处理”。经查，车牌号为×××的小型轿车一辆，登记在案外人王×（身份证号码：×××）名下（车辆识别代号／车架号×××，车辆品牌：大众汽车牌，车身颜色：灰）。本案审理中，王戈菲、申龙明均认可，车牌号为×××的轿车一辆系双方在2014年12月共同出资260800元（含税费等）购买，车辆由申龙明实际控制和使用，现案外人王×不能将车辆过户至王戈菲名下。另外，王戈菲、申龙明在庭审中确认，上述车辆现价值为150000元。
另查，2016年9月，王戈菲因所有权确认纠纷一案，将申龙明、王×诉至本院，要求确认登记在王×名下的车架号为×××的小轿车归王戈菲所有；要求申龙明向王戈菲交付车架号为×××的小轿车；被告王×协助王戈菲办理车架号×××的车辆的转移登记手续。王×未到庭应诉。后王戈菲撤回该案起诉。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、建设银行卡交易明细、机动车登记证书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
本案中，就涉案的×××轿车一辆，原、被告均认可为双方夫妻关系存续期间共同出资购买，但登记在案外人王×名下。在原、被告的离婚纠纷诉讼中，根据庭审笔录记载内容可以认定，双方在离婚诉讼中，就上述车辆的处置达成一致意见，即申龙明协调案外人王×将该车辆过户至王戈菲名下，如不能过户，可以协调王×将车辆卖掉后将售车款支付给王戈菲。双方达成的上述一致意见，应当视为原、被告就该车辆的处置做出了明确的约定，双方均应依约履行。现申龙明不能依约协调案外人王×将车辆过户至王戈菲名下，即应当给付王戈菲售车款。现申龙明亦未能将车辆出售，即应当支付王戈菲车辆现价值进行补偿。鉴于双方在对车辆处置达成的意见中，并未有约定其他履约条件以及支付王戈菲售车款份额的约定，结合申龙明同意协调案外人王×将车辆直接过户给王戈菲的意思表示，应当认定，申龙明应支付给王戈菲车辆现全部价值的补偿，即150000元。被告申龙明认为上述约定系调解意见，最终案件系由法院判决，故不应按上述约定履行的答辩意见，与庭审笔录记载内容不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告申龙明于本判决生效之日起十日内，支付原告王戈菲车辆补偿款十五万元。
二、驳回原告王戈菲的其他诉讼请求。
如被告申龙明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告王戈菲五百三十七元（已交纳）；由被告申龙明负担一千六百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂秋烨