wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第926号
原告：王惠芬。
被告：李利亚。
原告王惠芬为与被告李利亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠芬到庭参加诉讼，被告李利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芬诉称，2012年1月29日，被告李利亚丈夫吴立明以急需资金为由临时向原告借款人民币100万元，双方口头约定按月利率2%计算利息。事后，经原告多次催讨，被告李利亚均未归还本金。现借款人吴立明死亡，该债务属夫妻共同债务，被告李利亚有偿还义务。为此，原告请求判令被告李利亚立即归还借款本金人民币100万元，并自起诉之日起按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》、《结婚证》复印件各一份以证明所述事实。
被告李利亚未作答辩。
被告李利亚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2010年1月29日，吴立明因缺资由泮灿军担保向原告王惠芬借款人民币100万元，未约定还款时间。此后，原告曾多次催讨借款，均被吴立明以种种理由推诿。2013年吴立明因病亡故。被告李利亚与吴立明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中原告明确表示不要求担保人承担保证责任。
本院认为，原告与吴立明之间债权债务关系明确，债务发生时，吴立明与被告李利亚系夫妻关系，其借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务，并应当互负连带责任。现吴立明死亡，应当由被告李利亚承担还款义务。现有证据不能证明借款时双方约定利息，应视为不支付利息。现原告要求按月利率1.5%计算逾期利息无据，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李利亚在判决生效之日起三十日内归还原告王惠芬借款本金100万元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告王惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年十月二十五日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5120号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托代理人：陈阿欣，男，该单位工作人员。
被告：林国贵，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈金珍，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈加明，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：李淑梅，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林国贵、陈金珍、陈加明、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十一月十日
书记员 陈志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6388号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托代理人：骆晓娟、吴俊桥，原告单位员工。
被告：义乌市白天鹅宾馆。
法定代表人：余汉平。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：余汉平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市白天鹅宾馆、义乌市白天鹅房地产开发有限公司、余汉平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市白天鹅宾馆归还借款本金人民币350万元及支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月24日止为253704.08元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计3753704.08元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于新马路35号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-030**号]享有优先受偿权；3、被告余汉平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市白天鹅宾馆发放贷款350万元，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率5.751‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司以坐落于义乌市新马路35号的房地产为上述借款提供抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。2014年10月21日，被告余汉平出具保证函一份，对被告义乌市白天鹅宾馆在于2014年10月21日至2015年10月20日期间在最高融资限额人民币1040万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述抵押、保证担保范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市白天鹅宾馆自2015年6月21日起未支付利息。借款到期后，借款人没有按约还本付息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅宾馆于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市新马路35号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-030**号]享有优先受偿权。
三、被告余汉平对上述债务及诉讼费用在最高额1040万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18415元，由被告义乌市白天鹅宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月十日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第413号
罪犯耿宝林，男，汉族，初中文化，判刑前系司机，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月11日作出（2013）满刑初字第5号刑事判决，以被告人耿宝林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年11月1日起至2018年3月31日止）。宣判后，耿宝林不服，提起上诉。本院于2013年3月24日作出（2013）呼刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二年九个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿宝林在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯耿宝林在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿宝林在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿宝林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第10号
申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年7月31日、票据到期日为2014年1月31日、出票人为青州市宝昌钢材有限公司、收款人为莱芜市鑫钢板业有限公司、票面金额为50万元、号码为31300052／23245119的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年四月八日
书记员 谭 斐
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法立行终字第11号
上诉人（原审起诉人）：陈文现，男，1948年5月14日生，汉族，住阳东县。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
上诉人陈文现因不服阳东县人民法院（2014）阳东法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案第三人陈章霖、陈章琪、陈章庆为谋私利，私自将上诉人所在阳东县东城镇报平村委会寺门村集体所有的一块自留地卖给案外人陈展基，并让陈展基改变土地性质，在自留地建成一幢四层楼房。上诉人根据《土地管理法》第六条的规定，向阳东县国土资源局申请处理上述土地违法行为。根据《土地管理法》第六十七、六十八、八十一条的规定，阳东县国土资源局应当履行保护集体土地所有权的法定职责，但阳东县国土资源局对上诉人的申请不作答复。上诉人向原审法院起诉请求责令阳东县国土资源局对上诉人的申请受理并将处理结果告知上诉人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定，原审法院不予受理上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第八十一条的规定，国土部门对违反土地管理法律、法规的行为有监督检查的职责。上诉人以其向阳东县国土资源局请求查处侵占其所在村集体所有的自留地违法行为未作答复和未作出相关处理为由，提起本案的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定，原审法院应当受理。综上所述，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳东县人民法院（2014）阳东法立行初字第1号行政裁定；
二、本案由阳东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫蕙如
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01049号
原告西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨智会，总经理。
委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告户县石井镇栗园坡村村民委员会。
法定代表人王会民，村委会主任。
委托代理人崔忠岳，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人梁永文，男，1943年5月17日出生，汉族。
原告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）诉被告户县石井镇栗园坡村村民委员会（以下简称栗园坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁世武、梁峰利及被告委托代理人崔忠岳、梁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市秦户建筑总公司诉称，2011年11月20日，被告因村内道路硬化、路基修理、修建排水渠及雨水井与我签订了施工合同，约定了工程验收及付款方式。合同签订后，我按图纸组织了施工，并于2012年7月、12月分别经户县农办及市建委进行了验收，全部达标。2014年11月23日被告向我出具了道路硬化及排水渠的面积，按合同及具体面积计算，被告应付我工程款653605.4元。经我多次索要，被告于2012年春节前给付我100000元，2013年8月又给付我80000元，下欠473605.4元推拖不付。现请求判令被告给付我工程款473605.4元。
被告栗园坡村委会辩称，新农村建设我村只得到拨款50000元，故同意给付原告50000元，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2011年11月20日，被告栗园坡村委会（原名户县石井镇栗元坡村村民委员会）与秦户公司所属的西安市户县秦户建筑总公司机械化分公司（以下简称机械化分公司）作为甲方、乙方签订合同一份，主要约定甲方（栗园坡村委会）将栗园坡六组等相关地段3738.3平方米道路硬化、1800平方米路基修理、340米排水渠修建、4口污水井修建承包给乙方（机械化分公司）进行施工。施工方式为乙方包工包料，包施工期间的所有设备，施工所需资金由乙方垫资。价格为道路硬化每平方米125元，路基修理每平方米39.8元，修建排水渠每米139元，修建污水井每口井800元。按上述面积及计价标准计算，工程总价为589387.5元。双方并约定施工结束后，由西安市户县新农村办公室及乡村统一验收，施工合格由市县主管部门按照补贴标准下拨至镇政府甲方帐户下给付乙方，不足部分由甲方自筹资金自行解决足额支付，不得拖欠。甲方应在国家补助款到位后一个月内连同自筹资金给付乙方，不得拖延给付时限。
合同签订后，机械化公司即进行施工。2012年10月工程经验收合格。2012年元月被告给付工程款100000元，2013年8月被告又给付工程款80000元。2014年1月23日，被告出具证明，认可机械化公司施工的工程量为道路硬化总面积3523平方米，排水渠总长425米，井5口，挖沟60米。2014年4月24日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告除2014年1月23日认可的工程量外，对机械化公司路基处理面积3523平方米、修建桥墩2个亦予以认可，原、被告双方均同意桥墩按每个800元计价，挖沟按每米32元计价。结合合同所载计价标准，被告应付工程款647185.4元，除已付工程款180000元外，尚欠工程款467185.4元未付。因被告称村上无钱不同意调解，致本案未能调解。
另查，西安市秦户建筑总公司机械化分公司系原告秦户公司下属分公司，行政和业务均受秦户公司管理和监督，不具备独立法人资格。
上述事实，有合同、栗园坡村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案秦户公司机械化分公司与被告栗元坡村委会签订承包合同，已完成了施工事项并验收合格。该合同所定的工程款计价标准不违反法律规定，应按此计价。对于机械化分公司完成的工程量及所增加工程量的计价标准已经双方认可，被告尚欠工程款未付的事实足以认定，被告应承担支付所欠工程款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。机械化分公司系原告秦户公司设立的分公司，其实施的民事行为后果由秦户公司承担，故秦户公司作为原告要求被告支付所欠工程款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《中华人民共和国公司法》第十四之规定，判决如下：
被告户县石井镇栗园坡村村民委员会于判决生效后十日内给付原告西安市户县秦户建筑总公司467185.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8400元，原告负担100元，被告负担8300元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一四年十月十一日
书记员 刘锦云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1119号
原告赵春福。
被告天津邦亿活动房有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-36。
法定代表人苏贻俊，总经理。
委托代理人付延结，该公司职员。
原告赵春福诉被告天津邦亿活动房有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春福、被告委托代理人付延结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系口头运输合同关系，原告自2011年开始按照被告要求分多次给被告运输集装箱房到其指定处，被告分多次陆续给付原告运费，截止到2014年12月，被告总计拖欠运费8100元。经原告多次催要，未果。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告运费8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司确实欠付原告运费，但是具体欠款数额不能确定。
经审理查明，原、被告系口头运输合同关系，原告自2011年开始按照被告要求分多次给被告运输集装箱房到其指定处。2014年12月10日，被告天津邦亿活动房有限公司为原告出具运费欠款单一份，对账单载明“截止2014年12月10共欠赵春福运费18750元（大写：壹万捌仟柒佰伍拾元整）。”后被告给原告付款10650元，尚欠运费8100元未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠款单一份为证。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠运费8100元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告天津邦亿活动房有限公司当庭认可欠款事实，但称对具体欠款数额不能确定，对原告提出的欠款数额亦未提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津邦亿活动房有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵春福运费8100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天津邦亿活动房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄冬月
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初746号
原告：渠怀伟。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄顺立经贸公司
现住所地：枣矿集团田陈煤矿（滕州市张汪镇）电厂后院内。
本院受理原告渠怀伟诉被告枣庄顺立经贸公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渠怀伟撤回起诉。
案件受理费7470元，减半收取3735元，保全费2670元，合计6405元，由原告渠怀伟负担。
审判员 庄福礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔 毓
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第591号
申请执行人邵春梅，女，住柘城县。
被执行人吉秋菊，女，住柘城县。
被执行人张东，男，住柘城县。
申请执行人邵春梅申请执行吉秋菊、张东合同纠纷一案。于2015年5月5日作出的（2015）柘民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第591号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵永先
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04559号
原告骆琴。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告汪建辉。
被告西安市长安区极光网吧，住所地长安区广场西路1号。
负责人庾文平。
本院在审理原告骆琴与被告汪建辉租赁合同纠纷一案中，原告骆琴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆琴撤回起诉。
本案案件受理费587元，原告已预交，减半收取，本院退回原告293.5元，另293.5元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更456号
罪犯徐宏俊，男，1992年11月29日出生，湖北省丹江口市人，大专肄业。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
丹江口市人民法院于2012年8月24日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决，认定被告人徐宏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00203号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宏俊在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、4季度表扬、2014年1季度表扬、3季度记功、2015年1季度表扬、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐宏俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏俊减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第860号
原告李艳秋。
原告姜行健。
法定代理人李艳秋。
原告姜成顺。
原告刘桂英。
被告黑龙江省煤田地质二O四勘探队。
法定代表人刘少军，职务，责任人。
本院在审理原告李艳秋、姜行健、姜成顺、刘桂英与被告黑龙江省煤田地质二O四勘探队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日以在事故发生地另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳秋、姜行健、姜成顺、刘桂英撤回起诉。
案件受理费5178.00元减半收取2569.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭志杰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复13号
申请复议人（被执行人）：山西省陵川县医药药材公司。
法定代表人：秦香连，董事长。
申请执行人：河南恒生建筑安装有限公司。
住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
申请复议人山西省陵川县医药药材公司不服获嘉县人民法院（2016）豫0724执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议人作为执行案件中的被执行人，依法查封被执行人名下的银行存款并无不当，冻结账户不属于专项资金的专户，故复议人要求解除对账户的查封理由不能成立。
申请复议人称：获嘉县人民法院冻结我公司账户6万元是陵川县人民政府为解决国有企业下岗职工基本生活保障由财政部门于2015年12月29日拨付给我公司的，根据相关法律规定该资金因特殊性法院不应予以冻结并执行。因此，应撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724执异1号执行裁定书。
本院查明：关于河南恒生建筑安装有限公司申请执行山西省陵川县医药药材公司建筑工程合同纠纷一案，2015年11月4日获嘉县人民法院作出（2016）豫0724执异1号执行裁定书并依法冻结被执行人山西省陵川县医药药材公司银行存款60017.84万元。
本院认为：在执行过程中，除法律法规规定不得予以查封冻结的专用账户以外，法院有权依法冻结查封被执行人的银行存款。故复议人山西省陵川县医药药材公司要求解除查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人山西省陵川县医药药材公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年四月十日
书记员 赵 云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01525-1号
申请执行人苏州中东不锈钢有限公司，住所地苏州市姑苏江区中街路184号。
法定代表人曾广全，经理。
委托代理人陈卫、李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，经理。
苏州中东不锈钢有限公司与苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）相渭商初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
“一、原、被告一致确认，被告苏州美塗机械工程有限公司确认结欠原告苏州中东不锈钢有限公司货款179302元，该款于2014年5月31日前支付20000元，于2014年6月30日前支付40000元，于2014年7月31日前支付40000元，于2014年8月31日前支付40000元，于2014年9月30日前支付39302元。
二、被告苏州美塗机械工程有限公司如有任意一期未按时、足额支付，则自愿承担违约金5000元，原告苏州中东不锈钢有限公司可就到期未履行款项，所有未到期款项及违约金一并申请执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。
四、本协议自签字或盖章之日起生效。
五、案件受理费减半收取分别为人民币1943元，保全费1417元，共计3360元，由原告苏州中东不锈钢有限公司负担1360元，被告苏州美塗机械工程有限公司负担2000元（被告负担款项原告已自愿垫付，本院不再退回，被告苏州美塗机械工程有限公司于2014年9月30日前给付原告）。”
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况。现已强制执行到位6488.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款6488.10元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相渭商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月三日
书记员 戴 金
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1512号
申请执行人:武汉名商投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷，总经理。
被执行人：周志祥，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地湖北省大悟县，
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人周志祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0115民初492号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉名商投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周志祥下达执行通知书,责令被执行人周志祥向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金12395元，并负担案件受理费417元、执行费86元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志祥银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月九日
书记员 段 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5126号
原告东阳市东促婺剧团，经营场所：浙江省东阳市长春巷西21号。
经营者傅兵棋。
被告施鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇云路村前明堂40号，身份号码：330722198703144799。
本院在审理原告东阳市东促婺剧团与被告施鹏演出合同纠纷一案中，原告东阳市东促婺剧团于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市东促婺剧团的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东促婺剧团撤回起诉。
本案案件受理费559元（已减半收取），由原告东阳市东促婺剧团负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年七月七日
代书 记员 施建芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2085号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李芳忠，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李芳忠供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第312号
原告：骆君俊，男，生于1954年1月19日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
被告：江春秀，女，生于1964年2月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年2月24日立案受理原告骆君俊诉被告江春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告骆君俊及其委托代理人朱一维、被告江春秀及其委托代理人杨虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆君俊诉称：2013年8月24日晚，原、被告因鸡圈纠纷发生口角，后被告拿了一根黑色的木棒击打了原告的左太阳穴。报案后，万年派出所前往纠纷发生地，经调解原、被告各自回家。第二天早上原告起床感觉头昏并站立不稳，就拨打120前往峨眉山市人民医院就诊。经诊断，原告左头部软组织和三叉神经受伤。因伤情，原告前后共计住院4次，共花费医疗费、交通费、护理费、误工费等共计24778.10元。就损害赔偿事宜，原、被告无法协商一致，原告遂诉至法院，请求依法判决被告赔偿共花费医疗费、交通费、护理费、误工费等共计24778.10元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、票据，证明原告住院治疗产生的费用和交通费。
2、出院证明书、病历、记录，证明原告因伤住院的情况。
3、万年派出所所拍照片，证明被告打原告的地点、时间，并证明纠纷地点是在被告家门前。
被告江春秀辩称：被告没有击打过原告。根据《民诉法》谁主张谁举证的规定，原告未提交任何证据证明被告击打过原告。根据住院病历和检查单也可以看出，原告住院是基于自身的疾病所致，头痛也是脑萎缩导致，住院时也只是挂床，并没有实际住进去，所以产生的一切费用都跟被告无关，应该由原告自行负担。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、接处警登记表，证明原告报警说的是有人要打他，而不是被打了以后才报的警。
2、原告的询问笔录，证明事发时原告喝了二两酒，且本案纠纷是由于原告到被告家门口找被告才发生的。
3、被告的询问笔录，证明被告根本没有殴打过原告。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证1、证2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，2013年8月25日CT报告单证明原告是脑萎缩且有慢性炎症，这跟本案没有任何关联。2013年9月18日-23日人民医院的出院证明书，证明原告自行出院且无法联系，同时也证明原告根本没有住院只是挂床，所以是原告自身的问题，跟被告没有任何关系。峨眉山市中医院的出院证明也载明原告是高血压等，这些都是原告自身的疾病，跟被告无关联。武警医院的检查结果也跟被告无关。费用清单也可以看出原告住院治疗所用的药跟被告没有任何关系。车票真实性、合法性、关联性均有异议，因为发票是连号的。收条也有异议，应当请相关人员出庭作证。证3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该照片并不能证明被告打过原告，照片的地点是被告屋门前，反倒可以证明是原告到被告家中对被告进行威胁和殴打。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对被告所提交证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院根据原、被告双方当事人的举证、质证、当庭询问以及当事人的当庭陈述，依照证据规定，对原、被告双方所提交证据作出如下认证：原、被告双方所提交证据均系书证，双方除对对方证据的证明力持异议外并无其他意见，因此对原、被告双方所提交证据，法庭认为符合证据三性原则，依法予以采信。
据此，本院认定本案基本法律事实如下：原、被告均是峨眉山市黄湾乡茶地村4组村民，系邻里关系。2013年8月24日晚，原、被告因鸡圈占地问题发生纠纷，被告遂报警称有人欲打他。万年派出所接警后前往纠纷发生地，经调解，原、被告各自回家。据原告自称，第二天早上起床后因其感觉头昏并站立不稳，就拨打120前往峨眉山市人民医院就诊。原告的伤情经诊断为左头部软组织和三叉神经受伤。原告因始终感觉身体不适，先后到峨眉山市人民医院、峨眉山市中医院、武警医院等地共计住院4次，共花费医疗费、交通费、护理费、误工费等共计24778.10元。就损害赔偿事宜，原、被告无法协商一致，原告遂诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费等共计24778.10元并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告江春秀坚持未击打过原告的辩称意见，无法协商一致，未能达成调解意见。
本院认为：谁主张谁举证是民事诉讼举证的一般性原则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告骆君俊要求被告江春秀赔偿其医疗等费用，应当提交：一是证明被告殴打并致其受伤的证据；二是所花费的费用与其受伤具有内在关联性的证据。如原告不能证明其所受伤害系被告殴打所致，则其要求被告赔偿其损害的请求则于法无据。原告提交的派出所的照片，只载明了纠纷发生的时间及地点，并不能证明原、被告发生了抓扯及殴打的情形。就被告所提交的报警记录及询问笔录来看，原告在报警中称有人欲打他，而不是有人打了他，只有主观臆断的推定而无事实的结论；被告在派出所的询问笔录中，至始至终没有殴打原告的陈述。综上，原告在没有证据证明被告殴打并致其受伤的事实情形下，要求被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告骆君俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取为210元，由原告骆君俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅云
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00040号
上诉人（原审被告）李某，居民。
被上诉人（原审原告）吕某，居民。
上诉人李某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
代�审判员李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第110号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，农民。2015年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年5月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人陈某甲于2014年12月19日20时50分许持改装过的射钉枪伙同刘某某（另案处理）、袁某某（另案处理）到乐至县龙溪乡祠善村打鸟被乐至县公安局回澜派出所民警当场挡获。经鉴定，陈某甲持有的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈某甲到案后如实供述其犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人陈某甲非法持有的射钉枪一支予以扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、基本信息、挡获说明、辨认笔录及照片、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人陈某乙、刘某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。陈某甲到案后如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 思
二〇一五年八月六日
书记员 刘秋菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03167号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（组织机构代码：67336496-8），住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，地址：重庆市九龙坡区。
被告吕学良，男，汉族，地址：四川省富顺县。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉吕学良挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年06月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕学良的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告吕学良的起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年六月一十二日
书记员 何朝霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第05415号
上诉人（原审被告）北京大兴贵仁武术院，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄（大兴区第一职业学校院内）。
法定代表人祁暄，院长。
委托代理人王金山，男，1966年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）周×1，男，2000年6月24日出生。
法定代理人周×2（周×1之父），1974年11月21日出生。
上诉人北京大兴贵仁武术院（以下简称贵仁武术院）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贵仁武术院之委托代理人王金山，被上诉人周×1之法定代理人周×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，周×1及其法定代理人周×2诉至原审法院称：周×1于2012年7月9日向贵仁武术院预交了学费1000元，并于2012年9月3日交初中3年的学杂费37400元，总计交给贵仁武术院38400元学费。现周×1仅在贵仁武术院学习了一年，因为贵仁武术院的教学质量令周×1非常失望，所以周×1提出转学要求，并要求贵仁武术院退还余下两年的学费，故请求判令：1、贵仁武术院立即退还周×12年学杂费25600元及交通费500元，误工损失1500元，合计27600元；2、由贵仁武术院承担本案诉讼费。贵仁武术院辩称：周×1当初交纳了38400元的学费，是3年的学费，但我校一年的学费实际是14800元，周×1由于当初一次性交纳了3年的学费，所以享有优惠，即可以免除进院队班的费用，该项费用为一个学期1500元。故周×1要求退费，应当扣除该部分费用。此外，周×1是2013年9月15日提出转学的，按照规定周×1要转学应该提前到学校打申请。贵仁武术院是2013年8月20日开学的，在8月20日到9月15日之间的学费周×1应该自己承担。学校的收费规定是一个学期生活费2500元，且不管上了几个月，都应该交纳1个学期的生活费；住宿费和其他管理费是一个学期2500元；还有学费是4800元，根据有关规定，周思明应交纳20%，即1760元，上述费用合计为6760元。因此，贵仁武术院仅应退还周思明13840元。
原审法院经审理确认：周×1自2012年始在贵仁武术院学习就读，贵仁武术院收取周×1相应学习生活费用，周×1与贵仁武术院已形成教育培训合同关系，双方应各自履行相应义务。对于贵仁武术院，其主要的合同义务在于根据其办学性质，向周×1提供符合要求的教育培训服务。本案中，周×1已按约定向贵仁武术院交纳了2012年至2015年度的学费，现周×1在完成一学年的学习后提出不再继续在贵仁武术院就读，并要求贵仁武术院退还剩余学费，系基于周×1并未接受贵仁武术院提供的下半学年之教育培训服务，亦不再接受贵仁武术院后续教育培训服务，根据权利义务相对等的公平原则，周×1有权要求贵仁武术院返还相应费用，贵仁武术院亦应将未提供教育培训服务期间及已经收取的其他后续学习期间相应费用予以退还。法院参照北京市教委关于民办学校退费的有关规定，确定贵仁武术院应退还周×1的学杂费为25120元。周×1要求贵仁武术院支付交通费500元，误工损失1500元，未提交证据予以证明，对此，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、北京大兴贵仁武术院于判决生效之日起十日内退还周×1学杂费二万五千一百二十元；二、驳回周×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，贵仁武术院不服，上诉至本院称：1、贵仁武术院在入学时已告知周×1及其法定代理人如中途退学将按照每年14800元的标准收取学杂费，原审法院按照优惠后的标准（每年12800元）计算第一年的学杂费，是不正确的；2、原审法院判决的退款数额未扣除第二学年第一个月周×1的生活费、管理费共计1000元，计算错误，请求二审法院依法予以改判。周×1及其法定代理人同意原判。
经审理查明：周×1于2012至2013学年就读于贵仁武术院，并于2012年一次性交纳初中三年的学杂费共计38400元。其中，2012年7月9日交纳1000元，2012年9月3日交纳37400元。2013年7月5日，贵仁武术院发给周×1《通知书》一份，通知其于2013年7月5日至2013年8月25日放暑假，8月26日正式开学。2013年8月25日，周×1的姑姑、姑父到贵仁武术院口头提出退学事宜。2013年9月15日，周×1向贵仁武术院提出书面退学申请。此后，双方就学费退还问题发生纠纷。另，贵仁武术院系民办非企业单位。
在原审法院审理期间，周×1及其法定代理人对周×1姑姑、姑父代周×1办理退学申请的行为均予以认可。周×1称其初一课程结束后，未再参加初二的学习和军训，贵仁武术院对此未提出异议。
在本院审理中，双方当事人各持己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、交费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：周×1自2012年开始在贵仁武术院学习就读，贵仁武术院收取周×1相应的学习、生活等费用，周×1与贵仁武术院已形成教育培训合同关系，双方应各自履行相应的义务。周×1按约定向贵仁武术院交纳了初中三年的学杂费共计38400元，现周×1在完成初中一年级的学习后表示不在贵仁武术院继续就读，并要求贵仁武术院退还剩余学费，符合有关规定，应予支持。原审法院根据周×1在校就读及所需交纳学杂费等情况，参照北京市教委关于民办学校退费的有关规定，判决贵仁武术院退还学杂费的数额适当，应予维持。贵仁武术院虽上诉提出入学时已告知周×1及其法定代理人中途退学应按每年14800元的标准收取学杂费，但并未提交有力证据加以证明，故其主张退费时扣除周×1第一学年14800元学杂费的上诉意见不能成立，本院不予采纳。另，《北京市民办学校退费指导意见》第九条规定：”学校应按照学生实际住宿时间和实际发生的其它教育服务情况，扣除已经发生的住宿费及其他代收代管费用、相关税费等，其余部分应全部退还。”因周×1在升入初二年级至书面申请退学期间，并未在贵仁武术院住宿及接受教育服务，且贵仁武术院亦未提交证据证明发生相关费用的情况，故贵仁武术院上诉要求退费时扣除周×1第二学年第一个月的生活费、管理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费245元，由周×1及其法定代理人负担22元（已交纳），北京大兴贵仁武术院负担223元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京大兴贵仁武术院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 刘立杰
代理审判员 施 忆
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱 芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5046号
申请执行人张丽君
被执行人蔡锡江，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路民初字第00799号，依法向被执行人蔡锡江发出执行通知书，责令被执行人蔡锡江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡锡江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡锡江（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07159号
原告唐龙飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆大展市场营销策划代理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3幢1单元24-2，组织机构代码09566623-4。
法定代表人蒋雪梅，总经理。
本院在审理原告唐龙飞与被告重庆大展市场营销策划代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐龙飞于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐龙飞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙飞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐龙飞负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第83号
原告：蒋李勇。
被告：蒋乃明。
委托代理人：殷华军。
本院在审理原告蒋李勇与被告蒋乃明追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋李勇于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蒋李勇以双方纠纷已和解解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋李勇撤回起诉。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告蒋李勇负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑小玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3209号
申请执行人杨成学，个体户。
被执行人袁增轩，个体户，（奚仲路）二巷。
申请执行人杨成学与被执行人袁增轩租赁合同纠纷一案，本案已审理终结，于2013年9月29日作出邳民初字第（2013）邳民初字第4821号民事调解书：一、被告袁增轩于2013年10月15日前支付原告杨成学租金23万元；二、被告袁增轩于2013年10月15日前赔偿原告杨成学脚手架、钢管、扣件、顶丝等财产损失折价22万元，原告杨成学放弃对上述财产的所有权。案件受理费8050减半收取4025元由被告袁增轩负担。（原告已预交）
本案在执行过程中，传被执行人袁增轩到庭，但并未到庭。经查，被执行人袁增轩在银行暂无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意终结执行。
本院认为，经查，被执行人在银行暂无存款，在房产、车管部门房产登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3209号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年五月九日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00269号原告余春梅，女，1952年5月11日出生，汉族。原告熊春华，男，1968年8月1日出生，汉族两原告共同委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李和庆，男，1945年6月18日出生，汉族。被告张先响，男，1966年2月19日出生，汉族。被告陈敏刚，男，1974年11月2日出生，汉族。本院受理原告余春梅、原告熊春华与被告李和庆、被告张先响、被告陈敏刚股权转让合同纠纷一案后，本院经审查发现，根据两原告提交的《股权转让协议》第28条约定，“凡因本协议的解释或履行本协议有关而引起的任何争议，各方应尽量通过友好协商解决，如各方不能通过协商解决，则该事宜应提交蔡甸区的人民法院审理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人对管辖有约定的从其约定，且本案中双方所争议的股权涉及的公司为武汉市锦天同心实业发展有限公司，该公司的工商登记地为武汉市蔡甸区，故武汉市蔡甸区与本案有实际联系。综上，本院认为本院对该案没有管辖权，本案应当由武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员祝佳二〇一五年四月七日书记员陈思静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9281号
罪犯纪金清，男，1988年9月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年7月30日作出（2012）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人纪金清犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）榕刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪金清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪金清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪金清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪金清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第1号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人巴蜀传奇。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年5月9日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第074号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费1814元，滞纳金1668元，共计3482元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第074号征收决定书，于2014年5月9日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第074号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第074号征收决定书。
二、限被执行人巴蜀传奇自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第074号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人巴蜀传奇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵克荣
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘发全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00030-2号
原告：潘建科，男，1963年12月19日出生，农民。
被告：姜强，男，1980年3月15日出生，个体户。
本院在审理原告潘建科与被告姜强建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘建科于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建科撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告申请撤诉减半收取2150元，由原告潘建科负担。
审判员 赵德力
二〇一四年七月七日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第84号
申请执行人程慧。
被执行人刘俊。
本院在执行（2005）光民再字第14号民事判决书过程中，查明被执行人刘俊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额7655.893元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数7655.893元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-4-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人韩学敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人韩学敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩学敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币64，616.36元及相关利息、案件受理费人民币1，706元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩学敏送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩学敏未履行。
执行中查明，被执行人韩学敏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币64，616.36元及相关利息、案件受理费人民币1，706元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00778号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人嵇某，无业。被告人嵇某曾因盗窃，于2014年10月30日被扬州市江都区公安局行政拘留十一日。被告人嵇某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月至9月间，被告人嵇某在江苏省扬州市江都区，采用摇把发动拖拉机的手段，窃得拖拉机8辆，价值合计人民币41800元。具体分述如下：
1、被告人嵇某于2015年8月下旬的一天凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇浦江东路建材经营部东侧路边，乘隙窃得被害人史某停放于此的苏10560**方向盘式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5800元。
2、被告人嵇某于2015年8月下旬的一天凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇黄海南路蔡坝乔旁人行道上，乘隙窃得被害人李树法停放于此的手扶式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5100元。
3、被告人嵇某于2015年8月底的一天凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇浦江路南苑二村水泥店门口人行道上，乘隙窃得被害人葛某停放于此的苏10556**方向盘式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币4900元。
4、被告人嵇某于2015年9月初的一天凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇利民北路春江人家小区景和苑1号楼三单元门口，乘隙窃得被害人安某停放于此的苏10502**方向盘式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5100元。
5、被告人嵇某于2015年9月中旬的一天凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇春江花都小区三期南门西侧路边，乘隙窃得被害人冯某停放于此的手扶式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5400元。
6、被告人嵇某于2015年9月下旬的一天凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇勤丰村西庄组16号砂石店门口，乘隙窃得被害人孟某停放于此的苏10523**方向盘式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5100元。
7、被告人嵇某于2015年9月下旬的一天14时许，在扬州市江都区仙女镇文昌东路三和桥桥东人行道上，乘隙窃得被害人颜某停放于此的方向盘式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5400元。
8、被告人嵇某于2015年9月28日凌晨3时许，在扬州市江都区仙女镇建都路引江水利管理处西侧路边，乘隙窃得被害人韩某停放于此的手扶式拖拉机1辆，经鉴定，价值人民币5000元。
被告人嵇某归案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关追回了被害人史某、葛某、冯某、孟某、颜某、韩某被窃的拖拉机共计6辆以及被害人李树法被窃的拖拉机上的常州柴油机机头一个、拖拉机扶手一把。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人冯某、史某等8人的陈述笔录；未到庭证人郭某、梁某、戴某、万某、杜某、周某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、强某、陈某等人的证言笔录；被告人嵇某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及相关照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押决定书、发还物品清单及赃物照片；拖拉机数据资料、收据、合格证；发破案情况；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃物大部分被追回，对被告人嵇某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人嵇某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人嵇某未退赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00778号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第740号
原告：王国尧。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵海华。
原告王国尧为与被告赵海华民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，诉请要求被告归还借款本金5万元并自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国尧的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告赵海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年3月20日，被告赵海华因资金周转需要，向原告王国尧借款5万元，约定借期至2014年3月27日，月息2%。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海华应于本判决生效后十日内归还原告王国尧借款5万元并自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告赵海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王湘湘
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00119号
上诉人（原审被告）赵久玉。
被上诉人（原审原告）杜锋华。
原审被告程炎（赵久玉妻子）。
委托代理人赵久玉。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵久玉因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月8日受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员吴斌、党龙泉参加的合议庭，于2014年10月23日，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵久玉，被上诉人杜锋华，原审被告程炎的委托代理人赵久玉，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人杜锋华在一审法院诉称：2012年7月17日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，两被告为支持赵久玉的弟弟赵久锋经营十堰悦丰房地产开发有限公司临时资金需要，提供房产抵押担保，向杜锋华借款200000元，约定月利率3%。2012年10月17日归还，并以程炎、赵久玉共有房屋向杜锋华办理了房产抵押登记。债务到期后，原告多次进行催要，二被告未归还。请求判令两被告共同偿还借款本金200000元，支付2012年7月17日起，按照2%月利率计算月利息至判决生效日及执行期间的利息；不能履行付款义务时，以抵押房产变卖或拍卖的价款优先受偿；两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2012年7月17日，赵久玉、程炎与杜锋华签订《抵押借款合同》，约定赵久玉向杜锋华借款200000元，月息3%，借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止。同年7月31日，赵久玉、程炎将其共有的位于湖北省十堰市茅箭区丹江路18号7幢1－7－1号房屋提供抵押担保，并依法登记。借款后，赵久玉按照月息3%向杜锋华支付了自2012年7月17日起至2013年8月20日止的利息共计78600元。尚欠本金200000元及利息未付，引起诉讼。
一审法院认为：被告赵久玉向原告杜锋华借款200000元，有抵押合同为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杜锋华依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告赵久玉在本判决生效后十日内向原告杜锋华偿还借款200000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；二、原告杜锋华对被告赵久玉、程炎抵押的位于湖北省十堰市茅箭区丹江路18号7幢1－7－1号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告杜锋华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵久玉、程炎负担。
一审法院宣判后，赵久玉不服向本院上诉称：2012年7月17日至2013年8月20日期间，支付利息78600元，按法律规定的利息应是52400元，多付利息26200元，应当冲减本金。请求改判减少偿还借款26200元，上诉费由被上诉人承担。
上诉人赵久玉在二审期间未提供新的证据。
被上诉人杜锋华答辩称：对已经履行的利息不能按照2%重新计算，请求维持原判。
被上诉人杜锋华在二审期间未提供新的证据。
原审被告人程炎的陈述意见与赵久玉一致。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
综合上诉理由及答辩意见，双方当事人均同意确认本案争议的焦点为：2012年7月17日至2013年8月20日期间，超出月息2%支付的利息26200元处理问题。
对上述争议的焦点，本院评判如下：
上诉人赵久玉及原审被告人程炎认为：2012年7月17日至2013年8月20日，已支付利息78600元，比月息2%利息52400元多支付利息26200元，应当冲减本金。
被上诉人杜锋华认为：对于已经履行的利息，不能按照2%来推翻重新计算。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中2012年7月17日至2013年8月20日期间，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6.00%，四倍计算应为24%，赵久玉按3%支付利息，超出了银行贷款利率的四倍，超出部分应不予保护，按照四倍计算应为24%即月息2%计算，多支付了26200元，可以冲减本金。
综上，本院认为：上诉人赵久玉与被上诉人杜锋华双方之间的借贷关系成立。原审判决认定的基本事实属实，但原审判决认定和判项部分对超出同期人民银行4倍利息多支付的26200元未予扣减，因此双方约定的利息超出法律规定的部分不予保护，已支付的部分应冲抵本金，二审予以纠正。赵久玉上诉提出多支付利息26200元，应当冲减本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人杜锋华的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00653号民事判决第一项中的本金173800元部分及利息和第二项、第三项；即（一）、被告赵久玉在本判决生效后十日内偿还原告杜锋华借款173800元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；（二）、原告杜锋华对被告赵久玉、程焱抵押的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办丹江路18号7幢1－7－1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款亨有优先受偿权；（三）、驳回原告杜锋华的其他诉讼请求。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00653号民事判决第一项中本金26200元及利息部分；即被告赵久玉在本判决生效后十日内偿还原告杜锋华借款本金200000元中26200元及利息；
三、上诉人赵久玉在本判决生效后十日内偿还被上诉人杜锋华借款本金173800元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按照月息2%计付）。
二审案件受理费455元，由被上诉人杜锋华负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曹相云
审 判 员 吴 斌
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程正广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终146号
原公诉机关隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2015年7月2日被隆化县公安局行政拘留十四日，2015年9月21日因犯因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年10月22日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人暨原审附带民事诉讼被告人暨王某某的法定代理人王某甲，系王某某父亲，住隆化县。
原审附带民事诉讼原告人李某某，住隆化县。
法定代理人丰淑平，系李某某母亲，
住隆化县汤头沟镇佟栅子村54号。
隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0825刑初41号刑事附带民事判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费3478.26元、鉴定费为600元，误工费506.64元、营养费240元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，计6624.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
河北省隆化县人民法院（2016）冀0825刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 范 典
二〇一六年六月六日
书 记 员 李维红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终146号原公诉机关隆化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。2015年7月2日被隆化县公安局行政拘留十四日，2015年9月21日因犯因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年10月22日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于承德市看守所。辩护人暨原审附带民事诉讼被告人暨王某某的法定代理人王某甲，系王某某父亲，住隆化县。原审附带民事诉讼原告人李某某，住隆化县。法定代理人丰淑平，系李某某母亲，住隆化县汤头沟镇佟栅子村54号。隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0825刑初41号刑事附带民事判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费3478.26元、鉴定费为600元，误工费506.64元、营养费240元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，计6624.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。河北省隆化县人民法院（2016）冀0825刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛云峰审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  范 典二〇一六年六月六日书 记 员  李维红
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初453号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李向前，男，1974年12月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，安徽淮昊机械有限责任公司机械队队长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时27分许，被告人李向前酒后驾驶×××号黑色力帆牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇一中门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李向前血液酒精含量检验结果为141.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李向前亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人李向前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向前醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李向前归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员高星月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初453号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李向前，男，1974年12月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，安徽淮昊机械有限责任公司机械队队长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日20时27分许，被告人李向前酒后驾驶×××号黑色力帆牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇一中门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李向前血液酒精含量检验结果为141.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李向前亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人李向前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向前醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李向前归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十二月二十三日书记员高星月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执908号
申请执行人李建民，男，1979年10月29日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖洪伟
委托代理人徐树全
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人李洋，该单位经理。
本院在执行李建民与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第480仲裁裁决书书》，执行标的26789.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1192号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被执行人史士领。
被执行人史楚友。
被执行人刘怀龙。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史士领、史楚友、刘怀龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5076号
上诉人（原审原告）:黄荣，女，1988年4月2日出生，住安徽省肥东县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西侧。统一社会信用代码91340122550192828B。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人黄荣因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄荣于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5009号
原告：东台市康兴禽业专业合作社，住所地东台市许河镇东进村五组。
法定代表人：陈建强，理事长。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：康春涛，男，1970年7月23日生，汉族，私营业主，住东台市。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告东台市康兴禽业专业合作社与被告康春涛出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告东台市康兴禽业专业合作社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市康兴禽业专业合作社的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市康兴禽业专业合作社撤诉。
案件受理费12460元，减半收取计6230元，由东台市康兴禽业专业合作社负担。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 于志丽
人民陪审员 贲道平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 仇颖颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3907号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：马霖霖，男，1980年12月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告马霖霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董琳榕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1883号
罪犯王子明，男，1974年8月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）粤高法刑三终字第278号刑事裁定，以被告人王子明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，民事赔偿80964.60元。2012年4月25日、2014年10月27日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王子明系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子明减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2014年10月27日起至2032年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4796号
原告刘建平，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号：。
被告郑宇志，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号：。
本院在审理原告刘建平与被告郑宇志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵小宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7330号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：石丛，现住沈阳市于洪区沈辽路191-2号楼632室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告石丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2509号
原告邴某甲，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告邴某乙，农民。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
原告邴某甲与被告邴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某甲及其委托代理人张学朋、被告邴某乙及其委托代理人袁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某甲诉称：原、被告从小认识，于××××年××月××日登记结婚，婚期感情尚可，××××年××月××日生育一子邴某丙，现随被告生活。由于婚后常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；诉讼费用依法分担。
被告邴某乙法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原、被告从小认识自由恋爱，有深厚感情基础，不存在家庭暴力现象，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邴某丙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2016年4月开始分居。
上述事实，有原告提交的婚姻档案查阅证明，当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，且双方共同生育一子。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明。综合考量本案实际，从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邴某甲与被告邴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李安琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1079号
上诉人(原审被告)：马忠伟。
上诉人(原审被告)：周国浩。
委托代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕芹芳。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
原审被告：马启伟。
上诉人马忠伟、周国浩与被上诉人吕芹芳，原审被告马启伟买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马忠伟、周国浩以双方已经达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马忠伟、周国浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马忠伟、周国浩撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人马忠伟、周国浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹颖颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4078号
原告汤加谷。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告朱国圣。原告汤加谷与被告朱国圣健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告汤加谷委托代理人孙怡星、被告朱国圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤加谷诉称，原告系被告房客，租住于上海市嘉定区马陆镇汽配城宝安公路XXX弄XX区XX幢XX号XX室。2014年11月8日19时许，原告因房屋续租事宜找到被告，与被告协商，在协商过程中，因言语不和，被告用拳头打击原告面部。事发后，原告即向马陆派出所报案，并前往上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断为头外伤、软组织挫伤，左上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。现因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2853.70元、交通费300元、误工费6060元、营养费1200元、护理费400元、鉴定费900元、律师费2000元，总计13713.70元。被告朱国圣辩称，2010年始，被告将房子租给原告，原告又将房子转租他人，租期到后，被告正式通知原告交还房屋，但原告不同意，经多次交涉未果。2014年11月5日，在汽配城组织的调解下，被告取回了钥匙，但原告没有结清房租。2014年11月8日晚，原告喝完酒来到被告处，进门就抓被告衣服，两人就争吵起来，互相推搡，后原告带了一帮人来，被告就报了110。派出所为此纠纷召集调解了几次，但没有结果。被告并未殴打原告，原告虽比被告伤得重，但被告比原告伤得难看。现对原告主张的医疗费无异议，原告在事发次日便继续为他人进行装潢，故不存在误工，对误工费、营养费、护理费均不予认可。经审理查明：原告系被告房客，被告将位于上海市嘉定区马陆镇汽配城宝安公路XXX弄XX区XX幢XX号XX室的房屋出租给原告，事发时，约定的租期已到，2014年11月5日，被告从原告处取回了租房钥匙。2014年11月8日19时许，原告因房屋续租事宜到被告处，因言语不和而发生互殴，被告用拳头打击原告头部，致原告左上颌骨额突骨折及多处软组织损伤，经治疗，花费医疗费2853.70元。事后，上海市公安局嘉定分局马陆派出所召集原、被告进行调解，因双方对当日之事所叙不一致，无法达成一致意见，原告遂聘请律师，向本院提起诉讼。审理中，因原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤加谷因外力作用致左上颌骨额突骨折及多处软组织损伤，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理5日。以上事实，有报警记录、验伤通知书、民警向原、被告询问笔录、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告在事发当天发生互殴并致原告受伤的事实，被告虽当庭予以否认，但已由双方当事人在事发后由公安机关所作笔录及相关伤病资料予以证实，本院予以认定。因原告伤势是在原、被告互殴过程中形成，双方均存在明显过错，故原、被告责任应各半承担。原告主张的医疗费2853.70元，有医疗费单据证明，被告亦予以认可，本院予以支持。原告因伤就医，必定会花费必要的交通费，但原告并未递交相关凭证，故原告主张的交通费具体金额按实际需要由本院酌定。原告主张的误工费6060元，并未超出2015年度本市最低工资标准，且符合鉴定意见书明确的误工期，本院予以支持。结合原告伤情，其主张的营养费、护理费应分别按每天20元、40元计算为妥。关于原告主张的律师费，结合本案诉讼标的金额，原告主张律师代理费2000元过高，故律师代理费由本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤加谷医疗费2853.70元、交通费50元、误工费6060元、营养费600元，护理费200元、鉴定费900元中的50%，即人民币5331.85元；二、被告朱国圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤加谷律师代理费人民币1000元。被告朱国圣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币142.84元，减半收取71.42元，由原告汤加谷负担38.44元，被告朱国圣负担32.98元，被告朱国圣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。