wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第126号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人贾＊＊，曾用名贾＊＊，男，出生于1990年2月28日，汉族，初中文化。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被忻府区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人贾＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、崔晓丽出庭支持公诉，被告人贾＊＊及辩护人银国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚20时许，被告人贾＊＊经出租车司机奥杉杉介绍在本区十中附近将一小包冰毒以300元出售给吸毒人员孙＊＊。
2013年10月23日晚21时许，被告人贾＊＊在本区匡村朋友家中将一小包冰毒以200元出售给周扬斌。后公安干警从周扬斌处将上述毒品扣押。
2013年10月23日晚22时许，被告人贾＊＊在本区逯家庄村“蓝波尔”洗浴中心201房间欲将冰毒再次出售给吸毒人员孙＊＊时被公安干警抓获，并当场查获冰毒一小包及毒资200元。
经鉴定，贾＊＊被查获疑似毒品一袋0.41克、周扬斌被查获疑似毒品一包0.21克均检有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人贾＊＊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、情况说明、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度好，指控的第三起被当场抓获，应认定为未遂，从轻减轻处罚。
本院认为，被告人贾＊＊违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而向多人违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人贾＊＊在第二次向孙＊＊出售毒品时被侦查人员当场抓获，交易未能完成，属犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚，同时被告人在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，辩护人的相关意见酌予采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人贾＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐晋源
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初854号
原告：黄四生。
被告：黄喜发。
原告黄四生与被告黄喜发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四生到庭参加诉讼，被告黄喜发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告因承包建设工程向原告购买河沙并欠款9万元，当日，被告向原告出具一张欠条，约定2016年12月3日前还清，超过三个月延长利息2分5。到期后，经原告催讨，被告既未归还本金也未按约定给付利息。
被告黄喜发未作答辩。
原告黄四生为支持其诉讼请求，向本院提供两份证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的原告身份资料及欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明被告欠原告货款9万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月，被告因承包建设工程需要，向原告开办的沙厂购买河沙，欠下河沙货款9万元。2016年9月3日，经结算后被告尚欠原告河沙款9万元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄四生2015年10月至12月河沙款玖万元整，此款限三个月内还清，超过三个月算利息二分五厘计算”。约定还款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未履行。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告因承包建设工程向原告购买河沙，双方成立买卖合同关系，被告应当依约支付货款。双方关于欠款利息的约定，实质为逾期付款违约责任，现双方约定的付款期限已经届满，被告仍未履行付款义务，原告要求被告支付逾期利息，依法应予支持。但其利率应参照法律关于民间借贷利率的相关规定，以月利率2%为限。故该笔欠款应自逾期之日（即2016年12月3日）起按照月利率2%支付逾期利息，直至还清之日止。
综上所述，被告黄喜发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄喜发于本判决生效之日起五日内支付原告黄四生欠款90000元，并自2016年12月3日起，按月利率2%支付逾期利息直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄喜发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年二月九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终906号
上诉人（原审被告）：山西帝豪玻璃有限公司，住所地中华人民共和国山西省祁县。
法定代表人：闫保平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：弓箭国际（ARCINTERNATIONAL），住所地法国。
法定代表人：PatrickPuy,职务总经理。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
上诉人山西帝豪玻璃有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人弓箭国际（ARCINTERNATIONAL）侵害著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属于著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案纠纷发生在春季广交会期间，侵权期间，侵权行为地琶洲展馆在海珠区，一审法院对本案有管辖权。由于本案尚未进行实体处理，被告认为本案属于案情复杂的重大涉外案件，要求将此案移送广州知识产权法院审理的理由不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回帝豪公司对本案提出的管辖权异议。
帝豪公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：弓箭国际是淑钻直身杯的著作权人，帝豪公司在参展展位上展现的被控玻璃杯是工业制品，不构成著作权法意义上的“复制”，弓箭国际在此将著作权与工业产权的保护客体相混淆，致使著作权的保护范围扩展延伸至属于外观设计专利的工业产权保护范围，而且为权利人提供了不合理的极长保护期限，本案属案情复杂的重大涉外案件，应属广州知识产权法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律错误，不符合管辖权异议程序的基本审查原则，本案属重大涉外复杂案件，请求撤销一审裁定并将本案移送广州知识产权法院审理。
弓箭国际未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”及《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》关于“同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，弓箭国际起诉时提供的证据显示，本案被控侵犯著作权行为发生在中国进出口商品交易会会展馆内，该会展馆地址位于一审法院辖区内，一审法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权，本案系著作权侵权纠纷，依法不属于广州知识产权法院受理一审知识产权民事案件类型。帝豪公司上诉认为广交会期间展销的玻璃杯工业制品不会侵犯美术作品的著作权，弓箭国际的诉求是否得到支持，帝豪公司侵权行为是否成立，应通过案件实体审理解决，不在管辖权异议审查阶段范围内处理，帝豪公司上述管辖权异议上诉理由不成立，本院不予采纳。帝豪公司认为本案属于案情复杂的重大涉外案件，于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回帝豪公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，帝豪公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街中段（中苑大酒店一楼东大厅）。统一社会信用代码：91610326567115984U。
负责人张志刚，该支行行长。
委托代理人赵宁会，该支行资产保全经理。
被告龙宝林，男，生于1976年8月27日，汉族，高中文化，农民（缺席）
被告文朝霞，女，生于1972年7月16日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告董岁财，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，农民（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告龙宝林、文朝霞、董岁财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁会到庭参加了诉讼，被告龙宝林、文朝霞、董岁财经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙宝林于2014年6月5日在原告处借款50000元用于农业种植，年利率为13.5%，借期为12个月，按照阶段性等额本息还款法还款。龙宝林和被告文朝霞、董岁财与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告龙宝林拿到款后，开始还能如约还款，后来就不还了，经原告工作人员多次催要未果，文朝霞、董岁财两个联保人也拒不承担担保责任，无奈诉至法院，请求判令被告龙宝林归还借款本金24518.13元，截止2016年4月12日的拖欠利息4450.53元，本息合计28968.66元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；依法判令被告文朝霞、董岁财承担保证连带责任；本案诉讼费由龙宝林承担。
被告龙宝林、文朝霞、董岁财未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告龙宝林、文朝霞、董岁财三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定龙宝林、文朝霞、董岁财三人组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2014年6月5日，原告与被告龙宝林签订了《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，年利率为13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订当天，原告就按合同约定向被告龙宝林发放了50000元借款。借款合同履行过程中，被告龙宝林未按合同约定足额归还借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2016年4月12日被告龙宝林欠原告借款本金24518.13元，拖欠利息4450.53元。现原告涉诉法院，请求判令被告龙宝林归还借款本金24518.13元，截止2016年4月12日的拖欠利息4450.53元，本息合计28968.66元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；依法判令被告文朝霞、董岁财承担保证连带责任；本案诉讼费由龙宝林承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、利息证明等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。被告龙宝林与原告自愿签订《小额联保借款合同》，该借款合同合法有效。龙宝林取得原告借款后，应当依据合同约定阶段性等额本息还款法按期归还原告借款本金和利息，但合同履行过程中被告龙宝林未按合同约定的期限足额偿还借款本息，存在违约行为，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告龙宝林清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告龙宝林、文朝霞、董岁财三人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故被告文朝霞、董岁财是龙宝林该笔借款的连带责任保证人，在龙宝林违反合同约定不按期还款时，被告文朝霞、董岁财依法应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙宝林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金24518.13元、利息4450.53元（截止2016年4月12日），并支付2016年4月13日至借款还清之日的利息。被告文朝霞、董岁财对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告龙宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费524元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年九月十二日
书记员 于春玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终33号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪涛，又名洪波，男，1979年2月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中肄业，个体，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，捕前租住河南省郑州市金水区。2013年12月6日因吸食毒品被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人姜洪涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月六日作出（2016）鲁1003刑初320号刑事判决。原审被告人姜洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜洪涛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月下旬，被告人姜洪涛以每克120元的价格向董某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）120克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的被告人姜洪涛供述和辩解，证人杨超、董某、于某、闫某等人的证言，辨认笔录，辨认说明，搜查证，搜查笔录，物证照片，称重照片，扣押清单，毒品入库登记表，毒品检验鉴定报告，手机存储联系人照片，现场检测报告书，自动柜员机客户凭条，银行卡资料查询，于某、董某、杨超已被判刑的刑事判决书，受案登记表，抓获经过，案件由来及被告人姜洪涛被抓获归案情况，行政处罚决定书，被告人姜洪涛的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人姜洪涛贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姜洪涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，被告人姜洪涛以“一审法院认定其构成贩卖毒品罪证据不足、事实不清”为由提出上诉。
其辩护人所提辩护意见除同上诉人姜洪涛一致以外，另提出“杨超的证言相互矛盾，杨超于2016年12月27日在威海监狱所作讯问视频中明确提出他根本不认识姜洪涛，在该种情况下其应无法辨认出姜洪涛即‘洪哥’”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜洪涛贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于姜洪涛及其辩护人所提“一审法院认定其构成贩卖毒品罪证据不足、事实不清”的上诉理由及辩护意见。经查，对于姜洪涛贩卖毒品犯罪事实，不仅有董某对从“洪波”（姜洪涛）处购买毒品时间、地点的详细陈述，且有介绍董某从“刘刚”、“红哥”（姜洪涛）处购买毒品的杨超的证言证实，并均对贩卖毒品的人予以辨认，辨认出该人即姜洪涛。且该二人证言与于某证言、从于某处扣押的毒品照片、称重照片、扣押清单、毒品入库登记表、杨超手机内存有的“红哥”（姜洪涛）、“刘哥”（刘刚）的电话号码情况、银行卡资料查询情况等证据均可相互印证，可形成完整证据链条，不存在无法排除的矛盾，完全可认定姜洪涛实施贩卖毒品犯罪事实，故姜洪涛及其辩护人该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于姜洪涛的辩护人所提“杨超的证言相互矛盾，杨超于2016年12月27日在威海监狱所作讯问视频中明确提出他根本不认识姜洪涛，在该种情况下其应无法辨认出姜洪涛即‘洪哥’”的辩护意见。经查，杨超对通过“刘刚”认识“红哥”，并在自己手机内留有“红哥”电话号码这一事实自始至终均供认不讳，其因此具有辨认“红哥”主客观条件，且亦在公安机关组织下作出了辨认。辩护人该辩护意见，显属断章取义，与查明证据不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 翠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1379号
原告：陈改凤，女，1967年8月29日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
原告：商常序，女，1991年1月15日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈改凤、商常序诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2363号
罪犯彭鸿志，男，1988年1月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）娄星刑初字第402号刑事判决，认定罪犯彭鸿志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鸿志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鸿志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸿志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3596号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈军龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈军龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈军龙向平安银行泉州分行偿还贷款本金133970.23元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为64397.62元，以上款项合计198367.85元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈军龙向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年2月25日，�安银行泉州分行与陈军龙签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈军龙15.4万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年2月26日如约向陈军龙发放了贷款15.4万元。截至2016年3月6日，陈军龙已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈军龙未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，陈军龙与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈军龙向平安银行泉州分行借款15.4万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；陈军龙拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州�行有权要求陈军龙提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈军龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈军龙承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈军龙未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金133970.23元、利息64397.62元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈军龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈军龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈军龙发放了贷款,履行了合同义务，陈军龙未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金133970.23元、利息64397.62元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈军龙偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈军龙未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈军龙偿付上述费用，本院予以支持。陈军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军龙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金133970.23元、利息64397.62元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈军龙应于本判决生效之日起十日内�原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元、公告费560元，由被告陈军龙负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3596号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：陈军龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈军龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈军龙向平安银行泉州分行偿还贷款本金133970.23元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为64397.62元，以上款项合计198367.85元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈军龙向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年2月25日，�安银行泉州分行与陈军龙签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈军龙15.4万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年2月26日如约向陈军龙发放了贷款15.4万元。截至2016年3月6日，陈军龙已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。陈军龙未作答辩。经审理查明：2014年2月25日，陈军龙与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈军龙向平安银行泉州分行借款15.4万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；陈军龙拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州�行有权要求陈军龙提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈军龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈军龙承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈军龙未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金133970.23元、利息64397.62元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，陈军龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈军龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈军龙发放了贷款,履行了合同义务，陈军龙未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金133970.23元、利息64397.62元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈军龙偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈军龙未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈军龙偿付上述费用，本院予以支持。陈军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军龙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金133970.23元、利息64397.62元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈军龙应于本判决生效之日起十日内�原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元、公告费560元，由被告陈军龙负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2650号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：张冀（系原告单位职工，一般授权），男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨书生（系原告单位职工，特别授权），男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：唐丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：史学军，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告唐丽、史学军金融借款合同�纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰委托诉讼代理人张冀，被告唐丽、被告史学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽立即偿还原告借款本金296125.82元及截止2017年7月17日资金利息19267.48元（自2016年11月21日起2016年11月26日止以本金200000元按年利率7.35%计算，自2016年11月27日起至付清之日起以本金296125.82元按年利率11.025%计算），并自2016年11月27日起至付清之日起以本金296125.82元按年利率11.025%计算利息。2.判令被告史学军对本金296125.82元的贷款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐丽于2015年12月1日向我行申请创业担保贷款。我行分两次发放了贷款30万元。后原告将10万元本金归还3874.18元，将30万元贷款利息还至2016年11月21日。该笔借款由被告史学军提供保证担保。贷款到期后，经我行催收，借款人与担保人未能还款，故请求立即还款付息。
被告唐丽辩称：对原告方所述的借款经过，所欠的本金，截止2017年7月17日应付的利息以及利息计算标准没有异议。我应当还款，但需要一段时间才能还款。
被告史学军辩称：我对借款及担保没有异议，但借款时有担保公司为被告的借款也进行了连带责任担保，原告未向担保公司主张权利我有意见，担保公司也应当承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照副本、负责人的身份证明书，被告唐丽、史学军的身份证复印件，《创业担保贷款申请表》《个人借款合同》《支用申请书》《担保承诺书》《借款借据》《小微企业政策性贷款担保书》《扣款还款承诺书》复制件，二被告没有异议，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月，被告唐丽在原告处申请创业担保贷款100000元和其他贷款200000元，由被告史学军提供连带责任担保。2015年11月30日，原告与被告唐丽、史学军签订个人借款合同。合同主要约定，借款金额叁拾万元；借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月26日止；借款支用有效期自2015年11月30日至2016年5月29日止；贷款利率为年利率7.35%；提供担保为保证担保，保证人史学军、重庆市小微企业融资担保有限公司；还款方法为等额本金还款法，每月偿还等额本金，贷款利息随本金逐月递减，结息日为每月20日；逾期罚息为贷款�率上加收50%。后被告唐丽在借款人处签名，被告史学军在保证人处签名，但没有重庆市小微企业融资担保有限公司签属字样。借款合同中载明，担保人提供担保并承担连带责任保证；担保范围为贷款本息及相关费用；担保期限为该贷款还款期限届满之日起两年。2015年12月1日，被告唐丽申请使用两笔贷款共计300000元。原告于2015年12月1日分别发放贷款100000元和200000元。借款后，被告唐丽将300000元的贷款利息还至2016年11月20日，并归还本金3874.18元，截止起诉前的2017年7月17日，被告应付未付的利息为19267.48元。现原告要求被告唐丽立即归还借款本息，由被告史学军承担连带还款责任。庭审中，原告明确表示放弃起诉另一担保人重庆市小微企业融资担保有限公司。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自�义务。原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，二被告对贷款内容均无异议，原告按约定发放了贷款本金，被告唐丽应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定利率为年利率7.35%，若不按期归还贷款本息，逾期罚息为贷款利率上加收50%。现借款到期后，被告唐丽未按约定归还所有本金，依法应当立即归还剩余借款本金及利息。被告逾期未归还本金的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原、被告约定的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告支付本金296125.82元，截止2017年7月17日时的利息19267.48元，并至还清之日止按年利率11.025%给付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告史学军为被告唐丽的300000元借款承担连带责任保证，故被告史学军应承担连带还款责任。被告史学军要求另一担保人承担责任的理由，因原告在本案中不要求对重庆市小微企业融资担保有限公司的起诉，原告具有选择权，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告唐丽于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金296125.82元，利息19267.48元，并自2017年7月18日起至还清之日止，按本金296125.82元年利率11.025%给付逾期利息；
二、被告史学军对被告唐丽的上述款项承担连带还款责任；被告史学军承担保证责任后，有权向被告唐丽追偿。
本案案件受理费元6032元，减半后收取3016元，由被告唐丽、被告史学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人若诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一七年九月七日
书记员 蔡元林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初473号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵保利，男，1985年5月26日出�于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。2006年因犯故意毁坏财物罪被邓州市人民法院判处拘役四个月。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被邓州市法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。2014年11月5日因犯危险驾驶罪被邓州市法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月21日经邓州市人民检察院批准，次日被邓州市公安局执行逮捕，同年8月5日被邓州市公安局取保候审。2017年7月4日经邓州市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人赵保利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人赵保利到庭参加诉讼。现已审�终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2016年2月初的一天下午，被告人赵保利在邓州市交通路帝景花园的出租屋内容留刘某、林某、胡某吸食甲基苯丙胺毒品；
2、2016年7月10日晚上，赵保利又在该出租屋内容留李某、毕某、林某吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人赵保利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告、情况说明、证人毕某、林某证言、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵保利犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人赵保利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵保利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王琪琳
二〇一七年七月四日
（兼）书记员 何 平
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行重字第1号
原告黄莲英，女，1936年8月23日出生，汉族，湖南省吉首市人。
原告黄雨沛，男，1936年1月20日出生，汉族，湖南省吉首市人。
原告黄元英，女，1941年12月12日出生，汉族，湖南省吉首市人。
原告黄莲英、黄雨沛、黄元英共同委托代理人王志兵，男，1968年3月19日出生，湖南省长沙市人。
被告吉首市人民政府。
地址：湖南省吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：李�国，职务：市长。
委托代理人梁荣礼，男，汉族，1974年5月5日出生，系吉首市国土资源局法律顾问。
第三人卢祥天，男，1963年8月4日出生，白族，湖南省吉首市人。
第三人黄海英，女，1930年5月25日出生，汉族，湖南省吉首市人。
第三人黄素英，女，1933年8月28日出生，汉族，湖南省吉首市人。
第三人卢祥天、黄海英、黄素英共同委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
本院2013年10月30日立案受理原告黄莲英、黄雨沛、黄元英诉被告吉首市人民政府土地行政登记具体行政行为一案，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。2014年1月20日，本院作出（2013）吉行初字第28号行政判决书。第三人卢祥天、黄海英、黄素英不服判决，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。2014年5月26日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以“原审法院在当事人相�民事争议解决前即受理本案并作出实体判决，违反法定程序，可能影响案件正确审理”为由，裁定：撤销原判，发回重审。2014年6月9日，本院立案重审本案。2014年6月12日，本院以原告黄莲英、黄雨沛、黄元英应先行解决民事争议为由，作出（2014）吉行重字第1-1号行政裁定书，裁定中止本案诉讼，并已将裁定书送达给原告黄莲英、黄雨沛、黄元英。截止2015年5月13日，原告黄莲英、黄雨沛、黄元英尚未另行提起民事诉讼先行解决民事争议，故本院作出（2014）吉行重字第1-1号通知书，通知原告黄莲英、黄雨沛、黄元英于2015年6月15日前就本案民事争议另行提起民事诉讼，如逾期未办理，本院将对本案裁定驳回起诉。截止目前，原告黄莲英、黄雨沛、黄元英尚未另行提起民事诉讼先行解决民事争议。
本院认为，当事人应积极行使自己的诉讼权利。从本院裁定中止本案行�诉讼至目前，已有一年多时间，原告黄莲英、黄雨沛、黄元英既未另行提起民事诉讼先行解决民事争议，也未明确表示放弃提起民事诉讼。因此在本案当事人相关民事争议未解决前，本院不宜对本案行政诉讼作出实体处理。
综上所述，原告黄莲英、黄雨沛、黄元英向本院提起行政诉讼，不具备其他法定的起诉要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄莲英、黄雨沛、黄元英的起诉。
案件受理费50元，退回给原告黄莲英、黄雨沛、黄元英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘�艳
代理审判员 王 振 荣
人民陪审员 张 明 付
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龙 志 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111青刑初306号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙一×，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人孙一×犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月21日16时许，在天津市西青区李七庄街雅乐道与香霞路交口处，天津市西青区李七庄街综合执法大队工作人员孙二×等人对非法设置的广告牌依法进行暂扣过程中，被告人孙一×不配合综合执法工作人员工作，并持刀将被害人孙二×右臂砍伤。经鉴定，被害人孙二×右上肢伤情构成轻微伤。2016年3月21日，被告人孙一×被抓获归案。
另查明，现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人孙一×获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙二×的陈述、证人张××、尹××、杨××、赵××的证言、视听资料、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见、孙二×身份职责证明、案件来源及抓获经过、被告人孙一×的身份及无前科证明和被告人孙一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙一×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2016年3月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年六月三日
书记员 刘 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周路军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健。
委托代理人：陈军，河北浩博律师事务所律师。
一审第三人：张明海。
委托代理人：由秀珍，女，1954年6月20日出生，汉族，系张明海妻子。
再审申请人周路军因与被申请人梁健及张明海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周路军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十八日
书记员 李雅敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00224号
原告叶秋玲，女，1962年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告苏庆国，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告叶秋玲与被告苏庆国离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋玲与被告苏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋玲诉称，我与被告于1985年6月30日登记结婚，婚后生育一女，苏叶（1985年12月27日出生）已成年。夫妻性格不合，被告经常打骂我。我曾于2013年11月7日向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）北民台初字第00336号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。现我与被告感情破裂，要求离婚，放弃共同财产。诉讼费由我承担。
被告苏庆国辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，我们之间没有矛盾。
经审理查明，原、被告于1985年5月30日登记结婚，婚生女孩苏叶已成年。原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产、债权。原告曾于2013年11月7日向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）北民台初字第00336号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今未在一起生活。以上事实无争议，本院予以认定。
被告称其与原告有婚后共同债务（欠苏庆花5000元），原告否认，同时被告没有提供相关证据证明该事实，故本院不予以认定。
被告称其与原告有50000元钱，被原告拿走了，原告否认，同时被告没有提供相关证据证明该事实，故本院不予以认定。
本院认为，原告已是第二次要求与被告离婚，并且本院于2013年11月18日作出（2013）北民台初字第00336号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今未在一起生活，说明原、被告感情确已破裂，已无在一起生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶秋玲与被告苏庆国离婚。
案件受理费150元，由原告叶秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王宇辰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第754号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人肖登成，男，生于1974年3月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杜金蓉，女，生于1975年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第72号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖登成、杜金蓉的银行存款50，352元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4948号
原告杨维会。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王巍，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
被告谭小兵。
被告汤茹。
原告杨维会与被告谭小兵、汤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维会的委托代理人王昌跃、王巍到庭参加了诉讼，被告谭小兵、汤茹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨维会诉称，2010年10月3日被告谭小兵向原告杨维会借款300?000元，并约定于2010年12月30日还清。2011年10月，被告谭小兵向原告杨维会还款137?000元,剩余借款163?000元未还，经原告多次催收，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告谭小兵归还原告杨维会借款本金163?000元；2.被告谭小兵按照目前的银行同期贷款利率6.15%支付原告逾期还款利息损失20?049元，并赔偿差旅费、误工费损失2?000元；3.被告谭小兵承担本全部诉讼费用；4.被告汤茹承担连带责任。
被告谭小兵、汤茹未到庭进行答辩。
经审理查明，被告谭小兵、汤茹于2005年9月23日登记结婚，系夫妻关系。被告谭小兵于2010年10月3日向原告杨维会借款300?000元并出具借条，该借条载明：“今借到杨维会现金30万（叁拾万元正）直至2010.12.30日还清。此条：谭小兵。2010.10.3”。借款到期后，被告谭小兵向原告杨维会偿还了借款137?000元,剩余借款163?000元未还。后因对借款归还问题协商未果，杨维会于2012年10月23日起诉来院。
上述案件事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在案为证。
审理中，原告杨维会表示诉讼请求主张的逾期还款利息从2010年12月31日计算至2012年12月4日止，并表示主张的差旅费、误工费没有依据。
本院认为，（一）责任认定。被告谭小兵向原告杨维会出具借条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，借贷关系成立，该借款合法、有效。谭小兵借款后未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现杨维会主张被告谭小兵归还借款本金163?000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）逾期利息计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，现杨维会主张被告谭小兵按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2010年12月31日计算至2012年12月4日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，谭小兵在与汤茹夫妻关系存续期间借款，且谭小兵与汤茹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认谭小兵所欠杨维会借款属于夫妻共同债务，杨维会要求谭小兵、汤茹共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（四）差旅费、误工费问题。杨维会要求被告支付差旅费、误工费损失2?000元，但无证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭小兵、汤茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨维会偿还借款163?000元并支付利息（以163?000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月31日计算至2012年12月4日止，支付利息金额以20?049元为限）；
二、驳回原告杨维会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?001元，减半收取2001元，由谭小兵、汤茹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一二年十二月五日
书记员 侯林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1625号
原告：张建新，男，1976年4月12日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周燕青，女，1970年12月11日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告张建新与被告周燕青民间借贷纠纷一案中，原告张建新于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张建新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告张建新负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年三月十日
代书记员 支培銮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1918号
原告：刘建杰。
被告：谢友海。
原告刘建杰与被告谢友海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘建杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建杰以与被告谢友海达成协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建杰撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘建杰负担。
审判员 文 茂
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第67号
原告李某某，现住黑龙江省依兰县。
被告赵某某，户籍所在地黑龙江省，现下落不明。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2006年经迎兰乡政府登记结婚，婚生一女李某乙，现年8周岁。原被告双方婚初感情尚可，随着时间推移，逐渐出现不和。特别是近几年来，被告常因家庭琐事，与原告争吵。现因被告有外遇导致双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活在一起。故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费。
被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2006年2月21日登记结婚，婚生一女李某乙，现年8周岁。原被告婚初感情尚好，但近几年经常因家庭琐事吵架，并且被告于2014年初离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有结婚证1份、依兰县公安局迎兰派出所及依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村民委员会证明1份、原告的当庭陈述记录在卷，经审查，具有证明效力。
本院认为，被告赵某某离家出走，不尽家庭义务，下落不明一年多时间，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某，现年8周岁，由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 武占东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执883号
申请执行人魏振甫，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区。
法定代表人程至建。
关于魏振甫申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初第362号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初第362号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初668号
原告：范某某
被告：赵某某
原告范某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人程华生到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60018元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年10月份，被告因养猪需要，多次向原告购买猪饲料，截止2013年10月18日被告尚欠原告87018元，被告向原告出具欠款凭证，并于当日向原告支付了10000元。后被告于2015年7月再向原告支付17000元，之后再未向原告支付任何欠款，现尚欠原告60018元。经原告多次向被告催讨未果，现为维护原告合法权益，特具此状。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告赵某某因养猪需要多次向原告购买猪饲料。截止2013年10月18日，经原、被告结算被告尚欠原告77018元尚未支付，同日，被告向原告出具欠款凭据。经原告多次催讨，被告于2015年7月份向原告支付了17000元，后再未支付任何款项，现尚欠原告货款60018元。
以上事实，有原告提供的欠款凭据及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，赵某某向范某某购买猪饲料，双方虽没有签订书面合同，但范某某已经向赵某某交付了货物，且范某某亦于2013年10月18日向范某某出具了欠款凭据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定赵某某、范某某之间买卖合同关系成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。债务应当清偿，因赵某某未履行支付货款的义务，故对于范某某诉请要求赵某某支付拖欠货款60018元的主张，予以支持。赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告范某某一次性支付货款60018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元减半收取即650元，由被告赵某某承担。该款由被告赵某某于本判决生效之日至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异32号
异议人（被执行人）康成投资（中国）有限公司，注册地在上海市共和新路3318号,经营地上海市静安区江场西路255号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
申请执行人张峻，男，1973年9月25日生，汉族，住南京市白下区。
本院在执行张峻与康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人康成公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人康成公司称，贵院在执行张峻与康成公司债权转让合同纠纷一案中，未通知异议人案件已受理的情况下，直接冻结异议人银行存款508万元，甚至重复冻结两个不同银行存账户存款，金额高达1016万元。而事实上，异议人在执行前，已主动向张峻支付3210697.09元。另外，判决书所确定的待退货物均处于可直接退货状态。但贵院在张峻未取回退货、也未给异议人任何通知的情况下，于2017年5月11日，直接扣划了异议人银行存款1811263.85元。异议人认为，即使双方对部分商品是否符合退货标准存在争议，贵院也应先组织符合标准部分商品的退货，并对退货标准的合理性进行判断后再对最后的款项进行结算。但贵院在现场查验时仅象征性的看了极少部分货物后，即判定现场涉案服装大部分达不到生效判决书确定的合格可售标准，并扣划了全部款项。现异议人对上述执行行为提出异议，请求纠正违法行为，撤销扣划异议人银行存款1811263.85元的执行行为。
申请执行人张峻称，一、康成公司经法院冻结银行账户后，才给付申请执行人货款3210697.09元，且至今未支付申请执行人预缴的案件受理费32485.58元。另外，审理期间及判决生效后，申请执行人多次要求退货，但康成公司均以各种理由拖延，直至2017年2月6日，才确定2月9日到仓库提货。经现场查看部分货物，发现存在货物有污垢、超市磁扣、包装破损等情形，不符合判决规定的合格可售条件。因此，康成公司称有履行判决的诚意不符合事实。二、康成公司未在判决确定期限内退还货物，执行中申请执行人主动要求退货，康成公司也未能提供合格可售的退货商品。现申请执行人不愿再接受康成公司的退货，要求康成公司支付相应货款。三、康成公司未按法院生效判决书确定的期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，康成公司未按生效判决履行，法院扣划行为合法，请求驳回康成公司的异议。
本院查明，张峻与康成公司买卖合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年8月8日作出（2015）闸民四（民）初字第362号民事判决书，判决：一、被告康成公司于本判决生效之日起十日内给付原告张峻货款人民币3210697.09元；二、驳回原告张峻的其余诉请；三、原告张峻于本判决生效之日起十日内至被告康成公司处提取退货（详见结算表）。若届时被告康成公司无法退还相应货物，则应按照前列结算表中结算单价及无法退还的数量乘积给付原告张峻货款。判决作出后，康成公司不服向上海市第二中级人民法院上诉，该院2016年12月29日作出（2016）沪02民终8931号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月23日，张峻依据生效判决书向本院申请强制执行，申请内容为：1、请求执行被执行人应支付的货款3210697.09元；2、请求执行被执行人因无法退还相应货物而支付的货款1778778元；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、被执行人支付申请执行人案件受理费32485.58元。本院已依法受理，执行案号为（2017）苏0117执214号，立案标的为5021960.67元。
执行中，本院于2017年1月23日，裁定冻结康成公司银行存款508万元，并分别实际冻结了康成公司在中国农业银行、平安银行账户各508万元。后本院发现重复冻结后，已于2017年2月6日解除了康成公司平安银行账户508万元的冻结。此期间，康成公司支付申请执行人张峻货款3210697.09元。
2017年2月9日，本院执行人员到康成公司位于苏州安博物流园青花路128号康成公司仓库，召集双方办理（2015）闸民四（民）初字第362号民事判决书第三项所涉及的提取退货事宜。经调查，康成公司一方能提供退货数量为22478件，该批退货均为从各门店撤下退至仓库。本院执行人员随机抽取部分货品查验，发现所退货中存在包装不完整、磁扣未拆除及货物被拆封、试用等问题。申请执行人认为上述问题影响退货的再销售，不同意接受退货，并要求康成公司按照判决书支付相应无法退货的货款。
2017年5月17日，本院作出（2017）苏0117执214号执行裁定书，裁定扣划康成公司银行存款1811263.58元（待退商品货款1778778元+康成公司应承担案件受理费32485.58元）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，依据（2015）闸民四（民）初字第362号民事判决书第三项：张峻于本判决生效之日起十日内至康成公司处提取退货（详见结算表）。若届时康成公司无法退还相应货物，则应按照前列结算表中结算单价及无法退还的数量乘积给付张峻货款。根据判决，该退还货物应该为合格可售。但康成公司未在判决书确定的条件下提供可退货物。本院执行中至康成公司协调双方办理退货，通过随机抽取康成公司部分待退货物，发现待退货物存在包装不完整、磁扣未拆除及货物被拆封、试用等问题，无法达到判决要求的合格可售条件。故申请执行人要求康成公司按照结算表中结算单价及无法退还的数量乘积给付货款1778778元，合理适当。本院执行中，裁定扣划康成公司银行存款1811263.58元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人康成投资（中国）有限公司的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月三十日
见习书记员 史 越
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2348号
原告：杨志平，女，1973年9月10日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。
被告：王本彦，男，1970年2月21日生，汉族，住封丘县。
原告杨志平与被告王本彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告王本彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王本彦偿还原告欠款400000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉求1为：被告王本彦偿还原告杨志平借款本金400000元及利息208000元，合计608000元，利息是从2016年6月19日按照月息2分计算至2018年8月9日。以后的利息以400000元为本金按照月息2分从2018年8月10日计算至还清之日。事实和理由：2016年6月19日，被告以做生意为由向原告杨志平借款400000元，口头约定利息2分，借期1年。借款到期后经多次催要被告拒不偿还。
被告王本彦未答辩。
原告杨志平围绕诉讼请求依法提交了证据1、2016年6月19日王本彦出具的400000元借条一份；2、2018年7月23日原告杨志平和被告王本彦通话录音光盘及书面文字整理各一份。原告提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：2016年6月19日，被告王本彦以做工程需要用钱为由从原告杨志平处借款400000元现金，口头约定利息为月息2分，借期1年。被告王本彦向原告出具了一份借条，内容是：“借条今借到杨志平现金肆拾万元整400000元王本彦2016.6.19”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王本彦从原告杨志平处借款400000元，事实清楚、证据充分。对于400000元借款，被告王本彦应偿还给原告杨志平。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定利息为月息2分也就是年利率24%，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本彦于本判决生效后十日内偿还原告杨志平借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%自2016年6月19日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告王本彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41987号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告林永龙，男，1971年1月20日生，汉族，住福建省。被告林初香，女，1969年9月17日生，汉族，住福建省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林永龙、被告林初香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告林永龙、被告林初香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月31日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7180PAY，发动机号：FW116543，车架号：LBECFAHB5FZ205824，车牌号：闽GXXX**)，车辆融资总额为人民币134,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,458.86元，车辆交付被告使用后，被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告林永龙、被告林初香未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7180PAY，发动机号：FW116543，车架号：LBECFAHB5FZ205824，车牌号：闽GXXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失138,224.66元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,309.36元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金30,766.13元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告林永龙、被告林初香未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林永龙、被告林初香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林永龙、被告林初香签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林永龙、被告林初香未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告林永龙、被告林初香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林永龙、被告林初香签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告林永龙、被告林初香应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7180PAY，发动机号：FW116543，车架号：LBECFAHB5FZ205824，车牌号：闽GXXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告林永龙、被告林初香应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失138,224.66元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,309.36元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金30,766.13元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7180PAY，发动机号：FW116543，车架号：LBECFAHB5FZ205824，车牌号：闽GXXX**)与被告林永龙、被告林初香协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林永龙、被告林初香按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林永龙、被告林初香继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林永龙、被告林初香所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090元，减半收取计1,545元(原告已预付)，由被告林永龙、被告林初香负担，被告林永龙、被告林初香应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初292号
原告遵义城郊供电有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路民生花园2号2楼。
法定代理人陈坤，总经理。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人戴林，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区棚户区2号还房楼。
法定代表人张继勇，董事长。
本院在审理原告遵义城郊供电有限责任公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，以被告已经履行相�义务为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告遵义城郊供电有限责任公司自愿申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律有关规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义城郊供电有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第280号
原告：河南瑞美真发股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园区假发一条街。
法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。
委托代理人：罗志峰，男，1979年09月21日生，汉族，住。
被告：卫舒展，男，1971年11月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：谢阳，女，1972年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区，系被告卫舒展的妻子。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
原告河南瑞美真发股份有限公司（以下简称河南瑞美公司）诉被告卫舒展、谢阳民间借贷纠纷一案，原告河南瑞美公司于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告河南瑞美公司的委托代理人罗志峰，被告卫舒展、谢阳的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南瑞美公司诉称：被告于2005年3月21日向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一份，原告至今未偿还该笔借款，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元级利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日至偿还完毕之日计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卫舒展辩称：原告起诉事实与理由不成立，被告卫舒展没有向原告借款100000元，实际情况是当时原告法定代表人的儿子陈向辉与被告有一个共同的朋友，该朋友向原告借钱，原告同意把钱借与朋友，但是陈向辉与该朋友不熟悉，由被告卫舒展向原告出具借条，此事实是原告法定代表人认可的，其明知该借款没有借给被告，所以应驳回原告的起诉。
被告谢阳辩称：被告不知道此事，也没有听卫舒展说过，卫舒展也从没有将该笔借款用于家庭生活，被告家的生活也不需要这些钱，本人的工资足以满足生活需要，所以原告起诉不符合法律规定，应驳回对被告谢阳的起诉。
经审理查明：2005年3月21日，被告卫舒展出具借条一份，借条载明：“借条.今借瑞泰发业现金壹拾万圆整（100000.00元）.借款人卫舒展.2005年3月21日”。河南省瑞泰发业股份有限公司于2010年6月17日经河南省工商行政管理局批准，企业名称变更为河南瑞美真发股份有限公司。被告谢阳与被告卫舒展系夫妻关系，二人于1994年1月21日登记结婚。被告卫舒展至今未偿还该笔借款。
以上事实有企业名称变更核准通知书、借条、卫舒展与谢阳结婚登记申请书及审查处理结果、尚民霞出庭证人证言、杜伟证言、起诉书、骏景地产营业执照、开庭传票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告河南瑞美公司之前的企业名称为河南省瑞泰发业股份有限公司，经批准变更为河南瑞美公司，且二被告未对原告的债权人资格提出异议，故原告河南瑞美公司具有本案债权人资格。被告卫舒展向原告借款，并出具有借条，原告向被告卫舒展提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告卫舒展向原告借款共计100000元，其至今未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告卫舒展偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告偿付催告后按照银行同类贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。二被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卫舒展偿还原告河南瑞美真发股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、被告谢阳对第一项判决内容承担连带偿还责任。
本案受理费2300元，由被告卫舒展、谢阳连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月六日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执716号
申请执行人闫银芳，女，1974年7月3日出生，汉族满足大同市城区
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人，怀仁县侨乡小学，住怀仁县
本院在执行申请执行人闫银芳与被执行人王秀兰、怀仁县侨乡小学金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款149927元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初438号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人湛文峰，男，汉族，初中毕业，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月11日被抓获并临时羁押于孝昌县看守所，同年6月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年7月21日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人湛文峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、郭联庆出庭支持公诉，被告人湛文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人湛文峰、谭攀、罗燕（二人均另案处理）等人在三门峡市湖滨区崤山路康乐小区租赁一处房屋，冒充上海信用卡代办中心的名义，发布代办信用卡广告，通过接听、拨打被害人电话的方式，以能为他人办理信用卡，需收取一定的资料费、代办费、保证金为由，骗取他人向其指定的银行卡内汇款，并由湛世波(另案处理)在郑州制作假的信用卡邮寄给被害人。其中，骗取被害人杨某122000元、骗取被害人曲某13100元、骗取被害人王某900元。
2016年4月上旬，被告人湛文峰、谭攀、罗燕等人在三门峡市湖滨区宏江广场小区租赁一处房屋，冒充上海信用卡代办中心的名义，发布代办信用卡广告，通过接听、拨打被害人电话的方式，以能为他人办理信用卡，需收取一定的资料费、代办费、保证金为由，骗取他人向其指定的银行卡内汇款，并由湛世波在郑州制作假的信用卡邮寄给被害人。其中，骗取被害人杨某255000元、骗取被害人李某2600元、骗取被害人甘某2000元、骗取被害人吴某200元。
另查明：1、被告人湛文峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年9月6日，同案人罗燕（已判决）的亲属代其向本院缴纳对被害人杨某1、曲某、王某、李某、甘某、吴某的赔偿款共计40800元。
上述事实，被告人湛文峰在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人谭攀、罗燕、方强的供述和辩解；被害人杨某1、曲某、王某、杨某2、李某、甘某、吴某的陈述；证人卢某的证言；破案报告、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细及被告人湛文峰的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人湛文峰以非法占有为目的，伙同他人利用电信手段诈骗他人钱财9.58万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人湛文峰诈骗罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人湛文峰与他人相互配合，分工负责，故不区分主从犯。被告人湛文峰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人湛文峰的刑期自2017年6月11日起至2020年12月10日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人湛文峰和同案人谭攀、罗燕共同退赔被害人杨依55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 高红涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史 晓
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执70号
申请执行人：杨绍先，男，生于1982年3月23日，汉族，住淅川县。
被执行人：秦晟玮,男,生于1968年9月18日,汉族,住镇平县。
本院在执行申请执行人杨绍先与被执行人秦晟玮为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明,且无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦晟玮的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执70号申请执行人：杨绍先，男，生于1982年3月23日，汉族，住淅川县。被执行人：秦晟玮,男,生于1968年9月18日,汉族,住镇平县。本院在执行申请执行人杨绍先与被执行人秦晟玮为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明,且无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦晟玮的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一八年六月二十九日书记员  周 帅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第911号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑兰宝，男，汉族，1978年5月4日出生于安徽省颍上县，初中文化，系宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司驾驶员，家住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人郑兰宝犯过失致人死亡罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月15日凌晨，被告人郑兰宝驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的搅拌车在本区小港街道江南中路50号宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司内洗车区行驶时，与正在行走的被害人盛某相撞。致使被害人盛某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人郑兰宝参与抢救，并于当日主动到公安机关投案，如实供述其罪行。被告人郑兰宝所在单位已与被害人家属就赔偿问题达成和解协议，已赔付被害人家属共计人民币935000元，被害人家属对被告人郑兰宝表示谅解。
上述事实，被告人郑兰宝在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、韦某的证言，道路交通事故现场图，被告人驾驶证及道路运输人员从业资格证，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条及原谅书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兰宝在公共交通管理范围外，驾驶机动车时因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兰宝有自首情节，且其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法从轻处罚，并根据其悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑兰宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十六日
代书记员 许 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第53号
原告申学伟（曾用名申建伟），男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告杨尚廷，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住开封县。
原告申学伟诉被告杨尚廷建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日原被告签订施工承包合同，约定被告将原阳县博浪沙水上乐园工地的铺贴砖墙、地砖等工程发包给原告承包施工。2013年7月底，原告如约将承包的施工工程完工，被告支付了原告部分工程款。2014年1月29日，原告找到被告索要剩余工程款时，被告给原告出具了13000元的欠条，并载明5月份付清，后经多次催要，被告未支付欠款，故请求判令被告支付原告工程款13000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：施工承包合同一份、欠条一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月18日，原被告签订施工承包合同，约定被告将新乡市原阳县博浪沙水上乐园工地的铺贴砖墙、地砖等工程发包给原告承包施工。2013年7月底，原告将承包的施工工程完工，被告支付了原告部分工程款。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，写明：今欠到申建伟壹万叁仟元整（13000元）（水上乐园），大概5月份支清。被告在该欠条上签名按指印。但被告至今未向原告清偿该款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告工程钱13000元，由被告给原告出具的欠条为证，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨尚廷偿还原告申学伟工程款13000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 恒
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第56号
原告：张恩德。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办�作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张恩德因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十�条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述�：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限�任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月�十三日
书 记 员 杨继霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执463号
申请执行人江苏展旺管业有限公司。
法定代表人刘展滔。
被执行人管仲江。
被执行人赵桂芳。
江苏展旺管业有限公司与管仲江、赵桂芳民间借贷纠�一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金民初字第00534号民事判决书，判决：一、被告管仲江于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏展旺管业有限公司借款88万元并承担逾期给付利息；二、被告赵桂芳对被告管仲江上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12600元，保全费4920元，合计17520元，由原告管仲江、赵桂芳共同负担，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申�异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓曼