哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初31号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人赵国华，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被决定取保候审。
辩护人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人赵国华犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出庭支持公诉，被告人赵国华及其辩护人仇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人赵国华在哈尔滨开往襄阳的K973次旅客列车18号车厢，趁被害人吕某某躺在45-47号座席上熟睡之机，将其放在45号座席的黑色手拎包（内有2000余元、联想牌A708T型手机、金项链、身份证、银行卡等物品，共计11107元）盗走，后逃离现场。因有同车厢旅客目击了整个盗窃过程，并在被告人赵国华离开车厢后告知了�某某拎包被盗，后被害人吕某某及其同行人报案。经公安机关工作，在列车的17号车厢与18号车厢连接处将被盗的黑色手拎包找到，并在14号车厢43号座席下将被盗手机找回，黑色手拎包内的其他物品均丢失。经侦查，被告人赵国华于2016年12月9日5时许，在K1388次旅客列车运行至漯河站站停时被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被告人赵国华的供述与辩解，被害人吕某某的陈述，证人王某某、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、笔录及被扣押的身份证照片复印件，价格认定结论书，实名制购票信息，案发硬座车厢平面示意图，中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行银行卡交易明细清单，中国工商银行股份有限公司三峡猇亭支行借记卡账户历史明细清单，部分赃物照片复印件，被告人赵国华出入火车站的视频光盘，被告人赵国华的身源材料，公安出具的受案登记表、押解记录、电话记录、情况说明、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵国华盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
庭审中，被告人赵国华对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，辩解称案发当时，其虽然在K973次旅客列车上想偷东西，但并没有偷到，列车上所发生的盗窃案件不是自己所为；被告人赵国华的辩护人提出，本案被盗物品仅为被害人吕某某一人主张，且多处矛盾，无法证实其真实性，且本案中只有一名证人指证被告人赵国华实施了盗窃行为，到底是谁作案的事实不清，证据欠缺过多，现有证据不足以证明赵国华实施了盗窃行为，应依法对其宣告无罪。
经本院审理查明，2016年10月20日23时许，被告人赵国华持用陈某某身份证购买的客票乘上哈尔滨开往襄阳的K973次旅客列车，后在18号车厢，趁被害人吕某某躺在45-47号座席上熟睡之机，将其放在45号座席的黑色手拎包（价值47元）窃走，包内有2000余元及黄色金属项链、联想牌A708T型手机、身份证、银行卡等物品，赃款、赃物共价值2047元，后逃离现场。因有同车厢旅客目击了被告人赵国华所实施的盗窃行为，并在其离开车厢后告知了吕某某的同行人，被害人吕某某报案后，经公安机关工作，在该列车的17号车厢与18号车厢连接处将被盗的黑色手拎包找到，并在14号车厢43号座席下将手机找回，黑色拎包内的现金及其他物品均丢失。经侦查，被告人赵国华于2016年12月9日5时许，在K1388次旅客列车运行至漯河站站停时被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人吕某某关于2016年10月20日�自己与王某某乘坐K973次列车自商丘到汉口，车票是18车44号座席，因当时车厢内人员较少，就把黑色手拎包放在脚底，躺在长座席上睡觉了。约23点左右，列车快到驻马店时，王某某告诉自己脚下的黑色拎包没了，并去找乘警，在王某某找来乘警之后，有人说18车厢门头处有一个黑色拎包，拉锁是拉开的，经检查发现包内的红色手包和手机没有了，警察在现场走访、询问旅客，有人反映说有一名四十多岁、中等身材的中年男子曾在自己睡觉的座席旁停留，有作案嫌疑。自己放在黑色拎包内的红色手包丢了，手包内有现金2000多元，银行卡、身份证、医院的诊疗卡、地铁卡、一张五万元的借条等钱、物，还有一条多年前购买的金项链，价值多少不记得了，后来自己的手机在14车厢43号座席处被警察找到了。手机是联想牌A708T型的，带的现金是自己于2016年10月14日从工商银行三峡猇亭支行的ATM机上取了1000元现金，10月15日在农业银行三峡猇亭支行ATM机上取了1000元现金。身上还有一些钱，加起来一共是2000多元钱的陈述；（2）证人王某某关于2016年10月20日，自己与吕某某乘坐K973次列车自商丘到汉口，车票是18车45号座席，因车厢人少，就躺在吕某某对面的位置上，大约22点左右便睡着了，当时看到吕某某头冲着过道，脚冲着窗户，将包放在脚下躺着。约23点左右，列车快到驻马店时，身后座位上的小伙子将自己叫醒，让看看丢东西了没有，听到他的提醒后，发现吕某某脚下的手拎包不见了，便将她叫醒，之后跑到车厢门口找到列车员，告诉他自己的东西不见了，要报警。在列车员通知乘警后，自己就从18号车厢向前寻找，大约在13号车厢碰到了两名乘警，之后就原路返回。在警察向吕某某询问时，有人说在车厢门头位置有一个黑色手拎包，�现包的拉锁是拉开的，吕某某检查后发现，包内的红色手包和联想手机没有了。警察在询问旅客、走访的过程中，有人反映说一名身高约175公分，中等身材，短发的中年男子，身穿白色条形衬衫，曾在吕某某睡觉的座席旁停留，有作案嫌疑。之后自己又与吕某某一起和乘警找丢失的手机，在14号车厢43号座席下找到了。吕某某随身带着的黑色手拎包里面有一个红色的手包，手包里有一张五万元钱的借条、三张银行卡、2000多元钱现金和一条黄金项链等物品，手机是白色联想牌的，具体型号自己不知道，黄金项链在哪里买的以及多少克，自己也不知道，手包里的现金吕某某和自己说过是出门之前取自于银行的自动取款机的证言；（3）证人李某某关于2016年10月20日，自己在商丘站上的K973次列车，当日23点左右，在列车18号硬座车厢40号座席后面的大面座席（即30号座席）靠�户休息，看到一名四十多岁的中年男子，走到40号座席那里，在座位的茶桌处站着，身体向车窗处探身，往40号座位对面座席处伸手，不知道掏什么东西，之后他在40号座席那里站了一会儿，手里拿了一个黑色的手拎包，用深色的外衣包着朝17号车厢方向走了。这时，自己就去提醒躺在40号座席的旅客，问他有没有丢东西，然后这名旅客起来发现躺在他对面的人放在座席上的黑色手拎包不见了，自己就告诉他刚才有一名四十多岁的男子在他这里拿了一个黑色的包离开了，之后这名男子就追过去了，过了一会儿，他回来说没有找到，便去找乘警报案了。大约十五分钟后，乘警就来了，在向周围旅客了解情况时，自己就把看到的情况跟乘警说了，乘警工作的时候，在17车和18车的洗面池那里找到了那个黑色的包，后来听40号座席的那个男的说，包里面的2000元钱丢了，手机在十几号车厢的座席下面找到了。那名四十多岁的男子，身高一米七十二左右，自然发型，盗窃的时候穿的是一件白色衬衣，手里拿了一件深色的衣服，他应该是在驻马店站下的车，因为乘警是驻马店开车后过来的，后来在车厢里没有找到这个人。自己看到这个人的照片或者录像能认出来的证言；（4）证人陈某某关于2016年10月11日，自己在乘坐K973次旅客列车时，携带的黑色手包丢失了，当时便报警了。包里有现金、银行卡及身份证等物品的证言；（5）辨认笔录证实证人李某某经公安机关组织及在见证人的见证下，辨认出被告人赵国华即是2016年10月20日在K973次旅客列车18号车厢40号座席处盗窃黑色手拎包的中年男子；（6）扣押决定书、扣押清单、笔录及被扣押的身份证照片复印件，证实2016年12月9日，公安机关对被告人赵国华所持有的名字为陈某某的身份证予以扣押；�7）赃物照片；（8）哈尔滨市价格认证中心《关于女士拎包的价格认定结论书》，证实涉案的黑色女士拎包的认定价格为47元；（9）案发硬座车厢平面示意图；（10）中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行银行卡交易明细清单及中国工商银行股份有限公司三峡猇亭支行借记卡账户历史明细清单，证实，被害人吕某某于2016年10月14日、10月15日分别在中国工商银行股份有限公司三峡猇亭支行ATM机和中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行ATM机各支取现金1000元；（11）实名制购票信息，证实案发当日，被告人赵国华使用陈某某的身份证购买了K973次硬座客票，乘车区间为漯河站至驻马店站；（12）被告人赵国华于2016年10月20日进入漯河站及在驻马店站出站的监控录像视频光盘；（13）公安机关的受案登记表；（14）公安机关出具的押解记录及哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所羁押证明书；（15）被告人赵国华的身源材料；（16）公安机关出具的相关情况说明材料；（17）被告人赵国华关于2016年10月20日23时许，自己一个人用陈某某的身份证买票乘坐了哈尔滨开往襄阳的K973次旅客列车，目的是想上火车偷东西，但是没有偷到的供述及辩解。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，被告人赵国华对公诉机关当庭所举的证据均不持异议；被告人赵国华的辩护人虽然对个别证据提出不同的质证意见，但均未提供能够支持其质证观点成立的相关证据。以上证据来源合法，真实有效，能够对被告人赵国华犯盗窃罪的事实相互佐证，证据间已形成完整的证明体系，本院当庭予以确认。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院对被告人赵国华犯盗窃罪的指控成立，但对公诉机关将联想牌A708T型手机及�金项链的估价认定价格计入本案的盗窃数额，不予支持。理由是：案发后，虽然侦查机关委托价格认证机构对上述物品进行了价格认定，但价格认证机构在既无实物，亦缺乏能够证实物品购买时间、价格、新旧程度、黄金纯度等有效证明的情况下，对联想牌手机及黄金项链所做出的认定价格，缺乏客观性、真实性，无法有效排除可能发生的合理怀疑，不能作为定案的依据。故，就公诉机关对被告人赵国华盗窃联想牌A708T型手机及黄金项链的指控不予认定。被告人赵国华以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵国华及其辩护人就本案定罪部分所提出的辩解理由和辩护观点，经查均不能成立。理由是：一、被告人赵国华多次供述其于案发时使用他人身份证件购买车票自漯河站乘上K973次旅客列车，目的就是想偷旅客的财物；二�证人李某某先后两次对案发时盗窃被害人吕某某黑色手拎包的行为人的体貌特征进行了详细的描述，并在公安机关组织的辨认过程中清楚地辨认出被告人赵国华即是案发时实施盗窃的行为人；三、公安机关调取的监控录像清晰的显示出案发当日被告人赵国华由漯河站进站上车，并在驻马店站下车出站，其当时的穿着与证人李某某所描述的实施盗窃行为人的体貌特征相吻合；四、被害人吕某某对被盗财物的情况做过多次稳定的表述，且得到了同行人王某某的证实以及公安机关出具的受案登记表、工作情况说明等相关证据的佐证；五、被告人赵国华及其辩护人针对公诉机关指控的盗窃犯罪，虽然提出了辩解理由及辩护观点，但均未向法庭提供任何能够支持其辩解理由或辩护观点成立的证据。故，被告人赵国华及其辩护人所提出的辩解理由和辩护观点，经查不符合本案实际，均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人赵国华及其辩护人当庭提出的量刑意见，经查不符合本案实际，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵国华退赔被害人吕某某二千元，此款限本判决生效之日起三个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 权伍珉
审 判 员 尹 坤
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦利民
书 记 员 边 杨