wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第182-2号
申请执行人杨中兵。
被执行人沈加林。
申请执行人杨中兵与被执行人沈加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第182号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3569号
原告：林伟，男，1959年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号，统一社会信用代码：91330783729102685M。
法定代表人：卢竹生。
原告林伟与被告中磊建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告工程款人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告中磊建设有限公司承包得丽水九龙湿地公园房屋建筑工程项目后，将所承建工程的挖土项目交由原告施工。原告按约定于2013年3月8日起至2013年5月9日止，投入人力、挖机完成了该项目。2015年1月17日双方经结算，签订了《协议承诺书》一份，确认欠工程款为37000元未付。后
经原告催讨，被告至今未支付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伟承揽价款人民币37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年六月二十六日
代书记员 林美红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3378号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：张曾华，女，汉族，住山东省东平县。
被告：卢广齐，男，汉族，住山东省泰安市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告张曾华、卢广齐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300599.16元，利息及罚息7232.88元，合计307832元；2、判令两被告承担2018年1月15日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令两被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费17792元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费两被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告张曾华与原告签订编号为20130151546《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币32.5万元用于购房，期限为300个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息2138.4元。被告用位于胶州市房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。
本院认为，被告张曾华住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第463号
原告：王立婷，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，现在中国人民解放军78021部队41分队服役，住昆明市五华区，
原告：王跃英，女，1931年4月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，住昆明市晋宁区，
两原告的共同委托诉讼代理人：刘勤、刘志伟，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红艳，女，1981年1月8日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市。
委托诉讼代理人：马荣昆，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
原告王立婷、王跃英与被告张红艳返还原物纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，先后适用简易及普通程序公开开庭进行了审理。原告王立婷及王跃英的委托诉讼代理人刘勤、刘志伟，被告张红艳的委托诉讼代理人马荣昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立婷、王跃英向本院共同提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的亲属王飞的身份证原件、户口本原件、位于虹山南路218号盛世豪庭14幢二单元302号中国人民解放军云南省昆明警备区昆明小虹山第一离职干部休养所适用房的购房合同原件、购房款发票原件、位于晋宁县昆阳镇安企小区商品房第C组团第4层02号房及车位C库-218号的购房合同原件、购房款发票原件、位于盛世豪庭3期2-4商铺购房合同原件、购房款发票原件、维护基金发票原件、云Ａ×××××北京现代牌BH6430MY小客车购车发票原件、机动车权利证书原件；2、本案诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、鉴定费、财产保全费。事实和理由：原告的亲属王飞于2014年2月10日去世，随后原告在清理其遗物时发现前述文件材料不知去向。后经查找发现可能由被告持有保管，原告遂向被告要求返还前述材料，被告承认前述材料由其持有，但拒不归还。
被告张红艳辩称，1、对原告起诉的事实和理由不予认可，原告诉称“王飞的好友张红艳极有可能控制了王飞的证件”，该陈述是不严肃，就不应该立案；2、王飞的身份证及位于晋宁县房屋的购房合同在办理完结该房屋的交接手续后就已经归还给了王飞；3、位于盛世豪庭3期2-4商铺的购房合同原件、购房款发票原件是由我方持有，但该商铺系我方及案外人共同购买；4、对原告主张的其他材料不知情，也未持有该部分材料。
本院经审理认定事实如下：一、亲属关系及继承情况：王飞分别系原告王立婷的父亲，王跃英的儿子。王飞于2014年2月10日去世，随后原告王立婷及王飞的其他近亲属于2014年2月21日在云南省昆明市国信公证处办理了遗产公证，确认由王立婷公证继承王飞以下遗产：1、以王飞名义购买的位于晋宁县××办事处××村安居家园小区××号房屋；2、登记在王飞名下的云Ａ×××××北京现代牌BH6430MY小客车。
二、财产状况：1、王飞于2013年1月16日与云南建工和顺房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定王飞购买位于晋宁县××办事处××村安居家园小区××房屋及车位××库××号车位。现该房屋的合同备案已变更登记于原告王立婷名下；2、王飞生前购买位于昆明市虹山南路218号14栋2单元302室房屋，其生前所在单位于2015年1月28日出具《证明》，确认王飞购买的前述房屋的购房合同尚未签订，买售手续及房产证也未办理；3、案外人杜林彬于2010年4月8日与昆明财兴盛房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定杜林彬购买位于昆明市虹山南路58号盛世豪庭三期2幢2单元（1-2层）4号商铺。
本案审理过程中，根据当事人申请先后给予共计十五个月的调解期限，现调解期限届满，但双方未能达成调解协议。
本院认为，根据法律对继承的规定，原告作为王飞的近亲属对王飞享有所有权的财产亦享有权益，故原告的主张是否成立应以王飞对诉争财产是否享有所有权为前提，现被告亦对部分诉争财产的所有权提出异议，对此本院依法审查认定如下：
首先，王飞的身份证及户主为王飞的户口薄，该部分财产应为王飞享有合法权益的财产。现原告提交的证据能够证明被告持有王飞的身份证件，而被告抗辩已归还给王飞，但又未能提交相应证据证明该事实，故本院推定被告仍持有王飞的身份证，其应当予以返还。而对于户口薄，现无证据证明被告持有该财产，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。
其次，位于昆明市虹山南路218号14栋2单元302室房屋，虽然该房屋系由王飞购买，但原告提交的证据亦证实该房屋尚未签订购房合同及办理相应的买售手续、房产证，故原告要求被告返还该房屋的购房合同等相关买售手续无事实依据，本院不予支持。
第三，位于晋宁县××办事处××村安居家园小区××房屋及车位××库××号，该部分财产系以王飞名义购买，且房屋的合同备案已变更登记于原告王立婷名下，故原告有权要求被告返还买受该部分财产的购房合同及购房发票原件。
第四，关于原告主张的盛世豪庭三期2-4号商铺。被告提交的《商品房购销合同》确认位于昆明市虹山南路58号盛世豪庭三期2幢2单元4号商铺的买受人系案外人，虽然原告认为该购销合同所确认的商铺与其主张的商铺非同一标的物，但购销合同及合同备案表记载的房屋基本信息与原告提交的证据能够相互对应，即便被告提交的证据不具备真实性，原告亦未能提交其主张的商铺的备案材料，即证明诉争商铺系由王飞购买的事实，综上，原告无权就该财产主张相应权益。
最后，云Ａ×××××北京现代牌BH6430MY小客车，虽然该财产登记于王飞名下，但现无证据证明被告持有车辆的相关凭证，且涉案车辆现由原告实际占有，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。
应当说明的是，在前述财产中，原告所主张的商铺及被告主张位于晋宁的房屋，买售合同及合法凭证记载的权利人均非前述主张权利人，故原、被告对该两项财产的所有权存有异议，其可另寻合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告张红艳于本判决生效后五日内向原告王立婷、王跃英返还身份证（姓名为王飞，身份证号：）以及位于晋宁县昆阳街道办事处安企村安居家园小区C3幢C3-402号房屋和车位C库-218号的购房合同、购房发票原件；
二、驳回原告王立婷、王跃英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王立婷、王跃英负担50元，被告张红艳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初95号
原告惠永胜，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
被告左云县张家场乡双官屯村民委员会。
负责人王世永，系该村村民委员会主任。
原告惠永胜与被告左云县张家场乡双官屯村民委员会（以下简称双官屯村）买卖合同纠纷一案，原告惠永胜于2016年3月8日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告惠永胜到庭参加诉讼，被告双官屯村经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年开始在左云县富民院内经营水果买卖，至今已有9年多，2014年9月份被告先后从原告水果店购买了62503.48元的水果，当时被告向原告承诺等水果取完后，货款一次性付给原告，几天后，原告向被告催要该笔货款时，被告却称再过几天付清，之后原告曾多次找到被告索要该笔货款，但至今未果。原告认为，被告购买原告水果，应向原告一次性支付货款，鉴于对被告的信任，原告才答应其延续几日再支付，却不想自己的利益遭受了损失，讨要货款至今，被告仍拒绝支付，故请求人民法院判令由被告支付原告欠款62503.48元，利息3000元，合计65503.48元，诉讼费用由被告承担。
原告并提供了《收条》一份，山西省国家税务局通用机打发票记帐联两份。
被告双官屯村未提供诉讼材料。
经审理查明，2014年9月，时任双官屯村村支部书记的宋彪和原告惠永胜达成协议，由原告惠永胜经营的水果店为双官屯村提供苹果、桔子、梨、弥猴桃各167箱，葡萄167筐，价款62503.48元，惠永胜将水果送往双官屯村，交于双官屯村记账员汪钊，汪钊为原告书写了收到水果品种和数量的收条。之后原告催要货款，被告至今未付，上述除有原告惠永胜的陈述外，另有原告惠永胜提供的《收条》一份，山西省国家税务局通用机打发票记帐联两份在案佐证。
本院认为，买卖合同的当事人对支付价款时间没有约定或约定不明确的，合同生效后当事人可协议补充，不能达成补充协议的，买收人应当在收到标的物的同时支付价款，当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付。本案被告双官屯村时任党支部书记宋彪代表双官屯村与原告惠永胜达成买卖水果合意后，原告惠永胜按约定将水果送往双官屯村，交于双官屯村记帐员汪钊，原告惠永胜与被告双官屯村之间已形成了买卖关系，双官屯村应在收到水果时，就将价款给付原告惠永胜。被告双官屯村未支付价款，现原告要求其支付价款，其请求符合法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算标准计算。本案当事人未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告惠永胜请求由被告双官屯村承担其逾期付款损失3000元，所主张的数额不高于法律规定的标准，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告双官屯村民委员会在本判决生效后给付原告惠永胜购买水果价款62503.48元，赔偿逾期付款损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告双官屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 陈雁荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民再16号
再审申请人（一审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：鲍荣林，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人铜陵市郊区人民政府因与被申请人鲍荣林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初179号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月13日作出（2018）皖07民申25号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人铜陵市郊区人民政府委托诉讼代理人张乃器、被申请人鲍荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民政府申请再审称，请求：1、依法撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初179号民事裁定，由铜陵市郊区人民法院继续审理此案。事实和理由：铜陵市郊区人民政府与鲍荣林于2009年2月16日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，是属于平等民事主体间的协议，但一审法院以属于行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回铜陵市郊区人民政府的起诉，无法律依据，故提起申请再审。
铜陵市郊区人民政府向一审法院起诉请求：1、确认铜陵市郊区人民政府和鲍荣林于2009年2月16日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效；2、鲍荣林退出铜陵市郊区罗家村2栋603号房屋，将房屋交还给铜陵市郊区人民政府。
一审法院认为，铜陵市郊区人民政府与鲍荣林签订的房屋拆迁产权调换安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故铜陵市郊区人民政府的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回铜陵市郊区人民政府的起诉。
本院再审认为，双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》在2015年5月1日之前，而自2015年5月1日起实施的修改后的《行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故需要对《行政诉讼法》相关规定是否具有溯及力，加以准确地判断和把握。对此，《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》（法〔2004〕96号）对有关新旧法律适用以及法不溯及既往问题作了明确规定。根据该纪要第三条规定，在存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述适用法律规范标准，对《行政诉讼法》修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。由于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项是有关行政诉讼受案范围的规定，属于人民法院行使裁判职权专属事项，依法即具有溯及力。
综上，一审法院依照《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定认为本案应属行政诉讼受案范围，依法有据。铜陵市郊区人民政府以双方协议属平等民事主体之间的协议而提起民事诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的的规定，裁定如下：
维持安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初179号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年七月三十日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6637号
原告：王玉英，女，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李忠林（系原告儿子），男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张建，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告王玉英与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 林金良
二〇一八年一月十日
书记员 陈丽燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初78号
原告张德全，男，1953年1月10日出生，汉族。
委托代理人权小磊，系原告张德全女婿。
被告付豪，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告张德全诉被告付豪、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人权小磊，被告付豪、平安财险平顶山中心支公司委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日11时，付豪驾驶豫D-0Q0**号轿车倒车时撞到正在扫地的张德全，致张德全受伤。经交警队认定，付豪负本次事故全部责任。事故发生后，张德全被送往平顶山市第一人民医院治疗，住院治疗2个月，花去医疗费7160.84元。付豪仅支付部分医疗费，其他损失均未支付。豫D-0Q0**号轿车在平安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险。为此，张德全提出诉讼，请求判令：1、二被告赔偿张德全各项损失27000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告付豪辩称，1、认可事故发生的事实；2、涉案车辆在平安财险平顶山中心支公司投有交强险和三责险，应由平安财险平顶山中心支公司先行赔偿；3、事故发生后，付豪先垫付的住院费7160.84元、门诊费3300元应一并处理。
被告平安财险平顶山中心支公司辩称，同意依法理赔，但平安财险平顶山中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月6日11时，付豪驾驶豫D-0Q0**号轿车在平顶山市新华路与矿工路交叉口倒车时，将正在扫地的张德全撞到，致张德全受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故责任认定书认定：付豪负事故的全部责任，张德全无责任。事故发生后，张德全被送往平顶山市第一人民医院治疗。经诊断为：1、右腕部外伤；2、头外伤；3、右侧第2肋骨骨折；4、肺挫伤。张德全门诊治疗4天，住院治疗天56天，住院期间，一人护理，共计花费门诊费3300元、住院费7160.84元。出院医嘱为1、继续休息，加强营养；2、定期复查（前三个月每月复查一次X线片）；3，适度功能锻炼；4、必要时进一步检查治疗。出院证显示张德全在出院是未痊愈。张德全治疗期间门诊费3300元、住院费7160.84元均由付豪垫付。张德全系平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司环卫临时工，白天打扫街道卫生，每月劳务费850元。同时张德全又系平顶山市蓝鹰物业管理有限公司临时劳务工，每晚看大门，每月劳务费1400元。张德全住院期间和出院后三个月复查期间劳务终止。
另查明，豫D-0Q0**号轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。上述保险合同保险期限均为2015年3月31日24时00分起至2016年3月30日24时00分止，机动车交通事故强制责任保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为500000元，该交通事故发生在保险合同期间。
再查明，2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，由张德全提供的事故认定书、医院病历、医疗费票据、住院费用清单、交强险保险单、第三者责任保险单、工资证明和误工证明另有本案庭审笔录等证据在卷证实。相关证据，已经法庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负责任比例，承担相应的损害赔偿责任。平顶山市交通管理支队卫东大队出具的交通事故认定书认定付豪负事故的全部责任。对于该事故认定书，各方均表示没有异议，本院对该事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本事故发生在该车投保的保险合同履行期间，故平安财险平顶山中心支公司作为承保涉案车辆豫D-0Q0**号轿车交强险的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内，按照保险合同的约定分项限额向张德全进行赔偿。超出交强险分项限额部分在涉案车辆投保的机动车第三者责任保险500000元限额范围内由平安财险平顶山中心支公司向张德全进行赔偿。张德全诉请的赔偿范围及赔偿费用的计算标准应当依照有关法律规定，交通费因其未提供相关票据，本院根据其住院时间及距离酌定为600元。平安财险平顶山中心支公司同意在豫D-0Q0**号轿车交强险和第三者责任保险保险限额内将付豪垫付的治疗费10460.84元，直接赔付给付豪。
根据张德全的诉请和本院查明的事实，本院依照有关法律规定对张德全的各项损失核定如下：1、医疗费：10460.84元；2、误工费11250元（2250元／月×5月）；3、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；4、护理费4680.3元（28472元／年÷365天×60天×1人）；5、交通费600元；以上损失共计29991.14元。扣除付豪垫付的医疗费10460.84元，平安财险平顶山中心支公司还应从其承保的交强险及第三者责任保险限额内赔付张德全各项损失19530.3元；另外，付豪垫付的医疗费10460.84元，也应由平安财险平顶山中心支公司从其投保的交强险及第三者责任保险限额内直接支付给付豪。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日后七日内赔偿原告张德全各项损失19530.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日后七日内直接赔付给付豪理赔金10460.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告付豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晶晶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初191号
原告:王永发，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林阿标，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王永发与被告林阿标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王永发撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王永发负担。
审判员 黄健海
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初191号原告:王永发，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林阿标，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王永发与被告林阿标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王永发撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王永发负担。审判员  黄健海二〇一七年三月二十一日书记员  邹毅玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗增开，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗增开信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,353.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,353.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第324号
原告：崔明建。
委托代理人：胡奇根，系广东莞信律师事务所律师。
被告：罗观新。
原告崔明建诉被告罗观新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡奇根到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告与他人合伙做生意与原告有经济往来。至2012年7月19日，被告因经济不善欠原告几十万元货款无力支付，于是向原告出具《欠条》一份。在《欠条》上，被告确认欠原告20万元，并承诺每季度最低还15000元，还款期限为2年。被告出具《欠条》后，已向原告偿还了17000元（最后一笔还款在2014年10月），剩余183000元至今一直未偿还，且无法联系。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告欠款183000元，并从2014年7月19日起向原告支付按银行同期贷款月利率至还清借款之日止的利息（计至2015年5月18日为5490元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、被告签名的《欠条》一份（有被告按捺的指模及身份证号）。
被告罗观新经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2010年，被告与他人合伙做五金生意与原告有经济往来。至2012年7月19日，被告因经济不善欠原告40多万元货款无力支付。后经双方结算，被告向原告出具《欠条》。在《欠条》上，被告确认欠原告20万元，并承诺每季度最低还15000元，还款期限为2年。《欠条》上有被告按捺的指模及身份证号。被告出具《欠条》后，已向原告偿还了17000元（最后一笔还款在2014年10月），剩余183000元至今一直未偿还，但未约定计算利息。现被告下落不明，无法联系。
本院认为，据原告在举证期间向本院提交的《欠条》显示，意思表示清楚，且有被告签名、按捺的指模及身份证号。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为其对原告的证据和欠款事实无异议。因此，原告与被告的债权债务关系成立。被告出具《欠条》后，已偿还原告17000元，剩余183000元至今一直未偿还，原告现请求被告偿还该剩余欠款，依法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者……可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，原、被告对上述欠款虽是从欠货款转变而成，在《欠条》未约定计付利息，可适用上述法律的类似规定，判决被告从约定的偿还欠款期满之日起按人民银行公布的同期贷款月利率向原告支付逾期利息（即从2014年7月20日起）。
被告罗观新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗观新应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告崔明建欠款本金183000，并从2014年7月20日起按人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付还清借款之日止的逾期利息。
本案受理费2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 郑 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 高俊明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2167号
原告：张国顶，男，1941年8月15日出生，回族，住漯河市郾城区。
被告：张绍楠，男，1991年3月18日出生，回族，住漯河市郾城区。
原告张国顶与被告张绍楠侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国顶、被告张绍楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顶向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告二棵红椿树卖树款2000元；2、被告对原告的宅基地停止侵权、排除妨碍、恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子长孙。原告在郾城区城关镇安巷有一处宅基地，面积71.8㎡，原告已经70多岁，准备在该处宅子建房养老，被告听说后，强行霸占原告的宅基地，将原告地面上的两棵20多年树龄的红椿树伐掉卖了，并在原告宅基地上挖地基，准备盖房子，原告多次要求被告停止建房，均被被告拒绝，原告年老体迈，无力阻止，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张绍楠承认原告张国顶主张的卖树款2000元，但对原告办理土地使用证程序有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的土地使用证办理程序有异议，但未提供证据，本院不予采信，即本院对原告提供的土地使用证予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1999年10月，原郾城县人民政府为原告颁发了郾国用（1999）字第2103号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证显示：土地使用者张国顶、坐落安巷、地号411123041000800、用途住宅用地、使用权类型划拨、使用权面积71.8㎡。原告办理土地使用证后未建造房屋，后被告未经原告许可，擅自将涉案宅基地的二棵红椿树伐掉，并打地基、扎根脚，准备建房。原告知情后进行阻止，现房屋停建。
另查明，原告系被告祖父。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……。”被告未经原告许可，擅自砍伐原告树木，并建造房屋，侵犯了原告的民事权益，依照上述法律规定，应承担侵权责任。
综上所述，原告要求被告给付树款2000元及停止侵权、排除妨碍、恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍楠于本判决生效后10日内给付原告张国顶树木款2000元。
二、被告张绍楠停止对原告张国顶宅基地的侵权，并于本判决生效后20日内排除妨碍、恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张绍楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洁琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1255号
原告黄星照，男，汉族。
委托诉讼代理人田官昌，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书证号：合格证0899。
被告刘丹，女，汉族。
委托诉讼代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师，执业证号：14301201510465242。
原告黄星照诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告黄星照诉称，2013年6月15日，被告刘丹因开办奔腾轿车城市展厅需资金，向原告借款60万元，2013年6月17日，被告在怀化市迎丰东路铂大担保公司周明强办公室外的小办公室给其出借了借条一张，约定借款利息为月利率4%，周明强为该笔借款提供担保，原告当天通过中国银行转账支付60万元借款给被告刘丹。被告刘丹支付原告利息截止为2013年12月1日，共计12万元，后经原告多次催收被告未偿还借款本息。现原告特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金60万元及利息54万元（利息暂计算至2016年5月31日；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘丹辩称：2013年6月17，周明强、刘丹向黄星照借款60万元，2013年11月5日，周明强、刘丹离婚，该笔借款系夫妻存续期间共同借款。原告黄星照在公安机关的笔录、债权登记表及说明、怀化市泰信司法鉴定所司法会计鉴定意见书、（2015）怀鹤刑初字第215号刑事判决书均证明周明强、刘丹向黄星照借款60万元涉嫌非法集资犯罪，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，应当裁定驳回原告的起诉。
经审查，2013年6月17日，被告刘丹、周明强向原告黄星照借款60万元，2014年12月2日，怀化市公安局委托的怀化市泰信司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书认定黄星照出借给周明强的借款4680000元（其中包含该笔借款60万元）涉嫌非法吸收公众存款罪，在此之前即2014年2月24日，周明强因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留；2015年12月30日被怀化市鹤城区人民法院合并判处有期徒刑十八年。2016年6月10日，周明强上诉至被怀化市中级人民法院后被裁定发回重审。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告黄星照的起诉。
案件受理费15060元，退还原告黄星照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初660号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张志，男，1996年7月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因故意毁坏财物于2013年4月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日（不执行）；又因盗窃于2016年4月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年9月1日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同月18日经本院决定继续取保候审。同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张志于2016年7月30日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上90号门口，采取撬开外壳、搭线通电等手段窃得被害人蔡某停放在该处的价值人民币1160元的电动车1辆。
破案后，涉案电动车被追缴并发还给被害人蔡某。
被告人张志归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案陈述笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、物证照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年9月28日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的十字起、小剪刀、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱萍燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执890号
申请执行人：徐培昌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁得智，男，汉族，永昌县人。
申请执行人徐培昌与被执行人鲁得智承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2017）甘0321民初202号民事判决书，已于2017年5月10日发生效力。申请执行人徐培昌于2017年6月12日申请强制执行，本院2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，鲁得智于2017年7月6日给付徐培昌400元，后查明，被执行人鲁得智在永昌县农商银行城关支行有账户，2017年8月4日本院依法将剩余案件款扣划至本院账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月四日
书记员 张 雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1098号
原告：王淑芹，女，1938年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告：张淑芹，女，1956年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告：张文科，男，1961年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张文录，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张元甲（张文录儿子），男，1986年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张文义，男，1968年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张文双，男，1970年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张玉珍，女，1975年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告王淑芹诉被告张淑芹、张文科、张文录、张文义、张文双、张玉珍赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张淑芹、张文科、张文义、张文双、张玉珍、张文录委托诉讼代理人张元甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：一、要求六被告每人每年给付赡养费3000元，二、医药费及丧葬费六被告各负担六分之一。事实与理由：原告共有六名子女，现原告年迈、体弱多病，无劳动能力，又无其它经济来源，生活十分困难，六被告不尽赡养义务，故此起诉，请支持原告的诉讼请求。
张淑芹辩称，原告要求太高，我没有能力给付。
张文科辩称，3000元太多给不了，我同意每年给500元。
张文录辩称，他们给多少，我就给多少。
张文义辩称，我同意一年给500元。
张文双辩称，我同意一年给500元。
张玉珍辩称，我没有意见，同意原告的请求。
经审理本院认定事实如下：原告与六被告系母子、女关系。原告现有低保房一座，两口人土地，两口人直补，农民基本养老保险。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，原告年老体弱，生活困难，六被告应承担给付赡养费的义务，根据原告需求，结合本地区实际生活水平，确定赡养费每人每年800元。原告共有六名子女，其医药费及丧葬费应由其六名子女均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、六被告每人每年给付原告王淑芹赡养费800元，自2018年起每年6月末给付；
二、原告医药费、丧葬费由六被告各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由六被告各负担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢承玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21080号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵媛（系原告公司员工），代理权限为一般代理。
被告：聂绮。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告聂绮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民辖3号
原告：徐玉学，男，1950年12月3日出生，汉族，合肥联保临时工，现住安徽省合肥市。
被告：金利民，男，1963年8月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟建筑工程质量检查站职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告徐玉学与被告金利民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2018年1月8日立案。
原告徐玉学诉称：2014年12月1日被告金利民隐瞒事实、编造理由以民间借贷起诉原告，并恶意诉讼保全了徐玉学在法院的执行款达三年之久，后经审理金利民败诉。现原告诉至锡林浩特市人民法院，要求金利民承担因申请诉中财产保全的损害责任，请求判决被告赔偿诉讼人在法院的执行款160000.00元及所造成的经济损失。并申请锡林浩特市人民法院回避。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院经审查认为，被告金利民与锡林浩特市人民法院副院长金利军为兄弟关系。金利民诉徐玉学民间借贷一案，被告徐玉学曾以此理由申请锡市法院回避，锡盟中院以（2017）内25民辖1号裁定书，裁定阿旗法院审理金利民诉徐玉学民间借贷一案。锡林浩特市人民法院不能行使管辖权。
本院认为，被告金利民与锡林浩特市人民法院副院长金利军系兄弟关系，且原告徐玉学申请锡林浩特市人民法院回避，锡林浩特市人民法院不宜行使管辖权，为不影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一八年二月八日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执316号
申请执行人：张国才，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：王成东，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人张国才与被执行人王成东借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日申请执行，要求被执行人王成东支付申请人借款43000.00元，并承担案件诉讼费437.50元。本院于2017年1月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王成东名下无银行存款、车辆、工商登记、船舶及城镇房产等信息。2017年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人，对其限制高消费令，后对被执行人王成东实行临控措施。经核实，被执行人王成东原系云阳县双龙镇青羊村一组村民，在农村老家有一楼一底砖混结构的住房，现无人居住，后该村并入双龙镇文龙社区。被执行人王成东在该居委会无任何补助，且现也已外出，无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2072号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁迎春
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执字第85号
申请执行人李振兴，男，蒙古族，霍林郭勒市公安局特警大队职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人唐明明，男，1989年7月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局特警大队职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李振兴申请执行唐明明民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人唐明明拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年2月25日作出裁定：
一、自2016年3月起，每月将被执行人唐明明在包商银行股份有限责任公司通辽分行霍林河支行工资中扣留3000元，扣足20350元为止；
二、将该款存入唐明明在包商银行股份有限责任公司通辽分行霍林河支行62233602113988101帐户中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1973号民事调解书的本次执行程序，本案结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一四年三月一日
书记员 肖 刚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1631号
原告：界首市陶庙镇前吕行政村刘庄第三村民组
负责人：刘长玉，该村民组推举代表。
被告：刘长松，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告界首市陶庙镇前吕行政村刘庄第三村民组与被告刘长松土地纠纷一案，本院2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日依法进行了审理。
界首市陶庙镇前吕行政村刘庄第三村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长松返还侵占原告的集体土地0.26亩；2、判令被告刘长松赔偿原告经济损失2960元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告刘长松系陶庙镇前吕行政村刘庄第一村民组村民。原告集体所有土地一宗，位于刘庄村西，紧邻白莲沟，系31年前各村民组调换土地修建白莲沟堤坝所形成。原告集体所有的该宗土地东邻第一村民组土地，西邻第二村民组土地，南邻被告承包土地，北邻被告及村民刘某承包土地，原告所有的该宗土地面积1.3亩。因与被告承包土地相邻，被告遂侵占该宗土地一部分，东西长58米，南北宽4.9米，计面积0.26亩。被告侵占原告土地已20年，并毁坏原告树木、青苗，原告多次提出异议，要求被告停止侵权，被告不予理睬，为此给原告造成了损失。被告的行为侵犯了原告的土地使用权和使用权，依法应当承担侵权责任。
本院经审查认为，本案原、被告之间争议的土地系在农村集体经济组织未进行土地承包时期，因修建拦水堤坝利用村集体所有的土地，村内各村民组之间相互调换土地后所产生的土地所有权与使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告界首市陶庙镇前吕行政村刘庄第三村民组以其集体土地被侵占为由向本院提起诉讼主张权利，应依照行政程序对所争议土地的所有权与所有权进行确权，不属于人民法院主管民事案件的受理范围，其诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回界首市陶庙镇前吕行政村刘庄第三村民组的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯琛琛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵国齐，家住南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审。
被告人何剑，家住萍乡市。2014年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人赵国齐、何剑犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人赵国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月9日晚，被告人赵国齐、何剑至慈溪市龙山镇新东村开心网吧门口，窃得黄某停放的红色山地自行车1辆（价值人民币560元）。案发后，涉案自行车的轮胎被追回并发还。
2017年6月10日，被告人赵国齐、何剑至慈溪市龙山镇王家路村车站附近，窃得楼某停放的银白色电动自行车1辆（价值人民币480元）。案发后，涉案车辆被追回并发还。
2017年6月12日晚，被告人赵国齐、何剑至慈溪市掌起镇周家段村小公园附近，窃得罗某停放的蓝白色电动自行车1辆（无法估价），车内有雨伞、充电器等物。
到案后，被告人赵国齐、何剑均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵国齐、何剑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、楼某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵国齐、何剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国齐、何剑以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国齐、何剑到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。根据被告人赵国齐、何剑的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人赵国齐、何剑的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人赵国齐、何剑的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初227号
原告：李伟雄，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：李汉生，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告李伟雄诉被告李汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李伟雄到庭参加诉讼，被告李汉生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟雄诉称：2005年，被告李汉生以做生意需资金为由向原告借款4万元，立下《欠条》给原告，并约定2016年6月19日还款，到到期后，经原告多次催讨，被告李汉生至今未偿还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金4万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告李伟雄向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证被告借款事实。
被告李汉生无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属同村人，2014年，原、被告在深圳盐田合伙做百货生意，后经结算，原告应分享收益4万元，由被告李汉生在2015年6月19日出具一份4万元的《欠条》给原告收执，该《欠条》约定2016年6月19日还款，无约定利息。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未按约还款，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。庭审中，原告要求从2016年6月20起按年利率6%计算利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未发生实际的借贷行为，但原、被告在合伙结束后经结算达成了新的债权债务协议，因此本案可按照民间借贷法律关系审理。原、被告合伙后经结算，原告应分享收益4万元，被告出具了4万元的《欠条》给原告，《欠条》约定了还款时间，但被告未按约定的时间还款，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告李伟雄提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《欠条》虽未约定利息，但欠款到期后被告经原告催讨还款至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期利息从2016年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告李汉生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李汉生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李伟雄欠款人民币40000元及利息（利息计算：从2016年6月20日起至还清款项日止按年利率6%计算）。
案件受理费400元，由被告李汉生负担。此款原告李伟雄已预交，本院不作退回，由被告李汉生在履行上述判决时迳付给原告李伟雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李嘉俊
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初227号原告：李伟雄，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区。被告：李汉生，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区。原告李伟雄诉被告李汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李伟雄到庭参加诉讼，被告李汉生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟雄诉称：2005年，被告李汉生以做生意需资金为由向原告借款4万元，立下《欠条》给原告，并约定2016年6月19日还款，到到期后，经原告多次催讨，被告李汉生至今未偿还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金4万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。原告李伟雄向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证被告借款事实。被告李汉生无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告属同村人，2014年，原、被告在深圳盐田合伙做百货生意，后经结算，原告应分享收益4万元，由被告李汉生在2015年6月19日出具一份4万元的《欠条》给原告收执，该《欠条》约定2016年6月19日还款，无约定利息。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未按约还款，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。庭审中，原告要求从2016年6月20起按年利率6%计算利息。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未发生实际的借贷行为，但原、被告在合伙结束后经结算达成了新的债权债务协议，因此本案可按照民间借贷法律关系审理。原、被告合伙后经结算，原告应分享收益4万元，被告出具了4万元的《欠条》给原告，《欠条》约定了还款时间，但被告未按约定的时间还款，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告李伟雄提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《欠条》虽未约定利息，但欠款到期后被告经原告催讨还款至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期利息从2016年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告李汉生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李汉生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李伟雄欠款人民币40000元及利息（利息计算：从2016年6月20日起至还清款项日止按年利率6%计算）。案件受理费400元，由被告李汉生负担。此款原告李伟雄已预交，本院不作退回，由被告李汉生在履行上述判决时迳付给原告李伟雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年三月二十八日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4667号
原告：俞建盛，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师、实习律师。
被告：魏鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾洪玉，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告俞建盛与被告魏鹏、曾洪玉股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俞建盛及其委托诉讼代理人薛素玲、周香香及魏鹏到庭参加诉讼。俞建盛于2018年3月7日向本院以讼争款项不是发生在魏鹏与曾洪玉婚姻关系期间为由申请对曾洪玉撤诉，本院另行裁决。本案现已审理终结。
俞建盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏鹏向俞建盛支付股权转让款49万元及相应利息（按月利率1.2%自2013年3月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏鹏承担。事实与理由：俞建盛与魏鹏于2013年3月1日签订《投资协议》，约定由俞建盛向魏鹏的废纸打包厂（原玖荣再生资源利用有限公司）投资60万元，占股份20%。俞建盛当即以现金方式交付魏鹏20万元，并于2013年3月8日转账40万元，魏鹏对此亦予以确认。2014年6月15日，魏鹏同意俞建盛退出20%股份。2015年2月23日，魏鹏向俞建盛出具借条，确认将上述60万元的投资款转为借款，按月利率1.2%计息，并自2013年3月1日起计付利息。曾洪玉分别于2016年10月20日、12月20日偿还俞建盛本金11万元，尚欠本金49万元及相应利息未还。俞建盛催讨未果，遂成讼。
魏鹏辩称，1、案涉款项与曾洪玉无关。2、俞建盛的诉请金额不符。3、俞建盛应履行将其所占的20%股权变更登记在魏鹏名下或协助魏鹏办理注销福建省玖荣再生资源利用有限公司（以下简称玖荣公司）工商登记义务后，魏鹏方履行偿还剩余股权转让款的义务。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对俞建盛提交的《投资协议》、《协义》、借条、银行流水历史清单、结婚登记申请书及魏鹏提交的企业信息查询等证据，各方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，魏鹏与俞建盛共同签订《投资协议》，约定：俞建盛投资魏鹏废纸打包厂，成数为20%，打包厂总启动资金为人民币叁佰万元正（其中包括三辆半挂车闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××，打包厂固定设备为人民币柒拾伍万元整，半挂车按实际购车清单），魏鹏收俞建盛投资款人民币陆拾万元正。此协议一式两份，二人各一份。备注：固定设备柒拾伍万和三辆半挂车总购价值，剩余资金为现金流动资金。俞建盛以现金方式支付魏鹏20万元，于2013年3月8日以银行转账方式支付魏鹏40万元。魏鹏于2015年12月31日出具《协义》，内容载明：“经双方妥协，俞建盛投资魏鹏打包厂（原玖龙再生资源利用有限公司）的股东百分二十股份自2014年6月15日退出，一切与俞建盛无关。特此证明。魏鹏，2015.12.30”。魏鹏于2015年2月23日向俞建盛出具借条一份，内容载明：“兹魏鹏借俞建盛人民币陆拾万元正（￥：600000元），月息1.2分，利息由2013.3.1算起。本金与利息在2015年8月31日前还清。备注：借款日期2013.3.1。借款人：魏鹏，2015.2.23”。曾洪玉分别于2016年10月20日、12月20日偿还俞建盛本金11万元，并在借条下方备注。魏鹏于2017年2月份偿还了5000元。嗣后，俞建盛向魏鹏追讨款项未果，遂成讼。
另查明，玖荣公司成立于2013年10月30日，为有限责任公司，注册资本300万元,持股比例为：魏鹏占80%，俞建盛占20%。
本院认为，本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点系俞建盛是否应承担支付剩余股权转让款的义务。本院作综合分析如下：1、据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。俞建盛与魏鹏系玖荣公司的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。本案中，俞建盛将其持有玖荣公司20%的股权作价60万元转让给魏鹏的事实有魏鹏出具的《协义》及借条为凭，俞建盛与魏鹏对此均无异议，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应按约定履行各自义务。2、魏鹏抗辩需俞建盛先履行转让变更登记义务后其再履行支付剩余转让款项义务。俞建盛主张待魏鹏支付股权转让款后再履行股权变更登记义务。本院认为，俞建盛与魏鹏互负义务，但没有约定先后履行顺序的，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，应当认定同时履行。3、经本院释明后，俞建盛在2018年5月7日的询问笔录中明确愿意立即配合魏鹏办理股权变更登记，但魏鹏以目前材料不足拒绝办理股权变更登记。在案涉股权转让已经达成合意并已经开始实际履行的情况下，双方当事人均负有诚实信用的履行义务。对于约定不明的条款应协商解决，协商不成应依照诚实信用原则并考虑实际状况合理履行。本案诉讼后，魏鹏未就股权变更事宜提起反诉，在俞建盛作出愿意履行变更登记义务时亦明确表示不予配合，系怠于行使权利和协助履行变更登记义务的表现。为平衡双方当事人的利益，根据公平原则，俞建盛关于魏鹏支付尚欠股权转让款48.5万元的诉请，本院予以支持。
俞建盛尚主张魏鹏应承担违约责任，即按月利率1.2%从2013年3月1日起计付利息。本院认为，如前所述，魏鹏明确表示不协助履行变更登记义务，据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，俞建盛主张魏鹏承担违约责任于法有据，本院予以支持。虽魏鹏出具借条认欠股权转让款，并约定从2013年3月1日起按月利率1.2%计付利息，但其出具借条的初衷系为了取得俞建盛转让的20%股权。俞建盛主张在讼争股权转让达成一致后曾要求魏鹏协助办理股权变更登记，但未提供证据佐证，故本院不予采信，其在股权转让事宜上亦存在过错。本院根据公平原则，酌定魏鹏从出具借条之日2015年2月23日起计付违约金，违约金标准以约定的按月利率1.2%为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、魏鹏应于本判决生效后十日内偿还俞建盛股权转让款48.5万元及逾期付款违约金（按月利率1.2%自2015年2月23日起计至款项还清之日止）；
二、驳回俞建盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，其中9870元由魏鹏负担，2005元由俞建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林海泽
书 记 员 刘 勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第206号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王泽方，男，汉族，1974年9月20日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月5日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人王泽方犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月5日20时10分许，被告人王泽方饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行至本区柴桥街道金光百货门口路段时被执勤民警查获。民警依法及时提取了被告人王泽方的血样，经鉴定，被告人王泽方的血样乙醇浓度为95.1mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王泽方在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证，浙Ｂ×××××普通二轮摩托车车辆信息，被告人机动车驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽方违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽方能如实供述自己的罪行，又有悔罪表现，依法从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王泽方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年二月二十九日
代书记员 许 婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“老二”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月25日、7月13日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人葛某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月25日被继续取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被关押，次日被取保候审，同年3月25日、7月13日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人牛某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被关押，次日被取保候审，同年3月25日、7月13日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某乙，绰号“砂锅”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1462号起诉书、乐检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人王某甲、葛某、陈某甲、牛某、王某乙犯开设赌场罪，于2016年7月7日、同年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人潘光飞、被告人葛某及其辩护人葛新俊、被告人陈某甲及其辩护人王加兵、被告人牛某、被告人王某乙及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月10日，被告人王某甲、葛某、陈某甲、王某乙等人在乐清市北白象镇大新村、三房村、金炉村、大港村等地开设赌场，约定每人占有赌场一股股份。同时，王某甲负责赌场选址、招揽参赌人员以及分配头薪款等事宜，葛某负责打扫卫生、搬桌椅、放哨等事宜，陈某甲负责看场，王某乙负责搬桌椅、放哨等事宜。赌场还雇佣牛某抽取头薪款，雇佣其他人员放哨。期间，赌场曾停办几天，共开设20天以上，参赌人员达200人次以上，抽取头薪3万元许，牛某非法获利1800元（已暂扣于本院）。
上述事实，被告人王某甲、葛某、陈某甲、牛某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、杨某、王某丙、陈某乙、王某丁的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、葛某、陈某甲、牛某、王某乙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人葛某的辩护人提出本案应定性为赌博罪及葛某系从犯的辩护意见。经查，现场被抓获的参赌人员中，除朱某、杨某外，其余参赌人员均系主动到赌场赌博，由此可见该赌场具有一定的开放性，参赌人员具有不特定性；赌场每天开放时间固定，组织分工明确，王某甲等股东分别负责赌场管理、放哨、服务等事宜，并雇佣他人放哨、牛某负责抽取头薪等。故本案更符合开设赌场罪特征。葛某系赌场股东之一，庭审中供述自己联系参赌人员及放哨行为，属于直接参与了赌场的管理，不宜认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某甲、葛某案发后能主动投案并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首；被告人陈某甲、牛某、王某乙归案后能如实供述自己的罪行；被告人牛某系从犯，赃款已清退；五被告人均系初犯，故对被告人王某甲、葛某、牛某予以减轻处罚，对被告人陈某甲、王某乙予以从轻处罚。各辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某甲、葛某、牛某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人陈某甲、王某乙三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。同时，根据被告人牛某在共同犯罪中的作用、犯罪情节，可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币56000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年1月23日止。）
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年9月8日止。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月25日止。）
四、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年4月9日止。）
六、追缴被告人王某甲、葛某、陈某甲、王某乙等人共同违法所得人民币3万元；追缴被告人牛某违法所得人民币1800元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 叶海丹
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郑古月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2555号
原告赵茂忠。
被告金宝珍。
被告金兴男。
被告吴彩珍。
被告金印。
被告金老火。
被告金根英。
被告金根娣。
本院在审理原告赵茂忠与被告金宝珍、金兴男、吴彩珍、金印、金老火、金根英、金根娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵茂忠于2015年7月17日向本院提出申请撤回对被告金宝珍、金兴男、吴彩珍、金印、金老火、金根英、金根娣的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵茂忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵茂忠负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第586号
原告张彪，男，1975年生，汉族，个体，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告刘国文，男，1965年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，户籍地洮南市。
原告张彪诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彪到庭参加诉讼，被告刘国文经本院公告送达传票，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日被告找我借钱人民币68500元,2014年1月1日还款30000元，余额约定十日内还清，后以种种理由推迟还款，2015年3月份，我就找不到被告了，现要求被告还清欠款38500元，并按银行利率承担利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告出具的借据一份，借款时间为2013年8月7日金额68500元，并在被告身份证号码下面写限十日之内，因被告未到庭质证，本院对此份证据予以采信。庭审中，宣读了本院调查取得的二位村干部的笔录，证实被告目前下落不明，原告无异议。
本院认为：被告从原告借款，应遵守信用，积极主动及时偿还所欠款，现被告没有还清欠款，举家搬迁，实属过错，对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持，因双方在办理借贷时没有约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘国文偿还所欠原告张彪人民币38500元。此款在本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱之光
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第863号
申请执行人王园园。
被执行人李勇、张道新、秦峰、李宏。
本院在执行申请执行人王园园与被执行人李勇、张道新、秦峰、李宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇、张道新、秦峰、李宏无财产可供执行。申请执行人王园园亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王园园申请执行标的512070元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1163民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王园园在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3266号
原告：李玉坤，男，1974年10月29日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：宁小均，男，1975年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告李玉坤诉被告宁小均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李玉坤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤回起诉。
案件受理费5350元（原告李玉坤已预交5350元），减半收取2675元，由原告李玉坤负担。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何小强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3512号
罪犯谢秋生，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出(2010)电刑初字第16号刑事判决，以被告人谢秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服�提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)茂中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初57号
原告余叶，1982年年9月10日出生，自由职业。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄鹏瑜，自由职业。现去向不明。
原告余叶诉被告黄鹏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告余叶及其委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余叶诉称，2013年8月14日，被告向原告借款40000元用于生意资金周转，2013年9月15日和2013年9月22日，被告又以同样的理由分别向原告借款30000元、50000元。上述借款期限届满后，被告未能按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄鹏瑜未作答辩。
原告余叶为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、“常住人口登记卡”复印件两份及原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《借款借据》三份，证明被告向原告借款共计12万元的事实。
被告黄鹏瑜在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年8月14日，被告黄鹏瑜向原告余叶借款40000元，双方约定借款期限从2013年8月14日至2015年8月14日止，期满一次性还清。2013年9月15日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限从2013年9月15日至2015年9月15日止，到期一次性还清。2013年9月22日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限从2013年9月22日至2015年9月22日止，到期一次性还清。借款时，被告黄鹏瑜出具《借款借据》三份给原告，并在《借款借据》上签名、捺印。《借款借据》的内容分别为：“兹借余叶人民币肆万元正，（￥：40000元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年8月14日至2015年8月14日止，期满一次性还清款项。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺有（由）债权人依法拍卖本人的财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用”、“本人向余叶借得人民币三万元正（￥30000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2013年9月15日至2015年9月15日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还此款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”、“本人向余叶借得人民币伍万元正（￥50000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2013年9月22日至2015年9月22日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还此借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”。借款时，双方未在《借款借据》上明确约定借款利息。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄鹏瑜向原告余叶借款120000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借款借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还借款120000元，理由充分，本院予以支持。被告于2013年8月14日向原告借款40000元时，因双方未明确约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予完全支持，借款的逾期利息应按年利率6%计付。被告于2013年9月15日、2013年9月22日分别向原告借款30000元、50000元时，双方明确约定，如被告未能按期偿还借款，被告自愿支付本金的30%违约金给原告，故被告应按约定支付违约金给原告。因双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应从2015年9月23日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付。被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄鹏瑜偿还给原告余叶借款120000元及利息、违约金（利息计算：以40000元为基数，从2015年8月15日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率6%计付；违约金计算：以80000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付）。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告黄鹏瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄卫志
appoint
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初81号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘朝龙，男，1978年2月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月9日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2018年3月30日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘朝龙犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日8时许，被告人刘朝龙在芜湖县陶辛镇兴业服装厂楼下停车棚内见一辆蓝色“爱玛”牌电瓶车钥匙未拔，遂自行骑走并占为己有。
经鉴定，上述被盗电瓶车的价格为2790元。
被告人刘朝龙被警方抓获到案，后如实供述犯罪事实。被告人刘朝龙所盗窃的蓝色“爱玛”牌电瓶车已发还给被害人尹某。
上述事实，被告人刘朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、谅解书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录；证人杨某、汪某的证言；被害人尹某的陈述；被告人刘朝龙的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘朝龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘朝龙系坦白，可以从轻处罚。涉案电瓶车已发还，酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐旭征
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1051-2号
申请执行人江门市新会区公有资产管理办公室。
负责人李俊杰。
被执行人新会市经委材料总公司。
法定代表人林华锐。
申请执行人江门市新会区公有资产管理办公室与被执行人新会市经委材料总公司借款合同求偿纠纷一案中，本院作出的（2000）新法经初字第839号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人新会市经委材料总公司应偿还借款本金385000元和利息、诉讼费8285元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人新会市经委材料总公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人与被执行人进行和解协商。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人与被执行人进行和解协商。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1051号案终结本次执行。
若申请执行人与被执行人协商不成，或发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十二日
书记员 黄俊衡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14741号
申请执行人：韩丽娜，女，1986年9月3日出生。
被执行人：北京网联飞天科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号8层801室。
法定代表人：许军，董事。
韩丽娜与北京网联飞天科技有限公司技术服务合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理，该案（2015）海民（知）初字第27913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24800元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第14741号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 李东方
执行员 杨 哲
二〇一六年二月十六日
书记员 张 巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终440号
上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调。
原审被告：易注勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人上海寻梦信息科技有限公司与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司、原审被告易注勇侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。
上海寻梦信息科技有限公司上诉称，一审法院作出的义乌市系涉案侵权产品的储藏地的结论与司法解释的规定不符，也没有相应的事实根据，且上诉人对一审法院认定义乌市系原审被告易注勇的经常居住地无法进行核实，仍应将原审被告易注勇的户籍地作为住所地。同时根据《上海市高级人民法院关于发布<上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定>的公告》第四条关于由上海市黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵犯商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，从对涉案侵权产品进行收货等保全证据的公证可以看出，涉案侵权产品的发货地为义乌市下王一区，也即义乌市系涉案侵权产品的储藏地，且原审被告易注勇已在义乌市下王区连续一年居住满一年，义乌市系其经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月九日
代书记员 吴晓雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终440号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。法定代表人：孙沁。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。原审被告：易注勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人上海寻梦信息科技有限公司与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司、原审被告易注勇侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。上海寻梦信息科技有限公司上诉称，一审法院作出的义乌市系涉案侵权产品的储藏地的结论与司法解释的规定不符，也没有相应的事实根据，且上诉人对一审法院认定义乌市系原审被告易注勇的经常居住地无法进行核实，仍应将原审被告易注勇的户籍地作为住所地。同时根据《上海市高级人民法院关于发布的公告》第四条关于由上海市黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵犯商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，从对涉案侵权产品进行收货等保全证据的公证可以看出，涉案侵权产品的发货地为义乌市下王一区，也即义乌市系涉案侵权产品的储藏地，且原审被告易注勇已在义乌市下王区连续一年居住满一年，义乌市系其经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年五月九日代书记员 吴晓雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第560号
罪犯鞠长武，男，1980年6月15日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月28日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第36号刑事附带民事判决，认定鞠长武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处民事赔偿金52032.53元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第727号刑事裁定，对罪犯鞠长武的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯鞠长武的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠长武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分307.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鞠长武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯鞠长武的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋