wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第819号
原告姚正忠，男。
委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告吴挽亮（曾用名吴伟亮），男。
第三人刘琼，女。
委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所实习律师。
原告姚正忠诉被告吴挽亮房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法追加刘琼作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正忠及委托代理人任富国，被告吴挽亮，第三人刘琼及委托代理人何杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告达成口头协议，原告将位于金鸭村十三组的房屋租与被告经营生意，并协议租金每年付一次，租金每年2万元。2013年被告开始租用该房至今，但是被告租用该房从事的是轮胎翻新，在生产过程中产生了大量刺激性气体，并且被告经常将生产的废料进行焚烧，产生大量的有害有毒气体，对人刺激极大，为此搞得周围邻居纷纷指责原告，而且被告用电量相当大，原告所安装的线路无法承受，火灾的隐患极大，原告希望解除双方租赁关系，但协商未果，为此特诉至法院请求：1、判令解除原、被告的租赁关系，并判令被告立即返还原告位于金鸭村十三组324号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告确实是口头租赁关系，租金每年2万元。金鸭村十三组324号房屋是我在2012年从原告姚正忠前妻刘琼手上承包而得，双方承包合同约定的承包费每年2万元就是租金，租金已用刘琼向我借的6万元抵扣至2015年年底，这件事原告是知道的。从事废旧轮胎加工，并不会产生有毒气体，如有产生有毒气体，原告可向环保部门投诉。现在原告和刘琼离婚，就要求解除租赁关系，并要求我搬离房屋，我的承包期尚未届满，租金也已交至2015年年底，请求驳回原告诉请。
第三人述称，金鸭村十三组324号房屋原来的门牌号是323号，这栋房屋原来只有一层约70平方米，我和原告姚正忠结婚后共同出资在房屋楼上加盖了二、三、四层，并在一层原来的房屋旁边又修建了一间约30平方米的门面，我与原告离婚时，因为该房没有产权手续，法院没有进行分割。房屋是我和姚正忠一起租给吴挽亮的，吴挽亮使用的房屋包括一楼原来的70平方米和后修的30平方米，我确实已收取吴挽亮租金至2015年12月30日。我投资的贵阳云岩刘琼轮胎经营部（微型企业）与吴挽亮还是承包关系，吴挽亮在一楼经营的收入我要参与利润分成。对于房屋使用问题，我与原告离婚后曾在生产队长和调解委员会主持下进行调解，调解的结果是房屋三、四层归我所有、由我使用，房屋一、二层归原告所有，由原告使用，并且调解协议书写得很清楚，房屋由吴挽亮继续使用至2015年年底。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告姚正忠与第三人刘琼原系夫妻关系，二人2000年4月10日结婚，2012年姚正忠向有关部门申请补办金鸭村十三组324号房屋城（镇）农村居民建房用地审批手续。2012年11月16日，第三人刘琼以其投资成立的贵阳云岩刘琼轮胎经营部（微型企业）名义与被告吴挽亮签订《承包合同》，将争议金鸭村十三组324号房屋一层房屋承包给吴挽亮经营废旧轮胎胶网业务，双方约定承包期从2012年11月16日至2018年11月15日，基本承包费每年2万元，其余利润按3／7比例进行分配。2012年11月23日刘琼向吴挽亮出具借条一张，金额6万元，写明用房租抵扣。2014年3月3日姚正忠与刘琼经法院调解离婚，未对金鸭村十三组324号房屋权属进行约定。2014年4月1日，姚正忠与刘琼在莫兴华、姚正斌等人见证下签订《协议书》，约定该324号房屋一、二楼由姚正忠收房租，其中一楼由刘琼收房租至2015年12月份，三、四楼由刘琼收房租，二楼一间给姚荣华居住，楼梯共用，水电费姚正忠交一个月、刘琼交一个月。2014年9月12日原告诉至本院请求如前。审理中原告姚正忠自述被告吴挽亮的租金一直是刘琼收取。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，原告提交的贵阳市高新区城（镇）农村居民建房用地申请审批表，被告提交的承包合同、借条，第三人提交的协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告经营产生大量有毒刺激气体，无法继续履行租赁关系，未提供证据佐证。争议金鸭村十三组324号一楼房屋在原告与第三人婚存续期间由第三人承包给被告经营使用，并已用第三人借款6万元实际抵扣租金至2015年，《承包合同》中约定的承包费具有租金性质，原告在被告已经履行交租义务、且未提供证据证明存在解除租赁关系的其他事由前提下要求解除双方租赁关系，并要求被告搬离房屋于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚正忠的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 龙 茜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1177号
原告株洲市金剑物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾新建村35栋156号。
法定代表人付学军，系该公司总经理。
委托代理人任志敏，男，系湖南法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告戈建新。
本案在审理原告株洲市金剑物业管理有限责任公司与被告戈建新物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市金剑物业管理有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市金剑物业管理有限责任公司申请撤回对被告戈建新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市金剑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市金剑物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00628号
原告泗洪县常洪物流有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路北沙家浜路东一幢。
法定代表人李永飞，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告江苏丰兴精密科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧。
法定代表人吕为民，该公司总经理。
原告泗洪县常洪物流有限公司（以下简称常洪物流公司）诉被告江苏丰兴精密科技有限公司（以下简称丰兴科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告常洪物流公司法定代表人李永飞及委托代理人戴勇�庭参加诉讼，被告丰兴科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪物流公司诉称：原告是专业的物流运输公司。2014年2月到5月，原、被告约定，由原告为被告运输机器设备及货物。后经结算，被告共欠原告103326元运输费，原告开具了两张货物运输增值税专用发票给被告，要求被告支付所欠运输费用，而被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告丰兴科技公司支付原告常洪物流公司运输费用103326元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告之间的货物运输明细对账单两张，明确记录了货物运输的情况和运输费金额，有原告盖章及被告法定代表人吕为民的签字。
2、货物运输业增值税专用发票两张，其中一张79326元、一张24000元（均含税），证明被告欠运输费用103326元。
3、原、被告之间签订的物流费抵押物物资清单一份，有被告丰兴科技公司加盖公章及法定代表人吕为民签字，可以证明被告丰兴科技公司欠原告运输费用。
4、被告的工商登记情况，证明吕为民为丰兴科技公司的法定代表人，其有职权在运输明细对账单上签字确认。
被告丰兴科技公司未答辩。
本院的认证意见：证据1-4真实有效，可以证明原、被告之间的运输合同关系，本院对该四份证据的真实性予以确认。证据2中的79326元增值税专用发票和证据1可以相对应，但证据2中24000元的增值税专用发票因没有相关证据予以佐证，故对此费用，本院不予支持。
经审理查明：原告常洪物流公司为从事物流运输的企业，2014年2月7日至3月21日，原告为被告运输电子。2014年5月13日，原、被告分别在泗洪�无锡来往的对账单上，泗洪至嘉兴、嘉兴至无锡、嘉兴至泗洪的对账单上结算，被告分别欠原告运输费33326元、46000元，合计79326元，并由被告法定代表人吕为民在两张运输明细单上签字确认，同日，原告开具了79326元的货物运输业增值税专用发票。2014年6月8日，被告将存放在原告处的物资暂作物流费抵押物，但未办理抵押登记。后此款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的运输合同合法有效，原告按约定履行了运输义务，被告则应按约定履行给付运费的义务，而被告所欠运输的费用，由其公司法定代表人吕为民在两张运输明细单上签字确认，故被告作为托运人应支付原告运输费用79326元。被告久拖不付系违约行为，应承担继续履行责任。对于原告另主张的24000元运输费，因仅有其单方出具的增值税发票，未提供其他证据予以佐证，故对该24000元物流费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰兴精密科技有限公司支付原告泗洪县常洪物流有限公司运输费79326元，于本判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泗洪县常洪物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2637元，由原告泗洪县常洪物流有限公司负担637元，被告江苏丰兴精密科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2637元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 张如民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第241号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人程学志，农民。2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2013年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人程学志犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人程学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2012年9、10月份的一天晚上，被告人程学志窜至本县城区穿城北路333-6号，以爬窗入室的方式进入室内，盗走被害人吴某面值共计2300元的超市卡三张、六七包硬壳中华香烟和现金400元。上述事实，被告人程学志在审理中没有异议，并有被害人吴某陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2.2012年12月份的一天晚上，被告人程学志窜至本县城区穿城北路337号，以攀爬入室的方式进入室内，盗走被害人朱某IPAD平板电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台、iphone4手机一只、约3克重黄金项链一根以及现金400元。经鉴定，被盗财物价值折合人民币7410元。上述事实，被告人程学志在审理中没有异议，并有被害人朱某陈述，证人夏某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人程学志的身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经质证在案。
本院认为，被告人程学志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程学志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人程学志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00574号
原告叶国芳，个体户。
被告沈娟，个体户。
被告严爱军，个体户。
原告叶国芳诉被告沈娟、严爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶国芳到庭参加诉讼，被告沈娟、严爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国芳诉称：2012年3月2日，被告沈娟立据向原告借款10000元用于儿子治病，借款发生于被告沈娟、严爱军婚姻存续期间，后经原告多次索要，两被告均未能还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条一张，证明沈娟于2012年3月2日向原告借款10000元，且此笔债务在沈娟与严爱军夫妻存续期间。
被告沈娟、严爱军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：沈娟于2012年3月14日立据向原告叶国（小）芳借款10000元，此笔债务发生于沈娟与严爱军夫妻存续期间。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告叶国芳与被告沈娟订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、该笔借款发生于被告沈娟与严爱军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟、严爱军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶国芳归还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶青、严爱军负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1456号
原告：刘永亮，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：王海峰，男，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：王俊平，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苗爱良，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告刘永亮与被告王俊平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托代理人王海峰与被告王俊平及其委托代理人苗爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款27000元及利息（从起诉之日起到付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月下旬，原告为被告抹灰。2015年11月19日经结算，被告下欠原告抹灰款27000元。原告经多次追要未果，为此根据《民事诉讼法》及相关规定，特诉诸法院。
原告刘永亮在举证期限内提交了2015年11月19号证明条1份，证明王俊平欠原告27000元的事实。
被告王俊平辩称，一、原告所述欠款数额与实际不符，存在很大差数，原告所承揽被告工程总价为30000元，在原告施工过程中，被告陆续给付原告3100元，由于被告当时资金紧张又想尽快完工投入使用，原告追款急迫，在万般无奈情况下，原告采取不付款就停工等方式，胁迫被告不陆续给款就必须打下全部承揽工程欠款才施工，被告信以为真，就打下了原告所述的欠条，谁知原告言而无信从被告打下欠条后再无施工，被告多次找原告劝其早日复工，原告一拖再拖不予复工，直到2016年4月21日被告无奈另找施工队施工，直至工程结束原告看到工程已完工，于2016年5月6日提起诉讼；二、原告所承揽工程为抹灰打地面打山水等所有被告工程的人工费，不包括工程物料，原告所承揽工程总价款为三万元；三、本工程除原告所干完的工程外，被告又另找别的施工队完成工程，所需工程费两万元，不包括寨上村委会抹墙面一百九十四平米；四、由于被告一直找原告复工，原告不复工，造成被告水泥结块，水泥损失一千元；五、由于原告所完成工程质量很差，造成被告物料损失，造成被告门市至今无法使用不能向外租赁，仅此损失就是三万多元。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告王俊平在举证期限内提交了寨上村民委员会证明复印件一份，光盘一张，证人贺某、李某、汪某当庭证言，证明工程没有做完，不是做完活后欠的两万七。
经审理查明，2015年10月30日至11月19日，被告王俊平采取包工不包料的方式雇佣原告刘永亮为其在涉县涉城镇寨上村的房屋抹灰，双方约定人工费共计30000元。在务工期间原告从被告处支取劳务费3000元。2015年11月19日，被告王俊平为原告刘永亮出具证明一份，内容为“今证明乙方已支到甲方抹灰款3000元叁仟元正，甲方下欠乙方抹灰款27000元贰万柒仟元正总共抹灰款30000元叁万元正甲方：王俊平乙方：刘永亮2015年11月19日。”原告刘永亮多次追要欠款未果，于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘永亮与被告王俊平之间的劳务合同关系依法成立，本院予以认定。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务工资，被告辩称原告为其房屋抹灰未予完工，欠款数与实际不符，原告承揽工程质量差，造成被告损失等，证据不足，本院不予支持。原告诉求被告支付27000元劳务工资款，本院予以支持，原告刘永亮诉求被告王俊平给付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王俊平于本判决生效之日起十日内给付原告刘永亮劳务工资款27000元；
二、驳回原告刘永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 王有田
二〇一六年十月九日
书记员 邢 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3429号
原告龚涵俊，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告洪鑫，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告龚涵俊与被告洪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚涵俊的委托代理人甘建明到庭参加诉讼；被告洪鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涵俊诉称：被告洪鑫因资金周转需要于2014年8月28日、10月14日、11月3日分别向原告借款人民币（以下币种同）4万元、7万元、10万元，并各出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令被告偿还拖欠原告的借款21万元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告洪鑫未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告洪鑫向原告龚涵俊出具借条一份，内容为：“兹向龚涵俊借款人民币肆万元整（¥：40000-）。因生意需要。特立此据。”2014年10月14日，被告洪鑫又向原告龚涵俊出具借条一份，内容为：“兹向龚涵俊借款人民币柒万元整（¥：70000-）。”该借条下方备注：“用于闽×小车作为抵押。”2014年11月3日，被告洪鑫再向原告龚涵俊出具借条一份，内容为：“兹向龚涵俊借款人民币拾万元整（¥：100000-）。因生意需要。特立此据。”该借条下方备注：“用闽B×小车作为抵押。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年8月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告龚涵俊提供的《借条》三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告洪鑫拖欠原告借款21万元，有其出具的现仍由原告龚涵俊持有的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2015年8月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。被告洪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚涵俊借款人民币21万元并支付该款自2015年8月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4450元，公告费人民币600元，由被告洪鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3429号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝辉。
被告刘学武。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘学武物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘学武的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告刘学武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3340号
罪犯杜那不琪，女，1988年10月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年九月二十五日作出了（2013）土左刑初字第129号刑事判决，以被告人杜那不琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑满日期2020年12月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯杜那不琪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜那不琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、9月、12各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杜那不琪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜那不琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜那不琪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第12477号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。
被告：刘胜乾，男，1974年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：符雪琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：符凤琪，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆璟裕喜商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋12-15，统一社会信用代码91500108567888098W。
法定代表人：刘胜乾，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称江北恒丰村镇银行）与被告刘胜乾、符雪琴、符凤琪、重庆璟裕喜商贸有限公司（下称璟裕喜商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告刘胜乾、符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.刘胜乾偿还借款本金9万元，支付截至2017年5月23日的利息3347.90元、复利583.69元、罚息7290元，并支付自2017年5月24日至还清之日止的利息、复利和罚息（均按合同约定计收）；2.符凤琪、符雪琴、璟裕喜商贸公司对上述支付内容承担连带保证责任。事实及理由：2015年12月10日，江北恒丰村镇银行与刘胜乾签订《个人借款合同》，约定江北恒丰村镇银行向刘胜乾发放贷款10万元，符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司为刘胜乾的上述债务承担连带清偿责任。后贷款到期，刘胜乾未能依约还本付息，截至2017年7月20日，刘胜乾尚欠江北恒丰村镇银行借款本金9万元、利息3347.90元、罚息9900元、复利909.81元，后刘胜乾未再还款。
被告刘胜乾、符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，刘胜乾（借款人/乙方）与江北恒丰村镇银行（贷款人/甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款10万元，借款期限12个月，自2015年12月11日至2016年12月10日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为固定年利率12%；还款方式为按月付息，分期还本，出账后第6个月归还2万元，第9个月归还3万元，到期归还5万元；如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定
同日，符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司分别与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》（编号：2015年江恒村保字第100012100012号、2015年江恒村保字第100012100022号、2015年江恒村保字第100012100032号），约定符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司分别为刘胜乾的上述债务承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订合同，江北恒丰村镇银行于2015年12月11日向刘胜乾指定账户发放贷款10万元。后借款到期，刘胜乾未能依约还款，截至2017年7月20日，刘胜乾尚欠江北恒丰村镇银行借款本金9万元、利息3347.90元、罚息9900元、复利909.81元，后刘胜乾未再还款。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、交易流水、贷款还款测算等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，江北恒丰村镇银行与刘胜乾签订的《流动资金借款合同》及江北恒丰村镇银行与符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。合同签订后，江北恒丰村镇银行依约履行了放款义务，刘胜乾逾期未能还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，符雪琴、符凤琪、璟裕喜商贸公司应依各自的《保证合同》约定对刘胜乾的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜乾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金9万元，支付截至2017年7月20日的利息3347.90元、罚息9900元、复利909.81元；
二、被告刘胜乾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2017年7月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18%计算）；
三、被告符雪琴、符凤琪、重庆璟裕喜商贸有限公司对被告刘胜乾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1162.22元，由被告刘胜乾、符雪琴、符凤琪、重庆璟裕喜商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜成志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更854号
罪犯孙忠，男，汉族，1960年2月23日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年7月3日作出（2008）外刑初字第281号刑事判决，以被告人孙忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3076号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4883号刑事裁定对该犯减刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙忠予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙忠自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯孙忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年5月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第104号
申请执行人叶兴光。
被执行人李俊杰。
被执行人沈秀英。
申请执行人叶兴光与被执行人李俊杰、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）博民初字第1120号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年3月14日向本院申请强制执行。本院于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起3日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年3月14日向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院经调查，无发现被执行人有可供执行的财产。2013年9月5日，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以随时请求本院重新立案执行。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02249号
原告李永燕。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告李向东。
被告刘李燕。
二被告委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告李永燕与被告李向东、刘李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永燕及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永燕诉称，2014年7月11日，被告借原告现金28万元，约定了还款期限，并书写借据一张。后向被告催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款28万元及利息。
被告李向东辩称，被告从未向原告借过款项，双方借贷关系不成立，即使被告在借条上签字，原告也没有履行交付借款的行为。
被告刘李燕辩称，被告不具有主体资格，被告不知情，属于李向东个人行为，不应由刘李燕承担还款责任。
经审理查明，2014年7月11日被告李向东向原告出具借条，内容为“今借李永燕现金贰拾捌�元整（280000整）。还款日期：于2014年12月31日还清。”原告于2014年7月12日通过银行提取28万元交给了被告。
被告李向东、刘李燕系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告李向东向原告出具的借条以及银行取款凭证。
本院认为，被告李向东向原告出具了借条，原告提供了在银行取款28万元的银行取款凭据，被告向原告出具的借条中的借款数额与原告所提取款项一致，本院认定双方之间存在借贷关系，对被告李向东辩称意见不予采纳。被告李向东向原告借款时与被告刘李燕系夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告李向东向原告的借款应为夫妻共同债务，被告刘李燕应与被告李向东共同向原告偿还借款。被告向原告借款时未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按年息6%向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李向东、刘李燕于本判决生效后十日内共同偿还原告借款28万元及利息（利息自2015年10月29日起按年息6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月三日
书记员 王玥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04817号
原告雷方锁，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告卫胜利，男，1958年7月23日出生，汉族。
本院在原告雷方锁诉被告卫胜利施工合同纠纷一案中，原告雷方锁于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告雷方锁自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷方锁撤回对被告卫胜利的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担1350元。
代理审判员 铁文静
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第2号
申请执行人徐燕文。
委托代理人周玉芳。
被执行人四川景丰机械股份有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人冷纪华，总经理。
徐燕文与四川景丰机械股份有限公司身体、健康权纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第410号民事判决已经发生法律效力。因四川景丰机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐燕文向本院申请强制执行。执行标的为：赔付人民币199752.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川景丰机械股份有限公司的银行存款186300元予以扣划；此后，被执行人又于2015年2月4日对不足部分予以履行，申请执行人现已全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第410号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一五年二月六日
书记员 李杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第43号
上诉人（原审被告）：罗山县人民政府。
法定代理人：汪明君，该县县长。
委托代理人：秦胜军，该县副县长。
委托代理人：张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭申生，男，汉族，1960年7月15日生，住信阳市。
委托代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗山县国土局。
法定代表人：孙勇，该局局长
委托代理人：彭文军，河南保城律师事务所律师。
委托代理人：张未，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗山县水利局。
法定代表人：邓俊成，该局局长。
委托代理人：苏刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗山县发改委。
法定代表人：陈乃祺
委托代理人：李勇，该局工作人员。
上诉人罗山县人民政府因与被上诉人彭申生、罗山县国土局、罗山县水利局、罗山县发改委侵权赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2008）平民初字第16号民事判决提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗山县人民政府的委托代理人秦胜军、张家辉，被上诉人彭申生的委托代理人王霞，被上诉人罗山县国土局的委托代理人彭文军、张未，被上诉人罗山县水利局的委托代理人苏刚，被上诉人罗山县发改委的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2008）平民初字第16号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费8780元，退还给上诉人罗山县人民政府。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年三月二十日
书记员 黄莹莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01000号
原告：付明月。
被告：牛玉琴。
本院在审理原告付明月与被告牛玉琴房屋买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明月撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙华栋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第272号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公�机关指控：被告人王某某于2014年11月27日下午4时许，酒后驾驶东风日产牌小型普通客车，沿济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村的村内道路，由东向西行至晨光文具店门前时，将赵某某停放在道路北侧的电动自行车碰坏。公安人员接群众报警赶至现场，发现王某某有酒后驾驶车辆嫌疑。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王某某负事故的全部责任。2015年1月7日，公安人员电话通知王某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王某某就民事赔偿问题与赵某某达成调解协议，并赔偿对方经济损失4万元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役�个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一五年八月十四日
代理书记员 赵桂静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3216号
原告顾某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住上海市。
被告刘某甲，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市。
原告顾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：婚后被告除了上班，就在外搓麻将、玩女人，经常无故殴打原告，对家庭不闻不问，1999年还得了性病。自2000年起双方同室分居，分居期间被告经常半夜回家，并要求与原告过夫妻生活，原告不同意的话，被告就殴打原告，原告做的饭菜如不合被告的口味，被告也会殴打原告，这样的情况持续至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：婚后夫妻关系较好，被告的收入都交给原告，被告每月只留下500元的生活费，夫妻间为生活琐事确曾互相殴打，但被告在外没有女人，也没有得过性病。2011年原告的户籍从江苏省迁至上海，夫妻关系发生变化，原告要回来就回来，不回来也不与被告说，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年5月29日登记结婚，1997年1月16日生育一女刘某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告与其他异性有不正常关系及生活琐事产生矛盾，2012年10月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原告于2015年4月再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告与其他异性有不正常关系及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2012年10月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系有所改善。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初957号
原告：黎素芬，女，1953年3月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：肖娜，女，1987年6月生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
本院在审理原告黎素芬与被告肖娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎素芬于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎素芬自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎素芬撤回起诉。
案件受理费850元，由原告黎素芬负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年三月十二日
书记员 於垚旭
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第246号
原告陈某某，女，住滨州市沾化区。
被告付某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告付某某，委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年1月18日在沾化区民政局办理结婚登记，并于2011年1月28日举行仪式，婚后无子女，2015年元旦分居至今。2015年3月份向贵院起诉离婚，贵院认为仍有和好可能，未判决离婚。经过半年后原被告仍然分居，不能和好，现感情已破裂，特诉至贵院，请求判令原被告离婚，财产依法分割。
被告付某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年1月份经人介绍认识，2011年1月18日登记结婚，无子女。婚后感情一般，双方于2015年元旦分居至今，期间被告去接过原告。
同时查明，双方有共同财产平板电脑一部（1900元）、现金28000元（卖车款、在原告处）、
本院认为，原被告经人介绍相识，且婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，双方分居已一年有余，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。庭审中共同财产平板电脑通过竟价原告以1900元价格竟得，因此，平板电脑一部归原告所有，原告给付被告电脑折价款950元，卖车款28000元归原告所有，原告给付被告14000元。原告主张的房子一套，因该房子尚未取得完全所有权且有争议，依据法律规定，本案不予处理，待房屋取得完全所有权后，如有争议，当事人可另行起诉。同时该房屋内的财产及被告主张的因购买该房屋所产生的债务，本案不予处理，待房屋所有权解决后，一并予以处理。原告主张在被告处有存款20000元，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告付某某离婚；
二、共同财产平板电脑一部归原告所有，原告给付被告折价款950元，卖车款28000元归原告所有，原告给付被告现金14000元，于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4108号
罪犯钟金扬，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人钟金扬犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2006）粤高法字刑一终第229号刑事裁定，以被告人钟金扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金扬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟金扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金扬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初205号
原告张发青，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李松伟，男，1983年2月15日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告李松伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发青到庭参加诉讼；被告李松伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张发青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元及利息（利息按月利率3%自2016年8月7日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用和律师代理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，王晓峰急需用款，原告借给王晓峰40000元，被告李松伟为连带保证人。借款约定月利率为3%，借款期限14个月。借款到期后，原告向借款人王晓峰及被告多次催要无果，现依法提起诉讼。
李松伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，王晓峰向原告张发青借款40000元，被告李松伟为担保人。借款人王晓峰、被告李松伟于当日向原告张发青分别出具了《借条》与《担保书》。《借条》中约定的借款利�为月3％，《担保书》中明确借款期限自2015年6月7日至2016年8月7日，被告对王晓峰该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金等。原告认可王晓峰支付利息至2016年8月7日。原告向借款人及被告李松伟主张该笔借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。王晓峰于2015年6月7日给原告出具了《借条》，证明原告对王晓峰享有40000元的合法债权。被告李松伟于2015年6月7日给原告出具了《担保书》，对王晓峰向原告借款40000元予以担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息等，原告在保证期间内提起诉讼，故被告应对其所担保的借款本金40000元及利息承担连带责任保证。原告与借款人约定按月利率3％计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％（即月利率2％）的限制，故对超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中自认借款人已将利息支付至2016年8月7日，对原告自认的事实，本院予以确认。被告李松伟在承担保证责任后，有权向借款人王晓峰追偿。被告李松伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，约定利率高于法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李松伟于本判决生效之日起五日内支�原告张发青400**元及利息（利息按月利率2％自2016年8月8日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张发青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 张恒滔
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保20号
申请执行人焦作市华岩实业有限公司。
被执行人焦作市清泉净水科技有限公司。
法定代表人沈可文。
被执行人齐双圈。
申请执行人焦作市华岩实业有限公司与被执行人焦作市清泉净水科技有限公司、齐双圈合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初210号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人焦作市清泉净水科技有限公司、齐双圈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市华岩实业有限公司于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人焦作市清泉净水科技有限公司、齐双圈偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市清泉净水科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年三月十二日
书记员 张志敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民二初字第15号
原告陈某某.
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘某某.
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员刘秋贵、乌琴参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年4月25日、2007年2月5日刘某某分两次向陈锡广各借款3万元，共计借款6万元。刘某某在2007年2月5日的借条中约定，保证3月份开工，意即开工后偿还陈某某的借款。借款到期后，经陈某某多次催收，刘某某未偿还。故陈某某诉至法院，请求：1、判决刘远坤偿还陈某某借款6万元，并承担银行利息29250元；2、本案的诉讼费用由刘某某承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条2份，拟证明2006年4月25日、2007年2月5日陈某某先后两次向陈某某分别借款3万元、共计借款6万元的事实；
2、2015年1月30日、2月6日、2月13日电话通话录音一份，拟证明陈某某曾向刘某某催款的事实；
3、申请证人罗某某出庭作证，拟证实陈某某向刘某某催款的有关事实。
被告刘某某未到庭，亦未向本院递交答辩状和证据。
原告陈某某提供的证据，真实合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼�视为放弃其质证的权利，故对上述证据及证人罗某某的证言，本院予以确认。
根据原告陈某某提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明：2006年4月25日，刘某某因承接工程资金紧张向陈某某借款并出具了一张借条.2007年2月5日，刘某某又向陈某某借款并出具了一张借条，内容为：“今借到陈某某现金叁万元整是实。保证在3月份开工”。后因刘某某拒不还款，遂引发本案诉讼。
本院认为公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘某某向陈某某出具借条借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。刘某某出具借条向陈某某借款时，未约定还款期限，应视为不定期的借贷关系，陈某某可随时要求刘某某偿还。故对陈某某要求刘某某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对支付借款利息未明确约定，应视为不支付利息，故对陈某某要求刘某某支付借款利息29250元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款60000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2038元，由原告负提538元，由被告刘某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一五年七月三十日
代理书记员 罗晓梅
校对责任人：罗晓梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初213号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日14时许，被告人韩某某至本区枫泾镇XXX号恒珍名妆化妆品店内，趁店主李某不备，窃得苹果牌平板电脑一部及美肤宝BB霜一支，后乘坐其男友嘛某某（另处）驾驶的电动自行车逃离现场。经鉴定，上述平板电脑及BB霜分别价值人民币2，278元、49元。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人韩某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3670号
原告：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号，统一社会信用代码：91340100591415135D。
法定代表人：王卫，董事长。
委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽永辉房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1504室，统一社会信用代码：91340100570414248U。
法定代表人：魏明周，总经理。
委托诉讼代理人：吴董国，男，该公司副总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽乐城投资股份有限公司诉被告安徽永辉房地产销售代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽乐城投资股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽乐城投资股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽乐城投资股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为565元，由原告安徽乐城投资股份有限公司负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 包雨婴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初486号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人高某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区云林中路自东向西行驶至杉杉产业园路段时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车行驶证，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第065号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张XX，女，1967年1月15日出生于河南省邓州市，2010年5月6日犯盗窃罪被邓州市人民法院判处管制二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月2日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕，2015年2月15日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）16号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年1月13日15时许，被告人张XX在内乡县城关镇西关万德隆超市二楼服装区，趁被害人马XX不备，将其放在衣架上的浅粉色钱包盗走，钱包内装现金2000元。
2、2015年1月18日10时许，被告人张XX在内乡县城关镇西关万德隆超市一楼生鲜区，趁被害人孙XX不备，将其衣服口袋内的现金100元盗走。
以上，被告人张XX盗窃二次，共计2100元人民币。
对此指控，公诉机关向本院提供相关证据证明被告人张XX的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告�张XX对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后赃款已追退失主。
上述事实，有被告人张XX供述、失主马XX、孙XX的陈述、证人熊XX、杨XX等人证言相互印证，又有户籍证明、杨XX辨认笔录、现场勘察笔录、检查笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张XX无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人张XX曾因盗窃被判处管制二年，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为了依法保护公民的合�财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年三月十一日
书记员 李毓明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执449号
申请执行人梁全，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王银，现住巴林左旗。
被执行人王志军，现住巴林左旗。
申请执行人梁全与被执行人王银、王志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王银、王志军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁全向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在十三敖包信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03985号
原告：王党科。
委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告：陕西天宝空调通风工程有限公司。
法定代表人：刘永东，该公司总经理。
委托代理人：徐荣亮。
委托代理人：李忠民。
原告王党科与被告陕西天宝空调通风工程有限公司劳动争议一案，王党科向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]288号裁决书，王党科对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王党科及其委托代理人刘海兵、被告陕西天宝空调通风工程有限公司委托代理人徐荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王党科诉称，原告于2012年11月经人介绍进入被告公司工作，从事水管钻孔工作，工资月结，按件计算；口头约定一天工资大概是100元，每月15日发放工资，现金发放，无工资条和工资构成说明，但领取工资时需本人签字、按手印。原告第一个月工资为4500元。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同，没有约定试用期；被告为员工缴纳团体意外保险，没有五险一金；工作时间三班轮换，每月只有三天休息时间，且从2012年12月份起开始加班。2013年6月12日，原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西天宝空调通风工程有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告述称其于2012年11月经李密介绍至被告处工作，入职时工作地点位于西安市天台三路，现被告公司已经搬走。工作内容为车间风管半成品的制作等。2013年6月12日在工作中受伤。为证明上述事实，原告提供了证人证言（证人未出庭）、工作服、住院病历、通某，被告对此不予认可。经原告申请，本院前往平安养老保险股份有限公司调查被告为原告购买团体商业保险的相关情况；经核实，原告姓名在被告购买的团体保险之列。
上述事实，有照片、雁劳仲案字[2014]297号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告均系法律法规规定的适合主体，经本院调查核实，被告购买的团体保险中有原告名称，且被告未提供有效证据反驳原告所述的事实，其理应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告王党科与被告陕西天宝空调通风工程有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告陕西天宝空调通风工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张建中
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李兴梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执19号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人陈某某，男，1966年5月16日出生。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2013年陈某某与崔占江签订了草原转让承包合同，2014年4月崔占江、陈某某签下承诺书，承诺自2014年4月1日起不再种植一年生作物，当年得到执行且已自然恢复草原植被。2015年利发村村民反映，陈某某所承包的草原被非法开垦，经现场勘察及测量，被非法破坏草原面积有5032.2亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、陈某某询问笔录；3、祝丛胜询问笔录；4、曹淑文询问笔录；5、崔占江、陈某某承诺书；6、被破坏草原图片；7、齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局出具的《梅里斯达斡尔族区一级分类面积汇总表》2张、《梅里斯达斡尔族区二级分类面积汇总表》2张；8、行政处罚决定审批表；9、案件处理意见书；10、责令改正通知书；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书；14、履行行政处罚决定催告书；15、送达回证等。
本院认为，被处罚人陈某某承包的已恢复植被的草原被非法开垦面积5032.2亩，事实清楚，应予处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）31号行政处罚决定（第1、2项）准予强制执行，由梅里斯达斡尔族区草原监理站组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十八日
书记员 于姗姗
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢19号
申请执行人：耿某，男，汉族，陕西省铜川市印台区。
被执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出了（2014）永民初字第00311号民事判决书，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，标的为49000元及利息等。2015年4月27日本院以无财产可供执行终结本案执行，2016年11月1日本院再次以无财产可供执行终结本案执行。2017年5月25日，申请执行人申请立案恢复执行，本院于当日立案受理。
在执行过程中，经本院对被执行人采取拘留措施后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性付给被申请执行人案件款49000.00元，其他款项申请执行人放弃。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第00311号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初436号
原告毕某。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告胡某。
原告毕某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人徐慧琳、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2014年8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因双方婚前相处时间短暂，缺乏必要的了解，草率结合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事偶尔会发生争吵。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证复印件、原被告庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间达半年之久，然后才补办结婚登记手续，证明双方婚前感情基础较好。婚后夫妻感情一般，虽然双方在共同生活期间亦会发生些争吵，只要双方相互理解，互谅互让，完全有和好的可能。夫妻之间的感情尚未完全破裂。故对原告毕某的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖小青
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第531号
罪犯张扬金，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于一九九六年十月二十三日作出(1996)阳中法刑初字第32号刑事判决，以被告人张扬金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年三月一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇〇年十二月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年十月、二〇〇九年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑五年，剥夺者政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1880.34分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张扬金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扬金减去有期徒刑三个月七日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执保19号
申请执行人：尹婵娟、薛小勇、薛箫寒、尹骁荟
被执行人：侯廉玲、谭功元
申请执行人尹婵娟、薛小勇、薛箫寒、尹骁荟与被执行人侯廉玲、谭功元（诉前财产保全）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保9号执行裁定书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执426号
申请执行人甘肃海纳百川管道装备制造有限公司。
住所地：兰州市七里河区柳家营*号。
法定代表人赵桂森，系该公司总经理。
委托代理人马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司。
住所地：凉州区发放镇双树王家墩村。
法定代表人陆建铭，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃海纳百川管道装备制造有限公司与甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5509号民事判决书，判决：被告甘肃森泰种畜育种有限公司偿付原告甘肃海纳百川管道装备制造有限公司货款36100元。限判决生效后十日内付清。案件受理费350元，由被告甘肃森泰种畜育种有限公司负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人履行了案款36100元及案件受理费350元、执行费442元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 亮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初224号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审；于2016年2月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月1日被嵊州市人民检察院变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，建议对被告人袁某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人袁某甲与金某原系夫妻关系，因感情不和，金某提出离婚遭袁某甲反对，后金某与单某交往并住在嵊州市北漳镇翡翠湖村张婆坞单某家。2015年2月25日9时许，被告人袁某甲在嵊州市金庭镇金庭村下任菜场附近的超市前，见金某与单某在一起，即与单某、金某发生打架。期间，被告人袁某甲用随身携带的剪刀戳伤单某的鼻部。经法医鉴定：单某的伤势已达轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，被害人单某对被告人袁某甲的行为予以谅解。
另查明，2015年4月23日，经本院主持调解，被告人袁某甲与金某自愿离婚。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中无异议，并有物证剪刀一把，被害人单某的陈述，证人金某、袁某乙的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书、收条与谅解书，本院（2015）绍嵊黄民初字第89号民事调解书，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁某甲能当庭自愿认罪，并就民事赔偿自行与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人袁某甲系初犯，并有上述从轻情节，故对其可适用缓刑。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年四月十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初711号
原告：龚××，女，1991年10月24日出生。
被告：徐××，男，1988年7月16日出生。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理龚××诉徐××离婚纠纷一案过程中，龚××表示经法院主持调解，双方已经和好，故原告龚××于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告龚××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年三月十五日
书记员 尹玲玉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第952号
申请执行人:燕贵，男，1952年5月4日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人:张立山，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行燕贵与张立山民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年三月十八日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第952号申请执行人:燕贵，男，1952年5月4日出生，汉族，退休职工，住林西县。被执行人:张立山，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行燕贵与张立山民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年三月十八日书记员 ：庞占喜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢279号
申请执行人刘联合
被执行人周保华
申请执行人刘联合与被执行人周保华其他合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2003）金民二初字第352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海丰县鹅埠镇陈文兴电器店。经营场所：广东省海丰县鹅埠镇新市场路西侧。
经营者：陈文良，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高东，男，1978年1月16日出生，汉族，现住广东省海丰县，系死者张欣悦张某某的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家兰，女，1984年4月25日出生，汉族，现住广东省海丰县，系死者张欣悦张某某的母亲。
再审申请人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店（以下简称陈文兴电器店）因与被申请人张高东、王家兰高度危险活动损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文兴电器店申请再审称：（一）二审判决对本案案由定性错误。本案中，被拆除的玻璃处于静止状态，不会对周围环境产生危险，张欣悦张某某是在这种静止状态时不知从何处失足摔落，不是陈文良的危险行为导致。因此本案系生命权、健康权、身体权纠纷。（二）二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（二）规定，要求陈文良对自己的行为与张欣悦张某某的损害后果不存在法律上的因果关系承担举证责任是错误的。（三）陈文良中午离开时已叫张高东锁好房门，安全防范措施已经做好，不存在过错，不应承担责任。且事发时卧室窗户敞开，张欣悦张某某有可能从窗户或其他楼层摔下去，合理怀疑无法排除。现场亦无人证、物证予以证明。张高东亲口承认张欣悦张某某是2015年7月3日上午抢救无效死亡，而空调电器是2015年8月2日购买。造成事故的一切责任应由张高东、王家兰承担。综上，陈文兴电器店请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为高度危险活动损害责任纠纷。根据陈文兴电器店的再审请求，本案的争议焦点为陈文良安装行为与张欣悦张某某死亡损害后果是否存在因果关系。
首先，关于案由的问题。高度危险活动损害责任是指从事高空、高压、地下挖掘或者高速轨道运输工具等高度危险活动造成他人损害的，高度危险活动的经营者所应当承担的侵权责任。本案中，张高东、王家兰以陈文兴电器店经营者陈文良在高空安装空调时未尽安全保障责任导致张欣悦张某某坠楼死亡为由提起侵权民事纠纷，与高度危险活动损害责任的内容相符合，二审判决将案由列为高度危险活动损害责任纠纷正确。
其次，关于陈文良安装行为与张欣悦张某某死亡损害后果是否存在因果关系的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”以及第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”陈文良作为陈文兴电器店业主，从事销售空调及负责售后安装，其与朱国辉朱某某共同到张高东的德信某某花园C1＊＊栋八＊＊楼803＊＊房安装空调等电器，应明知所事行为具有高度危险性及特种行业规范要求，亦应比常人更具有安全防范意识和责任。但陈文良、朱国辉朱某某在拆除起隔离保护作用的主卧室阳台玻璃时并未采取任何防护、警示措施而存在发生危及他人生命财产的重大安全隐患，即操作行为明显不规范。且在安装工作没有完成、中途休息离开期间，仅嘱咐张高东锁上房门，并无进一步采取安全防范措施。因此，二审判决陈文良、朱国辉朱某某的行为对本案事故的发生存在法律上的因果关系，应承担相应的法律责任并无不当。陈文良提供的证据并不足以证明其安装行为与本案事故发生之间不存在因果关系，其亦无提供证据证明本案事故的发生是因受害人故意或者不可抗力造成，其主张张欣悦张某某是在2015年7月3日上午抢救无效死亡缺乏依据，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海丰县鹅埠镇陈文兴电器店的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小艺
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初100号
原告赖明芳，女，汉族，生于1970年11月7日，住四川省兴文县。
原告温茂，女，汉族，生于2006年11月1日，住四川省兴文县。
法定代理人赖明芳，系其母亲。
二原告共同委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告温玉桥，男，汉族，生于1969年12月9日，住四川省兴文县。
被告温跃，男，汉族，生于1993年1月24号，住四川省兴文县。
被告舒云青，女，汉族，生于1930年3月5日，住四川省兴文县。
原告赖明芳、温茂诉被告温玉桥、温跃、舒云青共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明芳、温茂以准备与被告协商和解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖明芳、温茂撤回起诉。
案件受理费1421元，由原告赖明芳、温茂承担。
审判员 吴 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄耀瑶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1528号
原告：陈某甲，女，汉族，住兴宁市。
被告：王某，男，汉族，住兴宁市。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月间，双方经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩陈某乙，××××年××月××日出生。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因家庭琐事引起争吵。被告不仅性格暴躁、有家庭暴力行为，并多次动手殴打原告，而且还经常参与赌博活动，屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂，自陈某乙出生后，原、被告开始分居生活。2015年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。此后，夫妻关系并无任何改善，彼此仍然分居生活，夫妻关系已名存实无，法院应准予原、被告离婚。
双方离婚后，男孩陈某乙应由原告负责抚养，被告应负担陈某乙的抚养费，其理由如下：
一、男孩陈某乙现仍未满2周岁，而且自其出生后，一直跟随原告在原告的娘家居住生活。因此，陈某乙在熟悉的环境里生活有利于其健康成长。二、自男孩陈某乙出生后，被告从未尽做父亲的职责，××时，被告亦置之不理。不仅如此，被告还染有吸烟、赌博、酗酒等恶习。被告染有的这些恶习根本不利于陈某乙的健康成长。
综上，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告负责抚养；被告每月负担陈某乙的抚养费500元，直至陈某乙能独立生活时为止。
被告辩称：本人不同意离婚；如果要离婚，男孩陈某乙由我负责抚养。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某在2008年11月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚；婚生一男孩陈某乙，××××年××月××日出生；陈某乙出生后一直跟随原告陈某甲在陈某甲的娘家居住生活至今。婚初夫妻感情一般，其后，原、被告双方常因性格及经济等方面产生矛盾，导致夫妻关系每况愈下；小孩出生后，原告指责被告对小孩关心照顾不够且染有赌博等恶习，屡教不改；而被告则否认原告所指控的事实，但认可双方早已没有夫妻感情。2015年9月，原告陈某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院经过审理后，于2015年11月4日作出判决，判决原、被告不准离婚。此后，夫妻关系没有得到任何改善，彼此仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方确认无夫妻共同财产和共同债权。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由其负责抚养；自离婚后，被告每月应负担陈某乙的抚养费500元，直至陈某乙18周岁时为止；同时原告提出在生产小孩时向其哥陈建强借了15000元债务至今未偿还。而被告则表示若离婚，男孩陈某乙由其负责抚养，原告无需负担抚养费；对原告提出的欠陈建强15000元债务表示不予认可，但认为原告陈某甲在生产小孩时可能借有几千元债务。原告陈某甲还表示对其主张的债务由其负责偿还。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告依法缔结的婚姻关系受法律保护。在长期的共同生活中，双方本应互敬互爱，努力维持家庭的稳定，共同搞好家庭建设。但原、被告在共同生活中产生夫妻矛盾后，双方却未能正确对待和妥善处理，导致夫妻关系每况愈下。尤其是原告陈某甲第一次向本院提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到任何改善，彼此继续分居生活，互不履行夫妻义务，双方确难以再共同生活下去。鉴于被告王某认可夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。
子女利益最大化是人民法院确定父母离婚后子女由父或母负责抚养的一项主要原则，这种利益主要体现为“有利于子女健康成长”的因素。而最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定的“两周岁以下的子女，一般随母生活”的规定，正是体现了上述原则的精神。依据本案查明的事实，原、被告所生的婚生男孩陈某乙现未满2周岁，而且陈某乙自出生后一直跟随原告在其娘家居住生活。根据上述原则，本院认为陈某乙由原告负责抚养更有利于陈某乙健康成长。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”据此规定，原告陈某甲要求被告王某负担陈某乙的抚养费，于法有据，本院予以支持。由于原告陈某甲未举证证明被告王某有固定的收入和收入的多少，因此，在确定王某应负担的抚养时，可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中有关全省农村居民人均纯收入标准按20%至30%的比例进行计算。王某为农业人口，故其每月应负担的抚养费本院确定为300元（13360.40元／年÷12月／年×20%－13360.40元／年÷12月／年×30%）。
原告提出在其生产陈某乙时向陈建强借有15000元债务，而被告王某否认该事实，但认可原告在生育陈某乙时可能借有几千元的债务。鉴于原告陈某甲自愿承担婚后其所借的债务，因此，本院在本案中无需对原告陈某甲主张的向陈建强借款15000元的事实真实与否再作出认定。这不但不影响本案的处理，而且也无损害原、被告双方各自的利益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩陈某乙（2015年2月15日出生）由原告陈某甲负责抚养。
三、自2016年9月起，被告王某每月负担陈某乙的抚养费300元直至陈某乙18周岁时止。此款应在每月的15日前交付一次。
四、原告陈某甲在原、被告双方婚姻关系存续期间以其名义对外所负的债务由陈某甲自己负责偿还。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁佳欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初655号
原告唐某，女。
被告杨某，男。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，现原告向本院申请撤回对被告杨某的诉讼。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某对被告杨某的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莫喜叶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局下城分局，后更名杭州市下城区工商行政管理局，现为杭州市下城区市场监督管理局），住所地杭州市下城区东新路337号。
法定代表人陈利平，局长。
委托代理人沙维克，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵兰英。
再审申请人陈晓因诉杭州市下城区市场监督管理局工商行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓申请再审时称：1.赵兰英的赵氏茶楼以所谓“茶座服务”之名申请工商行政许可，实际却经营棋牌、餐饮服务，属于虚假申请工商许可。2.被申请人应当清楚其先后核准的五泄碧水源茶楼和赵氏茶楼实际上都存在棋牌、餐饮经营的事实，但在没有环保审批手续的情况下，却直接作出被诉工商行政许可，事后也没有作出撤销或者吊销赵氏茶楼营业执照的决定，属于玩忽职守、有法不依。因此，被诉工商行政许可显属错误，原一、二审法院未予撤销亦属错误，请求依法撤销被诉工商行政许可、并判令杭州市下城区市场监督管理局赔偿再审申请人财产损失和健康损害费45000元。
被申请人杭州市下城区市场监督管理局答辩称：1.被申请人对赵兰英申请开设的赵氏茶楼所作之行政许可符合法律规定，证据充分、程序合法、适用法律正确。至于赵氏茶楼的实际经营活动与被诉行政许可无关。2.根据法律法规茶座不属于餐饮场所，茶室项目亦不纳入建设项目环境影响评价，因此无需提供《餐饮服务许可证》，亦无须环保评价许可。请求驳回陈晓的再审申请。
被申请人赵兰英在法定期限内未向本院提交书面答辩或陈述意见。
本院经审查认为：1.根据浙江省环境保护厅关于印发《浙江省第一批不纳入建设项目环境影响评价审批的目录（试行）》的通知（浙环发（2012）90号）以及杭州市环境保护局、杭州市工商行政管理局《关于简化部分服务行业环保审批手续的通知》等相关规定，不含灶头的茶室无需办理环保审批手续。本案中，杭州市下城区市场监督管理局对赵氏茶楼核准的经营范围仅为茶座供应（不含灶头），故再审申请人主张必须将环保审批作为核发本案个体工商户营业执照的前置条件，缺乏事实和法律依据。2.至于再审申请人提出的赵氏茶楼违法经营棋牌、餐饮等业务，但有关部门却疏于监管、推诿等问题，再审申请人可迳行要求相关职能部门依法履行监管、查处职责。
综上，原一审法院判决驳回陈晓的诉讼请求、原二审法院判决驳回上诉均无不当。陈晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈晓的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初361号
原告黄金明，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告郑天棋，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄金明与被告郑天棋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄金明的委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告郑天棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明诉称：2007年8月16日，被告郑天棋因资金周转困难向原告黄金明借款人民币80000元，双方未约定利息及还款期限，上述事实由被告郑天棋出具的借条为凭证。借款至今，被告未清偿上述借款。请求判令：被告偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计息。
被告郑天棋无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月16日，被告郑天棋向原告黄金明借款人民币80000元，双方未约定借款期限及借款利息，时由被告出具借条一份交原告收执。现因原告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告郑天棋向原告黄金明借款人民币80000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告郑天棋偿还借款及自起诉之日按年利率6%计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告郑天棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑天棋应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄金明借款人民币80000元，并支付该款自2016年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半交纳人民币900元，由被告郑天棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年三月九日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执532号
�如春、赵悦奇：
本院执行的，龚如春与被执行人赵悦奇机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人赵悦奇已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初598号
原告莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告王晓明，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告王晓明联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 艳