湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初871号
原告陈兰英。
委托代理人王文斌，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告彭军。
委托代理人彭熙，湖南常清律师事务所律师。
被告娄底市远大出租车有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路民营市场新科街竹山社区办公楼2楼。
法定代表人曾亚平。
委托代理人周叶文，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华联合财保娄底中心支公司”），住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该支公司总经理。
委托代理人张倩，系该公司员工。
原告陈兰英与被告彭军、娄底市远大出租车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人王文斌，被告彭军的委托代理人彭熙、被告娄底市远大出租车有限责任公司的委托代理人周叶文及中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称：2015年2月4日14时30分，原告同谢征良、肖赛红在娄底城区大屋廉租房小区西侧道路行走时，被告彭军驾驶湘K×××××号轿车在该路段由南往北行驶，因操作不当，撞上原告等三人，造成原告及谢征良、肖赛红三人受伤的道路交通事故。原告陈兰英相继在娄底市中心医院、中南大学湘雅医院、娄底市康复医院住院治疗298天，花费医疗费176350.74元。2015年11月2日，娄底市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第20151739号）认定彭军应承担本次交通事故的全部责任，陈兰英、谢征良、肖赛红三人均不承担本次交通事故的责任。2016年2月29日，娄底市星罡司法鉴定所对原告损伤作出《司法鉴定意见书》（娄星司鉴【2016】临鉴字034号）。被告中华联合财保娄底中心支公司作为湘K×××××号轿车保险人，原告所受损失应先由被告按其承保责任限额承担赔偿责任，剩余损失由被告彭军进行赔偿。被告娄底市远大出租有限责任公司作为被告彭军驾驶的湘K×××××号轿车的登记车主及所有权人，应对被告彭军应承担的赔偿责任承担连带责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失381129.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告娄底市远大出租车有限责任公司和被告彭军承担连带赔偿责任，本案全部诉讼费由被告承担。
娄底市远大出租车有限责任公司辩称：被告彭军将其购买的车辆登记在我公司名下，我公司以每月500元的标准收取管理费，双方签订了承包合同，根据合同约定，应由被告彭军承担交通事故的赔偿责任。
被告彭军辩称：被告彭军系被告远大公司出租车驾驶员，事故发生时，被告彭军系职务行为，故被告远大出租公司应对原告承担赔偿责任；事故车辆湘K×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求金额部分缺乏事实和法律依据，应依法不予支持
被告中华联合财保娄底中心支公司辩称：1、湘K×××××号车在我公司投保属实，我公司愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、保险公司已垫付了6万元医药费，请抵扣赔偿款；3、保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费、非医保费用等间接费用不予承担。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年2月4日14时31分，被告彭军持C1驾驶证驾驶湘K×××××号出租车沿大屋廉租房小区西侧道路由南往北行驶时，遇原告陈兰英及谢征良、肖赛红三人在湘K×××××号出租车前面行走，被告彭军驾驶湘K×××××号出租车对路面情况观察不细，操作不当，直接撞上三名行人，造成谢征良、陈兰英、肖赛红三人受伤，形成道路交通事故。2015年11月2日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20151739号《道路交通事故认定书》，认定被告彭军应承担本次事故的全部责任，原告陈兰英、谢征良、肖赛红不承担本次事故责任。
原告陈兰英受伤后，在娄底市中心医院、中南大学湘雅医院、娄底市康复医院住院治疗298天，花费医疗费177771元；2016年2月29日，娄底市星罡司法鉴定所对原告陈兰英的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴[2016]临鉴字第034号），鉴定意见为：“1、被鉴定人陈兰英的损伤评定为玖级伤残（贰处），拾级伤残（壹处）；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医院发票由调处单位审查认定，康复治疗费建议在叁万捌仟元左右使用（包括内固定取出）；3、误工期自受伤日至鉴定发文日止，护理期：住院期间前贰个月每日护理贰人，以后每日护理壹人至鉴定发文日止，营养期叁佰陆拾伍天”。原告陈兰英用去鉴定费1200元。2016年3月24日，原告陈兰英向本院起诉。
另查明，1、被告彭军驾驶的湘K×××××号出租车登记车主为被告娄底市远大出租车有限责任公司；2、该车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元；3、被告中华联合财保娄底中心支公司为原告陈兰英垫付医药费6万元，被告彭军为原告陈兰英垫付费用13711元；4、被告中华联合财保娄底中心支公司与本案事故中的另外两名伤者肖赛红、谢征良协商处理到位。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、三测单、收条、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告陈兰英在本次交通事故中的合理损失是多少？2、被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20151739号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告彭军将湘K×××××号出租车挂靠在被告娄底市远大出租车有限责任公司名下并交纳了管理费，根据相关法律规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故被告娄底市远大出租车有限责任公司对被告彭军应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中华联合财保娄底中心支公司辩称《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴[2016]临鉴字第034号）鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故本院对被告的该辩解意见不予支持。湘K×××××号出租车在被告中华联合财保娄底中心支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为100万元），原告的合理损失应先由被告中华联合财保娄底中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告彭军承担赔偿责任，被告娄底市远大出租车有限责任公司负连带赔偿责任，被告中华联合财保娄底中心支公司对被告彭军、娄底市远大出租车有限责任公司应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费177771元；2、后续治疗费38000元；3、残疾赔偿金55265元；4、住院伙食补助费14900元；5、护理费49950元；6、交通费2980元；7、残疾辅助器具费260元；8、鉴定费1200元；9、营养费10950元；10、精神损害抚慰金12000元。以上十项合计363276元，其中可计入交强险赔偿限额为50000元；被告中华联合财保娄底中心支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中华联合财保娄底中心支公司主张扣除非医保用药，本院对原告非医保用药酌情认定13421元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陈兰英的合理经济损失363276元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈兰英50000元，由被告彭军赔偿原告陈兰英313276元，被告娄底市远大出租车有限责任公司负连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告彭军的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿298655元，故被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告陈兰英348655元（已支付60000元，尚应支付288655元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）；被告彭军实际应赔偿原告陈兰英14621元（已支付13711元，尚应支付910元），被告娄底市远大出租车有限责任公司负连带赔偿责任；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告彭军、娄底市远大出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。