河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初417号
原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区。
法定代表人：王月红，任董事长。
委托代理人：郭金广，襄城汇浦村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县光辉新型建材有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：关宗仁，任公司经理。
被告：关宗仁。
被告：许昌双龙门业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：张大龙，任公司经理。
委托代理人：李新超，河南云龙律师事务所律师。
被告：襄城县裕润农业开发有限公司，住所地，襄城县。
法定代表人：史会闯，任公司经理。
原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司（以下简称汇浦银行）诉被告襄城县光辉新型建材有限公司（以下简称光辉公司）、关宗仁、许昌双龙门业有限公司（以下简称双龙公司）、襄城县裕润农业开发有限公司（以下简称裕润公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汇浦银行的委托代理人郭金广、宁永强，被告双龙公司的法定代表人张大龙及其委托代理人李新超到庭参加诉讼。被告光辉公司、关宗仁、裕润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇浦银行诉称：2013年10月25日，原告汇浦银行和被告光辉公司签订人民币借款合同，被告光辉公司在原告处借款2000000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，约定利息为月息10‰。被告关宗仁、双龙公司、裕润公司为被告光辉公司的借款提供连带保证责任，并分别与原告签订了保证合同，保证期限均为5年。合同签订后，原告按照约定将贷款2000000元支付给被告光辉公司。贷款到期后被告光辉公司未按期偿还本息。被告关宗仁、双龙公司、裕润公司也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告光辉公司归还原告借款本金1687078.28元及利息302593.51元（从2014年11月21日至2016年1月31日的利息），自2016年2月1日至被告还款之日的利息按月息15‰计算。被告关宗仁、双龙公司、裕润公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及案件申请费（申请支付令的费用）由四被告承担。
被告双龙公司答辩称：保证合同所签内容属实。但被告光辉公司没有按照约定还款，责任应由原告承担，因为原告没有在约定的期间内向借款人光辉公司追款，该借款期限届满已经超过6个月，应当免除担保人的保证责任。对于原告主张的逾期还款利息及罚息没有事实和法律依据，请求法院不予支持。申请支付令的费用不属于担保责任的范围，不应由担保人承担。
被告光辉公司、关宗仁、裕润公司缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告汇浦银行向本院提供证据如下：
一、人民币借款合同一份
证明：被告光辉公司于2013年10月25日向原告借款2000000元。借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日，约定利息为月息10‰，逾期利息上浮50%。
二、保证合同三份。
证明：被告关宗仁、双龙公司、裕润公司系担保人。保证期间为5年，自2014年10月25日至2019年10月25日。
三、借款凭证、借款出账通知书、借款入账确认书各一份
证明：被告光辉公司向原告借款2000000元，原告已按约支付给被告光辉公司。
四、汇浦村镇银行贷款还款计息单二十一份、交易明细、情况说明各一份。
证明：被告光辉公司于2015年12月31日之前归还原告本金共计312921.72元，下欠本金1687078.28元。自2014年11月21日至2016年1月30日被告光辉公司应支付原告利息431893.56元，实际支付了129300.05元，下欠利息302593.51元未支付。
五：支付令和民事裁定书各一份。
证明：原告申请法院向被告发出支付令，后法院终结督促程序，原告缴纳的支付令申请费8240元。
六、被告光辉公司、双龙公司、裕润公司的营业执照、组织机构代码及被告关宗仁身份证复印件各一份。
证明：借款人及担保人的具体情况。
被告双龙公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、三、四、六无异议，对证据二保证合同形式上无异议，但对合同约定的罚息过高，不符合法律规定，请求法院不予支持。对证据五的质证意见同答辩意见。
被告双龙公司没有证据提供。
被告光辉公司、关宗仁、裕润公司缺席未质证亦未提供证据。
对原告提供的一、二、三、四、六组证据，客观真实，且合同约定并不违背法律规定，本院予以确认。我院（2015）襄民督字第16号生效裁定书已经确定申请支付令的案件受理费8240元由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担，现原告要求四被告负担无法律依据，本院对该组证据不予确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2013年10月25日，被告光辉公司作为借款人与原告签订人民币借款合同一份。合同约定被告光辉公司在原告处贷款2000000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日。借款利率为月利率10‰，逾期利率加收50%罚息计收利息。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。被告关宗仁、双龙公司、裕润公司为被告光辉公司的借款提供连带保证责任，并分别与原告签订了保证合同。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期限均为5年，自2014年10月25日至2019年10月25日。至2015年12月31日，被告光辉公司归还原告本金共计312921.72元，下欠本金1687078.28元。被告光辉公司按约支付利息至2014年11月20日。自2014年11月21日至2016年1月31日被告光辉公司支付利息共计129300.05元，下欠利息302593.51元。被告关宗仁、双龙公司、裕润公司一直未履行保证责任。故原告于2016年2月3日诉至法院。
本院认为：原告与被告光辉公司签订的人民币借款合同及与被告关宗仁、双龙公司、裕润公司签订的保证合同均合法有效，本院予以认可。各方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告光辉公司在原告处借款2000000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。因此原告诉求被告光辉公司归还借款本金1687078.28元及利息302593.51元，于法有据，本院予以支持。自2016年2月1日至本判决确定的还款之日的利息按本金1687078.28元，月利率15‰计算。被告关宗仁、双龙公司、裕润公司对被告光辉公司的借款承担连带保证责任。保证合同约定了保证人的保证期限及保证范围，故被告双龙公司辩称借款期限已经超过6个月，应当免除保证人的保证责任，原告主张逾期还款的利息及罚息没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。被告双龙公司不承担支付令费用的辩称理由成立，本院予以支持。被告光辉公司、关宗仁、裕润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告襄城县光辉新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金1687078.28元及利息302593.51元，自2016年2月1日至本判决确定的还款之日的利息按本金1687078.28元，月利率15‰计算。被告关宗仁、许昌双龙门业有限公司、襄城县裕润农业开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告襄城县光辉新型建材有限公司、关宗仁、许昌双龙门业有限公司、襄城县裕润农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 齐茜婵