江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4030号
原告：潘益明，男，汉族，1949年8月15日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告：朱仲山，男，汉族，1986年7月5日生，住安徽省淮南市寿县。
被告：成林，女，汉族，1985年7月24日生，住江苏省常州市。
上述两被告的共同委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上述两被告的共同委托代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告潘益明诉被告朱仲山、成林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘益明的委托代理人王丽玫，被告朱仲山、成林的共同委托代理人钱勤峰，被告平安保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益明诉称：2017年5月26日20时30分许，我步行由东向西行至常州市××北区西夏××镇南桥东侧道路时，遇被告朱仲山驾驶被告成林所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿同方向行驶，被告朱仲山驾驶的车辆前部与我身体相撞，致我受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告朱仲山承担事故的全部责任，我不承担责任。另，被告朱仲山驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告各项赔偿共计111041.71元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱仲山、成林共同辩称：我们是夫妻关系，事故发生时被告朱仲山驾驶的车辆是被告成林所有，并且在被告平安保险公司投保交强险和商业险，因此原告潘益明的相关损失应该由被告平安保险公司承担，与我们无关。对交通事故认定为逃逸，我们不认可。
被告平安保险公司辩称：对保险情况无异议，商业险1000000元含不计免赔，对事故发生事实和责任认定有异议，并未有相应的事发现场，事故发生后，被告朱仲山、成林并未及时报警，也没有保护现场，所以对事故发生事实有异议，请求法院查明事实。根据事故认定书，被告朱仲山未保护现场、未报警构成逃逸，对超出交强险的部分根据保险合同的约定，我公司不承担相应的赔偿责任。即使法院认定我公司承担商业险的赔偿责任，根据事故认定书无法查明原告潘益明是否存在相应的过错，因为被告朱仲山未及时报警和保护现场，也不应当由我公司承担商业险责任，不应当由我公司承担本案诉讼费用及鉴定费，我公司垫付交强险限额10000元。
经审理查明：2017年5月26日20时30分许，原告潘益明由东向西步行至常州市××北区西夏××镇南桥东侧道路时，遇被告朱仲山驾驶被告成林所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿该道路同方向行驶至此，小型普通客车前部与原告潘益明身体相撞，致原告潘益明倒地受伤，小型普通客车受损，发生道路交通事故。事发后，被告朱仲山驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车送原告潘益明至常州市××西夏墅卫生院救治后步行离开医院。原告潘益明被送至常州市××北区西夏××镇卫生院、常州市第一人民医院进行救治,住院治疗29天，共用去医疗费33088.33元（含被告朱仲山垫付的医疗费16157.5元）、护理费3520元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告朱仲山在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告潘益明不承担事故责任。2018年3月21日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2018年4月16日作出司法鉴定意见书，认定原告潘益明颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折4根并后遗两处畸形愈合构成十级伤残；护理期90日，营养期60日。为此原告潘益明起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为1000000元，含不计免赔），投保单由被告成林签字，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付了交强险中医疗费限额10000元。
再查明：被告朱仲山、成林系夫妻关系，事故发生后，被告朱仲山垫付了16157.5元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、出院记录、费用清单、陪护工派工单、收据、投保单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘益明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任。本案中，经交警部门认定，被告朱仲山在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告潘益明不承担事故责任，故本院认定由被告朱仲山承担本次事故100%的赔偿责任。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因被告朱仲山存在逃逸行为，且被告平安保险公司已向被告成林告知了商业三者险免责条款，故被告平安保险公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任，应由被告朱仲山承担赔偿责任。因被告成林未实施侵权行为，也无过错，故不承担赔偿责任。
综上，本院确认原告潘益明因本次事故造成的损失为医疗费33088.33元、住院伙食补助费1450元、营养费720元、护理费7600元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元，以上合计129477.93元，扣除10%的医保外用药即3308.83元（医保外用药由被告朱仲山承担100%即3308.83元）后为126169.1元。此款由被告平安保险公司在交强险限额内承担104219.6元，余款21949.5元由被告朱仲山承担。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内承担104219.6元，被告朱仲山应承担25258.33元。因被告朱仲山已垫付16157.5元，被告平安保险公司已垫付10000元，故被告平安保险公司还应向原告潘益明支付94219.6元，被告朱仲山还应向原告潘益明支付9100.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘益明赔付各项损失94219.6元。
二、被告朱仲山于本判决生效之日起十日内向原告潘益明赔付各项损失9100.83元。
三、驳回原告潘益明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取478元、鉴定费3760元，合计4238元，由原告潘益明负担296元，由被告朱仲山负担347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3595元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜