wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0019号
上诉人（原审起诉人）邵明银等58人。
诉讼代表人邵明银，男，1953年7月20日生，汉族，农民。
诉讼代表人邵明苍，男，1969年4月25日生，汉族，农民。
诉讼代表人张体芳，男，1956年3月23日生，汉族，农民。
诉讼代表人张华沛，男，1966年4月9日生，汉族，农民，
诉讼代表人公祥轩，男，1956年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
上诉人邵明银等58人因诉沛县国土资源管理局要求确认征地违法一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邵明银等58人向原审法院起诉，请求判决确认沛县国土资源管理局对沛县杨屯镇张街村450亩土地的征地行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，经法院书面审查，起诉人没有提供沛县国土资源局作出的具体行政行为的证据材料，仅提供起诉状，起诉不符合上述规定，不应受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，裁定对起诉人邵明银等58人的起诉，不予受理。
上诉人邵明银等58人上诉称，一、2012年上诉人承包地的庄稼被杨屯镇政府用推土机推平，并在地内进行楼房建设，杨屯镇政府没有向上诉人出示任何批复手续、没有公告和公示，也没有召开全体村民会议进行村民表决。上诉人认为沛县国土局和杨屯镇政府的行政行为侵犯了其合法权益，并提交了土地承包合同和基本农田保护牌照片及建房后对外出售的广告宣传单，而沛县法院裁定不予受理，明显对应该立案的事实认定不清，违法法律规定。二、原审裁定明显违反了行政案件举证倒置的规定。上诉人提供了土地被非法占用的事实，对于所占用的土地从事建设是否有批复，是否合法，应该是被上诉人负举证责任。三、原审法院违反法律规定。作为征用土地的杨屯镇政府非法占用了上诉人基本农田千余亩，被上诉人沛县国土资源管理局没有进行监管，是明显的失职和不作为，其应该对本案非法征地的行为负主要责任。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
本院认为，一、经组织双方听证查明：该诉争土地的农用地转用及征收是经江苏省人民政府苏政法（2013）106号《江苏省人民政府关于沛县杨屯镇张庄村搬迁项目建设用地的批复》同意征用的。其中张街居委会是2.7972公亩，征收为国有的用途是用于杨屯镇整体搬迁安置，征收土地严格按照（2011）年徐政发60号文件的规定进行了补偿，征收补偿款也已发放到村里，由村里再分给补偿的村民。同时也按照苏国土资发（2008）第293号文件的要求履行了告知、确认、听证等程序。二、上诉人应当明确被告及其所实施的具体行政行为。上诉人在一、二审诉讼过程中，对所诉的是征地审批行为违法还是批准征收后的实施行为违法，表述不明确，亦未提供相应的证据证明。故，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，对邵明银等58人的起诉不予受理，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小兵
审判员 刘 红
审判员 张成武
二〇一四年九月五日
书记员 刘思蒙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第482号
上诉人（一审原告）史春启，男，1963年5月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人史春启诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中史春启所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故史春启针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回史春启的起诉。
史春启不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，史春启之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回史春启的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00088号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人钟保元。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人钟保元作出的红土资执罚（2015）012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人钟保元的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文 娇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第8号
申请人舟山海力生房地产发展有限公司。
法定代表人王加斌。
委托代理人郭行舟。
被申请人张松芬。
委托代理人翁舟娜。
申请人舟山海力生房地产发展有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年4月2日向本院提出申请，要求撤销舟山仲裁委员会仲裁裁决。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山仲裁委员会就舟山海力生房地产发展有限公司与张松芬拆迁安置合同纠纷一案，于2013年1月30日作出舟仲裁字（2012）第229号仲裁裁决：一、舟山海力生房地产发展有限公司收到裁决书之日交付张松芬舟山市普陀区兴建路248号营业房的房屋所有权证；二、舟山海力生房地产发展有限公司在收到裁决书之日起15日内支付张松芬补偿款37660元；三、该案仲裁费7700元，由舟山海力生房地产发展有限公司负担。
申请人认为，一、仲裁委认为普陀区房地产管理局无权对涉案房屋按原拆迁面积进行登记，而房地产管理局是房屋登记的法定部门，仲裁庭对其提供的房地产管理局的会议纪要不予采纳无法律依据；二、本案背景为危房改造，涉及公共利益和公共安全，因房屋测量规范变化导致登记面积减少，要求旧城改造的部门承担赔偿责任，会形成社会问题以及负面影响。请求法院依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）之项规定撤销该仲裁裁决。
被申请人认为，不同意申请人的理由，但仲裁裁决应该被撤销，其已经另行申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《仲裁法》第五十八条对当事人有权申请人民法院撤销仲裁裁决的情形作出了明确的规定，对除该规定之外的情形人民法院进行审查缺乏法律依据。申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不属《仲裁法》第五十八条规定的情形，本案也不涉及公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回舟山海力生房地产发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人舟山海力生房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初290号
原告:张玉春,男,1977年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告:凌燕,女,1973年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告:汪国斌,男,1974年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告张玉春与被告凌燕、汪国斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月五日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初290号原告：张玉春，男,1977年3月17日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。被告：凌燕，女,1973年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：汪国斌，男,1974年9月10日出生，汉族，自由职业，住住合肥市包河区。委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。委托代理人:张明，安徽华人律师事务所律师。原告张玉春与被告凌燕、汪国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托代理人魏奇，被告凌燕的委托代理人陶冉、周凯，汪国斌的委托代理人陈瑶、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币肆拾伍万元整（450000元），并支付利息贰拾肆万元（240000元），合计人民币陆拾玖万元（690000元）；2、本案诉讼费被告承担。事实理由：2015年2月被告凌燕因做生意资金周转需要及，向原告借款人民币四十万元，并口头约定利息及还款期限。根据原被告双方约定，利息为3分（即月利息12000元），还款期限为2016年2月12日前。期间，被告凌燕因资金周转困难为由向原告借的人民币五万元。约定还款期间到期后，原告多次要求被告凌燕按照约定返还借款及利息。被告凌燕却以各种借款推诿至今未按照约定还款。被告汪国斌系被告凌燕丈夫，根据我国有关法律规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。因此，被告被告二承担连带偿还的责任。被告凌燕辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，包括借款本金和利息的主张。原告陈述的内容与客观事实不符。2、原告并未实际交付借款本金原被告双方借贷关系未成立。综上，请求驳回原告诉请。被告汪国斌辩称：1、同意被告1答辩意见。2、补充如下：对于被告1的借款事实至始至终不知情。该借款即便真实也并非用于家庭生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、原告张玉春与被告凌燕之间的民间借贷关系成立，凌燕负有归还张玉春1.7万元本金的义务，逾期未还应按年利率6%支付逾期资金占用费。2015年2月12日，凌燕向张玉春出具借条一张，载明借到张玉春40万元。但借条出具前，张玉春仅向凌燕账户存入1.7万元，借条出具后一个月内，张玉春也未向凌燕交付任何款项。借款数额应以实际交付的数额认定，故双方之间的借贷额应为1.7万元。张玉春主张另有5万元借款没有要求凌燕出具借条，但其当庭陈述的交付方式没有证据予以证实，凌燕亦不予认可，故对其上述主张，本院不予认可。双方未约定借款利息及还款时间，凌燕逾期未还的，应自起诉之日起，按年利率6%支付逾期资金占用费。二、上述款项占用行为发生在被告汪国斌与凌燕夫妻关系存续期间，其应对相应债务承担连带清偿责任。三、凌燕辩称借款金额均未交付，但结合相应银行存款凭证，可知有1.7万元在借条出具前已由汪国斌交付给凌燕，其对该项债务的否认，本院不予认可；汪国斌辩称自己对借款毫不知情且未从中获益，但其未提供证据证实其与凌燕之间经济独立，故对此辩称，本院均不予采信。四、张玉春提交的证据中借条及2014年12月19日向凌燕账户存入1.7万元的存款凭证三性无异议，证明效力以本院查明的事实为准；其余证据因账户所有人错误、与借条时隔过久等原因，均无法证实与本案存在关联性没有异议，对其余证据证明效力，本院均不予确认。本院认为，被告凌燕与原告张玉春之间民间借贷关系成立，凌燕应归还张玉春1.7万元及相应逾期资金占用费；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，汪国斌对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌燕于本判决生效后十五日内偿还原告张玉春借款本金1.7万元及相应利息（自2017年1月3日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止)。二、被告汪国斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由被告凌燕、汪国斌承担700元，由原告张玉春承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  周 雷二〇一七年十一月十日书 记 员  张利娟附1：本案证据目录原告提交证据1、借条。证明：双方借贷关系成立。2、转款凭证。证明：我履行了出借了义务附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10724号
原告北京中朗律师事务所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业开发区南区**号*******室。
法定代表人陈亮，主任。
被告北京拓普建材有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-97号。
法定代表人张冬明，职务不详。
本院受理的原告北京中朗律师事务所诉被告北京拓普建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告北京中朗律师事务所于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中朗律师事务所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中朗律师事务所撤回起诉。
案件受理费一百五十四元，由原告北京中朗律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贯 菲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0338号
原告上海日进机床有限公司。
法定代表人卢建明，该公司董事长。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯，该公司负责人。
原告上海日进机床有限公司（以下简称日进公司）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托代理人马俊青、许家东到庭参加诉讼。被告华盛公司的法定代表人冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称，日进公司与华盛公司于2010年5月25日签订“供货合同”，约定华盛公司向日进公司购买NWSS-125A型开方机2台，价款为712万元；日进公司与华盛公司于2010年7月15日签订“供货合同”，约定华盛公司向日进公司购买NWSS-125G型开方机2台，价款为636万元。合同对付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，日进公司履行了交货义务，但华盛公司没有支付全部货款，尚欠2871755.41元。日进公司多次要求华盛公司履行付款义务，华盛公司不予理睬。为维护合法权益，日进公司起诉要求判令华盛公司支付货款2871755.41元、违约金（以940000元为本金，自2011年8月28日起计算；以1928715.41元为本金，自2012年6月7日起计算。均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还货款之日止。暂计人民币300000元）。
被告华盛公司未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，日进公司与华盛公司签订合同，约定华盛公司向日进公司购买NWSS-125A型开方机2台，并由日进公司安装，价款为712万元。合同约定，华盛公司在合同生效后7个工作日内预付30%的价款，设备预检合格后支付30%的价款，设备安装调试完毕并投入生产后支付30%的价款，其余10%的价款在1年的质量保证期届满后支付；质量保证期自设备安装调试完毕并验收合格，双方签署合格证书之日起计算；若华盛公司收到设备后逾期付款时间5日以上，每日按照逾期价款的0.03%支付滞纳金及损失；若华盛公司逾期付款时间超过15日，日进公司有权要求华盛公司按不超过逾期价款的3%承担滞纳金及损失的责任。2010年8月27日，日进公司交付NWSS-125A型开方机2台给华盛公司。2010年9月11日，日进公司对设备安装调试完毕。至2011年8月28日，华盛公司已付款6180000元，尚欠940000元。
2010年7月15日，日进公司又与华盛公司签订合同，约定华盛公司向日进公司购买NWSS-125G型开方机2台，并由日进公司安装，价款为636万元。合同约定的其余内容与上述于2010年5月25日签订的合同相同。2010年12月25日和2011年5月30日，日进公司分别交付NWSS-125G型开方机1台给华盛公司。2011年6月20日，日进公司对设备安装调试完毕。至2011年6月7日，华盛公司已付款4431284.59元，尚欠1928715.41元。
上述事实，有日进公司的陈述、日进公司提供的合同2份和送货单3张等证据证明。
本院认为，日进公司与华盛公司订立的买卖合同有效。日进公司按约定履行了义务，华盛公司应按约定付款。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方没有约定设备在安装调试后检验的期限，而约定1年的质量保证期自设备安装调试完毕并验收合格，双方签署合格证书之日起计算。因华盛公司没有签署合格证书，所以质量保证期的起算时间不能确定。华盛公司在日进公司交付设备并安装调试完毕后3年内没有提出质量异议。因此，应认定日进公司交付并安装调试的设备的质量符合约定。华盛公司应在日进公司交付设备并安装调试完毕3年后支付全部价款。华盛公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。华盛公司逾期付款时间已超过15日，按合同约定，日进公司可以要求华盛公司支付逾期付款金额不超过3%的违约金。日进公司要求华盛公司支付的其余违约金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向上海日进机床有限公司支付价款2868715.41元、违约金86061.46元，合计人民币2954776.87元。
二、驳回上海日进机床有限公司的其余诉讼请求。
如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32175元，由上海日进机床有限公司负担2172元，常州华盛恒能光电有限公司30003元。
如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行义务，上海日进机床有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刁玉婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3948号
罪犯袁莲华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年6月9日作出（2009）津法刑初字第240号刑事判决，以被告人袁莲华犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月5日止。
执行机关�庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁莲华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁莲华在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁莲华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁莲华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初282号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月1日出生于山东省济南市，汉族，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人张某某驾驶鲁AXXX**号小型汽车沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行驶至景秀苑小区门口处时，与由北向南步行的赵某某、杜某某发生交通事故，造成被害人赵某某、杜某某受伤，赵某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后，张某某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与赵某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，获取了对方谅解。被害人杜某某亦为张某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证收条、谅解书�机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、济南第三人民医院诊断证明，被害人杜某某的陈述，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2016】7184号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人张某某自动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或�减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月四日
书记员 杜玉钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14372号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市张小利电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道下王村一区**幢*单元***室。
经营者：张小利，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张云彪，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系张小利的丈夫。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告义乌市张小利电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人方国梁、被告义乌市张小利电子商务商行的委托诉讼代理人张云彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整。事实与理由：原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得擅自使用该美术作品。上述动画片自从开播以来，陆续在全国几十家电视台热播且屡获殊荣，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站上开设的网店，擅自销售使用含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，为此特提起诉讼。
被告义乌市张小利电子商务商行答辩称：其不是生产厂家，被诉侵权产品是从义乌市国际商贸城2887号店面进货的，总共只进了10把琴，原告主张的3万元赔偿数额过高。
本院查明事实如下：
2008年8月29日，广东省版权局对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为作登字19-2008-F-1173、作登字19-2008-F-1174，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。
2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》在“中国学院奖”评选中获得技术单项奖、入围优秀奖。2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》获得由华语动漫盛典组委会颁发的内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼之大小药丸》获得第二届全球华人“非常短片”创意大赛入围奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》荣获“中国动漫风云榜”2008年度春节榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2009年9月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2010年5月，“喜羊羊”形象获得首届中国十大卡通形象大奖。此外，《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖国产动画片银奖。
2017年5月17日，原告向杭州市钱塘公证处申请证据保全，申请人的委托代理人陶一平在公证员的监督下，在被告在阿里巴巴网站开设的网店内花费31.8元（包括快递费6元）购得被诉侵权产品玩具琴一件。该销售链接显示被诉侵权产品的售价为24.8-25.8元，1盒成交，0条评价等信息。2017年5月22日，陶一平在公证员的监督下收取了该产品的快递。
另查明，被告义乌市张小利电子商务商行系个体工商户，成立时间为2013年8月6日，经营范围为网上批发：日用百货、玩具。
上述事实，有原告提交的公证书7份在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
被诉侵权产品系玩具琴，其外包装其琴身上使用有喜羊羊、美羊羊形象。经比对，上述形象与原告著作权登记证书上的作品图片喜羊羊、美羊羊形象构成近似。可见两者均系拟人化的羊形象，喜羊羊头上有两个犄角，眼睛大而圆，鼻子圆形，嘴巴上翘微笑，脖子上有蓝色系带铃铛，蓝色鞋子，粉色的是美羊羊，头部有粉色犄角，脖子有粉色围巾，足部是粉色的，眼睛大而圆，嘴巴上翘微笑。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告未经原告许可，在其经营的网店销售使用与涉案美术作品相近似的喜羊羊、美羊羊形象的玩具琴，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，被告还在网店内向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了原告涉案美术作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院着重考虑下列因素：1.涉案侵权产品的价格为24.8-25.8元，成交量1个，评价为0条；2.涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；3.被告系个体工商户；4.原告为本案作了公证并委托了律师出庭，酌定被告应承担的赔偿数额为6000元（包含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告义乌市张小利电子商务商行（经营者：张小利）立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；
二、被告义乌市张小利电子商务商行（经营者：张小利）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失共计人民币6000元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担110元，由被告义乌市张小利电子商务商行（经营者：张小利）负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王献华
二〇一七年十一月八无
书记员 吴双舟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1102号
原告乌海市鸿新煤业有限责任公司
法定代表人林孝仁，系该公司董事长。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司
法定代表人王以峰，系该公司副总经理。
原告乌海市鸿新煤业有限责任公司诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告乌海市鸿新煤业有限责任公司委托代理人王东、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司委托代理人李立峰、姬永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市鸿新煤业有限责任公司诉称，2014年9月12日和2015年10月1日原告作为出卖人和被告作为买受人分别签订两份煤炭买卖合同，合同中对买卖标的物的质量指标及货款结算方式予以明确，合同签订后原告作为出卖人按照合同的约定履行合同的义务，截止到2015年12月10日，被告累计拖欠原告精煤货款1800多万元，由于被告的拖欠行为给原告企业造成巨大经济损失，为此原告多次找被告索要欠款，被告不能全额支付。期间被告给出具承诺函承诺被告在2016年3月10日前支付欠款总额降至500万元以内，但是后续欠款被告不能支付，且被告经营状况恶化，企业到了无法履行付款责任的地步，为了维护原告的合法权益，原告故依据被告出具的承诺函约定的在原告企业所在地法院提起诉讼，要求：一、判令被告支付拖欠原告货款4947752.35元；二、判令被告支付原告欠款银行同期利息107613.6元。截止日期为被告实际付清原告欠款时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间被告陆续向原告还款1530502元，现尚欠3417250.35元未付。
原告为证实自己的主张提供的证据有：一是煤炭买卖合同两份，证明：原告作为出卖人和被告作为买受人分别于2014年9月12日、2015年10月1日签订两份煤炭买卖合同，合同中对买卖标的物的质量指标及货款结算方式予以明确。二是承诺书一份，证明：2015年12月10日被告承诺于2016年3月10日前支付欠款总额降至500万元以内的事实。三是对账单一份，证明：2016年4月26日双方经核算被告尚欠原告货款4947752.35元未付。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称：1、我公司诉讼期间已陆续还款1530502元，现尚欠3417250.35元未付，因我公司积极履行还款义务，请原告方放弃利息。2、我公司因经营困难，目前没有还款能力，但我公司一直在积极想办法还款，故申请延期支付欠款，目前我公司还有部分资产可以考虑优先偿还原告公司的债务，如通勤车、配件、铲车、无烟煤。我公司对原告提供的证据真实性、证明目的无异议。
经审理查明，2014年9月12日和2015年10月1日原告作为出卖人和被告作为买受人分别签订两份煤炭买卖合同，合同中对买卖标的物的质量指标及货款结算方式予以明确，合同签订后原告作为出卖人按照合同的约定履行合同的义务，截止到2015年12月10日，被告累计拖欠原告精煤货款1800多万元，故被告出具承诺函承诺被告在2016年3月10日前支付欠款总额降至500万元以内。2016年4月26日经双方核算，被告尚欠原告货款4947752.35元未付。为了维护原告的合法权益，原告故按被告出具的承诺函约定向本院提起诉讼，诉讼期间被告陆续向原告还款1530502元，现尚欠3417250.35元未付。
以上事实有庭审笔录，由原告提供的煤炭买卖合同两份、承诺书一份、对账单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受法律保护，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司欠原告乌海市鸿新煤业有限责任公司货款本金3417250.35元、利息107613.6元，合计3524863.95元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告乌海市鸿新煤业有限责任公司要求被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司支付拖欠原告货款3417250.35元、银行同期贷款利息107613.6元＝4947752.35元×4.35%÷12个月×6个月（从2015年12月10日到2016年6月10日），合计3524863.95元，利息支付至被告实际付清原告欠款时止的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告乌海市鸿新煤业有限责任公司货款本金3417250.35元、利息107613.6元，合计3524863.95元。
二、利息支付计算至欠款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，因适用简易程序审理，减半收取24100元，保全费5000元，合计29100元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 苗亚东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10229号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告陈蓉，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2007年4月13日，陈蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金4113.77元、利息526.97元、滞纳金480.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈蓉立即支付截止2016年4月11日的本金4113.77元、透支利息526.97元、滞纳金480.11元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金4113.77元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金305元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈蓉未答辩。
经审理查明，2007年4月6日，陈蓉向工行重庆市分行提交《中国工商银行“快乐”“猪”“福”牡丹信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向陈蓉发放了信用卡一张。陈蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，陈蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4113.77元、透支利息526.97元、滞纳金480.11元。此款，陈蓉至今没有清偿。
上述事实，有《中国工商银行“快乐”“猪”“福”牡丹信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈蓉与工行重庆市分行签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈蓉发放了信用卡，陈蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈蓉一次性立即偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金4113.77元、利息526.97元、滞纳金480.11元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金4113.77元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1842号
原告张宗清，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人颜晓东，福建创元律师事务所律师。
被告黄林清，男，1949年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张宗清与被告黄林清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗清及其委托代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告黄林清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗清诉称：2016年2月21日10时许，被告驾驶无证普通两轮摩托，沿闽侯县鸿尾乡大罕村村道往溪元村方向行驶，与原告驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。闽侯县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第3501215201600271号）认定，被告负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至闽侯县医院治疗。经检查，诊断为：蛛网膜下腔出血，左额骨骨折伴额部皮下血肿，少量气颅、双侧筛窦、××症或积血、鼻骨骨折。原告住院治疗期间直至起诉之日，被告未赔偿原告任何费用，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：1、被告黄林清赔偿原告医疗费10645.23元、误工费1686.7元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计24585.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林清在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院提供下列证据：
证据1、张宗清身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、黄林清的身份信息，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明被告对原告侵权的事实，并应当负全部责任；4、出院记录，证明原告的损害程度；5、××总结证书，证明原告的损害程度及后续医嘱；6、福建省医疗门诊收费收据，证明原告所花费的医疗费用；7、闽侯湘医院住院费用汇总单，证明原告的医疗费用；8、工作证明，证明原告住院期间由其女儿张彩琴进行护理。
经审理查明，2016年2月21日10时许，被告驾驶无证普通两轮摩托，沿闽侯县鸿尾乡大罕村村道往溪元村方向行驶，与原告驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。闽侯县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第3501215201600271号）认定，被告负本次事故全部责任，原告张宗清无责任。事故发生后原告当即被送往闽侯县医院治疗11天，共花去医疗费10645.23元。审理中，被告黄林清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
原告主张医疗费计10645.23元，提供的医疗费发票可以认定，本院予以支持；
原告主张住院伙食补助费1100元，原告住院治疗11天，每天按30元标准赔付，计330元，本院予以认定，超出部分本院不予支持；
原告主张护理费1850元，原告住院治疗11天，每天按148.58元标准赔付，计1634.38元，本院予以认定，其余部分本院不予支持；
原告主张误工费1686.7元，出院医嘱注意休息，原告主张误工天数19天属于合理范围之内，本院予以支持。
原告主张营养费3000元，本院予以酌定500元；
原告主张交通费300元，原告虽未提供证据予以核实，但交通费是实际产生的，本院予以酌定200元；
原告主张后续治疗费1000元，因未实际发生，本院不予支持；
原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残等级，故该主张本院不予支持。
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币14996.31元。
本院认为：被告黄林清驾车致原告受伤，经交警部门作出的责任认定，被告黄林清负本事故的全部责任。被告黄林清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权并依法缺席审判。原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币14996.31元，由被告黄林清承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
被告黄林清应自本判决生效之日起七日内赔偿原告张宗清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等计人民币14996.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，因适用简易程序，减半收取实收207.5元，由被告黄林清承担诉讼费87.5元，由原告承担诉讼费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张海风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第388号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈方兴。
委托代理人郭承恩、郭承思，均系福建元一律师事务所律师。
被告陈清，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈清、被告郭玉平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈清、被告郭玉平的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为229505.22元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈清、被告郭玉平名下所有的价值人民币229505.22元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高慧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9504号
原告:银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人:谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司与员工。
被告：罗慧兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告罗慧兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团热力有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执308号
申请人时殿银，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省鹿邑县玄武镇时口行政村赵庄***号。公民身份号码：4127251974********。
被执行人谢振强（正），男，1989年8月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇龙头嘴。公民身份号码：6124291989********。
申请人时殿银与被执行人谢振强追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民督5号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
在执行中，被执行人谢振强自动履行（2016）陕0928民督5号支付令确定的义务，于2016年6月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执308号案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一六年六月二十日
书记员 李奋飞
河北省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1357号
原告郭金山，男。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告李君，男。
被告李忠，男。
被告李江涛，男。
被告龙喜军，男。
原告郭金山与被告李君、李忠、李江涛、龙喜军民间借贷纠纷一案，原告郭金山于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭金山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭金山承担。
审判员 闫 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2971号
原告：储金忠，男，1968年11月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐美思，女，1985年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告储金忠诉被告徐美思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日以徐美思已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储金忠申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储金忠撤回起诉。
案件受理费277.00元，由原告储金忠负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初278号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日1时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶甘DP80**号小轿车，沿白银区苹果街由西向东行驶时，被公安人员查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为310.3.mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单等书证，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书，被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚。被告人袁某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人袁某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更596号
罪犯冉化波，男，1972年11月13日出生，汉族，吉林省敦化人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年3月19日以(2006)延中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人冉化波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、马某某赔偿金共计134144.63元。
服刑期间，于2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冉化波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冉化波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冉化波减去有期徒刑一年六个月（刑期起止2010年1月8日起至2027年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初673号
原告于永阳，男，汉族，无业，现住凌海市。
被告赵天宇，男，汉族，职员，现住凌海市。
原告于永阳诉被告赵天宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告于永阳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告于永阳承担。
审 判 长 张振
代理审判员 艾娜
人民陪审员 闫玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金晨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初69号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王炜，男，1991年4月2日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审；2017年4月10日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人王炜在南通市通州区二甲镇余西居季某1家、新市街季某2家、六甲镇村张某家玩耍时，乘无人注意之机，实施盗窃作案十二起，窃得黄金饰品及现金人民币4000元，所窃财物合计价值人民币52430元。具体犯罪事实如下：
1．2014年11月上旬的一天上午，被告人王炜在被害人季某1家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间床下面的抽屉中窃得黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币6886元），后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币4630元。
2．2014年11月上旬的一天，被告人王炜在被害人季某1家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间床下面的抽屉中窃得黄金挂件2个、黄金耳环1对（经鉴定，共计价值人民币3690元），后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币2700元。
3．2015年1月中旬的一天上午，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币4049元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币2800元。
4．2015年1月下旬的一天上午，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金戒指2枚（经鉴定，价值人民币3008元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币2100元。
5．2015年8月中旬的一天下午，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金项链1根（经鉴定，价值人民币4757元）及人民币3000元。后被告人王炜将黄金项链销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币3300元。
6．2015年9月中旬的一天上午，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1316元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币910元。
7．2015年10月上旬的一天上午，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1316元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币940元。
8．2016年3月下旬的一天，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金手链1条（经鉴定，价值人民币4355元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币3150元。
9．2016年4月上旬的一天上午，被告人王炜在被害人季某2家玩耍，乘无人注意，在二楼东房间衣柜里的一个铁盒子中窃得黄金手链1条（经鉴定，价值人民币5193元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币3750元。
10．2016年9月上旬的一天上午，被告人王炜在被害人张某家玩耍，乘无人注意，在一楼西边房间橱柜中窃得黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币3173元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币2260元。
11．2016年9月中旬的一天，被告人王炜在被害人张某家玩耍，乘无人注意，在二楼西房间橱柜里的抽屉中窃得黄金项链1根（含挂件）（经鉴定，价值人民币4601元）。后销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币3330元。
12．2016年11月下旬的一天上午，被告人王炜在被害人张某家玩耍，乘无人注意，在二楼西房间橱柜里的抽屉中窃得黄金挂件1个、黄金手链1条（经鉴定，共计价值人民币6086元）及人民币1000元。后被告人王炜将黄金首饰销赃至南通市通州区金沙镇××首饰加工店，得款人民币4400元。
2017年1月8日，被告人王炜因形迹可疑在接受公安机关询问时，如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王炜家属已向公安机关退出全部赃款，并由公安机关分别发还被害人季某1、季某2、张某，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王炜与被害人季某1、季某2系同学、朋友关系，与被害人张某系表兄弟关系。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炜基本信息、证人秦某提供的金银首饰加工、收购登记表、被害人季某1、季某2、张某出具的谅解书等书证；证人秦某、王某的证言；被害人季某1、季某2、张某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的扣押、发还物品清单、出具的发破案经过，以及被告人王炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王炜在司法机关未掌握其罪行，因形迹可疑被盘问时如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王炜积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王炜有自首情节，且积极退赃，并取得谅解，有一定的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年9月22日止〈已扣除刑事拘留17日〉，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 印汉平
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 忧
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监2号
汤义忠：
你因其他刑事赔偿事由申请江苏省太湖强制隔离戒毒所国家赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院赔偿委员会（2015）苏中法委赔立字第00014号不予受理案件决定，以因本案的特殊性，赔偿无范例参阅，要求按国家赔偿法重新进行赔偿为由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整。而仍应按当时的规定和政策处理。本案中，你的合法权益被侵犯发生在1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，且相关部门在1979年即根据当时的政策，给你补�了工资及医药费。故江苏省苏州市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请不予受理正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第68号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人徐桂芹，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第489号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40127.00元、案件受理费401.00元。本案在执行过程中，因被执行人徐桂芹现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人徐桂芹有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第489号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谭曦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭曦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭曦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,572.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,572.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2999号
广州市人海人山市场经营管理有限公司：
关于申请执行人邓学昌与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07734号
原告李桂荣，女，1954年4月12日出生。
被告李四利，男，1956年10月8日出生。
委托代理人戴志芳（被告李四利之妻），1961年5月21日出生。
第三人马艾，女，1978年3月9日出生。
第三人李俊玉，女，1951年4月23日出生。
本院在审理原告李桂荣与被告李四利、第三人马艾、第三人李俊玉案外人执行异议之诉一案中，原告李桂荣于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李桂荣作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李桂荣撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李桂荣负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张颖洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1919号
原告郑某甲，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑某甲诉被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人ＸＸ晃、被告陈某及其委托代理人林文慰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识不久就按农村习俗举行婚礼，并于2004年3月10日办理结婚登记手续，于2004年10月8日生育女儿郑某乙，于2011年5月15日生育儿子郑某丙。原、被告在婚姻关系存续期间购置北京现代越野车一辆。原、被告由于缺乏充分的了解，且性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵不休，双方于2012年分居生活至今。2014年5月间，原、被告签订了一份自愿离婚协议书，但事后被告以各种理由推辞，不肯办理离婚手续，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙均判归原告抚养，由原告承担两个孩子的抚养费；3、共同财产：北京现代越野车一辆归原告所有。
被告陈某辩称，1、原告诉状中所述的结婚情况及生育子女时间等某。2、原告所主张的离婚理由歪曲事实，被告不同意离婚。原、被告在婚姻前前后后均不存在缺乏了解和感情不和的事由。被告认为，现在家庭稳定，而且已生育一对子女，为了子女和家庭，被告总是百般迁就，希望原告能回心转意，所以被告不同意离婚。至于2014年5月9日的离婚协议，也是被告一时冲动，后来想到子女尚年幼，便不想因此而毁灭家庭，所以当时就拒绝按手印，不同意离婚。3、至于共同财产方面，原告主张也是不符合事实的，因被告不同意离婚，所以不予以答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，于2004年3月10日办理结婚登记手续，于2004年10月8日生育女儿郑某乙，于2011年5月15日生育儿子郑某丙。2014年5月9日，原、被告双方签订一份自愿离婚协议书，但事后因被告反悔，而没有办理离婚手续。2015年3月9日，原告以婚后原、被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十多年时间，且已生育了子女，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初87号
原告沅江市环境卫生管理中心，住所地沅江市。
法定代表人钟鸣，主任。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
第三人周建良，男，汉族，住沅江市。
委托代理人袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉）。
原告沅江市环境卫生管理中心诉被告沅江市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以各方当事人达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沅江市环境卫生管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市环境卫生管理中心负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 张 力
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 驰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执551号
于保印：
本院已立案执行刘铁军申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二零一六年六月三十日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初18号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人薛某，男，1987年7月20日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2007年11月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年12月4日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年1月9日被梁园区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月8日被民权县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年8月3日，被告人薛某在民权县九九高中西鼎盛汽贸，以租赁的汽车做抵押，骗取杨某27000元
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人安某、崔某的证言、被告人出具的借条、借款合同、报警信息、基本注册信息查询单、行车证、梁园区人民法院（2014）商梁少刑初字第244号刑事判决书、被告人的人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人薛某骗取的被害人杨某的27000元，依法返还给被害人杨振威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 嘉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更428号
罪犯黄若麒，男，1975年5月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区牲畜定点屠宰管理办公室督查队队员，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人黄若麒犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元，决定执行刑罚有期徒刑六年三个月（刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止），并处没收财产人民币20000元，继续追缴被告人黄若麒等8人的赃款人民币70738元上缴国库。福建省新罗区人民法院于2012年6月7日作出（2011）龙新刑初字第642-1号刑事裁定，原判决书第61页第27行中的“赃款70738元”现更正为“赃款人民币45038元”。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯黄若麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄若麒在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年12月经考核评定累计达标分34分，2013年、2014年、2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计5500分，表扬9次。没收财产款已缴，赃款已退清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位(社团)往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄若麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄若麒减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更428号罪犯黄若麒，男，1975年5月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区牲畜定点屠宰管理办公室督查队队员，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人黄若麒犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元，决定执行刑罚有期徒刑六年三个月（刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止），并处没收财产人民币20000元，继续追缴被告人黄若麒等8人的赃款人民币70738元上缴国库。福建省新罗区人民法院于2012年6月7日作出（2011）龙新刑初字第642-1号刑事裁定，原判决书第61页第27行中的“赃款70738元”现更正为“赃款人民币45038元”。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯黄若麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄若麒在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年12月经考核评定累计达标分34分，2013年、2014年、2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计5500分，表扬9次。没收财产款已缴，赃款已退清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位(社团)往来结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄若麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄若麒减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第916号
原告天津市鸿飞商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦A-1403-1。
法定代表人刘郅光，总经理。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴凤树，该公司员工，住本单位。特别授权。
被告天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津空港经济区名居花园27号楼1号商铺二层。
法定代表人智文泉，总经理。
委托代理人赵扬，该公司。
委托代理人殷彤，该公司员工。
天津市鸿飞商贸有限公司与天津市津工连锁商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员游继文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鸿飞商贸有限公司的委托代理人张静、吴凤树，被告天津市津工连锁商贸有限公司的委托代理人赵扬、殷彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人天津市津工超市有限责任公司有多年供货关系，原告向案外人天津市津工超市有限责任公司供应酒类，品牌涉及黑土地、银剑南、五星青酒、百威啤酒等。2013年，在原、被告双方未签订任何书面合同，未改变供货对象的情况下，被告却开始向原告开具发票，收取展示费。在2013年一年的供货期间内被告向原告收取了总费为330340元的展示费。原告认为此部分收费明显过高，且无依据。原告认为，被告的行为严重违反法律、法规及相关司法解释的约定，给原告公司造成了巨大的经济损失。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告返还原告不当得利330340元，并承担由此产生的利息8818元，本息合计339158元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了十张付款方为天津市鸿飞商贸有限公司，收款方为天津市津工连锁商贸有限公司，收款项目为展示费，合计为330340元的发票。证明被告不当得利330340元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订过贸易合同书，原告诉请的各项费用均是合同中约定原告应该支付的，所以被告不存在不当得利的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，贸易合同书和补充协议书各一份。证明原告与被告存在合同关系。
证据二，对账回函一份。证明双方履行到2013年8月份。
经审理查明，原告与案外人天津市津工超市有限责任公司有多年供货关系，原告向案外人天津市津工超市有限责任公司供应酒类，品牌涉及黑土地、银剑南、五星青酒、百威啤酒等。2013年11月2日天津市津工超市有限责任公司通过协议的方式明确原与天津市津工超市有限责任公司签订贸易合同的供货单位自2013年度开始，由被告对供货单位依据合同结算货款，出具相应票据。2013年度，原告与被告签订贸易合同书和补充协议各一份。2013年8月9日，原告与被告签署了对账回函，明确截止2013年7月26日被告欠原告的货款金额。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告对双方签订的《贸易合同书》、《补充协议书》的真实性提出异议，但没有提供充分的证据予以证明。结合2013年8月9日的对账回函，可以认定原、被告双方签订的《贸易合同书》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示。原告与被告在2013年上半年存在合同关系，被告不存在不当得利的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市鸿飞商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告天津市鸿飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 游继文
二〇一四年七月三十一日
书记员 王旭东
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6992号
原告：马振松，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周国金，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
原告马振松与被告周国金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马振松到庭参加诉讼。被告周国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款135566元及利息55378.48元（以135566元为本金，按照月息1.5%，自2014年7月20日起计算至2016年7月27日止）、误工费12000元（每个月3000元，自2016年7月5日至2016年11月5日，共计4个月）；2、律师代写文书费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告承包邳州市金御蓝湖工程雇佣原告从事栽花、拔草等杂活，尚欠原告工资款135566元未支付，并给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告置之不理。
被告周国金未答辩。
经审理查明，原告在被告承包的金御蓝湖工程从事栽花、拔草等工作，后经双方核算，被告于2016年6月26日出具欠条一份，载明：“欠马振松金御蓝湖工程人工资款计壹拾叁万伍仟伍佰陆拾陆元正欠款人：周国金2016.6.26号”。被告在欠条上签名并捺印。后原告向被告索要工资未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立债务应当履行。根据被告书写的欠条，可以认定被告尚欠原告135566元工资的事实。原被告之间形成债权债务关系，被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告支付135566元工资的诉请应予支持。关于利息，欠条上未约定利息，原告主张利息的，被告应按照年利率6%自出具欠条之日起支付资金占用期间的利息。关于误工费及律师代写文书的费用，原告没有提供证据加以证明，对该两项主张本院依法不予支持。被告周国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国金于本判决生效之日起十日内支付原告马振松工资135566元及利息55378.48元（以135566元为本金，按年利率6%自2016年6月26日起计算至实际给付之日止，以55378.48元为限）。
二、驳回原告马振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
代理审判员 房盈光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3562号
原告徐州金虹道路设施有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇黄村集村。
法定代表人邓守岗，该公司经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告单后军，农民。
原告徐州金虹道路设施有限公司（以下简称金虹公司）诉被告单后军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告金虹公司诉称，2010年2月4日，原告与被告签订协议书1份，约定被告以包工包料的形式承包原告的钢结构厂房，工程工期从2010年3月5日至2010年4月25日止。因施工项目的增加，原告在工程结束时分几次将工程款支付给被告。2014年2月5日，被告建设的钢结构厂房突然倒塌，造成原告厂房内的货物全部损毁，钢结构厂房无法使用。2月6日，被告到现场勘查后同意重新建设，但被告至今都没有给原告重建厂房。因原告承建的厂房严重不合格，造成原告巨大损失。现原告起诉要求被告赔偿钢结构厂房损失140000元。
本院认为，本案原告以被告为原告承建的厂房严重不合格，造成原告巨大损失为由起诉，系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告签订协议书约定由被告建设钢结构厂房位于江苏省丰县境内，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院江苏省丰县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省丰县人民法院处理。
审判员 汪志敏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3562号原告徐州金虹道路设施有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇黄村集村。法定代表人邓守岗，该公司经理。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告单后军，农民。原告徐州金虹道路设施有限公司（以下简称金虹公司）诉被告单后军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审理。原告金虹公司诉称，2010年2月4日，原告与被告签订协议书1份，约定被告以包工包料的形式承包原告的钢结构厂房，工程工期从2010年3月5日至2010年4月25日止。因施工项目的增加，原告在工程结束时分几次将工程款支付给被告。2014年2月5日，被告建设的钢结构厂房突然倒塌，造成原告厂房内的货物全部损毁，钢结构厂房无法使用。2月6日，被告到现场勘查后同意重新建设，但被告至今都没有给原告重建厂房。因原告承建的厂房严重不合格，造成原告巨大损失。现原告起诉要求被告赔偿钢结构厂房损失140000元。本院认为，本案原告以被告为原告承建的厂房严重不合格，造成原告巨大损失为由起诉，系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告签订协议书约定由被告建设钢结构厂房位于江苏省丰县境内，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院江苏省丰县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。审判员  汪志敏二〇一六年六月二十日书记员  杜鑫泉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2560号
原告李捷，女，1965年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被告张国礼，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告张铸，男，1987年5月27日出生，汉族。
被告南京市六合区张窑铸件厂（经营者张国礼），住所地在南京市六合区东沟镇张窑村杨庄*号。
原告李捷与被告张国礼、张铸、南京市六合区张窑铸件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托代理人刘祥瑾，被告暨被告南京市六合区张窑铸件厂的经营者张国礼到庭参加诉讼。被告张铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李捷诉称，三被告因经营所需，于2010年向原告借款人民币30万元，并约定利息按年利率10%计算。借款时，原告扣掉当年的利息3万元，之后，被告未归还本金，只支付了2014年10月17日前的利息，故诉讼要求三被告归还本金30万元，并按年利率10%支付自2014年10月18日起至款付清之日止的利息。
被告暨被告南京市六合区张窑铸件厂的经营者张国礼辩称，原、被告之间并无借款往来，被告与原告姐姐有业务关系，因其姐姐欠被告货款，于是让被告从原告处付款冲抵欠被告的货款。双方约定后，被告从原告处支取了一定数额的款项，但具体数额因时间较长，无法确定，相应付息也记不清。另，被告出具给原告的借条也是在原告逼迫之下所为，并非被告的真实意思，应为无效。
被告张铸未到庭答辩。
经审理查明，被告张国礼和张铸系父子关系，南京市六合区张窑铸件厂系个体工商户，登记经营者为张国礼。三被告因经营所需，于2010年10月17日向原告出具借据一份，借条约定的金额为30万元，借款时原告扣掉当年利息3万元，实际付款27万元（款项由银行取款198000元，其余为现金），双方还约定利息按年利率10%计算。之后，被告只支付了2014年10月17日前的利息，本金加其余利息未付。原告遂诉讼来院，要求三被告归还借款本金30万元，并按年利率10%支付自2014年10月18日起至款付清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条，银行流水明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷中借贷双方不仅有借款合意，还应有款项交付的凭证。本案中，原被告达成借款合意后，原告以银行存款加现金方式实际借给被告27万元，有原告提供的银行流水明细及原、被告在庭审中的陈述为据，应予认定。被告张国礼辩称双方并无借贷关系及借条系在原告逼迫之下形成，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳。由于原告在借款时已预先扣除第一年的利息，扣除的部分不应纳入借款本金，借款本金应为27万元。双方约定的利率标准年利率10%符合法律规定，应予支持，因此，被告应向原告支付自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国礼、张铸、南京市六合区张窑铸件厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告李捷借款人民币27万元，并按年利率10%支付自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取3238元，由被告张国礼、张铸、南京市六合区张窑铸件厂共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴艳蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1027号
罪犯司成彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年8月28日以（2007）渝二中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人司成彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人八万零六十三元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第488号刑事裁定，对罪犯司成彬由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02063号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯司成彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯司成彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯司成彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯司成彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2511号
原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
被告郭连杰，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张勇，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈素云，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司诉被告郭连杰、张勇、陈素云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担担。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月二十一日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2511号
原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
被告郭连杰，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张勇，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈素云，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司诉被告郭连杰、张勇、陈素云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担担。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月二十一日
书记员 衣亚琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付民龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省蒙自市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付民龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付民龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54090.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54090.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1235号
申请执行人郭某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人庞某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人郭某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0781民初947号民事调解书。申请执行人郭某于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1235号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终345号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ印，男，39岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人ＸＸ印土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 学 平
代理审判员 于永强代理审判员高雪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭 宇 亭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保125号
解除保全申请人：王毕辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：杨金民，男，住湖北省孝感市。
解除保全申请人王毕辉与被申请人杨金民交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月11日作出了（2017）吉0283财保80号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2017年10月11日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保80号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 高 攀