广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6891号
原告康凤芹，女，汉族，1949年3月30日出生，住址陕西省武功县，
委托代理人朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
被告傅志洪，男，汉族，1963年5月24日出生，住址广州市海珠区，
委托代理人王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人叶健明，系该公司经理。
委托代理人李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告赵淑利，女，汉族，1984年3月9日出生，住址陕西省武功县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告康凤芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保分公司）、傅志洪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安分公司）、被告赵淑利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秋霞，被告傅志洪委托代理人王世平、被告人保公司委托代理人李恋恋、被告平安公司委托代理人杨才芳到庭参加诉讼，被告赵淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日晚，被告赵淑利驾驶粤Ｂ×××××小型客车由珠海往广州方向行驶，行至S43广州西线高速公路北行路段时，赵淑利驾车将车停放在右侧路肩上让车上的乘车人即受害人崔某、魏某下车，后崔某、魏某在车行道上行走时，遇傅志洪驾驶粤Ａ×××××号轿车由珠海往广州方向行驶，傅志洪未按照操作规范安全驾驶，导致粤Ａ×××××车辆碰撞行人崔某、魏某，造成崔某、魏某两人死亡及粤Ａ×××××车辆损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，据此，请求法院判令：1、被告平安公司和人保公司在交强险限额内赔偿原告244000元，其中精神损害抚慰金100000元在交强险内优先支付；2、平安公司与人保公司在商业三者险内连带赔偿余下款项的40%共415036.6元；3、如平安公司和人保公司在保险限额不足赔偿的，不足部分由被告傅志洪和赵淑利连带赔偿；4、诉讼费用由四被告承担。
被告平安公司答辩称：1、涉案车辆粤Ｂ×××××的被保险人为范江条，商业三者险的的赔偿限额为伍拾万元；2、本次事故中答辩人在商业三者险的责任比例为20%；3、本案没有财产损失，医疗费用；4、被答辩人并未提交相关户口登记信息等相关证明；5、被答辩人主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。
被告人保公司答辩称：事故发生后答辩人赔付原告丧葬费3万元，答辩人按照比例在交强险限额内赔偿全部受害人，对超出交强险赔偿限额部分答辩人按照20%承担赔偿责任。
被告傅志洪代理人答辩称：1、交通事故认定书认定责任和事实不符；2、本案事故时由于死者和被告赵淑利过错所致；3、被答辩人的损失金额不合理；4、答辩人已经向魏某家属垫付30000元，应当依法扣减；5、保险公司因承担相应的赔偿责任。
被告赵淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月17日晚，被告赵淑利驾驶粤Ｂ×××××小型客车由珠海往广州方向行驶，行至S43广州西线高速公路北行路段时，赵淑利驾车将车停放在右侧路肩上让车上的乘车人即受害人崔某、魏某下车，后崔某、魏某在车行道上行走时，遇傅志洪驾驶粤Ａ×××××号轿车由珠海往广州方向行驶，傅志洪未按照操作规范安全驾驶，导致粤Ａ×××××车辆碰撞行人崔某、魏某，造成崔某、魏某两人死亡及粤Ａ×××××车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定此事故中，崔某、魏某等两人各自承担该起道路交通事故的主要责任，确认当事人赵淑利承担该起道路交通事故的次要责任，确认当事人傅志洪承担该起道路交通事故的次要责任。死者崔某、魏某遗体已于佛山市殡仪馆火化。
又查，原告与死者魏某系母子关系，原告共生育子女两名，分别是长子魏某和次子魏鹏勃。死者魏某为农村户籍，事故发生时在广州恒绵化工科技有限公司工作，为此原告代理人提交亲属关系证明、工作证明及社保缴纳清单作为证据。
涉案车辆粤Ｂ×××××车辆在平安公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为500000元。粤Ａ×××××车辆在人保公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为300000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，被告傅志洪虽然提出异议，但并未提交有效证据予以反驳，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，死者崔某、魏某承担本次事故的主要责任，被告傅志洪与赵淑利承担此事故的次要责任。根据相关法律规定，被告傅志洪、赵淑利应当对在本次事故中造成原告的伤害承担相应的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的死亡赔偿金893062元，原告为农业户籍，虽然原告提交了其社保缴纳清单，但并未提交相应的居住证明，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告应获得的死亡赔偿金为267208元，对于原告过高的请求部分不予支持。
2、关于原告请求的丧葬费45196.5元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告请求的交通费2000元。原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
4、关于原告请求的误工费7000元。原告该项诉讼请求于法无据，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
5、关于原告请求的精神损害抚慰金100000元。原告因事故丧子，身体及精神均受到一定的伤害，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
6、关于原告请求的住宿费12240元。原告未能提交证据予以证明费用发生与本案事故的因果关系，本院对此不予支持。
7、原告请求的抚养费216093元。原告有两名子女，事发时原告年满66周岁。本院根据上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告应得的抚养费为77721元，原告过高的请求部分本院不予支持。
以上款项共计490125.5元（267208+45196.5+100000+77721）。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故中被侵权人崔志玉、王林英、崔瑾龙、崔锦程同时向本院起诉，本次事故造成崔志玉、王林英、崔瑾龙、崔锦程的损失为719693.7元，本院按照损失比例计算，被告平安公司应当在交强险限额内向原告赔付44563.5元，向崔志玉、王林英、崔瑾龙、崔锦程赔付65436.5元。被告人保公司应当在交强险限额内向原告赔付44563.5元，向崔志玉、王林英、崔瑾龙、崔锦程赔付65436.5元。
扣除交强险赔偿款后原告的损失为400998.5元，崔志玉、王林英、崔瑾龙、崔锦程的损失为588820.7元。因赵淑利、傅志洪负事故的次要责任，扣除被告傅志洪已垫付30000元，被告赵淑利应当承担原告损失的20%的赔偿责任即80200元，被告傅志洪应当承担原告损失的20%的赔偿责任即50200元。因原告因本次事故造成的损失在被告平安公司、人保公司保险理赔范畴内，原告起诉被告赵淑利、傅志洪没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康凤芹赔付124763.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康凤芹赔付94763.5元；
三、驳回原告康凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3795元（已由原告预交），由原告负担2532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈海琪（代）