wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初524号
原告：李永平，男，1958年5月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：李丙华，男，1947年11月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李海强（系被告李丙华之子），男，1982年12月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李永平与被告李丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人张小彬、李萍萍，被告李丙华及其委托代理人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：2004年，被告李丙华向我借款2000.00元，经我催要借款，被告李丙华至今未支付。为维护我的权益，请求人民法院依法判令被告李丙华偿还借款2000.00元。
被告李丙华辩称：2011年秋起，原告李永平承包我4.1亩土地二年，承包费分别为1200.00元、1550.00元，共计承包费2750.00元。我已将该款折抵借款2000.00元，余款750.00元折抵农机服务费750.00元。因此，我已不欠原告李永平借款。请求人民法院驳回原告李永平的诉讼请求。
经审理查明：2004年秋后，被告李丙华因其子李海强结婚缺少资金向原告李永平借款5000.00元，2005年春，被告李丙华偿还原告李永平借款3000.00元，尚欠2000.00元，后经原告李永平索要，被告李丙华至今未偿还。因此，原告李永平向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李永平，被告李丙华双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2004年秋后，被告李丙华因其子李海强结婚向原告李永平借款5000.00元，已偿还3000.00元，至今尚欠2000.00元，被告李丙华的行为违背了诚实信用原则，依法理应承担继续履行偿还借款的民事责任，因此，原告李永平请求被告李丙华偿还借款2000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李丙华辩称该借款已由土地承包费折抵的理由不能成立，本院依法不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李丙华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年四月十日
书记员 于立立
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2901号
原告：李玉冰，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人：关永权，该居民小组长。
原告李玉冰诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年9月19日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关法律文书，告知其于接到通知之日起七日内预交案件受理费。原告逾期未交纳，又没有向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在本院明确告知其应交纳诉讼费用金额、交纳期限以及不交纳或者逾期交纳将按自动撤诉处理的情况下，逾期未交纳本案诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李玉冰撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 叶静文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁施琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8298号
原告张文术，男，1982年1月22日出生。
被告陈伯如，男，1961年5月13日出生。
原告张文术与被告陈伯如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文术到庭参加诉讼，被告陈伯如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文术诉称：2015年12月29日，陈伯如称公司经营急�70000元人民币周转，于是在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801向我处借款70000元，按约定陈伯如于2015年1月28日前还清借款，2015年12月29日到期至今陈伯如一直未偿还借款。认为陈伯如从我处借款，依法应当承担还款义务，我诉至本院，要求陈伯如偿还借款70000元及借款利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈伯如未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月29日，陈伯如与张文术达成口头借款协议，张文术通过中国工商银行转账给陈伯如借款70000元。
2016年4月1日，陈伯如（甲方）与张文术（乙方）签订了借款合同，合同约定：乙方贷给甲方人民币柒万元整（￥70000）。借贷期限为自2016年4月1日起至2016年4月30日止。借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定�贷款月利率为2%，即月息￥1400元，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的10%收取日滞纳金。甲方可以提前还清贷款，利息按整月计算。甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的10%收取违约金。本协议在履行中发生的任何纠纷，应通过协商解决，协商不成，提交所属辖区法院管辖。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签订或盖章后即行生效。
2016年4月1日，陈伯如出具收条，写明：本人于2016年4月1日收到张文术人民币70000元（大写柒万元）。
本案在审理过程中，张文术称:2015年12月29日，其与陈伯如达成口头协议，其出借给陈伯如70000元，月利率2%�滞纳金和违约金都是有约定，陈伯如就每月给其部分利息，但是一直未能偿还本金，但是口头约定不能作为证据，所以在2016年4月1日，其找到陈伯如，双方重新签订借款合同，陈伯如签订借款合同后，也没有按期还款，其每次催要，陈伯如都说今天给明天给就是给不了，陈伯如收到传票后，其还与陈伯如短息联系，陈伯如表示正在想办法。现在开庭陈伯如也没有来，其诉讼就是为了要回本金和应得的利息，对于违约金就放弃了。
上述事实，有中国工商银行凭证、借款合同、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈伯如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过张文术的陈述、银行凭证、借款合同、收条足以证明张文术已经向陈伯如支付借款70000元，对张文术要求陈伯如支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张文术要求陈伯如给付借款利息（按月利率2%计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伯如于本判决生效后十日内给付原告张文术借款七万元；
二、被告陈伯如于本判决生效后十日内给付原告张文术上述第一项的借款利息（以七万元为本金，按照月利率百分之二的标准计算，自二○一六年四月一日起，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十三元，由被告陈伯如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年七月八日
书记员 紫娟
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02刑申第6号
薛某某：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑二终字第41号刑事裁定，向本院提出申诉称：其行为不符合刑法规定的伪造企业印章罪、合同诈骗罪的主客观要件，不构成伪造企业印章罪、合同诈骗罪。两级法院认定事实不清，证据不足。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并会见了你，阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经查，申诉人未经相关企业许可，擅自安排他人私刻相关企业的印章，并用于与他人签订承包合同，虽你在申诉中称是经相关企业许可后才刻得公章，但你未提交证据予以证实，故生效判决认定你构成伪造企业印章罪并无不妥；另，申诉人虚构事实，用私刻的相关企业印章，对外签订合同，并以收保证金的名义收取他人钱财，认定你的行为构成合同诈骗罪，亦无不妥。
综上，（2015）青刑二终字第41号刑事裁定证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初284号
原告李艳辉，男，住涞源县。
被告涞源县鑫鑫矿业有限公司，住所地涞源县。
原告李艳辉与被告涞源县鑫鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告李艳辉于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李艳辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2708号
原告：汪雯，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴生山，男，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪雯与被告吴生山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪雯撤回起诉。
案件受理费减半收取3320元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月一日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执324号
申请人马美荣。
被执行人高振山。
本院在执行马美荣与高振山民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙飞云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初494号
原告：张学花，女，汉族，1969年1月20日出生。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市西部建设有限责任公司。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师。
原告张学花与被告新疆西部建设有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张学花及其委托代理人陈江南、被告新疆西部建设有限责任公司的委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学花诉称：2012年6月，原告与被告方前任经理毛春华达成口头协议，由原告为被告承揽推销商品混凝土的工作，推销劳务报酬为每推销一方，被告支付五元。原告共计为被告向昌吉市润通建筑工程有限责任公司博精分公司推销商品混凝土8514方，应得报酬42570元。原告现向法院起诉请求：一、判令被告支付推销商品混凝土款42570元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告没有合同关系，原告所诉事实不存在。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、承诺书一份，拟证实原告为被告推销混凝土8514方，被告应按5元／方的价格支付劳务费42570元。被告对该证据提出异议，表示加盖的是财务章。本院对证据的真实性予以认定。
二、昌吉市润通公司证明一份，拟证实原告向昌吉市润通公司推销8415立方混凝土，润通公司已经将全部欠款支付完毕。被告以证明加盖的是资料专用章为由对该证据提出异议。本院对该证据综合认定。
三、昌吉市润通公司博精分公司证明一份，拟证实毛春华在2012年是被告方的法定代表人，与润通公司有业务往来。被告对毛春华身份职位无异议，但表示法定代表人不可能直接谈业务。本院对该证据的真实性予以认定。
被告新疆西部建设有限责任公司向本院提供了以下证据：
一、（2014）阜民初字第1774号民事裁定书一份，拟证实原告所主张的商混款并非原告收回，而是被告通过诉讼收回来的。原告对证据的真实性无异议，但表示该款系其与被告一起收回来的。本院对证据的真实性予以认定。
二、情况说明复印件一份，拟证实润通公司建设项目的商混供货商没有中介公司或者个人。原告认为该证据与被告方向原告出具的承诺书冲突，且证据系复印件。经本院释明，被告未提供证据原件予以核对，本院对该证据不予认定。
三、原告于2015年9月民事起诉状一份，拟证实原告二次起诉事实不一致。原告对证据的真实性无异议，但表示二次起诉事实一致，第一次起诉是依据被告方出具承诺书的时间确定的起诉内容。本院认为，原告针对二次起诉书中时间的差异解释符合生活经验法则，在被告不能提交其他证据的情形下，本院对被告该主张不能支持。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年6月，被告新疆西部建设有限责任公司与新疆润通建筑工程集团有限公司昌吉市博精分公司签订《混凝土购销合同》，为其承接的阜康市滋泥泉子镇农民住宅楼建设项目提供各种型号混凝土，价格按型号为每方280元至345元不等，至2012年工程结束，原告共供应混凝土8514方。
原告张学花起诉称，其与当时的被告方法定代表人毛春华口头协议为被告向新疆润通建筑工程集团有限公司昌吉市博精分公司推销混凝土，报酬提成为5元／方，以上混凝土款原告向买受人方催款，买受人支付了大部分款项。
2014年9月17日，阜康市西部建设有限责任公司向张学花出具承诺书，载明：张学花为我公司承揽商品混凝土销售任务8514方，经毛春华总经理同意每方按五元支付劳务费共计42570元，现昌吉市润通公司尚欠我公司409900元，待张学花将余款全部收回到账后，我公司一次性将对方劳务费支付完毕，对方出具劳务费发票，税金由我公司承担。承诺书加盖被告阜康市西部建设有限责任公司财务专用章，并由会计吴可伟签字确认。
2014年11月4日，被告新疆西部建设有限责任公司起诉新疆润通建筑工程集团有限公司昌吉市博精分公司，要求支付混凝土余款409900元，在诉讼过程中双方和解，对方将余款一次性支付完毕。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
本案双方当事人之间存在事实上的有偿委托合同关系。被告新疆西部建设有限责任公司向原告张学花出具的承诺书清晰地反映出“张学花为我公司承揽商品混凝土销售任务8514方”、“同意每方按五元支付劳务费共计42570元”等权利义务约定，被告新疆西部建设有限责任公司以承诺书加盖的是财务专用章予以辩解，但未能提供证据否定其所出具承诺书的合法性，在此情形下，本院认为，原告张学花主张的为被告向新疆润通建筑工程集团有限公司昌吉市博精分公司推销混凝土8514方，每方按5元提取报酬的事实成立。
原、被告未书面约定委托事项，但依据商品推销业务惯例推断，原告受托事项必然包括推销和收款二项义务，在该种委托合同中，受托人完成委托事务后，当然享有获得约定报酬的权利。本案中，被告新疆西部建设有限责任公司以最后余款409900元系被告自己以诉讼手段收回、原告未完成合同义务为由抗辩，本院认为，被告该抗辩不能得到支持：1、庭审查明，原告推销的8514方商品混凝土即使按照最低价款型号的混凝土价格即280元／方计算，该批货物总价款也达到2380000元，至被告起诉收款时，未付尾款仅为409900元，以上事实证明，原告已完成了主要合同义务；2、本案委托合同中受托人受托处理的事务应当为推销和收款，但因双方未书面约定合同权利义务，依本案被告经营业务判断，不能将权利义务绝对化，被告应当在原告进行推销和收款业务是负有相应义务，在原告收款遇到障碍时参与和协助，以避免受到损失，该种义务亦是被告依据诚实信用原则应当承担的义务；3、被告以诉讼手段收取尾款的行为，系被告自主选择的法律救济，在原告收款不能的情形下，被告以诉讼方式索要欠款，该行为应视为被告履行其应当承担的合同义务；4、被告选择诉讼途径索款，该种选择直接导致原告不能也无需继续履行合同义务，被告不能基于该种不可归责于原告的事由进行抗辩，从而免除其给付报酬的义务。
综上，本案原告张学花在完成受托事务后，有权依据双方约定获得报酬，对原告要求被告支付推销混凝土报酬42570元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条之规定，判决如下：
被告新疆西部建设有限责任公司于本判决生效即日向原告张学花支付报酬42570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，其他诉讼费用160元，由被告新疆西部建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年三月三十日
书记员 王雅琳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初44号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月14日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，2015年10月29日经商水县人民检察院批准不予逮捕，于2015年10月31日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月份，被告人王某甲在商水县谭庄镇三里店村租用本村村民张某乙等人耕地，并在所租用耕地内违法承建成品板厂并进行路面硬化，造成了6.5595亩基本农田被严重损坏。公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，造成耕地被大量毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人王某甲在商水县谭庄镇三里店村租用本村村民张某乙等人耕地，并在所租用耕地内违法承建成品板厂并进行路面硬化，造成了6.5595亩基本农田被严重损坏。
另查明，被告人王某甲分别于2016年2月24日、2016年3月10日分两次向商水县国土资源局缴纳罚款共计163968元。
认定上述事实的证据：
书证：被告人王某甲户籍证明、无前科证明、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、罚没收入票据两份、商水县国土资源局监察队证明一份
证人证言
（1）、证人张某甲2015年10月16日证言：2014年6月份的一天，王某甲找到我说，想租用我的责任田，每亩每年租金1200元。我和王某甲关系很好，没有签订协议，我就同意了。我的责任田是3.5亩，他已给我一年租金4200元。另外，他还租用了张某乙和张某丙的责任田。
（2）、证人王某乙2015年10月31日证言：王某甲经营的压缩板是我投资的，我一共投资130万元，建厂投资80多万元，原材料采购50多万元，我只出资，租用土地和建厂、经营都是我弟弟王某甲负责的，王某甲的板厂在我村五组的责任田里，租用谁的责任田我不�道，王某甲的压缩板厂是2014年7月份承建的，找漯河市青年乡前谢村谢某承建的，我们压缩板厂是咋施工的和结账的我不清楚，都是我弟弟王某甲负责的，建厂时是我弟弟王某甲在那负责监管，我们建板厂时我听说商水县土管局到我们厂里丈量厂房，其他的我就不知道了，我们总共租用了7亩多可耕地，但是我们建厂没有用完。
（3）、证人张某乙2015年11月5日证言：王某甲承建的压缩板厂占用我的责任田了，我们没有签订任何租地合同，我们只是口头说说，租用我的责任田一共是2.1亩，一年每亩地1200元，一年一结账，每年的六月份结账，我才得到一年的租金共2500元，王某甲租用的责任田时是给我说准备建压缩板厂，给我说租用期限为30年。
（4）、证人谢某2015年11月5日证言：王某甲的压缩板厂是2014年7月份开始承建的，在2014年12月份竣工，俺村和王某甲的村离的很近，平时关系就很熟，2014年6月份的一天，王某甲给我打电话联系，在电话中说是他准备建一个压缩板厂，我就到王某甲家，之后我就和王某甲一块到王某甲压缩板厂的地方丈量了一下土地，在丈量了土地以后我们两个就谈了价钱，包工包料一共20万元。我只丈量厂房的面积大约2700平方米左右，在施工期间，谭庄土管所的工作人员阻止过我们施工。
（5）、证人张某丙2015年10月16日证言：大约在2014年6月份，王某甲一共租用我的责任田2.1亩，每年每亩1200元，每年六月份付租金期限30年，王某甲给我说租用我的地建板厂，我和王某甲关系很好，我也没说啥就同意了。
3、被告人的供述与辩解
被告人王某甲2015年10月14日的供述与辩解：2014年6月份，我以每亩每年1200元的价格，租用俺村的张某丙、张某乙、张某甲三家的责任田，建压缩板厂房。张某丙家的2.1亩，张某乙家的2.1亩，张小毛家的3.5亩。2014年7月份，以20万元的价格，把工程承包给了漯河市青年乡的谢某。现在厂房已经建好，付给他16万元工程款，还欠他4万元钱。我租赁的地，建厂房用了4.5亩，剩下的3.2亩，我又种上了麦子。
4、鉴定结论：王某甲成品板厂非法占用土地造成耕地严重毁坏的鉴定报告1份（经鉴定王某甲占用谭庄镇三里店行政村三组土地7.3485亩，其中耕地面积6.5595亩，为基本田；设施农用地0.789亩。其中硬化地面损坏的耕地面积达6.5595亩，造成了耕地严重破坏）。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已�成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已由行政罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5595号
原告：吴长成，男，1987年11月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘正权，男，1986年2月22日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴长成与被告刘正权合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年8月31日向原告吴长成送达补交案件受理费通知。原告吴长成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按吴长成撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费788元，减半收取计394元。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5595号原告：吴长成，男，1987年11月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：刘正权，男，1986年2月22日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吴长成与被告刘正权合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年8月31日向原告吴长成送达补交案件受理费通知。原告吴长成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按吴长成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费788元，减半收取计394元。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年九月八日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第598号
原告李荣暖，男，汉族，住龙川县。
被告张子新，男，汉族，住龙川县。
原告李荣暖诉被告张子新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣暖到庭参加诉讼。被告张子新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李荣暖诉称，2013年2月5日，被告以资金不足为由，向原告借款10000元，并立下《借条》，约定该款一个月归还，并口头约定每月利息。2013年10月24日，被告又向原告借款5000元，被告立下《借条》，双方口头约定利息。此后，原告多次向被告催收本息，但被告拖延不还。请求法院判决：1、被告张子新偿还原告李荣暖借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止。）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张子新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2013年2月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元。原告将10000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“现有张子新向李荣暖借人民币壹万元（10000.）正。为期一个月还清。”被告在借款人处签名并按指模。2013年10月24日，张子新又以需要资金周转由向原告借款5000元。原告将5000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“现有张子新向李荣暖借人民币伍千元（5000.）”被告在借款人处签名并按指模。之后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，于2015年11月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告张子新偿还原告李荣暖借款本金15000元及利息（利息从2014年6月1日起按双方口头约定的月利率5%计至还清之日止。）
以上事实有原告身份证、借条及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张子新向原告李荣暖借款15000元，有被告出具的二张借条予以证实，本院予以确认。被告未按约返还借款，经催收后仍未返还借款，原告诉请被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借条未约定利息，原告称双方曾口头约定按月利率5%计算利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年2月5日被告给原告出具的借条注明，为期一个月还清。原告请求第一笔借款从2014年6月1日起支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“自然人之间的借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”故第一笔借款被告应自2014年6月1日起按年利率6%支付逾期利息。双方对第二笔借款未约定还款期限，故第二笔借款被告应自起诉之日（即2015年11月17日）起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子新应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李荣暖借款人民币10000元，并从2014年6月1日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张子新应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李荣暖借款人民币5000元，并从2015年11月17日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告李荣暖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告张子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
代理审判员 吴素花
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏海花
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1346号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7416-1号
申请执行人：周瑞坤。
被执行人：励亚银。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7416号周瑞坤与励亚银民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人周瑞坤尚有借款本息37000元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终683号
上诉人（原审被告）临汾山水水泥有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。
法定代表人苏呈祥。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区中平钢结构有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人徐祖兵，该公司总经理。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人临汾山水水泥有限公司因与被上诉人扬州市江都区中平钢结构有限公司管辖权异议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初258号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临汾山水水泥有限公司在原审期间提出管辖权异议，认为原、被告均不在济南市长清区驻地，合同履行地也不在济南市长清区，双方关于由本院管辖的约定与本案没有实际联系，应认定为无效，要求将案件移送有管辖权的山西省临汾市洪洞县人民法院审理。
原审法院查明，案外人扬州中材机器制造有限公司与被告临汾山水水泥有限公司于2012年8月8日在济南市长清区山水工业园签订两份买卖合同及补充协议，约定被告购买案外人扬州中材机器制造有限公司辊压机、燃烧器等设备，合同总价款为1731万元。合同还约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。双方合同履行过程中被告未付清货款。2015年2月10日，案外人扬州中材机器制造有限公司将被告欠其60万元的债权转让给了原告扬州市江都区中平钢结构有限公司。现原告持债权凭证诉至法院，要求被告偿还欠款60万元及损失。
原审法院认为，原被告双方是债权转让关系，应以原合同确定本案管辖，被告与案外人签订的买卖合同约定了合同签订地作为管辖法院，该约定应为有效。故原审法院对本案享有管辖权，被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告临汾山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人临汾山水水泥有限公司的上诉请求及理由同原审一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。扬州中材机器制造有限公司与被告临汾山水水泥有限公司在合同中书面约定了如发生争议，由合同签订地法院管辖，且合同中亦载明了合同签订地在济南市长清区山水工业园，该约定对管辖法院指向明确。扬州中材机器制造有限公司将对被告临汾山水水泥有限公司的债权转让与本案原告扬州市江都区中平钢结构有限公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。被告临汾山水水泥有限公司未提供证据证实对管辖有除外情形，因此，原买卖合同及补充协议约定的管辖条款对转让后的各方继续有效。扬州市江都区中平钢结构有限公司依原合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院行使管辖权并无不当。上诉人临汾山水水泥有限公司未提供证据证实其主张，其上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 石 慧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初733号
原告何某某，男，生于1983年10月9日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王某某，女，生于1984年5月11日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1982年12月20日，汉族，中专文化，城镇居民。
法定代理人罗某甲（身份同下述），系被告罗某某的父亲。
法定代理人李某某（身份同下述），系被告罗某某的母亲。
被告罗某甲，男，生于1947年7月29日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李某某，女，生于1948年11月1日，汉族，小学文化，农村居民。
原告何某某、王某某诉被告罗某某、罗某甲、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、王某某及其委托代理人周军、被告罗某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子何某甲于2016年1月11日下午五时许，在大竹县高明镇街道玩耍时被被告罗某某打死，2016年1月22日大竹县公安局鉴定意见通知书鉴定罗某某患有精神分裂症，对2016年1月11日的违法行为评定为无刑事责任能力。被告罗某甲、李某某系罗某某的父母，由于罗某某患有精神分裂症，应由被告罗某甲、李某某承担民事赔偿责任。要求被告赔偿原告何某甲的死亡赔偿金176060元、丧葬费26000元、精神抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元，共计257060元。
被告罗某甲辩称，被告罗某某患有精神分裂症属实，但是事故的发生，何某甲自身也有过错，其本身应承担90%的责任。
被告李某某未答辩。
经审理查明，二原告于2006年9月25日登记结婚，于2006年11月1日生育一子何某甲。2016年1月11日17时30分许，何某甲和凌某某（男，2005年2月9日出生）一同走至大竹县高明镇同心村2组罗小华家旁边一根电线杆处时，见被告罗某某正在骂人。罗某某骂了一分多钟后就对着凌某某和何某甲说：“就是你们两个人干的”，说完就拿着锄头冲到何某甲的面前，用锄背砸在何某甲的肩膀上，致何某甲倒地，凌某某冲上去喊：“莫打他，不是他”，被告罗某某就顺势用锄头挖在凌某某的脸上，并用锄背将凌某某打倒在地，又转身用锄头多次打何某甲的头部，凌某某见何某甲的头部在流血，遂停住哭泣，趁机逃离。被告罗某某打死何某甲后，在附近的田边，将手和锄头清洗后，便扛着锄头回家睡觉了。
2016年1月18日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：何某甲的死因符合被他人用具有棱边的便于挥动的钝性物体多次打击头部致重度颅脑损伤致死，系他杀。2016年1月22日，大竹县公安局作出竹公（刑）鉴通字〔2016〕3号【鉴定意见通知书】，鉴定意见是：被鉴定人罗某某患有精神分裂症；对其2016年1月11日的违法行为评定为无刑事责任能力。2016年5月13日，大竹县人民法院作出（2016）川1724刑医1号强制医疗决定书，决定对被告罗某某强制医疗，被告罗某某现于达州市强制医疗所接受强制医疗。
另查明，被告罗某某与被告罗某甲系父子关系，与被告李某某系母子关系。被告罗某某无个人财产。2016年4月24日，二原告乘飞机回家参加庭审。
上述事实，有当事人的陈述、户籍信息资料、二原告结婚证复印件、出生医学证明复印件（以上复印件均与原件核对无异）、大竹县公安局竹公（刑）鉴通字〔2016〕3号鉴定意见通知书、大竹县人民法院（2016）川1724刑医1号强制医疗决定书、航空运输电子客票行程单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告罗某某用锄头将何某甲击打致死，二原告作为何某甲的父母，系何某甲的近亲属，在何某甲死亡后有权向被告罗某某请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告罗某某患有精神分裂症，属无民事行为能力人，被告罗某甲、李某某作为罗某某的父母，应认定为被告罗某某的监护人。因被告罗某某无个人财产，应由其监护人承担其民事赔偿责任。故二原告要求被告罗某甲、李某某承担罗某某致何某甲死亡的民事赔偿责任，合理合法，证据充分，应当予以支持。本案无证据证实原告有过错，原告方不应承担民事责任。对被告辩称原告应承担责任的诉讼主张本院不予支持。
根据查明的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，本院确定本案赔偿范围及金额为：1、精神抚慰金，因何某甲遭受侵权行为致死亡，二原告作为何某甲的父母，精神遭受较大损害，二原告起诉精神损害抚慰金50000元于法有据，请求金额合理，本院依法予以支持。2、丧葬费，应按照2015年度四川省职工月平均工资标准计算6个月，即为22848.5元（45697元/年÷2＝22848.5元）；3、死亡赔偿金，何某甲系农村居民，死亡时年满9周岁，故死亡赔偿金依法应按四川省2015年度全省农村居民人均纯收入计算20年，即为204940元（10247元/年×20年＝204940元），原告起诉请求被告赔偿何某甲的死亡赔偿金176060元未超过有关规定，本院依法予以支持。原告起诉的误工费和交通费无法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某、王某某因何某甲死亡的精神损害抚慰金5万元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金176060元，以上费用共计248908.5元；
二、驳回原告何某某、王某某的其它诉讼请求。
如果被告罗某甲、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告罗某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年六月十四日
书记员 聂 倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第703号
申请执行人张某某
被执行人裴某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2633号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人裴某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴某某银行存款二千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年六月一日
见习书记员 刘 某
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5286号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：吕某、井某。
被告：骆某。
被告：沙某
原告胡某与被告骆某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吕成春、井振吉，被告骆某、沙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还本金64万元及利息（从2016年7月28日至2017年7月28日的利息为15.36万元，2017年7月28日之后的利息，按年利息的24%计算）；2、请求判令两被告支付原告律师代理费27000元及担保费1725元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告骆某向原告胡某借款人民币50万元，后2016年7月28日经双方友好协商签订还款协议书，双方约定应于2016年12月20日、2017年5月20日、2017年11月20日前分别支付原告借款本金及利息5万元，于2018年5月20日前向原告支付剩余本金及利息。同时，双方约定任意一期逾期支付上述款项，原告有权一并对所有债权数额主张权利，还应支付2016年7月28日起至偿还全部借款之日止的利息，利息按年24%支付。被告沙某作为担保人签字，担保期限为借款到期之日起两年内。现两被告均未对上述欠款进行偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告骆某辩称，我向胡某借款是事实，这个钱是2014年5月23日、8月28日两个时间借的，共向原告借款50万元。我都是通过网上还款，共计还款13.1万元，其中有一笔是现金。2016年7月28日的还款协议是原告胡某从网上下载的模板，拿着模板到沙某家里，我们协商写的这个还款协议。原来我认为在协议的期限里能还一部分，春节前，我家里有一部值钱的钢琴，我想卖掉后偿还原告的钱，但是这个事没办成，也没按这个协议走。我现在意见是，这个钱我也是要还的，原告不告我，我也还，但是时间上可能有点长，我目前没有钱。我借款本金是50万元，原告主张的64万元里面包括14万元的利息。
被告沙某辩称，被告骆某是我姐夫，原告胡某是我同学还是我朋友，这个借钱的事原先我不知道，在2016年春节前我才知道借钱这个事情，两边的关系都是很亲近，借钱还钱是天经地义的，担保人是我，我自己也说不来，我一直以为这边是亲戚，那边是朋友，我就在担保人处签字了。我也一直在做两边的工作。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、一份还款协议书，证明双方当事人的主体资格问题，还款期限和金额，协议的第五条约定了利息计算及后期利息计算，协议第六条约定了违约责任，要求两被告支付借款本金及利息、律师费、诉讼费、保全费、担保费；2、原告胡某与山东文思达律师事务所签订的委托代理合同，该合同按照山东省的律师收费标准，应支付律师费27000元，原告是分两次交纳代理费，山东文思达律师事务所向原告出具了两张收取委托代理费的发票；3、因该案诉讼保全而支付的保全、担保费1725元；4、诉讼费5235元和保全费3970元的单据。被告骆某、沙某对原告提交的上述证据均无异议，对原告提交的证据，本院依法予以确认并收录在卷。
被告骆某提交一份原告向其具的收据、一份还款清单，原告对被告骆某主张的已经偿还的数额无异议，陈述是被告已偿还的利息。双方在2016年7月28日签订还款协议时，已将被告骆某偿还的利息扣减，并且原告对利息还作出了让步，从16万元减让到14万元；被告骆某亦提交一份还款协议，原告对被告提交的还款协议有异议，原因是被告所提交的还款协议上面没有担保人沙某的签字，被告不予认可，主张自己提交的还款协议有担保人沙某签字，以原告提交还款协议为准。本院对被告骆某提交的收据、还款清单予以采信并收录在卷，对其提交的还款协议不予确认。
被告沙某无证据提交。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年5月23日，2014年8月28日，被告骆某分两次向原告胡某借款共计50万元，双方约定利息为月息二分。借款后，被告骆某支付原告利息至2016年2月份，共计支付13.1万元，借款本金与2016年2月份后的利息未能偿还。经双方协商，2016年7月28日，原、被告达成还款协议书，双方约定被告骆某应于2016年12月20日、2017年5月20日、2017年11月20日前分别支付原告借款本金及利息5万元，被告骆某于2018年5月20日前将余款向原告全部还清。若被告任意一期逾期支付上述款项，原告有权一并对所有债权数额主张权利，被告还应支付2016年7月28日起至偿还全部借款之日止的利息，利息按年利率24%支付。被告沙某作为担保人签字，担保期限为借款到期之日起两年内。现两被告均未对上述欠款进行偿还，原告于2017年6月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本金64万元及利息（从2016年7月28日至2017年7月28日的利息为15.36万元，2017年7月28日之后的利息，按年利息的24%计算）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告骆某向原告实际借款本金为50万元，双方还款协议书中也明确了至2016年7月28日拖欠借款本金为50万元、利息为14万元，被告骆某应向原告偿还借款本金数额为50万元。原告要求被告骆某偿还本金64万元，并以64万元为基础计算还款利息，无事实及法律依据，对原告多主张的借款部分，本院不予支持；被告骆某应向原告偿还借款本金50万元、偿付拖欠的2016年7月28日前的利息14万元及2016年7月29日至欠款全部偿清之日止的利息；双方在还款协议中明确约定了，如违约被告骆某应承担原告实现债权的费用（包括律师费及诉讼费、保全费），原告要求被告骆某承担其为实现债权的费用，即律师费、财产保全保险费、财产保全费、诉讼费，本院予以支持；在2016年7月28日还款协议中，被告沙某为被告骆某提供了保证担保，担保期限为借款到期之日起两年内。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。在担保期限内，被告沙某应向原告承担偿还借款本金、利息及为实现债权的费用，原告要求被告沙某承担连带责任保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告骆某于本判决生效之日起十日内向原告胡某偿付借款本金50万元及利息（包括2016年7月28日前欠付的利息14万元；从2016年7月29日至本判决生效、履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算）；
二、被告骆某于本判决生效之日起十日内向原告胡某偿付为实现债权所支出的律师代理费27000元、诉讼财产保全责任保险费1725元；
三、被告沙某对上述第一、第二项判决内容承担连带偿付责任。
案件受理费10470元，减半收取5235元，诉讼财产保全费3970元，均由被告骆某、沙某负担（原告已预付，由二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一七年七月十七日
书记员 满欢欢
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初948号
原告陈艳。
被告湖南首席房地产顾问有限公司。
法定代表人彭坚，总经理。
本院受理原告陈艳与被告湖南首席房地产顾问有限公司劳动争议一案中，陈艳于2016年4月13日向本院提出撤回对湖南首席房地产顾问有限公司起诉的申请。
本院认为，陈艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回对被告湖南首席房地产顾问有限公司的起诉。
本院决定，本案免收受理费。
审判员 蒋成柳
二〇一六年四月十三日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1631号
原告路某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
审判员 唐春兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵晓仙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0394号
申请执行人鲍志东。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人徐小江。
关于申请执行人鲍志东与被执行人徐小江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)泰黄民初字第1596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰黄民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十七日
书记员 卢月华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初329号
原告梁某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇。
被告赵某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇。
本院在审理梁某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予梁�某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1460号
原告：张喜花，女，1947年9月16日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张家口金玺商贸有限公司，住所地张家口市宣化区盛发蔬菜水产有限责任公司（大市场）生肉大厅水产4号。
法定代表人：杨松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：明星，男，该公司股东。
被告：张建军，男，1977年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
法定代表人：陆士权，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江，男，公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：白杰，男，公司职员。
张喜花与张家口金玺商贸有限公司、张建军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张喜花于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜花撤回对被告张建军的起诉。
审判员 马雪松二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张广斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北夏湾港三路XXX号华达花园5栋702房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3004号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号。
代表人：钱伟星，该支行行长。
委托代理人：吴忠琴、孙瑜嘉，该分行员工。
被告：湖州微笑服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：徐泉珍，该公司总经理。
被告：湖州紫耀服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：金月石，该公司总经理。
被告：湖州东方针织服装厂。住所地：湖州市织里镇利达路***号。
投资人：徐新华，该厂厂长。
被告：徐泉珍，女，1944年7月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐新华，男，1968年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郭红，女，1973年5月1日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郁丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州微笑服饰有限公司、湖州紫耀服饰有限公司、湖州东方针织服装厂、徐泉珍、徐新华、郭红、金月石、郁丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告湖州微笑服饰有限公司偿还银行借款本金1184858.28元、利息31854.8元（暂计算至2016年5月10日，次日起至贷款清偿日止的逾期利息按合同约定逾期利率计算）；2、判令被告湖州紫耀服饰有限公司、湖州东方针织服装厂、金月石、郁丽娟对上述银行借款及全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告徐泉珍、徐新华、郭红对上述银行借款及全部债务在最高担保额1100万元内承担连带清偿责任；4、判令上述所有被告承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告徐泉珍、被告徐新华及郭红签订最高额保证合同两份，合同约定三被告为被告湖州微笑服饰有限公司与原告自2014年8月13日至2016年12月31日期间签订的各类合同项下债务在最高额1100万元范围内提供连带责任保证。
2015年7月31日，原告与被告湖州微笑服饰有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告湖州微笑服饰有限公司向原告借款120万元，借款期限为从2015年7月31日起至2016年1月30日止，借款利率为固定年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告湖州紫耀服饰有限公司、被告金月石及郁丽娟、被告湖州东方针织服装厂签订保证合同三份，约定四被告为被告湖州微笑服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约发放贷款。2015年12月24日，被告湖州微笑服饰有限公司提前归还贷款本金1万元。2016年1月30日借款到期，被告湖州微笑服饰有限公司未能按约还本付息，原告仅从其账户扣收7017.46元，其中1875.75元用于偿还借期内利息，剩余5141.72元用于冲抵本金。截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金1184858.28元，逾期利息47230.50元。双方纠纷成讼。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州微笑服饰有限公司应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金1184858.28元，并支付逾期利息（暂计算至2016年6月28日的逾期利息为47230.50元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐泉珍及被告徐新华、郭红各自在最高额1100万元范围内对被告湖州微笑服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖州紫耀服饰有限公司、被告金月石及郁丽娟、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州微笑服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15750元，减半收取7875元，由被告湖州微笑服饰有限公司负担，被告徐泉珍、徐新华、郭红、湖州紫耀服饰有限公司、金月石、郁丽娟、湖州东方针织服装厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨欢萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2330号
原告：张洪臣，男，汉族，1938年1月11日出生，住长春市南关区。
原告：张立东，汉族，1970年9月7日出生，住同上。
原告：孙红艳，女，汉族，1968年8月30日出生，住同上。
原告：张健，男，汉族，1989年10月22日出生，住同上。
四原告共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张洪臣、张立东、孙红艳、张健与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
张洪臣、张立东、孙红艳、张健向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张洪臣、张立东、孙红艳、张健的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨相力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04186号
原告：山东省知新保健用品科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号
法定代表人：田玉辰，该公司董事长。
委托代理人;张冰，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西绿科实业有限公司。住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶1栋1单元19层。
法定代表�;高建成，系该公司总经理。
委托代理人：张玉珍，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告山东省知新保健用品科技有限公司与被告陕西绿科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省知新保健用品科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6979元，减半后为3489.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二0一六年四月月一日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04186号原告：山东省知新保健用品科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号法定代表人：田玉辰，该公司董事长。委托代理人;张冰，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西绿科实业有限公司。住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶1栋1单元19层。法定代表人;高建成，系该公司总经理。委托代理人：张玉珍，女，汉族，系该公司员工。本院在审理原告山东省知新保健用品科技有限公司与被告陕西绿科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省知新保健用品科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6979元，减半后为3489.5元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张建中人民陪审员  张津立二〇一六年四月一日书 记 员  邵立伟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初59号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐大红，女，1968年7月6日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，个体工商户，住洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2015年6月7日被取保候审，2016年6月6日变更为监视居住，2016年11月18日继续监视居住。现在家。
辩护人李振松，湖南新英律师事务所律师。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告人江菊艳，女，1964年8月19日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2016年4月8日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人唐大红、江菊艳犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员付苏燕出庭支持公诉，被告人唐大红、江菊艳及被告人唐大红的辩护人李振松、杨思茅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月间，被告人唐大红利用在县城总工会附近经营麻将馆的条件，非法收受地下“六合彩”投注后报给（其上线）被告人江菊艳。唐大红报给江菊艳的投注额共计136220元，被告人唐大红从中得利5320元。案发后，被告人唐大红如实供述了自己的犯罪事实；被告人江菊艳于2016年4月7日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐大红、江菊艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、周某、张某、曾某、肖某3等人的证言，辨认笔录、码单和码单对账短信截图及被告人唐大红、江菊艳的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐大红、江菊艳以营利为目的，利用地下“六合彩”收受他人投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人江菊艳主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人唐大红能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人李振松提出本案证据不足，即被告人唐大红收受码单的数额不确定，经查，被告人唐大红收受他人码单136220元报给被告人江菊艳的事实，两被告人的供述与被告人唐大红在每期收受码单后报给被告人江菊艳的短信一致，故该辩护意见本院不予采纳；对两辩护人提出被告人唐大红系初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,对被告人唐大红适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人江菊艳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
一、被告人唐大红犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人江菊艳犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审9号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王志彬，男，1977年4月11日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年2月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对王志彬2015年6月20日作出的利费征字［2015］103018号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103018号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王志彬作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103018号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103018号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初894号
起诉人：江西省诚华实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1352号A栋1单元903室，组织机构代码：57876324-X。
法定代表人：姚小勇，该公司总经理。
2016年9月28日，本院收到起诉人江西省诚华实业有限公司的起诉状。江西省诚华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人南昌现代路桥工程有限公司及余振华支付拖欠钢材款325302元及其利息378982元（利息计算至2016年9月20日止）合计704284元；2、判决二被起诉人对应付款项承担连带责任。事实和理由：2012年9月9日，起诉人江西省诚华实业有限公司（作为供方）就钢材供需事宜与中铁十三局集团有限公司南昌市胡惠元堤延伸道路工程项目第三工区（以下简称中铁十三局，作为需方）、李和生（作为担保人）、被起诉人南昌现代路桥工程有限公司（以下简称路桥公司，作为担保人）、被起诉人余振华（作为需方代理人）签订一份《钢材供销合同》（以下简称《合同》）。本案《合同》的乙方中铁十三局是胡惠元堤延伸道路工程的中标人，而被起诉人路桥公司（张方卫）、李和生、余振华是实际施工承包人，为《合同》的真正需方。起诉人于《合同》签订后按约履行送货、垫资义务，向被起诉人路桥公司和余振华供应钢材963.041吨，总计价款3897681.2元。被起诉人路桥公司和余振华从2013年2月8日至2016年7月10日陆续支付货款及利息5000000元（其中货款3572379.2元、利息1427620.8元），剩余货款325302元至今未付，按照《合同》约定，逾期利息按月息3%计算，二被起诉人应支付的利息为378982元，合计704284元。起诉人江西省诚华实业有限公司多次向二被起诉人催要货款无果，无奈向法院提起诉讼。
经查，2012年9月9日，江西省诚华实业有限公司作为供方（甲方）、中铁十三局作为需方（乙方）等签订一份《合同》，《合同》第九条约定：“如发生经济纠纷，甲乙双方约定在南昌市经济技术开发区人民法院提起诉讼，……”。《合同》虽注明签约地为南昌市经济开发区，经本院询问起诉人江西省诚华实业有限公司的法定代表人姚小勇，其陈述合同实际签订地点在南昌市青山湖区胡惠元堤延伸段道路工程项目部第三工区工地上。另外，起诉人住所地为南昌市西湖区、被起诉人路桥公司住所地为南昌市青山湖区，被起诉人余振华住所地为南昌市进贤县，并且合同履行地、标的物所在地也不在本院管辖的区域。由此可见，《合同》约定的管辖法院与争议并无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《合同》的管辖约定为无效约定。因此，对起诉人江西省诚华实业有限公司的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人江西省诚华实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执973号
申请执行人刘福民。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人刘福民与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第889号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初199号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟
委托代理人：张恩亮
被告：李峰，男
被告：卢英
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李峰、卢英借款合同纠纷一案中，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第570号
原告覃某甲，女，壮族。
被告苏某，男，瑶族。
原告覃某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年春节期间相识，于××××年××月××日登记结婚，×××�年××月××覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵不休，难以建立夫妻感情。尤其是2011年清明节期间被告日夜在外喝酒。同年4月9日被告酒后回家发酒疯打了原告一耳光，并将原告推倒致使原告受伤，至此双方矛盾加深。2012年春节双方有过一次争吵后被告便离家未回家居住，不履行家庭责任和义务，双方互不往来、互不联系，夫妻关系名存实亡。
原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚，之后，法院判决不准离婚。该判决生效后，双方依旧分居，没有来往，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明及广西上林县三里镇�民政府证明复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、户口簿及出生医学证明复印件，证明两个孩子的身份情况；5、上林县人民法院（2013）上民一初字底1023号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年10月23日向法院起诉离婚，之后，法院判决不准许原、被告离婚，该判决书已于2014年8月28日发生法律效力的事实；6、居民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销单复印件，证明原、被告的婚生儿子覃某乙因中毒于2015年11月29日去世。被告在法定举证期限内未提出答辩，也没有提供本案有关证据。
因案件程序需要，本院依法调取了被告苏某的哥哥莫某的两份询问笔录，证据1即于2015年8月21日调取的笔录中莫某表示苏某患有××，但未经过医院治疗；证据2即于2015年11月27日调取的笔录中莫某表示苏某已于两个月前离家�出，至今未归，其不知道苏某的去向，也无法与苏某联系。
经庭审质证，原告对本院调取的证据2无异议；对本院调取的证据1有异议，认为莫某说的不是事实。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子如何抚养？3、夫妻共同财产如何分割、共同债权债务如何享有及承担？
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告陈述的事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。但是，被告苏某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据2来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。对于本院调取的证据1的认定，因无其他证据相佐证，且原告也不予认可，故本院在本案中对该证据不予认定。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中有关“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的规定，本案中原、被告虽然是经过自由恋爱而结合，双方有一定的感情基础。但近几年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双方未能珍惜夫妻感情，未能通过沟通来解决矛盾，反而采取分居、互不理睬的方式使得夫妻矛盾越来越深。特别是原告于2013年10月23日第一次向法院起诉离婚，法院于2014年6月10日判决不准许原、被告离婚后，双方分居已满1年，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，所以�原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告主张抚养婚生女儿，因婚生女儿从小至今一直在原告家生活，孩子已习惯当地的生活和学习环境，若改变孩子目前的生活、学习环境，不利于孩子今后的健康成长，所以，婚生女儿覃某丙应由原告监护抚养。原告主张由其独自承担女儿的抚养费因不违反法律法规，所以，本院亦予以准许。原告在抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。关于夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告未到庭，本院在本案中无法查清，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产和债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告苏某离婚；
二、原、被告婚生女儿覃某丙由原告覃某甲监护抚养，由原告承担孩子的全部抚养费；
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告对婚生孩子有探望权。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 宁
人民陪审员 杨霄雯
人民陪审员 黄 娴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一�下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1131号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄武枝，男，1986年10月8日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈春桂，女，1986年1月7日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行黄武枝、陈春桂征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄武枝、陈春桂多生育一个子女行为，于2014年3月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第281号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第281号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106046号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄武枝、陈春桂在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第281号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄武枝、陈春桂缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第281号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄武枝、陈春桂必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年4月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄武枝、陈春桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执0424执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
负责人李亚违。
被执行人蒋福建。
被执行人邱志兰。
被执行人施应福。
被执行人蒋光明。
申请执行人农行华宁县支行与被执行人蒋福建、蒋光明、邱志兰、施应福金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年10月29日作出的（2015）华民督字第21号支付令已经发生法律效力，因蒋福建、蒋光明、邱志兰、施应福未履行法律义务，申请执行人农行华宁县支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋福建、蒋光明、邱志兰、施应福履行（201５）华民督字第21号支付令确定的法律义务。本院依法向被执行人蒋福建、蒋光明、邱志兰、施应福送达执行通知书，限期履行法律义务，清偿农行华宁县支行借款本息27813.32元、负担申请费182元、执行费319元、合计执行标的28314.32元。
在执行过程中查明：借款人蒋福建、邱志兰以做生意维持生活，生活困难，无财产可供执行，暂无履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执44号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 普永珍
执行员 普红敏
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00003号
再审申请人（一审被告、原再审申请人，二审被上诉人）：泌阳县缫丝厂。
法定代表人：唐付山，该厂厂长。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、原被申请人，二审上诉人）：孙振坡，，住河南省泌阳县。
委托代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
再审申请人泌阳县缫丝厂因与被申请人孙振坡民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泌阳县缫丝厂申请再审称：泌阳县缫丝厂未向孙振坡借款，该债务不存在。本案涉及的土地是划拨取得，未经有批准权的人民政府批准不得转让，（2004）泌民初字第1160号民事调解书违反法律强制性规定应予撤销。泌阳县缫丝厂不服泌国用（2006）第0301202号国有土地使用证申请复议后至今未收到行政复议决定书，二审判决认定（2004）泌民初字第1160号民事调解书有效错误。综上，请求对本案再审。
孙振坡提交意见称：孙振坡与泌阳县缫丝厂之间的债权债务关系真实存在，双方在平等自愿的基础上达成的调解协议不违反法律强制性规定，应为合法有效。本案所涉及土地的使用权已经审批办理了国有土地使用权登记。综上，应驳回泌阳县缫丝厂的再审申请。
本院认为：泌阳县缫丝厂借孙振坡现金50000元，事实清楚，证据充分，且双方就该债权债务曾达成调解协议，泌阳县缫丝厂以上述调解协议违反法律强制性规定为由申请再审时也未对该债务的真实性提出异议，现泌阳县缫丝厂称该债务不存在缺乏证据证明。（2004）泌民初字第1160号民事调解书所确认的协议内容是双方在平等自愿的基础上签订的，且孙振波缴纳土地出让金后，经有批准权的机关批准取得了泌国用（2006）第0301202号国有土地使用权证。二审判决综合上述事实，维持（2004）泌民初字第1160号民事调解书适当。泌阳县缫丝厂的再审申请理由不能成立。
综上，泌阳县缫丝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泌阳县缫丝厂的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯妍润
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33401号
原告姚益。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告曹丰。
被告曹建成。
原告姚益诉被告曹丰、曹建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚益的委托代理人张滔到庭参加诉讼，被告曹丰、曹建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚益诉称，原告与被告曹丰相识，系朋友关系。2014年4月27日，二被告向原告借款人民币（下同）9万元，以现金形式支付给被告，当时被告写了借条和收条，没有约定利息，约定于2014年7月30日归还，之后，二被告没有归还借款。2014年5月11日，被告曹丰向原告借款70万元，曹建成为担保人。双方约定于2014年9月11日前还款，未约定利息，并约定，逾期不归还须支付每日万分之二的违约金。之后，原告向被告曹丰支付了现金10万元，通过银行转账支付了50万元，第二天，原告又向被告曹丰转账支付了10万元，共计70万元。现被告到期未归还借款，故原告起诉，要求判令被告曹丰向原告归还借款本金人民币70万元，并支付原告自2014年9月12日起以每日万分之二计算至本判决生效之日为止的违约金；要求被告曹建成对上述70万元借款及违约金承担连带责任；要求被告曹丰与被告曹建成共同归还借款9万元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告曹丰、曹建成共同辩称，原告诉称的借款属实。借款的用途都是被告曹丰为了做生意所需。现因生意亏损，故无力归还借款。
经审理查明，原告与被告曹丰相识，系朋友关系；二被告系父子关系。2014年4月27日，二被告向原告借款9万元，原告以现金形式支付给被告，二被告共同出具了借条和收条，约定于2014年7月30日归还，未约定利息。2014年5月11日，被告曹丰向原告借款70万元，曹建成为担保人。双方约定于2014年9月11日前还款，未约定利息，并约定，逾期不归还须支付每日万分之二的违约金。之后，原告向被告曹丰支付了现金10万元，通过银行转账支付了50万元，第二天，原告又向被告曹丰转账支付了10万元，共计70万元。现二被告到期未归还借款，经原告多次催讨，均未果，故引发诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、被告的身份信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，二被告共同向原告借款9万元有其出具的借条等证据为证，故二被告向原告借款的事实，本院予以认定。而被告曹丰向原告借款70万元，也有其出具的借条、银行转账凭证等证据为证，故该借款的事实本院也予以认定，被告曹建成作为担保人应当对70万元借款承担连带清偿责任。现二被告未按约履行归还借款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告归还借款及承担担保责任的主张，本院予以支持。原告只主张70万元的逾期违约金，符合双方的约定，其并不违反法律规定，本院予以支持。被告曹丰、曹建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丰、曹建成于本判决生效之日起十日内归还原告姚益借款人民币90，000元；
二、被告曹丰于本判决生效之日起十日内归还原告姚益借款人民币700，000元，并支付原告姚益从2014年9月12日起至本判决生效之日止按每日万分之二计算的违约金；
三、被告曹建成对上述第二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，704元，减半收取5，852元，由被告曹丰、曹建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年十月九日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执567号
执行裁定书
申请执行人李正时，男，1962年1月23日生，汉族，哈尔滨半球传媒公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱淮滨，男，1971年10月18日生，汉族，哈尔滨江滨建筑安装工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李正时依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00577号民事判决书，申请执行朱淮滨民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币52万元及利息、案件受理费9000元，并承担执行费7600元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年八月十二日
书记员 于 瀛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12282号
北京市东城区人民法院于2015年9月18日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉刘友栓物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉刘友栓物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉刘友栓物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉刘友栓物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李长亮
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第26号
原告万某某，女。
委托代理人周某某。
被告吴某，男。
原告万某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邓仁发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人周某某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告双方经自由恋爱于2000年6月同居生活，2003年7月14日生育男孩吴甲。后原、被告双方于2013年9月2日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，被告性格多疑，不信任原告，导致双方感情不好。故请求判决准予双方离婚。
被告吴某辩称，我与原告经自由恋爱同居生活，2003年生育小孩后才补办结婚登记的，感情基础深厚，我们感情一直是好的，考虑到子女、家庭。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于2000年6月同居生活，2003年7月14日生育男孩吴甲。后原、被告双方于2013年9月2日补办结婚登记。婚后双方因性格不合及生活琐事有矛盾致双方感情不睦。原告万某某遂于2014年1月7日起诉来院要求与被告吴某离婚。
认定上述事实的证据有：原告的户籍证明；原、被告及其子吴甲的户籍登记证明；原、被告的结婚登记申请；原、被告双方的陈述。经庭审举证，本院审查核证、认证，本院认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，各证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好，并已生育子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾致感情不睦，但原告所陈述的事实及提供的证据，并未能证实夫妻感情达到确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后生活中，互相尊重、加强沟通，夫妻和睦是可能的。原告万某某提出离婚的事实与理由不充分，证据不足，故其提出与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护合法、稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某某诉与被告吴某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告万某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓仁发
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 挺
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2136号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人马某人民币1000元、手提包一个。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执436号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）天商初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金240万元、利息96659.22元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费117666元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费27715元，按规定减半收取13857.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第27号
原告：周某某，男，1985年7月18日�，汉族，农民，住迁西县。
被告：高某某，女，1984年10月19日生，汉族，农民。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2012年11月22日受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2007年7月20日依法登记结婚，婚后生育两个子女，长子周子良，次女周子涵。原、被告因感情不和常因家庭琐事生气吵架，无法继续共同生活。原、被告于2010年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告在举证期内未提供证据。
被告未提供书面答辩意见，在举证期内也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月20日依法登记结婚，2008年2月16日生育一子，取名周子良，2010年8月6日生育一女，取名周子涵。
以上事实有当事�陈述、结婚证及户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚后生育一双儿女，有一定的感情基础。夫妻双方理应互相帮助，彼此尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张海英