wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初32号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，汉族。因犯聚众斗殴罪于2009年11月18日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年7月6日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月27日被唐河县公安局行政拘留5日，并处罚款1000元。2015年10月28日被唐河县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月10日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月24日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人皇甫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依照南阳市中级人民法院（2015）南刑指字第68号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人皇甫某某及其辩护人阴连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人皇甫某某于2015年6月至同年10月，自制吸食毒品工具，先后多次由自己或他人提供毒品，在南阳市东苑小区天冠家属院自己的房间内和在南阳市昆仑乐居酒店所开的房间内容留杨某、王某某、宣某某、张某某吸食毒品。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人皇甫某某的供述、证人宣某某、张某某、王某某等人的证言、出示了唐河县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接处警登记表、到案经过等书证，通过以上证据，证实了被告人皇甫某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人皇甫某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人阴连军对检察院指控被告人皇甫某某犯容留他人吸毒罪不持异议，但提出如下辩护意见：（1）皇甫某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；（2）被告人皇甫某某是处于精神上的空虚，从而容留他人吸食毒品，每次吸食的数量较少，且未从中获取任何经济利益，其主观恶性和社会危害性较小。综上观点，建议法庭对被告人皇甫某某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至同年10月，被告人皇甫某某自制吸食毒品工具，由自己或他人提供毒品，先后八次在南阳市东苑小区天冠家属院自己的房间内和在南阳市昆仑乐居酒店所开的房间内容留现住南阳市长江路的女青年宣某某、南阳市宛城区环城乡周寨村村民张某某、鲁山县鸡冢乡牛王庙村村民王某某、南阳市仲景办事处居民杨某吸食毒品。2015年10月27日凌晨，被告人皇甫某某和宣某某在南阳市昆仑乐居酒店所开的315房间吸食毒品时被唐河县公安局查获。具体犯罪事实及证据如下：
1、2015年6、7月份的一天，由杨某提供毒品，被告人皇甫某某提供吸食工具，在南阳市东苑小区天冠家属院自己的卧室内，容留王某某、宣某某、杨某和其一起吸食毒品。
2、2015年6、7月份的一天，被告人皇甫某某提供毒品，在其自己的卧室内容留王某某、宣某某和其一起吸食毒品。
3、2015年6、7月份的一天，被告人皇甫某某提供毒品和吸食工具，在其自己的卧室内容留宣某某和其一起吸食毒品。
4、2015年7、8月份的一天，被告人皇甫某某在昆仑乐居酒店登记一房间，由杨某提供毒品，皇甫某某提供吸食工具二人一起共同吸食毒品。
5、2015年10月2日下午，被告人皇甫某某在昆仑乐居酒店登记413房间，并提供毒品和吸毒工具，容留宣某某和其吸食毒品。
6、2015年10月25日，被告人皇甫某某在昆仑乐居酒店登记202房间，由张某某提供毒品，皇甫某某提供吸毒工具，二人在其房间内吸食毒品。10月26日，被告人皇甫某某从202房间调换至315房间，并将在202房间内未吸完的毒品带至该房间，当天下午，皇甫某某、张某某二人在315房间内再次吸食毒品。10月27日凌晨，被告人皇甫某某电话联系宣某某来到315房间，在与宣某某共同吸食毒品时被唐河县公安干警抓获。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、张某、王某某等人的证言、唐河县公安局郭滩派出所出具的接处警登记表、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人皇甫某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人皇甫某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人皇甫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人皇甫某某从轻处罚；但辩称被告人皇甫某某容留他人吸毒的数量较少，且未从中获取任何经济利益，其主观恶性和社会危害性较小之理由，经查，被告人皇甫某某虽然每次容留他人吸毒的毒品数量不大，且也未从中获取经济利益，但被告人皇甫某某多次提供场所、吸食工具和毒品容留他人吸食毒品，其社会危害性之大，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人皇甫某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 杨
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00028号
原告姜培松，男，汉族，1957年2月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托人代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告和县公安局石杨派出所，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人陈礼亮。
第三人蔡世祥，男，汉族，1953年1月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
第三人胡加茹，女，汉族，1954年9月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告姜培松诉被告和县公安局石杨派出所、第三人蔡世祥、胡加茹公安行政管理行政登记一案中，原告姜培松于2015年9月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜培松申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜培松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜培松负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨芳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第109号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
�诉人（原审被告人）李某某，男，41岁。因本案于2014年7月23日被监视居住。
辩护人秦勇，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）仁刑初字第72号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月3日，被告人李某某驾驶贵E023**号中型普通客车从巴铃往兴仁方向行驶。14时30分，当车行驶到20309省道415km＋150m（小地名：山帽坡）路段处时，由于李某某违反右侧通行规定且未保持安全车速，与对向由洒某某�驶的贵E310**号自卸低速货车相撞，造成李某某本人及乘坐贵E310**号自卸低速货车的乘车人毛某某受伤，洒某某当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。
本次交通事故给被害人及其家属造成的损失，被害人洒某某的家属及被害人毛某某另案通过民事诉讼的方式，已由法院判决中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险和商业第三责任险责任限额内赔偿，被告人李某某不承担赔偿责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“�刹车进水的机械意外致事故发生，有从轻情节，负事故全部责任不是法定从重情节，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某某驾驶贵E023**号中型普通客车违反右侧通行且未保持安全车速，与对向由洒某某驾驶的贵E310**号自卸低速货车相撞，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，被害人及其亲属已通过民事诉讼的方式由保险公司在交强险和商业第三责任险责任限额内赔偿的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，李某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且被害人损失已通过民事诉讼由法院判决保险公司赔偿，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，应从轻处罚并宣告缓刑。李某某及辩护人所提“因刹车进水的机械意外致事故发生，有从轻情节”的上诉理由及辩护意见，经查，车辆检验报告证实李某某驾驶的贵E023**号中型客车在交通事故发生前安全技术状况合格，其提出刹车进水的机械意外致事故发生，有从轻处罚情节，不符合事实及法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。李某某及辩护人所提“负事故全部责任不是法定从重情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，李某某负事故全部责任系交通肇�罪的犯罪构成要件，原判将犯罪构成要件作为量刑情节错误，本院予以纠正，但原判根据李某某的认罪悔罪表现，已在法定刑幅度内对其从轻处罚并宣告缓刑，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 卿烽展
二〇一五年四月二十八日
书记员 任广金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03364号
罪犯刘银龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2007年7月11日作出（2007）东刑初字第192号刑事判决，以被告人刘银龙犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2007年8月4日作出（2007）石刑终字第00414号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘银龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务�确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项表扬2次，2013年度被评为狱改造积极分子；2004年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2004年12月监外执行。
经审理查明，罪犯刘银龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘银龙监外执行期间又犯罪，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第4号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人邓某，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前租住在株洲市石峰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人李某某，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，捕前租住在株洲市石峰区。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人乔某某，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市南县，捕前租住在株洲市石峰区。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人常某，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。捕前租住株洲市石峰区果园区*栋*单元***号。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人王某某，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。捕前租住株洲市石峰区。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理的株洲市石峰区人民检察院指控被告人邓某犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人李某某、王某某、常某、邵某某、乔某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月4日作出（2014）株石法刑初字第124号刑事判决：一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、责令被告人邓某退赔被害人高银瑶人民币560元、退赔被害人陆勇福人民币600元。
宣判后，被告人邵某某不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邵某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶树平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第605号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人沈吉松，住和龙市。
被执行人李钟山，住和龙市。
被执行人崔松哲，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人沈吉松、李钟山、崔松哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）和头民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为13300元。
本案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人李钟山在和龙市农村信用合作联社的存款3500元，已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经对被执行人沈吉松、李钟山、崔松哲穷尽调查，均无财产可供�行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人沈吉松、李钟山、崔松哲有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第103号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十一日
书记员 金东旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00150号
再审申请人（一审被告）：魏宝生，男，汉族，1954年11月7日生，退休教师。
被申请人（一审原告）：浦口区江浦街道农民资金专业合作社。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人：杨宗兵，该合作社董事长。
委托代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
一审被告：黄守林，男，汉族，1968年4月8日生。
一审被告：何世琴，女，汉族，1964年2月1日生。
委托代理人：李冬虎，男，汉族，1964年11月25日生。
再审申请人魏宝生因与被申请人浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称农民资金合作社）、一审被告黄守林、何世琴民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1234号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人魏宝生申请再审称：1、债务人陈书生已因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据江苏省高级人民法院（2014）4号审判委员会会议纪要规定，审判监督程序中，当事人以案件涉嫌非法集资犯罪为由申请再审的，经审查认为在原审法院作出生效民事裁判前，侦查机关已对涉案的同一事实立案侦查的，应当裁定再审并驳回起诉；经审查认为在原审法院作出生效民事裁判后，侦查机关才对涉案的同一事实立案侦查的，应当中止执行，对申请再审案件按内部结案处理。申请人在原审审理期间已经明确陈书生涉嫌非法吸收公众存款罪并提供了相关证据，原审法院未予采纳。本案应移送公安机关处理。2、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，原审法院适用《民事诉讼法》以及《合同法》、《担保法》存在错误。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十条、第十二条、第十四条以及《江苏省南京市农民资金专业合作社示范章程》第九条、第十二条、第十三条的相关规定，陈书生不能成为社员，更不能获得资金，系被申请人相关工作人员违法操作将其吸收入社，并骗取互助金。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条相关规定，相关工作人员应赔偿其损失。综上，被申请人向陈书生投放互助金是违法行为，担保人不能为违法行为提供担保。综上，请求撤销原审判决，免除担保人的担保责任，并将相关案件移送侦查机关。
被申请人农民资金合作社提交意见称：申请人申请再审既没有事实依据，也没有法律依据，不符合法律所规定的申请再审的条件，请求驳回申请人的申请再审。
一审被告黄守林、何世琴提交意见称：我们赞同申请人所表述的意见。
本案再审审查期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，陈书生与被申请人签订《南京市农民资金专业合作社占用互助合同书》，向被申请人借款30万元，与陈书生涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，故申请人魏宝生主张本案应移送公安机关的申请再审理由，依法不能成立，本院不予支持。被申请人将互助资金30万元出借给陈书生，此举并未违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》并无法定无效情形，故申请人魏宝生有关借款合同无效，担保合同则无效，其不应承担担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，魏宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏宝生的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第089号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年9月11日出生于河南省内乡县，因吸食毒品于2014年12月30日被内乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月23日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）38号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人刘XX先后三次在位于内乡县瓦亭镇自家房屋的一楼客厅内，分别容留来其家的朋友陈XX、刘XX、胡XX等人共同吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘XX的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人刘XX供述、证人胡XX、陈XX等人证言相互印证，又有户籍证明、到案经过等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘XX无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年四月十七日
书记员 李毓明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1697号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1697号
申请执行人：蔡永荣，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：上海欧诗瀚净水科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵云燕。
本院在执行原告蔡永荣诉被告上海欧诗瀚净水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0117民初11045号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蔡永荣于2017年2月22日向本院申请执行，要求被告上海欧诗瀚净水科技股份有限公司支付投资款和租金18万元。
本院立案受理后，于2017年2月22日向被执行人上海欧诗瀚净水科技股份有限公司发出执行通知，限其于2017年2月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人自制设备一套；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在按和解协议履行中。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11045号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡永荣与被执行人上海欧诗瀚净水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1697号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1697号申请执行人：蔡永荣，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海欧诗瀚净水科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵云燕。本院在执行原告蔡永荣诉被告上海欧诗瀚净水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0117民初11045号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蔡永荣于2017年2月22日向本院申请执行，要求被告上海欧诗瀚净水科技股份有限公司支付投资款和租金18万元。本院立案受理后，于2017年2月22日向被执行人上海欧诗瀚净水科技股份有限公司发出执行通知，限其于2017年2月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人自制设备一套；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在按和解协议履行中。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11045号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡永荣与被执行人上海欧诗瀚净水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  潘建华执 行 员  陈长英执 行 员  白志中二〇一七年五月二十五日代理书记员  伏玉玲审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第514-1号
申请执行人丛培环，男。
被执行人耿桂芹，女。
申请执行人丛培环与被执行人耿桂芹离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第1155号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年九月五日
书记员 宋世平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9568号
罪犯邬维见，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）杭西刑初字第132号刑事判决，以罪犯邬维见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬维见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬维见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬维见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邬维见提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯多次因吸毒受到行政处罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬维见准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第610号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尤某，农民。2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年2月8日15时许，被告人尤某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县北外环路由东向西行驶至费县费城街道办事处寒良寺村路口时，与费县师范学校的巩某娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经检验，被告人尤某肇事时血液中乙醇含量为125.1mg�100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月15日被告人尤某到费县公安局投案自首。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有证人巩某娟的证言；物证检验报告；户籍证明、抓获经过等书证；被告人尤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尤某是自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之�起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年十二月二日
书记员 曹庆梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第13872号
申请人袁x，女，1961年2月28日出生。
申请人姚x1，女，1984年11月17日出生。
申请人诉称：申请人因财产继承纠纷，经北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：袁x与姚x系夫妻关系，二人婚后育有一女姚x1。姚x于2008年11月4日去世。姚x2与姚吴氏系夫妻关系，姚x系二人之子，姚x2与1983年去世，姚吴氏于1977年去世。姚吴氏去世后，姚x2生前一直未再婚。姚x名下有一套房产，位于北京市昌平区东小口镇x号。
2014年10月14日经北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会主持调解，申请人袁x与姚x1达成了如下调解协议：1、自本协议签订后3日内袁x协助姚x1办理北京市昌平区东小口镇x号房屋的过户手续；2、姚x1在房屋过户手续办理完毕3日内支付袁x5万元；3、本协议一式四份，袁x、姚x1各执一份，人民调解委员会留存一份。
上述事实，有户口本、结婚证、派出所证明、独生子女证、人事档案、村委会证明、死亡证明、房产证以及北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁x与姚x1于二○一四年十月十四日在北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年十月十八日
书 记 员 袁满
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02312号
申请执行人吴新林，男，汉族，1983年12月15日生，住南通市。
被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
清算组负责人陈梁。
申请执行人吴新林与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人吴新林经济补偿金68662元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的54929.6元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人吴新林工资5492.96元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人吴新林安全风险金300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权因另案诉讼被查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币55229.6元。本院已将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币19225.36元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02312号申请执行人吴新林，男，汉族，1983年12月15日生，住南通市。被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。清算组负责人陈梁。申请执行人吴新林与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人吴新林经济补偿金68662元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的54929.6元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人吴新林工资5492.96元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人吴新林安全风险金300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权因另案诉讼被查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币55229.6元。本院已将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币19225.36元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇山民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月十二日书 记 员  季洋洋
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第625号
申请执行人：董绪民，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民初字第1692号民事调解书，责令被告唐山嘉润房地产开发有限公司于2013年8月30日前一次性返还原告购房款211620元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司在青龙满族自治县所承建的观山御景项目的拍卖款人民币216931.30元。（标的211620元、案件受理费2237元、执行费3074.30元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周永余
二〇一三年九月十一日
书记员 ：朱红光
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初910号
原告：黄石市启生商贸有限公司，住所地：黄石市西塞山工业园区大排山村石板路35-1号。
法定代表人：石启生，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石熠达模具钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区西塞街办凉山村。
法定代表人：游细平，系该公司。
原告黄石市启生商贸有限公司（以下简称启生公司）与被告黄石熠达模具钢有限公司（以下简称熠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告启生公司的法定代表人石启生、诉讼委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告熠达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启生公司诉称，原告是一家主要从事金属炉料批发零售的企业，2013年3月起，原告长期向被告出售铬铁材料，但未签订买卖合同。双方买卖的过程为：被告先向原告联系订货，原告根据被告的要求，将铬铁准备好后通知被告提货，被告自备车辆从原告公司提货运走。原告交付铬铁后，被告在出库单上签字确认每批货物价格，之后不定期回款给原告。由于被告拖欠货款过多，时间过长，原告于2014年5月18日后未再向被告供应铬铁。2014年7月3日，经双方对账确认，被告差欠原告货款183949元。被告承诺自2014年7月3日起按月利率2%计息。但时�今日被告仍然没有清偿货款，原告只有诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款183949元及利息（利息以183949元为基数按照月利率2%自2014年7月3日起计算至本金实际清偿之日止）。
原告启生公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、准予变更登记通知书、被告企业信息，拟证明原、被告主体身份适格。
证据二、现金账、出库通知单，拟证明自2013年3月5日起至2014年5月18日止，被告多次向原告购买铬铁材料，累计欠款183949元。被告法定代表人游细平于2014年7月3日对账确认，并承诺从2014年7月3日起按月利率2%计息。
证据三、录音资料，拟证明被告认可欠款利息按月利率2%即年利率24%计算。
被告熠达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查�为证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，启生公司是一家主要从事金属炉料批发零售的企业。2013年3月起至2014年5月间，启生公司多次向熠达公司供应铬铁材料，双方未签订书面合同。2014年7月3日，经双方对账，熠达公司差欠启生公司货款183949元，熠达公司法定代表人在对账单上载明“从2014年7月3日起按0.02元计算利息”。双方对账之后，熠达公司未付货款，亦未支付利息，启生公司催要无果，故而成讼。
本院认为，原告启生公司于2013年3月至2014年5月间向被告熠达公司销售铬铁材料，被告熠达公司收到材料后支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系合法有效，买受人熠达公司应履行支付价款的义务。根据原、被告于2014年7月3日的对账结果，被告熠达公司自愿“从2014年7月3日起按0.02元”支付利息，其性质为对无法及时支付货款所承担的违约责任。关于对0.02元即2分息的理解，双方虽未书面约定是指月利率还是年利率，但本院根据本案证据及双方交易习惯应认定为月利率，即月利率2%。对账之后被告熠达公司未曾付款，现原告请求被告偿还货款并给付利息，本院予以支持。被告熠达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熠达公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告启生公司货款183949元，并支付利息（以183949元为基数按月利率2%自2014年7月3日起计算至全部货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5384元，由被告熠达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5384元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵 钧
二〇一六年九月十二日
书记员 �叶畅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保16号
原告:马军孝，男，东乡族，1975年4月18日出生，现住新疆伊宁县。
被告：阿布都许库·阿布都艾尼，男，维吾尔族，1977年8月10日出生，现住伊宁县。
被告：马军，男，回族，1971年11月1日出生，现住伊宁市。
被告：肉扎洪·伊斯玛伊勒，男，维吾尔族，1956年8月3日出生，现住新疆伊宁县。
原告马军孝与被告阿布都许库·阿布都艾尼、马军、肉扎洪·伊斯玛伊勒房屋买卖合同纠纷一案中，原告马军孝于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求东街被告阿布都许库·阿布都艾尼、马军、肉扎洪·伊斯玛伊勒在银行的存款30万元或者查封、扣押其价值相应的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告马军孝的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告阿布都许库·阿布都艾尼、马军、肉扎洪·伊斯玛伊勒在银行的存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的申请。
审判员 木 尼 热
二〇一六年七月四日
书记员 迪丽达尔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执749号
申请执行人：杨延峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：郝成山，男，1982年10月1日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行杨延峰与郝成山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1767号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中学
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00052号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人徐大祥，农民。
被执行人余娟，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00030号执行裁定书，申请执行徐大祥、余娟社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人徐大祥、余娟应给付社会抚养费20904元、执行费214元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00030号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更502号
罪犯谢武文，男，1986年7月10日出生，汉族，广东省海康县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）静刑初字第587号刑事判决，认定被告人谢武文犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢武文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢武文减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初645号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：欧阳学平，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告欧阳学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾庆连
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00047号
申请人饶金海，男。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
饶金海与邢伟、张超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）眉民初字第00720号判决。判决由西安市分公司赔偿原告各项损失共计108495.56元；由邢伟、张超负担诉讼费1494.5元。案件生效后，被告邢伟、张超下落不明，原告申请本院执行西安市分公司给付赔偿款108495.56元，邢伟、张超负担的诉讼费待后申请执行。本院在执行该案过程中，依法向被申请人西安市分公司发出执行案件通知书，执行标的108495.56元，限其三日内履行义务。西安市分公司在接到通知后，在指定的期间履行了自己的给付义务，申请人已领取该笔案款，本案已执行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00047号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2522号
原告:卢雪云，女，1949年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市运永胜建筑垃圾运输有限公司，住所地：宜春市袁州区开发区工业大道南大道3层300号，2层200号，1层100号，组织机构代码：07904647-3。
法定代表人：黄卫星，该公司总经理。
原告卢雪云（以下简称原告）诉被告宜春市运永胜建筑垃圾运输有限公司(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员刘强安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪云到庭参加诉讼，被告宜春市运永胜建筑垃圾运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告公司的一名员工，从2013年10月25日－2014年11月30日在被告公司上班，月薪2000元。被告拖欠了原告工资18000元，扣去借支6000元和2016年前给的2000元，被告还欠原告10000元。被告答应原告年前付清，后来又说3月底还清，后又推至端午节前还清，到现在连电话也不接。因被告跟别人借款也是算利息的，我多次跟被告说过，2016年年后支付就要算利息，利息按20%结算，因多次追讨无效，现诉诸法院，请求：1、判决被告还清原告10000元，利息3823元，合计13823元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。
被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。
经审理查明，2013年10月25日至2014年11月30日期间，原告在被告处从事统计、造表工作，双方约定报酬为2000元／月，至原告离职时止，被告共拖欠原告劳动报酬18000元。2015年7月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到卢雪云20**年工资款项共计人民币壹万捌仟整（小写）￥18000.00，2015年7月8日。被告在欠款人处加盖宜春市运永胜垃圾运输有限公司财务专用章。此后，被告向原告支付了2000元，扣除原告离职前向被告借支的6000元，被告尚拖欠原告劳动报酬10000元。因多次催讨无效，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告受雇在被告处从事统计、造表等工作，双方成立劳务关系，被告应按约定及时、足额向原告支付相应劳动报酬，现被告拖欠原告10000元一年半有余，严重违反了诚实信用原则。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《欠条》中未约定欠款利息和逾期利息，原告亦未提供其向被告追讨拖欠款项的证据，其要求被告按照年利率20%支付利息的诉请于法无据，难获支持。因被告拖欠原告劳动所得一年半有余，该行为给原告造成了实际损害，为督促被告及时履行义务，本院支持比照民间借贷的规定，由被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市运永胜建筑垃圾运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付劳动报酬10000元及相应利息（利息自2016年6月17日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告卢雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计币73元，由被告宜春市运永胜建筑垃圾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘强安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10462号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告深圳市鸿浩兴贸易有限公司上海分公司。负责人石峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告深圳市鸿浩兴贸易有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3004号
原告：魏长吉，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市同太乡海川村村民委员会，住所地德惠市同太乡海川村3社。
法定代表人：魏春忠，该村村长。
委托诉讼代理人：史国信，该村副书记。
原告魏长吉与被告德惠市同太乡海川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长吉、被告德惠市同太乡海川村村民委员会委托诉讼代理人史国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长吉向法院提出诉讼请求：1.要求德惠市同太乡海川村村民委员会立即偿还借款4000.00元，并自借款之日起至还款之日止按照月利息12‰计算给付借款利息；2.诉讼费用由德惠市同太乡海川村村民委员会负担。事实和理由：1999年1月1日，德惠市同太乡海川村村民委员会在魏长吉处借款4000.00元，约定月费用率12‰并入账。多年来魏长吉一直找德惠市同太乡海川村村民委员会催要，但其一直未给付。
德惠市同太乡海川村村民委员会承认魏长吉在本案中所主张的事实，但认为借款金额属实，利息如何约定并不知情，同意按照票据约定给付利息，且村委会现在没有现金偿还借款。
本院认为，德惠市同太乡海川村村民委员会承认魏长吉在本案中所主张的事实，故对魏长吉主张的事实予以确认。双方约定月利率12‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护。故魏长吉要求给付借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
德惠市同太乡海川村村民委员会于本判决生效后三日内偿还魏长吉借款本金4,000.00元，并自1999年1月1日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由德惠市同太乡海川村村民委员会负担。邮寄送达费112.00元返还魏长吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋艳艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第01728号
原告刘国臣。
原告崔晓飞。
原告崔成祥。
原告崔茂新。
被告张望。
被告吴建新，
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区希望牛街清真小区。
法定代表人王葆琦，该公司经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张望驾驶的蒙G×××××号重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告张望驾驶的蒙G×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪杨
二〇一五年九月十一日
书记员 高 宁
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 2015年东民初字第01728号 原告刘国臣，男，1946年9月14日出生，住河北省南皮县。 原告崔晓飞，女，1991年3月10日出生，住河北省东光县城区。 原告崔成祥，男，1993年7月7日出生，住河北省东光县城区。 原告崔茂新，男，1966年10月3日出生，住河北省东光县城区。 被告张望，男，1971年3月26日，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告吴建新，男，1990年9月14日，住内蒙古自治区通辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区希望牛街清真小区。 法定代表人王葆琦，该公司经理。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张望驾驶的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。现被告张望向本院提出解除查封申请并提供担保。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张望驾驶的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车的扣押。 审 判 长 邢  若  才 审 判 员   沈志学 代理审判员    曾宪杨 二〇一五年九月二十二日 书记员高宁
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 2015年东民初字第01728号 原告刘国臣，男，1946年9月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告崔晓飞，女，1991年3月10日出生，汉族，住河北省东光县城区。 原告崔成祥，男，1993年7月7日出生，汉族，住河北省东光县城区。 原告崔茂新，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省东光县城区。 被告张望，男，1971年3月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告吴建新，男，1990年9月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市， 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区希望牛街清真小区。 法定代表人王葆琦，该公司经理。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张望驾驶的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被告张望驾驶的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾宪杨 二〇一五年九月十一日 书记员高宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初180号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄忠伟，男，1970年7月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，村支书，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日由龙州县公安局取保候审。同年11月21日龙州县人民检察院对其续保。同年12月2日本院对其继续取保候审。现被告人在家。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄忠伟犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人黄忠伟醉酒后驾驶摩托车搭载符某从上龙方向往龙州县城方向行驶。行至龙州县辖区533县道芦龙线60KM＋100M处路段发生交通事故。经鉴定，黄忠伟血液中的乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄忠伟的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄忠伟对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未提供任何证据材料。
经审理查明，2016年6月3日凌晨2时许，被告人黄忠伟醉酒无证驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载符某从上龙方向往龙州县城方向行驶。行至龙州县辖区533县道芦龙线60KM＋100M处路段时遇有黄伟驾驶货车追尾发生交通事故。经认定，黄忠伟承担事故次要责任。经鉴定，黄忠伟血液中的乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人莫某，4、陆锦江的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第584号检验报告书、鉴定机构、鉴定人资格证书、谅解书、被告人黄忠伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄忠伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年十二月五日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3232号
罪犯张秀江，男，1986年10月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月10日作出（2011）滨功刑初字第123号刑事判决，以被告人张秀江犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张秀江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张秀江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张秀江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励�等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秀江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀江减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年5月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初88号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区火鸟歌厅。住所地：浙江省绍兴市解放南路1383号（越兰大厦北楼3-1号）。
投资人：王灿丽。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绍兴市越城区火鸟歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回对被告绍兴市越城区火鸟歌厅的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，依法减半收取60.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡仲飞
审 判 员 秦善奎
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐 青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初675号
原告：董爽，男，1991年11月14日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：董丽君，丰南区法律援助中心法律援助律师。
被告：唐山利昌金属加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李启新，职务：经理。
原告董爽与被告唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爽及其委托代理人董丽君到庭参加诉讼，被告唐山利昌金属加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董爽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资6210元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年7月至2016年10月在被告处上班，从事电工工作，每月工资为5500元。被告尚拖欠原告2016年3月至2016年4月工资合计为6210元，经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月23日作出丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐山利昌金属加工有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。但于庭前询问笔录中认可唐山利昌金属加工有限公司原名唐山鑫夏金属加工有限公司。原告董爽系被告公司工作人员，被告公司拖欠原告董爽2016年3、4月份工资人民币6210元，只是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：原告董爽系被告唐山利昌金属加工有限公司工作人员，被告拖欠原告2016年3、4月份工资人民币6210元。原告多次索要未果。2017年11月23日，董爽向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐山利昌金属加工有限公司向董爽支付所欠工资6210元。同日，该委出具丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。董爽不服，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令唐山利昌金属加工有限公司支付其工资6210元。
另查明，唐山利昌金属加工有限公司原名唐山鑫夏金属加工有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工资表、不予受理通知书、送达回执、企业登记信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，原告向被告公司提供了劳动，被告公司依法应当向原告支付报酬。原告主张被告公司拖欠其2016年3、4月份工资6210元理据充分。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董爽工资人民币6210元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 梅
二〇一八年四月四日
书记员 李今金
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1913号
申请人山东万友建设发展股份有限公司（原山东万友装饰设计工程有限公司），住所地：寿光市羊口临港工业园太平东街。
被申请人寿光市光明电力工程有限公司，住所地：寿光市金光街与正阳路路口东200米路南。
本院在审理申请人山东万友建设发展股份有限公司（原山东万友装饰设计工程有限公司）诉被申请人寿光市光明电力工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市光明电力工程有限公司银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市光明电力工程有限公司银行账户存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元，由申请人山东万友建设发展股份有限公司（原山东万友装饰设计工程有限公司）预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十二日
书记员 李翠英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15949号
原告：张豹，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：东阳市潘多拉商贸有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛街165号一楼。
法定代表人：张斌，该公司董事长兼总经理。
原告张豹与被告东阳市潘多拉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，根据原告提供的证据及陈述，张豹系为东阳市巍山镇玉源熟食店代为与被告订立合同并发生交易往来，故将张豹作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回张豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更869号
罪犯赵荣才，男，1952年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年7月16日作出（2013）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人赵荣才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵荣才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯赵荣才减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵荣才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分100.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣才减去有期徒刑一年（刑期从2013年1月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第934号
原告：张某。
被告：计某。
本院在审理原告张某诉被告计某离婚一案中，原告张某于2007年10月15日向本院提出对被告计某撤回起诉申请。
本院认为，原告张某对被告计某的撤诉申请系自行处分其的诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕学强
二〇〇七年十月十五日
书记员 赵玲莉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1337号
原告郭和生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告康卫东，男，汉族，居民，住遂川县。
原告郭和生与被告康卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭和生到庭参加诉讼，被告康卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和生诉称，原、被告系好朋友关系。2014年8月26日被告以投资车行需资金周转为由向原告借款。当时原告犹豫再三，但认为被告有固定工作和收入，故原告借给被告115000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定利息为月息壹分，并约定于2015年8月26日归还。借款到期后，被告向原告支付了28800元（此款含利息13800元），尚欠原告10万元未还。而后，被告向原告提出再续借一年，即续借到2016年8月26日之前归还原告本金10万元，另加利息12000元（按月息壹分计算）。为此，被告向原告重新出具了借条一张，并约定违约金2000元。到期后，原告经多次催索未果。为此起诉，请求法院判决被告归还原告借款人民币112000元以及按银行贷款利率计算从2016年8月27日起至还清借款日止的利息；并支付违约金2000元。
被告康卫东未予答辩。
原告郭和生为支持其诉请提供了原告身份证复印件、借条原件各一份、中国银行客户回单原件两张，拟证明被告向原告借款及资金给付的事实。被告康卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证后，表明其放弃抗辩权。原告的证据合法有效，并能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
被告康卫东未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭和生与被告康卫东因长期办理银行业务而相识。2014年8月26日，被告以投资车行需资金周转为由向原告借款，当日原告借给被告115000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定利息为月息壹分，并约定于2015年8月26日归还。借款到期后，被告向原告归还了28800元，其中归还本金15000元，利息13800元，尚欠原告10万元本金未还，被告向原告提出再续借一年，即续借到2016年8月26日之前归还原告本金10万元，另加利息12000元（按月息壹分计算）。为此，被告于2015年8月26日向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到郭和生同志人民币壹拾壹万贰仟元正（￥112000.00），借期壹年，即从2015年8月26日至2016年8月26日止。所借事实，如本人违约，愿承担由此产生的一切法律责任，并加罚违约金贰仟元正”。被告康卫东签名捺印确认。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告康卫东向原告借款本金尚欠10万元及利息12000元属实，应予归还。被告未按时归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按银行贷款利息支付逾期利息及违约金2000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康卫东自判决生效之日起10日内归还原告郭和生借款本金人民币10万元及利息12000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款利率标准计算10万元从2016年8月27日起至借款还清日止的利息（但最高不得超过年利率6%）。
二、被告康卫东自判决生效之日起10日内支付原告郭和生违约金2000元。
三、驳回原告郭和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张修海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周福群
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1023执恢128号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡ＸＸ，男，1979年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
被执行人李慧娟，女，1980年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡ＸＸ、李慧娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2033号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，在沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，在沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路151号，组织机构代码：24359278-4。
法定代表人：黄殿荣。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码：24358336-X。
法定代表人：黄殿荣。
被告：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李旭，女，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙玉威银行存款520万元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭银行存款520万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌白羽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第493号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，男，壮族，户籍所在地为广西都安瑶族自治县，公民身份号码为×××5999。系本案被害人。
被告人曾顺石，男，汉族，高中文化，在东莞市××务工，户籍所在地为广东省南雄市，公民身份号码为×××4315（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人曾顺石犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事部分过于迟延，本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案的刑事部分，于2015年4月28日公开开庭审理了本案的刑事附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲、被告人曾顺石及其辩护人江继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾顺石和被害人韦某甲均系东莞市塘厦镇艾玛电子厂的员工。2014年10月18日，曾顺石事前与韦某甲因工作琐事发生矛盾，纠集虎哥、阳哥（后两人另案处理）伺机报复韦某甲，后三人在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石工业区井冈山饭店门口路段对韦某甲实施殴打，期间曾顺石使用弹簧刀恐吓韦某甲，后虎哥提出让韦某甲交付5000元才能离开，韦某甲迫于无奈叫朋友陈某、韦某乙送来5000元交给曾顺石等人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人韦某甲的陈述，赵某甲等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人曾顺石的供述与辩解等证据，并据此认为被告人曾顺石无视国法，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韦某甲诉称，因被告人曾顺石的抢劫行为造成受伤，要求追究被告人曾顺石的刑事责任，并请求法院依法判令被告人曾顺石赔偿其因被告人的行为造成的经济损失，诉求如下：1.医疗费1864.20元；2.误工费4772.72元；3.护理费4500元；4.交通费3000元；以上合计18636.92元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有广东省医疗收费票据、病历、诊断证明书、员工资料表、检验报告书、养伤休假证明等证据。
在法庭上，被告人曾顺石对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其行为应构成敲诈勒索罪的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，其行为应构成敲诈勒索罪；2.被告人是初犯，无前科，认罪态度较好。
经审理查明，被告人曾顺石和被害人韦某甲均系东莞市塘厦镇艾玛电子厂的员工。2014年10月18日，曾顺石事前与韦某甲因工作琐事发生矛盾，纠集虎哥、阳哥（后两人另案处理）伺机报复韦某甲，后三人在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石工业区井冈山饭店门口路段对韦某甲实施殴打，期间曾顺石使用弹簧刀恐吓韦某甲，后虎哥提出让韦某甲交付5000元才能离开，韦某甲迫于无奈叫朋友陈某、韦某乙送来5000元交给曾顺石等人。
被害人韦某甲受伤后，在东莞市凤岗医院门诊治疗。
上述事实，被告人曾顺石在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过、接受证据清单、医院检查结果及病历复印件、韦某甲伤势照片、处理物品、文件清单、被告人户籍材料等书证，审讯录像，证人赵某甲、赵某乙、陈某、韦某乙的证言及辨认笔录，证人梁某、冯某的证言，被害人韦某甲的陈述及辨认笔录，被告人曾顺石的供述，广东省医疗收费票据、病历、诊断证明书、员工资料表、检验报告书、养伤休假证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾顺石以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力手段当场劫取被害人的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人曾顺石定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾顺石归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人曾顺石及其辩护人对本案定性提出的意见，经查，被告人曾顺石与其同伙以非法占有为目的，当场对被害人使用暴力，并当场劫取被害人的财物，符合抢劫罪的犯罪构成，对被告人及其辩护人所提该意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人韦某甲诉赔的误工费、护理费、营养费，因韦某甲并未住院，医院出具的诊断证明上也未写明其需要休息的天数、是否需要护理及加强营养，故其该三项诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告人韦某甲诉赔的医疗费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为1864.20元。
2.交通费：附带民事诉讼原告人韦某甲未能提供相关证据，但考虑该费用确有发生，本院酌情支持300元。
上述费用合计人民币2164.20元，应由被告人曾顺石支付给附带民事诉讼原告人韦某甲，超出部分，本院不予支持。
关于本案被告人曾顺石的身份问题。根据被告人曾顺石归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾顺石以其自报身份予以判决。
视被告人曾顺石的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾顺石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年8月19日止）。
二、限被告人曾顺石在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人韦某甲人民币2164.20元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某甲的其他诉讼请求。
四、继续追缴被告人曾顺石抢劫所得的人民币5000元，返还给被害人韦某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄渭楷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1413号
原告中国银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人王树群，职务行长。
委托代理人解海彤，男，1976年6月3日出生，汉族，现住肇东市，职务该支行员工。
被告唐号进，男，1983年10月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告蔡秀梅，女，1986年5月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告李海鹏，男，1976年12月30日出生，汉族，现住肇东市。
被告卢玉美，女，1986年4月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告陶可童，男，1983年11月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告张立霞，女，1983年9月21日出生，汉族，现住肇东市。
被告王友宾，男，1986年11月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告张春凤，女，1983年12月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告陶乃春，男1961年12月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告袁淑华，女1963年6月26日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告唐号进、蔡秀梅、陶可童、张立霞、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解海彤、被告李海鹏、卢玉美到庭参加了诉讼，被告唐号进、蔡秀梅、陶可童、张立霞、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐号进、蔡秀梅于2012年5月25日，在原告处申请农户种植贷款200.000.00元，贷款期限为12个月，与原告签订了贷款合同一份，并给原告出具了借据一份。贷款担保方式为5户联保，保证人为被告陶可童、张立霞、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华。该贷款逾期后，虽经我行多次催收，被告唐号进偿还了部分借款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告唐号进、蔡秀梅立即偿还尚欠借款本金88，500.00元、利息及罚息37,155.61元（自2012年5月25日借款之日起计算至2016年9月19日），合计125,655.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐号进、蔡秀梅、陶可童、张立霞、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
被告李海鹏、卢玉美辩称，因为原告没有将贷款发放给我们，所以我们不承担担保责任。
经审理查明：被告唐号进、蔡秀梅系夫妻关系。2012年5月25日，被告唐号进、蔡秀梅在原告处申请农户种植贷款200.000.00元，贷款期限为12个月，与原告签订了贷款合同一份，并给原告出具了借据一份。贷款担保方式为5户联保，保证人为被告陶可童、张立霞、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华。贷款逾期后，虽经原告多次催收，被告唐号进只偿还了部分借款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告唐号进、蔡秀梅立即偿还尚欠借款本金88，500.00元、利息及罚息37,155.61元（自2012年5月25日借款之日起计算至2016年9月19日），合计125,655.61元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的贷款合同，贷款申请表，被告给原告出具的借据，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告唐号进、蔡秀梅、陶可童、张立霞、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可
本院认为，原告与被告唐号进之间签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效；被告应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，因其违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任；被告陶可童、张立霞、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华为被告唐号进、蔡秀梅担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告李海鹏、卢玉美关于原告没有将贷款发放给其本人，所以不承担保证责任的主张，原告否认，其又没有相关的证据证明，其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐号进、蔡秀梅欠原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金88，500.00元、利息及罚息37,155.61元（自借款之日起计算至2016年9月19日），合计125,655.61元，于本判决书发生法律效力后付清，被告李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、陶可童、张立霞、袁淑华承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,813.00元，由被告唐号进、蔡秀梅承担，被告李海鹏、卢玉美王友宾、张春凤、陶乃春、陶可童、张立霞、袁淑华为被告唐号进、蔡秀梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1474号
原告：陈怀贵，男，1988年2月20日，汉族，系长白路源丰水产业主，住宽城区。
被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
委托代理人：马莉廷，吉林五洲律师事务所律师。
原告陈怀贵与被告高新园区吉庆有鱼饭店买卖合同纠纷一案。在审理过程中，2017年9月6日本院按照原告陈怀贵地址确认书所确定的地址将开庭传票予以邮寄送达。因原告陈怀贵所留地址无人且不接邮递人员电话，致使原告陈怀贵不能按时参加本院2017年9月12日的庭审。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈怀贵撤回起诉处理。
审判员 王国华
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 赫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4779号
申请执行人张学梅，女，1968年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人黎付建，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张学梅与被执行人黎付建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黎付建支付申请执行人张学梅房屋租金5500元、物业管理费4080元、采暖费6234元，承担案件受理费148元，向本院缴纳执行费142元，以上共计16104元，申请执行人张学梅向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黎付建名下的财产线索，查明被执行人黎付建名下无存款信息，无房产信息，被执行人黎付建名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年4月6日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年4月6日至2018年4月6日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人黎付建并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人黎付建列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢122号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人董喜梅，女，1982年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与ＸＸ、董喜梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保351号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人:陈小木，男。
被申请人:李春花，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105058号征收社会抚养费决定书，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈小木、李春花价值23964元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保155号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人陈小木、李春花价值23964元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小木、李春花银行存款23964元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹明威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1003号
罪犯袁国平，男，1963年6月19日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)长刑初字第298号刑事判决，以被告人袁国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁国平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国平减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年12月9日始至2021年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执870号
申请执行人张正林，男，汉族，1971年12月16日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人刘来燕，女，汉族，1967年5月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人张正林与被执行人刘来燕诈骗罪一案，市中院于2016年7月14日作出（2016）鄂11刑终49号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人张正林于2016年8月8日申请执行，本院于2016年10月10日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、被告人刘来燕退赔犯罪所得36.7万元，其中受害人张正林为9万元；2、案件执行费1100元由被执行人承担。
系列案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），本案参与了系列案件的分配程序，提存分配款项，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为90000X69.95%=62955元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为49032元。
本院认为，系列案件执行中依法处置了被执行人广夏贸易公司的房地产，申请执行人张正林参与了执行分配，被执行人刘来燕再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑终49号刑事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人张正林在终结本次执行程序后，如发现被执行人刘来燕可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 隆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2322号
原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。
被告：何美仙，女，1981年12月15日出生，汉族，住青田县。
被告：黄建胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：黄建林，女，1977年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王定旺，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘晓丽与被告何美仙、黄建胜、黄建林、王定旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告刘晓丽未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月十日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2322号原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。被告：何美仙，女，1981年12月15日出生，汉族，住青田县。被告：黄建胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住青田县。被告：黄建林，女，1977年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王定旺，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘晓丽与被告何美仙、黄建胜、黄建林、王定旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告刘晓丽未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年四月十日代书记员 沈琛琛????-1-?
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执96号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:杨宝柱，男，汉族，甘肃省临夏回族自治州人，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州。
杨宝柱犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0104刑初349号刑事判决书已发生法律效力，确定:杨宝柱犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人杨宝柱未自动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中,经查：被执行人无可供执行财产；没收手机一部移交西固区财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐芳雁