wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第454号
原告：吴某，女，1991年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾某某，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
法定代理人：曾某平，男，1967年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，系被告曾某某之父。
法定代理人：林某玲，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，系被告曾某某之母。
原告吴某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曾某某法定代理人曾某平、林某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍后相识，并于2011年12月8日登记结婚。双方于2009年6月24日生育儿子曾某轩、2011年2月23日生育女儿曾某妍、2012年7月8日生育儿子曾某航。现因夫妻感情破裂，并无和好可能，故起诉要求离婚，夫妻共同财产归被告所有，婚生子女由被告抚养。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于2011年12月8日登记结婚。
2、户口本复印件，证明原、被告于2009年6月24日生育儿子曾某轩、2011年2月23日生育女儿曾某妍、2012年7月8日生育儿子曾某航。
3、调解协议一份，证明原告与被告父母就离婚事宜达成了调解意见，双方同意法院按协议内容判决离婚。
被告法定代理人曾某平、林某玲辩称，被告曾某某2012年因病成“植物人”，希望原告看在三个子女的份上，不要离婚。现原告一定要离婚，被告也无力挽留，双方已就离婚财产、子女抚养等事宜达成了调解协议，请求法院按双方协议内容判决。
被告向法庭提供了曾某某入院记录、出院小结各一份，证明被告曾某某2012年因病成为“植物人”。
对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月经人介绍后相识，随后开始共同生活，双方于2011年12月8日登记结婚。原、被告于2009年6月24日生育儿子曾某轩、2011年2月23日生育女儿曾某妍、2012年7月8日生育儿子曾某航，现均就读幼儿园，随被告父母生活。婚后，双方夫妻感情尚可，2012年5月19日，被告曾某某突然生病昏迷，经北京军区总医院治疗诊断为1.持续植物状态；2.缺血缺氧性脑病、肌张力障碍、症状性癫痫等。现被告曾某某仍不能言语，意识全无，一直卧床由被告父母照顾。2013年9、10月间，因原告与被告父母产生矛盾，原告搬离被告家至今。本案在审理过程中，原告吴某与被告父母曾某平、林某玲自愿达成和解协议：1、被告父母曾某平、林某玲同意原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子曾某轩、曾某航、女儿曾某妍，均由被告曾某某抚养，在被告曾某某病休期间，曾某平、林某玲自愿代为抚养至成年，吴某依法享有探视权；3、吴某一次性给付被告子女抚养费及被告曾某某生活补助费合计45000元，并返还“三金”；4、双方确认夫妻共同财产已全部用于被告曾某某治病，现无共同财产，双方各自经手的债务各自承担；5、双方同意由峡江县人民法院按协议内容进行判决。
本院认为，被告曾某某因突患疾病完全丧失认知能力、行为能力，属无民事行为能力人，其民事行为应由其法定代理人代理。现原告起诉与被告离婚，被告父母作为其法定代理人代为参加诉讼，符合法律规定。鉴于被告患病已2年多，其法定代理人同意原被告离婚，双方就原被告子女抚养及被告今后的生活自愿达成了调解协议，该协议不违反有关法律规定，双方要求按照协议内容制作判决书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告曾某某离婚。
二、婚生子女曾某轩、曾某妍、曾某航由被告曾建雄抚养（被告曾建雄病休期间，其父母曾金平、林美玲代为抚养），原告吴某享有探视权。
三、吴某一次性给付被告子女抚养费及经济帮助合计45000元，并返还被告金项链、金手镯、金戒指，限本判决生效后立即付清。
四、原、被告双方各自经手的债务各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓银萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第492号
原告崔某某，女，汉族，生于1988年6月2日。
被告周某某，男，汉族，生于1980年7月17日（未到庭）。
原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案，2014年5月28日崔某某起诉至本院。本院受理后，原定于2014年7月16日开庭，因被告外出未按时到庭应诉，致使案件无法正常审理。11月17日被告返回，11月26日由审判员杜惠琴担任审判长、与代理审判员李斌、人民陪审员张仓奎组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告周某某无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年7月经人介绍认识，同年农历七月十二日依法登记结婚，我和被告均系再婚，结婚时我带孩子周某甲。婚后夫妻关系一般，2011年农历五月初八生一男孩，取名周某乙。后被告经常因孩子的事情经常殴打我，致感情彻底破裂。现要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，但被告多次电话告知法院坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年7月经人介绍认识，同年农历七月十二依法登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带男孩周某乙。2011年农历五月初八双方共同生育周某甲。共同生活中双方因琐事争吵，2013年8月原告带孩子周某乙外出打工至今。现原告要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告未到庭致使本案无法调解。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生育有一个孩子，有较好的婚姻基础。共同生活中，虽为琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻关系，且双方分居生活时间较短，只要双方在以后生活中能共同增强家庭责任感，特别是被告如能多体贴、爱护和尊重原告，夫妻定能和睦相处。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杜惠琴
代理审判员 李 斌
人民陪审员 张仓奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵建国
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1483号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年8月1日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月12日被取保候审�
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人赵×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人赵×提供他人姓名通过互联网购买了摩托驾驶证一本后使用。经鉴定，驾驶证系伪造。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四至六个月。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证一本，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月五日
书记员 孟媚琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第45号
罪犯李楚雄，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年8月21日作出（2012）江开法刑初字第294号刑事判决，以被告人李楚雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李楚雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李楚雄获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李楚雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第523-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司新郑市支行。
被执行人：王军红，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第809号民事判决书，于2010年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年4月30日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军红存款37411元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一一年八月二十九日
书记员 赵 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第413号
原告：潘某某。
被告：贾某某。
原告潘某某与被告贾某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月26日受理后，由审判员李爱萍适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告贾某某到庭
参加诉讼。
原告潘某某起诉称：2010年3月23日8时许，被告贾某某
驾驶皖p×××××自卸货车从紫微北路由北往南行驶至城北
西路右转时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的
交通事故。经永康市交警大队认定：贾某某负全部责任，潘某
某无责任。由于本次交通事故不仅给原告造成较大的物质损失
，而且给原告造成极大的精神痛苦，因此，被告应赔偿给原告
：医疗费1235.57元、误工费2300.4元、交通费100元、评估费
50元、电动车车损500元，停车及施救费86元、精神损害抚慰
金2000元，合计6271.97元。为此，请求判令：一、由被告赔
偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计6271.97元；二、
本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、永康市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发
生经过及责任认定。2、永康市第一人民医院病历原件1本、医疗发票原件6张
、医疗证明单原件1张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
3、交通费发票原件若干（共1页），证明原告因此化去
交通费的事实。
4、评估费发票1张、施救费、停车费发票1张、道路交通
事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单各1份、修理发票1张
，证明原告因此化去评估费、施救费某某成车损的事实。
被告贾某某对事故事实无异议及责任认定无异议，医疗
费愿意赔偿，对误工费、交通费、施救、停车费、鉴定费、精
神抚慰金有异议，认为不应赔偿。
对原告提交的证据1，被告贾某某无异议，本院予以采纳
，对证据2，被告对3月份门诊情况和医疗费无异议，对4月份
的门诊情况及医疗费有异议，认为3月份门诊是皮外伤，4月份
的门诊治疗治骨伤，对是否由其造成有意见，本院认为，原告
提供的证据符合形式要件，被告虽有意见，但未能提供相反的
证据予以证明，对证据2本院予以采纳。对证据3，被告认为，
原告的交通费发票有外地发票，本院认为，结合原告的治疗情
况及原告提交的证据，交通费69.5元尚属合理，本院予以采纳
。对证据4，被告对真实性无异议，本院予以采纳。综上，本
院认定事实如下：2010年3月23日8时许，被告贾某某驾驶皖p
×××××自卸货车从紫微北路由北往南行驶至城北西路右转
时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故
。经永康市交警大队认定：贾某某负全部责任，潘某某无责任
。本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队
责任认定合理，原、被告双方均无异议，本院予以采纳，根据
原告提供的相关证据，本院认定原告因本次事故造成的合理损
失为：医疗费1235.57元、误工费15×38.34=575.1元、车损50
0元、交通费69.5元、施救费86元，合计2466.17元，鉴定费系
原告举证所需，应由其自行承担，被告贾某某在本次事故中负
全部责任，应赔偿原告上述合理损失。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下
：
一、由被告贾某某赔偿原告潘某某医疗费、误工费、交
通费、施救费、车辆损失等各项损失共计2466.17元，款限判
决生效后三日内付清。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 赵 嫣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8416号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹中波，男，1969年8月27日出生。
委托诉讼代理人：尹宗杰（尹中波之弟）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人尹中波恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2018年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执310号之四
申请执行人姜巧，女，1990年12月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人黄保存，女，1972年8月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李江锋，男，1974年11月5日生，壮族，住址同上。
申请执行人姜巧依据本院（2016）桂0312民初217号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行黄保存、李江锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金87000元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人姜巧与被执行人黄保存、李江锋庭外达成和解协议，被执行人黄保存、李江锋自愿归还申请执行人姜巧借款本金87000元及利息10000元。申请执行人姜巧在收到被执行人给付的97000元后，表示本案已全部执行完毕，申请本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人在收到被执行人给付的97000元后亦申请本案结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初217号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11182号
原告：上海东亮货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟南方，执行董事。
委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
被告：李军良，男，1975年11月26日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。
本院在审理原告上海东亮货运代理有限公司与被告李军良劳动合同纠纷一案中，本院在2017年6月26日9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海东亮货运代理有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一七年七月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1056号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某，于贵州省惠水县。2015年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为监视居住，同年5月20日因违反监视居住规定被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月11日被抓获并执行刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日12时30分左右，被告人潘某窜至永康市象珠镇清渭街村李店巷42号被害人车廷荣家中，趁家中无人之际入户盗窃财物，后被车廷荣当场抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、现场勘验检查笔录及照片、被害人车廷荣的陈述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月十六日
代书 记员 胡春未
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1937号
上诉人(原审被告)：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代庆军，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
上诉人杜文群、王荣勋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1126民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2015号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。
上诉人杜文群、王荣勋预交的二审案件受理费5218元，予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 孙莉莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1723号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司员工。
委托诉讼代理人：左婉，该公司员工。
被告：黄雄辉，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告黄雄辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 志
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执175号
申请人:刘克政，男，1992年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：林加荣，男，1967年5月出生，汉族，住德州市夏津县。
被执行人：林木，男，1989年8月出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：李红，女，1965年5月出生，汉族，住德州市夏津县。
本院在执行申请人刘克政与被执行人林加荣、林木、李红民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十四日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执175号申请人:刘克政，男，1992年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：林加荣，男，1967年5月出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：林木，男，1989年8月出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李红，女，1965年5月出生，汉族，住德州市夏津县。本院在执行申请人刘克政与被执行人林加荣、林木、李红民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十四日书记员  赵智鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终242号
上诉人（原审被告）：孟召金。
上诉人（原审被告）：孟镜锐。
二上诉人共同委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜军。
上诉人孟召金、孟镜锐因与被上诉人姜军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姜军一审诉称：2012年上半年，孟召金、孟镜锐因承建工程需要，向姜军借款，并与姜军签订借款合同，但至今未还清借款。请求判令：孟召金、孟镜锐偿还姜军借款240万元。
孟召金、孟镜锐在一审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案为借款合同关系，借款合同明确约定若双方发生纠纷，应由案外人宿州市飞龙投资理财信息咨询有限公司（以下简称飞龙信息咨询公司）所在地人民法院审理，飞龙信息咨询公司住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区内，且孟召金、孟镜锐住所地均不在泗洪县辖区，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
一审法院经审查认为，一审法院于2016年1月7日受理姜军诉孟召金、孟镜锐民间借贷纠纷一案后，孟召金、孟镜锐超过答辩期后，于2016年6月27日对管辖权提出异议。遂裁定：驳回孟召金、孟镜锐对本案管辖权提出的异议。
孟召金、孟镜锐不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，姜军提供的借款合同虽约定若因发生纠纷，由飞龙信息咨询公司所在地人民法院管辖，但因飞龙信息咨询公司未在该合同上签字，并非合同当事人，也非本案当事人，故该约定不产生法律效力。故本案应由一审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，姜军系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，所对应地区的人民法院对本案具有管辖权。姜军住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区，孟召金、孟镜锐也请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，故本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理更适宜。
综上，原审裁定适用法律错误，导致裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初333号民事裁定；
二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 满
第3页/共4页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执526号
申请执行人唐林，男，1981年10月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人齐冯卫，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人齐春华，男，1967年2月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人齐红卫，男，1967年4月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人徐全泗，男，1963年3月9日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初269号民事判决书的过程中，被执行人齐冯卫、齐春华、齐红卫、徐全泗应向申请执行人唐林赔偿经济损失2796.93元及利息，承担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐冯卫、齐春华、齐红卫、徐全泗的银行存款2946.93元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月一日
书记员 卢小娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初479号
原告十堰兆驰贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号。
法定代表人王永红，系该公司董事长。
被告青海鑫航商贸有限公司，住址地：青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨村630号。
法定代表人刘顺航，系该公司董事长。
原告十堰兆驰贸易有限公司诉被告青海鑫航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰兆驰贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告青海鑫航商贸有限公司所有的价值5664574元财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告青海鑫航商贸有限公司所有的价值5664574元财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一七年二月二十日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初479号原告十堰兆驰贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号。法定代表人王永红，系该公司董事长。被告青海鑫航商贸有限公司，住址地：青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨村630号。法定代表人刘顺航，系该公司董事长。原告十堰兆驰贸易有限公司诉被告青海鑫航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰兆驰贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告青海鑫航商贸有限公司所有的价值5664574元财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告青海鑫航商贸有限公司所有的价值5664574元财产或债权予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  郑隆田二〇一七年二月二十日书记员  姜瑞洁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保60号
申请人熊功定，男，1965年4月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人成都市丽星纺织品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人罗昌敏，职务：总经理。
申请人熊功定于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市丽星纺织品有限公司在彭州市工业开发区管理委员会的预购土地款予以冻结（冻结限额5200000元）。担保人永诚财产保险股份有限公司彭州支公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人熊功定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市丽星纺织品有限公司在彭州市工业开发区管理委员会的预购土地款（冻结限额5200000元），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人熊功定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人熊功定需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年十一月八日
书记员 李 赟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更691号
罪犯周长友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月29日作出（2013）莘刑初字第39号刑事判决，以被告人周长友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长友减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2419号
原告：陈美好，女，汉族，xxxx
原告：禤翠华，女，汉族，xxxx
两原告共同委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族xxxx。
两原告共同委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族，xxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告陈美好、禤翠华与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈美好、禤翠华于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈美好、禤翠华在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美好、禤翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取即458元，由原告陈美好、禤翠华负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2121号
原告：东平县大羊镇南留屯村村民委员会，住所地东平县大羊镇南留屯村。
法定代表人：赵同山，村主任。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：亓祥柏，男，1981年2月18日出生，住东平县。
原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会与被告亓祥柏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一八年八月八日
书记员 李西顺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1182号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:欧红中，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:杨小芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告欧红中、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告欧红中、杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行提出诉讼请求：1、判令被告欧红中返还原告贷款本金520000元，并按月利率11.275‰支付自2012年12月31日至2015年11月30日借期内的利息207941元及按月利率16.91‰支付2015年12月1日暂计至2016年7月20日止的逾期利息68293.85元，本息共计796234.85元。后续逾期利息按月利率16.91‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告杨小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费30000元。
被告欧红中、杨小芳未作答辩，也未提供证据。未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，原告宜章农商银行与被告欧红中签订了《借款合同》，双方约定：贷款本金520000元、借款期限35个月、月利率11.275‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率16.91‰。被告杨小芳自愿为被告欧红中的贷款提供连带责任保证担保，并与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行贷款520000元给被告欧红中，被告欧红中向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款到期后，被告欧红中未返还借款本金及利息，被告杨小芳也未履行担保责任。截止2016年7月20日，被告欧红中尚欠贷款本金520000元、借期内利息207941元、逾期利息68293.85元，本息共计796234.85元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、承若书、借款合同、担保声明书、担保合同、委托支付协议、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告宜章农商银行与被告欧红中之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告欧红中未按期返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告欧红中偿还借款本金520000元，本院予以支持。原告宜章农商银行诉请被告欧红中支付2012年12月31日至2015年11月30日借期内利息207941元及截止2016年7月15日止逾期利息68293.85元，双方约定的借期内利率及逾期利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持，2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率16.91‰的标准计算。被告杨小芳自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告杨小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费30000元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。被告欧红中、杨小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧红中于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金520000元，支付2012年12月31日至2015年11月30日借期内利息207941元和2015年12月1日至2016年7月20日逾期利息68293.85元，合计796234.85元。2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率16.91‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨小芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12062元，由被告欧红中、杨小芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 周文利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04419号
原告吴彦杰，男，1969年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告冉梦容，女，1975年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴彦杰诉被告冉梦容买卖合同纠纷一案中，原告吴彦杰于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴彦杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴彦杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦杰撤回对被告冉梦容的起诉。
案件受理费4072元（原告已预交），减半收取2036元，由原告吴彦杰负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2327号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初103号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市崇川城西河运超市，住所地江苏省南通市。
经营者：曹火奇，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：季习奇，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川城西河运超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月二十四日
书记员 成珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1206号
原告：邹维红，女，1974年9月10日生，汉族，无业，现住白城市。
被告：白城市自来水公司
法定代表人：王铁成，经理
委托诉讼代理人：李志刚，办公室副主任。
原告邹维红诉被告白城市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹维红、被告白城市自来水公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹维红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失一万元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告的工作人员在原告家中进行水表改造工程。由于其工作人员在施工中疏忽大意，造成原告家墙面、木床等家具损毁。故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。
白城市自来水公司辩称：我单位要求按照鉴定意见赔偿损失，服从法院判决。
邹维红围绕诉讼请求依法提交了其关于对评估意见的异议、评估费发票等证据；白城市自来水公司围绕诉讼请求依法提交了白永信法评字（2018）025号价格评估报告、证人张某的证言。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白城市自来水公司雇佣工人在对邹维红家进行水表改造工程中因疏忽大意造成漏水事故，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原被告双方自愿选择，法院委托，白城市永信价格评估事务有限公司作出白永信法评字（2018）025号价格评估报告，认定室内因受水浸泡物品损失价格为2740元。原告邹维红认为评估价格过低，实际损失高于评估价格，但因未提供证据证明，且评估机构具备相应资质，评估意见书无程序及实体违法，本院对评估结果予以采信。邹维红要求赔偿损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、白城市自来水公司于本判决生效之日立即赔偿邹维红财物损失2740元，评估费2000元，合计4740元；
二、驳回邹维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由白城市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘力玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01767号
原告徐新龙。
委托代理人徐先云。
被告束书春，（荆林）金陵西路金鼎大酒店。
丹阳市人民法院于2015年4月20日依法立案受理了原告徐新龙诉被告束书春建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新龙及其委托代理人徐先云、被告束书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新龙诉称，2013年下半年，被告要求其到大贡水库去挖土，工程施工至2014年6月结束。当时讲好工程结束工程款全部付清，但被告仅在2014年春节前付了5000元。2014年6月23日，被告父亲束有荣向原告出具欠条，言明欠挖机款143675元（包括已付的5000元），承诺在春节前付清。2015年春节前，原告去找被告催要欠款，被告未能给付，承诺在年后一定付款，并在欠款人处签字。2015年4月11日，被告仅支付10000元，余款未能支付，原告无奈起诉至法院，要求判令被告偿还欠款128675元，本案诉讼费用由被告承担。
被告束书春辩称，被告及父亲束有荣承接了马塘桥水库的施工工程，原告系被告父亲束有荣找来施工的，账也是束有荣结的，被告认可原告所称的欠款，也付了15000元，但被告至今未能领到工程款，没钱付原告的施工款；另外2014年除夕，原告拿欠条找被告要钱，叫被告在欠条上签字，被告就签了字，但是欠条上被告名字前的“欠款人”三字不是被告写的，是原告自己后来写的。
经审理查明，2013年下半年，被告及其父亲束有荣承接了马塘桥水库（大贡）工程，因工程施工需要，束有荣将部分挖土工程承包给原告施工，工程施工至2014年6月结束。2014年6月23日，束有荣和原告结账，共结欠原告挖机款143675元，其中包括被告束书春已支付的5000元。2014年除夕，原告找被告催要欠款，被告束书春在欠条上签字，并承诺年后付款。2015年4月11日，被告束书春支付原告10000元，余款未能支付。原告诉至本院，要求判令被告支付欠款128675元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告及其父亲束有荣将承接的工程部分承包给原告施工，当事人之间存在施工合同关系。本案欠条是双方结欠款项的依据，虽然由被告父亲束有荣出具，但是工程由被告及束有荣共同承接，被告对该欠款予以认可，且由被告支付了15000元，被告应为合同的一方当事人，原告请求被告支付欠款128675元于法有据，本院予以支持。关于“欠款人”由谁所写的问题，根据本案的事实，“欠款人”无论由谁所写或者是否有“欠款人”三字的存在，对被告所应承担的义务及原告所享有的权利都没有影响，故该问题与案件没有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告束书春应于本判决生效后十五日内支付原告徐新龙欠款128675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1437元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督195号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：郑龙好，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人郑龙好欠申请人物业费4240元。要求被申请人郑龙好立即归还所欠物业费4240元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑龙好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4240元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督195号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求郑龙好给付物业费用4240元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00434号
申请人：卓某某，女，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：胡甲，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院于2015年5月5日受理了申请人卓某某与胡甲关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卓某某与胡甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人胡甲承担申请人（伤者）卓某某的医疗费850元（已支付）；
由申请人胡甲承担申请人卓某某的营养费、交通费等合计600元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月五日
书记员 王盼
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1242号
原告：赵树奎，男，汉族，1943年4月3日，住辽源市西安区。
委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：辽源市向阳线路器材有限责任公司。
法定代表人：王长国，公司总经理。
被告：辽源市向阳线路器材有限责任公司工会委员会。
二被告共同委托代理人：王长国，公司总经理。
原告赵树奎诉被告辽源市向阳线路器材有限责任公司（以下简称向阳公司）、辽源市向阳线路器材有限责任公司工会委员会（以下简称向阳公司工会）损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树奎及其委托代理人齐鸿均、二被告共同委托代理人王长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2002年8月18日辽源市线路器材厂企业转制详见（辽源市线路器材厂转制方案）。2003年1月17日，该厂新组建成立辽源市向阳线路器材有限责任公司，组建该公司共有股东25个，其中辽源市向阳线路器材有限责任公司工会委员会是一个股东出资180.6万元，入股人员详见（全体在册职工213人），占用公司注册资本额的92.33%股，24各自然人是股东，出资15万元详见（24个自然人投资表），占公司注册资本额的7.67%股。2002年8月21日详见（委托书），213人用解除劳动关系补偿金和欠发职工工资等债务等额剥离。资本股权及实物资产合计770.7万元。2013年年末开始分红利，原告知道后找到被告要求分得红利，被告以各种理由拒绝给付红利。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据我国《民法总则》、《公司法》及我国法律法规的有关规定，依法确认原告为被告股东资格并分得红利。诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告立即给付应得红利1万余元（以审计评估为准）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。
二被告共同答辩称，公司现在没有生产，没有盈利，无法分红。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1.职工入股明细表1份，证明原告用工龄钱14，658.60元入股。二被告无异议。2.委托书、改制方案、职工安置处理意见、会议纪要、批复、通知、组建报告各1份，证明全厂职工用工龄钱及厂房、设备、债权债务委托工会负责管理。二被告无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2002年8月18日，辽源市线路器材厂进行企业改制，该厂新组建成立辽源市向阳线路器材有限责任公司，原有在册职工213人退出国有，作为新公司股东共出资180.6万元，并共同委托向阳公司工会代表全体职工行使股东职能。原告赵树奎作为原辽源市线路器材厂在册职工，用其解除国有身份经济补偿金出资入股向阳公司，出资数额为人民币14，658.60元。
本院认为，原告请求分配公司利润，应属于公司董事会、股东会议决策权范畴，根据法律规定有限责任公司利润分配方案应由公司董事会制定并由公司股东会审议批准，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，公司股东直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第（六）项、第四十六条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵树奎的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执673号
申请执行人高爽，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码130681198110071413。
被执行人张微雪，地址涿州市。
被执行人朱亚南，地址涿州市。
高爽与张微雪、朱亚南民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人张微雪、朱亚南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高爽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张微雪、朱亚南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张微雪、朱亚南新的财产线索，申请执行人高爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1066号
原告：凌宏录，男，1956年4月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
被告：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住五河县。
被告：钱士能，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住五河县。
原告凌宏录诉被告王效飞、钱士能借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌宏录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告凌宏录诉称，2015年4月14日，被告因生意缺少资金周转，向原告借款5万元，约定按照月息1.5分承担欠款利息。后经催要，被告拖欠不还，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款并偿还利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“王效飞、钱士能”于2015年4月14日出具的欠条，证明二被告欠款属实。
经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性及合法性、关联性，本院予以认定，被告未到庭参加诉讼，就承担其拒不到庭的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款5万元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院依法予以支持，原告主张欠款利息，因其主张的数额没有超出相关法律规定，其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王效飞、钱士能欠原告凌宏录款5万元并从借款之日起（2015年4月14日）按月息1.5分承担欠款利息，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓小云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1370号
罪犯程江涛，绰号“阿程”、“吓成”，男，1985年2月27日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化。2003年8月13日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2003年5月26日至2004年1月25日止。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月16日作出（2012）仙刑初字第336号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年。并处罚金5000元。其刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日以（2015）莆刑执字786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年10月14日起至2021年12月13日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯程江涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年2月至2016年7月累计达标分14.4分；2015年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程江涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程江涛减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3062号
罪犯韩伟，男，1983年12月9日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5500元（已履行），刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月17日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初689号
原告：贾某，男，汉族，1989年11月22日出生。
被告：侯某，女，汉族，1988年4月24日出生。
原告贾某诉被告侯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后双方经常发生家庭矛盾，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系
被告侯某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2012年12月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2016年3月28日，原告贾某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。2016年4月20日，双方开始分居。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12989号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告屈宏亮，男，住山西省灵石县。
被告陈艳红，女，住郑州市金水区。
被告吴红滔，男，住河南省郸城县。
被告朱志敏，男，住河南省温县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6647号
申请执行人陈熊强。
被执行人张兰英。
原告陈熊强与被告张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）东民初字第3354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈熊强于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人张兰英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈熊强未实现债权13500元及利息。现因被执行人张兰英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6647号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金飞腾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31617号
原告：徐美，女，1975年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：王德春，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。
原告徐美诉被告王德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告徐美及其委托诉讼代理人孔繁昊到庭参加诉讼。被告王德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告支付原告以50万元为本金，从2015年7月24日至判决生效之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息(计算至2016年8月4日的逾期还款利息为31,068.49元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月11日、2013年6月1日、2014年8月16日及2015年2月10日向原告借款分别为5万、5万、20万和20万，共计50万。除2013年3月11日的5000元系现金交付，其余借款均通过银行转账给被告。2015年7月7日，被告出具借条，确认上述借款，并承诺于2015年7月23日归还上述借款。但被告未按约还款。原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
被告王德春未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2013年3月11日、2013年6月1日、2014年8月16日及2015年2月11日向原告分别向被告银行账户转账4.5万、5万、20万和20万。2015年7月7日，被告出具借条一份，确认其分别于2013年3月11日、2013年6月1日、2014年8月16日及2015年2月10日向原告借款分别为5万、5万、20万和20万，共计50万，并承诺于2015年7月23日归还。
诉讼中，原告称原被告系同事关系，被告借款用于投资，被告从未归还过任何款项。
以上事实，由原告提供的借条、数据协查申请表、农业银行转账凭证、卡卡转账凭证、工行转账凭证、银行卡户主证明凭件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借50万元的事实，被告未按约定的日期归还原告任何借款本金，显属不当，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德春于本判决生效之日起十日内归还原告徐美借款本金50万元，并支付从2015年7月24日起至2016年8月4日的逾期还款利息31,068.49元，合计531,068.49元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告从2016年8月5日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,110.68元，公告费560元，合计9,670.68元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1304号
罪犯何星华，男，1984年10月12日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月29日作出（2013）贺八刑初字第686号刑事判决，以何星华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月4日至2018年2月3日止，并处罚金人民币2000元（未交）。于2013年11月13日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第789号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月3日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何星华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何星华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何星华减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何星华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。但罪犯何星华未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯何星华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50.9分。
本院认为，罪犯何星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何星华未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何星华减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月3日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终536号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张月莹，女，1987年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）因与被上诉人张月莹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和河北分公司委托的诉讼代理人陈旭卿、被上诉人张月莹的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和河北分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的被上诉人所有冀Ｅ×××××车在水灾中完全被水淹没，损坏严重，维修费用已超过保险标的实际价值的80%，且无修复价值。根据合同约定以及上诉人与被上诉人的约定，上诉人向被上诉人按保险价值支付赔偿金，对保险标的即车辆推定全损后可予以收回。
张月莹辩称，英大泰和河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张月莹向一审法院起诉请求：1、依法判决英大泰和河北分公司赔偿其车损、施救费共计80000元；2、案件诉讼费、评估费由英大泰和河北分公司承担。庭审中张月莹明确了具体诉讼请求，要求英大泰和河北分公司赔偿车损78027元，鉴定费3900元，诉讼费1800元，共计83727元。
一审法院认定事实：2016年7月20曰，张月莹将冀Ｅ×××××车辆停放在邢台市桥西区银河花园小区内，因暴雨天气造成小区内大量积水，导致其冀Ｅ×××××车辆被积水淹没而受损。另查明，车辆在英大泰和河北分公司处投有机动车损失险(不计免赔），保险限额为85800元。保险期间自2016在7月2日起至2017年7月1日止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，张月莹与英大泰和河北分公司签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。张月莹投保车辆因暴雨导致受损，英大泰和河北分公司应对被保险标的实际遭受约损失予以赔偿。根据邢盛评报损字（2016)第161062号涉水车辆财产损失评估报告书，车辆损失78027元，鉴定费3900元，共计81927元，鉴定费与保险事故密切关联，是为了评估确认受损车辆具体受损而支出的必要合理费用，英大泰和河北分公司对此应予以承担。判决：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内赔偿张月莹车辆损失、鉴定费共计81927元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人在被上诉人处投有车损险（不计免赔），投保车辆因暴雨导致受损，依据保险法的规定和保险条款约定，英大泰和河北分公司应对被保险标的实际遭受约损失予以赔偿。上诉人张月莹的车辆损失由邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的邢盛评报损字（2016)第161062号涉水车辆财产损失评估报告书为证，故车辆损失数额认定以评估报告书为参考依据，本院予以支持。鉴定费与保险事故密切关联，是为了评估确认受损车辆具体受损而支出的必要合理费用，英大泰和河北分公司对此应予以承担。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺非凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e823560f-fb19-4578-b9e3-ab6e9762e2c1&imgId=ZTgyMzU2MGYtZmIxOS00NTc4LWI5ZTMtYWI2ZTk3NjJlMmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终46号
上诉人（原审原告）秦幸福，女，1957年9月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司
法定代表人胡永军，总经理。
秦幸福诉阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，秦幸福不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2565号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人秦幸福诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，海勃湾区人民法院作出裁定，移送至阿拉善左旗人民法院，上诉人认为原审认定事实错误。被上诉人在阿拉善盟经济开发区公司住所地早已搬迁，其公司实际主要办事机构所在地在乌海市海勃湾区商铺，现上诉人有确凿的新证据可以证实，因此原审法院认定事实错误，应当依法撤销裁定，发回重审。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被上诉人登记地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条（节选）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终46号上诉人（原审原告）秦幸福，女，1957年9月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司法定代表人胡永军，总经理。秦幸福诉阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，秦幸福不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦幸福诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，海勃湾区人民法院作出裁定，移送至阿拉善左旗人民法院，上诉人认为原审认定事实错误。被上诉人在阿拉善盟经济开发区公司住所地早已搬迁，其公司实际主要办事机构所在地在乌海市海勃湾区商铺，现上诉人有确凿的新证据可以证实，因此原审法院认定事实错误，应当依法撤销裁定，发回重审。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被上诉人登记地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（节选）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5952号
申请执行人李晓春，男，汉族，1964年2月2日出生，住湖北省孝昌县。
申请人严清兰，女，汉族，1966年8月10日出生，住湖北省孝昌县。
申请人李某。
被执行人白蕾，女，汉族，1926年9月14日出生，住郑州市。
李晓春、严清兰、李某诉白蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。白蕾未履行生效判决确定的义务，权利人李晓春、严清兰、李某于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5952号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
代理审判员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
评议时间：2016年11月26日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
李晓春、严清兰、李某诉白蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5952号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终502号
上诉人（原审被告）：阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省高新技术产业开发区香樟大道211香枫创意园综合科技楼509室，统一社会信用代码91340100562174950W（1-1）。
负责人：杨家新，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江亚井塑业科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路109号大才达厦9楼，统一社会信用代码91331000307462541Q（1/1）。
法定代表人：刘振善，执行董事。
上诉人阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司不服安徽省合肥高新技术产业区人民法院（2016）皖0191民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司上诉称：根据被上诉人提供的《材料买卖合同》反映，上诉人的经营地址在安徽省肥东县长江东路与桥头集路口向东1500米处，被上诉人也将约定货送至该地。原审法院以上诉人没有提交证据证明上诉人的经营地在安徽省肥东县境内，即不将案件移送至安徽省肥东县人民法院审理。《材料买卖合同》足以证明上诉人经营地址在肥东县境内。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《材料买卖合同》约定交货地为工地，并不能必然认定交货地为即为上诉人所在地。上诉人注册登记地在合肥××产业区，亦未提供其他证据证明其住所地在安徽省肥东县，故上诉人住所地应××××高新技术产业区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。浙江亚井塑业科技有限公司选择向被告所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初185号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南律师事务所律师。
被告：赵中华，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0299号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资18400元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初185号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南律师事务所律师。被告：赵中华，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0299号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资18400元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1580号
原告：张亚军，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：吕启省，男，1969年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告张亚军与被告吕启省买卖合同纠纷一案，天台县人民法院于2018年2月28日立案后，被告吕启省在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，后该院于2018年3月23日作出（2018）浙1023民初1132号之一民事裁定书，裁定被告吕启省对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托诉讼代理人谢卫飞、被告吕启省的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告生猪款215480元及利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案保全申请费1597元。事实与理由：被告吕启省于2017年多次向原告张亚军收购生猪。原、被告于2018年2月1日经结算，被告尚欠原告生猪款285480元，并出具欠条一份，约定：于2018年2月5日前支付105480元，于2018年3月底前支付50000元，于2018年4月底前支付50000元，于2018年5月底前支付80000元。后被告共支付给原告70000元，剩余215480元至今未予支付。
被告吕启省承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2018年2月28日提起诉讼时仅第一期货款到期，且被告已支付70000元，仅欠35480元，原告对其余货款180000元尚不享有诉权。原告提起诉讼时申请对被告的房产进行保全，导致被告无法贷款用于归还欠款。故被告请求驳回原告主张的超出35480元范围的诉讼请求。
本院认为，被告吕启省承认原告张亚军在本案中主张的事实，故对原告张亚军主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有拘束力。被告主张原告在起诉时仅35480元货款到期，其余货款180000元履行期限尚未届满，原告无权主张支付180000元，但截至目前，被告尚欠的货款215480元均已超过双方约定的履行期限，为避免诉累，本案一并予以处理，故本院对原告要求被告支付尚欠货款215480元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，结合双方约定的付款时间，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自逾期付款之日起至付清之日的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
由被告吕启省于本判决生效之日起十五日内支付给原告张亚军尚欠的货款215480元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日，其中35480元自2018年2月28日起算，50000元自2018年4月1日起算，50000元自2018年5月1日起算，80000元自2018年6月1日起算。
如果被告吕启省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，保全申请费1597元，合计3862元，由被告吕启省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年六月四日
代书记员 叶咸英
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1049号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：李文利，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告李文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告李文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年4月2日，李文利向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2012年3月20日到期归还，期间内利息按月利率7.575‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社多次催收，被告至今未履行返还借款本金18000元及利息12256.61元的义务。现请求法院依法判令：1、被告李文利立即归还我社借款本金18000元并支付利息12256.61元（利息从2016年6月6日起诉时的12058.90元当庭变更为2016年7月5日的12256.61)，且之后的利息按合同约定月利率加收50%计算至付清为止；2、被告李文利承担本案诉讼费用。
被告李文利未举证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，被告李文利向夹江信用联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2011年4月2日到2012年3月20日，月利率为7.575‰，如果逾期付款，则在月利率7.575‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江信用联社甘江信用社向被告李文利履行了发放贷款18000元的义务。该贷款到期后，经原告夹江信用联社催收，被告李文利至今未归还原告夹江信用联社借款本金18000元和利息12256.61元的义务。原告夹江信用联社起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复【2008】29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书原、被告身份信息等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江信用联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告李文利的借款事实，夹江信用联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款18000元给被告李文利，被告李文利在借款约定到期后，并未按期足额地返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告李文利按照合同约定履行返还借款本金18000元及利息12256.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文利无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文利于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息12256.61元（该利息计算至2016年7月5日），2016年7月5日之后的利息按照合同利率加收50%计算至付清为止。
如果被告李文利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取276元，由被告李文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年七月五日
书 记 员 江科廷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1741号
原告：蔡某，女，1993年11月15日出生，住凤城市。
被告：支某，男，1980年10月6日出生，住凤城市。
原告蔡某诉被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告支某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2015年10月，原、被告自由恋爱，并于2016年1月8日登记结婚，婚后育有一子支某1。由于双方婚前相互了解较少，感情基础薄弱，结婚又较为仓促，婚后发现性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾而争吵不休，致夫妻关系不睦。2017年9月，原告欲起诉离婚，后经调解未诉至法院。此后，双方夫妻感情未见好转，加之被告存在赌博行为，现双方已经丧失了共同生活的基础并开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告支某辩称：我不同意离婚。因为我们不是没有感情，6月22日她还回去收拾屋子，我们是有感情的，她就是有一股气，我给她惹生气了，我知道错了，我一定改。我不想离婚，我就想挽留这个家，就想和她好好过，我什么都听她的。
经审理查明：原告蔡某与被告支某于2009年相识，2015年10月确定恋爱关系，并于2016年1月8日登记结婚。婚后感情尚可，于2016年8月11日生有一子支某1，后因生活琐事产生矛盾，现处于分居状态。原告认为其与被告感情已破裂，于2018年5月7日诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示与原告尚有感情，且孩子尚小，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可，有着较好的婚姻基础，且于2016年8月11日育有一子支某1，孩子尚未满二周岁，需要父母共同的关爱呵护与抚育。婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重、互相包容，共同维系，在遇到家庭矛盾和困难时，更应互相体谅、多沟通、及时化解，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂证据不足，且原、被告年纪尚轻，在处理感情问题上还不成熟，对家庭责任感有待加强，应多为孩子的成长考虑，更理智地去处理婚姻问题，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持，并希望原、被告双方历经此次诉讼后，均能深刻反省，检查自身不足，感念对方恩情，相互扶持，尽到抚育孩子的责任，携手再创美满幸福家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 白璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2072号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王洪伟，长春市绿园区。
原告李宏斌与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14，278.54元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2072号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王洪伟，长春市绿园区。原告李宏斌与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14，278.54元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟