wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00099号
原告金安德，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告周小金，居民，现在江苏省常州监狱服刑。
被告周霞，居民。
被告周建华，居民。
被告毛倩，居民。
四被告委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原告诉四被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、四被告委托代理人、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，四名被告怀疑被告周小金外公金某顺钱财被原告家使用，因此在被告周建华带领下到原告家滋事。至原告家后，四名被告对原告进行辱骂，原告将被告周霞推出门外，周霞及被告毛倩将原告按住，被告周小金拿出匕首将原告背部戳伤。原告伤情经沭阳县人民医院诊断为：胸背部刀刺伤、胸3－4水平脊髓损伤、胸背部软组织裂伤、癔证。住院治疗28天，花去医疗费7600余元。经法医鉴定原告伤情构成重伤，周小金承担故意伤害的刑事责任，被判处有期徒刑4年6个月。2014年1月16日，原告的伤残等级被沭阳县人民政府残疾评定委员会、宿迁市残疾人联合会评定为伤残2级。四被告无故将原告打伤，应当承担连带赔偿责任。现要求四被告赔偿原告医疗费7600元、误工费139500元（住院之日至评残前一日）、护理费82900.2元（住院之日至评残前一日）、住院伙食补助费504元、交通费280元、营养费900元、残疾赔偿金585684元、护理费650760元、被抚养人生活费220006.8元、鉴定费2160元，合计1690295元。
四被告辩称：一、原告称因四被告怀疑周小金外公钱财被原告家使用，遂在被告周建华的带领下到原告家滋事不是事实；二、原告将周霞推至门外进行殴打并推打怀有身孕的毛倩，原告有过错，且发生冲突的地点是在原告家门前而非原告家中；三、毛倩、周建华、周霞没有加害原告的行为，不承担赔偿责任；四、原告有过错，应减轻周小金的赔偿责任，周小金已赔偿的2800元医疗费应予以扣除；五、原告系农村居民，各项赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2012年5月26日中午，被告周小金因怀疑其父亲周建华与原告金安德妻子有不正当关系，遂与被告毛倩、周霞到原告金安德家去理论。被告周小金、周霞、毛倩在金安德家门前的路上见被告周建华在金安德家中，遂与金安德发生冲突。期间，由于被告周霞辱骂了金安德，金安德遂打了被告周霞脸上一巴掌，并推了一下怀有身孕的被告毛倩。被告人周小金见状用随身携带的匕首刺原告金安德背部，致其胸脊髓损伤构成重伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院28天（2012年5月26日至6月23日）。沭阳县公安局物证鉴定室（沭）公（法）鉴（检）字（2013）qz001号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：金安德背部刀刺伤致胸脊髓损伤构成重伤。宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人金安德截瘫（肌力3级）构成人体损伤四级伤残。2、被鉴定人金安德的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期限以90日为宜，需长期护理；构成三级护理依赖。
另查明：被告周小金犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，现在常州监狱服刑。被告周小金家已赔偿原告医疗费2800元。
原告金安德育有三名子女（2003年2月28日生育长子金某江、2004年4月19日生育次子金某起、2005年10月12日生育长女金某）。
原告金安德系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均年生活消费支出为9607元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭刑初字第0432号刑事判决书、公安机关侦查材料、本院（2013）沭刑初字第0432号案件材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告周小金见被告周霞、毛倩与原告发生纠纷进而用随身携带的匕首刺原告背部，致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告周小金无端怀疑其父亲被告周建华与原告金安德妻子有不正当关系至原告家理论，并用随身携带的匕首刺原告背部，致原告受伤。被告周小金对原告损害后果的发生具有重大过错。原告金安德在双方冲突中，有殴打被告周霞面部及推搡当时已有身孕的被告毛倩的行为，对其损害结果的发生负有一定的责任。综上，本院酌定，被告周小金承担90%的赔偿责任，原告金安德自身承担10%的赔偿责任。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明“金安德背部刀刺伤致胸脊髓损伤构成重伤”。本次冲突中，原告所受伤害为“背部刀刺伤”，被告周霞、毛倩虽与原告有肢体接触，但并未致伤原告，而被告周建华与原告无任何肢体接触，故原告要求被告周霞、周建华、毛倩承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告就住院伙食补助费504元、交通费280元达成一致，本院予以确认。原告主张医疗费7800元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张自住院之日至评残前一日的误工费139500元（150元／天×930天）、护理费82900.2（89.14元／天×930天），因原告系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，故应按农村居民标准计算，即自住院之日至评残前一日的误工费为34642.5元、护理费为34642.5元。参照鉴定意见（四级伤残、90日营养期、长期护理、三级护理依赖），本院支持残疾赔偿金190372元、营养费900元、护理费81588元，被抚养人生活费80698.8元，鉴定费2160元。以上费用合计425787.8元，被告周小金承担90%赔偿责任即383209.02元，被告周小金赔偿的2800元应从中扣减。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周小金应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金安德误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合计380409.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告负担3332元，由被告周小金负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8664元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月十一日
书 记 员 章 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7673号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：李娜，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省浦江县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李娜偿债务本金50289.73元；2、被告按编号为15021376550009的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月4日，未还利息7062.58元，未还罚息3418.22元，未还复利48.06元，未还滞纳金1378.7元，未还月管理费0元，合计62197.29元；3、被告承担诉讼费和律师费等。
事实和理由：原告与被告李娜签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15021376550009】，约定：原告向被告发放贷款6万元，期限36个月，自2015年3月12日起至2018年4月2日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，合同签订时的贷款利率为16.2%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年5月2日，首次还款金额为2354.43元，此后每月2日为还款日，每月应还金额为2095.37元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-15021376550009】，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年3月12日向被告发放了贷款6万元，但被告自2015年11月2日起就开始出现逾期，至2017年5月4日，被告逾期累计41267.15元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。经原告催还未果。
被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年2月13日,原告与被告李娜签订《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15021376550009】，主要约定：被告向原告借款6万元，期限36个月，自2015年5月2日起至2018年4月2日止，本合同贷款利率执行浮动利率，本合同签订时的贷款利率为16.2%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
2015年3月23日，原告向被告发放了贷款6万元。但被告未按约还款，尚欠原告借款本金50289.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月4日为10528.86元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告李娜未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金50289.73元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告支付月管理费的诉请，双方在合同中约定为免收该费用，故本院不予支持。律师费，原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金50289.73元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年5月4日为10528.86元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨旻昱
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民特10号
申请人：吴忠民，男，1937年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
2017年10月12日，本院收到吴忠民的申请书。申请人吴忠民称，邵闽生母亲潘兰珍向其借款，因邵闽生母亲已死亡，邵闽生系潘兰珍的法定继承人，其已向浙江省衢州市柯城区人民法院提起诉讼要求邵闽生等二人归还欠款，浙江省衢州市柯城区人民法院已于2017年10月11日受理该案［案号为（2017）浙0802民初4918号］。现邵闽生因生活无法自理，吴忠民认为其与邵闽生系利害关系人，向本院申请1、宣告邵闽生为无民事行为能力；2、指定江孝玉为邵闽生的监护人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十九条规定，“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。吴忠民已向浙江省衢州市柯城区人民法院提起诉讼要求邵闽生等二人归还欠款，现其在诉讼中要求宣告邵闽生为无民事行为能力，应当向原受诉人民法院提出。本院对该案无管辖权，故本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
对吴忠民的申请，本院不予受理。
审判员 黄 静
二〇一七年十月十三日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00062号
原告：高某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
委托代理人：胡某某（系原告外孙女），女，19XX年X月X日生，锡伯族，现住开原市金沟子镇蚂螂屯村*组。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇蚂螂屯村*组。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
原告高某某与被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某赡养费纠纷一案，原告于2015年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告高某某及其委托代理人胡某某，被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我系六被告的母亲，现年老体弱，无生活来源，故诉至法院，要求每名被告每年给付赡养费1500元。
被告徐某某辩称：每年1500元有点多，我能承受1000元。
被告徐某某辩称：每年我拿1500元。
被告徐某某辩称：我同意每年1500元，老人去谁家都行。
被告徐某某辩称：不管老人去谁家我都同意每年拿1500元。
被告徐某某辩称：不管老人去谁家我都同意每年拿1500元。
原告向法庭出示身份证复印件1份，证明原告今年78岁。对该证据本院予以采信。
被告徐某某提交协议书一份，证明2011年原告离开他家去徐某某家生活对相关问题的约定。因该份证据与本案无关联性，本院不予以采信。
其他被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系六被告母亲，老伴去世后随子女轮流生活，2013年7月至今随被告徐某某生活。庭审中被告徐某某主张可以把原告接回家赡养，其他被告也都同意，并且认可每年给原告支付赡养费1500元。
另查：老人自有土地3亩，每年每亩承包费700元，不论哪名子女耕种都给付原告该笔承包费。因原告丈夫为抗美援朝老兵，在其去世后，原告每年取得生活补助费约3500元。另外取得国家给付的年满60周岁老人每月补贴费55元。
本院认为：原告现为年老体弱无劳动能力，其子女有赡养老人的法定义务，本院对原告主张赡养费的请求予以支持。庭审中，被告徐某某同意把原告接回家直接赡养，其他被告也同意被告徐某某的请求，本院确定原告由冯金龙直接赡养，其他被告承担赡养费用。其他被告在庭审中均同意每年承担赡养费1500元的主张本院予以采纳，并确定被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某于当年的10月30日前一次性给付原告全年赡养费1500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项之规定，判决如下：
一、原告高某某由被告徐某某直接赡养。
二、被告徐某某每年给付原告高某某赡养费1500元，均于当年10月30日前一次性给付。
三、被告徐某某每年给付原告高某某赡养费1500元，均于当年10月30日前一次性给付。
四、被告徐某某每年给付原告高某某赡养费1500元，均于当年10月30日前一次性给付。
五、被告徐某某每年给付原告高某某赡养费1500元，均于当年10月30日前一次性给付。
六、被告许淑范每年给付原告高某某赡养费1500元，均于当年10月30日前一次性给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 姣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5055号
原告：马某某，女。
被告：高某甲，男。
原告马某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月4日登记结婚。婚后生育一子高某乙，现年5岁。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。婚生子高某乙随被告共同生活，原告每月承担抚育费500元，婚前原告购买的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台归原告所有，婚后共同债务17000元由被告偿还。
被告辩称：不同意离婚，如果判决离婚，孩子随原告共同生活，我承担每月500元抚养费。原告所称17000元不予认可。婚前原告母亲购买的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台同意给原告。原、被告婚姻存续期间在翼龙贷贷款60000元要求与被告均担。
经审理查明：原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后于2010年7月9日生育一子高某乙。婚后经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博习惯，原告多次原谅，被告均未改，现原告已经无法忍受。婚前原告母亲给原告购买了洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台。
另查，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子，随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的翼龙贷网的网络借款协议书及双方当事人陈诉在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
另有，原告提出双方有共同债务借原告亲属17000元，未提供证据证明，被告不予认可；原告称有一个金镯子和一个金锁在原告处，被告称已经买了并偿还了债务，双方均未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后，被告经常赌博，原告多次原谅，被告均不能悔改，至原告已经无法忍受，夫妻感情无以维系，无和好可能，原告的离婚请求应予支持。因婚生子高某乙年纪尚幼，且被告与前妻育有一子现随原告共同生活，无能力抚养两个儿子，故婚生子随原告生活为宜，被告每月承担抚养费500元。婚前原告母亲购买的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台是原告的个人财产，应归原告所有。被告提出在翼龙贷贷款60000元属双方婚姻存续期间的共同债务，应均担。原告所称17000元共同债务和金镯子、金项链，因未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告的此项请求本院不予支持。原告提出被告名下有一处房产应均分，但认可该房屋是在婚前支付价款，婚后办理的房屋过户手续，所有权人登记为被告，因此该房屋属于被告的婚前财产，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随原告共同生活，被告高某甲自2014年8月1日始至其独立生活时止每月承担抚养费500元，于每月2号前通过银行给付；
三、原告马某某婚前财产洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台归原告马某某所有；
四、共同贷款60000元，由原、被告均担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 旸
第2页共3页
第1页共3页
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第515号
上诉人（原审原告）王文英。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人王文英因�政复议告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王文英因认为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）作出《黄浦区116地块（西块）房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）的行为属超越职权，遂于2014年5月13日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）申请行政复议，要求确认黄浦房管局作出的《补偿方案》违法。市房管局于2014年5月15日收悉后经审查，查明王文英申请复议的《补偿方案》由黄浦房管局作为房屋征收部门拟定，该《补偿方案》所涉地块经上海市黄浦区人民政府于2012年6月2日作出黄府征（2012）2号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》（以下简称“《征收决定》”）。市房管局于2014�5月16日依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）第六条、第十二条第一款、第十七条第一款，作出书面告知，认为王文英复议的标的，即作出《补偿方案》的行为，并非独立的具体行政行为，不属于行政复议范围。王文英不服，起诉至法院，请求撤销市房管局作出的上述告知。
原审法院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市房管局依法具有对王文英以市房管局下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，王文英对黄浦房管局于2012年6月2日作出的《补偿方案》不服向市房管局提起行政复议。市房管局经审查查明该《补偿方案》系黄浦房管局制作的拟定稿，上海市黄浦区人民政府于2012年6月2日作出的《征收决定》附有该《补偿方案》，对王文英的权利义务产生实质性影响的应当是上海市黄浦区人民政府最终作出的《征收决定》。市房管局以黄浦房管局拟定《补偿方案》的行为并非独立行政行为，不属于法定行政复议范围为由，在规定期限内作出书面告知并送达至王文英处，认定事实正确，程序合法。需要指出的是，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。虽然该条款对书面告知申请人的形式并未作详细规定，但按照行政文书一般的制作规范和要求，应当在书面告知中明确载明适用的法律条文和决定不予受理的结论。此外，行政机关亦应当依据《行政复议法》第五条规定，告知申请人诉讼权利及起诉期限，以切实维护行政复议申请人依法获得司法救济的权利。考虑到市房管局在庭审中已就适用法律作了充分的说明，王文英的司法救济权利亦未�损害，不影响被诉书面告知的合法性。对此，市房管局应在今后的工作中加以改进，提高依法行政水平，避免产生不必要的行政争议。原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王文英的诉讼请求。判决后，王文英不服，上诉至本院。
上诉人王文英上诉称：被上诉人作出《补偿方案》的行为已超越法定职权，并对当事人产生权利义务影响，应当认定为独立的行政行为，属于行政复议范围，被上诉人认定事实有误。原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市房管局作为黄浦房管局的上级�管部门，对上诉人以该局为被申请人而提起的行政复议申请，有作出相关处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出告知，执法程序合法。上诉人在本案中申请行政复议的是黄浦房管局制定《补偿方案》的行为，而《补偿方案》是《征收决定》的组成部分，非独立行政行为，故上诉人申请行政复议的标的并不属于行政复议的范围。被上诉人据此向上诉人作出告知，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代�审判员张晓帆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第727-2号
申请人管庆春，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被申请人孙伯承，居民。
被告孙又强，居民。
申请人管庆春与被申请人孙伯承机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2361民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伯承的存款8500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 扬子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3222号
原告：山东友联塑编股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁剑，董事长。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于月玲。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告山东友联塑编股份有限公司诉被告于月玲劳动争议纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告山东友联塑编股份有限公司的委托代理人信凯，被告于月玲及其委托代理人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东友联塑编股份有限公司诉称，被告自2008年1月31日到原告处从事操作工工作，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第434号裁决书，认定原、被告自2008年1月31日至2015年8月25日期间存在劳动关系。原告认为临淄区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告于月玲辩称，原、被告之间自2008年1月31日至2015年8月25日存在劳动关系，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2008年1月31日到原告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2008年1月31日至2016年8月22日止。被告于2015年8月25日申请仲裁，要求确认原、被告自2006年12月至2015年8月25日期间存在劳动关系。被告在原告处工作至2015年9月份，原告于2015年9月30日以被告旷工，违反单位劳动用工管理办法为由，与被告解除劳动合同，并于当日将解除、终止劳动合同证明书、关于与于月玲解除劳动合同的决定、对《关于与于月玲解除劳动合同的决定》的意见送达给了被告。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出临劳人仲案字（2015）第434号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2008年1月31日至2015年8月25日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、解除、终止劳动合同证明书、关于与于月玲解除劳动合同的决定、对《关于与于月玲解除劳动合同的决定》的意见及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告对仲裁委裁决的双方存在劳动关系的时间为2008年1月31日至2015年8月25日无异议。原、被告于2008年1月31日签订了劳动合同，建立了劳动关系，后原告给被告送达的对《关于与于月玲解除劳动合同的决定》的意见、解除、终止劳动合同证明书上均显示双方的劳动关系于2015年9月30日解除。原告要求确认原、被告双方自2008年1月31日至2015年8月25日期间不存在劳动关系，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及有关法律规定，判决如下：
确认原告山东友联塑编股份有限公司与被告于月玲自2008年1月31日至2015年8月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告山东友联塑编股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年一月六日
书记员 徐 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第405号
原告嘉善县华建木业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇洪福路218号。
法定代表人章冬发，经理。
委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江海龙新型建材有限公司，住所地海宁市320国道海宁段7号桥西侧。
法定代表人沈建国，经理。
委托代理人徐亚明（特别授权），浙江海翔律师事务所律师。
原告嘉善县华建木业有限公司诉被告浙江海龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，公开开庭进行了审理，原告嘉善县华建木业有限公司委托代理人薛荣华、被告浙江海龙新型建材有限公司委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县华建木业有限公司诉称，2002年3月至8月间，原、被告共交易胶合板66262张，计价1049839.50元，被告已支付917008元，尚欠132831.50元，双方于2003年1月20日对帐确实，后经原告催讨未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉讼请求。
被告浙江海龙新型建材有限公司辩称，欠款金额应为122831.50元，因为在双方对帐后，我方又支付了10000元货款，同时，在总共100多万元的交易中，原告仅开出了50余万元的增值税发票，要求原告按交易额补齐发票。
在诉讼过程中，原告向法院递交原、被告双方于2003年1月10日签订的对帐单一份。
证明至2003年1月20日被告共结欠原告货款计132831.50元。
被告在诉讼过程中，向法院递交中国农业银行汇票申请书存根一份，收款人为原告，金额为10000元，时间为2003年7月2日。
证明在对帐后，被告又支付货款10000元。
对原、被告各自向法院提供的证据，对方均没有异议，据此，本院确认被告实欠原告货款122831.50元。
经审理查明，原、被告于2002年3月至8月间，共交易胶合板66262张，价值1049839.50元，被告已陆续付款927008元，尚欠货款122831.50元，又查明，原、被告在交易中，原告只开具了一部分增值税发票，尚有一部分未开。
本院认为，原、被告系合法胶合板买卖关系，受国家法律保护，原告在向被告提供胶合板后，有权要求被告支付货款，被告欠债不还，引起诉讼，应负全部责任。同时，原告作为产品供应方，应履行及时开具增值税发票的法定义务，对于原告未开具部分，应及时补齐。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及有关法律规定，判决如下：
被告浙江海龙新型建材有限公司欠原告嘉善县华建木业有限公司货款122831.50元，于判决生效后十日内一次性支付原告，同时原告向被告开具应开而未开的相应的增值税发票。
本案受理费4167元，财产保全费1220元，合计5387元，由被告发承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4167元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年二月二十六日
书记员 沈红霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2346号
原告：李某，男，1989年8月出生，汉族。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：付某，男，1970年11月出生，汉族，系薛城区邹坞镇政府工作人员。
被告：张某，男，1977年4月出生，汉族，系薛城区邹坞镇北陈郝小学教师。
二被告委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
原告李某与被告付某、张某保证合同纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚，被告付某、张某的委托代理人王友德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月16日，张军借原告现金14万元，双方并签订借款合同。合同同时约定张军应按月利率2.2%向原告支付利息，张军的借款期限为3个月，从2012年11月16日起至2013年2月15日止，如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按期5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年11月16日被告付某、张某为张军的借款向原告提供担保。合同到期后，张军没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人付某、张某请求承担担保责任，担保人予以推脱，为维护原告的合法权益，依据《民法》、《合同法》相关规定，请求人民法院依法裁决：1、依法判令二被告支付原告借款本金14元、利息9240元及从2013年2月16日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息支付至判决生效之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告付某、张某辩称：对于借款金额，原告当时给说是7万元钱，并不是原告起诉的14万元，担保人当时担保的是7万元。借款人及原告都没给二被告说利息的事，只要求签字，担保人出于帮忙，签字的时候都是签的空白的字据，二担保人都是在不同时间、不同地点签的字。开庭前二担保人了解到张军给了原告一部分钱，但具体给多少金额担保人不清楚，应折抵诉请的本金或利息。
经审理查明：2012年11月16日，出借人李某与借款人张军签订了借款合同一份。借款合同约定：借款金额14万元，借款期限3个月，自2012年11月16日起至2013年2月15日止，在合同规定的借款期限内借款利率为月息2.2%，借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，可依法向枣庄市市中区法院起诉。同日，借款人张军给原告出具借条一份，借李某现金14万元。同日，出借人李某、借款人张军、担保人付某、张某签订债务担保合同一份，债务担保合同约定：担保人对借款人借用出借人14万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止，如果借款人、担保人逾期60日仍不清偿债务的，出借人有权向法院提起诉讼，由担保人付清所有借款的本息并承担所有的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等各项费用。借款到期后，借款人、担保人未履行还款、担保责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、债务担保合同、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李某与借款人张军、被告付某、张某之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，被告付某、张某应按照约定承担连带担保责任，二被告应支付原告借款本金14万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。由于本案借款期限内利率月息2.2%超出了法定限额，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告对其辩称未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付某、张某给付原告李某借款本金人民币14万元及利息（自2012年11月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告付某、张某承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告付某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李双燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第29号
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告路燕民。
被告贠利只。
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）与被告路燕民、贠利只小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。因二被告下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托代理人冯荣到庭参加诉讼，被告路燕民、贠利只经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富安泽公司诉称：2012年11月8日，被告路燕民与原告签订《借款合同》，约定被告路燕民向原告借款10万元，借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日，约定月息为1.6%，还款方式为到期一次性还本付息，若被告路燕民未按约定偿还本息，则必须按照本金金额向原告缴纳每天0.3%的违约金。同日，被告与原告签订《最高额抵押借款合同》，以二被告位于龙泉驿区青年路龙祥苑2栋6单元4层6号的共有房产为借款在本金及利息、违约金、实现债权等费用范围提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，被告贠利只与原告签订《最高额保证合同》，对被告路燕民的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。2012年11月19日，原告依约向被告路燕民指定银行帐户支付上述借款。后原告与被告路燕民、贠利只于2013年5月17日签订《借款展期协议书》，将原借款展期1个月，被告贠利只继续对上述借款承担连带责任保证。借款到期后被告路燕民、贠利只均未按约定归还借款本息，且经原告多次催收均未予支付。现诉请：1、判令被告路燕民偿还原告借款10万元及逾期利息（从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至欠款付清之日为止）、律师代理费6000元；2、判令原告对被告路燕民、贠利只位于龙泉驿区龙泉青年路龙祥苑2栋6单元4层6号的共有房屋（产权证号：监证05326**）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得在上述第1项债务范围内优先受偿；3、判令被告贠利只对被告路燕民上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告路燕民与原告签订《借款合同》，约定被告路燕民向原告借款10万元，借款期限为2012年11月16日至2013年5月15日，约定月息为1.6%，还款方式为到期一次性还本付息，“……乙方（被告路燕民）迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方（原告）缴纳每天0.3%的违约金，自迟延偿还之日至实际偿还日止……”。同日，二被告与原告签订《最高额抵押借款合同》，以二被告位于龙泉驿区青年路龙祥苑2栋6单元4层6号的共有房产为上述借款在本金及利息、违约金、实现债权等费用范围提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告贠利只与原告签订《最高额保证合同》，对被告路燕民的借款本金及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2012年11月19日，原告向被告路燕民支付上述借款。2013年5月17日，原告与被告路燕民、贠利只签订《借款展期协议书》，载明“……原借款期限：自2012年11月19日起至2013年5月18日止。现展期期限1个月，自2013年5月19日起至2013年6月18日止……”，被告贠利只继续对上述借款承担连带责任保证，“……担保期间自展期借款到期之日起算……”。到期后，被告仅付清了2013年6月18日前的利息，至今仍欠原告本金10万元及利息未支付。
另，原告因本案诉讼支付律师费6000元。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《最高额抵押借款合同》、《他项权证》、《最高额保证合同》、《电汇凭证》、《贷款收据》、《借款展期协议书》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，《借款合同》、《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告路燕民未按约及时履行还款义务，构成违约。对原告诉请判令被告路燕民归还借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令被告路燕民支付逾期利息（从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），因合同有明确约定（每天0.3%的违约金），且在原告自行调减后已不存在约定过高情形，本院依法予以支持。对原告主张律师费6000元，合同有明确约定，证据充分，本院予以支持。对原告诉请对抵押房屋优先受偿，合同有明确约定，且已经办理抵押登记，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请判令被告贠利只对上述债务承担连带清偿责任，因案涉债权存在物的担保，根据《担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，对该诉请作部分支持。贠利只履行担保义务后，可向路燕民追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路燕民于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告路燕民于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司律师费6000元；
三、原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司对位于成都市龙泉驿区青年路龙祥苑2栋6单元4层6号房屋享有优先受偿权；
四、被告贠利只对抵押房屋不能清偿第一、第二项债务的部分承担连带清偿责任，履行义务后可向被告路燕民追偿；
五、驳回成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元、公告费600元，合计3708元，由被告路燕民、贠利只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李伟
人民陪审员 张莉
人民陪审员 张亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 李辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02054-1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市。
负责人：陆晓航，该支行行长。
委托代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中，该公司执行董事。
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行（以下简称恒丰银行义乌支行）与被执行人宣城市申龙置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宣民申担字第00001号民事裁定书已发生法律效力。现申请执行人恒丰银行义乌支行向本院申请强制执行，要求对被执行人宣城市申龙置业有限公司所有的坐落于宣城某国有土地使用权进行评估拍卖、变卖；并要求对拍卖、变卖所得价款在24982230.81元、利息及实现债权支付律师费用30000元的范围内优先受偿。执行中本院查明位于安徽省宣城某使用面积为16670平方米国有土地使用权登记在被执行人宣城市申龙置业有限公司名下，本院可依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的位于安徽省宣城某使用面积为16670平方米国有土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二0一六年元月八日
书记员 刘 祯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2779号
原告林海梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈建东，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林海梅与被告陈建东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一四年八月十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1918号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被告：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：苏道久，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：苏健，男，1985年10月11日出生，汉族，工人。
原告ＸＸ旺与被告李贻广、苏道久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ旺、被告李贻广、苏道久的委托代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，2012年11月12日，李贻广以做生意资金紧张为由向我借款30万元并约定2012年12月11日偿还，苏道久担保。李贻广给我打了借据，签名并按了手印，苏道久在保证人处签名、按手印。我从岳宗震名下的中行卡上打到李贻广信用社的银行卡上20万元，给付其10万元现金。借款到期后我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款，现起诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息。
被告李贻广辩称，2012年11月12日，我与苏道久共同到原告处借款30万元，我和苏道久合伙开投资公司，我打了借条，苏道久作为保证人签字。但是原告的钱并未打到我的卡上，而是打到苏道久的卡上。我们在借了原告的钱后，我们的投资公司因收不上来钱解散了，经我们合伙的几人协商对投资公司债务进行的分配，我有清单约定谁负责偿还何笔债务，该款由苏道久偿还原告，原告也清楚我们的约定，所以该笔债务不应由我偿还。
被告苏道久辩称，原告诉称做生意缺乏资金是事实，但被告李贻广所借款项并未用于投资公司，而是用于李贻广个人开办的鑫饰丽化纤厂。借款时李贻广要求我作为担保人，我碍于面子才在担保人处签字，我也未收到原告出借的款项，也未用过此款。故该笔借款应由借款人李贻广负责偿还。
经审理，本院确认以下事实，2012年11月12日，被告李贻广以做生意资金紧张为由向原告ＸＸ旺借款30万元，被告为原告出具借款条，内容为“今借到ＸＸ旺人民币叁拾万元整。借款日期2012年11月12日，到期日期2012年12月11日。如超期还款，借款人每日赔偿经济损失借款金额的千分之三。如借款人违约，保证人自愿承担借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。担保人所承担的担保为连带责任担保（担保期限为借款到期日起两年）”。被告李贻广在借款人处签名捺印，被告苏道久在保证人处签名捺印。2012年11月13日，原告从银行转账30万元至被告李贻广指定的账户。借款到期后原告多次催要，被告给付几次利息后一直未偿还本金及其后利息。
另查明，2014年3月23日，苏道久为李贻广出具收到条一张，内容为“今收到李贻广归还ＸＸ旺2012年11月12日的借款金额大写叁拾万元整”。苏道久并未收到现金30万元，该债务的转移未经过原告ＸＸ旺的同意。同日，李贻广为苏道久出具证明一份，内容为：“兹证明苏道久给李贻广担保的所有借款已全部交给李贻广，包括给史仁峰担保的玖拾万元整”。
上述事实，原告提交的证据有：借款条一份、存款历史交易明细清单一份；被告李贻广提交的证据有：苏道久签字捺印的收到条一份；被告苏道久提交的证据有：李贻广签字捺印的证明一份。以上证据已经当庭质证。
本院认为，被告李贻广为原告ＸＸ旺出具借款条，双方借款合同成立，被告李贻广辩称原告未将此笔借款打到其个人账户，但根据庭审陈述、给付利息情况及二被告提交的收到条、证明，证明被告李贻广已收到此笔款项，双方的借款合同已生效。无论被告李贻广将该笔借款用于何处，都不影响被告李贻广作为借款人应承担的还款义务。二被告对于所负债务的分担约定，属于其内部行为，未经过债权人的同意，不能对抗债权人，故本院对李贻广不承担还款责任的辩驳意见不予支持。
自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，原告于2012年11月13日将30万元汇入李贻广指定的账户，双方的借款合同自该日生效。原、被告在借条中约定如超期还款，借款人每日赔偿经济损失借款金额的千分之三，被告李贻广认可借款时与原告口头约定月利率为3%，这两项约定均超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其超出部分不予支持，应按中国人民银行同期同档次的银行贷款利率的四倍计息。原告主张自2013年5月计算利息，被告未举证证明利息给付情况，本院对原告的主张予以支持。被告李贻广向原告ＸＸ旺借款30万元并由苏道久担保的事实清楚，久拖不还欠当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告李贻广于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款本金300000.00元及利息（利息自2013年5月13日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏道久对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告苏道久承担还款责任后，依法享有向被告李贻广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 于继林
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 莉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01578号
原告：苏巩华，男。
被告：吴立新，男。
被告：江晓峰，男。
本院在审理原告苏巩华诉被告吴立新、江晓峰买卖合同纠纷一案中，原告苏巩华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏巩华申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏巩华撤回起诉。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告苏巩华负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第214号
原告：苏来曼·图隼，住址：新疆于田县。
被告：温玉廷，住址：广东省普宁市，是鹤山市沙坪权峰鞋厂经营者。
原告苏来曼·图隼诉被告温玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏来曼·图隼到庭参加诉讼，被告温玉廷经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏来曼·图隼诉称：鹤山市沙坪权峰鞋厂是个体工商户，被告是该鞋厂的经营者。原告于2013年12月10日经人介绍与被告相识，当天，被告向原告提出要原告向其供应牛皮，用于被告经营的鞋厂生产皮鞋。当时双方协商约定牛皮一尺20元，总货款人民币414800元，被告预付货款人民币70000元给原告，双方没有签订书面合同。在被告向原告支付了预付货款人民币70000元后，原告组织发货，于2013年12月29日将约定的货物送到被告处，被告签收货物后，向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币344800元，并承诺于2014年1月20日前付清。但被告在还款期限届满后并没有向原告支付余下货款，并且失去联系，至今仍欠344800元未还。现请求法院判令被告支付货款34800元给原告并负担本案诉讼费。
原告苏来曼·图隼为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《欠条》复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
证据3、《个体户机读档案登记资料》复印件3件，证明鹤山市沙坪权峰鞋厂的工商登记情况。
庭审中原告出示上述证据1、2原件，经与复印件核对无异。
被告温玉廷无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年12月29日，被告温玉廷立下《欠条》给原告，《欠条》订明：“今欠到苏来曼皮料货款344800元，货款于2014年元月20日前付清”。原告苏来曼·图隼于2014年8月14日以被告没有向其支付《欠条》订明的货款为由诉至本院。
又查明：被告温玉廷是鹤山市沙坪权峰鞋厂个体户的经营者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告的主体适格。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《欠条》等证据，已证明了原、被告双方口头设立了买卖合同关系，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在诉讼中提供的《欠条》，足以证明了被告因向原告购买牛皮而欠原告货款334800元的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其向原告支付上述款项的事实。对被告欠原告货款334800元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买售人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求法院判令被告向其支付货款334800元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告购买牛皮欠款立下欠据后，无按照约定的时间支付货款给原告所致，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温玉廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款344800元给原告苏来曼·图隼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，由被告温玉廷负担（被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王小青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申212号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江燕，女，1953年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：戎跃钢(系江燕丈夫)，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江湧涛，男，1945年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人江燕因与被申请人江湧涛相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江燕申请再审称，系争木门处自该栋大楼建造之时起就有门有框，申请人安装木门并未损害被申请人利益，也未对被申请人造成任何妨碍。系争木门的安装也是申请人的生命安全以及食品安全的保障。生效判决认定事实错误，据此请求法院撤销生效判决并依法改判。
被申请人江湧涛书面答辩称，该栋大楼中所有506、507室住户的煤气表都安装在506室厨房间，从未擅自变动过煤气表的位置。公共厨房的另一住户肖照玲于2017年4月10日到居委会明确表示不同意申请人私自安装木门，上海兴城物业有限公司也就该问题向申请人出示过整改单。申请人已于2018年4月11日自行拆除系争木门。此外，申请人的房屋目前在出租状态，申请人并未实际居住，不存在食品安全和人身安全问题。据此，不同意申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据上海兴城物业有限公司出具的《违章行为整改通知书》，申请人在公共灶间安装木门，系违章行为。且根据申请人的陈述，申请人自入住该栋大楼之时，公共灶间处即只存在门框、不存在木门。现申请人以物业人员变更、不了解大楼情况为由，主张《违章行为整改通知书》不正确，并主张其安装系争木门非违章行为，缺乏事实依据和法律依据。申请人安装系争木门对被申请人造成妨碍的情况在生效判决中已经明确载明，本院在此不再赘述；现申请人主张其安装系争木门未对被申请人造成妨碍，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以支持。生效判决根据相邻灶间固有情况、物业陈述以及现场勘验等证据判令申请人拆除系争木门并无不当，本院予以确认。至于申请人认为不安装木门存在的生命安全及食品安全问题，纯属申请人猜测，并无事实支撑，本院难以支持。综上,江燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江燕的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第277号
申请执行人：朱纪珍。
被执行人：赵素华。
被执行人：赵素霞。
本院在执行申请执行人朱纪珍与被执行人赵素华、赵素霞赡养纠纷一案中，已按判决书内容执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月八日
书记员 王宪辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01954号
原告：李东杰，男。
被告：刘卫东，男。
本院在审理原告李东杰与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告李东杰于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李东杰负担。
审判员 王大红
二〇一四年七月十八日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01954号原告：李东杰，男，1975年10月16日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被告：刘卫东，男，1960年12月12日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。本院在审理原告李东杰与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告李东杰于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原被告已和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东杰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李东杰负担。审判员  王大红二〇一四年七月十八日书记员  吴晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3341号
罪犯田玉伟，男，1973年3月3日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省三岔子林区基层法院于2012年2月22日以（2012）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人田玉伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田玉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月下旬一天，刘刚打电话让田玉伟找人去南大旺山伐10公分以上的落叶松。次日，田玉伟找到同村的张国军、李平、杜浩、郭继春四人并骑着各自的摩托车进入靖宇县靖宇林场施业区21林班内，盗伐落叶松树101棵，价值人民币（以下币种同）7834.24元。木材被刘刚拉走。事后，刘刚给田玉伟2700元，田玉伟将部分钱平分给其他人，剩余的钱自己占有，赃款均被挥霍。同年6月18日中午，刘刚打电话让田玉伟找人去老卢山伐落叶松。当天下午二三点钟，田玉伟组织张国军、常宝峰、郭继春坐着刘刚开的车进入龙湾林场施业区95林班4小班内，盗伐落叶松树62棵，价值38293.63元。在田玉伟等人将运出的部分落叶松装车由刘刚拉走后被龙湾林场的人发现，各自逃离现场，遗留在现场的木材10.909立方米被龙湾林场回收。事后，刘刚给田玉伟2800元，田玉伟给每人平分200元，剩余部分自己占有，赃款均被挥霍。田玉伟系主犯。原审中，田玉伟等涉案人员的亲属主动预交罚金，并赔偿经济损失款4.8万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田玉伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1198号
罪犯张克利，男，1948年2月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）孟少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张克利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张克利于2010年夏天至2012年11月份，在明知被害人郭某系未满14同岁幼女的情况下，仍在该位于孟津县常袋镇半坡村家中多次对郭某进行奸淫。
罪犯张克利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张克利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张克利减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十二月二十一日起至二○二○年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第347号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张洪新犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人张洪新到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2015年3月7日11时许，被告人张洪新伙同王峰（另案处理）驾驶黑L416**号灰色面包车窜至榆树市红星乡四号村谢某某家后院，将谢某某家的四只山羊盗走，经鉴定被盗四只山羊总价值人民币7666元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人张洪新伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张洪新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实：2015年3月7日11时许，被告人张洪新伙同王峰（另案处理）驾驶黑L416**号灰色面包车窜至榆树市红星乡四号村谢某某家后院，将谢某某家的四只山羊盗走，经鉴定被盗四只山羊总价值人民币7666元。案发后，被盗窃的山羊被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由失主谢某某于2015年3月7日11时报案，公安机关于2015年3月8日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年3月7日11时许，榆树市公安局红星派出所在红星乡四号村大四号屯将涉嫌盗窃山羊的犯罪嫌疑人张洪新抓获，经讯问，张洪新对伙同王锋盗窃谢某某家山羊的犯罪事实供认不讳。
3.榆树市公安局红星派出所情况说明证实，2015年3月7日11时榆树红星派出所接到谢某某报案后赶赴现场时在四号村大四号屯发现一台黑L416**号灰色松花江面包车，因驾驶该车的犯罪嫌疑人王锋已逃跑，现车辆暂扣在红星派出所。
4.扣押、发还清单证实，2015年3月7日公安机关在张洪新处扣押四只山羊，并于当日将四只山羊返还给失主李某某。
5.指认现场笔录及照片证实，张洪新对盗窃现场进行指认的情况。
6.现场勘验笔录、平面图及照片证实，公安机关对失主红星乡四号村三组居民谢某某家被盗现场进行勘验的情况，并拍摄了现场照片。
7.照片证实，犯罪嫌疑人王峰、张洪新盗窃时所驾驶的面包车及撞倒李某某时被刮掉的倒车镜照片。
8.户籍信息及证明证实，被告人张洪新出生于1965年4月4日等自然身份情况，该人在管辖区内无违法犯罪行为。
（二）鉴定结论
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书及涉案物品价格鉴定明细表证实，经榆树市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，3岁已孕母山羊（重100斤）价值人民币2333元；2岁已孕母山羊（重100斤）价值人民币2333元；7个月已孕母山羊（重70斤）价值人民币1833元；7个月公山羊（60斤）价值人民币1167元。
（三）证人证言
1.证人李某某证言证实，我家丢失了四只白色波尔山羊，一只白色三岁怀孕母羊，一只白色两岁怀孕母羊，一只白色七个月大怀孕母羊，一只白色七个月大的公羊。
2.证人程某某、郭某某、苑某某、郝某某证言证实追撵、抓获被告人赵立刚的经过。
3.证人张某丙证言证实，2015年3月7日9时，我当时在家吃饭，张某乙就来我家了，我说喝点啊，我就给他倒了点白酒，他就喝上了，我喝了一瓶啤酒后我就走了。张某乙在我家啥时走的我就不知道了。
4.证人黄某某证言证实，我丈夫叫张洪伟，张洪新是我小叔子，2015年3月7日上午8时许我在家厨房做饭时，王锋开车到我家来，当时张洪新也在我家，王锋说没吃饭，我就做饭，张洪新和王锋吃完饭后，张洪新就坐着王锋的车走了。
5.证人赵某某证言证实，2015年3月7日10时许，我在我开的小卖店屋里柜台里呆着，这时进屋一个四五十岁的男的，他不是我们屯子的，我不认识他，这个人对我说给我拿盒紫云烟，当时我看他像是挺着急的样子，我把烟递给他后，他就走了。
（四）被害人陈述
被害人谢某某陈述，2015年3月7日上午10时许，我嫂子郭某某给我打电话告诉我说我家羊被盗了，偷羊的车奔屯子往东边跑了，我就在屯子里找了一辆车就去追，当我追到我们屯子李德江家附近时我就看见一辆黑L416**灰色的面包车停在那里，车上当时没有人，我家的四只羊在车里，当时我知道他们逃跑的方向后，我就和苑某某、张金龙、郝南就奔面包车北面的方向追，看见一个50岁左右的男的在那里，我们就报警了。我妻子李某某后来给我打电话说她当时拦截偷羊的面包车时被该车给撞了，我看到撞坏的面包车的后视镜了。
（五）被告人供述
被告人张洪新供述，我还叫张某乙，2015年3月7日上午8点半左右，王锋开了一辆黑L416**号灰色面包车来到红星乡头号村我哥家接我去红星乡四号村小四号屯张某丙家，我们在他家吃饭，大约10点左右王锋开车拉我去的四号村大四号屯，王锋让我下车去小卖店给他买一盒紫云牌香烟，买完后我就上车了，他开车来到小卖店西边道南的一家附近，他就把车停下来了，王锋下车从这家后院的小角门进了这家的羊圈，我当时下车站在车头前边小便，我看见王锋从这家小角门拽出来四只白色的羊，他把两只大羊和两只小羊往车上装，我这时也上车坐在副驾驶的位置，王锋装完三只羊后要装第四只羊的时候，他让我帮他拽系羊的绳子，我就拽栓羊的绳子往出牵羊，他把第四只羊装完后，我坐在副驾驶位置，我俩就开车走了。后来一个大约40岁左右的一个女的在道上拦车，王锋的车就把这个女的撞了，把车的左侧后视镜碰掉了，王锋的车没停继续开，开到一个雪堆上无法行驶了，他先跳下车往北跑了七米远又往西跑了，我下车后往北跑到一个柴草垛附近，有三个人就过来了，他们就报案了，红星派出所的民警就把我带走了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张洪新均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张洪新伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第347号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杜某，榆次区居民，住榆次区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时许，被告人杜某酒后驾驶晋K×××××号轿车行驶至榆次区顺城街与大同街一巷交叉口时被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，杜某口腔中的酒精含量为139mg／100ml。榆次经司法鉴定中心检验结果为：从送检杜某的血液中检出酒精，其酒精含量为169.73mg／100ml。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人杜某驾驶证、行车证等复印件、被告人杜某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第347号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杜伟，男，1989年3月9日出生于山西省太谷县，汉族，大专文化，榆次区居民，住榆次区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日23时许，被告人杜伟酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区顺城街与大同街一巷交叉口时被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，杜伟口腔中的酒精含量为139mg/100ml。榆次经司法鉴定中心检验结果为：从送检杜伟的血液中检出酒精，其酒精含量为169.73mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜伟的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人杜伟驾驶证、行车证等复印件、被告人杜伟的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜伟在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇一五年八月二十四日书记员 冯可心
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2681号
申请执行人张惠，女，1968年6月21日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司。
住所地天津市红桥区闸桥南路**号。
法定代表人曹增杰。
申请执行人张惠与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动人事争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第4010号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人张惠于2015年11月18日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司于2015年11月13日前一次性支付申请执行人张惠工资24773.3元。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第4010号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 张 育
二〇一六年三月三十日
书记员 杨德三
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1099号
原告翁某甲。
委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
被告周某。
原告翁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人陈爱华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子翁某乙。婚后初期感情尚可，随着孩子逐渐长大，被告经常打牌、赌钱，并且生活不检点。原告认为，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女的情况是事实，原告是在外面有外心才起诉与我离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子翁某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已近十四年，结婚时间较长，并生育一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告翁某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 封红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执598号
申请执行人刘保聚，男，汉族。
被执行人新密市新农煤矸石空心砖有限公司。
刘保聚诉新密市新农煤矸石空心砖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1804号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市新农煤矸石空心砖有限公司银行存款66000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 茹 罡
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初799号
原告姚开霞，女，生于1975年7月8日，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族。
被告程温云，男，生于1974年01月19日，汉族。
原告姚开霞诉被告蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程温云到庭参加诉讼，被告蒲晓容经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚开霞诉称，二被告系夫妻，原告与蒲晓容系朋友。2014年3月19日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息按月息3%计算，蒲晓容向原告出具了借条一张。之后，二被告只付了1500元的利息，就不予理睬。原告遂起诉要求二被告偿还借款5万元及利息3.3万元（从2014年4月18日起，按月息3%计算）
上列诉称的事实，原告出示了以下证据：1、被告蒲晓容的户籍证明，证明其身份情况；2、合江县合江镇桂圆林社区居委会的证明，证明被告蒲晓容的住址合江镇北坛巷6号3单元13号已撤迁，新地址不明确：3、借条一张，证明蒲晓容向原告借款5万元，并约定月息3%等事实。
被告程温云辩称，对借条形成的内容无异议，但不清楚蒲晓容向原告借款的事实，且自己与蒲晓容已离婚，借款日期与离婚日期只差几天，只能算蒲晓容的个人借款，自己仅承担监管责任。
上列辩称的事实，被告程温云出示了以下证据：1、离婚证，证明二被告于2014年3月24日离婚的事实；2、离婚协议，证明离婚时约定个人名下的债权债务由各自承担。
被告蒲晓容未予答辩。
综合原、被告出示的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告姚开霞与被告蒲晓容系朋友。2014年3月19日，蒲晓容因急需资金，向姚开霞借款5万元，并出具了借条一张，当即支付了一个月利息1500元，双方约定月息3%，按月支付，随叫随还。不久，原告多次向二被告催还借款未果，故诉至法院，请求其归还借款及利息共计8.3万元。另查，二被告于2014年3月24日到合江县民政局协议离婚，并约定了离婚时个人名下的债权债务由各自承担。
本院认为，被告蒲晓容向原告姚开霞借款并约定利息，双方建立起了民间借贷关系。姚开霞借款后，仅支付了少数利息，未按约定全面履行义务，至今无确切联系地址，属于违约，应承担及时归还借款的责任并支付法定利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告后来是否离婚，以及程温云是否知道借款的事实，均不是承担偿还借款责任的必要条件和理由，尽管借款日期与离婚日期只差几天，但程温云不能举证证明姚开霞与蒲晓容之间，明确约定了该笔借款为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间的共同财产、债务约定归个人，且原告是知道的，故依法推定该笔借款为二被告的共同债务。二被告在离婚时对债权债务的约定，依法不能对抗原告的主张。原告主张二被告归还借款并按2%承担月利息，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的月利息超过2%的部分，依法不予支持。被告蒲晓容未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护合同当事人的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲晓容、程温云于本判决生效后十日内偿还原告姚开霞借款5万元及利息2.2万元（从2014年4月18日起，按月息2%计算22个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全申请费850元，合计2725元，由原告承担75元，二被告承担2650元。二被告承担部分，原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 赵 旺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗庆兰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初799号原告姚开霞，女，生于1975年7月8日，汉族。委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族。被告程温云，男，生于1974年01月19日，汉族。原告姚开霞诉被告蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程温云到庭参加诉讼，被告蒲晓容经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告姚开霞诉称，二被告系夫妻，原告与蒲晓容系朋友。2014年3月19日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息按月息3%计算，蒲晓容向原告出具了借条一张。之后，二被告只付了1500元的利息，就不予理睬。原告遂起诉要求二被告偿还借款5万元及利息3.3万元（从2014年4月18日起，按月息3%计算）上列诉称的事实，原告出示了以下证据：1、被告蒲晓容的户籍证明，证明其身份情况；2、合江县合江镇桂圆林社区居委会的证明，证明被告蒲晓容的住址合江镇北坛巷6号3单元13号已撤迁，新地址不明确：3、借条一张，证明蒲晓容向原告借款5万元，并约定月息3%等事实。被告程温云辩称，对借条形成的内容无异议，但不清楚蒲晓容向原告借款的事实，且自己与蒲晓容已离婚，借款日期与离婚日期只差几天，只能算蒲晓容的个人借款，自己仅承担监管责任。上列辩称的事实，被告程温云出示了以下证据：1、离婚证，证明二被告于2014年3月24日离婚的事实；2、离婚协议，证明离婚时约定个人名下的债权债务由各自承担。被告蒲晓容未予答辩。综合原、被告出示的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告姚开霞与被告蒲晓容系朋友。2014年3月19日，蒲晓容因急需资金，向姚开霞借款5万元，并出具了借条一张，当即支付了一个月利息1500元，双方约定月息3%，按月支付，随叫随还。不久，原告多次向二被告催还借款未果，故诉至法院，请求其归还借款及利息共计8.3万元。另查，二被告于2014年3月24日到合江县民政局协议离婚，并约定了离婚时个人名下的债权债务由各自承担。本院认为，被告蒲晓容向原告姚开霞借款并约定利息，双方建立起了民间借贷关系。姚开霞借款后，仅支付了少数利息，未按约定全面履行义务，至今无确切联系地址，属于违约，应承担及时归还借款的责任并支付法定利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告后来是否离婚，以及程温云是否知道借款的事实，均不是承担偿还借款责任的必要条件和理由，尽管借款日期与离婚日期只差几天，但程温云不能举证证明姚开霞与蒲晓容之间，明确约定了该笔借款为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间的共同财产、债务约定归个人，且原告是知道的，故依法推定该笔借款为二被告的共同债务。二被告在离婚时对债权债务的约定，依法不能对抗原告的主张。原告主张二被告归还借款并按2%承担月利息，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的月利息超过2%的部分，依法不予支持。被告蒲晓容未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护合同当事人的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲晓容、程温云于本判决生效后十日内偿还原告姚开霞借款5万元及利息2.2万元（从2014年4月18日起，按月息2%计算22个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，保全申请费850元，合计2725元，由原告承担75元，二被告承担2650元。二被告承担部分，原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 杨 学人民陪审员 赵 旺二〇一六年七月二十二日书 记 员 罗庆兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执280号
申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执280号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01648-1号
申请执行人闵正杰。
被执行人陕西鑫万红工贸有限公司。
法定代表人：杨建勋，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人闵正杰与被执行人陕西鑫万红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03399号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫万红工贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闵正杰申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西鑫万红工贸有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西鑫万红工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行的标的为8210元（其中案款8160，执行费50元），申请执行人未受偿8160元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01648号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01774号
原告陈洪成。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区总工会。住所地：随州市烈山大道219号。
法定代表人钟雯，主席。
本院在审理原告陈洪成与被告随州市曾都区总工会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪成撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈洪成负担。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初153号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈祥武。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告沈祥武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初841号
原告：王瑜。
被告：孙刚。
被告：徐建新。
本院在审理原告王瑜与被告孙刚、徐建新民间借贷纠纷一案中，原告王瑜于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙刚、徐建新价值50000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王瑜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙刚、徐建新在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡晋铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周年，女，1953年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64980.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64980.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5159号
原告：应陈。
被告：陈荣华。
原告应陈与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告陈荣华因需向原告应陈借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华在本判决生效之日起十日内偿还给原告应陈借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张明高
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1294号
原告耿业有，现住依兰县。
被告王保臣，现住依兰县。
本院在审理原告耿业有诉被告王保臣买卖合同纠纷一案过程中，原告耿业有于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商解决了纠纷，被告履行了还款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿业有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿业有负担。
审判员 丁印德
二〇一六年七月十三日
书记员 惠靖智
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初119-2号
原告商丘市威祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人陶中合，经理。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，该公司员工。
被告商丘市路路通汽车维修服务有限公司。
法定代表人刘坤，经理。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告商丘市威祥汽车销售服务有限公司与被告商丘市路路通汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告商丘市威祥汽车销售服务有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市路路通汽车维修服务有限公司银行存款899911.41元或查封、扣押同等价值的财产。担保人商丘市泰祥贸易有限公司自愿用其所有的坐落于商丘市金桥路西侧幸福渠南侧的出让土地（产权证号：商国用2014字第××号，土地面积33882.773平方米）一块提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市路路通汽车维修服务有限公司银行存款899911.41元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人商丘市泰祥贸易有限公司所有的坐落于商丘市金桥路西侧幸福渠南侧的出让土地（产权证号：商国用2014字第××号，土地面积33882.773平方米）一块。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一六年三月十一日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6653号
罪犯祝远福，男，1983年7月4�出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年12月22日作出（2012）都刑初字第128号刑事判决，以被告人祝远福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人祝远福不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）河市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5002号刑事裁定，对罪犯祝远福减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年2月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1592�提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝远福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祝远福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祝远福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分83.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝远福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯祝远福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝远福减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审50号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人郜卫军，男，汉族，出生于1966年2月13日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郜卫军拒不履行生效编号：4105221007311981号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007311981号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007311981号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月26日10时00分查明被处罚人郜卫军驾驶豫Ｅ×××××自卸低速货车在红塔路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予郜卫军罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郜卫军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007311981号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007311981号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第440号
罪犯郭鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，临颍县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2013年4月10日作出(2013)临刑初字第72号刑事判决,以被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯李涛、邵东园的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第440号
罪犯郭鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，临颍县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2013年4月10日作出（2013）临刑初字第72号刑事判决，以被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯李涛、邵东园的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇