北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初280号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1989年4月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2808号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年3月至4月间，被告人王×先后在本市海淀区人民大学、北京大学等地盗窃财物共四起，涉案金额共计人民币8521.75元。
一、2015年3月22日13时许，被告人王×在本市海淀区北京大学理教204教室，窃取被害人史×（女，21岁）粉红色长条钱包1个，内有现金人民币2300元、工行借记卡2张、农行借记卡1张以及驾驶证、学生证、选民证等物品。现驾驶证、选民证已起获并发还。
二、2015年3月31日16时许，被告人王×在本市海淀区人民大学公教二楼2315教室，窃取被害人佘×（女，19岁）价值人民币349.38元的苹果牌16G型ipad2平板电脑1个、价值人民币36.3元的米熙牌双肩背型书包1个、现金人民币350元、银行卡2张以及身份证1张。现涉案物品已起获并发还。
三、2015年4月4日14时许，被告人王×在本市海淀区人民大学第二教学楼313教室，窃取被害人罗×（男，32岁）金额分别为人民币500元和1800元的超市发购物卡2张、金额分别为人民币500元和1000元的银盈通卡2张以及价值人民币18.62元的台电牌TL-C430型MP41个。现涉案物品已起获并发还。
四、2015年4月4日14时许，被告人王×在本市海淀区人民大学公共教学2楼2306教室，窃取被害人苑×（男，20岁）价值人民币1330.78元的神州牌K480N-I5D2型笔记本电脑1台、价值人民币41.17元的羽博牌YB-647型移动电源1个、价值人民币272.4元的西部数据牌MYPassportU1tra1TB超便携型移动硬盘1个、价值人民币23.1元的财务管理学课本1本以及Linux5.4教程书1本。现涉案物品已起获并发还。
被告人王×于2015年4月4日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称其在起诉书指控的第一起和第二起事实中没有窃取现金。
经审理查明：
被告人王×于2015年3月至4月间，先后在本市海淀区北京大学、人民大学等地盗窃财物共四起，涉案金额共计人民币8521.75元。具体事实如下：
一、2015年3月22日13时许，被告人王×在本市海淀区北京大学理教204教室，窃取被害人史×（女，21岁）粉红色长条钱包1个（未作价，内有现金人民币2300元、工行借记卡2张、农行借记卡1张以及驾驶证、学生证、选民证等物品）。现驾驶证、选民证已起获发还，其余赃款物未起获。
二、2015年3月31日16时许，被告人王×在本市海淀区人民大学公教二楼2315教室，窃取被害人佘×（女，19岁）苹果牌16G型ipad2平板电脑1台（经鉴定价值人民币349.38元）、米熙牌双肩背型书包1个（经鉴定价值人民币36.3元）、现金人民币350元、银行卡2张以及身份证1张。现涉案赃物已起获发还，赃款未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被害人史×、佘×的陈述证实：史×于2015年3月22日13时许在北京大学理教204教室上课后在教室吃饭，当其将吃完的饭收拾出去回来时发现放在桌子上的粉红色长条钱包不见了，钱包里面有人民币2300元，两张工商银行借记卡，一张农业银行借记卡，本人的驾驶本、学生证、选民证。其到学校保卫部看监控录像，发现一个穿粉衣服的女子将其钱包拿走。佘×于2015年3月31日16时50分许，在人民大学公教二楼2315教室上自习，后出去大约10分钟，回来后发现其书包不见了，里面有钱包和一个苹果Ipad，钱包里有其身份证、两张中国银行卡和350元人民币，后其到学校保卫处做了登记。
2、证人李×的证言证实：2015年3月31日，4月1日，有学生来中国人民大学保卫部报案说书包和笔记本电脑被盗。通过调取监控录像发现是一名女子偷了这些东西，其于4月2日将该女子的照片发给学校的保安，让他们注意该名女子。4月4日14时30分许，有保安跟其说发现该女子，当他们在校园里找该女子时，一名男子说在人民大学313教室丢了东西，后其调取监控录像，发现该女子在公共教学2楼2306室偷书包，其赶过去将该女子控制，当问该女子名字时，对方拿出驾驶证说自己叫史×，上海人，后其给派出所打电话报案。
3、中国人民大学事件登记表证实：被害人佘×于2015年3月31日17时45分在人民大学保卫处就被盗事件登记的情况。
4、扣押笔录证实：公安机关在被告人王×身上起获史×的驾驶证1本、选民证1个以及佘×身份证1张、黑色双肩背包1个、中国银行卡2张、银色Ipad电脑1台。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的价格鉴定结论书、发还清单等证据。
经当庭质证，被告人王×的质证意见同其辩论意见。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人王×的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
三、2015年4月4日14时许，被告人王×在本市海淀区人民大学第二教学楼313教室，窃取被害人罗×（男，32岁）金额分别为人民币500元和1800元的超市发购物卡2张、金额分别为人民币500元和1000元的银盈通卡2张以及台电牌TL-C430型MP41个（经鉴定价值人民币18.62元）。现涉案物品已起获发还。
四、2015年4月4日14时许，被告人王×在本市海淀区人民大学公共教学2楼2306教室，窃取被害人苑×（男，20岁）神州牌K480N-I5D2型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1330.78元）、羽博牌YB-647型移动电源1个（经鉴定价值人民币41.17元）、西部数据牌MYPassportU1tra1TB超便携型移动硬盘1个（经鉴定价值人民币272.4元）、财务管理学课本1本（经鉴定价值人民币23.1元）以及Linux5.4教程书1本。现涉案物品已起获发还。
2015年4月4日，被告人王×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人罗×、苑×的陈述，照片，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，北京超市发连锁股份有限公司出具的证明，银盈通支付有限公司客服部出具的证明，报案材料，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王×提出的其并未窃取起诉书指控的第一起和第二起事实中现金的辩解和质证意见，经查，被害人在发现被盗后及时采取相应的措施并能够详细陈述被盗物品种类、数量及被盗现金的具体金额，所述的被盗财物与被害人的身份基本相符；且在被告人王×处起获的赃物亦能够与被害人的陈述相互对应；其当庭辩解无其他证据支持并与常理相悖，故对其辩解及质证意见，本院不予采纳。鉴于部分赃物已起获发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×向被害人史×退赔人民币二千三百元、向被害人佘×退赔人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓萌