wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2362号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群星，该公司客户经理。代理权限为代为变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，领取法律文书等特别授权。
被告：白向宜，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：尹书国，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告白向宜、尹书国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人王群星到庭参加诉讼，被告白向宜、尹书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白向宜、尹书国偿还借款本金50000元及利息6591.07元（利息算至2016年8月27日），之后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告白向宜于2015年4月10日在原告宜阳农商银行借款5万元，双方约定贷款起止时间从2015年4月10日至2016年4月10日，借款月利率为9.3625‰，逾期贷款罚息按合同第四条第四款约定在原合同利率基础上加罚50%，被告尹书国承担连带保证责任。双方约定按月交息，利息付至2015年12月21日。现本息已全部超期，经信贷员多次催收，借款人和担保人拒不还款。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求依法支持原告诉讼请求。
被告白向宜未作答辩。
被告尹书国未作答辩。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.贷款合同及保证合同各一份。证明被告白向宜向原告宜阳农商银行借款50000元，被告尹书国为此笔借款提供担保的事实。2.贷款借据一份。证明原告宜阳农商银行依约向被告白向宜发放了该笔贷款及2015年12月15日付过利息的事实。3.证明一份。证明被告清息至2015年12月21日。
被告白向宜、尹书国均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告白向宜以经营运输业为由在原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为9.3625‰，按月结息，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止。被告尹书国与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告白向宜发放了贷款。贷款贷出后利息付至2015年12月21日，之后二被告未再偿还任何款项。该借款到期后，经原告向二被告催要，至今仍未偿还，遂酿成纠纷，原告诉入本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告宜阳农商银行与被告白向宜、尹书国分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，原被告双方均应按合同约定履行义务。原告宜阳农商银行依约向被告白向宜发放贷款后，被告支付了部分利息，但在合同到期后拒绝偿还借款本息，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还借款本息及违约罚息的民事责任。被告尹书国作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本息及违约罚息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。被告白向宜、尹书国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、限被告白向宜于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2015年12月22日起至款项实际还清之日止的利息（其中2015年12月22日至2016年4月10日按月利率9.3625‰计算；之后的利息按月利率14.04375‰计算）。
二、被告尹书国对被告白向宜上述还款责任承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告白会宜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告白向宜、尹书国共同负担。该费用缓交至执行时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李会兴
二〇一六年十月十三日
书记员 王红卫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1478号
原告：罗在发。
委托诉讼代理人：吕明华（特别授权），湖北希文律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告罗在发与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗在发及其委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗在发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息8.5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告ＸＸ出具借条向原告借款现金30万元，约定月利率为2.5%。借款到期后，原告追索未果。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据借条、银行流水相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告ＸＸ出具借条向原告借款30万元，借条内容为：今借到罗在发现金叁拾万元整（300000.00），月息2.5%。借款人ＸＸ。当日，原告依约通过中国农业银行账户向被告转账30万元。另查明，原被告双方口头约定借期一年。借款到期，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告ＸＸ出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。借条中约定月利率2.5%，超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，利息按照月利率2%自2015年8月22日起计算至今的金额，已经超出原告的诉请，故原告主张要求被告ＸＸ偿还借款本金30万元及利息85000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告罗在发现金人民币300000元及利息85000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 邓永艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周萌萌
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初76号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1985年1月11日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年6月17日因危险驾驶犯罪被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人唐某�犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年5月16日20时56分，被告人唐某某驾驶在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔情况下，酒后驾驶未按期检验、无交强险、已达到强制报废期限的陕HE18**号普通二轮摩托车，在山阳县丰阳酒店门前路段行驶时，被山阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：唐某某血液中乙醇含量为131.02mg/100ml。属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，证人吕建雄证言，鉴定意见书等在卷佐证，被告人唐某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检验笔录和检测车辆照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人驾驶证和机动车信息查询单、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、行政处罚告知书、证人吕建雄的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人唐某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七�三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一七年八月九日
书记员 鲁 洋
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高安帮，男，汉族，1946年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚高级技工学校（海南省三亚技师学院），住所地海南省三亚市田独镇荔枝沟教育园内。
法定代表人：黎达明，该院书记。
委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人：李谨文，海南三和元律师事务所律师。
高安帮因与海南省三亚高级技工学校（以下简称技工学校）聘用合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高安帮申请再审称，二审裁定适用法律错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定认定高安帮与技工学校之间应按仲裁前置原则先行仲裁，从而裁定驳回起诉，属适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是依据《中华人民共和国劳动法》制定的，该规定的调整范围也应与《中华人民共和国劳动法》的调整范围相同，即只能对劳动关系进行调整。而高安帮系退休人员，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，高安帮与技工学校之间应认定为劳务关系，不应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。同时，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》于2003年颁布实施，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》于2010年颁布实施，其效力要高于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，因此本案应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定认定为劳务关系而由法院进行审理。高安帮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
技工学校提交意见称，高安帮申请再审是关于两部司法解释的适用问题，在第一部司法解释没有撤销的情况下，是否适用第二部司法解释，请法院审查。
高安帮申请再审时提交了两份证据，即三亚市劳动争议仲裁委员会三劳仲不字（2016）16号不予受理通知书和起诉状，拟证明本案不存在劳动关系，不属于劳动仲裁的范围，劳动仲裁后高安帮亦已另案诉讼。技工学校对该两份证据的真实性予以认可，但认为其与高安帮是劳动关系。该两份证据形成于二审裁定作出之后，符合相关法律规定，应予采信。该两份证据能证明以下事实：三亚市劳动争议仲裁委员会于2016年6月6日作出三劳仲不字（2016）16号不予受理通知书，以高安帮的年龄已过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，与单位之间不存在劳动关系为由而不予受理高安帮的仲裁申请。高安帮于2016年6月10日向三亚市城郊区人民法院另案提起诉讼，请求：技工学校给付高安帮著作、专著（包括教材及参考书）奖励80万元，著作奖、科研课题等的奖金12.71万元，合计92.71万元；要求技工学校延聘高安帮到2016年8月，以使高安帮完成技工学校签字同意并同出版社有出版合同的两部书的编写与出版。在本院主持的听证过程中，高安帮陈述该案诉讼请求中的92.71万元包含了本案的诉讼请求。
本院经审查认为，二审法院以高安帮退休前系哈尔滨理工大学教授，退休后应技工学校聘请，双方签订《聘用协议书》，技工学校属于事业单位法人为由，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，认为本案诉前未经劳动仲裁程序法院不应受理，据此裁定驳回高安帮的起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因高安帮为退休的大学教授，按上述规定，本案应按劳务关系处理，法院应直接受理，可二审裁定驳回起诉属适用法律错误。但高安帮在本案二审裁定作出后，已向三亚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在收到该仲裁委作出的不予受理通知书后，高安帮已就其与技工学校的纠纷另行提起诉讼，法院亦已受理，且该案的诉讼请求包含了本案的诉讼请求。鉴于本案仅是裁定驳回高安帮的起诉，并未进行实体审理，高安帮本案中的诉求在另案中可一并解决，故本案可以不需启动再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高安帮的再审申请。
qqvnm1xcazsdhj15xt
案件唯一码
审判长 唐林艳
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴天鸿
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1831号
申请执行人:宁国市五兴起重安装有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人何成宏，该公司经理。
被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾汉清，该公司员工。
本院在执行申请执行人程克虹与被执行人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中化二建集团有限公司未按期履行本院（2017）皖1802民初2294号民事调解书协议。
本院查明，被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司有工程款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款人民币194324元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 志
福建省福州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更739号
罪犯魏水平，男，1976年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第2579号刑事判决，以被告人魏水平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人魏水平等六人共同退赔被害人经济损失人民币83480元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯魏水平到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯魏水平减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在七个月以下予以考量。
经审理查明，罪犯魏水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯魏水平本次缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯魏水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏水平减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯妨碍信用卡管理罪，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏水平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币15000元依法退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行。
机构代码：57711987-4。
企业法人：王开福。
地址威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
委托代理人周微，中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行工作员。特别授权代理。
被告黄启堂，男，汉族，生于1972年11月19日，住贵州省。
被告周慧，女，生于1977年9月4日，汉族，住贵州省。
被告卯�，男，生于1977年9月4日，汉族，住贵州省。
被告洪凌，男，生于1973年12月26日，汉族，住贵州省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告黄启堂、周慧、卯国、洪凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行委托代理人周徽及被告洪凌到庭参加了诉讼，被告黄启堂、周慧、卯国经公告送达及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告黄启堂因做百货生意需周转资金，经协商，我行与四被告签订了《小额借款及担保合同》由我行向被告黄启堂发放贷款100000.00元。借款期限为12个月，借款年利率15.3％。本息归还方式为等额本息还款法。被告周慧、卯国、洪凌为该笔贷款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，被告仅履行了部分还本付息义务。故诉至法院，请求判决被告黄启堂立即返还我行借款本金人民币28078.44元及至2015年7月13日止的利息、罚息15907.65元，共计43986.09元。并承担自2015年7月13日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。被告周慧、卯国、洪凌承担连带偿还责任。
被告洪凌辩称：该笔贷款应由黄启堂偿还，如能证实黄启堂现无能力偿还，由我与另一个担保人共同承担。
被告周慧、卯国未作答辩。
经审理查明：被告黄启堂、周慧系夫妻关系。2012年9月4日，被告黄启堂因做百货生意需周转资金，经协商，原告与被告黄启堂、周慧签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》由原告向被告黄启堂、周慧发放贷款80000.00元。借款期限为12个月，借款年利率15.3％。本息归还方式为等额本息还款法。被告卯国、洪凌为该笔贷款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后原告即向被告黄启堂、周慧发放了贷款80000.00元，被告黄启堂、周慧截止2016年2月1日，被告黄启堂仍欠贷款本金15143.27元，利息13196.51元及违约罚息4550.46元，共计32890.24元。经原告催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、机打贷款本金利息、罚息结算单、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，能相互印证。本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条规定：“连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义�。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》符合上述法律规定，被告黄启堂、周慧应按合同约定偿还原告截止2016年2月1日的贷款本金15143.27元，利息13196.51元及违约罚息4550.46元，共计32890.24元。同时，还应承担自2016年2月1日起至借款还清时的利息、罚息。被告卯国、洪凌对该笔贷款剩余本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告洪凌的辩称，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告黄启堂、周慧共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行借款本金15143.27元，利息13196.51元及违约罚息4550.46元，合计32890.24元。同时给付自2016年2月1日起至借款清偿完止的利息、罚息。该款项定于判决发生法律效力后三十日内一次性履行完毕；
二、被告卯国、洪凌承担连带清偿责任。
案件受理费900.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行承担150元；被告黄启堂、周慧承担750元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ?张 ?森
审 判 员 ?吴 清海
代理审判员 ?曾 兴建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ?李??俊
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初41号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人彭功华，男，1982年8月28日出生于陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。因犯交通肇事罪于2014年12月29日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
被告人陈显鹏，男，1987年12月19日出生于陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月13日经该局决定被取保候审，同年3月29日经重庆市巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人彭功华、陈显鹏犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年5月5日转为普通程序。同月11日，巫溪县人民检察院以溪检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人彭功华、陈显鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人彭功华、陈显鹏共同盗窃的事实
2016年8月19日凌晨，被告人彭功华、陈显鹏驾驶摩托车来到重庆市巫溪县徐家镇，在塘垭街217号被害人王某经营的美益家超市盗得中华牌香烟（软盒）2条、中华牌香烟（硬盒）4.4条、玉溪牌香烟（软盒）8.6条、芙蓉王牌香烟（硬盒）2.6条、龙凤呈祥牌香烟（花开富贵）3条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）2条、黄鹤楼牌香烟（硬珍品）1条，现金640余元。经巫溪县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值6076.62元。
二、被告人彭功华伙同袁某盗窃或单独盗窃的事实
2016年8月24日凌晨，被告人彭功华伙同袁某（另案处理）来到湖北省竹溪县丰溪镇，二人共同盗窃作案4起，彭功华单独盗窃作案2起，盗窃他人物品价值及现金共计6506.06元。具体事实如下：
1、2016年8月24日凌晨，被告人彭功华伙同袁某在竹溪县丰溪镇环镇路67号被害人周某家经营的守军商店盗得中华牌香烟（软盒）1条、黄鹤楼牌香烟（硬珍品）1条、黄鹤楼牌香烟（软珍品）1条、玉溪牌香烟（软盒）1条、中华牌香烟（硬盒）1盒。经竹溪县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值1691.60元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人彭功华伙同袁某在竹溪县丰溪镇环镇路83号被害人邓某家经营的顺玉商店盗得黄鹤楼牌香烟（软蓝）1条、玉溪牌香烟（软盒）1条。经竹溪县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值365.70元。
3、2016年8月24日凌晨，被告人彭功华伙同袁某在竹溪县丰溪镇丰溪街210号被害人胡某家经营的春贵商店实施盗窃时被胡学东发现，二人逃离现场。
4、2016年8月24日凌晨，被告人彭功华单独在竹溪县丰溪镇丰溪街转盘处被害人李某家经营的应菊商店实施盗窃，因未能打开卷帘门盗窃未果。
5、2016年8月24日凌晨，被告人彭功华单独在竹溪县丰溪镇丰溪街61号被害人陈某家经营的定满商店盗得黄金长命锁1个、黄金耳环2个、银戒指1枚、合金耳钉4个，现金420余元。经竹溪县价格认证中心认定，被盗物品共计价值3828.76元。
6、2016年8月24日凌晨，被告人彭功华伙同袁某在竹溪县丰溪镇丰溪村4组被害人孔某家门前盗得孔某豪爵牌摩托车1辆，并驾驶该车离开现场。经竹溪县价格认证中心认定，被盗摩托车价值200元（残值）。
被告人彭功华于2016年9月1日被公安民警抓获，到案后如实供述了本案事实；被告人陈显鹏于2017年2月8日主动到公安机关投案自首。
案发后，公安机关查获被盗黄金长命锁1个、黄金耳环2个、银戒指1枚、合金耳钉4个、豪爵牌摩托车1辆并发还被害人陈某、孔某；追回被害人周某、邓某、陈某的损失并发还。被告人陈显鹏向重庆市巫溪县公安局退缴赃款3656.70元，向本院退缴赃款3060元，共计退缴赃款6716.70元。
上述事实，被告人彭功华、陈显鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、刑事附带民事判决书、现金缴款单、村民委员会证明，证人夏某、康某的证言，被害人王某、周某、邓某、胡某、李某、陈某、孔某的陈述，被告人彭功华、陈显鹏及同案人袁某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录及照片，检验报告、价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭功华以非法占有为目的，单独或伙同陈显鹏、袁某多次秘密窃取他人财物共计13200余元，数额较大；被告人陈显鹏以非法占有为目的，伙同彭功华秘密窃取他人财物6700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中二被告人共同盗窃部分、彭功华伙同袁某盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于彭功华到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；陈显鹏犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人彭功华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人陈显鹏犯盗窃罪，判处罚金7000元（已预缴）。
三、对被告人陈显鹏退缴的赃款6716.70元予以追缴发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
人民陪审员 夏洪琼
人民陪审员 周定春
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 焱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执929号
申请执行人：庄关标，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：孟金钱，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行庄关标与孟金钱民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人孟金钱有皖Sxx**号英田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟金钱的皖Sxx**号英田牌汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执929号申请执行人：庄关标，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：孟金钱，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行庄关标与孟金钱民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人孟金钱有皖Sxx**号英田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟金钱的皖Sxx**号英田牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年四月十七日书记员  马德波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1678号
原告：刘某，女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：陈某1，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：佟某，女，1977年11月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：陈某2，男，1973年11月29日出生，汉族，农业局职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘某与被告陈某1、佟某、陈某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，被告佟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日经被告佟某、陈某2担保，被告陈某1借原告刘某人民币130000元，后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款130000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈某1、陈某2、佟某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年1月14日借款人为陈某1，担保人佟某、陈某2的130000元借据原件一枚，以证明被告向原告借款的事实。
该证据被告陈某1、陈某2、佟某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈某1、陈某2、佟某未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈某1于2016年1月14日向原告刘某借款130000元，被告陈某2、佟某为该笔借款进行担保，借款后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，原告要求被告偿还借款本金130000元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某1向原告刘某借款130000元、被告陈某2、佟某为该笔借款进行担保的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人陈某2、佟某应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某1、陈某2、佟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陈某1、陈某2、佟某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金130000元。
二、被告陈某2，佟某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某1、陈某2、佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 何志丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第155-2号
申请执行人范双琴。
被执行人徐丽春。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第66号等民事判决，业已受理申请执行人范双琴等人申请执行被执行人徐丽春民间借贷纠纷一案。被执行人徐丽春至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐丽春的银行存款17万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇〇九年九月二十七日
书记员 董景对
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00363号
原告：吕荣富，男，1951年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：苏维铁，男，1959年10月31日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：宋立影，女，1974年2月21日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吕荣富与被告苏维铁、宋立影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕荣富、被告苏维铁到庭参加诉讼，被告宋立影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
吕荣富向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月16日从第一被告苏维铁手中购买了第二被告宋立影（原产权人）于2003年5月23日与长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司签订的拆迁字XXX号协议书，在长春市东部居住区安置的一套房屋。有售房合同、居民回迁联络单、《拆迁协议书》、回迁安置证明（市公证处公证书为凭）。由于买卖当时开发区不能及时给产权人办理产权证，所以当时无法办理产权过户手续。时隔10多年，开发区开始办理产权证。由于产权人在《协议书》中名字不统一，再加上委托书中没有标明房屋坐落，这样就造成了这些办理产权的要件出现错误，产权无法办理。需要产权人亲自到场方能解决。可多次和产权人联系解决产权过户事宜，产权人均不予配合，无奈原告诉至法院。
苏维铁答辩称：没有意见，是我卖给原告的房子。
宋立影未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2006年5月16日，苏维铁为吕荣富出具《收条》一枚，载明：今收到吕荣富购房款全部壹拾贰万伍仟元整。收条处中间人为董本军签名，并加盖了好运中介事务所公章。2006年5月26日，原告吕荣富（房屋购买人、乙方）与被告苏维铁（房屋出售人、甲方）签订《售房合同》，约定甲方将座落在长春市经开区XXX室私产，结构为2室1厅，面积58.64㎡，转卖给乙方；房屋售价壹拾贰万伍仟元整，更名费用由乙方负责。备注：经甲乙双方协商一致同意，甲方将在2006年6月5日前保证倒出此房，在办理产权证时甲方保证配合到场协助办理。合同尾部甲方为苏维铁及其妻子兰艳奇签名及按指印，乙方为吕荣富签名及按指印，同时加盖好运中介事务所公章。吕荣富使用房屋至今。
另查明：2003年5月23日，被告宋立影（乙方、被拆迁人）与长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司（甲方、拆迁人）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（协议书编号：拆迁字XXX号），载明：甲方在杨家村杨家店屯范围内拆迁，进行恒力汽车项目建设，需要拆迁乙方的住宅房屋，双方订立协议；乙方房屋位于杨家村杨家店屯，建筑结构砖木，建筑面积215平方米；被拆迁房屋货币补偿金额总计182105元；甲方计划提供给乙方的房屋位于东部居住区，砖混建筑结构，安置给乙方壹套，房屋具体户型2室，总建筑面积60平方米…其后,长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司出具《回迁安置证明》，载明：我长春经济技术开发区管理委员会拆除原有房屋215平方米，原房屋无产权证。现安置回迁在长春经济技术开发区XXX房间，面积58.53平方米，产权归属宋立影所有，无其他异议。宋立影交纳了物业管理费、公证费等相关费用，并取得居民回迁联络单所载明的XXX房屋。2005年5月8日，邢树涛通过老九中介将案涉房屋出售给被告苏维铁的妻子兰艳奇，房屋售价为玖万陆仟伍佰元整。2005年5月18日，被告宋立影及其丈夫孙忠强对被告苏维铁作出委托，载明：委托人孙忠强、宋立影是夫妻关系，宋立影于二00三年五月二十三日与长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司签订了拆迁字XXX号《协议书》一份，协议书中约定：在长春市东部居住区安置给乙方一套房屋，现委托人宋立影、孙忠强准备将上述房屋拆迁协议对外转让，并全权委托苏维铁代为办理1、领取上述回迁房屋房证，2、领取房证后，房屋的转让及更名等一切与交易相关的事宜，受托人为此签署的有关文件我们均予以承认。委托期限：二00五年六月十八日至办理完上述事宜为止。上述事实由长春市公证处进行公证，宋立影、孙忠强到公证处在上述委托书上签名，该公证处制发（2005）长证民字第XXX号《委托书公证书》。
以上事实有《售房合同》、收条、《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（协议书编号：拆迁字XXX号）、回迁安置证明、居民回迁联络单、新居回迁收费凭证、吉林省公证服务收费统一票据、（2005）长证民字第XXX号《委托书公证书》及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：案涉房屋系拆迁取得，该房屋被拆迁人为被告宋立影，根据（2005）长证民字第XXX号《委托书公证书》所载“委托人宋立影、孙忠强准备将上述房屋拆迁协议对外转让，并全权委托苏维铁代为办理1、领取上述回迁房屋房证，2、领取房证后，房屋的转让及更名等一切与交易相关的事宜，受托人为此签署的有关文件我们均予以承认。”之内容，被告苏维铁有权转让案涉房屋。原告吕荣富与被告苏维铁签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向苏维铁履行了交付房款125000元的义务，苏维铁虽将房屋实体交付给原告，但因履行合同条件未成就而未履行房屋权利交付的义务，现办理产权过户的条件已成就，合同义务人应当履行义务。原告要求二被告协助办理更名的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吕荣富与被告苏维铁于2006年5月26日签订的《售房合同》真实有效，被告苏维铁、宋立影于本判决生效后十日内配合原告吕荣富办理房屋（座落于长春经济技术开发区乐东居住区8栋4单元209室，建筑面积以测绘为准）的更名过户手续，过户费用由原告吕荣富自行负担。
案件受理费2800元，由被告苏维铁、宋立影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1025号
申请执行人：陕西爱玛科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号8A17。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：西安明城置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
本院在执行陕西爱玛科技发展有限公司与西安明城置业有限公司企业借贷一案中，本院（2016）陕0103民初6809号民事调解书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安明城置业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1025号申请执行人：陕西爱玛科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号8A17。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。法定代表人：何平安，该公司总经理。本院在执行陕西爱玛科技发展有限公司与西安明城置业有限公司企业借贷一案中，本院（2016）陕0103民初6809号民事调解书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安明城置业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三日书记员  谢 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2048号
原告:张某，现住吉林市。
委托代理人:徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告：赵某1，个体户，现住吉林省榆树市。
被告:赵某2，个体户，现住吉林市。
原告张某诉被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院受理后，由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，被告赵某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有明确表明继承或放弃继承，原告撤回对被告赵某1的告诉，同时申请追加赵某1为本案原告参加诉讼，要求法庭再次开庭审理，本院予以准许。经再次传唤，原告张某及委托代理人徐洪梅、被告赵某2均到庭参加诉讼，原告赵某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤诉处理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被继承人赵凤岭系夫妻关系，婚后生育子女二人即赵某2、赵某1。赵凤岭于2018年2月7日去世，没有遗嘱。位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋属原告张某与丈夫共同共有，面积为71.15平方米。被继承人除原告与被告外没有其他继承人。原告张某年事已高，无劳动能力，为继承上述全部遗产诉至法院，要求判令：原告张某与被继承人共有的位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋归原告所有。
被告赵某2辩称，我母亲是原告张某、父亲是赵凤岭，父亲已于2018年2月7日去世了，我的爷爷和奶奶都在我父亲去世之前去世了，原告要求遗产（位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋）归其所有，我没有意见，遗产确实存在，我放弃继承。
经审理查明：原告张某与赵凤岭系夫妻关系，二人共生育两名子女，即原告赵某1、被告赵某2。原告张某与赵凤岭共有一处房产，位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206室，面积71.15平方米，产权证号为吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号。2018年2月7日，赵凤岭死亡。赵凤岭的父母分别于2006年农历二月二十二日、2006年农历五月初七死亡。赵凤岭无养子女和继子女。原告为要求其与赵凤岭共有的房屋（位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋）归其所有诉至法院。
本院认为，原告张某与赵凤岭系夫妻关系，本案案涉房屋系二人共同共有财产，赵凤岭死亡后，该房屋的二分之一成为遗产，张某、赵某1、赵某2均为第一继承顺序的法定继承人，每人继承份额为整个房屋的六分之一。赵某1在诉讼过程中作为被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有明确表示继承或放弃继承，经原告张某申请撤回对其告诉同时又申请追加其为原告后，经再次合法传唤，赵某1作为原告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，本院按原告赵某1撤诉处理，视为其放弃继承权利。被告赵某2庭审时明确表示放弃继承，同意案涉房屋全部归原告所有。故原告张某要求案涉房屋归其所有的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
死者赵凤岭生前与原告张某共同共有的房屋[位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋，面积为71.15平方米，产权证号为吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号]归原告张某所有。
案件受理费1575.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初2048号原告:张某，现住吉林市。委托代理人:徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告：赵某1，个体户，现住吉林省榆树市。被告:赵某2，个体户，现住吉林市。原告张某诉被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院受理后，由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，被告赵某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有明确表明继承或放弃继承，原告撤回对被告赵某1的告诉，同时申请追加赵某1为本案原告参加诉讼，要求法庭再次开庭审理，本院予以准许。经再次传唤，原告张某及委托代理人徐洪梅、被告赵某2均到庭参加诉讼，原告赵某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤诉处理，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某与被继承人赵凤岭系夫妻关系，婚后生育子女二人即赵某2、赵某1。赵凤岭于2018年2月7日去世，没有遗嘱。位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋属原告张某与丈夫共同共有，面积为71.15平方米。被继承人除原告与被告外没有其他继承人。原告张某年事已高，无劳动能力，为继承上述全部遗产诉至法院，要求判令：原告张某与被继承人共有的位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋归原告所有。被告赵某2辩称，我母亲是原告张某、父亲是赵凤岭，父亲已于2018年2月7日去世了，我的爷爷和奶奶都在我父亲去世之前去世了，原告要求遗产（位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋）归其所有，我没有意见，遗产确实存在，我放弃继承。经审理查明：原告张某与赵凤岭系夫妻关系，二人共生育两名子女，即原告赵某1、被告赵某2。原告张某与赵凤岭共有一处房产，位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206室，面积71.15平方米，产权证号为吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号。2018年2月7日，赵凤岭死亡。赵凤岭的父母分别于2006年农历二月二十二日、2006年农历五月初七死亡。赵凤岭无养子女和继子女。原告为要求其与赵凤岭共有的房屋（位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋）归其所有诉至法院。本院认为，原告张某与赵凤岭系夫妻关系，本案案涉房屋系二人共同共有财产，赵凤岭死亡后，该房屋的二分之一成为遗产，张某、赵某1、赵某2均为第一继承顺序的法定继承人，每人继承份额为整个房屋的六分之一。赵某1在诉讼过程中作为被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有明确表示继承或放弃继承，经原告张某申请撤回对其告诉同时又申请追加其为原告后，经再次合法传唤，赵某1作为原告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，本院按原告赵某1撤诉处理，视为其放弃继承权利。被告赵某2庭审时明确表示放弃继承，同意案涉房屋全部归原告所有。故原告张某要求案涉房屋归其所有的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：死者赵凤岭生前与原告张某共同共有的房屋[位于榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区10栋3单元206号房屋，面积为71.15平方米，产权证号为吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号]归原告张某所有。案件受理费1575.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一八年六月二十九日书记员  许继纯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2764号
原告：吴卫芳，女，汉族，1960年9月3日生，云南省禄劝县人。
委托代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日生，昆明市人。
被告：张楠，女，汉族，1981年11月6日生。
原告吴卫芳诉被告李彦波、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨雪梅、吴菡组成合议庭审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴卫芳的委托代理人张晓山到庭参加诉讼；被告李彦波、张楠经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫芳诉称：1、请求判令二被告偿还原告欠款人民币40万元及自2013年12月5日至2016年4月5日止的利息224000元（利息按照年利率24%）；2、诉讼费由二被告承担。“二被告系夫妻关系。2012年12月4日，二被告向原告借款人民币40万元，约定利息为每月3分，借款期限为六个月（2012年12月4日至2013年6月4日）。原告通过华夏银行转账38万元至被告李彦波账户，零付现金2万元，二被告收到款项后预先支付原告2000元利息，零7万元利息及40万元本金，二被告连本带息书写47万元的《借条》一份交原告收执。2013年6月5日，借款到期后，二被告无法偿还借款本息，遂分多次将7万元利息打到原告的账户，约定借款期限再延长六个月（2013年6月5日起至2013年12月5日止），重新书写一份47万元的《借条》交原告收执。2013年12月5日
被告李彦波、张楠未作答辩。
原告吴卫芳为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、两被告身份证、户口册、结婚证，欲证明两被告为本案适格主体，两被告于2008年2月22日登记结婚，系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务；2、借条、收条，欲证明原告与两被告之间存在借款法律关系，原告已将所借款项交付给两被告，原、被告双方借款法律关系成立并生效，两被告应连带承担归还原告借款义务；3、中国建设银行转账凭条、银行流水，欲证明自2012年12月10日至2013年3月11日起原告向被告共计银行转账385000元，双方口头约定月利息5%，2014年2月20日双方对存在的借款进行确认并书写借条，当天原告借给被告17500元，至今被告尚欠原告借款本金402500元，被告一直拖欠未归还，原告与被告之间一直存在长期多次借款事实关系。
被告李彦波、张楠未提出质证意见。
被告李彦波、张楠未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：2014年2月20日，被告李彦波、张楠向原告吴卫芳出具借条、收条，借条载“今借到吴卫芳现金人民币肆拾万零贰仟伍佰元整，定于2014年3月20日归还，违约承担违约责任，违约每天按总借款金额仟分之贰的息作为违约金。借款人：李彦波共同借款人：张楠2014年2月20日”。被告李彦波、张楠系夫妻关系。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告刘康提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金为人民币70000元。现还款期间已届满，原告吴卫芳要求还款，被告李彦波应当履行还款义务。关于原告吴卫芳主张的利息，被告李彦波向原告违反出具的借条中并未载明利息，且被告未到庭参加庭审、说明情况，本院无法确认利息是否真实约定，故对原告在诉讼请求中主张的利息不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期还款的利息，自2014年1月21日起算至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告张楠，其与被告李彦波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，张楠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦波、张楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘康借款本金人民币70000元及自2014年1月21日起算至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1042元，由原告刘康负担242元，被告李彦波、张楠共同负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 雪 梅
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2764号原告：吴卫芳，女，汉族，1960年9月3日生，云南省禄劝县人。委托代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日生，昆明市人。被告：张楠，女，汉族，1981年11月6日生。原告吴卫芳诉被告李彦波、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨雪梅、吴菡组成合议庭审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴卫芳的委托代理人张晓山到庭参加诉讼；被告李彦波、张楠经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卫芳诉称：1、请求判令二被告偿还原告欠款人民币40万元及自2013年12月5日至2016年4月5日止的利息224000元（利息按照年利率24%）；2、诉讼费由二被告承担。“二被告系夫妻关系。2012年12月4日，二被告向原告借款人民币40万元，约定利息为每月3分，借款期限为六个月（2012年12月4日至2013年6月4日）。原告通过华夏银行转账38万元至被告李彦波账户，零付现金2万元，二被告收到款项后预先支付原告2000元利息，零7万元利息及40万元本金，二被告连本带息书写47万元的《借条》一份交原告收执。2013年6月5日，借款到期后，二被告无法偿还借款本息，遂分多次将7万元利息打到原告的账户，约定借款期限再延长六个月（2013年6月5日起至2013年12月5日止），重新书写一份47万元的《借条》交原告收执。2013年12月5日被告李彦波、张楠未作答辩。原告吴卫芳为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、两被告身份证、户口册、结婚证，欲证明两被告为本案适格主体，两被告于2008年2月22日登记结婚，系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务；2、借条、收条，欲证明原告与两被告之间存在借款法律关系，原告已将所借款项交付给两被告，原、被告双方借款法律关系成立并生效，两被告应连带承担归还原告借款义务；3、中国建设银行转账凭条、银行流水，欲证明自2012年12月10日至2013年3月11日起原告向被告共计银行转账385000元，双方口头约定月利息5%，2014年2月20日双方对存在的借款进行确认并书写借条，当天原告借给被告17500元，至今被告尚欠原告借款本金402500元，被告一直拖欠未归还，原告与被告之间一直存在长期多次借款事实关系。被告李彦波、张楠未提出质证意见。被告李彦波、张楠未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：2014年2月20日，被告李彦波、张楠向原告吴卫芳出具借条、收条，借条载“今借到吴卫芳现金人民币肆拾万零贰仟伍佰元整，定于2014年3月20日归还，违约承担违约责任，违约每天按总借款金额仟分之贰的息作为违约金。借款人：李彦波共同借款人：张楠2014年2月20日”。被告李彦波、张楠系夫妻关系。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告刘康提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金为人民币70000元。现还款期间已届满，原告吴卫芳要求还款，被告李彦波应当履行还款义务。关于原告吴卫芳主张的利息，被告李彦波向原告违反出具的借条中并未载明利息，且被告未到庭参加庭审、说明情况，本院无法确认利息是否真实约定，故对原告在诉讼请求中主张的利息不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期还款的利息，自2014年1月21日起算至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告张楠，其与被告李彦波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，张楠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李彦波、张楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘康借款本金人民币70000元及自2014年1月21日起算至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。案件受理费人民币1042元，由原告刘康负担242元，被告李彦波、张楠共同负担800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 杨 雪 梅人民陪审员 吴  菡二〇一五年十一月十三日书 记 员 纪元淳然
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第95号
原告耿志福，男，甘肃省镇原县人。
被告李长龙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告耿志福诉被告李长龙民间借贷纠纷一案中，原告耿志福于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告耿志福自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告耿志福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由耿志福负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第95号
原告：李某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住河南省镇平县
本院在审理原告李某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 侯涛
二〇一四年三月十日
书记员 周迅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3662号
原告赵安有。
被告刘小松。
委托代理人邓育芝，系被告刘小松妻子，代理权限为一般代理。
被告益阳力马工程机械有限公司，住所地益阳市金山路（原链条厂内）。
法定代表人刘小松。
原告赵安有（以下简称原告）与被告刘小松、益阳力马工程机械有限公司（以下简称力马公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告刘小松的委托代理人邓育芝到庭参加了诉讼，被告益阳力马工程机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，被告刘小松以其开办的力马公司资金周转困难为由向原告借款，承诺半个月内还清，原告将现金1万元借给了被告。同年5月，被告刘小松又向原告借款，原告又借款1万元给被告，被告承诺2015年9月20日归还，并约定月息1分。借款后，经原告多次催要，两被告均未还款，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款2万元及利息3600元（利息按照月息1%计算18个月），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小松辩称：欠款属实，利息按照出具的条据计算。
被告力马公司未予答辩。
经审理查明：2015年5月20日，两被告向原告借款并向原告出具了借支单，借支单上载明借原告2万元，9月20日归还，月息1%，借支单上有被告刘小松签字及盖有被告力马公司的财务专用章。借支单出具后，被告刘小松归还了原告利息500元，余欠本金及利息两被告均未归还。
以上事实，有原、被告的身份信息，借支单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款并向原告出具了借支单，借支单上约定归还期限及利率，借款到期后，被告应当归还借款本金及支付利息，对原告要求被告归还借款本金2万元及支付利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小松、益阳力马工程机械有限公司于本判决生效后七日内归还原告赵安有借款20000元及利息3600元，共计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告刘小松、益阳力马工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 姣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初323号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年8月12日被瓦房店市公安局取保候审，2016年5月19日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月13日14时30分左右，被告人高某某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，货厢内承载赵某某，在双西12KM+400M瓦房店市太阳卫生院门前路段由南向北行驶时，车辆驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶由北向南行驶的辽B2J4**号牌小型轿车发生交通事故，造成高某某及其乘车人赵某某受伤，双方车损。高某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，乘车人赵某某无事故责任。经鉴定，高某某血中含乙醇量为265.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月13日14时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车乘载赵某某由南向北行驶行驶至双西线12KM+400M路段（瓦房店市太阳卫生院门前）时，进入道路左侧，与王某某驾驶由北向南行驶号牌辽B2J4**的小型轿车相撞，致被告人高某某及赵某某受伤，双方车损。公安机关认定，被告人高某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，乘车人赵某某无事故责任。经鉴定，被告人高某某血中乙醇含量为265.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人王某某、赵某某等人证言笔录、被告人高某某供述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定中心检验报告书、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，予以从重处罚。被告人高某某能如实供述其罪刑，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
人民陪审员 孙敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1972之十一号
申请执行人:刘金山，男，1959年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李祥军，男，1970年5月15日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：王迪，男，1982年9月21日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住。
被执行人：刘志峰，男，1974年5月13日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工。
被执行人：陈立聚，男，1983年4月5日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区�
申请人刘金山申请执行被执行人李祥军、王迪、刘志峰、陈立聚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月30日作出的（2012）寿民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈立聚等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执393号
申请执行人高某某，女，1978年6月5日生，汉族。
被执行人尚某某，男，1957年8月22日生，汉族。
被执行人尚某，男，1979年1月22日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人尚某某、尚某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初420号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由于被执行人尚某某、尚某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额为100000元该款自2012年4月27日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息，案件受理费1150元及加倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，将被执行人尚某某在志丹县农村信用合作联社金丁信用社的存款6900元已扣划至志丹县人民法院，申请执行人已领取。被执行人尚某系志丹县中学职工。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人尚某在中国工商银行的工资账户予以冻结，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初420号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王省利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2647号
上诉人（原审被告）:李万才，男，汉族，1960年7月4日生，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）:赵丽，女，满族，1965年12月11日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）:黄彪，男，汉族，1962年11月6日生，住吉林省九台市。
上诉人李万才、赵丽因与被上诉人黄彪排除妨碍纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李万才、赵丽上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，案争房屋属于违法建筑，不符合办理房证的条件，被上诉人取得房产权程序违法。2、被上诉人诉沈广平、吕文侠买卖一案，沈广平、吕文侠缺席，被上诉人与沈广平、吕文侠是否存在真实的买卖关系不清。3、上诉人基于实际买卖从沈广平、吕文侠处购买涉案房屋并即时交付，上诉人为此花巨资修缮装修房屋，沈广平、吕文侠不到庭，无法确认上诉人的投资，原审判决上诉人交房，上诉人的投资怎么办。4、上诉人自2014年买下房屋便一直占有使用至今，如果被上诉人确实在2013年买下涉案房屋，其从未主张过权利，印证了其与沈广�、吕文侠之间是以房抵押借贷关系。5、上诉人于2014年从沈广平、吕文侠手买下房屋，并一直占有使用至今，该买卖行为是合法的并应保护，原审对该合同效力未予涉及，实为不妥。
黄彪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
黄彪向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告立即从原告的房屋中迁出；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月21日原告黄彪从案外人沈广平、吕文侠处购买涉案房屋，双方签订合同后黄彪交付了购房款，沈广平与吕文侠将房产证交与黄彪，因暂无住处，又与黄彪签订了房屋租赁合同，暂定租期为2013年3月21日至2014年3月21日止。2014年5月18日本案被告赵丽、李万才与案外人吕文侠、沈广平签订房屋买卖合同，合同内容主要体现为吕文侠、沈广平以25万元将涉案房屋出售给赵丽、李万才。原告黄彪于2016年4月6日通过九台法院判决后的执行途径办理了涉案房屋产权证，根据九台区房屋产权管理中心出具的更正说明认定，涉案房屋位于九台区工农街农行住宅楼A栋101室，面积84.48平方米，产权证号：2016004822。原告接收房屋时发现该房屋已被二被告占有使用。
一审法院认为，原告黄彪于2013年购买涉案房屋，吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3015号判决书已生效，原告黄彪从沈广平、吕文侠处购买涉案房屋的买卖合同有效，且经过九台法院判决后执行进行了房屋所有权转移登记。被告赵丽、李万才对涉案房屋不享有所有权，应从涉案房屋内迁出。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条规定，一审�院判决如下：被告赵丽、李万才于本判决生效后十日内从原告黄彪所有的九台区工农街农行住宅楼A栋101室，面积84.48平方米，产权证号：2016004822房屋中迁出。案件受理费100元，由二被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据上述法律规定，本案中黄彪已经取得了涉案房屋的产权证，赵丽、李万才占有涉案房屋无事实及法律依据，应�涉案房屋迁出。对于黄彪在二审审理过程中提出的关于租金等的诉讼请求，由于赵丽、李万才不同意在本案中一并处理，黄彪可另行解决。
综上所述，赵丽、李万才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵丽、李万才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨皓翔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执482号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人丁福昌，行长。
被执行人陈继刚。
被执行人程秀春。
被执行人淄博憩园商贸有限公司(组织机构号码：05495075-7)。住所地：山东省高青县。
被执行人高青县憩园饭店有限公司(组织机构号码：16723153-3)。住所地：山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2016)淄仲裁字第70裁决书，向被执行人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款4979915.82元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3162号
原告高照万，男，汉族,1956年11月29日出生。
被告玛希，男，蒙古族。
原告高照万诉被告玛希买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高照万撤回起诉。
案件受理费75元，由原告高照万负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十一月十日
书记员 呼雅格
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2406号
原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市东南湖大路赛德广场典约商祺4楼2221号。
法定代表人：王润平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。
被告：朱光宇，男，住长春市。
原告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称新星宇公司）与被告朱光宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新星宇公司的委托诉讼代理人马丽、赵越，朱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光宇向原告支付人民币750,000.00元及利息134,004.45元（利息自2015年7月20日入住之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%，暂算至2018年4月9日）；2.本案诉讼费用由被告朱光宇承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与朱光宇签订《内部认购协议书》，约定朱光宇认购新星宇和润小区×××室，折后总房款：1,505,615.00元。合同签订后，朱光宇向原告交纳了购房首付款共计金额人民币755,615.00元，尚欠购房款750,000.00元。2015年7月20日，原告向朱光宇交付了涉案房屋，朱光宇已接受房屋并办理了入住。但截至目前朱光宇仍未缴纳上剩余购房款。原告为维护合法权益诉至法院。
朱光宇辩称，我已办理入住，也已交纳首付款，但是原告不能办理正式商品房买卖合同，我质疑原告不能办理贷款；后期没办理剩余贷款是因为原告不能协助办理网络使用，至今一直没有办理。只要原告给我办理好网络问题，我立即交纳剩余房款。
经审理查明，2014年5月31日，新星宇公司与朱光宇分别作为出卖人、买受人签订内部认购协议书，双方就商品房买卖事宜达成协议如下：朱光宇自愿购买由出卖人开发位于南湖中街与丙五十路交汇处新星宇*和润（暂定名）小区×××室，建筑面积约95.28平方米，表单价17,260.00元/㎡，折后价15,913.00元/㎡，折后总房款：¥1,516,191.00元，朱光宇选择按揭贷款，首付款为716,191.00元。协议书签订后，朱光宇分别于2014年5月25日、2014年6月10日向新星宇公司交纳50,000.00元、705,615.00元，共计755,615.00元，尚余750,000.00元房款未支付。2015年7月20日，新星宇公司与朱光宇办理交房手续，入住验房表上显示×××室塑钢门窗、供暖系统、供电系统完好，给排水系统下水检查口过高，智能化系统、燃气设备填写处均被勾除。验房后，朱光宇在入住验房表上签字。自2015年9月至今，朱光宇一直将该房屋出租给他人开办超市，剩余房款朱光宇也未采用按揭贷款方式支付。涉诉前朱光宇就其涉案房屋网络问题与新星宇公司进行交涉，新星宇公司已从室外接通该房屋网线，现该房屋网线已可以正常使用，但朱光宇仍未交纳剩余房款，双方也未签订正式商品房买卖合同。2018年4月9日，新星宇公司就剩余房款诉讼来院，本院曾诉前调解未果。
认定上述事实的证据有：内部认购协议书、和润项目收款收据、入住验房表、催款函、土地使用证、建设工程开工许可证、建设工程规划许可证、房屋预售许可证、建设工程施工许可证、照片、诉前调解登记表及当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，新星宇公司与朱光宇于2014年5月31日签订内部认购协议书，属双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。朱光宇在签订协议后向新星宇公司支付首付款755,615.00元，新星宇公司于2015年7月20日将房屋交付给朱光宇，双方买卖事实清楚，权利义务明确，朱光宇应该向新星宇公司支付剩余房款750，000元。就朱光宇主张因网络问题拒绝支付房款一节，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。本案中，根据入住验房表可知，双方在验房时未就智能化系统和燃气设备进行检查，即智能化系统和燃气设备不在交房检查的范围内，朱光宇在入住验房表上签字的行为即可视为对上述内容的认可，现朱光宇在接手房屋后将房屋出租使用已有三年，可知网络未安装问题并未影响房屋正常使用，且在朱光宇的要求下，新星宇公司已从室外接通网络线路，该房屋现在已可正常使用网络，朱光宇在庭审中以网络问题拒绝支付房款的抗辩于法无据、于理不合，本院不予支持。双方合同签订后，朱光宇一直未到银行办理按揭手续，现新星宇公司主张朱光宇一次性支付剩余房款，本院予以支持。朱光宇应向新星宇公司支付剩余房款750,000.00元及利息，就利息起算点问题，考虑到双方一直未能解决涉案房屋网络问题，且双方先前签订的是以按揭贷款方式还清房屋价款，在按揭贷款未能办成的情况下，何时一次性付款未作出约定，故利息起算时间应以新星宇公司向法院主张权利时间开始计算为宜，自2018年4月9日起，以750,000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。新星宇公司要求按照贷款利率上浮50%支付利息，因双方并没有对此作出约定，故对其要求利率上浮50%的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱光宇于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇房地产开发有限责任公司房款750,000.00元及利息（以750,000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，自2018年4月9日起至房款实际给付之日止）；
二、驳回原告长春新星宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,640.00元，由被告朱光宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 季清萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2406号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市东南湖大路赛德广场典约商祺4楼2221号。法定代表人：王润平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。被告：朱光宇，男，住长春市。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称新星宇公司）与被告朱光宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新星宇公司的委托诉讼代理人马丽、赵越，朱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光宇向原告支付人民币750,000.00元及利息134,004.45元（利息自2015年7月20日入住之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%，暂算至2018年4月9日）；2.本案诉讼费用由被告朱光宇承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与朱光宇签订《内部认购协议书》，约定朱光宇认购新星宇和润小区×××室，折后总房款：1,505,615.00元。合同签订后，朱光宇向原告交纳了购房首付款共计金额人民币755,615.00元，尚欠购房款750,000.00元。2015年7月20日，原告向朱光宇交付了涉案房屋，朱光宇已接受房屋并办理了入住。但截至目前朱光宇仍未缴纳上剩余购房款。原告为维护合法权益诉至法院。朱光宇辩称，我已办理入住，也已交纳首付款，但是原告不能办理正式商品房买卖合同，我质疑原告不能办理贷款；后期没办理剩余贷款是因为原告不能协助办理网络使用，至今一直没有办理。只要原告给我办理好网络问题，我立即交纳剩余房款。经审理查明，2014年5月31日，新星宇公司与朱光宇分别作为出卖人、买受人签订内部认购协议书，双方就商品房买卖事宜达成协议如下：朱光宇自愿购买由出卖人开发位于南湖中街与丙五十路交汇处新星宇·和润（暂定名）小区×××室，建筑面积约95.28平方米，表单价17,260.00元/㎡，折后价15,913.00元/㎡，折后总房款：¥1,516,191.00元，朱光宇选择按揭贷款，首付款为716,191.00元。协议书签订后，朱光宇分别于2014年5月25日、2014年6月10日向新星宇公司交纳50,000.00元、705,615.00元，共计755,615.00元，尚余750,000.00元房款未支付。2015年7月20日，新星宇公司与朱光宇办理交房手续，入住验房表上显示×××室塑钢门窗、供暖系统、供电系统完好，给排水系统下水检查口过高，智能化系统、燃气设备填写处均被勾除。验房后，朱光宇在入住验房表上签字。自2015年9月至今，朱光宇一直将该房屋出租给他人开办超市，剩余房款朱光宇也未采用按揭贷款方式支付。涉诉前朱光宇就其涉案房屋网络问题与新星宇公司进行交涉，新星宇公司已从室外接通该房屋网线，现该房屋网线已可以正常使用，但朱光宇仍未交纳剩余房款，双方也未签订正式商品房买卖合同。2018年4月9日，新星宇公司就剩余房款诉讼来院，本院曾诉前调解未果。认定上述事实的证据有：内部认购协议书、和润项目收款收据、入住验房表、催款函、土地使用证、建设工程开工许可证、建设工程规划许可证、房屋预售许可证、建设工程施工许可证、照片、诉前调解登记表及当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，新星宇公司与朱光宇于2014年5月31日签订内部认购协议书，属双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。朱光宇在签订协议后向新星宇公司支付首付款755,615.00元，新星宇公司于2015年7月20日将房屋交付给朱光宇，双方买卖事实清楚，权利义务明确，朱光宇应该向新星宇公司支付剩余房款750，000元。就朱光宇主张因网络问题拒绝支付房款一节，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。本案中，根据入住验房表可知，双方在验房时未就智能化系统和燃气设备进行检查，即智能化系统和燃气设备不在交房检查的范围内，朱光宇在入住验房表上签字的行为即可视为对上述内容的认可，现朱光宇在接手房屋后将房屋出租使用已有三年，可知网络未安装问题并未影响房屋正常使用，且在朱光宇的要求下，新星宇公司已从室外接通网络线路，该房屋现在已可正常使用网络，朱光宇在庭审中以网络问题拒绝支付房款的抗辩于法无据、于理不合，本院不予支持。双方合同签订后，朱光宇一直未到银行办理按揭手续，现新星宇公司主张朱光宇一次性支付剩余房款，本院予以支持。朱光宇应向新星宇公司支付剩余房款750,000.00元及利息，就利息起算点问题，考虑到双方一直未能解决涉案房屋网络问题，且双方先前签订的是以按揭贷款方式还清房屋价款，在按揭贷款未能办成的情况下，何时一次性付款未作出约定，故利息起算时间应以新星宇公司向法院主张权利时间开始计算为宜，自2018年4月9日起，以750,000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。新星宇公司要求按照贷款利率上浮50%支付利息，因双方并没有对此作出约定，故对其要求利率上浮50%的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告朱光宇于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇房地产开发有限责任公司房款750,000.00元及利息（以750,000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，自2018年4月9日起至房款实际给付之日止）；二、驳回原告长春新星宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,640.00元，由被告朱光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌人民陪审员 马 悦人民陪审员 季清萍二〇一八年八月二日书 记 员 刘 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1295号
申请执行人高强。
被执行人谭玉华。
本院作出的（2015）鱼民一初字第987号民事判决书发生法律效力，但被执行人谭玉华未按生效法律文书履行相关义务，申请执行人高强已向本院申请执行，本院已受理。
经查明，位于广西柳州市鱼峰区岩村路西一巷×号×栋×号房屋属于被执行人谭玉华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谭玉华所有的位于广西柳州市鱼峰区岩村路西一巷×号×栋×房屋一套。
二、被执行人谭玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭玉华可以使用被查封财产；但因被执行人谭玉华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人高强应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十日
书记员 邓珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1414号
罪犯马贵发，又名马桂发，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吕刑初字第58号刑事判决，认定被告人马贵发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马贵发在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年5月、2014年12月、2015年1月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马贵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵发减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月12日执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6737号
上诉人（原审被告）：高健喆，男，1981年1月28日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:弓颖，女，1985年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人高健喆因与被上诉人弓颖股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
高健喆上诉请求：一、请求依法撤销北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19159号民事判决，并依法改判上诉人高健喆与被上诉人弓颖之间于2016年10月20日所签署的《股权转让协议》成立且生效。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人弓颖承担。事实和理由：一、一审法院对事实的查明及证据的认定有误。弓颖在一审中虚假陈述其在2016年4月15日出资4万元成为尚都公司的股东，弓颖实际并未支付4万元出资款，直至转让股份离开尚都公司。但是，一审法院并未就这一事实核查。一审法院对高健喆提供的与李斌的聊天记录的认定错误。高健喆不仅一次在一审庭审中表述该证据的证明目的是弓颖的丈夫确认弓颖在2016年10月19日上午到了金凯欢家里。二、对于2016年10月20日双方签订的《股权转让协议》，由ＸＸ代弓颖签字的行为应认定为构成表见代理。在弓颖提出找人代办的前提下由ＸＸ替她签署2016年4月15日的股权转让协议手续，而ＸＸ自2008年以来一直都在为尚都公司做全部的工商手续的代理工作。弓颖对于这些都是明知且认可，没有提出任何异议。对于公司股权的接受，弓颖也没有亲自在股权转让协议上签字，但是弓颖在之后是认可的，同时也认可自己是公司的股东。弓颖在2016年10月19日找到高健喆及金凯欢的家里，当面谈及要求出去自己做，要求结清费用后就尽快离开。当晚，公司将剩余的款项19000余元全部打入弓颖的账户。弓颖也没有就公司的股权转让及股东会决议再向公司提出过任何异议。三、高健喆提供的银行转账记录中显示，从2016年9月弓颖公开表示其退出公司股份至2016年10年20日离开公司后，高健喆分三次向弓颖打款共计人民币40000余元，已经超过其股权转让的4万元价格。弓颖所主张的在今年八月份才知晓自己在涉案公司的股权被转让不属实，真实原因是其本人所经营的公司生意不好，而看到涉案公司现在的事业蒸蒸日上，企图就此倒旧账从涉案公司再获取财产。
弓颖辩称：同意一审判决。
弓颖向一审法院提出诉讼请求：1、确认2016年10月20日签订的《股权转让协议》不成立；2、高健喆承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尚都优品公司成立于2002年3月12日，2016年4月15日，该公司股东变更为金凯欢、弓颖，二人分别占60%、40%股权。工商登记资料显示，2016年10月20日，弓颖与高健喆签订《股权转让协议》，约定弓颖将其持有的尚都优品公司40%股权转让给高健喆，转让价款4万元。高健喆承认该协议中弓颖的签字系其指使案外人ＸＸ代书。
一审法院认为，在合同订立过程中，当事人的要约、承诺应具有相对性、确定性。虽然弓颖在其微博、微信中作出过退出大蜜减脂营、股权不想要了、散伙的表达，上述表达并非针对高健喆作出，亦未明确表示出转让股权的意向、对象、对价，故仅凭上述表述不足以认定《股权转让协议》符合弓颖的真实意思。
股权转让属于商事行为而非家事行为，仅凭2016年10月19日高健喆与李斌内容含糊的谈话不足以证明弓颖同意《股权转让协议》的内容。
高健喆明知ＸＸ未取得弓颖的授权，故不构成表见代理。
高健喆主张弓颖未出资、未参与经营。上述情节与涉案《股权转让协议》的状态无关，故一审法院在本案中对此不予审查。
综上所述，高健喆未能证明其与弓颖就签订《股权转让协议》形成了一致意思，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：确认弓颖与高健喆署名的二〇一六年十月二十日《股权转让协议》不成立。
本院二审期间，上诉人高健喆依法提交了新证据。
高健喆提交的证据为徐燕书写的备忘录截图和发的朋友圈内容，证明目的是弓颖自从2016年9月离开公司后，目的是经营自己的减肥事业，这期间其从未向公司主张权利，可以证明其转让股权的意向。弓颖对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可。本院认为，高健喆提交的证据不能证明其主张，本院对高健喆提交的证据不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同订立过程中，当事人的要约、承诺应具有相对性、确定性。本案中，即使弓颖在其微博、微信中作出过退出大蜜减脂营、股权不想要了、散伙等表达，其并非针对高健喆作出，亦未明确表示出转让股权的意向、对象、对价，故仅凭上述表述不足以认定《股权转让协议》符合弓颖的真实意思，且仅凭2016年10月19日高健喆与李斌内容含糊的谈话不足以证明弓颖同意《股权转让协议》的内容。高健喆明知ＸＸ未取得弓颖的授权，因此，本案不构成表见代理。高健喆主张弓颖未出资、未参与经营。上述情节与涉案《股权转让协议》的状态无关，故一审法院在本案中对此不予审查，并无不当。高健喆未能提供充分证据证明其与弓颖就签订《股权转让协议》形成了一致意思，故应承担不利的法律后果。
综上所述，高健喆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高健喆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 孙 盈
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2144号
原告：张站良，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区。
法定代表人：钟诚，该公司总裁。
委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
原告张站良与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年五月十五日
书记员 郭志豪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3112-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：唐金根。
被执行人：王连娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1107号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人唐金根所有的坐落于湖州市锦绣苑87幢201室房产（含装修及设施）［权证号：010180428，湖土国用（2008）字第1-12052号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十九日
书记员 杨伟民
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初950号
原告五大连池市双泉镇三合村民委员会
法定代表人贾金华，系该村村长。
被告张彬，男，汉族。
被告张海波，男，汉族。
被告张海峰，男，汉族。
本院在审理原告五大连池市双泉镇三合村民委员会与被告张彬、张海波、张海峰租赁合同纠纷一案中，原告五大连池市双泉镇三合村民委员会于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市双泉镇三合村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大�池市双泉镇三合村民委员会撤回起诉。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告五大连
池市双泉镇三合村民委员会负担。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘沛林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3号
申请执行人高某某，女，生于1972年11月4日，汉族。
被执行人任某某，女，生于1977年1月30日。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8247号民事判决书，责令被执行人任艳枫向申请执行人高红梅一次性偿还借款本金人民币2万元及从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费640元、保全费370元、执行费420元。但被执行人任艳枫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月12日在榆阳区住房公积金管理中心冻结、扣划了被执行人任艳枫的公积金储蓄36000元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初8247号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1550号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：林伟。
被告：邱晓燕。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告林伟、邱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杨雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第753号
原告：李国胜，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1737。
被告：阳江市江城区巧匠刀剪制品厂。住所地：阳江市江城区，系个体工商户。
经营者：项小燕。
被告：项小燕，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1443。
被告：黄碧如，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3324。
原告李国胜诉被告阳江市江城区巧匠刀剪制品厂（以下简称巧匠刀剪厂）、项小燕、黄碧如买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告巧匠刀剪厂、项小燕、黄碧如经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称：被告项小燕经营巧匠刀剪厂。被告巧匠刀剪厂因经营需要向原告购买塑料，双方协商约定价格为4.3元／千克，货款自塑料送到被告厂之日起45天内付清。从2013年11月30日至2014年1月18日止，原告向被告巧匠刀剪厂共供塑料9000千克，合共塑料款38700元。收货后，被告巧匠刀剪厂于2014年3月11日、2014年4月4日分别支付货款8600元、12000元，尚欠18100元未付。原告多次向被告催收尚欠货款未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付尚欠货款18100元及利息（从2014年3月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告巧匠刀剪厂、项小燕、黄碧如均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告巧匠刀剪厂因生产经营需要自2013年11月30起向原告李国胜购买塑料，双方协商约定价格为4.3元／千克，被告自收货后45天内付清货款，双方对货款进行了结算。后被告巧匠刀剪厂因生产经营需要又于2014年1月8日、2014年1月14日、2014年1月18日分别向原告李国胜购买了价值4300元、4300元、8600元的塑料，有被告巧匠刀剪厂员工黄碧如签名的《送货单》3份证实。上述3单货款合共17200元，被告巧匠刀剪厂收货后尚未支付货款给原告，原告向被告巧匠刀剪厂催收亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。
又查明，被告巧匠刀剪厂是个体工商户，经营者是被告项小燕。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求三被告共同支付尚欠的货款17200元及利息（从2014年3月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算）。诉讼中，原告还主张被告黄碧如是被告巧匠刀剪厂的实际经营者，但原告未能提供证据证明。
以上事实有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表、《送货单》3份等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告李国胜与被告巧匠刀剪厂在平等、自愿的基础上进行塑料买卖的事实，有原告提供的由被告员工签名的《送货单》证实，故原告李国胜与被告巧匠刀剪厂之间形成了买卖合同法律关系，且合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定交付了塑料给被告巧匠刀剪厂，但被告巧匠刀剪厂没有按约定付清货款给原告，至今尚欠原告货款17200元，已构成违约。故原告请求被告巧匠刀剪厂支付尚欠货款17200元，合法合理，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，由于原告未能提供证据证明双方约定被告逾期付款则按月利率1%计算利息和因被告逾期付款而造成其实际损失的具体数额，故原告请求按月利率1%计算逾期付款违约金过高，应适当调低，并酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。
被告项小燕是个体工商户被告巧匠刀剪厂的经营者，应对被告巧匠刀剪厂的上述债务承担连带清偿责任。对于原告以被告黄碧如是和被告项小燕共同经营巧匠刀剪厂的实际经营者为由，请求被告黄碧如对被告巧匠刀剪厂的上述债务承担连带清偿责任的问题。由于原告不能举证证明被告黄碧如是巧匠刀剪厂的实际经营者，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其上述主张事实应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告黄碧如对被告巧匠刀剪厂的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告巧匠刀剪厂、项小燕、黄碧如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区巧匠刀剪制品厂尚欠原告李国胜货款17200元及利息（从2014年3月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告项小燕对被告阳江市江城区巧匠刀剪制品厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元（该款原告已预交），由原告负担50元，被告阳江市江城区巧匠刀剪制品厂负担274元，被告项小燕对被告阳江市江城区巧匠刀剪制品厂负担的274元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 茹海锋
书 记 员 林良超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执927号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：谭第林，男，1954年11月1日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与谭第林小额借款合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭第林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭第林的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人谭第林的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人谭第林有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭第林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭第林新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执927号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 劲