四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1274号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人唐曦、饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市顺庆区丝绸路86号。
法人代表陈良玉，公司负责人。
委托代理人戈玉洪，男，汉族，系公司员工。
被告彭某，男，汉族。
被告南充顺欣车业有限公司，住南充顺庆区果州大道马市铺路1号。
法定代理人杜长春，公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市人民北路148号1楼，组织机构代码78472378-3。
法定代理人刘元模，公司负责人。
委托代理人张繁，女，汉族，系公司员工。
原告梁某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、彭某、南充市顺欣车业有限公司（以下简称顺欣车业）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人唐曦、饶强，被告王某某、太平洋保险公司委托代理人戈玉洪、彭某及中华联合财保公司委托代理人张繁到庭参加了诉讼，被告顺兴车业经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原告与唐国勇、黄光庆、高元吉（四人均在车主王某某手下做工），乘坐被告王某某驾驶的自有川REN9**号车由南部县盘龙镇高云场行驶至王家镇路段时，由于车速过快，突然撞上被告彭某驾驶的因故障停放在道路右侧的川R310**号福田牌中型货车左侧后轮胎，造成原告梁某某等多人受伤的交通事故。原告被送往南部县人民医院救治，住院32天。2015年2月5日南部县交通警察大队认定为被告王某某承担此次事故的主要责任，被告彭某承担此次事故的次要责任，原告无责任。由于原告环椎、枢椎骨折、颈部活动度丧失25%以上。2015年4月28日经南充通正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，左侧第4-7肋骨骨折评定为十级伤残。两肇事车辆分别在被告太平洋保险公司及中华联合财保公司投保，且在保险期内。原告多次向被告协商处理后无果，故提起诉讼，请求判令被告承担原告各项损失费用共计151078.8元并承担诉讼费用。
被告中华联合财保公司辩称：对本次交通事故的发生及交通事故责任认定书无异议，交强险应该分摊，超过部分我公司承担责任不超过30%。本案川R310**车属超载，根据第三者责任险的约定应当扣除10%的责任。本案的医疗费用要参照国家医疗保险扣除自费药品或者扣除医疗费总额的20%。诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。
太平洋保险公司辩称：车上人员责任险限额为2万元，待交强险赔付后，在此范围内承担责任。
被告彭某、王某某均表示无异议，愿意按照法律规定承担责任。
经审理查明：被告王某某系川REN9**号比亚迪轿车的登记所有人，该车在太平洋保险公司投保，事故发生时尚在保险期内。被告顺兴车业系川R310**号福田牌中型货车的登记所有人，在中华联合财保公司投保，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，未投保不计免赔，彭某与该公司系挂靠关系。
2015年1月12日，被告王某某驾驶川REN9**号比亚迪轿车由南部县盘龙镇高云场行驶至王家镇方向，车内搭乘梁某某、唐国勇、黄光庆、高元吉四人，行驶至省道204线19公里＋400米处，
因车速较快，对道路交通状况观察不足，临危措施不当，撞上被告彭某驾驶的因故障停放在道路右侧的川R310**号福田牌中型货车左侧后轮胎，造成川REN9**号车内五人均受伤、两车部分受损的道路交通事故。2015年2月5日南部县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：当事人王某某承担此次事故的主要主要责任；当事人彭某承担此次事故的次要责任；当事人梁某某、唐国勇、黄光庆及高元吉无责任。
同时查明：原告梁某某系城镇居民家庭户，在交通事故发生后，当即被送往南部县人民医院进行医治，于2015年2月13日出院，同日，南部县人民医院出具《出院证明书》一份，出院医嘱中记载：1、继续佩戴头颈胸支具六月，佩戴好方能坐起及活动等，每月复查X片，了解骨折愈合情况，如后期出现颈椎不稳定，需再行手术治疗；2、院外休息叁月；3、胸外科门诊随访；4、不适立即来院。被告王某某为梁某某垫付医疗费用21929.93元、医疗辅助器具费2800元，并垫付住院期间生活费7500元给梁某某亲属。
2015年4月28日，受原告梁某某委托，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心（2015）临鉴字第631号《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》对原告梁某某因本事故造成的伤残程度等作出鉴定意见：被鉴定人梁某某环椎、枢椎骨折，颈部活动度丧失25%以上，评定为玖级伤残；左侧第4-7肋骨骨折评定为拾级伤残。后期医疗费肆仟（4000.00）元。营业时限酌定四个月（建议营养费2000.00元）。护理时限酌定154日（每日按壹人护理计算）。误工时限酌定为120日。2015年5月4日，梁某某支付鉴定费3100元。
另查明：事故发生时车辆种类为“二吨以下货车”的川R310**号福田牌自卸货车实际载货量为8吨。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王某某驾驶川REN9**号小型轿车车速过快，对道路交通状况观察不足，临危措施不当撞上由被告彭某驾驶的因故障停放路边却未按规定设置警示标志的川R310**号中型货车左侧后轮胎，造成川REN9**号车内五人均受伤、两车部分受损的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人王某某应承担此次事故主要责任，驾驶人彭某应承担此次事故次要责任。该责任认定客观、公正，各方当事人庭审中也未提出异议，本院予以采信，对此次事故造成的损失酌定为由王某某对承担70%责任，被告彭某承担30%责任。
本案系交通事故而引发的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，川R310**号车在中华联合财保公司投保了交强险，对此交通事故有关的赔偿费用应由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。交强险赔付后超过部分，由被告彭某及被告王某某根据其过错程度予以承担。因驾驶人彭某与顺欣车业间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，顺欣车业与彭某承担连带责任。由于该车投保了商业险，因此本应由被告彭某承担的赔偿部分由中华联合财保公司在商业保险合同范围内予以替代赔偿。因顺欣车业与中华联合财保公司在《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”，故对中华联合财保要求替代赔偿时扣除免赔费用的主张本院予以支持。川REN9**号车投保了20000元每座的机动车车上人员责任保险，因此本应由被告王某某承担的赔偿部分由财保公司在商业保险合同范围内予以替代赔偿。
被告王某某及太平洋保险公司要求在川R310**号车的交强险中预留王某某受伤应受赔付部分及王某某对唐国勇、黄光庆、高元吉垫付医药费部分的主张。因事故发生时川REN9**车上人员唐国勇、黄光庆及高元吉均作出书面声明不再向川R310**号货车所投保的保险公司要求其承担保险责任，且被告王某某及太平洋保险公司对川R310**号车上人员均有赔付责任，交强险是否预留实质上对赔付金额并无影响，故对此主张，本院不予支持。
对交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》及原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，有医疗机构的医疗费票据为证（南部县人民医院费用结算票据一张21929.93元，蓬安县人民医院门诊票据四张共计68.6元，蓬安德仁医院票据一张28.2元）、成都顺康医疗器械有限公司出具的医疗辅助器具收款收据一张2800元共计24826.73元，本院予认定。并酌情认定自费药品为15%，即3724元。
2.续治费，鉴定意见中说明按4000元计算，本院予以确认。
3.营养费，鉴定意见中说明按2000元计算，本院予以确认。
4.住院伙食补助费，原告住院32天，原告主张按32×30=960元计算，本院认为较为合理，予以支持。
5.护理费，医院医嘱鉴定意见中确定为154天，本院予以认可。原告主张按照100元每天计算，其并未超出全省职工平均工资，即154×100=15400元，本院予以支持。
6.误工费，医院的医嘱说明梁某某应继续佩戴头颈胸支具六月并院外休息三个月，且鉴定意见中说明按120天计算，较为合理，本院予以支持。原告虽满61周岁，仍旧靠其劳动赚取报酬，但对原告的具体工资数额无法确定。故本院按照城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费。即：32671元÷365天×120天=10741.15元。
7.残疾赔偿金，原告梁某某系城镇居民户口，事故发生时为61周岁，被告中华联合财保主张按照21%的系数计算伤残赔偿金，本院予以支持，即为24381×19×21%=97280.19元。
8.交通费，结合原告在南部县住院32天的事实，对原告请求的交通费610元本院认为较为合理，并予以认定。
9.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，给原告的精神上造成了一定的痛苦，对精神损害抚慰金本院酌情认定10500元。
上述损失合计166318.07元（含自费药品3724元）。
综上，本次交通事故给原告造成的损失，应首先由中华联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。下余部分46318.07元扣除自费药品3724元后剩余42594.07元由被告财保公司在商业第三者责任险保险金额内替代被告彭某赔偿原告10861.49元，自费药品、不计免赔及违反装载规定由其自行承担的费用共计3033.93元由被告彭某赔偿给原告，顺兴车业承担连带责任。由被告太平洋保险在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告20000元，剩余部分12422.65元由被告王某某自行承担。被告王某某已支付的医疗费及生活费用32229.93元在履行时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁某某10，000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁某某110，000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁某某10，861.49元。上述赔偿金额合计130，861.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在车上人员责任险内赔偿原告梁某某20，000元
三、被告彭某在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告梁某某3033.93元，被告南充顺欣车业有限公司承担连带责任。
四、被告王某某在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告梁某某12，422.65元。王某某垫付的32，229.93元在履行中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告彭某承担462元，由被告王某某承担1079元。鉴定费3100元，由被告王某某承担2170元，由被告彭某承担930元.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 瞿 溪