wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00823号
上诉人（原审被告）章亚云。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖才章。
上诉人章亚云与被上诉人肖才章保证合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年9月6日作出（2015）泰黄民初字第01045号民事判决，上诉人章亚云对该判决不服，向本院提起上诉，但其未依法按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人章亚云的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹剑桥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初988号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，法律事务部经理，住辽宁省义县。
被告吕某，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告义县城关满族乡某某村民委员会，住所地义县城关满族乡某某村。
法定代表人温某某，村主任。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告吕某、义县城关满族乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某某、被告吕某、某某村委会主任温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原告所属城关信用社与借款人吕某某（已故）签订信用借款合同3份，由被告某某村委会提供保证担保，吕某某于同日从城关信用社借款人民币9万元，用于清偿以前欠款。执行利率11.52%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.6计收利息，贷款期限从2011年6月26日起至2014年6月25日止。现借款人吕某某已死亡，吕某作为财产继承人，未按约定履行还本付息义务。请求法院依法判令被告吕某在继承财产范围内偿还其父生前贷款9万元及利息、逾期违约利息，被告某某村委会承担连带保证责任。
被告吕某辩称，吕某某系某某村时任村主任，2014年正月初九去世，其借款事宜被告不清楚。被告是2016年3月份接任某某村党支部书记一职。接到法院传票后，被告曾问过前任书记袁某某，袁书记说这笔钱的确是借了，因当时信用社不允许以村委会名义贷款，就以吕某某的名义贷的款，钱全部由村委会使用。因袁书记被查，某某村的账目在检察院，被告自上任后也没见过账本。
被告某某村委会辩称，村主任也是2016年3月份开始任职，对于以前的事情不了解，这件事还是接到传票后才知道的，村委会现在没有钱还贷款。
经审理查明，被告吕某系吕某某之子，现任某某村委会党支部书记，吕某某于2014年2月8日去世，去世前任某某村委会主任。吕某与温某某均系2016年3月份开始在某某村任职。2011年6月26日，吕某某作为借款人、义县城关满族乡某某村民委员会作为保证人与原告所属义县城关农村信用合作社签订三份保证担保借款合同，金额为5万元、3.4万元、0.6万元，合计9万元，贷款期限为2011年6月26日至2014年6月25日，贷款利率为11.52％，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按日万分之4.6计收利息。借款合同第五条“保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对贷款人的债务承担连带责任”。吕某某、某某村委会、时任村书记袁某某分别在三份保证担保借款合同和三份借款凭证（个人）上盖章，吕某某签名捺印。同日，吕某某收取了借款，贷款到期后吕某某和某某村委会均未按约定履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、保证担保借款合同借款合同、借款凭证（个人）及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的三份保证担保借款合同系三方当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还欠款本息及逾期违约利息。借款人吕某某去世，被告吕某作为吕某某之子，应在继承遗产范围内承担偿还贷款本金、利息及逾期利息的责任，被告某某村委会作为连带保证担保人，应依法承担连带保证责任。原告主张依法有据，应予支持。被告吕某关于此三笔借款由被告某某村委会使用的抗辩意见，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（以本金9万元，自2011年6月26日起至2014年6月25日按年利率11.52%计息，自2014年6月26日起按日万分之4.6计收利息至付清之日止）；
二、被告义县城关满族乡某某村民委员会对前款承担连带清偿责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告义县城关满族乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年九月九日
书记员 张志涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5754号
原告：郭兴刚，男，1978年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：蔡博俊，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。
原告郭兴刚诉被告蔡博俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月有30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭�行了审理。原告郭兴刚的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告蔡博俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴刚向本院提出诉讼请求：判令被告蔡博俊向原告郭兴刚清偿借款100000元及利息、违约金50000元。事实和理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，双方于2015年5月8日签订借款协议，约定借款期限为一年，即日起至2016年5月7日，被告以其经营的中山市古镇古迪灯饰配件厂生产亚克力灯罩出货量为依据计算利息给原告，即每出货一个灯罩提成1元作为利息，同时约定违约金等内容。原告支付借款后，被告没有支付利息。2016年1月19日，被告立字据确认2015年11月至2016年1月共出货灯罩30000个，折合利息为30000元，并承诺于同年1月23日支付，但被告一直没有支付利息，也没有归还借款。诉讼中，原告明确利息�30000元，违约金为20000元，合计50000元，并要求以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息。
原告郭兴刚为支持其诉请，提供证据如下：1.借款协议；2.收据；3.利息确认单；4.银行流水。
被告蔡博俊未作答辩，亦没有提供证据。
本院认定事实如下：2015年5月8日，郭兴刚与蔡博俊签订借款协议，约定蔡博俊因合法经营资金周转需要，向郭兴刚借款100000元，期限为一年，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止；蔡博俊以其经营的中山市古镇古迪灯饰配件厂生产的亚克力灯罩出货量为依据计算利息给郭兴刚，即每出货一个灯罩提成1元作为利息，双方于每个月5号前结算，蔡博俊于该月10号前支付利息给郭兴刚；借款期限届满后蔡博俊一次性无息归还100000元给郭兴刚；一方如有违约，赔偿守约方100000元等内容。同日，郭兴刚向蔡博俊支付100000元。2016年1月19日，蔡博俊确认2015年11月至2016年1月每月灯罩各10000个，共30000个，以每个1元计，共30000元，并承诺于同年1月23日支付。郭兴刚追索未果，于同年5月30日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告郭兴刚与被告蔡博俊形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款100000元，提供借款协议、收据、银行流水等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付利息和归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，并支付违约金20000元的诉请有理，本院予以支持。因原告主张的利息计算标准已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告应按年利率24%向原告支付借款期间的利息，为24000元。原告要求以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年5月30日起至清偿之日止计付利息，因双方已明确约定期满后被告无息归还本金，违约方需支付违约金，并没有约定逾期利息，故原告该主张理据不足，本院不予支持。被告蔡博俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郭兴刚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡博俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告郭兴刚偿还借款本金100000元和利息24000元；
二、被告蔡博俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告郭兴刚�付违约金20000元。
三、驳回原告郭兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减交1650元，由被告蔡博俊负担（该费用原告郭兴刚已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第4页共4页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1630号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：高俊，男，1980年2月11日生，汉族，住辽阳市宏伟区.
被执行人：柯宝明，女，1977年12月13日生，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人高俊、柯宝明债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1630号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：高俊，男，1980年2月11日生，汉族，住辽阳市宏伟区.被执行人：柯宝明，女，1977年12月13日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人高俊、柯宝明债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十日书记员 裴月文（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3381号
原告：杨山，男，1993年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐玉林，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡敬泉，男，1977年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦1楼，
负责人：唐士立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
原告杨山诉被告徐玉林、蔡敬泉、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人寿铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨山，被告徐玉林、被告人寿铜山公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。被告蔡敬泉经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、农作物赔偿合计146445元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日15时许，被告徐玉林驾驶苏Ｃ×××××小型客车与杨山驾驶的三轮车发生交通事故，致杨山受伤，车辆受损。2016年7月1日，铜山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定徐玉林负事故全部责任，杨山无责任。事故车辆登记所有人为蔡敬泉，该车在人寿铜山公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告蔡敬泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿铜山公司辩称，对事故真实性无异议，根据相关法律规定及保险合同规定依法承担赔偿责任。不承担非医保费用、诉讼费用。
被告徐玉林辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆是蔡敬泉的，他让我帮忙开的，垫付款要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日15时许，被告徐玉林驾驶苏Ｃ×××××小型客车与杨山驾驶的三轮车发生交通事故，致杨山受伤，车辆受损。2016年7月1日，铜山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定徐玉林负事故全部责任，杨山无责任。事故车辆登记所有人为蔡敬泉，该车在人寿铜山公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后两次入住徐州医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费53410.3元，现原告就相关费用起诉形成本案。
另查明，事故发生后�告徐玉林为原告垫付医疗费24000元，伙食费500元。
以上事实有住院病历、医疗费发票、医药费清单、保险单、及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张医疗费53410.3元，并提供医疗费发票予以佐证，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费1500元、护理费2400元，被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费按照34元每天计算60天为2040元，被告主张仅支持住院期间，考虑原告伤情及相关鉴定标准，本院对于原告该项主张予以支持。原告主张误工费按照48元每天计算100天为4800元，被告仅认可住院期间，结合原告病历治疗情况及人体损伤三期鉴定标准，本院酌情支持60天为2880元。原告主张交通费300元，虽未提供证据证明，但该费用为必要支出，本院予以支持。原告主张精神损失赔偿金30000元、后续治疗�30000元、农作物赔偿20000元，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告就其精神损失赔偿金、后续治疗费、农作物赔偿的合理性、必要性、关联性等均未举证证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告该诉求不予支持。原告上述各项损失合计62530.3元（医疗费53410.3元+误工费2880元+护理费2400元+住院伙食补助费1500元+营养费2040元+交通费300元）。因事故发生后被告徐玉林为原告垫付医疗费24000元，住院伙食费500元，该费用应当从原告主张的损失中扣除并支付被告徐玉林。
公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告徐玉林驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在人寿铜山公司投保了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本次起诉的损失未超过保险份额，故应当由人寿铜山公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国�权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨山39260.3元（38030.3元+诉讼费1230元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐玉林23270元（24500元-诉讼费1230元）；
三、驳回原告杨山的其他诉讼请求。
�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告杨山负担（该费用应由被告徐玉林负担，主文表述从其垫付款中扣除支付原告，故此处表述为原告负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年九月十五日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3381号原告：杨山，男，1993年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐玉林，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡敬泉，男，1977年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦1楼，负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。原告杨山诉被告徐玉林、蔡敬泉、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人寿铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨山，被告徐玉林、被告人寿铜山公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。被告蔡敬泉经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、农作物赔偿合计146445元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日15时许，被告徐玉林驾驶苏Ｃ×××××小型客车与杨山驾驶的三轮车发生交通事故，致杨山受伤，车辆受损。2016年7月1日，铜山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定徐玉林负事故全部责任，杨山无责任。事故车辆登记所有人为蔡敬泉，该车在人寿铜山公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告蔡敬泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿铜山公司辩称，对事故真实性无异议，根据相关法律规定及保险合同规定依法承担赔偿责任。不承担非医保费用、诉讼费用。被告徐玉林辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆是蔡敬泉的，他让我帮忙开的，垫付款要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日15时许，被告徐玉林驾驶苏Ｃ×××××小型客车与杨山驾驶的三轮车发生交通事故，致杨山受伤，车辆受损。2016年7月1日，铜山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定徐玉林负事故全部责任，杨山无责任。事故车辆登记所有人为蔡敬泉，该车在人寿铜山公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后两次入住徐州医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费53410.3元，现原告就相关费用起诉形成本案。另查明，事故发生后�告徐玉林为原告垫付医疗费24000元，伙食费500元。以上事实有住院病历、医疗费发票、医药费清单、保险单、及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告主张医疗费53410.3元，并提供医疗费发票予以佐证，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费1500元、护理费2400元，被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费按照34元每天计算60天为2040元，被告主张仅支持住院期间，考虑原告伤情及相关鉴定标准，本院对于原告该项主张予以支持。原告主张误工费按照48元每天计算100天为4800元，被告仅认可住院期间，结合原告病历治疗情况及人体损伤三期鉴定标准，本院酌情支持60天为2880元。原告主张交通费300元，虽未提供证据证明，但该费用为必要支出，本院予以支持。原告主张精神损失赔偿金30000元、后续治疗�30000元、农作物赔偿20000元，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告就其精神损失赔偿金、后续治疗费、农作物赔偿的合理性、必要性、关联性等均未举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告该诉求不予支持。原告上述各项损失合计62530.3元（医疗费53410.3元+误工费2880元+护理费2400元+住院伙食补助费1500元+营养费2040元+交通费300元）。因事故发生后被告徐玉林为原告垫付医疗费24000元，住院伙食费500元，该费用应当从原告主张的损失中扣除并支付被告徐玉林。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告徐玉林驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在人寿铜山公司投保了交强险，根据《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本次起诉的损失未超过保险份额，故应当由人寿铜山公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国�权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨山39260.3元（38030.3元+诉讼费1230元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐玉林23270元（24500元-诉讼费1230元）；三、驳回原告杨山的其他诉讼请求。�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告杨山负担（该费用应由被告徐玉林负担，主文表述从其垫付款中扣除支付原告，故此处表述为原告负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年九月十五日书记员 顾虎成
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执999号
申请执行人：洛阳市某某公司
被执行人：洛阳某某公司
关于洛阳市某某公司申请执行洛阳某某公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4368号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人470774.5元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉辉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初76号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年12月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告�谢某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人谢某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至嘉祥县疃里镇朱井村路口处时，与闫某驾驶的电动三轮车相撞，致闫某颅脑损伤，经抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人谢某负事故的主要责任。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警记录单，机动车行驶证、驾驶证，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经巨野县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人谢某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1723号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人:何某，系该公司董事长
委托代理人：化某，该公司法律顾问
委托代理人：马某，该公司中川分理处会计。
被告：赵某。住会宁县。
被告：刘某。住会宁县。
被告：杨某。住会宁县。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某、杨某借款合同纠纷一案中，原告以被告赵某已偿还借款为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员康亚萍
二○一七年七月二十八日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1723号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司法定代表人:何某，系该公司董事长委托代理人：化某，该公司法律顾问委托代理人：马某，该公司中川分理处会计。被告：赵某。住会宁县。被告：刘某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某、杨某借款合同纠纷一案中，原告以被告赵某已偿还借款为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员康亚萍二○一七年七月二十八日书记员苏艳娇
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00919号
原告李宏宇，男，2007年8月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
法定代理人王秀琴（李宏宇之母），1984年5月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告高俭成，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告大地保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省郧县城关镇沿江大道67号。
原告李宏宇诉被告高俭成、大地保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，定于7月10日公开开庭进行了审理。原告李宏宇于7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宏宇撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宏宇负担。
审判员 罗远贵
二〇一三年七月五日
书记员 曹添毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1121号
申请执行人陈家昌。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈家昌与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈家昌工资人民币989元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十一日
书记员 覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1121号申请执行人吴学成，男，1971年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴学成申请执行王生忠劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）灵民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨生军代理审判员  李 霞代理审判员  王 亮二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨小娟
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1121号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，该行行长。�执行人侯征西，男，1964年10月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人闾平选，男，1962年5月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人崔存义，男，1970年4月7日生，汉族，住灵宝市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人侯征西、闾平选、崔存义金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月16日作出（2015）灵民一金初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人侯征西、闾平选、崔存义履行生效法律文书确定的义务，即侯征西、闾平选、崔存义支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行3.29万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯征西、闾平选、崔存义立即履行上述义务，并支付执行费393.61元，但�执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人侯征西、闾平选、崔存义依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人侯征西、闾平选、崔存义无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线�的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十二月三日书记员  张 峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民特28号
申请人：马琴琴,女,1959年3月19日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：袁惠珍,女,1934年8月7日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院于2018年4月23日立案受理了申请人马琴琴要求宣告被申请人袁惠珍为无民事行为能力人一案，申请人马琴琴于2018年5月15日向本院撤回申请。本院认为，申请人马琴琴撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马琴琴撤回申请。
审判员 宁晓鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 羊 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5929号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人王汉松。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘琛金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币457652.04元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执195号
申请执行人邓玉玲。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被执行人展浩威。
被执行人戴欣。
被执行人马宗先。
被执行人郭洪娟。
申请执行人邓玉玲申请执行被执行人展浩威、戴欣、马宗先、郭洪娟为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未在指定期限内交纳评估费，已查封财产无法进行评估、拍卖，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执195号申请执行人邓玉玲。委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。被执行人展浩威。被执行人戴欣。被执行人马宗先。被执行人郭洪娟。申请执行人邓玉玲申请执行被执行人展浩威、戴欣、马宗先、郭洪娟为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未在指定期限内交纳评估费，已查封财产无法进行评估、拍卖，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第271号
申请人福安市海洋与渔业局，住所地：福安市富春商城南区1号楼五层。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人马国斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市海洋与渔业局向本院申请强制执行闽安海渔处罚（2014）024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。
申请人福安市海洋与渔业局于2015年2月17日以被执行人福建海和实业有限公司未经批准擅自占用福安市下白石镇平岗村、秦坎村毗邻海域2.6832公顷实施填海工程建设的行为违法为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和财政部、国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的规定，作出闽安海渔处罚（2014）024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福建海和实业有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、罚款人民币1408.68万元。
经审查，申请人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚（2014）024号《行政处罚决定书》，于2015年2月27日依法送达给被执行人福建海和实业有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月19日向被执行人送达了闽安海渔执催告（2015）001号《催告书》。申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行罚款本金人民币1408.68万元及滞纳金1408.68万元。
本院认为，申请人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚（2014）024号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建海和实业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。申请人申请强制执行滞纳金1408.68万元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，滞纳金是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请人未作出滞纳金的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对滞纳金部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行闽安海渔处罚（2014）024号《行政处罚决定书》罚款1408.68万元的行政处罚，被执行人福建海和实业有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款1408.68万元的义务；
二、被执行人福建海和实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第271号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林燕强，男，1984年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邱水萍，女，1987年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林燕强、邱水萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林燕强、邱水萍于2008年12月1日生育第一胎（男），于2010年6月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11166号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林燕强、邱水萍征收社政征收会抚养费57246元，被执行人林燕强、邱水萍必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11166号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林燕强、邱水萍，被执行人林燕强、邱水萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11166号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林燕强、邱水萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11166号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林燕强、邱水萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林燕强、邱水萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人林燕强、邱水萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4617号
原告王艳荣，女，1966年7月31日出生。
被告李玉祥，男，1971年9月6日出生。
被告丁东梅，女，1973年11月7日出生。
原告王艳荣与被告李玉祥、丁东梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳荣，被告李玉祥、丁东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳荣诉称：我与被告系同村村民，且两家东西院相邻居住，我居西院，被告夫妇居东院，素日两家关系不睦。2016年6月6日18时许，我在家吃饭，有一只小狗叫唤一声，被告之子指明道姓骂了我一句，我未理会。后被告李玉祥之妻丁玉梅又骂了我，我理论时，在我家胡同里遭被告夫妇殴打，被告李玉祥拽住我的头发，将我拽倒在地，被告夫妇一起对我进行殴打，将我头部、颈部等多处打伤。我为治伤花去医疗费、法医鉴定费、交通费等。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医疗费1935.17元、法医鉴定费200元、交通费600元、误工费3600元、护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计11335.07元；2、案件受理费由被告负担。
被告李玉祥辩称：我没有去原告家，原告带着菜刀和板砖去我们家，被我拦在门口。她被拦住以后刀没有砍着我，砖拍在了我的胸口。我的行为只是自卫，我只是夺取原告手里的凶器。原告的丈夫看到这个情况之后，拽着我的衣领和我理论，之后用拳头击打我的头部，当时是邻居劝架，但是原告不依不饶，之后报警，我也没有辱骂原告，原告对我们有无端的猜疑，导致了我爱人精神抑郁。事发时我与原告有身体上的接触，我是为了夺取原告手里的凶器，我的爱人没有参与。不同意原告的诉讼请求。
被告丁东梅辩称：我与原告没有打架，没有辱骂原告，也没有动手，没有身体接触。我丈夫说的过程我认可，我们家人的生命都受到原告的威胁。不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明：王艳荣与李玉祥、丁东梅均系同村村民，且相邻居住，王艳荣居西院，李玉祥、丁东梅居东院。2016年6月6日18时许，王艳荣与李玉祥、丁东梅在各自院落内因为狗叫唤的事发生口角后对骂，随后王艳荣手持菜刀和砖头走出院落，与李玉祥再次发生口角，并相互厮打，王艳荣在厮打过程中受伤。王艳荣受伤后到北京市密云区医院治疗，被诊断为：“颈部、左肘、左膝损伤；脑震荡、头皮血肿。”王艳荣支付医疗费共计1935.07元。2016年6月23日，北京市密云区公安局司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定意见为：王艳荣身体所受损伤程度属轻微伤。王艳荣支付鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费票据、公安机关询问笔录、法医鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，王艳荣与李玉祥因琐事发生口角后对骂，双方均未克制情绪，未采取合理的途径解决双方的纠纷，导致双方矛盾进一步升级，因此原、被告应承担同等责任。原告王艳荣要求被告李玉祥赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告李玉祥应承担责任比例予以支持，但对原告王艳荣要求过高及不合理部分本院不予支持。原告王艳荣要求被告李玉祥赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告王艳荣要求被告丁东梅赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥于本判决生效后七日内赔偿原告王艳荣医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计二千零六十七元。
二、驳回原告王艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告王艳荣负担十七元（已交纳），由被告李玉祥负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张 娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1001号
原告崔东娥，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告崔东娥与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东娥及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资7010.6元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款7010.6元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告给付原告工资7010.6元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资7010.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔东娥劳务工资款7010.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第35号
申请人：鲍唯唯。
委托代理人：张屺。
被申请人：莫海军。
被申请人：史军艳。
申请人鲍唯唯于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露进行了审查，现已审查完毕。
申请人鲍唯唯称：2014年11月13日，申请人与被申请人莫海军、史军艳签订了《房产抵押借款协议》（以下简称“协议”）一份，约定申请人向被申请人提供借款210000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，月利率为1.5%。被申请人以其所有的宁波市江东区江南路xx号（xx-
xx）［产权证号：甬房权证江东字第××号、20××56号；土地证号：甬国用（2007）第**号］房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，申请人与被申请人对协议内容进行了公证。2014年11月17日，双方依法办理了抵押登记。2014年11月19日，申请人以银行转账的方式向被申请人莫海军交付了借款210000元。截至2015年8月18日，被申请人尚拖欠申请人借款本金210000元，利息9450元。因此，请求法院裁定申请人就被申请人的抵押房产变价所得价款优先受偿。审理中，原告要求利息计算至2015年8月17日，金额为9345元。
被申请人莫海军、史军艳未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《房产抵押借款协议》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效。被申请人自愿以其所有的宁波市江东区江南路xx号﹤xx-
xx﹥房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××、甬房江东共字第20××56号，土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］为上述债务提供抵押担保并已依法办理抵押登记手续，该抵押担保已合法设立。现因被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，申请人有权对前述房地产以拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人莫海军、史军艳所有的坐落于宁波市江东区江南路xx号﹤xx-
xx﹥房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××、甬房江东共字第20××56号，土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予申请人鲍唯唯对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人莫海军未按约偿还的借款本金210000元及截至2015年8月17日的逾期利息9345元。
本案受理费2295元，由被申请人莫海军、史军艳共同负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈露露
二〇一五年八月十九日
代书记员 王亚争
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4150号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：5562****-3。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告任元年，男，甘肃省武威市人。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告任元年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在答辩期内被告任元年对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订的《产品买卖合同》履行地为武威市凉州区，被告的住所地亦为武威市凉州区，本案应由武威市凉州区人民法院管辖。
经审查，2014年10月19日，被告购买原告销售的编号为14SY0063C3758的SY65型挖掘机一台，双方约定被告支付部分首付款后，下剩货款分期支付。在合同履行过程中，因被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均为武威市凉州区，应由武威市凉州区法院管辖。故被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告任元年对管辖权提出的异议成立，本案由甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
案件受理费7754元，退还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年五月二十日
书记员 任蒋睿彧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初98号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
委托诉讼代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯伟，男，公司职工。
被告山东星皓机械有限公司（原临清市星皓机械有限公司），住所地临清市金郝庄镇栗官屯工业园。
法定代表人贾林昌，董事长。
被告临清市皓宇机械配件有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村。
法定代表人李邦印，董事长。
被告贾林昌，男，1956年9月18日出生，汉族，住临清市。
被告张玉香，女，1955年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告贾国军，男，1976年10月1日出生，汉族，住临清市。
被告孙秀丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住临清市。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告山东星皓机械有限公司、临清市皓宇机械配件有限公司、贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告山东星皓机械有限公司偿还借款本金4785808.40元及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师代理费等，并就抵押物享有优先受偿权。被告临清市皓宇机械配件有限公司、贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告山东星皓机械有限公司（原临清市星皓机械有限公司）与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，合同约定基准利率上浮35%，按12个月浮动，并约定了逾期利率计算方式，借款到期日为2015年8月6日。借款到期后，被告未按约定还款。2015年12月29日，原、被告签订借款合同补充协议及延期还款协议书，将还款日期延长至2016年8月5日。被告贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽、临清市皓宇机械配件有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，对该借款提供了连带责任担保，被告山东星皓机械有限公司以其070153号自有房产及临国用（2013）第0222号土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了临房他证金有字第0224**号及临他项（2014）第113号他项权证，同时以自有动产办理14289号动产抵押登记书。借款到期后，被告仍未按约定还款。现仍欠原告本金4785808.40元，被告偿还利息至2016年10月20日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告山东星皓机械有限公司在原告处借款500万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力，双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告山东星皓机械有限公司未按合同约定还款，在签订补充协议延期付款后，仍未按照约定还款，违反诚实信用原则。原告要求被告山东星皓机械有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告山东星皓机械有限公司以其自有资产抵押担保并办理抵押登记，该抵押合同有效，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。被告临清市皓宇机械配件有限公司、贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东星皓机械有限公司（原临清市星皓机械有限公司）于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款4785808.40元及利息（自2016年10月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、原告对被告山东星皓机械有限公司用于抵押的临他项（2014）第113号、临房他证金有字第0224**号以及14289号动产抵押登记书项下资产享有优先受偿权。
三、被告临清市皓宇机械配件有限公司、贾林昌、张玉香、贾国军、孙秀丽承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45806元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔红颜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1308号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：陈建军，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李佳成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1266号
原告彭开金，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，身份证号码：522121197108195632。
本院在审理原告彭开金诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告彭开金于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭开金撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告彭开金承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初124号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：贺静，女，汉族，生于1987年1月29日。
被告：宋军，男，汉族，生于1985年11月16日。
被告：付廷军，男，汉族，生于1968年1月8日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺静、宋军、付廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4293号
原告：包玉梅，女，1963年4月19日出生，蒙古族，�用社职员。
被告：赵根都色，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：吴田良，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王福祥，男，1963年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告包玉梅与被告赵根都色、吴田良、王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉梅，被告王福祥到庭参加诉讼，被告赵根都色、吴田良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，并加付利息11700元（利息计算时间2014年5月27日至2017年8月27日，39个月），月利率20‰，本息共计26700元；2.要求利息按月利率20‰计算至本金付清之日止；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：赵根都色和吴田良系夫妻关系。2014年5月27日，被告赵根都色以种地为由，从原告手中借款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰并于2014年12月末还清。此款到期后，原告与担保人多次催收，但被告以种种理由推拖不还，故诉至法院。
王福祥辩称，认可原告的诉讼请求，但这笔钱是被告赵根都色、吴田良借的，我是此笔借款的担保人，债务应由被告赵根都色、吴田良偿还，我不应该承担责任。
赵根都色、吴田良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
包玉梅为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，用以证明被告赵根都色、吴田良向原告借款及被告王福祥为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告王福祥对该枚借据的真实性无异议。通过对上述证据进行审核认定并结合原告包玉梅与被告王福祥的陈述，本院认定本案事实如下：2014�5月27日，被告赵根都色、吴田良以种地为由向原告包玉梅借款15000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2014年12月末，被告赵根都色、吴田良为原告出具借据一枚，该笔借款由被告王福祥提供担保。此款到期后，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告包玉梅与三被告之间的借贷关系及担保关系有原告提交的借据予以证明，本院对上述事实予以确认。庭审中被告王福祥自认在保证期间内原告曾多次向其主张债权要求其承担保证责任，故依据法律规定，被告王福祥不免除保证责任，对被告赵根都色、吴田良所欠债务仍负有连带偿还责任。本院确定本案借款本金15000元，利息11700元[（15000元×20‰×39个月（利息计算时间2014年5月27日至2017年8月27日）]，本息合计26700元。
综上所述，本院对原告包玉梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵根都色、吴田良向原告包玉梅偿还借款本息合计26700元。并自2017年8月28日始按月利率20‰支付逾期利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王福祥负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半收取计234元，由被告赵根都色、吴田良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年九月十五日
书记员 毕洋洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2762号
原告：姚素芹，女，1962年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：严彩宝，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码913204006725084996
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告姚素芹诉被告严彩宝、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚素芹委托诉讼代理人丁超，被告严彩宝，被告人寿保险常州市支公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素芹诉称：我在与被告严彩宝之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失121161元，并负担本案诉讼费用。
被告严彩宝辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告姚素芹的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告姚素芹10670元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2014年4月25日15时10分许，被告严彩宝驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿新龙二路由北向南行驶至路口左转弯时，遇原告姚素芹驾驶电动自行车沿新龙二路由南向北行驶至此，两车相撞，至原告姚素芹受伤，车辆受损，发生事故。原告姚素芹被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗8天，共用去医疗费11014元。事故发生后，被告严彩宝已支付原告姚素芹10670元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告严彩宝付本次事故的全部责任，原告姚素芹不负本次事故责任。2016年10月13日，江苏品喆律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年11月24日作出司法鉴定意见书，认定原告姚素芹构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告姚素芹起诉来院，要求处理。
另查明：被告严彩宝是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告姚素芹提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、收入减少证明、居住证明、被抚养人身份证明、户口簿定损单，被告严彩宝提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚素芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿保险常州市支公司对原告姚素芹单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，单方委托鉴定并无不妥，南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定报告具有其合理性、合法性、关联性，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告姚素芹因本次事故造成的各项损失为医疗费11014元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金82506.75元（包括被抚养人生活费2202.75元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计116880.75元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担115779.75元，由被告严彩宝承担医保外用药1101元。被告严彩宝已经支付原告10670元，超出部分9569元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚素芹各项损失106210.75元，支付被告严彩宝9569元。
二、驳回原告姚素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取504元，由原告姚素芹承担54元，被告严彩宝承担150元，被告人寿保险常州市支公司承担300元。（此款已由原告姚素芹预交，原告姚素芹同意被告严彩宝、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十三日
书记员 章 泰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1722号
原告：凌玉荣，女，1973年7月17日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年9月30日出生，汉族，交通局职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇�。
被告：张晓华，女，1977年8月20日出生，汉族，城关镇工作人员，住址同上，系ＸＸ妻子。
原告凌玉荣与被告ＸＸ、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告凌玉荣及其委托诉讼代理人王玮、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2万元及计算到2017年6月4日的利息8400元，合计28400元；2、继续按月利率2分支付利息至实际还款之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年3月4日，被告ＸＸ因生意周转向原告借款2万元，约定月利率2分。ＸＸ向原告出具借条一张，之�被告ＸＸ支付给原告半年利息2200元，再后来经原告数次催要，被告未能偿还。
凌玉荣向本院提供了如下证据：1、ＸＸ于2015的3月4日出具的借条一张；2、被划掉内容的借条一张，证明ＸＸ2015年10月5日ＸＸ向凌玉荣借款25000元，该款已付清；3、2016年8月23日ＸＸ向凌玉荣借款4万元的借条复印件一张，证明ＸＸ还有借款未到期。
ＸＸ辩称，向原告借款属实，当时我急用钱，就同意原告把利息2200元从借款本金中扣除，原告实际只给我17800元。半年后原告说急用钱，我就在2015年6月10日把2万元通过工商银行转账还给原告了。这笔钱我已经还清了。ＸＸ向本院出具了2015年6月10日中国工商银行转账单二张，证明向凌玉荣还款2万元。
张晓华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定本案的事实是：ＸＸ、张晓华于2008年1月9日登记结婚。2015年3月4日ＸＸ向凌玉荣借款2万元，并亲自书写借条，双方约定月利率2分。半年后经凌玉荣催要，ＸＸ还利息2200元，凌玉荣在借条上注明“半年利息2200元已付清”。凌玉荣与ＸＸ除本次借款外还有其他经济往来。2015年6月10日ＸＸ通过银行转账2万元还凌玉荣。上述借款经凌玉荣多次催要，ＸＸ、张晓华未能偿还。
本案的争议焦点是：ＸＸ于2015年6月10日还凌玉荣的2万元是否清偿了2015年3月4日ＸＸ所借凌玉荣的2万元。根据双方陈述，本院认为ＸＸ所辩称的已经清偿2015年3月4日所借凌玉荣2万元的主张证据不充分，本院不予采信。首先，2015年3月4日的借条是ＸＸ所写，按照ＸＸ的陈述，如果当时将利息扣除，凌玉荣只给自己17800元，ＸＸ应当自己注明“半年利息已付”，而不应当是凌玉荣所写，与常理不符。其次，凌玉荣主张自己与ＸＸ除本案涉及的2万元外还有其他经济往来，ＸＸ也认可，2015年6月10日ＸＸ还凌玉荣的2万元因未到半年期限，不能足以认定就是清偿的该笔借款。再者，按照通常做法，既然ＸＸ借款时向凌玉荣出具了借条，那么ＸＸ如果清偿了该笔借款也应当收回或销毁借条，或者由凌玉荣出具收到还款的凭据，在长达二年的时间内ＸＸ未向凌玉荣主张，不合情理。
综上，本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。ＸＸ向凌玉荣借款时约定了借款金额、利率，未约定还款时间，凌玉荣有权随时催要，但要给对方合理的准备时间。本案凌玉荣的起诉视为催要，ＸＸ应按约定偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，应当依法共同承担还款的民事责任。原告凌玉荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张晓华于判决生效后十日内偿还所借原告凌玉荣的借款20000元、支付利息8400元(利息计算至2017年6月4日)，合计28400元；
二、被告ＸＸ、张晓华继续支付给原告凌玉荣自2017年6月5日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告ＸＸ、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一七年八月十五日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1722号原告：凌玉荣，女，1973年7月17日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1979年9月30日出生，汉族，交通局职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇�。被告：张晓华，女，1977年8月20日出生，汉族，城关镇工作人员，住址同上，系ＸＸ妻子。原告凌玉荣与被告ＸＸ、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告凌玉荣及其委托诉讼代理人王玮、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2万元及计算到2017年6月4日的利息8400元，合计28400元；2、继续按月利率2分支付利息至实际还款之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年3月4日，被告ＸＸ因生意周转向原告借款2万元，约定月利率2分。ＸＸ向原告出具借条一张，之�被告ＸＸ支付给原告半年利息2200元，再后来经原告数次催要，被告未能偿还。凌玉荣向本院提供了如下证据：1、ＸＸ于2015的3月4日出具的借条一张；2、被划掉内容的借条一张，证明ＸＸ2015年10月5日ＸＸ向凌玉荣借款25000元，该款已付清；3、2016年8月23日ＸＸ向凌玉荣借款4万元的借条复印件一张，证明ＸＸ还有借款未到期。ＸＸ辩称，向原告借款属实，当时我急用钱，就同意原告把利息2200元从借款本金中扣除，原告实际只给我17800元。半年后原告说急用钱，我就在2015年6月10日把2万元通过工商银行转账还给原告了。这笔钱我已经还清了。ＸＸ向本院出具了2015年6月10日中国工商银行转账单二张，证明向凌玉荣还款2万元。张晓华未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定本案的事实是：ＸＸ、张晓华于2008年1月9日登记结婚。2015年3月4日ＸＸ向凌玉荣借款2万元，并亲自书写借条，双方约定月利率2分。半年后经凌玉荣催要，ＸＸ还利息2200元，凌玉荣在借条上注明“半年利息2200元已付清”。凌玉荣与ＸＸ除本次借款外还有其他经济往来。2015年6月10日ＸＸ通过银行转账2万元还凌玉荣。上述借款经凌玉荣多次催要，ＸＸ、张晓华未能偿还。本案的争议焦点是：ＸＸ于2015年6月10日还凌玉荣的2万元是否清偿了2015年3月4日ＸＸ所借凌玉荣的2万元。根据双方陈述，本院认为ＸＸ所辩称的已经清偿2015年3月4日所借凌玉荣2万元的主张证据不充分，本院不予采信。首先，2015年3月4日的借条是ＸＸ所写，按照ＸＸ的陈述，如果当时将利息扣除，凌玉荣只给自己17800元，ＸＸ应当自己注明“半年利息已付”，而不应当是凌玉荣所写，与常理不符。其次，凌玉荣主张自己与ＸＸ除本案涉及的2万元外还有其他经济往来，ＸＸ也认可，2015年6月10日ＸＸ还凌玉荣的2万元因未到半年期限，不能足以认定就是清偿的该笔借款。再者，按照通常做法，既然ＸＸ借款时向凌玉荣出具了借条，那么ＸＸ如果清偿了该笔借款也应当收回或销毁借条，或者由凌玉荣出具收到还款的凭据，在长达二年的时间内ＸＸ未向凌玉荣主张，不合情理。综上，本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。ＸＸ向凌玉荣借款时约定了借款金额、利率，未约定还款时间，凌玉荣有权随时催要，但要给对方合理的准备时间。本案凌玉荣的起诉视为催要，ＸＸ应按约定偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，应当依法共同承担还款的民事责任。原告凌玉荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张晓华于判决生效后十日内偿还所借原告凌玉荣的借款20000元、支付利息8400元(利息计算至2017年6月4日)，合计28400元；二、被告ＸＸ、张晓华继续支付给原告凌玉荣自2017年6月5日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告ＸＸ、张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一七年八月十五日书记员  王文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初900号
原告：代某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川嘉城兴业投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王茂学，总经理。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
原告代某某与被告四川嘉城兴业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告自愿原告代某某的委托诉讼代理人李开仁、被告四川嘉城兴业投资有限公司的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼。本案当事人经庭外和解，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款373,000元，并从2015年5月27日起按同期同档次贷款利率上浮15%支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月25日，原告到被告单位购买预售商品房，被告单位的工作人员向原告提供了售楼书、宣传资料，并向原告介绍了附属设施、道路、绿化情况。原告看中7幢1单元1层1-1-1号商品房后，被告单位的工作人员向原告指出了房屋在沙盘中的具体位置。原告及亲属提到地下停车场是否建棚时，被告单位的工作人员回答“以设计图为准”。深信未疑的原告当日便与被告方签订了《商品房买卖合同》，约定2016年6月30日前交房。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款113,000元，并在工商银行以办理按揭贷款的形式向被告付清了房屋总价款373,000元。原告准备接房时发现被告交付的房屋及设施与被告提供的资料不一致，同时发现地下停车场上建有高于地面2米多的钢棚，并正对着原告购买的房屋客厅，严重影响了原告的生活、采光、视野等。原告多次与被告交涉均无果。被告严重涉嫌欺诈，故原告诉至法院，请求判准原告的诉请。
被告四川嘉城兴业投资有限公司辩称，1.根据诚实信用原则，原、被告自愿签订合同，应继续履行；2.原告主张我方涉嫌欺诈不是事实，我方没有任何欺诈，所交房屋符合要求；沙盘不是合同的构成要件；车库及雨棚2016年2月已完全建成，原告的起诉已超过1年的诉讼时效；原告方不享有撤销权，应当驳回；3.原告方未及时接房给我方造成的损失我方保留诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，仪陇县房地产管理局向被告制发了商品房预售许可证。2015年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告开发的“御景江山”小区7幢1单元1-1-1号房屋，总价款为373,000元，于2016年6月30日前交付房屋。原告方已通过支付首付和按揭贷款的方式向被告支付了购房款。被告售房处的沙盘上显示原告购买的房屋外面没有雨棚。被告提供的总平面图显示原告购买的房屋外面有地下车库出口通道。被告于2016年6月30日通知原告接房，原告对被告交付的房屋没有异议，但以房屋外面地下车库出口上面的雨棚严重影响其生活、采光、视野等为由拒绝接房。
本案审理过程中，被告对地下车库出入口上面的雨棚进行了整改，但原告认为整改未达到其要求。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。
原告认为被告涉嫌欺诈，向本院提供了以下证据：
1.被告公司的宣传画册一份；
2.沙盘照片一张；
3.房屋外景照片两张；
被告质证意见为，宣传画册已经显示有车库和雨棚，且宣传画册中已明确说明该画册不作为合同要件；对沙盘照片未展示房屋位置，对三性不予认可；对房屋外景照片真实性无异议，但可以看出原告的房屋与雨棚之间有一定的距离，不影响原告的生活、采光、视野等。
本院对上述证据认证如下：原告提供上述证据来源合法、内容能在一定程度上反映案件客观情况，且与本案相关，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告协商一致签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。原告以被告交付的地下停车场出入口与沙盘标注不符为由，主张被告涉嫌欺诈，要求撤销原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第67条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据原、被告所举证据及庭审查明的事实，被告并不存在故意告知或者故意隐瞒的情形，造成原告误以为不建棚的原因在于沙盘。购房系重大事项，原告作为购房人对广告宣传等负有重大注意义务，在被告单位工作人员回答“以设计图为准”后未尽到注意义务，是造成原告产生误解的重要原因。故仅凭沙盘及宣传资料不足以认定被告存在欺诈情形，亦不构成导致合同被撤销的充足理由。原告以欺诈为由主张撤销合同并据此要求被告承担相应民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院释明后原告拒不变更诉讼请求，由此导致的不利后果应由原告承担，故对原告基于合同撤销提出的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告代某某要求撤销其与被告四川嘉城兴业投资有限公司于2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；
二、驳回原告代某某要求被告四川嘉城兴业投资有限公司返还购房款373,000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取3,448元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年六月七日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初900号原告：代某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：四川嘉城兴业投资有限公司。住所地：成都市。法定代表人：王茂学，总经理。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。原告代某某与被告四川嘉城兴业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告自愿原告代某某的委托诉讼代理人李开仁、被告四川嘉城兴业投资有限公司的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼。本案当事人经庭外和解，未达成调解协议。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款373,000元，并从2015年5月27日起按同期同档次贷款利率上浮15%支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月25日，原告到被告单位购买预售商品房，被告单位的工作人员向原告提供了售楼书、宣传资料，并向原告介绍了附属设施、道路、绿化情况。原告看中7幢1单元1层1-1-1号商品房后，被告单位的工作人员向原告指出了房屋在沙盘中的具体位置。原告及亲属提到地下停车场是否建棚时，被告单位的工作人员回答“以设计图为准”。深信未疑的原告当日便与被告方签订了《商品房买卖合同》，约定2016年6月30日前交房。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款113,000元，并在工商银行以办理按揭贷款的形式向被告付清了房屋总价款373,000元。原告准备接房时发现被告交付的房屋及设施与被告提供的资料不一致，同时发现地下停车场上建有高于地面2米多的钢棚，并正对着原告购买的房屋客厅，严重影响了原告的生活、采光、视野等。原告多次与被告交涉均无果。被告严重涉嫌欺诈，故原告诉至法院，请求判准原告的诉请。被告四川嘉城兴业投资有限公司辩称，1.根据诚实信用原则，原、被告自愿签订合同，应继续履行；2.原告主张我方涉嫌欺诈不是事实，我方没有任何欺诈，所交房屋符合要求；沙盘不是合同的构成要件；车库及雨棚2016年2月已完全建成，原告的起诉已超过1年的诉讼时效；原告方不享有撤销权，应当驳回；3.原告方未及时接房给我方造成的损失我方保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，仪陇县房地产管理局向被告制发了商品房预售许可证。2015年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告开发的“御景江山”小区7幢1单元1-1-1号房屋，总价款为373,000元，于2016年6月30日前交付房屋。原告方已通过支付首付和按揭贷款的方式向被告支付了购房款。被告售房处的沙盘上显示原告购买的房屋外面没有雨棚。被告提供的总平面图显示原告购买的房屋外面有地下车库出口通道。被告于2016年6月30日通知原告接房，原告对被告交付的房屋没有异议，但以房屋外面地下车库出口上面的雨棚严重影响其生活、采光、视野等为由拒绝接房。本案审理过程中，被告对地下车库出入口上面的雨棚进行了整改，但原告认为整改未达到其要求。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。原告认为被告涉嫌欺诈，向本院提供了以下证据：1.被告公司的宣传画册一份；2.沙盘照片一张；3.房屋外景照片两张；被告质证意见为，宣传画册已经显示有车库和雨棚，且宣传画册中已明确说明该画册不作为合同要件；对沙盘照片未展示房屋位置，对三性不予认可；对房屋外景照片真实性无异议，但可以看出原告的房屋与雨棚之间有一定的距离，不影响原告的生活、采光、视野等。本院对上述证据认证如下：原告提供上述证据来源合法、内容能在一定程度上反映案件客观情况，且与本案相关，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，原、被告协商一致签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。原告以被告交付的地下停车场出入口与沙盘标注不符为由，主张被告涉嫌欺诈，要求撤销原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第67条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据原、被告所举证据及庭审查明的事实，被告并不存在故意告知或者故意隐瞒的情形，造成原告误以为不建棚的原因在于沙盘。购房系重大事项，原告作为购房人对广告宣传等负有重大注意义务，在被告单位工作人员回答“以设计图为准”后未尽到注意义务，是造成原告产生误解的重要原因。故仅凭沙盘及宣传资料不足以认定被告存在欺诈情形，亦不构成导致合同被撤销的充足理由。原告以欺诈为由主张撤销合同并据此要求被告承担相应民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院释明后原告拒不变更诉讼请求，由此导致的不利后果应由原告承担，故对原告基于合同撤销提出的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告代某某要求撤销其与被告四川嘉城兴业投资有限公司于2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告代某某要求被告四川嘉城兴业投资有限公司返还购房款373,000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取3,448元，由原告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年六月七日书记员  罗婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1590号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
被告曹振中。
被告马海燕。
被告潍坊傲雄贸易有限公司。
被告王平。
被告田淑蕾。
被告潍坊中路宏基工程配套有限公司。
被告周悦强。
被告张耀丽。
被告潍坊诚时经贸有限公司。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告曹振中、马海燕、潍坊傲雄贸易有限公司、王平、田淑蕾、潍坊中路宏基工程配套有限公司、周悦强、张耀丽、潍坊诚时经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2352896元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2352896元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十一日
代书记员 柴 可
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初557号
原告：文某，女，汉族，桃江县人。
委托代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：龚某某，女，汉族，桃江县人。
被告：文某某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告熊某某，女，土家族，重庆市秀山县人。
原告文某与被龚某某、文某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告文某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元，并按月利率15‰支付利息至判决之日。事实和理由：被告龚某某系文某甲之妻，被告文某某系文某甲之子，被告文某某与被告熊某某系夫妻。2013年7月5日，文某甲因家庭共同经营，向她借款130000元，并约定借款利率为15‰。2015年7月4日，文某甲归还借款本金30000元，并支付了2015年7月4日前的借款利息。2015年11月5日，文某甲意外死亡。文某甲死亡后，她与被告多次协商还款事宜，2015年12月2日，被告文某某承诺归还借款，并在借据上签字确认。但经多次催要，被告均以各种理由予以未予偿还。
被告龚某某没有做出答辩。
被告文某某辨称，被告龚某某系文某甲之妻，他系文某甲之子属实。文某甲于2013年7月5日向原告借款后，于2015年11月5日意外死亡，文某甲死亡后，原告曾要求他及其母亲还款，他在借据上签了个名。他签名仅仅是认可文某甲尚欠原告借款的事实，并非是承诺对其债务予以偿还。同时，原告并无证据证明他掌握或继承了文某甲的遗产，故原告要求他归还借款本息的主张不能得法律的支持。
被告熊某某没有做出答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的钟霄与文某某、龚某某签订的《借认币协议书》，被告文某某提出了异议。本院认为，原告提供的该份协议书与本案没有关联性，本院不予采信。
依据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告龚某某系文某甲之妻，被告文某某系文某甲之子。2013年7月5日，文某甲向原告文某借款130000元，并文某甲向原告出具借据，借据约定借款月利率为15‰，没有约定还款期限。2015年7月4日，文某甲向原告归还了借款本金30000元，并按约定的利率支付了2013年7月5日至2015年7月4日的借款利息。2015年11月5日，文某甲意外死亡。文某甲死亡后，原告就借款曾与被告龚某某、文某某等进行协商，2015年12月2日，被告文某某在文某甲向原告出具的借据上签名，并注明“剩余共计壹拾万圆整”。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。文某甲于2013年7月5日向原告借款，就原告与文某甲志坚的债权债务关系，被告均未提出异议，原告与文某甲之间的借贷关系合法有效。本案的焦点：三被告是否应对文某甲的生前债务承担还款责任。被告龚某某系文某甲之妻，文某甲于2013年7月5日向原告借款，该笔借款发生在文某甲与被告龚某某夫妻关系存续期间，在诉讼中，被告龚某某没有提供证据证明文某甲向原告所借借款系文某甲的个人债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告龚某某对文某甲的债务承担连带还款义务的主张，本院予以支持；在文某甲死亡后，原告虽无证据证明被告文某某掌握或继承了文某甲的遗产。但在文某甲死亡后，原告就文某甲所欠其借款的还款事宜与被告文某某进行过协商，在协商过程中，被告文某某在文某甲出具的借据上签名，因双方是在协商还款事宜的过程中，被告文某某签名的行为，不仅仅是对文某甲借款行为的一种认可，同时也应认定为对同意代文某甲还款的一种承诺，其签名的行为即表示被告承受了文某甲的债务，是双方就债务进行协商变更的行为，故原告要求被告文某某归还借款本息的主张，本院予以支持；在诉讼中，原告没有提供证据证明被告文某某与熊某某系夫妻，也无证据证明被告熊某某继承了文某甲的遗产，故原告要求被告熊某某承担还款责任的主张，本院不予支持。被告龚某某、熊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告龚某某、熊某某的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由龚某某、文某某共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2015年7月5日至判决之日的利息
二、驳回原告要求被告熊某某承担还款责任的诉讼主张。
案件受理费525元，减半收取260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 潘维峰
人民陪审员 文小平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏 雄
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初557号原告：文某，女，汉族，桃江县人。委托代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：龚某某，女，汉族，桃江县人。被告：文某某，男，汉族，桃江县人。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告熊某某，女，土家族，重庆市秀山县人。原告文某与被龚某某、文某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告文某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元，并按月利率15‰支付利息至判决之日。事实和理由：被告龚某某系文某甲之妻，被告文某某系文某甲之子，被告文某某与被告熊某某系夫妻。2013年7月5日，文某甲因家庭共同经营，向她借款130000元，并约定借款利率为15‰。2015年7月4日，文某甲归还借款本金30000元，并支付了2015年7月4日前的借款利息。2015年11月5日，文某甲意外死亡。文某甲死亡后，她与被告多次协商还款事宜，2015年12月2日，被告文某某承诺归还借款，并在借据上签字确认。但经多次催要，被告均以各种理由予以未予偿还。被告龚某某没有做出答辩。被告文某某辨称，被告龚某某系文某甲之妻，他系文某甲之子属实。文某甲于2013年7月5日向原告借款后，于2015年11月5日意外死亡，文某甲死亡后，原告曾要求他及其母亲还款，他在借据上签了个名。他签名仅仅是认可文某甲尚欠原告借款的事实，并非是承诺对其债务予以偿还。同时，原告并无证据证明他掌握或继承了文某甲的遗产，故原告要求他归还借款本息的主张不能得法律的支持。被告熊某某没有做出答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的钟霄与文某某、龚某某签订的《借认币协议书》，被告文某某提出了异议。本院认为，原告提供的该份协议书与本案没有关联性，本院不予采信。依据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告龚某某系文某甲之妻，被告文某某系文某甲之子。2013年7月5日，文某甲向原告文某借款130000元，并文某甲向原告出具借据，借据约定借款月利率为15‰，没有约定还款期限。2015年7月4日，文某甲向原告归还了借款本金30000元，并按约定的利率支付了2013年7月5日至2015年7月4日的借款利息。2015年11月5日，文某甲意外死亡。文某甲死亡后，原告就借款曾与被告龚某某、文某某等进行协商，2015年12月2日，被告文某某在文某甲向原告出具的借据上签名，并注明“剩余共计壹拾万圆整”。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。文某甲于2013年7月5日向原告借款，就原告与文某甲志坚的债权债务关系，被告均未提出异议，原告与文某甲之间的借贷关系合法有效。本案的焦点：三被告是否应对文某甲的生前债务承担还款责任。被告龚某某系文某甲之妻，文某甲于2013年7月5日向原告借款，该笔借款发生在文某甲与被告龚某某夫妻关系存续期间，在诉讼中，被告龚某某没有提供证据证明文某甲向原告所借借款系文某甲的个人债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告龚某某对文某甲的债务承担连带还款义务的主张，本院予以支持；在文某甲死亡后，原告虽无证据证明被告文某某掌握或继承了文某甲的遗产。但在文某甲死亡后，原告就文某甲所欠其借款的还款事宜与被告文某某进行过协商，在协商过程中，被告文某某在文某甲出具的借据上签名，因双方是在协商还款事宜的过程中，被告文某某签名的行为，不仅仅是对文某甲借款行为的一种认可，同时也应认定为对同意代文某甲还款的一种承诺，其签名的行为即表示被告承受了文某甲的债务，是双方就债务进行协商变更的行为，故原告要求被告文某某归还借款本息的主张，本院予以支持；在诉讼中，原告没有提供证据证明被告文某某与熊某某系夫妻，也无证据证明被告熊某某继承了文某甲的遗产，故原告要求被告熊某某承担还款责任的主张，本院不予支持。被告龚某某、熊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告龚某某、熊某某的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由龚某某、文某某共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2015年7月5日至判决之日的利息二、驳回原告要求被告熊某某承担还款责任的诉讼主张。案件受理费525元，减半收取260元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  潘维峰人民陪审员  文小平二〇一七年九月二十八日书 记 员  苏 雄
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1643号
原告：杨某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（巳交纳）。
审判员 阮洪辉
二〇一五年五月六日
书记员 肖 闯
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初489号
原告：陀某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组村民，现住某某市某某区某某路某某锦绣城小区某号楼某单元某层某室。
委托诉讼代理人：陀某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组村民，现住某某市某某区某某路某某锦绣城小区某号楼某单元某层某室。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：王某，系该小组组长。
原告陀某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀某的委托诉讼代理人陀某某到庭参加了诉讼，被告某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陀某诉称，其于1998年12月23日出生，出生后户籍便随母亲登记在某某村三组。2015年3月，某某村三组部分土地因修路被国家征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款7600元，但该款项未向陀某分配。陀某及其母亲数次与村组协商此事，但对方以陀某系出嫁女的子女为由拒绝向其分配该款项。陀某认为某某村三组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求：1、判令某某村三组给付陀某征地补偿款7600元；2、由某某村三组承担本案诉讼费用。
陀某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
陀某的身份证、户口本、农合医疗卡各一份。欲证明陀某系某某村三组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
陀某父母的结婚证及独生子女父母光荣证各一份，欲证明陀某父母的身份情况以及陀某出生后户籍随其母亲登记在某某村三组的事实。
某某村三组村民李满利一户的户口本及征地补偿款分配存单各一份，欲证明某某村三组于2015年3月向该村村民李满利一户共分配征地补偿款22800元，即每人分配7600元的事实。
证人证言两份，欲证明某某村三组此次征地补偿款分配情况的事实。
对陀某所举证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，查明事实如下：
陀某之母陀某某系某某村三组村民，其父卢某某系某某市某某县居民，两人于1998年结婚，后因结婚证遗失，又于2017年4月26日补办了结婚证。1998年12月23日，陀某某、卢某某生育一子陀某，陀某出生后户籍随陀某某登记在某某村三组，其现在外打工。2015年初某某村三组部分土地被征用，该村组于同年3月向每位村民分配征地补偿款7600元，但未向陀某分配该款项。陀某认为某某村三组的行为侵害了其合法财产权益，故诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陀某出生后，户籍随其母陀某某登记在某某村三组，故陀某应具有某某村三组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，某某村三组未向陀某分配征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相悖，侵害了陀某的合法权益，应承担相应的民事责任，故陀某要求某某村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告陀某征地补偿款7600元。该款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年五月三日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。