广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1088号
原告：周志明，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：周志辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告：周志桥，男，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告：周彩嫦，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上述原告共同委托代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭敏怡，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告郭健浓之女。
被告：郭健浓，男，1968年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告郭敏怡之父。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711A、723室。
负责人：张先葵，公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，男，1986年1月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告周志明、周志辉、周志桥、周彩嫦诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，四原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求追加被告郭敏怡、郭健浓参加诉讼，以便查清本案事实，本院予以准许。本案依法由审判员陈佳、人民陪审员袁懋丽、林洁容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志桥及四原告共同委托代理人陈伟俊，被告郭敏怡、郭健浓及被告永安保险江门中心支公司委托代理人陈鸿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明、周志辉、周志桥、周彩嫦向本院提出诉讼请求：1、被告永安保险江门中心支公司支付四原告赔偿金441428.8元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告永安保险江门中心支公司负担。事实与理由：2015年10月14日7时35分许，被告郭敏怡驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由南环路往礼东二路方向行驶至礼乐东环三路（原环镇路）雄和食品厂门口前路段时，与其右前方靠路边行走的谭合兰发生碰撞，造成谭合兰受伤经送医院抢救无效于2015年10月18日死亡的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局江海交警大队（以下简称江海交警队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭敏怡承担此次事故的全部责任，谭合兰无责任。原告方因本次事故造成的损失为441428.8元，包括：医疗费36384.5元、住院伙食补助费500元、护理费800元、死亡赔偿金312814.8元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1600元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险江门中心支公司处投保了交强险和500000元商业三者险（投保不计免赔），此次事故发生在保险期间内，依据法律规定，被告永安保险江门中心支公司应当承担相应的赔偿责任。
被告郭敏怡、郭健浓共同辩称，对原告的诉讼请求和事实理由及被告永安保险江门中心支公司的答辩均没有意见。
被告永安保险江门中心支公司辩称，一、被告公司对此次交通事故发生的事实和《道路交通事故认定书》中的责任认定没有异议。二、粤Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和500000元商业三者险（投保不计免赔），被告公司对原告方主张的赔偿项目意见如下：1、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核对；2、护理费和住院伙食补助费不合理，并没有证据证明谭合兰住院期间需要陪护人，而且谭合兰住院期间属于昏迷阶段，不能产生伙食费；3、死亡赔偿金标准不合理，应按照农村标准计算；4、丧葬费应按照64790元/年计算，精神损害抚慰金过高；5、亲属误工费应按照户籍性质标准计算，交通费也没有法律依据，被告公司不予认可。三、被告公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
原告周志明、周志辉、周志桥、周彩嫦为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证及《证明》复印件各1份，证明四原告的诉讼主体适格。
2、《交通事故认定书》及《居民死亡医学证明（推断）书》复印件各1份，证明事故发生经过谭合兰因此次事故死亡的事实。
3、《门（急）诊通用病历》、《诊断证明》、《死亡记录》复印件各1份、《医疗收费票据》复印件3份、《费用明细清单》复印件6份，证明原告方为谭合兰支付的医疗费及所产生护理费、住院伙食补助费。
4、《交强险保单》、《商业三者险保单》复印件各1份，证明粤Ｊ×××××号小轿车在被告永安保险江门中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期内。
5、《交通事故损害赔偿承诺书》、《说明》及《补充协议书》复印件各1份，证明被告郭敏怡、郭健浓自愿承诺支付原告方470000元赔偿款，超过保险责任范围内的赔付属于额外的补偿。
被告郭敏怡没有证据向本院提交。
被告郭健浓没有证据向本院提交。
被告永安保险江门中心支公司没有证据向本院提交。
本院依职权调取（2016）粤0704刑初66号《刑事判决书》、《谅解书》、《医疗收费票据》、《交通事故损害赔偿调解书》、《收款收据》各1份、周志明出具《收据》3份。
经审理查明，2015年10月14日7时35分许，被告郭敏怡驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由南环路往礼东二路方向行驶至礼乐东环三路（原环镇路）雄和食品厂门口前路段时，与其右前方靠路边行走的谭合兰发生碰撞，造成谭合兰受伤经送医院抢救无效于2015年10月18日死亡的交通事故。经江海交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭敏怡承担此次事故的全部责任，案谭合兰无责任。谭合兰在受伤住院5天，抢救期间，共用去医疗费36384.5元。粤Ｊ×××××号小型轿车车主为被告郭健浓，该车在被告永安保险江门中心支公司投保了交强险和500000元商业三者险（投保不计免赔），保险期间均自2014年12月12日起至2015年12月11日止。谭合兰去世后，被告郭敏怡、郭健浓共支付原告方120000元。2016年4月16日，四原告出具《谅解书》，同意对被告郭敏怡予以谅解。2016年6月22日，本院出具（2016）粤0704刑初66号《刑事判决书》，判处被告郭敏怡相关刑罚。2016年11月1日，被告郭敏怡、郭健浓出具《说明》，明确支付给原告方的120000元款项是自愿给予原告方的慰问金，不计算在民事诉讼案件中的赔偿款项和精神损害抚慰金内。当天，被告郭敏怡、郭健浓与四原告达成《补充协议书》，明确两被告支付给原告方的120000元不计算在民事诉讼案件中的赔偿款项和精神损害抚慰金内，同时四原告放弃追究两被告的民事责任。在本案庭审过程中，四原告也明确放弃追究被告郭敏怡、郭健浓的民事责任。
另查明，谭合兰于1944年8月30日出生，为广东农村户口，居住在广东省江门市江海区礼乐街道办事处东红英东里37号，本案四原告均为其子女。被告郭健浓为被告郭敏怡父亲。
以上事实有原告提交的身份证、《交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《门（急）诊通用病历》、《诊断证明》、《死亡记录》、《医疗收费票据》、《费用明细清单》、《交强险保单》、《商业三者险保单》、《交通事故损害赔偿承诺书》、《说明》及《补充协议书》复印件，本院依职权调取（2016）粤0704刑初66号《刑事判决书》、《谅解书》、《医疗收费票据》、《交通事故损害赔偿调解书》、《收款收据》、周志明出具《收据》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江海交警队出具《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告方因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，《门（急）诊通用病历》、《诊断证明》、《死亡记录》、《医疗收费票据》、《费用明细清单》等证据相互印证，可以证实谭合兰因此次事故产生的医疗费为36384.5元。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，谭合兰住院5天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。原告方该诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，谭合兰住院5天，虽然没有注明留陪人数，但根据住院实际情况应至少有1人陪护。原告方未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，本院酌定护理人员的护理费为每天100元，谭合兰的护理费应为100元/天×5天/人×1人=500元，对于原告方超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
四、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，谭合兰因此次交通事故去世时年满71周岁，计算标准为9年。谭合兰一直居住在江门市江海区礼乐街道办事处东红英东里37号，该地区属于城乡结合部，故原告方的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算为宜。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，故原告方的死亡赔偿金为34757.2元/年×9年=312814.8元。被告永安保险江门中心支公司提出谭合兰应按农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，于法无据，故本院不予支持。
五、丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，谭合兰的丧葬费为72659元/年÷12月×6个月=36329.5元。
六、精神损害抚慰金：谭合兰因此次事故去世，致使原告方遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告方有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故对原告方要求被告永安保险江门中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以支持。此次事故中谭合兰无责任，被告郭敏怡承担事故的全部责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，故本院酌定原告方的精神损害抚慰金为40000元。
七、办理丧葬事宜的交通费、误工费：在本案中，虽然原告方未向本院提交相关交通费及误工费票据，但是处理谭合兰丧事期间必然会发生相应的交通费用和产生必然的误工损失，故本院酌定原告的交通费为500元、误工费为1000元。
上述原告方的损失为：医疗费36384.5元、住院伙食补助费500元、护理费500元、死亡赔偿金312814.8元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、误工费1000元，合计428028.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，此次事故造成原告方的损失为428028.8元，其中被告永安保险江门中心支公司应在交强险限额内赔偿原告方120000元。对于超过交强险责任限额的损失308028.8元（428028.8元120000元），谭合兰无责任，被告郭敏怡承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故被告郭敏怡应赔偿原告方308028.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险江门中心支公司投保了500000元商业三者险（投保不计免赔），故被告永安保险江门中心支公司作为商业三者险的承保人，应直接向原告方赔付保险金308028.8元。被告郭敏怡、郭健浓支付给原告方的120000元系其自愿给付原告方的额外慰问款项，在本案中，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金120000元给原告周志明、周志辉、周志桥、周彩嫦。
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金308028.8元给原告周志明、周志辉、周志桥、周彩嫦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7921元，由原告周志明、周志辉、周志桥、周彩嫦负担241元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 林洁容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宝红