西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02592号
原告（反诉被告）：武某。
委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翟某某。
原告武某诉被告翟某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王万民担任审判长与审判员张叡婕、人民陪审员韩莹莹组成合议庭，依法开庭进行了审理，原告武某及委托代理人贾如梦、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告于2007年相识并建立恋爱关系，后于2008年分手，其后被告多次找到原告要求结婚，原告不同意，被告即纠缠不休，甚至在2012年原告与他人结婚后多次至原告单位闹事，直至2013年后开始不断以短信及电子邮件的方式向原告的妻子、领导、同时及朋友发送侮辱辱骂原告的语言，恶意中伤原告，2013至今原告收到谩骂短信六千余条，严重影响原告的工作及生活，致使原告的领导、同事、朋友对其产生严重误解，造成原告社会评价严重降低，严重侵害了原告的名誉权，给原告及其家人造成了极大的经济及精神痛苦。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告名誉权的侵害行为；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、被告向原告赔偿精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称原被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年分手一事属避重就轻粉饰其恶行的谎言；真实事实是2007年9月原被告双方相识，原告武某用诸多甜言蜜语，期间多次提出发生关系，遭到被告拒绝，2008年元月武某要与被告建立恋爱关系，被告就答应了。2008年4月初武某说要来铜川找被告，让被告帮他（武某）找房子，被告给武某租了房子，晚上武某不让被告走，被告就说被告爸妈在家等被告，后来武某就说被告不愿付出、不爱他，他要走。2008年9月底之后被告就联系不上原告，这时被告才发现自己对原告只知道他叫武某，家住包头，其余情况一无所知。被告才意识到是遇到骗子了。2009年底武某突然打电话问被告想不想见他，被告说想见，原告就来铜川见被告，并说之后要每个月都会找机会来见被告。2010年3月初从原告网友那里打听到武某一直就在西安住，就在雁塔区鱼化寨街道办上班，被告去找武某讨要说法，武某竟然狡辩耍赖说他早就结婚了，说他不缺女人，都是玩玩还当真，说他所负的女人不止被告一个。还拿出一张蒙娜丽莎的婚纱照订单给被告看。还威胁被告说信不信只要原告一个电话打到铜川就有人来收拾被告，再闹就告被告一个冲击政府罪。被告每日生活在痛苦中，多次想到自杀。2012年底无意间发现一部淘汰的手机，其中有一些残留着的短信可以反映出原告与被告之前交往中隐瞒自己的身份和单位及住址所在地的真实情况。被告忍无可忍决定讨个说法，维护自己的权益。与2012年底又找原告交涉、要求赔礼道歉，写书面道歉信。但原告无半点真诚的悔意，一味狡辩耍赖。原告作为国家公务员，党政领导干部这些行为是目的单纯的和人谈恋爱还是打着谈恋爱的的幌子行着玩弄女性之实？他的行为正当吗？是善意的吗？作出这种事的人又是什么性质的人？
被告得知自己被欺骗玩弄的真相因为没有证据，被告一直忍气吞声，直到2013年有了证据，就去鱼化寨街道办找其领导、去雁塔区纪委反映情况、还去鱼化寨派出所等报案，2013年7月中旬，鱼化寨派出所调解出具的调解书及武某所写的道歉书，可以证明原告对被告的伤害。
武某称2013年后被告以短信及电子邮件方式向其妻子、领导及朋友发送辱骂他的语言，恶意中伤他。这是断章取义颠倒是非转移视线的一面之辞。2013年被告开始找原告讨个说法，原告说被告举报的情况他都知晓，还让他的下属将被告带去派出所，单方询问、大声呵斥，并侮辱被告，被告之前的生活简简单单干干净净，但现在原告的行为让被告人生活有了污点，所骂之词也是原告对被告伤害行为的言说，2014年4月被告在冤屈难申的情况下才给原告发短信、邮件，原告将该时间提前，并一直没有换号码将被告拉黑，而是一直累积这些短信，是原告武某故意而为，为其打击报复被告，现提出名誉侵权要求赔偿，以图堵住被告人止口而已。
武某说严重影响其工作和生活等恶意是其一面之词，缺少证据。原告QQ及签名，基于其好友的聊天，根本不是影响其工作的状态。现原告依然是街道办中层领导，故影响其工作生活从何说起。2014年5月初原告与其妻子先后到被告所在单位对被告进行造谣诽谤，言辞恶劣，致使被告人的领导、同事等对被告产生误解。原告及其妻颠倒黑白的造谣诽谤造成被告人社会评价严重降低，严重侵害了被告的名誉权。
综上，原告所诉名誉权纠纷一案，缺少证据支持，纯属避重就轻颠倒黑白的不实之词。而被告所发短信电子邮件是仅限几个熟知的人，且被告主要是以此方式控诉原告恶行，说一说被告内心的冤屈和痛苦，以讨个公道，是在揭露坏人坏事，是在维护被告的合法权益，没有给原告生活和工作造成任何后果。请求依法驳回原告的诉请。并提出反诉，要求武某对自己的恶行、真诚反省公开赔礼道歉，赔偿其不法行为给被告所造成的经济、精神、名誉损失3万元。
原告武某对反诉辩称：翟某某并无证据证明武某存在侵犯其名誉权之行为；即使武某的举报确实存在，也系武某合法行使其权利，故请求驳回翟某某的反诉的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系恋人关系。据2013年7月15日西安市公安局高新分局民警的主持下进行调解所制作的调解书记载：“甲方武某，男；乙方翟某某，女；事由：双方自2008年至今在交往中，甲方采取了不当手段致使乙方受到精神伤害和一定的伤害。协议内容：2103年7月15日下午，在公安高新分局鱼斗路派出所询问室，在主持人的召集和主持下，经过甲、乙双方真诚友善地协商，达成以下意见：一、由甲方向乙方道歉，并出具致歉书。二、鉴于甲方在此事上有过错，一次性补偿乙方经济损失和精神损害补偿金：人民币捌仟元整。三、此为一次性调解，结束后双方再不互相追究责任。若反悔，自负其责。”武某2013年7月16日出具的道歉书记载“翟某某：就我跟你接触期间，对你感情上造成的伤害，我真诚的对你说声对不起。年少无知，做事不稳重，说了不合适的话。这事过去快六年了，我希望你能走出来，过上正常的生活。希望你好，真诚的对你表示歉意。”原被告对此真实性均无异议，并且武某称已向翟某某支付8000元，而翟某某承认已收到8000元。在此以后被告翟某某继续向雁塔区纪委举报武某与其交往过程中的有关行为并要求对武某的行为严查，主持公道。被告翟某某同时向武某手机发短信进行辱骂，且仅向武某的相关几个好朋友发送辱骂邮件，但原告武某当庭承认仅有几百条并非六千条。被告翟某某承认向原告及原告相关几个好朋友发过相关信息并认为其讲的是客观事实，并无辱骂之意且未对原告名誉造成损害。在审理期间翟某某撤回反诉的诉讼请求。
上述事实有：调解书、道歉书、举报信及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：原被告原系恋人关系，在交往过程中由于武某采取了不当手段致使翟某某受到精神伤害和一定的伤害，虽武某就其不当行为对翟某某造成的伤害赔偿8000元并出具道歉书。但翟某某认为武某的道歉书内容并非真实的诚意，属于搪塞、推卸责任，其所受伤害并未得到真诚的道歉，其委屈未得到弥补，故向雁塔区纪委进行举报，向武某手机及武某相关几个好朋友发送过辱骂信息。翟某某向武某手机及武某相关几个好友发送邮件进行辱骂的过激行为应予批评并纠正，该行为是针对特定人员发放并非社会的不特定人员，该行为对武某虽有影响但属事出有因，且武某亦未提供证据证明因被告翟某某的举报及其相关行为导致其社会评价降低，故对原告武某之诉讼请求，本院依法不予支持。对翟某某撤回反诉的诉讼请求，依法予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 韩莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 丹