wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1138号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人彭许仁，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭小周，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭许仁金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2016）湘1321民初553号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0168号
原告甘士超。
委托代理张士银。
被告陈前明。
被告缪淮有。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
本院在审理原告甘士超与被告陈前明、缪淮有、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘士超于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�士超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 邱广清
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11385号
原告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所�师。
被告：ＸＸ，1981年3月20日出生，汉族，住即墨市。
原告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与ＸＸ劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第407号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初11001号、（2017）鲁0282民初11385号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初11385号案移送至（2017）鲁0282民初11001号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条�一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初11001号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一七年十二月五日
书记员 王文萃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11385号原告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所�师。被告：ＸＸ，1981年3月20日出生，汉族，住即墨市。原告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与ＸＸ劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第407号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初11001号、（2017）鲁0282民初11385号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初11385号案移送至（2017）鲁0282民初11001号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条�一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初11001号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年十二月五日书记员  王文萃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1246号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：华素敏，女，1959年1月6日出生，汉族。
（身份证号：2103041959********）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告华素敏、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2996元，减半收取1498元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 边建勋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初548号
原告：陆建民，男，1969年9月23日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦龙泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理原告陆建民诉龙泰房地产买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景成强撤回起诉。
案件受理费5275.00元减半收取2637.50元，由原告陆建民承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初36号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人肖青，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，被告人肖青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被秦皇岛市公安局取保候审，于2016年10月13日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
经审理查明，2015年10月22日14时28分，被告人肖青驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿昌黄公路由东向西行驶至小蒲河村路口时，与被害人刘某驾驶由南向北行驶的冀Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致驾驶员刘某、乘车人�淑平、被告人肖青受伤，双方车辆不同程度损坏。后经鉴定肖青血液中酒精浓度为160.6mg／100ml，肖青负此次事故的全部责任。
另查明，2016年6月27日本院以（2016）冀0392民初341号民事判决、（2016）冀0392民初342号民事判决对刘某、杨某淑平与肖青之间的民事赔偿诉讼进行了判决，现已生效。
上述事实，被告人肖青亦无异议，并有被害人陈述、冀秦公交（七）认字（2015）第00213号道路交通事故认定书、（2015）酒检字第237号昌黎司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖青当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 齐 兵
人民陪审员 滕玉民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李巧俏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1427号
原告：上海市闵行区铈丰五金经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：黄莉莉。
被告：上海润达广告装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王建祥。
本院在审理原告上海市闵行区铈丰五金经营部与被告上海润达广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市闵行区铈丰五金经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区铈丰五金经营部撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初771号
原告：侯某，女，1990年9月2日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：王苏连（系原告母亲），现住武安市。
委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告：王某1，男，1989年11月9日出生，汉族，现住武安市。
原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王苏连、黄考增到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子王某2随原告生活，被告支付抚养费和教育费；3、被告返还原告婚前财产；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍原被告于2009年相识，2011年农历12月3日典礼，婚后生育一男孩王某2。由于婚前缺少了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常打骂原告并限制原告人身自由，还私自查看原告个人存款信息，对原告极不尊重，严重伤害夫妻感情。2011年11月，被告母亲将孩子抢走，给原告造成精神伤害，已无法共同生活，要求离婚。原告离不开孩子，应判令孩子随原告生活，被告承担抚养费。原告婚前陪送了大量财产，被告应返还。
王某1辩称，不同意离婚。
侯某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某1未到庭质证和提出异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某和王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某2。2014年农历8月15日，双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原被告婚前经过了解后结婚典礼，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但分居不满两年，原告亦未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十三日
书记员 常久强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6678号之一
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：毛建青，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刘怡良与被告毛建青民间借贷纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达了补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计1232.50元。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 季旭亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8998号
原告：于士涛，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告：李志攀，女，1984年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301/401室。
负责人：齐石，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志远，男，该公司员工。
原告于士涛、李志攀与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士涛、李志攀的委托诉讼代理人白佳乐，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于士涛、李志攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损165925元、评估费8296元、施救费1000元，合计175221元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日23时，原告于士涛驾驶原告李志攀所有的牌照号为津Ｄ×××××号轿车（以下简称保险车辆）在宝坻区开元路与建设路交口南，因降雨积水车辆被淹，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，于士涛负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险，故被告应承担赔偿责任。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内；但对保险车辆单方委托的评估报告不予认可，要求对车辆进行重新鉴定；对评估费、施救费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告李志攀名下，在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为208000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止。被保险人为原告于士涛。
2017年8月2日23时，原告于士涛驾驶原告李志攀所有的保险车辆在宝坻区开元路与建设路交口南，因降雨积水车辆被淹，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，于士涛负事故全部责任。保险车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为165925元，原告为此支付了评估费8296元、施救费1000元。保险车辆经维修，原告支付维修费165925元。
另查，2017年8月3日，天津市宝坻区气象局出具了气象灾情证明，载明：天津市宝坻区气象资料显示，2017年8月2日06:00至2017年8月3日06:00宝平街道降雨量为102毫米，达到暴雨级别。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票；于士涛驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、气象灾情证�等予以证明。
本院认为，原告于士涛与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告于士涛已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告李志攀系保险车辆的所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。原告于士涛虽系被保险人，但事故发生时，其不具有保险利益，不享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告李志攀的财产损失。天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为165925元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费8296元，应由被告承担。原告李志攀要求被告赔偿施救费1000元，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，酌定施救费为400元。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，于士涛负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费、施救费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告李志攀的保险金数额为：165925+8296+400=174621元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志攀保险金174621元；
二、驳回原告李志攀的其他诉讼请求；
三、驳回原告于士涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初769号
原告黄烁。
原告黄贵文。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告黄烁、黄贵文与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄烁、黄贵文的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烁、黄贵文诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元801号房品房一套，总价为305686元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1528.43元（305686×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1528.43元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月7日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾柒幢贰单元801号商品房预售给原告，该商品房建筑面积84.96平方米，单价为每平方米3598元，总房款为305686元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1528.43元（305686元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄烁、黄贵文逾期办理房产证的违约金1528.43元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告黄烁、黄贵文已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3241号
原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街32号1-2楼，注册号：4xx9。
法定代表人刘益秋，该公司经理。
委托代理人陈觉、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道382号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
第三人武汉市黄陂区供销合作社联合社，住所地：武汉市黄陂区前川街前川双凤大道556号。
法定代表人王俊，该社主任。
委托代理人王志才，系该社副调研员（特别授权）。
委托代理人刘绍权，该公司法律顾问（一般授权）。
本院在审理原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司与被告武汉市黄陂区国土资源和规划局、第三人武汉市黄陂区供销合作社联合社返还原物纠纷一案中，原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司负担。
审判员 李大兴
二〇一六年十月十四日
书记员 肖子瑶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执982号
申请执行人余义海，男，1972年9月3日生，汉族，住光山县砖桥镇。
被执行人鄢学功，男，1952年11月20日生，汉族，住光山县砖桥镇。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初第113号刑事附带民事判决书，在执行余义海申请执行鄢学功故意毁坏财物罪一案中，查明被执行人鄢学功暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初第113号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的8605元，执行中鄢学功未履行，剩余债权数额为8605元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执982号申请执行人余义海，男，1972年9月3日生，汉族，住光山县砖桥镇。被执行人鄢学功，男，1952年11月20日生，汉族，住光山县砖桥镇。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初第113号刑事附带民事判决书，在执行余义海申请执行鄢学功故意毁坏财物罪一案中，查明被执行人鄢学功暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初第113号刑事附带民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的8605元，执行中鄢学功未履行，剩余债权数额为8605元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1139号
原告：岳喜华，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：董小东，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告岳喜华与被告董小东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳喜华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳喜华负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月十日
书记员 卓刘玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1091号
原告杨忠广，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告林兴利，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告林兴界，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告杨忠广与被告林兴利、林兴界民间借贷纠纷一案中，因原告杨忠广未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年六月十三日
书记书许传妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1107号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡晨，男，1995年1月31日出生于陕西省三原县，汉族，大专文化程度，厨师，住三原县。2016年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯非法制造枪支罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人胡晨犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人胡晨及其辩护人孟利荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月30日、11月3日，被告人胡晨使用淘宝用户名“丑丑爱臭臭0108”从淘宝卖家“狼族光学户外”、“北方钢球”等处购买十字狙击镜、手柄、打气筒、精密外管各一个，钢珠三公斤。分批收到货物后，胡晨在三原县嵯峨乡胡家沟村老家将上述物品组装成气枪，并将气枪藏匿于此。后将枪支展示给其朋友惠某，惠某遂要求胡晨帮助其购买一支枪支。2016年6月23日，胡晨又使用淘宝用户名“丑丑爱臭臭0108”在淘宝卖家“明日触气”“火凤凰装备户外”等处帮助惠某购买了十字狙击镜、打气筒、精密外管各一个，收到货物后在惠博位于西安市昆明路昆明时光小区15号楼2单元1304房间内，胡晨将物品组装成气枪后交给惠某。2016年9月2日，胡晨被抓获归案。破案后，上述两支枪支均被查获。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，两支枪形物均为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡晨的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人胡晨判处三年至四年有期徒刑。
庭审中被告人胡晨及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人辩称胡晨系初犯、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月30日、11月3日，被告人胡晨使用淘宝用户名“丑丑爱臭臭0108”从淘宝卖家“狼族光学户外”、“北方钢球”等处购买十字狙击镜、手柄、打气筒、精密外管各一个，钢珠三公斤。分批收到货物后，胡晨在三原县嵯峨乡胡家沟村老家将上述物品组装成气枪，并将气枪藏匿于此。后将枪支展示给其朋友惠某，惠某遂要求胡晨帮助其购买一支枪支。2016年6月23日，胡晨又使用淘宝用户名“丑丑爱臭臭0108”在淘宝卖家“明日触气”“火凤凰装备户外”等处帮助惠某购买了十字狙击镜、打气筒、精密外管各一个，收到货物后在惠博位于西安市昆明路昆明时光小区15号楼2单元1304房间内，胡晨将物品组装成气枪后交给惠某。2016年9月2日，胡晨被抓获归案。破案后，上述两支枪支均被查获。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，两支枪形物均为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源。
上述事实，被告人胡晨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、证人惠某的证言；3、被告人胡晨的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的枪弹鉴定书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晨非法买卖、制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡晨所犯罪名成立。被告人胡晨的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晨犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起执行至2019年9月1日止）。
二、随案扣押的枪支两支、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 廉晓建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第66号
申请执行人：孙立超，男，1969年4月21日生，汉族，
被申请执行人：周立云，男，1964年4月2日生，汉族，职工，
被申请执行人：信浩，男，1966年10月6日生，回族，干部，
申请执行人孙立超与被执行人周立云、信浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第2256号民事判决，判决如下：被告周立云、信浩于本判决生效后立即给付原告孙立超油料款33830元并自2015年6月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费646元，由被告周立云、信浩负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2256号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十二日
书记员 郭玉魁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第183号
申请执行人：孙振忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住德城区。
被执行人：袁雪梅，女，1974年11月9日出生，汉族。住德州市德城区。
申请执行人孙振忠与被执行人袁雪梅代理合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字382号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本院强制执行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执183号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十二日
书记员 王 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行
法定代表人高礼君，任行长。
被告黄倩，女，汉族，1989年9月出生，住河南省内乡县。
被告赵贵青，女，汉族，1972年2月出生，住河南省邓州市西城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告黄倩、赵贵青金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执303号
移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜燕军，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初11号刑事判决书，受理被执行人鲜燕军罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人鲜燕军暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初63号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侯登峰，男，1982年11月22日出生，汉族，大专文化，工人，住江苏省无锡市锡山区。被告人侯登峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被睢宁县公安局取保候审，同年12月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人侯登峰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人侯登峰及辩护人钦成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日1时许，被告人侯登峰与其朋友在睢宁县睢城镇青年路“0516酒吧”内娱乐，在娱乐过程中见相邻卡座魏某将一部金色苹果6plus手机置于卡座上遂趁魏某不备，将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3206元。
魏某察觉手机被盗后，遂调取酒吧内监控，发现系被告人侯登峰所为，将被盗手机索回并报警。被告人侯登峰明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人侯登峰在开庭审理过程中不持异议且有户籍证明、前科劣迹证明等书证；被害人魏某的陈述；被告人侯登峰的供述与辩解；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书等；辨认笔录，谅解书发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯登峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯登峰主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被盗手机已退还受害人，并取得被害人谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人侯登峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不致产生重大不良影响，本院采纳辩护人钦成卫建议对被告人侯登峰适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯登峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初555号
原告胡某。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年2月29日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 马广富
二〇一六年二月二十九日
书记员 李夏夏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1991号
申请执行人黄永芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张影，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄永芬与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第2013号民事判决已经发生法律效力。权利人黄永芬于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人杨影返还借款5万元及利息，支付案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2013号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4213号
原告：张远宽，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：张杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西兴安县，系原告张远宽的儿子。
被告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺。
法定代表人：张剑明。
本院受理原告张远宽诉被告佛山市联强物业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告张远宽于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张远宽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张远宽负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年一月六日
书 记 员 林玲欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50581号
原告：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。
法定代表人：王兆亭，总经理。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：田鸣俊，男，1990年11月12日出生，住江苏省江都区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京思入律师事务所律师。
原告北京微宝网络科技有限公司（以下简称微宝科技公司）与被告田鸣俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微宝科技公司之法定代表人王兆亭、委托诉讼代理人雷海军、被告田鸣俊之委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
微宝科技公司向本院提出诉讼请求：判令田鸣俊向我公司支付2016年4月26日至2017年6月30日对公司造成的损失150000元。事实与理由：田鸣俊曾系我公司员工，其向我单位提供假学历，其本人并无业务技能，导致我公司投入1600万资金的研发项目失败。田鸣俊涉嫌伪造公文证件，是违法犯罪行为，我公司希望其能认识到过错，适当赔偿我公司损失。综上我公司诉至法院。
田鸣俊辩称，我曾与微宝科技公司建立劳动关系，现微宝科技公司并无证据证明其损失与我有关，故请求法院驳回微宝科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：田鸣俊于2016年4月26日入职微宝科技公司，双方建立劳动关系。现双方劳动关系已经解除。
微宝科技公司主张田鸣俊负责开发企业云端财务软件，负责企业报销等财务功能移动办公，现该公司与银行端口未能连接，公司端也没有完成开发，且因之前投资过多，现在没有资金了，故无法继续研发。因田鸣俊入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败并最后给公司造成1600万元的经济损失，现该公司酌情仅要求田鸣俊承担其中的150000元，为此向本院提交如下证据予以证明：
一、毕业证书、学位证书、身份证复印件、员工信息登记表。毕业证书、学位证书、身份证复印件均为载明系田鸣俊本人证件、证书，其上载有田鸣俊于南京信息工程大学通信工程专业四年制本科毕业并被授予学士学位；微宝科技公司主张员工信息登记表均系田鸣俊本人填写，其上载有田鸣俊的个人信息，其中教育/培训经历处载有：“起止时间：2008.9-2012.7、院校/培训机构：南京信息工程大学、专业/培训内容：通信工程、学历：本科。”微宝科技公司主张上述毕业证书、学位证书在中国高等教育学生信息网上无法查询到学历信息，故田鸣俊的上述学历系伪造的。
田鸣俊仅认可身份证复印件的真实性，对其他证据和主张均不予认可，主张上述学历、学位证书并非本人其向微宝科技公司提供，其向公司提供的学历为天津艺术学院专科毕业；员工信息登记表并非其本人填写，但不对其上字迹申请笔迹鉴定。
二、2016年考核协议、公司高管群微信聊天记录、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议。
2016年考核协议系微宝科技公司与田鸣俊于2016年12月14日签订，协议期限为2016年2月1日至2017年2月1日，其上载明2017年1月9日前田鸣俊应完成相应的研发任务、奖惩条件等。
公司高管群微信聊天记录载有如下内容：2017年3月19日上午7:54一人发送信息：“微宝财务ios端3.1.0版本已更新至AppStore请大家及时更新体验，如有问题请及时联系”、2017年3月19日上午8:58、9:04微宝科技公司法定代表人王兆亭发送信息：“本次升级主要为：手机端微宝分享大使此功能重要意义：中国第一个企业员工人人可以传播的软件！”“感谢研发中心的亲们日夜兼程赶进度！大家抓紧试用，测试，有问题及时反馈。”
推广服务协议、银企直联服务协议均系微宝科技公司与案外公司签订。
微宝科技公司主张，上述证据综合证明田鸣俊的工作内容及完成时间，因田鸣俊学历造假，没有完成工作的能力，故没有按时完成研发任务，研发软件应于2017年1月21日上线，实际上部分功能3月19日才上线，故该公司无法履行两份协议协议，导致经济损失，审计报告则证明该公司实际投入及损失情况。
田鸣俊不认可上述证据的真实性，但不申请对2016年考核协议中的签名进行笔迹鉴定。
三、工资标准。该份证据包含微宝科技公司新员工转正后的工资标准及该公司与田鸣俊相同或者相近岗位劳动者报酬，微宝科技公司主张，依据田鸣俊的真实学历，田鸣俊的工资标准远低于现实发的工资，上述证据均系微宝科技公司自行制作，其上并未载有田鸣俊的签字或确认，田鸣俊对上述证据亦不予认可。
田鸣俊认可其所属研发部门，负责企业云端财务软件研发，微宝科技公司没有要求其对接银行，相关研发任务已经完成了，微宝科技公司的投入资金和损失情况其并不了解。另主张微宝科技公司自2016年6月开始拖欠工资，拖欠理由是等待融资，12月有一笔融资款到位，足额补发了之前拖欠的工资。2017年1月起开始就未再支付工资直至离职。
微宝科技公司以要求田鸣俊支付给公司造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以其不属于受案范围为由出具不予受理案件通知书。微宝科技公司不服该不予受理案件通知书，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、毕业证书、学位证书、身份证复印件、员工信息登记表、2016年考核协议、公司高管群微信聊天记录、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议、工资标准、不予受理案件通知书、申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，员工信息登记表载有田鸣俊的签名，田鸣俊虽不认可上述证据的真实性，但不对其上签名申请笔迹鉴定，故本院采信上述证据的真实性，现员工信息登记表中载明田鸣俊毕业于南京信息工程大学、通信工程专业、本科学历的情形与田鸣俊主张其为天津艺术学院专科毕业不符，本院认定田鸣俊入职时向微宝科技公司提供了虚假学籍或学历信息。
2016年考核协议载有田鸣俊的签名，田鸣俊虽不认可上述证据的真实性，但不对其上签名申请笔迹鉴定，故本院采信上述证据的真实性。
现微宝科技公司主张因田鸣俊入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败导致该公司直接经济损失应由田鸣俊承担，对此，本院认为，田鸣俊入职时向微宝科技公司提供了虚假学籍或学历信息，上述行为违背了诚实信用原则，但微宝科技公司作为用人单位，应依据企业经营管理需要制定相应的岗位要求，并在双方建立劳动关系前对相应招聘人员的简历进行核实后再行决定是否录用，现微宝科技公司怠于行使上述权利，应承担相应的不利后果；微宝科技公司提交的证据中，本院仅认定考核协议的真实性，公司高管群微信聊天记录中并未体现项目延期、未完成等内容；仅凭推广服务协议、银企直联服务协议并不能佐证上述协议未能履行之主张；工资标准系其自行制作，其上并未载有田鸣俊的签字或确认，田鸣俊对其亦不予认可。故综合上述证据的内容并不能佐证微宝科技公司存在损失与田鸣俊具有直接关联性，故本院对微宝科技公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京微宝网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京微宝网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟雅慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执304号
申请执行人胡建明，男，1956年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人陈小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住贺州市。
被执行人杨东平，男，1983年10月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人胡建明与被执行人陈小燕、杨东平债权转让合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第377号民事判决书、本院作出的（2015）贺八民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人陈小燕、杨东平没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初383号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄伟，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日14时许，被告人黄伟窜至孝感市孝南区朋兴乡北保村村民晏某、纪某家，采取翻窗入室的手段窃取晏某存放于一楼桌子抽屉里的现金3000元、纪某存放于二楼梳妆台抽屉里的金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗的金首饰价值为人民币10963元。
2016年7月17日13时许，被告人黄伟窜至孝感市孝南区朋兴乡七份村，采取蹬门入室的手段进入村民涂某3家中盗窃时，被该村村民现场抓获。
案发后，被告人黄伟向被害人晏某退出赃款14000元，被害人晏某对被告人黄伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人黄伟基本信息、现场勘查报告及照片、领条、谅解书、刑事判决书，证人肖某、涂某1、涂某2、魏某的证言，被害人晏某、纪某、涂某3的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录，被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人黄伟适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人黄伟当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，依法对其从轻处罚。被告人黄伟因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执366号
本院在执行张丽峰与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00136号
上诉人（原审被告）万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇建设路**号。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁涛。
上诉人万宝粮油有限公司（简称万宝公司）与被上诉人丁涛买卖合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂荆门民二初字第00036-3号民事裁定，驳回万宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万宝公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人是2014年7月18日收到原审法院邮寄的应诉通知书等法律文书，并于2014年7月29日向原审法院邮寄了《管辖异议申请书》，原审法院认定的“2014年7月14日签收”的人员不是上诉人公司负责人员，不能代表上诉人签收文件，故原审法院认定上诉人提出管辖异议超过法定期间是错误的。2、本案原告起诉依据的《付款协议书》是虚假的，上诉人从未在该协议上盖章，协议中的管辖条款是无效的，本案应由被告即上诉人住所地的襄阳市中级人民法院审理。3、被上诉人的户籍地虽然在沙洋县，但其在襄樊市樊城区已生活长达五年，并担任湖北天赢宝粮油有限公司的总经理，故被上诉人的经常居住地在襄阳市，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人丁涛未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，原审法院向上诉人万宝公司邮寄送达的应诉通知书等法律文书于2014年7月14日被签收，而万宝公司向原审法院寄送《管辖异议书》的时间为2014年7月30日，已经超出了提交答辩状的法定期间。万宝公司提出其于2014年7月18日才收到法律文件且签收人员不是该公司负责人员，对此万宝公司未提供证据予以证实，故原审法院据此认定万宝公司提出管辖权异议的时间超过了法定期间，并无不当。上诉人提出协议书是伪造的，其并没有在协议书上盖章，不应受管辖条款约束的理由，因上诉人在原审中对印章的真实性不持异议，其提出的协议书是伪造的、公司印章存在盗盖等问题属实体审理范畴，不影响本案依据《付款协议书》约定确定管辖，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。因《付款协议书》明确约定，发生争议向丁涛户籍地有管辖权的法院起诉，丁涛户籍地为沙洋县，荆门市中级人民法院依法对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡书利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第773号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人陈风雷，男，1968年6月24日出生，汉族，郯城县文化街职业中专家属院，居民。公民身份号码：372822196806240551。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第191号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈风雷的银行存款6300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1696号
上诉人（原审原告、反诉被告）：涂朗，男，汉族，1980年10月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：曹建国、王欢，江西华赣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南昌悦星科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园海外大厦，组织机构代码：59181554-2。
法定代表人：孙彬越，总经理。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1974年1月10日生，住上海市浦东新区。
上诉人涂朗、上诉人南昌悦星科技有限公司（以下简称悦星公司）与被上诉人李勇合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涂朗以悦星公司名义承包经营业务期间的收入、支出及利润等基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初457号民事判决；
二、发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人涂朗预交的二审案件受理费25393元予以退回；上诉人南昌悦星科技有限公司预交的二审案件受理费13183元予以退回。
审判长 廖江川
审判员 张美燕
审判员 刘玉秋
二〇一八年二月十四日
书记员 万方芳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第3号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郭XX，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，职业农民。2010年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助毁灭证据罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，缓刑考验期至2013年1月9日止。2014年8月15日因盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月15日被肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人于XX，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年8月15日因盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审（共取保候审64日），2014年11月19日被本院决定逮捕，2015年1月17日本院决定对其取保候审。
被告人王XX，女，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年8月15日因盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2014年11月19日被本院决定逮捕，2015年1月18日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）265号起诉书以被告人郭XX、于XX、王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郭XX、于XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人郭XX、于XX、王XX携带丝袋子、绳子、扳手、塑料布等作案工具窜至采油八厂三矿404队112-50井，三人铺好塑料布之后，由于XX开井放出原油，次日凌晨3时许，三人准备将放出的原油装袋时，被经保人员当场抓获，现场收缴被盗袋装原油0.575吨（价值人民币2717.54元）。
公诉机关认为，被告人郭XX、于XX、王XX盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭XX、于XX、王XX到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人郭XX、于XX、王XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月14日晚，被告人郭XX、于XX、王XX携带丝袋子、绳子、扳手、塑料布等作案工具窜至采油八厂三矿404队112-50井，三人铺好塑料布之后，由于XX开井放出原油，次日凌晨3时许，三人正准备将放出的原油装袋时，被经保人员当场抓获，现场收缴被盗原油0.569吨，价值人民币2717.54元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、原油价值计算说明、刑事判决书、户籍证明等；证实三被告人被当场抓获，涉案原油被依法收缴及涉案原油的价值，被告人郭XX曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，三被告人系成年人，具有刑事责任能力。
2、证人逄XX的证言；证实抓获三被告人经过及现场情况。
3、被告人郭XX、于XX、王XX的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
4、大庆市采油八厂四矿出具的原油含水证明及原油价格证明；证明涉案原油含水及原油价格。
5、现场勘查笔录及指认照片；证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人郭XX、于XX、王XX开井盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭XX、于XX、王XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人郭XX、于XX、王XX到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案原油被依法回收，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）
被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共取保候审64日，不折抵刑期，即自2014年8月15日起至2015年1月17日止）
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初06563号
原告：夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：施廷奎，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王溶（施廷奎之妻），女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏吉荣与被告施廷奎、王溶民间借贷纠纷一案中，因原告夏吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏吉荣负担。
审判员 詹前平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄银丹
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢94号
申请执行人高爱敏，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人河南大鑫投资有限公司，地址商丘市文化路与中州路交叉口东北角向北30米路东。
法定代表人薛自杰。
被执行人薛自杰，地址商丘市。
高爱敏与河南大鑫投资有限公司、薛自杰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）商梁民初字第04455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南大鑫投资有限公司、薛自杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高爱敏于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南大鑫投资有限公司、薛自杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高爱敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南大鑫投资有限公司、薛自杰新的财产线索，申请执行人高爱敏可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年十一月一日
书记员 叶红军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1663号
原告：于某某，男。
委托诉讼代理人：李某莹，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：某县某乡某村民委员会。
法定代表人：杨某强，系该村村主任。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告于某某诉被告杨某某、某县某乡某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人李某莹，被告杨某某及委托诉讼代理人薛某新，被告某县某乡某村民委员会的法定代表人杨某强及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告杨某某耕种的某自留地约0.5亩具有承包经营权，被告将争议土地归还原告。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告家原在某乡某村某组居住，1982年以原告父亲于某德为户主承包了五人份土地4.3亩，另有0.65亩自留地，建房占了一部分，剩余4.736亩。2003年粮食直补按4.2亩发放给原告，1983年7月5日某二队土地面积汇总表记载上述内容，存于乡农经站档案中，乡农经站土地承包经营权证存根记载，原告土地承包合同编号为0040030203，承包期限为2004年至2033年，4口人承包地总面积4.736亩，存根上有村委会公章。原告没有收到承包经营权证，2006年原告全家户口迁到本乡某居住。原告母亲曾将地包给本家于某喜耕种，每年承包费100元，收了两年承包费，后来也没要。2013年原告得知土地被被强占，原告找到村委会解决，一直未果。2016年土地重新确权，纠纷加剧。被告杨某某耕种原告位于某的自留地约0.5亩，被告耕种的理由是村委会发包给被告的，但村委会予以否认。综上，原告家庭承包了4.736亩土地，依法取得了土地承包经营权。原告于2006年迁到某，根据2003年实施的土地承包法，只有全家农转非并迁入市居住，村委会才有权收回承包地，原告不符合收回土地的情形，被告村委会无权收回原告的土地，被告杨某某也无权承包原告的土地，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，首先原告的诉求依法不应得到支持，原告因超生在25年前迁往他处将土地荒芜，被告所取得的土地是因村委会占用了被告原有的承包地，由村里依法补给被告的，且实际经营了多年。在2008年左右因单某军在某村建猪场，占用了杨某某的土地0.26亩，经于某合手给补了0.26亩。被告从来没丈量过土地的亩数。该土地由被告经营多年，没有任何人向被告主张过任何权利，因此无论从经营时间及取得土地的方式均应驳回原告的诉讼请求。
被告某县某乡某村民委员会辩称，一是原告所说的情形村里不知情，相关的事实可能经原书记于某合一人办理，于某合已于2017年4月23日病故，所以相关事实村里不了解情况。二是原告土地被占及被告土地调换的事村里也不了解情况。三是土地已经经过了二轮承包，如果原告和被告没有土地经营权证属于权属不清，应该经相关行政部门确权或土地仲裁解决。
本院经审理认定事实如下：原告于某某原系某乡某村二组村民。1982年原告家庭以原告父亲于某德为户主承包了某乡某村二组五人份土地4.3亩及部分自留地，后因建房占用了一部分，剩余4.736亩。1983年7月5日某村二队土地面积汇总表记载上述内容。某乡农经站保管的农村土地承包经营权证存根记载：原告土地承包合同编号为0040030203，承包期限为2004年至2033年，家庭承包地经营权拥有人口为4口人，家庭承包地总面积为4.736亩，存根上加盖某村委会公章。原告承包经营期间未收到承包经营权证。因原告常年外出务工，原告母亲经种期间曾将承包地交由本家于某喜代耕。后因单某军在某村建猪场占用了杨某某的土地。经某村支部书记于某合经手将原告家某地20条垄给杨某某予以补偿（南侧与陈宝山地相邻，北侧与被告自家地相邻）。
另查明，2006年原告全家搬迁到某乡某村居住并将户籍落在某村，在某村原告家庭未分得承包地。某村支部书记于某合经手给张某伍补地时未取得原告同意，也未与原告及张某伍签署任何书面协议，也未将所补土地增加至张某伍的农村土地承包经营权证中。2013年左右原告得知土地被其他村民占用，找到村委会要求解决一直未果。2016年农村实行土地重新确权，导致矛盾加剧。2017年7月3日原告诉至本院，要求确认承包经营权并要求被告退回土地。
诉讼中当事人向法庭提交了某村委会证明、某乡农经站证明、《农村土地承包经营权证》存根、2003年国家粮补资金发放花名册、土地面积汇总表、土地占用清册等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，按照农村土地承包法及农村土地承包的政策文件规定，本集体经济组织成员以户为单位依法享有农村土地承包经营权。1982年在农村实行家庭联产承包责任制时原告家庭以原告父亲于某德为户主承包了某乡某村二组五人份土地4.3亩及部分自留地的事实清楚，其承包经营权确立后一直延续经营，原告虽未取得承包经营权证，但某乡农经站保管的农村土地承包经营权证存根记载，在2004年至2033年的第二轮土地承包期间，原告家庭以原告为户主继续承包了土地4.736亩。原告后来虽举家迁到外村居住，但未在居住村分得承包地。综上，原告在某村二组享有土地承包经营权的事实应予确认。在原告不知情的情况下，被告某村支部书记口头将原告经营土地补偿给被告的行为违法，侵害了原告的合法承包经营权，被告杨某某取得土地无事实和法律依据，应将土地退回原告经营。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
现由被告杨某某经营的某地20条垄（南侧与陈宝山地相邻，北侧与被告自家地相邻）承包经营权归原告于某某所有，被告杨某某应在2017年秋收后将上述地块退回原告于某某（具体执行时间不得超过2017年11月30日）。
案件受理费100元，由被告某县某乡某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王玉洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1636号
原告:李桂林，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李晓艳（李桂林女儿）女，住址同上。
委托诉讼代理人:张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。
法定代表人：姚培。
被告：天津福钧运通资产管理有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区洛阳道（海丰物流园七号仓库5单元96）。
法定代表人：姚培。
被告：姚培，男，住天津市南开区。
原告李桂林与被告天津万鑫融通资产管理有限公司、天津福钧运通资产管理有限公司、姚培委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公安机关已就同一事实对本案被告天津万鑫融通资产管理有限公司、姚培立案侦查，原告李桂林2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 张克娟
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡仁忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12581号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金永久，男，1976年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金24899.27元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年6月26日，利息2595.28元、滞纳金1893.87元，费用217元，共计29605.42元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号43×××84申领时间2013年1月9日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、�本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年2月26日开始透支，2015年9月26日至2015年12月17日陆续消费并申请分期，形成透支本金24899.27元、取现手续费17元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金24899.27元透支滞纳金1244.96元透支利息截至2016年12月22日的利息为4763.95元，之后的利息以透支本24899.27元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费17元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24899.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24899.27元×5%=1244.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金24899.27元及利息（截至2016年12月22日共计利息4763.95元，之后的利息以透支本金24899.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1244.96元、取现手续费17元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告金永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1497号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告郭井立，男，1968年7月29日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告郭井立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郭井立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告郭井立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第123号
上诉人（原审被告）赤峰兴旺养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇白音和硕村。
法定代表人赵向利，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内蒙古草原万旗畜牧饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人潘秀春，经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审被告王占军，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人赤峰兴旺养殖有限责任公司因与被上诉人内蒙古草原万旗畜牧饲料有限责任公司、原审被告王占军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰兴旺养殖有限责任公司的委托代理人张拥军，被上诉人内蒙古草原万旗畜牧饲料有限责任公司的委托代理人高贤，原审被告王占军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第92号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费11，685元，予以退回赤峰兴旺养殖有限责任公司；邮寄送达费60元，由内蒙古草原万旗畜牧饲料有限责任公司、赤峰兴旺养殖有限责任公司、王占军各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 张乐萌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1213号
原告：刘振强，男，1998年11月1日出生汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方志冬，男，1983年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告刘振强与被告方志冬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告方志冬的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回对被告方志冬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振强负担（已缴纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初988号
原告：朱某，男，住葫芦岛市。
原告：徐某（与朱某系夫妻关系），女，住葫芦岛市。
被告：葫某，住所地葫芦岛市。
经营者：张岩，该商行负责人。
委托代理人：何某，男，1947年6月3日生，汉族，连山区兴工街法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告：浙江梦天木业有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇小济路11号。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人：赵某，男，1989年6月11日生，汉族，住河南省商丘市梁园区孙付集乡李叫庄村南庞庄村**号。
原告朱某、徐某诉被告葫某、浙江梦天木业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某、徐某，被告葫某经营者张岩及其委托代理人何某，浙江梦天木业有限公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告浙江梦天木业有限公司法定代表人余某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、徐某诉称：二原告系夫妻关系，2016年4月，原告从被告葫某处购买了梦天木门2套和一套入户门，花费人民币共计4,800.00元。该木门安装后，原告发现该木门散发强烈的气味，导致原告夫妻严重咳嗽、流鼻血、夜夜难以入睡，身体及精神受到了较大的损伤，原告找到销售者多次交涉，请求赔偿，销售者对原告购买的木门有质量问题予以确认，但双方一直没有达成一致意见，同时被告不愿与原告共同委托鉴定机构对该木门进行鉴定。另经了解，销售者卖给原告的木门是被告浙江梦天木业有限公司生产的，生产者对不合格商品应与销售者一起来承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告解除木门买卖合同，准许原告退货。并判令第二被告连带给付原告最初购买价款三倍的欺诈性违约赔偿金14,400.00元，给付与被告交涉花去的交通费300.00元及原告夫妻主张健康受到侵害的精神损害抚慰金50，000.00元，同时，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫某辩称：梦天木门品牌经浙江梦天木业有限公司授权的经营销售产品，并经工商登记注册独资个体业者，经销梦天木门品牌产品符合国家和行业标准，认证产品。该产品经销销售多年来，未出现产品质量不合格和缺陷，使用者和销售者未对该产品提出过质疑；原告没有科学依据和法律依据来认定二原告患病与该木门存在因果关系；原、被告签订的《购买梦天木门买卖合同》，该合同真实有效，双方已经按合同履行，合同不存在欺诈行为，不符合合同解除条件，买卖合同应继续履行，故应驳回原告的诉求。
被告浙江梦天木业有限公司辩称：被告的木门产品质量不存在缺陷，梦天木门成立于1989年。28年来未出现产品质量不合格及缺陷，是消费者信得过的产品，该产品是符合国家和行业标准的，经国家认证鉴定的，有《中国环境标志产品认证证书》、《国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心检测报告》、《环境管理体系认证证书》。足以证明该产品不存在缺陷，故二原告患病原因与梦天木门不存在因果关系，故应驳回原告的诉求。
本院经审理查明，2016年4月，原告从被告葫某购买了梦天木门2套和一套入户门，人民币共计支付货款4,800.00元。原告称因产品质量问题，找到销售者多次交涉，请求赔偿，但双方一直没有达成一致意见。另查明，销售者卖给原告的木门系由被告浙江梦天木业有限公司生产。在审理过程中，原告于2017年7月12日提交了对该木门是否存在质量问题的鉴定申请。经本院传唤，原、被告于2017年7月27日经葫芦岛市中级人民法院技术处选定了上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定。2017年8月18日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所下发缴费通知书，称该案件已经由上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所拟受理流程，该次鉴定费用为35,000.00元，并要求于2017年8月31日前将鉴定费用缴清。我院于2017年8月28日向原告下发鉴定费催缴通知书，原告未予交纳。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、梦天木门产品说明书、合格证等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，原告朱某、徐某与被告葫某、浙江梦天木业有限公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定买卖合同合法有效。被告按照合同约定履行了供应货物的义务，原告依约支付货款，合同履行完毕。虽然原告在使用被告的产品时，称身体发生了严重不适，但原告于2017年7月12日向本院提出对该产品进行质量鉴定后，在法律规定的时间内未予交纳鉴定费，原告没有证据证明身体发生的严重不适系被告的产品质量造成的。故本案因证据不足，本院无法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某、徐某的诉讼请求。
案件受理费1,420.00元，由原告朱某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初988号原告：朱某，男，住葫芦岛市。原告：徐某（与朱某系夫妻关系），女，住葫芦岛市。被告：葫某，住所地葫芦岛市。经营者：张岩，该商行负责人。委托代理人：何某，男，1947年6月3日生，汉族，连山区兴工街法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区滨河小区。被告：浙江梦天木业有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇小济路11号。法定代表人余某，该公司董事长。委托代理人：赵某，男，1989年6月11日生，汉族，住河南省商丘市梁园区孙付集乡李叫庄村南庞庄村**号。原告朱某、徐某诉被告葫某、浙江梦天木业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某、徐某，被告葫某经营者张岩及其委托代理人何某，浙江梦天木业有限公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告浙江梦天木业有限公司法定代表人余某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、徐某诉称：二原告系夫妻关系，2016年4月，原告从被告葫某处购买了梦天木门2套和一套入户门，花费人民币共计4,800.00元。该木门安装后，原告发现该木门散发强烈的气味，导致原告夫妻严重咳嗽、流鼻血、夜夜难以入睡，身体及精神受到了较大的损伤，原告找到销售者多次交涉，请求赔偿，销售者对原告购买的木门有质量问题予以确认，但双方一直没有达成一致意见，同时被告不愿与原告共同委托鉴定机构对该木门进行鉴定。另经了解，销售者卖给原告的木门是被告浙江梦天木业有限公司生产的，生产者对不合格商品应与销售者一起来承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告解除木门买卖合同，准许原告退货。并判令第二被告连带给付原告最初购买价款三倍的欺诈性违约赔偿金14,400.00元，给付与被告交涉花去的交通费300.00元及原告夫妻主张健康受到侵害的精神损害抚慰金50，000.00元，同时，由被告承担本案的诉讼费用。被告葫某辩称：梦天木门品牌经浙江梦天木业有限公司授权的经营销售产品，并经工商登记注册独资个体业者，经销梦天木门品牌产品符合国家和行业标准，认证产品。该产品经销销售多年来，未出现产品质量不合格和缺陷，使用者和销售者未对该产品提出过质疑；原告没有科学依据和法律依据来认定二原告患病与该木门存在因果关系；原、被告签订的《购买梦天木门买卖合同》，该合同真实有效，双方已经按合同履行，合同不存在欺诈行为，不符合合同解除条件，买卖合同应继续履行，故应驳回原告的诉求。被告浙江梦天木业有限公司辩称：被告的木门产品质量不存在缺陷，梦天木门成立于1989年。28年来未出现产品质量不合格及缺陷，是消费者信得过的产品，该产品是符合国家和行业标准的，经国家认证鉴定的，有《中国环境标志产品认证证书》、《国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心检测报告》、《环境管理体系认证证书》。足以证明该产品不存在缺陷，故二原告患病原因与梦天木门不存在因果关系，故应驳回原告的诉求。本院经审理查明，2016年4月，原告从被告葫某购买了梦天木门2套和一套入户门，人民币共计支付货款4,800.00元。原告称因产品质量问题，找到销售者多次交涉，请求赔偿，但双方一直没有达成一致意见。另查明，销售者卖给原告的木门系由被告浙江梦天木业有限公司生产。在审理过程中，原告于2017年7月12日提交了对该木门是否存在质量问题的鉴定申请。经本院传唤，原、被告于2017年7月27日经葫芦岛市中级人民法院技术处选定了上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定。2017年8月18日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所下发缴费通知书，称该案件已经由上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所拟受理流程，该次鉴定费用为35,000.00元，并要求于2017年8月31日前将鉴定费用缴清。我院于2017年8月28日向原告下发鉴定费催缴通知书，原告未予交纳。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、梦天木门产品说明书、合格证等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，原告朱某、徐某与被告葫某、浙江梦天木业有限公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定买卖合同合法有效。被告按照合同约定履行了供应货物的义务，原告依约支付货款，合同履行完毕。虽然原告在使用被告的产品时，称身体发生了严重不适，但原告于2017年7月12日向本院提出对该产品进行质量鉴定后，在法律规定的时间内未予交纳鉴定费，原告没有证据证明身体发生的严重不适系被告的产品质量造成的。故本案因证据不足，本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某、徐某的诉讼请求。案件受理费1,420.00元，由原告朱某、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇一七年九月十九日书 记 员  秦 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2132号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：朱李清，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱李清电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3275号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：梁小香，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告梁小香物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2460号
原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。
法定代表人段飞龙，公司经理。
委托代理人丁学义，公司副经理。
委托代理人李爱华，灵州律师事务所律师。
被告杜月兰，女，现年48岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告杜月兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执64号
申请执行人陈诗平，男，生于1964年12月13日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月11日，申请执行人陈诗平依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款4469元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1255号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明仁街8组13号。
被告张宏儒，男，1985年1月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告胡凤丽，女，1986年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张玉龙，男，1981年9月5日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告穆艳爽，女，1980年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王金琢，男，1964年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李桂花，女，1964年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告孟宪文，男，1957年4月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告高秀云,女,1957年2月28日出生,公民身份证号码×××,汉族,农民,住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张鸿儒、胡凤丽、张玉龙、穆艳爽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬、被告张鸿儒、张玉龙到庭参加诉讼，被告穆艳爽、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张宏儒、胡凤丽偿还借款本金50000.00元，并自2016年2月5日始按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕止。被告张玉龙、穆艳爽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文承担连带偿还责任。事实和理由：被告张宏儒与胡凤丽系夫妻关系，被告张玉龙与穆艳爽系夫妻关系，被告王金琢与李桂花系夫妻关系，被告孟宪文与高秀云系夫妻关系。2015年8月4日，八被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告张宏儒、胡凤丽向我行借贷款50000.00元，约定年利率为12.998%，借款期限为六个月。逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告结算利息至2016年2月4日，其余本息被告至今未还。至2018年1月15日尾欠利息为18014.25元。
被告张玉龙辩称，原告所述借款事实属实。钱我没花着，是张志远花了。当时是用张志远的沼地做的抵押，应当用沼地折抵借款。我不同意偿还。
被告张宏儒辩称：我同张玉龙答辩意见一致。
被告穆艳爽、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张宏儒与胡凤丽系夫妻关系，被告张玉龙与穆艳爽系夫妻关系，被告王金琢与李桂花系夫妻关系，被告孟宪文与高秀云系夫妻关系。2015年8月4日，八被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告张宏儒、胡凤丽贷款金额为50000.00元，约定年利率为12.998%，借款期限为六个月。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告张玉龙、穆艳爽所提供的账户。至2018年1月15日尾欠利息为18014.25元。另查明，该借款用张志远承包俊昌村荒沼地作抵押，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，以抵押方式流转给原告，流转期限为2015年8月4日至2026年12月31日止。合同签订后未到相关部门办理抵押登记。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证一份、八被告身份证明各一份、结婚证复印件一份、活期存款储蓄存折复印件一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、荒沼承包合同书一份、农村土地承包合同经营权土地流转合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张鸿儒、胡凤丽、张玉龙、穆艳爽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告张宏儒、胡凤丽应偿还本人名下借款本息。被告张宏儒、胡凤丽未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张玉龙、穆艳爽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。张志远与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同》，未到相关部门进行登记，抵押合同不生效，张志远不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿儒、胡凤丽共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年2月5日始按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告张玉龙、穆艳爽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取750.00元，由被告张鸿儒、胡凤丽共同负担，被告张玉龙、穆艳爽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2083号
原告：孟某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗，天津朗通律师事务所律师。
被告：某某财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：马，经理。
委托诉讼代理人：景，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孟某某与被告某某财产保险有限公司天津分公司（以下简称�某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人陈，被告某某财险公司的委托诉讼代理人景到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告孟某某诉称：2017年12月18日赵阳驾驶的津Ｋ×××××号车辆在西青区大寺镇津港公路，与案外人黄修贵驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定赵阳承担事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金47200元；案件受理费由被告承担。
被告某某财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，要求扣除无责方交强险应赔偿的部分。
经审理查明：津Ｋ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险208550元、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年12月18日赵阳驾驶的津Ｋ×××××号车辆在西青区大寺镇津港公路，与案外人黄修贵驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定赵阳承担事故全部责任。
原告驾驶的事故车辆经其单方委托鉴定损失为44000元，并支出评估费2200元、施救费1000元。被告对车辆损失费不予认可，申请重新鉴定，后被告未在本院指定的期间内缴纳鉴定费和递交书面重新鉴定申请。对于评估费被告认为不属于保险赔偿范围，施救费数额过高不予赔付。
津Ｋ×××××号车辆的登记所有人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，津Ｋ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张车辆损失费44000元、施救费1000元证据充分，本院予以认定，但应当扣除无责交强险应赔偿的车辆损失费100元。因被告未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请并缴纳评估费，故对其口头提出的鉴定申请本院不予准许。
原告主张评估费2200元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费43900元、评估费2200元、施救费1000元，共计47100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，此款由原告孟某某承担78元（已收讫），被告某某财产保险有限公司天津分公司承担400元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。