安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2756号
原告：安徽博农牧业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村东坡第一、第十一村民小组，组织机构代码567534767。
法定代表人：丁海阳，经理。
委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：南安博睿新能源工程技术有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，组织机构代码05030311-4。
法定代表人：方青海，总经理。
委托诉讼代理人：韦小琳，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县，系公司员工。
原告安徽博农牧业有限公司（以下简称博农牧业公司）与被告南安博睿新能源工程技术有限公司（以下简称博睿新能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博农牧业公司的委托诉讼代理人谭尚军、被告博睿新能源公司的法定代表人方青海、委托诉讼代理人韦小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博农牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，将原告两个黑膜沼气池施工完毕，达到投料产沼气或者工程运行进水后不漏水；2.判令被告向原告赔偿因工程拖延施工至今不能竣工验收和交付使用而造成原告各项经济损失共计5万元；3.由被告负担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：2014年3月25日，因原告饲养商品猪需要处理污水，与被告签订《黑膜沼气池建设合同书》，原告委托被告对猪场黑膜沼气池建设进行设计、施工和安装等，对原告负责施工的土建、配套安装和调试进行指导。2014年10月1日，双方签订《黑膜沼气池建设合同书补充协议》、2015年11月16日又签订《黑膜沼气池建设合同书补充协议2》，针对出现的意外情况，约定被告再为原告建设一个黑膜沼气池，并对付款方式、工价计算等作出另行约定。在出泥口的建设上，根据被告设计应当为2个，但实际只建设了1个。双方也没有就实际增加的工作量进行测量和计算，被告便要求原告支付增加的工程款，遭到原告拒绝。被告因此停止施工至今，致使原告合法权益遭受损害。现原告诉至法院，要求判如所请。
博睿新能源公司辩称，根据双方合同约定，原告若未按照协议约定的进度付款，其有权停止施工。根据《补充协议2》第三条第二项约定，原告应在被告完成其中一个黑膜沼气池底膜以及其中一个池子的盖膜七天之内向被告支付两笔款项，包括工程款10万元以及超出工作量的款项。2016年1月18日，其已经完成了该条款规定的工程量，申请了原告付款，但是到目前为止，原告一直未付款，其也起诉至法院。因为原告方拖欠工程款，其无法按照进度施工，且其中一个沼气池已经达到了不漏水的状态了，已经超出了合同约定工作量。整个工程土建是原告方自己负责的，土建工程质量由原告自行负责，其只负责工艺设计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对（2016）闽0583民初2289号民事判决书，原告有异议，且被告未提供该判决书生效的证明，本院不予认定。
对于各方没有争议的事实做如下确认：黑膜沼气池建设合同的签订及其内容，被告原设计只有一个黑膜沼气池，施工过程中实际建造了两个不同大小的黑膜沼气池，现该两个黑膜沼气池的土建已完成，大池子已经排入污水未盖膜，小池子已排入污水并盖膜完成。原告共计向被告付款41万元，分别为2014年10月16日付款10万元，2014年10月30日付款1万元，2015年3月13日付款10万元，2015年11月16日付款20万元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月25日原、被告签订《黑膜沼气池建设合同书》第二条约定：“服务范围：甲方委托乙方对黑膜沼气池建设进行整体规化设计、施工和安装，以黑膜厌氧发酵池内为界，包括黑膜发酵池内黑膜材料采购、施工安装和沼气发生；对甲方负责施工的土建和沼气池以外连接配套设施的安装、调试进行指导；为甲方培训工程运行操作人员1人。”第五条第2款第④约定：“甲方土建施工期间乙方技术指导，但并不承担土建工程质量责任。”2015年11月16日，原、被告签订《补充协议2》第一条约定：“由于甲方第一个黑膜沼气池地膜施工结束进水后，黑膜沼气池土坑塌方，甲方决定再建一个黑膜沼气池，解决第一个黑膜沼气池塌方维修问题。”第三条约定：“付款方式如下：1、该《补充协议2》签字盖章后3日内付款：人民币贰拾贰万贰仟元整（222000元）。2、其中一个黑膜沼气池盖膜施工结束后7日内付款：人民币壹拾万元整（100000元），同时付清第一、二个黑膜沼气池土建挖坑容积有出入的工程款，以实际测量为准。3、两个黑膜沼气池施工全部结束后15日内付款：人民币壹拾万元整（100000元）。”后因原告认为大池子底膜施工结束进水后漏水，故在该协议签订当天付款20万元后，未按该协议约定支付余下工程款。被告于2016年3月22日诉至福建省南安市人民法院，要求原告支付《补充协议2》约定的除施工全部结束后需支付的10万元工程款之外的其他工程款，该院于2016年6月28日作出（2016）闽0583民初2289号民事判决，判决原告向被告支付工程款225392.8元，判决后原告提出上诉。
本院认为：原、被告订立的合同系双方当事人真实意思，内容合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。被告依照约定完成两个沼气池的底膜铺设及其中一个沼气池的盖膜施工，原告应当按照《补充协议2》的约定支付工程款。原告称被告的施工质量不合格导致其中一个沼气池漏水，且被告未按设计施工，原本设计的两个出水口只建设了一个，必然导致污泥不能有效全部排出，故其未按协议的约定支付工程款。经审理认为，协议约定土建施工由原告负责，被告根据土建工程进行黑膜安装施工，被告进行工程设计时已设计两个出水口，是否实际建设两个出水口，由原告自行实施。协议约定土建工程质量由原告负责，原告建造的第一个黑膜沼气池土坑塌方，原告决定再建一个黑膜沼气池，双方遂于2015年11月16日签订《补充协议2》，对如何支付工程款进行安排，但并未对沼气池是否漏水、何种原因漏水以及双方责任进行约定，且在诉讼过程中原告也未提供证据证明此后沼气池底膜、盖膜施工质量不合格。按照《补充协议2》约定，原告负有先行支付工程款的义务，被告再继续完成其他工程量，现原告未履行先合同义务，要求被告继续履行合同并赔偿损失无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽博农牧业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告安徽博农牧业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘聪佳
附1：本案证据目录
一、原告原告安徽博农牧业有限公司提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告营业执照及组织机构代码等材料各一份；
2、《黑膜沼气建设合同书》、《补充协议》、《补充协议2》、被告提供的《设计方案（摘要）》部分一组；
3、照片五张；
4、工艺平面图、剖面图；
二、被告南安博睿新能源工程技术有限公司向法庭提交证据和证明目的如下：
1、营业执照、法人身份证明各一份；
2、《黑膜沼气池建设合同》一份、《黑膜沼气池建设合同补充协议》一份、《黑膜沼气池建设合同补充协议2》一份；
3、被告已经完成工程量的现场照片两份、福建省南安市人民法院民事判决书一份（2016）闽0583民初2289号；
附2：相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。