wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00421号
原告林勇军。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告文水县海钢瑞鑫物流部。住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇桑村。
代表人李勇刚，该物流部负责人。电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。电话0358-828****。
代表人李学君，该公司经理。
原告林勇军与被告文水县海钢瑞鑫物流部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林勇军的委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告文水县海钢瑞鑫物流部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀唐诉称，2015年5月13日，赵彦国驾驶文水县海钢瑞鑫物流部的晋J×××××、晋J×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险、商业险三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向331KM＋56M处时，与张润兵驾驶的晋K×××××小型客车碰撞，致使晋K×××××小型客车翻车，晋J×××××、晋J×××××挂货车又与贾秀唐驾驶自己的晋C×××××小型客车碰撞，又与林勇军驾驶自己的川R×××××小型客车碰撞，造成四车损坏，贾秀唐及乘车人黄红林受伤的交通事故。河北高速交警队认定赵彦国负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、拆验费、现场施救费、交通食宿费等损失59119元，并承担本案的诉讼费。
被告文水县海钢瑞鑫物流部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未答辩。
经审理查明，2015年5月13日07时20分，赵彦国驾驶文水县海钢瑞鑫物流部的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（晋J×××××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业险三者险1050000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向331KM＋56M处时，与张润兵驾驶的晋K×××××小型客车碰撞，致使晋K×××××小型客车翻车，晋J×××××、晋J×××××挂货车又与贾秀唐驾驶自己的晋C×××××起亚小型普通客车碰撞，又与林勇军驾驶自己的川R×××××北京现代小型普通客车碰撞，造成四车损坏，贾秀唐及乘车人黄红林受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年5月13日作出了第1398022201500208号道路交通事故认定书，认定赵彦国负此事故的全部责任，张润兵、贾秀唐、林勇军、黄红林无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损44499元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定川R×××××车的损失情况为：更换配件37699元、维修项目7300元、残值500元，估损金额44999元）、货损1520元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定川R×××××车车载货物损失情况为：电脑损失1020元、小米手机200元、拉杆箱300元，共计1520元、残值0元，估损金额1520元）、公估费4600元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取川R×××××车公估费4600元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取川R×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费4000元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取川R×××××车拆验费4000元的发票）、交通食宿费2000元（原告称其为处理事故、车辆评估等支付了该费用，并提交桔子酒店出具的金额共计300元的定额发票3张、石家庄如家快捷酒店管理有限公司出具的金额共计400元的发票4张、石家庄宾馆和河北宏苑宾馆出具的金额共计200元的发票2张、林勇军乘坐火车往返北京-
石家庄的金额共计302元的火车票4张、金额为100元的车票1张）等损失59119元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票、交通食宿费票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201500208号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵彦国负此事故的全部责任，其他人无责任。作为登记车主的被告文水县海钢瑞鑫物流部应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为44499元、货损为1520元。原告主张的公估费4600元、现场施救费2500元、拆验费4000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通食宿费，根据本案的实际情况，该费用确定为800元。原告的上述损失共计57919元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给另案受害人贾秀唐2000元。根据赵彦国负此事故全部责任的情况，被告文水县海钢瑞鑫物流部尚应赔偿给原告林勇军57919元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告林勇军57919元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付给原告林勇军57919元。
二、驳回原告林勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，法院专递费150元，共计789元，由被告文水县海钢瑞鑫物流部负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年九月八日
代书记员 李银虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15888号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第111号
原告叶吉芳。
被告荣爱萍。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告费泽明。
本院在审理原告叶吉芳（以下简称原告）与被告荣爱萍、被告费泽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶吉芳撤回起诉。
案件受理费减半交纳1820元，财产保全费1105元，合计2925元，由原告叶吉芳负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月二日
代书 记员 梅佳丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第80号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人宋，住黑龙江省。2015年7月15日因涉嫌抢劫被加格达奇区公安局刑事拘留，同年7月30日被加格达奇区公安局取保候审，2015年8月14日因涉嫌抢劫被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月28日被加格达奇区公安局监视居住，同年9月8日经加格达奇区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
委托辩护人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉。被告人宋及其辩护人李宝友到庭参加诉讼，现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年6月15日23时许，被告人宋因被兴安驾校辞退工作一事产生了报复驾校的想法，在家中携带一块白色塑料布、一卷黄色胶带、一把钳子、一个蓝色手电、一副黑色手套来到兴安驾校，用塑料布罩住全身，只露出眼睛，用钳子将驾校检测站房头的监控线剪断，来到驾校主楼报名处，从敞开的窗户进入主楼，用钳子把报名处东南角的监控线剪断，从报名处进入到主楼大厅后，发现更夫房某某从更夫室出来，就用钳子顶住更夫的前胸，把更夫推回更夫室，用黄色胶带把更夫的手脚绑住和嘴绑住，然后到一楼大厅将电闸拉下，又到更夫室隔壁的打卡室用脚将门踹开，用钳子将铁皮卷柜的玻璃敲碎，又将办公桌的抽屉拽开，将里面一个夹有人民币160.00元和票据的夹子装入兜内后，逃离现场，在回家的途中将所携带的塑料布、钳子等物品及抢得的夹子、票据扔掉。所获赃款被其挥霍。经侦查，2015年7月14日被告人宋在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋抢劫财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并当庭提供了书证抓获经过、情况说明、户籍证明；证人房某某、赵某某、毛某某、徐某某、颜某某、张某某的证言；被告人宋在公安机关的供述与辩解；加格达奇区公安局现场勘查记录等相应的证据，请依法判处。
被告人宋当庭否认公诉机关指控抢劫160.00元的犯罪事实，辩称我到兴安驾校就是想吓唬校领导，没有拿160.00元钱，曾经承认抢劫160.00元是因为受到刑讯逼供，不得不承认，我的行为不构成抢劫罪。
被告人宋的辩护人辩称，公诉机关指控被告人宋犯抢劫罪根据现有的证据，事实不清，证据不足，应本着“疑罪从无”的原则宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人宋因被兴安驾校辞退工作一事产生了报复驾校的想法，在家中携带一块白色塑料布、一卷黄色胶带、一把钳子、一个蓝色手电、一副黑色手套步行来到兴安驾校，宋致勇从驾校西侧的大门铁栅栏处翻进驾校后院内，并将事先准备好用于伪装的塑料布及胶带罩住全身，只露出眼睛，用钳子将驾校检测站房头的监控线剪断，来到驾校主楼报名处，从敞开的窗户进入主楼，用钳子把报名处东南角的监控线剪断，从报名处进入到主楼大厅后，发现更夫房某某从更夫室出来，就用钳子顶住更夫的前胸，把更夫推回更夫室，用黄色胶带把更夫的手脚绑住和嘴封住，然后到一楼大厅将电闸拉下，又到更夫室隔壁的打卡室用脚将门踹开，用钳子将铁皮卷柜的玻璃敲碎，逃离现场，在回家的途中将所携带的塑料布、钳子等物品扔掉。
经侦查，2015年7月14日被告人宋致勇在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关及被告人的辩护人提供经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证抓获经过、情况说明、户籍证明等；
证人房某某、赵某某的证言；
被告人宋致勇的供述和辩解；
加格达奇区公安局现场勘查记录；
本院认为，被告人宋以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取公私财物，其行为已经构成抢劫罪。从被告人宋供述其在案发现场的行为，应当认定被告人有抢劫的行为，从卷中证据可以认定被告人宋致勇没有抢到财物，其虽然对更夫进行了捆绑，但是没有对更夫造成伤害，综上，应当认定被告人宋是抢劫未遂。公诉机关认为被告人宋是抢劫既遂的证据不足，理由如下：公诉机关认定被告人宋抢劫既遂的证据只有被害人的陈述。现场勘查是在案发后近两个月的补充勘查，被告人宋在侦查机关有罪供述又当庭予以否认，结合被告人宋在公安机关的各种强制措施期间的供述与辩解及相关证据，本院认定公诉机关指控被告人宋抢劫到人民币160.00元的事实不清，证据不足。被告人宋的辩护人辩称，被告人宋不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采纳，理由是：被告人宋为了报复兴安驾校，准备了作案工具，在案发现场对更夫进行了捆绑，后到了打卡室进行了抢劫（此情节有被告人的供述，制造了抢劫的现场）。被告人宋主观上是否有抢劫的故意，应当从客观行为予以认定，被告人宋称为了吓唬校长，到的学校，害怕更夫认出，才对更夫进行捆绑，害怕学校知道是熟人作案，才伪造抢劫的现场，被告人宋该供述与生活中的客观规律相违背，因此本院认定被告人宋构成抢劫罪。结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人宋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
代理审判员 马国峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03607号
罪犯张桂领。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年8月4日作出（2011）熟刑初字第0421号刑事判决，认定被告人张桂领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，并继续退赔。刑期自2011年4月8日起至2017年1月7日止。于2011年8月26日交付宜兴监狱执行。本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2322号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月7日止。剥夺政治权利一年不变。交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张桂领在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张桂领假释建议符合条件和程序。
罪犯张桂领原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张桂领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元及赃款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张桂领在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯张桂领予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初113号
原告白宝林，男，1982年11月23日生，汉族，住农安县新农乡四平街村张连玉屯**组。
被告何明，男，1956年12月29日生，汉族，自由职业，住德惠市惠发街道办事处龙凤村九社。
被告贾淑艳，女，1965年7月14日生，汉族，自由职业，住德惠市惠发街道办事处龙凤村九社。
原告白宝林与被告何明、贾淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝林到庭参加诉讼，被告何明、贾淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从原告处赊购地板、门等，共欠原告货款13,000.00元，被告给原告出具欠条一枚，但对于欠款未予偿还，原告多次索要未果。故起诉要求被告立即偿还原告货款人民币13,000.00元并支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告何明、贾淑艳未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告提供的证据为何明出具的欠条一枚。
经审理查明，原告经营装潢材料生意。2014年，被告何明为装修需要，从原告处购买地板、门等材料，欠原告货款人民币13,000.00元，于2015年1月4日给原告出具了欠条一枚。上述款项至今未予偿还。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告何明从原告处购买装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，应承担给付全部货款的义务，原告要求何明给付欠款的诉讼请求，予以支持。但欠条上没有被告贾淑艳签字，没有证据证明此款项为二被告共同债务，因此，原告主张被告贾淑艳偿还所欠货款的诉讼请求，不予支持。原、被告之间未就所欠货款的利息进行约定，视为没有利息，但原告主张自起诉之日起给付利息应予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后立即偿还原告白宝林所欠货款人民币13,000.00元，并自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款偿还完毕时止。
二、被告贾淑艳不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，邮寄送达费112.00元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执662号
申请执行人梁恒，男，生于1980年12月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人毛兵，男，生于1968年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行梁恒申请执行毛兵民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金150000元，剩余债权本金为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 宣沁芸
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1346号
上诉人（原审被告）路服军，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人董艳霞，女，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）高利朝，男，住开封市鼓楼区。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
高利朝因与路服军买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日诉至开封市顺�回族区人民法院，该院于2014年6月9日作出（2014）顺民初字第205号民事判决，路服军不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。路服军委托代理人董艳霞，高利朝委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高利朝经人介绍向路服军供应化肥。路服军于2013年12月16日由其妻董艳霞代为书写欠条一份，载明：“今欠复合肥总20000元，贰万元整”。后高利朝索要欠款未果，起诉来院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高利朝、路服军之间因买卖化肥而存在买卖合同关系。路服军由其妻代为书写欠条，系对购买化肥所欠款项的确认，应当按照确认的数额支付价款。路服军关于其已于2013年6月份向高利朝偿还完毕、已不欠高利朝钱的抗辩，因证据�足，且出具欠条时间系在其主张的偿还时间之后，故此辩称不能成立。关于高利朝要求路服军偿还货款20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：路服军于本判决生效之日起十日内偿还高利朝货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由路服军负担。
路服军不服上诉称：一审法院对欠化肥款的事实没有查清，盲目作出了错误判决。事实是路服军已经还清了高利朝的化肥款。2013年12月31日算账那天，路服军的妻子忘记了高利朝和他儿子一块曾在2013年6月拿走了20000元钱的事，误认为还欠高利朝20000元，路服军的妻子替路服军打了一份欠条，打过欠条第三天，路服军的妻子就找高利朝追要欠条并对账，高利朝不认可2013年6月拿走20000元的事实也不对账。一审时路服军提供了还钱时，在场的三位证人证明高利朝已拿走20000元。请求二审查清事实，依法改判。
高利朝答辩称：路服军的上诉理由不能成立，应该按照一审判决执行由路服军支付高利朝拖欠的2万元货款。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中路服军称其已将货款全部支付高利朝，欠条系误写，不应再支付货款的上诉理由，没有提供相应的证据证明，且高利朝对于路服军的该项主张不予认可，高利朝主张的欠款提供了路服军妻子董艳霞所写欠条予以证明，路服军的上诉意见证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由路服军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年十月九日
书记员 马艺洺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00443-1号
申请执行人马玉廷，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张国成，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02894号民事判决，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资5965元、利息126元，并承担诉讼费325元、执行费50元，总计6466元及迟延履行利息（以5965元为基数，从2014年1月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张国成及其配偶朱晓芹（身份证号码21028119770321054X）所在银行帐户上的存款人民币6466元及迟延履行利息（以5965元为基数，从2014年1月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年三月十一日
书记员 陈晓寅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初46号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月21日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月22日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月30日18时许，被告人陈某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区广场路段时，与康某驾驶的皖D×××××号中型普通客车发生碰撞，后又与刘某驾驶的皖D×××××号中型普通客车相碰撞。陈某被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为170.0㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人康某、刘某的证言；2、被告人陈某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、现场勘验；5、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、户�证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月30日18时许，被告人陈某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区广场路段时，与康某驾驶的皖D×××××号中型普通客车发生刮擦，后又与刘某驾驶的皖D×××××号中型普通客车相刮擦。陈某被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为170.0㎎／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，康某、刘某对被告人陈某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、刘某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民�察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇�六年一月二十六日
书 记 员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5299号
原告徐晓鹰，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告胡丰平，男，汉族，住上海市徐汇区。原告徐晓鹰诉被告胡丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓鹰的委托代理人李志兵、被告胡丰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓鹰诉称，2014年7月23日，胡丰平向本人借款人民币(以下同)34万元，并出具相应《借条》，约定在2014年10月24日之前归还，借期内的月利息按银行规定利息的四倍计付。借款到期后，胡丰平未按约还本付息，本人经多次催讨，胡丰平一拖再拖，至今未还。本人现要求胡丰平返还借款本金34万元，并按月利率20％，支付该34万元本金自2014年7月23日起至判决生效日止的利息。被告胡丰平辩称，本人和徐晓鹰于2012年至2015年8月期间为恋爱关系。2013年11月，本人因购房向徐晓鹰借款23万元，并以现金形式收到该23万元，当时未出具过原始借条。至于2014年7月23日的34万元《借条》是徐晓鹰逼迫本人签署。此外，本人已经还款4万元。本人现愿意返还借款本金23万元；同意按年利率6％，支付该23万元本金自2013年11月1日起至判决生效日止的利息，利息中扣除本人已付的4万元。原告徐晓鹰庭审对胡丰平的上述答辩意见表示，本人和胡丰平只是关系比较好的朋友。系争借款发生于2012年至2015年期间，由胡丰平陆续向本人借得，具体情况已记不清了，借款理由为手头紧或购房需要。在本人催讨时，胡丰平于2014年7月23日自愿出具了34万元的《借条》，本人遂将原始《借条》返还给了胡丰平。胡丰平关于还款4万元的陈述不属实。经审理查明，原告徐晓鹰持有一张落款日期为2014年7月23日的《借条》，内容为：“兹因胡丰平近来手头不便，而向徐晓鹰商借金额，共得款项人民币叁拾肆万元整。预计在2014年10月24日前如期归还。期间每个月利息为人民央行规定利息的四倍，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”该《借条》落款处“立据借款人”一栏签署有胡丰平名字。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有徐晓鹰提供的《借条》证明，本院对此予以确认。诉讼中，胡丰平提供了加盖农业银行某支行业务章的手写明细单一张、银行卡存款业务回单一张，证明自己还款情况。徐晓鹰对上述证据真实性无异议，但表示无法反映钱款是打到自己银行账户的，自己未收到这些钱款。由于胡丰平提供的上述材料无法证明收取钱款方为徐晓鹰，在徐晓鹰有异议的情况下，本院不予确认。本院认为，胡丰平出具的《借条》确系本人所签，系其真实意思表示，胡丰平主张自己被迫所签，对此未提供任何证据证明，本院难以采信，并据此认定双方当事人形成借贷合意。但自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，现胡丰平主张自己实际仅收到23万元本金，徐晓鹰则须对全额交付34万元借款，提供证据证明，但徐晓鹰对此未能提供证据证明，且对基本事实，在起诉时的陈述和庭审时的陈述不一，对具体借款情况亦无法陈述清楚，故本院以胡丰平认可的实际交付额为限，认定双方当事人形成的合法有效的借款合同关系所涉本金为23万元。胡丰平应以此借款本金为限，按约承担还本付息的还款责任。徐晓鹰主张按月利率20％取得利息，既无合法依据，亦于法有悖，本院将结合双方的约定，依法予以判定。胡丰平主张已还款4万元，对此未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(二)项的规定，判决如下：一、被告胡丰平于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓鹰借款本金23万元;二、被告胡丰平于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24％为限)，以23万元为计算基数，支付原告徐晓鹰自2014年7月23日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,032元减半收取计4,016元(原告徐晓鹰已预缴)，由原告徐晓鹰负担1,300元，被告胡丰平负担2,716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年六月十二日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初678号
原告何某，女。
被告王某，男。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员蒲诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活中，原告发现被告性格暴躁，言语粗鲁，经常因生活琐事对原告恶语相向，原、被告几乎不能正常交流。2016年3月15日，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告离家租房另行居住至今。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩王某某由原告抚养，并由被告给付孩子抚养费每月800元。
被告王某辩称，原、被告经常因生活琐事争吵是事实，但被告愿意改正缺点错误，我们结婚时间长，孩子也大了，离婚对孩子影响不好，故被告不同意离婚。
经审理查明，2003年3月，原告何某与被告王某自由恋爱。2009年4月2日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2010年3月10日，在甘肃省秦安县莲花镇人民政府补办了结婚登记。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年3月15日，双方再次因琐事发生争吵后，原告何某离家另行居住至今。本案在审理过程中，被告王某不同意离婚，期望与原告何某和好，继续共同生活。
另查明，2010年3月17日，原、被告生育一男孩，取名王某某。
上述事实，有原、被告的身份证、王可尧的常住人口登记卡、原、被告的结婚证及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚姻持续时间较长，且生育有子女，已建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告王晓春表示愿意改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方的孩子也尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望原、被告珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告何碧芸要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丽霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3879号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹甜甜，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人曹甜甜房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第392号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：李丙柱、ＸＸ姐、邹胜利、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与李丙柱、ＸＸ姐、邹胜利、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人李丙柱长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李丙柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1742-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（组织机构代码：73946922-9）。住所地：宁波市开发区小港东海路19-169号。
代表人：张科挺，该支行行长。
被执行人宁波国创国际贸易有限公司（组织机构代码：57050437-4）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：孙和成。
被执行人宁波均胜远大海运有限公司（组织机构代码：77824974-7）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成。
被执行人宁波市商轮有限责任公司（组织机构代码：14405448-9）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：陈世德。
被执行人孙和成，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第347号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人宁波国创国际贸易有限公司、宁波均胜远大海运有限公司、宁波市商轮有限责任公司、孙和成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市商轮有限责任公司名下位于宁波市海曙区中山东路166、168号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨玮玮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第242号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郝长友，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郝志平，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜金海，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜华芝，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝长友、郝志平、杜金海、杜华芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第001号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第001号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初354号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
被告：周梦溪，女，1992年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：周立中，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：马军红，女，1969年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：徐中波，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下�称兴福村镇银行）与被告周梦溪、周立中、马军红、徐中波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼。被告周梦溪、周立中、马军红、徐中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告周梦溪、周立中、马军红偿还原告借款本金55200元及利、罚息2572.12元（利息计算至2018年1月9日，此后的利息依合同约定上浮30%计算，直至本金付清为止）、律师费866元，共计58638.12元。2、被告徐中波对借款本息、律师费承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月，被告周梦溪、周立中、马军红因借新还旧，向兴福村镇银行提出借款申请。2016年12月29日，兴福村镇银行与被告周梦溪、�立中、马军红签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为55200元，借款月利率10.5‰；借款期限自2016年12月29日至2018年12月20日止，还款方式为按月不等额。被告徐中波为被告周梦溪、周立中、马军红的借款提供连带责任保证，并与贷款人兴福村镇银行签订了书面的保证合同。贷款人兴福村镇银行向被告周梦溪、周立中、马军红发放借款后，四被告未能按期偿还借款本息。
被告周梦溪未作答辩。
被告周立中未作答辩。
被告马军红未作答辩。
被告徐中波未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人借款合同》约定借款人未按合同约定归还贷款本息的，构成违约；如借款人构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、�担诉讼费、律师费等实现债权的费用；逾期贷款罚息利率在实际贷款利率水平上加收30%。2、《保证合同》约定，被告徐中波为被告周梦溪在贷款人兴福村镇银行的贷款债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行届满之日起二年。3、截止2018年1月20日，四被告已偿还利息7401元。4、2018年1月11日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派王其杰、戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费866元。
本院认为：原告依合同约定向被告周梦溪、周立中、马军红发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告周梦溪、周立中、马军红按照借款合同约定归还欠付本金、利息。原告为主张债权支出律师费866元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告周梦溪、周立中、马军红负担。保证人徐中波按照保证合同的约定对上述费用承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梦溪、周立中、马军红于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金55200元及利、罚息（以55200元为基数，从2016年12月29日起至2018年1月20日止的利息，按月利率10.5‰计算；从2018年1月21日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.5‰上浮30%计算；扣除已付利息7401元）。
二、被告周梦溪、周立中、马军红于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费866元。
三、被告徐中波就上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，保全费610元，合计1243元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 阴 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15319号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告张明明。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告张明明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2678号
罪犯彭武情，男，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人彭武情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币123033.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭武情在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭武情在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭武情系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。2015年9月8日因劳动期间与罪犯彭开洋发生争吵，且情节较重被扣4分。连带民事赔偿款人民币123033.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款7700元，上期结余1391元，合计9091元，月均支出约349元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭武情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，且该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，同时不积极履行附带民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭武情予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2634号
申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢29号
周玉英，女，汉族，1962年8月20日出生，住所地怀化市鹤城区。
舒宇琴，女，汉族，1980年4月7日出生，住所地怀化市。
周廷书，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地怀化市。
周玉英申请舒宇琴等借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的(2013)怀鹤民二初字第420号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周玉英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院作出的(2013)怀鹤民二初字第420号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄婕婕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
被告：张贵英，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：赵生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张美英，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张贵英、赵生、张美英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告张贵英、赵生、张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月20日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年12月9日再次借款3万元，借款于2010年12月8日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金28，000.00元；2、一被告偿还利息8，578.64元（利息计算至2014年8月20日，本息合计36，578.64元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张贵英、赵生、张美英未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金2.8万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告张贵英、赵生、张美英未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告张贵英、赵生、张美英未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月20日张贵英与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月20日起至2011年12月19日止，借款人张贵英可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由赵生、张美英为张贵英尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月21日张贵英从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张贵英于2009年12月9日再次借款3万元，借款于2010年12月8日到期后经原告信贷人员多次催收，被告偿还2，000.00元。截止2014年8月20日被告张贵英欠农行永吉县支行借款本金人民币28，000.00元、利息8，578.64元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张贵英、赵生、张美英自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张贵英未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。赵生、张美英自愿为张贵英向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵英返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28，000.00元、支付利息8，578.64元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张贵英逾期不履行上述确定的义务，由被告赵生、张美英在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张贵英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元由被告张贵英、赵生、张美英负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张贵英、赵生、张美英于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2721号
原告：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇洼杨村。
负责人：杨振春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：徐重泉。
原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会与被告徐重泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予无棣县水湾镇洼杨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会负担。
审判员 付立云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 渐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2675号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告崔志光，农民。
被告孙学猛，农民。
被告崔秀梅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔志光、孙学猛、崔秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告崔志光、孙学猛、崔秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告崔志光于2012年12月19日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为孙学猛、崔秀梅。借款到期后，经我行多次催要，被告崔志光、孙学猛、崔秀梅至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告崔志光、孙学猛、崔秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告崔志光申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告崔志光发放小额贷款50000元，约定借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙学猛、崔秀英。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔志光签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告崔志光向原告借款50000元，借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙学猛、崔秀梅。合同签订后，原告按合同约定向被告崔志光支付了借款，但合同期满后，被告崔志光、孙学猛、崔秀梅未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔志光、孙学猛、崔秀梅签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告崔志光应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙学猛、崔秀梅承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔志光于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告孙学猛、崔秀梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔志光、孙学猛、崔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2675号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告崔志光，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被告孙学猛，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被告崔秀梅，女，1970年8月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔志光、孙学猛、崔秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告崔志光、孙学猛、崔秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告崔志光于2012年12月19日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为孙学猛、崔秀梅。借款到期后，经我行多次催要，被告崔志光、孙学猛、崔秀梅至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告崔志光、孙学猛、崔秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告崔志光申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告崔志光发放小额贷款50000元，约定借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙学猛、崔秀英。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔志光签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告崔志光向原告借款50000元，借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙学猛、崔秀梅。合同签订后，原告按合同约定向被告崔志光支付了借款，但合同期满后，被告崔志光、孙学猛、崔秀梅未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔志光、孙学猛、崔秀梅签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告崔志光应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙学猛、崔秀梅承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔志光于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告孙学猛、崔秀梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔志光、孙学猛、崔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李宝杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖123号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：律杰，女，1977年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭红军，男，1971年1月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：轩永芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告律杰、郭红军、轩永芳金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月3日，原告与被告律杰签订了借款合同一份，借款金额为10万元，约定月利率8.4‰，罚息12.6‰，期限为12个月。被告轩永芳为该借款合同债务提供了保证。被告律杰、郭红军未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告律杰、郭红军偿还借款10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告轩永芳对上述债�承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2930号
申请执行人温述，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人温述与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1550号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人祝孟雄，男，汉族，1968年3月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人祝孟雄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为27593.28元及罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人祝孟雄名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人祝孟雄发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人祝孟雄拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权27593.28元及罚息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1550号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1550号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人祝孟雄，男，汉族，1968年3月8日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人祝孟雄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为27593.28元及罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人祝孟雄名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人祝孟雄发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人祝孟雄拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权27593.28元及罚息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1550号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保174号
申请执行人闫智刚。
被执行人卜宏伟。
被执行人田霞。
申请执行人闫智刚与被执行人卜宏伟、田霞民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5171号民事裁定书，本案已强制执行完毕，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月十二日
书记员 艾文洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7250号
原告明某1，男，汉族，1940年11月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张某，男，汉族，1950年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告明某2，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被告明某3，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告明某4，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人明某5，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告明某6，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告明某1与被告明某2、被告明某3、被告明某4、被告明某5、被告明某6赡养纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某1撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告明某1负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年六月十二日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7250号
原告明某甲，男，汉族，1940年11月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张某，男，汉族，1950年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告明某乙，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被告明某丙，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告明某丁，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人明某戊，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告明某己，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告明某甲与被告明某乙、被告明某丙、被告明某丁、被告明某戊、被告明某己赡养纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告明某甲负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年六月十二日
书记员 颜晓平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3249号
原告文英。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。特别授权。
被告郝隆文。
被告ＸＸ莉。
被告四川易龙实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨少荣。
原告文英与被告郝隆文、被告ＸＸ莉、被告四川易龙实业有限公司（以下简称易龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文英的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被告郝隆文、被告ＸＸ莉、被告易龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告文英诉称，原、被告系同乡，郝隆文与ＸＸ莉系夫妻。2008年9月8日，郝隆文与ＸＸ莉因业务需要向原告借现金250000元整并承诺尽快归还。借款后，原告多次要求郝隆文与ＸＸ莉还款，其都以各种理由拖延。2014年1月9日，郝隆文向原告出具借条，承诺于2014年2月底前归还所借款项250000元，并愿用其所属的位于都江堰青城左岸房屋一套清偿借款，易龙公司为此提供担保。至今三被告仍未还款，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款250000元，并支付资金占用费74250元（自2009年4月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂算至起诉之日）；2、被告承担原告为实现债权而产生的相关费用36044元（差旅费21044元、律师代理费15000元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告郝隆文、ＸＸ莉、易龙公司未到庭作答辩。
原告文英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》三份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《航空运输电子客票行程单》十一张，拟证明原告因本案产生的交通费用；
3、《登机牌》六份，拟证明原告因本案而搭乘飞机进行催收产生的交通费；
4、《发票联》十五张，拟证明原告因催收产生的费用；
5、《合作协议》，拟证明原、被告之间的协议；
6、《个人结算业务申请书》、《个人电汇回单》，拟证明原告履行出借义务；
7、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》，拟证明郝隆文、ＸＸ莉的婚姻关系；
8、《委托代理合同》、《律师费发票》，拟证明原告因本案产生的律师费。
被告郝隆文、ＸＸ莉、易龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告文英所举证据放弃质证。
根据文英的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郝隆文、ＸＸ莉原系夫妻，于2007年9月21日登记结婚，于2011年11月22日登记离婚。2008年8月25日，文英通过其交通银行账户向海南中航建筑工程有限公司的账号为的账户汇款350000元。2008年9月8日，文英与郝隆文、ＸＸ莉签订了一份《合作协议》，上载明：“1、文英与郝隆文、ＸＸ莉双方为完成该项目将共同成立项目经理部与海南中航建筑公司签订该项目的《工程项目承包责任书》；2、文英先行垫付该项目的保证金50万元，其中保证金50%为郝隆文、ＸＸ莉应当承担的由文英先行垫付。”其上有文英、郝隆文、ＸＸ莉的签名。2008年12月20日，郝隆文、ＸＸ莉向文英出具了《借条》一张，载明：“今借到文英现金250000元。此款在2009年4月30日归还，此款在2009年4月30日未还，由ＸＸ莉、郝隆文的城市之心房抵押250000元还文英。”其上有ＸＸ莉、郝隆文的签名。该《借条》为复印件，其右下方郝隆文载明：“原件在郝隆文处。2014年元月九日”。2014年1月9日，郝隆文又向文英出具了《借条》一张，上载明：“2008年9月8日，我从文英处借款250000元。（注，此款属于吴忠市金积镇申龙环保公司污水管网项目按合同我承担的25万元，以上款在2014年2月份来用都江堰青城左岸抵款，同时签购房合同，面积105平方米，单价2300元正），借款人：郝隆文，担保人：四川易龙实业有限公司。”该《借条》上有郝隆文的签章及有易龙公司加盖的印章。原告于2014年6月24日起诉来院。
审理中，文英主张资金占用费自2009年4月30日起算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，因被告郝隆文、ＸＸ莉既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于文英提交的《借条》两份、《合作协议》、《承诺书》、《个人结算业务申请书》、《个人电汇回单》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》本院对其真实性、合法性予以认可。（一）、关于被告郝隆文、ＸＸ莉是否应该承担还款责任的问题。根据文英提交的三份《借条》均指向同一笔借款，即郝隆文、ＸＸ莉于2008年9月8日的《合作协议》产生的垫付资金25万元。郝隆文于2014年1月9日重新出具的《借条》中再次确认了该笔借款未还，应当承担相应的还款责任。现文英还主张资金占用费，本院认为，在2008年12月20日的《借条》中，郝隆文、ＸＸ莉承诺于2009年4月30日偿还，根据法律规定，文英可主张逾期还款利息，故应自2009年5月1日起至起诉之日，即2014年6月24日，按银行同期贷款利率计算。又因该笔债务发生在郝隆文、ＸＸ莉婚姻关系存续期间，且ＸＸ莉也在2008年12月20日的《借条》上签名，故上述债务应由二人共同偿还。对于易龙公司承担责任问题，该公司在2014年1月9日的《借条》上在担保人处盖鲜章，故其应作为承担连带保证责任的保证人，对郝隆文欠文英的25万元借款及该借款产生的利息承担连带偿还责任。易龙公司承担连带责任后，可向郝隆文、ＸＸ莉进行追偿。对于差旅费、律师费等费用问题，由于《借条》上并未对差旅费、律师费有谁承担做出约定，故文英要求被告郝隆文、ＸＸ莉支付差旅费、律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝隆文、ＸＸ莉于本判决生效之日起十日内偿还原告文英借款本金250000元及资金占用利息（计算方式：自2009年5月1日起至2014年6月24日，以250000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、被告四川易龙实业有限公司对上述债务承担连带支付责任，四川易龙实业有限公司承担连带支付责任后，有权向郝隆文、ＸＸ莉进行追偿；
三、驳回原告文英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，公告费600元，共计6191元，由被告郝隆文、ＸＸ莉、四川易龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年一月七日
书 记 员 李蓓菡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初993号
原告李冬英，女，1977年8月16日出生，住五家渠市103团。
被告王业刚，男，住五家渠市103团。
被告樊晓云，女，住五家渠市103团。
本院在审理原告李冬英与被告王业刚、樊晓云追偿权纠纷一案中，原告李冬英于2016年6月15日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李冬英自动撤诉处理。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告李东英负担。
审判员 马 健
二〇一六年六月十五日
书记员 杨子仪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1043号
原告：黄某某，女，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，男，系江西浩剑律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告黄某某（下称原告）诉被告周某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊陈水新、杨正凡参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月底经人介绍相识，2010年生一男孩周某某，2011年9月补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合，被告不顾家庭，双方缺少沟通而导致夫妻感情破裂，现我们无法复合，夫妻关系也无法维系。我曾于2014年9月16日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，故再次起诉到法院要求与被告离婚，并要求抚养儿子周子豪。
被告辩称：原告一直要与我离婚，我也没有办法，但小孩要由我抚养，原告按法律规定支付抚养费，还要承担这一年小孩及老人的生活、抚养费用。
结合原告的诉称与被告的辩称，本案争议焦点为：（一）小孩由谁抚养？（二）抚养费如何给付？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（2014）丰民一初字第1426号民事判决书1份，旨在证明原告曾提出过离婚，判决不准予离婚后，现再次提出离婚等诉请。
对原告的上述举证，被告经质证无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：因被告无异议，且该证据系已生效的法律文书，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2008年9月底，原、被告双方经人介绍相识，随后开始同居生活，2010年生一男孩周某某，现随被告生活，就读幼儿园，后于2011年9月补办婚姻登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但因双方缺少沟通，夫妻有时会产生矛盾，自2014年8月起，双方开始分居生活，原告曾在2014年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。为此，原告于2015年6月8日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养儿子周某某。庭审中，被告亦表示无和好的可能，同意离婚，但双方因小孩抚养问题未能达成离婚协议。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件中，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告于2014年向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻继续分居生活至今，庭审中，被告亦表示没有和好的可能，同意离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，虽原、被告双方都要求抚养小孩，但小孩一直随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不应改变其生活、学习环境，且考虑到双方劳动能力和收入水平（原告的收入每月为2000余元，被告的收入每月为3000-4000元），故婚生男孩周某某应由被告抚育为宜；男孩周某某于2010年出生，结合当地的生活水平和原告的经济收入，依据有关法律规定，参照省公布的农村居民消费性支出标准，原告应承担小孩抚养费45000元（一次性给付）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某离婚；
二、婚生男孩周某某（2010年出生）由被告周某抚育，原告黄某某在判决生效之日起10日内给付被告周某小孩抚养费计人民币45000元。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2919号之一
申请执行人李树义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2919号
申请执行人李树义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异17号
异议人逄金桂，男，1974年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
申请执行人江源县房屋建设开发公司。
住所地：江源区。
法定代表人武玉福，总经理。
委托代理人齐守庆，男，1972年9月24日生，汉族，江源县房屋建设开发公司聘用职员，住浑江区。
被执行人逄金桂，男，1974年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人江源县房屋建设开发公司与被执行人逄金桂排除妨碍纠纷执行一案中，逄金桂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人逄金桂称：本案据以执行的依据是（2014）浑民一初字第803号民事判决。而根据该判决的事项，不仅仅是要求异议人“拆除104号门市房内的铁制楼梯”，同时判令异议人“恢复该房屋顶板中的钢筋混凝土承重梁”。可是在执行过程中，申请执行人却提出由其负责拆除铁楼梯，而放弃承重梁的执行请求。法院因此作出（2015）浑执字第524号执行通知书，只责令异议人拆除104号门市房内的铁制楼梯，而不允许异议人“恢复该房屋顶板中的钢筋混凝土承重梁”。对此，异议人认为该执行通知书存在如下错误，应依法及时纠正。请求依法撤销（2015）浑执字第524号执行通知。理由如下：1、申请执行人提起的“排除妨碍”之诉，是基于白山市检察院的抗诉，由浑江区法院作出（2014）浑民二再字第3号判决，而该判决所查明的事实是：“本案第三人王新义在没有修改图纸的情况下，私自将G轴-
F轴交2轴-3轴范围内改建为电梯井并将一层、二层顶板拆除，逄金桂取得二楼后将一层顶板的混凝土承重梁凿断，从二楼焊接了楼梯到一楼，上述共同行为经白山市建设工程质量监督站检测证明，民中花园综合楼存在安全隐患”。所以浑江区法院才因此作出了（2014）浑民一初字第803号判决。2、“拆除铁制楼梯，恢复承重梁”既是803号判决由异议人履行的义务，也是为了整体楼房主体结构的安全。如果按照申请执行人的要求，异议人只拆除铁制楼梯而不恢复承重梁，那么“主体结构存在的安全隐患”就不能排除。3、根据3号和803号两份判决及卷内的相关证据，足以证明民中花园综合楼（G–F、2-3轴线）即104门市房原施工图纸未设计电梯，1-3层的电梯井是申请执行人非法拆除顶板后形成的，依法必须由申请执行人按原设计恢复顶板原状，由异议人恢复承重梁。而且，恢复顶板原状和恢复承重梁必须同步进行，方能真正排除危险、杜绝安全隐患。否则，拆楼梯之后，申请执行人破坏的一、二层顶板部分将如何处理。4、根据浑江区法院（2016）吉0602民初277号民事调解书，证明104号门市房已由申请执行人交付购房人丁艳军，申请执行人已经不具备申请执行主体资格。异议人要求法院依法裁定撤销本案，终止执行程序。综上，异议人认为，法院应按法院生效判决的内容全面执行，绝不能按照申请执行人的意愿而违法执行。为了使恢复顶板能与恢复承重梁同步进行，异议人已经对申请执行人提起恢复顶板，消除危险的诉讼。所以，请求法院暂时中止本案的执行，待恢复顶板案的判决结果出来后再一并执行。
本院查明：江源县房屋建设开发公司与逄金桂排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）浑民一初字第803号判决，判决：“被告逄金桂于本判决发生法律效力后二十日内拆除民中花园综合楼104号门市房内安装的铁制楼梯、恢复该房屋顶板中的钢筋混凝土承重梁，并向原告江源县房屋建设开发公司返还该房屋。”该判决生效后，江源县房屋建设开发公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2015）浑执字第524号，案件执行过程中，江源县房屋建设开发公司提出放弃执行恢复承重梁申请，2016年4月12日，本院作出（2015）浑执字第524号执行通知书，要求逄金桂“拆除104门市房内的铁制楼梯。申请执行人放弃执行恢复承重梁。”逄金桂对此提出异议，形成本案。本院（2015）浑执字第524号案件至今尚未执结。
本案在审查过程中，江源县房屋建设开发公司表示由其自行恢复承重梁。
另查明，江源县房屋建设开发公司与丁艳军房屋买卖合同纠纷，本院于2016年1月29日作出（2016）吉0602民初277号民事调解书，调解主要内容为：“被告江源县房屋建设开发公司于2016年2月7日之前为一个丁艳军办理民中花园综合楼1层104门市房屋的产权登记手续。”
本院认为，本院在执行申请执行人江源县房屋建设开发公司与逄金桂排除妨碍纠纷一案中，对需要执行的标的，即：“拆除民中花园综合楼104号门市房内安装的铁制楼梯、恢复该房屋顶板中的钢筋混凝土承重梁”，不可分割执行，本院作出（2015）浑执字第524号执行通知书，仅要求逄金桂“拆除104门市房内的铁制楼梯”不妥，依法应予以改正。
本院（2015）浑执字第524号案件至今尚在执行过程中，异议人本案中提出终止执行程序、中止该案的执行请求，不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、改正本院（2015）浑执字第524号执行通知书“拆除104门市房内的铁制楼梯”内容为“拆除民中花园综合楼104号门市房内安装的铁制楼梯、恢复该房屋顶板中的钢筋混凝土承重梁”。
二、驳回逄金桂的其他申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱俊华
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑银辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1460号
原告李绍臣，男,1956年2月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化。
被告海阿斯冷，男,出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告李绍臣为与被告海阿斯冷民间借贷纠纷一案中，原告李绍臣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍臣撤回起诉。案件受理费1004元,减半收取502元，公告费400元，合计902元，
由原告李绍臣负担。
审 判 长 赵赫铭
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 才美芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2710号
罪犯林发，男，汉族，1987年11月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2008年5月6日作出（2008）茄刑初字26号刑事判决，以被告人林发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯林发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林发予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯林发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林发减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第986号
申请执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人薛安民，董事长。
被执行人温州商海投资咨询有限公司。
法定代表人叶相珍，董事长。
被执行人张贤彩，男，1971年4月19日出生，汉族，温州商海投资咨询有限公司工作人员，浙江永嘉县沙头镇泰石村中心街66-1号居民，现住浙江省义乌市宗泽璐518号。
本院依据发生法律效力的（2013）运盐民初字第1090号民事判决书，并向二被执行人送达了执行通知书，限令二被执行人按期履行经济补偿款256500元、诉讼费15828元、执行费3748元，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州商海投资咨询有限公司、张贤彩账户存款二十七万六千零七十六元或查封、扣押、冻结被执行人温州商海投资咨询有限公司、张贤彩账户存款二十七万六千零七十六元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 相高望
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 齐
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民撤3号
起诉人武万林，男，1959年9月15日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
2016年5月9日，本院收到起诉人武万林起诉尹春英、北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称恒大正阳公司）第三人撤销之诉的起诉书，起诉书称：被起诉人尹春英、恒大正阳公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书。起诉人认为其作为恒大正阳公司股东之一，现恒大正阳公司法定代表人尹永林与他人虚构债务，并自认相关债务利息，致恒大正阳公司承担责任，损害了起诉人的民事权益，故请求撤销（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书。本院收到起诉人起诉材料后，于2016年5月12日依起诉人向本院提供的被起诉人尹春英、恒大正阳公司地址送达起诉书副本及证据材料复印件。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，在（2015）密民（商）初字第07711号民事案件中，尹春英起诉恒大正阳公司，要求偿还借款73150元。本院于2015年11月16日作出（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书，协议内容如下：被告北京恒大正阳页岩制品有限公司于二〇一五年十一月二十三日之前偿还原告尹春英借款七万三千一百五十元。起诉人认为恒大正阳公司法定代表人尹永林与他人虚构债务，并自认相关债务利息，致恒大正阳公司承担责任，损害了其作为股东的合法权益，故起诉请求撤销（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书。
本院认为，已发生法律效力的调解书的部分或者全部内容损害第三人民事权益的，可提起第三人撤销之诉，但有权提起第三人撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中起诉人系恒大正阳公司股东，不属于上述第三人之范畴，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人武万林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 吴学波
审判员 冯德梅
审判员 张福军
二〇一六年六月七日
书记员 唐汉玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民撤3号起诉人武万林，男，1959年9月15日出生。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。2016年5月9日，本院收到起诉人武万林起诉尹春英、北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称恒大正阳公司）第三人撤销之诉的起诉书，起诉书称：被起诉人尹春英、恒大正阳公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书。起诉人认为其作为恒大正阳公司股东之一，现恒大正阳公司法定代表人尹永林与他人虚构债务，并自认相关债务利息，致恒大正阳公司承担责任，损害了起诉人的民事权益，故请求撤销（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书。本院收到起诉人起诉材料后，于2016年5月12日依起诉人向本院提供的被起诉人尹春英、恒大正阳公司地址送达起诉书副本及证据材料复印件。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，在（2015）密民（商）初字第07711号民事案件中，尹春英起诉恒大正阳公司，要求偿还借款73150元。本院于2015年11月16日作出（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书，协议内容如下：被告北京恒大正阳页岩制品有限公司于二〇一五年十一月二十三日之前偿还原告尹春英借款七万三千一百五十元。起诉人认为恒大正阳公司法定代表人尹永林与他人虚构债务，并自认相关债务利息，致恒大正阳公司承担责任，损害了其作为股东的合法权益，故起诉请求撤销（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书。本院认为，已发生法律效力的调解书的部分或者全部内容损害第三人民事权益的，可提起第三人撤销之诉，但有权提起第三人撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中起诉人系恒大正阳公司股东，不属于上述第三人之范畴，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人武万林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  吴学波审判员  冯德梅审判员  张福军二〇一六年六月七日书记员  唐汉玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第14号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，男，该单位职工。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佃军，男，1963年6月26日出生，汉族，高青县建筑安装总公司职工。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：刘永，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永诚财保淄博公司”）与被上诉人李佃军、原审被告刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财保淄博公司的委托代理人孙国光、被上诉人李佃军的委托代理人徐江、原审被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月3日17时50分，刘永驾驶鲁C×××××白色东风轿车沿庆淄路由北向南行驶至木杜路路口处左转弯时，与李佃军无证驾驶沿庆淄路由南向北行驶无牌二轮摩托车相撞，致李佃军受伤，两车不同程度受损。淄博市公安局交通警察支队高青大队作出道路交通事故认定书，认定刘永负事故主要责任，李佃军负事故次要责任。鲁C×××××轿车在永诚财保淄博公司投保交强险、商业险各一份。其中，商业第三者责任险责任限额为200000.00元，包含不计免赔。因交通事故的发生，给李佃军造成如下损失：1、医疗费，李佃军受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，支付医疗费47261.69元，对李佃军主张的中国人民解放军第八十九医院西药费85.00元、高青县木李镇清河村卫生室收据50.00元、23.00元，因李佃军未提交病历等相互印证，不予支持；2、残疾赔偿金，经鉴定李佃军之伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金为21240.00元（10620.00元×20年×10%）。被扶养人李佃军之母杜连风有三位扶养人，扶养年限为8年，故其扶养人生活费应为1971.00元（7393.00元×8年×10%÷3人），因被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故李佃军的残疾赔偿金应为23211.00元；3、误工费，李佃军提交高青县建筑安装总公司出具的证明及工资表证实李佃军日工资220.00元，故其误工费为26400.00元（220.00元×120天）；4、护理费，李佃军提交高青县建筑安装总公司出具的证明及工资表证实护理人员刘秀英的日工资为120元，故其护理费为11760.00元（120.00元×90天＋60.00元×16天）；5、住院伙食补助费480.00元（30.00元×16天）；6、精神损害抚慰金，李佃军之伤构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为1000.00元；7、交通费酌定为500.00元；8、鉴定费2800.00元。以上共计113412.69元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁C×××××白色东风轿车在永诚财保淄博公司投保交强险，永诚财保公司应在交强险责任限额内对李佃军的损失承担赔偿责任，即赔偿李佃军医疗费10000.00元、残疾赔偿金23211.00元、误工费26400.00元、护理费11760.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计72871.00元。对于交强险赔偿限额外的损失，由永诚财保淄博公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿李佃军损失28397.18元［（113412.69元-72871.00元）×70%］。李佃军主张的车损2000.00元，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿李佃军损失72871.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿李佃军损失28397.18元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回李佃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597.00元，减半收取1298.50元，由李佃军负担153.50元，由永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公负担1145.00元。
原审被告永诚财保淄博公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李佃军一审中提交的高青县建筑安装总公司的证明及工资表中无工资表制表人、财务负责人的签字不符合公司财物管理制度，且李佃军亦未能说明上述证据的来源，上述证据不能作为认定案件事实的依据。故原审判决依据上述证据认定李佃军及护理人员刘秀英的工资不当，请求二审法院撤销原审判决中由上诉人赔偿李佃军误工费26400.00元、护理费11760.00元的判项，案件上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李佃军辩称，一审中我已提交高青县建筑安装总公司出具的证明、工资表以及高青县建筑安装总公司的营业执照、组织机构代码等证据，该组证据可以证实被上诉人及护理人员的工资情况，故原审判决关于误工费、护理费的认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告刘永述称，我认可原审判决。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人李佃军在一审中提交的由高青县建筑安装公司出具的证明及2013年5-11月的工资表等证据相互印证，足以认定李佃军及护理人员刘秀英的工资收入情况，上诉人永诚财保淄博公司虽对上述证据有异议，但未能提交反驳证据证实其主张，故永诚财保淄博公司关于原审判决关于李佃军及护理人员刘秀英的认定系认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史华振
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李兴明