wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1099号
原告余某某，女，汉族，1978年5月27日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告颜某甲，男，汉族，1975年9月24日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
原告余某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人许韶川，被告颜某甲及其委托代理人曾昭助均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于1999年1月12日办理结婚登记手续。1999年12月4日生育长女颜某乙，2007年1月1日生育次女颜某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。2012年开始，被告经常酗酒，且酒后多次殴打原告，致使原告多次受伤。而且被告未照顾孩子生活，孩子主要由原告抚养。2013年6月3日，因为被告殴打原告，原告便从家中搬出自己居住，双方开始分居生活。因双方婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼：1、要求依法判处准予原、被告离婚；2、婚生女儿颜某丙由原告抚养，婚生女儿颜某乙由被告抚养，抚养费及教育费、医疗等费用由双方自行承担。
被告颜某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，为了两个女儿的身心健康成长，坚决不同意离婚。真诚要求原告撤回起诉，共建美满家庭。
经审理查明，1998年间，原、被告双方经人介绍相识，于1999年1月12日办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，1999年12月4日生育长女颜某乙，2007年1月1日生育次女颜某丙。双方共同确认无债权。2013年6月3日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂向公安机关报警，并于当日从家中搬出自已生活，双方分居至今。婚生女孩颜某乙、颜某丙现均随被告共同生活。2013年9月间，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院做和好工作，且被告颜某甲作出保证，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，并抚养婚生女颜某丙。诉讼中，经本院征询颜某乙本人的意见，其表示如果父母离婚她要与父亲颜某甲共同生活。庭审中，原告提供1、报警回执单及照片一组，证实2013年6月3日因被告殴打原告，造成原告受伤，原告向德化县三班镇派出所报警的事实；2、德化县鲤华工艺品厂的企业营业执照及证明，证实原告在该工艺厂上班，年薪45000元。被告质证认为，报警回执单真实性无异议，但被告并未殴打原告。照片真实性无异议，是双方为孩子的事情引起纠纷后原告自己擦伤的，工资证明及企业营业执照与本案无联性。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明、报警回执单、照片一组、（2013）德民初字第2078号民事裁定书、受理通知书及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告双方经人介绍相互认识并恋爱，结婚时间较长，婚姻基础尚可。但婚后，双方未能正确处理好家庭关系，常因家庭琐事发生争吵，双方沟通较少，矛盾未能及时化解，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院做和好工作，原告撤诉后，夫妻关系仍没有改善。现原告再次诉讼要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿颜某乙、颜某丙现均与被告颜某甲共同生活，考虑到颜某乙现已满14周岁，经本院征询其本人的意见，其表示如果父母离婚她要与父亲颜某甲共同生活，因此，颜某乙由被告颜某甲抚养为宜，颜某丙目前年龄尚小，由原告抚养为宜，子女抚养费由双方各自负担。被告主张原告现有存款十几万元及自已因家庭生活，负债1万多元要求予以分割，因原告予以否认，且被告未能提供证据加以证实，对被告提出的该项主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告颜某甲离婚。
二、婚生长女颜某乙由被告颜某甲抚养，婚生次女颜某丙由原告余某某抚养；子女抚养费由原、被告双方各自负担。
三、原、被告双方均有探望颜某乙、颜某丙的权利，具体方式、时间由双方另行协商解决。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告余某某负担61元，被告颜某甲负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终173号
上诉人（原审被告）：黄启仁，男，1955年8月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰兴市黄桥镇太平村吴西六组，住所地泰兴市黄桥镇太平村。
诉讼代表人：丁雪美，女，1963年2月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄亚国，村主任。
上诉人黄启仁因与被上诉人泰兴市黄桥镇太平村吴西六组农业承包合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，黄启仁于2018年3月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄启仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄启仁撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人黄启仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年三月二十日
书记员 周 佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第367-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人尹为定，男。
被执行人尹政科，男。
被执行人段望喜，男。
被执行人段政清，男。
被执行人曾主良，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。住所地：新化县上梅镇新洋路。
负责人扶克权，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与尹为定、尹政科、段望喜、段政清、曾主良及新化县兴农种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人尹为定、尹政科、段望喜、段政清、曾主良及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第454号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第239号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，绰号青头，男，汉族，初中文化，农民，被羁押前住河北省山海关区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日上午，被告人李某某窜至绥中县李家堡乡李家堡屯，趁被害人王某某家无人之机从窗户潜入室内，盗走黄金戒指一枚、带玉坠的银项链一条及人民币1，300.00元。经绥中县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3，542.00元。
2013年10月22日上午，被告人李某某窜至绥中县西甸子镇安马堡村安马堡屯，趁陈某家无人之机拉开后门潜入室内，盗走黄鹤楼淡雅牌香烟一条及人民币390元。经绥中县价格认证中心鉴定，被盗的黄鹤楼淡雅牌香烟价值人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某陈述、公安机关现场勘验和照片、公安机关调取证据清单和监控录像U盘、公安机关侦破报告、DNA鉴定结论报告、价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩称没有在被害人王某某家和陈某家实施盗窃，但公安机关在被害人王某某家提取的啤酒瓶、啤酒盖和在陈某家后院提取的哈德门烟蒂上所做的DNA鉴定与送检的李某某血样进行的DNA检验进行比对，检出的基因座基因型相同，证明被告人李某某分别到过被害人王某某和陈某家。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
助理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 月
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00095号申请人麻城市鑫鑫精密铸造有限公司。法定代表人吴依标，男，公司经理。委托代理人李忠辉，男，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。申请人华端学。本院于2015年8月20日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。二申请人因工伤人身损害赔偿纠纷一案，于2015年8月10日经麻城市宋埠镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议；由麻城市鑫鑫精密铸造有限公司于2014年8月10日一次性赔偿华端学一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费、精神抚慰金等损失合计五十万元。经审查，上述协议是当事人之间真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：麻城市鑫鑫精密铸造有限公司、华端学于2015年8月10日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员蔡波二〇一五年八月三十一日书记员周振兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2243号
原告：刘谋军，男，1974年8月14日出生，汉族，住武冈市。
委托诉讼代理人：舒文斌，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，地址：武冈市辕门口办事处玉龙路51号。
负责人：姚海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢蓝海，该公司员工。
原告刘谋军与被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘谋军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谋军撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘谋军撤回起诉。
本案案件受理费361元，由刘谋军负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年一月十日
书记员 肖 婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00010号
上诉人（一审原告）程芝兰。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人程芝兰因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00476号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月25日程芝兰与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，程芝兰被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与程芝兰签订协议书，解除劳动合同，程芝兰现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与程芝兰签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护程芝兰利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括程芝兰在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此程芝兰的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回程芝兰的起诉。
程芝兰不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，程芝兰于2010年10月25日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付程芝兰补偿金，程芝兰也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及程芝兰的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，程芝兰的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回程芝兰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第32号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，地址：开化县华埠镇封家村村头镇云山路。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：徐薛兰，（身份证号：330824198402253025）。
被告：金良生。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告金良生金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年一月十五日
书记员 舒诗晗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00139号
上诉人（原审自诉人）刘兴良。
上诉人刘兴良不服咸阳市渭城区（2015）渭城刑立字第00001号不予受理刑事自诉的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查
上诉人刘兴良上诉称，2013年11月9日夜里12点左右，有一群不明身份的人撬开院子的大门，将他妻子架到他们的面包车里，拉到了公路边，他到公路边后人和车都不见踪影。于是回到家里看一下，房屋已经毁坏，砖瓦以及院子里房屋里所有东西被砸在了废墟之中。故请求撤销一审不予受理裁定，追究胡兵辉绑架罪、追究赵根才故意毁坏财物罪；追究咸阳佳轩土建有限公司2013年11月9日夜里零点左右吕伟三、南航空、赵某某等用黑社会组织的手法绑架、抢劫、盗窃、欺骗毁坏财产罪、侵犯人权罪。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，本案上诉人（原审自诉人）刘兴良起诉被告人胡兵辉绑架罪一案不属于刑事自诉案件受理范围。而故意毁坏财物罪按照相关法律规定，应当由公安机关立案侦查而公安机关不予立案或公安机关不予追究刑事责任、被害人有证据证明的情形才属于自诉范围，但本案不属于上述情况，故上诉人起诉赵根才犯故意毁坏财物罪亦不属于刑事自诉案件受理范围，至于上诉人起诉的其他罪名均不属于刑事自诉范围，故上诉人原审的自诉请求均不属于刑事案件自诉范围，原审对于上诉人的自诉不予受理适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 东
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第375号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被曹县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日18时许，被告人张某甲在曹县郑庄街道办事处袁庄村大街上，同本村村民耿某丙索要欠账时，双方发生争吵，继而互相厮打。被告人张某甲用抓钩砸中耿某丙的腰部，致耿某丙胸背部损伤，左侧七、八肋骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，耿某丙的人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月11日，被告人张某甲接到公安机关电话通知后主动到案。
2015年11月4日，双方达成调解协议，被告人方一次性赔偿被害人方经济损失5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某丙陈述，证人徐某、张某乙、耿某甲、耿某乙、赵某、邰某、雷某、张某丙、张某丁证言，鉴定意见、户籍证明、调解协议书、抓获经过和被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲接到公安机关电话通知后主动到案，虽未如实供述犯罪事实，但可作为酌定从轻处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一五年十一月十七日
书记员 司 苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第401号
申请执行人吕尔兰。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地河池市金城江区中山路***号。
法定代表人李汉光，总经理。
申请执行人吕尔兰与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）金执字第401号。截止立案之日，被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：给付申请执行人吕尔兰经济补偿金12902元及其迟延履行期间的加倍利息，执行费66元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司给付申请执行人吕尔兰经济补偿金12902元，在6个月内给付完毕（即从2015年8月份起，每月底前通过吕尔兰在银行帐户支付2150元／月）。执行费66元由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第401号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 覃于平
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十六日
书记员 王玉涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所：成都市草堂北路2号。
负责人董文清，该分行行长。
被执行人曾呙香，女，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第173号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人曾呙香与案外人李茂林共同共有的位于高新区世纪城路418号1栋2单元11层1102号（面积276.09m²）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人曾呙香名下位于高新区锦城大道666号2栋21层8号（面积339m²）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月二日
书记员 王 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民二初字第00370号
原告：王明成，男，汉族，1971年11月11日出生，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被告：虞首宏，男，汉族，1954年11月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告王明成与被告虞首宏保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王明成的委托代理人陈乐及被告虞首宏的委托代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明成诉称：2013年2月8日，虞首宏为他人担保从王明成处借款300000元，约定2013年5月8日还款。现借款人已死亡，请求法院判决虞首宏支付欠款300000元及利息（自2013年5月30日计算直至款付清之日，按照银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。
虞首宏对其在张某某借条上签字担保的事实予以认可，但认为借款人虽然已经死亡，但仍然具备偿还借款的财产，王明成应从借款人死亡遗留的财产中获得清偿；另辩称王明成主张的利息损失没有依据。
王明成为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王明成的身份证复印件一份。证明王明成的基本情况；
证据二、借条原件一份。证明虞首宏为他人借款30万提供担保的事实；
证据三、帐户查询明细表复印件一份。证明王明成的借款资金来源。
上述三组证据，经虞首宏质证，对证据的真实性均无异议。
虞首宏为支持其答辩意见，举证身份证复印件一份，证明其基本情况。
王明成对虞首宏的证据无异议。
本院认为：王明成的三组证据及虞首宏的证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年2月8日，张某某从王明成处借款300000元，约定2013年5月8日还清。虞首宏作为担保人，在借条上签字。后张某某死亡，其生前没有偿还王明成借款。王明成遂诉至来院。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证、诉辩意见，本案的争议焦点为：虞首宏是否应当承担保证责任，是否应当清偿借款30万元并承担利息。王明成与张某某的债权债务关系合法有效，虞首宏作为担保人在借条上签字，其对张某某借款的保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故王明成起诉虞首宏合理，本院予以支持。对王明成主张的利息损失，因双方对利息没有约定，本院认为虞首宏应自王明成2013年10月31日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条之规定，判决如下：
被告虞首宏于判决生效后十日内一次性支付原告王明成借款300000元及利息（自2013年10月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告虞首宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告虞首宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 王梦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05914号
原告：伍家欢，男，1992年10月20日出生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐中军，男，1965年6月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
原告伍家欢与被告徐中军、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员周时远依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍家欢及其委托代理人谢家德，被告徐中军、被告平安财保荣昌支公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日13时30分，被告徐中军驾驶渝CS88**号小型普通客车由峰高方向往广顺方向行驶，行至事故地点处，徐中军驾驶该车变更车道往鹏展车城方向右转弯时与峰高方向往广顺方向行驶由伍家欢持E类驾驶证驾驶的渝C2W8**号普通二轮摩托车相撞，造成伍家欢受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告徐中军承担全部责任，原告伍家欢不承担事故责任。原告伍家欢受伤后被送往荣昌县人民医院住院救治，住院治疗7天后出院。原告住院期间，被告只支付医药费。因原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、续医费等共计6684元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿6304元。
被告平安财保荣昌支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。渝CS88**号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事发时两险均在保险期内。我公司同意在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费。
被告徐中军辩称：同被告平安财保荣昌支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月26日13时30分，徐中军持C1类驾驶证驾驶渝CS88**号小型普通客车由峰高方向往广顺方向行驶，行至事故地点处，徐中军驾驶该车变更车道往鹏展车城方向右转弯时与峰高方向往广顺方向行驶由伍家欢持E类驾驶证驾驶的渝C2W8**号普通二轮摩托车相撞，造成伍家欢受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告徐中军承担全部责任，原告伍家欢不承担事故责任。事故发生当天，原告伍家欢被送往荣昌县人民医院住院治疗，于2014年7月2日出院，住院6天，产生门诊医疗费258.3元，住院医疗费3508.55元，共计3766.85元，该款全部由被告徐中军支付。出院证上载明出院诊断：多处皮肤擦伤，软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息1周；2、住院期间需陪伴1人；3、门诊随访。出院后，原告分别于2014年7月10日、2014年7月15日到荣昌县人民医院进行检查。该医院向原告出具的两份病情证明单均载明检查情况：多处皮肤擦伤，软组织挫伤；处理建议：需继续休息一周。
另查明：原告伍家欢从2014年2月1日起至事故发生前在荣昌县xx销售部从事电路及灯具安装工作。被告徐中军系渝CS88**号车的所有权人，该车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险，事发时属保险期内。被告徐中军支付的医疗费已自行与被告平安财保荣昌支公司进行了处理。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、病情证明单、医疗费票据复印件、营业执照、组织机构代码、用工合同等予以证实。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告徐中军驾驶其自有的渝CS88**号车与原告伍家欢驾驶的渝C2W8**号车相撞，导致原告的身体健康受到伤害，因此原告要求各被告给予赔偿的请求，本院依法予以支持。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告徐中军承担全部责任，原告伍家欢不承担事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、护理费，原告主张护理费标准80元／天符合法律规定，本院予以支持。因原告住院6天，故本院对于原告的护理费支持为80元／天×6天=480元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费标准32元／天符合法律规定，本院予以支持。因原告住院6天，故本院对于原告的住院伙食补助费支持为32元／天×6天=192元；
3、误工费，本院结合出院证、病情证明单及原告伤情，对原告误工时间依法支持为25天。原告没有提交充分证据证明其收入情况，因其从事电路及灯具安装工作，故两被告要求原告的误工费标准按照上一年度重庆市城镇私营单位电力、燃气及水的生产和供应业标准34641元计算的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院对原告的误工费支持为34641元／年÷365天×25天=2372.67元。
4、交通费，原告主张200元但无证据证明，故本院结合原告住院情况及伤情，酌情支持为150元。
综上，原告的损失额为护理费480元、住院伙食补助费192元、误工费2372.67元、交通费150元，共计3194.67元。因被告平安财保荣昌支公司作为渝CS88**号车的交强险承保单位，故应对原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿192元，在伤残赔偿限额内赔偿3002.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍家欢本次交通事故损失共计3194.67元；
二、驳回原告伍家欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告伍家欢预交），由被告徐中军负担。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 周时远
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02280-1号
原告黄心光，男，1942年10月13日出生，汉族。
被告黄建益，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告黄甜，曾用名黄田，女，1991年5月10日出生，汉族。
被告黄琴，曾用名黄勤，女，1996年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄心光与被告黄建益、黄甜、黄琴共有纠纷一案中，原告黄心光未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 朱筱玮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00126号
罪犯周宗发，男，1964年11月15日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人周宗发有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院刑事附带民事经过二审审理，于2010年8月3日以（2010）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月2日至2024年7月1日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年7月1日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周宗发服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯周宗发服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱年度服刑改造积极分子一次，省级监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功，2012年监狱服刑改造积极分子，2013年度省级监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周宗发在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月2日至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2628号
申请执行人王岩。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00424号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周玻，男，1992年9月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日被濉溪县公安局逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周玻犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人周玻及淮北市烈山区法律援助中心指派的辩护人关海博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日14时许，被告人周玻驾驶黑色五羊本田125型摩托车到濉溪县新城，将摩托车藏匿于濉溪县四方商场东侧巷内，后更换衣服，戴上黑色棒球帽、墨镜，携带瓦刀一把，于15时24分到濉溪县淮海路东侧的周大金珠宝店，手持瓦工刀冲进店内，用瓦工刀将店内北侧项链区柜台玻璃砸碎，并威胁店员不得呼喊，抢走标有“周大金”字样的黄金项链11条（重246.21克），后逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值73370.58元。案发后，11条黄金项链被追回发还被害人。
另查明：2014年6月11日，被告人周玻被濉溪县公安局抓获，归案后，周玻如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周玻在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人曹某、丁某、陈某、张某、胡某、周某证言，受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、物证、濉溪县公安局情况说明、价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玻以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值73370.58元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。周玻归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人建议对周玻从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2025年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2120号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告刘惠荣，女，1972年10月28日出生，汉族，住大庆市萨区纬九路****号楼*单元***室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人刘惠荣偿还借款本金及利息等费用共计709381.51元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘惠荣的借款行为已由大庆市中级人民法院刑事判决书认定为于庆江的犯罪事实，即“于庆江使用刘惠荣的名义办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，责令追缴赃款”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告刘惠荣偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0932－2号
申请执行人原告大丰市新丰镇农民资金互助合作社，住所地大丰市新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人沈祖法。
被执行人柳红军。
被执行人孙慧。
被执行人陈兴。
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社与被执行人柳红军、孙慧、陈兴借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）大商字第0484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳红军与申请执行人达成分期履行协议并一直按协议履行，余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0484号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱杏云
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第178号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨绍林，男，1973年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，个体司机。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月25日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨绍林犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人杨绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日15时许，被告人杨绍林与段某某（绰号“段王爷”，在逃）电话联系后，来到洪江市安江镇解放路7组段某甲家。段某某提供甲基苯丙胺（冰毒）给杨绍林吸食后，杨绍林便向段某某购买了1400元的甲基苯丙胺。随后，杨绍林携带购买的甲基苯丙胺欲乘段某甲的摩托车离开时，被巡逻至此的洪江市公安局民警当场抓获。民警在杨绍林身上查获甲基苯丙胺可疑物一包，净重21.78克。经鉴定，该可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
本院另查明：被告人杨绍林被抓获后，公安机关查明其吸食毒品，于2014年8月7日决定对其强制隔离戒毒，并送至怀化市公安局强制隔离戒毒所。2014年8月18日，因其涉嫌犯非法持有毒品罪被洪江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，现场称量记录及照片，毒品收缴专用收据，到案经过，户籍信息，通话详单，情况说明，原犯贩卖毒品罪刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人段某甲、袁某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨绍林明知是毒品而非法持有，且数额达21.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨绍林犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍林系曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨绍林虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨绍林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨绍林的刑期自2014年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘云生
附：一、本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初223号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，中专文化，务农，福建省永安市。曾因犯强迫交易罪于2005年5月30日被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2005年11月9日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年4月15日被取保候审，2016年4月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人邓某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：永安市人民法院于2013年1月6日立案受理饶某甲与邓某甲、林某甲民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日作出（2013）永民初字第241号民事裁定书，依法查封了被告人邓某甲所有的座落于永安市巴溪大道景园小区7号房产。2013年6月13日，永安市人民法院作出（2013）永民初字第241号民事判决书，判决邓某甲偿还饶某甲借款本金人民币1930000元并支付利息。2013年11月20日，三明市中级人民法院作出（2013）三民终字第725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，饶某甲于2014年1月8日向永安市人民法院申请强制执行。2014年12月31日，永安市人民法院在永安市巴溪大道景园小区7号别墅门前张贴清房公告，公告中载明永安市人民法院已依法对该案诉讼时查封的座落于永安市巴溪湾景园7号的住房进行评估，并将依法进行拍卖，并责令居住人员限期清房。2015年9月18日，永安市人民法院再次到该房屋门前张贴清房公告，责令邓某甲及居住在该房的相关人员于2015年10月7日前迁出房屋，并将房屋钥匙交予永安市人民法院执行局。邓某甲在明知上述清房公告内容的情况下，仍未在限定的期限内迁出房屋，致使法院判决、裁定无法执行。
2016年4月15日，被告人邓某甲主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、户籍证明，2、民事判决书，3、永安市人民法院移送公安机关侦查函，4、执行申请书、执行通知书，5、永安市人民法院公告，6、报告财产令，7、归案情况说明，8、刑事判决书，9、证人李某甲的证言，10、视频录像，11、被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邓某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。邓某甲有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年五月十三日
书记员 林金华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00171号
原告张某。
委托代理人钱开根。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3013号
罪犯胡焕英。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月12日作出（2013）滨塘刑初字第449号刑事判决，以被告人胡焕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执�。刑期自2013年4月18日起至2021年4月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡焕英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡焕英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯胡焕英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3013号
罪犯胡焕英，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月12日作出（2013）滨塘刑初字第449号刑事判决，以被告人胡焕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起至2021年4月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡焕英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡焕英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯胡焕英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7781号
原告张月珍，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈麒，住同原告。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告陈闸平，男，汉族，住上海市徐汇区。原告张月珍诉被告陈闸平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张月珍的委托代理人李学学、被告陈闸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月珍诉称，原、被告原系夫妻，被告于2013年5月1日向原告借款3万元，承诺于2014年4月30日还款。后原告多次催讨，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款3万元；二、被告支付以3万元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。被告陈闸平辩称，其与原告曾是夫妻，现已离婚。原告诉称的3万元并非借款，而是给儿子结婚的酒席费，由于被告当时拿不出钱，所以由原告代付，并按照原告的要求写下了涉案借条，被告事实上未拿到过这笔钱款，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告持有一张借款人为“陈闸平”、落款日期为2013年5月1日的借条，其中记载：“兹因陈闸平近来手头不便而向张月珍借款，共借人民币(叁万元正)借款期限为2013年5月1日到2014年4月30日为壹年，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，原告陈述在其住处将钱款交付给被告，具有合理性，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。被告虽提出其未收到钱款，但并无证据予以反驳。由于双方在合同中约定了还款期限，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈闸平于本判决生效之日起十日内返还原告张月珍借款3万元；二、被告陈闸平于本判决生效之日起十日内以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付原告张月珍自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元(原告张月珍已预缴)，由被告陈闸平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年六月七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保71号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：石达开。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人石达开诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人石达开名下温州市鹿城区隔岸路4号1幢104室（所有权证号：187798）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石达开名下温州市鹿城区隔岸路4号1幢104室（所有权证号：187798）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张黎诗
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第182号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人董芳，长清区归德计生办主任。
被执行人朱洪文，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对朱洪文作出的长计生抚费征决字（2015）第B07号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人朱洪文与房玉红于2014年12月10日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B07号征收决定书：对朱洪文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2015年2月5日作出并送达被执行人。被执行人朱洪文在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人朱洪文送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）第B07号行政征收决定。
二、限被执行人朱洪文于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人朱洪文在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李宝新
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8266号
原告：江丽容，1964年4月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告江丽容诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江丽容自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江丽容向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1271号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李虎，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月24日23时30分许，被告人李虎在东莞市清溪镇三中村环华网吧上完网离开时，见被害人韦某在网吧收银台旁睡着，便将韦某放在收银台上的一部VIVO牌手机（约价值260元）盗走。破案后，被盗手机未能起回。
2016年4月14日6时许，被告人李虎在东莞市清溪镇三中村惠佳网吧上网期间，见被害人廖某躺在电脑桌前的椅子上睡觉，便将廖某放在电脑桌键盘前面的一部朵唯牌手机（约价值975元）盗走。破案后，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，韦某等被害人的陈述，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李虎的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李虎的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人李虎对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人李虎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李虎退赔被害人韦传统人民币260元，退赔被害人廖芯人民币975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1257号
原告向建光。
被告曹光连。
本院在审理原告向建光诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告向建光于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向建光撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异50号
案外人：杭州锐达数字技术有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：潘宏。
委托代理人：徐晶，该××员工。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区。
负责人：王卫华。
委托代理人：毛伟刚、吴艳群，浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁。
被执行人：陈杭。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州富新反光材料有限公司、杭州福文科技有限公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州锐达数字技术有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人杭州锐达数字技术有限公司于2016年5月25日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人杭州锐达数字技术有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杭州锐达数字技术有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1031号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。2012年12月23日因盗窃被处行政拘留七日；2013年4月14日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2013年6月18日11时许在本市江干区东升小商品市场1197号摊位，趁无人注意之机，窃得被害人章某放于电脑桌抽屉处的“苹果”Iphone5手机1只（价值人民币4095元）。
被告人罗某于2013年8月17日14时许在东升小商品市场0082号摊位，趁无人注意之机，窃得被害人孔某放于收银台处的“苹果”Iphone4手机1只（价值人民币1658元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人章某、孔某的陈述、证人孙某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、手机购买凭证、价格鉴定结论书、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢190号
申请执行人：张志伟。
被执行人：耿昌金。
申请执行人张志伟与被执行人耿昌金民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应产偿还申请执行人借款本金8000元，并承担执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 包佳卉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02815号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告邹红梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告邹红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王小凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00613号
原告：吴甜甜，女，1989年4月7日出生，汉族，公交司机，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街9-17。
被告：吴磊，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
原告吴甜甜为与被告吴磊离婚纠纷一案，于2015年4月14向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告吴甜甜于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴甜甜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甜甜撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退还原告吴甜甜，剩余案件受理费由原告吴甜甜负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 信德恒
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1063号
上诉人（原审被告）吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）肖金龙，男，1971年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人吴志新因合伙企业财产份额转让纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4211号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴志新上诉称，根据上诉人吴志新与被上诉人肖金龙、案外第三人王曙光、钟喜连、黄志良签订的《合伙企业合伙协议》约定，股权转让须经其他合伙人同意，本案股权转让是否有效应取决于《合伙企业合伙协议》中案外第三人的同意，案外第三人住所地不在漳州市芗城区，为便于诉讼应以合同履行地确定本案管辖。而本案股权转让合同的履行地为漳州市丰新机械有限公司，该公司所在地在漳州市龙文区郭坑工业集中区，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人肖金龙没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人肖金龙起诉称其与上诉人吴志新、案外人王曙光、钟喜连、黄志良签订了《合伙企业合伙协议》，共同出资在漳州市丰新机械有限公司内设立合伙企业，后上诉人吴志新与被上诉人肖金龙又另行签订《股份转让协议》约定了双方在上述合伙企业中的股份转让事宜，被上诉人肖金龙因上诉人吴志新未依约支付股份转让款而诉至法院，从形式上审查，本案应为合伙企业财产份额转让纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告吴志新的住所地为漳州市芗城区蜈蚣山路54号，故其住所地的漳州市芗城区人民法院和本案的合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人肖金龙选择向上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但将本案确定为股权转让纠纷不当，应予纠正。上诉人吴志新认为本案应以合同履行地确定管辖法院的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 苏国梁
代理审判员 林 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第474号
罪犯李彦华，原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十五日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第38号刑事判决，以被告人李彦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年十月二十八日，本院作出（2011）菏刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李彦华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李彦华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李彦华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第21号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人赵世林，男，1984年10月24日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人代纯，女，1989年6月29日出生，汉族，常德市武陵区人，居民。
本院依据已发生法律效力的慈利县征决（2013）X1122号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月12日向被申请执行人赵世林、代纯发出（2014）慈行非字第171号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费38512元，但两被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人赵世林、代纯在银行的存款38990元（含执行费478元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一五年五月十四日
书记员 李迅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2213号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生。
被告钟帅辉，男，1978年2月出生。
本院在审理原告郑沛敏与被告钟帅辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00015号
申请执行人长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人常云安，总经理。
被执行人陈蕻，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人长春中海物业管理有限公司和被执行人陈蕻合同纠纷一案。在本院执行过程中，无法查找到被执行人陈蕻有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1358号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 黎 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00141号
原告：张某，男，2004年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：姜某，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告张某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3650号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，系原告王文杰工作单位即湖南容润信用担保有限公司的同事，住湖南省湘阴县。
被告：杨超平，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：杜红平，男，1969年12月6日出生，汉族，住�南省桃源县。
原告王文杰（以下简称原告）诉被告杨超平、杜红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告杨超平、杜红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超平一次性偿付原告借款130000元，违约金6923元（违约金暂计算至2018年5月8日，后续违约金以欠款金额为基数，日万分之五的标准计算至清偿之日止），合计人民币136923元；2.判令被告杜红平对被告杨超平所欠款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告杨超平购买一台“龙工”牌装载机工程机械设备的需要，向原告申请借款，原、被告双方经协商一致，于2017年2月27日签订了《借款合同》。合同约定借款金额为263000元，借款期限为18个月，月利率为1%，等。合同签订后，被告杨超平不积极履行还款义务，截止2018年4月21日仅向原告还款133000元。另被告杜红平向原告承诺自愿为被告杨超平所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带保证责任。经原告多次向两被告主张还款未果，现原告特诉至法院并提出诉称之请求。
两被告均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月27日，原告（甲方、贷款人）与被告杨超平（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方拟购买“龙工”品牌机械设备1台，因资金不足，故向甲方借款用于支付货款，借款金额263000元，月利率10‰，借款期限18个月，借款期间利息共计25689元，借款人不可撤销的授权甲方将该借款直接支付给设备出卖人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，用于购买上述设备，该公司收到此款视为乙方收到借款；乙方逾期还款，应按逾期金额的千分之一每天向甲方支付违约金，任意一期还款逾期达到30天属严重（预期）违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，甲方有权提前收回所有借款及利息，乙方应一次性归还所有借款及利息；乙方应当在2017年4月1日归还16500元，之后从2017年5月1日至2018年9月1日每月归还14500元；合同还就其他方面内容进行了约定。同日，被告杜红平向原告出具《不可撤销的担保书》，承诺自愿作为其履行上述合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月。
原告提交的《客户接车回执单》显示，被告杨超平已于2017年2月27日收到所购设备。原告陈述其根据被告杨超平的指示，将263000元以现金的形式支付给了湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，原告提交了一份盖有湖南嘉龙机械设备贸易有限公司财务专用章的《收据》，该收据载明收到原告现金263000元，收款事由为被告杨超平装载机款。
根据原告提供的《还款明细表》，被告杨超平在2018年4月1日前共计还款133000元，截至原告起诉的2018年5月8日止，按照日万分之五的标准计算被告杨超平应当支付逾期违约金6923元。原告起诉后被告杨超平又于2018年5月10日偿还14500元。
本院认为，被告杨超平、杜红平虽然没有到庭，但原告提交的《借款合同》、《不可撤销的担保书》、《客户接车回执单》�《收据》等证据足以证明原告与被告杨超平之间存在借贷关系，被告杜红平应当承担连带担保责任。原告已经按照合同约定履行了义务，但被告杨超平没有按期付款，至法庭辩论终结时，被告杨超平尚欠115500元，故被告杨超平应当向原告归还借款115500元。《借款合同》约定，乙方逾期还款，应按逾期金额的千分之一每天向甲方支付违约金，现原告自愿将违约金降低为日万分之五，本院予以采纳，故被告杨超平应当向原告支付2018年5月8日之前的违约金6923元，2018年5月9日后的违约金以未付款115500元为基数，按日万分之五为标准，计算至被告实际归还之日止。被告杜红平对被告杨超平的上述债务应当承担连带清偿责任、综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超平于本判决生效之日起7日内向原告王文杰支付借款本金115500元及截至2018年5月8日的违约金6923元，2018年5月9日之后的违约金以115500元为基数，按照日万分之五的标准计算至被告实际归还之日止；
二、被告杜红平对被告杨超平的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，因适用简易程序减半收取1519元，由被告杨超平、杜红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦晓梅
二〇一八年六月二十日
书记员 曾佳洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14038号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王恒力，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告王恒力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14038号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王恒力，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告王恒力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月二十四日书记员  韩金利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11804号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506，统一社会信用代码：9121011409684731XD。
法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：王顺，男，1965年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：岳春艳，女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告王顺、岳春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。截止2018年7月26日前，原告未能交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 刘思国
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7805号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险辽宁分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额程序，由本院审判员杨丽独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人王宇，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金132.36元及迟延履行金;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人辽宁压克力塑胶有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017-6-28,发生保险事故造成高春华受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了529.45元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即132.36元人民币。原告于2018-1-15向被保险人支付保险赔偿金529.45元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告庭审时放弃“要求被告支付迟延履行金”的诉讼请求。
被告太平洋财险辽宁分公司辩称，赔款支付时主承保公司应该将理赔材料先行给被告方，被告方根据理赔材料被告给理赔款，因原告至今没有给被告理赔材料复印件，被告认为不应该承担该笔理赔款的义务。根据合同结算，赔款无法分摊。因我公司2018年6月初经与原告方电话沟通，我方暂时先依据理赔电子材料理赔，原告后期补交理赔材料复印件。我方于2018年6月4日转账给原告公司132.36元。但原告至今未提供理赔案件资料复印件，综上，我公司不存在违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告人保公司（甲方）与被告太平洋公司（乙方）及另三家保险公司签订共保协议。2016年7月20日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三方和被保险人辽宁压克力塑胶有限公司签订《危险化学品企业安全生产责任保险》，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，保险合同约定主险赔偿限额为40万元。被告作为共保人承保比例25%。因保险期内发生保险事故，原告于2018年1月15日支付保险金529.45元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款132.36元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月22日诉至本院。
另查，被告于2018年6月4日向原告给付上述理赔分摊款132.36元。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金132.36元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 边建勋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执932号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：杨才，男，1982年2月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1293元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2629号
上诉人（原审被告）刘翠霞。
委托代理人张统集。
被上诉人（原审原告）张慎训。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
上诉人刘翠霞因与被上诉人张慎训生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告张慎训诉称：2014年5月6日，被告在本村自己平房顶，原告在地面，双方因琐事发生争执，被告趁原告不备，扔木头将原告打伤。现请求：1、被告赔偿原告医疗费8230.15元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费1637.3元（116.95元/天×14天）、误工费1637.3元（116.95元/天×14天）、鉴定费200元、交通费140元，合计10487.45元。2、诉讼费由被告承担。
原审中被告刘翠霞未书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告对于纠纷的发生也有过错，不应由被告承担全部赔偿责任。
原审中原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、原告在莱西市市立医院入院记录、住院病案、出院记录、用药明细、医嘱单、医疗费单据、鉴定费票据，证明原告因伤住院治疗及伤情鉴定费用支出情况。被告耿世立质证称，真实性无异议，但原告住院治疗费用过高，申请对原告用药合理性进行鉴定。法院认为，被告对原告用药合理性申请鉴定，经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：用药基本合理，（但有部分用药与伤情无关，如：注射用细辛脑、喜炎平、银杏酮酯滴丸、木糖醇注射液、盐酸法舒地尔注射液），对于与伤情无关的药物费用支出，法院不予认定。证据2、莱西市公安局店埠派出所行政处罚决定书一份，证明被告因将原告打伤而被行政处罚的事实。被告无异议。双方对该证据无异议，法院予以认定。
原审查明，原、被告系同村村民。2014年5月6日6时许，被告在自己平房上，原告在地面，双方因琐事发生争执，被告刘翠霞便从平房上向原告泼水、扔杂物，原告张慎训被杂物击中头部。原告当日被送往莱西市市立医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、背部外伤。支出医疗费8230.15元，出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，不适随诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。原告之伤经公安机关进行鉴定属于轻微伤，原告支出鉴定费200元。2014年6月30日，莱西市公安局店埠派出所对被告刘翠霞处以罚款伍佰元的行政处罚。庭审过程中，被告申请对原告用药合理性进行鉴定，经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为:用药基本合理。（但有部分用药与伤情无关，如：注射用细辛脑、喜炎平、银杏酮酯滴丸、木糖醇注射液、盐酸法舒地尔注射液），法院经过与原告提供的用药明细进行价格对照，该部分药物的价格为1952.9元，为此被告支出鉴定费1000元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生争执，被告站在高处扔杂物将原告击伤，且公安机关对被告行为进行了行政处罚，被告过错较大，法院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告主张交通费140元，考虑到住院天数、距离等因素，法院予以采信。该纠纷发生时原告已年近70周岁，其主张误工损失，法院不予支持。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费6277.25元（8230.15元-1952.9元）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费1637.3元（116.95元/天×14天）、鉴定费200元、交通费140元，合计8534.55元。被告申请鉴定支出鉴定费1000元，应由原告负担300元（1000元×30%）。综上，被告应赔偿原告损失为5074.19元(8534.55元×70%-300元)。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘翠霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张慎训经济损失人民币5074.19元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、速递费60元，合计122元，由被告负担61元，原告负担61元。
原审宣判后，刘翠霞不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：因张慎训先拿棍棒攻击我，我是个妇女而且当时就和我3岁的孙子在家，因害怕对方将我们打伤，无奈跑到平房躲避，而对方继续攻击，出于正当防卫无意间将对方误伤，对方属于寻衅滋事一方，请求二审法院重新划分责任。而且对方在住院期间过度用药属讹诈行为。
被上诉人张慎训答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：双方责任比例划分是否适当。双方于事发当日发生纠纷，上诉人在平房上向处于地面的被上诉人泼水、扔杂物，被上诉人张慎训被杂物击中头部受伤。事发后莱西市公安局店埠派出所对上诉人刘翠霞处以罚款五百元的行政处罚。原审法院根据本案纠纷的起因、情节、损害后果等因素，综合考虑，认定上诉人承担70%的责任，并无不当。上诉人主张其系正当防卫，但并未提交相应证据予以证明。另，上诉人主张被上诉人在住院期间用药过度，但亦未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘翠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4264号
原告：李心意，男，汉族，1988年9月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：代斌，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市青羊区。
原告李心意诉被告代斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、9月6日公开开庭进行了审理。原告李心意及其委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼，被告代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息36000元（利息以5万元为基数，从2014年3月22日起按每月2%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年3月22日向原告借款5万元，被告向原告出具《借条》证明借款事实。借款到期后被告未履行还款义务。原告催收未果。
被告代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月22日，被告代斌向原告李心意出具《借条》，载明：今日由于代斌个人（身份证：）财务紧张借李心意（身份证：）5万元。借款期限为1年，自2013年3月22日起至2014年3月21日止。（注：如到期未归还，则按本金2倍计算）借款人代斌。原告于当日以现金方式支付被告借款5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元并向原告出具《借条》的行为均系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告收到原告的借款5万元后，应按照借条载明的日期于借款到期时向原告归还借款，但被告未履行还款义务，被告的行为已违约。对于原告李心意要求被告代斌归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，原告庭审自愿调整按年利率6%计算，自2014年4月1日起计算至被告本金归还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告代斌于本判决生效之日起十日内向原告李心意归还借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，按年利率6%计算，自2014年4月1日起计算至被告本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周京燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨旻昱