安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01351号
原告：刘文彬，男，1969年8月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：朱存才，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖。
原告刘文彬与被告朱存才、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托代理人刘光耀，被告朱存才，被告平安财保安庆公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文彬诉称：2014年2月15日，朱存才驾驶皖H×××××号小型轿车行驶至岳西县天堂镇天仙河路金伯爵附近，与他人发生刮擦后，直接撞进刘文彬经营的天翼轮胎经营部内，造成刘文彬店内设备及财产严重受损的道路交通事故。经岳西县交警大队认定，朱存才负责事故的全部责任。朱存才至今未进行赔偿，另其在平安财保安庆公司投保了交强险和商业三责险，故起诉请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失37364元【财产直接损失16064元、鉴定费800元、停业损失20500元（房租损失31000／12／2=1292元、人员工资损失2000元、利润损失17208元）】；2、诉讼费用由被告负担。
朱存才辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书的责任认定没有异议。朱存才在平安财保安庆公司投保了交强险和商业险，刘文彬全部事故损失应由平安财保安庆公司进行赔偿。
平安财保安庆公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、对刘文彬财产直接损失，因鉴定是单方委托的，并且鉴定报告的依据材料是刘文彬提供的物体明细表，故对评估结论有异议，要求重新进行评估；3、对刘文彬的停业损失，因属于间接损失，故保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月15日9时，朱存才驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车行驶至岳西县天堂镇天仙河路金伯爵附近时，与他人驾驶的助力车发生刮擦后，因采取措施不当，撞进刘文彬经营的天翼轮胎经营部内，造成刘文彬店内财产受损的交通事故，经岳西县公安局交警大队事故认定，朱存才负责事故的全部责任。事故发生后，朱存才至今未进行赔偿，另其在平安财保安庆公司投保了交强险和商业三责险，故刘文彬起诉至本院，提出前述诉求。
另查明，事故发生后，朱存才与刘文彬共同核实了刘文彬店中的财产损失，安徽刘光耀律师事务所委托岳西县价格认证中心对受损财产费用进行鉴定，该中心依据朱存才与刘文彬提供的损失明细表及其他材料鉴定，于2014年8月14日出具鉴定书，结论：鉴定标的价格为16064元。该中心收取鉴定费用800元。
岳西县天翼轮胎经营部系个体工商户，刘文彬为业主，其承租的房屋两间年租金为31000元，事故后曾停业，店中聘请员工一人，月工资4000元。
肇事车辆由汪扬于2013年2月4日投保了交强险与不计免赔率的商业第三者险，后者保险条款中有：因保险车辆发生事故致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2013年12月5日，经平安财保安庆公司同意将被保险人、投保人变更为朱存才，并注明本保险单所载其他条件不变。
上述事实，有刘文彬提交的身份证复印件一份、交通事故认定书、财产损失清单、照片、价格认证报告、鉴定费发票、营业执照及税务登记证复印件、房屋租赁合同、房租费收据、户口簿复印件、工资收条，朱存才提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单和批单原件、索赔申请单，平安财保安庆公司提交的保险条款、投保单以及证人出庭证言、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：朱存才因交通肇事造成刘文彬财产损失，应依法承担赔偿责任。
对本案事故直接财产损失，平安财保安庆公司提出重新对损失价格鉴定的申请，因未提出足以反驳的证据，故其申请不予准许，本院依法依据鉴定结论核定直接财产损失为16064元。鉴定费800元，属必要、合理的费用，可予确认。上述损失共计16864元。因朱存才已为肇事车辆在平安财保安庆公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者险，上述损失未超过保险限额，应由平安财保安庆公司赔偿。
对本案间接损失，刘文彬经营部因事故造成停业，期间确有房屋租金与工资的损失存在，因无法确认停业天数，本院依情酌定损失为3000元。该损失依据保险条款保险人免责，故由侵权人朱存才承担。刘文彬主张的利润损失，因无充足证据，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文彬交通事故损失16864元；
二、被告朱存才于本判决生效后十日内赔偿原告刘文彬交通事故损失3000元；
三、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告刘文彬承担167元，被告朱存才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 瑶
附相关法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。