wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1878号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林本聪。
被告：黄善明。
被告：林夏青。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林本聪、黄善明、林夏青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华、被告林本聪、林夏青到庭参加诉讼，被告黄善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林本聪以装修为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄善明、林夏青提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林本聪未归还本息，保证人被告黄善明、林夏青亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林本聪立即偿还原告借款本金60000元及利息（截至2015年10月26日的利息计5078.7元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄善明、林夏青对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林本聪答辩称：原告所述均属实，计划分期还款。
被告林夏青答辩称：原告所述均属实。
被告黄善明未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林本聪借款后，应当按照约定的期限支付利息，其逾期未支付借款利息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄善明、林夏青为被告林本聪的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本聪于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2015年10月26日计5078.7元，2015年10月27日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄善明、林夏青对被告林本聪的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄善明、林夏青承担保证责任后，有权向被告林本聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告林本聪负担，被告黄善明、林夏青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年二月二十八日
代书记员 金丹露
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2148号
原告：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张芹，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王玉莲诉被告张芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，原告王玉莲于2018年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉莲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王玉莲撤回对张芹的起诉。
案件受理费25元，由王玉莲负担。
审判员 张艳云
二〇一八年七月三十一日
书记员 展蕾蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7413号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执858号
被执行人杨菊刚，男，汉族，1987年8月19日生，河津市城区街道办事处百底村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）河刑初字第3号刑事判决书，判处被执行人杨菊刚罚金2000元，罚金应在2014年1月25日前交纳，被执行人杨菊刚至今未交纳，经查被执行人杨菊刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨菊刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执858号被执行人杨菊刚，男，汉族，1987年8月19日生，河津市城区街道办事处百底村人，现住本村。河津市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）河刑初字第3号刑事判决书，判处被执行人杨菊刚罚金2000元，罚金应在2014年1月25日前交纳，被执行人杨菊刚至今未交纳，经查被执行人杨菊刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨菊刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初956号
原告：陈宏林，男，汉族，1965年9月24日生，住扬中市。
被告：许信华，男，汉族，1973年10月23日生，住扬中市。
被告：黄琼，女，汉族，1974年2月5日生，住扬中市。
原告陈宏林与被告许信华、黄琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由代理审判员柯巍依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈宏林与被告许信华、黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付2016年2月至6月的安装工资余款5800元。事实和理由：原告于2016年2月到6月期间为欧普艺术吊顶店安装，工资计11600元。2016年6月30日，两被告分店，被告黄琼说原告工资已结，由被告许信华给付。原告遂向被告许信华要求，其回答暂时没钱，到2017年元月20日春节前，被告许信华只给了一半工资即5800元并要求原告按其要求出具7000元收条，其中1200元是8月后的工资。剩余5800元，被告许信华让原告找被告黄琼催要，但被告黄琼拿出协议称所有债权、债务由许信华承担。被告许信华、黄琼均不给付余款，致原告索款无着。
被告许信华辩称，其已经向原告付款5800元，另一半工资应由被告黄琼支付，且原告向其出具的收条也已经载明。
被告黄琼辩称，其与被告许信华已经签署协议，双方原来合伙经营的欧普集成吊顶店在其分店散伙后，全部债权、债务与被告黄琼无关。故原告的工资应当由被告许信华继续支付。
经审理查明，被告许信华、黄琼曾共同经营欧普集成吊顶店，经营性质为个体工商户。原告于2016年2月至6月期间为两被告从事安装工作，经结算，两被告结欠原告劳务款11600元。2016年6月30日，两被告结束合伙并自行进行清算，形成协议一份，约定欧普集成吊顶店归被告许信华所有，被告黄琼不再干涉店面经营，债权、债务与乙方无关。原告向被告许信华主张劳务款，被告许信华支付5800元后，以剩余款项应向被告黄琼催要为由，要求原告出具收条载明：“今收到欧普吊顶（许信华、黄琼合伙）2016年6月30日前总工资人民币壹万壹仟陆佰肆拾肆元正（¥11644元）其中二人各人各付一半（伍仟捌佰二拾二元正）许兴华已付清2017.元.20陈宏林……”。后原告向被告黄琼催款，被告黄琼以分店协议为由拒绝付款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业登记信息、工资清单及被告提供的收条予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原告陈宏林为被告许信华、黄琼所共同经营的吊顶店从事安装工作，至2016年6月18日，经原告与被告黄琼结算，尚欠原告劳务工资款11600元，该金额与收条所载金额不一致之处，应以本结算清单中工作明细加总金额为准。该工资款项应由两被告共同向原告支付。嗣后，两被告签署协议分店，不再合伙，对于剩余工资的支付，两被告相互推诿，被告许信华告知原告应向被告主张剩余工资，被告黄琼则以协议为据，认为其不应当承担任何工资债务，致原告索款无着。本院认为，两被告作为共同经营主体，对其雇用原告所产生的劳务工资，应当由两被告共同承担，两被告之间关于工资应当由谁支付的约定，对原告不具有法律约束力，两被告在合伙过程所产生的纠纷，不应当阻碍原告债权请求权的行使。故原告要求两被告立即支付剩余工资款5800元的诉讼请求，本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许信华、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内，向原告陈宏林支付工资款5800元。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭译繁
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终129号
原公诉机浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名张锋，男，1987年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前暂住岱山县。因盗窃于2012年7月5日被行政拘留十日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0921刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。ＸＸ要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 贝 红 雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 奇 红
代书记员 �陆琪禹
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终129号原公诉机浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名张锋，男，1987年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前暂住岱山县。因盗窃于2012年7月5日被行政拘留十日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0921刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。ＸＸ要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹   伟审 判 员 贝 红 雁审 判 员 徐   琼二〇一七年九月二十九日法官助理 王 奇 红代书记员 �陆琪禹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初116号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社,住所地湛江市霞山区椹川大道7号之一第一层商场和夹层商场。
负责人：吴华若，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘思延，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系该信用社职员。
被告：林李梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：任建斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
100312。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社（以下简称：海头信用社）诉被告林李梅、任建斌金融借款合同纠纷一案中，原告海头信用社以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海头信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤回起诉。
案件受理费10526.64元，减半收取为5263.32元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审275号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付屠大国2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付屠大国的劳动报酬7041.75元及加付拖欠金额50%的赔偿金3520.88元，共计10562.63元（壹万零伍佰陆拾贰元陆角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-29号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付屠大国的劳动报酬7041.75元及加付拖欠金额50%的赔偿金3520.88元，共计10562.63元（壹万零伍佰陆拾贰元陆角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5210号
罪犯彭新武，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年8月26日作出(2014)攸法刑初字第165号刑事判决书，以非法买卖爆炸物罪，判处罪犯彭新武有期徒刑四年六个月，在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)株中法刑一终字第85号刑事判决书，以非法买卖爆炸物罪，判处罪犯彭新武有期徒刑三年（刑期自2014年8月26日至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭新武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭新武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新武减去有期徒刑七个月一十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第642号
申请执行人：刘加信，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔爱国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张怀智，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐证执字第1076号执行证书，于2011年7月18日向被执行人张元众等人发出执行通知书，责令被执行人张元众等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元众等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元众的拆迁款壹拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张明波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01841号
原告秦丹，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11，组织机构代码：55904998-0。
法定代表人皮蔚林，该公司董事长。
原告秦丹与被告重庆番茄广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦丹、被告重庆番茄广告有限责任公司的法定代表人皮蔚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丹诉称，原告于2012年12月25日入职被告公司工作，从事设计师工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2012年12月起至2015年1月25日共拖欠原告工资3604元。现要求：1、被告立即给付原告工资3604元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆番茄广告有限责任公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资3604元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告秦丹于2012年12月25日到被告重庆番茄广告有限责任公司处工作，职务为设计师。从2012年12月起至2015年1月25日止，被告重庆番茄广告有限责任公司共拖欠原告秦丹工资3604元，被告重庆番茄广告有限责任公司就该拖欠工资向原告秦丹出具欠薪证明一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资3604元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆番茄广告有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付秦丹工资3604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款秦丹已预交），由重庆番茄广告有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十九日
书记员 唐凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1926号
申请执行人霍晓荣，女，1969年7月27日出生，汉族。
被执行人范秀玲。
被执行人王树春。
被执行人王明凯。
本院在执行霍晓荣与范秀玲、王树春、王明凯租赁纠纷一案中，依法对被执行人范秀玲、王树春、王明凯的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范秀玲、王树春、王明凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍晓荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字2594号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员赵伟
二〇一七年五月二十四日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1926号申请执行人霍晓荣，女，1969年7月27日出生，汉族。被执行人范秀玲。被执行人王树春。被执行人王明凯。本院在执行霍晓荣与范秀玲、王树春、王明凯租赁纠纷一案中，依法对被执行人范秀玲、王树春、王明凯的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人范秀玲、王树春、王明凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍晓荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）北民初字2594号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员赵伟二〇一七年五月二十四日书记员吕颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3297号
罪犯比机么次牛，女，1981年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第286号刑事判决，以被告人比机么次牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2015年4月3日起至2035年5月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机么次牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机么次牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机么次牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机么次牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分135.4分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机么次牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机么次牛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2034年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1466号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：张结军，
第二被告：孙宝柱，
第三被告：安涛，
四被告：孙刚，
第五被告：王胜，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告张结军到庭参加诉讼，被告孙宝柱、安涛、孙钢、王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月14日，张结军在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，月利率10.733334‰。此笔贷款由孙宝柱、安涛、孙钢、王胜承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张结军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求孙宝柱、安涛、孙钢、王胜承担连带保证责任。
张结军辩称：借款属实，现无能力偿还
孙宝柱、安涛、孙钢、王胜未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张结军向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由孙宝柱、安涛、孙钢、王胜承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张结军发放借款30000元。此笔借款已逾期，张结军仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张结军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张结军应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。孙宝柱、安涛、孙钢、王胜应按合同约定承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张结军于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告孙宝柱、第三被告安涛、第四被告孙钢、第五被告王胜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告张结军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初65号
原告:环江荣鑫建材经营部，所在地：环江毛南族自治县思恩镇木器厂门面。
经营者韦芙蓉，住广西环江毛南族自治县。
被告：邓文际，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
原告环江荣鑫建材经营部诉被告邓文际买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月18日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环江荣鑫建材经营部提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江荣鑫建材经营部撤回对被告邓文际的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江荣鑫建材经营部负担。
审判员 谭东波
二〇一八年一月十八日
书记员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5684号
原告：王国凡，男，1967年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
原告王国凡与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王国凡于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国凡以双方已协商和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王国凡负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小玲
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7411号
申请人：吴宇平。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：杨国英(YANGGUOYING)。
申请人吴宇平与被申请人杨国英所有权确认纠纷一案，申请人吴宇平于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨国英名下坐落于上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室的房地产一套(上海市房地产权证号为沪(2018)嘉字不动产权第0118**号)。
案件申请费5,000元，由申请人吴宇平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪学鹏
二〇一八年五月三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终881号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人毛九，男。因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月3日刑满释放。于2012年8月1日因犯非法持有毒品罪被深圳市龙岗区人民法院有期徒刑三年，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪、原审被告人毛九犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0307刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日晚，被告人张某在其位于深圳市坪山新区××街道××路××号的××公司的办公室内容留毛九、赵某（另案处理）吸食毒品，次日，在同一地点再次容留赵某吸食毒品。2015年10月13日，民警上述地点将张某、毛九及赵某抓获，当场缴获疑似毒品三小包。经检测，张某、毛九及赵某尿液检测冰毒均呈阳性。经鉴定，现场缴获的疑似毒品分别重5.82克、5.06克、0.95克，共11.83克，均检出甲基苯丙胺，上述三包毒品均系被告人毛九带到现场供三人吸食所剩。案发前十几天，张某在公司内分别容留毛九、赵某吸食毒品。
原判认定的上述事实，有自制吸毒器具一套、抓获经过、证人赵某、郑某的证言、被告人张某、毛九的供述和辩解、现场检查报告书、鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人毛九非法持有毒品，数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪。被告人张某、毛九归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人毛九曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人毛九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的自制吸毒器具一套，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某上诉提出：其系初犯，归案后积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人毛九非法持有毒品，数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪。上诉人张某、原审被告人毛九归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审被告人毛九曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，上诉人张某具有的认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。因此，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管少民初字第00303号
原告郭某某，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告郭某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈晓彪、被告耿某甲及其委托代理人郑中聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育一子耿某乙，现年22岁。××××年××月××日在河南省鹤壁市浚县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女耿某丙，现年13岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后各自忙于生意，且夫妻之间经常发生矛盾，现夫妻双方感情破裂，故原告诉至法院要求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割；3、婚生女耿某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求对夫妻共同财产房产依法分割，并要求抚养婚生女耿某丙，不要求原告支付抚养费，其不承担诉讼费，请依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河南省鹤壁市浚县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人育有一子耿某乙，现已成年；婚后生育一女耿某丙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后即定居郑州，夫妻二人共同经营小生意，从2003年起经营玩具的批发零售，由于双方婚前缺乏了解，婚后各自忙于生意，夫妻双方性格差异较大等原因，二人经常发生矛盾，2014年始被告耿某甲离家在外经商，经双方亲属多次调解无效，二人夫妻感情彻底破裂。二人婚姻存续期间共同财产：2008年7月14日以郭某某名称购买位于翠和园小区2号楼6楼西户145.34平方米商品房1套，2011年7月31日以耿某甲名称购买翠和园小区2号楼10楼25号142平方米商品房1套，原告郭某某名下所有江淮牌豫A×××××轻型厢式货车1辆，双方一致确认价值3万元，被告耿某甲名下丰田牌豫A×××××小型轿车1辆，双方一致确认价值8.5万元。
在本案审理期间，原被告双方自行分割了存放于新郑市王许村东北地仓库的货物。
被告耿某甲在庭审中向法庭提交有借据二份，证实其在婚姻存续期间借款35万元未还。
经原、被告申请，本院依法调取了原告郭某某建设银行开设的7个账户明细流水、原告郭某某浦发银行开设的4个帐户明细流水、原告郭某某在农村信用社开户情况、被告耿某甲工商银行开设的2个帐户、被告耿某甲农业银行开设的3个帐户、被告耿某甲建设银行开设的2个帐户明细流水。以上帐户显示原告郭某某的银行账户内的明细均系生意往来的资金流转，被告耿某甲的建设银行帐户内的明细系生意往来的资金流转，其他银行帐户有少量余额。
以上事实有原、被告举证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。
父母对子女有相同的抚养责任，负担子女抚养费的同等义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。具体到本案，原、被告双方均要求抚养婚生女耿某丙，由于婚生女耿某丙已满十周岁，其自主表达愿意跟随其母亲郭某某生活，故婚生女耿某丙由原告郭某某抚养为宜，根据被告耿某甲现在的实际情况结合参照2015年城镇居民年收入标准，本院酌定被告耿某甲每月支付婚生女抚养费500元，原告主张过高部分，本院不予支持。
针对夫妻共同财产的分割，经双方一致确认的房产：2008年7月14日以郭某某名称购买位于翠和园小区2号楼6楼西户145.34平方米商品房1套，2011年7月31日以耿某甲名称购买翠和园小区2号楼10楼25号142平方米商品房1套，两套楼房均在翠和园小区，庭审中，被告耿某甲提出要求居住6楼，原告郭某某居住10楼，其给予原告郭某某15万元的补偿，原告郭某某当庭予以认可，但庭后即反悔，其提出其与孩子一直在此房屋内居住，要求居住6楼，被告耿某甲居住10楼，其愿意给予被告耿某甲15.5万元的补偿，本院认为，原、被告夫妻共同财产房屋两套均在一个小区内，一套在6楼，一套在10楼，面积相差3平方米，由于6楼的房屋是以原告郭某某名称购买，原告郭某某与孩子一直居住在此，10楼房屋是以被告耿某甲名称购买，考虑到房屋的稳定性及对未成年子女的照顾，酌定6楼房屋归原告郭某某所有，10楼房屋归耿某甲所有，原告郭某某给予被告耿某甲15.5万元的经济补偿为宜。关于车辆的分配，原告郭某某名下所有江淮牌豫A×××××轻型厢式货车价值3万元归原告郭某某所有，被告耿某甲名下丰田牌豫A×××××小型轿车价值8.5万元归被告耿某甲所有，被告耿某甲给予原告郭某某经济补偿3万元，与原告郭某某应给予其15.5万元的补偿折抵后，原告郭某某应当支付被告补偿金12.5万元。关于借款，被告耿某甲向法庭提交用以证实夫妻共同债务的借据2张，但未有提供相关的转帐凭证予以印证，原告郭某某对此不予认可，其对借款一事毫不知情，借款并未用于夫妻共同生活支出，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对被告耿某甲提出共同分割债务的意见，本院不予支持。关于原告郭某某提出分割被告耿某甲银行存款的意见，本院认为，被告耿某甲银行帐户明细显示，或系生意资金流转，或系少量存款，生意未有清算，无法查清流水资金性质，故对原告该意见本院不予支持。关于被告耿某甲提出分割原告银行存款的意见，经本院依法调取银行账户明细显示，原告郭某某账户内的资金均系生意往来的流转，由于生意未有清算，亦无法查清流水资金的性质，故对被告耿某甲提出的分割原告郭某某银行存款的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、判决原告郭某某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某丙由原告郭某某抚养，被告耿某甲自2016年4月1日起至婚生女耿某丙独立生活时止每月支付抚养费500元。
三、位于翠和园小区2号楼6楼西户145.34平方米商品房1套，归原告郭某某所有，位于翠和园小区2号楼10楼25号142平方米商品房1套归被告耿某甲。
四、原告郭某某名下所有江淮牌豫A×××××轻型厢式货车归原告郭某某所有，被告耿某甲名下丰田牌豫A×××××小型轿车归被告耿某甲所有。
五、原告郭某某支付被告耿某甲经济补偿金12.5万元。
案件受理费17200元，原告郭某某负担8600元，被告耿某甲负担8600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 拜玉玲
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马利杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第355号
原告：吴江市汾湖镇大潮村村民委员会。
法定代表人：方林云。
委托代理人：苏倩。
被告：曹秋根。
原告吴江市汾湖镇大潮村村民委员会与被告曹秋根债权纠纷一案，于2008年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告曹秋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴江市汾湖镇大潮村村民委员会起诉称，嘉兴市郊区人民法院因谈小妹、沈美金、沈忆春诉曹秋根、吴江市金家坝镇金家庄村村民委员会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于1999年6月30日作出判决，曹秋根赔偿谈小妹、沈美金、沈忆春85125元，吴江市金家坝镇金家庄村村民委员会负连带责任。后该案进入执行程序，2008年9月5日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定扣划吴江市汾湖镇大潮村村民委员会银行存款100000元，并于当日扣划成功。现原告起诉要求被告支付原告因连带责任而代其垫付的赔偿款100000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告曹秋根未作答辩。
原告吴江市汾湖镇大潮村村民委员会在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，嘉兴市郊区人民法院（1998）郊民初字第254号民事判决书，用以证明本案被告为该案的主债务人，吴江市金家坝镇金家庄村村民委员会为该案的连带责任人；
2，嘉兴市秀洲区人民法院（1999）秀洲执字第721号民事裁定书，用以证明嘉兴市秀洲区人民法院于2000年8月31日裁定（1998）郊民初字第254号民事判决书中止执行；
3，嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲临执字第84号民事裁定书、协助扣划存款通知书、银行特种转账借方传票各1份，用以证明嘉兴市秀洲区人民法院已于2008年9月5日扣划本案原告银行账户存款100000元；
4，吴江市人民政府吴政发（2001）88号、吴政发（2003）161号文件各1份，用以证明原吴江市金家坝镇金家庄村建制已撤销，合并后现村名为吴江市汾湖镇大潮村。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且民事判决书、民事裁定书为生效法律文书，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原嘉兴市郊区人民法院（现为嘉兴市秀洲区人民法院）因谈小妹、沈美金、沈忆春诉曹秋根、吴江市金家坝镇金家庄村村民委员会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于1999年6月30日作出判决，曹秋根赔偿谈小妹、沈美金、沈忆春85125元，吴江市金家坝镇金家庄村村民委员会负连带责任。该判决已生效。吴江市金家坝镇金家庄村因行政村区域调整，与其他村合并后现村名为吴江市汾湖镇大潮村。嘉兴市秀洲区人民法院于2008年9月5日裁定扣划吴江市汾湖镇大潮村村民委员会银行账户存款100000元。现原告吴江市汾湖镇大潮村村民委员会因其已代为清偿而起诉要求向被告曹秋根追偿。
本院认为，本案原告作为连带责任人在承担全部连带义务后，已取得向实际债务人即本案被告的完全追偿权，故原告要求被告支付已由原告代为清偿的赔偿款10万元，本院应予支持。被告曹秋根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
曹秋根于本判决生效日起十日内支付吴江市汾湖镇大潮村村民委员会人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由曹秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十月二十二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异21号
申请执行人：顾仲灿，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇下市头村106号。公民身份号码：330625196310092355。
被执行人：王全，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道明联村陆家16-1号。公民身份号码：339011197508121352。
被执行人：金飞丰，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道明联村陆家16-1号。公民身份号码：330625197212152945。
第三人：周振毅，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐镇兴隆路168号。公民身份号码：339011197711272375。
本院在执行（2014）绍诸执民字第4011号申请执行人顾仲灿与被执行人王全、金飞丰民间借贷纠纷一案中，顾仲灿申请追加第三人周振毅为该案的被执行人。
本院查明：2014年4月29日，本院对顾仲灿与王全、金飞丰民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第295号民事调解书。调解书确定：王全、金飞丰应归还顾仲灿借款本金人民币90万元，并支付该款自2014年5月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，定于2014年5月31日前归还本金5万元及相应利息，2014年12月31日前归还本金25万元及相应利息，2015年12月31日前归还本金30万元及相应利息，2016年12月31日前归还本金30万元及相应利息，若王全、金飞丰任一期未按期履行，则应支付借款本金90万元自2014年5月1日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，且顾仲灿有权就未付部分款项一并申请强制执行等。
因王全、金飞丰未按期履行义务，经顾仲灿申请，本院于2014年7月25日以（2014）绍诸执民字第4011号立案执行。2015年1月12日，顾仲灿与王全、金飞丰达成《执行和解协议》一份，约定：“王全、金飞丰定于2015年2月15日前归还顾仲灿人民币220000元，2015年4月底前支付人民币80000元，余款仍按（2014）绍诸商初字第295号民事调解书确定的付款期限、金额履行。”同日，第三人周振毅向本院出具《担保书》一份，承诺：“本人自愿为王全、金飞丰在（2014）绍诸执民字第4011号案件中王全、金飞丰应承担付款责任提供担保。如王全、金飞丰到期不还，由本人归还，本人愿意接受法院强制执行。”但此后，王全、金飞丰仅支付顾仲灿人民币30万元。顾仲灿遂向本院申请恢复执行，并要求追加周振毅为被执行人。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第295号民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行和解协议、担保书及顾仲灿的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2014）绍诸执民字第4011号顾仲灿与王全、金飞丰民间借贷纠纷执行一案中，第三人周振毅为王全、金飞丰应履行的债务提供执行担保，并明确表示如王全、金飞丰不履行义务，其自愿接受本院的强制执行。该行为应视为周振毅对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于王全、金飞丰在与顾仲灿达成执行和解协议后，仍未按期履行（2014）绍诸商初字第295号民事调解书确定的义务，故本院对周振毅强制执行的条件已经成就。综上，顾仲灿请求追加周振毅为（2014）绍诸执民字第4011号案件的被执行人，理由成立，应予支持；至于周振毅承担责任的范围，应以王全、金飞丰尚应履行部分为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人周振毅为（2014）绍诸执民字第4011号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄珊湖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3225号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：熊德华，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
上诉人楼贵舜为与被上诉人熊德华、原审被告杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出减、免交诉讼费申请，本院审查后于2015年12月17日向其发出不予批准司法救助通知书。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3225号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：熊德华，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。上诉人楼贵舜为与被上诉人熊德华、原审被告杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出减、免交诉讼费申请，本院审查后于2015年12月17日向其发出不予批准司法救助通知书。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年二月十五日书 记 员  范晨超??
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1074号
上诉人（原审被告）：德英辉，女，1972年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白志峰，男，1976年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，�务总经理。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市兴安路。
负责人刘玉利，职务经理。
委托诉讼代理人：李哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职工。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1987年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2015年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。
法定代理人：赵某1，女，1987年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。
被上诉人（原审原告）：张富，男，1954年8月18日出生，汉�，现住黑龙江省绥化市兰西县。
委托诉讼代理人：赵某1，女，1987年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。
被上诉人（原审被告）：张云廷，男，1945年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）：马淑芹，女，1948年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）：张琦枫，男，1997年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人张云廷、马淑芹、王华、张琦枫共同诉讼委托代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：李颖，女，1982年10月14日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原审被告：于秀兰，女�1942年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原审被告：呼伦贝尔市嘉顺出租车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区贝尔路绿景家园23号楼203号。
法定代表人：王文杰，职务经理。
委托诉讼代理人：苗玉凤，呼伦贝尔市嘉顺出租车服务有限公司职工。
上诉人德英辉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司因与被上诉人赵某1、赵某2、张富、张云廷、马淑芹、王华、张琦枫，原审被告李颖、于秀兰、呼伦贝尔市嘉顺出租车服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本次事故致使刘广岭、薛孟珍、张春生、张玉军等四人死亡，而刘广岭、薛孟珍二人的法定继承人李颖、于秀兰已在本案审理前通过诉讼主张损害赔偿，且已经生效判决确认。该部分事实原审法院在判决中未予认定。故原判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第499号民事判决；
二、本案发回陈巴尔虎旗人民法院重审。
上诉人德英辉、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司预交的二审案件受理费7076元、2500元、5800元予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李美荣
代理审判员 健 健
二�一七年一月十八日
书 记 员 希吉日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3457号
原告：任某，女，1977年4月28日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区包头市。
原告：徐某1，男，2001年2月14日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：任某（系原告徐某1的母亲），女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告：徐某2，男，2014年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：任某（系原告徐某2的母亲），女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告：刘成明，男，1948年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告：李秀珍，女，1953年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
上述二原告共同委托代理人：任某（系原告刘成明、李秀珍的儿媳），女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：苗文平，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住址不详。
被告：孙尚如，男，1965年5月8日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市。
原告任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍与被告苗文平、孙尚如提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗文平支付原告因徐吉祥死亡造成的各项损失共计552396.9元，被告孙尚如承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙B×××号重型牵引大货车的车主是被告孙尚如，实际使用人是另一被告苗文平，而被告苗文平雇佣徐吉祥驾驶该车运营。2016年6月2日，徐吉祥驾驶该车在行驶过程中与单永林驾驶的冀J×××/冀J×××挂车发生碰撞，造成徐吉祥死亡，该事故由清水河县交警大队出具呼公交清认字【2016】第045号事故认定书，认定徐吉祥负事故主要责任，单永林负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因徐吉祥死亡应当赔偿的费用共计137953.5元，原告起诉事故相对方得到赔偿共计485556.6元，剩余的552396.9元应当由雇主苗文平承担雇主责任给予赔偿，车主孙尚如对此应承担连带赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因原告不能提供被告苗文平的确切住址、联系方式及身份信息，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍的起诉。
案件受理费免收，任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍已预交4660元，退还任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍4660元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一七年十一月十三日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3457号原告：任某，女，1977年4月28日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区包头市。原告：徐某1，男，2001年2月14日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：任某（系原告徐某1的母亲），女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告：徐某2，男，2014年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：任某（系原告徐某2的母亲），女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告：刘成明，男，1948年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告：李秀珍，女，1953年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。上述二原告共同委托代理人：任某（系原告刘成明、李秀珍的儿媳），女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：苗文平，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住址不详。被告：孙尚如，男，1965年5月8日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市。原告任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍与被告苗文平、孙尚如提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗文平支付原告因徐吉祥死亡造成的各项损失共计552396.9元，被告孙尚如承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙B×××号重型牵引大货车的车主是被告孙尚如，实际使用人是另一被告苗文平，而被告苗文平雇佣徐吉祥驾驶该车运营。2016年6月2日，徐吉祥驾驶该车在行驶过程中与单永林驾驶的冀J×××/冀J×××挂车发生碰撞，造成徐吉祥死亡，该事故由清水河县交警大队出具呼公交清认字【2016】第045号事故认定书，认定徐吉祥负事故主要责任，单永林负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因徐吉祥死亡应当赔偿的费用共计137953.5元，原告起诉事故相对方得到赔偿共计485556.6元，剩余的552396.9元应当由雇主苗文平承担雇主责任给予赔偿，车主孙尚如对此应承担连带赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为，因原告不能提供被告苗文平的确切住址、联系方式及身份信息，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍的起诉。案件受理费免收，任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍已预交4660元，退还任某、徐某1、徐某2、刘成明、李秀珍4660元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一七年十一月十三日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达尔罕茂明安联合旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初513号
原告黄某，男，1990年12月8日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告朱某某，女，1952年5月5日出生，身份证号码，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人陈某某，系被告朱某某儿媳。
原告黄某与被告朱某某共有纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。案件审理中变更案由为不当得利纠纷。原告黄某的委托代理人布和、被告朱某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的外孙。从2011年1月1日开始，达尔罕茂明安联合旗实施“保底5000元禁牧补贴款”的政策，即每年人均禁牧补贴款不足5000元的补足5000元，原告享受该政策，原告的补贴款发放到被告朱某某禁牧补贴款卡上，但被告每年无故扣留2000元，直至2016年12月30日，共扣留12000元。现原告向本院提出诉讼请求：（一）要求被告朱某某返还禁牧补贴款共10000元；（二）要求被告朱某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
巴音宝力格嘎查委员会出具证明一份，欲证明原告享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策，该补贴款发放到了被告名下的事实。被告朱某某及代理人质证称，原告黄某是享受该政策的，但是证明上面的黄炎培等人不享受该政策，故不认可该证据。本院认为，该组证据来源合法，内容与原、被告双方均认可的原告黄某享受“保底5000元禁牧补贴款”政策事实一致，本院对该证据予以采信。
被告及其委托代理人辩称，原告是享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策。被告每年给原告3000元补贴款，扣留2000元是因为原告对被告不履行赡养义务，扣留的2000元用于被告的医疗费、生活费等费用。而且该草场的户主是被告朱某某，原告没有草场，所以原告没有权利得到该补贴款。
被告朱某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄某从2011年1月1日至2016年12月30日期间，每年享受“保底5000元禁牧补贴款”政策，即原告每年享有补贴款5000元，上述款项已打入被告朱某某的卡里，被告每年扣留2000元，返还原告3000元，所以从2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告共扣留12000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告主张的原告对被告未尽到赡养义务的理由，不能成为扣留原告禁牧补贴款的合法依据，被告可另行向原告主张履行赡养义务。故被告朱某某没有合法根据，扣留原告黄某的部分禁牧补贴款，造成原告遭受损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告扣留原告禁牧补贴款共12000元，原告要求被告返还禁牧补贴款共10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告黄某2011年1月1日到2016年12月30日期间的禁牧补贴款共10000元，此款于本判决生效即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1166号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦惠玲，该公司总经理。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余福，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：廖智辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ波，男，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：广东省化州市建筑工程总公司第二公司。住所：广东省化州市。
法定代表人：颜醉菊，该公司总经理。
委托代理人：王辉，广东广信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司（下称奇江公司）因与被上诉人余福、李建、廖智辉、ＸＸ波、广东省化州市建筑工程总公司第二公司（下称化建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初93号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告奇江公司在向该院起诉前，已于2011年10月17日以余福、化建二公司为被告向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求余福支付原告承建的四会市东城街道南田的“四会世外桃园”一期C区别墅地下防水工程的工程款261096元、退还保证金15万元及赔偿利息并要求化建二公司对余福所欠原告上述债务承担连带清偿责任。2011年12月7日广州市越秀区人民法院已经针对原告诉求进行了判决，该判决已发生法律效力且已进入执行阶段。现原告奇江公司基于同一事实和理由以同一诉讼标的、诉讼请求再次向该院提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理原则，对该起诉行为，应予以驳回。如原告认为广州市越秀区人民法院的判决确有错误，应依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告奇江公司的起诉。
上诉人奇江公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案与广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民二初字第4685号案的当事人不同，诉讼请求不同，本案的诉讼请求并未否定上述4685号案的裁判结果，上诉人的起诉未违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，且与事实不符。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，奇江公司作为原告与余福、化建二公司作为被告的建设工程施工合同纠纷一案，已于2011年10月17日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院作出的（2011）穗越法民二初字第4685号民事判决，已经确认奇江公司与余福于2010年1月23日签订的《建筑防水施工工程合同》无效，并判令余福给付工程款261096元及利息、返还保证金15万元及利息。奇江公司在该判决生效后，通过增加和变更部分当事人的形式再次向原审法院提起诉讼，实质上违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，奇江公司如不服上述4685号民事判决，可依法进行申诉。综上，原审裁定驳回奇江公司的起诉正确，本院依法予以维持。奇江公司上诉提出撤销原审裁定的主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年九月八日
书记员 黎 莹
第4页共4页
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初229号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人司善勇，男，1982年8月23日生。因吸毒，于2011年6月、12月分别被罚款500元;因吸毒，于2017年5月被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被取保候审，同年6月5日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人司善勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2017年5月9日凌晨，被告人司善勇在本市鼓楼区三牌楼大街北公交站台附近，向王忠翔贩卖一小包约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币500元。
2、2017年5月16日下午，被告人司善勇在本市鼓楼区楼子巷131巷14-16号楼下，向王忠翔贩卖一小包0.3克毒品甲基苯丙胺，得款人民币300元。
2017年5月17日，被告人司善勇因吸毒被查获，后交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人司善勇有自首、多次吸毒行政处罚前科等量刑情节，建议对被告人司善勇判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人司善勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司善勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司善勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 黄冰雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22417号
原告：袁鹤鸣，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李飞。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。
负责人：李飞。
原告袁鹤鸣诉被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告袁鹤鸣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年十月十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22417号原告：袁鹤鸣，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李飞。被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。负责人：李飞。原告袁鹤鸣诉被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告袁鹤鸣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一七年十月十二日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8028号
原告王炳森，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王辉龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王炳森与被告王辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王炳森到庭参加诉讼，被告王辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳森诉称，被告于2013年1月11日向原告借款45000元，双方于当日签订一份《借条》，原告依约向被告现金支付借款45000元，被告同时向原告出具借条，约定借款期限至2014年1月11日，但前述借款到期后原告向被告多次催讨，被告至今仍拒不偿还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及逾期还款利息（自2014年1月11日起，按中国人民同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款45000元，月利率2%，并承诺在2014年1月11日前还清全部借款。现因还款期限已届满，被告未返还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告自认被告按月利率2%支付了20000元利息，利息支付到2014年10月18日。
上述事实，有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告王辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告向原告借款45000元的事实，被告理应依约向原告返还借款。现借款期限已届满，原告请求被告向其返还借款45000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应自2014年10月19日起计至本判决确定的还款之日止。被告王辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉龙应于本判决生效之日起十日内，向原告王炳森偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王炳森的其他诉讼请求。
如果被告王辉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字694号
申请执行人：马芳芳。
被执行人：王海军。
马芳芳申请执行王海军民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年7月18日作出的（2017）晋1182民初943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人8000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年八月三十日
书记员 殷维建
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2314号
原告：河北中兴汽车制造有限公司.
法定代表人：肖伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族。
被告：乌海银行股份有限公司。
法定代表人：白津生，董事长。
委托诉讼代理人：井某某，男，蒙古族。
原告河北中兴汽车制造有限公司（以下简称中兴公司）诉被告乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中兴公司委托诉讼代理人赵某，被告乌海银行委托诉讼代理人井某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，请求依法判令被告返还原告票据利益200000元，利息2795.21元，合计202795.21元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是31300051/22689227号、31300051/22687288号银行承兑汇票的承兑人，该银行承兑汇票系原告于2012年从乌海市信泰汽车销售有限责任公司背书取得，票面记载为票号为31300051/22689227号银行承兑税票，出票日期为2012年2月9日，出票人：神华乌海能源有限责任公司，付款行：乌海银行，收款人：乌海市凯鸿煤化有限责任公司，出票金额10万元，汇票到期日2012年8月9日，票号为：31300051/22687288号银行承兑汇票，出票日期2011年11月22日，出票人：乌海市千里山选煤有限责任公司，付款行：乌海银行，收款人：乌海市摩尔沟煤炭有限公司，出票金额10万元，汇票到期日：2012年5月22日，因原告员工工作失误，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效。原告依据中华人民共和国票据法第18条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当利益之规定，分别于2016年5月13日及2016年6月14日向被告发出付款申请书与关于返还票据利益的函，要求被告返还给原告票据利益，但被告以各种理由拒绝履行其向原告返还票据利益的义务，综上，因被告不履行法律规定的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告乌海银行辩称，原告所诉事实理由属实，但依据票据法，票据到期日起两年之内票据权利丧失。对原告请求的利息及承担诉讼费有异议，原告财务人员有重大过失，导致过失出现，故对诉讼费及利息不同意承担。
经审理查明，由于经济往来，原告中兴公司从乌海市信泰汽车销售有限责任公司取得银行承兑汇票两张，票号分别为31300051/22689227、31300051/22687288。31300051/22689227号承兑汇票被背书人分别为神华乌海能源有限责任公司、乌海市利华机电设备有限责任公司、乌海市信泰汽车销售有限责任公司、河北中兴汽车制造有限公司、中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行（委托收款人）。31300051/22687288号承兑汇票被背书人分别为乌海千峰商砼有限公司、乌海市信泰汽车销售有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、中车集团南京74**工厂、河北中兴汽车制造有限公司、中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行（委托收款人）。31300051/22689227号承兑汇票的出票日期为2012年2月9日，到期日2012年8月9日，31300051/22687288号承兑汇票出票日期为2011年11月22日，到期日为2012年5月22日。后原告方申请付款，被告乌海银行于2015年5月25日出具《拒付理由书》，以票据逾期超过两年无法证明债权债务关系为由拒绝付款。
以上事实有31300051/22689227、31300051/22687288号承兑汇票各一张、《产品销售合作协议》、《拒付理由书》等证据予以证实。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告中兴公司系31300051/22689227、31300051/22687288号承兑汇票的合法持有人，虽超过两年的票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，仍可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对于原告方主张的要求被告返其票据利益200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的利息请求，不属于票据利益，于法无据，本院不予支持。31300051/22687288号承兑汇票被背书人处虽存在瑕疵，但结合证人证言及乌海市信泰汽车销售有限责任公司出具的《证明》，可以证实该瑕疵系原告公司经办人员书写失误所致，通过被背书人处的签章仍然可以证实该票据背书的连续性，故影响持票人要求取得票据利益。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌海银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北中兴汽车制造有限公司票据利益200000元；
二、驳回原告河北中兴汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，原告中兴汽车制造有限公司负担21元，被告乌海银行股份有限公司负担2150元（此费用原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贺礼军
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵美丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22485号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人刘鹤辉，总经理。
被告：周利娜，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告周利娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告周利娜的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 袁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4406号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：房亮，男，1991年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：白光芹，女，1972年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：房书彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告房亮、白光芹、房书彬、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金8566.20元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××江淮牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告房亮于2014年3月14日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币68000元，到期日为2016年3月13日，由被告房书彬、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告房书彬提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××江淮牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告房亮未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金8566.20元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4406号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：房亮，男，1991年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：白光芹，女，1972年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：房书彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告房亮、白光芹、房书彬、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金8566.20元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××江淮牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告房亮于2014年3月14日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币68000元，到期日为2016年3月13日，由被告房书彬、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告房书彬提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××江淮牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告房亮未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金8566.20元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第3号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人陈智强，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄美玉，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第102009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人陈智强、黄美玉于2009年5月27日登记结婚，于2009年7月28日生育第一个孩子（男），于2013年12月17日又生育第二个孩子（女），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第102009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对陈智强、黄美玉征收社会抚养费60000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102009号征收社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人陈智强、黄美玉，被执行人陈智强、黄美玉在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月23日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈智强、黄美玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈智强、黄美玉应于2015年1月26日前交纳社会抚养费人民币60000元及滞纳金人民币564元（截止2015年1月12日）；
三、被执行人陈智强、黄美玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二○一五年元月十九日
书 记 员 张小珺
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第1号
罪犯赵建军，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年8月17日作出（2012）岷刑初字第108号刑事判决，以被告人赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，较好完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2014年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初304号
原告：马浚淞，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：黄振刚，男，汉族，居民。
原告马浚淞诉被告黄振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浚淞委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼，被告黄振刚经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
马浚淞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款200000元，并给原告出具欠条一份，欠条未写明借款用途及还款期限。自2016年5月起，原告多次向被告催要借款未果。
案经送达，黄振刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告黄振刚给原告出具欠条一份，记载：“欠条借到马浚淞现金200000元，大写合计贰拾万元整。借款人：黄振刚身份证号：37280219******32362016年1月29日”。原告马浚淞主张将上述200000元借款以现金形式交付给被告黄振刚，并提交中国农业银行回单一份，记载马浚淞于2016年1月29日自中国农业银行日照岚山支行取款200000元。
另查明：根据原告马浚淞的申请，本院作出（2016）鲁1103民初304号民事裁定书，裁定冻结被告黄振刚在日照岚山农村商业银行账号为622319110444****的存款220000元。
本院认为，被告黄振刚出具的欠条，明确记载了借款人、借款日期、借款数额，是被告真实意思表示，本院予以确认。原告马浚淞提交的中国农业银行回单记载马浚淞于2016年1月29日取款200000元，该回单结合欠条，足以证实被告黄振刚向原告马浚淞借款200000元。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告黄振刚应当偿还原告借款200000元。
综上所述，被告黄振刚应当偿还原告马浚淞借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振刚于本判决生效之日起七日内偿还原告马浚淞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告黄振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王聪聪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1043号
申请人富阳市高阳纸业有限公司与被执行人董振峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富城商初字第916号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市高阳纸业有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的为人民币73933元。另应向本院交纳受理费人民币1074元、执行费人民币1009元。
本案在执行过程中查明，被执行人董振峰名下无银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，本院已查封其名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并对该车已实施公安布控，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年8月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人董振峰目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1043号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 芳