wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2278号
原告：蔡鸣，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇紫金北路*号。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郑昌轩，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住宁远县滨江豪园。
原告蔡鸣诉被告郑昌轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡鸣的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，被告郑昌轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡鸣向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款63583元及迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告购买原告卷烟共计79583元，被告因未支付卷烟款，于2014年7月12日出具了欠条，双方约定2014年7月13日支付货款16000元，余款于2014年农历12月30日前付清。而被告于2014年7月13日支付16000元后，剩余63583元至今未给付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郑昌轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据：1、欠条，拟证明被告欠原告烟款79583元，余款63583元未付的事实；2、送货单，拟证明被告到原告处购买了各种类型的香烟。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能相互佐证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日被告郑昌轩在原告蔡鸣处购买各类型香烟，总货款为79583元，被告因无钱支付货款，于2014年7月12日写下欠条给原告，后被告于2014年7月13日给付原告货款16000元，剩余63583元双方约定2014年农历12月30日付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒绝给付。另查明，2015年2月19日后中国人民银行1年至3年同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郑昌轩欠原告蔡鸣香烟款63583元是事实，被告郑昌轩应当给付，故原告要求被告支付货款63583元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告可以向被告主张逾期付款违约金，原告诉请被告支付逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑昌轩于本判决生效后三日内给付原告蔡鸣香烟款63583元及逾期违约金（违约金按年利率6%计算，从2015年2月19日起计算至货款给付完毕止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告郑昌轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢昌仔
二〇一七年四月三日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初869号
原告李国良，男，汉族，村民。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市城西区
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇法定代表人王进业，该学校校长。
委托代理人任占清，该学校副校长。
委托代理人白占邦，该学校主任。
本院在审理原告李国良与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告李国良于2016年3�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李国良负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗9号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：王文孝。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：大武口区健民社区卫生服务站。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：刘福清，该站主任。
申诉人王文孝与被申诉人大武口区健民社区卫生服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）石民终字第174号民事判决，已经发生法律效力。王文孝不服，向本院申请再审，本院于2015年10月27日作出（2015）宁民申字第375号民事裁定，驳回王文孝的再审申请。王文孝仍不服，向检察机关申诉。2016年4月1日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2016]64000000004号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张崇辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审203号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人戴某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申�执行谢某某、戴某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、戴某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59492元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费792元，由被申请人谢某某、戴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初86号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人沈得仁。因本案于2015年10月17日被通山县公安局刑事拘留，2015年10月23日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年4月1日以通检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人沈得仁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人沈得仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年12月8日下午3时许，被告人沈得仁在通山县通羊镇徐家桥旁，与被害人夏某某因经济纠纷发生冲突并导致扭打。在扭打过程中，沈得仁持匕首刺伤夏某某。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人沈得仁主动赔偿给被害人夏某某医药费35000元。建议对被告人沈得仁判处二年以下有期徒刑。并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解和鉴定意见、辨认笔录等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人沈得仁辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日下午3时许，被告人沈得仁在通山县通羊镇徐家桥旁，与被害人夏某某因经济纠纷发生冲突并导致扭打。在扭打过程中，沈得仁持匕首刺伤夏某某。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈得仁主动向被害人夏某某赔偿了医药费35000元。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人沈得仁的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人沈得仁系在上网追逃后被抓获归案的事实。
③收条，证实了被告人沈得仁已赔偿被害人夏某某的各项经济损失35000元的事实。
2、证人徐唐某、焦某、徐某某的证言，证实了他们目击了案发的起因、过程等的事实。
3、被害人夏某某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点及案件经过的事实。
4、被告人沈得仁的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和案件经过，及他已赔偿了夏某某35000元的事实。
5、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0721号《鉴定意见书》，证实了被害人夏某某的右大腿下段内后侧一11cm裂伤，其损伤程度为轻伤二级，治疗费用以实际发生额计，休息60天，护理30天的事实。
6、辨认笔录：被害人夏某某、证人徐唐某、焦某、徐某某的辨认笔录各一份，证实了持匕首刺伤夏某某的人是沈得仁的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人沈得仁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人沈得仁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈得仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈得仁的刑期从2015年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23340号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告徐国林。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告徐国林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告徐国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告徐国林房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为120.29平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币36.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，046.90元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告徐国林未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告徐国林未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告徐国林房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国林于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，046.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告徐国林负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审33号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人贾永凤。
被执行人张小静。
被执行人贾永凤，张小静夫妇均系初婚未经批准于2015年1月25日生育二胎，因非法生育2015年5月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－032号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－032号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第77-2号
申请执行人陈俊龙，经商。
被执行人李晓东，湖南博翰化学科技有限公司法定代表人。
被执行人李海泉。
被执行人ＸＸ，经商。
被执行人李海燕、。
被执行人胡晓军，经商。
被执行人张鹏，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第13、14号民事判决书，立案执行的申请执行人陈俊龙与被执行人李晓东、李海泉、李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏民间借贷纠纷二案，诉讼中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月16日作出（2014）楼民吕保字第1-1、2-1号民事裁定书，查封了被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋（首查封）。本院提审后，于2014年3月28日作出（2014）岳中民二初字第14-1号民事裁定书再次查封了上述房屋。执行中，本院于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年12月20日作出（2014）岳中执字第39-13、76-1、77-1号执行裁定书，合并拍卖被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋所有权及相对应的土地使用权。上述4间写字楼经依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司二次拍卖溜标，第二次拍卖保留价为1480万元。本案申请执行人陈俊龙和另案申请执行人刘泰经协商向本院书面申请，同意按第二次拍卖保留价1480万元接受以物抵债，即本案申请执行人陈俊龙接受被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼，面积571.4平方米，每平方米均价12950.647元，计币7400000元。被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼尚欠抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按揭本息等款4066963.54元。申请执行人陈俊龙已代被执行人先行支付给了抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按揭本息等款4066963.54元。垫付拍卖实际费、评估费、执行费20万元，受偿另案申请执行人刘泰分配差额12.32万元，合计4143763.54元。申请执行人陈俊龙本次接受以物抵债后实际受偿3256236.46元，未受偿本金及利息由被执行人李晓东、李海泉继续偿还。被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏不再承担本案担保义务。另经本院查实，被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼目前仅办理了预售登记备案，尚未办理房产、国土证，并已交纳了维修基金、购房契税等税、费、基金。申请执行人陈俊龙本次接受被执行人李海燕、胡晓军名下的22002号、22003号写字楼以物抵债后，被执行人已交纳的维修基金、购房契税等税、费、基金由申请执行人陈俊龙享有，义务由其承担。申请执行人陈俊龙向本院书面申请将上述22002号、22003号写字楼变更办理到其儿子陈杰文（身份证号为××）名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕保字第1-1、2-1号民事裁定书，对被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋的查封。
二、将被执行人李海燕、胡晓军名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002、22003号二间写字楼作价740万元交付申请执行人陈俊龙抵偿被执行人所欠债务3256236.46元（扣除按揭4066963.54元、垫付拍卖实际费、评估费、执行费20万元，加受偿另案申请执行人刘泰分配差额12.32万元）。财产权自本裁定送达申请执行人陈俊龙时转移，被执行人交纳的维修基金、购房契税等税、费、基金由申请执行人陈俊龙享有，义务由其承担。申请执行人陈俊龙可持本裁定书到相关机构办理相关产权预售登记备案变更手续，并将预售登记变更办理到其儿子陈杰文（身份证号为××）名下。
三、申请执行人陈俊龙未受偿的债权由被执行人李晓东、李海泉继续偿还。
四、被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏不再承担本案担保义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初993号
原告邵桂花，女，汉族，1939年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被告甘肃省商业储运总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人吴铭，该公司董事长。
委托代理人吴道品，该公司党办主任。
原告邵桂花诉被告甘肃省商业储运总公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵桂花及其委托代理人郭庆，被告甘肃省商业储运总公司委托代理人吴道品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂花诉称，其是被告单位职工，被告集资建房，2005年其先后交纳集资款六万余元，购得兰州市七里河区土门墩街道西津西路424号3单元202室住房一套。2014年3月，该房屋取得房产证，但被告一直扣押不给其发还，经其多次催要未果，为此诉讼来院，要求判令被告立即发还产权证并承担本案诉讼费用。
被告甘肃省商业储运总公司辩称，原告集资购房及办理产权证的情况属实，其已于2005年12月向原告发放了钥匙，2014年办理了产权登记。因原告集资购房之前居住其公司的共有住房，按照公司分房办法规定，原告应在新住宅钥匙拿到手后30天之内将原住房交公司物业管理中心，否则要承担罚款、停职、收回房屋等责任，但原告一直未退房。现只要原告按规定退回旧公有平房，其即给原告发还产权证。
经审理查明，原告邵桂华系被告甘肃省商业储运总公司退休职工。位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路424号3单元202室住房一套系原告邵桂华于2005年起向被告集资购买，2005年12月，被告向原告发放了钥匙，被告于2014年3月5日统一办理了房屋产权证书产权证号（兰房产证【七里河区】字第346647号）。由于被告一直拒绝向原告发还产权证，为此原告诉讼来院。
以上事实，有集资购房的收据、产权证复印件及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过合法途径取得位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路424号3单元202室住房的所有权，应依法拥有上述房屋的所有权证。被告拒不发还房屋产权证的理由无事实和法律依据，本院对其的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省商业储运总公司于本判决生效后五日内向原告邵桂花发还兰房产证（七里河区）字第346647号产权证。
案件受理费300元，由被告甘肃省商业储运总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 申俪洁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1786号
原告谢飞，男，1982年11月12日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
诉讼代理人杨增英，女，1958年1月7日生，汉族，大专文化，云南省巧家县人。（系谢飞的母亲）
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人林佳玉，该公司法人。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
原告谢飞与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称“格瑞酒店”）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称“瑞福康公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢飞的诉讼代理人杨增英到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，我向被告购买了格瑞酒店第6层609号公寓，双方签订委托经营管理协议书，协议约定：委托经营期限从2007年5月1日至2017年4月30日，每月收益850元，被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税收后的金额807.50元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再向原告支付收益，经多次催要，仍不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告支付原告从2015年8月至2016年6月共11个月的固定委托经营收益8882.50元；并支付滞纳金293.12元（8882.50元×2÷10000×11个月×30天÷2）；若不能在判决后支付，每日承担6.7‰的资金占用费；二、从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间，被告按协议约定于次月10日前将上月收益打到原告的存折账户上；三、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店上述应付款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢飞为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书，2、房屋所有权证、国有土地使用证，3、存折，以上证据欲证明原告为格瑞酒店第6层609号房屋的产权人，并以原告的名义与二被告签订委托经营管理协议书，约定了双方的权利义务及被告支付固定委托经营管理收益的情况。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告谢飞提交的证据1、2能够证实原告为楚雄市开发区振兴路364、366号第6层609号房屋的产权人，并以原告的名义将该房屋委托被告格瑞酒店经营，原告与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定了委托管理期限、委托内容、固定委托经营管理收益、违约责任等双方的权利义务，本院予以采信；证据3能够证实被告格瑞酒店从2007年5月1日起每月向原告支付固定委托经营管理收益807.50元（扣税后的金额），但从2015年8月起未再向原告支付固定委托经营管理收益，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告为楚雄市开发区振兴路364、366号格瑞酒店第6层609号房屋产权人。2007年，原告为委托方（甲方），被告格瑞酒店为受委托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订了委托经营管理协议书，协议约定：甲方委托乙方经营管理的物业位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第6层609号；委托期限为自本合同生效之日起，即从2007年5月1日起至2017年4月30日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托经营管理收益807.50元；乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按协议书约定的时间向甲方支付固定委托经营管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方在本协议中的付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，原告将格瑞酒店第6层609号房屋交付被告格瑞酒店经营管理，被告格瑞酒店从2007年5月起每月向原告支付税后的固定委托经营管理收益807.50元。从2015年8月起，被告格瑞酒店未向原告支付固定委托经营管理收益，至2016年6月，尚欠原告11个月的固定委托经营管理收益8882.50元（按每月税后807.50元计算）。
本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。虽然协议约定的固定委托经营管理收益为每月850元，但在实际履行合同过程中，被告格瑞酒店系按照固定委托经营管理收益850元在扣税后每月向原告支付807.50元，至今，被告格瑞酒店拖欠原告从2015年8月至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益8882.50元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益8882.50元。同时，根据协议约定，被告格瑞酒店在延迟支付固定委托经营管理收益时须向原告支付滞纳金，双方约定的滞纳金标准不违反法律、法规的规定，对原告主张的滞纳金本院予以支持，计算后（7315元×2÷10000×11个月×30天÷2）滞纳金为293.12元。另，根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店在协议中的付款责任承担保证责任，由于双方未在协议中明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店未支付原告固定委托经营管理收益8882.50元及滞纳金293.12元，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证,其承担保证责任后有权向被告格瑞酒店追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司向原告谢飞支付从2015年8月份起至2016年6月份止共计11个月的固定委托经营管理收益8882.50元及滞纳金293.12元，合计9175.62元；
二、由被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应当支付的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司交纳的执行款项，限本判决生效后10日内一次性付清（款交法院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年八月二十四日
书记员 普亚梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6534号
原告王雨祥，男，1969年11月15日出生，汉族，银川金运达工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，宁夏石恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏石恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人丁学生，该公司董事长。
原告王雨祥与被告丁学生、宁夏石恒工贸有限公司（以下简称石恒工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雨祥到庭参加诉讼，被告丁学生、石恒工贸公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雨祥诉称，2012年7月19日，被告向原告借现金100000元；2012年7月20日，被告从原告处借400000元承兑汇票用于给他人支付货款；2013年9月8日，被告从原告处借两张金额为453689.84元的承兑汇票用于偿还石恒工贸公司在宁夏银行广场支行的贷款。借款时双方口头约定借款利息为三分五。被告将借走的承兑汇票倒成现金后交给原告110000元，原告将110000元又打给石恒工贸公司，石恒工贸公司用于偿还银行贷款。被告借款后以各种理由推辞至今未还。现起诉，请求判令：1.被告偿还借款953689.84元；2.被告支付借款利息150000元（自2012年7月20日至2015年7月20日，按月息千分之十一的三倍计息），并支付判决后未还款的双倍利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁学生、石恒工贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告丁学生向原告出具借条一份，载明：“今借到王雨祥现金：壹拾万元整.￥100000元借款人：丁学生2012.7.19号”。2012年7月20日，被告丁学生向原告出具借条一份，载明：“今借到王雨祥银行承兑汇票贰张共计金额：肆拾万元整￥：400000票号：21473401／21474549借款人：丁学生2012.7.20号”。2013年9月8日，被告丁学生在一份复印有两张承兑汇票的复印件下方空白处写明：“今借到以上两张承兑汇票属实借款人：丁学生金额大写：肆拾伍万叁仟陆佰捌拾玖元捌角肆分￥（453689.84元）2013.9.8号”。原告提供宁夏银行网上银行电子回单显示，原告分别于2013年9月8日、2013年9月9日通过网上银行向石恒工贸公司转款50000元、60000元。现原告以被告未偿还上述借款为由，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票及原告当庭陈述予以佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告丁学生之间的借贷关系，有被告丁学生向原告出具的借条可以佐证。根据被告丁学生向原告出具的借条可以确认被告丁学生向原告借款共计953689.84元，该借款被告丁学生应当偿还给原告。被告丁学生出具的借条上无借款期限及利息，应认定原告与被告丁学生之间的借贷为不定期无息借贷，原告可随时要求被告丁学生偿还借款。现原告要求被告还款并支付利息，被告丁学生应向原告支付自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。原告提供的网上银行电子回单证明其转账110000元，但不能证明被告石恒工贸公司应对被告丁学生向原告借款953689.84元承担还款责任，故原告要求被告石恒工贸公司偿还借款并承担利息的请求本院不予支持。被告丁学生经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学生于本判决生效之日起七日内向原告王雨祥偿还借款953689.84元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告王雨祥支付自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王雨祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13734元，公告费300元，由被告丁学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 王小红
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执98号
申请执行人：吴文军，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郝爱红（申请执行人吴文军之妻），女，43岁，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周美强，男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人吴文军与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴文军与被执行人陈殿青自愿达成和解协议，申请执行人吴文军申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二日
书记员 李杨杨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初397号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙际山，农民。因犯盗窃罪于2014年4月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年1月20日被事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人孙际山犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人孙际山到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月13日下午，被告人孙际山伙同他人，在绍兴市上虞区小越镇上虞国际裘皮城2楼雪林金貂店内，采用顺手牵羊的方式窃得白色水貂皮女式上衣一件，经鉴定，价值人民币8800元。案发后，被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙际山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙际山供述，被害人蔡某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，前科刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过及被告人孙际山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙际山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙际山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后已全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙际山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年八月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第503号
罪犯任永红，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年5月10日作出（2011）怀刑初字第23号刑事判决，以被告人任永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任永红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任永红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任永红减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执640号
申请执行人：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执640号申请执行人：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5640号
原告：孙继磊，男，1969年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：耿在军，男，1979年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙继磊与被告耿在军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继磊到庭参加诉讼,被告耿在军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款8585元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日向原告借款8585元，约定两天内还清，并向原告出具借条一份，后原告多次索要未果，起诉至法院，望判如所诉。
耿在军未作答辩。
孙继磊围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，载明：“借条，今借孙继磊现金8585元，两天之内予以还清。耿在军2015.4.2637×××11。”耿在军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，耿在军以经营药品进货为由向孙继磊借款8500元，并将当日孙继磊为其垫付的85元餐费一并作为借款，承诺两天内还款。还款期限届满后，耿在军至今未偿还，孙继磊为此向本院提起诉讼。
庭审中，孙继磊主张借款时双方约定按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，但未提交相应的证据予以证明。
本院认为，耿在军向孙继磊借款8585元，其未在约定的期限内及时偿付孙继磊借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故孙继磊要求耿在军偿付其借款8585元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。孙继磊虽主张借款时双方约定按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，但其未能举证，其该项主张，本院不予支持。本院应认定该笔借款双方未约定利息。据此，本院酌定自该笔借款期限届满后按年利率6%保护孙继磊的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告耿在军于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙继磊借款8585元及利息(利息按年利率6%，自2015年4月29日计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执9号
申请执行人刘博宇，女。
委托代理人路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部主管。
刘博宇与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司暂无执行能力，申请执行人刘博宇向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。现被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘博宇欠款本金128098元及迟延履行期间债务利息，欠缴案件申请执行费1821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或执行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟志宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李秀敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第800号
原告毛国胜，男，1971年12月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告毛国胜与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，发现本案与武冈市公安局2013年11月19日立案侦查的朱成明集资诈骗案有关联，该案已移送武冈市人民检察院审查起诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2014年7月30日对本案裁定中止诉讼。原告毛国胜于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛国胜要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛国胜撤回起诉。
本案受理费1000元，减半后收取500元，由原告毛国胜负担。
审判员 张明媚
二〇一五年十月十五日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1829号
原告：宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组。
负责人：应仁官。
委托代理人：孙事龙。
被告：宁海物流中心有限公司。
法定代表人：章赞赞。
委托代理人：郑崇兴。
被告：宁海县人民政府桃源街道办事处。
法定代表人：刘军平。
委托代理人：葛威勇。
被告：宁海县桃源街道塘溪村民委员会。
负责人：葛军贤。
委托代理人：金学成。
原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组与被告宁海物流中心有限公司、宁海县人民政府桃源街道办事处、宁海县桃源街道塘溪村民委员会为确认合同无效纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年11月6日第一次公开开庭进行审理，原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组负责人应仁官及其委托代理人孙事龙、被告宁海物流中心有限公司的委托代理人郑崇兴、被告宁海县人民政府桃源街道办事处的委托代理人葛威勇、被告宁海县桃源街道塘溪村民委员会的委托代理人金学成到庭参加诉讼。本案于2016年2月14日转为普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年4月15日第二次公开开庭进行审理，原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组负责人应仁官、被告宁海物流中心有限公司的委托代理人郑崇兴、被告宁海县人民政府桃源街道办事处的委托代理人葛威勇、被告宁海县桃源街道塘溪村民委员会的委托代理人金学成到庭参加诉讼。审理过程中，本案经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组起诉称，2014年8月11日，三被告签订一份《协议书》，被告宁海物流中心有限公司因公建需要征收塘溪村位于兴海××××）土地面积15.32亩，并约定了征地补偿标准。该协议征收的土地包含了属于原告的3.5亩土地，但三被告一直未告知原告。三被告签订的《协议书》是无效的，理由如下：1.未办理土地征收批准文件，违法征地；2.至今未进行征收土地公告等基本法律程序；3.土地属于原告小组村民自留地和耕地等，三被告未告知原告也未征求原告意见，损害原告合法权益；4.原告在土地征收后至今未取得任何利益。原告认为，被告宁海物流中心不具备征地主体资格，原告具备涉案集体土地所有权主体资格，被告�海县桃源街道塘溪村民委员会对涉案土地不具备所有权，故原告诉至法院，请求判令确认三被告于2014年8月11日签订的《协议书》中涉及原告部分3.5亩土地的内容无效，要求返还原告涉案土地，并赔偿原告损失15000元。
经审查，本院认为，有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照相关法律法规规定履行民主议定程序，即村民小组在决定村小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，原告主张其有独立财产且已经履行民主议定程序，经过第六村民小组所有组员讨论决定通过法律正当途径进行维权，无需经过村民大会讨论决定。本院认为，原告提供的证据不足以证实其为拥有独立财产的村民小组，其起诉也未经法定的程序经村民大会讨论通过，故应予驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第781号
申请执行人马亚良，男，1958年9月23日出生，住宁波市江东区。
被执行人周浩，男，1965年2月28日出生，住本区。
被执行人顾艳芬，1964年1月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人马亚良与被执行人周浩、顾艳芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周浩、顾艳芬暂无其他财产可供执行，申请执行人马亚良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马亚良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第781号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡波（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2309号
申请人：李志庆。
申请人：王坤
被申请人：朱晓丽。
申请人李志庆、王坤与被申请人朱晓丽民间借贷纠纷一案，申请人李志庆、王坤于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓丽在中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的工资予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李志庆、王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓丽在中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的工资1.7万元。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
案件受理费190元，由李志庆、王坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2309号原告：李志庆，男，1984年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。原告：王坤，男，1977年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。被告：朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告李志庆、王坤与被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志庆、王坤均到庭参加诉讼。被告朱晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李志庆、王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1700元。事实与理由：2016年11月16日，被告称家有急事向二原告借款19000元，约定用工资偿还借款，并将工资卡交与王坤。二原告拿被告的工资卡到银行支款时，银行告知此工资卡作废。2017年4月份，被告偿还2000元，余款17000元未还，故起诉。朱晓丽未答辩。李志庆、王坤为证明自己的主张，提供的证据有：欠条一枚。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，朱晓丽向李志庆、王坤借款19000元，并出具欠条一枚。借款后，朱晓丽偿还2000元，余款17000元未还。本院认为：朱晓丽在李志庆、王坤处借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱晓丽于本判决生效后立即给付李志庆、王坤借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取）、诉讼保全费190元，由朱晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一七年五月二十七日书记员  李海阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初876号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：李守强，男。
被告：朱孔兰，女。
被告：李华伟，男。
被告：李宝元，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李守强、朱孔兰、李华伟、李宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告李守强、朱孔兰、李华伟、李宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年8月27日被告李守强在我社借款95000元，月利率11.5000‰，借款于2014年5月10日到期。该借款由朱孔兰、李华伟、李宝元提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告李守强以无款为由拒付，被告朱孔兰、李华伟、李宝元未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告李守强归还借款本金94998.71元及利息。被告朱孔兰、李华伟、李宝元承担连带清偿责任。
被告李守强、朱孔兰、李华伟、李宝元未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告李守强签订个人借款合同一份，约定被告李守强向原告借款95000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告朱孔兰、李华伟、李宝元签订保证合同一份，约定三被告作为保证人为被告李守强在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月27日，原告向被告李守强发放借款95000元，利率11.5000‰，到期日2014年8月20日。后被告归还本金1.29元，下欠94998.71元及利息，被告李守强未返还，被告朱孔兰、李华伟、李宝元亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告李守强和被告朱孔兰、李华伟、李宝元签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李守强发放了借款，被告李守强应当按照约定期限返还借款本息。被告朱孔兰、李华伟、李宝元为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守强于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金94998.71元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告朱孔兰、李华伟、李宝元对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李守强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告李守强、朱孔兰、李华伟、李宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十七日
书记员 柏红伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1561号
原告孟凡东，男，1971年2月6日出生，汉族，个体户。
被告包海山，男，36岁，蒙古族，个体户。
原告孟凡东诉被告包海山民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡东到庭参加诉讼。被告包海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称，2015年8月22日,被告以买牛为由在原告处借款680000元，被告给原告出具一枚借据。2015年9月18日被告又以买牛为由再次在原告处借款100000元，被告给原告出具一枚借据。上述两笔借款经多次催要被告偿还了140000元，尚欠640000元。现原告请求法院判令被告偿还借款640000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告包海山未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为被告名字的借据两枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月22日,被告以买牛为由在原告处借款680000元，被告给原告出具一枚借据。2015年9月18日被告又以买牛为由再次从原告处借款100000元，被告给原告出具一枚借据。被告偿还了140000元，至原告起诉尚欠640000元未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告包海山应当履行偿还借款的义务。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告包海山于本判决生效十日内偿还原告孟凡东借款640000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告包海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1167号
原告：朱某某，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告朱某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因朱某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2444号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行员工。
被告：于明浩，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：李红涛，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：梁国鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：孙光辉，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告于明浩、李红涛、梁国鹏、孙光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼、被告于明浩、李红涛、梁国鹏、孙光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金10万元；2.请求被告立即偿还自2014年5月30日至2017年4月8日的借款利息40902元；3.请求被告立即偿还自2017年4月8日起至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告李红涛、梁国鹏、孙光辉对上述借款承担连带责任；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由:2014年5月30日，被告于明浩在原告处借款10万元，被告李红涛、梁国鹏、孙光辉提供担保。借款到期后，被告于明浩拒不偿还借款，保证人亦不履行保证责任。
于明浩、李红涛、梁国鹏、孙光辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告于明浩与原告签订《个人借款合同》，约定被告于明浩向原告借款10万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2013年5月3日至2016年3月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。还款方式为定期结息，按季结息。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告李红涛、梁国鹏、孙光辉签订《最高额保证合同》，约定被告李红涛、梁国鹏、孙光辉对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2014年5月30日向被告于明浩发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日。借款到期后，被告于明浩未履行还款义务，被告李红涛、梁国鹏、孙光辉亦未履行保证责任。
本院认为，被告于明浩向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告于明浩归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李红涛、梁国鹏、孙光辉为被告于明浩的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年5月30日至2017年5月29日。2017年4月10日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告李红涛、梁国鹏、孙光辉应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李红涛、梁国鹏、孙光辉承担保证责任后有权向被告于明浩追偿。原告关于律师费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告于明浩、李红涛、梁国鹏、孙光辉既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于明浩偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金10万元；
二、被告于明浩支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年5月30日起至2015年5月29日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告于明浩支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2015年5月30日起至本判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告李红涛、梁国鹏、孙光辉对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李红涛、梁国鹏、孙光辉承担保证责任后有权向被告于明浩追偿；
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告于明浩、李红涛、梁国鹏、孙光辉支付律师费的诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告于明浩、李红涛、梁国鹏、孙光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十三日
书记员 武滢梅
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00035-1号
申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司，住所地：神农架林区。
法定代表人向嵘，总经理。
被执行人倪高华，村民。
被执行人高开武，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架民初字第00010号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪高华、高开武连带赔偿申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司已垫付的赔偿款331428.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高开武在交通银行苏州工业园区支行账号62×××28中的款项33984.80元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年七月十七日
书记员 高光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1985号
原告：万震。
委托代理人：徐志萍、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林余荣。
原告万震诉被告林余荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告万震的委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告林余荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万震起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款。2013年12月3日经结算，被告尚欠原告人民币148000元，由被告亲笔出具了一张借条。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款148000元及利息（按银行同类贷款利率计息，自原告起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告欠原告借款148000元的事实。
被告林余荣未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告万震提供的证据经庭审质证，被告林余荣未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告万震与被告林余荣间有经济往来。2013年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款148000元，由被告林余荣出具一张借条交原告收存。借条上未约定还款期限及借款利率。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林余荣欠原告借款共计148000元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借条未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案借款未约定借款利率，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告林余荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林余荣偿还原告万震借款148000元及利息损失（以148000元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告林余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 支培銮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初770号
原告：周长亭。
被告：德州�龙集团有限公司住所地：德州市德城区新港街80号
法定代表人：王广存，经理。
原告周长亭诉被告德州银龙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长亭到庭参加了诉讼，被告德州银龙集团有限公司（下简称银龙集团）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周长亭诉称，2013年9月底，因被告资金紧张，委托职工任世亮在张勇处借款40万元供被告使用，后被告仅归还部分资金。张勇向法院起诉，法院判决任世亮承担还款责任。2015年2月5日任世亮替被告向张勇还款30万元，被告进行了确认。2013年10月22日，被告因资金紧张，委托职工任世亮在德州恒泰典当有限公司借款30万元供其使用。后被告未还款，2015年12月30日，任世亮替其还款30万元。被告进行了确认。2013年10月11日，被告因资金紧张，向任世亮借款130万元，2013年10月12日，又向任世亮借款7万元。该两笔款一直未还。综上，被告欠任世亮借款197万元。任世亮于2015年3月14日将对被告的债权全部转让给原告周长亭，并通知了被告。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求法院：1、判令被告偿还原告借款197万元，利息966670元，诉讼费5105.7元，合计2941775.7元；2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、利息及其他为主张权利的合理支出）。
被告德州银龙集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、任世亮与周长亭签订的债权转让协议1份。证明2016年3月12日，原告周长亭与任世亮签订债权转协议，将德州银龙集团有限公司所欠任世亮的197万元本金及利息债权转让给周长亭。证2、债权转让告知书1份。证3、通知德州银龙集团有限公司债权转让告知书EMS快递回单。证据2、3证明2016年5月16日任世亮以特快专递的方式邮寄告知书给被告银龙集团，告知其在银龙公司的197万债权转让给周长亭。被告银龙集团在2016年5月17日收到告知书。已尽到了通知义务。证4、德州银龙集团有限公司开具的人民币137万元的收据及工行回单。证明任世亮在工商银行向被告转账130万元，另7万元以现金支付。证5、德州银龙集团有限公司开具的以任世亮名义车辆抵押证明。证明被告银龙集团以任世亮车辆在恒泰典当有限公司抵押贷款30万元。证6、德州恒泰典当有限公司开具的任世亮车辆抵押还款证明及还款收据。证明任世亮替银龙集团还款30万元。证7、借张勇40万元借条。证明被告银龙集团法人岳福闽及任世亮向张勇借款40万元。证8、德州银龙集团有限公司开具�借张勇人民币40万元的使用证明。证明向张勇的借款由银龙集团使用。证9、张勇转账德州永丰商贸有限公司人民币35万元的工商银行转账回单。证明张勇转给永丰商贸有限公司35万元。证10、德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第258号民事判决书。证11、德州市中级人民法院（2015）德中执字第11号执行裁定书。证明任世亮替银龙集团向张勇还款30万元。证12、收条。证明张勇收到任世亮人民币30万元还款。证13、德州市中级人民法院开具的诉讼费收据。证明任世亮承担诉讼费5673元。证14、借条1份。证明2014年3月20日任世亮向周长亭借款300万元，利息按月2%计算，以现金支付，借条亦是收条。利息计算明细：银龙集团137万元利息，自2013年10月12日至2016年4月20日，按月息2%计算，为829300元。张勇30万元利息，自2015年2月5日至2016年4月20日，按月息2%计算，为87000元。恒泰典当行30万元借款利息，其中20万元自2015年5月28日至2016年4月20日，其中10万元自2015年12月30日至2016年4月20日，按月息2%计算，为50370元。以上利息966670元，诉讼费5105.7元。综上合计2941775.7元。
经审理本院查明事实如下：
1、2013年10月11日，2013年10月12日，被告银龙集团因资金紧张，分别向任世亮借款130万元、7万元，合计137万元。2013年10月11日，任世亮向被告账户转款130万元，支付现金7万元。2014年1月23日，被告银龙集团确认任世亮为其偿还张勇借款30万元是由银龙集团使用。2014年1月23日被告银龙集团确认任世亮替其在德州恒泰典当有限公司借款30万元未入银龙账户直接偿还了银龙借款。2015年5月27日德州恒泰典当有限公司证明任世亮履行完借款30万元的偿还义务。
2、2016年3月12日，原告周长亭与任世亮签订债权转协议，将被告银�集团欠任世亮的本金197万元及利息债权转让给原告周长亭。2016年5月16日任世亮以特快专递的方式邮寄告知书给被告银龙集团，告知其在银龙公司的197万元及利息的债权转让给原告周长亭。被告银龙集团在2016年5月17日收到告知书。
综上，本院认为原告提供证据能够形成一个完整的证据链证明任世亮将名下债权197万本金及利息转让给了原告周长亭，并通过邮寄方式将债权转让一事通知了被告银龙集团，尽到了通知义务。因此原告有权向被告银龙集团主张债权，对原告要求被告偿还借款本金197万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为原告要求被告按照月息2%计算利息，没有依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。因此被告应支付原告197万元的利息（其中银龙集团137万元借款利息，自2013年10月12日至2016年4月20日；张勇30万元借款利息，自2015年2月5日至2016年4月20日；恒泰典当行30万元借款利息，其中20万元自2015年5月28日至2016年4月20日，其中10万元自2015年12月30日至2016年4月20日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告银龙集团经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十、七十九、八十条之规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司偿还原告周长亭借款本金197万元及利息（银龙集团137万元借款利息，自2013年10月12日至2016年4月20日；张勇30万元借款利息，自2015年2月5日至2016年4月20日；恒泰典当行30万元借款利息，其中20万元自2015年5月28日至2016年4月20日，其中10万元自2015年12月30日至2016年4月20日，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
案件受理费22530元，由被告德州银龙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲会会
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7172号
原告：邓健，男，汉族，生于1984年10月15日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：伍亮，男，汉族，生于1974年7月13日，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胡静，女，汉族，生于1979年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告邓健诉被告伍亮、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员许珍担任审判长，与人民陪审员李杰、雍李霞组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱成培到庭参加了诉讼，被告伍亮、胡静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。伍亮因周转需要，共向原告借款人民币106万元。借款到期后，经原告多次催收，被告多方推诿搪塞。为保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币106万元，并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告伍亮、胡静未作答辩。
经审理查明：被告伍亮向原告邓健出具借条两份。第一份借条载明：今借到邓健现金36万元用于周转，借款时间为2013年3月20日，还款时间未约定。第二份借条出具时间为2013年5月2日，载明：今借到邓健现金人民币50万元，还款时间定于2013年8月2日。第一笔借款36万元中，20万元由原告母亲黄蓉通过中国农业银行自助终端转账支付被告伍亮，另外16万元由原告邓健通过现金支付。第二笔借款50万元由原告邓健的亲戚黄勇通过四川省农村信用社存款支付伍亮的账户。原告陈述2013年6月10日以现金方式再借给被告20万元，但无借条及无相关银行支付凭据。
另查明，被告伍亮与被告胡静于2009年7月10日办理结婚登记，于2014年2月25日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、信用社业务凭证、农业银行明细单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告伍亮、胡静经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。原告提供的2张借条系原件，有被告伍亮的签名，并有银行转款凭据印证，对原告所举借条的真实性及主张支付借款86万元的事实，予以采信。原告主张2013年6月10日借给被告现金20万元，但无借条、银行支付凭据足以证明，对该笔借款本院不予采信。第一张借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款；第二笔借款约定还款期限为2013年8月2日，逾期被告未清偿借款，对原告主张被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。借条虽未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起，被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告伍亮的上述借款发生于其与被告胡静的夫妻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠借款应作为二被告夫妻共同债务处理。故原告主张被告胡静共同偿还上述借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告伍亮、胡静于本判决生效之日起十五日内向原告邓健偿还借款本金86万元，并承担借款本金从2014年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费14340元，由原告承担4340元，由被告伍亮、胡静承担10000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 雍李霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 文 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7124号
原告孔祥秋，女，1976年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周旭慧（系原告丈夫），住上海市嘉定区。
被告艾志明，男，1963年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孔祥秋诉被告艾志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔祥秋的委托代理人周旭慧到庭参加诉讼，被告艾志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥秋诉称，2013年9月13日，被告用自有产权房作为抵押向原告借款人民币178万元，并在上海市浦东新区房地产交易中心进行了抵押登记。合同约定2015年1月15日归还欠款，但由于被告在几个月前已失去联系，原告去被告单位询问才得知被告由于欠债不还，已经失踪多时，很多债权人都已经报案。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款178万元。
被告艾志明未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款178万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日止，双方还约定被告用自有房屋（上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室）为该笔借款进行抵押担保。同日，被告向原告出具《借（收）条》，内容为：“今收到孔祥秋人民币壹佰柒拾捌万元正。”2013年9月17日，被告所有的上海市北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋上登记了抵押权人为被告，债权金额为178万元的抵押权。2015年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，《协议书》内容为：“乙方承诺友好协商处理甲乙双方原先的债务问题，甲方向浦东法院提起诉讼，待乙方收到传票后双方共同前往法院调解，在法院的见证下乙方承诺甲方如能再支付乙方贰拾万现金，乙方愿意将原抵押合同中北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给乙方，并在房屋过户后叁个月内迁出户口。甲方承诺只要在法院的见证下可以支付贰拾万元现金给乙方，办理房产过户，并终止原借款合同。甲方希望乙方本着契约精神认真履行协议约定，甲方愿意在法院调解前先支付乙方壹拾万元用于处理乙方老母亲所欠的住院及医护费用。甲方最后还是希望乙方专款专用这样才对得起生养自己的老母以及屡次帮助自己的甲方。”原告称其曾给了被告钱款用于支付被告母亲养老院的费用，但是被告将该款用于赌博，双方实际并未履行该份《协议书》。
另查明，2013年3月11日，自原告账户转入被告账户360，000元，2013年6月27日，自原告之夫即本案原告委托代理人周旭慧账户取现100，000元，转入被告账户30，000元，2013年7月4日，自原告之夫即本案原告委托代理人周旭慧账户转入被告账户484，000元，2013年9月14日，自原告账户转入被告账户150，000元，同日，自原告之夫即本案原告委托代理人周旭慧账户转入被告账户70，000元，2013年9月18日，自原告账户转入被告账户45，000元，原告称上述转账及取现的款项均系向被告交付借款，差额部分有些是现金，有些是转账，因为时间久远且原告搬家，已经记不清楚转账及现金支付的具体数额。原、被告原先关系较好，第一次借款是36万元，第二次大概变更为50万元并且撕毁了第一次的借条，其后原告陆续向被告出借款项共计178万元，该178万元全部是本金，未包括利息。
上述事实，有原告提供的《借（收）条》、《个人借款合同》、房地产登记簿、转账凭证、《协议书》以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《个人借款合同》、收条以及转账凭证等加以证实，上海市北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋上亦已经依照《个人借款合同》的约定设立了权利人为原告的抵押权，双方签订的《协议书》中也已经对借款关系再次进行了明确，故本院对原告所主张的借贷关系予以确认。被告艾志明向原告借款后理应按约归还。现被告艾志明未按承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告艾志明经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾志明应于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥秋借款178万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，820元，由被告艾志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00109号
申请执行人沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码11777028-7。
法定代表人吕中珉，系该厂厂长。
委托代理人陈怡红，女，汉族，1970年5月9日出生，住址沈阳市和平区，系该公司行政部经理。
被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652896-1。
负责人郑广智，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第01079号申请执行人沈阳市胶带输送机厂与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳市胶带输送机厂清偿被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈凌倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1505号
原告：聂某，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：付金武，谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。
原告聂某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人舒辉明，被告吴某1及其委托诉讼代理人付金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2跟随原告生活，由被告承担抚养费和原告生活费519000元；2、夫妻共同财产雪佛兰牌轿车一辆和三间四层房屋装修部分归原告所有；4、被告支付原告经济帮助50000元。事实与理由：原、被告于2015年11月和朋友一起吃饭偶然相识并定婚。于××××年××月××日履行结婚登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2。婚姻存续期间夫妻共同财产雪佛兰牌轿车一辆；2016年8月份三间四层房屋装修。由于双方婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，被告不间断地实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年11月向谷城县人民法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求，现双方均无和好的愿望和表现，故再次向法院起诉要求离婚。
原告聂某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
一、原告的身份证、结婚登记审查处理表复印件、出生证明复印件，证明对象为原、被告系合法夫妻关系及婚后育有一子的情况。
二、湖北省谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初1936号民事判决书复印件一份，证明对象为2016年12月12日，原告起诉离婚被依法驳回诉讼请求。
三、出警证明2份，证明对象为原告向城关派出所报警称吴某1家有家庭暴力，城关派出所民警出警的情况。
四、谷城县人民医院诊断证明2份，证明对象为2016年8月24日原告入院及2016年10月14日小孩吴某2住院是被告方造成的。
被告吴某1辩称，1、我们感情还好，有一定的感情基础，不同意离婚；2、我们婚后没有共同财产，房屋系父母所有，雪佛兰轿车系婚前购买；3、若原告非要离婚，小孩由其抚养；4、原告应退还订婚给付礼金8万元。
被告吴某1为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
一、谷城经济开发区三岔路社区居民委员会出具证明一份，证明对象为坐落在该社区一组三间四层房屋系被告父母的财产。
二、机动车行驶证、购车发票，证明对象为雪佛兰牌轿车系2016年1月17日购买。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告吴某1对原告聂某提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，但对证据三，认为不能证明被告对原告实施了家庭暴力。本院认为，虽然原告二次向城关派出所报警称吴某1家有家庭暴力，但从该所出警记录记载上看，双方为家庭琐事出现争吵，故对被告的辩称意见，本院予以采信。被告吴某1对原告聂某提交的证据四，认为与本案无关联。本院认为，原告提交的谷城县人民医院诊断证明仅证实了原告入院待产和小孩吴某2血便原因待查住院情况，不能证明原告住院是被告造成的。原告聂某对被告吴某1提交的证据一、二真实性无异议，认为2016年房屋装修部分系夫妻共同财产，买车自己出了4万元。因原告辩称无其他证据相印证，故本院不予采信。
经审理查明：2015年11月，原、被告经过相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名吴某2。婚后，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。原告曾于2016年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻感情无和好可能为由，再次向本院起诉。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告相识后经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。而非一出现问题就通过离婚解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院希望被告吴某1能够充分重视原告聂某诉称的事由，有则改之,无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告聂某的感情沟通，原告聂某亦应当以实际行动积极回应被告吴某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，虽然原告聂某再次要求离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告聂某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能改正自己的不足之处，相互理解和宽容相待，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹心浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第109号
罪犯王鹏军，男，1975年10月16日出生，汉族，山西省泽州县人。因犯强奸罪，于2010年12月8日，被山西省晋城市城区人民法院以（2010）城刑初字第379号刑事判决判处有期徒刑四年。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯王鹏军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王鹏军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第547号
原告赵禄学，男，甘肃省金昌市人。
被告王铸德，男，甘肃省金昌市人。
原告赵禄学诉被告王铸德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵禄学到庭参加诉讼，被告王铸德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年1月29日，被告打电话给原告，以给孩子压岁钱为由，向原告借款5000元，并给原告出具了借条。借款之后不久被告王铸德就被公安机关抓走了，后被判刑六年。被告出狱后原告曾多次找过他，要求归还上述借款，被告称其在张掖包工，结完帐后还款，后来却找不到被告了。现要求被告立即偿还原告借款本金5000元，并承担自1997年1月29日至2015年3月30日按月息12%的借款利率计算的利息共计12530.7元。
被告王铸德未到庭应诉和答辩。
经审理查明：1997年1月29日，被告王铸德向原告赵禄学借款5000元，王铸德给原告赵禄学出具借条一份，注明其向原告借款5000元。此款未约定还款期限。借款不久之后，王铸德被刑事拘留，后又到监狱服刑。2003年被告王铸德出狱后，原告曾多次找王铸德主张要求还款，王铸德拖延未还。现王铸德下落不明。
上述事实，由原告赵禄学在法庭审理中的陈述、赵禄学提交由被告王铸德出具的借条原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：被告王铸德向原告赵禄学借款5000元的事实存在，该借款未约定还款期限，被告王铸德应当在原告要求归还借款时及时归还。因该借款未约定还款期限，亦未约定承担利息，为无息借款，故原告要求被告承担借款利息的主张没有根据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王铸德于本判决生效后10日内偿还原告赵禄学借款本金5000元；
二、驳回原告赵禄学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告赵禄学承担188元，由被告王铸德承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00237号
原告刘军，男，1969年9月9日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告赵志敏，男，1973年5月25日出生。
被告檀新乾，女，1972年11月14日出生。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
原告刘军与被告赵志敏、檀新乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人王清淑，被告赵志敏、檀新乾及委托代理人侯国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年8月4日赵志敏驾驶冀J×汽车与原告驾驶津D×小型汽车在北京市怀柔区京承出京方向怀柔出口西侧发生交通事故，后原告送往北京市红十字会急诊施救中心进行治疗，原告车辆受损严重，在北京市松奇汽车修理有限公司进行修理，为此支付了修理费54443元。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定赵志敏负全部责任。原告已起诉保险公司要求支付维修费2000元和医疗费等费用，现有施救费1600元和修理费52443元损失需要被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。1、要求被告支付施救费1600元和修理费52443元。2、诉讼费被告承担。
被告檀新乾辩称，本次事故不是答辩人驾驶车辆发生的。没有赔偿义务。责任由赵志敏承担。
被告赵志敏辩称，答辩人是车辆的驾驶人。该车在本次事故中造成损失由答辩人承担。拖车费没有意见。提交修车费结算单和增值税发票不具有真实性。原告车辆购置价也就5万元左右，原告车辆发动机变速箱，大架等主要东西在本次事故没有损坏，修理费不可能接近购置价。车辆已经行驶2万多公里。原告如果主张车辆损失应提交相关的司法鉴定意见书，否则不予认可。事故认定书认定答辩人赵志敏承担事故全部责任错误。没保持安全行驶速度。在被告赵志敏打转向时，后方车没进行避让，高速撞击到赵志敏车辆，原告存在过错，也应当重新认定由原告承担部分责任。
经审理查明，2013年8月4日，在北京市怀柔区京承出京方向怀柔出口西侧，赵志敏驾驶檀新乾所有的，车牌号冀J×的小客车与原告驾驶津D×小型汽车发生交通事故，原告受伤，两车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定赵志敏负全部责任。后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，支出医疗费。2013年，原告起诉天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司，法院判决天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告刘军修理费二千元。现原告提供修理费54443元的票据和1600元的车辆施救费票据，要求被告支付施救费1600元和修理费52443元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，赵志敏驾驶檀新乾所有的小客车与刘军驾驶的小客车发生交通事故，赵志敏对此次交通事故负全部责任。赵志敏驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的交强险财产限额已用完。故原告的修车费等损失，由赵志敏承担。原告提供修理费54443元的票据和维修清单，本院予以确认，原告的修理费54443元，天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内已承担2000元，其余52443元，由赵志敏承担。原告要求的车辆施救费1600元，由赵志敏承担。车主檀新乾无明显过错，故原告要求檀新乾承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵志敏于本判决生效后十五日内赔偿原告刘军修理费五万二千四百四十三元，车辆施救费一千六百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百七十六元，由被告赵志敏负担（原告刘军已交纳，被告赵志敏于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 缐 旭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1817号
罪犯吕建敏，男，1974年4月18日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年4月2日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决书，以被告人吕建敏犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元。邢台市中级人民法院分别于2011年9月21日和2013年5月23日以（2011）邢刑执字第1250号和（2013）邢刑执字第1056号刑事裁定书，对罪犯吕建敏减去有期徒刑十个月和九个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吕建敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吕建敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吕建敏减去有期徒刑六个月，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审47号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨自友，男。
被执行人肖小花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人杨自友、肖小花作出的新计生征决字[2015]年第1615088号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨自友、肖小花未办理结婚登记于2014年5月23日生育第一个男孩，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字[2015]年第1615088号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615088号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人杨自友、肖小花作出的新计生征决字[2015]年第1615088号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨自友、肖小花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人杨自友、肖小花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
沁阳市人民法院
民事裁�书
（2014）沁民王曲初字第00061号
原告黄国才，男，住沁阳市。
原告梁达军，男，住沁阳市。
二原告委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市王曲乡夏庄村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡夏庄村。
法定代表人郭长明，系该村村委会主任。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告黄国才、梁达军诉被告沁阳市王曲乡夏庄村民委员会为承揽合同纠纷一案中，2014年9月4日原告黄国才、梁达军以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国才、梁达军撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 刘 刑 军
审 判 员 李 华 军
人民陪审员 邹小�
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任 艳 艳