湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会子舞路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行特别授权代理人。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行特别授权代理人。
被告长沙瑞正环保科技有限公司，住所地长沙市岳麓区长沙高新开发区火炬城C5组团506号。
法定代表人田奇正，董事长。
被告胡家弘，男，土家族。
被告陈代华，女，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行)与被告长沙瑞正环保科技有限公司、胡家弘、陈代华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人王智能，被告长沙瑞正环保科技有限公司的法定代表人田奇正到庭参加诉讼，被告胡家弘、陈代华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行诉称，2012年11月28日，长沙瑞正环保科技有限公司因经营需要与原告签订了《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》。约定：自2012年11月27至2018年11月26日止，原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告长沙瑞正环保科技有限公司提供最高授信额为2016800元的授信借款额度；额度借款存续期内单笔支用借款的最长期限为24个月，每笔借款的还款方式在《小企业借款支用单》或《小企业固定资产借款合同》中约定；长沙瑞正环保科技有限公司有未按期支付与原告有关到期未清偿债务的，视为长沙瑞正环保科技有限公司违约，原告有权单方面解除合同并要求长沙瑞正环保科技有限公司清偿全部债务；并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、律师费、差旅费等费用）。长沙瑞正环保科技有限公司与原告签订上述合同时，其他两被告就长沙瑞正环保科技有限公司的上述两合同项下的贷款为原告提供了抵押担保，同日与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：自2012年11月27日至2018年11月27日，两被告为长沙瑞正环保科技有限公司在与原告签订的《小企业最高额综合授信合同》及其项下的各单业务合同的所有借款的本息及原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）提供2016800元的最高额抵押担保。抵押合同签订后，办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2014年1月2日原告应被告长沙瑞正环保科技有限公司的请求，向其发放了贷款1000000元，被告长沙瑞正环保科技有限公司于同日向原告出具了借据。借据及放款单、放款通知单均载明：借款期限为1年，自2014年1月2日至2015年1月1日，被告按月付息，到期还本，年利率8.4%。但截至到2015年4月1日该笔借款到期后，被告长沙瑞正环保科技有限公司尚欠原告本金400000元，拖欠利息、罚息达4229.45元。由于被告长沙瑞正环保科技有限公司违约，导致原告依法提出解除合同，为实现债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行聘请律师和通过司法救济维权，将支付律师费18169元，并垫付了诉讼费用，根据合同约定和《民法通则》第一百零六条的规定，被告长沙瑞正环保科技有限公司应赔偿原告实现权利的损失即律师费和诉讼费等其他费用。其他两被告因自愿为被告长沙瑞正环保科技有限公司提供抵押担保，原告依法可以请求法院拍卖、变卖其抵押物，用于偿付被告长沙瑞正环保科技有限公司所欠原告的本息及实现债权的费用。为此，原告根据我国法律的有关规定对三被告提出诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的借款合同、授信合同；2.被告长沙瑞正环保科技有限公司偿还原告贷款本金400000元，支付利息、罚息至实际还款日止（算至2015年4月1日为4229.45元）；3.被告长沙瑞正环保科技有限公司承担原告为实现债权应支付的律师费18169元；4.被告胡家弘、陈代华对被告长沙瑞正环保科技有限公司的欠款本息及律师费等实现债权的费用承担抵押担保责任。5.本案所有诉讼费用全部由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：
1．《小企业最高额综合授信合同》复印件1份；
2.《小企业额度借款合同》复印件1份；
3．《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》、《放款通知单》复印件各1份；
以上证据拟共同证明被告长沙瑞正环保科技有限公司向原告中国邮政储蓄银行张家界分行借款，原告中国邮政储蓄银行张家界分行发放贷款并约定相关利息、还款方式、时间及违约责任、律师服务费承担等事实。
第二组证据：
4.《小企业最高额抵押合同》复印件1份；
5.《张房权证永字第********号房产证》、《张房权证永字第********号房产证》复印件各1份；
6.《张房他证永字第********号房屋他项权证》复印件1份；
以上证据拟共同证明,①被告胡家弘、陈代华愿意为被告长沙瑞正环保科技有限公司的借款作抵押并约定抵押范围、时间的事实；②被告胡家弘、陈代华将自己房屋抵押给原告中国邮政储蓄银行张家界分行，原告中国邮政储蓄银行张家界分行对该房屋享有优先受偿权的事实。
第三组证据：
7.《拖欠贷款说明》原件1份，拟证明原告中国邮政储蓄银行张家界分行给被告长沙瑞正环保科技有限公司放款后，被告未按照约定还款，截止2015年5月27日已经拖欠本金40万元及利息4229.45元、罚息18246.06元的事实。
第四组证据：
8.《律师代理合同》复印件1份，拟证明原告收取律师服务费的依据与标准的事实。
被告长沙瑞正环保科技有限公司对原告中国邮政储蓄银行张家界分行所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8均没有异议；对证据7，表示罚息不清楚是怎么计算的。
被告长沙瑞正环保科技有限公司辩称，借款是事实，因为去年经营上面有困难，接到催款通知之后，偿还了部分。长沙瑞正环保科技有限公司不是不想偿还这笔借款，希望原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行能给予一定的宽限期限。
被告长沙瑞正环保科技有限公司未向本院提交证据材料。
被告胡家弘、陈代华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
合议庭对原告中国邮政储蓄银行张家界分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国邮政储蓄银行张家界分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2012年11月28日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告长沙瑞正环保科技有限公司签订《小企业最高额综合授信合同》。该合同约定：原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告长沙瑞正环保科技有限公司提供的最高额综合授信限额为人民币2016800元，授信限额有效期为自2012年11月27日起至2018年11月26日止，在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项义务合同、凭证等相关文件为准。同日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告长沙瑞正环保科技有限公司签订《小企业额度借款合同》，该合同约定：本合同项下借款额度为人民币1000000元，在额度支用期内，被告长沙瑞正环保科技有限公司可以循环使用上述额度；额度借款存续期最长为48个月，自2012年12月27日至2016年12月26日，额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；对于被告长沙瑞正环保科技有限公司未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；被告长沙瑞正环保科技有限公司未如期归还本息的，应承担因此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）,被告长沙瑞正环保科技有限公司违约的，原告中国邮政储蓄银行张家界分行可以解除合同。2014年1月2日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告长沙瑞正环保科技有限公司发放贷款1000000元，被告长沙瑞正环保科技有限公司向原告中国邮政储蓄银行张家界分行出具了《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》一份，被告长沙瑞正环保科技有限公司的法定代表人田奇正在《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》上签字、捺印，原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告长沙瑞正环保科技有限公司出具了《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》。《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》上载明：借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期利率为年利率12.6%。被告胡家弘、陈代华自愿以其座落于张家界市永定区永定办事处回龙居委会的房产为被告长沙瑞正环保科技有限公司在原告处的借款提供最高额抵押担保。2012年11月28日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告胡家弘、陈代华签订《小企业最高额抵押合同）》，并于2012年11月29日到张家界市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证编号为《张房他证永字第********号》。《小企业最高额抵押合同）》对担保期限、范围进行了约定。被告长沙瑞正环保科技有限公司未按合同约定支付本金和利息，截止2015年4月1日，被告尚欠本金400000元及利息、罚息。原告中国邮政储蓄银行张家界分行遂于2015年4月向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告长沙瑞正环保科技有限公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告长沙瑞正环保科技有限公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求解除双方签订的借款合同、授信合同及被告长沙瑞正环保科技有限公司偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告胡家弘、陈代华以其所有的房产对被告长沙瑞正环保科技有限公司的所借贷款提供最高额抵押担保，被告胡家弘、陈代华在《小企业最高额抵押合同）》上签字、捺印是其真实意思的表示，该最高额抵押担保合法有效。现被告长沙瑞正环保科技有限公司违约，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告胡家弘、陈代华承担抵押担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告长沙瑞正环保科技有限公司在《小企业额度借款合同》中约定了实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）由借款人支付，故被告长沙瑞正环保科技有限公司应承担由此产生的律师服务费用。由于双方没有约定具体的金额，根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》第一条第四款第2项规定的计算标准，本案律师服务费费用标准在12327元与17269元之间，本院综合考虑本案诉讼的难易程度及受委托人湖南正诚律师事务所要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量，认为本案实现债权的律师服务费用确定为14000元较为适宜。
被告胡家弘、陈代华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，原告中国邮政储蓄银行张家界分行的主张，证据充分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告长沙瑞正环保科技有限公司于2012年11月28日签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》；
二、被告长沙瑞正环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的计息方式计息至还清本息之日止）；
三、被告长沙瑞正环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费用14000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行对被告胡家弘、陈代华抵押的房屋他项权证编号为《张房他证永字第********号》项下抵押物享有抵押权，在被告长沙瑞正环保科技有限公司未履行上述第一、二项判决确定的义务时，享有依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿的权利；
五、被告胡家弘、陈代华承担抵押担保责任后，有权向被告长沙瑞正环保科技有限公司追偿。
案件受理费7636元，由被告长沙瑞正环保科技有限公司、胡家弘、陈代华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年六月八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第安然不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。