江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初398号
原告：陈淑燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告陈淑燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯华、被告的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原告为粤J×××××号车辆向被告购买了机动车商业保险，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日止，承保险种包括机动车损失险212800元、第三者商业责任险1000000元、不计免赔等。
2015年9月23日，肖声扬驾驶粤J×××××号车辆行驶至杜××镇江杜路子绵时，因未保持安全距离而发生与区志源驾驶的粤J×××××号车辆、钟栋超驾驶的粤J×××××号车辆连环碰撞的事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》，认定肖声扬承担事故的全部责任。本次事故造成原告的损失共计72935元，具体包括有：1、配件费63810元；2、维修费4450元；3、拖车费1500元；4、交通事故车物损失评估费3175元。原告认为，原告已为事故车辆粤J×××××号向被告购买了保险，此次事故发生在保险合同有效期限内，在保险车辆发生保险事故时被告理应在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，但被告在保险车辆出险后拒不赔偿原告因此事故造成的损失，在原告垫付了上述费用后仍拒不向原告理赔。为此，原告具状起诉，诉讼请求为：1、请判令被告赔偿原告损失72935元；2、请判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件；2、企业法人登记资料；3、保险单；4、《事故认定书》；5、车物损失价格鉴定结论书及明细表；6、原告车辆维修费、汽车配件、拖车费、现场施救清理沙石吊车费、车物损失评估费发票；7、江门市江海区物价局价格认证中心营业执照、资质证书及资格人员执业证书。
被告答辩称：一、粤J×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险时间为2015年8月5日0时至2016年8月4日24时，此外还投保了第三者责任保险、机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险为212800元、含不计免赔，保险期限为2015年8月27日0时至2016年8月26日。
二、根据交警责任认定书，原告驾驶的车辆粤J×××××号车与区志源驾驶的粤J×××××号车、钟栋超驾驶的粤J×××××号车发生碰撞。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（下简称保险条款）第七条第（十四）款“应当由机动车交强事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的约定，原告请求粤J×××××号车的损失应扣除粤J×××××号车以及粤J×××××号车两车的无责任财产损失赔偿限额共200元。
三、原告在事故发生后在没有通知答辩人的情况下，就自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，鉴定后也没有告知答辩人鉴定结论，致使答辩人无法履行对受损车辆进行拆解定损的义务，同时也违反了保险合同的约定。根据保险条款“赔偿处理”第24条的约定，因保险事故损坏被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。因此，答辩人有权拒绝赔偿。另外，原告提供的车损鉴定结论书中并没有具体换件项目的照片，无法确定鉴定结论书中的换件项目受损程度，是否有更换的必要。而且换件项目价格明显偏高，故答辩人恳请法院对粤J×××××号车的受损程度进行重新鉴定。
四、对于车辆损失鉴定费、拖车费，首先，江门市江海区物价局价格认证中心是原告单方委托的鉴定机构，并非原告与赔偿义务方共同协商的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构，而且答辩人对鉴定结论存在异议；其次，鉴定费用、拖车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。因此，鉴定费不应由答辩人承担。
被告在举证期限内提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款。
经审理查明：粤J×××××号重型自卸货车的所有人为原告，原告作为被保险人将粤J×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间为2015年8月5日0时至2016年8月4日24时止。原告也将粤J×××××号重型自卸货车向被告投保商业保险，险种其中包含有：机动车损失保险及不计免赔率，赔偿限额为212800元，保险期间为2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。
2015年9月23日11时10分，肖声扬驾驶粤J×××××号重型自卸货车行驶至杜××镇江杜路子绵时，因未保持安全距离而发生与区志源驾驶的粤J×××××号车辆、钟栋超驾驶的粤J×××××号车辆连环碰撞的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了事故编号：№2015011885《事故认定书》，认定：肖声扬应负事故的全部责任，区志源不负事故责任，钟栋超不负事故责任。
事故发生后，原告向被告报案。2015年10月29日，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J×××××号重型自卸货车车损鉴定。该中心作出江海价认第（2015）136号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定为：粤J×××××号重型自卸货车更换零配件21项，价格为63810元，修理项目7项，价格为4450元，车辆损失价格合计68260元。原告为此支付车损鉴定费3175元。原告委托江海区王强汽车维修站对粤J×××××号重型自卸货车进行修复，原告为此支付维修费4450元及汽车配件费63810元并取得相应金额的发票。此外原告还支付了拖车费1500元。
另查明，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条规定“保险期内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”、第二十四条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告将粤J×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险以及包含机动车损失险及不计免赔的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，具有法律约束力。
关于原告粤J×××××号重型自卸货车损失金额的认定问题。交通事故发生后，原告有向被告报案，被告无告知原告相关的赔偿方案及对粤J×××××号重型自卸货车的定损。原告为尽快定损，避免损失扩大，及时委托有鉴定资质的江门市江海区物价局价格认证中心对粤J×××××号重型自卸货车损失进行鉴定评估，该中心具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定结论程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以确认。原告提供的车辆修配费发票和维修费发票合计的数额与江门市江海区物价局价格认证中心鉴定车辆损失的价格一致，故本院确认原告车辆损失为68260元。原告支付的交通事故车物损失鉴定费车损鉴定费3175元、拖车费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的车辆损失合计为72935元。被告认为根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定，认为粤J×××××号重型自卸货车换件项目价格偏高，要求对粤J×××××号重型自卸货车的受损程度进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告否定江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定结论要求对粤J×××××号重型自卸货车损失重新鉴定，但无提供相关的证据，故本院不予采纳被告的答辩主张。
关于赔偿责任的承担问题，原告将粤J×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险以及包含机动车损失险及不计免赔在内的机动车商业保险，车辆损失保险的赔偿限额为212800元（含不计免赔），应视为双方协商一致的结果，交纳了保险费用，保险合同成立。按照权利与义务对等的原则，粤J×××××号重型自卸货车出现保险事故，造成损失，按照保险合同的约定，被告理应在保险赔偿限额内向原告赔偿72935元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑燕支付赔偿款72935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费1623元，原告陈淑燕起诉时已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力时将所负担的受理费1623元付回给原告陈淑燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一六年七月十三日
书记员 伍嘉欣
（2016）粤0703民初398号第8页
第8页共8页