wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第284号
申请执行人太原名成商贸有限公司，太原市小店区长治路196号大唐长风3号楼15号，注册号140100200200800。
法定代表人杨传成，总经理。
被执行人武建平，男，1960年12月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行太原名成商贸有限公司与武建平买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李亚南
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初159号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月13日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日21时12分许，被告人李某某驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿平舆县平庙路由北向南行驶至两公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为112.30mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0251号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月七日
书记员 冯林芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2250号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被执行人赵长青，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人毕玉兰，女，1988年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人赵长青、毕玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人赵长青、毕玉兰有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2250号申请执行人通辽奈曼农村合作银行法定代表人姜树林，职务：董事长。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵长青，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人毕玉兰，女，1988年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人赵长青、毕玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人赵长青、毕玉兰有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十五日书记员  张桂杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2198号
申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
被执行人：三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人刘瑞芳，该公司董事长。
被执行人：刘瑞芳，女，1964年10月19日生，汉族。
被执行人:庄自佳，男，1962年11月14日生，汉族。
被执行人:庄育丹，女，1989年6月19日生，汉族。
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司（以下称国旺租赁公司）与被执行人三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕养殖公司）、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0105民初500号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告康裕养殖公司欠付原告国旺租赁公司的全部租金、利息、违约金及延期利息共计770万元。被告康裕养殖公司分30期向原告国旺租赁公司支付：2016年4月至2016年5月，于每月9日前各支付1万元；2016年6月至2016年8月，于每月9日前各支付3万元；2016年9月至2016年10月，于每月9日前各支付4万元；2016年11月至2017年3月，于每月9日前各支付8万元；2017年4月至2017年7月，于每月9日前各支付35万元；2017年8月至2018年7月，于每月9日前各支付40万元；2018年8月9日前支付45万元；2018年9月9日前支付46万元。被告康裕养殖公司如存在任何一期逾期支付或者逾期不足额支付情况，原告国旺租赁公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告康裕养殖公司按剩余全部未付款项的20%向原告国旺租赁公司支付违约金。在被告康裕养殖公司支付完毕所有款项前，2014022004号融资租赁合同项下租赁物的所有权归原告国旺租赁公司所有（租赁物为：四层层叠式行车喂料育雏育成饲养设备1套、五层层叠式行车喂料蛋鸡自动化饲养设备2套、六万枚/小时鸡蛋清洗、分级包装机1套）。被告刘瑞芳、庄自佳、庄育丹对被告康裕养殖公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人康裕养殖公司、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹未能履行自己的义务，国旺租赁公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人康裕养殖公司、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹名下的财产,经查，被执行人康裕养殖公司、庄自佳名下无房产、无车辆，庄育丹、刘瑞芳名下无房产，庄育丹、刘瑞芳名下有车辆，但无法对车辆强制控制处理。截至2016年11月11日,康裕养殖公司在各家银行存款余额总计13087.7元，刘瑞芳在各家银行存款余额总计2188.73元，庄自佳在各家银行存款余额总计206.88元，庄育丹在各家银行存款余额总计971.85元。除此以外，申请执行人国旺租赁公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年一月十一日
见习书记员 陆 煊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3375号
原告：任志杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住任丘市。
被告：高增晨，男，汉族，住任丘市。
原告任志杰诉被告高增晨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告任志杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任志杰撤回对被告高增晨起诉。
案件受理费61元，由原告任志杰承担。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1083号
原告：吴长栋，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：龙启秀，女，1965年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告吴长栋诉被告龙启秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长栋到庭参加诉讼，被告龙启秀经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴长栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月10日，被告龙启秀向原告吴长栋借款49000元，并出具欠条一份，约定用期两个月，借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还借款49000元。
被告龙启秀未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告龙启秀向原告吴长栋借款49000元，并出具欠条一份，约定用期两个月。现原告起诉要求被告偿还借款49000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据原件一张，经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告龙启秀向原告吴长栋借款49000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告负有归还原告欠款义务。被告龙启秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告龙启秀于本判决生效后十日内偿还原告吴长栋借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，减半收取五百一十三元，由被告龙启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 策
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4404号
原告宋月玲。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告宋月玲与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月玲，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋月玲诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告宋月玲在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告宋月玲在本案中主张的事实。对原告宋月玲主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费18000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1440号
原告：徐铭疆，男，1977年10月6日生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：肖振山，男，61岁，汉族，住邢台县。
被告：邯郸市威源燃油乳化有限公司。
法定代表人：王纪军，董事长。
原告徐铭疆与被告肖振山、邯郸市威源燃油乳化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
徐铭疆向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还借款50000元，并按年利率0.015元支付利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告肖振山介绍原告向邯郸市威源燃油乳化有限公司借款50000元，期限3个月，自2014年7月25日到2014年10月25日，肖振山代被告邯郸市威源燃油乳化有限公司与原告签订借款合同，并写下借据。2015年2月肖振山又以该公司名义给我签订延期一年的还款计划，到期被告仍不给还借款，为此，诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告将42500元现金交付被告，被告给原告出具了收据。2014年12月25日被告邯郸市威源燃油乳化有限公司名称变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。邯郸市公安局邯山分局已对邯郸市威源燃油乳化有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐铭疆的起诉。
案件受理费1050元退回原告徐铭疆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫裕心
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7000号
原告贾真运，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
原告贾真运诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人高免，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真运诉称：2015年12月30日，原告贾真运驾驶豫Ｎ×××××号东风日产轿车沿晨风大道由南向北行驶至商丘市梁园区310国道立交桥北侧时，与受害人孙共刚驾驶的电动三轮车相撞，造成孙共刚当场死亡。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，原告贾运真承担此事故的主要责任，孙共刚承担此事故的次要责任。事故发生后，因原告构成交通肇事罪，被商丘市梁园区人民法院追究刑事责任。在法院审理期间，原告与受害人近亲属达成赔偿协议，原告共计赔偿受害人近亲属各项损失共计550000元。请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾真运损失110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告贾真运损失338000元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告发生事故后逃逸，且经梁园区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年缓刑3年，按照法律规定，逃逸属法律中的禁止性规定情形，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月30日，原告贾真运驾驶豫Ｎ×××××号日产牌小型普通客车沿晨风大道由南向北行驶至晨风大道与310国道交叉口立交桥北侧时，与相对方向左转弯出道路行驶的孙共刚驾驶的电动三轮车相撞，造成孙共刚死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后贾真运弃车逃逸。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，原告贾运真承担此事故的主要责任，孙共刚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告贾真运赔偿受害人孙共刚亲属各项损失共计550000元。豫Ｎ×××××号日产牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
另查明：受害人孙共刚系非农业家庭户口。经法院委托无锡江南司法鉴定所鉴定，投保单中投保人“贾真运”的签名，并非原告贾真运所书写。原告支出评估费6300元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；2014年农村居民人均年生活消费支出为9416.1元/年；2014年河南省在岗职工平均工资为38804元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号日产牌小型普通客车发生保险事故造成三者死亡，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案受害人的损失为：死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金酌情支持50000元，共计557231元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担110000元。超交强险的部分依法由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即313061元【（557231元-110000元）×70%】。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共支付原告贾真运保险金423061元（110000元+313061元）。被告辩称：原告事故发生后驾车逃逸，保险公司商业险不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后贾真运弃车逃逸并非驾车逃逸，且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的投保单中投保人“贾真运”的签名，并非原告贾真运所书写，且被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司又未提交其他证据加以证明其对免责条款已向投保人贾真运作出提示或明确说明，故该条款对投保人贾真运不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告贾真运损失共计423061元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告贾真运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8020元，减半收取4010元，评估费6300元，共计10310元，由原告贾真运承担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担10090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月一日
书记员 张一平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00091号
本院于2013年4月8日立案执行的申请执行人范仁洲、高凡与被执行人王泳、安徽爱尔数码影像有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人王泳、安徽爱尔数码影像有限公司拒不申报财产、拒不履行本院（2012）六民二初字第00108号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王泳、安徽爱尔数码影像有限公司（组织机构代码68498294-8，法定代表人王泳）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月十日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保50号
申请人乐微园，女，1954年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市德恒实业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1，统一社会信用代码91500225057796927A。
法定代表人黄秀昆，重庆市德恒实业股份有限公司董事长。
申请人乐微园为与被申请人重庆市德恒实业股份有限公司民间借贷纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市德恒实业股份有限公司的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为乐微园申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市德恒实业股份有限公司价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9531号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄晓纯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张文强，男，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓纯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被保险人叶XX签订机动车辆商业保险合同，保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，被保险机动车辆的车牌号为粤Ｂ×××××。2016年2月22日22时50分许，被告驾驶电动三轮车在福田区香梅路由南往北方向行驶至香梅路特发小区路段时，电动三轮车车头与路边由被保险人驾驶停放的被保险车辆粤Ｂ×××××号车左后车尾发生碰撞，造成被保险车辆左后车尾受损。2016年2月22日，深圳市公安局交通警察局出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为福田201600693），认定此次事故由被告负全部责任。事故发生后，因被告怠于向被保险人理赔车损，被保险人向原告申请机动车辆商业保险理赔，并向原告出具《权益转让书》声明将取得赔偿款部分的一切权益转让给原告。2016年3月22日，原告按保险合同约定依法向被保险人履行了赔付人民币12860元的义务。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告已向被保险人赔付的机动车辆商业保险赔款12860元及利息（利息以12860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计至上述理赔款实际履行完毕之日止，暂计至2016年4月21日，利息46.62元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，案外人叶XX系粤Ｂ×××××号车辆的所有人，其为该车辆在原告处投保，原告承保了车辆损失险（不计免赔），保险金额511200元。
2016年2月22日23时18分许，张文强驾驶电动三轮车在福田区香梅路由南往北方向行驶至香梅路特发小区路段时，电动三轮车车头与路边由当事人叶XX驾驶停放的粤Ｂ×××××号车左后车尾发生碰撞，造成电动三轮车车头及车身部分损坏、粤Ｂ×××××号车左后车尾受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》认定，张文强未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，叶芷芷不负事故责任。
事故发生后，叶xx为粤Ｂ×××××号车在深圳市福田区洪恒汽车修理行进行维修，并支出维修费12860元。2016年3月4日，叶XX向原告申请索赔并向原告出具《权益转让书》称“由于本次事故中的全责任方未履行赔偿义务，现特申请贵公司先行向本人支付赔款，本人声明将取得赔偿款部分的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司名义或本人名义向全责任方追偿或诉讼。”
原告于2015年3月21日核赔，于3月22日向叶XX支付赔款12860元。
以上事实有机动车辆保险报案记录（代抄表）、身份证、行驶证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、维修费发票、《索赔申请书、赔款收据及委托书》、个人客户信息登记表、权益转让书、中信银行电子转账凭证等证据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告依据其与叶XX之间的保险合同向叶XX赔偿车辆维修费12860元后向被告张文强提起代位求偿之诉，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张文强应向原告赔付12860元并支付利息，利息以12860元为基数，自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强应在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款12860元和利息（利息以12860元为本金，自2016年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告张文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元（已由原告预交），由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗婉婷（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第331号
原告：蒋某甲。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：蒋某乙。
被告：王某某。
被告：林某某。
原告蒋某甲与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的特别授权委托代理人蒋某乙、被告王某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：2011年11月22日，原告将八张总金额为4000000元的银行承兑汇票以贴现支付利息的方法交付给蔡某、丁某，二人承诺在2011年12月24日归还给原告3748400元，但截止2011年12月27日，蔡某、丁某尚欠原告1945000元，蔡某、丁某在当天出具了借条，并由二被告提供担保。后蔡某、丁某等人偿付了1815000元，尚欠130000元，二被告同意由其二人支付，并于2012年11月9日出具了一份欠条，承诺在2013年6月底前付清。但还款期限届满后，二被告未依约支付，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还给原告130000元，并赔偿自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
被告王某某、林某某答辩称：原告起诉状中所称属实，其愿意在100000元的范围内分期支付欠款。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明两被告欠款130000元并承诺于2013年6月底付清的事实。
本院依据被告王某某、林某某的申请，准许证人蔡某出庭作证。证人蔡某在庭审中陈述称：证人与两被告系同学关系，证人欠原告借款，两被告为其提供担保。关于本案所涉的130000元的欠条是两被告自愿签字的，当时证人也在场，证人愿意分期支付本案欠款130000元。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经两被告质证无异议，本院确认该两份证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证人蔡某的证人证言，经原、被告质证后无异议，但原告认为证人陈述的内容与本案无关联性。本院经审查认为，鉴于原、被告双方对欠款130000元的事实无争议，证人蔡某的证人证言与本案讼争的事实无实质性的关联，故对上述证人证言本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：两被告自愿出具欠条的行为，系两被告对案外人蔡某、丁某与原告蒋某甲之间部分债务的承担，符合法律规定，且系双方自愿，对此依法应认定有效。两被告应按照约定及时向原告归还欠款。经原告催讨后，两被告仍未偿还的，原告有权要求两被告支付自逾期之日（即2013年7月1日）起至判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次公布的贷款基准利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋某甲欠款130000元，并支付自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一三年十月十日
代书 记员 项远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初672号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1994年11月26日出生，汉族，大学本科，系某某学院学生，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，2017年6月5日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年6月21日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日23时许，兰州市七里河区龚家湾派出所民警刘某某、辅警吴某某及司机祁某某驾驶甘****7警车前往七里河区龚家湾友人网咖楼下，处理被告人马某与水果摊主郭某某发生的纠纷。处警过程中，马某拒不配合执法民警的工作，后执法民警要求马某到派出所接受调查，但马某谩骂执法民警、拒不上车，并抱住民警刘某某的腰部阻碍执法，后被民警刘某某、辅警吴某某将其控制带上警车。在警车上，被告人马某仍拒不配合，谩骂并用脚踹民警刘某某胸部，拳头击打辅警祁某某脸部、司机吴某某头部，阻碍民警执行公务。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马某殴打执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某已对被害人经济损失进行了赔偿且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月十三日
书记员 李萍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初321号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，出生于安徽省濉溪县，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月26日被濉溪县公安局取保候审，同年4月6日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某谎称不用参加学习即可通过考试取得机动车驾驶证，先后骗取被害人徐某、刘某、李某乙、孙某等四人的驾驶证办理费共计5万元。后经被害人催要，王某仅退还刘某5000元，余款4.5万元被其用于偿还个人购房贷款。2016年1月25日，王某将收取的钱款全部退还被害人，并取得谅解。
另查明：2015年12月21日，王某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，收条，谅解书，辨认笔录，被害人徐某、刘某、孙某的陈述，证人耿某、李某甲、郜某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，通过虚构其能够不经学习即可代为办理机动车驾驶证的方法，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对王某减轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年9月6日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2766号
原告：吴楠，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王宏策，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张慧丽（系被告王宏策之妻），女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，系该公司工作人员。
原告吴楠与被告王宏策、中国人民财产保险股份有限有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠之委托诉讼代理人崔聪丽，被告王宏策之委托诉讼代理人张慧丽，被告中国人民财产保险股份有限有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费36443.63元（该费用系被告王宏策垫付），伙食补助费141天×30元=4230元，营养费141天×20元=2820元，护理费160天×120元=19200元，误工费300天×120元=36000元，交通费660元，鉴定费3000元，后续治疗费17000元，共计119353.63元。首先由保险公司在交强险范围内承担医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费10000元，商业险35345.54元，除鉴定费以外其他费用计94205.54元，诉讼请求共计101205.54元。事实与理由：2015年12月27日，被告王宏策雇佣司机赵朝晖驾驶陕JR80**号轻型厢式货车沿户县同兴村出村路由北向南行驶至蒋村东西生产路什字时，适逢我骑无牌两轮摩托车沿蒋村东西生产路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，我负事故次要责任，赵朝晖负事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意首先在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险第三者责任限额内承担70%的责任；医疗费票据无异议；后续治疗费认可16000元；误工、护理证据，不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费不在保险理赔范围内。
被告王宏策辩称：对原告的诉讼请求无异议；原告住院期间的医疗费全部是我垫付的。
本案经审理认定事实如下：2015年12月27日14时30分许，被告王宏策雇佣司机赵朝晖驾驶陕JR80**号轻型厢式货车沿户县同兴村出村路由北向南行驶至蒋村东西生产路什字时，适逢原告吴楠骑无牌两轮摩托车沿蒋村东西生产路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致原告吴楠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵朝晖负事故主要责任，吴楠负事故次要责任。原告吴楠受伤后，在户县医院住院治疗141天，诊断为：右股骨上段骨折，右胫骨中下段粉碎骨折，左侧觀骨骨折，轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤，花费医疗费36042.23元，支付门诊费401.40元，以上费用，均系被告王宏策垫付。出院医嘱：1、继续按指导功能锻炼，骨折未愈合前，避免患肢完全负重6月，2、每月门诊复查，根据复查结果，决定何时完全负重，3、加强营养、护理，骨折愈合后拆除内固定，4、不适随诊。
另查明，被告王宏策所有的陕JR80**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），限额为50万元，且事故发生在保险期内。事故发生前，原告吴楠在西安市力路生态农业开发有限公司工作，月平均工资3600元。原告住院期间，由其儿子吴创国护理，护理人员在西安市西微控制电机厂工作，月平均工资3600元。
本院认为，对于赵朝晖驾驶陕JR80**号轻型厢式货车与原告吴楠骑的无牌两轮摩托车相撞，致吴楠受伤，赵朝晖负事故主要责任及陕JR80**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险及商业险的事实，双方均无异议，予以确认。原告吴楠的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业险限额内按照事故认定书责任划分承担70%的赔偿责任。原告吴楠受伤后，在户县医院住院治疗141天，花费医疗费36443.63元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持；伙食补助费，按照住院治疗141天，每天30元计算，即4230元；营养费，因出院医嘱记载加强营养，按照住院141天，每天20元计算，即2820元；护理费，护理时间，按照鉴定结论记载的160天计算，护理费计算标准，因原告已提交护理人员工资表及扣发工资证明等证据，按照每天120元计算，即19200元；误工费，误工时间按照鉴定结论记载的300天计算，误工费计算标准，因原告已提交其工资表及扣发工资证明等证据，按照每天120元计算，即36000元；交通费，根据原告的治疗情况及提供的票据，酌定为500元；后续治疗费，根据鉴定结论记载的内容，酌定为16500元；鉴定费3000元，按照事故认定书责任划分，由被告王宏策承担70%的赔偿责任，即2100元。原告的合理损失中医疗费36443.63元、伙食补助费4230元、营养费2820元、后续治疗费16500元，合计59993.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，剩余49993.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业险限额内，按照事故认定书责任划分承担70%的赔偿责任，即34995.54元，被告王宏策垫付的医疗费36443.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在应给原告的赔偿款中扣减，直接给付被告王宏策；护理费19200元、误工费36000元、交通费500元，合计55700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿原告吴楠医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费，共计100695.54元，于判决生效后三十日内给付原告吴楠64251.91元，给付被告王宏策36443.63元；
二、被告王宏策于判决生效后三十日内赔偿原告吴楠经济损失2100元；
三、驳回原告吴楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由原告吴楠负担400元，被告王宏策负担760元，因原告吴楠已预交，故被告王宏策将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告吴楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 景茹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3301号
原告:刘玉彬，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:赵永祥，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津捷安顺建材销售有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄西侧京宝工业园三纬路17号。
被告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市富强汽车维修有限公司。住所地天津市蓟州区洇溜镇村西50米。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市南城营销服务部。住所地：长治市英雄南路南营小区1号楼。
本院在审理原告刘玉彬与被告赵永祥、天津捷安顺建材销售有限公司、马春明、天津市富强汽车维修有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市南城营销服务部保险合同纠纷一案中，原告刘玉彬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘玉彬负担。
审判员 刘继原
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘相楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3126号
申请执行人:广州市越秀区爱麟斯鞋店，经营场所广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一楼1G50铺。
经营者：叶晓胜，身份证住址浙江省瑞安市。
被执行人：广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：朱炳勇。
被执行人：朱炳勇，户籍地广东省茂名市茂南区。
申请执行人广州市越秀区爱麟斯鞋店与被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司、朱炳勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第820号《民事判决书》已发生法律效力，依该判决，被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司应支付686933元及利息元给申请执行人，被执行人朱炳勇对上述债务中的633581元货款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人朱炳勇名下的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人签订《还款协议》，申请执行人同意在履行《还款协议》期间本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3126号案件的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧冠聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终195号
上诉人（原审被告）一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。
法定代表人李嘉阳，总经理。
委托代理人刘康康，男，1984年11月29日出生。
委托代理人李嘉宇，女，1988年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）王光宇，男，1973年1月18日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人一担粮（北京）酒业有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一担粮（北京）酒业有限公司之委托代理人刘康康、李嘉宇，被上诉人王光宇之委托代理人张国志到庭参加诉讼。
本院认为，王光宇主张其与一担粮（北京）酒业有限公司存在劳动关系，一担粮（北京）酒业有限公司辩称王光宇系与相关经销商存在劳动关系，并提交了多份证据用以证明上述主张，故原审法院应追加相关经销商参加诉讼，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13028号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄雅楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初283号
原告攀枝花市腾达飞工贸有限公司，住所，市东区炳草岗大街271栋B区2楼75号。
法定代表人冯挺
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市崴鼎科技有限公司，住所，市东区银江镇倮果村一社。
法定代表人李臣良。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理了原告攀枝花市腾达飞工贸有限公司（以下简称腾达飞公司）诉被告攀枝花市崴鼎科技有限公司（以下简称崴鼎公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告腾达飞公司的委托代理人李奎林；被告崴鼎公司的委托代理人刘耀鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告签订《铁中矿供销合同》，合同约定：由原告向被告供应铁中矿粉6万吨，协商价格为铁中矿粉基础售价140元/吨（不含运费）。品位38-40%加价10元/吨，品位40-45%加价12元/吨，品位45-48%加价14元/吨，品位48%以上加价16元/吨。另，付款方式约定为：被告自收到原告供应的铁中矿之日起，按当月实供数量，一月内一次性付清全额货款，如因特殊情况逾期付款，逾期时间不得超过5日。合同签订后，原告向被告依约供货。截至2014年3月20日，原告向被告供应铁中矿粉2150吨，合计价款455800元，被告仅支付15000元，剩余货款440800元至今未付。为此，原告多次催要，均未果。被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款440800元；被告支付违约金132240元（按未付货款金额的30%计算违约金）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间签订购销合同属实，欠付原告货款440800元也属实，但原告主张的违约金过高，原告没有证明其实际损失，原告计算违约金并不按照合同约定计算的，其计算标准没有依据，合同中没有约定惩罚性的违约金，故不应支持原告过高的违约金，原告没有收到货款只有资金占有利息损失，故我方同意按照银行同期贷款利率的标准计算违约金，同时我方是在2016年2月24日出具的债务确认函，该确认函上没有确认违约金，故即便支付违约金也应从2月24日开始计算。
经审理查明，2014年3月7日，原告（甲方、供方）、被告（乙方、需方）签订了《铁中矿供销合同》一份，主要约定：“经甲乙双方共同协商决定，由甲方供应给乙方铁中矿粉6万吨，一、甲方自本合同签订之日起，开始供应给乙方铁中矿粉，协商的价格为品位38-40%，每吨140元不含运费，运费由乙方承担，乙方给甲方每吨加价10元，45%以下加价12元，45-48%加价14元，48%以上加价16元。如市场波动较大，铁中矿价格由双方协商商定。二、乙方自收到甲方供应的铁中矿之日起，按甲方当月供应货的数量，乙方在一个月内一次性付清全额货款，以货币资金支付，如特殊情况逾期付款，逾期时间不得超过5日，超过时间按实际天数以货款总金额每天1%违约金赔偿给甲方。……”合同同时还对其货源、终止合同等内容进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告供应铁中矿，2014年3月20日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到冯挺铁中矿2150吨，单价212元/吨，不含税金额455800元。”2016年2月24日，原告向被告发出一份《债权债务确认函》，载明：“贵公司（需方）与我公司（供方）在2014年3月7日签订了铁中矿供销合同，我公司根据合同要求，于2014年3月20日给贵公司供了铁中矿2150吨，不含税单价212元/吨，不含税金额455800元，合同约定供货一个月之内付清全部货款，因贵公司资金出现问题，截止2016年2月22日，贵公司只支付了我公司15000元货款，还欠我公司货款440800元，请贵公司对该笔欠款给予核对确认，并希望贵公司在近期付清欠我公司全部货款。”被告在债务确认人处签字盖章。后原告催款无果，致其起诉来院。
2016年7月7日，本院根据原告的申请（已提供担保），将被告在第三人（攀枝花煤业（集团）有限责任公司）处的到期债权600000元予以保全，停止支付。
上述事实有铁中矿供销合同、收条、债权债务确认函、营业执照、法人身份证明书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《铁中矿供销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合法有效，双方理应按约遵守，被告对尚欠原告货款440800元认可，理应及时偿还，本院对原告要求被告偿还货款440800元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方合同约定供货一个月内付清全部货款，超过时间按实际天数以货款总金额每天1%违约金赔偿。在被告于2014年3月20日出具收条后一个月内，即应付清全部货款，其长期拖欠不付，违反了双方的合同约定，损害了原告的权益，理应向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算方式明显过高，原告主动降低违约金，要求按照未付货款总额的30%计算违约金，既有事实依据，亦不违反法律规定，符合双方签订合同时对违约行为的惩罚约定，故对原告要求被告支付违约金132240元（440800元×30%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市崴鼎科技有限公司于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市腾达飞工贸有限公司支付货款440800元、违约金132240元，合计573040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4765元，保全费3520元，合计8285元，由攀枝花市崴鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪为民