wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第283号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年4月1日因本案被金华市公安局婺城分局决定取保候审；同日由金华市婺城区人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月25日作出（2013）金婺刑初字第612号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月31日晚，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿白汤下线由西往东行驶，19时10分许，行驶至白汤下线6KM＋200M婺城区白龙桥镇红树林服饰有限公司地段，与前方同方向由钱某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、浙G×××××号小型轿车上乘坐人杨巧飞受伤的轻微交通事故。民警处警时发现被告人陈某有醉酒驾驶嫌疑，对其抽血检测，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人体内的血液酒精含量为2.43mg／ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后被告人陈某已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解。
2013年6月29日18时30分许，被告人陈某在金华市区恒大百货七楼溜冰场发现涉嫌抢劫在逃的犯罪嫌疑人陈钢后，及时报警，并协助警方抓获犯罪嫌疑人陈钢。当晚，犯罪嫌疑人陈钢被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2013年8月2日，犯罪嫌疑人陈钢被依法逮捕。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以危险驾驶罪判处陈某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈某上诉及其二审辩护人辩护提出，陈某有重大立功与立功表现，系自首，且平常表现一贯优秀，此次系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判上诉人陈某免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实，有证人钱某、李某、范某、张某的证言，受害人杨巧飞的陈述，查获经过，户籍信息，现场检查记录，涉酒血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息及保险单复印件，诊断证明书，事故现场示意图，和解协议、收条，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书、法医学文证审查意见书，物证检验报告，勘验、检查笔录，金华市公安局婺城分局出具的《立功情节证明》等证据证实，且与经庭审质证的被告人陈某的供述相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人陈某协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人，不属于重大犯罪嫌疑人，依法只能认定为有立功表现，上诉人及辩护人提出的陈某有重大立功表现的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、受案登记表、查获经过及被害人陈述等证据均证实，公安机关系在日常工作中发现上诉人陈某涉嫌危险驾驶，上诉人及辩护人提出的陈某明知他人报案而在现场等待构成自首的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某被查获时血液酒精含量达2.43mg／ml，且造成交通事故，依法应予惩处。原审法院考虑到其有立功表现并自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从宽情节，已对其从轻处罚并宣告缓刑，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及辩护人提出要求改判免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 汪艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19758号
原告：白博文，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区，。
被告：周宁宁，女，1992年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告白博文与被告周宁宁民间借贷纠纷一案中，原告白博文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宁宁的起诉。但原告白博文在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告白博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告白博文撤回对被告周宁宁的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年九月八日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第32号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年11月2日出生于甘肃省民勤县，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年3月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年3月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年2月4日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙MA05**号银灰色雪佛兰牌轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由南向北行驶至红卫桥时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）02004号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司鉴所（2015）毒检字第34号《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月十六日起至二0一五年四月十五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年三月十六日
书记员 邱进睿
江西省遂川县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣0827民初53号
原告杨军芳，居民。
被告肖钏昭，遂川车站工作人员。
原告杨军芳与被告肖钏昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军芳到庭参加诉讼，被告肖钏昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军芳诉称，被告肖钏昭于2015年3月24日、3月27日、4月30日分别向原告借钱急用，并约定了还款日期，分别出具了借款借据。借款到期后，被告未归还本息。原告经多次催索未果。为此起诉，请求法院判决被告归还借款263250元；支付逾期利息至还清日止。原告当庭明确放弃逾期利息的诉讼请求。
被告肖钏昭未予答辩。
原告杨军芳为支持其诉请提供了原告身份证复印件�借条原件三份，拟证明被告向原告借款24万元本金及利息23250元，并约定月息2分半的事实。被告肖钏昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告的证据合法有效，本院予以确认。
被告肖钏昭未向本院提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告肖钏昭向原告杨军芳借款本金24万元属实，应予归还。出具借条时约定的利息23250元计算至今未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖钏昭自判决生效之日起10日内归还原告杨军芳借款本金人民币24万元，并给付利息款23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5249元，减半收取2624.5元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00631号
罪犯张宁，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）淮刑初字第18号刑事判决，认定被告人张宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月29日，安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑终字第211号刑事判决，维持对张宁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月30日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年10月24日、2007年10月29日、2010年2月4日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年、一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年4月29日止。实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯张宁的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1008号
原告刘某。
被告龚某。
原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年登记结婚，2005年2月4日生长子龚某乙，2009年1月5日生长女龚某甲。原被告虽结婚多年，但大多数时间在争吵中度过，时常为生活琐事争吵。原告2014年2月份诉至人民法院请求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚。在此后的半年里，原被告一直没有沟通与来往，分居至今。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，女孩随原告生活，抚养费均自理；原告陪嫁品归原告；诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告与原告矛盾的根源不是生活琐事造成的，而是因为原告有重大过错，为了两个孩子健康成长，被告愿意与原告继续共同生活。如判决离婚，被告要求对两个孩子进行抚养，抚养费被告自行承担。认可原告出示的陪嫁品清单。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年2月4日生长子龚某乙，现跟随被告生活，于2009年1月5日生长女龚某甲，现跟随原告生活。2014年原告起诉被告要求离婚，同年四月十四日本院作出（2014）任民初字第1395号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告陪嫁品二十九寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥四套均在被告处。以上事实有原被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生女跟随其生活，婚生子跟随被告生活，抚养费均自行承担，因自原被告分居以后，婚生女与婚生子各自跟随原被告生活，原被告各自了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持；原告据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告龚某离婚；
二、婚生儿子龚某乙跟随被告龚某生活，婚生女儿龚某甲跟随原告生活，抚养费原被告均自理；
三、被告龚某于本判决生效之日起十日内返还原告陪嫁品二十九寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥四套。
案件受理费150元（原告刘某已经预交），由原告刘某承担75元，由被告龚某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王帅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第989号
原告：赵某。
被告：庞某。
本院在审理原告赵某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李 恩
二〇一五年二月五日
书记员 梁译文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第74号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：王敏颖。
委托代理人：陈帅。
被告：陈金光。
被告：ＸＸＸ。
被告：胡姣萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，于2014年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告泰隆银行的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2013年9月12日，原告和三被告签订编号为（330304130912）浙泰商银（分借）字第（0089500025）号的《分期还款借款合同》一份，约定由被告陈金光向原告借款100000元，月利率为13.80‰，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月12日止，分期还款，每月12日为还款日，被告ＸＸＸ、胡姣萍为被告陈金光的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按约向被告陈金光发放了贷款，但被告陈金光未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。请求依法判决：1.解除原、被告之间编号为（330304130912）浙泰商银（分借）字第（0089500025）号的《分期还款借款合同》；2.被告陈金光返还原告借款本金84474.74元，并支付利息1162.48元（暂计算至2013年12月12日，以后的利息要求按合同约定继续计算至被告陈金光履行义务之日止）；被告ＸＸＸ、胡姣萍对被告陈金光的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍均未作答辩。
原告泰隆银行为证明自己的主张，向本院提交了《分期还款借款合同》、《分期还款计划书》和明细对账单各一份，用以证明被告陈金光向原告借款100000元，双方约定分期还款，被告ＸＸＸ、胡姣萍提供连带责任保证担保，被告陈金光未按约还本付息等事实。
被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告泰隆银行提交的上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月12日，原告泰隆银行和三被告签订编号为（330304130912）浙泰商银（分借）字第（0089500025）号的《分期还款借款合同》一份，约定：被告陈金光向原告泰隆银行借款100000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月12日止；借款月利率为固定利率13.80‰；还款方式为自2013年10月12日起分12期还款，每期还款额为本金9110.51元及相应利息，每月的12日为还款日；如被告陈金光未按期返还借款本金的，原告泰隆银行有权对逾期借款根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如被告陈金光发生违约情形的，原告泰隆银行有权提前收回已发放贷款本息；被告ＸＸＸ、胡姣萍为被告陈金光的借款提供连带责任共同保证担保，保证期间为被告陈金光履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告泰隆银行于同日向被告陈金光提供了借款100000元，但被告陈金光未按约定向原告泰隆银行还本付息。截至2013年12月12日，被告陈金光尚欠原告泰隆银行借款本金84474.74元和正常利息1162.48元。
本院认为：原告泰隆银行与被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍之间的《分期还款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告泰隆银行已按合同约定向被告陈金光提供了借款，借款期限虽未届满，但被告陈金光未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，原告泰隆银行根据合同约定可以解除合同，提前收回借款，原告泰隆银行提起诉讼之日即2013年12月25日即视为借款到期之日。原告泰隆银行要求被告陈金光返还借款本金84474.74元并支付利息1162.48元（暂计算至2013年12月12日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈金光应按《分期还款借款合同》的约定支付原告泰隆银行利息（包括正常利息和罚息）至本判决确定的履行之日止。被告ＸＸＸ、胡姣萍为被告陈金光的上述付款义务提供连带责任共同保证担保，应对被告陈金光的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈金光追偿。被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍之间的编号为（330304130912）浙泰商银（分借）字第（0089500025）号的《分期还款借款合同》；
二、限被告陈金光于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金84474.74元，并支付利息1162.48元（暂计算至2013年12月12日），并支付以未返还借款本金为基数，按《分期还款借款合同》的约定自2013年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（包括正常利息和罚息）；
三、被告ＸＸＸ、胡姣萍对被告陈金光上述第二项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，财产保全费880元，公告费400元，合计3221元，由被告陈金光、ＸＸＸ、胡姣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年五月四日
代书 记员 邓晓敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第48号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年8月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人何某甲在其居住的中山市东升镇天成路七巷7号多次容留吸毒人员何某乙、陈某某、郭某某等人吸食毒品。同年7月31日晚10时许，公安人员在上述住宅内将被告人何某甲及何某乙、陈某某抓获，当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人何某乙、陈某某、郭某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00535号
郭某某，女，生于1983年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1985年3月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谭登忠、被告刘某某及其委托代理人何小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年4月，原、被告通过李某某介绍相识，并确立恋爱关系。双方确立恋爱关系之后，原告外出浙江务工，双方联系交往较少，恋爱期间未建立其深厚的夫妻感情。2008年7月8日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后于2009年6月9日生育子刘某甲，现就读于鱼池镇联心小学幼儿班。原、被告结婚后，被告最初在堤口从事修理摩托车工作，2009年10月学习开挖机，2010年3月至今在建筑工地上开挖机；原告生育小孩后，先后在南门口移动门市部、工业园区上班，2011年8月至今在重庆天阁医药公司上班。在婚后的共同生活中，原、被告性格不和，被告经常借家庭琐事与原告发生吵打，导致夫妻感情不和，尤其是原告到重庆天阁医药公司上班后，被告经常干涉原告的工作以及人际交往，采用盯梢、盗取QQ聊天记录等方式监控原告，被告对原告不信任，导致原、被告之间的感情裂痕进一步加深。2013年8月下旬，被告之父刘某乙不幸因病去世，被告将所收取的礼金61027元（其中原告娘家以及公司礼金37115元）在未与原告协商的情况下私自转移、侵吞。2013年8月31日、10月1日以及2014年1月4日，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，2014年1月4日，被告还将原告的母亲冉某某殴打致伤，2014年1月13日，原告父母将刘某甲送回石柱，被告将刘某甲隐藏起来，当原告得知刘某甲在老家，便前往探视，并意欲与刘某甲团聚，被告强行将孩子抱走，并欲殴打原告之父，由于被告的上述行为导致原告对被告已彻底失望，夫妻感情破裂，据此请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告刘某某辩称：1、原告说双方婚前缺乏了解、无感情不属实，双方是在有感情的前提下才会去民政局办理结婚登记，婚后双方也竭尽所能去挣钱，婚后被告所挣的钱也是全部交给原告管理，双方婚前经过了解、婚后感情好；2、被告刘某某是在原告对夫妻感情有不忠实的情况下才对原告采取监控的行为，事实上也发生了相应的问题；3、关于礼金的问题，被告认为其父去世之后，原告方送礼是属于礼尚往来，礼金应该归被告母亲所有，被告只是进行管理，办理丧葬事宜；4、原告诉称被告对其实施家庭暴力，2014年1月4日双方发生抓扯的时候被告方当时只有一个人，原告方有多人，原告方的医疗费只有一千多元，而被告花去医疗费五千多元，不是被告打原告而是被告被原告打了；5、关于孩子的抚养问题，被告抱走孩子的目的是为了争取孩子的抚养权作铺垫而已；6、双方虽然存在以上问题，但双方感情只是出现了裂痕并未破裂，由于原告家人的介入导致问题扩大，并且原告有不忠于被告的行为才导致今天离婚的；7、原、被告双方感情只是出现裂痕并未破裂，被告愿意谅解原告的行为，希望原告回心转意，重归于好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008经人介绍认识，2008年7月8日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2009年6月9日生育子刘某甲，婚后共同购买位于港九·城南花园房屋一套，房产证号为石柱县房地证2012字第××××号。2014年2月12日原告郭某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院请求判令离婚。
上述事实，有原告提供的证据、被告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告为证明夫妻感情确已破裂，申请了证人郭某某（原告之父）、冉某某（原告之母）、郭某甲（原告之妹）出庭作证，就三人证言的内容而言，郭某某、冉某某、郭某甲均证明了其与原告的经济往来，而对于原、被告夫妻感情状况均不能证明；原告为证明夫妻感情破裂还向本院提交了石柱土家族自治县公安局南宾第一派出所的证明一份、照片两张，就此两份证据而言，派出所的证明只能证明原告向派出所报警，并且从证明的内容可知，只是郭某某报警称其被刘某某打了，并非派出所调查的结果，照片两张只能证明郭某某受伤的事实，而郭某某如何受伤、是否系被告刘某某施暴造成均未提供证据加以证明，因此，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，由原告承担举证不能的不利后果，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高建
二〇一四年四月三十日
书记员 唐林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01439号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大泓服饰有限公司。住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区2号楼2幢4单元40501室。
法定代理人：苗晓梅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大泓服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西�市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2080号
原告戴志美，女，汉族，1936年1月20日出生。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陶庆，男，汉族，1965年9月18日出生。
原告戴志美与被告陶庆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，本院于2014年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴志美的委托代理人顾盼到庭参加诉讼。被告陶庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴志美诉称，2014年1月18日，原告戴志美在栖霞区百水桥百水芊城公交站台等车时，被被告陶庆骑行的电动自行车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告陶庆对此事故承担全部责任。事故发生后，被告陪同原告到医院后就消失不见了，拒绝支付医药费及其它赔偿费用。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告承担：医疗费51678.5元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费800元，合计61118.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月18日9时30分许，陶庆骑行电动自行车至南京市栖霞区百水桥百水芊城公交车站处时，因观察疏忽、未确保安全车速与正准备上141路公交车的戴志美发生碰撞，造成戴志美受伤的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定陶庆承担事故的全部责任。
事故发生当天，原告戴志美被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折、右膝关节软组织挫伤、高血压病。同年1月30日出院，住院12天。出院医嘱：继续保持切口清洁干燥，定期附近医院换药并观察切口肿胀情况，术后两周拆线；定期来我院门诊就诊，术后四周左右摄片，根据情况决定康复锻炼；骨折愈合前患肢禁忌擅自负重及剧烈活动，防止骨折移位，内固定松动，骨折不愈合等可能。原告戴志美共产生医疗费51678.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告戴志美因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，被告陶庆承担本起事故的全部责任。
被告陶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告戴志美的损失，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据支持51678.5元。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院12天，支持240元（20元／天×12天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按15元／天的标准，结合原告的伤情，酌情支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天、出院后60元／天的标准，结合原告的伤情，酌情支持5520元（70元／天×12天＋60元／天×78天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的就医次数，酌情支持300元。
上述费用合计58638.5元，由被告陶庆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陶庆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴志美各项损失58638.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费560元，合计988元，由被告陶庆承担（此款原告戴志美已预交，被告陶庆于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 温砚富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈竹竹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3861号
原告季美兰。
委托代理人王建平。
被告邓中高。
委托代理人唐燕萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋、刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告季美兰诉被告邓中高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告邓中高的委托代理人唐燕萍、被告平安保险公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美兰诉称，2014年1月1日11时50分许，被告邓中高驾驶轿车在本县徨洪路XXX号门前停车开门时撞及沿该路正常行驶的由原告骑驶的电动自行车，造成原告季美兰受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告邓中高负事故全部责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告邓中高向被告平安保险公司投保了交强险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费4，071.91元、住院伙食补助费190元、营养费2，700元、误工费14，978元、护理费5，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费334元、物损费700元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元中的强制保险责任限额，余下损失由被告邓中高赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、个体工商户营业执照、交通费、车损费、衣物损失费、律师费发票
被告邓中高辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告邓中高向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年1月1日11时50分许，被告邓中高驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车在本县徨洪路XXX号门前停车开门时撞及沿该路正常行驶的由原告骑驶的电动自行车，造成原告季美兰受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告邓中高负事故全部责任，原告季美兰不负事故责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为L1骨折。2014年4月19日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养、护理各3个月。
另查明，被告邓中高于2013年7月12日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费4，071.91元、住院伙食补助费190元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费2，700元、护理费5，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、误工费：原告主张误工费14，978元，被告平安保险公司认为原告已至女性退休年龄，应按每月1，820元计算。本院认为，原告之伤经鉴定需休息5个月，原告系个体工商户，现其主张的误工损失在其所从事的行业标准范围内，故对原告主张的误工费依法予以确认。
三、交通费：原告主张交通费334元，被告平安保险公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
四、物损费：原告主张物损费700元（衣物损失费400元、车损300元），被告平安保险公司衣物损失费认可为200元，对车损则不予认可。因在道路交通事故认定书未确定原告车辆受损，故对车损不予支持，衣物损失费则核定为200元。
综上，原告的经济损失共计125，441.91元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告邓中高负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告邓中高向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告邓中高赔偿强制保险责任限额外损失，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季美兰强制保险责任限额中医疗费4，071.91元、住院伙食补助费190元、营养费2，700元、误工费14，978元、护理费5，400元、残疾赔偿金84，422元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元计117，161.91元。
二、被告邓中高于本判决生效后十日内赔偿原告季美兰残疾赔偿金、鉴定费、代理费计8，280元。
三、原告季美兰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822元，减半收取计1，411元，由原告季美兰负担7元，被告邓中高负担1，404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12645号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A。
法定代表人：黄卫国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，系公司职员，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邱小平，系公司职员，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：姚志金，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告姚志金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月19日，晋江市康祥物业管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按晋江市康祥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄钟越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12645号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄卫国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，系公司职员，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邱小平，系公司职员，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：姚志金，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告姚志金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月19日，晋江市康祥物业管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按晋江市康祥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄钟越
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00653号
原告：李新武，男，1972年6月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，男，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：栾太郎，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李新武与被告栾太郎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李新武及委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告栾太郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李新武诉称：我于2013年8月15日，我与被告合伙购买一辆皖M×××××，于2014年5月16日与被告补签了《合伙协议》，我一次性投资6万元。约定由被告按每月5000元分红款支付给我，由于被告经营不善，被告无力提供分红款。双方签订补充协议后，经结算，被告出具欠条二张，欠投资款60000元和分红款27000元。后催要，被告拖延未付。现要求被告立即支付并支付分红款至判决生效止，承担诉讼费用。
被告栾太郎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据二、2013年8月15日双方签订合伙协议。证据三、2014年5月16被告出具的欠条两张，证明：被告欠87000元未付。
被告栾太郎未对原告的证据发表质证意见，也未提供证据。
因被告栾太郎未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告于2013年8月15日，原告一次性投资6万元与被告合伙购买一辆皖M×××××挂车，在2014年5月16日与被告补签了《合伙协议》。约定被告按每月5000元分红款支付给原告，由于被告经营不善，无力提供分红款。双方签订补充协议后，经结算，被告出具欠条二张，欠原告投资款60000元和分红款27000元。后经原告催要，被告拖延未付，现要求被告立即支付并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，系合法有效的合同，作为合同的当事人均应履行合同约定的义务。故原告要求被告支付投资款60000元和分红款27000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告合伙关系已经解除并经结算，故原告要求被告继续支付分红款不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告栾太郎于判决生效后三日内一次性偿付原告李新武投资及分红款87000元；
驳回原告李新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告栾太郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年九月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执385号
申请人曹庆林
被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司
负责人雒新民，陇南分公司总经理。
申请人曹庆林与被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司保险合同纠纷一案，本院作出(2014)武民初字第871号民事判决书后，被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，经二审主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并给双方送达了（2015）陇民一终字第66号民事调解书，调解书生效后�被申请人将调解书确定的理赔款19万元支付到本院执行专户，现申请人曹庆林向本院申请支付上述款项，本院已将该款项支付给申请人曹庆林。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）陇民一终字第66号民事调解书执行终结。
案件执行费50元由申请人曹庆林负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜红星
二〇一六年一月九日
书 记 员 王菊云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00161号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告江林。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告江林劳动争议纠纷一案及原告江林与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、江林不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告江林与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00177号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告江林劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00161号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告江林的其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告江林以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告江林自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告江林撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终230号
上诉人（原审被告）孙金森，男，1964年8月17日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）冯翠红，女，1959年5月23日生，汉族，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴斌，男，1971年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）曲长梅，女，1970年10月15日生，汉族，住址同被上诉人吴斌。
二被上诉人共同委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人孙金森、冯翠红不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1259号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告孙金森住所地在原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权,符合法规定规，应予维持。本案非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖规定，上诉人提出本案应由房屋所在地人民法院专属管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1482号
原告上海荣益房地产经纪事务所。
投资人李智。
被告施世泽。
原告上海荣益房地产经纪事务所与被告施世泽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海荣益房地产经纪事务所的投资人李智到庭参加诉讼，被告施世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海荣益房地产经纪事务所诉称：2013年7月15日，在原告的居间介绍下，被告施世泽及其妻子戴某与案外人白某、陈某就上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），因被告方单方面终止合同，白某、陈某将其诉至法院，现该案已经法院判决生效。按被告签署的佣金确认书以及上海市居住房屋买卖中介经纪服务收费标准，被告应向原告支付中介经纪服务费4万元，因被告始终未支付该款，故现原告诉至法院，请求判令被告支付中介服务费4万元。
被告施世泽未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告及戴某（卖售人）与白某、陈某（买受人）签订买卖合同，言明经原告居间介绍，买受人受让取得卖售人名下的上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积135.9平方米，转让价款为人民币329万元（以下币种均为人民币）。双方确认在2013年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，被告及戴某（甲方）又与白某、陈某（乙方）签署特别协议，该协议称经双方协商一致，乙方购买甲方名下系争房屋之房产总价为400万元，双方同意签定买卖合同价格为329万元，乙方购买甲方房屋装修补偿款为71万元，乙方应于2013年7月20日前交付甲方。此前，2013年7月13日，被告签署佣金确认书，称其通过原告成功出售系争房屋，承诺在签订正式买卖合同当日支付原告4万元作为买卖此物业之中介代理费。嗣后，因被告方与买受人就系争房屋买卖发生争议，买受人向法院起诉要求被告方履行合同。2014年3月25日，本院作出（2013）虹民三（民）初字第1932号民事判决，判令被告及戴某继续履行与白某、陈某就系争房屋签订的买卖合同并协助白某、陈某办理系争房屋产权过户手续。因被告此后未按佣金确认书支付中介服务费，故现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2014年8月12日裁定查封被告施世泽及戴某名下价值4万元的财产。
审理中，原告向本院申请撤回对戴某的起诉。
上述事实，有买卖合同、特别协议、佣金确认书及原告的陈述等证据为证。
本院认为：被告签署的佣金确认书系其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。被告经原告居间介绍，与案外人签订了买卖合同，被告及戴某与白某、陈某签订的买卖合同约定的房产转让价款虽为329万元，但双方在同日签订的特别协议中言明系争房屋总价为400万元，白某、陈某补偿被告及戴某房屋装修款71万元，故系争房屋的实际转让价应认定为400万元。鉴于此后被告及戴某与白某、陈某就系争房屋买卖合同纠纷发生诉讼，系争房屋的买卖过户事项并非由原告协助完成，故本院对原告主张的中介服务费酌情予以调整。被告施世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施世泽于本判决生效之日起10日内支付原告上海荣益房地产经纪事务所中介服务费36，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费420元、公告费600元，由被告施世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 惠 力
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2675号
原告杜辉政。
委托代理人王红军。
被告赵春平。
原告杜辉政诉被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉政诉称：被告因经营需要于2014年4月28日向原告借款162800元，被告出具了借条给原告，载明：今借杜辉政现金人民币拾陆万贰仟捌佰元整。嗣后，被告未能偿还，现请求依法判令被告立即偿还借款162800元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春平未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：2014年4月28日被告因经营需要向原告借款162800元，当日被告出具了借条给原告，载明：今借杜辉政现金人民币拾陆万贰仟捌佰元整。借款人：赵春平2014年4月28日。嗣后，被告未能还款，原告索要无着，故于2014年6月10日诉讼来院，要求依法判令被告立即偿还借款162800元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2014年4月28日的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款162800元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款162800元的诉讼请求予以支持。被告赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春平应于本判决生效后十五日内偿还原告杜辉政借款162800元。
案件受理费1778元，由被告赵春平负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1387号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司。住所地河北省邯郸县东柳西街*号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，系该公司员工。
被告边经纬。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业公司）与被告边经纬为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力独任审判，公开开庭进行了审理。原告友诚物业公司的委托代理人杨培春、被告边经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月30日签订物业服务收费协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按物业服务收费协议交纳物业费用，被告按约定交纳了2012年的相关费用后不再缴纳，被告欠原告2013年至2015年物业管理费用3543元，2013和2014年滞纳金3879元。原告多次催要拒不缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告交纳欠原告物业管理费三年3543元，滞纳金两年3879元，共计7422元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求滞纳金不合理，不应该收取；被告对物业提出很多意见，物业没有给回复；2012年刚搬进房子时，物业扣的装修押金抵顶了物业费；原告服务不到位。
原告举证：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、原、被告签订的春风小区前期物业服务协议，证明双方存在物业服务合同关系。
被告质证，对证据1无异议；证据2中签字是家里人代签的，协议条文不合理，对原告应尽的义务约定不详细。
本院审核认为，证据1真实、合法，依法予认定；被告认可证据2中的签字是家人代签，本院对该证据予以确认。
被告举证：照片8张，证明小区内有违章建筑，影响业主生活和安全，安装的门遮挡了消防栓。
原告质证认为，被告提供的证据超过举证期限。
本院审核认为，被告当庭提供的证据与本案基本事实有关，能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
原告友诚物业公司系房地产开发单位选聘的春风小区物业服务企业，被告边经纬系春风小区21号楼1单元2302室业主。2011年4月30日，原告为甲方，被告为乙方，签订春风小区前期物业服务协议，协议载明乙方所购房屋为商品住宅，协议第一条约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；第四条约定乙方交费时间为每年交纳一次。协议落款处由原告单位加盖公章，被告家人代被告签字。被告拖欠原告2013至2015年度的物业管理费3543元未缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告边经纬明知家人以其名义与原告签订前期物业服务协议，而未作出否认表示，应当认定被告同意与原告签订前期物业服务协议，该协议合法有效，原、被告双方构成物业服务合同关系，原告对春风小区实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务。原告在物业服务方面存在瑕疵，但未根本性的违反前期物业服务协议的约定，被告因此拒付物业管理费不当。原告提出要求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持；要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告边经纬于本判决生效之日起十内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司物业管理费3543元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边经纬负担23元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1018号
原告陈伟。
委托代理人陈井荣。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
被告王继伟，个体。
被告王琦。
原告陈伟诉被告徐州彭升面粉有限公司、王继伟、王琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈井荣，被告王继伟到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原告共卖给被告小麦折价564557元，被告出具欠条三份，后被告又签订了还款计划，并约定了利息等，但被告仍未按约定支付上述欠款，后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款564557元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐州彭升面粉有限公司法定代表人及王继伟辩称对原告主张的564557元无异议，徐州彭升面粉有限公司我是法定代表人，公司愿意还钱，我也愿意还，买卖业务时和彭升面粉厂发生�，对于利息的数额由法院依法裁决。
被告王琦未到庭答辩，但庭前向本院陈述欠条签字是因为当时陈伟与徐州彭升面粉有限公司有多年的经济来往，因自己当时放假在家，其父亲王继伟外出不在家，陈伟卸粮食后本应由王继伟签字的，因其不在家陈伟又急着装货，就让其代为出具欠条一份，当时自己在上学，放假期间在父亲王继伟公司学习会计。
经审理查明，被告王继伟经营徐州彭升面粉有限公司，原告陈伟向其运送小麦，2013年8月19日由三被告向原告出具欠条一张载明“今欠陈伟粮食款肆拾伍万贰仟伍佰伍拾柒元整（452557），王继伟、王琦签字并加盖徐州彭升面粉有限公司印章”，2014年1月18日王继伟向陈伟出具欠条一份载明“今欠陈伟粮食差价款陆万柒仟元整（67000元），王继伟签字并加盖徐州彭升面粉有限公司印章”，同日王继伟又向原告�具证明一份载明“所欠陈伟小麦款伍拾壹万玖仟伍佰伍拾柒元（519557元），2014年6月份收麦前还清（6月1日）利息按1.5%计，肆万伍仟元整（45000）到期不还双倍利息，王继伟签字并加盖徐州彭升面粉有限公司印章”。原告主张该条所载45000元亦为粮食差价补偿款，被告王继伟未否认该款性质及数额。原告及被告王继伟均认可借款数额以2014年1月18日所出具的欠条及证明为准，即被告所欠货款总额为564557元（452557元+67000元+45000元）。2014年3月26日被告王继伟向原告出具保证书一份载明“王继伟保证欠陈伟的小麦款4月30日还贰拾万，余款6月1日前付清，如还不清陈伟来堵门本人不过问，有问题本承担，保证人处有王继伟签字”，同年5月7日，王继伟向原告出具协议一份载明“经本人王继伟与陈伟协商，如船卖掉先还欠陈伟的小麦款，如有其他办法先还陈伟。两条�属于本人王继伟所有，不抵压给别人，落款有王继伟签字”。上述欠款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王琦系王继伟之子，原告主张其在被告徐州彭升面粉有限公司负责收款、收粮及对外打款。
上述事实，有原告提供的被告王继伟出具的欠条、证明等五份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。原告主张被告欠其货款564557元，实为粮食货款452557元，粮食差价补偿款67000元、45000元合计所得，原告提供了三被告签字盖章的欠条一份及被告徐州彭升面粉有限公司、王继伟出具的欠条和证明佐证，被告王继伟对上述上述均无异议，故对于原告要求被告给付564557元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题，因被告徐州彭升面粉有限公司、王继伟向原告出具的证明中约定“利息按1.5%计算，到期不还双倍付息”，原告主张该利息为月息，被告主张利息系受原告逼迫所写，对于利息系月息还是年息记不清了，其未提供证据证明存在逼迫情形，故本院对被告主张不予采信，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告实际系以欠条的形式对所欠款项及利息进行了确认，故原告请求依约支付逾期付款利息于法有据，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告所约定的逾期不还钱按照双倍赔付利息已经超过上述规定，故对于原告主张的利息损失本院仅在年利率24%的范围内予以支持。
对于各被告还款义务的承担问题，本案中原告与被告徐州彭升面粉有限公司、王继伟一直有业务往来，且原告起诉所依据的证据材料均有徐州彭升面粉有�公司及王继伟签字盖章，且被告王继伟作为企业法定代表人，其自愿与企业共同承担相应的付款义务，系对其权利的处分，不违法相关法律规定，本院予以认可。对于被告王琦，虽其为被告王继伟之子，但其仅在被告徐州彭升面粉有限公司从事相关的收款、收粮及对外打款职责，依据《中华人民共和国民法通则》第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，故王琦于2013年8月29日向原告出具的欠条是收到原告所送粮食后代替公司出具的货款欠条，该行为实为职务行为，且庭审中原、被告均认可以2014年1月18日所出具的欠条及证明作为还款的最终依据，故对于原告诉请的被告王琦承担付款义务本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州彭升面粉有限公司、王继伟于本判决生效后十日内给付原告陈伟货款564557元及利息（利息按照月息1.5%自2014年1月18日计算至2014年6月1日为38790.42元，按照年利率24%自2014年7月1起计算至给付之日止）。
案件受理费10450元，由被告徐州彭升面粉有限公司、王继伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾虎成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00115-5号
申请执行人陈常青。
被执行人彭英。
本院在执行彭英与陈常青离婚后财产纠纷一案中，查明：被执行人彭英的户口已迁移，其住所地不明确。2015年5月6日，本院依法制作协助执行通知书，由申请执行人陈常青凭相关法律文书直接到罗田县房地产管理局办理金地嘉园五B栋1单元602室房屋的产权登记手续（位于罗田县凤山镇）。2015年6月29日，申请执行人陈常青向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人陈常青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年1月3日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初814号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告杨琪。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年5月5日，被告从原告处拉货1万元，双方约定三个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款1万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谢亚东，男，汉族，1978年11月出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行重庆分行）诉被告谢亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人邹平到庭参加诉讼，谢亚东经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：谢亚东于2011年10月10日在工行重庆分行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，谢亚东累计欠款本息、滞纳金等共计14853.56元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：谢亚东立即支付工行重庆分行信用卡欠款本息及各项费用共计14853.56元（截至2014年4月1日），其中欠款本金6487.22元，利息2444.73元，滞纳金5921.61元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
谢亚东未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明谢亚东向工行重庆分行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，谢亚东拖欠本金6487.22元，利息2444.73元，滞纳金5921.61元，共计14853.56元。
经当庭审查，工行重庆分行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月23日，谢亚东向工行重庆分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：谢亚东知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行重庆分行为谢亚东办理信用卡后，谢亚东于2011年10月23日开始使用。在2011年10月至2013年10月期间，谢亚东陆续以刷卡消费等方式从其信用卡中透支。谢亚东偿还了部分欠款，但2012年9月25日之后未再还款。截至2014年4月1日，谢亚东尚欠工行重庆分行信用卡透支本金6487.22元，利息2444.73元，滞纳金5921.61元，共计14853.56元。
本院认为，工行重庆分行与谢亚东之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。谢亚东在透支使用工行重庆分行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行重庆分行要求谢亚东偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。谢亚东经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚东于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金6487.22元，支付截至2014年4月1日的利息2444.73元，滞纳金5921.61元，共计14853.56元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告谢亚东负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，谢亚东于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 双
安徽亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：张伟员，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：李桂花，女，1976年11月27日出生，汉族，住址。
上述二上诉人共同委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人张伟员、李桂花因与被上诉人李连杰合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张伟员、李桂花于2014年5月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）张伟员、李桂花要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00283号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张伟员、李桂花撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由张伟员、李桂花负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由张伟员、李桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周晓洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第233号
上诉人（原审原告）徐桂兰，女，汉族，
被上诉人（原审被告）马勇，男，汉族，
上诉人徐桂兰因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服河南省人民法院（2014）新牧民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐桂兰及其委托代理人吕传奇、被上诉人马勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：徐桂兰、马勇经人介绍相识，马勇以做生意急需用款为由，分别于2012年8月4日、2012年9月15日、2012年12月4日向徐桂兰借款24万元（借款期限自2012年8月4日起至2013年2月4日止）、11万元（借款期限自2012年9月15日起至2013年3月15日止）、3万元（借款期限自2012年12月4日起至2013年6月4日止），三次借款共计38万元。以上借款双方均签订有借款合同和借据、收据，借款合同的主要内容是：借款利率为百分之贰（其中2012年12月4日的3万元借款合同中存在笔误，徐桂兰、马勇均认可借款利率仍为百分之贰），按月收息。并规定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。马勇分别于2013年4月12日、4月29日、5月23日和2014年1月18日、2月27日向徐桂兰偿还借款11万元、3.5万元、5.5万元、10万元、8万元，五次还款共计38万元，徐桂兰均向马勇出具了收条（其中2014年1月21日的收条内容为“今收到马勇现金拾万元还款金，还欠徐贵（桂）兰捌万元，五月一日前还完”）。在借款合同期限内，马勇均按月向徐桂兰支付了约定的利息，徐桂兰未向马勇出具收取利息的收款条。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐桂兰与马勇于2012年8月4日、2012年9月15日、2012年12月4日签订的三份借款合同均系各方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。徐桂兰在2014年1月21日签名的收条中写到“今收到马勇现金拾万元还款金，还欠徐贵兰捌万元，五月一日前还完”的内容，后于2014年2月27日徐桂兰又收到马勇80000元相互对应。根据本案具体案情及双方的诉辩意见，可以认定2014年1月21日的收条是徐桂兰放弃380000元借款逾期利息的意思表示。至2014年2月27日徐桂兰收到80000元本金时，双方权利义务终止。徐桂兰即已明确处分了逾期利息，现向法院起诉主张该利息，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回徐桂兰的诉讼请求。案件受理费1120元，由徐桂兰承担。
上诉人徐桂兰不服原审判决，向本院上诉称：1、徐桂兰从来没有放弃逾期利息，徐桂兰作为出借人，先后分三次借给马勇38万元，在合同中明确约定月息为2%，借款到期后，马勇没有及时偿还借款，其应当支付相应的逾期利息。一审法院仅仅凭借徐桂兰在2014年1月21日所打的收条就认定徐桂兰放弃了逾期利息，毫无法律依据，也违反了《民事诉讼法》第七条以及《合同法》第八条的规定。2、徐桂兰要求马勇支付逾期利息符合《合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，法院应当予以支持，马勇的辩解理由不成成立，不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判马勇按照合同向徐桂兰支付逾期利息55334.7元。
被上诉人马勇答辩称：1、在合同期限内，我已经按约定支付了借款利息，借款到期后，我们双方达成了放弃逾期利息的口头协议，上诉人应当按照协议履行，同时2014年1月21日上诉人出具的收条，是一份具有法律效力的新的民事合同，表示上诉人自愿放弃逾期利息，双方结算后，约定五月一日前还徐桂兰8万元，在我2014年2月27日履行了还款8万元的义务后，双方的债权债务关系消灭，上诉人现在又主张逾期利息，缺乏法律依据，有违诚实信用原则。2、本案的实际借款人并非我本人，这个事实上诉人本人也知情，由于实际借款人不能还款，我替实际借款人于2014年2月27日将38万元借款全部结清，正是由于上诉人表示愿意放弃逾期利息，我才卖掉了我的婚房将借款偿还给上诉人，这是我还款的前提，否则我不可能这样做；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我没有承担逾期利息的义务，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方对借款38万元以及已经偿还本金38万元和借期利息的事实并无争议。现徐桂兰要求马勇支付其未按约定时间偿还借款的逾期利息，马勇辩称双方已经达成放弃逾期利息的口头协议，从徐桂兰于2014年1月21出具收条也可以充分证明徐桂兰放弃逾期利息意思表示，本院认为根据双方签订的三份借款合同来看，双方约定了借款利息并约定了违约责任，说明马勇对违反合同的后果是明知的，合同到到期后，马勇未及时偿还借款，由此产生的逾期利息应由其承担，而徐桂兰于2014年1月21日出具的收条中并未明确表示其放弃向马勇主张逾期利息的权利，如无其他证据证明双方当事人对是否主张逾期利息存在特别约定，单凭该收到条不能认定徐桂兰作出了放弃逾期利息的意思表示，故徐桂兰向马勇主张逾期利息的诉讼请求，应予支持。在借款合同中双方约定如未按期偿还借款，出借方有权按合同规定5%计算加收逾期利息，现徐桂兰主张按月息2%计算逾期利息，该主张是对自身权利的放弃，且不违反法律规定，应予支持。按照月息2%为标准，经计算徐桂兰可主张的逾期利息金额为49666.67元，其主张马勇偿还55334.7元缺乏法律依据，应予调整。综上，原审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第589号民事判决；
二、马勇于本判决生效后十日内偿还徐桂兰逾期利息49666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，二审案件受理费1183元，由马勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘林琦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00146号
原告：尚某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：白某，男，满族，住址：同被告。
原告尚某诉被告王某生命权、健康权、身体权一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告尚某、被告王某、委托代理人白某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告尚某诉称：2014年10月8日上午，在鞍山市铁西区某服装厂内，我在正常工作期间，被告王某违反操作规程，用断布机将我右手食指和中指致伤。经抢救治疗诊断为右手中指、食指软组织缺损的严重后果，致使我不能再从事原有的做服装的工作，给我造成巨大经济损失。现诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费等各项损失共22101.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：一、原、被告同系鞍山市某服装厂工人，原告的手指损伤是在工作中受伤，且是原告违规操作造成，与被告无关；即使是被告造成原告损伤，也应当由其雇主承担赔偿责任，被告依法不承担赔偿责任；二、原告与鞍山市某服装厂已形成劳动法律关系，不属于人身损害赔偿，应是工伤，法院不应受理其起诉；三、原告已经取得赔偿，起诉被告无法律依据。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系某服装厂雇员，被告王某系裁剪工，负责操作断布机。2014年10月8日上午十时，在玲珑服装加工部工作间内，原告尚某在整理断布机上的布料时，右手食指和中指被断布机割伤。
另查，原告尚某受伤后被送至鞍山市第三医院住院治疗16天，期间为二级护理。
再查，某服装厂系个体工商户，经营者为王某某。
上述事实，原告尚某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊病历；3、住院病案复印件；4、疾病诊断书四份。被告王某提供的证据有：答辩状及当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告尚某提供的医药费收据复印件，因原告未能提供原件，且当庭认可原件已拿到保险公司报销，故对该项证据本院不予采信。
原告尚某提供的照片，因被告不予认可，且不是事发现场，故对该项证据本院不予采信。
原告尚某提供的王某某出具的证明和梁某出具的证明，因没有其他证据加以佐证，故对该项证据本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告与某服装厂之间为雇佣关系，原告尚某系在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告所受损害应当由雇主王某某承担赔偿责任，或在被告王某有故意或重大过失情形下由雇主和被告承担连带赔偿责任，但原告尚某经本院释明，不申请追加雇主王某某为共同被告、不同意本院依职权追加雇主王某某为被告、且当庭表示在本案中不要求雇主王某某进行赔偿，又没能提供足以证明被告王某在工作当中存在故意或重大过失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求被告王某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费352元（原告已预交），由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年一月二十日
书记员 穆广林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第785号
申请执行人：李晓娟，女，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县杜郎口联合校。住所地：茌平县。
法定代表人：尹宝山。
本院在执行李晓娟与茌平县杜郎口联合校身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人交纳过付款39278元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌少民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十三日
书记员 王 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第331号
原告：叶来宝，个体户。
被告：陶振明，个体户。
被告：施朝辉，成年，公务员。
被告：黄信林，退休职工。
本院在审理原告叶来宝与被告陶振明、施朝辉、黄信林民间借贷纠纷一案中，原告叶来宝于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶来宝撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶来宝承担。
审 判 员 张伟波
二〇一五年七月十七日
代书记员 瞿沙利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01973号
申请执行人李晓军，又名李振军，男，1984年11月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人高伟，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被执行人高明明，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在执行李晓军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02190号民事判决书申请执行高伟、高明明民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人高伟、高明明偿还申请人李晓军借款本金5万元。案件受理费530元及申请执行费730元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01973号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初710号
原告：吕家作，男，1965年03月17日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被告：吴冠顶，男，1986年05月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告吕家作与被告吴冠顶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，原告吕家作于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕家作撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴冠顶负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年六月十九日
书记员 练 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3261号
罪犯陈丹，女，1987年5月27日生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）西刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及庄河市太平岭满族乡民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1487号
原告李某甲，女，1976年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的叔叔。
被告金某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李某甲与被告金某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张香云、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，现已离婚�在原、被告夫妻关系存续期间于2009年9月购买文渊公寓C-1-502室房产一处，属夫妻共同财产尚未分割，要求该住房归原告所有。理由：1原告无住房。2原、被告夫妻关系存续期间两处共同住房，其中一处莱州市教育路小区一区106号楼二单元三楼西楼房一处离婚时已判给被告。3本住房登记在原告名下。诉请法院将文渊公寓住房（价格351222元）归原告所有，诉讼费由被告承担，要求被告给付原告恶意占有本住房的房租。
被告辩称，同意文渊公寓楼房归原告所有，但需要解决两个问题，一是孩子问题，孩子患有哮喘病，换地方居住容易引发哮喘；二是楼房暂由我父母居住，我父母没地方住。
经审理查明，原、被告原系夫妻，经本院（2012）莱州民初字第4132号民事判决书判决离婚，该判决现已发生法律效力。在原、被告夫妻关系存续期间于2009年9月购买莱州市城区文渊公寓C幢1-3号小房，1-602室房产一处，两证均登记在原告李某甲名下，该房系原、被告夫妻共同财产，尚未分割。现原告诉至本院要求归其所有，理由：1、原告无住房。2、原、被告夫妻关系存续期间处共同住房，其中一处莱州市教育路小区一区106号楼二单元三楼西一处离婚时已判给被告。3、本住房登记在原告名下。
审理中，被告表示同意上述文渊公寓楼房归原告所有，但需要解决两个问题，一是孩子问题，孩子患有哮喘病，换地方居住容易引发哮喘；二是楼房暂由我父母居住，我父母没地方住。
上述诉争楼房评估价格为62万元，原、被告对评估价格均无异议，原告已交纳评估费7000元。
审理中原告表示放弃主张要求被告给付恶意占有诉争楼房房租的诉讼请求。
本院认为，原告要求分割诉争楼房归其所有，被告表示同意，本院予以支持。诉争楼房归原告所有，原告找�相应的差价款给被告。审理中被告表示儿子换地方容易引发哮喘、父母没地方居住，与本案没有关系，被告对此应自己想办法解决。原告表示放弃主张要求被告给付恶意占有诉争楼房房租的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
登记在原告李某甲名下座落在莱州市城区文渊公寓C幢1-3号小房，1-602室房产一处归原告李某甲所有，原告李某甲找给被告金某甲差价款31万元，限判决书生效后十日内付清；原告李某甲付款的同时被告金某甲腾出上述楼房。
案件受理费6568元、评估费7000元，共计13568元，由原、被告各负担6784元，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将6784元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年二月六日
书记员 刘 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00687号
罪犯王冠，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月11日作出（2013）皇刑初字570号刑事判决，以被告人王冠犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新43行赔终1号
上诉人（原审原告）塔布斯*木拉提汗，男，1970年1月30日出生，哈萨克族，吉木乃县粮食局下岗职工，住吉木乃县托普铁热克镇。
上诉人（原审原告）米热古丽*肯斯拜，女，1969年8月1日出生，哈萨克族，吉木乃县粮食局下岗职工，住吉木乃县托普铁热克镇。
委托代理人包拉提古丽*比达丽，女，1983年6月14日出生，哈萨克族，吉木乃县司法局沙吾尔法律服务站法律工作者，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村。
被上诉人（原审被告）吉木乃县住房和城乡建设局。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人王标，局长。
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
委托代理人波拉提汗，男，1973年12月22日出生，哈萨克族，系吉木乃县住房和城乡建设局房产管理所副所长。
上诉人塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜因城乡建设行政赔偿一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人塔布斯、米热古丽及委托代理人包拉提古丽，被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局（以下简称城建局）的委托代理人孙志军、波拉提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年7月23日，塔布斯、米热古丽房屋遭遇洪水。在吉木乃县政府的安排下，塔布斯自愿及时撤离，暂住灾民安置房，并领取12000元。塔布斯的房屋于2002年7月23日冲毁，8月7日、8月27日塔布斯填写了洪灾受灾户申请危房救济款申请表，民政局按照房屋受损评定等级为一级一等，向其发放受灾房屋补助金12000元。2010年6月3日，城建局由工作人员阿依奴尔、金恩斯古丽向塔布斯送达注销其房产权证告知书，塔布斯拒绝签字。塔布斯多次要求城建局给予房屋拆迁补偿金，2015年11月11日城建局作出答复，不予补偿。
一审法院认为，塔布斯、米热古丽房屋已经灭失，并未办理房屋注销手续，城建局根据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第44条第一款，对该房屋权属证进行注销登记，并将房产注销告知书送达塔布斯，符合法定程序，属于合法行政行为。该行政行为在房屋灭失之后做出，与房屋损害结果没有因果关系，并且该行为不属于《国家赔偿法》关于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的赔偿范围。塔布斯诉称被告拆除原告房屋和注销房屋权属证的行为未告知，未能提供充足的证据予以证实。城建局虽未向本院提供受损房屋评定等级标准的依据，因塔布斯向民政局申请领取危房救济款中注明房屋等级为一级一等，且在吉木乃县民政局制作的房屋等级发放补助金汇总表上签字领取12000元，证实塔布斯自认原房屋评定等级为一级一等，对塔布斯认为领取的为民政救济金的意见，本院不予采信。塔布斯、米热古丽要求城建局赔偿房屋金额50万元，未向法庭提供损害事实的证据和计算依据，不予确认。塔布斯已经领取了房屋受损行政补偿，再次要求行政赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决，驳回塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜关于吉木乃县城建局侵犯财产权的赔偿请求。
塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销吉木乃县人民法院（2016）新4326行赔初1号行政赔偿判决并确定城建局违法违规行政行为的法律责任，判决城建局按法律规定的标准对被拆除的房屋进行赔偿，承担本案的诉讼费。事实和理由：塔布斯持有1998年12月依法办法的房产证（新政房吉字第N0000**号）和2002年3月颁发的土地使用证（编号08560-1452428号），但城建局未经房屋所有人同意，在2010年4月至7月间，将176.7平方米的土地上的91.1平方米的住宅平房强行拆除，并注销了房产证书。洪水退后不允许塔布斯对房屋进行翻建，而是让房地产开发商在原房屋的地址上建商品住宅楼。塔布斯领取的12000元救济款是民政局发放的，与城建局无关。请求判决确认城建局注销房屋产权证行政行为违法，给塔布斯造成的损失承担行政赔偿责任。
吉木乃县住房和城乡建设局答辩认为原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜的上诉诉讼请求，维持原判。
二审审理查明，塔布斯*木拉提汗与米热古丽*肯斯拜为夫妻，系吉木乃县粮食局下岗职工，2002年3月25日塔布斯领取了吉木乃县土地管理局颁发的编号为吉国用（2002）字第08560-1452428号国有土地使用证，土地使用面积176.7平方米，其中土地使用证记载房屋建筑面积91.1平方米。2002年7月发生洪灾，致其该区域的房屋，包括塔布斯、米热古丽住宅房屋被洪水冲毁，发生洪灾后吉木乃县人民政府及吉木乃县民政局将塔布斯、米热古丽等灾民临时安排到灾民安置房，吉木乃县民政局2002年8月分两次拔付危房救济款各6000元，合计12000元给塔布斯。洪水退后，塔布斯、米热古丽向吉木乃县住房和城乡建设局提出申请，请求在原受灾房屋的地址上翻建房屋，但城建局以该区域为洪水多发地段，成为了洪水的道，以后不能居住为由拒绝了塔布斯、米热古丽申请翻建房屋的请求。2010年4月经吉木乃县城建局批准，新疆宜嘉房地产开发公司吉木乃分公司在塔布斯、米热古丽等原受灾房屋区域地址上开发承建商品住宅楼，为此，引起塔布斯、米热古丽等原受灾户的不满，他们要求停止施工。经相关部门协助，房地产开发商将原受灾房屋区域强行填平，由新疆宜嘉房地产开发公司吉木乃分公司建成了商品住宅楼，塔布斯、米热古丽不服向人民法院提起行政赔偿诉讼。
在一、二审庭审中，城建局出示了2010年6月2日向塔布斯送达房屋已经灭失，要求办理房屋注销手续的告知书，但上诉人塔布斯、米热古丽表示，未收到过办理房屋注销手续的告知书。
在二审庭审中，被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局未能出示上诉人塔布斯国有土地使用证已被吉木乃县人民政府及吉木乃县国有土地管理局收回、注销的相关证据。
本院认为，塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜有合法有效的土地使用权属证，其土地上的房屋应受法律保护，该房屋是因2002年7月发生洪灾被冲毁灭失，吉木乃县住房和城乡建设局不接受塔布斯、米热古丽要求翻建房屋的请求，注销了其房屋产权证，但在注销房屋产权证前未对塔布斯、米热古丽的居住问题予以妥善解决，准许房地产开发商在原受灾房屋地址上开发商品住宅楼，对导致塔布斯、米热古丽无房屋居住的后果，由吉木乃县城建局承担行政责任。吉木乃县民政局在发洪水时拔付给塔布斯的12000元为民政部门专门下拨的救济款，而非征收房屋补偿款。塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜的诉讼请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2016）新4326行赔初1号行政赔偿判决；
二、确认被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局注销上诉人塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜房屋产权证的行政行为无效；
三、责令被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局在本判决生效后90日内对上诉人塔布斯*木拉提汗、米热古丽*肯斯拜无房居住的问题，采取补救措施予以解决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔兰&mi; d dot;卡肯
审 判 员 彭 鲁 成
代理审判员 卡毕拉*塔依尔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 斌 斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新43行赔终1号上诉人（原审原告）塔布斯·木拉提汗，男，1970年1月30日出生，哈萨克族，吉木乃县粮食局下岗职工，住吉木乃县托普铁热克镇。上诉人（原审原告）米热古丽·肯斯拜，女，1969年8月1日出生，哈萨克族，吉木乃县粮食局下岗职工，住吉木乃县托普铁热克镇。委托代理人包拉提古丽·比达丽，女，1983年6月14日出生，哈萨克族，吉木乃县司法局沙吾尔法律服务站法律工作者，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村。被上诉人（原审被告）吉木乃县住房和城乡建设局。住所地：吉木乃县团结路。法定代表人王标，局长。委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。委托代理人波拉提汗，男，1973年12月22日出生，哈萨克族，系吉木乃县住房和城乡建设局房产管理所副所长。上诉人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜因城乡建设行政赔偿一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人塔布斯、米热古丽及委托代理人包拉提古丽，被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局（以下简称城建局）的委托代理人孙志军、波拉提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2002年7月23日，塔布斯、米热古丽房屋遭遇洪水。在吉木乃县政府的安排下，塔布斯自愿及时撤离，暂住灾民安置房，并领取12000元。塔布斯的房屋于2002年7月23日冲毁，8月7日、8月27日塔布斯填写了洪灾受灾户申请危房救济款申请表，民政局按照房屋受损评定等级为一级一等，向其发放受灾房屋补助金12000元。2010年6月3日，城建局由工作人员阿依奴尔、金恩斯古丽向塔布斯送达注销其房产权证告知书，塔布斯拒绝签字。塔布斯多次要求城建局给予房屋拆迁补偿金，2015年11月11日城建局作出答复，不予补偿。一审法院认为，塔布斯、米热古丽房屋已经灭失，并未办理房屋注销手续，城建局根据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第44条第一款，对该房屋权属证进行注销登记，并将房产注销告知书送达塔布斯，符合法定程序，属于合法行政行为。该行政行为在房屋灭失之后做出，与房屋损害结果没有因果关系，并且该行为不属于《国家赔偿法》关于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的赔偿范围。塔布斯诉称被告拆除原告房屋和注销房屋权属证的行为未告知，未能提供充足的证据予以证实。城建局虽未向本院提供受损房屋评定等级标准的依据，因塔布斯向民政局申请领取危房救济款中注明房屋等级为一级一等，且在吉木乃县民政局制作的房屋等级发放补助金汇总表上签字领取12000元，证实塔布斯自认原房屋评定等级为一级一等，对塔布斯认为领取的为民政救济金的意见，本院不予采信。塔布斯、米热古丽要求城建局赔偿房屋金额50万元，未向法庭提供损害事实的证据和计算依据，不予确认。塔布斯已经领取了房屋受损行政补偿，再次要求行政赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决，驳回塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜关于吉木乃县城建局侵犯财产权的赔偿请求。塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销吉木乃县人民法院（2016）新4326行赔初1号行政赔偿判决并确定城建局违法违规行政行为的法律责任，判决城建局按法律规定的标准对被拆除的房屋进行赔偿，承担本案的诉讼费。事实和理由：塔布斯持有1998年12月依法办法的房产证（新政房吉字第N0000**号）和2002年3月颁发的土地使用证（编号08560-1452428号），但城建局未经房屋所有人同意，在2010年4月至7月间，将176.7平方米的土地上的91.1平方米的住宅平房强行拆除，并注销了房产证书。洪水退后不允许塔布斯对房屋进行翻建，而是让房地产开发商在原房屋的地址上建商品住宅楼。塔布斯领取的12000元救济款是民政局发放的，与城建局无关。请求判决确认城建局注销房屋产权证行政行为违法，给塔布斯造成的损失承担行政赔偿责任。吉木乃县住房和城乡建设局答辩认为原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜的上诉诉讼请求，维持原判。二审审理查明，塔布斯·木拉提汗与米热古丽·肯斯拜为夫妻，系吉木乃县粮食局下岗职工，2002年3月25日塔布斯领取了吉木乃县土地管理局颁发的编号为吉国用（2002）字第08560-1452428号国有土地使用证，土地使用面积176.7平方米，其中土地使用证记载房屋建筑面积91.1平方米。2002年7月发生洪灾，致其该区域的房屋，包括塔布斯、米热古丽住宅房屋被洪水冲毁，发生洪灾后吉木乃县人民政府及吉木乃县民政局将塔布斯、米热古丽等灾民临时安排到灾民安置房，吉木乃县民政局2002年8月分两次拔付危房救济款各6000元，合计12000元给塔布斯。洪水退后，塔布斯、米热古丽向吉木乃县住房和城乡建设局提出申请，请求在原受灾房屋的地址上翻建房屋，但城建局以该区域为洪水多发地段，成为了洪水的道，以后不能居住为由拒绝了塔布斯、米热古丽申请翻建房屋的请求。2010年4月经吉木乃县城建局批准，新疆宜嘉房地产开发公司吉木乃分公司在塔布斯、米热古丽等原受灾房屋区域地址上开发承建商品住宅楼，为此，引起塔布斯、米热古丽等原受灾户的不满，他们要求停止施工。经相关部门协助，房地产开发商将原受灾房屋区域强行填平，由新疆宜嘉房地产开发公司吉木乃分公司建成了商品住宅楼，塔布斯、米热古丽不服向人民法院提起行政赔偿诉讼。在一、二审庭审中，城建局出示了2010年6月2日向塔布斯送达房屋已经灭失，要求办理房屋注销手续的告知书，但上诉人塔布斯、米热古丽表示，未收到过办理房屋注销手续的告知书。在二审庭审中，被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局未能出示上诉人塔布斯国有土地使用证已被吉木乃县人民政府及吉木乃县国有土地管理局收回、注销的相关证据。本院认为，塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜有合法有效的土地使用权属证，其土地上的房屋应受法律保护，该房屋是因2002年7月发生洪灾被冲毁灭失，吉木乃县住房和城乡建设局不接受塔布斯、米热古丽要求翻建房屋的请求，注销了其房屋产权证，但在注销房屋产权证前未对塔布斯、米热古丽的居住问题予以妥善解决，准许房地产开发商在原受灾房屋地址上开发商品住宅楼，对导致塔布斯、米热古丽无房屋居住的后果，由吉木乃县城建局承担行政责任。吉木乃县民政局在发洪水时拔付给塔布斯的12000元为民政部门专门下拨的救济款，而非征收房屋补偿款。塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜的诉讼请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉木乃县人民法院（2016）新4326行赔初1号行政赔偿判决；二、确认被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局注销上诉人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜房屋产权证的行政行为无效；三、责令被上诉人吉木乃县住房和城乡建设局在本判决生效后90日内对上诉人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜无房居住的问题，采取补救措施予以解决。本判决为终审判决。审 判 长 叶尔兰&mi d dot;卡肯审 判 员 彭      鲁      成代理审判员 卡毕拉·塔依尔二〇一六年五月二十五日书 记 员 王      斌      斌