wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第241号
原告于明诉被告李秀娥、王玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明的委托代理人到庭参加诉讼，被告李秀娥、王玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于明诉称，原、被告系朋友，2013年9月被告称做生意急需用钱，并给付借款利息按月息2.5分计算，原告考虑到朋友关系于2013年9月10日借给被告现金26万元，被告给原告打下欠条，并由被告王玉生和包头市东河区帅旗商务快捷酒店及包头市东河区帅旗洗浴作担保。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令被告还款26万元并按银行同期利率四倍计算利息，诉讼费由被告承担。
被告李秀娥未到庭，未做书面答辩。
被告王玉生未到庭，未做书面答辩。但其在庭前指导中对借款事实、借款金额、利息约定、及其担保人身份均无异议。
经审理查明，2013年9月10日，被告李秀娥向原告借款26万元，同时约定借款利息为月息2.5%。被告王玉生做为担保人在借据上签名。后原告向二被告索要借款无果，故诉至法院，要求二被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的借据及当事人陈述在案证实。故原告要求被告还款26万元的诉讼请求，本院应予支持。自然人之间的借贷可以约定利息，但不得超出我国法律有关利息的限制性规定，超出部分无效。被告王玉生为借款担保人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李秀娥于判决书生效后十五日内偿还原告于明借款26万元；
二、被告李秀娥于判决书生效后十五日内给付原告于明26万元借款的利息（从2013年9月10日开始，按双方约定的月利率2.5%计算但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，直至本金还清为止，利随本清）；
三、被告王玉生对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王玉生承担保证责任后，有权向李秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一五年四月十日
书记员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6759号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人翟成楠，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏××××律师事务所律师。
被告吴江市源福纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人洪元彪，该××总经理。
被执行人洪元彪。
被执行人宋亚春，
被执行人吴江市盛泽江闽加油站,住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人洪元彪，该站负责人。
被执行人吴江市建福纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪元彪，该公司执行董事。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××总经理。
委托代理人陆晓君，该××员工。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春、吴江市盛泽江闽加油站、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市源福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，偿付利、罚息以及复利185356.3元（暂计至2015年2月27日，自2015年2月28日至实际给付之日的利、罚息以及复利，以500万元为本金，按合同约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市源福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行银行律师费损失120000元；三、原告中国银行股份有限公司吴江分行对被告吴江市巾帼担保有限公司提供的保证金80万元及其孳息在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、被告洪元彪、宋亚春、吴江市盛泽江闽加油站、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市源福纺织品有限公司履行上述第一、二项债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取35503元，保全费5000元，合计40503元，由原告负担802元，被告吴江市源福纺织品有限公司负担39701元，被告负担的部分于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为159701元，申请执行费2296元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人洪元彪名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，发现被执行人吴江市盛泽江闽加油站名下有车辆，车牌号苏e×××××，上述车辆本院已于2015年9月2日予以查封（查封期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下有位于盛泽镇郎中村房地产（所有权证号：0××0，土地使用权证号：吴国用（2010）第2××5号），被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧房产（所有权证号：0××8）、位于盛泽镇工厂街桑湖新村c幢6、××号房产（所有权证号0××6），被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下有位于盛泽镇郎中村3组房产（所有权证号：0××2）。被执行人洪元彪与被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下的房地产被苏州中级人民法院首封，本院暂无处置权。另查明，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下的位于盛泽镇郎中村厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。因被执行人吴江市建福纺织科技有限公司、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市建福纺织科技有限公司、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0436号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十二日
书记员 陆 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16228号
原告：招商银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：余佩战。
被告：温州广源建设有限公司,住所地：温州市龙湾区二期工业区一楼101室。
法定代表人：林德巩。
被告：林德巩,男,1964年11月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：林小仪,女,1971年2月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：吴庆亮,男,1958年3月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：苏燕红,女,1963年8月1日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：郑楚诺,男,1988年9月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告温州广源建设有限公司、林德巩、林小仪、吴庆亮、苏燕红、郑楚诺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告招商银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司温州分行撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年一月十三日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初16228号原告：招商银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：余佩战。被告：温州广源建设有限公司,住所地：温州市龙湾区二期工业区一楼101室。法定代表人：林德巩。被告：林德巩,男,1964年11月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告：林小仪,女,1971年2月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告：吴庆亮,男,1958年3月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：苏燕红,女,1963年8月1日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：郑楚诺,男,1988年9月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司温州分行与被告温州广源建设有限公司、林德巩、林小仪、吴庆亮、苏燕红、郑楚诺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告招商银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司温州分行撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年一月十三日书记员  胡震宇
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁中民终字第13号
上诉人（原审原告）崔永新，男，汉族，1952年1月10日出生，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人刘敏杰，该公司总经理。
委托代理人陈宗义，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理，住兰州市城关区。
委托代理人马波，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司职工，住兰州市城关区。
上诉人崔永新与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州公司）人身保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2014年12月19日作出（2014）兰铁民初字第47号民事判决后，崔永新不服向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人崔永新，被上诉人委托代理人陈宗义、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月30日，原告崔永新在九州邮政储蓄所与被告太保兰州公司签订《红福宝两全（分红型）》人身保险合同，被告太保兰州公司向原告出具了《个人人身保险投保单（柜面专用）》和《个人长期人身保险保险单》。保险单载明：保险期间为2009年12月1日00时起至2019年11月30日24时止；缴费方式为年缴；保险费为每年3000元；红利领取方式为累计生息。原告在《个人人身保险投保单（柜面专用）》中签名声明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。在《客户权益保障确认书暨保险合同回执》中，双方约定：“根据《保险法》规定的最大诚信原则，请您务必认真阅读并亲笔签署《客户权益保障确认书暨保险合同回执》，该权益保障确认书暨保险合同回执一经签署将成为保险合同的有效组成部分”。原告崔永新未在该回执上签字。合同签订后，原告崔永新依约向被告支付了保险费，至2013年12月27日，原告崔永新向被告共计支付5期保费，共计15000元。2014年9月30日，原告崔永新到被告太保兰州公司营业楼办理电话号码变更手续时，被告工作人员给了原告一份《中国太平洋人寿保险股份有限公司红福宝两全（分红型）条款》，在该条款第6页4.1项“保单红利的确定”中，载明“保单红利是不保证的”。原告认为，被告的行为构成欺诈。
原审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：被告太保兰州公司的行为是否构成欺诈，对于“两全”型保险应当如何理解。所谓“两全”保险是指被保险人在约定的保险期间内死亡，或在保险期间届满仍然生存时，保险人按照保险合同的约定均应承担给付保险金责任的人寿保险。本案中，原告崔永新理解的“两全”保险是必须保证分红。这是属于对“两全”保险的重大误解，根据《合同法》第五十四条（一）项的规定，属于可撤销合同可变更合同。《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原、被告于2009年11月30日签订了人身保险合同，至今已经超过了五年，原告已经丧失了撤销权。原、被告双方签订的人身保险合同合法有效。被告根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔永新没有证据证实太保兰州公司的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告崔永新的全部诉讼请求。案件受理费2400元，由被告崔永新承担。
上诉人崔永新上诉请求：一审实属错判，恳请二审法院依法予以改判。事实与理由：一、原审判决对存有两种解释的保险合同条款，采信了保险公司的解释，违背了保险法保护弱势一方利益的公平原则。二、原审判决认定双方签订的合同属于可撤销、可变更的合同是适用法律错误。保险人故意隐瞒合同有关事项，而非上诉人自身原因形成的重大误解，属于欺诈的表现。
被上诉人太保兰州公司辩称，双方是在平等自愿的基础�签订的保险合同，不存在欺诈行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人双方在二审审理期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔永新与被上诉人太保兰州公司签订的《红福宝两全（分红型）》人身保险合同，是当事人双方的真实意思表示，双方已实际履行了五年多，应为有效合同。由于，崔永新在对该合同条文的理解上有误解，所以，其认为被上诉人有欺诈行为，但其没有证据证明被上诉人存在故意隐瞒合同有关事项等欺诈的事实，因此，应承担举证不能的责任，崔永新提出的上诉理由不成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉�崔永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 王献青
审判员 李绍金
二〇一五年五月十九日
书记员 康倩珺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执92-1号
申请执行人刘延锋。
被执行人张金山。
申请执行人刘延锋与被执行人张金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊、张金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延锋于2016年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人张金山偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张金山在中国农业银行开设的账户内的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保39号
申请保全人赵纪龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区北大郭村上台街街南3巷4号，公民身份号码××。
被保全人冯立英，女，1987年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区北大郭村上台街街南3巷4号，公民身份号码××。
申请保全人赵纪龙与被保全人冯立英因离婚纠纷，申请保全人赵纪龙于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人冯立英价值146000万元的财产进行保全，2016年5月3日担保人李海群（公民身份号码××）自愿以其在邢台银行的储蓄存款共计146000元为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人赵纪龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人冯立英在邢台银行的储蓄存款共计146000元。
二、冻结李海群（公民身份号码××）在邢台银行的储蓄存款共计146000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月三日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保39号之一
申请保全人赵纪龙。
被保全人冯立英。
2016年5月3日，本院依法作出（2016）冀0503财保39号民事裁定。
现因申请保全人赵纪龙撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人冯立英在邢台银行的储蓄存款共计146000元的冻结；
二、解除对李海群在邢台银行的储蓄存款共计146000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 聂孟洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执41号
申请执行人孙君莉。
被执行人陈杰。
孙君莉与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）杭桐商初字第1417号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈杰未按判决履行义务，权利人孙君莉于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈杰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙君莉亦查找不到被执行人陈杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执41号案终结执行。
申请执行人孙君莉如发现被执行人陈杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执41号申请执行人孙君莉被执行人陈杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01417号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月八日书记员  方 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第426号
原告国某某，女，汉族，住长春市双阳区。
被告李某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告国某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邵军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2287号
申请人曹建娥，女，1970年2月9日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人金松，男，1979年11月14日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人乌日娜，女，1982年9月13日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人桑斯尔，男，1986年12月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人曹建娥申请执行金松、乌日娜、桑斯尔借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，在执行中，被执行人未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 瑜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2287号申请人曹建娥，女，1970年2月9日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人金松，男，1979年11月14日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人乌日娜，女，1982年9月13日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人桑斯尔，男，1986年12月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人曹建娥申请执行金松、乌日娜、桑斯尔借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，在执行中，被执行人未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年三月二十六日书记员 孙   瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执64号
申请执行人付廷光。
被执行人傅佩福。
被执行人傅庆。
本院在申请执行人付廷光与被执行人傅佩福、傅庆返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初865号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司,营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，女，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，女，物业服务公司经理。
被告：沈丹，女，1975年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告沈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年五月七日
书记员 杜颖希
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2807号
原告：杨某1，男，1982年4月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩某，女，1985年8月18日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
原告杨某1与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告韩某及其委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.将原、被告婚生女孩杨某2的抚养权变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告2010年12月25日离婚，离婚协议约定杨某2随被告共同生活。但事实上，婚生女一直随原告生活至2016年7月。由于被告已再婚，被告的家庭对杨某2比较排斥，造成了其不得不在寄宿学校上学，长期得不到很好的照顾。原告认为，被告如果继续抚养孩子对其身心健康和成长有不利影响。
被告韩某辩称，离婚后孩子一直随被告生活，被告对杨某2尽到了应尽的抚养义务，被告的家庭从未排斥过杨某2，被告不同意变更抚养权。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2010年12月25日双方协议离婚，离婚协议第二条载明：“双方有一婚生女孩杨某2（现年2周）由女方自行抚养；男方不负担抚养费；男方有探视孩子的权利；女方现在未怀孕。
原告主张婚生女孩杨某2一直随原告生活至2016年7月份，被告现在的家庭对杨某2比较排斥，杨某2未能得到很好的照顾，对杨某2身心健康和成长有不利影响，但未提供相关证据加以证实。
被告为证明自己对杨某2尽到了抚育义务，向本院提交了1、辛集市中里厢乡吕厢口村村民委员会证明一份，该证明主要内容为杨某2于2012年至2013年在辛集市中里厢乡吕厢口幼儿园读书，由被告接送，费用由被告负担。2、辛集市中里厢乡腾飞小学证明一份，该证明主要内容为杨某2自2016年9月1日转入腾飞小学就读至今，所有费用均由被告负担，节假日均由被告接送。3、杨某2接送卡一张。原告对上述证据无异议。
本院认为：原、被告离婚时所签离婚协议合法有效，该离婚协议已约定杨某2由被告自行抚养，被告亦对杨某2尽到了抚养义务。现原告要求变更为杨某2由原告抚养，没有事实依据和法律依据，故原告提出的将原、被告婚生女杨某2的抚养权变更为由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求将杨某2的抚养权变更为由原告抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 遊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1559号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告阳跃雪，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖桂局，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖坤俊，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告ＸＸ光，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告阳跃雪、肖桂局、刘斌、肖坤俊、肖光华金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费309元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓欣薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初590-1号
原告：范金辉，乾安县人。
被告：黄雷，乾安县人。
被告：王继业，乾安县人。
本院在审理原告范金辉与被告黄雷、王继业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对王继业的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王继业的起诉。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈靖淇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4219号
申请执行人王凯，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被执行人高勇刚，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱建明与被告高勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第2362号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告高勇刚于本判决生效之日起十日内返还原告王凯借款5,000元；二、被告高勇刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯以借款5,000元为基数自2012年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因义务人高勇刚未能自觉履行付款义务，故权利人朱建明依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高勇刚发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。除本院依法轮候冻结被执行人高勇刚上海农商行银行工资卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXX外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且查明我院已有其他案件因被执行人高勇刚在无财产可供执行而终结本次执行程序的。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第2362号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执389号
申请执行人刘某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡康王村下乔组。
被执行人戴某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住汩罗市屈原管理区营田镇玉湖村18号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第153号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人戴某某建设工程合同纠纷一案，判决书确认由被执行人戴某某支付申请执行人刘某某工程欠款18878元及利息1779元（利息计算：自2014年3月10日起暂计算至2015年10月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率），并承担迟延履行期间的债务利息677元、本案的案件受理费270元、申请执行费及执行费用，共计22404元。但被执行人戴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某某的银行存款22404元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭小勇
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十二日
书记员 易美霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周万德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周万德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周万德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,628.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,628.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初137号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地桐城经济开发区。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：程迎美。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告程迎美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙之韵贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年四月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3802号
原告：葛江姣。
委托代理人：葛涵颖。
被告：何建民。
原告葛江姣与被告何建民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息18000元（已算至2014年7月16日止，此后利息按年利率18%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2014年7月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告何建民因资金周转需要，向原告葛江姣借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，利息按年利率18%计算。借款到期后，经原告葛江姣催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告按年利率18%支付利息至2014年7月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建民于判决生效之日起十日内归还原告葛江姣借款本金10万元，并支付利息（自2014年7月16日起按年利率18%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告何建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周巧萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终259号
上诉人(原审原告):崔贝贝，男，汉族，1983年10月1日生，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：姚凯歌，男，汉族，1980年8月21日生，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：张娜，女，汉族，1982年6月6日生，住襄城县。
委托代理人：姚凯歌，男，汉族，1980年8月21日生，住襄城县。
上诉人崔贝贝因与被上诉人姚凯歌、张娜民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔贝贝、被上诉人姚凯歌、被上诉人张娜委托代理人姚凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔贝贝上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人连带偿还上诉人借款40万元及利息。事实和理由：被上诉人姚凯歌向上诉人借款，是在和张娜夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人经姚凯歌辩称，欠款是事实，其与张娜应该偿还上诉人借款。
被上诉人张娜辩称，对借款认可，同意偿还借款。
崔贝贝向一审法院起诉请求：1、判令被告姚凯歌、张娜偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年4月按月息3分计算至还款之日至）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日被告姚凯歌因资金周转不开为由，向原告崔贝贝借款250000元。同日，被告姚凯歌向原告出具借条一份，该借条显示：借条今借到崔贝贝现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：姚凯歌（签名按印）2014.5.8日。2014年9月30日，被告姚凯歌又以上述理由向原告借款150000元并向原告出具借条一份，该借条显示：借条今借到崔贝贝现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：姚凯歌（签名按印）2014年9月30号。二次借款原告均在借款当日将所借现金交付被告姚凯歌。借款后，被告姚凯歌未偿还借款本金。原告崔贝贝诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。被告姚凯歌向原告崔贝贝借款400000元，有被告姚凯歌给原告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告姚凯歌应承担还款责任。因借条中未约定期内利息，也未约定逾期后的利息，且原告未提供何时向被告姚凯歌催要借款的时间证据，对原告要求按照月息3分自2015年4月起支付利息的请求不予支持，但对其逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。原告要求被告张娜承担还款责任，因原告未提供二被告之间身份证明，也未提供证据证明该借款用于家庭生活开支，故对此请求不予支持。被告姚凯歌、张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凯歌于本判决生效之日起五日内归还原告崔贝贝借款本金人民币400000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告崔贝贝其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚凯歌负担。
二审中双方均无新证据出示。二审查明事实，被上诉人姚凯歌、张娜均认可本案借款，并同意偿还，其它与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人姚凯歌、张娜当庭对本案所涉借款认可，并同意偿还。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2016）豫1025民初2849号民事判决的第二项；
二、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2849号民事判决的第一项；
三、被上诉人姚凯歌、张娜于本判决生效之日起五日内归还上诉人崔贝贝借款本金人民币400000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元由姚凯歌、张娜负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00001号
上诉人（原审原告）：姚宝宝（曾用名姚宝），男，1989年3月10日出生，汉族，钟祥市人。
上诉人（原审原告）：姚芸（曾用名姚莹），女，1990年6月10日出生，汉族，钟祥市人。
二上诉人委托代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚光祥（曾用名马士贵），男，1930年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙长海，男，1952年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：姚从秀，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，钟祥市人。
三被上诉人委托代理人：蒋国祥，男，1966年8月5日出生，汉族，钟祥市人。
上诉人姚宝宝、姚芸因与被上诉人姚光祥、孙长海、姚从秀赠与合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚芸，二上诉人的委托代理人王新，被上诉人孙长海、姚从秀，三被上诉人的委托代理人蒋国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1984年，姚光祥夫妇为其女儿姚从珍（患精神病，生活不能自理）在钟祥市郢中街道办事处皇城社区居委会三组邻孙长海住房旁新建砖木结构平房3间、厢房4间，与女儿姚从珍共同居住。1988年5月19日，姚宝宝、姚芸的父亲谢兴光与母亲姚从珍在民政部门登记结婚，1989年3月10日生育姚宝宝，1990年6月生育姚芸。谢兴光与姚从珍结婚后，在原房屋基础上又修建3间厢房。2008年8月26日，谢兴光与姚从珍经钟祥市人民法院调解协议离婚。民事调解书约定：位于郢中镇皇城村三组的住房正房3间，厢房7间归姚从珍所有，姚宝宝、姚芸有居住权。姚宝宝、姚芸随谢兴光生活。姚宝宝、姚芸的父母离婚后不久，姚宝宝、姚芸随谢兴光搬离皇城社区居委会三组。2010年5月18日，姚光祥因年岁已高，无实际扶养能力，为女儿姚从珍以后的生活考虑，便以姚从珍的名义，将位于钟祥市郢中街道办事处皇城社区居委会三组的住房正房3间，厢房7间赠与给孙长海、姚从秀夫妇，由孙长海、姚从秀夫妇扶养，负担姚从珍死亡后的一切费用。双方签订了赠与协议。2010年10月14日姚从珍病故。孙长海、姚从秀夫妇按照赠与协议履行了全部义务。姚宝宝、姚芸向钟祥市人民法院起诉，要求确认该赠与协议无效。
原判认为，根据庭审调查和相关证据证明，2010年5月18日，姚光祥以姚从珍的名义与孙长海、姚从秀夫妇签订的赠与协议，合法有效，符合《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条的规定。姚宝宝、姚芸在法律上对其母亲姚从珍的遗产享有继承权，但权利和义务是对等的，未尽义务的人不得享受权利。姚宝宝、姚芸从未成年到成年，对其母亲姚从珍从未尽过扶养义务，不应享有其母亲姚从珍遗产的继承权。故姚宝宝、姚芸要求确认该赠与协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决驳回姚宝宝、姚芸的诉讼请求。案件受理费500元由姚宝宝、姚芸负担。
姚宝宝、姚芸上诉称，原审法院认定姚宝宝、姚芸对母亲姚从秀从未尽过扶养义务证据不足，并以此为由认定姚宝宝、姚芸对姚从秀的遗产不享有继承权错误，原审认定姚光祥以姚从珍的名义与孙长海、姚从秀夫妇签订的赠与协议合法有效错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判确认赠与协议无效。
姚光祥、孙长海、姚从秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”姚宝宝、姚芸上诉主张赠与合同无效的理由是：该赠与合同违反了上述第五十二条第五项的规定即违反了法律的强制性规定，具体而言，上诉人认为该赠与合同违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款关于监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产的规定。故本案的争议焦点是：诉争赠与合同是否因违反了上述法律的强制性规定而无效。
原审中，孙长海、姚从秀提交了钟祥市郢中街道办事处皇城社区居民委员会出具的书面证明，证明内容为，姚芸、姚宝宝自2006年8月谢兴光与姚从珍离婚以后，就跟随父亲谢兴光搬离了钟祥郢中镇皇城村三组，不知去向。留下姚从珍和年迈的姚光祥，一直由姚从秀、孙长海照顾，随姚从秀、孙长海一起生活，直至2010年姚从珍死亡，其安葬费也由姚从秀、孙长海负担。本院审核认为，钟祥市郢中街道办事处皇城社区居委会作为姚从珍所居住辖区的基层管理单位，对姚从珍的生活状况比较了解，对其家庭情况作出的说明应予采信。且在二审庭审中，姚芸陈述，自从搬离原住址以后仅回来看望母亲姚从珍一、两次。说明姚芸、姚宝宝作为子女对母亲姚从珍照顾较少。那么姚从珍的父亲姚光祥在年岁已高无力再照顾女儿姚从珍，姚从珍子女又未尽充分赡养义务的情况下，代表姚从珍与孙长海、姚从秀签订附义务的赠与协议，约定：受赠人孙长海、姚从秀在赠与人姚从珍有生之年对其进行扶养，在姚从珍死亡后负担其一切费用。赠与人姚从珍的法定监护人姚光祥自愿将姚从珍所有的房屋赠与姚从秀、孙长海，以后该房屋的所有权归姚从秀、孙长海所有，受赠人姚从秀、孙长海表示予以接受。并约定该赠与协议经双方签字生效。此种情形下，姚光祥是为了女儿姚从珍的利益考虑，是为了女儿姚从珍今后的生老病死有所保障，才代为处理姚从珍的财产，并不违背《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定。况且，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”孙长海、姚从秀按照赠与合同的约定在姚从珍生前对其进行了照顾扶养，在姚从珍死后，也为其承办了一切丧葬事宜，即孙长海、姚从秀按照该赠与合同的约定履行了其全部应尽的义务。故该赠与合同有效，且不符合法定可撤销情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由姚芸、姚宝宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 芬
审 判 员 李 伟
代理审判员 唐倩倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龙金亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2809号
原告：宁波北方变压器有限公司。住所地:宁波市鄞州区高桥镇高桥村大西坝。
法定代表人：杨董，该公司总经理。
委托代理人：方成智，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波维纳泵业有限公司。住所地:宁波市鄞州区高桥村大西坝。
法定代表人：陆华杰，该公司总经理。
原告宁波北方变压器有限公司（以下简称北方公司）为与被告宁波维纳泵业有限公司（以下简称维纳公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人方成智到庭参加诉讼，被告维纳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北方公司起诉称：被告因生产经营需要，自2011年起向原告租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告又于2014年4月14日签订《租赁协议书》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村大西坝、建筑面积为800平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金为100000元，先付后用，租金年付二次，提前一个月支付，被告需另支付门卫及清卫费每月700元等。之后，被告仅支付了少部分租金。截止2016年4月14日，被告尚欠原告租金183326元及被告应于2016年3月14日支付的2016年4月15日至2016年10月14日的租金50000元、门卫及清卫费15400元（22个月，每月700元）、水费1297元、电费10000元。上述款项经原告多次催讨而无果。为此，请求依法判决：1.被告支付原告租金183326元（截止2016年4月14日）2.被告支付原告租金50000元（2016年4月15日至2016年10月14日的半年租金）；3.被告支付原告门卫及清卫费15400元（22个月，每月700元）、水费1297元、电费10000元。
被告维纳公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明原告是涉案租赁物的所有权人的事实；
2.《租赁协议书》一份，拟证明原、被告2014年4月14日签订《租赁协议书》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村大西坝、建筑面积为800平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金为100000元，先付后用，租金年付二次，提前一个月支付，被告需另支付门卫及清卫费每月700元等。
被告维纳公司未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据均客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据均予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月14日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村大西坝、其中建筑面积为800平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金为100000元，先付后用，租金年付二次，提前一个月支付，另被告需支付门卫及清卫费每月700元等。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。截止2016年4月14日，被告尚欠原告租金183326元及被告应于2016年3月14日支付的2016年4月15日至2016年10月14日的租金50000元、22个月门卫及清卫费15400。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告作为房屋承租人未能按照《租赁协议书》约定的时间足额支付租金、门卫及清卫费已构成违约，现原告要求被告支付实际已产生的租金及按照协议书约定的2016年4月15日至2016年10月14日的租金和门卫及清卫费，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的水、电费并无相应证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波维纳泵业有限公司支付原告宁波北方变压器有限公司租赁费233326元（其中截止2016年4月14日的租金为183326元，另50000元为2016年4月15日至2016年10月14日的租金），限被告宁波维纳泵业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波维纳泵业有限公司支付原告宁波北方变压器有限公司门卫及清卫费15400元，限被告宁波维纳泵业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波北方变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宁波北方变压器有限公司负担85.50元，被告宁波维纳泵业有限公司负担2515.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈佳玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5152号
原告：刘秀华，个体。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。企业代码：55767868—7。
法定代表人：孙立明，经理。
原告刘秀华与被告河北葆通公路材料有限公司（以下简称河北葆通公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告河北葆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：原告于2014年12月、2015年10月两次向被告支付预付款240余万元，用于购买道路沥青油。货款给付后，原告在被告公司提取了部分沥青油。截止2015年10月21日止，被告欠原告预付货款49560元，被告会计孟某为原告出据欠条一份。事后，原告多次追要均未果。请求法院依法判令被告偿还原告预付货款49560元。
被告河北葆通公司缺席无答辩。
经审理查明：原告为证实其主张，提交欠条一份，载明：“葆通公司欠刘秀华货款49560元，大写肆万玖仟伍佰陆拾元整”。落款时间为2015年10月21日。
审理过程中，原告为证实欠条的真实性，提供证人孟某（河北葆通公司销售会计）出庭作证，其证言相关内容为：
……
原来我公司的销售会计杨淑杰将公司的销售账目转交给我，我接手后账面欠刘秀华购买沥青油预付款145320元，刘秀华又在2015年9月17日由农行转入葆通公司预付款80000元，翌日，原告又提沥青油67.6吨，每吨2600元，总计175760元，葆通公司还欠刘秀华购买沥青油款49560元。这份欠款自2015年10月21日之前未偿还，之后是否偿还我不清楚。
…（欠条）是我写的…
上述事实，由当事人陈述、证人证言及欠条原件在案佐证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告为证实其主张，提交欠条一份，同时提供证人孟某出庭作证，其证言内容与欠条内容相互印证，能够证明被告欠原告预付货款49560元这一事实，本院对该证据予以确认、采信。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告河北葆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北葆通公司在本判决生效之日起三日内偿付给原告刘秀华预付货款49560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告河北葆通公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5152号
原告：刘秀华，农民。
被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。企业代码：55767868-7。
法定代表人：孙立明，经理。
本院在审理原告刘秀华与被告河北葆通公路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北葆通公路材料有限公司所有的大众轿车一辆（冀J×××××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封对被告河北葆通公路材料有限公司所有的大众轿车一辆（冀J×××××）。
查封期限：2015年10月27日至2017年10月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1629号
原告青岛日光洗浴有限公司，住所地平度市贵州支路12号。
法定代表人卢光日，董事长。
委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛中天化工科技有限公司，住所地平度市胶平路。
法定代表人雷洪增，董事长。
被告许延华。
本院在审理原告青岛日光洗浴有限公司与被告青岛中天化工科技有限公司、许延华占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛日光洗浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛日光洗浴有限公司负担。
审判长 王钦波
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2071号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人许晓华，该公司项目经理。
委托代理人张丽青，该公司客服。
被告沈旭。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告沈旭物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年5月11日以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司以双方已达成和解，纠纷已解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费356元减半收取为178元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陆夏艳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第127号
原告：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区口镇北街村。
负责人：刘兆国，主任。
被告：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市寨里镇小下村。
法定代表人：刘丙军，经理。
被告：刘丙军。
被告：莱芜市宇豪物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街（银座东临）。
法定代表人：郇正莲，经理。
被告：郇正莲。
被告：周长珍。
被告：韩小峰。
案号：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告莱芜市绿正农产品有限公司、刘丙军、莱芜市宇豪物资有限公司、郇正莲、周长珍、韩小峰金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体、或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取23360元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 田武正
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1210号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路**号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部员工。
被告王小建。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告王小建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告王小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原、被告协商一致签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费503元、电梯运行费503元，合计1006元，首次收费后每半年交一次，先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年6月29日至2015年6月28日的物业管理费503元、电梯运行费503元，合计1006元。虽经原告多次催要被告仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费503元、电梯运行费503元、逾期付款违约金101元，合计1107元。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、物业费票据；3、催交物业管理费的函。
被告王小建未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系扬州市东方名城住宅区物业管理服务企业，被告系该小区310幢303室业主。2006年1月原、被告就上述房屋签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅（建筑面积104.76平方米）提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，小高层住宅按每月每平方米0.4元计算，公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用每月每平方米0.4元，交费方式为预缴一年，以后每半年收一次，先交费后服务；如不按期交纳费用，被告应补交并从逾期之日起承担每日千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。2015年1月，原告发函被告催收物业管理费，未果。庭审中，关于逾期付款违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告按照前期物业管理服务协议的约定给付2014年6月29日至2015年6月28日所欠的物业费503元、电梯运行费503元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按日万分之五计算2014年6月30日至2015年4月20日逾期付款违约金的诉讼请求，原告自愿降低计算标准，系其真实意思表示，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小建于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年6月29日至2015年6月28日物业费（含公共耗能费、电梯、水泵运行费等配套设施费用）1006元，并以503元（半年物业费）为基数承担自2014年6月30日起、2014年12月30日起按日万分之五的标准分段计算至2015年4月20日的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚小君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更72号
罪犯马宏源，男，1992年11月20日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年3月22日作出（2012）昌刑初字第0035号刑事判决，认定被告人马宏源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日止），并处罚金110000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月20日经本院（2014）昌中刑执字第436号刑事裁定，对马宏源减去有期徒刑一年一个月。2016年4月1日经本院（2016）新23刑更80号刑事裁定，对马宏源减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月15日起至2023年7月14日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯马宏源服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马宏源在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、7月、10月、2017年1月、5月、8月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马宏源犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马宏源在服刑期间获得六次监狱表扬，考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏源减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2082号
原告：饶某（系被继承人赵方伟之母），退休。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林某（系被继承人赵方伟之妻又暨被告赵某甲的法定代理人），公务员。
被告：赵某甲。
两被告共同委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：赵某乙。
法定代理人：翁某，无固定职业。
本院在审理原告饶某与被告林某、赵某甲、赵某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告饶某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费169279元，减半收取84639.5元，由原告饶某负担。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3188号
原告付淑英。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2010年8月23日，被告声称做生意急需用钱周转，向原告借现金87000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款87000元，另加利息7400元，合计94400元。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年8月23日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币87000（贰万元），故将沙河新城房作为抵押，期限为半年，若逾期未还，此抵押房屋产权将无条件转为付淑英所有，利息0.5%”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息为7400元，因为被告出具的借条中明确约定利息计算方式为0.5%，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
陈宁于本判决书生效之日起十日内向付淑英偿还借款87000元及利息（利息从2010年8月23日起算至2012年5月10日，按本金52685元并以约定利息的0.5%计算）
案件受理费2160元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 南
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4016号
原告：吴叶红，女，1977年9月22日生，满族，住铁岭市银州区。
被告：李成栋，男，1964年11月20日生，汉族，住铁岭县。
被告：李桂静，女，1971年5月19日生，汉族，铁岭县。
原告吴叶红与被告李桂静、李成栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴叶红，被告李桂静、李成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶红诉称：2014年1月10日，被告李成栋、李桂静向其借款20万元并签订借据，约定同年1月31日前还款。同年9月20日与李成栋签订借据，借给李成栋46800元，约定同年10月31前还款。2015年2月14日，被告李成栋向其借款2.6万元，约定同年3月31前还款。同年10月13日，被告李成栋向其借款3.6万元，约定同年10月31前还款。请求法院判令被告偿还借款308800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴叶红，为其主张提供证据如下：
借据四份，证实原、被告之间的借贷关系，借款金额、还款日期等。
被告李桂静、李成栋辩称，2011年向银行借款20万元，后偿还借款7万元，吴叶红代还款13万元，所以案涉借款本金是13万元，余款都是利息。
被告李桂静、李成栋提出上述证据，借款本金为13万元，余款都是利息。经双方质证，原告对其中46800元、2.6万元、3.6万元自认非借款本金是20万元借款的利息，被告辩解13万元本金无事实和法律依据不予采信，故案涉借款本金为20万元。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告李成栋、李桂静向原告吴叶红借款20万元并签订借据，约定同年1月31日前还款，如有违约承担4分利罚息。借款到期后，李成栋、李桂静未履行还款义务。
另查明，2014年9月20日，原告吴叶红与被告李成栋签订借据，借给李成栋46800元，约定同年10月31前还款。2015年2月14日，李成栋向吴叶红借款2.6万元，约定同年3月31前还款。同年10月13日，李成栋向吴叶红借款3.6万元，约定同年10月31前还款，共计108800元。该款项为2014年1月10日借款本金20万元的利息。
本院认为，原告吴叶红与被告李桂静、李成栋自愿签订借据，李桂静、李成栋未按约定偿还借款，违背诚实信用原则。原告的诉讼请求应予支持，但其中108800元利息超出法律规定，不予支持。被告李桂静、李成栋辩解本金为13万元，无事实和法律依据不予采信，故二被告应按借据约定偿还吴叶红借款20万元及利息，被告按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李桂静、李成栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴叶红借款20万元及利息（利息计算：自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告李桂静、李成栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
人民陪审员 韩文菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4016号原告：吴叶红，女，1977年9月22日生，满族，住铁岭市银州区。被告：李成栋，男，1964年11月20日生，汉族，住铁岭县。被告：李桂静，女，1971年5月19日生，汉族，铁岭县。原告吴叶红与被告李桂静、李成栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴叶红，被告李桂静、李成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴叶红诉称：2014年1月10日，被告李成栋、李桂静向其借款20万元并签订借据，约定同年1月31日前还款。同年9月20日与李成栋签订借据，借给李成栋46800元，约定同年10月31前还款。2015年2月14日，被告李成栋向其借款2.6万元，约定同年3月31前还款。同年10月13日，被告李成栋向其借款3.6万元，约定同年10月31前还款。请求法院判令被告偿还借款308800元及利息，并承担本案诉讼费用。原告吴叶红，为其主张提供证据如下：借据四份，证实原、被告之间的借贷关系，借款金额、还款日期等。被告李桂静、李成栋辩称，2011年向银行借款20万元，后偿还借款7万元，吴叶红代还款13万元，所以案涉借款本金是13万元，余款都是利息。被告李桂静、李成栋提出上述证据，借款本金为13万元，余款都是利息。经双方质证，原告对其中46800元、2.6万元、3.6万元自认非借款本金是20万元借款的利息，被告辩解13万元本金无事实和法律依据不予采信，故案涉借款本金为20万元。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告李成栋、李桂静向原告吴叶红借款20万元并签订借据，约定同年1月31日前还款，如有违约承担4分利罚息。借款到期后，李成栋、李桂静未履行还款义务。另查明，2014年9月20日，原告吴叶红与被告李成栋签订借据，借给李成栋46800元，约定同年10月31前还款。2015年2月14日，李成栋向吴叶红借款2.6万元，约定同年3月31前还款。同年10月13日，李成栋向吴叶红借款3.6万元，约定同年10月31前还款，共计108800元。该款项为2014年1月10日借款本金20万元的利息。本院认为，原告吴叶红与被告李桂静、李成栋自愿签订借据，李桂静、李成栋未按约定偿还借款，违背诚实信用原则。原告的诉讼请求应予支持，但其中108800元利息超出法律规定，不予支持。被告李桂静、李成栋辩解本金为13万元，无事实和法律依据不予采信，故二被告应按借据约定偿还吴叶红借款20万元及利息，被告按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李桂静、李成栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴叶红借款20万元及利息（利息计算：自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告李桂静、李成栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建人民陪审员  韩文菊二〇一六年五月十六日书 记 员  王 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2247号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任军伟，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。2016年6月30日、2017年1月31日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、四日。2017年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），10月24日转取保候审，12月15日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2279号起诉书指控被告人任军伟犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人任军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月16日凌晨，被告人任军伟至昆山经济技术开发区伟业路现代广场B座南侧路段，从被害人李某停放在路边的苏Ｅ×××××轿车内窃得人民币1180余元。
本院另查明，被告人任军伟归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人任军伟处扣押人民币900元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人任军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军伟一年内曾因盗窃受过行政处罚，再以非法占有为目的，盗窃他人人民币1180余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任军伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年10月16日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任军伟继续退赔被害人李某人民币二百八十元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一七年十二月十五日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08067号
原告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村南侧。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区燕都科学城世界名园小区A区业主委员会，住所地北京市房山区燕都科学城世界名园小区A区26号楼1层。
法定代表人孙晓伟，主任。
委托代理人杨景林。
委托代理人张逸轩。
本院在审理原告北京汇金房地产开发有限公司与被告北京市房山区燕都科学城世界名园小区A区业主委员会撤销权纠纷一案中，原告北京汇金房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京汇金房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京汇金房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王得壮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第33号
案外人：胡永生，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人胡永生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡永生称：2008年3月24日胡永生与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为27.51平方米，铺面总售价为60000元，每平方米2181元。协议签订之前，华悦养殖公司向胡永生出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给胡永生。胡永生一次性向华悦养殖公司缴纳了购房款60000元。华悦养殖公司于2008年6月16日将该铺面交付给胡永生使用至今。在这期间，胡永生多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，胡永生向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。胡永生认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给胡永生使用至今，因此该铺面的所有权已转移给胡永生。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了胡永生的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括胡永生所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对胡永生铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，胡永生所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人胡永生个人。至于胡永生主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人胡永生提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡永生的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 宫超夫
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1962号
原告：黄志军。
被告：倪永刚。
原告黄志军与被告倪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告倪永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志军基于被告倪永刚分别于2013年5月17日、2013年6月5日、2013年6月10日、2013年9月13日出具的借条四份，中国银行取款凭证一份，中国银行转账凭证三份，中国银行存款凭证两份，请求法院依法判令被告倪永刚立即归还原告借款527000元，并支付其中127000元自2014年1月17日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息、100000元自2013年6月6日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息、200000元自2013年6月10日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算的利息，100000元自2013年10月13日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告倪永刚立即归还原告借款527000元，并支付其中127000元自2014年1月17日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息、100000元自2013年6月6日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息、200000元自2016年3月3日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算的利息，100000元自2013年10月13日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息。另，原告黄志军在庭审中认可被告倪永刚至今已支付利息6000元。
被告倪永刚未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：被告倪永刚因需分次向原告黄志军借款共计227000元，并于2013年5月17日出具借条一份表示被告向原告借款127000元，款于2014年1月16日前返还，被告又于2013年6月5日出具借条一份表示向原告借款100000元，款于2013年12月5日前返还，同时约定按月付息等，但未对利息计算方式进行约定；后被告于2013年6月10日向原告借款200000元，约定月息3%，被告应于2013年9月9日一次性付息，并于2013年12月9日一次性归还本金；2013年9月13日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，承诺借款于2013年10月12日前返还。综上，被告共计向原告借款527000元。除原告认可被告支付的利息6000元外，借款本金及其余利息被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。对被告分别于2013年5月17日、2013年9月13日出具的两份借条，因双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；对被告于2013年6月5日出具的借条，双方约定被告须按月付息，但未明确利息计算方式，视为对利息支付约定不明，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，但对自逾期还款之日起即2013年12月6日起按年利率6%计算的资金占用期限利息部分，本院予以支持。对200000元的借条，借款日期为2013年6月10日，双方约定利息按月利率3%计算，原告自愿调整为自起诉之日起即2016年3月3日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪永刚返还黄志军借款527000元，并支付其中127000元自2014年1月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息、100000元自2013年12月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息、200000元自2016年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息、100000元自2013年10月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄志军其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，依法减半收取4795元，由倪永刚负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初133号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴文东，男，汉族，1989年11月21日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人吴文东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年5月12日20时8分许，被告人吴文东饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿上沙路由南向北行驶至金沙大道叉口以南100米附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴文东的血液酒精含量为189.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴文东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人吴文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2738号
原告黄某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告郑某某，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 游洪江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第662号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何某某，男，籍贯：江西省九江市永修县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省九江市永修县。因贩卖毒品罪于2013年2月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日上午11时许，被告人何某某携带净重30.07克冰毒在福州市晋安区福马路福美康大酒店门口被民警查获。民警当场从被告人何某某随身携带黑色挎包内查获4包总净重30.07克毒品冰毒。经鉴定，所查获冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书、在逃证明、现场检测报告书等书证；证人郑仁贞的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）511号检验报告；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量达30.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2016年5月18日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的作案工具黑色NOKIA手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初867号
原告：珠海泰基建筑设计工程有限公司，住所：珠海市香洲人民东路221号B座504房。
法定代表人：林慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告珠海泰基建筑设计工程有限公司与被告防城港冠麟房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费30万元及利息（利息以30万元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年7月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月21日，原、被告签订《建设工程设计合同》，2014年7月2日，原、被告签订《蓝湾财富建筑工程设计服务费用结算协议》，在协议中，双方核认设计费欠款为30万元，以蓝湾财富3单元11层3-1102房和3-1103房的售房款支付，2017年3月7日，经原告查询，上述两套房屋已售出，被告未按结算协议以所得售房款支付设计费，已构成违约。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，原、被告签订一份《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担蓝湾国际（暂定名）工程设计，设计收费暂估约为98万元，如被告未按合同约定支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定为被告进行工程设计，双方于2014年7月2日达成《蓝湾财富建筑工程设计服务费用结算协议》，协议约定：被告尚欠设计费用30万元，原告同意将该款项认购被告开发的蓝湾财富3单元11层3-1102、3-1103两套小户型房屋，售房所得款项由被告代收后一次性支付给原告。经防城港市住房保障和房产管理局确认，被告名下位于防城港市港口区蓝湾财富3单元11层1102号房已出售并于2015年2月4日登记备案到他人名下，位于防城港市港口区蓝湾财富3单元11层1103号房已出售并于2015年6月3日登记备案到他人名下。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》、《蓝湾财富建筑工程设计服务费用结算协议》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告依约为被告进行工程设计，其已履行合同义务，有权要求被告支付设计费。被告既已售出蓝湾财富3单元11层1102、1103两套房屋，理应将售房所得款项支付给原告。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付设计费，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。根据合同约定，每逾期一天的违约金按应支付金额千分之二计算，原告自行调整要求按照同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告防城港冠麟房地产开发有限公司支付原告珠海泰基建筑设计工程有限公司工程设计费30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月2日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486.7元，公告费700元，共计7186.7元（原告已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6486.7元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
appoint
二〇一七年九月八日
书 记 员 覃 艺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执133号
申请执行人刘某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住址山东省东平县某某乡某某村。
被执行人王某某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人现外出，具体地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01594号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡方元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初570号
原告：王宏先，男，1939年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市中山医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：王后俊，院长。
委托代理人：张友建，蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宏先诉被告蚌埠市中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王宏先于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年三月一日
书记员 王 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5177号
申请执行人胡福生，男，1949年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京裕兴隆典当有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街北里6号楼一层。
法定代表人吕杨，总经理。
胡福生申请执行北京裕兴隆典当有限责任公司一案，本院于2018年4月10日立案执行。申请执行人胡福生依据北京市第一中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）一中民再终字第08175号民事判决，请求执行回转位于北京市海淀区华清嘉园13号楼17层1906号房屋，将此房屋返还胡福生。
本院经审查认为，申请执行人胡福生申请执行的事�与执行依据确定的内容不符，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡福生的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王鑫涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执565号
申请执行人陈流芳。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人陈流芳与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第894号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东