wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8677号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号，组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司经理。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：朱华润
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称“渝高物业公司”）与被告朱华润物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝高物业公司的委托代理人毛燕萍、被告朱华润到庭参加了诉讼。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告渝高物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区新城星座3-6-2号房屋业主。原告系新城星座小区的物管公司，向包括被告在内的新城星座小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4325.24元以及公摊费693元。现原告起诉来院，请求判令:1、被告支付物业管理费4325.24元、公摊水电费693元，并按每日应交费用的千分之三支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱华润辩称：被告系涉案物业的所有权人，在2013年时候其所在房屋的厨房的下水管道爆裂,导致其家中装饰和家具损失约10万元,2016年6月份才把下水管道修护好,我于7月1日才正式入住.故且未缴纳物管费。
经审理查明，被告朱华润系重庆市九龙坡区迎宾大道35号新城星座小区3-6-2号房屋的业主，房屋建筑面积93.62㎡。原告渝高物业公司与重庆九龙坡区新城星座业主委员会于2013年4月30日签订《新城星座商住楼物业管理服务合同》，由原告为新城星座小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，按季度在每季第一月10日内履行交纳义务。业主或使用人据实分摊公共能耗水电费。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费和公摊水电费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告向新城星座小区提供了整体物业管理服务至今。被告朱华润作为小区业主至今未向原告缴纳2012年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费。
本案审理中，被告对原告所主张的物管费及公摊费金额无异议，但认为原告所主张的违约金过高，请求法院酌情降低。
上述事实，有物业服务合同、居委会证明、房屋登记信息查询证明以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依照法律规定，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。本案中，被告实际接受了原告所提供的物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费及公摊费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。虽被告辩称其接房后由于屋内下水管道维修未在涉案房屋内居住，但被告在接收涉案房屋后，有义务按照物业服务合同中的约定缴纳物管费及公摊费，故本院对于该辩解理由依法不予采信。因被告对原告所主张的4325.24元以及公摊费693元的计算金额均无异议，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。
关于原告请求按照应付费用的每日千分之三标准支付违约金，因物业服务合同中对违约金标准约定明显过高，且被告对此不予认可，故本院酌情认定被告支付原告违约金400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱华润于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付拖欠的物管费4325.24元、公摊费693元；
二、被告朱华润于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付违约金400元；
三、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱华润负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月七日
书 记 员 包程程
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第473号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1987年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被仙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被抓获，同年4月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）仙刑初字第433号刑事判决。认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某表示服从一审法院判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉理由成立，予以采信。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张某撤回上诉。二、仙游县人民法院（2015）仙刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤审判员林越峰二〇一五年八月二十六日书记员王珊珊附：相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1140号
申请执行人陈春杰，男，1989年9月20日出生，汉族，福建泉州市二建建筑工程有限公司职员，住重庆市涪陵区。
被执行人罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，职员不详，住江西省上饶市万年县。
本院在执行陈春杰与罗时军借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗时军无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金579000元及利息，案件受理费、公告费共计10960元，应向本院缴纳执行费9700元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈柏岁，男，1980年1月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）363号起诉书指控被告人陈柏岁犯盗窃罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈柏岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月9日16时许，被告人陈柏岁携带“T”字型小起子至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场南大门，采用撬锁手段，窃得被害人任某停放在该处的三本牌SB125-6型黑色档位摩托车1辆，价值人民币3855元。
上述事实，被告人陈柏岁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）33号价格认证报告书，现场监控录像光盘，公安民警出具的抓获经过，本院（2010）甬慈刑初字第575号刑事判决书及被告人陈柏岁的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏岁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏岁系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈柏岁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柏岁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2011年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年四月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初393号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1053号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：王香，女，1973年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓雅文
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1325号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。地址：高州市长坡镇五星路中段。
负责人：白海斌，该社主任。
委托诉讼代理人：朱光武，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘洪柱，该社信贷员。（特别授权）
被告：邱培荣，男，1962年6月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：廖培莲，女，1964年11月27日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邱培荣、廖培莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年五月十六日
书记员 冯权念
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第977号
上诉人（原审原告）杨二牛，男，1971年7月16日生，汉族。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司。
住址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人杨二牛与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第311号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 旻
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执336号
申请人：温太祥，男，1944年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人：胡德芬，女，1953年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：温树美，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初964号民事判决书已发生法律效力。申请人温太祥、胡德芬于2017年4月12日向本院申请执行温树美要求其给付从2016年11月1日起至2017年4月30日止的赡养费2400元。被执行人温树美现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡方丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1624号
原告：袁淑云，女，1963年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘振，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告袁淑云诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告袁淑云于2017年6月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑云的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁淑云撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告袁淑云负担。
审判员 李征光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳壕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字第3478号
原告柳某，男，1987年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李某，女，1988年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某以双方现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 徐鸿进
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 洪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更540号
罪犯曲晨,男,1957年3月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年8月6日作出（2007）瓦刑初字第330号刑事判决，以罪犯曲晨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯曲晨及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）大刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2023年10月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2013年3月获省改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯曲晨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲晨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲晨减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2007年2月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执238号
被执行人丛景涛，男，1983年1月10日生。
本院在执行被执行人丛景涛罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第201号刑事判决书关于“并处罚金5000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月九日
书记员 李孝天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翟迎金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟迎金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟迎金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,704.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,704.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1033号
上诉人（原审原告）：新疆水清木华物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：武宝君，新疆水清木华物业服务有限公司总经理。
委托代理人：苗长林，男，1962年2月16日出生，汉族，新疆水清木华物业服务有限公司主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：苏宗发，男，1972年6月8日出生，汉族，新疆水清木华物业服务有限公司保卫部主管，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1971年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市希尔顿酒店消防员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆水清木华物业服务有限公司（以下简称水清木华物业公司）因与被上诉人刘向阳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人水清木华物业公司的委托代理人，被上诉人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月29日，刘向阳到水清木华物业公司从事保安员工作。2014年2月24日，刘向阳在工作时受伤，2014年3月26日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月25日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2015年4月8日，水清木华物业公司、刘向阳解除劳动关系。2015年5月18日，刘向阳因支付工伤待遇争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决水清木华物业公司向刘向阳支付一次性伤残就业补助金54000元，该委于2015年6月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第737号《仲裁裁决书》，裁决：水清木华物业公司支付刘向阳一次性伤残就业补助金50688元（4224元／月×12个月）。水清木华物业公司对仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
同时查明：2014年乌鲁木齐市城镇单位从业人员月平均工资为4224元。
原审法院认为，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年3月26日作出认定刘向阳受伤为工伤的决定，该决定已生效，故根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，刘向阳有依照法规规定享受工伤保险待遇的权利。
《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20%。”本案中，刘向阳经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，水清木华物业公司、刘向阳双方于2015年4月8日解除劳动关系，水清木华物业公司应当支付刘向阳一次性伤残就业补助金50688元（4224元／月×12个月）。对于水清木华物业公司不予支付刘向阳一次性伤残就业补助金50688元的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决如下：新疆水清木华物业服务有限公司支付刘向阳一次性伤残就业补助金50688元（4224元／月×12个月）。
上诉人水清木华物业公司不服一审判决，向原审法院提起上诉称，刘向阳在我单位工作时受伤，其在前单位工作时就受过伤，因此此次受伤与上次受伤是存在关联的；刘向阳受伤后我公司向其支付了停工留薪期工资，其伤愈后，我方考虑到刘向阳的身体状况，给其重新安排了工作，刘向阳受伤后停工留薪期内，我方按月向其发放工资，社保向其发放工伤补助时，刘向阳领取了一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金及停工留薪期工资，这样刘向阳就领取了两份停工留薪期工资，对此应当予以退还；我方安排刘向阳工作，并积极配合办理社保理赔，可刘向阳并未努力工作，并提出解除劳动关系。原审法院认定事实不清，适用法律不当，现我公司依法提起上诉，请求二审法院依法对原审判决进行改判，并由刘向阳承担本案诉讼费、送达费。
被上诉人刘向阳答辩称，我在前单位是膝盖受伤，与本次受伤毫无关系，我没有领取双份停工留薪期工资，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回水清木华物业公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实属实。
上述事实的认定有有劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会办公室职工劳动能力鉴定表、（2015）乌劳人仲裁字第737号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20%”。
本案中，刘向阳已被认定为工伤并经鉴定为伤残拾级，刘向阳与水清木华物业公司于2015年4月8日解除劳动关系，因此按照上述法律规定，水清木华物业公司应当依法向刘向阳支付一次性伤残就业补助金。水木清华物业公司认为刘向阳重复领取停工留薪期工资应当退还的抗辩理由，无相应证据支持，本院不予采信。原审法院认定水清木华物业公司应当向刘向阳支付一次性伤残就业补助金并按照2014年度乌鲁木齐市城镇单位从业人员月平均工资为4224元计算12个月后所得金额为50688元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，水清木华物业公司主张不予支付刘向阳一次性伤残就业补助金50688元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆水清木华物业服务有限公司已预交10元），由新疆水清木华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭长博
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初340号
自诉人张秋颜，女，1975年3月13日出生，汉族，住宜阳县。
被告人陈会敏，女，1956年7月15日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张秋颜指控被告人陈会敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人张秋颜以被告人陈会敏已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈会敏在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人张秋颜自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张秋颜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初6946号
原告：薛某某
被告：雷某某
原告薛某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案业经本院调解终结。
现叙明：2010年12月，原、被告双方相识后恋爱。2013年8月13日，生一女雷若伊。2013年11月25日，登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告经常因家庭琐事辱骂殴打原告，导致双方感情破裂。2016年2月份，双方分居至今。2016年10月12日，原告起诉离婚未果。双方无共同财产、共同债权。为此，原告再次诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2依法判令婚生女雷若伊由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。3、依法分割双方的共同债务3万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告薛某某与被告雷某某自愿离婚。
二、婚生女雷若伊由原告薛某某抚养，被告雷某某自愿于每年的10月1日前支付原告薛某某婚生女雷若伊一年的抚养费6000元，直至婚生女雷若伊18周岁。
三、原告薛某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2202号
原告：井某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇巩固庄村.
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：贾某，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告井某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告井某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井某撤诉。
案件受理费849元，由井某负担。
审判员 马文田
二〇一六年十二月八日
书记员 张学友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2566号
原告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶才志。
委托代理人周延峰。
委托代理人李艳红。
被告杭州伟伟建设工程有限公司。
法定代表人马宝相。
被告马宝相。
被告吴媛芬。
原告杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达公司）诉被告杭州伟伟建设工程有限公司（以下简称伟伟公司）、马宝相、吴媛芬追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州路路达交通工程有限公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告杭州伟伟建设工程有限公司、马宝相、吴媛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路达公司诉称：伟伟公司向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）借款1000万元，由路路达公司、马宝相、吴媛芬共同提供连带保证。因伟伟公司未按期还本付息，由路路达公司代偿，伟伟公司未归还代偿款，马宝相、吴媛芬亦未承担保证责任。故起诉要求法院判令：1.伟伟公司归还代偿款10060519.41元，并赔偿该款按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失（其中60519.41元从2011年10月31日起计算，1000万元从2011年12月21日起计算），暂计算至2013年7月8日为1038008.61元；2.路路达公司向伟伟公司不能追偿的部分，由马宝相、吴媛芬各分担三分之一。
被告伟伟公司、马宝相、吴媛芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.贷款合同、借款借据各一份，证明伟伟公司向建行萧山支行借款1000万元的事实。
2.保证合同三份，证明路路达公司、吴媛芬、马宝相为伟伟公司向建行萧山支行提供连带共同保证的事实。
3.进帐单、贷款还款凭证、伟伟公司出具的收款收据、电子转帐凭证各一份，证明路路达公司代偿借款本息共计10060519.41元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年5月3日，伟伟公司与建行萧山支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为XC61704312322011011），伟伟公司向建行萧山支行借款1000万元，约定：借款期限从2011年5月3日至2012年2月2日；固定年利率7.2565%。同日，建行萧山支行分别与路路达公司、马宝相、吴媛芬签订《保证合同》，均约定：保证人为伟伟公司向建行萧山支行上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权发生的费用等，保证期间债务履行期限届满之日后两年等内容。同日，建行萧山支行依约向伟伟公司发放借款1000万元。
借款期限内，因伟伟公司未按约支付利息，路路达公司于2011年10月31日以转账方式向伟伟公司在建行萧山支行的账户汇入60519.41元用于支付代偿利息。借款到期后，因伟伟公司未归还本金，路路达公司于2012年12月21日向上述账户汇入1000万元用于支付代偿本金。后因伟伟公司未归还路路达公司上述代偿款项，马宝相、吴媛芬也未承担保证责任，路路达公司向本院提起诉讼。
本院认为：伟伟公司与建行萧山支行签订的借款合同，路路达公司、马宝相、吴媛芬与建行萧山支行签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。路路达公司作为连带保证人，代债务人履行还本付息义务后，依法享有向债务人追偿，并主张赔偿利息损失的权利；向债务人不能追偿部分，在各连带保证人无内部份额约定的情况下，由各连带保证人平均分担。故路路达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州伟伟建设工程有限公司支付杭州路路达交通工程有限公司代偿款10060519.41元，并赔偿该款从代偿日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中60519.41元从2011年10月31日起计算，1000万元从2011年12月21日起计算），上述款项限杭州伟伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述款项杭州路路达交通工程有限公司向杭州伟伟建设工程有限公司不能追偿部分，由马宝相、吴媛芬各负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88391元，由杭州伟伟建设工程有限公司负担，马宝相、吴媛芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十一月六日
书 记 员 俞燕彦
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第109号
原告赖石良。
委托代理人陈细风。
委托代理人ＸＸ英。
被告谢建成。
被告曾伟娇。
本院在审理原告赖石良与被告谢建成、曾伟娇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赖石良于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖石良以与被告自行协商好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖石良撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赖石良承担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十一日
书记员 魏天慜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1376号
申请执行人：徐晓锋，男，汉族。
被执行人：孙建乐，男，汉族。
被执行人：李桂芳，女，汉族。
被执行人：牛柏松，男，汉族。
被执行人：田长城，男，汉族。
徐晓锋诉孙建乐、李桂芳、牛柏松、田长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建乐、李桂芳、牛柏松、田长城银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月十五日
书记员 司宏伟
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第26-1号
申请执行人李淑芳，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人王予茁，女，2004年8月17日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人方帅，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人幺国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，吉CT16**号夏利车车主，现住四平市铁西区。
本院在执行李淑芳、王予茁与方帅、幺国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人方帅、幺国庆已经履行了给付义务。申请执行人李淑芳、王予茁表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2012）东民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 王文卓
执行员 杨 平
二〇一三年十一月一日
书记员 崔世军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1557号
原告曲XXX，X，X族，生于X年X月X日，住四川省西昌市XXXX，农民。
身份证号：XXXXX。
委托代理人魁XX，系临夏平湖律师事务所律师。
被告刘XX，X，X族，生于X年X月X日，住永靖县XXXX，系XXXXX干部。
身份证号：XXXXXX。
原告曲XXX与被告刘XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2016年4月27日依法组成�议庭公开开庭进行了审理，原告曲XXX及其委托代理人魁XX，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告跟随被告的哥哥刘XX到被告承包的甘肃省武威市古浪县亨通砖厂打工，周兴发负责管理原告等农民工。2014年9月12日被告支付原告部分工资后，剩余工资10万元由被告向原告书写工资欠条一份，并指示周兴发向原告书写6000元路费欠条一份，承诺2014年10月8日付清。付款时间到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱。现请求依法判令被告支付原告工资106000元，并以年利率6%支付自2014年10月8日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息以及原告索要工资所花费的交通费、住宿费等损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，刘双平是被告哥哥，原告是给刘双平打工，工资欠条是被告代表刘双平所书写，因此原告应向刘双平主张劳动报酬，而不是向被告主张。
经审理查明，2014年原告曲莫有布在甘肃省武威市古浪县亨通砖厂打工。2014年9月12日被告刘安平向原告曲莫有布出具10万元人工工资欠条一份。该欠条中书写有“限于2014年10月8日付清。由刘安平负责支付曲莫有布下欠工资。”该欠款经原告索要，被告至今未偿还。
以上事实，有欠条、客运票据、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具10万元劳务工资的欠条一份，该欠条能够真实的反映原告提供劳务的事实，被告应依照约定的付款时间向原告结清该劳动报酬，而被告至今尚未结清有违诚实信用原则，原告向被告追索该劳�报酬，应受法律保护。故原告要求被告支付劳动报酬10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告约定付款期限为2014年10月8日，被告未依约履行，因原、被告间未明确约定逾期利息，故本院对付款期满之日即2014年10月8日起至起诉之日即2015年11月8日期间的利息6500元（即（6%÷12月）13月10万元）予以支持原告关于逾期利息的请求。关于原告主张索要工资所花费的交通费、住宿费等损失5000元的问题。原告所提交的6张客运票据中编号为D076205的票据并非原告本人，故本院不予认可；另两张公路客运票据的乘车日期以及开车时间均相同，故本院只对一张票据予以确认。综上，原告未提供其他住宿费等损失的相关证据，故本院只对4张客运票据，合计乘车费用668元予以支持原告关于交通费的请求。关于原告提交的由周兴发书写的6000元路费欠条一份，与本案无关，故本院不予认可。关于被告称其出具欠条的行为经过刘双平授权，该行为只是代理行为的辩解，被告未提供相关证据加以证明，对于被告所提交证据，均与本案无关，故本院对被告的上述辩解不予认可。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘安平于本判决生效之日起十日内向原告曲莫有布支付劳动报酬10万元、逾期利息6500元、交通费668元，合计107168元。
二、驳回原告曲莫有布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 华
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初209号
原告：穆国利，农民，现住遵化市。
委托代理人：孟学会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地：唐山市路南区。
法定代表人：刘洪波。
委托代理人：梁雨凤。
原告魏国利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆国利的委托代理人孟学会，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日16时30分许，曹艳宝驾驶穆国利所有的冀Ｂ×××××、冀ＢＺＮ××挂重型半挂牵引车（随车乘坐肖申军），从山西省繁峙县到吕梁柳林拉煤途中行至宁白线62ＫＭ处，因超车时避让迎面来车将车驶出路外撞到路外行道树上，致曹艳宝、肖申军受伤住院，车辆不同程度损坏，两棵行道树折断，造成道路外交通事故。山西省宁武县公安局交通警察大队认定，曹艳宝负事故的全部责任，肖申军无责任。此起交通事故造成原告车辆损失134460元，公估费10000元、施救费19500元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失163960元。
被告辩称：被告对事故车辆的投保事实及交通事故的真实性无异议。冀Ｂ×××××车辆在该公司投保了机动车损失保险，保险金额为202980元，该车投保时投保了可选免赔额特约条款，应免赔2000元。诉讼费、公估费不属于保险责任。
双方当事人争议焦点：原告具体损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、车辆损失134460元，提供河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份。
2、公估费10000元，提供公估费发票1张。
3、施救费19500元，提供发票2张。
被告答辩及质证意见：1、对车辆损失公估报告书无异议，要求原告提交修车发票，否则扣除17%的税；2、对公估费票据真实性无异议，但公估费不属于保险责任；3、施救费金额过高，原告提交的4200元的施救费为宁武县放心汽修厂出具的，该单位不具有施救资质，且属于二次施救，不属于保险责任。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了车辆损失保险，金额为202980元，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日；冀ＢＺＮ××挂车辆在该公司投保了机动车损失保险，保险金额为80240元，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。被保险人为张武来。另查，冀Ｂ×××××、冀ＢＺＮ××挂车辆行驶证登记所有人为穆国利。庭审中，原、被告均认可冀Ｂ×××××、冀ＢＺＮ××挂车辆由原所有人现变更为穆国利。
2016年11月17日16时30分许，曹艳宝驾驶穆国利所有的冀Ｂ×××××、冀ＢＺＮ××挂重型半挂牵引车（随车乘坐肖申军），从山西省繁峙县到吕梁柳林拉煤途中行至宁白线62ＫＭ处，因超车时避让迎面来车将车驶出路外撞到路外行道树上，致曹艳宝、肖申军受伤住院，车辆不同程度损坏，两棵行道树折断，造成道路外交通事故。山西省宁武县公安局交通警察大队认定，曹艳宝负事故的全部责任，肖申军无责任。
本院认为，投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照承保险种及其对应条款、特别约定及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”审理中，原、被告均认可冀Ｂ×××××、冀ＢＺＮ××挂车辆由原所有人现变更为穆国利，故穆国利承继被保险人张武来的权利和义务，被告应按保险条款约定及法律规定对交通事故造成原告的损失予以理赔。原告主张车辆损失，向本院提交了公估报告书，且鉴定机构系经双方同意由法院进行的委托，对原告主张的车辆损失费134460元，本院予以支持。公估费10000元是为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。施救费是原告在处理交通事故中开支的必要费用，且向本院提交了证据，被告虽提出异议，但未就其主张提供证据证实，被告主张本院不予采信，本院对原告施救费19500元予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费134460元、公估费10000元、施救费19500元，合计163960元。因冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了可选免赔额特约条款，责任限额为2000元，故被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人扣减特约条款约定的免赔额2000元。因ＢＲ××××、冀ＢＺＮ××挂车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，故由被告按承保险种及可选免赔额特约条款约定在保险范围内给付原告保险金。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在保险范围内给付原告穆国利保险赔偿金161960元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告穆国利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元减半收取1789.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年二月十日
书记员 华志红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执207号
申请执行人梁光荣。
被执行人唐祥军。
被执行人周俊。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初958号民事判决书，责令被执行人唐祥军、周俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐祥军、周俊在金融机构、其他单位的存款、收入354324.7元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第162号
原告：丁美德，男，1968年11月27日生，汉族。
被告：张天水，男，1966年7月25日生，汉族。
被告：郭本友，男，1952年9月12日生，汉族。
本院在受理原告丁美德与被告张天水、郭本友租赁合同纠纷一案后，原告丁美德于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁美德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告丁美德撤回起诉。
本案案件受理费9053元，予以减免。
审判员 祝 怡
二〇一五年五月十一日
书记员 马晓蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3242号
申请执行人王志勇，男，1957年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王汝辉，男，1973年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人阮华，女，1972年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人阮强，男，1984年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐颖，女，1985年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初5735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5735号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6578号
原告：安徽蕴泽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场三期家电广场D座南C楼26号，统一社会信用代码913401005757390415。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：丰凡，安徽中天恒律师事务所实习律师，特别授权。
被告：丁锋，男，1981年7月20日出生，汉族。
原告安徽蕴泽贸易有限公司诉被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：截至2015年4月29日，其欠公司款项为72865元，并承诺在2015年4月30日前将上述欠款还清。但是被告出具欠条后依然没有及时还清上述欠款，公司委托其法定代表人向被告催讨该笔欠款，被告却一再推诿，不予归还。至2015年12月28日，被告和原告法定代表人达成借款协议一份，协议载明被告确认实际欠款金额为人民币83858元，约定利息为1.2%，协议中约定由被告分期履行欠款本金及利息的给付义务。借款协议签订后，被告却未能履行任意一期的给付义务，原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、请求判令被告立即偿还原告欠款本金83858元；二、请求判令被告支付原告利息18163元（按月利息1.2%暂从2015年3月1日计算至2016年8月31日。以后发生的请一并判决，至所有款项付清之日止）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案受理后向丁锋依法送达了诉讼材料及传票，但丁锋收到本院送达材料及传票后拒绝到庭应诉，仍没有还款意愿。故本院认为，根据目前证据材料以及相关事实认定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回安徽蕴泽贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币2340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 李玉利
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1739号
原告徐胜杰，女，1968年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告白凤宝，男，1988年12月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告徐胜杰与被告白凤宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐胜杰及其委托代理人赵奕到庭参加了诉讼，被告白凤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白凤宝于2014年8月25日向原告徐胜杰借款人民币50,000.00元，借期为6个月，约定利息为每月2分（即每月1,000.00元人民币，从2014年8月25日起计算）。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50,000.00元及利息（按约定每月2分计算，从2014年8月25日起至还清之日止）并要求被告承担诉讼费。
被告白凤宝未提出答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告白凤宝因工程应急需要向原告徐胜杰借款人民币50,000.00元，借款期限为6个月，双方约定借款利息为2分。借条由第三人张福权起草，被告白凤宝在借条上签字并按手印。借款到期后，徐胜杰多次向被告索要，被告白凤宝一直未能返还欠款。
上述事实，有借条、锦州银行个人客户交易明细清单、张福全的证言在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告白凤宝借款后，应当积极偿还借款。原告在借款到期后要求被告归还借款，经原告多次催要，被告仍不偿还，以自己的行为表明不履行合同义务。原、被告约定的利息符合国家相关法律的规定，因此原告的诉讼请求合�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凤宝于判决生效后十日内立即偿还原告徐胜杰欠款50,000.00元及利息（自2014年8月25日起按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告白凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭承浩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第448-3号
申请执行人蒋纯海。
申请执竹人蒋庆凤。
被执行人李锋。
被执行人蒋亚芬。
本院在执行蒋纯海、蒋庆凤申请执行李锋、蒋亚芬关于民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1982号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：姜海峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1178号
原告席惠，男，1975年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告周宗宇，男，1968年4月11日生，汉族，南通市崇川区人，住南通市崇川区。
原告席惠与被告周宗宇定金合同纠纷一案，原告席惠经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告席惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1150元，原告席惠未预缴，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 季珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1334号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：吕丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告吕丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保253号
解除保全申请人王东，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张纯林，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市綦江县。
解除保全申请人王东与被申请人张纯林诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保186号民事裁定书，并依申请人的申请以（2017）渝0108执保259号执行裁定书查封了张某某名下所属渝某某，并扣押该车。现因双方达成和解，申请人王东、张纯林向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，解除保全申请人王东的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张某某名下所属渝某某的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨沁秋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第134号
罪犯艾红利，男，1992年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区青化砭镇，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）宝刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑二年又三个月，附加罚金二千元，刑期自二〇一一年一月二十六日至二〇一三年四月二十五日止，于二〇一一年八月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯艾红利确有悔改表现，建议对罪犯艾红利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极七个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯艾红利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯艾红利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾红利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03687号
原告：刘某。
被告：金某甲。
原告刘某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告系同村村民，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿，次年11月23日生育儿子，现子女均已成年。1986年开始建造登记在被告名下的诸农地（1986）第06103号用地上的房屋。双方因性格不合，共同生活期间常有争吵，被告平常对家庭生活不闻不问。为了建房、装修等家庭共同生活所需合计对外举债163000元。原告为了早日清偿债务不得已在外务工。2014年农历年底，被告对辛苦务工欲回家过年的原告施以家庭暴力，把原告赶出家门，至今原告不得也不敢回家。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年5月5日向法院提起诉讼要求离婚，法院于同年6月4日作出（2015）绍诸璜民初字第94号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告对原告及家庭的态度丝毫没有改变，原告认为与被告之间破裂的夫妻感情已经无法弥补，故再次起诉要求与被告离婚，判令农村集体建设用地使用权登记在被告名下的原诸农地（1986）第06103号用地上的房屋为原、被告共同所有，被告对该房屋的1/2以市场评估价值折价补偿原告，夫妻共同债务163000元应双方共同承担。
被告金某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所述结婚、生育等事实无异议。原、被告夫妻感情原先是好的，后来夫妻感情一般，被告2010年患中风后，原告就嫌弃被告，原告去外面打工。早先家里的经济都由被告管理，被告患××也有借款，先后共计借款17万余元。原告诉状所述债务是不存在的，如果为了儿子娶媳妇负债，也不需要由患中风的被告负担。原告和子女应将被告经手的17万余元的债务还清，并安排好被告养老问题后，被告才同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，自幼相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日在原诸暨县璜山人民公社登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均已成年。婚后原、被告在读山村审批建造房屋一处。2010年被告患中风。在夫妻共同生活中，原、被告因故发生矛盾。2015年5月，原告曾起诉要求离婚，同年6月，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好，夫妻仍然分居。2016年3月，原告再次诉讼来院。
上述事实，由原告刘某提供的结婚证1本、诸暨市计划生育情况证明1份、诸暨县农户建房用地申请审批表1份、本院（2015）绍诸璜民初字第94号民事判决书1份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
庭审中，原、被告均表示座落于璜山镇读山村的房屋给子女。原告对自己主张的债务未能提供相应证据予以证实。被告对自己主张的债务提供了负债清单1份、借条复印件3份，对此，原告表示均不是事实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经恋爱后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中产生了矛盾后不能正确应对，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾诉请离婚，在2015年6月4日本院判决驳回原告离婚的诉请后，原、被告夫妻仍未能和好，夫妻分居至今，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告该项诉请，本院予以准许。原、被告均一致表示房屋给子女，本院予以照准，具体手续可由当事人自行办理。原告主张的夫妻共同债务，因被告否认，原告也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。被告主张的夫妻共同债务，因双方陈述不能一致，本院在本案中不作认定，若案外人涉及自身的利益，可另行处理。被告主张应解决好养老问题后才同意离婚，因原、被告子女均已成年，若存在赡养问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 郦利江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1517号
上诉人（原审原告）李煜帆，男，1976年6月25日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人郭琼岚，女，1974年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云南澎柏投资有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地****号云南海归创业园*幢*楼***室。
法定代表人闫中林，董事长。
特别授权诉讼代理人彭燕，女，1983年9月7日出生，汉族，系该公司员工。
特别授权诉讼代理人吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
上诉人李煜帆因与被上诉人云南澎柏投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实为：2013年8月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以691095元向被告购买昆明市五华区白龙潭龙泉路半山七哩溪园4幢205号房屋；原告于2013年8月29日首付421095元，余款270000元贷款支付；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以电话、手机短信或媒体公告形式通知原告办理交接手续。同日双方签订的补充协议约定合同中“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房”是指房屋单体建筑主体结构工程，经勘察、设计、施工、监理及被告共同验收合格并签章，房屋取得上述五个单位验收签章的，即视为该商品房已具备交付条件，之后被告应向规划、消防、环保、园林等行政部门按照相关规定办理核查或备案手续，因被告原因导致项目被规划、消防、环保、园林等部门行政处罚的，由被告自行承担。原告遂支付了被告购房款。2014年12月27日被告在《春城晚报》上刊登《半山·七哩溪园交房公告》，通知1、2、3、4、17、19幢业主交房时间为2014年12月31日。半山七哩溪园第一、二标段（楼号为17、19、1、2、3、4）的竣工验收合格证明书载明竣工验收日期为2014年12月30日，验收结论为合格，有建设单位即被告、勘察、设计、监理、施工单位的签章。原告认为被告未按约交房，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金22459.2元（暂计至2015年9月5日，全部违约金计算至被告实际交房之日）；二、被告承担逾期交房的损失22500元（每月2500元房租，计算至被告交房时止）；三、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以电话、手机短信或媒体公告形式通知原告办理交接手续；合同中“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房”是指房屋单体建筑主体结构工程，经勘察、设计、施工、监理及被告共同验收合格并签章，房屋取得上述五个单位验收签章的，即视为该商品房已具备交付条件。包括本案讼争房在内的竣工验收合格证明书载明竣工验收日期为2014年12月30日，验收结论为合格，有建设单位即被告、勘察、设计、监理、施工单位的签章。且2014年12月27日被告在《春城晚报》上刊登《半山·七哩溪园交房公告》，通知包括原告在内的业主交房时间为2014年12月31日。故被告已按约履行了通知原告在合同约定的交房时间内接房的合同义务，被告没有逾期交房的违约情形，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告李煜帆的诉讼请求。”案件受理费人民币924元，减半收取人民币462元，由原告李煜帆承担。
原审判决宣判后，李煜帆不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清：1、被上诉人提交的证据相互矛盾，被上诉人在其提交的“部分业主2015年元月6、7、8日提出问题诉求的解决方案”中承诺在2015年5月31日完成第一、二标段的竣工验收备案证明书，但其提交的“竣工验收合格证明书”上的竣工验收日期为2014年12月30日，两证据的时间相互矛盾。2、被上诉人提交的“主体结构工程验收记录”没有开工、竣工时间，没有验收日期及验收单位的意见。3、被上诉人提交的“情况说明”系伪证。4、被上诉人的“交房公告”发布日期与其“竣工验收合格证明书”的验收日期相互矛盾。二、原审判决适用法律不当。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人云南澎柏投资有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：云南澎柏投资有限公司是否存在逾期交房的违约行为？
本院认为：首先，云南澎柏投资有限公司与李煜帆于2013年8月29日签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同已成立、生效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，诉争房屋已于2014年12月30日由云南澎柏投资有限公司组织验收合格，虽然云南澎柏投资有限公司于2014年12月27日发布交房公告系在房屋竣工验收合格之前，但云南澎柏投资有限公司在合同约定的交房时间即2014年12月31日前，已按合同约定将经组织验合格的房屋公告交付，其已按约履行交付义务，故云南澎柏投资有限公司并不存在违反《商品房购销合同》及其补充协议约定的情形，其不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房的违约责任。李煜帆要求云南澎柏投资有限公司承担逾期交房违约责任的主张不成立，本院不予支持。其次，对于李煜帆认为应以云南澎柏投资有限公司向行政主管部门办理备案的时间为涉案房屋的竣工验收合格时间的主张，本院认为，行政主管部门的验收监督及备案要求并非双方《商品房销售合同》约定的交房条件，与双方合同约定的“建设单位组织验收合格”也并非同一概念，且本案审理过程中行政主管部门并未对诉争房屋所涉工程竣工验收合格的结论作出过否定性的认定，故对于李煜帆的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人李煜帆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币924元，由上诉人李煜帆承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩佩君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执137号
申请执行人彭兴虹。
被执行人绵阳宇和投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1926号民事判决书，责令被执行人绵阳宇和投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳宇和投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入211190元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第220号
申请执行人李XX
被执行人江XX
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第360号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币23000.00元，除此之外目前申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第360号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1858号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家如，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行陈家如罚金一案中，被执行人陈家如已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初22号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月十四日
书记员 李 杨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终609号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂雅苓，女，1967年6月21日出生于湖南省怀化市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区，捕前住贵阳市云岩区。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂雅苓犯合同诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）黔0103刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人聂雅苓不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人聂雅苓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人聂雅苓经人介绍认识被害人董某后，称能为董某办理贵州省印江某通矿业有限公司环评手续，取得董某信任。双方于2016年9月21日签订《协议》，协议约定由董某提供贵州省印江某通矿业有限公司所办金矿的一切资料给被告人聂雅苓，由被告人聂雅苓协助办理环评手续，董某共计支付给被告人聂雅苓人民币50万元。合同签订后，董某先后支付给被告人聂雅苓人民币23万元，具体支付时间为：2015年9月21日，董某转账人民币49900元并支付现金100元给被告人聂雅苓，被告人聂雅苓向董某出具金额为5万元的收条一张；2015年9月23日董某转账人民币30000元、2015年9月26日董某支付人民币20000元给被告人聂雅苓，被告人聂雅苓向董某出具金额为人民币50000元的收条一张。其间，被告人虚构需要找“孙某”打点关系，要求董某继续付款，表示该款从合同款50万元中扣除。2015年10月25日董某转账50000元、2015年10月29日董某转账50000元给被告人聂雅苓，被告人聂雅苓向董某出具金额为人民币100000元的收条一张；2015年11月12日董某转账10000元、2015年11月21日董某转账20800元（其中800元是董某支付给被告人聂雅苓的买酒款）给被告人聂雅苓，被告人聂雅苓向董某出具金额为人民币30000元的收条一张。2015年12月，为继续应付被害人董某的要求，被告人聂雅苓伪造了一份贵州省省领导批示复印件给被害人董某。上述人民币230000元已被被告人聂雅苓用于个人消费。之后，被告人聂雅苓在告知被害人董某无法办理环评手续后于2016年5月16日与董某签订《退款协议》，约定由于聂雅苓超过办理期限未能完成环评工作，终止2015年9月21日双方所签协议，被告人聂雅苓在2016年5月26日前退还办理费用22万元。2016年7月5日，被告人聂雅苓再次承诺还款，但均未归还。2016年12月1日，董某向公安机关报案，公安机关于2016年12月22日将被告人聂雅苓抓获。
原判认为，被告人聂雅苓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物达人民币23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人聂雅苓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、涉案赃款人民币230000元继续追缴后发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人聂雅苓以“不是故意犯罪、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人聂雅苓未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人聂雅苓提出“不是故意犯罪、量刑过重”的上诉理由，经查，被害人陈述、被告人的供述、情况说明、汇款凭证等证据均证实，上诉人聂雅苓在与被害人董某签订合同后，明知自己不具备实际履行能力的情况下，虚构需要找人打点关系的事实，伪造领导签字的批文继续欺骗被害人，并以此为由多次从被害人处获取共23万元的款项，在被害人多次催问的情况下仍隐瞒其并未实际找人办理环评手续的真相，并将该23万元用于个人消费，上诉人聂雅苓在无法实际履行合同的情况下，与被害人签订了《退款协议》，但仍未按约履行，未积极筹款退赔被害人的损失，其行为已表明主观上具有非法占有的目的，系故意犯罪。上诉人聂雅苓在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人现金人民币23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人聂雅苓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人聂雅苓所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂雅苓以非法占有为目的，在明知自己不具备实际履行能力的情况下，与被害人签订合同后，虚构事实，伪造领导签字的批文欺骗被害人，骗取他人现金共计人民币23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人聂雅苓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00499号
原告：天长市开林化工有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄庄村青年队。
法定代表人：王和山，该公司总经理。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：严卫，该公司总经理。
本院在审理原告天长市开林化工有限公司与被告南京蓝昇船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市开林化工有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京蓝昇船舶修造有限公司的银行存款305000元，并已提供担保。
本院认为：原告天长市开林化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京蓝昇船舶修造有限公司的银行存款305000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱凯林
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳春法刑初字第206号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄文杰，曾用名黄荣，绰号“肥锋”，男，1967年出生于阳春市，汉族，高中文化，待业，住阳春市。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉字（2013）184号起诉书指控被告人黄文杰犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人黄文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2013年1月25日，被告人黄文杰为了图财，故意虚构自己是阳春市潭水镇新凤村委会山朝坑山岭上的荔枝树木的权属人。经刘某考介绍认识被害人甘某后，被告人黄文杰以现场查看林木及界至的方式取得甘某的信任，骗使甘某同意以12000元购买上述荔枝树木。2013年1月29日，被害人甘某开始雇请工人进场砍树，次日因村民阻止而得知被骗。被告人黄文杰除了支付500元介绍费给刘某考外，所余赃款全部归自己所有。被告人黄文杰经公安机关电话通知，能自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。期间，被告人黄文杰与甘某经协商后双方自愿达成和解协议，由黄文杰一次性向甘某赔偿经济损失共12000元并已支付完毕，取得了甘某的谅解。
以上事实，被告人黄文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、蔡某民、赖某辉的陈述，证人黄某朝、黄某福、黎某中、黎某川、林某珍、卓某星、刘某多、刘某廉、刘某捷的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场照片和现场图，扣押清单，承包和转证合同书，委托书，协议书，谅解书，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄文杰亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄文杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构林木权属人的方法，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄文杰经公安机关电话通知能自动投案，犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；在其家属的配合下积极退还诈骗所得款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄文杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人黄文杰在五个月拘役以上七个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一三年六月十八日
书记员 张晓羚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初522号
原告：刘某，男，1930年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘某1，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘某2，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘某3，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某以要先处理位于成都市都江堰的另一套房产，本案所涉房产暂不处理为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告刘某负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年五月十九日
书记员 唐萌萌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3976号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告满都拉，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告满都拉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年及2015年的物业服务费共计2610元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年七月二十七�
书 记 员 郑洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖枣红，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖枣红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖枣红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,767.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,767.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4936号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨纪峰，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省巩义市。
被告：李红刚，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告杨纪峰、李红刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告杨纪峰、李红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告杨纪峰偿还原告借款本金1万元及利息，被告李红刚承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告杨纪峰向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告李红刚为连带责任担保人，后被告支付利息600元，借款本金及下余利息未还。
杨纪峰、李红刚缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告杨纪峰现金1万元，被告杨纪峰向原告出具借据并签署合同附件，被告李红刚作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告杨纪峰之间成立民间借贷法律关系，被告李红刚与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告杨纪峰偿还借款本金1万元及利息，被告李红刚负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨纪峰于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告李红刚对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨纪峰追偿。
如果被告杨纪峰、李红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨纪峰、李红刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺艳杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4047号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：赫荣香，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赫荣香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月八日
书记员 何肃一
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执7号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：曾永富，男，1959年11月23日出生，汉族，退休干部，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人ＸＸ依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初97号民事判决书申请执行被执行人曾永富民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币40000.00元、利息5320.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币500.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人曾永富尚欠申请执行人ＸＸ借款人民币40000.00元、利息人民币5320.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人曾永富在2017年6月30日前支付申请执行人ＸＸ人民币45320.00元，申请执行人ＸＸ自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人曾永富未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人曾永富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月十八日
书记员 李 理
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执206号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人刘大猛，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行刘大猛买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕伟平
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5462号
原告:达拉特旗宏珠供暖有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇平原大街。
法定代表人：高文斌，系公司董事长。
被告：达拉特旗嘉兴商务酒店有限公司，公司住所地：达拉特旗金鹏路西嘉兴酒店。
法定代表人：刘永胜。
被告：王伟，男，30岁，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告达拉特旗嘉兴商务酒店有限公司、王伟供用热力合同纠纷一案中，原告所提供被告王伟的地址不准确，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的起诉。
案件受理费16932元退还原告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4220号
原告：赖雪仪，住广州市海珠区。
被告：吴广阳，住广州市黄埔区。
本院在审理原告赖雪仪诉被告吴广阳恢复原状纠纷一案中，原告赖雪仪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖雪仪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赖雪仪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赖雪仪负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄桂欢
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初622号
原告王某甲，又名王某乙，女。
被告封某甲，男。
原告王某甲与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告封某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年12月16日在三塘镇政府登记结婚，1999年10月12日生儿子封某乙，2010年4月4日生女儿王某丙。刚结婚时双方感情尚可，后由于被告性格暴躁、内向，多次为家庭琐事动手殴打原告，被告多次向原告出具保证书，原告以为被告会改正，但被告并未改正，多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告王某甲诉至法院，要求与被告封某甲离婚，并要求婚生小孩封某乙、王某丙均由原告王某甲抚养，原、被告共同支付小孩抚养费至小孩18岁，婚后共有的农村房屋原、被告各一半，在三塘镇购买的商品房由被告封某甲居住，未付房款由被告封某甲偿还，在衡阳市购买的商品房由原告王某甲居住，未付房款由王某甲偿还，两套商品房的产权均归儿子封某乙。
为支持其诉讼请�，原告王某甲向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件和原、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件。以证明原、被告主体资格及小孩身份信息。
证据2、结婚证复印件。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、民事判决书。以证明原告王某甲曾向法院起诉要求离婚。
证据4、破损手机一台。以证明被告在家砸东西。
被告封某甲口头辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，两个小孩由原告抚养，被告愿意承担小孩抚养费，三塘房产已经交了12万元，衡阳市的房子交了21万元，双方平分已经交付的房款，两套房屋产权均归儿子封某乙，农村房子归儿子封某乙，婚后被告对原告曾有过殴打行为，但被告早已改正了性格和脾气。
被告封某甲未向本院提供证据。
原告王某甲提供的证据1、2、3、4，经被告封某甲当庭质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月16日双方自愿在衡南县三塘镇人民政府登记结婚，1999年10月12日生男孩封某乙，2010年4月4日生女孩王某丙。另查明，原告王某甲曾于2012年7月18日向本院起诉要求与被告封某甲离婚，经本院判决驳回原告王某甲要求与被告封某甲离婚的诉讼请求后，原、被告双方一直在一起共同生活，2016年2月份原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，婚后生育有两个小孩，虽原、被告为家庭琐事发生争吵，致使原告曾经向法院起诉要求离婚，但经法院驳回诉请后双方仍在一起共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、增进理解，改正自身存在的缺点，夫妻感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告封某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年六月十五日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执21号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张凯钧，董事长。
被执行人张凯钧。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李彬，董事长。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人张衍葳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第458号裁决书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款7500万元。
二、如被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1008号
原告：付加元，男，生于1951年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付加元诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付加元的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付加元诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2116.8元；3、被告一次性支付违约金211.68元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告付加元与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的0.8亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2013年3月18日起至2028年3月18日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2116.8元；3、被告一次性支付违约金211.68元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付加元提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付加元按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付加元与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加元2015年度土地承包费2116.8元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加元的逾期付款违约金211.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽