上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3415号
原告倪青生。
委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
被告沈惠人。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告倪青生诉被告沈惠人、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告倪青生的委托代理人潘晟、被告沈惠人及其委托代理人叶竹影、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青生诉称，2013年7月4日14时40分许，在上海市丰谷路出龙华西路东约100米处，被告沈惠人驾驶的车牌号为沪GSXX**轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，沈惠人承担事故全部责任。经查，事发时沪GSXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费29，232.30元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费15，000元、护理费7，956.30元、营养费4，800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金8，000元、律师代理费4，000元、鉴定费1，800元、后续治疗费8，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金8，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告沈惠人承担赔偿责任。
被告沈惠人及保险公司共同辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均有异议，事发时原告与被告沈惠人驾驶的机动车根本未发生碰撞，原告系自行摔倒受伤，就事故责任可与原告进行协商。事发时沪GSXX**车辆在被告公司投保了机动车交强险及商业三者险，被告保险公司愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，因原告至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）住院治疗的医疗费收据系复印件，存在保险理赔或医保报销的可能，故被告保险公司不同意赔偿该笔医疗费；其余诉讼请求均同意与原告进行协商。
经审理查明，2013年7月4日14时40分许，在上海市丰谷路出龙华西路东约100米处，被告沈惠人驾驶的车牌号为沪GSXX**轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告沈惠人承担事故全部责任、原告无事故责任。事发当天，在徐汇交警支队的调解下，被告沈惠人赔偿原告损失费300元，当场履行完毕。
原告伤后至大华医院就诊，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第3-7肋骨骨折，于当日收治入院，后行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2013年7月12日出院。后原告至大华医院、华东医院共复诊三次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费29，232.30元。
2014年2月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级、伤后营养、护理及休息期限作出评定意见：倪青生因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折（达五根）、右锁骨骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折、右上肢活动功能障碍分别构成十级、十级伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，事发时，涉案沪GSXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为1，000，000元，且不计免赔。
事发时，原告系上海某纸业有限公司员工。
事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费4，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资证明、劳动合同、律师代理费发票，被告沈惠人提供的机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告、被告沈惠人及保险公司达成以下一致调解意见：一、就事故责任，认可原告承担事故次要责任、被告沈惠人承担事故主要责任。二、就原告的各项诉讼请求，1、残疾赔偿金105，242.40元、误工费12，000元、护理费6，000元、营养费3，600元、交通费300元、住院伙食补助费150元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6，000元，鉴定费1，800元、后续治疗费5，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金6，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿80%份额；2、律师代理费4，000元，由被告沈惠人全额赔偿。三、本案医疗费共计29，232.30元，其中自费部分为5，929.24元。此外，被告沈惠人与保险公司还就自费部分医疗费的分担达成一致意见：若法院对原告至大华医院住院治疗的医疗费予以支持，则就本案医疗费中的自费部分5，929.24元，按责计算80%即4，743.39元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担1，000元，由被告沈惠人自行承担3，743.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，原、被告已就事故责任当庭达成一致调解意见，于法不悖，本院予以准许，确认原告承担事故次要责任，被告沈惠人承担事故主要责任，故原告因交通事故造成的损失应由沈惠人作为机动车一方承担80%份额的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪GSXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，虽然被告保险公司以医疗费收据系复印件为由对原告至大华医院住院治疗的医疗费不予认可，但本院认为，该医疗费收据虽系复印件，但加盖了大华医院的住院收费章，对其真实性、合法性及关联性均予以认可，鉴于该笔医疗费系原告实际支出，故本院予以支持；据此，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费29，232.30元。其中医保范围的医疗费为23，303.06元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额13，303.06元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即10，642.45元；其中自费部分的医疗费为5，929.24元，按责计算80%即4，743.39元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担1，000元，由被告沈惠人自行承担3，743.39元。
至于原告其余损失，鉴于原、被告均已达成一致调解意见，故本院予以支持，分别确认为：1、残疾赔偿金105，242.40元、误工费12，000元、护理费6，000元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元，上述损失合计129，542.40元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余额19，542.40元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即15，633.92元；2、营养费3，600元、住院伙食补助费150元、后续治疗费5，000元，上述损失合计8，750元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即7，000元；3、衣物损失费200元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；4、鉴定费1，800元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即1，440元；5、律师代理费4，000元，由被告沈惠人全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计120，200元，在机动车商业三者险责任限额内的赔偿金额总计35，716.37元；被告沈惠人的赔偿金额总计7，743.39元。至于被告沈惠人于事发当日支付原告的损失费300元，可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告倪青生120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告倪青生35，716.37元；
三、被告沈惠人于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪青生7，743.39元（已支付300元，尚需支付7，443.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，568元，减半收取计1，784元，由被告沈惠人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年五月九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。