广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1752号
原告：ＸＸ，男，苗族，住贵州省石阡县，公民身份号码：×××0831。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明。
被告：周方其，男，汉族，住湖南省株洲市攸县，公民身份号码：×××9518。
被告：广州市利士风汽车有限公司（以下简称利士风汽车公司），住所地：广东省白云区，注册号：440101000183550。
负责人：孙伟成。
委托代理人：潘凡，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：盛德明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省益阳市赫山区。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地：广东省贵州省海珠区，注册号：440104000269392。
负责人：华兴强。
委托代理人：柯勇，男，汉族，××年××月××日出生，住北京市西城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于分别于同年10月12日、11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计113445.89元。被告华泰保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周方其辩称，没有意见。
被告利士风汽车公司辩称，一、事故发生后被告利士风汽车公司垫付了原告ＸＸ医疗费6379.05元及另外垫付了3000元。二、涉案车辆在被告华泰保险公司参投交强险及50万商业第三者责任险，没有购买不计免赔。三、被告周方其是被告利士风汽车公司的职员，事故发生时是履行职务行为，同时被告周方其也是肇事车辆的承包者。
被告华泰保险公司辩称，一、肇事车辆在被告华泰保险公司参投了交强险及50万商业第三者责任险，没有购买不计免赔。根据被告周方其在事故中所负主要责任，被告华泰保险公司享有15%的免赔率。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年11月16日19时30分，被告周方其驾驶的粤a×××××号小型轿车行驶至佛山市一环高速公路东路南往北方向华南干线出口时，与原告驾驶的贵d×××××号二轮摩托车（搭乘王中琴）发生碰撞，造成原告ＸＸ、王中琴受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周方其负事故的主要责任，原告ＸＸ负事故的次要责任，王中琴不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于2014年12月3日出院，住院17天，共产生了医疗费6379.05元，均由被告利士风汽车公司垫付。另外，被告利士风汽车公司向原告垫付了3000元。原告为修复义齿，支付了费用6000元。
2015年4月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左膝关节开放性损伤、左股骨后髁骨折，左膝关节后交叉韧带损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗主要是左上第1牙及右上第1-3牙缺失安装义齿，按现有医疗收费标准，其每次安装义齿的后续治疗费用建议不低于6000元为宜，每10年更换一次至70周岁止。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为35周岁，在事故发生前的月工资为3200元／月，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。宋应禄（1952年9月23日出生）、胡文秀（1953年1月1日出生）、宋端（2001年8月13日出生）、宋露（2002年12月19日）分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。宋应禄与胡文秀只生育了原告。
被告周方其驾驶的粤a×××××号小型轿车（出租汽车）的注册登记车主为被告利士风汽车公司。被告周方其是被告利士风汽车公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。另外，被告周方其也是粤a×××××号小型轿车的承包者之一。
粤a×××××号小型轿车在被告华泰保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据商业第三者责任保险条款的约定，负事故主要责任的免赔率为15%。
原告因本起事故所致各项损失合共150317.6元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，应由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定根据事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告周方其负担。由于被告周方其既是被告利士风汽车公司的员工，也是粤a×××××号小型轿车（出租汽车）的承包者，并以被告利士风汽车公司的名义对开经营，故被告利士风汽车公司对于被告周方其应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上，对于原告的损失150317.6元，应由被告华泰保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元予原告（ＸＸ、王中琴同意交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额中的100000元分配予王中琴、死亡伤残赔偿限额中的10000元分配予ＸＸ）。超出交强险赔偿限额的损失140317.6元，本院酌定应由被告周方其承担70%即98222.32元，其中应由被告华泰保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担83488.97元（98222.32元×85%，扣减15%的免赔），由被告周方其自行承担14733.35元（98222.32元×15%），被告利士风汽车公司对此承担连带赔偿责任，扣减被告利士风汽车公司已垫付的9379.05元，仍应赔偿5354.3元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为98843.27元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席第二次庭审），本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93488.97元予原告ＸＸ。
二、被告周方其应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5354.3元予原告ＸＸ。
三、被告广州市利士风汽车有限公司应对被告周方其在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1284.46元（原告已预交），由原告ＸＸ负担165.34元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1058.50元，被告周方其、广州市利士风汽车有限公司连带负担60.62元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告华泰保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6242.25元
原告应提供相应的医疗费发票
6379.05元（根据医疗费票据及病历材料等确认，被告垫付的部分应在本案中一并处理）
2
牙齿修复费
6000元
根据相关标准，修复一颗牙齿为1000元，原告主张6000元过高
6000元（根据票据予以确定）
3
后续治疗费
18000元
主张过高，且未实际产生。
12000元（原告现已进行了牙齿修复，故根据司法鉴定意见书的修复标准，现另行支持20年，即6000元×2次）
4
住院伙食补助费
1700元
依法判决
1700元（100元／天×住院17天）
5
护理费
1700元
应按80元／天计算
1190元（一般护理标准70元／天×17天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
108587.48元
不予认可，申请重新鉴定，且应按2015年人身损害赔偿标准计算。原告无充分证据证明其在佛山工作、居住满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被扶养人生活费，原告未提供其父母的生育子女情况，其主张按一人分担没有依据
100295.22元（被告华泰保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；宋应禄、胡文秀、宋端、宋露的被扶养年限分别是18年、18年、5年、6年，前18年的被扶养人生活费数额已超出或等于22171.9元／年的标准，故被扶养人生活费为：22171.9元／年×18年×10%=39909.42元）
7
鉴定费
2700元
没有异议
2700元（按票据予以确认）
8
误工费
15253.33元
误工期限应根据医嘱住院期间及出院后全休两个月计算。由于原告与王中琴案中提交工资收入证明的形式一致，故对该证明真实性不予认可。
15253.33元（3200元／月÷30天／月×143天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
交通费
800元
数额过高
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，应待重鉴后确定
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
170983.06元
———
150317.6元