wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1463号
上诉人（原审原告）:潘伟，女，1979年3月30日生，汉族，农民，住铁岭县新台子镇新台子村*组*号。
委托诉讼代理人：李春吉，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘凤财，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住铁岭县新台子镇新台子村*组*号。
上诉人潘伟因与被上诉人刘凤财离婚后财产纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘伟及其委托诉讼代理人李春吉，被上诉人刘凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘伟上诉请求：撤销一审判决，改判对离婚时未分割的共有房屋（房权证号：新台子字第029**号）归上诉人所有，由上诉人携女儿居住，或以竞价、评估方式对该房屋依法折价分割。事实和理由：双方离婚时有一套共有房产未分割，应该依法予以分割。现潘伟无处居住，要求分割共有房产。
刘凤财辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。不同意上诉人在二审提出对房屋的评估申请。
潘伟向一审法院起诉请求：请求法院依法将婚姻存续期间的坐落于铁岭县新台子镇五委的面积为120平的房产一处，分割出一半，以供原告母女居住。事实和理由：潘伟与刘凤财在2010年1月13日登记结婚，育有婚生女刘营。2015年9月1日，经铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第216号民事判决书，判决潘伟和刘凤财离婚，女儿刘营归潘伟抚养，但当时共有房产120平，因价格问题争议较大，法院在判决时未予分割。现协商不成，潘伟与女儿无处居住，又租不起房，无奈诉至法院。
一审法院认定事实：潘伟与刘凤财在2010年1月13日登记结婚，育有婚生女刘营。2015年9月1日，经铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第216号民事判决书，判决潘伟和刘凤财离婚，但未对双方共有的坐落于铁岭县新台子镇新台子村2组，砖瓦结构，建筑面积120平方米，房权证号为新台子字第029**号房屋进行分割，双方对该诉争房屋价值及归属无法达成协议。一审法院认为，离婚后，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。潘伟和刘凤财尚有共有的坐落于铁岭县新台子镇新台子村2组的房屋应予分割。根据法律规定，双方当事人对该房屋价值及归属无法达成协议的，可以通过竞价、评估、拍卖方式予以分割。但当事人双方均不同意以竞价、评估、拍卖方式予以分割，且潘伟经释明后，坚持以中间砌墙的方式，实物分割该房屋。双方已经离婚，不宜共同居住；且该诉争房产为整体结构，无法通过中间砌墙的方式进行分割。判决：驳回潘伟要求与刘凤财实物分割坐落于铁岭县新台子镇五委的面积为120平的房产一处的诉讼请求。案件受理费100元，由潘伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在一审期间对于共同财产均不同意以竞价、评估、拍卖方式予以分割。一审法院向潘伟充分释明如不申请评估将产生对其不利后果后，潘伟仍坚持不申请对争议房产的评估，坚持要求以中间砌墙的方式与刘凤财共同享有居住权，潘伟和刘凤财已经离婚，不宜再共同居住一处房屋，潘伟作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果负责，故一审判决正确，应予维持。关于潘伟二审期间提出申请对共有房屋评估一节，因潘伟在一审期间明确表示不申请评估且在法院释明后仍坚持不申请评估，故对潘伟二审中提出的该项请求，本院不予支持。
综上所述，潘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙铁虎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1338号
申请执行人刘军亮，男，汉族，住所地郑州中牟县。
委托代理人张卿杰，律师
被执行人李卫，地址中牟县。
刘军亮与李卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）牟民初字第03341号已经发生法律效力。由于被执行人李卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘军亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫新的财产线索，申请执行人刘军亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2601号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴成军，务工人员。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码/注册号340881000016954。
法定代表人：吴福才，该公司总经理。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告吴成军、被告安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费18300元减半收取为9150元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异238号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王云景，女，1986年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王云景与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出的（2016）鄂0606执2318号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王云景与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2318号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款17万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月三日
书记员 付 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初966号
原告：胡某，女，汉族，1991年6月1日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：章某甲，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告胡某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人后小伟、被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，年月日在芜湖县民政局登记结婚，年月日生育一子章某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又无良好沟通，导致彼此间未建立良好的夫妻感情。此外，在婚姻生活期间，被告对原告缺乏信任，无端猜忌，甚至跟踪原告上班，双方为此经常争吵，频繁打架，感情也随之淡漠婚。现夫妻感情已完全破裂，在无和好可能，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告及婚生子户籍材料复印件，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚情况。
被告辩称：原告诉称不属实，现在婚生子还小，离婚对子女成长不利，不同意离婚。被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：年月日，原、被告在芜湖县民政局登记结婚，年月日生育一子章某乙。婚姻关系存续期间，未添置共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1750号
罪犯王鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年11月24日作出（2005）蓟刑初字第548号刑事判决，以被告人王鹏犯贩抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。2009年9月9日经（2009）一中刑执字第3349号裁定，减刑1年9个月；2012年8月13日经（2012）一中刑执字第3096号裁定，减刑1年9个月。刑期自2005年8月13日至2021年2月12日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1750号
罪犯王鹏。
天津市蓟县人民法院于2005年11月24日作出（2005）蓟刑初字第548号刑事判决，以被告人王鹏犯贩抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。2009年9月9日经（2009）一中刑执字第3349号裁定，减刑1年9个月；2012年8月13日经（2012）一中刑执字第3096号裁定，减刑1年9个月。刑期自2005年8月13日至2021年2月12日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6946号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：王凤彬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王凤彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执460号
被拘留人马虎林，男，1985年11月26日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行马虎龙与马虎林买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人马虎林拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初195号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马虎林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第26号
申请执行人杨红梅。
被执行人万旭。
本院于2014年12月12日受理杨红梅申请执行万旭民间借贷纠纷一案。本案执行标的为360780元，执行费5311元。
在本案的执行中，经本院调查，被执行人无银行存款、车辆、房产，申请执行人杨红梅也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第26号执行案的本次执行程序。
待被执行人万旭有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月三日
书记员 任佳杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1409号
原告连金龙，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告张云翔，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告连金龙与被告张云翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告连金龙到庭参加了诉讼。被告张云翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连金龙诉称：2013年3月9日，被告张云翔以经商需要资金周转为由向原告连金龙借款本金人民币13万元。原告当日通过现金方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期半年，并口头约定借款利息按月利率2%计付。借款期满，经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张云翔偿还原告连金龙借款本金人民币13万元及利息（利息从2013年3月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张云翔在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告于2013年3月9日以经商需要资金为由向原告借现金人民币13万元。被告于借款当日出具一份借条给原告确认上述借款事实，双方约定借款期限为半年。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向连金龙手借现金壹拾叁万元正、（130000、00元）特此立据、用于经商期限半年.张云翔2013、3、09、”，用于证明被告于2013年3月9日以经商需要资金为由向原告借现金人民币13万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借款本金人民币13万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币13万元。本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自借款期满次日即2013年9月10日起至上述款项还清之日止按年利率6%支付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云翔于本判决生效之日偿还原告连金龙借款本金人民币13万元及利息（利息从2013年9月10日起至上述款项还清之日止按年利率6%支付）；
二、驳回原告连金龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告张云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 谢少白
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 鍠
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00036号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月6日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。1989年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年1月28日因寻衅滋事、盗窃被原池州地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1999年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2014年5月22日因非法携带管制器具和吸毒被石台县公安局行政拘留二十日，收缴刀具三把。因本案于2015年6月15日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日19时许，被告人李某某与朋友在石台县城慈云土菜馆就餐饮酒后，驾驶车牌号为皖RCX9**的黑色别克轿车，从康平医院门口出发沿曙光西路向东行驶至和平路路口右转驶入和平路，在和平路秋浦影剧院附近被执勤民警发现。民警立即将被告人李某某带至石台县仁里派出所办案中心询问，并于当晚抽取了被告人李某某血样进行司法鉴定。2015年5月25日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人李某某血液中酒精含量为144.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾多次因违法犯罪行为受过相应处罚，可以酌情从重处罚；被告人到案�能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人李某某作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、本院刑事判决书三份（石法刑初字［89］第45号、（1999）石刑初字第42号、（2011）石刑初字第00038号）、池州地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份（（1992）第2号）、石台县公安局行政处罚决定书（石公［仙］行罚决字（2014）33号）、查获经过说明；证人郭某的证言；被告人李某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第0706号）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正�，本院予以支持。被告人李某某曾多次因违法犯罪行为受过相应处罚，可以酌情从重处罚；鉴于被告人李某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年八月五日
书记员 宁 虹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2338号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人杨先锋，男，1974年9月14日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告冯来群，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张献军，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张万灵，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告冯来群、张献军、张万灵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨先锋、被告张献军、张万灵到庭参加了诉讼。被告冯来群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯来群、张献军、张万灵归还借款本金100000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月12日，被告冯来群、张献军、张万灵在我行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行狮子坪支行按照合同约定于2015年11月30日向被告冯来群发放借款100000元。利率8.9‰，期限为7个月。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，至今被告未按照合同约定及时归还贷款本息。
冯来群未到庭。张献军、张万灵对上述事实均无异议。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告冯来群之间借款的债权债务关系成立，被告张献军、张万灵作为保证人，对该笔借款提供连带责任担保，故本院对于原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告冯来群承担还款责任，被告张献军、张万灵承担担保还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，按照借款合同约定，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯来群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2015年11月30日至2016年6月30日，利率计算为月息8.9‰，2016年7月1日至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰）至本判决确定的还款之日；
二、被告张献军、张万灵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告冯来群、张献军、张万灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵翼博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1079号
原告：重庆市江津区自来水公司，住所地重庆江津区几江西门路221号1幢，统一社会信用代码9150011674286959X8。
法定代表人：舒德华，总经理。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友良（公司员工），汉族，男，1967年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：侯发祥，汉族，男，1962年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐柏君（被告女婿），汉族，男，1986年5月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区自来水公司与被告侯发祥财产损害责任纠纷一案中，原告重庆市江津区自来水公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区自来水公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区自来水公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告重庆市江津区自来水公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年二月五日
书记员 张珍桔
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初658号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵新军，男，1981年11月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人赵新军犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、李艳萍出庭支持公诉，被告人赵新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人赵新军与赵某3在修武县高村乡王村一饭店吃饭期间因喝酒引发厮打，被告人赵新军用拳头将赵某3脸部打伤，经鉴定，赵某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵新军接民警电话通知后到案。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵新军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并有自首情节，提请以故意伤害罪依法判处。
被告人赵新军对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人赵新军与赵某3在修武县高村乡王村付某经营的饭店吃饭喝酒期间，二人因喝酒发生争吵并引发厮打，被告人赵新军用拳头将赵某3脸部打伤，造成赵某3右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某3的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月18日，被告人赵新军接修武县公安局高村派出所民警电话通知后到案。
另查明，2017年11月17日，被告人赵新军家属与赵某3就民事赔偿达成调解协议并履行，赵某3对被告人赵新军谅解。
上述事实，被告人赵新军当庭供认不讳，并有下列证据证实:
1.被害人赵某3陈述，2017年7月3日23时多，其在王村付某饭店吃饭喝酒期间，因敬酒和赵新军发生争吵，赵新军将其推翻，赵某1拿椅子砸其，之后赵某1从后面抱住其，赵新军用拳头朝其眼睛上打了几下，后被人拉开。
2.证人赵某1证言，案发当晚，其与赵某3、赵新军等人一起吃饭喝酒期间，不知道他俩为何打了起来，其遂上前拉架，之后都走开了。
3.证人付某证言，案发当晚，其和赵新军、赵某3、王某等人一起喝酒时，赵新军和赵某3因敬酒发生口角，赵新军把赵某3推倒在地，赵某1拿板凳砸赵某3头，其和王某等人将他们拉开后，俩人又开始吵，赵某1抱住赵某3，赵新军用拳头打赵某3脸部。
4.证人王某证言，案发当晚23时许，赵新军和赵某3因为敬酒发生争执引发打架，赵某1和付某将双方拉开后都走了。
5.证人赵某2证言，案发当晚，其在付某饭店喝酒，期间去卫生间，听说有人打架，出来后赵新军和赵某3已经打过了。
6.被告人赵新军供述，2017年7月3日23时多，在付某饭店，其和赵某3因喝酒争吵，后赵某3先掐住其脖子，其用拳头打他脸，打了两三分钟就被赵某1和王某拉开，后来都回家了。
7.（修）公（刑）鉴（伤检）字【2017】47号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某3损伤程度属轻伤二级。
8.修武县王屯乡人民调解委员会人民调解协议书、谅解书及证明，证实2017年11月17日双方就民事赔偿达成调解并已履行完毕，取得谅解。
9.户籍证明，证实被告人赵新军已达到完全刑事责任年龄。
10.修武县公安局高村派出所证明，证实2017年7月18日，被告人赵新军被电话通知到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月7日，民警再次电话通知赵新军到案，当日将其刑事拘留。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵新军故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵新军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
人民陪审员 李静敏
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵楠楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初213号
原告:袁义凤,女,1983年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:林昌世,男,1970年11月12日出生,汉族,住福建省长泰县兴泰开发区。
原告袁义凤诉被告林昌世合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义凤的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼。被告林昌世经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁义凤诉称，2017年3月原告从被告林昌世处接手代理相关业务，后又将代理的货物及代理权转让给被告林昌世。2017年9月6日经双方协商达成协议，林昌世退还袁义凤投资的进货费、业务费、代理费等合计197200元；每月25日还款5万元，如未按期还款则从欠款之日起按月利息二分计算。协议签订后，被告仅支付给原告3万元，现尚欠167200元及利息始终不予偿还。请求依法判令被告支付欠款167200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林昌世没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了原被告双方于2017年9月6日签订的协议一份，证明被告共计欠原告转让款197200元，支付了3万元，余款未付。
根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在代理权转让和货物买卖合同关系。被告接受了原告转让的代理权和货物，并且就价款达成一致意见。双方意思表示真实，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，各方应当自觉履行。被告没有按照约定履行合同义务，对于原告主张被告应按合同约定立即履行还款义务并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林昌世应支付给原告袁义凤款167200元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2017年9月25日起按月利率20‰计算利息至付清款时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年三月四日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7671号
原告：王浩然，男，1994年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：恩施市硒露茶业有限责任公司，住所地湖北省恩施市芭蕉侗族乡寨湾村草子坝组。
法定代表人：朱群英。
原告王浩然与被告恩施市硒露茶业有限责任公司（以下简称：硒露公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加了诉讼，被告硒露公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告硒露公司向原告王浩然退还1190元并且赔偿3570元，合计4760元；2、本案诉讼费由被告硒露公司承担。事实和理由：2017年2月8日，原告王浩然使用淘宝账号“agoniar”在天猫网“0846茶叶旗舰店”购买新品2016新茶茶叶湖北恩施富硒茶明前绿茶原产地直销160g礼盒装，共计10件，2017年2月8日原告王浩然通过天猫网的支付宝付款，2017年2月12日收到上述产品。后经查看交易记录发现卖家标注的是新品限时特惠，第二份半价，送礼佳品，硒元素丰富，买到的商品却没有按第二份半价出售，属于价格欺诈，原告王浩然投诉举报到恩施市物价局，物价局工作人员对硒露公司进行立案查处。根据消费者权益保护法第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故诉至法院。
被告硒露公司未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩意见称其将店铺的经营外包给具有电商经营资质的企业经营，电商在经营过程中，为提升店铺的销售量，在得到我公司同意的前提下，经常进行一些部分或全场价格打折促销活动，2016年11月11日前，店铺选用富硒茶零售价199元一条的商品开展“第二条半价”的限时促销活动，活动结束后，由于电商员工的疏忽，未将该产品第二条半价的促销语言从“订单快照”页面删除，2017年春节前，店铺又开展了“全店6折春节酬宾”促销活动，该款产品便出现了199元和119元两个价格，而且199元价格被杆去，但“第二条半价”语言仍在“订单快照”页面残留，于是便出现了本次事件。根据被告硒露公司陈述的事实，本案中欺诈行为的要件不具备，被告硒露公司店铺中残留在“订单快照”页面上的价格承诺语言是由于员工对电商业务生疏和责任心不强等过失造成，被告硒露公司没有故意行为，不存在价格欺诈，本案不适用于消费者权益保护法。
原告王浩然围绕诉讼请求依法提交了以下证据：订单快照、订单详情、商品实物及照片。被告硒露公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，故本院对原告王浩然提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王浩然于2017年2月8日从被告硒露公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买新品2016新茶茶叶湖北恩施富硒茶明前绿茶原产地直销160g礼盒装，单价199元，数量10件，春节酬宾省800元，共支付价款1190元。
原告王浩然提交的订单快照载明：新品2016新茶茶叶湖北恩施富硒茶明前绿茶原产地直销160g礼盒装，新品限时特惠，第二份半价，送礼佳品，硒元素丰富。
原告王浩然提交的商品实物外包装载明：产品名称富硒茶，原料一芽二叶，质量等级一级，贮藏方法低温保存、避光防潮、防异味，执行标准NY/T600-2002，净含量160g，保质期十八个月。
庭审中，原告王浩然陈述未计算第二份半价应支付的购物价款是多少。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告硒露公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王浩然从被告硒露公司购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告王浩然主张涉案商品网页宣传第二份半价，但是未按照第二份半价扣减购物价款，网页宣传含有虚假内容，误导消费者。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”被告硒露公司标注的第二份半价仅在商品名称下方有显示，实际支付价款页面并没有显示，且商品在实际支付价款时已包含其他优惠内容，商品价格按照六折进行结算，消费者实际支付的购物价款要少于第二份半价应支付的价款，消费者并未因“第二份半价”用语遭受损失，被告硒露公司亦不存在故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的故意，故对于原告王浩然要求被告硒露公司承担退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王浩然的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王浩然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初7671号原告：王浩然，男，1994年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：恩施市硒露茶业有限责任公司，住所地湖北省恩施市芭蕉侗族乡寨湾村草子坝组。法定代表人：朱群英。原告王浩然与被告恩施市硒露茶业有限责任公司（以下简称：硒露公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加了诉讼，被告硒露公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告硒露公司向原告王浩然退还1190元并且赔偿3570元，合计4760元；2、本案诉讼费由被告硒露公司承担。事实和理由：2017年2月8日，原告王浩然使用淘宝账号“agoniar”在天猫网“0846茶叶旗舰店”购买新品2016新茶茶叶湖北恩施富硒茶明前绿茶原产地直销160g礼盒装，共计10件，2017年2月8日原告王浩然通过天猫网的支付宝付款，2017年2月12日收到上述产品。后经查看交易记录发现卖家标注的是新品限时特惠，第二份半价，送礼佳品，硒元素丰富，买到的商品却没有按第二份半价出售，属于价格欺诈，原告王浩然投诉举报到恩施市物价局，物价局工作人员对硒露公司进行立案查处。根据消费者权益保护法第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故诉至法院。被告硒露公司未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩意见称其将店铺的经营外包给具有电商经营资质的企业经营，电商在经营过程中，为提升店铺的销售量，在得到我公司同意的前提下，经常进行一些部分或全场价格打折促销活动，2016年11月11日前，店铺选用富硒茶零售价199元一条的商品开展“第二条半价”的限时促销活动，活动结束后，由于电商员工的疏忽，未将该产品第二条半价的促销语言从“订单快照”页面删除，2017年春节前，店铺又开展了“全店6折春节酬宾”促销活动，该款产品便出现了199元和119元两个价格，而且199元价格被杆去，但“第二条半价”语言仍在“订单快照”页面残留，于是便出现了本次事件。根据被告硒露公司陈述的事实，本案中欺诈行为的要件不具备，被告硒露公司店铺中残留在“订单快照”页面上的价格承诺语言是由于员工对电商业务生疏和责任心不强等过失造成，被告硒露公司没有故意行为，不存在价格欺诈，本案不适用于消费者权益保护法。原告王浩然围绕诉讼请求依法提交了以下证据：订单快照、订单详情、商品实物及照片。被告硒露公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，故本院对原告王浩然提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王浩然于2017年2月8日从被告硒露公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买新品2016新茶茶叶湖北恩施富硒茶明前绿茶原产地直销160g礼盒装，单价199元，数量10件，春节酬宾省800元，共支付价款1190元。原告王浩然提交的订单快照载明：新品2016新茶茶叶湖北恩施富硒茶明前绿茶原产地直销160g礼盒装，新品限时特惠，第二份半价，送礼佳品，硒元素丰富。原告王浩然提交的商品实物外包装载明：产品名称富硒茶，原料一芽二叶，质量等级一级，贮藏方法低温保存、避光防潮、防异味，执行标准NY/T600-2002，净含量160g，保质期十八个月。庭审中，原告王浩然陈述未计算第二份半价应支付的购物价款是多少。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告硒露公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王浩然从被告硒露公司购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告王浩然主张涉案商品网页宣传第二份半价，但是未按照第二份半价扣减购物价款，网页宣传含有虚假内容，误导消费者。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”被告硒露公司标注的第二份半价仅在商品名称下方有显示，实际支付价款页面并没有显示，且商品在实际支付价款时已包含其他优惠内容，商品价格按照六折进行结算，消费者实际支付的购物价款要少于第二份半价应支付的价款，消费者并未因“第二份半价”用语遭受损失，被告硒露公司亦不存在故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的故意，故对于原告王浩然要求被告硒露公司承担退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王浩然的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王浩然负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一八年五月二十五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
姜 永 寿 与 金 向 阳 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第81号
原告姜永寿，男，1969年12月22日生，朝鲜族，住珲春市。
被告金向阳，女，1971年4月7日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告姜永寿诉被告金向阳离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永寿撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告姜永寿负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月一日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第81号原告姜某某，男，朝鲜族，住珲春市。被告金某某，女，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告姜某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月一日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2385号
罪犯夏刘伟，男，1986年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年6月25日作出（2008）商睢区少刑初字第86号刑事判决，认定被告人夏刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2006年4月至2007年3月间，被告人夏刘伟伙同他人分别窜至商丘市九州路、山东省曹县等地盗窃他人面包车、轿车等物，参与盗窃作案4次，盗窃金额巨大。
罪犯夏刘伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏刘伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏刘伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月28日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终334号
上诉人（原审被告）：山东谦和机电科技有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人韩宪川，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东瑞迈凯矿业装备有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人张敬，董事长。
原审被告：内蒙古双欣矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川。
法定代表人王树圣，董事长。
上诉人山东谦和机电科技有限公司（以下简称谦和机电公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初413号民事裁定，向本院提起上诉称，该案原审第二被告内蒙古双欣矿业有限公司（以下简称双欣矿业公司）住所地在内蒙古鄂尔多斯市，该案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。请求将该案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
本院经审查认为，山东瑞迈凯矿业装备有限公司（以下简称瑞迈凯矿业公司）以谦和机电公司未经许可擅自制造、销售瑞迈凯矿业公司享有合法实用新型专利权的产品，双欣矿业公司非法使用侵犯瑞迈凯矿业公司专利权的产品，对瑞迈凯矿业公司构成侵权为由向法院主张权利。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。尽管双欣矿业公司住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市，但谦和机电公司住所地位于山东省邹城市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。瑞迈凯矿业公司选择向原审被告之一谦和机电公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仝向娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6896号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：钟名铭，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘伟，女，1984年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人钟名铭、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王阳涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6153号
原告：刘建秋，女，1963年9月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：余督原，男，1967年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏中地，男，1965年2月3日出生，汉族�住平阳县。
原告刘建秋与被告余督原、苏中地民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告诉请判令：1.被告余督原偿还借款47000元；2.被告苏中地对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告余督原向原告刘建秋借款47000元，并于2013年6月7日出具《借条》，载明：借刘建秋人民币47000元，肆万柒仟元正。被告余督原、苏中地分别在借款人及担保人处签字捺印。双方当事人未对借款利息和借款期限予以约定，亦未约定保证方式和保证期间。原告已履行借款交付义务，被告余督原至今尚未偿还上述借款，被告苏中地亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余督原于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建秋借款47000元；
二、被告苏中地对上述债务承担连带偿还责任，被告苏中地承担保证责任后，有权向被告余督原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由余督原、苏中地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6153号原告：刘建秋，女，1963年9月24日出生，汉族，住平阳县。被告：余督原，男，1967年12月26日出生，汉族，住平阳县。被告：苏中地，男，1965年2月3日出生，汉族�住平阳县。原告刘建秋与被告余督原、苏中地民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告诉请判令：1.被告余督原偿还借款47000元；2.被告苏中地对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告余督原向原告刘建秋借款47000元，并于2013年6月7日出具《借条》，载明：借刘建秋人民币47000元，肆万柒仟元正。被告余督原、苏中地分别在借款人及担保人处签字捺印。双方当事人未对借款利息和借款期限予以约定，亦未约定保证方式和保证期间。原告已履行借款交付义务，被告余督原至今尚未偿还上述借款，被告苏中地亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余督原于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建秋借款47000元；二、被告苏中地对上述债务承担连带偿还责任，被告苏中地承担保证责任后，有权向被告余督原追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由余督原、苏中地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十三日代书 记员  李 将
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初629号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事�所律师。
被告张淑云，女，1956年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告张淑云供热合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥暖公司的委托诉讼代理人王旭罡到庭参加了诉讼。张淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥暖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑云立即交纳拖欠的2016-2017年度热费3058.83元；2.要求张淑云立即按同期银行贷款利率的150%给付自2016年10月15日至实际给付日的逾期付款违约金。庭审中，祥暖公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：祥暖公司系承担富拉尔基区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区的供暖企业。张淑云入住后，祥暖公司与张淑云未签订书面的《供热合同》，但祥暖公司自2013年开始为张淑云供热至今，双方形成事实供热合同关系，张淑云有两处住房，供热面积分别为45.83平方米和55.17平方米，张淑云共拖欠2016-2017年度热费3058.83元，经祥暖公司催交，张淑云拒不交纳。故祥暖公司诉至法院，请求依法判决。
被告张淑云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告祥暖公司提交了以下证据：
祥暖公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、供热许可证（复印件）各1份，证实祥暖公司的主体资格和供热资质。
2014年6月10日张淑云缴纳的沿江国际小区8号楼1单元303室2014-2015年度热费票据1张、2014年6月13日张淑云缴纳的沿江国际小区3号楼3单元502室2014-2015年度热费票据1张，证实祥暖公司与张淑云形成事实供热合同关系。
富拉尔基区人民政府照顾对象房屋征收安置协议书2份、沿江国际房源图2份，证实张淑云是上述房产的所有人，以及身份信息和住房信息。
本院为查明事实，出示以下证据材料：
张淑云户籍证明1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对祥暖公司提交的祥暖公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、供热许可证（复印件）各1份、2014年6月10日张淑云缴纳的沿江国际小区8号楼1单元303室2014-2015年度热费票据1张、2014年6月13日张淑云缴纳的沿江国际小区3号楼3单元502室2014-2015年度热费票据1张、富拉尔基区人民政府照顾对象房屋征收安置协议书2份、沿江国际房源图2份，本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的李林春的户籍证明祥暖公司没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥暖公司系为富拉尔基区沿江国际小区提供热力的供热企业。被告张淑云在该小区有两处房屋，分别为沿江国际小区3号楼3单元502室（房屋面积为58.12平方米）和沿江国际小区8号1单元303室（房屋面积为55.17平方米）。张淑云曾交纳的2014至2015年度的热费，两处房屋的热费金额分别为1685.00元和1600.00元。现张淑云尚欠祥暖公司2016年至2017年度热费1569.24元（每平方米27.00元*58.12平方米=1569.24元）和1489.59元（每平方米27.00元*55.17平方米=1489.59元），合计3058.83元，至今未付。
本院认为，原告祥暖公司与被告张淑云供用热力合同纠纷一案，双方已形成事实上的供用热力合同关系。在2016年至2017年度已完成供热的情况下，张淑云共拖欠祥暖公司该年度热费3058.83事实清楚、证据充分，张淑云应将该年度的热费3058.83元予以交付。祥暖公司放弃主张逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持。张淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告张淑云给付原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司2016年-2017年度热力费3058.83元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张淑云负担（此款已由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 苍 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴虹庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6434号
原告：夏水金。
委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宣法祥。
被告：张冬英。
两被告的共同委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告夏水金诉被告宣法祥、张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，根据原告的申请，作出（2016）浙0603民初6434号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐虹、两被告的共同委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院追加张冬英为被告。本案现已审理终结。
原告夏水金向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同偿还原告借款本金240,000元，并支付利息71,309.50元（按照年利率15%自2014年7月1日至付清之日，暂计至2016年6月23日），本息共计311,309.50元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告宣法祥因资金短缺向原告夏水金借款，口头约定借款240,000元，并约定借款利息为年息以壹分半结算。原告于当天把240,000元转账到被告宣法祥个人账户。事后，被告宣法祥于2013年7月1日签订了相关借条，约定从原告处借款240,000元，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，借款利息为年利率以壹分半结算。但被告付清借期内利息后未能按借条约定付息还本，已构成违约，原告多次催讨未果。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张冬英应与被告宣法祥共同承担还款义务。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。
被告宣法祥辩称，宣法祥于2014年7月1日出具借条是事实，但是借条的产生有特殊情况。2013年6月，原告与我及沈国君、沈建荣（音），合伙投资公司，股份原告占10%，我占20%，沈国君占60%，沈建荣占10%，总共2,400,000元左右，原告在2013年6月10日把该投资的240,000元汇到宣法祥的账户上，因为对外都是宣法祥签字的，投资后原告发现生意不好，决定退出股份，在这种情况下根据四个人的商量，原告把自己10%的股份转让给宣法祥，是在2013年7月转让的。由于钱已经用于矿业的经营，无法用现金归还，因此宣法祥出具了借条一份，载明宣法祥向原告借款240,000元，年息一分半结算。借条是2013年7月1日出具的，2014年7月宣法祥用现金向原告归还本息40,000元，具体时间记不清了，但是双方把2013年改成了2014年。这笔之外没有支付过本息，矿产投资亏损严重，无力支付借款。原告的诉请利息不符合事实，应该按照借条上载明的年利率1.5%计算。
被告张冬英辩称，我并不知情这笔借款，因为借条产生在陕西，我也不知道是因为宣法祥收了原告的股份才造成的欠款。且这笔钱没有用在双方的共同生活上，因此请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：2013年6月10日，原告夏水金向被告宣法祥汇款240,000元，被告宣法祥于2013年7月1日出具一份借条，确认向原告借款240,000元，借款时间为2013年7月1日至2014年6月30日，借款利息按年息壹分半结算。后被告宣法祥支付了借期内的利息，并将借条落款日期改为2014年7月1日。之后，被告宣法祥未还本付息，遂成讼。
另查明，被告宣法祥和被告张冬英系夫妻。
以上事实由借条、汇款凭证、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告宣法祥尚欠原告借款240,000元，事实清楚，证据确凿。原告与被告宣法祥之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告宣法祥归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。被告宣法祥辩称已支付过部分本金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。对于借款利息，借期内利息双方确认已支付，予以确认；被告宣法祥辩称应按年利率1.5%计算，本院认为不符合常理，不予采纳。原告诉称两被告系夫妻，但未提供证据证明被告宣法祥的上述借款用于家庭共同生活、经营所需或讼争借款经被告张冬英事后追认，故对于原告要求被告张冬英承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宣法祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告夏水金借款240,000元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,985元，财产保全申请费2,120元，合计5,105元，由被告宣法祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执354号
申请执行人李春平，男，1963年10月17日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人岑波，男，1971年5月19日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告李春平诉被告岑波支付令纠纷一案中，被执行人岑波经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑波的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年四月十日
书记员 孙立峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执948号
申请执行人刘亮，男，汉族，1985年2月13日出生。蒙古族，住河北省承德市。
委托代理人刘静，女，1975年7月16日出生，住双辽市。
被执行人陈全，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘杰，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘亮与被执行人陈全、刘杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月六日作出（2017）吉0382民初1213号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付72000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0731号
罪犯杨福林，男，1979年1月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）中中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人杨福林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月23日、2009年2月27日、2011年6月10日、2013年6月24日分别作出（2007）衡中法刑执字第556号、（2009）衡中法刑执字第396号、（2011）衡中法刑执字第871号、（2013）衡中法刑执字第741号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月、1年11个月、1年6个月，共减刑6年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福林减去有期徒刑一年五个月二十一日（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初3号
原告：顾宝林，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
原告顾宝林与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告顾宝林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾宝林负担。
审判员 孙化平
二〇一七年三月二十日
书记员 张晶洁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1216-1号
申请执行人刘耿君，女。
申请执行人梁书齐，男。
被执行人盛美英，女。
本院于2015年4月9日依法作出（2015）历城少民初字第32号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决内容为：
限被告盛美英于本判决生效之日起十日内返还原告刘耿君、原告梁书齐土地补偿款共计2万元。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下均无财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1216-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初22号
原告：林树成，男，1952年12月15日出生，汉族，住林甸县。
被告：刘训彬，男，1977年1月19日出生，汉族，住林甸县。
原告林树成诉被告刘训彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林树成于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林树成撤诉。
案件受理费8650.00元，减半收取计4325.00元，保全费2970.00元，均由林树成负担。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王霄霄
书 记 员 冯小雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8397号
上诉人（原审原告）：北京张泽林板栗购销专业合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村693号。
法定代表人：张泽林，理事长。
委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市远东冷藏设备制造有限公司，住所地天津市西青区南河工业区毛条路东。
法定代表人：郑雪妹，执行董事。
委托诉讼代理人：王镇，男，1976年1月14日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
上诉人北京张泽林板栗购销专业合作社（以下简称合作社）与上诉人天津市远东冷藏设备制造有限公司（以下简称设备公司）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，一审立案时间为2018年1月28日，适用简易程序，应当在同年4月27日审结。一审不存在调解、鉴定等法定扣除审限的情形，未在该期限内结案，应当转为普通程序。一审未转为普通程序，属于严重违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1266号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人北京张泽林板栗购销专业合作社预交的二审受理费28770元、天津市远东冷藏设备制造有限公司预交的二审受理费21002元，均予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
审 判 员 杨 夏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1825号
原告：王利娟（又名王丽娟），女，1982年12月10日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南省郏县行政路中段
负责人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被告：王小忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
原告王利娟与被告焦作鹏运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王小忠机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告于2017年9月26日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告王利娟负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜林娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第409号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉、黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告李代伟，男，汉族，1968年1月13日生。
被告夏爱梅，女，汉族，1972年12月3日生。
被告李超超，男，汉族，1990年6月11日生。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告李代伟、夏爱梅、李超超、南京伍月天园林有限公司（以下简称伍月天公司）借款合同纠纷一案后，原告民生银行南京分行申请撤回对被告伍月天公司的起诉并获本院准许。本案依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼。被告李代伟、夏爱梅、李超超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2012年10月29日，原告与被告李代伟签订个人综合授信借款合同以及借款支用申请审批单，由被告李代伟向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），采用按月结息、到期还本的还款方式，利随本清。其后，原告按约向其发放了贷款，但被告未按约归还借款本息。同时，被告夏爱梅系被告李代伟配偶，应对被告李代伟的欠款承担共同还款责任。被告李超超以其名下位于南京市高淳区淳溪镇宝塔路158号307室房产为被告李代伟的借款提供抵押担保，故原告对处分抵押财产的所得价款享有优先受偿权。原告诉至本院请求判令：1、被告李代伟、夏爱梅共同归还原告借款本金41万元，计算至2014年6月30日的利息8009.3元、罚息34721.05元，2014年7月1日之后的利息按合同约定计算，息随本清；2、被告李代伟、夏爱梅支付原告本次诉讼的律师代理费16100元；3、被告李代伟、夏爱梅承担本案诉讼费用、保全费；4、被告李超超以抵押给原告位于南京市高淳区淳溪镇宝塔路158号307室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对处分上述房产的所得价款享有优先受偿权。
原告民生银行南京分行为证明其诉称的事实，向本院递交如下证据：三被告的主体身份信息、声明授权书、结婚证、个人最高额抵押、保证额度借款合同、借款凭证、借款支用申请审批单、抵押合同以及他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款明细。
被告李代伟、夏爱梅、李超超未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月9日，被告李代伟、被告李代伟的配偶即被告夏爱梅、伍月天公司共同向原告出具声明，其中被告夏爱梅表示已经完全知晓被告李代伟向原告的贷款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2012年8月15日，原告与被告李代伟、被告李超超以及伍月天公司签订个人综合授信借款合同，约定：1、原告授权被告李代伟可申请使用最高授信额度为41万元，使用期限为2012年8月15日至2015年8月15日，授信用途为用于伍月天公司经营周转。2、原告对被告李代伟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期利息），按照逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。3、归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。4、被告李超超自愿以其名下位于南京市高淳区房产为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为41万，抵押的范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告李超超签订抵押合同，约定被告李超超以其名下位于南京市高淳区的房产（权证号：高房权证淳转字第××号）为被告李代伟的借款41万元提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押合同在房产局办理了备案登记。合同签订后，原告向被告李代伟放款41万元，并约定借款期限为2012年9月25日至2013年9月25日，借款利率为年利率为6.9%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月结息。截止至2014年6月30日，被告共结欠原告借款本金41万元、利息8009.3元、罚息34721.05元。
另查明，因被告未按约归还借款，原告为向法院提起诉讼委托江苏锦创律师事务所担任本案的诉讼代理人，并支付律师代理费16100元。关于律师代理费的组成，原告表示按照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，2500元+90000元*4%+336313.35*3%≈16100元。
以上事实由声明授权书、结婚证、个人最高额抵押、保证额度借款合同、借款凭证、借款支用申请审批单、抵押合同以及他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为：首先，原告与被告李代伟签订的个人综合授信借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现被告李代伟在授信额度内向原告借款41万元，并约定了利息、罚息的计算标准等，但被告李代伟却未按约归还，显属违约，应当按照合同的约定向原告归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利及为实现债权而产生的律师费。其次，借款发生于被告李代伟与被告夏爱梅夫妻关系存续期间，被告夏爱梅也在声明中表示以夫妻共同财产偿还该笔贷款，故被告李代伟结欠的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的律师费为夫妻共同债务，被告夏爱梅应承担共同还款责任。最后，原告与被告李超超签订的抵押合同合法有效且已经办理了抵押登记，原告有权按照抵押合同的约定，在被告李代伟结欠的上述款项范围内享有优先受偿权。被告李代伟、夏爱梅、李超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代伟、夏爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币41万元及利息、罚息（截止至2014年6月30日的利息为人民币8009.3元、罚息为人民币34721.05元，2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算），并支付律师费人民币16100元；
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行在上述还款责任范围内对被告李超超名下位于南京市高淳区房产（权证号：高房权证淳转字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8166元，保全费人民币3020元，公告费人民币600元，共计人民币11786元，由被告李代伟、夏爱梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 朱 雯
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第57号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：洪灶喜，农民。
被执行人：付来娣，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205006号行政征收决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年11月14日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪灶喜、付来娣作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2015）第205006号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决（2015）第205006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪端福
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第128号
原告冯明。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告刘爱丽。
原告冯明诉被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯明委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告刘爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。原告索要无果，诉请依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘爱丽未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为1个月。借款逾期后，原告多次追要，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第26号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1994年10月1日出生，汉族，广东省云安县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1605号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨4时许，被告人林某无证、酒后驾驶一辆套牌摩托车搭载王某飞和王某，在105国道由南往北方向行驶，当其行至本区大石街594号附近路段，突然转入对向车道逆行，与该车道由被害人张某丙驾驶的一辆无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成被害人张某丙受伤，经送医院抢救无效于同年11月8日死亡的重大交通事故。被告人林某现场亦受伤昏迷，后被接报赶至的公安人员送往医院救治。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、张某甲、王某、张某乙的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆类型检验报告、（2013）番公交（技法）字第（43）号法医学尸体检验报告书、穗番公（司）鉴（法）（2013）2175号法医学人体损伤程度鉴定书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年十个月以上二年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起执行至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年一月八日
书记员 谢艳芳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执148号
申请执行人李磊，男，1990年4月21日生，汉族,浙江湖州人，住江西省都昌县，。
被执行人邱纲勇，男，1981年5月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
申请执行人李磊与被执行人邱纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）都民一初字第152号民事判决书，邱纲勇于判决书生效后三日内支付李磊人民币4万元及利息1400元。2016年3月4日，申请执行人李磊向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人邱纲勇在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人李磊在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执148号执行案的本次执行程序。
对申请执行人李磊尚未实现的债44183.64元，应由被执行人邱纲勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执148号申请执行人李磊，男，1990年4月21日生，汉族,浙江湖州人，住江西省都昌县，。被执行人邱纲勇，男，1981年5月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。申请执行人李磊与被执行人邱纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）都民一初字第152号民事判决书，邱纲勇于判决书生效后三日内支付李磊人民币4万元及利息1400元。2016年3月4日，申请执行人李磊向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人邱纲勇在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人李磊在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执148号执行案的本次执行程序。对申请执行人李磊尚未实现的债44183.64元，应由被执行人邱纲勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第136号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人景某某，男，2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人景某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭提供了如下证据：
1、被害人近亲属出具的谅解书；
2、被害人近亲属出具的收条及复印件12支；
3、介休市人民法院（2015）介民初字第753号民事判决书。
经审理查明：
2014年12月14日17时30分许，被告人景某某驾驶自己的晋某某号某某微型汽车沿介休市南外环路由西向东行驶，当行至南外环路与三贤大道交叉路口右转弯时，与同方向驾驶新动力牌二轮摩托车的被害人靳某某发生碰撞，两车不同程度损坏，被害人靳某某受伤。案发后，被告人景某某拨打122报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。2015年3月14日，被害人靳某某经医院医治无效死亡。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某某系因交通事故致严重闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心交通事故安全技术司法鉴定检验，晋某某号轿车右后门划痕、右侧前后门下饰板跌落与新动力二轮摩托车左前护杆上下的白色漆痕相吻合。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人景某某承担此事故的主要责任，靳某某承担此事故的次要责任。
另查明，从2014年12月14日至2015年7月8日，被告人景某某先后共赔偿被害人靳某某近亲属各项经济损失共计人民币167770元，被害人近亲属对被告人景某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人景某某的驾驶证已被扣押在案。
2、被告人景某某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：被告人景某某于2014年7月16日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
3、肇事车辆晋某某号雪佛兰牌小型汽车行驶证及车辆信息查询结果单。
证实：晋某某号雪佛兰牌小型汽车系被告人景某某所有。
4、汾矿集团公司职工总医院死亡报告单。
证实：被害人靳某某于2015年3月14日医治无效死亡。
5、任某某与贺某某出具情况说明。
证实：2014年12月14日下午，因景某某的小孩误喝驱蚊水，景某某驾车前往太原医治，在途中与摩托车相撞。
6、介休市公安局交通警察大队事故科出具的到案情况说明及介休市公安局110接处警情况登记表。
证实：事故发生后，被告人景某某拨打122报警电话，并在事故现场等候处理，公安人员到达现场后，因景某某的孩子有生命危险，故景某某先带孩子去太原医院救治。2014年12月16日，被告人景某某到公安机关接受调查。
7、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第1号交通事故认定书。
证实：被告人景某某承担此事故的主要责任，靳某某承担此事故的次要责任。
8、被害人靳某某近亲属出具的谅解书、收条和介休市人民法院（2015）介民初字第753号民事判决书。
证实：从2014年12月14日至2015年7月8日，被告人景某某先后共赔偿被害人靳某某近亲属各项经济损失共计人民币167770元，被害人近亲属对被告人景某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
9、被告人景某某的户籍证明。
证实：被告人景某某的身份情况。
二、证人靳某A的证言
证实：2014年12月14日17时30分许，其父亲被害人靳某某驾驶摩托车在下班回家的途中发生交通事故。
三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图及事故照片。
证实：交通事故现场位于介休市南外环路与三贤大道交叉路口处，肇事车辆为晋某某号某某微型汽车，肇事司机景某某在事故现场等待。
四、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心（2014）安鉴字第22号交通事故安全技术司法鉴定意见书。
证实：晋某某号轿车右后门划痕、右侧前后门下饰板跌落与新动力二轮摩托车左前护杆上下的白色漆痕相吻合。
2、交通事故车辆技术检验报告两份。
证实：肇事车辆晋某某号某某微型汽车制动良好，灯光齐全有效；新动力牌二轮摩托车制动性良好，灯光齐全有效。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第10号法医学尸体检验意见报告及尸检照片。
证实：被害人靳某某系因交通事故致严重闭合性颅脑损伤而死亡。
五、被告人景某某的供述
证实：2014年12月14日17时30分许，被告人景某某驾驶自己的晋某某号某某微型汽车带着其女儿前往太原看病，当行至介休市南外环路与三贤大道交叉路口右转弯时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，有人受伤。后被告人景某某拨打120急救电话和122报警电话，并在事故现场等候公安人员处理。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人景某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人景某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人景某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：林少杰。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告林少杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××77的牡丹信用卡1张，后因原告挂失并补卡，卡号变更为62×××95，其后被告又挂失并补卡，卡号又变更为62×××08。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为59181.76元，其中透支本金49903.77元、利息及滞纳金9277.99元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日止仍按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××77的牡丹信用卡1张，后因原告挂失并补卡，卡号变更为62×××95，其后被告又挂失并补卡，卡号又变更为62×××08。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额59181.76元，其中透支本金49903.77元、利息及滞纳金9277.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计59181.76元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息59181.76元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日止仍按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林少杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金49903.77元、利息及滞纳金9277.99元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币59181.76元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告林少杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1280元，由被告林少杰负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1207号
申请执行人：北大营社区千里马轮胎店。
住所地黑龙江省密山市。
经营者：王俊萍，女，1986年8月20日生，现住黑龙江省穆棱市。
被执行人：王国臣，男，1975年3月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行北大营社区千里马轮胎店申请执行王国臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人北大营社区千里马轮胎店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1227号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的37500元及迟延履行期间债务利息、诉讼费369元、执行费463元。在执行过程中，依法扣划被执行人王国臣在鸡东县农村信用合作联社存款1200元，并已将该款支付给申请执行人的经营者王俊萍，申请执行人北大营社区千里马轮胎店于2017年12月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1207号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十二月五日
书记员 孙梓麒