浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第124号
原告：上海海雕工业材料有限公司。住所地：上海市奉贤区民福村***号。
法定代表人：陈丽莉，该公司总经理。
委托代理人：赵彦江，上海市信诚律师事务所律师。
被告：奉化市雯雯日用品厂。住所地：奉化市莼湖镇下陈三村。
代表人：江琼儿，该厂厂长。
委托代理人：江静杰，该公司职员。
原告上海海雕工业材料有限公司（以下简称海雕公司）为与被告奉化市雯雯日用品厂（以下简称雯雯日用品厂）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院于2013年2月19日公开开庭审理了本案。原告海雕公司的委托代理人赵彦江、被告雯雯日用品厂的委托代理人江静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海雕公司起诉称：原、被告自2010年11月23日开始发生买卖业务，原告累计出售给被告168920元货物，但被告至今拖欠47620元货款没有支付，经多次催讨，该款分文未付。为此，原告起诉要求被告支付货款46720元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年4月19日计算至款清日止的利息损失。
被告雯雯日用品厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的交易属实，交易总金额为168920元属实，发票已开具完全，但有一张增值税发票尚未抵扣，原因在于原告提供的货物存在质量问题。曾与被告公司法定代表人协商扣减价款15000元，要�被告法定代表人直接协商。
原告海雕公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.增值税发票二十份。用以证明原、被告之间真实的买卖关系及原告已依约开具增值税发票的事实；2.上海幸阳物流有限公司货物运输协议书五份及天天快递运单一份。用以证明原告依约交付货物的事实；3.原告单方制作的货款明细单一份。用以证明原、被告之间的交易金额经过及被告尚欠原告货款46720元的事实。
被告雯雯日用品厂对原告提供的增值税发票及送货单的真实性没有异议，对已收到原告交付的货物的事实也没有异议，对原告制作的货款明细单，被告认为应以自己制作的货款明细为准，但未向法院提供该明细单。
被告雯雯日用品厂未向本院提供证据材料。
鉴于被告雯雯日用品厂对原告提供的增值税发票及运输协议书五份和快递运�的真实性无异议，故本院对这些证据材料予以认定，并作为认定本案相关事实的依据，鉴于被告对原告提供的货款明细的真实性存在异议，且该证据材料系原告单方制作，未经与被告进行核对，故本院对该份材料将结合本案其他证据材料酌情予以考量。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2010年发生业务往来。原告共计向被告发货计168920元，并均已开具增值税发票。截止诉前，被告尚欠原告货款47620元，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应全面履行各自的义务。依照诚实信用原则，被告应按约向原告支付相应货款。为此，对原告要求被告支付货款46720元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求自最后一批送货日起按中国人民银�同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失，鉴于原告未提供双方就付款时间达成合意的证据材料，也未在庭审中得到被告的认可，故对起诉日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院不予支持。庭审中，被告辩称因货物存在质量问题，鉴于被告未提供证据材料佐证该主张，也未提供证据证明其已现实向外商赔付2000多美元及该赔偿与原告提供货物之间的因果关系，也未提出明确鉴定书面申请，且质量问题被告可另案诉讼解决，故对被告的辩称，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告奉化市雯雯日用品厂于本判决生效后十日内向原告上海海雕工业材料有限公司支付货款46720元，并支付按本金
46720元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月15日计算至判决确定的履�日止的利息；
二、驳回原告上海海雕工业材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告奉化市雯雯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没�约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。