wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第327号
申请人：余姚市华韵塑料厂。住所地：余姚市低塘街道洋山村。
负责人：张华英，该厂业主。
委托代理人：陈亦均，男，1987年2月1日出生，汉族，系该厂职工，住所余姚市。现暂住余姚市。
申报人：宁波东容贸易有限公司（组织机构代码证：57750651-6）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：高少卿，该公司总经理。
委托代理人：高鸽飞，男，1975年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。
申请人余姚市华韵塑料厂因遗失中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票(汇票号码10500053/20585278、出票日期2011年8月30日、出票金额100000元、出票人南京荣江电器有限公司、收款人宁波先锋电器制造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波先锋电器制造有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后2011年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波东容贸易有限公司已在规定期间向本院对汇票申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人余姚市华韵塑料厂或申报人宁波东容贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人余姚市华韵塑料厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 龚雅科
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初578号
原告梁淑香，女，49岁。
被告张元华，男，51岁。
被告王新，女，43岁。
被告宋长利，男，49岁。
被告王根廷，男，52岁。
原告梁淑香诉被告张元华、王新、宋长利、王根廷保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理，原告梁淑香、被告张元华、宋长利、王根廷到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁淑香诉称，2015年6月17日，范龙、叶雪萍夫妻以种地为由向原告借款120,000元，出具借据约定还款日期为2015年11月17日，由保证人张元华、王新、宋长利、王根廷担保该借款。如果逾期不还，保证人张元华、王新自愿以张元华的工资每月偿还作为担保，保证逾期还款按月利率5%计算。但由于被告张元华一个月后换工资卡，新的工资卡始终没有交给原告，致使原告于2015年7月20日从张元华的工资卡取出2，300元后到现在一直没有再从张元华的工资卡取到钱。现还款日期已到，范龙、叶雪萍拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告张元华、王新、宋长利、王根廷承担连带保证责任，并偿还欠款120,000元本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张元华、宋长利、王根廷辩称，担保属实。
被告王新未出庭未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一张，证明四被告担保的事实。
被告张元华、宋长利、王根廷对该证据没有异议。
四被告未提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告张元华、宋长利、王根廷没有异议，被告王新未发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月17日，范龙、叶雪萍夫妻以种地为由向原告借款120,000元，月利率5%，并出具借据约定还款日期为2015年11月17日，由保证人张元华、王新、宋长利、王根廷担保该借款。2015年7月20日，被告张元华偿还原告借款2，300元本金。现还款日期已到，范龙、叶雪萍拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告张元华、王新、宋长利、王根廷承担连带保证责任，并偿还剩余欠款本息，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给范龙、叶雪萍后，范龙、叶雪萍应按照约定的期限偿还借款。被告张元华、王新、宋长利、王根廷在担保人处签字，应视为连带责任保证。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2015年11月17日，但未约定保证期间。保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即自2015年11月17日至2016年5月17日。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故保证人应承担保证责任。现双方约定的月利率为5%，不符合有关规定，对于超出部分，不予保护，被告应按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张元华、王新、宋长利、王根廷于本判决生效后五日内偿还原告借款本金117,700元，并自2015年6月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元减半收取1,350元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年六月二日
书记员 周功宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4067号
原告：董锦梅，女，1995年5月27日出生，汉族。
被告：董景亮，男，1953年4月14日出生，汉族。
原告董锦梅与被告董景亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董锦梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董锦梅负担。
审判员 赵晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1928号
�诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1821号起诉书指控被告人沈某犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人沈某于2016年10月起，在本区盘古路XXX号其开设经营的“闲中闲”足浴店内，容留卖淫女进行卖淫活动。2017年6月起，被告人沈某安排卖淫女在已被迫停业的足浴店门口招嫖后带客至本区临江四村XXX号XXX室内提供卖淫服务。2017年6月22日22时许，卖�女危某某、张某某在上址分别与嫖客杨某某、黄某某进行卖淫嫖娼时，被民警查获。
被告人沈某于2017年6月27日8时许，在本市青浦区徐泾镇明珠路杨巷一区466号昱华旅社内，被民警抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有证人危某某、张某某的证言及辨认笔录；证人杨某某、黄某某的证言及辨认笔录；证人陆某某的证言、证人王勤提供的《房屋租赁合同》、《房地产权证》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《工作情况》；《行政处罚决定书》以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成�。被告人沈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2759号
原告：泸州同奔锅炉有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：宋戈林，经理。
被告：路德生物环保技术（古蔺）有限公司，住古蔺县水口镇。
法定代表人：吕亮，总经理。
原告泸州同奔锅炉有限公司与被告路德生物环保技术（古蔺）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告泸州同奔锅炉有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州同奔锅炉有限公司申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州同奔锅炉有限公司撤诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告泸州同奔锅炉有限公司负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俐佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：温敏健，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告温敏健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告温敏健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告温敏健立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金0元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息1437.97元、费用1154.91元、违约金0元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告温敏健向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月14日，被告尚欠本金0元、利息1437.97元、费用（滞纳金）1154.91元。计算至2016年12月31日的滞纳金为1154.91元，从2017年1月1日起继续计收违约金。
被告温敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：温敏健。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××12。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含温敏健在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。
欠款情况：温敏健于2011年5月26日开始出现逾期还款，截至2018年3月14日，温敏健拖欠邮储银行中山分行信用卡本金0元、利息1437.97元、滞纳金1154.91元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，温敏健向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。温敏健使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且温敏健没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求温敏健偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张温敏健偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由温敏健承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张温敏健支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。温敏健经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告温敏健于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计2592.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告温敏健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告温敏健负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月三日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。被告：温敏健，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告温敏健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告温敏健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告温敏健立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金0元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息1437.97元、费用1154.91元、违约金0元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告温敏健向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月14日，被告尚欠本金0元、利息1437.97元、费用（滞纳金）1154.91元。计算至2016年12月31日的滞纳金为1154.91元，从2017年1月1日起继续计收违约金。被告温敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：温敏健。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××12。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含温敏健在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。欠款情况：温敏健于2011年5月26日开始出现逾期还款，截至2018年3月14日，温敏健拖欠邮储银行中山分行信用卡本金0元、利息1437.97元、滞纳金1154.91元（滞纳金计收至2016年12月31日）。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，温敏健向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。温敏健使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且温敏健没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求温敏健偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张温敏健偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由温敏健承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张温敏健支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。温敏健经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告温敏健于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计2592.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告温敏健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告温敏健负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年四月三日书记员  李泳瑜李美红
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杏，女，1977年9月15日出生，汉族，住高州市，。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万濠，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶乔，男，1970年1月9日出生，汉族，住高州市，。
再审申请人黄杏因与被申请人叶乔共有权确认纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄杏申请再审称，本案二审未经合法送达传票传唤申请人参加诉讼即行缺席裁决，程序违法。申请人一直居住在高州市电力一村31号，从没有收到二审法院送达的任何开庭传票，也没有接到二审法院任何电话通知，申请人对本案二审开庭审理一事毫不知情。二审法院未调查核实叶晓楠是否属申请人同住成年家属、叶晓楠的签收是否合法，即认定已经合法送达开庭传票给申请人，认定错误。即使叶晓楠作为申请人同住成年家属，叶晓楠的签收合法，本案二审程序仍存在违法剥夺申请人出席庭审辩论权利。按二审法院传票通知，本案二审定于2017年2月21日下午开庭，但根据邮寄送达签收回执，开庭传票与2017年2月25日由叶晓楠签收，开庭传票迟于开庭日期四天送达给申请人。由此可见，二审法院是在未经送达开庭传票给申请人的情况下对本案进行开庭审理的，剥夺了申请人参与诉讼的合法权利，程序严重违法。请求依法立案再审，撤销（2017）粤09民终226号民事裁定，对本案进行二审审理，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人叶乔没有提交书面意见。
本院经审查认为，本院（2017）粤09民终226号案二审开庭传票是依据再审申请人黄杏确认的诉讼文书送达地址以邮寄方式送达，由其同住成年家属叶晓楠于2017年2月14日签收，本次送达合法有效。再审申请人认为本院的开庭传票送达不合法，没有事实和法律依据。再审申请人请求再审依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄杏的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月十三日
书记员 谭宇胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2250号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月25日19时许，被告人余某酒后驾驶牌号为赣L1XX**的小型客车沿上海市浦东新区新城路由西向东倒车时，撞上被害人祝某某南北向停放在东侧的牌号为沪C6XX**的小型客车，造成两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人余某承担本起交通事故全部责任。经鉴定，涉案车辆物损共计人民币2,060元，被告人余某血液中乙醇含量为1.73mg/ml。
被告人余某明知他人拨打110报警后，仍等候在现场接受民警处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述及相关事件单、证人周某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、相关驾驶人信息、驾驶证及车辆信息、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2332号
原告王天祥,男,1982年4月17日出生,汉族,户籍地江苏省昆山市玉山镇富华园32幢506室。被告上海正轶建筑设计有限公司,住所地上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人叶阳，总经理。本院在审理原告王天祥诉被告上海正轶建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王天祥向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王天祥撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王天祥负担。
审判员 查 莹
二〇一六年三月一日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第469号
原告烟台经济技术开发区土地储备中心，住所地烟台经济技术开发区长江路53号。
法定代表人赵君卿，主任。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告仲少明，无业。
委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
本院在审理原告烟台经济技术开发区土地储备中心与被告仲少明返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台经济技术开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费8582元减半收取4291元，由原告烟台经济技术开发区土地储备中心负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年八月十七日
书记员 林小彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13542号
原告郑达渊，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告齐芬芬，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告郑达渊与被告高崇杰、齐芬芬民间借贷纠纷一案中，被告高崇杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告的户籍地在福建省漳州市芗城区香港路74号，本案依法应适用地域管辖，由漳州市芗城区人民法院管辖，故申请将本案移送该院审理。
本院认为，经查，两被告的户籍所在地虽然均不在本院辖区，但原告提交的证据显示，案涉款项系通过原告名下尾号为4414的农业银行账户转给被告方，而该账户的开户行中国农业银行股份有限公司厦门市分行的住所地为厦门市思明区嘉禾路98号，该合同履行地在本院辖区。因此，本院有权管辖本案。据此，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高崇杰对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告高崇杰负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十月二十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第635号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王林生，男，1974年8月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2014年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]452号起诉书指控被告人王林生犯诈骗罪于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人王林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月3日，被告人王林生以还信用卡为由向被害人李某借人民币14000元，并承诺当天归还，后王林生驾车承载李某前往华夏银行还款，车开至金三角邮政储蓄门前时，王林生借汽车损坏为由将被害人李某支走，后驾车逃离。上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王林生的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王林生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月份被告人王林生在榆次区金三角加油站以“信用卡套现”的方式与被害人李某相识，后多次在金三角加油站用信用卡向被害人李某套现。同年8月3日，被告人王林生以还信用卡为由向被害人李某借人民币14000元，并承诺当天归还。后王林生驾车承载被害人李某前往华夏银行还款，车开至金三角邮政储蓄门前时，王林生借汽车损坏为由将被害人李某支走，后驾车逃离。
另查明，2014年9月2日，被告人王林生归还被害人李某人民币14000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案书及侦查机关询问其的笔录及辨认笔录，证实2014年5月份的一天，王林生去该所在的榆次区金三角加油站加油，以信用卡套现的方式相识。同年8月3日上午9时许，王林生给该打电话要向该借14000元还信用卡，该答应后在华夏银行门前王林生开的车里给了王林生14000元，王林生拿上钱进了银行。后从银行出来，王林生开的车向金三角方向走，到了金三角邮政储蓄门前时，王林生说汽车坏了，让该下去推车，该还没有走到汽车后面，王林生发动着车就开跑了。该就给王林生打电话，始终关机，该就报了警。辨认出王林生就是诈骗该钱的。
2、侦查机关讯问被告人王林生的笔录，该供述2014年7月份的一天，在榆次区金三角加油站加油时，认识李某，该用华夏银行信用卡套现金，到了8月份初的一天，该向李某借了14000元，并给了他280元的好处费，就拉上李某去了华夏银行，该一人进去，李某在车上等着，该从银行出来骗李某说已经还款了，拉上李某向金三角走，到了金三角邮政储蓄门前，该把车熄了火，告李某说车坏了。让他下去推车，该就开上车走了。
3、被害人李某出具的谅解书及收到14000元的收条。
上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王林生以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，价值14000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王林生在本院审理期间，选择自愿认罪，所骗赃款已退还被害人，并取得被害人李某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 慧
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终89号
上诉人（一审原告）：陈金平，男，1986年10月29日出生，住新疆呼图壁县枣园105团。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：北屯泽农农资有限公司，统一社会信用代码：91654301062062215H，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区1号楼地下室。
法定代表人：侍明同，经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人陈金平因与被上诉人北屯泽农农资有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民（2016）兵1001民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈金平与被上诉人北屯泽农农资有限公司签订《甘肃泽农黑金钢种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，被上诉人北屯泽农农资有限公司对上诉人陈金平符合约定质量的产品，负有按照约定保底价格进行收购的义务，否则应承担相应的违约责任。根据查明的事实，在本案合同约定的履行期限内，上诉人陈金平通知被上诉人北屯泽农农资有限公司派人收购产品后，被上诉人北屯泽农农资有限公司并未按照约定的保底价格实际收购上诉人陈金平的产品。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被上诉人北屯泽农农资有限公司只有在上诉人陈金平的产品存在不符合约定质量的情况下，依法享有合同履行抗辩权，有权拒绝上诉人崔广友相应的履行要求，否则，被上诉人北屯泽农农资有限公司拒绝收购产品的行为，应认定为构成违约。因此，被上诉人北屯泽农农资有限公司对其主张的合同履行抗辩权，负有举证责任。但本案一审、二审中，被上诉人北屯泽农农资有限公司未能提供其享有合同履行抗辩权的证据，一审判决未能查明被上诉人北屯泽农农资有限公司存在违约的事实，以上诉人陈金平未提供足够的证据证实为由驳回其诉讼请求，属举证责任分配不当、认定事实不清，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初163号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人陈金平预交的二审案件受理费250.35元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5号
原告：刘泽全，住广东省封开县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路26号地段100-110号103、202房。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平、宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区执信南路116号302房。
法定代表人：唐建强。
被告：唐建强，住广州市海珠区。
被告：唐志明，住广州市海珠区。
本院受理原告刘泽全诉被告广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、唐志明劳动争议纠纷一案，原告以书面形式向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽全撤诉。
本案受理费10元由原告刘泽全负担。
审 判 长 卢继忠
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈本聪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审26号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人刘启贵，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3001号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年1月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款5925.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.调查报告；4.会审记录；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书；10.违法线索登记表。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。
被执行人辩称，房屋是我在2007年之前从自来水厂买来的，后来翻盖了彩钢房，同意缴纳罚款和拆除。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2011年7月，未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江北乡官地村占用395平方米基本农田（不符合土地利用总体规划）建设房屋。2016年1月12日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的395平方米基本农田处每平方米15.00元罚款，共计5925.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 董 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审26号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人刘启贵，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3001号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年1月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款5925.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.调查报告；4.会审记录；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书；10.违法线索登记表。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。被执行人辩称，房屋是我在2007年之前从自来水厂买来的，后来翻盖了彩钢房，同意缴纳罚款和拆除。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2011年7月，未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江北乡官地村占用395平方米基本农田（不符合土地利用总体规划）建设房屋。2016年1月12日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的395平方米基本农田处每平方米15.00元罚款，共计5925.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳代理审判员 蔡 毓人民陪审员 董 华二〇一六年十月十四日书 记 员 金美序
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，该行职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告尹开杰，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵桂香，女，1951年12月11日生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人尹开杰，系被告赵桂香丈夫。
中国农业银行股份有限公司莱州市支行与尹开杰、赵桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费16923元，减半收取计8462元，由中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。
审判长 韩福臣
审判员 韩熙坤
审判员 杨玉生
二〇一六年十月十四日
书记员 林 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行�定书
（2016）湘0111执205号
申请执行人肖怀山，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1967年10月28日出生，汉族。
申请执行人肖怀山与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03542号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张涛至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人肖怀山支付借款200000元，加倍支付迟延履行期间债务利息1750元（暂计算至2016年2月19日），负担案件受理费、财产保全费合计3670元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费2963元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张涛银行存款或其它收入208383元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初420号
原告：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。
法定代表人：王启立，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法务主管。
被告：天津市国都建筑工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号内3#楼×××室。
法定代表人：余青松。
原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司与被告天津市国都建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款72500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订《钢结构加工与安装协议书》，工程名称为塘沽钢结构加工与安装工程，工程总价175000元，包工包料，工期自2016年3月28日至2016年4月18日。工程竣工后已经投入了使用，但被告仅支付工程款102500元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告天津市国都建筑工程有限公司未出庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《钢结构加工与安装协议书》，工程名称为塘沽钢结构加工与安装工程，工程总价175000元，包工包料，工期自2016年3月28日至2016年4月18日。付款方式为合同签订后，付总造价30%；钢结构与房顶C型檩条安装完成后，付总造价20%；全部工程完成竣工验收付49%；余款1%在两年保修期满付清。
合同签订后，原告按约完工，该工程已投入使用。至2016年6月，被告向原告支付工程款102500元。余款经原告多次催要未果。
庭审中，原告述称质保期应自2016年4月18日始，为两年。
被告经本院查找下落不明。本院于2018年4月12日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书。原告交纳公告费560元。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构加工与安装协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约履行合同，被告未按合同约定支付工程款，应承担相应的违约责任。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩以及举证、质证等相关诉讼权利，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市国都建筑工程有限公司向原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司支付工程款72500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元、公告费560元，合计2173元，由被告天津市国都建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 任木春
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初420号原告：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王启立，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法务主管。被告：天津市国都建筑工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号内3#楼×××室。法定代表人：余青松。原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司与被告天津市国都建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款72500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订《钢结构加工与安装协议书》，工程名称为塘沽钢结构加工与安装工程，工程总价175000元，包工包料，工期自2016年3月28日至2016年4月18日。工程竣工后已经投入了使用，但被告仅支付工程款102500元。经原告多次催要未果，故成讼。被告天津市国都建筑工程有限公司未出庭答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《钢结构加工与安装协议书》，工程名称为塘沽钢结构加工与安装工程，工程总价175000元，包工包料，工期自2016年3月28日至2016年4月18日。付款方式为合同签订后，付总造价30%；钢结构与房顶C型檩条安装完成后，付总造价20%；全部工程完成竣工验收付49%；余款1%在两年保修期满付清。合同签订后，原告按约完工，该工程已投入使用。至2016年6月，被告向原告支付工程款102500元。余款经原告多次催要未果。庭审中，原告述称质保期应自2016年4月18日始，为两年。被告经本院查找下落不明。本院于2018年4月12日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书。原告交纳公告费560元。本院认为，原、被告之间签订的《钢结构加工与安装协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约履行合同，被告未按合同约定支付工程款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩以及举证、质证等相关诉讼权利，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市国都建筑工程有限公司向原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司支付工程款72500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、公告费560元，合计2173元，由被告天津市国都建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉代理审判员  陈卫东人民陪审员  任木春二〇一八年七月十七日法官 助理  张惟威书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执485号
申请执行人：王萍，女。
被执行人：刘珍龙，男。
申请人王萍与被执行人刘珍龙民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终94号民事判决书已发生法律效力。案件标的为给付申请人借款本金6万元及相应利息、受理费839元、执行费813元。申请执行人王萍以被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖18民终94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 灿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异29号
异议人（案外人）：郝丰永，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住费县，
申请执行人：张广民，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：宋美艳，女，1987年11月9日，汉族，居民，住费县，
被执行人：夏建征，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县，
本院在执行申请执行人张广民与被执行人夏建征、宋美艳民间借贷纠纷一案中，异议人郝丰永不服本院对被执行人夏建征在中国工商银行股份有限公司费县支行银行卡62×××92内存款的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人郝丰永与申请执行人张广民均参加听证。本案现已审查终结。
异议人郝丰永称：请求法院依法解除并终止对被异议人夏建征名下中国工商银行股份有限公司费县支行汽车专项分期银行卡（卡号：62×××92）内的存款的查封、冻结措施。事实与理由：贵院在执行申请执行人张广民与被执行人夏建征一案中，依法查封冻结了被执行人夏建征名下的中国工商银行股份有限公司费县支行汽车专项分期银行卡（卡号：62×××92），该卡内的存款实际为异议人为代偿还夏建征的中国工商银行股份有限公司费县支行汽车分期付款欠款，并非是被执行人的财产。异议人郝丰永系费县金通汽贸有限公司经理，费县金通汽贸公司与中国工商银行股份有限公司费县支行为单位合作关系，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。夏建征于2016年03月01日在我公司购买北京幻速轿车一辆，并在工商××费县支行办理汽车专项分期付款8万元，期限36期；截止2018年04月11日借款人已积欠工商银行贷款本息29830元。根据该借款人、金通汽贸有限公司与工商××费县支行签订的借款合同及其他形影协议、函件约定，汽贸公司无条件垫付全部分期剩余款项，同时工商银行费县支行根据费县人民法院民事判决书（2017）鲁1325民初3237号之判决，要求费县金通汽贸有限公司全额垫付该欠款，费县金通汽贸有限公司接到还款通知书后立即从费县金通汽贸有限公司经理郝丰永账户：62×××13转入夏建征账户：62×××92扣除夏建征欠我行汽车分期逾期款项29830元。因工商××费县支行不知道法院已经冻结该账户，致使工商××费县支行无法扣收该款项，经多方核实该账户被法院冻结，因此被异议人夏建征名下的卡号为：62×××92的工商银行卡内的相关存款并非是被异议人夏建征的财产。
申请执行人张广民称：法院在执行中冻结的钱为夏建征个人的钱，并不是异议人的钱，我与异议人没有关系，不承认法院冻结的钱是异议人的，而应归夏建征所有，我不同意异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人张广民与被执行人宋美艳、夏建征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1325民初2052号民事判决书，判决内容为：被告宋美艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人张广民借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月14日起至借款清偿完毕之日止）。被告夏建征负连带清偿责任。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告宋美艳、夏建征负担。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日依据（2017）鲁1325执1687号执行裁定书，通过网络查控系统向中国工商银行发出协助冻结存款通知书，2017年10月11日中国工商银行反馈已将被执行人夏建征在中国工商银行62×××92账户中的存款予以冻结，应冻结额度2万元，实际冻结0元，冻结期限自2017年10月10日起自2018年10月10日止。
另查明：2016年2月26日，夏建征作为债务人、抵押人，宋美艳作为共同债务人，张生明、夏建花、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司等作为担保人与债权人中国工商××费县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：债务人通过其在费县工商银行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××92）以透支方式支付，透支金额为人民币80000元……债务人以其在费县金通汽贸有限公司购买的鲁Ｑ×××××号汽车（车辆识别代码LNBMCBAH4FU266487）为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保……。合同签订后，费县工商银行按照合同约定向夏建征发放贷款80000元，将款项划入债务人指定的金通汽贸的账户。借款后，夏建征未按合同约定偿还借款本金及利息，后费县工商银行诉至本院。本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1325民初3237号民事判决书，判决：一、解除费县工商银行与夏建征、宋美艳、张生明、夏建花、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、夏建征、宋美艳偿还中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金66000元及利息（自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付。）三、张生明、夏建花、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司对夏建征的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向夏建征追偿。四、中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对夏建征抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。因夏建征未及时付款，2018年4月11日15时14分费县金通汽贸有限公司经理郝丰永从其卡号为62×××13账户上转款29830元至夏建征名下卡号为62×××92账户内。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、听证笔录及异议人提交的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本院在执行中，冻结了被执行人夏建征名下在中国工商××费县支行的银行卡账户（账号为62×××92），根据被执行人夏建征、费县金通汽贸有限公司等与工商××费县支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，该账户系被执行人夏建征在工商××费县支行办理的购车专用卡分期付款账户。后在夏建征不能如期偿付工商银行借款的情况下，异议人郝丰永作为夏建征的债务担保人金通汽贸有限公司经理，于2018年4月11日15时14分向夏建征名下卡号为62×××92账户转款29830元。异议人提交的证据能够形成完整的证据链条，对其主张的事实，本院予以采信。参照《最高人民法院不得执行被执行人<封闭贷款管理暂行办法>和<外经贸企业封闭贷款管理暂行办法>中应注意的几个问题的通知》第二条：人民法院不得执行被执行人的封闭贷款结算专户中的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
中止本院对被执行人夏建征名下在中国工商银行股份有限公司费县支行购车专用卡分期付款账户（账号为62×××92）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王兆海
审判员 曹运绪
审判员 王 硕
二〇一八年七月十七日
书记员 孟令珠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执异29号异议人（案外人）：郝丰永，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人：张广民，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：宋美艳，女，1987年11月9日，汉族，居民，住费县，被执行人：夏建征，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人张广民与被执行人夏建征、宋美艳民间借贷纠纷一案中，异议人郝丰永不服本院对被执行人夏建征在中国工商银行股份有限公司费县支行银行卡62×××92内存款的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人郝丰永与申请执行人张广民均参加听证。本案现已审查终结。异议人郝丰永称：请求法院依法解除并终止对被异议人夏建征名下中国工商银行股份有限公司费县支行汽车专项分期银行卡（卡号：62×××92）内的存款的查封、冻结措施。事实与理由：贵院在执行申请执行人张广民与被执行人夏建征一案中，依法查封冻结了被执行人夏建征名下的中国工商银行股份有限公司费县支行汽车专项分期银行卡（卡号：62×××92），该卡内的存款实际为异议人为代偿还夏建征的中国工商银行股份有限公司费县支行汽车分期付款欠款，并非是被执行人的财产。异议人郝丰永系费县金通汽贸有限公司经理，费县金通汽贸公司与中国工商银行股份有限公司费县支行为单位合作关系，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。夏建征于2016年03月01日在我公司购买北京幻速轿车一辆，并在工商××费县支行办理汽车专项分期付款8万元，期限36期；截止2018年04月11日借款人已积欠工商银行贷款本息29830元。根据该借款人、金通汽贸有限公司与工商××费县支行签订的借款合同及其他形影协议、函件约定，汽贸公司无条件垫付全部分期剩余款项，同时工商银行费县支行根据费县人民法院民事判决书（2017）鲁1325民初3237号之判决，要求费县金通汽贸有限公司全额垫付该欠款，费县金通汽贸有限公司接到还款通知书后立即从费县金通汽贸有限公司经理郝丰永账户：62×××13转入夏建征账户：62×××92扣除夏建征欠我行汽车分期逾期款项29830元。因工商××费县支行不知道法院已经冻结该账户，致使工商××费县支行无法扣收该款项，经多方核实该账户被法院冻结，因此被异议人夏建征名下的卡号为：62×××92的工商银行卡内的相关存款并非是被异议人夏建征的财产。申请执行人张广民称：法院在执行中冻结的钱为夏建征个人的钱，并不是异议人的钱，我与异议人没有关系，不承认法院冻结的钱是异议人的，而应归夏建征所有，我不同意异议人的异议请求。经审查查明，申请执行人张广民与被执行人宋美艳、夏建征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1325民初2052号民事判决书，判决内容为：被告宋美艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人张广民借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月14日起至借款清偿完毕之日止）。被告夏建征负连带清偿责任。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告宋美艳、夏建征负担。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月10日依据（2017）鲁1325执1687号执行裁定书，通过网络查控系统向中国工商银行发出协助冻结存款通知书，2017年10月11日中国工商银行反馈已将被执行人夏建征在中国工商银行62×××92账户中的存款予以冻结，应冻结额度2万元，实际冻结0元，冻结期限自2017年10月10日起自2018年10月10日止。另查明：2016年2月26日，夏建征作为债务人、抵押人，宋美艳作为共同债务人，张生明、夏建花、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司等作为担保人与债权人中国工商××费县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：债务人通过其在费县工商银行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××92）以透支方式支付，透支金额为人民币80000元……债务人以其在费县金通汽贸有限公司购买的鲁Ｑ×××××号汽车（车辆识别代码LNBMCBAH4FU266487）为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保……。合同签订后，费县工商银行按照合同约定向夏建征发放贷款80000元，将款项划入债务人指定的金通汽贸的账户。借款后，夏建征未按合同约定偿还借款本金及利息，后费县工商银行诉至本院。本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1325民初3237号民事判决书，判决：一、解除费县工商银行与夏建征、宋美艳、张生明、夏建花、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、夏建征、宋美艳偿还中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金66000元及利息（自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付。）三、张生明、夏建花、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司对夏建征的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向夏建征追偿。四、中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对夏建征抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。因夏建征未及时付款，2018年4月11日15时14分费县金通汽贸有限公司经理郝丰永从其卡号为62×××13账户上转款29830元至夏建征名下卡号为62×××92账户内。上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、听证笔录及异议人提交的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本院在执行中，冻结了被执行人夏建征名下在中国工商××费县支行的银行卡账户（账号为62×××92），根据被执行人夏建征、费县金通汽贸有限公司等与工商××费县支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，该账户系被执行人夏建征在工商××费县支行办理的购车专用卡分期付款账户。后在夏建征不能如期偿付工商银行借款的情况下，异议人郝丰永作为夏建征的债务担保人金通汽贸有限公司经理，于2018年4月11日15时14分向夏建征名下卡号为62×××92账户转款29830元。异议人提交的证据能够形成完整的证据链条，对其主张的事实，本院予以采信。参照《最高人民法院不得执行被执行人和中应注意的几个问题的通知》第二条：人民法院不得执行被执行人的封闭贷款结算专户中的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人夏建征名下在中国工商银行股份有限公司费县支行购车专用卡分期付款账户（账号为62×××92）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王兆海审判员  曹运绪审判员  王 硕二〇一八年七月十七日书记员  孟令珠
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初84号
原告：潘某，女，1967年3月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：黄某1，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告潘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。
事实与理由：原、被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××新××××人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后生育女儿黄某2、黄某3、黄某4和儿子黄某5。由于被告性格暴躁，在家经常对原告及家儿女使用家庭暴力并有经常醉酒、烂赌等不良恶习，且无家庭观念，对家庭不负责任，原告为此曾多次给被告改正的机会来挽救这段婚姻，但被告毫无悔改之意，致使夫妻感情已到达无法挽救的地步，给原告造成巨大的精神与身体伤害，据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某1辩称，原告所诉不是事实，被告虽然与原告在生活中有矛盾发生，但被告与原告是有夫妻感情的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××新××××人民政府民政办公室办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某2、××××年××月××日生育女儿黄某3、××××年××月××日生育儿子黄某5、××××年××月××日生育女儿黄某4。原、被告婚后在共同生活中时有因家庭琐事和经济问题发生矛盾。2017年2月10日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同生活时间比较长，且生育子女多人，是建立了一定的夫妻感情的，虽然在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，以致引起离婚诉讼的发生。但本院认为原、被告的夫妻感情并未到了完全破裂的地步，只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，相互关心体贴，共同搞好家庭经济，夫妻感情是可以和好的，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二O二O一七年三月三十日
书记员 李 蕊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执598号
申请执行人林听
被执行人吕康宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00543号，依法向被执行人吕康宁发出执行通知书，责令被执行人吕康宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕康宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕康宁（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十二日
书记员 王建国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2664号
原告辛连刚。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘国亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告辛连刚与被告刘国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛连刚委托代理人刘祥青、被告刘国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛连刚诉称，2016年6月12日16时50分，被告刘国亮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路冶源水库大坝限宽墩东侧时，车上装载的钢管滑落，砸到了对行的原告辛连刚驾驶的鲁V×××××号三轮汽车，失控翻到大坝北侧，致原告辛连刚受伤，两车及车上货物受损的交通事故，该事故交警大队认定被告刘国亮承担事故的全部责任，被告刘国亮驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告刘国亮辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，因未保护现场，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月12日16时50分许，被告刘国亮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路冶源水库大坝限宽墩东侧时，车上装载的钢管滑落，砸到了对行的原告辛连刚驾驶的鲁V×××××号三轮汽车，失控翻到大坝北侧，致原告辛连刚受伤，两车及车上货物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘国亮承担事故的全部责任，原告辛连刚不承担事故责任。
被告刘国亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告辛连刚受伤后入临朐县海浮山医院就诊。
原告辛连刚主张因本次交通事故造成如下损失：原告辛连刚受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费607.60元，车损8180元，车损鉴定费773元，施救费2050元，停运损失5600元（280元/天×20天）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、车损、车损鉴定费、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有停运损失。
另查明，被告刘国亮已支付原告辛连刚赔偿款607.60元，被告主张予以返还，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、车损报告、停运损失报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告辛连刚与被告刘国亮发生交通事故并致使原告辛连刚人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国亮承担事故的全部责任，原告辛连刚不承担事故责任，本院对此予以确认。原告辛连刚主张的各项费用，本院已经确认为11610.60元。原告辛连刚主张停运损失，根据鉴定结论，日停运损失为280元/天，停运时间计算为维修时间10天及事故发生时间到事故认定书出具时间6天，共计16天，停运损失为4480元（280元/天×16天），综上，原告辛连刚损失共计16090.60元。因被告刘国亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告辛连刚医疗费607.60元，车损2000元，共计2607.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告辛连刚其余损失13483元；
三、原告辛连刚返还被告刘国亮赔偿款607.60元；
四、驳回原告辛连刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6307、6308号
申请执行人邹某某，身份证住址深圳市福田区。
被执行人林某某，身份证住址广东省惠州市惠城区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5913、5914号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金共1428140元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人林某某名下位于广东省惠州市桥东东湖六街东湖花园四号小区XX栋XX房产的权利份额；预查封被执行人林某某名下位于广东省惠州市惠城区三栋镇文竹三路X号中信凯旋城花园X栋1层X号房产，上述房产暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄小穗
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初270号
原告：稷山县稷峰镇春茂石材经销部。所在地址：稷山县稷峰镇建设南路。
经营者：闫春茂，男，1962年2月4日，汉族。住稷山县。
被告：杨新云，男，出生年月日不详，汉族，住稷山。
原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部与被告吴艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因联系不上吴艳玲，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执224号之二
申请执行人王占梅，女，1962年6月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人应县星火农牧有限公司，住所地应县大临河乡北丰疃村北。
法定代表人：赵改荣，该公司执行董事。
被执行人赵改荣，女，应县星火农牧有限公司法人，执行董事，现住应县。
本院在执行王占梅与应县星火农牧有限公司、赵改荣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人应县星火农牧有限公司、赵改荣无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初217号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执224号申请执行人王占梅，女，1962年6月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人应县星火农牧有限公司法定代表人赵改荣，该公司执行董事。第三人赵改荣，女，1962年12月13日出生，汉族，现住朔州市应县。本院在执行王占梅与应县星火农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人应县星火农牧有限公司为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人赵改荣系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加第三人赵改荣为本案被执行人。赵改荣应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王占梅清偿债务173700元，并承担执行费2506元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年八月二十九日书记员  张春霞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初21号
原告朱孝明。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛。
本院在审理原告朱孝明不服被告郴州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告以被告同意改变其作出的行政行为为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝明撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝明负担。
（本页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3354号
原告：沈忠理，男，1975年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：慈元哲，男，1975年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：单运兄，女，1977年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告沈忠理与被告慈元哲、单运兄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈忠理到庭参加了诉讼，被告慈元哲、单运兄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告购买原告铜料，被告慈元哲给原告出具欠据并承诺在2015年7月27日付款21340元，到期不还钱，自愿付利息，月息三分。现原告请求被告给付货款21340元并按月息二分承担利息，被告承担诉讼费用。
被告慈元哲、单运兄均未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告慈元哲购买原告铜料，被告应付货款21340元。并承诺在2015年7月27日付款，到期不还款自愿按月息三分付息。诉讼中，原告请求被告按月息二分给付利息。
另查，二被告系夫妻关系，被告慈元哲购买铜料用于加工轴承保持架用。
以上事实，有原告提供的、由被告慈元哲签名的欠据、被告婚姻关系证明等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告在购买原告铜料后，应当按照承诺及时支付所欠货款。被告未依约履行给付义务，应当承担相应的法律责任。由于被告承诺如违约按月息三分给付利息，该承诺系被告慈元哲自愿行为，但诉讼中，原告请求被告按照月利率二分计算利息，该请求符合法律规定本院予以支持。由于被告慈元哲购买的铜料用于被告经营的轴承保持架，而该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同利益，根据婚姻法相关解释规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告慈元哲、单运兄共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈元哲、单运兄于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈忠理货款21340元。
二、被告慈元哲、单运兄自2015年7月28日起至本判决确认给付之日止，按本金21340元承担利息，利率按月息二分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告慈元哲、单运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年九月十二日
书记员 李春芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12175号
原告：杭州宏群五金制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚路76号。
法定代表人：赵冬兰，董事长。
委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中域卫浴洁具有限公司，住所地：新昌县七星街
道南岩（省级高新技术园区）。
法定代表人：潘灿均。
原告杭州宏群五金制造有限公司（以下简称宏群公司）为与被告浙江中域卫浴洁具有限公司（以下简称中域卫浴公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宏群公司的委托代理人章璐琼到庭参加诉讼，被告中域卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宏群公司起诉称：原、被告一直有业务合作，被告从原告处采购五金配件，自2014年7月起，被告不再依约支付货款。2015年10月31日，原告向被告送达《往来款项询证函》要求确认截至2015年10月31日被告共欠货款39383.01元。被告法定代表人潘灿均对金额无异议，承诺2016年3月底前付清货款并签字确认。原告此后多次要求被告还款，但是被告均以各种理由拖欠，至今仍欠货款39383.01元。现起诉，请求判令：被告浙江中域卫浴洁具有限公司支付原告杭州宏群五金制造有限公司货款39383.01元以及利息损失571元（自2016年4月1日起暂计算至2016年7月31日，之后的利息继续按中国人民银行同期贷款年利率4.35%进行计算至实际付清之日止）。
原告宏群公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.2015年10月31日的往来款项询征函一份，用以证明截止2015年10月31日被告尚欠原告货款39383.01元的事实；
2.2015年1月5日的往来款项询征函一份，增值税专用发票8份，用以证明原告与被告之间确认欠款金额；原告与被告双方交易的情况；被告至今仍欠原告货款39383.01元的事实。
被告中域卫浴公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宏群公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告中域卫浴公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告宏群公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告宏群公司与被告中域卫浴公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中域卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中域卫浴洁具有限公司支付原告杭州宏群五金制造有限公司货款39383.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中域卫浴洁具有限公司支付原告杭州宏群五金制造有限公司利息损失571元（自2016年4月1日至2016年7月31日止，按年利率4.35%计算；2016年8月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399.5元，由被告浙江中域卫浴洁具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 穆立强
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1599、1614号
原告深圳市中联创通信设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢梦媛。
被告深圳市安华达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨祥。
原告深圳市中联创通信设备技术有限公司诉深圳市安华达科技有限公司技术委托开发合同纠纷二案，原告深圳市中联创通信设备技术有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳市中联创通信设备技术有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联创通信设备技术有限公司撤回对被告深圳市安华达科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，由原告深圳市中联创通信设备技术有限公司承担。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年八月二十五日书记员郭立（兼）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初870号
原告：陈伟，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省息县。
被告：谢文局，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省麻城市。
原告陈伟与被告谢文局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月31日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈伟负担。
审判员 刘水平
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱 黎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2334号
原告贾海丽，女，1967年9月21日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳“148”法律服务所法律工作者。
被告邓运生，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告贾海丽诉被告邓运生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海丽委托代理人郑齐、被告邓运生及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海丽诉称，2016年5月22日17时许，双方因邻里关系发生争吵，后被告先向原告胸前打两拳，又朝其腹部跺一脚。原告动手打被告一拳，被告抓住原告头发将其拽倒进行殴打。后被告又叫来家中两名妇女一起谩骂、殴打原告，致原告头部受伤。原告在医院治疗支出医疗费万余元。淮阳县公安局2016年6月4日作出淮公（刘）行罚决字第（2016）0934号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，罚款500元。被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，诉讼费由被告负担。
原告贾海丽为支持其诉讼请求提供证据有：第一组、身份证、户口。证明目的：证明原告身份信息及诉讼主体适格。
第二组、淮公（刘）行罚决字（2016）0934号行政处罚决定书。证明目的：证明发生此次打架系被告过错。第三组、鉴定书。证明目的：证明原告致被告轻微伤的事实。第四组、诊断证明、病历、用药清单、医疗检查票据、出院证。证明目的：证明原告被打伤住院治疗并产生相关费用的事实。第五组、交通费票据。证明目的：证明原告因该打架事故支出交通费1000元。
被告邓运生辩称，1、原告所述事实与实际情况不符，原告所受伤害并非被告造成。2、被告没有过错，不应承担原告的任何损失。
被告邓运生提供的证据有：第一组、被告身份证，证明目的：证明被告身份信息。第二组：淮公（刘）行罚决定字（2016）0933号行政处罚决定书。证明目的：证明本案伤害事故发生过错在原告方，被告无过错，被告不应承担原告的损失。第三组：证人邓某出庭作证，证明此次打架事件的发生过错在原告。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告贾海丽与被告邓运生系前后邻居，2016年5月22日17时许，双方因琐事发生争吵，后发生厮打。贾海丽从其屋后的斜坡上将邓运生推倒在地，并在邓运生背上击打数拳，后邓运生站起来被贾海丽搂抱双腿，邓运生抓住贾海丽的头发将其撕拽倒地。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，贾海丽身体所受损伤构成轻微伤。贾海丽受伤后，在淮阳县中医院住院16天，支付医疗费7872.94元。淮阳县公安局2016年6月4日作出淮公（刘）行罚决字第（2016）0934号及（2016）0933号行政处罚决定书，对邓运生行政拘留7日，罚款500元，对贾海丽行政拘留4日。
另查明：贾海丽系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入10853年。
上述事实有行政处罚决定书、鉴定书、住院病历、原、被告双方的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告贾海丽与被告邓运生因邻里关系发生纠纷，淮阳县公安局对双方均予以行政处罚，证明双方对打架事件的发生均有过错。淮阳县公安局对邓运生行政拘留7日，罚款500元，对贾海丽行政拘留4日，对邓运生的处罚重于贾海丽，本院认为邓运生应负打架事件的主要责任，即承担贾海丽合法合理损失的70%。贾海丽合法合理损失为1、医疗费7892.9元；2、营养费320元（16天×20元／天）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；4、误工费475.7元（16天×10853元／365天）；5、护理费1248元（16天×28472元／年÷365天）；6、交通费酌定为300元；上述各项损失共计10716.6元，邓运生承担70%为7501.62元。淮阳县公安局行政处罚决定书查明，2016年5月22日17时许邓运生与贾海丽发生厮打，对邓运生辩称其没有致贾海丽受伤，不应承担贾海丽任何损失，不予采信。贾海丽诉请7892.9元医疗费，有正规医疗费票据，本院予以支持。贾海丽在淮阳县中医院住院期间产生淮阳县人民医院、周口市中心医院的检查费票据属合理支出，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓运生于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾海丽各项损失7501.62元。
二、驳回原告贾海丽其他诉讼请求。
案件受理费87.5元，原告贾海丽负担37.5元，被告邓运生负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月一日
书记员 王 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3295号
原告：罗斌群，女，1948年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：罗方吟，女，1989年10月25日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。
被告：何星宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：许玉辉，女，1969年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告罗斌群、罗方吟诉何星宇、许玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗斌群、罗方吟向本院提出以下诉讼请求：一、归还欠款75万元。二、支付利息，请求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月11日开始计算至被告实际偿还之日止。三、承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告许玉辉从原告罗斌群处借款7万元整。2015年4月11日，被告何星宇、许玉辉从原告罗斌群、罗方吟处借款68万元整。但时至今日被告不仅没有归还欠款，还隐身不见，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告所提交的二份借条中，一份借条的的金额为7万元，当事人是原告罗斌群与被告许玉辉，另一张借条的金额为68万元，当事人是原告罗斌群、罗方吟和被告何星宇、许玉辉。原告罗方吟、被告何星宇对于7万元的借款并没有共同的权利和义务关系，故罗方吟、被告何星宇并非7万元借条所引起的民间借贷纠纷的必要共同诉讼当事人。本案将二起民间借贷纠纷作为一案起诉，不符合法律规定，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗斌群、罗方吟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 夏丹
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈含
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3295号原告：罗斌群，女，1948年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：罗方吟，女，1989年10月25日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。被告：何星宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：许玉辉，女，1969年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告罗斌群、罗方吟诉何星宇、许玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告罗斌群、罗方吟向本院提出以下诉讼请求：一、归还欠款75万元。二、支付利息，请求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月11日开始计算至被告实际偿还之日止。三、承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告许玉辉从原告罗斌群处借款7万元整。2015年4月11日，被告何星宇、许玉辉从原告罗斌群、罗方吟处借款68万元整。但时至今日被告不仅没有归还欠款，还隐身不见，故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告所提交的二份借条中，一份借条的的金额为7万元，当事人是原告罗斌群与被告许玉辉，另一张借条的金额为68万元，当事人是原告罗斌群、罗方吟和被告何星宇、许玉辉。原告罗方吟、被告何星宇对于7万元的借款并没有共同的权利和义务关系，故罗方吟、被告何星宇并非7万元借条所引起的民间借贷纠纷的必要共同诉讼当事人。本案将二起民间借贷纠纷作为一案起诉，不符合法律规定，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗斌群、罗方吟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏丹二〇一七年十一月六日代理书记员  陈含附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人�共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特253号
申请人：周1，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：周某2，男，1949年9月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人周1申请认定周某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周1称，申请人周1与被申请人周某2系父女关系。被申请人周某2既往有高血压病、糖尿病、脑出血、脑梗塞等病史，2012年11月突发脑出血，导致右侧肢体瘫痪，时而清楚、时而糊涂，记忆力明显障碍，不识亲朋好友。2016年10月因肺部感染住岳阳医院治疗，诊断为“脑梗死后遗症，继发性癫痫等”，2016年11月入住广济养老院至今。其持有残疾人证，为贰级XXX残疾人。目前被申请人卧床不起，右侧偏瘫，不识家人，不会讲话，日常生活不能自理，故向法院申请宣告周某2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人周1与被申请人周某2系父女关系。2016年8月11日由中国残疾人联合会签发的残疾人证上记载，周某2为XXX残疾人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人周某2患有血管性痴呆；2、被申请人周某2为无民事行为能力。
本院认为，被申请人周某2患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为周某2为无民事行为能力。故申请人周1要求宣告被申请人周某2为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年三月二十四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。