wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1445号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李长发，男，1956年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李婷，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李东海，男，1957年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人李长发、李婷、李东海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失3910元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆的实际维修时间并非一审判决认定的17天。根据天津市公安交通管理局公交（2002）625号文件规定，车辆因交通事故损坏，停运损失以实际进厂修理时间为准，每车只赔偿一名驾驶员的误工费。一审法院自事故发生之日起支持停运损失，并就事故车辆支持两人的停运损失没有事实和法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条进行判决属适用法律错误，一审法院明确保险合同约定不予理赔部分由被上诉人李婷赔偿，但最终判决上诉人在保险限额内赔偿，有违法律规定与保险合同约定。
李长发、李婷、李东海未发表答辩意见。
平安财险天津分公司未发表意见。
李长发向一审法院起诉请求：赔偿车辆维修费8988元、停运损失3910元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日14时许，李婷驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿河北区真理道由西向东行驶至真理道与二号路交口附近时，李婷所驾车辆前部与同方向行驶的李长发驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部相接触，后李长发所驾车辆前部与同方向在其前方行驶的陈德江驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部相接触，造成各方车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出了道路交通事故认定书，认定李婷负事故全部责任，李长发及陈德江无责任。事故发生后，津Ｅ×××××号小型客车于2016年1月28日至2016年2月4日、2016年2月25日至2016年2月28日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修，产生维修费8988元。津Ｅ×××××号小型客车从发生事故起至维修完毕，共停运17天。津Ｅ×××××号小型客车系李长发出资购买，登记在天津市恒鑫日用杂品公司名下，由李长发与杨振东从事出租客运工作。津Ｈ×××××号小型客车登记在李东海名下，并在平安财险天津分公司投保了交强险，在太平洋财险天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。平安财险天津分公司已在交强险财产损失赔偿项下给付李东海赔偿款2000元。天津市恒鑫日用杂品有限公司出具证明，表明津Ｅ×××××号小型客车的赔偿款交予李长发，与其公司无关。
一审法院认为，津Ｈ×××××号小型客车已在平安财险天津分公司投保了交强险，在太平洋财险天津分公司投保商业三者险，所以李长发的合理损失应由平安财险天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分应由太平洋财险天津分公司在机动车商业三者险范围内赔偿，仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由李婷赔偿。因李东海已从平安财险天津分公司领取了交强险的财产损失赔偿款2000元，所以李东海应按交强险赔偿方法赔偿李长发2000元。李长发主张车辆维修费一节，根据其提供的维修费票据和维修部位的明细，法院予以支持。关于李长发主张停运损失一节，根据津Ｅ×××××号小型客车停运天数，且其要求未超过2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李长发车辆维修费6988元、停运损失3910元，共计10898元；二、判决生效之日起十五日内，李东海赔偿李长发车辆维修费2000元；三、驳回李长发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取为101元，由李婷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，一审法院综合事故车辆的性质用途及受损维修情况确定停运损失的数额并无不当，对该损失，上诉人应予赔偿。上诉人对停运损失不同意赔偿，理据不足，本院不予采信。
综上所述，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执393号
申请执行人李某。
被执行人卢某。
申请执行人李某与被执行人卢某变更子女抚养关系纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第1268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初395号
原告：吴兰翠，女，1968年10月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：栗红昌，男，1965年10月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：栗晓芮，女，2001年10月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
法定代理人：栗红昌，系栗晓芮父亲。
被告：王亚微，女，1990年5月29日生，住柏乡县。
被告：李红旭，男，1982年8月19日生，住石家庄市高邑县。
被告：中国人民财险保险股份有限公司石家庄分公司
住所地：石家庄。
本院在审理原告吴兰翠、栗红昌、栗晓芮诉被告王亚微、李红旭、中国人民财险保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰翠、栗红昌、栗晓芮于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴兰翠、栗红昌、栗晓芮撤回起诉。
本案受理费650元，本院予以免缴。
审判员 张贵敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭文龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终194号
上诉人（原审被告）：田伟，男，30岁，汉族，工人，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙玉德，男，1953年8月20日生，汉族，住吉林省通榆县。
原审被告：通榆县万隆建筑有限公司（因传票传唤未到庭）
法定代表人：谷艳波，经理。
原审被告：于建山，男，1978年5月20日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人田伟因与被上诉人孙玉德，原审被告于建山、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司、通榆县万隆建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田伟于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，田伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1017元，减半收取508元，由上诉人田伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵惠子
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2017号
原告：亓清怀，男，1951年4月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：亓爱月，男，1965年9月11日出生，汉族，住内黄县。
原告亓清怀诉被告亓爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓清怀到庭参加诉讼，被告亓爱月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
亓清怀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元、利息1800元并负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告借我现金60000元，约定每年利息7200元，被告于2016年7月份向我支付利息7000元、2017年4月份支付利息5000元，下欠本金利息共计61800元，经我多次催要，被告至今未付。
亓爱月未答辩。
本院认为，被告亓爱月借原告亓清怀款60000元、约定每年利息7200元，事实清楚，双方关于利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以确认，被告亓爱月向原告支付12000元利息后，下欠借款本金及利息，经原告催要后未及时向原告偿还，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告亓清怀要求被告亓爱月偿还借款60000元、利息1800元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告亓爱月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亓爱月于本判决生效后十日内偿还原告亓清怀借款60000元、利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告亓爱月负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年六月二十七日
书记员 白瑞丹
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3483号
被罚款人凌林。
本院在执行申请执行人唐钦与被执行人凌林民间借贷纠纷一案中，因被罚款人凌林拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对凌林罚款2000元，限在2017年3月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执294号
申请执行人:河北恒银典当有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张海峰，男，系该公司董事长。
委托代理人：安红彬，系该公司员工。
被执行人:李佳，男，1984年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人河北恒银典当有限公司与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，申请执行人河北恒银典当有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡剑龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执738号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈君，男，1968年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王艳君，女，1968年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈君、王艳君借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执738号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年十月十四日
书记员 铁丽颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10655号
原告：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，福建省南安市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：卓球刚，男，1977年4月12日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告吴海棠与被告桌球刚合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴海棠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海棠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海棠撤回起诉。
案件受理费9000元，由原告吴海棠承担。
审判员 张全超
二〇一六年十二月一日
书记员 滕焕焕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1142号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该单位职工。
被告：孙洪彬，现住吉林省永吉县。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与孙洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。
案件受理费3287元，减半收取计1643元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。
审判员 赵实成
二〇一七年十一月一日
书记员 马 宁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1423号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告黄美英，女，1962年4月15日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告已主动履行完义务为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交50元），依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1355号
原告：重庆亿巨商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场G21号，组织机构代码09120192-3。
法定代表人：王希红，总经理。
被告：重庆德荣汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道胜利村龙角湾社。
法定代表人：汪德银。
原告重庆亿巨商贸有限责任公司与被告重庆德荣汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆亿巨商贸有限责任公司于2017年3月15日以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆亿巨商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿巨商贸有限责任公司自愿承担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月十五日
书记员 赵莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2906号
原告：夏寿云，男，1970年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐小海，男，1982年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：唐明华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地，泰州市姜堰区姜堰大道379号，统一社会信用代码9132120484132865XU。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱（该公司员工），男，1986年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告夏寿云与被告徐小海、唐明华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏寿云撤回对被告徐小海、唐明华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年六月十九日
书记员 李 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初715号
原告：刘广东，居民，现住北京市西城区。
委托代理人：王洪建。
被告：李靖，农民，现住遵化市。
原告刘广东与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员独任审理、由书记员李亚男担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王洪建、被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2015年1月19日，被告与原告签订编号：ZH20150104号《借款合同》，向原告借款36万元整，借款期限自当日至2015年4月18日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当日原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠353600元本金至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金353600元，并以353600元为基数按月利率2%支付2015年4月19日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李靖辩称：借款合同中的借款金额虽为36万元，但被告并未收到收款确认书中的现金28840元，该款用于交纳了服务费17640元和保证金11200元，原告承诺在被告还清本息时将该两笔款项退给被告。另借款后，被告已偿还部分利息，具体数额记不清了。借款时，被告用一辆奥迪A8汽车做了借款抵押担保，将该车的绿本、行驶证及购车大票手续押在了原告处。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年1月19日原、被告签订的借款合同原件、被告签字的收款确认书复印件、中国农业银行电子银行实时转账交易(××)回单(付款方)原件及复印件各一份，用以证明被告从原告处借款36万元，原告已将上述借款给付被告。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但辩称未收到收款确认书中的现金28840元，原告实际给付被告借款331160元。
证据二、原告给付被告借款及被告还款明细表复印件及关于保证金退还或罚没的补充协议各一份，用以证明原告实际给付被告借款36万元，其中通过转账给付33160元，另28840元给付的现金，被告用该笔现金支付服务费用17640元及保证金11200元，服务费已支付给促成双方借款的中介方，保证金已经充抵逾期还款的违约金及罚息。另被告于2015年2月15日偿还利息3600元，2015年3月20日偿还利息3600元，2016年1月20日偿还利息3600元及借款本金6400元，被告尚欠借款本金353600元。
经质证，被告没有异议。
被告就其诉讼主张未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2015年1月19日签订合同编号为ZH20150104的借款合同，约定被告王塔向原告刘广东借款20万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月18日止，出借人付至借款人指定账户及借款人专用还款账户户名均为李靖，开户银行为中国农业银行遵化建明东街分理处、帐号为62×××66，本息偿还方式为2015年2月18日还款3600元，2015年3月18日还款3600元，剩余本息363600元于2015年4月18日还清。借款人晚于约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告李靖分别于2015年2月15日偿还利息3600元，2015年3月20日偿还利息3600元，2016年1月20日偿还利息3600元及借款本金6400元，被告尚欠借款本金353600元。庭审中，原告称将被告交纳的保证金按月利率2%标准充抵罚息及违约金后，被告应以353600元为基数自2015年6月16日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告对原告变更后的借款本金数额及利息给付方法均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其要求被告李靖偿还借款本金353600元及自2015年6月16日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，向法庭提供有双方签订的借款合同、被告出具的收款确认书、双方转款明细表及关于保证金退还或罚没的补充协议为证，且被告没有异议，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金353600元及利息，利息自2015年6月16日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年三月三日
书记员 李亚男
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初17号
原告胡梦杰，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘小愣、李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市公安局，住所地，沁阳市。沁阳市。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人贾耀华，汉族住焦作市山阳区东方红办事处，该局工作人员。
委托代理人毋保州，该局工作人员。
被告焦作市公安局，住所地，焦作市山阳区。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局工作人员。
委托代理人周冉冉，该局工作人员。
本院在审理原告胡梦杰诉被告沁阳市公安局、被告焦作市公安局公安行政强制一案中，原告胡梦杰于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡梦杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡梦杰负担。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一六年五月十日
书记员 常 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第281号
原告贺勇，男，28岁。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告广汉市恒丰建筑有限公司（以下简称恒丰公司），住所地四川省广汉市广东路中段。
法定代表人王明年。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
原告贺勇与被告广汉市恒丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇及其委托代理人与被告恒丰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒丰公司承建的绵竹市西南镇飞凫村安置点三期B区工程，约定由原告为该工程运送砂子。原告按约定运送了砂子。双方于2013年11月27日进行结算，被告恒丰公司实际应向原告支付210000.00元货款，此款经原告催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告恒丰公司支付原告货款210000.00元，并承担本案诉讼费。
被告恒丰公司辩称：我公司与原告无业务往来，未签订过任何合同，也未收到过货物和支付过货款；欠款依据是由申力铭个人出具，而申力铭并非本公司员工或派驻工地现场的代表或管理人员，其行为系个人行为，应由其个人承担责任。
原告为支持其主张，当庭提交了以下证据：
1、2013年12月27日，申力铭出具的欠条一份，拟证明欠条上载明的欠原告的材料款210000.00元。
2、2012年5月25日，被告恒丰公司（甲方）与被告申力铭（乙方）签订的《建筑、安装工程公司内部承包协议》一份，拟证明被告申力铭是该工程实际项目负责人；
3、德阳市政府信息公开两份，证明恒丰公司承建绵竹市飞凫村安置点三期B区工程。
被告恒丰公司质证：对原告提交的证据1是申力铭向原告出具的欠条，不能证明恒丰公司与欠条有关联，并不能证明恒丰公司收到原告的材料；对证据2的真实性无异议，与本案无关联性，该协议并未授权申力铭代表恒丰公司对外以恒丰公司的名义采购材料；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告恒丰公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、《绵竹市盛世华章安置点等三个安置房建设项目三标段施工合同》一份；
2、施工公告照片打印件四张；
3、被告恒丰公司工资表三份；
证据1-3拟证明申力铭不是恒丰公司员工，也不是委派到工地的负责人，工程项目经理是肖从敏，副经理是蔡光建、材料员是冯中林；原告对施工公告上的项目经理等人的身份是明知的。
4、被告恒丰公司向申力铭付款的凭证一份，拟证明恒丰公司就该工程已向申力铭付款33042058.96元，但申力铭完工实际的产值约2980万，如恒丰公司继续付款，就是重复付款。
原告质证：对被告恒丰公司提交的证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2公告只是规范要求，不能证明实际施工人员，目的是对外宣传；对证据3工资表的真实性、关联性都有异议，都是被告恒丰公司的管理制度，并不能证明被告申力铭没有在工程上负责；对证据4的真实性无异议，但与本案无关，只是恒丰公司与申力铭之间的关系，不能对抗第三人。
本案经原、被告当庭举证、质证和辩证，本院对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告恒丰公司提交的证据1、2的真实性、合法性，本院予以确认，对证据3系被告恒丰公司单方制作的内部凭证，对该证据本院不予确认；证据4系被告恒丰公司与第三人申力铭之间的结算，与本案事实无关联性，对该证据本院不予确认。
经审理查明：2012年4月25日，发包人绵竹市统一征地拆迁安置办公室与被告恒丰公司签订《绵竹市盛世华章安置点等三个安置房建设项目三标段施工合同》，约定由被告恒丰公司承建绵竹市盛世华章安置点等三个安置房建设项目三标段工程，工程总价84193868.00元�项目经理肖从敏，副经理蔡光建。合同签订后，被告恒丰公司制作了施工公告牌张贴于工程项目外墙，载明管理人员名单有项目经理：蔡光建和肖从敏，材料员：冯中林等以及平面布置、工程概况施工公告等内容。2012年5月25日，被告恒丰公司（甲方）与申力铭（乙方）签订《建筑、安装工程公司内部承包协议》，约定：甲方将绵竹市盛世华章安置点等三个安置房建设项目三标段工程的建筑、及相应总平、安装等施工任务内部委托给乙方施工，公司统一管理。工程承包方式为双包工程（承包范围8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、20#-A、20#-B、21#-A、21#-B、21#-C、22#）面积约29097.30平方米，合同总价约为40492843.00元。合同第三条同时约定甲方派蔡光建为现场代表，负责履行甲方的权利义务；乙方派申力铭为现场施工负责人，负责履行乙方的合同权利义务。乙方必须服从甲方的�理。合同第七条约定：甲方或乙方向业主收取本工程的各种款项须如数转入甲方帐（账）户，专款专用：一切材料均由乙方采购、运输至施工现场保管、使用，负责送检并承担费用；乙方（按业主付款比例）向甲方收取本工程款项时，必须提供材料的发票、工资表等经甲方财务审核后以便入帐（账），同时扣减应交纳的管理费用和税金后支付余款。合同还约定了双方的其他权利义务等事宜。合同订立后，申力铭依照与被告签订的合同进场施工，并与原告建立买砂关系。2013年11月27日，申力铭向原告出具欠条，载明：“今欠到贺勇砂子材料款210000.00元，由广汉市恒丰建筑公司支付，然后公司再从申力铭总款中扣除。”庭审中，被告也当庭承认其承包的绵竹市盛世华章安置点等三个安置房建设项目三标段工程中的一半交于申力铭，且对外以被告名义进行施工。原�按与申力铭的协议供货后，未能收取货款，故此提起诉讼，请求本院依法判令被告支付材料款210000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告恒丰公司与申力铭签订的《建筑、安装工程公司内部承包协议》已经明确议定将自己承包的工程交予申力铭施工，无论该协议效力如何，均证明被告将由自己履行合同义务的行为授予申力铭行使，是典型的委托授权行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。申力铭的行为是其在履行该工程相关职责时的职务行为，其产生的法律后果理应由被告恒丰公司承担，原告据此要求被告承担申力铭在履行其职责期间所产生的债务符合法律规定，本院应予支持。被告辩称申力铭的欠债系个人行为，与被告无关的辩解与本案事实严重不符，其辩解理由�院不能予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告广汉市恒丰建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺勇支付所欠货款210000.00元。
如果被告广汉市恒丰建筑有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3870.00元（其中案件受理费2250.00元，保全费1620.00元），由被告广汉市恒丰建筑有限公司负担（此款原告已垫付，履行中被告广汉市恒丰建筑有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1081号
本院在执行申请执行人张文与被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初812号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人容振彬，主任。
委托代理人马龙森，浦北县农村信用合作联社三合信用社职员。
被告宁城，男，1982年4月29日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告宁城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员黄波、陈基育参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人马龙森到庭参加了诉讼，被告宁城经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2011年9月29日，经原告与被告宁城协商，双方约定：由原告发放90000元给被告用于建房，借款期限为2011年9月29日至2014年9月20日，月利率6.65‰，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告宁城归还本金90000元及利息24609.79元（利息计至2016年3月10日，以后另计）。原告提供的证据有：
证据1、《借款申请书》一份，证明被告宁城于2011年9月20日向原告提出借款申请的事实；
证据2、《广西农村信用社个人借款合同》一份，证明2011年9月29日，原告与被告宁城签订了《广西农村信用社个人借款合同》，定于2014年9月20日归还借款本金90000元及相关利息的事实；
证据3、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》一份，证明原告于2011年9月29日向被告宁城发放贷款90000元的事实；
证据4、被告宁城的《居民身份证》一份，证明被告宁城的主体资格的事实。
被告宁城没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告宁城没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2011年9月20日，被告宁城向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请贷款，用于建房。2011年9月29日，原告与被告宁城签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同中约定：原告发放90000元给被告用于建房，借款期限为2011年9月29日至2014年9月20日，年利率6.65%，上浮20%。贷款到期后，原告多次派员催收未果，遂于2016年3月11日向本院现提起诉讼。
本院认为，被告宁城向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款90000元，至今没有归还，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《三合镇农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金90000元；
二、被告宁城支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以借款本金90000元为基数，从2011年9月29日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费2592元，公告费350元，共2942元，由被告宁城负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2592元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 陈基育
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张璐璐
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初39号
原告临朐县大关水库管理局。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局。法定代表人段清，局长。住所：临朐县城新华路**号。
第三人娄金明，临朐县沂山镇祝家东沟村898号。
上列当事人劳动监察一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。原告申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于德华
审 判 员 李学东
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵清香
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1130号
原告：韩京。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟（曾用名刘伟）。
被告：朱中菲。
原告韩京与被告刘建伟、朱中菲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩京的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩京向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款44000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款44000元，并给原告出具借条一份，该借款后经原告催要，被告未予偿还。
被告刘建伟、朱中菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告韩京为证实其主张，提交如下证据：
1、借条一份，拟证实被告刘建伟借款的情况，该借条记载有明确的借款时间、借款数额、借款人名称等情况，能证实被告刘建伟向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证实被告刘建伟与被告朱中菲的夫妻关系，该证据记载有两被告结婚登记的信息，且加盖有博兴县民政局的核对章，对该证据本院予以采信。
被告刘建伟、朱中菲均未提交证据。
综合原告的举证及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘建伟于2016年1月6日向原告韩京借款44000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告刘建伟及被告朱中菲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予归还。被告刘建伟借到原告韩京款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权主张借款人偿付逾期利息，原告主张被告自原告起诉之日起，支付利息系合理主张，依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘建伟与被告朱中菲系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。被告刘建伟、朱中菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟、朱中菲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩京借款44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告韩京的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费470元，均由被告刘建伟、朱中菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月九日
书记员 周文娟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1130号原告：韩京。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：刘建伟（曾用名刘伟）。被告：朱中菲。原告韩京与被告刘建伟、朱中菲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩京的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩京向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款44000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款44000元，并给原告出具借条一份，该借款后经原告催要，被告未予偿还。被告刘建伟、朱中菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告韩京为证实其主张，提交如下证据：1、借条一份，拟证实被告刘建伟借款的情况，该借条记载有明确的借款时间、借款数额、借款人名称等情况，能证实被告刘建伟向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；2、结婚登记审查处理表一份，拟证实被告刘建伟与被告朱中菲的夫妻关系，该证据记载有两被告结婚登记的信息，且加盖有博兴县民政局的核对章，对该证据本院予以采信。被告刘建伟、朱中菲均未提交证据。综合原告的举证及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘建伟于2016年1月6日向原告韩京借款44000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告刘建伟及被告朱中菲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予归还。被告刘建伟借到原告韩京款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权主张借款人偿付逾期利息，原告主张被告自原告起诉之日起，支付利息系合理主张，依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘建伟与被告朱中菲系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。被告刘建伟、朱中菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟、朱中菲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩京借款44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告韩京的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费470元，均由被告刘建伟、朱中菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一六年九月九日书记员  周文娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保22号
申请人：田某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被申请人：甘肃某某有限公司。
住所地：甘肃省某某县某某经济开发区。
法定代表人马某某。
申请人田某某因被申请人下欠其销售提成26850元至今未付，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的甘DP某某号哈佛小轿车进行保全，2016年11月9日，申请人田某某向本院递交申请要求撤回诉前保全。
经审查，本院认为，原告自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人田某某撤回申请。
案件受理费520元（申请人已预交），予以退还。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐泽华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6022号
原告:郑鑫坤，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：吴玉莲，女，1980年10月25日出生，汉族，住福
建省龙海市。
原告郑鑫坤与被告吴玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款20634元，并从2016年1月31日起至还款之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2015年起，被告向原告购买服装；双方于2015年12月15日进行结算，被告确认结欠原告货款20634元，并承诺于2016年1月30日前归还。之后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年12月15日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告购买服装；双方于2015年12月15日进行结算，被告确认结欠原告货款20634元，并约定于2016年1月30日前归还，若逾期归还，被告同意按欠款额的百分之一支付给原告利息，直至还清全部货款，且双方还约定若发生纠纷由原告住所地法院管辖。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款20634元，应予偿还，并从逾期还款之日即2016年1月31日起至还款之日止按月利率1%支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑鑫坤货款20634元，并从2016年1月31日起至还款之日止按月利率1%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告吴玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阳县宏瑞出租客运有限公司。住所地：河北省曲阳县北环路鸿丰汽修厂院内。
法定代表人：许少玉，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李羊群，男，1955年10月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素珍，女，1953年12月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李趁静，女，1985年10月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
一审被告：张敬涛，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省曲阳县恒山路*****号。
负责人：李铁铸，该公司经理。
再审申请人曲阳宏瑞出租客运有限公司因与被申请人李羊群、刘素珍、李趁静及一审被告张敬涛、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方已经达成执行合解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阳县宏瑞出租客运有限公司。住所地：河北省曲阳县北环路鸿丰汽修厂院内。法定代表人：许少玉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李羊群，男，1955年10月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素珍，女，1953年12月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李趁静，女，1985年10月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。一审被告：张敬涛，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省曲阳县恒山路*****号。负责人：李铁铸，该公司经理。再审申请人曲阳宏瑞出租客运有限公司因与被申请人李羊群、刘素珍、李趁静及一审被告张敬涛、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方已经达成执行合解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年七月七日书记员  孟祥辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3408号
原告：倪礼达。
委托代理人：陈杰。
被告：金跃忠。
原告倪礼达诉被告金跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案受理后，由于原告倪礼达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费992元（已减半），由原告倪礼达负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年九月五日
代书记员 余华珍
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第828号
申请执行人朱某，男，1972年3月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人崔某某，男，1967年5月17日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第828号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号
被执行人许荣城，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
移送单位永安市人民法院与被执行人许荣城诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）永民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。移送单位永安市人民法院于2015年4月14日移送执行，要求被执行人支付诉讼费542元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人许荣城发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人许荣城暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第438号民事判决书确定的诉讼费的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年十月八日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第828号申请执行人江丹丹，女，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人马建章，男，汉族，住永定区。申请执行人江丹丹与被执行人马建章买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第318号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人江丹丹向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年5月28日向被执行人马建章出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2015年7月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第318号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第828号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2068号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭永祥。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5946号
郑州市基正房地产开发有限公司：
你单位与仝春景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0191民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝春景于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向仝春景支付违约金35元，并自2016年5月1日起按照每日69元的标准支付违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼1单元4层8号房取得房屋所有权证之日止（以房屋所有权证书中记载的登记时间为准）。
二、向仝春景支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执940号
申请执行人江南华，男，1967年8月7日出生，汉族，私营业主，住黄冈市黄州区。
被执行人王永忠，男。1969年9月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院接到申请执行人江南华的强制执行申请书后认为（2016）鄂1102民初1597号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月8日依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永忠银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 凯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2521号
申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号B号楼5层513室。
法定代表人：任开丽，总经理。
被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人：任红旗，总经理。
申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司与被执行人星美今晟影视城管理有限公司合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京03民终3023号民事判决书，判决星美今晟影视城管理有限公司于判决生效后七日内给付北京百爱缘文化传播有限公司各款项共计1405716元及利息。申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月13日向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司在各银行共开设4个账户，我院已将4个银行账户全部冻结。本院已对被执行人星美今晟影视城管理有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人星美今晟影视城管理有限公司确无可供执行财产，且申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司亦无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
对申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京百爱缘文化传播有限公司发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李柏成
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1249号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：于志军，住所地东辽县安石镇。
被告：刘福才，住所地东辽县安石镇石。
被告：于海儡，住所地东辽县安石镇石。
被告：于志昌，住所地东辽县安石镇石。
被告：于志涛，住所地东辽县安石镇石。
原告东辽县农村信用合作联社与被告于志军、刘福才、于海儡、于志昌、于志涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月三日
书记员 宋建宁
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审27号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]19号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司2015年2月27日污水处理设施出口悬浮物浓度（326mg/L）超出了DB21/1627-2008《辽宁省污水综合排放标准》规定的标准值（300mg/L），属于超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、加强日常监管，确保污染物稳定达标排放；2、行政罚款1200元；3、加处罚款1200元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、2015年第一季度污染源废水监测结果季报表；3、调查询问笔录；4、排污核定通知书；5、环境违法行为调查报告表；6、案件合议记录；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]19号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]19号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06604号
原告吕文英。
原告杨某某。
法定代理人吕文英，系原告之母。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第二村民小组。
诉讼代表人刘建勋，系该组组长。
原告吕文英、杨奕宁诉被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会（以下简称北堀垛村）、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组（以下简称北堀垛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文英并原告杨奕宁之法定代理人到庭参加了诉讼，被告北堀垛村之法定代表人王毅、被告北堀垛村二组诉讼代表人刘建勋经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她们系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，但被告村组在发放租地款时未给她们发放，多次协商未果后她们起诉至本院，请求判令被告给付她们集体经济收益分配款1412元且本案诉讼费用由被告负担。
被告北堀垛村经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
被告北堀垛村二组经传票传唤未到庭，无书面答辩意见，但在他案与本院谈话中表示此事系前任组长所经之事，他不知情。
经审理查明：原告吕文英于1987年11月30日出生于被告村组，户籍登记在该村组164号，2014年1月，因结婚分户，户口登记地址变更为被告村组183号，仍系该村组合法村民。2013年4月25日，原告吕文英与河南省南阳市西峡县五里桥镇走马岗村长岗146号村民杨某登记结婚，婚后于2014年8月21日生有一子杨奕宁，杨奕宁户籍随母登记在被告村组183号。又查明，二原告在河南省南阳市西峡县五里桥镇走马岗村未享受村民待遇，现被告村组部分土地被租用，并于2015年为每位村民发放租地款706元，但二被告以原告吕文英已出嫁为由不予分配。二原告多次索要未果，遂诉至本院要求依法分得该款，庭审中，因被告北堀垛村、北堀垛村二组未到庭，故法庭调解不立。上述事实有庭审笔录、身份证明、户口本、结婚证、出生医学证明、合作医疗证、河南省南阳市西峡县五里桥镇走马岗村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告制定租地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告吕文英虽已婚，但其与儿子杨奕宁的户籍仍登记在被告村组，因此具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地租金。二被告决定不给出嫁女及其子女分配集体经济收益款项与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，二原告要求分得该款依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组于本判决生效后二十日内给付原告吕文英、杨奕宁租地款共1412元，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由本院退回，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组负担25元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 李涵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3308号
原告：王凤秋，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李安秋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县，现羁押巨野县看守所。
被告：李记京，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李露露，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王凤秋诉被告李安秋、李记京、李露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第836号
原告：王某。
委托代理人：孙吉礼，男，1952年4月24日出生，汉族。
被告：于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙吉礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告××××年××月××日登记结婚，结婚几个月被告就回到娘家至今十余年。在此情况下，为早日结束名存实亡的婚姻关系，依法起诉，请求离婚。
被告于某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告于某经别人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与前夫生育一子一女，均已成年。原、被告婚后未生育子女，既无共同财产也无共同债权、债务。2002年底，被告于某离家出走至今未归，查无音信。
上述事实，由原告提交的结婚证、沂源县大张庄镇南岩四村村民委员会出具的证明一份、南岩四村党支部书记赵卫祯、于某之兄于天柱的调查笔录各一份及原告的陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为：被告于某自2002年离家出走至今杳无音信，与原告王某分居生活已达10年以上，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费500元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张慧玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1876号
原告余春花，女，1964年6月10日，汉族，地址：叶县。
原告李德印，男，1976年5月25日，汉族，地址：宁陵县。
原告王红恩，男，1968年2月12日，汉族，地址：西平县。
原告彭付海，男，1958年8月3日，汉族，地址：西平县。
原告王伟，男，1982年5月13日，汉族，地址：西平县。
原告李国忠，男，1972年8月5日，汉族，地址：叶县。
原告李献辉，男，1977年4月3日，汉族，地址：叶县。
原告李德强，男，1968年11月1日，汉族，地址：宁陵县。
原告王合运，男，1955年3月16日，汉族，地址：西平县。
原告王来有，男，1971年1月25日，汉族，地址：西平县。
被告黄真安，男，汉族，地址：信阳市潢川县。
被告鲍其林，男，汉族，地址：信阳市潢川县。
被告樊胜利，男，汉族，地址：西平县。
被告河南金建建设有限公司，地址：平顶山市。
原告余春花、李德印、王红恩、彭付海、王伟、李国忠、李献辉、李德强、王合运、王来有与被告黄真安、鲍其林、樊胜利、河南金建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月6日提起诉讼。
本案在审理中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余春花、李德印、王红恩、彭付海、王伟、李国忠、李献辉、李德强、王合运、王来有的起诉。
案件受理费13461元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨蕊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执488号
申请执行人：吴刚
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理吴刚申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人吴刚于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保228号
申请人江门市新会穗兴发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第二层），统一社会信用代码914407052803503971。
法定代表人：崔耀成。
委托诉讼代理人林柳仙、何仕强，均为广东华卓律师事务所律师。
被申请人广州石之通高分子材料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西村细岗工业区二排4号之四，统一社会信用代码91440113058937584W。
法定代表人：曾聪。
申请人江门市新会穗兴发展有限公司与被申请人广州石之通高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会穗兴发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州石之通高分子材料有限公司价值252850元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请人江门市新会穗兴发展有限公司对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初1238号民事裁定书，准许申请人江门市新会穗兴发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1238号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币252850元价值范围内，冻结被申请人广州石之通高分子材料有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产；
二、查封申请人江门市新会穗兴发展有限公司所有的车牌号为粤Ｊ×××××号小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年三月二十日
书记员 戴美笑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地，泰安市泰山区东岳大街西段。
负责人贾开民，行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告张杰，男，1978年出生，汉族，住泰安市志高星月国际广场。
被告李志红，女，1976年出生，汉族，住泰安市志高星月国际广场。
被告泰安志高实业集团有限责任公司。住所地，泰安市虎山路19号。
法定代表人，江东延。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告张杰、李志红、泰安志高实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于二0一五年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十二月八日
书记员 王森
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1283号
原告：乔海军，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：张俊，男，1992年3月17日出生，农民，住天津市蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市蓟州区昕瑞源3号楼中昌北大道492号1层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司职员。
原告乔海军与被告张俊、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉玲，被告张俊，被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失21890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意承担合理合法损失，对事实及理由无异议。
被告张俊辩称，事故发生属实，其是事故车辆实际车主和司机，车辆在被告保险公司投保有交强险，没有商业三者险，要求保险公司在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年10月27日14时10分，被告张俊驾驶自己所有的津Ａ×××××号小客车行至事故地点，因其采取措施不当，车辆失控驶入原告所工作的蓟州区公路管理所施工范围，将原告撞伤，后原告被送到蓟州区人民医院治疗。事故发生后，经交警部门认定，被告张俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情诊断为轻型颅脑损伤、软组织损失等。被告张俊驾驶的津Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告张俊按责予以赔偿。原告主张就医交通费500元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情考虑原告误工期为30日，护理期为4日，营养期4日。原告主张本次事故还有另一伤者高玉荣需要评残，尚未起诉，要求保留交强险限额，本院酌情为高玉荣保留交强险医疗费限额4000元。经本院核实确认原告损失为：医疗费5708.13元、伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费3445.5元（114.85元/天×30天）、护理费459.4元（114.85元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、就医交通费200元，共计10413.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2000元、误工费3445.5元、护理费459.4元、就医交通费200元，共计6104.9元,于判决生效后10日内付清；
二、被告张俊在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失4308.13元（10413.03元－6104.9元），于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年三月六日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终623号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永，男，2011年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年五个月，2016年12月24日刑满释放。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人（原审被告人）王中荣，男，2010年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，分别于2013年12月10日被判处有期徒刑七个月；2014年11月7日被判处拘役五个月；2015年6月4日被判处有期徒刑八个月；2016年7月15日被判处有期徒刑九个月，2017年1月13日刑满释放。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人梁勤远，男，2011年5月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十个月。2012年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2015年6月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人梁勤远、邓永、王中荣犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0113刑初464号刑事判决。邓永、王中荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人邓永、王中荣，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：2017年2月7日晚至8日凌晨，被告人王中荣采取撬碎车窗的方式盗窃被害人陈某1价值1980元的三星C7手机一部（已扣押）。2017年2月25日晚至26日凌晨，被告人梁勤远、王中荣采取撬碎车窗的方式分别盗窃被害人张某某笔记本电脑一台、移动硬盘一个、鼠标等物品；盗窃被害人李某某现金40元；盗窃被害人廖某价值1300元的苹果牌平板电脑一台；盗窃被害人郑某某现金40元。2017年3月2日晚，被告人梁勤远、邓永采取撬碎车窗的方式盗窃被害人徐某现金16000元和一瓶白酒。2017年3月9日凌晨，被告人王中荣和外号“小贵州”的男子盗窃被害人杨某某价值3120元的坤洋牌电动三轮车一辆（已发还）；盗窃被害人陈某2现金80元；盗窃被害人余某某现金30元和一辆遥控玩具车。到案后，三被告人均如实供述了前述事实，公安机关从被告人王中荣处扣押现金235元；从邓永处扣押现金2605元及作案工具白手套一副、手电筒二只、螺丝刀一把，从梁勤远处扣押现金2220元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人梁勤远、邓永、王中荣犯罪前科材料及刑满释放证明书、价格认定结论书等书证，被害人陈某1、张某某等人的陈述，被告人梁勤远、邓永、王中荣的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人梁勤远、邓永、王中荣以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁勤远、邓永、王中荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁勤远、邓永、王中荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁勤远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万四千元；二、被告人邓永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万二千元；三、被告人王中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元；四、责令被告人梁勤远、王中荣退赔被害人李某某40元；退赔被害人廖某1300元；退赔被害人郑某某40元；责令被告人梁勤远、邓永退赔被害人徐某16000元；责令被告人王中荣退赔被害人陈某280元；退赔余某某30元；五、没收作案工具白手套一副、手电筒二只、螺丝刀一把。
原审被告人邓永、王中荣均以原判量刑过重为由，分别向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人王中荣申请撤回上诉；另上诉人邓永、王中荣均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓永、王中荣及原审被告人梁勤远以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁勤远、邓永、王中荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁勤远、邓永、王中荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邓永提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据邓永伙同他人实施盗窃犯罪事实并结合其系累犯、认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王中荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人邓永提出的上诉，维持原判；
准许上诉人王中荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年八月十一日
书记员 傅亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00300号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区羽绒工业公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区羽绒工业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区羽绒工业公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初639号
自诉人秦某某，女，1968年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人郝某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人秦某某、郝某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某、郝某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某、郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初285号
原告栗田会。
委托代理人王金海、陈泰安，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连市第六人民医院。
委托代理人王俊杰、刘丽娜，均系辽宁丰源律师事务所律师。
原告栗田会与被告大连市第六人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，经审查，2017年1月3日，本院受理了大连市第六人民医院诉栗田会劳动争议纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3111号
原告戴某某，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告王某某，住河北省平泉县。
原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日进行庭前调解，2016年9月20日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告戴某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法共同分割；3、要求被告负担案件受理费300.00元。事实和理由：原被告经人介绍于2014年4月8日登记结婚，原被告均系再婚。原被告感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，被告生理方面有病，双方性生活不和谐，被告常年靠吃药维持性生活。婚后二年左右原告怀孕，原告与被告父亲生气，被告父亲用计算器殴打原告小腹。被告不阻拦其父亲，对原告也不理不问，导致原告流产，给原告造成了严重的精神损害。原告考虑到双方感情彻底破裂，无和好的可能，无法再继续共同生活，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某答辩称，原告戴某某与被告王某某结婚后感情很好，有一定的感情基础。被告王某某生理没有病，如果被告的生理有病原告怎能怀孕，原告所诉与事实不符。原告流产是在娘家流的，当时被告不知情，并不是被告的父亲打的。被告对原告恩爱有加，原告与被告父亲闹点矛盾并不影响双方的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。请求法院判令原被告不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据平泉县婚姻登记处出具的2014年4月8日《婚姻登记审查处理表》，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴某某与被告王某某经人介绍于2014年4月8日登记结婚，2014年4月23日举行结婚仪式共同生活，双方均系再婚。原被告结婚后，原告在被告父亲王玉民开办的综合商店买货，被告在被告父亲开办的鸡场打工。原被告婚后曾给被告治病。原被告因为家庭琐事产生矛盾，双方于2016年7月9日开始分居至今，分居期间原告自然流产。原告自2016年7月9日至2016年7月19日在宁城县中心医院住院，被告前后支付了原告医疗费4000.00元许，被告及其亲友到原告娘家和解数次，双方未能和好。原告婚前个人财产被子3个、毛毯3块、戴尔牌电脑1台；被告婚前个人财产立柜1个、海尔牌彩电1台、电视柜1个、电脑桌1个、梳妆台1个、行李3套、海尔牌洗衣机1太。原被告婚后夫妻共同财产冰柜1个。原被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债务，无夫妻共同债权。
本院认为，原被告结婚共同生活二年有余，共同生活期间双方治疗原告疾病，原告怀孕自然流产，被告支付原告因此住院的医疗费，由此可见原被告已经建立起了一定的夫妻感情。2016年7月9日原被告因家庭琐事产生矛盾，分居期间经双方亲友多次调解，被告有和好诚意。综合分析，原被告夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。被告辩称双方夫妻感情尚未确已破裂，根据本案现有证据，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 尉清文
二〇一六年九月三十日
书记员 祁玉磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第3758号
原告宁波新锐电器有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶中河路***号***室。
法定代表人干奇峰，市场总监。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人陈娟，四川联一律师事务所律师。
被告成都市华丰世隆科技有限公司。住所地：成都市双楠小区双楠街***号*幢*单元*号。
法定代表人陈真，总经理。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。
原告宁波新锐电器有限公司与被告成都市华丰世隆科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2008年10月7日受理后，被告成都华丰世隆公司在举证期限内提出反诉申请，本院审查后依法裁定不受理反诉，被告成都华丰世隆公司不服，向�都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院二审维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告宁波新锐公司的委托代理人李郭翔、陈娟及被告成都华丰世隆公司的委托代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波新锐公司诉称，原被告于2007年5月签订合作合同，合同约定由被告负责在成都地区经销原告公司的产品，原告对被告采取铺货支持方式，合同到期或合同终止时三十个工作日内被告须将铺货押金退还原告。2007年7月4日，被告出具欠条承诺在合同到期日以现金方式退还原告押金30000元。该合同于2007年12月31日履行期届满，但被告未按承诺退还原告押金，并于2008年6月16日将经销产品残次货退回原告。按合同约定，被告应在合同履行期内十个工作日内向原告提出申请，经原告审核后予以退货，被告在�同履行完毕后半年之久才向原告提出退货，已超过合同约定的质量保证期限，原告不应承担责任，由此产生的运费及仓储费920元应由被告承担。此后，原告多次以电话、发函等方式要求被告支付各项费用，但均遭拒绝，原告请求人民法院判决被告退还货款及各项费用共计30920元。本案诉讼费由被告承担。
被告成都华丰世隆公司辩称，原告所陈述的铺货押金实为货款，双方采取的是赊销方式，原告向被告提供的产品不符合国家《小家电强制认证办法》的规定导致退货，请人民法院驳回原告请求。
经审理查明，2007年4月29日，原、被告签订经销合同书，约定被告经销原告“仕诺”品牌系列小家电产品，合同期限从2007年5月1日起至2007年12月31日止，经销区域内年销售指标50000元，被告发现产品出现批量质量问题，需在十个工作日时间内向原告提出申请，经原告品管部门核实后，办理退货手续，如因市场销售原因造成滞销的产品，原包装、产品完好，自提货日起3个月内可以向原告调换货，但不得退货。合同对年度考核、规模返利等内容做了约定。此后，原告支付被告铺货押金30000元。2007年7月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告铺货押金30000元，并承诺在合同到期日以现金方式全额还清。2007年12月24日，被告向原告发出双方交易的最后一份订单，原告按订单内容发货。2008年6月，被告以货物有质量问题为由向原告退货24件，价值26000元，原告垫付运费、手续费共计920元。2008年9月，原告将上述货物退回被告，并向被告发函要求支付30920元。此后，双方发生分歧，原告诉至法院。
另查明，2009年2月6日，被告委托四川省产品质量监督检验检测院对其提供的“宁波仕诺电器有限公司”的电吹风一台进行检测，检验报告确定“对于装有电源软线长度不超过2m的手持式干发器，导线的标称横截面积：≥0.75m㎡（额定电流≤10A）”一项检测为0.67m㎡，判定不合格。
上述事实有经销合同、订货清单、欠条、被告发给原告的《商函》、托运单及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
审理中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告向被告销售的家电产品是否符合国家相应强制认证标准进行鉴定。
本院认为，原、被告之间的《经销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按双方约定支付被告铺货押金30000元，被告承诺于合同到期日以现金方式全额还清铺货押金。根据合同约定，合同期限从2007年5月1日起至2007年12月31日止，因此，被告应于2007年12月31日合同期限届满时退还原告押金，原告要求被告退还铺货押金30000元�诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，并申请人民法院对产品进行鉴定，本院认为，被告可就质量问题另案诉争，不是本案处理的范畴。此外，原告主张的退货产生的运费等损失920元，因该费用的产生直接与产品是否存在质量问题相关联，本院不处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告成都市华丰世隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁波新锐电器有限公司押金30000元；
二、驳回原告宁波新锐电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告成都市�丰世隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 ＸＸ川
二〇〇九年八月五日
书 记 员 黎 希
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2443号
原告：济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：方守君，董事长。
委托诉讼代理人：唐瑞，男，济南华辰阳光人力资源服务有限公司员工。
被告：刘志峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司与被告刘志峰劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姚 文
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执669号
申请执行人：王某某，女，2013年1月25日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：王某某1，女，2016年11月14日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：吴某某，女，1985年5月4日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某2，男，1980年6月16日，汉族，平定县人。
申请执行人王某某、王某某1与被执行人王某某2离婚（抚养费）纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1514号民事调解书，被执行人王某某2欠申请执行人王某某、王某某1执行款2000元。被执行人于2018年5月21日支付申请执行人2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1514号民事调解书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初236号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月20日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年6月25日转取保候审，2016年6月24日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日10时许，在秦皇岛市抚宁区大新寨镇东张各庄村山上，被告人张某甲因为其弟弟家羊被撞一事与党金钟发生争吵并互相殴打，双方均受伤。党金钟儿子党儒良得知党金钟被打后，与党某乙、党某甲一同赶到现场，后被告人张某甲与党某乙互相殴打，张某甲持石头将党某乙左耳砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致党某乙头外伤，左耳轮撕裂伤，部分皮肤缺失，左肩部软组织挫伤，为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人党某乙的陈述、证人杨某、张某乙、党某甲、党金钟等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意�书、伤情照片，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所说明、到案经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某甲能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及被害人有一定过错等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘永菊
人民陪审员 魏志红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈梦楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1577号
原告翁懂明，自由职业。
被告张波，职业不详。
被告黄夏飞，职业不详。
被告王剑岗，职业不详。
本院在审理原告翁懂明诉被告张波、黄夏飞、王剑岗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁懂明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告翁懂明负担。
审判员 张卓峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘飞飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3315号
申请执行人陈辉，男，1979年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐道德，男，1977年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈辉与被执行人徐道德承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1002民初5217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人徐道德支付报酬人民币46750元及利息、案件受理费484元、执行费601元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐道德有可供执行财产。申请执行人陈辉以被执行人徐道德目前无财产可供执行为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈辉以被执行人徐道德目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4926号
罪犯金红军，男，1972年9月22日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年8月12日作出（2003）武刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人金红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金红军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月7日作出（2003）鄂刑一终字第344号刑事判决，认定上诉人金红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金红军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金红军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金红军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特94号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
委托诉讼代理人：郑亚伟，公司员工。
被申请人：岳继强，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人岳继强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋杨莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5776号
原代：谢光志，女，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：夏红兵，女，汉族，1952年8月21日出生，住重庆市北碚区。
原告谢光志诉被告夏红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光志及其委托诉讼代理人何秀兰，被告夏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光志向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2007年4月12日签订的《购房合同》有效；2.请求判决被告协助原告将位于北碚区××街道××村××号房屋过户登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原、被告签订《购房合同》，合同约定被告自愿将位于重庆市北碚区东阳街道下坝新村70-15号房屋卖给原告，房屋建筑面积53.6平方米，房屋成交价为42000元。签订合同当日，原告支付了全部房款，被告将房屋和相关手续交付原告。原告接房后居住至今。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告夏红兵辩称，双方于2007年4月12日签订的《购房合同》有效。被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。
本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》，载明关于××街道××村××号房屋交易一事，经甲乙双方平等协商达成如下一致协议：一、甲方将住房出售给乙方，交易协议价为现金42000元。乙方将房款付清于甲方后，甲方房屋产权证、闭路电视证、天然气使用证交给乙方，从交易之日起，有关该房屋的所有事宜及费用，全部由乙方自行负责。二、乙方购得该房屋后，有关房屋相关证件的过户事宜及其所有费用由乙方自行负责。（其中也包括房屋土地使用证的遗留问题）……
签订协议后，原告按合同约定向被告支付了购房款。被告也将房屋交付原告使用。
另查明，涉案房屋（房屋座落：××镇××村××号）的房屋所有权证载明的所有权人为夏红兵。原、被告均陈述被告曾为重庆碚陵药业有限公司的员工，在该公司进行福利房分房时，被告以成本价购买了涉案房屋；现涉案房屋的土地使用权证还登记在重庆碚陵药业有限公司名下。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告协助原告将位于北碚区××街道××村××号房屋过户登记至原告名下的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，购房合同、房屋所有权证等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于2007年4月12日签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。故原告请求确认原、被告于2007年4月12日签订的《购房合同》有效的请求，本院予以支持。原告自愿撤回被告协助原告将位于北碚区××街道××村××号房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告谢光志与被告夏红兵于2007年4月12日签订的《购房合同》有效。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告谢光志负担385元，由被告夏红兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一八年七月九日
书记员 周 青