重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05851号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201010981961。
被告龚益燕，女，汉族，1988年7月5日生。
被告刘远华，男，汉族，1986年3月19日生。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1号，组织机构代码05324888-6。
法定代表人龙雯，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告龚益燕、刘远华、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人李永飞，被告重庆利家阁装饰工程有限公司的法定代表人龙雯到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告龚益燕、刘远华送达开庭传票，被告龚益燕、刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，被告龚益燕、刘远华系夫妻关系。原告于2013年11月12日与被告龚益燕、刘远华签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定原告根据被告龚益燕、刘远华申请为其办理个人装修分期付款，金额为20万元，用途为房屋装修。被告龚益燕、刘远华以牡丹信用卡透支方式支付消费款，手续费率12.31%。被告采用分期还款方式还款。分期付款合同第9.3条约定，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告仅按约偿还至2013年12月，此后再无还款。原告认为被告的行为违反了分期付款合同约定，原告有权要求被告龚益燕、刘远华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告重庆利家阁装饰工程有限公司为被告龚益燕在分期付款合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等义务提供担保，应当承担本案担连带保证责任。故原告现起诉来院，要求判令：1、被告龚益燕、刘远华偿还原告借款本金194425元，手续费23195元，合计217620元。2、被告龚益燕、刘远华偿还原告截止到2014年4月25日的利息880.52元、滞纳金350.58元；2014年4月26日之后的利息以应还未还金额为基数，按每日万分之五为标准计算资金利息至借款付清之日止；2013年4月26日之后的滞纳金以被告每月最低还款额为基数，按每月百分之五计算至借款付清之日止；3、被告龚益燕、刘远华支付原告实现债权的律师服务费1万元；4、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告龚益燕、刘远华的前述1-3项债务内向原告承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
被告龚益燕未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘远华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司（以下简称利家阁公司）辩称，对原告所诉事实及下欠贷款余额没有异议，同意承担本案保证责任。
经审理查明，2013年9月27日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告龚益燕、刘远华（乙方）、被告利家阁公司（丙方）签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定由乙方以牡丹信用卡透支方式向甲方申请个人装修贷款20万元，用于乙方的房屋装修，指定汇入被告利家阁公司账户。乙方分36期向甲方偿还透支的消费款和分期手续费，手续费率为12.31%，由乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中扣收每期手续费；首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元，由乙方于透支的次月起每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等，并承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。丙方对本合同项下所有债务承担连带担保责任，保证范围为主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。合同后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》作为合同附件。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3条牡丹贷记卡条款中规定，乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第3条规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定除外。
合同签订后，原告按约定于2013年11月12日将贷款20万元汇入被告龚益燕、刘远华指定的被告利家阁公司账户，其中扣除了26元手续费用。被告龚益燕、刘远华仅偿还了2013年12月的借款本金5575元，手续费715元及2014年1月的手续费710元，尚欠原告借款本金194425元，手续费23195元，截至到2014年4月25日的利息880.52元、滞纳金350.58元。因自2014年1月起被告龚益燕、刘远华未能按时足额向原告偿还借款，原告经催收不成，遂委托重庆百君律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师服务费用1万元。
庭审中，原告自愿减少第2项诉讼请求为：被告龚益燕、刘远华偿还原告截止到2014年4月25日的利息880.52元、滞纳金350.58元；2014年4月26日之后的利息以217620元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止。
本院认为，本案原、被告所签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行了出借义务，被告龚益燕、刘远华应当按时、足额偿还原告贷款本息。但被告龚益燕、刘远华在合同履行中，自2014年1月起拖欠原告贷款本金、手续费等费用未还，至今已连续多期未足额偿还原告贷款本息，违背了合同的约定。原告有权依照双方约定宣布贷款合同提前到期，并由被告龚益燕、刘远华偿还全部贷款本息。被告龚益燕、刘远华下欠原告费用，经本院庭审核实为借款本金194425元，手续费23195元，截至到2014年4月25日的利息880.52元、滞纳金350.58元。故对原告要求被告岳龚益燕、刘远华偿还原告下欠的全部借款本息及费用，并从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算此后的利息，理由正当，证据充分，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定，若被告逾期还款，原告实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，故原告要求二被告支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告利家阁公司在本案《信用卡消费专项分期付款／担保合同》中作为保证人，承诺对被告龚益燕、刘远华的债务承担连带清偿保证责任，该意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原告要求被告利家阁公司在约定的保证范围内承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院对此予以支持。
被告龚益燕、刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚益燕、刘远华于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金194425元，手续费23195元，合计217620元。
二、被告龚益燕、刘远华于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止到2014年4月25日的利息880.52元、滞纳金350.58元；2014年4月26日之后的利息以217620元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止。
三、被告龚益燕、刘远华于本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师服务费1万元。
四、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告龚益燕、刘远华的前述一至四项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4732元、保全费1720元、公告费350元，合计6802元，由被告龚益燕、刘远华、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因原告已预交，由被告龚益燕、刘远华、重庆利家阁装饰工程有限公司随上述应付款项一并付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 倩