wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第578号
原告盛晓东。
被告王井桂。
本院在审理原告盛晓东诉被告王井桂民间借贷纠纷一案中，原告盛晓东于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛晓东撤回起诉。
案件受理费138元，由原告盛晓东负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 胡晓丹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第40号
原告：徐满奎。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：刘耀伟，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
委托代理人：杨晓明，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
原告徐满奎诉被告玉田县公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐满奎诉称，被告玉田县公安局认定原告于2010年12月10日、2010年12月24日到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序，对原告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告徐满奎作出的玉公（城）决字（2010）第681号行政处罚决定错误，请求法院判令被告撤销该处罚决定，并赔偿原告的经济损失及精神损害共计一万元整。
经审理查明：被告玉田县公安局以原告徐满奎伙同他人于2010年12月10日上午、同年12月24日下午两次到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序为由，于2010年12月25日，对原告徐满奎作出玉公（城）决字（2010）第681号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，执行期限自2010年12月26日至2011年1月4日止。2010年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会对原告徐满奎作出冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定，以上述相同事实为由，对原告徐满奎劳动教养壹年叁个月，劳教期自执行之日起计算，执行前羁押一日折抵劳教期一日，即自2010年12月25日至2012年3月24日止。2010年12月29日，被告玉田县公安局作出玉公（城）决字（2010）第056号撤销公安行政处罚决定书，撤销对原告徐满奎行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，唐山市中级人民法院已于2015年6月8日依法受理原告徐满奎不服冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定一案。
本院认为，被告玉田县公安局于2010年12月25日对原告徐满奎作出玉公（城）决字（2010）第681号行政处罚决定。同年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会以相同事实为由对原告徐满奎作出壹年叁个月的劳动教养决定，将已执行的行政拘留期限折抵劳动教养期限。同年12月29日，被告玉田县公安局撤销对原告徐满奎作出的玉公（城）决字（2010）第681号行政处罚决定。原告徐满奎不服冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定一案唐山市中级人民法院已经立案受理，故原告徐满奎的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告徐满奎的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐满奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第1016号
原告袁某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，中国兵器工业第五二研究所科员，住包头市昆都仑区。
被告白某甲（曾用名白某某），女，1982年4月26日出生，汉族，包钢计量处职工，住包头市昆都仑区。
原告袁某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某甲、被告白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2008年相识，2009年3月登记结婚，婚后生育一名男孩。婚后双方经常因琐事争吵，家无宁日，导致双方感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲辩称，我同意离婚，但我抚养不了小孩，因为我没有住房，家是外地的。要求按照之前原被告签订的协议分割财产，要求原告父母返还所欠装修费，要求原告返还欠自己的钱。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩，后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养及财产分割等问题无法达成一致意见。
另查明，双方于2011年9月共同出资购买轿车一辆，双方均认可现价值78000元。婚后购买电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台。原告提供商品房买卖合同、房屋转让合同、房产交易合同、收据、银行凭证等，证明现住房包头市昆区的房子是母亲李某某于2008年购买的。被告对此无异议。被告提供协议书一份，要求原告按照协议分割财产，原告对此不认可。被告提供欠条一份，主张原告婚前欠自己66000元，原告对此不认可。
另查明，原告提供欠条一份，被告提供装修凭证等，证明装修紫金华府住房花费13.84万元，原告母亲尚欠原、被告装修及家具款80000元；原、被告各提供工资证明，证明自己每月收入情况。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生隔阂。现双方均同意离婚，应依法准予离婚。虽然父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，但双方分居期间婚生男孩一直由原告照顾，考虑到双方子女年幼，改变生活环境对其成长不利，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡，小孩由原告抚养较为适宜，由被告按照月收入3100元的相应比例支付抚育费用；轿车一辆，系双方婚后共同财产，现被告要求该车辆归自己所有，应按照双方认可的价值78000元给原告退车款。原告母亲尚欠原、被告装修及家具款80000元，原、被告各享有一半。电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台系共同财产，应依法分割。被告提供协议书，要求原告按照协议分割财产，因双方庭审期间达不成协议，本院不予支持。被告提供欠条主张原告婚前欠自己66000元，因原告对此不认可，欠条上没有时间，在举证期间被告未提交笔迹鉴定申请，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告袁某甲与被告白某甲离婚；
二、婚生男孩袁某乙由原告袁某甲抚养，从2014年4月起，被告白某甲每月负担抚养费800元，至小孩18周岁止；
三、电脑、冰箱各一台归原告所有；洗衣机、电视机各一台归被告所有；
四、轿车一辆归被告所有，本判决生效后30日内被告给原告退39000元；
五、原告母亲欠双方80000元，原、被告各得40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告袁某甲负担100元，被告白某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第659号
原告袁某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陆某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告袁某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 梁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏春芳，女，汉族，1966年7月25日出生，长春市国土资源局工作人员，住吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少峰，男，汉族，1978年10月8日出生，吉林大学第一医院职工，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：夏春芳，女，汉族，1966年7月25日出生，长春市国土资源局工作人员，住吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市，系王少峰之姨。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李广义，男，汉族，1963年1月2日出生，长春市宽城区政府工作人员，住吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。
再审申请人夏春芳、王少峰因与被申请人李广义物权保护纠纷一案，不服本院（2013）长民二终字第973号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春芳、王少峰申请再审称：（一）李广义起诉已过两年诉讼时效。李广义因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2010年5月17日被释放，直到2013年5月起诉，其主张已过两年诉讼时效。（二）二审法院应依照“先刑事后民事原则”中止此案的审理。李广义已于2012年3月24日向长春市公安局净月经济开发区分局报案称夏春芳涉嫌诈骗，公安机关已受案，本案应先刑事后民事程序，中止审理。（三）有新有证据，足以推翻原判决。夏春芳曾两次向李广义在日本的儿子（非夏春芳所生）转款总计136.9万日元，对该车辆的所有权转移已经支付相应的对价。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人李广义提交意见称：（一）本案不存在超过诉讼时效问题。在侵权行为发生不到两年时间，我已向公安机关报案，有立案凭证为据。同时，本案属于物权法调整范围，不适用诉讼时效规定。（二）本案事实清楚，证据充分，不需要以另一案审判结果为依据。（三）对给孩子转款凭证的证据，与本案无关。申请人的申请于法无据，应予以驳回。
本院审查查明：2009年11月30日和2010年2月8日，夏春芳分别向李广义在日本的儿子转款15万日元和121.9万日元，总计136.9万日元，折合人民币7万余元。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。本案被申请人李广义因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2010年5月17日被释放，李广义于2012年3月24日向长春市公安局净月经济开发区分局报案，称夏春芳开走自己的本田轿车并更名以及其它举报事项，夏春芳已涉嫌诈骗，公安机关已正式受案。李广义通过向公安机关主张权利，其行为已构成《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应重新起算。再审申请人夏春芳、王少峰以此为由主张超过诉讼时效，本院不予支持。（二）关于是否符合“先刑事后民事审判原则”问题。先刑后民原则是指在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况时，应当优先审理刑事法律规范。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人。如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。本案属物权保护纠纷，法院依法审理并无不当。（三）关于夏春芳两次给李广义儿子转款是否构成对该车辆所有权转移支付对价的问题。夏春芳提交证据，证明其向李广义在日本的儿子两次转款总计136.9万日元，此款与本案并不是同一个法律关系，李广义亦否认与本案有关，夏春芳可另行主张。夏春芳以有新的证据，足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
综上，夏春芳、王少峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春芳、王少峰的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年八月十一日
书记员 姜晓涛
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第367号
申请执行人孟波，男，汉族，34岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐利生，男，汉族，39岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1001号民事判决书，依法向被执行人唐利生发出执行通知书，责令被执行人唐利生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐利生至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐利生在中国工商银行裕丰支行帐户上的存款25000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月十二日
书记员 陶应才
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：古建新，职业不详。
被上诉人（原审被告）：施文飞，农民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
上诉人古建新与被上诉人施文飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）桐民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，古建新于2015年1月8日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：古建新自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人古建新撤回上诉。
二审案件受理费6120元，减半收取3060元，由上诉人古建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年一月九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省常宁市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）常刑初字第154号
申请人湖南省常宁市人民检察院。
被申请人朱某甲，男，1986年7月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月3日被常宁市公安局刑事拘留。现关押在常宁市看守所。
法定代理人李某某（系被申请人朱某甲之母亲），女，1960年4月28日生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书，申请对被申请人朱某甲强制医疗，于2014年7月30日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花、被申请人朱某甲及法定代理人李某某、诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于被申请人朱某甲平时在家不做事，被申请人朱某甲的父亲被害人朱某乙经常骂被申请人朱某甲，被申请人朱某甲挨骂后心里不服。2014年6月2日11时许，被申请人朱某甲向被害人朱某乙要钱吃饭时，又遭到被害人朱某乙的辱骂。被申请人朱某甲就从自家厨房拿一把菜刀追砍被害人朱某乙，被害人朱某乙被砍后从家里往外逃，被申请人朱某甲继续追砍被害人朱某乙，被害人朱某乙在往外逃的过程中摔倒在地上，被申请人朱某甲就继续朝被害人朱某乙的身上和脖子上乱砍。被申请人朱某甲的母亲被害人李某某见状，去抢被申请人朱某甲手中的菜刀，也被被申请人朱某甲砍伤，造成被害人李某某脸部、颈部、右手肘关节、后脑部多处受伤。被害人朱某乙、李某某受伤后相继被送到常宁市第二人民医院、衡阳市南华附属医院进行治疗和抢救，被害人朱某乙因伤势太重经抢救无效于当天下午死亡。
2014年6月9日，常宁市公安局聘请湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人朱某甲进行精神病鉴定，经鉴定被申请人朱某甲在病理冲动下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力。鉴于对社会存在严重危害，建议长期监护治疗。
上述事实，被申请人朱某甲及法定代理人李某某、诉讼代理人朱晓云在开庭审理过程中无异议，且有常宁市公安局刑事侦查大队报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、湖南省常宁市公安局物证检验室（常）公（刑）鉴（解）字（2014）43号法医学尸体检验鉴定书、提取笔录及照片、人身安全检查登记表、被害人李某某的陈述，证人朱某丙、王某某、朱某丁、汤某某、康某等人的证言、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书、户籍资料、被申请人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人朱某甲实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。现常宁市人民检察院申请对其强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人朱某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年八月二十日
代理书记员 颜秋红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第298号
上诉人（原审原告）：刘丽书，女，1954年12月17日生，汉族，农民，现住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：战涛，男，职务系局长。
委托代理人：何欢，女，系该单位法制大队民警。
委托代理人：毕胜，男，系于洪分局造化派出所副所长。
上诉人刘丽书诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘丽书，被上诉人沈阳市公安局于洪分局的委托代理人何欢、毕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告刘丽书因拆迁等问题一直未被解决，于2014年1月20日到辽宁省信访局上访反映诉求，正值省两会期间，省信访局贴出通知，请来访人员到省两会接待劝返分流中心沈阳医学院宾馆，由各市、各部门集中接谈处理。后原审原告刘丽书来到沈阳医学院分流中心，公安机关认为原审原告在分流中心不听劝阻和指挥，以扰乱公共秩序和阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由给予原审原告十日行政拘留。另，原审原告在2014年1月18、19日均到辽宁省信访局上访。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，原审被告沈阳市公安局于洪分局具有作出行政拘留的职权。原审原告刘丽书在省召开两会期间于2014年1月18日、19日、20日连续到省信访局上访，20日上午刘丽书来到沈阳医学院分流中心，应该听从在场的执勤民警的指挥进行有序上访，原审原告不听劝阻，执意挣脱，不听从安排，并与执勤民警发生冲突，且当日分流中心人数较多，给信访工作秩序带来极坏的影响，其行为严重扰乱了社会秩序，原审被告作出的公安行政处罚并无不当，原审�告请求撤销处罚决定依据不足，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原审原告刘丽书的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告承担。
上诉人刘丽书上诉称，对于沈阳市公安局于洪分局非法拘留上诉人10天的行政处罚决定不服，要求撤销拘留决定。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局未向本院提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告沈阳市公安局于洪分局在法定期限内向原审法院提供的证据有，证据1、受案登记表；证据2、受案回执；证据3、通（告）知记录；证据4、刘丽书的行政处罚告知笔录；证据5、刘丽书行政处罚决定书；证据6、王荣行政处罚告知笔录；证据7、王荣行政处罚决定书；证据8、刘丽书、王荣电话查询记录；证据9、刘丽书、王荣前科劣迹查询表；证据10、刘丽书、王荣执法安全报告书；证据11、刘丽书、王荣人员信息表；证据12、刘丽书行政拘留回执；以上证据证明程序合法，证据13、朱海涛、郑欣光询问笔录；证据14、刘丽书询问笔录；证据15、王荣询问笔录；证据16、刘丽书亲笔陈述；证据21、刘丽书、王荣来访人员登记表；证据22、刘丽书、王荣信访材料；上述证据证明违法事实。
原审原告刘丽书向原审法院提交的证据有，证据1、在省信访局粘贴的公告，证明我是按照指示到的医学院；证据2、医院的诊断，证明被告的行为造成原告受伤。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：1、对原审被告提供证据予以认定，能够证明原审被告认定的事实及程序。2、对原审原告提供�证据1予以认定，其他证据不予认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，处罚适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定�实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人张海朝
被执行人李海宏
被执行人范怀宁
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与李海宏、范怀宁、张海朝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）眉民二初字第45号民事判决书。执行标的11535.09元，利息5503.66元，受理费160元。合计17038.75元。本案执行费256元。
本院在执行过程中，因三被执行人下落不明，依法向被执行人留置送达了执行通知书。对被执行人个人存款查询后，均无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月十日
书记员 喻永刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01838号
原告谢保占，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告陕西华山建设有限公司。
被告陕西华山建设有限公司榆天化煤制甲醇一期60万吨项目部。
本院在审理原告谢保占诉被告陕西华山建设有限公司、陕西华山建设有限公司榆天化煤制甲醇一期60万吨项目部劳务合同纠纷一案中，原告谢保占于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢保占申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢保占撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 董超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第125号
原告：郭某某，男，1931年9月7日出生，蒙族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：郭某某，男，1958年1月18日出生，蒙族，下岗工人，喀左县平房子镇。
被告：郭某某，男，1965年9月10日出生，蒙族，下岗工人，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，1968年12月20日出生，蒙族，下岗工人，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，女，1952年5月15日出生，蒙族，退休工人，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，女，1955年8月24日出生，蒙族，退休干部，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，女，1962年11月19日出生，蒙族，干部。住喀左县大城子镇。
原告郭某某诉被告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某赡养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某某、郭某某、郭某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某、郭某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告生育六名被告。现均已成家，原告年岁已高，已丧失生活能力，要求被告尽赡养义务，要求三名儿子每月轮流给原告做饭和烧炕。
被告郭某某称：同意赡养原告。同意轮养。
被告郭某某、郭某某、郭某某同意按原来的判决给原告赡养费，郭某某不同意轮养。
经审理查明：原告生育六名被告。现均已成家，原告年岁已高，已丧失生活能力。2013年本院已判决给付原告赡养费，被告也有履行。现在原告行动不便，需要人照料。
上述事实，有原、被告的陈述，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病或行动不便时需要子女尽赡养义务。为了让原告心情舒畅，安度晚年，原告要求被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之日，从被告郭某某、郭某某、郭某某依次每人给原告轮流做饭和烧炕一个月。
案件受理费100元，减半收取50元，被告郭某某、郭某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年五月四日
书记员 夏立新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00239号
罪犯马朋涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年8月5日作出（2011）井刑初字第00068号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人马朋涛有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，考核记功1次。
经审理查明：罪犯马朋涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马朋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马朋涛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2015年3月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3042号
原告广东宏德科技物业有限公司。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告范彦俊，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告范彦俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名广东华银物业管理有限公司，后更名为广东宏德科技物业有限公司。原告接受“广发新村”住宅小区开发商广东广发房地产有限公司委托，为广发新村住宅小区提供物业管理服务，并约定原告负责向业主和物业使用人按0.6元／㎡·月收取物业管理服务费等费用。被告是该小区内广发街12号804房的产权人，房屋面积93.2105平方米，每月应缴物业管理费共55.93元，但其自2008年3月起至今一直未支付物业管理费。同时，小区水费由原告代各住户缴纳，但被告未向原告支付，累计欠水费2027.14元。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费2852.75元（按每月55.93元的标准计算，从2008年3月1日起计至2012年5月30日）；2、被告向原告支付原告代其缴纳的2008年3月起计至2012年5月30日止的水费2027.14元；3、被告向原告支付迟延缴纳物业管理费、水费的利息（从原告起诉之日起按银行同期逾期贷款利率标准计至欠款全部清偿之日止）；4、被告向原告支付因本案产生的调查费等100元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有抗辩和举证。
经审理查明，据落款时间为2004年12月1日的《物业管理委托合同》记载，甲方（广东广发房地产有限公司）将“广发新村”住宅小区移交给乙方（广东华银物业管理有限公司）实行物业管理；委托期限包括自2004年12月1日起至业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后终止；乙方负责向业主和物业使用人收取：（1）住宅物业管理服务费按0.6元／㎡·月；（2）非住宅物业管理服务费按1.2元／㎡·月；（3）按发生数分摊的公共水电费；（4）专项有偿服务费；本物业的管理服务费实行政府指导价，按广州市物价管理部门批准的收费标准住宅房屋由乙方按建筑面积每月向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的万分之一的比例交纳滞纳金；本合同一式三份，甲方双方及物业管理行政主管部门（备案）各执一份，具有同等法律效力；本合同自双方盖章签字之日起生效。该合同甲方签章处为“广东广发房地产有限公司”，乙方签章处为“广东华银物业管理有限公司合同专用章（1）”。
据工商部门的登记资料记载，广东华银物业管理有限公司于2007年10月12日更名为广东宏德科技物业有限公司。
据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》记载，原告的物业服务资质等级为壹级。
广州市公安局海珠区分局赤岗派出所于2012年1月17日出具的材料记载：“经核实，广发新村B1栋、B2栋、C1栋、C2栋、C3栋、C4栋门牌分别为广发街12号、13号、14号、15号、16号、17号”。
据广州市房地产档案馆于2013年4月2日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区新港中路广发街12号804房的产权人是被告，建筑面积93.2105平方米。
另查，据申请人为被告的《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》记载，其当时已住涉案房屋并向所在单位申请购买该房屋；所在单位对申请人情况的证明意见一栏填写的时间为99年9月1日；配偶单位的证明及意见一栏填写的时间为99年8月19日；等。据涉案房屋的房地产权证存根记载，该房屋的登记时间为2004年1月8日；权属人为被告；等
原告于2013年10月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：1、涉案小区的业主委员会于2010年10月14日已成立，其司于2012年5月31日退出涉案小区的管理；2、被告自2008年3月起没有向其司缴纳管理费及水费。
原告为证明其主张，还提交了：1、广州市房地产档案馆出具的《广东省非税收入（电子）票据》两份，该发票记载原告于2012年11月15日、12月31日因出具文书而分别支出440元、330元；2、广州市特种证件制作中心出具的《发票》4张。原告表示其司已代缴整个小区的水费，水费是整体缴纳的，但涉案小区的水表是没有分表的；被告有独立的水表但没有在相关部门单独开户，其司在退出涉案小区的管理时已将相关的抄表记录和票据移交给业委会了，故其司无法提供相关资料，也无法计算出来被告的用水量和用水金额。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业服务企业，为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告是小区内涉案房屋的业主，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。现原告主张被告拖欠2008年3月1日至2012年5月30日期间的物业管理费，被告对此没有提出否定抗辩及提交相反证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。根据合同约定的管理费标准及涉案房屋的具体面积，被告每月应支付的物业服务费为0.6元／平方米×93.2105平方米=55.93元，故原告要求被告按每月55.93元的标准向其交纳上述期间的物业服务费的请求合理合法，本院予以支持，总额以原告主张的2852.75元为限。关于水费的问题。原告没有提交证据证实其司已代被告缴纳水费的事实，且未能充分举证证实被告应缴水费的具体计算方式及依据，故原告要求被告向其司支付代缴的水费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
由于《物业管理委托合同》没有具体约定缴纳物业管理费及水费的期限，故原告要求被告支付迟延缴纳物业管理费、水费的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张查册费等费用100元，但其提交的发票显示的金额与原告主张的上述金额并不对应，且原告主张的上述费用是其举证的必然成本。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范彦俊在本判决生效之日起10日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付从2008年3月1日起至2012年5月30日止的物业服务费（每月按55.93元的标准计算），总额以原告主张的2852.75元为限；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 潘新标
二〇一四年四月十八日
书 记 员 童 双
钱国雄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1479号
原告王某，居民。
被告孟某，居民。
被告张某，居民。
原告王某诉被告孟某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏 媛
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初33－1号
原告德州筑城商品混凝土有限公司住所地德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人田光董事长
被告德州正岩基础工程有限公司住所地德州市德城区东方红路1118号董子文化街A区3号楼1-3层16号。
法定代表人王宪刚董事长
本院于二○一六年一月十一日作出（2016）鲁1491民初33号民事裁定，现因原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告德州正岩基础工程有限公司名下的银行存款69万元或相应价值财产的查封。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年三月三日
书记员 刘 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4671号
原告：吴伟英，职工。
被告：高云军，农民。
本院在审理原告吴伟英与被告高云军民间借贷纠纷一案中，被告高云军因涉嫌犯罪已被刑拘，现羁押于沧州市看守所，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王从江
二〇一五年十月八日
书记员 王 玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1184号
上诉人（原审被告）：重庆长鹏实业（集团）有限公司。
法定代表人汤智鹏。
被上诉人（原审原告）：高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司。
法定代表人胡贵明。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执353号
申请执行人王中庆，男，1965年9月14日出生，住彭泽县。
申请执行人许芳，女，1965年5月4日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司
法定代表人陈作明。
本院于2017年4月10日立案执行王中庆、许芳申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给申请人王中庆、许芳办理房产证。现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执353号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 昕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1143号
申请执行人苏启波，居民。
被执行人李志麦，农民。
申请执行人苏启波与被执行人李志麦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）赣民初字第828号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李志麦欠原告苏启波借款14000元，分别于2014年6月1日前偿还原告5000元，于2014年9月15日前偿还原告5000元，于2014年12月31日前偿还原告4000元；以上任一笔逾期，原告可对欠款全额申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1935号
申请执行人：陈立虎
被执行人：王天虹身份证：330302198010100059
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第04329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天虹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王天虹名下有车辆（浙C×××××起亚牌汽车及浙C×××××起亚牌汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××起亚牌汽车及浙C×××××起亚牌汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 林任春
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4396号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人刘永平，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘永平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行。后苏州中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的54300.11元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位54300.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a12fcf4-113f-4a2f-841a-a9140107ee94&imgId=MmExMmZjZjQtMTEzZi00YTJmLTg0MWEtYTkxNDAxMDdlZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4396号	申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。	法定代表人薛刚。	被执行人刘永平，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。	汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘永平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行。后苏州中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的54300.11元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位54300.11元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  ＸＸ	审判员  徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年五月七日		书记员  黄斌
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2216号
原告：旷华丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告旷华丽诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告旷华丽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷华丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告旷华丽撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第908号
申请执行人周丐清，男，1963年8月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人季彩华，女，1955年12月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周勤余，男，1952年3月22日出生，汉族，无业，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第95号民事调解书，于2015年10月9日立案执行申请执行人周丐清与被执行人季彩华、周勤余民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人周勤余所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车已由本院查封，尚未实际扣押，并查封了被执行人周勤余所有的位于温州市鹿城区瑞德锦园2幢2003室的房屋（为拆迁安置房），尚无产权证。另双方于2015年12月27日达成了执行和解协议，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，截止2016年3月1日被执行人仍有执行款300000元及利息、执行费、诉讼费未履行。
本院认为，被执行人周勤余所有的车辆尚未实际扣押，被执行人周勤余所有的位于温州市鹿城区瑞德锦园2幢2003室的房屋（为拆迁安置房），尚无产权证，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第908号申请执行人周丐清，男，1963年8月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人季彩华，女，1955年12月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周勤余，男，1952年3月22日出生，汉族，无业，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第95号民事调解书，于2015年10月9日立案执行申请执行人周丐清与被执行人季彩华、周勤余民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人周勤余所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车已由本院查封，尚未实际扣押，并查封了被执行人周勤余所有的位于温州市鹿城区瑞德锦园2幢2003室的房屋（为拆迁安置房），尚无产权证。另双方于2015年12月27日达成了执行和解协议，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，截止2016年3月1日被执行人仍有执行款300000元及利息、执行费、诉讼费未履行。本院认为，被执行人周勤余所有的车辆尚未实际扣押，被执行人周勤余所有的位于温州市鹿城区瑞德锦园2幢2003室的房屋（为拆迁安置房），尚无产权证，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第908号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1191号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3209号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司18423.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02520号
原告王全，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳茹（系王全女儿），女，1989年8月11日出生，汉族，农民。
被告赵文明，男，1946年10月14日出生，汉族，农民。
被告周桂兰，女，1946年11月17日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人赵海英（系二被告女儿），女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
原告王全诉被告赵文明、周桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全及其委托代理人王艳茹，被告周桂兰及二被告的共同委托代理人赵海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：2012年春季，经建平县黑水镇兴隆沟村拉碾子沟三组全体村民表决通过，将本村民组的开荒地、零散地、机动地、弃管林地统一收回归村民组所有，并按人口重新以抓阄的方式进行分配。原告抓到了3号阄，分得3口人的土地3亩。原告分得的3亩土地位于建平县兴隆沟村拉碾子沟三组刘振坟地处，四至为：东至王合、西至王英、南至道口、北至坝堰。2012春季，原告分得上述地块后，按建平县黑水镇林业站的要求种植了400株杏树。但是二被告强行将原告种植的杏树翻种。致使原告种植的杏树损毁，中药材黄芩不能种植。此事经村、镇有关部门调解未果。原告请求法院判令二被告返还原告享有承包经营权的位于建平县兴隆沟村拉碾子沟三组刘振坟地的土地3亩；并赔偿2012年至2014年共计3年的未能经营上述土地的经济损失60，600元。
被告赵文明、周桂兰辩称：原告所诉的3亩土地是二被告于1999年分得的零散地。2012年村委会、村民组重新分地不合理，二被告不同意重新分地。2012年，原告以上述地块是其承包地为由妨碍二被告耕种。二被告认为原告所诉的3亩土地的承包经营权应归二被告享有。原告要求我返还3亩土地并赔偿原告2012年至2014年共计3年的经济损失60，600元的诉讼请求没有道理。
经审理查明：2012年春季，经建平县黑水镇兴隆沟村拉碾子沟三组村民表决通过，将本村民组的开荒地、零散地、机动地、弃管林地统一收回归村民组所有，并按人口重新以抓阄的方式进行分配。原告抓到了3号阄，分得3口人的土地3亩。原告分得的3亩土地位于建平县兴隆沟村拉碾子沟三组刘振坟地处，四至为：东至王合、西至王英、南至道口、北至坝堰。2012春季，原告分得上述地块后，按建平县黑水镇林业站的要求种植了400株杏树。但是二被告以争议地块是其承包的零散地，村委会、村民组重新分地不合理，二被告不同意重新分地为由将原告种植的杏树翻种。致使原告种植的杏树损毁。
上述事实，有原告、被告的陈述及建平县黑水镇兴隆沟村委员会出具的证实1份予以证实，并能够与建平县黑水镇兴隆沟村书记刘跃平的调查笔录及建平县黑水镇兴隆沟村拉碾子沟三组组长骆彬的调查笔录进行印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，建平县黑水镇兴隆沟村拉碾子沟三组作为发包方有权利对本案争议的地块进行重新分配。原告王全经重新分配程序取得争议地块的经营权，被告赵文明、周桂兰不应妨碍原告对争议地块的耕种、经营，对原告要求二被告返还位于建平县兴隆沟村拉碾子沟三组刘振坟地的土地3亩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿原告2012年至2014年共计3年的经济损失60，600元，对于该请求原告除了本人陈述外，未提交其他证据予以证明，且二被告不予认可，对原告要求二被告赔偿原告2012年至2014年共计3年的经济损失60，600元的诉讼请求本院不予支持。被告赵文明、周桂兰关于不同意返还原告土地的答辩意见无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文明、周桂兰于本判决发生法律效力后10日内返还原告王全位于建平县兴隆沟村拉碾子沟三组刘振坟地的土地3亩。
二、驳回原告王全要求被告赵文明、周桂兰赔偿原告2012年至2014年共计3年未能经营上述土地的经济损失60，600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵文明、周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈佳兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更334号
罪犯王福源，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年10月23日作出(2012)连刑初字第226号刑事判决，以被告人王福源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元，受贿所得赃款人民币76150元予以追缴，上缴国库，已交清。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。刑期执行至2021年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王福源在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯王福源到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月至2017年1月累计获得考核分4585分，兑现表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯王福源系职务犯罪罪犯，属于减刑幅度从严把握对象，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王福源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王福源属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王福源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初363号
原告：潘振林，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告潘振林与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告潘振林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘振林撤诉。
案件受理费624元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9850号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：徐平，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮建平，男，1984年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告徐平、阮建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告徐平返还借款本金79999.81元，并支付利息（截止2017年8月4日的利息6214.22元，自2017年8月5日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告阮建平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，原告与被告徐平、阮建平签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK021716003252号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定，被告徐平向原告借款用于购钢制大棚，最高借款额度为80000元，额度有效期为2016年8月15日起至2017年8月1日，合同项下单笔借据有效期最长6个月；借款利率为固定利率，月利率8.13‰；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告徐平未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告徐平未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告阮建平为被告徐平上述《自助循环贷款最高额保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于2016年8月15日向被告徐平发放了贷款80000元。贷款发放后，被告徐平于2017年2月15日返还贷款本金0.19元，支付利息至2017年1月23日。截至2017年8月4日，被告徐平尚欠原告合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK021716003252号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》项下的借款本金79999.81元、利息6214.22元，被告阮建平也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金79999.81元，并支付利息（截至2017年8月4日的利息为6214.22元，自2017年8月5日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告阮建平对被告徐平的上述债务承担连带责任；被告阮建平在履行上述保证责任后，有权向被告徐平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已减半），诉讼保全费882元，合计1860元，由被告徐平、阮建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1431号
申请人王海燕，女，1983年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王海燕于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18311元未给付，要求被申请人给付所欠工资18311元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海燕工资18311元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费86元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4283号
罪犯皮伟良，男，1991年6月9日生，汉族，河南省驻马店市确山县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）深中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人皮伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯皮伟良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月8日21时许，赖某某举报被告人皮伟良在龙岗区平湖街道凤凰工业园贩卖毒品。深圳市公安局龙岗分局接警后，立即组织查处，并安排赖某某与皮伟良联系，称向其购买300元人民币的毒品。当日22时许，在龙岗区平湖街道凤凰工业园门口赖某某将300元钱交给皮伟—包毒品交给赖某某，办案民警将皮伟良当场抓获，并从其身上缴获毒资300元和未交易的毒品十包（经鉴定，共重14.82克，均含甲基苯丙胺成分），从赖某某身上提取I、到交易的毒品一包（经鉴定重0.99克，含甲—基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分229.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币334.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯皮伟良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有一定消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯皮伟良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第254号
原告葛启海，籍贯北京市。
委托代理人葛洪雁（葛启海），籍贯北京市，住北京市通州区。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
原告葛启海诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛启海诉称：2015年5月15日，区住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）核发了北京通州文化旅游区D5、D9地块土地一级开发项目建设京建通拆许字（2013）第29号续2拆迁许可证（以下简称29号续2许可证），但土储分中心并未向区住建委提供D9地块的用地批准文件和规划批准文件，区住建委的发证行为违法，因葛启海的房屋位于涉诉拆迁范围内，故为了维护自身合法权益，诉至法院要求撤销29号续2许可证。
本院认为，经审查，区住建委已经就原告葛启海位于拆迁范围内的北京市通州区梨园镇高楼金村353号房屋的补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第2号房屋拆迁纠纷行政裁决书，葛启海作为被拆迁人的权益可通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销29号续2许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛启海的起诉。
案件受理费五十元，原告葛启海已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告葛启海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第254号原告葛启海，籍贯北京市。委托代理人葛洪雁（葛启海），籍贯北京市，住北京市通州区。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。原告葛启海诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告葛启海诉称：2015年5月15日，区住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）核发了北京通州文化旅游区D5、D9地块土地一级开发项目建设京建通拆许字（2013）第29号续2拆迁许可证（以下简称29号续2许可证），但土储分中心并未向区住建委提供D9地块的用地批准文件和规划批准文件，区住建委的发证行为违法，因葛启海的房屋位于涉诉拆迁范围内，故为了维护自身合法权益，诉至法院要求撤销29号续2许可证。本院认为，经审查，区住建委已经就原告葛启海位于拆迁范围内的北京市通州区梨园镇高楼金村353号房屋的补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第2号房屋拆迁纠纷行政裁决书，葛启海作为被拆迁人的权益可通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销29号续2许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告葛启海的起诉。案件受理费五十元，原告葛启海已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告葛启海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一六年一月七日书 记 员  管 骄
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第235号
原告彭德华，男，汉族。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201010934259，代理权限：特别授权。
被告九江邦利益康科技股份有限公司，地址：九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。
法定代表人吴有财，该公司董事长兼总经理。
第三人江西都昌县第二建筑工程有限公司，地址：都昌县都昌镇ＸＸ大道（民政大楼七楼）。
法定代表人石纪珊，该公司总经理。
委托代理人梅方林，男，汉族。该公司员工。代理权限：特别授权。
原告彭德华诉被告九江邦利益康科技股份有限公司（原为九江邦利益康科技有限公司，后经原告申请变更）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加江西都昌第二建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤恒学到庭参加诉讼，被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人江西都昌第二建筑工程有限公司委托代理人梅方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在九江县赤湖产业区F-5、F-6地块兴建办公楼、标准化车间与第三人签订建设工程施工合同，原告于2010年至2012年间为被告的建设工程组织施工。2014年初，经双方结算，被告欠原告工程款6160805元，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一张。经原告多方追讨，被告于2014年4月份偿还1000000元，于2014年8月份偿还400000元。现原告就余款及利息经多方追讨未果，故诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还所欠工程款4760805元，并从2014年1月10日起按银行同期贷款利率依法支付利息至欠款还清（暂主张23800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江邦利益康科技股份有限公司未答辩。
第三人答辩称：被告欠原告彭德华这笔工程款是事实，并没有偿还，希望被告尽早偿还。
原告为支持其诉请，提交了一份证据，两份建设施工合同复印件（原件在第三人处）和一张欠条，证明原告为被告工程施工，被告尚欠原告工程款6160805元，原告自认被告已在2014年4月偿还了100万元，2014年8月偿还了40万元。
被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
第三人未提交证据。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2010年4月17日，原告借用第三人江西都昌县第二建筑工程有限公司名义与九江邦利益康科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同第二条对工程承包范围进行了约定：F5、F6各贰幢标准化车间的土建和钢构整体全包工全包材料的建设，以及F5办公楼壹幢整体的包工包料，所有建设材料设施均包含在造价之内，按图施工。建设材料主要为屋顶双层夹心铝箔及标准彩钢板。合同第五条对合同价款进行了约定：车间工程总建筑面积约为12060平方米（车间单幢面积约为3015平方米×4幢），每平方米造价双方约定为555元，总造价约为6693300元人民币。办公楼工程总面积约为1762.20平方米，每平方米造价双方约定为750元，总造价约为1321650元人民币。以上总合计价格为8014950元整，整体包工包料全包价等。2010年12月10日，原告以第三人的名义与九江邦利益康科技有限公司签订了第二份《建设工程施工合同》，合同第二条对工程承办范围进行了约定：F6壹幢办公楼，肆幢标准化车间的土建和钢结构整体全包工包材料的形式（同F5整体一样）。以及壹幢办公楼整体包工包材料，所有建设材料设施均包含在造价内，按图施工。建设材料主要为屋顶双层夹心铝箔及标准彩钢板。合同第五条对合同价款进行了约定：车间工程总建筑面积约为12060平方（车间单幢面积约为3015平方×4幢），每平方造价双方约定为621元，总造价约为7489260元人民币。办公楼工程总建筑面积约为1762.20平方，每平方造价双方约定为776元，总造价约为1367467元人民币。
原告彭德华借用第三人都昌二建公司的资质与九江邦利益康科技有限公司签订建设工程施工合同，但实际施工是由彭德华进行，第三人没有参与管理。原告于2010年动工建设，并于2012年4月完成合同中约定的所有工程。2013年10月份，九江邦利益康科技有限公司变更为被告九江邦利益康科技股份有限公司。2014年初，原告与被告进行结算，被告尚欠原告6160805元的工程款，被告于2014年1月10日就所欠工程款以九江邦利益康科技有限公司的名义向原告出具一张欠条，注明九江邦利益康科技有限公司欠原告工程款为6160805元。2014年4月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款100万元。2014年8月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款40万元，之后未再支付。
本院认为：原告借用第三人名义与九江邦利益康科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，违反法律、法规的强制性规定，应认定无效，但原告作为实际施工人，已按照合同约定完成了建设工程，并经九江邦利益康科技有限公司验收结算，后向原告出具欠工程款的欠条，故九江邦利益康科技有限公司应当支付原告相应的工程款。现九江邦利益康科技有限公司已变更为被告，其债务应由被告承担，故原告要求被告支付所欠工程款的诉请本院予以支持。欠条中当事人对欠付工程款利息计付没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，经双方结算，2014年1月10日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告工程款6160805元的事实，故原告要求被告自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江邦利益康科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告彭德华支付工程欠款4760805元及逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月10日起算至被告付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45077元，由被告九江邦利益康科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 嫚
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初54号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月22日中午，被告人肖某某在南溪区裴石乡长兴村王某某商店和黄某甲等人一起喝酒，13时左右，被告人肖某某酒后驾驶二轮摩托车送黄某乙回家，返回途中途经瞿某某家门口时，所骑的摩托车驶出道路，撞到瞿某某家房门和电器，当时双方均未报案，晚上被告人肖某某在裴石场镇继续喝酒，19时10分，被告人肖某某接通知后驾驶二轮摩托车赶到瞿某某家调解，后被瞿某某举报。民警现场对肖某某进行了呼气酒精检测，结果为醉酒后驾车，浓度为115.3mg／100ml。随后民警将肖某某带至南山医院采集了血样，2015年10月27日，肖某某血样经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为肖某某血样中检出乙醇成分，浓度为177.91mg／100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法化鉴定意见书、呼气酒精检测报告、赔偿协议等系列证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告肖某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年三月四日
书记员 田书岑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2111号
罪犯刘川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年5月4日作出（2012）潼法刑初字第00134号刑事判决，以被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中刑执字第04557号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月19日止。
执行机关重庆市永川监�于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘川能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2015）寻民督字第10号
申请人廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，住瑞金市。
被申请人郭跃梅，男，成年，汉族，住寻乌县。
申请人廖群英于2015年10月13日向本院申请支付令，称被申请人郭跃梅于2014年1月22日前在申请人廖群英处陆续购买钢材，经双方结算被申请人郭跃梅共欠下申请人廖群英钢材款11060元。同时，被申请人郭跃梅出具一张欠条交由申请人廖群英执存。被申请人郭跃梅于2015年2月18日支付2000元，仍欠申请人廖群英钢材款9060元。经申请人多次催取，被申请人仍未付清，为保护申请人的合法权益，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求：1、被申请人偿还钢材款计人民币9060元；2、本案的诉讼费及利息由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭跃梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人廖群英钢材款9060元。
本案支付令申请费17元，由被申请人郭跃梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈青山
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2185号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年11月10日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2120号起诉书指控：2016年11月10日02时57分许，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2185号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2016年11月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2120号起诉书指控：2016年11月10日02时57分许，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2660号
罪犯邱善武，男，1981年1月13日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年7月20日作出(2011)昭刑初字第27号刑事判决，以被告人邱善武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利二年。被告人邱善武与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)贺刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。罪犯邱善武于2015年10月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年10月6日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯邱善武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邱善武减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2016年10月止累计获奖励分62.3分。
上诉事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱善武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱善武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2660号罪犯邱善武，男，1981年1月13日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西昭平县人民法院于2011年7月20日作出(2011)昭刑初字第27号刑事判决，以被告人邱善武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利二年。被告人邱善武与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)贺刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。罪犯邱善武于2015年10月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年10月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯邱善武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邱善武减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2016年10月止累计获奖励分62.3分。上诉事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邱善武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱善武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执464号
申请执行人:马志勇。
被执行人：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2519号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在银行的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年二月九日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执464号申请执行人:马志勇。被执行人：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2519号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在银行的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年二月九日书记员  王文静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1952号
原告：徐同伍，男，1950年6月29日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋文玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
原告徐同伍与被告宋文玲返还财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同伍、被告宋文玲、委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同伍向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认涉案房产归原告所有，2、要求被告搬离涉案房屋，3、要求被告支付2014年1月1日至2017年7月24日房屋租金17740元，4、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年，原告购买夏村镇西里村楼房一栋，房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集用（2006）第1245031**号，房产登记在原告名下，原告在涉案房屋居住三年。2003年，原告之子徐进与被告登记结婚并搬入涉案房屋居住。2004年徐进去世，后被告再婚。原告多次要求被告搬离涉案房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求判如所请。
被告宋文玲辩称，被告与原告之子徐进经人介绍认识，2002年登记结婚，在经人介绍时，原告言明双方结婚时原告将自己居住的涉案房屋腾出，交给被告，房屋所有权也归被告所有，涉案房屋虽登记在原告名下，但实际所有权归被告所有。原告起诉没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年左右，原告购买夏村镇西里村楼房一栋，房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集用（2006）第1245031**号，房屋权属证书登记在原告名下。2002年左右，被告与原告之子徐进登记结婚，搬至涉案房屋居住。2004年，被告与徐进生育一女徐艺宁，曾用名徐盛芳，同年，徐进去世。2006年，被告与梁延海登记结婚，并居住在涉案房屋。
原告称，其没有将涉案房屋赠与徐进和被告。徐进和被告结婚时，原告讲过，他们夫妻之间和和睦睦、孝敬老人、照顾身有残疾的妹妹、务正业，待原告去世之后，房子可以给他们,但被告没有做到。被告与梁延海结婚时，原告同意其居住在涉案房屋，是基于让被告与梁延海照顾好其孙女徐艺宁的考虑。原告待被告、梁延海如亲生，但他们却没将原告当父亲看待，经常做出格的事。
证人于某出庭证实，其将外甥女即本案被告介绍给原告之子徐进认识，当时徐进没有房产，被告不同意结婚，原告答应买房给徐进和被告结婚，后来原告另购买了一栋房屋自己居住，原来的房屋给徐进和宋文玲居住。徐进去世后，被告与梁延海结婚，原告讲房子给被告和梁延海住着就行，原告会把被告当女儿待。原告讲过把房子赠给被告和徐进，没有写书面协议，房子没有过户。
证人梁某出庭证实，原告是其舅舅，被告现任丈夫梁延海是其外甥。梁延海是孤儿，在孤儿院生活到16岁，后在其家中居住至梁延海结婚。其介绍被告和梁延海认识，因梁延海没有地方住，原告讲宋文玲那里有一栋房屋，结婚后在那居住，这栋房屋是被告和徐进结婚以后住的房屋，原告说被告与梁延海结婚后会将梁延海当亲生儿子对待。2017年原告到其家中讲过被告要离婚，原告不让被告在涉案房屋中居住的话，没有说过要房租的事。
原告对证人证言有异议，原告主张只是允许被告在房屋中居住，没有将涉案房屋赠与徐进和被告，原告跟证人讲过要向他们要房租的事，证人所述与事实不符。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的房产证、土地证、证人证言等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现涉案房屋所有权及土地使用权均登记在原告徐同伍名下，即表明房屋系原告的合法财产，原告无需起诉要求确认涉案房屋归原告所有。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张其之前只是允许被告在涉案房屋居住，并未将房屋赠与徐进、被告，因被告与梁延海不孝顺老人，原告现不同意其继续在涉案房屋中居住，要求被告搬出涉案房屋。被告主张原告已将涉案房屋赠与给被告，但未提交书面证据。证人于某虽出庭证实原告答应买房给徐进和被告结婚，后来原告另购买了一栋房屋自己居住，原来的房屋给徐进和宋文玲居住。但证人上述陈述不能证实原告明确表明将涉案房屋赠与给徐进和被告，且原告对证人的证言不予认可，故对证人于某的证言，本院不予采信。涉案房屋现仍登记在原告名下，原告作为房屋所有权人，起诉要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。
原告起诉要求被告支付2014年1月1日至2017年7月24日租金，因原告之前是基于情感因素允许被告、梁延海居住在涉案房屋，并非将房屋租赁给被告使用，故原告起诉要求被告支付自2014年1月1日起的租金，理由不当，本院不予支持。因原告要求被告搬离涉案房屋，被告拒不搬离，被告应自起诉之日起支付相应使用费。原告要求被告按每年5000元的标准计算租金，被告虽不同意支付房租，但对该计算标准没有异议，故使用费参照每年5000元，自原告起诉之日起，计算至2017年7月24日，共计1137元（5000元/365天*83天）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七项），《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋文玲于本判决生效之日起三十日内将位于夏村镇西里村楼房一栋（房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集用（2006）第1245031**号）腾空并交付给原告徐同伍；
二、被告宋文玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐同伍房屋使用费1137元；
三、驳回原告徐同伍多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告已预交463元），由原告徐同伍负担73元，由被告宋文玲负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏瑞华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初1952号原告：徐同伍，男，1950年6月29日出生，汉族，住乳山市。被告：宋文玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。原告徐同伍与被告宋文玲返还财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同伍、被告宋文玲、委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同伍向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认涉案房产归原告所有，2、要求被告搬离涉案房屋，3、要求被告支付2014年1月1日至2017年7月24日房屋租金17740元，4、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年，原告购买夏村镇西里村楼房一栋，房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集用（2006）第1245031**号，房产登记在原告名下，原告在涉案房屋居住三年。2003年，原告之子徐进与被告登记结婚并搬入涉案房屋居住。2004年徐进去世，后被告再婚。原告多次要求被告搬离涉案房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求判如所请。被告宋文玲辩称，被告与原告之子徐进经人介绍认识，2002年登记结婚，在经人介绍时，原告言明双方结婚时原告将自己居住的涉案房屋腾出，交给被告，房屋所有权也归被告所有，涉案房屋虽登记在原告名下，但实际所有权归被告所有。原告起诉没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年左右，原告购买夏村镇西里村楼房一栋，房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集用（2006）第1245031**号，房屋权属证书登记在原告名下。2002年左右，被告与原告之子徐进登记结婚，搬至涉案房屋居住。2004年，被告与徐进生育一女徐艺宁，曾用名徐盛芳，同年，徐进去世。2006年，被告与梁延海登记结婚，并居住在涉案房屋。原告称，其没有将涉案房屋赠与徐进和被告。徐进和被告结婚时，原告讲过，他们夫妻之间和和睦睦、孝敬老人、照顾身有残疾的妹妹、务正业，待原告去世之后，房子可以给他们,但被告没有做到。被告与梁延海结婚时，原告同意其居住在涉案房屋，是基于让被告与梁延海照顾好其孙女徐艺宁的考虑。原告待被告、梁延海如亲生，但他们却没将原告当父亲看待，经常做出格的事。证人于某出庭证实，其将外甥女即本案被告介绍给原告之子徐进认识，当时徐进没有房产，被告不同意结婚，原告答应买房给徐进和被告结婚，后来原告另购买了一栋房屋自己居住，原来的房屋给徐进和宋文玲居住。徐进去世后，被告与梁延海结婚，原告讲房子给被告和梁延海住着就行，原告会把被告当女儿待。原告讲过把房子赠给被告和徐进，没有写书面协议，房子没有过户。证人梁某出庭证实，原告是其舅舅，被告现任丈夫梁延海是其外甥。梁延海是孤儿，在孤儿院生活到16岁，后在其家中居住至梁延海结婚。其介绍被告和梁延海认识，因梁延海没有地方住，原告讲宋文玲那里有一栋房屋，结婚后在那居住，这栋房屋是被告和徐进结婚以后住的房屋，原告说被告与梁延海结婚后会将梁延海当亲生儿子对待。2017年原告到其家中讲过被告要离婚，原告不让被告在涉案房屋中居住的话，没有说过要房租的事。原告对证人证言有异议，原告主张只是允许被告在房屋中居住，没有将涉案房屋赠与徐进和被告，原告跟证人讲过要向他们要房租的事，证人所述与事实不符。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的房产证、土地证、证人证言等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现涉案房屋所有权及土地使用权均登记在原告徐同伍名下，即表明房屋系原告的合法财产，原告无需起诉要求确认涉案房屋归原告所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张其之前只是允许被告在涉案房屋居住，并未将房屋赠与徐进、被告，因被告与梁延海不孝顺老人，原告现不同意其继续在涉案房屋中居住，要求被告搬出涉案房屋。被告主张原告已将涉案房屋赠与给被告，但未提交书面证据。证人于某虽出庭证实原告答应买房给徐进和被告结婚，后来原告另购买了一栋房屋自己居住，原来的房屋给徐进和宋文玲居住。但证人上述陈述不能证实原告明确表明将涉案房屋赠与给徐进和被告，且原告对证人的证言不予认可，故对证人于某的证言，本院不予采信。涉案房屋现仍登记在原告名下，原告作为房屋所有权人，起诉要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2014年1月1日至2017年7月24日租金，因原告之前是基于情感因素允许被告、梁延海居住在涉案房屋，并非将房屋租赁给被告使用，故原告起诉要求被告支付自2014年1月1日起的租金，理由不当，本院不予支持。因原告要求被告搬离涉案房屋，被告拒不搬离，被告应自起诉之日起支付相应使用费。原告要求被告按每年5000元的标准计算租金，被告虽不同意支付房租，但对该计算标准没有异议，故使用费参照每年5000元，自原告起诉之日起，计算至2017年7月24日，共计1137元（5000元/365天*83天）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七项），《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋文玲于本判决生效之日起三十日内将位于夏村镇西里村楼房一栋（房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集用（2006）第1245031**号）腾空并交付给原告徐同伍；二、被告宋文玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐同伍房屋使用费1137元；三、驳回原告徐同伍多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告已预交463元），由原告徐同伍负担73元，由被告宋文玲负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年七月二十四日书记员  魏瑞华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2198号
原告汪振芳。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198910517864。
被告曹莉。
原告汪振芳与被告曹莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振芳及其委托代理人胡木生到庭参加诉讼。被告曹莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪振芳诉称：原、被告系朋友。2013年3月份被告因资金周转困难向原告借款。被告先后7次共向原告借款48万元。时至今日，被告未按约定还本付息，故请求法院判令被告向原告归还借款48万元并按月息2%支付自2015年7月至付清之日的利息。
原告汪振芳为支持其诉请，向法庭提交了被告出具的七张借条及银行交易明细，以证明被告向其借款48万元的事实。
被告曹莉未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。自2012年3月15日起，被告先后七次向原告借款共计48万元，并出具七张《借条》给原告，分别为：2012年3月15日借款10万元、2012年5月1日借款10万元、2013年10月18日借款6万元、2013年10月25日借款10万元、2014年1月16日借款4万元、2014年2月5日借款3万元、2014年9月15日借款5万元，其中2012年的两笔借款的借条于2014年3月18日进行了更换。七张借条均未写借款期限和利息约定。现原告催讨无果因而诉诸法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的七张《借条》及银行交易明细，足以证明原、被告之间的借款事实，故本院对原告主张的借款48万元的事实予以确认。因借条对利息未约定，原告称被告已按口头约定实际给付了利息，经审查原告提交的银行账户交易明细清单，虽能表明每月有款进账，但不能证明系被告所为，对此，原告应承担举证不能的责任，故对原告对利息的主张，本院不予支持。法律规定：借款没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告通过诉讼方式催告，被告未履行返还借款义务，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹莉在本判决书生效后十日内向原告汪振芳返还借款48万元。
二、驳回原告汪振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元、减半收取4588元，由原告汪振芳负担388元，由被告曹莉负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年二月四日
书记员 曾 臻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5269号
原告贾某。
委托代理人张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
本院于2016年6月21日立案受理了原告贾某与被告戴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张国顺与被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后仅产生微薄的夫妻感情，且被告沉迷赌博、屡教不改，还对原告进行殴打，故原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，因此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子戴某乙由被告抚养，抚养费自理，原告可随时探视；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称：其未对原告进行过殴打；虽然其曾经赌博，但现在已经改了，不再赌了；小孩太小，需要母亲，其不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年3月，原被告自由相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某乙。因原告认为被告有赌博恶习，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现原告认为被告有赌博恶习，但根据被告庭审时的陈述，其已悔改，双方之间并无实质性的矛盾，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的，且现婚生子戴某乙年纪尚小，尤其需要母亲的关怀和照料，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。