wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2537号
原告：上海润寿商务咨询服务有限公司。住所地：上海市天目西路***号嘉里不夜城*座****室。
法定代表人：蔡赟，该公司总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：陈攀峰，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告陈攀峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金9600元，支付利息、罚息、违约金（暂算至2016年6月6日为1920元，之后的利息、罚息、违约金按2%/月计算至实际履清日止）及原告的交通费等各种其他损失1000元。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告归还原告借款本金4800元，支付逾期利息（自2015年10月27日起按2%/月计算至实际履清日止）及原告的交通费等各种其他损失1000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月17日，出借人仇文彬与被告陈攀峰（借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：被告因个人消费向出借人借款9600元，还款起止日期自2015年8月17日至2015年10月26日止；还款分期周数为10周，还款日为每周一，周偿还本息服务费1024元；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信用咨询管理方的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参加被告与信用咨询管理方签订的《信用咨询及管理服务协议》）；借款人必须按周足额偿还出借人的本金和利息，若借款人晚于约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按借款本金的20%，每周单独计算；罚息每天按应还本息的0.5%收取，每天单独计算；本协议在宁波市海曙区签订，发生任何争议，提交签订地人民法院进行诉讼。
被告陈攀峰出具借据一张，载明：本人陈攀峰因个人消费原因自愿借款玖仟陆佰元整，其中银行转账金额8000元，收到现金1600元，借款周期为2015年8月17日至2015年10月26日，逾期罚息为每天借款总额的0.5%。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之二十作为违约金，且仇文斌有权全额追回剩余未偿还款项。如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由陈攀峰本人承担。被告在落款借款人处签名并捺印。
2016年5月3日，仇文斌作为转让人（甲方）与原告作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方与债务人陈攀峰签订了借款合同，约定甲方将于2015年8月17日与债务人陈攀峰签订的借款合同项下共计9600元借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费、交通费等全部债权转让给乙方。
2016年5月17日，原告向被告寄送《债权转让通知书》一份，载明：陈攀峰女士，你于2015年8月17日向仇文斌先生借款，现你已违约，根据借款合同的约定，现本人将该合同项下的债权全部转让给原告，现通知你自本通知落款之日起向原告履行合同项下的全部债务。仇文斌、原告分别在该通知书落款的通知人处签名、签章，落款时间为2016年5月3日。
庭审中，原告自认被告陈攀峰归还借款本金4800元。
另查明：原告为本案诉讼支出交通费用166.30元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、上海邮政微机专用单册、交通费发票予以证明。
本院认为：被告与仇文斌签订《借款协议》，仇文斌依约交付出借款项，被告出具借据，双方之间的借贷关系成立并有效。被告未依约还本付息，已构成违约，仇文斌有权主张被告还款。仇文斌与原告签订《债权转让协议》将被告向其借款的债权转让给原告，并通知被告债权转让的事实，《债权转让协议》已依法生效，原告已受让该债权。因此，原告有权主张被告归还借款本金及承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金4800元及按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于交通费损失，因被告在借据中明确“如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由陈攀峰本人承担”。本院根据原告实际花费交通费用金额及案件数量均分，认定本案交通费用为166.30元，该费用应由被告负担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告陈攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈攀峰归还原告上海润寿商务咨询服务有限公司借款本金4800元，支付逾期利息（自2015年10月27日起按2%/月计算至实际履清日止）及为实现债权发生的交通费损失166.30元；上述款项被告陈攀峰于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告上海润寿商务咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2526号
原告陶某甲，女，汉族，生于1987年4月14日。
委托诉讼代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师(特别授权)。
被告何某某，男，汉族，生于1987年10月7日。
原告陶某甲诉被告何某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲的特别授权委托诉讼代理人周克虎到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告与被告何某某婚后生育何陶、陶某乙两个子女，2015年3月双方因感情不和在甘肃省平凉市崆峒区民政局办理了离婚登记，但对子女的抚养问题未作处理。现子女何陶在原告处生活，要求判决何陶随原告生活，子女陶某乙现在被告处生活，要求判决陶某乙随被告生活。
被告何某某未予答辩。
经审理查明，原告陶某甲与被告何某某于2009年3月双方办理结婚登记手续。婚后于2009年8月3日生育一女何陶，现在原告处生活；2012年1月25日生育一女陶某乙，现在被告处生活。2015年3月原告陶某甲与被告何某某因感情不和在甘肃省平凉市崆峒区民政局办理离婚登记，对子女抚养问题未作协议处理。2016年9月9日，原告陶某甲起诉至法院要求判决子女何陶随原告生活，子女陶某乙随被告生活。
本院认为：原告与被告婚后所生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务；离婚时子女的抚养问题应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中诉争的子女何陶现在原告陶某甲处生活，故应随原告生活为宜；子女陶某乙现在被告处生活，应随被告生活为宜。故对原告要求判决处理子女的抚养问题的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子女何陶随原告陶某甲生活，婚生子女陶某乙随被告何某某生活。
本案诉讼费150元由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年十一月八日
书记员 匡俊菱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6568号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
被执行人：慈溪市瑞泰车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：潘焯其，该公司执行董事。
被执行人：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道**号。
法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。
被执行人：宁波亚玻门窗有限公司。住所地：宁波杭州湾新区三洋村。
法定代表人：屠建华，该公司执行董事。
被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉金轮工业开发区（宗汉街道金轮南路***号）。
法定代表人：陈建杰，该公司执行董事。
被执行人：陈建杰，男，1971年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘焯其，女，1972年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：屠建华，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
被执行人：史建波，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
本院在执行（2016）浙0282民初2623号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市瑞泰车业有限公司、宁波中创机电有限公司、宁波亚玻门窗有限公司、慈溪金轮机车制造有限公司、陈建杰、潘焯其、岑宏华、屠建华、史建波金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2004646.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费19490元、执行费22446.46元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6568号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6568号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。被执行人：慈溪市瑞泰车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。法定代表人：潘焯其，该公司执行董事。被执行人：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道**号。法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。被执行人：宁波亚玻门窗有限公司。住所地：宁波杭州湾新区三洋村。法定代表人：屠建华，该公司执行董事。被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉金轮工业开发区（宗汉街道金轮南路***号）。法定代表人：陈建杰，该公司执行董事。被执行人：陈建杰，男，1971年11月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘焯其，女，1972年3月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：屠建华，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。被执行人：史建波，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。本院在执行（2016）浙0282民初2623号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市瑞泰车业有限公司、宁波中创机电有限公司、宁波亚玻门窗有限公司、慈溪金轮机车制造有限公司、陈建杰、潘焯其、岑宏华、屠建华、史建波金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2004646.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费19490元、执行费22446.46元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6568号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4914号
罪犯吕平，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月13日作出（2012）东三法刑初字第826号刑事判决，以被告人吕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖；已缴纳罚金600。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保33号
申请人：邢某某、男、51岁、汉族、现住四子王旗。
被申请人：贺某、男、48岁、汉族、现住四子王旗。
申请人邢某某因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年十一月二十九日向本院提出申请，要求查封被申请人贺某驾驶的雪铁龙牌出租车一辆以及该车的营运手续。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺某驾驶的雪铁龙牌出租车一辆。（车辆所有人：石某某）在查封期间仍由被申请人贺某保管、使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损该车。查封出租车的营运手续，在查封其间不得买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :张海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曾 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初487号
原告：肖时芳,女,汉族,生于1965年10月4日,住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋秀义,四川蜀仁律师事务所律师。
被告：夏宝华,男,汉族,生于1969年11月9日,住四川省绵阳市涪城区。
原告肖时芳诉被告夏宝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时芳及其委托诉讼代理人蒋秀义，被告夏宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖时芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《宅基地转让合同》，办理“绵城国用（2005）第68067号”土地权属变更登记并承担违约金人民币30万元；二.判令被告承担土地权属变更登记时应由被告缴纳的税；三本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订了《宅基地转让合同》，合同约定：夏宝华将位于游仙区经济试验游仙坝1区-19号使用面积121.79平方米的国有土地使用权转让给原告，转让金额72万元，如被告违约，应偿付违约金30万元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了给付义务。被告只将该转让土地的使用证交给了原告，但对土地权属变更登记却迟迟不予办理。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
被告夏宝华辩称：土地转让合同签订后，其作为出让方积极配合对方办理过户，原告作为受让方是过户主体，自己只是协助方；根据双方签订的土地转让合同第五条，转让金额72万元为自己的净得款额，自己不承担其他任何费用，其他所有费用均由原告承担。
经审理查明：2016年6月27日，被告、原告分别作为甲、乙方签订了宅基地转让合同，其中合同第一条约定：甲方将国有出让土地坐落于游仙区宅基地转让给乙方，具体位置位于游仙区经济试验区游仙坝1区-19号，面积大小121.79平方米。第四条约定：甲方有义务协助乙方办理宅基过户的一切手续。第五条约定：该宗土地的转让价格为人民币72万元。此转让金额为甲方此土地出让现状的净得款额，甲方不承担其他任何费用，其他所有费用均由乙方承担。第八条约定：1.本协议签订后，任何一方不得反悔。2.如甲方反悔或违约，应当向乙方全额退还购买宅基地转让款72万元，并偿付违约金30万元。3.若乙方反悔或违约，甲方不退还乙方所支付给甲方的所有款项，同时乙方还得向甲方支付违约金30万元。第九条约定：本合同经双反签字盖章捺印后生效。在该合同签订时，原告已向被告支付了全部转让费用72万元。后被告将转让土地的使用证【城国用（2005）第68067号】交给原告用于办理土地权属变更登记。该协议已生效。
原告肖时芳举出了双方签订的《宅基地转让合同》、土地转让金转款凭证、收条、绵城国用（2005）第68067号土地使用证，并当庭陈述双方在签订转让合同时口头约定了在办理土地权属变更登记时所产生的税费由双方各自承担应承担的部分，转让合同约定的一切费用不包含税费；被告夏宝华对《宅基地转让合同》质证认为：该合同里约定的转让价格72万元为其净得款，其不再承担其他任何费用，其他所有费用均由乙方承担；双方签订合同时也没有口头约定过各自承担税费；且合同签订后自己也多次催促原告去办理过户手续并给予了协助配合。
上述事实，有身份证、《宅基地转让合同》、土地转让金转款凭证、收条、绵城国用（2005）第68067号土地使用证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，“当事人对合同条款的理解有争议的，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，原、被告双方对本案《宅基地转让合同》第五条转让金额的约定条款理解有争议，根据该条款的词句，明确约定土地转让价格72万元为被告净得款额，被告不承担其他任何费用，故按照双方签订土地转让合同时约定被告不应当承担办理土地权属变更登记所产生的税费。
对于办理案涉土地权属变更登记所产生的税费承担主体的问题，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款，原、被告签订的《宅基地转让合同》是在双方平等、自愿协商的基础上达成的，且关于办理土地权属变更的约定并不违反税收管理方面法律法规的禁止性规定，即没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干司法解释》（二）：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定”的规定，故该转让合同是合法有效的，按照合同约定，办理案涉土地权属变更登记时产生的税费则应土地受让方即原告承担。
对于被告应承担违约金人民币30万元的诉讼请求，原告没有举出被告有违约行为的证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告夏宝华协助原告肖时芳办理绵城国用（2005）第68067号土地权属变更登记手续；办理上述土地权属变更登记时产生的税费由原告肖时芳承担。
驳回原告肖时芳的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费6990元，由原告肖时芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 桃
二〇一七年五月十六日
书记员 宋黎黎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初487号
申请人：肖时芳，女，汉族，生于1965年10月4日，住绵阳市游仙区。
被申请人：夏宝华，男，汉族，生于1969年11月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理申请人肖时芳诉被申请人夏宝华买卖合同纠纷一案中，申请人肖时芳2017年2月23日向本院申请财产保全，要求查封位于游仙区经济实验区游仙坝1区-19号土地使用权（土地使用证号：绵城国用（2005）第68067号）。申请人肖时芳以其所有的位于游仙区经济实验区游仙坝1区30栋27号房产作担保，房产证号：游仙区房权证监证字第15126**号,土地使用证号：绵城国用（2014）第27634号。
本院经审查认为：申请人肖时芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人肖时芳所有的位于游仙区经济实验区游仙坝1区30栋27号房产（房产证号为游仙区房权证监证字第15126**号,土地使用证号为绵城国用（2014）第27634号）后，查封被申请人夏宝华所有的位于游仙区经济实验区游仙坝1区-19号土地使用权（土地使用证号为绵城国用（2005）第68067号）。
诉讼保全费4120元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 桃
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋黎黎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1147号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙艳丽，女，1982年4月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人孙艳丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月23日11时30分许，被告人孙艳丽无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东向西行驶到省道S316新密市牛店镇三岔口路段时，与在道路上行走的被害人李某2相撞，经抢救无效死亡。经认定，孙艳丽负事故全部责任。经鉴定，李某2系交通事故所致颅脑损伤和胸部损伤后引起多发脏器功能衰竭死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人孙艳丽于2017年4月23日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙艳丽供述，证人李某1、程某证言，户籍证明，证明，协议书，谅解书，收到条，驾驶人、机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，诊断证明书，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书等证据。据此认为被告人孙艳丽的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孙艳丽依法判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙艳丽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被害人家属对被告人孙艳丽的行为予以谅解，有谅解书予以认定。
本院认为，被告人孙艳丽无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孙艳丽犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙艳丽所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙艳丽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙艳丽已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙艳丽无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人孙艳丽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1527号
原告：王某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：王某甲，男，汉族，住北镇市。
被告：王某乙，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：吴某某，女，汉族，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险），住所地沈阳市。
负责人：余某某，系该公司经理
委托代理人：邢某，系该公司职员。
原告王某某诉被告王某乙、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人吴某某、被告某保险的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿各项经济损失共计29487.44元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年6月23日原告驾驶电动三轮车行驶至鞍羊线98公里大虎山镇桥东石化北侧时被被告驾驶辽L148**号重型货车撞伤，车辆损坏，经黑山县交警队认定被告承担全部责任，被告车辆在被告某保险投保。原告受伤后入黑山县大虎山中心医院、黑山县第一人民医院、辽宁医学院附属医院住院治疗31天，因此要求被告赔偿医疗费21000元、护理费2983.44元、伙食补助费1550元、交通费3000元、原告受损车辆损失经鉴定为954元，共计29487.44元。以上费用由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告王某乙赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任认定；
2、医疗费票据12份、药费票据3份、费用清单3份、诊断书1份、住院病志4份，拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况；
3、交通费票据4份，拟证明交通费支出情况；
4、护理人身份证复印件1份，拟证明护理费标准；
5、价格认定报告书1份，拟证明原告车辆损失情况。
被告王某乙辩称，对事故认定有意见，我不应该负全责，对原告的医疗费、用药和住院护理的合理性有意见，对伙食补助费没有意见。
被告王某乙在举证期限内未提交证据。
被告某保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担责任，医疗费限额1万元，护理费同意给付，交通费同意按照每天4元按住院天数给付，车辆损失同意给付，其他请法院依法判决。
被告某保险在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。王某乙在法定期限内未对事故认定书提出复议或诉讼，视为对事故认定的认可；在法定期限内未提交对原告的医疗费、住院、用药及护理合理性的鉴定申请，视为其放弃该项权利。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年5月23日20时，在鞍羊线98公里黑山县大虎山镇桥东石化北侧，王某乙驾驶辽L148**重型普通货车由北向东转弯行驶时驶入道路左侧与由南向北王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，王某乙负此事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告先到黑山县大虎山中心医院住院治疗4天，主要诊断为脊髓损伤颈前间隙水肿颈椎间盘突出等，后转入黑山县第一人民医院住院治疗20天，主要诊断为多发性软组织挫伤、颈脊髓损伤等，后转入辽宁医学院附属第三医院住院治疗7天，主要诊断为颈部脊髓损伤、鼻骨骨折等，共住院31天，住院期间均为二级护理，护理人系原告儿子王某甲。原告的电动三轮车经黑山县价格认证中心鉴定损失为954元。辽L148**号车在被告某保险投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，王某乙驾驶机动车驶入道路左侧是形成此事故的全部原因，故对原告的损失负全部赔偿责任。辽L148**号车在被告某保险投保交强险，事故发生在保险期内，故被告某保险在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗费票据、药费票据计算为17737.56元。关于护理费，按照居民服务业标准二级护理31天计算为2983.44元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准住院31天计算为1550元。关于交通费，根据交通费票据计算为1950元。关于车辆损失费，原告的电动三轮车经黑山县价格认证中心鉴定损失为954元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内支付原告王某某医疗费10000元、护理费2983.44元、交通费1950元、车辆损失费954元，合计15887.44元；
二、被告王某乙支付原告剩余医疗费7737.56元、住院伙食补助费1550元，合计9287.56元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告王某某负担40.5元，由被告王某乙负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、医疗费17737.56元
2、护理费96.24元/天*31天=2983.44元
3、住院伙食补助费50元/天*31天=1550元
4、交通费1950元
5、车辆损失费954元
合计25175元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1527号原告：王某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人：王某甲，男，汉族，住北镇市。被告：王某乙，男，汉族，住黑山县。委托代理人：吴某某，女，汉族，住黑山县。被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险），住所地沈阳市。负责人：余某某，系该公司经理委托代理人：邢某，系该公司职员。原告王某某诉被告王某乙、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人吴某某、被告某保险的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿各项经济损失共计29487.44元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日原告驾驶电动三轮车行驶至鞍羊线98公里大虎山镇桥东石化北侧时被被告驾驶辽L148**号重型货车撞伤，车辆损坏，经黑山县交警队认定被告承担全部责任，被告车辆在被告某保险投保。原告受伤后入黑山县大虎山中心医院、黑山县第一人民医院、辽宁医学院附属医院住院治疗31天，因此要求被告赔偿医疗费21000元、护理费2983.44元、伙食补助费1550元、交通费3000元、原告受损车辆损失经鉴定为954元，共计29487.44元。以上费用由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告王某乙赔偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任认定；2、医疗费票据12份、药费票据3份、费用清单3份、诊断书1份、住院病志4份，拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况；3、交通费票据4份，拟证明交通费支出情况；4、护理人身份证复印件1份，拟证明护理费标准；5、价格认定报告书1份，拟证明原告车辆损失情况。被告王某乙辩称，对事故认定有意见，我不应该负全责，对原告的医疗费、用药和住院护理的合理性有意见，对伙食补助费没有意见。被告王某乙在举证期限内未提交证据。被告某保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担责任，医疗费限额1万元，护理费同意给付，交通费同意按照每天4元按住院天数给付，车辆损失同意给付，其他请法院依法判决。被告某保险在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。王某乙在法定期限内未对事故认定书提出复议或诉讼，视为对事故认定的认可；在法定期限内未提交对原告的医疗费、住院、用药及护理合理性的鉴定申请，视为其放弃该项权利。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2015年5月23日20时，在鞍羊线98公里黑山县大虎山镇桥东石化北侧，王某乙驾驶辽L148**重型普通货车由北向东转弯行驶时驶入道路左侧与由南向北王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，王某乙负此事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告先到黑山县大虎山中心医院住院治疗4天，主要诊断为脊髓损伤颈前间隙水肿颈椎间盘突出等，后转入黑山县第一人民医院住院治疗20天，主要诊断为多发性软组织挫伤、颈脊髓损伤等，后转入辽宁医学院附属第三医院住院治疗7天，主要诊断为颈部脊髓损伤、鼻骨骨折等，共住院31天，住院期间均为二级护理，护理人系原告儿子王某甲。原告的电动三轮车经黑山县价格认证中心鉴定损失为954元。辽L148**号车在被告某保险投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，王某乙驾驶机动车驶入道路左侧是形成此事故的全部原因，故对原告的损失负全部赔偿责任。辽L148**号车在被告某保险投保交强险，事故发生在保险期内，故被告某保险在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据、药费票据计算为17737.56元。关于护理费，按照居民服务业标准二级护理31天计算为2983.44元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准住院31天计算为1550元。关于交通费，根据交通费票据计算为1950元。关于车辆损失费，原告的电动三轮车经黑山县价格认证中心鉴定损失为954元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内支付原告王某某医疗费10000元、护理费2983.44元、交通费1950元、车辆损失费954元，合计15887.44元；二、被告王某乙支付原告剩余医疗费7737.56元、住院伙食补助费1550元，合计9287.56元；上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告王某某负担40.5元，由被告王某乙负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一六年九月二十一日书 记 员  安安附：赔偿明细一份1、医疗费17737.56元2、护理费96.24元/天*31天=2983.44元3、住院伙食补助费50元/天*31天=1550元4、交通费1950元5、车辆损失费954元合计25175元汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1031号
被执行人刘绍平。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第152号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的刘绍平罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人刘绍平发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刘绍平无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第152号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1504号
原告苏丕梅，女，1953年3月10日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告王书凤，女，1958年9月7日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
原告苏丕梅与被告王书凤为健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告其及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丕梅诉称，2014年6月15日因被告强行耕种原告承包的土地时双方发生纠纷。被告不顾及劝阻造成两家矛盾，发生争执，被告手持锄头对原告进行殴打，至原告受伤住院。给原告造成经济损失，依照法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1817.50元、误工费650元、护理费195元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计费用3462.50元。
被告王书凤辩称，对原告的主张不予认可。原、被告两家因耕地产生纠纷，进而发生殴斗。是原告先对被告进行伤害，被告是自卫行为。被告的自卫也并未伤到原告。原告住院治疗花费数额不属实，被告不认可。原告的诉求从2014年6月15日案发到2015年8月26日正式立案起诉，已明显超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，因土地纠纷，王全三、王作林、苏丕梅（本案原告）三人持械到孙长江家门口滋事，在孙卫国家门前的过道内，王全三等人与孙卫国、田玲玲发生斗殴，孙卫国母亲王书凤（本案被告）赶来后用锄头对苏丕梅（本案原告）进行殴打。后经乐陵市公安局处理，对被告王书凤处以罚款500元。原告因此受伤，在乐陵市人民医院住院治疗6天，诊断为头部及右手软组织伤，建议休息两周。期间支付医药费1716.50元、交通费100元。
上述事实，有乐陵市公安局乐公（丁坞）行罚决字〔2014〕00046号《行政处罚决定书》、原告提出的乐陵市人民医院住院病案一宗、医疗费收据一份、出诊费收据一份、诊断证明为一份证。
经被告对原告的证据进行质证，对其真实性无异议，但认为与被告无关，因为被告并未伤到原告，原告受伤与被告的行为无因果关系。
本院认为，关于原告的伤害与被告行为有无因果关系的问题。原、被告两家因土地纠纷发生矛盾，即尔互相殴斗，被告对原告进行伤害，该事实已经公安机关确认并处理完毕。原告受伤后经医疗机构诊断为头部及右手软组织伤与被告的伤害行为具有因果关系，故被告对此应当承担赔偿责任。
关于原告起诉被告赔偿损失是否超过诉讼时效期间的问题。因为原告于2015年6月3日具状向本院起诉，期间经本院诉前调解机构进行调处，经多次调解无果，本院于2015年8月26日正式立案受理。故原告的请求权并未超出一年的诉讼时效期间。
关于原告主张的赔偿数额问题。医疗费1817.50元、误工费650元，有原告提出的医疗费收据和诊断证明为证，被告对其真实性不持异议，本院予以认定；交通费原告主张200元，但仅提供出诊费收据100元，故本院认定交通费为100元；住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认，被告认为原告并未实际住院、挂空床，无事实依据，本院不予采信；护理费原告主张195元，因原告未提出证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告王书凤应当赔偿原告苏丕梅的相关经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王书凤赔偿原告苏丕梅医疗费1817.50元、误工费650元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计3167.50元，限于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告苏丕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丕梅负担3元，被告王书凤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙延岭
年
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1504号
原告：王文娟，女，1947年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘振发，男，1956年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘锦芬，女，1956年11月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王文娟与被告刘振发、刘锦芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟和被告刘振发、刘锦芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：原被告系邻居关系，2015年3月14日，二被告拉玉米秸子，把原告家的树枝子挂折了，原告见状，询问被告刘振发，被告刘振发就开始骂原告，并上前扇原告嘴巴，把原告打到在地，被告刘锦芬也冲下车，和被告刘振发一起殴打原告，被告刘振发还拿砖头打原告的头部，将原告眼部头部及身上多处打伤，共造成经济损失3353.05元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告刘振发、刘锦芬辩称：原告所诉与事实不符。2015年3月14日，二答辩人车上的玉米秸子将原告的树枝挂断，原告便大骂答辩人并拿挂断的树枝打答辩人。答辩人刘振发将该树枝夺下扔到一旁。当时原告根本未受伤，未住院。2015年3月16日、17日，原告连续用手工操作的机器打玉米，在打玉米的过程中自己受伤，次日原告因伤住院。因此原告住院治疗的伤情是自己所致，非二答辩人所致，与二答辩人无关，因此二答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年3月14日上午10时许，二被告拉着玉米秸子由东向西行驶，路经原告门前时将原告门前的树枝挂断。原被告发生口角，产生肢体冲突，原告受伤后于2015年3月18日在乐亭县中医医院住院治疗两天。事发后原告报警，乐亭县公安局汤家河派出所对原被告和证人做了询问笔录。原告经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定为：轻微伤，自受伤之日起休息治疗二十天。原告因受伤造成的合理经济损失包括：门诊花费710.4元，住院花费1437.52元，鉴定费230元，住院期间伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费74.86元（37.43元/天×2天）、误工费688.6元（37.43元×20天）。以上共计3241.36元。原告主张交通费800元，提供了河北省客运发票（随车票）发票联8张，但均未载明日期，本院无法核实，对此被告不予认可。二被告主张原告之伤系自己所为，未向本院提交证据予以证实。因被告对原告的损失未予以赔偿，原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。
以上事实，由乐亭县公安局公安局汤家河派出所询问笔录、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、乐亭县中医医院门诊收费票据、住院收费票据、乐亭县中医院医院费用汇总表、乐亭县公安局法医学检验鉴定统一票据和原被告陈述可证实。
本院认为：二被告因拉玉米秸子，不慎将原告家的树枝挂断，因此双方发生纠纷，并发生打架行为，导致原告受伤。二被告的行为侵犯了原告王文娟的人身权、健康权，因此二被告应承担赔偿责任。但原被告发生打架事件双方均缺乏冷静，对于原告的损失应由二被告承担主要赔偿责任，以60%为宜，原告在该事件中也有一定责任，对自己的损失也应承担部分责任，以40%为宜。二被告主张未给原告造成伤害，该举证责任在二被告，但二被告在举证期限内未提供证据，对此二被告主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振发、刘锦芬赔偿原告王文娟各项经济损失3241、36元的60%即1944.81元，该款限被告刘振发、刘锦芬于本判决生效之日起五日内给付原告，该款二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘振发、刘锦芬承担，该款原告已垫付，该款二被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩小冉
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执78号
本院受理的申请执行人温超灯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5893号
上诉人（原审原告）：徐州市荣盛家具有限公司，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园聚集区内。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祥，男，1986年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚娅娅，女，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州市荣盛家具有限公司因与被上诉人黄祥、姚娅娅买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市荣盛家具有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市荣盛家具有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市荣盛家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐州市荣盛家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘思蒙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2538号
原告刘虎，男，1986年1月24日出生，汉族，住西平县。
被告王亚辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告魏孔明，男，1991年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告刑家乐，男，1991年4月28日出生，汉族，住西平县。
原告刘虎与被告王亚辉、魏孔明、生命权、刑家乐健康权、身体权纠纷一案，原告刘虎于2017年7月28日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提�的被告王亚辉地址西平县柏城镇王司庄149号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘虎的起诉。
原告预交的案件受理费4502元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月十日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2538号原告刘虎，男，1986年1月24日出生，汉族，住西平县。被告王亚辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住西平县。被告魏孔明，男，1991年10月1日出生，汉族，住西平县。被告刑家乐，男，1991年4月28日出生，汉族，住西平县。原告刘虎与被告王亚辉、魏孔明、生命权、刑家乐健康权、身体权纠纷一案，原告刘虎于2017年7月28日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提�的被告王亚辉地址西平县柏城镇王司庄149号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘虎的起诉。原告预交的案件受理费4502元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年八月十日书记员  李 依
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1064号
原告：陈志民（曾用名陈大民）。
委托代理人：崔焕青，法律服务工作者。
被告：宋金铎。
原告陈志民与被告宋金铎建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告陈志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款214385元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋金铎向原告出具票据一份，显示“6#楼经核算下欠款贰拾壹万肆仟叁佰八十元（214385元），（以后以财务账面为准）王岗镇祥和小区经办宋金铎2014.12.4”，此后原告向被告追要工程款，但被告以种种理由推诿，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告陈志民诉请的被告身份不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈志民的起诉。
案件受理费4516元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
审 判 员 段 梦 野
代理审判员 张 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祝晓丹（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初538号
原告：李某某。
被告:葛某某。
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告李某某负担。
审判员 高 祎
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐勤凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4079号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告陈纪恩，男，汉族，1971年7月23日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告陈纪恩服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初字第1001号
原告：李士广,汉族。
被告：五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：李跃芬，汉族。
原告李士广与被告五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士广向本院提出诉讼请求：依法要求五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社退回耕地4块计22.49亩，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，李士广变更诉讼请求为要求五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社退还耕地2块计13.06亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日李士广与周彦军签订土地承包合同书，周彦军将其承包的和民村村民刘录6.16亩土地、暴金元6.9亩土地转包给李士广耕种，五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社强行将这两块土地计13，06亩种上，多次找村里解决未果，故诉至法院，要求保护其合法权益。
五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社辩称,我没有占李士广的地，我连片种植李士广的地已经给李士广留出来了。
当事人双方围绕诉讼请求，被告申请证人出庭作证，双方依法提交了证据。本院在庭审时组织了质证，对原告出示的证据五，2017年春其与新发镇政府郝利民、和民村干部单忠言的通话录音，证明被告占地情况，被告方无异议，本院予以采信。被告方出示的证据一为合同一份，证明李士广承包的土地每垧是5，400元（每亩360元），原告无异议，本院予以采信。被告方出示的证据二是李跃芬与李士广的电话录音，证实串地量地情况，原告方无异议，本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下。
原告出示的证据一、二，证明刘录、暴金元地的位置，被告方质证认为只知道是村里的机动地，不知道地的位置，因李士广提交的证据来源不清，被告方不认可，本院不予采信。原告出示的证据三是五大连池市新发镇和民村村民委员会证明，证明周彦军是和民村村民，在和民六屯从2005年承包和民村的机动地包括西山刘录6.16亩，暴金元6.9亩。被告方质证认为周彦军是2005年承包的村里的机动地，而不是2017年。此证据系五大连池市新发镇和民村村民委员会出具，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。原告出示证据四李士广与周彦军土地承包经营权流转合同，证明2017年3月13日周彦军将承包的五大连池市新发镇胜利村75亩土地（含西山刘录和蚕场暴金元两块地），以每亩400元的价格流转给李士广经营。被告方认为签订合同的时间不对。因周彦军未到庭接受质证，且李士广承包的75亩土地含西山刘录和蚕场暴金元两块地系李士广手写后填入，并与证据三矛盾，且被告方不认可，故本院对此证据不予采信。
被告出示的证据三是证人刘颖（和民六屯屯长）出庭作证，证明串地前李跃芬将串李士广的地报到刘颖处，刘颖已经告知周彦军并通知李士广。因刘颖系该屯屯长，所证明的过程具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年春，五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社进行连片种植，需要串李士广经营的周彦军承包的和民村机动地西山刘录6.16亩，蚕场暴金元6.9亩，并报到屯长刘颖处，刘颖同意后电话告知了李士广，在串地进行丈量土地时，李跃芬电话联系李士广，邀请李士广到串地现场进行确认土地，李士广因故不去现场，并说明以村里丈量的为准。经五大连池市新发镇和民村村民委员会派人与五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社共同丈量，将串李士广的地等量留出，五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社对上述土地进行了连片种植。
终上所述，在串地的时候，李士广虽然没有到现场进行实地丈量确认，但已经承诺以村里丈量的为准。经实地丈量，和民村村民委员会与五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社已经将串的李士广流转的机动地2块计13.06亩留出，因此李士广要求五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社退还耕地2块计13.06亩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李士广的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王振刚
二〇一七年七月十八日
书记员 张乐然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初字第1001号原告：李士广,汉族。被告：五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：李跃芬，汉族。原告李士广与被告五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士广向本院提出诉讼请求：依法要求五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社退回耕地4块计22.49亩，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，李士广变更诉讼请求为要求五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社退还耕地2块计13.06亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日李士广与周彦军签订土地承包合同书，周彦军将其承包的和民村村民刘录6.16亩土地、暴金元6.9亩土地转包给李士广耕种，五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社强行将这两块土地计13，06亩种上，多次找村里解决未果，故诉至法院，要求保护其合法权益。五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社辩称,我没有占李士广的地，我连片种植李士广的地已经给李士广留出来了。当事人双方围绕诉讼请求，被告申请证人出庭作证，双方依法提交了证据。本院在庭审时组织了质证，对原告出示的证据五，2017年春其与新发镇政府郝利民、和民村干部单忠言的通话录音，证明被告占地情况，被告方无异议，本院予以采信。被告方出示的证据一为合同一份，证明李士广承包的土地每垧是5，400元（每亩360元），原告无异议，本院予以采信。被告方出示的证据二是李跃芬与李士广的电话录音，证实串地量地情况，原告方无异议，本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下。原告出示的证据一、二，证明刘录、暴金元地的位置，被告方质证认为只知道是村里的机动地，不知道地的位置，因李士广提交的证据来源不清，被告方不认可，本院不予采信。原告出示的证据三是五大连池市新发镇和民村村民委员会证明，证明周彦军是和民村村民，在和民六屯从2005年承包和民村的机动地包括西山刘录6.16亩，暴金元6.9亩。被告方质证认为周彦军是2005年承包的村里的机动地，而不是2017年。此证据系五大连池市新发镇和民村村民委员会出具，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。原告出示证据四李士广与周彦军土地承包经营权流转合同，证明2017年3月13日周彦军将承包的五大连池市新发镇胜利村75亩土地（含西山刘录和蚕场暴金元两块地），以每亩400元的价格流转给李士广经营。被告方认为签订合同的时间不对。因周彦军未到庭接受质证，且李士广承包的75亩土地含西山刘录和蚕场暴金元两块地系李士广手写后填入，并与证据三矛盾，且被告方不认可，故本院对此证据不予采信。被告出示的证据三是证人刘颖（和民六屯屯长）出庭作证，证明串地前李跃芬将串李士广的地报到刘颖处，刘颖已经告知周彦军并通知李士广。因刘颖系该屯屯长，所证明的过程具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年春，五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社进行连片种植，需要串李士广经营的周彦军承包的和民村机动地西山刘录6.16亩，蚕场暴金元6.9亩，并报到屯长刘颖处，刘颖同意后电话告知了李士广，在串地进行丈量土地时，李跃芬电话联系李士广，邀请李士广到串地现场进行确认土地，李士广因故不去现场，并说明以村里丈量的为准。经五大连池市新发镇和民村村民委员会派人与五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社共同丈量，将串李士广的地等量留出，五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社对上述土地进行了连片种植。终上所述，在串地的时候，李士广虽然没有到现场进行实地丈量确认，但已经承诺以村里丈量的为准。经实地丈量，和民村村民委员会与五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社已经将串的李士广流转的机动地2块计13.06亩留出，因此李士广要求五大连池市海玲粮食种植农民专业合作社退还耕地2块计13.06亩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李士广的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王振刚二〇一七年七月十八日书记员  张乐然
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1581号
原告谢朝彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告谢国参，男，1971年3月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告谢朝彬诉被告谢国参民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朝彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢朝彬负担。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月十六日
书记员 容明君
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8713号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李炯国(LEEHYUNGGUK)，男，1955年1月18日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李炯国服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上海太阳岛国际俱乐部有限公司以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的50年经营期限即为李炯国入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上海太阳岛国际俱乐部有限公司因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上海太阳岛国际俱乐部有限公司对此并无过错，故不应承担违约责任。李炯国辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李炯国向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费220,550元；3、赔偿损失44,110元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李炯国与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李炯国入会费194,400元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李炯国利息损失(以194,400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,269.90元，由李炯国负担1,081.90元，上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担4,188元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,269.90元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1668号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，执行董事。
委托代理人羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈竞东,男,1972年6月12日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告陆立群,男,1971年3月28日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告陈竞东、陆立群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊铮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告和陈竞东订立最高额借款合同一份，约定2014年10月13日起至2015年4月12日止，原告向陈竞东提供最高贷款金额不超过40万元的借款，月利率2.2%，按月结息，结息日为每月20日。当天原告向陈竞东转账40万元；同日原告与陆立群签订最高额保证合同一份，约定陆立群为陈竞东最高额为40万元的借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的含本金、利息及其他一切为实现债权的费用。届期，经原告多次催要，陈竞东未归还本金，仅给付截至2014年11月19日止的利息。担保人陆立群亦未履行担保之责。请求判令被告陈竞东立即归还原告借款40万元并给付利息（自2014年11月20日起按月利率2.2%计算至实际还款之日止），被告陆立群对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月13日，原告和陈竞东订立最高额借款合同一份，约定2014年10月13日起至2015年4月12日止，原告向陈竞东提供最高贷款金额不超过40万元的借款，月利率2.2%，按月结息，结息日为每月20日。当天原告向陈竞东转账40万元；同日原告与陆立群签订最高额保证合同一份，约定陆立群为陈竞东最高额为40万元的借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的含本金、利息及其他一切为实现债权的费用。届期，经原告多次催要，陈竞东未归还本金，仅给付截至2014年11月19日止的利息。担保人陆立群亦未履行担保之责。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、江苏长江商业银行的业务委托书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告提供的最高额借款合同、江苏长江商业银行的业务委托书、收据及原告陈述，可以认定原告和陈竞东签订的最高额借款合同合法有效，现原告已将40万元借款出借陈竞东，陈竞东理应按约归还借款。原告和陆立群签订的保证合同为主债务合同的从合同，该合同内容不违反相关法律规定，应为合法有效，现主债务合同已生效并履行，原、被告双方均应按照合同约定享有履行各自的权利义务，因双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陆立群在陈竞东未按约还款时应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因利率超过法律规定的最高利率月利率2%，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竞东于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款40万元并承担利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告陆立群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10287元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 赵培松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初4号
原告孙银连，住西平县。
诉讼代理人王双成，住址同上。
被告西平县住房和城乡建设局，地址西平县中成大道西段。
法定代表人姬凤群，男，该局局长。
诉讼代理人杨明，男，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告孙银连诉被告西平县住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案中，原告孙银连于2017年4月12日以被告西平县住房和城乡建设局的房屋登记职权已经变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙银连自愿撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙银连撤回对被告西平县住�和城乡建设局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙银连负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1344号
申请执行人：孙书信。
被执行人：李永彬。
本院在执行申请执行人孙书信与被执行人李永彬买卖合同纠纷一案中，因被�行人李永彬暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2574号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：吴国安，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告吴国安物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月一日
代书 记员 褚幼飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4782号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周丽莉，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周丽莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周丽莉起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告周丽莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 周厚梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4223号
上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1966年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：河北利得伟业印刷有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区东区南三路17号。
法定代表人：刘搏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国强、赵扬，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人刘淑娟因与被上诉人河北利得伟业印刷有限公司、刘俊平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案借款有53万元是刘淑娟转入刘俊平个人账户，刘淑娟称其余借款是支付给刘俊平现金，原审法院对借款用途及是否用于河北利得伟业印刷有限公司经营未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初272号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人刘淑娟预交的案件受理费16860元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年十月二十六日
书 记 员 李 陽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5083号
原告：张华刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：杨荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住镇江市。
原告张华刚诉被告杨荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告张华刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张华刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万小玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终199号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李理论，男，1975年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被合肥市公安局交通警察支队包河大队民警抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年9月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李理论犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）皖1323刑初668号刑事判决：被告人李理论犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李理论以量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李理论申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李理论撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李理论撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 玮
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终199号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李理论，男，1975年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被合肥市公安局交通警察支队包河大队民警抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年9月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李理论犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）皖1323刑初668号刑事判决：被告人李理论犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李理论以量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李理论申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李理论撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李理论撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 李建军二〇一七年五月二十六日书记员 朱 玮附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初44号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人汪倪玲，又聋又哑的人，女，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省安庆市潜山县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月14日被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月9日被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月。再因犯盗窃罪，于2011年11月26日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延吉市第一特殊学校教师。
被告人杨胜龙，又聋又哑的人，男，1994年1月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省安庆市。曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人李进，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延吉第一特殊学校教师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人汪倪玲、杨胜龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人汪倪玲及其指定辩护人王燕、被告人杨胜龙及其指定辩护人李进、翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、被告人汪倪玲、杨胜龙于2016年9月16日13时40分许至14时30分许期间，在延吉市37路公交车内，采取挑勾财物的方式，盗窃了被害人梁某某随身携带的挎包内的黑色钱包，钱包内有人民币1600元，杨胜龙分得人民币500元。
2、被告人汪倪玲、杨胜龙于2016年9月18日9时15分许至9时25分许期间在延吉市4路公交车内，盗窃了被害人姜某某随身携带的单肩挎包内黑色折叠式皮革钱包。钱包内有人民币900元，杨胜龙分得人民币500元。
2016年9月20日，被告人汪倪玲、杨胜龙在安图县白山宾馆一楼大厅内，被公安人员抓获。
另查，被告人汪倪玲的残疾人证证明，汪倪玲系听力、言语一级残疾；延吉市公安局在延吉市残疾人联合会调取的证明材料证明，被告人杨胜龙残疾等级为言证二级，而评定意见为听力残疾，安徽省霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第347号刑事判决书证明，被告人杨胜龙为聋哑人。
对上述事实，被告人汪倪玲、杨胜龙在庭审中表示无异议，且有被告人汪倪玲、杨胜龙的供述与辩解，被害人梁某某、姜某某的陈述，被告人汪倪玲、杨胜龙相互辨认笔录，光盘六张，身份证明，残疾人证，抓破经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人汪倪玲的指定辩护人提出，被告人汪倪玲系又聋又哑的人，且自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见。
被告人杨胜龙的指定辩护人提出，被告人杨胜龙系又聋又哑的人，又自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人汪倪玲、杨胜龙以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪倪玲、杨胜龙均系又聋又哑的人，且自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人汪倪玲、杨胜龙均系累犯，应当从重处罚。对被告人汪倪玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪倪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申281号
再审申请人(一审被告)：龚振家，男，1947年3月20日出生，汉族，住上海市。
被申请�(一审原告)：叶萍，女，1932年7月31日出生，汉族，住上海市。
再审申请人龚振家因与被申请人叶萍民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初23868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚振家申请再审称，原审法院仅以借条认定双方存在借款关系与事实不符，其在原审中提供的汪国兴证人证言已能印证其主张，但原审法院却予以否定，导致判决有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人叶萍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意龚振家的再审申请。
本院经审查认为，龚振家虽坚持认为其并未向叶萍借款，涉案借条上载明的款项应为叶萍购买理财产品的投资款及收益，但其在原审中提供的证据材料，尚不足以推翻涉案借条所证明的借贷关系。另龚振家认为受叶萍之托为其购买理财产品，但出具借条的方式亦与常理不符。原审法院所作判决并无不当，龚振家申请再审的理由，本院不予采纳。综上，龚振家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚振家的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4332号
申请人：李学林，男，1970年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区。
本院在审理申请人李学林与被申请人徐军辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人徐军辉名下所有的位于灵武市枣香大厦11-1号房屋的产权登记进行查封，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（财产）。
本院认为，申请人李学林申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐军辉名下所有的位于灵武市枣香大厦11-1号房屋的产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 罗 刚
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段和珍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1018号
原告：张某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：张某2，男，生于1958年7月3日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。系原告父亲。
被告：陈某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：静宁县城关镇中街**号。
负责人：李本立，任经理。
委托诉讼代理人：陈某2，该公司职工。
原告张某1与被告陈某1、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某2，被告陈某1，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司静宁支公司）委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3956.55元、误工费949.32元，护理费949.32元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，计6775.19元。事实和理由：2017年4月20日，被告驾驶的×××号三轮车行经静宁县城川乡陈河村路口处，与原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、右侧额顶部硬膜外血肿；3、多处软组织损伤。住院9天，花医疗费3956.55元，由被告陈某1支付1100元，2017年5月4日，静宁县公安局交通警察大队认定被告陈某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告陈某1辩称，发生事故经过属实，此次事故双方均有责任。
被告永安保险公司静宁支公司辩称，被告陈某1在被告永安保险公司静宁支公司投保交强险属实，但被告陈某1无证驾驶，被告永安保险公司静宁支公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2017年4月20日，被告驾驶的×××号三轮车行经静宁县城川乡陈河村路口处，与原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、右侧额顶部硬膜外血肿；3、多处软组织损伤。住院9天，花医疗费3956.55元，由被告陈某1支付1100元，2017年5月4日，静宁县公安局交通警察大队认定被告陈某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，被告陈某1在被告永安保险公司静宁支公司投保了交强险。
本院认为，被告陈某1驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，被告陈某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损失应当依法在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分再由原告与被告陈某1按事故责任比例赔偿。关于原告张某1主张的交通费过高，应根据原告就医情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿原告张某1医疗费3956.55元、误工费949.32元，护理费949.32元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费100元，计6675元。
二、原告张某1返还被告陈某1垫付款1100元。
（限判决生效后20日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年六月九日
书记员 靳瑞利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初843号
原告：孙士明,男，1946年10月13日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市绿园区西安大路****号。（缺席）
负责人：魏成和，经理。
原告孙士明与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙士明及委托诉讼代理人陈敬友到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙士明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险金55000元。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订了农村小额意外伤害保险合同，合同有效期为2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止，原告于2016年7月4日在农安县哈拉海镇被何加宝驾驶×××小型普通客车撞伤，何加宝负全部责任，原告曾多次要求被告履行给付保险金义务，被告以各种借口拒绝给付。
人寿保险公司未出庭应诉，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙士明提交的五份证据即：1、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司个人保险单一张、农安县“助老安康行动”保障联系卡一张；2、道路交通事故认定书一份；3、出院诊断书一份；4、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、吉林省农安县人民法院民事判决书一份；因人寿保险公司未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对孙士明提交的证据予以确认并在卷佐证。
人寿保险公司未出庭参加诉讼，也未提供相关的证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙士明与人寿保险公司签订了中国人寿保险股份有限公司“个人保险单”一份，保险期限：2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止，个人保险合同号：×××-109，孙士明投保了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额：5000.00元，国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额：50000.00元。2016年7月4日19时10分许，何加宝驾驶×××号小型普通客车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线682公里550米处十字交叉路口时，与由东向西方向骑自行车的孙士明相撞，致孙士明受伤。经农安县交通警察大队认定，何加宝承担此次事故的全部责任，孙士明无责任。孙士明受伤后在农安县人民医院共住院57天，对于医疗费、护理费、伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，交通费，精神抚慰金等各种费用共计支付96,729.33元，何加宝和华安财产保险股份有限公司吉林分公司已支付完毕。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，孙士明可以重复受偿，孙士明与人寿保险公司签订的个人保险单，是在双方自愿的基础上签订的，合法有效。何加宝和华安财产保险股份有限公司吉林分公司虽已支付孙士明保险理赔金，孙士明是基于侵权法律关系而获得的侵权赔偿，现孙士明要求人寿保险公司赔偿保险金，是依据双方签订的保险合同产生的保险合同法律关系请求的赔偿。
综上所述，孙士明要求人寿保险公司给付保险金55000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙士明人民币55，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元、邮寄费120.00元由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵运兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18275号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沃海平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沃海平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沃海平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,244.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,244.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4891号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告马庆，男，汉族，，农民，现住该村。
被告王长记，男，，汉族，农民，现住该村。
被告王小豆，男，汉族，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告马庆、王长记、王小豆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成，被告王小豆到庭参加诉讼，被告马庆、王长记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆偿还原告借款本金45000元，利息25902.65元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计70902.65元；2.被告王长记、王小豆负连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告马庆在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款45000元，担保人为被告王长记、王小豆，贷款到期日为2015年7月21日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王小豆辩称，原告所诉属实，确实为该笔借款担保。
被告马庆、王长记未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告马庆、王长记、王小豆签订了保证担保借款合同，合同约定：被告马庆向任丘市农村信用合作联社出岸信用社办理借款金额为45000元的贷款，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，贷款利率为月息10.7625‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告王长记、王小豆为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社支付给被告马庆借款45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告马庆现尚欠本金45000元，利息25902.65元（计算至2017年6月9日），上述款项被告王长记、王小豆亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，三被告与任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按合同约定向被告马庆履行了支付借款的义务，而被告马庆未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王长记、王小豆作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告马庆偿还相应借款本息，被告王长记、王小豆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马庆于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息25902.65元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计70902.65元，被告王长记、王小豆对上述给付承担连带责任。
二、被告王长记、王小豆承担保证责任后，有权向被告马庆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告马庆承担，被告王长记、王小豆负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月八日
书记员 牛炳烨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4352号
原告：于浩，男，1982年12月17日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。
被告：葛忠有，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市大青咀镇。
原告于浩与被告葛忠有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告葛忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款人民币共计4.7万元，每月按银行贷款利率的4倍给付原告利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2010年1月16日及2010年11月19日因生产经营向原告借款共计4.7万元，并约定月利3分。后经原告多次索要，被告至今拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。
葛忠有未作答辩。
经审理查明，被告葛忠有在2010年1月16日和2010年11月19日分别向原告于浩借款1万元和3.7万元，并出具欠条2枚，均约定月利3分，两次借款本金共计4.7万元,被告至今未偿还过本金和利息。
本院认为，被告葛忠有向原告于浩借款后，应偿还原告的款项。原、被告间约定的月息3分过高，应按月息2分给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告葛忠有于本判决生效后立即给付原告于浩借款本金1万元及利息，付息自2010年1月17起至此款给付之日止，按月息2分计算；
二、被告葛忠有于本判决生效后立即给付原告于浩借款本金3.7万元及利息，付息自2010年11月20起至此款给付之日止，按月息2分计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，邮寄费80元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 李 冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1353号
原告:江苏瑞华农业科技有限公司,住江苏省宿迁市宿城经济开发区南区粮食物流园9号,统一社会信用代码913201005520914498。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。
被告:安徽鑫鑫种业有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路50号,统一社会信用代码91340322678093008XN。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告江苏瑞华农业科技有限公司与被告安徽鑫鑫种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院�请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞华农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 於丹凝
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执416号
申请执行人郭福华，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人段艳平，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人郭福华与被执行人段艳平民间借贷纠纷一案，被执行人段艳平应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5820元、执行费2900元，被执行人段艳平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执416号申请执行人郭福华，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人段艳平，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人郭福华与被执行人段艳平民间借贷纠纷一案，被执行人段艳平应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5820元、执行费2900元，被执行人段艳平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月六日书 记 员  严建勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6967号
原告：济宁嘉兴物资有限公司，住所地：济宁市光河路双闸科技园山推7号宿舍楼东四单元五层西室。
法定代表人：高继亭，经理
被告：济宁交运汽车维修服务有限公司，住所地：济宁市车站东路24号。
法定代表人：王剑，副总经理。
委托诉讼代理人：王柯，男，该公司安全科科长，住济宁市任城区。
原告济宁嘉兴物资有限公司诉被告济宁交运汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告济宁嘉兴物资有限公司法定代表人高继亭、被告济宁交运汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁嘉兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款53430元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告济宁嘉兴物资有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款53430元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供应润滑油，截止到2012年10月31日，被告尚欠原告货款53430元。经多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告济宁交运汽车维修服务有限公司承认原告济宁嘉兴物资有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告济宁交运汽车维修服务有限公司承认原告济宁嘉兴物资有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告济宁交运汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁嘉兴物资有限公司货款53430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告济宁交运汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 楠