湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01016号
原告李世前。
委托代理人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李兴洲。（特别授权）
被告杨红翠。
委托代理人方孝甫。（特别授权）
被告冯纪平。
被告刘书金。
委托代理人向远恒，建始县法律援助中心律师。
委托代理人刘永安，建始县法律援助中心实习律师。
原告李世前诉被告杨红翠、冯纪平、刘书金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2014年7月15日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、李兴洲，被告杨红翠及其委托代理人方孝甫、被告刘书金及其委托代理人向远恒、刘永安到庭参加了诉讼。被告冯纪平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世前诉称，2014年3月1日，原告受刘书金邀约到冯纪平家从事房屋装修工作，后刘书金又找来胡代明、胡涛、胡波父子三人一起工作。2014年3月19日，原告在贴外墙砖时从二楼跳板上摔至地面，导致头部严重损伤、肺部挫伤，当即昏迷不醒，被送往建始县中医院抢救治疗。现原告仍处于生命危险状态，已花费医疗费96261.38元。由于原告是在为杨红翠修建房屋过程中受到损害，刘书金是装修事务的承包人，故向法院起诉二被告赔偿医疗费96261.38元。
被告杨红翠辨称，她将工程发包出去，对施工质量和施工安全不需过问，原告与杨红翠之间没有劳务关系，被告杨红翠不应承担赔偿责任。被告杨红翠已为原告受伤治疗花费了14356.00元，被告杨红翠不应再承担原告的医疗费。
被告刘书金辨称，他和原告共同与被告杨红翠形成劳务关系，他只是共同劳务的牵头人，在劳务中，仅获得劳动报酬，没有承包收益，故对原告的损失没有赔偿义务。
根据庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年2月6日，被告杨红翠到同社区的村民刘书金家中，口头协商将其自建的二层楼房的装修工程中的瓦工部分以包工不包料的方式全部交给被告刘书金完成，装修所需工具由被告刘书金自带，工程完成后，按照每个项目具体的施工面积结算报酬。原告李世前得知后，向被告刘书金提出共同到杨红翠家工作。此后，刘书金又先后邀约胡波、胡代明、胡涛三人到杨红翠家中进行装修作业，刘书金负责工程的总体安排。2014年3月19日，原告在贴二层的外墙砖时从跳板上坠落至地，头部受到撞击当场昏迷，遂送建始县中医院救治，伤情经诊断为重型颅脑损伤及双肺挫伤，并行开颅去骨瓣减压＋颅内血肿清除术。截至2014年6月14日，原告因治疗发生住院医疗费102372.83元（其中原告支付了91372.83元，被告杨红翠支付了11000.00元）。被告杨红翠另外支付了李世前的门诊医疗费1796.00元，并购买了价值1160.00元的人血白蛋白供原告手术使用，另支付了原告送院救治的交通费400.00元。2014年6月16日，原告诉至本院，要求二被告承担原告的医疗费用96261.38元。在庭审过程中，原告将诉讼标的变更为102372.83元，并撤回对被告冯纪平的起诉。
另查明，刘书金、李世前、胡代明等人均系农村的装修师傅（均无相关行业资质），从事装修工作多年。一人承接到装修工程后，自行邀约另外的人组成工作团队。在团队工作过程中，由承接到工程的人负责指挥安排，并与雇主进行工程款结算，按结算的总价款平均计算每人每天的工价，以工作的天数计算团队成员各自的工作报酬，承接工程的人与其他成员同工同酬。刘书金接到杨红翠的装修工程后，并未与胡代明等人明确交代工程的工价。2014年3月19日，按照刘书金的安排，李世前和刘书金贴二层的外墙砖，胡代明等人贴室内的地板砖。李世前和刘书金自行搭建并固定板架，未采取其他安全防护措施，二人在1层楼高的板架上施工，在板架未损坏且未倾覆的情况下，李世前意外坠落致伤。
以上事实，有高坪镇望坪社区委员会出具《证明》1份、现场照片彩印1张，建始县中医院出具《病情证明书》2份，《出院小结》2份，《手术记录》1份，《入院记录》1份，住院费收据单2份，住院费用汇总清单2份，建始县中医院出具《证明》1份，姜国巍出具的《证明》1份，救护车发票1份，建始县中医院预交金额发票2份，门诊收费票据2份，证人胡代明出庭作证的证人证言以及各当事人的当庭陈述在卷证实。
本案主要的争议焦点是：一、被告杨红翠将装修工程发包给被告刘书金形成何种法律关系；二、被告刘书金与原告李世前等人共同完成装修工程形成何种法律关系。
本院认为，关于争议焦点一，被告杨红翠将自建房屋的装修工程的瓦工部分交由被告刘书金完成，刘书金自行组织人员、提供工具、自行控制工程的进度，装修工程完成后，按照工程面积一次性结算报酬，二人不存在控制、支配、从属的关系，属于承揽合同的范畴，杨红翠系定作人，刘书金系承揽人。关于争议焦点二，被告刘书金承包了杨红翠的装修工程后，先后找来李世前、胡代明等人组成临时的装修队伍进行装修作业，李世前等人服从刘书金具体安排，并按照工作天数由刘书金结算每人最终的劳动报酬。李世前等人在工作中与刘书金有人身依附性，符合个人劳务关系的法律特征。至于刘书金在工作中与李世前等人以何种标准计算每人每天的工资，并不影响劳务关系的定性。综上，刘书金与李世前形成个人劳务关系。
原告李世前在提供劳务的过程中，意外从高空坠落，因作业现场没有设置安全防护设施以及李世前自身没有采取佩戴安全帽等防护措施导致严重损伤。刘书金作为接受劳务的一方，未尽对提供劳务者的劳动保护以及对现场作业的安全事项的管理、监督的义务，对事故造成的损害负主要的责任。原告李世前作为一个完全民事行为能力人，且具有多年的装修经验，应当预见到其进行的作业具有危险性，须采取合适的安全防护措施，原告李世前未对自身的生命健康尽注意义务，对本案中造成的自身损害有重大过失。被告杨红翠作为定作人，将装修工程交给没有相应安全施工条件的刘书金施工，在选任上有过失，应当对本案中原告李世前的损失承担一定的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案的实际情况，本院酌定原告李世前因提供劳务受伤治疗的医疗费用合计105328.83元，由被告杨红翠承担25%，被告刘书金承担40%，原告李世前自负35%。关于原告李世前撤回对被告冯纪平的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李世前因本案提供劳务受害已发生的医疗费用，由被告刘书金给原告赔偿42131.53元，由被告杨红翠给原告赔偿26332.21元。（被告杨红翠已支付的医疗费13956.00元在执行时予以冲减。）
驳回原告李世前的其他诉讼请求。
本案受理费2306.00元，减半收取1153.00元，由被告刘书金负担461.00元，由被告杨红翠负担288.00元，由原告李世前负担404.00元。
上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 方 多