山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第11号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖办事处林村社区（华东二手车交易市场内）。
法定代表人张兆良，经理。
委托代理人主父英广，该公司职工。
被告王元新。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，总经理。
以上二被告的委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告张宝伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，该公司职工。
原告临沂永泰运输有限公司与被告王元新、被告临沂市奥翔运输有限公司、被告张宝伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司的委托代理人主父英广、被告王元新、被告临沂市奥翔运输有限公司的委托代理人张洪英、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强庭参加诉讼，被告张宝伟经合法传唤未到庭。原告于庭前撤回对被告张宝伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日8时许，被告张宝伟驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车）沿江泉工业园院内由南向北行驶至江鑫钢铁厂门口倒车时，与停在路边的主父文志驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成主父文志受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告张宝伟负全部责任。该起事故造成鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）车辆损失74020元、拆检费3800元、评估费2200元、施救费1500元、停车费700元，共计82220元。因此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失82220元。
被告张宝伟应诉后未答辩。
被告王元新辩称，事故发生属实，我方愿在保险范围外赔偿原告合理合法的损失。我方车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失均由该保险公司在保险限额内予以赔付。
被告临沂市奥翔运输有限公司辩称，该涉案车辆系王元新以分期付款方式在我公司购买，我公司只是保留所有权的登记车主，原告的损失应由实际车主王元新承担赔偿责任，我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，核实肇事车辆在我司投保属实、且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我司同意按保险合同约定赔偿原告的损失。原告应当提交车辆维修发票及维修明细，以确定原告的损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月1日8时许，被告张宝伟驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车）沿江泉工业园院内由南向北行驶至江鑫钢铁厂门口倒车时，与停在路边的主父文志驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成主父文志受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告张宝伟驾驶机动车措施不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，主父文志无违法行为，无事故责任。主父文志驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）登记车主为原告临沂永泰运输有限公司，该车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为74020元，原告提供维修费发票予以印证，发票金额为74100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称评估损失过高，申请重新评估，经当事人认可本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司对该车因交通事故造成的损失重新评定，意见为损失价值总金额为71462元。原告支出认证、照片费2200元、拆检费3800元、施救费1500元、停车费700元。
另查明，被告张宝伟驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车）实际车主为被告王元新，登记在被告临沂市奥翔运输有限公司名下，该两车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险两份，第三者责任保险限额均为100万元并投保不计免赔。被告临沂市奥翔运输有限公司辩称鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车）系被告王元新采用分期付款的方式从其公司购买，但未提供相应证据，且其营业执照登记经营范围无汽车销售项目。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。张宝伟在该次事故中负全部责任，其雇主被告王元新应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告临沂市奥翔运输有限公司辩称该车系被告王元新采用分期付款的方式从其公司购买，公司仅系保留所有权的登记车车主，庭审中未提供相应证据证实，且其营业执照登记经营范围无汽车销售项目，对其辩解理由不予采信，应由其与被告王元新承担连带赔偿责任。原告于庭前撤回对被告张宝伟的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。关于原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）的车辆损失，临沂齐信价格评估有限公司系经当事人认可共同选定后由本院技术室委托的评估机构，其作出的评估结论相对较为客观、不违反评估程序要求，对其评估结论依法予以采信，认定该车因交通事故造成的损失为71462元。原告另主张的认证、照片费2200元、拆检费3800元、施救费1500元、停车费700元均提供发票证实，依法应予支持。综上，原告损失为车损71462元、认证、照片费2200元、拆检费3800元、施救费1500元、停车费700元，共计79662元。鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险两份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失74762元，其他损失2900元由被告王元新、临沂市奥翔运输有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告临沂永泰运输有限公司车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告临沂永泰运输有限公司损失74762元，共计76762元，本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告王元新、临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告临沂永泰运输有限公司损失2900元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告临沂永泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告王元新、临沂市奥翔运输有限公司负担1798元，原告临沂永泰运输有限公司负担58元。原告垫付邮寄费120元，由被告王元新、临沂市奥翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1856元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 倩