wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行初字第00052号
原告李建明，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人杜银辉，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室工作人员
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告李建明诉被告重庆市涪陵区人民政府不履行土地信息公开法定职责一案，本院于2015年7月30日立案受理后，向被告重庆市涪陵区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，原告李建明，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人杜银辉、魏逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年重庆市涪陵区修建某某公园，原告所在集体经济组织被纳入征地范围。从征地至今，原告多次向被告及其相关职能部门要求公开该项目征地补偿方案未果。2014年7月8日，原告向重庆市国土资源和房屋管理局提交申请，要求公开前述补偿方案。该局函告原告，应当向被告申请。2015年3月24日，原告向被告提交申请，要求被告公开修建某某公园的“征地补偿方案及公告”。被告于次日收悉后至今未作答复。请求人民法院判令被告向原告公开某某公园项目征地补偿安置方案。
原告为证明其提出涉案信息公开申请，向本院提交了下列证据：
1、涪府办信息公开处理单；2、重庆市国土局《关于李建明申请信息公开有关情况的复函》；3、重庆市人民政府《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；4、中国邮政特快专递详情单。
被告答辩称，原告申请公开信息时，未说明该信息与其生产、生活或科研等特殊需要相关。事实上，原告并非某某公园项目征地补偿对象，与涉案信息不存在利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，被告并非征地补偿方案制作主体，故不是涉案信息的提供主体，原告向被告申请公开涉案信息于法无据。被告未对原告申请作出答复，并未侵犯原告合法权益，原告提起本案诉讼不符合法定条件。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书，拟证明原告在涉案征地范围修建的房屋属于违法建筑，原告不是涉案征地补偿安置对象，不具备原告主体资格；
2、（2012）涪法行初字第00008号行政判决书、（2012）渝三中法行终字第00129号行政判决书，拟证明有关行政机关对原告在涉案征地范围内的违法建设作出的处罚决定已经生效。
被告同时提交了下列依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《重庆市政府信息依申请公开制度》第八条。
对于原告提供的证据，被告质证后认为，原告提供的均是复印件，真实性存疑，不具有合法性性，也不能达原告的证明目的，与本案不具有关联性。
对于被告提交的证据，原告质证后认为与本案不具有关联性，不能达被告证明目的。
经审查，原告提交的证据，与本案有关联，具有真实性、合法性，予以采信。被告提供的证据系书证复印件，与原件核对无异，具有真实性、合法性，能证明与本案有关之事实，予以采信。
根据上述合法有效的证据和当事人有关陈述，认定案件事实如下：
李建明系重庆市涪陵区某街道某居委某组村民。2010年1月，经重庆市人民政府批准，重庆市涪陵区人民政府实施涪陵区某街道某居委某组部分集体土地征收安置补偿工作，用于修建某某公园。
2015年3月24日，原告以邮政特快专递（EMS）向被告邮寄信息公开申请，要求被告向其公开某某公园项目用地的征地补偿方案。次日，被告收到原告前述申请件，但一直未作答复。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案系原告认为重庆市涪陵区人民政府对其信息公开申请逾期未作出答复而提起的诉讼，重庆市涪陵区人民政府是本案适格被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在诉被告不履行法定职责的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。原告诉称其已经向被告提出了信息公开申请，且对方已收到，并提供了《国内特快专递邮件详情单》及被告《信息公开处理专用笺》予以证明，被告在庭审中认可其收到原告申请。综合以上证据，应当认定被告于2015年3月25日收到原告向其提交的涉案信息公开申请。
原告系涪陵区某街道某居委某组村民，这一事实，通过原告提交的申请材料不难判断。且诉讼中，被告提交的人民法院生效判决也认定了这一事实。足见，被告收悉原告申请时，对此明知。作为村民，原告申请获取其所在村组集体土地的征收补偿方案具有合理性。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四之规定，对申请公开的政府信息行政机关应当在法定期限内根据不同情况分别作出答复。被告收悉原告申请，即使认为原告不能合理说明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开信息而拒绝提供，也应当依法履行告知和说明义务。故被告收到原告的信息公开申请后，采取的消极不予理睬的行为，违反了前述规定。被告辩称其不存在不作为之主张不成立，不予支持。另，本案现有证据不足以判断原告申请公开的信息是否客观存在等，相关情况尚需被告进行相关调查后作出裁量，根据《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第九条、第十条之规定，不宜直接判令被告向原告公开涉案信息，而应限期被告作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区人民政府在十五个工作日内对原告李建明于2015年3月24日提出的信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 喻伦泰
助理审判员 刘厚勇
人民陪审员 何希芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李能文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1329号
原告袁某某，女，生于1980年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心法律工作者。
被告付某某，男，生于1981年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理原告袁某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴志成，被告付某某及其委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告系高中同学。2005年2月，双方确立恋爱关系，同年11月1日在巴中市巴州区民政局进行结婚登记，并领结婚证书。婚后发现被告脾气暴躁，作风不检点，还经常打骂我，至我身体受伤。甚至在2014年1月26日晚上被告喝醉酒，将我和女儿赶出家门，致夫妻关系不睦，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告付某某辩称：原告诉称的事实部分不属实，纯属捏造。我与原告夫妻感情一直很好，生活上时常相互照顾。2009年还共同购买了住房，家庭过得也很美满，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告付某某系高中同学。2005年2月，双方确立恋爱关系，同年11月1日，原被告在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领结婚证书。婚后夫妻感情一般，于2007年3月生育一女，取名袁某甲（曾用名袁某乙）。原被告在共同生活中，由于彼此之间性格各异及常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。同时査明，原被告有共同财产，位于巴中市巴州区江北某小区2楼7号住房一套，建筑面积102.27㎡，房屋产权证编号为巴房权证北字第XXX**号。有共同债务，购买住房时，以被告付某某名义在建设银行巴州支行按揭贷款现仍有114000元未偿还；以被告付某某名义在巴州区梁永信用社贷款3万元。本案审理中，本院主持双方多次协商达成的意见，原被告均同意离婚。婚生女袁某甲的抚养问题发生分歧，原告要求抚养，并要求被告一次性给付抚养费，其标准按法律规定执行；被告亦要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费，若原告坚持抚养小孩，被告亦同意，抚养费可以按规定执行，但没有能力一次性给付。双方协商共同财产住房一套现有价值为35万元，但在处理财产、债务方面发生分歧，原告的意见为房屋的价值抵减债务后，其财产赠与给婚生女所有，房屋出租的租金用来偿还债务；被告的意见为房屋对外出售，其房款偿还债务后余款分割或者谁得住房谁偿还债务，房屋的价值抵扣债务后补偿对方房屋的折价款。双方分歧意见大最终未达成协议。
上述事实，有原被告的陈述、被告的答辩、身份证、结婚证复印件、房产证复印件、证人证言、照片、报警记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告在共同生活中，由于彼此之间性格各异及常为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。原被告的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。本院主持双方协商，原被告均同意离婚，本院予以支持。关于其婚生女袁某甲的抚养问题，为有力于的子女的健康成长，其婚生女袁某甲随原告生活为宜，但原告要求被告一次性给付抚养费，被告又不同意，考虑被告的经济能力，本院确定其抚养费按每月给付。关于原被告的共同财产及债务问题，夫妻间的共同财产应共同分割，共同债务应共同偿还。共同财产首先应偿还共同债务，剩余的财产才共同分割。为保护妇女儿童的合法权利，本案原被告的共同财产住房一套（价值35万元），在原告偿还了原被告的共同债务144000元并给被告财产折价补偿款103000元后，其房屋归原告所有。为了维护正常的婚姻家庭秩序，据此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告付某某离婚。
二、离婚后，婚生女袁某甲由原告袁某某成年，被告付某某每月给付抚养费680元，此款自本判决生效之日起至其女成年之日止；被告付某某有探望其女的权利，原告有协助的义务。
三、共同财产，位于巴中市巴州区江北某小区2楼7号住房一套（建筑面积102.27㎡，房屋产权证编号为巴房权证北字第XXX**号），由原告袁某某在判决生效后二十日内给付被告付某某房屋折价补偿款103000元后，其住房归原告袁某某所有。
四、共同债务，以被告付某某名义在建设银行巴州支行按揭贷款现未偿还的114000元；以被告付某某名义在巴州区梁永信用社贷款3万元，由原告负责偿还。
本案受理费1750元，由原告袁某某、被告付某某各承担875元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一四年七月一日
书记员 杨毅
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初14号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人陈东亮，男，1981年8月8日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省容城县。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
河北省容城县人民检察院于2016年3月8日以容检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人陈东亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人陈东亮及其辩护人张贵侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院起诉书指控，2015年10月21日上午9时许，容城县段庄村商某因琐事找到本村被告人陈东亮家中，后商某与陈东亮发生争执，陈东亮在与商某拉扯过程中致使商某摔倒，将商某左手摔伤，经鉴定，商某之损伤为轻伤一级。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、现场勘验笔录，鉴定意见书等。据此认定被告人陈东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈东亮对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为，被告人陈东亮系初犯、偶犯，认罪态度好，主动到公安机关投案，有自首情节，且被害人有过错，附带民事部分已调解解决，被害人表示谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日上午9时许，容城县段庄村商某因琐事找到本村被告人陈东亮家中，后商某与陈东亮发生争执，陈东亮在与商某拉扯过程中致使商某摔倒，将商某左手摔伤，经鉴定，商某之损伤为轻伤一级。
2015年12月1日被告人陈东亮经传唤到南张派出所，当日被刑事拘留。
本案在审理过程中被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人陈东亮的供述，被害人商某的陈述，证人马某、阴某等人的证言，现场勘查笔录证实，被害人伤情为轻伤一级，有法医学鉴定意见证实。另有被告人的户籍证明信，调解协议书在卷证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东亮故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈东亮当庭认罪悔罪，双方就民事赔偿已经调解，并取得谅解，可以从轻判处。被告人陈东亮系经公安机关传唤到案，不属于自首，其被告人系自首的辩护意见不予采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 阴占国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高逸腾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2771号
原告吕某，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李某，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，因被告李某怀孕，吕某于2016年8月8日向本院申请撤回对李某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币245元，本案适用简易程序减半收取122.5元，由原告吕某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶小桃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第232号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
被告：陈义亮。
被告：王玲芬。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈义亮、王玲芬追偿权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈义亮、王玲芬偿还原告垫付款本金239650.61元及利息损失（此利息损失按银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告陈义亮、王玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算为：自2014年1月24日起开始计算。本院认为，原告当庭明确诉讼请求，未损害被告利益，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：被告陈义亮、王玲芬系夫妻关系。2010年10月15日，被告陈义亮作为借款人，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：陈义亮以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款金额为354000元，之后以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，每期偿还金额为9834元；另外向工行武林支行支付手续费34692元，该手续费以按月分期等额方式支付，每期偿还的手续费为964元；如果未按合同约定及时足额存入资金，工行武林支行有权收取利息和滞纳金，利息按该期未偿还债务每日万分之五计收，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。同日，被告陈义亮作为抵押人，被告王玲芬作为共有人与工行武林支行签订一份抵押合同，约定以其共有的轿车（车架号码LSGDE53B6AH212048；发动机型号100830030）对上述债务提供抵押担保。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具了担保承诺函一份，承诺对陈义亮的购车款354000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为5年。后因被告未能按约如期履行还款义务，武林支行从原告账户扣划了相应款项。自2012年6月25日起至2014年1月24日止，原告累计代偿239650.61元。代偿后，两被告均未偿还过款项。
以上事实有两被告结婚证复印件、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《公证书》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为被告陈义亮向工行武林支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向其进行追偿。该债务发生在被告陈义亮与王玲芬夫妻关系存续期间，且借款用途为购买车辆，该债务应属于夫妻共同债务，被告王玲芬也应当承担还款责任。两被告未及时向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因原、被告间并未约定代偿后的损失赔偿计算方式，对该损失本院酌情确定自原告向本院起诉之日（即2015年3月3日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）予以支持。被告陈义亮、王玲芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义亮、王玲芬在本判决生效后十日内支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款239650.61元，并自2015年3月3日起至款项实际支付之日止按年利率5.35%赔偿原告的利息损失；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，均由被告陈义亮、王玲芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 傅依依
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初617号
原告杨洪波，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨洪波与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元由原告杨洪波负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾琤，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人曾琤犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月二十四日作出(2016)桂0331刑初202号刑事判决:被告人曾琤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾琤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾琤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾琤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾琤撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院(2016)桂0331刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终3号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾琤，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人曾琤犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月二十四日作出(2016)桂0331刑初202号刑事判决:被告人曾琤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾琤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾琤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾琤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾琤撤回上诉。广西壮族自治区荔浦县人民法院(2016)桂0331刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 锋审判员 唐宏辉审判员 唐运才二〇一七年二月二十一日书记员 唐 鹰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1966年12月8日出生，第二师乌鲁克监狱民警，出生地及户籍所在地第二师三十三团。因收受服刑罪犯及亲属财物，违规帮助服刑罪犯购买物品，于2012年12月18日第二师乌鲁克监狱给予行政降级处分。因涉嫌受贿罪，于2015年6月25日新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定拘留，同日由该垦区公安局执行，同年7月2日新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审，同年9月11日本院决定取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某甲犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员谭晓辉、代理检察员李俊利出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月至今被告人宋某甲任第二师乌鲁克监狱民警。2015年4月，乌鲁克监狱服刑罪犯于某找到被告人宋某甲，请其帮助购买手机并承诺给付一定的好处费。同年5月5日，被告人宋某甲购买联想A355e黑色智能手机、充电器和SIM卡并利用职务便利秘密带入监舍，交付给服刑罪犯于某。于某遂将手机、充电器交付给服刑罪犯徐某使用。同月7日被告人宋某甲将户名为奚某的农业银行卡卡号抄给服刑罪犯于某，次日该卡存入人民币14950元，同日23时许涉案手机被乌鲁克监狱巡查人员查获。�月9日，被告人宋某甲向服刑罪犯于某告知该卡收到人民币14950元。案发后，被告人宋某甲将赃款人民币14950元全部退还。
上述事实，有物证：手机一部、SIM卡一张及充电器一个，证实涉案手机的型号、手机号码；书证：被告人宋某甲国家机关工作人员身份证明、公务员登记表、身份证复印件及户籍信息各一份，证实被告人宋某甲系国家机关工作人员。《第二师乌鲁克监狱纪委案件移送函》、《兵团纪检机关涉刑案件移送司法机关证据材料登记表》、《新疆生产建设兵团第二师检察分院转办通知书》、《新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院举报线索首办案件移送函》及《立案登记表》《立案决定书》各一份，证实案件的来源及立案经过。第二师乌鲁克监狱出具的《清查没收手机情况汇报》一份，证实涉案手机查获经过。户名为奚某的农业银行卡存款回�及交易明细各一份，证实2015年5月8日该卡存入人民币14950元的事实。户主为宋某甲手机号码138××××6063的通话记录、户主为马某手机号188××××0222的通话记录、户主为吴凤英手机号189××××9940的通话记录及短信记录、户主为陈某手机号码135××××9373的5通话记录及短信各一份，证实被告人宋某甲与证人马某联系购买涉案手机的事实及该手机在2015年5月5日至同月8日使用情况。手机购买凭证票据一张，证实涉案手机的价值。中华人民共和国司法部《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》及“六条禁令”、第二师监狱管理局《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》、《分监区长岗位职责》各一份，证实被告人宋某甲的行为违反工作职责，属违规违纪行为；被告人宋某甲的五次供述，证实被告人归案后对犯罪事实的供认不讳；证人徐某、于某、吕某、杨某、黄某、马某、奚某、宋某乙、陈某的证言，证实案发情况，赃款去向；归案情况说明，证实被告人宋某甲归案经过，不具有自首情节；第二师乌鲁克监狱出具的《关于给予宋某甲行政降级处分的决定书》，证实被告人宋某甲曾因违纪被处于行政降级处分。
法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、证据进行了质证和辩论，被告人对犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲作为国家机关工作人员，为他人谋取利益，非法收受人民币14950元，为服刑罪犯购买、使�手机提供便利，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲曾因违纪受到行政降级处分，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，对公诉机关提出被告人宋某甲不适用缓刑的量刑建议，予以采纳。公诉机关认为被告人宋某甲归案后能如实交代犯罪事实，认为其具有坦白情节，可酌情从轻处罚，本院予以认定。被告人宋某甲当庭自愿认罪，案发后退赃，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动，保障国家机关工作人员的职务廉洁性，根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第�十七条第三款、第九十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月15日起至2016年10月7日止。）
二、赃款人民币14950元、涉案物品：联想A355e黑色智能手机一部、充电器一个和SIM卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 牛 建 莉
人民陪审员 张 建 君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌垦刑初字第8号公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。被告人宋某甲，男，汉族，1966年12月8日出生，第二师乌鲁克监狱民警，出生地及户籍所在地第二师三十三团。因收受服刑罪犯及亲属财物，违规帮助服刑罪犯购买物品，于2012年12月18日第二师乌鲁克监狱给予行政降级处分。因涉嫌受贿罪，于2015年6月25日新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定拘留，同日由该垦区公安局执行，同年7月2日新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审，同年9月11日本院决定取保候审。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某甲犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员谭晓辉、代理检察员李俊利出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年9月至今被告人宋某甲任第二师乌鲁克监狱民警。2015年4月，乌鲁克监狱服刑罪犯于某找到被告人宋某甲，请其帮助购买手机并承诺给付一定的好处费。同年5月5日，被告人宋某甲购买联想A355e黑色智能手机、充电器和SIM卡并利用职务便利秘密带入监舍，交付给服刑罪犯于某。于某遂将手机、充电器交付给服刑罪犯徐某使用。同月7日被告人宋某甲将户名为奚某的农业银行卡卡号抄给服刑罪犯于某，次日该卡存入人民币14950元，同日23时许涉案手机被乌鲁克监狱巡查人员查获。�月9日，被告人宋某甲向服刑罪犯于某告知该卡收到人民币14950元。案发后，被告人宋某甲将赃款人民币14950元全部退还。上述事实，有物证：手机一部、SIM卡一张及充电器一个，证实涉案手机的型号、手机号码；书证：被告人宋某甲国家机关工作人员身份证明、公务员登记表、身份证复印件及户籍信息各一份，证实被告人宋某甲系国家机关工作人员。《第二师乌鲁克监狱纪委案件移送函》、《兵团纪检机关涉刑案件移送司法机关证据材料登记表》、《新疆生产建设兵团第二师检察分院转办通知书》、《新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院举报线索首办案件移送函》及《立案登记表》《立案决定书》各一份，证实案件的来源及立案经过。第二师乌鲁克监狱出具的《清查没收手机情况汇报》一份，证实涉案手机查获经过。户名为奚某的农业银行卡存款回�及交易明细各一份，证实2015年5月8日该卡存入人民币14950元的事实。户主为宋某甲手机号码138××××6063的通话记录、户主为马某手机号188××××0222的通话记录、户主为吴凤英手机号189××××9940的通话记录及短信记录、户主为陈某手机号码135××××9373的5通话记录及短信各一份，证实被告人宋某甲与证人马某联系购买涉案手机的事实及该手机在2015年5月5日至同月8日使用情况。手机购买凭证票据一张，证实涉案手机的价值。中华人民共和国司法部《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》及“六条禁令”、第二师监狱管理局《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》、《分监区长岗位职责》各一份，证实被告人宋某甲的行为违反工作职责，属违规违纪行为；被告人宋某甲的五次供述，证实被告人归案后对犯罪事实的供认不讳；证人徐某、于某、吕某、杨某、黄某、马某、奚某、宋某乙、陈某的证言，证实案发情况，赃款去向；归案情况说明，证实被告人宋某甲归案经过，不具有自首情节；第二师乌鲁克监狱出具的《关于给予宋某甲行政降级处分的决定书》，证实被告人宋某甲曾因违纪被处于行政降级处分。法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、证据进行了质证和辩论，被告人对犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋某甲作为国家机关工作人员，为他人谋取利益，非法收受人民币14950元，为服刑罪犯购买、使�手机提供便利，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲曾因违纪受到行政降级处分，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，对公诉机关提出被告人宋某甲不适用缓刑的量刑建议，予以采纳。公诉机关认为被告人宋某甲归案后能如实交代犯罪事实，认为其具有坦白情节，可酌情从轻处罚，本院予以认定。被告人宋某甲当庭自愿认罪，案发后退赃，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动，保障国家机关工作人员的职务廉洁性，根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第�十七条第三款、第九十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月15日起至2016年10月7日止。）二、赃款人民币14950元、涉案物品：联想A355e黑色智能手机一部、充电器一个和SIM卡一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张            霞审 判 员 牛      建      莉人民陪审员 张      建      君二〇一五年十月十六日书 记 员 维娜拉·索胡赛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00742-1号
申请执行人林益古，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人西安新天达置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢11207室。
法定代表人吴连伟，该公司执行董事。
申请执行人林益古与被执行人西安新天达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安新天达置业有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人林益古于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00935号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在被执行人住所地物业了解到，被执行人住所地为租赁房屋，其已于2011年搬走。嗣后，本院通过中国人民银行依法查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查明被执行人西安新天达置业有限公司在西安银行兴庆南路支行和交通银行西安高新支行开立了银行账户，但是在西安银行的账户并无存款可供执行，在交通银行的账户余额为478.30元，且该账户已转入休眠状态。同时，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查明被执行人西安新天达置业有限公司名下并无可供执行的车辆。本院亦通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房屋产权信息，经查明被执行人西安新天达置业有限公司名下并无房产可供执行。在执行过程中，本院亦通过陕西省工商局依法查询了被执行人的工商档案，但尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的3520000元，申请执行人未受偿3520000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00742号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李培培
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第369号
申请执行人刘立超。
被执行人唐山市路北区卓亚饭店。
本院在执行刘立超申请执行唐山市路北区卓亚饭店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第369号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第127号
上诉人（原审原告）：李洪刚，男。
上诉人（原审被告）：灯塔市铧子镇人民政府。
法定代表人：赵士斌，系镇长。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
李洪刚因与灯塔市铧子镇人民政府（以下简称铧子镇政府）劳动争议纠纷一案，均不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪刚、上诉人铧子镇政府委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月李洪刚考取灯塔市公开选拔村级后备干部，并被安排到铧子镇政府挂职锻炼一年，挂职期间月工资1千元，由市财政列支，挂职期满后取消工资待遇。挂职期间铧子镇政府安排李洪刚担任厨师工作，2012年3月至2013年2月铧子镇政府另支付李洪刚月工资1400元，2013年3月、4月工资调整为3000元／月，2013年5月至7月工资调整为3300元／月。李洪刚在劳动合同解除前12个月的平均工资为2141.66元。铧子镇政府未与李洪刚签订书面劳动合同，未给李洪刚缴纳养老、医疗保险。2013年8月8日铧子镇政府将李洪刚辞退。李洪刚2013年7月以前的工资已支付完毕。
李洪刚申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年9月27日作出灯市劳人裁字（2013）第87号仲裁裁决书，裁决：灯塔市铧子镇人民政府给付李洪刚经济补偿金3212.49元、被欠工资1213.76元、为李洪刚缴纳工作期间的社会保险。李洪刚不服仲裁裁决，遂向法院起诉。法院受理后，灯塔市铧子镇人民政府亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市公开选拔村级后备干部公告、李洪刚辽阳银行工资存折、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第87号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，李洪刚不服仲裁裁决，向法院起诉，法院受理后，铧子镇政府亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，对双方的诉讼请求，应当一并作出裁决。
李洪刚考取村级后备干部并被安排到铧子镇政府处挂职锻炼，由市财政支付挂职期间工资，挂职期间双方不存在劳动关系。但李洪刚在挂职期间安排铧子镇政府从事厨师工作，挂职期满后又工作了5个月零8天，另支付了李洪刚2012年3月至2013年7月的工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位负有为劳动者办理养老、医疗保险的法定义务。铧子镇政府没有为李洪刚缴纳养老、医疗保险，实属不当，依法应予补缴，承担由用人单位应缴纳的部分。
李洪刚与铧子镇政府解除劳动关系，铧子镇政府应按相关劳动法律规定，支付李洪刚经济补偿金。李洪刚自2012年3月从事厨师工作，至2013年8月8日解除劳动关系，工作年限为1年5个月零8天，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿，故李洪刚应得经济补偿金为3212.49元（2141.66元／月＋2141.66元／月÷2）。
李洪刚2013年7月以前的工资铧子镇政府已支付完毕，尚欠李洪刚2013年8月1日至8日的工资未予支付，铧子镇政府应支付李洪刚该期间工资880元（3300.00元／月÷30天／月×8天）。
关于李洪刚主张的双倍工资请求。根据劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，用人单位自用工之日起就应与劳动者订立书面劳动合同。李洪刚于2012年3月工作之日起，就知道或者应当知道铧子镇政府未与其订立劳动合同，其权利已经受到侵害，而2013年8月8日解除劳动关系后，李洪刚才申请仲裁，超过劳动争议仲裁时效1年的规定。故对李洪刚主张的双倍工资请求，不予支持。铧子镇政府关于确认灯市劳人裁字（2013）第87号仲裁裁决书无效的诉讼请求，因劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书，只是法院审理劳动争议案件的前置程序，无法律依据对此作出处理，故对铧子镇政府该项请求，不予支持。
铧子镇政府辩解李洪刚挂职和厨师工资一共是1400元／月，因铧子镇政府在法院指定的举证期限内未提供证据证明，故对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、灯塔市铧子镇人民政府给付李洪刚经济补偿金3212.49元。二、灯塔市铧子镇人民政府支付李洪刚2013年8月1日至8月8日的工资款880元。三、灯塔市铧子镇人民政府为李洪刚补缴2012年3月至2013年8月8日工作期间的养老、医疗保险，承担由用人单位应缴纳的部分。四、驳回李洪刚、灯塔市铧子镇人民政府其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灯塔市铧子镇人民政府承担。
宣判后，李洪刚、灯塔市铧子镇人民政府均不服，向本院提起上诉。
李洪刚上诉称，原审法院认定事实错误。2012年3月上诉人到铧子镇政府从事厨师工作，双方已经形成了劳动关系。铧子镇政府与上诉人没有签订劳动合同就应支付上诉人2012年3月至2013年7月二倍工资的另一半15400元，请二审法院依法改判。
铧子镇政府上诉称，铧子镇政府与李洪刚没有形成劳动关系。李洪刚到铧子镇政府工作时挂职锻炼，属于政府行为，与铧子镇政府无关。请二审法院依法改判。
二审法院查明的事实与原审相同。
本院认为，2012年3月上诉人李洪刚考取村级后备干部后被安排到铧子镇政府挂职锻炼一年，由市财政支付挂职期间工资，李洪刚挂职锻炼期间与铧子镇政府不存在劳动关系。李洪刚挂职期满后仍在铧子镇政府工作，此时与铧子镇政府形成劳动关系。
鉴于李洪刚在挂职期间被安排从事厨师工作，挂职期满后又工作了5个月零8天，另铧子镇政府在李洪刚挂职期间及期满后支付了李洪刚2012年3月至2013年7月的工资，因此，原审法院判决支付李洪刚经济补偿金从2012年3月开始计算并无不当。上诉人李洪刚要求铧子镇政府支付未签订劳动合同的二倍工资及铧子镇政府认为不存在劳动关系的上诉主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李洪刚、灯塔市铧子镇人民政府各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月五日
书记员 徐莲凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第212号
罪犯罗川江，男，1960年4月7日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年8月13日作出（2007）黔毕中刑初字第23号刑事判决，以罗川江犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罗川江不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）黔高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第448号刑事裁定，对罗川江减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第1060号刑事裁定书对罗川江减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗川江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗川江减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯罗川江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.3—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗川江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗川江减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年7月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第164号
罪犯王文荣，男，1983年7月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）甘刑一终字第05号刑事附带民事判决，对被告人王文荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并维持了本院附带民事判决部分，即赔偿经济损失201333.30元（含已赔偿的2000元）。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯王文荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯王文荣确有悔改表现，报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王文荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文荣减刑一年五个月（刑期自2012年11月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第145号
原告张跃华，男，1948年2月3日生，汉族，现住七台河市。
被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。
地址：七台河市花园东路。
法定代表人孙连安，职务：总经理。
委托代理人刘秀，该公司法律顾问。
原告张跃华诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张跃华、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为28600.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失28600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。
原告张跃华为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告人身事项。
被告质证：无异议。
2、证人王英全当庭陈述：原告地里有大砖砌墙、大棚钢架、果树80多棵、葡萄苗80-90棵。
被告质证：有异议，证人按原告赔偿明细阐述，该证人证言不能作为证据使用。
3、证人黄成新当庭陈述：原告地里面有大棚钢架6、7排、果树80-90棵、葡萄苗70-80棵，还有小青菜，周围是空心砖砌的围墙。
被告质证：有异议，证言不客观具体，无法证实原告主张。
被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、建设用地审批件及拨用土地审批书复印件一份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。
原告质证：无异议。
2、七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发公告公示，并责令其三日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。
原告质证：没看到过，当时出门不知道。
3、照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地整平，不是热力公司推的。铲车是行政执法局的，钩机是我们热力公司的，行政执法局推土机在前面推，我们用钩机挖沟开槽。
原告质证：不清楚，当时不在现场，回来之后看到一帮人在拆除，钩机铲车是谁的不知道。
本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市环城林茄子河新富段附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”
原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，就发过一次，从来没有征求过原告意见，原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据无异议。
通过以上举证、质证，本院认证如下：
原告张跃华所举的第1份证据本院予以采信，第3份证据证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信，被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信，原告所举的第2份证据、被告所举的第3份证据因其不具备证据的关联性特征，本院不予采信。
市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告、公示过的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。
经审理查明，原告张跃华等村民多年来在其居住地附近种植农作物、栽种果树并收益，该土地位置位于市环城林茄子河新富段附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告张跃华等人耕种的农作物未得到补偿，原告等人拒不让市热力公司施工，于是市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张跃华耕种的土地使用权归市园林管理局所有，被告市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发公告，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行公告内容，因此原告张跃华要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张跃华的诉讼请求。
本案受理费515.00元由原告张跃华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第145号原告张跃华，男，1948年2月3日生，汉族，农民，现住新兴区。被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。地址：七台河市花园东路。法定代表人孙连安，职务：总经理。委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。原告张跃华诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张跃华、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为28600.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失28600.00元，本案诉讼费由被告承担。被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。原告张跃华为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告人身事项。被告质证：无异议。2、证人王某当庭陈述：原告地里有大砖砌墙、大棚钢架、果树80多棵、葡萄苗80-90棵。被告质证：有异议，证人按原告赔偿明细阐述，该证人证言不能作为证据使用。3、证人黄某当庭陈述：原告地里面有大棚钢架6、7排、果树80-90棵、葡萄苗70-80棵，还有小青菜，周围是空心砖砌的围墙。被告质证：有异议，证言不客观具体，无法证实原告主张。被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、建设用地审批件及拨用土地审批书复印件一份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。原告质证：无异议。2、七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发公告公示，并责令其三日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。原告质证：没看到过，当时出门不知道。3、照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地整平，不是热力公司推的。铲车是行政执法局的，钩机是我们热力公司的，行政执法局推土机在前面推，我们用钩机挖沟开槽。原告质证：不清楚，当时不在现场，回来之后看到一帮人在拆除，钩机铲车是谁的不知道。本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市××茄子河××附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，就发过一次，从来没有征求过原告意见，原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据无异议。通过以上举证、质证，本院认证如下：原告张跃华所举的第1份证据本院予以采信，第3份证据证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信，被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信，原告所举的第2份证据、被告所举的第3份证据因其不具备证据的关联性特征，本院不予采信。市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告、公示过的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。经审理查明，原告张跃华等村民多年来在其居住地附近种植农作物、栽种果树并收益，该土地位置位于市××茄子河××附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告张跃华等人耕种的农作物未得到补偿，原告等人拒不让市热力公司施工，于是市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张跃华耕种的土地使用权归市园林管理局所有，被告市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发公告，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行公告内容，因此原告张跃华要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张跃华的诉讼请求。本案受理费515.00元由原告张跃华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十二月十日书 记 员  靳雪松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fae0fe48-8c1f-4fbe-a625-9f4e95893736&imgId=ZmFlMGZlNDgtOGMxZi00ZmJlLWE2MjUtOWY0ZTk1ODkzNzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第246号
上诉人（原审被告）刘凤河。
委托代理人姜振、刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩庆。
上诉人刘凤河与被上诉人韩庆农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5351号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月21日，刘凤河承包韩庆土地24亩，每亩65元，后刘凤河将承包费付清。2010年，刘凤河继续承包该24亩土地，每亩65元，后刘凤河将该承包费付清。2011年韩庆再次与刘凤河签订承包24亩土地的合同，承包期限为2011年至2015年，承包费为每年每亩65元。并在合同中注明，2011年至2013年的承包费4680元，刘凤河已付清。2014年至2015年的承包费3120元，刘凤河在2011年末付清。
原审法院认为，韩庆与刘凤河多次承包合同关系合法有效，刘凤河应按约定履行给付承包费的义务。刘凤河提举的证据虽不能证明其多次承包原告24亩土地的承包费已经全部付清，但能够证明2009年至2013年的承包费刘凤河已付清。韩庆否认刘凤河将承包费全部付清，但没有证据反驳刘凤河提举的证据。2011年1月20日双方签订合同时约定2014年至2015年的承包费在2011年末给付，但刘凤河没有证据证明其履行了给付剩余承包费的义务，韩庆又予以否认其给付剩余承包费。综上对韩庆的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、刘凤河于判决生效后三日内给付韩庆2014年至2015年承包费3120元。二、驳回韩庆的其它诉讼请求。
宣判后，刘凤河上诉称：一、原审采信证据错误。2009年9月21日、2010年1月20日、2011年1月20日，上诉人与被上诉人分别签订了三份土地承包合同，约定被上诉人将自有的24亩土地发包给上诉人，承包费为每年每亩65元，合同签订时上诉人分次将承包费缴纳给被上诉人。2014年被上诉人无理将上诉人承包其土地上的农作物强行收割，并且明确拒绝上诉人2015年继续承包其土地。原审时，上诉人递交了2011年1月20日签订的承包合同，事实上上诉人不但将2009年至2013年的土地承包费给付了被上诉人，就是2014年至2015年的承包费上诉人也已经如约给付，而原审法院对上诉人提交的2014年至2015年两年给付承包费的证据不予采信。所以上诉人认为一审判决采信证据错误。二、退一步讲，假如上诉人没有缴纳2014年和2015年的承包费，但是在2014年秋，上诉人承包被上诉人的土地上生长成熟的庄稼全部被被上诉人收割，即2014年的承包地的收成全部由被上诉人收取，而且在庭审时被上诉人明确表示24亩土地在2015年也不予承包给上诉人，显然被上诉人对于2014年至2015年24亩土地的承包合同予以违约，一审法院判令上诉人给付被上诉人2014年至2015年二年的承包费3,120.00元也是不正确的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩庆二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘凤河提出原审采信证据错误，2014年至2015年的承包费已经付清的上诉理由，经查，上诉人刘凤河提举的双方承包合同，约定2014年至2015年的承包费给付时间为2011年年底，该合同本身不能证明此项承包费已经给付的事实，上诉人亦不能提供其他证据证明2014年至2015年承包费已经给付的事实，应承担不利后果，上诉人的该项上诉理由证据不足，不能成立。上诉人刘凤河提出2014年秋涉案土地上的庄稼全部被被上诉人韩庆收割，原判结果错误的上诉理由，因刘凤河对此并未在本案中提起反诉，在一审庭审中明确表示并案处理，故原审处理结果正确，上诉人刘凤河的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤河承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第246号上诉人（原审被告）刘凤河。委托代理人姜振、刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩庆。上诉人刘凤河与被上诉人韩庆农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5351号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2009年9月21日，刘凤河承包韩庆土地24亩，每亩65元，后刘凤河将承包费付清。2010年，刘凤河继续承包该24亩土地，每亩65元，后刘凤河将该承包费付清。2011年韩庆再次与刘凤河签订承包24亩土地的合同，承包期限为2011年至2015年，承包费为每年每亩65元。并在合同中注明，2011年至2013年的承包费4680元，刘凤河已付清。2014年至2015年的承包费3120元，刘凤河在2011年末付清。原审法院认为，韩庆与刘凤河多次承包合同关系合法有效，刘凤河应按约定履行给付承包费的义务。刘凤河提举的证据虽不能证明其多次承包原告24亩土地的承包费已经全部付清，但能够证明2009年至2013年的承包费刘凤河已付清。韩庆否认刘凤河将承包费全部付清，但没有证据反驳刘凤河提举的证据。2011年1月20日双方签订合同时约定2014年至2015年的承包费在2011年末给付，但刘凤河没有证据证明其履行了给付剩余承包费的义务，韩庆又予以否认其给付剩余承包费。综上对韩庆的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、刘凤河于判决生效后三日内给付韩庆2014年至2015年承包费3120元。二、驳回韩庆的其它诉讼请求。宣判后，刘凤河上诉称：一、原审采信证据错误。2009年9月21日、2010年1月20日、2011年1月20日，上诉人与被上诉人分别签订了三份土地承包合同，约定被上诉人将自有的24亩土地发包给上诉人，承包费为每年每亩65元，合同签订时上诉人分次将承包费缴纳给被上诉人。2014年被上诉人无理将上诉人承包其土地上的农作物强行收割，并且明确拒绝上诉人2015年继续承包其土地。原审时，上诉人递交了2011年1月20日签订的承包合同，事实上上诉人不但将2009年至2013年的土地承包费给付了被上诉人，就是2014年至2015年的承包费上诉人也已经如约给付，而原审法院对上诉人提交的2014年至2015年两年给付承包费的证据不予采信。所以上诉人认为一审判决采信证据错误。二、退一步讲，假如上诉人没有缴纳2014年和2015年的承包费，但是在2014年秋，上诉人承包被上诉人的土地上生长成熟的庄稼全部被被上诉人收割，即2014年的承包地的收成全部由被上诉人收取，而且在庭审时被上诉人明确表示24亩土地在2015年也不予承包给上诉人，显然被上诉人对于2014年至2015年24亩土地的承包合同予以违约，一审法院判令上诉人给付被上诉人2014年至2015年二年的承包费3,120.00元也是不正确的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韩庆二审未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘凤河提出原审采信证据错误，2014年至2015年的承包费已经付清的上诉理由，经查，上诉人刘凤河提举的双方承包合同，约定2014年至2015年的承包费给付时间为2011年年底，该合同本身不能证明此项承包费已经给付的事实，上诉人亦不能提供其他证据证明2014年至2015年承包费已经给付的事实，应承担不利后果，上诉人的该项上诉理由证据不足，不能成立。上诉人刘凤河提出2014年秋涉案土地上的庄稼全部被被上诉人韩庆收割，原判结果错误的上诉理由，因刘凤河对此并未在本案中提起反诉，在一审庭审中明确表示并案处理，故原审处理结果正确，上诉人刘凤河的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘凤河承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年一月二十八日书 记 员  高莉莉
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00060号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月7日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农村居民，住平利县长安镇。2015年5月6日因涉嫌失火罪被陕西省平利县公安局取保候审。2015年12月1日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日11时许，被告人陈某某在其位于小地名为大淌的退耕还林承包地内用汽体打火机焚烧杂草、荒渣时，被风吹到附近树林的火星将树木引燃，引发森林火灾。失火后，被告人积极扑救并电话联系村干部召集人员援助扑火。当日19时许山火被扑灭。2015年3月24日经陕西省平利县林业调查设计队鉴定，本次火灾过火总面积15.48公倾，其中过火林地12.8公倾，灌木林地1.16公顷、农地1.52公倾。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。另有物证黄色一次性汽体打火机一个、证人柯某甲、余某某、柯某乙、万某某、杨某某、叶某某、陈某、屈某、李某甲、张某甲证言，被害人张某乙、李某乙、李某丙、王某某陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见书，受案登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人陈某某森林防火意识淡薄，在劳动生产中因用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人在失火后积极扑救，归案后在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正。据此，根据本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考险期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓花
二〇一五年十二月十六日
书记员 柳梦玫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执564-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张某甲。
本院在执行被执行人张某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00635号
罪犯韩军义（曾用名韩效军），男，1970年4月2日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）阜刑初字第74号刑事判决，认定被告人韩军义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩军义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）皖刑终字第369号刑事判决，认定被告人韩军义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别2010年5月11日、2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯韩军义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4767号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:贾铁男。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告贾铁男物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王任凭
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第170号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，四川省筠连县人，高中文化。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年6月25日中午，被告人梁某某饮酒后驾驶川QAT×××普通两轮摩托车由塘坝方向驶往孔雀方向，行驶至塘孔路0KM＋600米处时，与对面驶来的陈某甲所驾驶川QN××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲等人受伤的交通事故。随后，交管大队民警将梁某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为188.9mg／100ml。被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某持有机动车驾驶证D。2014年6月25日11时许，被告人梁某某酒后驾驶川QAT×××普通两轮摩托车由塘坝乡方向驶往孔雀乡方向，行驶至塘孔路0KM＋600米处时，与相对方向驶来的陈某甲驾驶并搭乘其妻子王某某、女儿陈某乙（1岁）的川QN××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈佳丽受伤，两车受损的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人梁某某负本次事故的全部责任，陈某甲、王某某、陈某乙无责任。案发后，被告人梁某某在现场等候处理，民警将被告人梁某某带到筠连县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，送检血液中检出乙醇，浓度为188.90mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人梁某某支付了被害人陈某乙医疗费8000元，并另行补偿陈明才5000元，取得了陈某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人陈某甲、王某某证言、被告人梁某某供述、现场酒精测试单、血样提取登记表、法化检验意见书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、归案说明、户籍信息、陈某乙的出院病情证明书、筠连县塘坝乡中心校关于梁某某的鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。筠连县人民检察院对被告人梁某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。在庭审中，被告人梁某某有良好的认罪态度和悔罪表现，同时，鉴于被告人梁某某支付了被害人陈某乙医疗费8000元，并另行补偿陈明才5000元，取得了陈某甲的谅解，对被告人梁某某可酌情从轻处罚；事故发生后，被告人梁某某在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，属自首，对被告人梁某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一四年十月二十八日
书记员 樊元放
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3407号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告洪乐乐。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告洪乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0002号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：崔俊、储祥桂，系原告职工。
被告：傅士根，男，汉族，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：傅大勇，男，汉族，居民。
被告：王爱兰，女，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告傅士根、傅大勇、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 王薇薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第956号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告章秋芬，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告章秋芬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告章秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：章秋芬向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××48。截止2014年3月26日，章秋芬透支本息合计59416.46元，要求判令章秋芬归还透支本息59416.46元，并支付自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告章秋芬未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告章秋芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋芬应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息59416.46元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为1290元，公告费103元，二项合计1393元，由章秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第956号原告：孙洪祥，男，汉族，1929年3月14日出生，住长春市。被告：柏吉雨，男，汉族，1973年4月20日出生，住长春市。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区大经路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，，地址：长春市东南湖大路**本院在审理原告孙洪祥被告柏吉雨、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪祥于2014年8月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理412费元，由原告负担。审判员  张桂香二〇一四年八月三日书记员  王丛强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执868号
申请执行人秦皇岛东用电器有限公司，住所地河北省秦皇岛市。被执行人上海澳菱电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院受河北省曲周县人民法院委托，在执行原告秦皇岛东用电器有限公司诉被告上海澳菱电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人设备、库存已被他案拍卖处置中，现被执行人无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省曲周县人民法院作出的(2014)曲民初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13099号
原告陈正义，男，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告重庆幻意汽车接送服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电村29栋148-5，组织机构代码不详。
法定代表人杨勤平，重庆幻意汽车接送服务有限公司总经理。
本院在审理原告陈正义与被告重庆幻意汽车接送服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈正义于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈正义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正义撤回起诉。
案件受理费1114元（原告已预交），减半交纳557元，由原告陈正义负担，原告多交的557元本院依法予以退还。
审 判 长 田利辉
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第276号
原告张海波，男，生于1969年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋玉叶，男，生于1968年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张海波与被告宋玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人徐志强和被告宋玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原告向被告出借10万元，双方约定被告在建设单位退还保证金后，被告立即返还借款给原告。约定的借款日到期后，被告一直推托不予返还。现原告起诉：请求判令被告立即返还原告借款10万元，支付利息65000元（从2009年8月10日至2014年2月24日起诉日止，按照中卫市农村商业银行贷款利率的两倍计算）；被告负担本案的诉讼费用。
原告提供借条原件1张，证明被告于2009年8月10日向原告借款10万元的事实。
被告质证后认为，对原告出示的借条没有异议。
被告辩称：原告于2009年向被告表示，双方合伙在中卫市世和新天地项目承包部分工程，这个工程以被告为主，原告将10万元现金交到被告手中，但要求被告向原告出具借条。当时，被告在无奈的情况下向原告出具了借条。后因为项目亏损，被告无力给付。被告认为，本案的10万元借款应是原告投入的合伙资金，不是被告向原告的借款，也不存在被告须支付借款的利息。另外，被告是在2010年1月份收到了世和新天地项目部退还的保证金。
针对被告的答辩，原告认为，原、被告双方确实存在合伙协议，但与本案审理的民间借贷纠纷一案无关。
被告在征得原告同意的情况下，表示在庭审后向法庭提交合伙协议书。
本院对原告证据的认证，被告对原告提供的借条没有异议，本院予以采信。被告虽提出在庭审后提交原、被告的合伙协议书，但该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据原告与被告的陈述和采信的证据，查明如下事实：
2009年8月10日，被告收到了原告交付的10万元现金，并向原告出具借条1张，被告在借条上书写“保证此款从建设单位返还投标保证金后立即返还”。2010年1月份，被告收到了世和新天地项目部退还的保证金，但未支付原告借款。现原告以要求被告返还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告认可收到了原告支付的10万元现金，并出具借条1张，故双方的借款合同成立合法、有效，合同当事人的合法权利应受法律保护。现被告没有向被告返还借款10万元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告未能按约定返还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，支付逾期借款利息。从2010年1月至2014年2月的起诉时，共计47个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.76%计算，共计利息22560元。对原告要求被告从借款发生日计算利息及按照中卫市农村商业银行贷款利率两倍计息的诉讼请求，因不符合本案事实及上述法律规定，不予支持。被告辩称本案借款应属原告投入的合伙资金，不是借款的意见，没有提供有效证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋玉叶于判决生效之日起十日内向原告张海波返还借款本金100000元，支付利息22560元，共计122560元；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果被告宋玉叶未按照本判决指定的期间履行给付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告张海波负担926元，被告宋玉叶负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1372号
原告程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告郭新升，男，1970年10月6日出生，汉族，住济阳县。
原告程俊福与被告郭新升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告程俊福的委托代理人郝玉民到庭参加了诉讼，被告郭新升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告郭新升因家中急事向原告程俊福借款20万元，原告委托程洋通过中国农业银行将20万元转账至被告郭新升的银行账户中，被告郭新升给原告出具了借条，原被告口头约定借款期限为10天。后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告郭新升未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告郭新升于2013年1月24日向原告程俊福出具借条一份，内容为“今借到程俊福现金人民币贰拾万元整（200000.00）”。同日，原告程俊福委托其子程洋通过中国农业银行向被告郭新升在中国工商银行的账户中转入200000元。后经原告催要，被告未能向原告偿还借款，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、网银交易查询明细、证人证言及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告程俊福与被告郭新升的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告郭新升至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告程俊福要求被告郭新升偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新升于本判决生效之日起十日内偿还原告程俊福借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告郭新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1007-2号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告侯传纲，男，生于1975年6月26日，汉族，农民，住济南市长清。
被告杨洪磊，男，生于1986年12月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告侯传纲、杨洪磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出了（2014）长商初字第1007-1号民事裁定书，查封、冻结被告侯传纲、杨洪磊的银行存款6万元或相应价值的财产。现原、被告双方已自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告侯传纲、杨洪磊的银行存款6万元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张美玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5460号
原告：罗洪梅，女，1971年9月29日出生，汉族，国电肥城发电厂职工，大专文化，住肥城市。
委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告：程云代，男，1961年12月9日出生，汉族，国电肥城发电厂职工，中专文化，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
原告罗洪梅与被告程云代委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪梅的委托诉讼代理人聂伟，被告程云代及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年3月27日签订的《合伙投资“植瑞聚鑫2号投资基金”协议书》；2、判令被告立即返还原告投资人民币10万元；3、判令被告立即赔偿原告损失6150元；4、案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，经原、被告双方充分协商，签订了《合伙投资“植瑞聚鑫2号投资基金”协议书》。该协议名为合伙实为委托协议。协议签订后，原告依约履行投资义务将10万元人民币如期足额汇入原告的帐户。但是，被告却违反约定，将原告的投资挪作它用。
被告程云代辩称，原被告之间不是委托合同关系，而是共同购买投资项目的关系，原被告均是投资人。原被告均是肥城电厂的员工。从2015年开始，信托公司的孙再冉经理在我厂创建了信托微信群，孙再冉通过理财微信群公布投资项目、期限、年化收益、资金集合时间等，群里有投资意向的，可以投资购买各种基金。群里基于对被告的信任，让被告负责把钱集合起来，再转给孙再冉，由孙再冉再投给信托公司，这个运作过程都清楚，所有项目都是自己选，被告不推荐，收益期满后，按照投资者份额发放给投资者，被告只是经办人员，从中不收取任何利益。原告的投资无法收回，被告的投资也无法收回，这种无法收回的风险不能转嫁给被告身上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证一份；2、原被告2017年3月27日签订的合伙投资协议书一份；3、原被告通话记录一份，证明原告的投资并没有购买双方约定的基金，而是被告将原告的投资投入其他公司。被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议。该协议的名称及内容均可以证实原被告属于合伙投资协议，不是委托协议。对证据3真实性无异议，但10万元打入了孙再冉账户，所以涉案款项不应由被告返还。
被告程云代提交了以下证据：1、2017年3月27日，被告与他人签订的投资协议及100万元的打款单一份；2、2015年5月14日，被告与他人签订的投资协议书及25万元打款单一份，2016年5月19日收到孙再冉收益回报及分配给各个投资人的交易明细一份；3、2016年8月2日，被告与石横电厂其他员工以及孙再冉签订的投资协议书4份及47万元打款单一份，2017年11月7日收到孙再冉收益回报及分配给各个投资人的交易明细一份；4、原被告微信聊天记录、被告与孙再冉的微信聊天记录、被告与单位同事之间的微信聊天记录一份。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、2、3真实性及合法性予以确认，对被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原、被告签订了《合伙投资“植瑞聚鑫2号投资基金”协议书》。协议约定：罗洪梅（甲方）推荐程云代（乙方）为合伙投资受托人，以其名义投资本信托计划，即甲乙双方为共同合伙投资人。经协商，甲方同意以乙方名义共同投资加入“植瑞聚鑫2号投资基金”，投资期限为12个月，预计年化收益率为8.2%，预计2017年3月27日起息，到期还本及剩余收益，本契约性基金终止后10个工作日内向乙方一次性分配本契约性基金的剩余收益和本金，本契约性基金不保证赢利，也不保证投资者本金不受损失，共同出资人按其出资总额的比例分享共同投资的利润或亏损。甲方已于2017年3月24日前将自有资金壹拾万元整一次划入乙方指定账户，自愿购买2017年3月27日成立的“植瑞聚鑫2号投资基金”。甲方以其全部资产管理计划为限享受乙方加入的“植瑞聚鑫2号投资基金”，甲方参与契约性基金份额享有的全部权利，承担相应责任，义务以及相应份额资产管理计划的风险。若信托计划不能按期分配“植瑞聚鑫2号投资基金”收益并归还本契约性基金，甲方不得要求提取本契约性基金，如本契约性基金损失的，乙方不承担赔偿损失责任。乙方未按本协议约定加入本契约性基金，造成委托资金损失的，乙方应承担赔偿责任。甲乙双方均在协议书上签字。协议签订前即2017年3月23日将10万元人民币汇入原告的帐号。2017年3月23日程云代将包括原被告在内8人的100万元打入孙再冉账户。孙再冉并没有投资“植瑞聚鑫2号投资基金”。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人应当亲自处理委托事务，转委托未经委托人同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。原告罗洪梅将10万支付给被告代其购买“植瑞聚鑫2号投资基金”，双方之间构成委托代理关系。被告程云代将包括原告在内8人的100万元打入孙再冉账户，孙再冉也未购买约定的基金，孙再冉违反相关金融监管法律、法规的规定，属非法理财产品。程云代收取了原告罗洪梅的相关款项后，未能证明其已经代罗洪梅购买了相关的理财产品，故对其主张原被告共同出资购买基金，将10万元交付给孙再冉完成委托事项的理由不能成立。原告按照协议约定要求解除原、被告于2017年3月27日签订的《合伙投资“植瑞聚鑫2号投资基金”协议书》，返还原告投资人民币10万元的请求，本院予以支持。原告要求的损失可自交付10万元之日起按中国人民银行公布的同同档贷款利率进行计算。被告辩称原告知道将款打给孙再冉，原告不予认可，被告也未提交证据证明。根据合同相对性原则，程云代与孙再冉之间的合同关系可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告罗洪梅与被告程云代于2017年3月27日签订的合伙投资“植瑞聚鑫2号投资基金”协议书；
二、被告程云代于本判决生效之日起十日内返还原告罗洪梅10万元及损失（以100000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
案件受理费1212元，财产保全费1020元均由被告程云代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，预交上诉费2424元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一八年四月二十日
书记员 李 立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第25号
原告王静敏，女，1965年5月21日出生。
被告陶发根，男，1967年1月13日出生。
本院在审理原告王静敏与被告陶发根离婚纠纷一案中，原告王静敏于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建敏负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年一月七日
书记员 龚媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第171号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区解放路158号。
负责人许传国，行长。
被告韩梅，居民。
被告陈汝强，居民。
被告王绘，居民。
被告陈汝振，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第667号原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告韩梅、陈汝强、王绘、陈汝振金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款15万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩梅、陈汝强、王绘、陈汝振的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年三月十日
书记员 朱向荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1039号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，系原告漳浦县农村信用合作联社的职员。
被告胡炳南，男，1983年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡跃平，男，1990年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告胡炳南、胡跃平金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币551元，撤诉减半收取人民币275.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1302号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：韩伟伟，女，1983年2月2日出生，住抚松县。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告韩伟伟、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1301号原告韩伟伟诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1302号案件与（2016）吉0681民初1301号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初489号
原告刘某某，女，1993年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市通河县。
被告刘某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告先同居生活。生育一名女孩刘某乙（2010年6月11日出生）。2014年1月7日补办登记手续。共同生活期间，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵，我于2014年元旦离家回娘家居住至今，被告也未找过我，如今夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份,证实原、被告确为夫妻关系；2、建华镇建新村民委员会证明原件一份，证明原、被告在建新村居住及被告外出打工，无法联系的事实；3、婚生女孩刘某乙户籍信息原件一份，证明刘某乙的户籍情况。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：原、被告于2009年开始同居生活，生育一女孩刘某乙（2010年6月11日出生），2014年1月7日补办结婚登记手续。近年来，原、被告常因琐事吵架，原告于2014年元旦回到娘家，被告也未找过原告，双方分居至今。现被告外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但二人因感情不和，自2014年元旦分居至今，可视为夫妻感情破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女孩刘某乙一直随被告生活，原告请求刘某乙由被告抚养，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
婚生女孩刘某乙（2010年6月11日出生）由被告刘某甲抚养。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告刘某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范志新