河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开少民初字第36号
原告戚二俭，女，1979年7月14日出生，汉族。
原告崔某某，男，2007年6月24日出生，汉族。
原告崔继友，男，1951年6月8日出生，汉族。
原告刘翠芝，女，1952年11月10日出生，�族。
四原告委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
四原告委托代理人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人王志丹，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戚二俭、崔某某、崔继友、刘翠芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚二俭及原告戚二俭、崔某某、崔继友、刘翠芝的委托代理人孙阿欣、贾东峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日16时25分，受害人崔龙愿驾驶沪D285**号中型货车行驶至京港澳高速公路657KM＋800M东半幅与周军驾驶的冀F113**号小型轿车发生碰撞，造成沪D285**号中型货车驾驶人崔龙愿死亡，冀F113**号小型轿车乘车人刘孝明受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，周军负事故全部责任，崔龙愿无责任。周军系冀F113**号小型轿车车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业险。该事故给原告造成了巨大损失。事故发生后，原告方与周军达成部分赔偿协议，周军共赔偿原告方损失230000元，该费用不足以弥补原告方损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告丧葬费25639.5元（按照2014年江苏省在岗职工年平均工资51279元的标准计算6个月）、死亡赔偿金650760元（按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年）、被抚养人崔某某生活费122226元（按照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算）、被扶养人崔继友、刘翠芝生活费84060元（按照2014年江苏省农村居民人均消费性支出9607元／年的标准计算）、精神损害抚慰金50000元，以上共计932685.5元，本案中原告仅向被告保险公司主张422000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、在（2014）开民初字第2577号案件中，保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿沪D285**号事故车辆车主2000元、在商业三责险限额内赔偿沪D285**号车辆车主80198元。本案中，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分由保险公司在商业三责险
219802元的保险范围内赔偿。2、原告诉讼请求过高，死亡赔偿金、被扶养人生�费的赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度农村标准计算。3、本次事故肇事司机周军已被追究刑事责任，不应再支付原告精神损害抚慰金。4、保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、身份证复印件及户口本。证明原告的主体资格及原告与受害人的关系。
2、结婚证，证明原告戚二俭与受害人系夫妻关系。
3、崔龙愿驾驶证、沪D285**号车辆行驶证（复印件）、崔龙愿从业资格证，证明受害人崔龙愿具备驾驶资格。
4、崔龙愿暂住证，证明受害人崔龙愿从2011年4月5日起至今在江苏省常熟市居住。
5、房屋出租协议，证明受害人崔龙愿在常熟市居住的事实。
6、砀山县金太阳幼儿园证明，证明受害人的儿子崔某某在城镇小学上学的事实。
7、2014年3月3日证明一份、2014年5月10日证明一份。证明受害人生前兄妹为四人的事实。
8、鉴定结论复印件，证明受害人死亡的事实。
9、遗体火化证明，证明受害人死亡并已火化的事实。
10、道路交通事故认定书，证明该事故发生及受害人不承担事故责任的事实。
11、赔偿协议，证明原告方诉前已与周军达成部分民事赔偿协议。
12、交强险及商业三责险保单各一份（复印件），证明肇事车辆冀F113**在被告处投保了交强险和商业险的事实。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对证据1真实性无异议，该证据证明原告系农业户口。对证据4真实性无异议，但该证据载明暂住证发证日期为2011年4月5日，暂住地是虞山镇东南大道8号，不能证明崔龙愿生前一直在此地居住。对证据5真实性有异议，该证据载明房屋租赁期限自2011年10月2日至2014年10月2日，与证据4暂住证的居住期限相矛盾，且该租赁协议中出租人未按手印。对证据11真�性无异议，对证明目的有异议，该证据可以证明周军放弃向保险公司主张230000元的权利。对上述其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据6不能证明其主张，本院不予采信；原告提交的上述其他证据真实、有效，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为支持其答辩理由，向本院提交其机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份、机动车保险损失计算书1份。证明被告保险公司已向沪D285**号车辆车主上海腾盛物流发展有限公司赔偿82198元。
经庭审质证，原告对被告提交的对上述证据真实性无异议。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日16时25分，受害人崔龙愿驾驶沪D285**号中型货车行驶至京港澳高速公路657KM＋800M东半幅与周军驾�的冀F113**号小型轿车发生碰撞，造成沪D285**号中型货车驾驶人崔龙愿死亡，冀F113**号小型轿车乘车人刘孝明受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。2014年2月21日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具豫公高交二认字（2014）第Y004号道路交通事故认定书，认定周军负事故全部责任，崔龙愿无责任。
受害人崔龙愿，男，1979年3月6日出生，汉族，于2014年2月19日死亡。崔继友（1951年6月8日出生）与刘翠芝（1952年11月10日出生）共生育四个子女，均已成年，儿子崔团结、崔春节、崔龙愿及女儿崔大影。崔龙愿与原告戚二俭系夫妻关系，二人生育一子崔某某，于2007年6月24日出生。崔继友、刘翠芝、崔某某均系农业家庭户口。受害人崔龙愿生前在江苏省常州市虞山镇东南大道8号居住一年以上。
上海腾盛物流发展有限公司系沪D285**号车辆车主，事故发生时，崔龙愿系司机。周军系冀F113**号小型轿车车主，事故发生时，周军系司机，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日；商业三责险（300000元，不计免赔），保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险财产限额内赔偿沪D285**号车辆车主2000元，在商业三责险限额内赔偿沪D285**号车辆车主80198元。
另查明，事故发生后，周军方已向原告方支付赔偿款230000元。
本院认为，公民享有生命健康权。崔龙愿驾驶沪D285**号中型货车与周军驾驶的冀F113**号小型轿车发生碰撞，造成沪D285**号中型货车驾驶人崔龙愿死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队已认定周军负事故全部责任、崔龙愿无责任。原告戚二俭、�某某、崔继友、刘翠芝系受害人崔龙愿的法定继承人，故其有权主张相应的赔偿。
关于原告主张死亡赔偿金650760元，受害人崔龙愿生前在江苏省常州市虞山镇东南大道8号居住一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，崔龙愿的死亡赔偿金可以参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，计32538元／年×20=650760元。原告的该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费206286元，事故发生时，崔某某年满6周岁，崔继友年满62周岁，刘翠芝年满61周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条之规定，参照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年的标准计算，被扶养人生活费为9607元／年×12年÷2＋9607元／年×18年÷4＋9607元／年×19年÷4=146506.75元。原告该项请求过高，本院仅支持146506.75元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金计650760元＋146506.75=797266.75元。
关于原告主张丧葬费25639.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，参照2013年江苏省职工年平均工资51279元／年的标准计算6个月计25639.5元，原告该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金50000元，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的损失包括死亡赔偿金797266.75元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计872906.25元，扣除周军已赔偿的230000元，原告剩余损失为642906.25元。
冀F113**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三责险（300000元，不计免赔），本案事�发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告有权就其损失直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司主张赔偿。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险财产限额内赔偿沪D285**号车辆车主2000元，在商业三责险限额内赔偿沪D285**号车辆车主80198元。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业三责险限额内赔偿原告219802元，以上共计329802元。本案中，原告主张被告保险公司赔偿422000元，其请求过高，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚二俭、崔某某、崔继友、刘翠芝三十二万九千八百零二元；
二、驳回原告戚二俭、原告崔某某、原告崔继友、原告刘翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十元，由原告戚二俭、原告崔某某、原告崔继友、原告刘翠芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈玲军