四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1350号
原告范恒之。
委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
被告周仲飞。
被告严于重。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市莲花南路*******号*楼。
法定代表人李超，系公司总经理。
委托代理人黄莹。
原告范恒之与被告周仲飞、严于重、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理。原告范恒之及其委托代理人李祝辉，被告周仲飞、被告严于重，被告中华联合保险公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒之诉称，2013年9月16日23时，驾驶员周仲飞驾驶川U172**中型自卸货车在汶川县漩口镇恒力拉丝金属加工厂厂区内下废铁。当被告周仲飞打起液压后，该车货物未能倒出，川U172**车辆突然向前滑出，将位于该车前方原告范恒之撞到，致使原告受伤。2013年11月23日，汶川县公安局交通警察大队出具了公交证字（2013）第001号道路交通事故证明书一份。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法确认被告周仲飞在本次事故中对原告的伤害承担全部责任；2、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费共计148222.01元；3、第三项请求的赔偿由被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲飞、严于重辩称，1、对事故发生经过无异议。2、原告的医疗费被告严于重垫付了64770.97元，鉴定费800元。3、各项赔偿请求过高，应当予以调整。4、本次事故因为交警没有划分责任，同意原告关于责任划分的意见。5、同意扣除自费药15%。
被告中华联合保险公司辩称，1、对事故发生经过无异议。2、医药费要扣除15%的自费药比例。3、不认可原告诉请的责任划分，原告事发时所处位置非正常位置，自身也应当承担责任，只认可同等责任，且事发时货车超载，在第三者责任险中的理赔金额要扣除10%免赔额。4、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。5、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月16日23时，驾驶员周仲飞驾驶川U172**中型自卸货车在汶川县漩口镇恒力拉丝金属加工厂厂区内卸下车上货物废铁。当被告周仲飞打起液压后，该车货物未能倒出，川U172**车辆突然向前滑出，将位于该车前方原告范恒之撞到，致使原告受伤。2013年11月23日，汶川县公安局交通警察大队出具了公交证字（2013）第001号道路交通事故证明书一份。2013年9月17日至2013年11月14日原告范恒之被送入成都军区总医院住院59天，2013年12月17日至2013年12月21日原告范恒之到成都军区总医院住院5天，2013年12月23日至2014年1月17日原告范恒之到都江堰市中医医院住院治疗25天。三次住院共产生医疗费64770.97元。2014年1月26日四川华西法医学鉴定中心鉴定原告范恒之所受伤害为十级伤残，鉴定费用为800元。被告周仲飞驾驶的川U172**中型自卸货车系被告严于重所有，被告周仲飞系被告严于重雇佣的驾驶员，事故发生时被告周仲飞驾驶该车辆系接受被告严于重的指派从事工作任务，该车在中华联合保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告严于重为原告范恒之垫付了64770.97元医疗费，800元鉴定费。被告中华联合保险公司与被告周仲飞、严于重共同确认扣除15%的自费药。
另查明，原告范恒之系汶川县漩口镇恒力拉丝金属加工厂的调度工作人员，事发时在现场进行调度指挥工作。原告范恒之已经拆除了手术固定支架，后续治疗已经完成，故原告自愿放弃再医费5000元。川U172**在车辆管理部门的登记车主为肖翰，2009年1月15日肖翰将车辆转让给被告严于重，事发时严于重系川U172**的实际车主，严于重自2009年1月16日起至今一直控制管理使用川U172**，各方当事人对被告严于重作为实际车主承担责任均无异议。被告周仲飞对川U172**在事发时系超载的事实无异议。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，被告的工商登记信息、交通事故责任认定书，原告三次住院出院病情证明书、保险车辆保险单复印件二份、鉴定报告、鉴定票据、劳动合同一份、企业营业执照一份、询问笔录三份，被告严于重提供住院医疗费票据、《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》、被告中华联合保险公司提交的《报案表》二份及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、本次事故的责任如何划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次事故中，汶川公安局交警巡警大队并未进行责任划分，但根据原告提交的证据及证人、被告对事发现场情况的描述，可知本次事故的发生是因被告周仲飞在进行作业卸货时处理不当导致车辆向前滑行致使正在进行调度作业的原告范恒之受伤，原告范恒之对本次事故发生无过错，不应当承担责任，被告周仲飞应对本次事故承担全部责任。虽被告中华联合保险公司抗辩事故发生时原告所处位置不当，也应当与被告周仲飞一起承担同等责任，但原告范恒之在事发时川U172**已经静止情况下，在车辆左前方进行调度，原告范恒之的行为并无不当，本次事故的发生产生根本原因系驾驶员周仲飞的操作不当致车辆滑行造成，故被告中华联合保险公司的抗辩不成立。同时因被告周仲飞系被告严于重雇佣的驾驶人员，事发时正在完成工作任务，本次事故的赔偿责任应当由被告严于重来承担。对被告严于重承担的赔偿责任在保险范围内由被告中华联合保险公司承担。又因川U172**车辆有超载行为，本次事故赔偿金额超过交强险范围的，要依据被告中华联合保险公司与被告严于重在保险合同条款中的约定，扣除百分之十免赔额。二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费64770.97元，被告严于重全额垫付，被告中华联合保险公司认可，故本院确定原告医疗费为64770.97元，其中自费药比例为15%，即被告中华联合保险公司承担55055.32元，被告严于重承担9715.65元。（二）、住院伙食补助费89天×50元／天=4450元。被告认为住院天数为86天，认为应当按照20元／天计算。本院认为原告诉请标准过高，本院确定住院伙食补助费为89天×20元／天=1780元。（三）、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，被告对计算年限和比例无异议，但认为根据原告的户口薄可以确定原告系农业户籍，因此要按照农业户籍标准计算。本院认为根据原告提供的劳动合同等已经可以证明其目前收入来源于城镇的主张，故本院对原告诉请的伤残赔偿金40614元予以支持。（四）、交通费1500元，被告认为金额过高，只认可200元。本院认为根据原告伤情及住院89天的事实，本院酌情确定交通费用为900元。（五）、护理费100元／天×89天住院=8900元，被告认为护理费标准过高只认可在都江堰住院期间为24天×60元／天，在成都住院62天×80元／天。本院认为根据本地客观实际及原告在成都及都江堰两地分别住院的事实，被告主张护理费标准恰当，但住院时间计算不当，故本院确定的护理费25天×60元／天（都江堰住院）＋64天×80元／天（成都住院）=6620元。（六）、误工费35873元／年（省平工资）÷360天×130天（定残前一日）=12994元。被告对工资标准不认可，认为按照原告无法提交其事故发生前一年的工资收入证明，只能以2012年居民服务业的工资标准23664元／年计算，误工时间也应当计算至定残前一日。本院原告确未提交其事故发生前工资标准证明，原告的误工费计算标准被告主张的23664元／年计算为宜，故本院确定原告的误工费为23664元／年÷365天×130天（定残前一日）=8428.27元。（七）、鉴定费800元，系被告严于重垫付。被告中华联合保险公司称依据保险合同不应承担。故本院确定原告的鉴定费800元。（八）、精神抚慰金原告主张10000元，被告认为请求过高，只认可2000元。根据原告的伤情，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。以上八项费用合计126913.24元。本案中被告中华联合保险公司应当承担的金额为交强险项下医疗费10000元和伤残项下护理费、护工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计59562.27元共计69562.27元，商业第三者责任险项下承担责任的金额为住院医疗费、住院伙食补助费合计金额减去交强险应当承担1万元医疗费后再乘以90%责任（因超载扣除了10%免赔），第三者责任险项下应当承担的为42151.79元，两项品迭后被告中华联合保险公司应当承担111714.06元。被告严于重在本次事故中应承担鉴定费、医疗费自费药、超载免赔10%合计15199.18元。庭审中查明被告严于重垫付了原告范恒之的医疗费及鉴定费65570.97元，扣除被告严于重应当承担责任的部分后，被告中华联合保险公司还应当支付被告严于重垫付款50371.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范恒之交通事故赔偿款61342.27元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告严于重交通事故垫付款50371.79元。
三、驳回原告范恒之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，原告范恒之负担242元；被告严于重负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年五月九日
书 记 员 何磊