广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6360号
原告：梁元森，男，1956年02月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：苏志城，男，1985年02月06日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦群娣，女，汉族，住广东省中山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一。
主要负责人：杨远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
原告梁元森诉被告苏志城、麦群娣、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元森委托诉讼代理人旷冰珑，被告鼎和中山支公司委托诉讼代理人陈建勇，被告太平洋中山支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告苏志城、麦群娣经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告梁元森向本院提出诉讼请求：1.由被告苏志城与被告麦群娣共同赔偿原告交通事故赔偿款共计112310.6元；2.由被告鼎和中山支公司与被告太平洋中山支公司在交强险与商业险范围内承担连带责任。事实和理由：2017年5月7日19时7分，梁元森醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至民众××××村众安大道路段时，与逆行停车由苏志城驾驶的粤Ｔ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故造成梁元森受伤及两车损坏。后经交警部门处理，认定苏志城承担此次事故的主要责任；梁元森承担此次事故的次要责任。
被告鼎和中山支公司辩称，1.粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内进行支付，并且扣除第三方支付的赔偿，包括且不限于医疗费；2.护理费应按80元/天计算；3.误工费，由法院核实误工天数及情况，且原告已达退休年龄，其应提供劳动合同以及返聘证明予以佐证；4.对原告伤残情况不予确认，并提出重新鉴定申请，即使原告达到伤残级别，也应按农村标准计算；5交通费，不予确认，原告未提供相应的证据予以佐证；6.诉讼费不应由我司承担。
被告太平洋中山支公司辩称，（一）粤Ｔ×××××号车在我司购买了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为麦群娣，事故发生在保险期限内。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，原告提供的2045.58元发票中医保统筹显示439.98元，建议扣减15%的非社保报销用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费不予确认，无医嘱证明；4.护理费，护工费与护理费属重复主张，我司仅同意按票据赔付，即使计算也应按100元/天的标准；5.误工费，原告未提供营业执照、劳动合同等证据佐证，事故发生时原告已超法定退休年龄，即使计算，误工时间应为87天；6.残疾赔偿金，应按18年计算；7.鉴定费，属于间接损失，由原告承担；8.被扶养人生活费，原告未提交户籍地公安局出具的证明证实其父母生育情况，也无证明其无其他收入来源的证明；9.交通费，由法院认定；10.精神损害抚慰金，我司认为2000元为宜；11.诉讼费，我司非直接侵权人，不应承担该项费用。
被告苏志城、麦群娣在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时7分，梁元森醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿民众镇众安大道由沿江村往中番公路方向行驶，行驶至民众××××村众安大道路段时，与逆行停车由苏志城驾驶的粤Ｔ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故造成梁元森受伤及两车损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2017]第B00091号《道路交通事故认定书》，认定苏志城承担此次事故的主要责任；梁元森承担此次事故的次要责任。
另查，被告苏志城驾驶的粤Ｔ×××××号车登记车主为被告麦群娣，该在被告鼎和中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在被告太平洋中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告麦群娣，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告于事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2017年5月17日办理出院手续，共住院10天，医嘱：休息7天、住院期间有一人陪护等。2017年5月24日中山市民众医院出具疾病证明书，证实原告需休息10天，2017年6月3日中山市民众医院出具疾病证明书，证实原告需休息30天，2017年8月5日中山市民众医院出具疾病证明书，证实原告需休息30天。2018年1月19日，广东岐江司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。梁金仔与郭润彩系夫妻关系，共育有五位子女。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告鼎和中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告苏志城承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车在被告太平洋中山支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告苏志城在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。粤Ｔ×××××号车车主被告麦群娣对本次事故的发生不存在过错，故被告麦群娣不承担民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告梁元森的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费14410.98元（按实际票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天），共计15410.98元，属交强险医疗费用限额10000元范围，故应先由被告鼎和中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分5410.98元，由被告苏志城承担70%，即3788元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告太平洋中山支公司直接承担。
（二）1.护理费1524元（以130元/天计算住院护理10天及陪护费224元）；2.鉴定费4536元（按发票计算）；3.交通费300元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金71600.17元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算19年，以一个十级伤残计算10%）；6.误工费7088元（酌以2444元/月计算住院误工10天，医嘱休息77天，共87天）；7.被扶养人生活费2861.33元[扶养人梁元森的母亲郭润彩，1930年4月20日出生，自定残之日起需扶养5年，原告承担1/5,以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28613.3元/年×5年×10%×1/5]，共计92909.5元，属交强险死亡伤残限额110000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告鼎和中山支公司直接承担。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。关于被告鼎和中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告鼎和中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东岐江司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告鼎和中山支公司重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿102909.5元给原告梁元森；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿3788元给原告梁元森；
三、驳回原告梁元森其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告梁元森负担64元（原告已预交1273元）；由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1166元；由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担43元（案件受理费1166元由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，案件受理费43元由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告梁元森，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月十日
书记员 黎涓媚
邹阳