浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第503号
原告：赵某甲。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：师某。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人郁其成、被告师某及其委托代理人金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告虽系自由恋爱，但婚前感情一般。婚后，随着时间的推移，双方性格差异越来越大。被告经常无故与原告争执，以致双方矛盾日益加深、夫妻感情不断恶化。尤其自2014年9月后，双方矛盾激烈，感情急剧恶化并分居至今。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，虽被法院以能够重归于好为由驳回诉请，但判决至今，双方矛盾未减反增，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂。位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的房屋为原告婚前购买，系原告个人财产。被告与其父亲从事资金生意，原告曾出面借款200多万元，现均已经偿清，除案外人密乐融的借款外，没有其他的债务。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子赵某乙随原告共同生活，由被告承担每月生活费1000元；三、依法分割共同财产及共同债务；四、本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，被告在第一次离婚诉讼中已经提交了大量的原告与被告小姐妹史亮的聊天记录，充分证明原告存在婚外情，原告是过错方。原告不知悔改，再次起诉离婚，被告已心灰意冷，故同意离婚诉请。婚生子赵某乙年幼，从出生到现在多数时间与被告及被告父母在一起，被告父母对赵某乙感情深厚。被告父母有能力照顾和培养孩子，且明确表示愿意辅助被告抚养赵某乙，故请求婚生子赵某乙随被告共同生活。原告在首次诉讼中对孩子随谁生活持无所谓的态度，故根据双方的照顾孩子的意愿强烈程度和条件来看，赵某乙随被告生活对其成长均更为有利。原告承担婚生子抚养费每月人民币1000元，教育费、医疗费等凭发票各半承担。原、被告名下有共同财产龙山雅苑的房产一处，要求法院依法分割。对于双方的共同债务问题，在原、被告婚姻关系存续期间，原告多次向银行贷款，被告父母帮助偿还了多次贷款，包括2013年12月9日信用社140000元贷款，2013年9月19日信用社利息14400元，2014年9月21日信用社利息10000元，2014年5月4日永鑫担保公司贷款204260元，2014年9月20日湖州银行301800元的贷款本息，对于这5笔还贷的金额要求原告依法承担一半的还款数额。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子赵某乙。
3、商品房买卖合同（复印件）一份，证明位于长兴县龙山雅苑翠谷园的房产系原告婚前出资购买；
4、房产证（复印件）一份，证明雉城解放东路165-179号的店面房被告享有十二分之一的产权，是被告婚前财产；
5、民事判决书（复印件）一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回；
6、出警记录（复印件）三份及照片（复印件）六份，证明2014年9月23日被告涉嫌绑架一名女子，将其困于皇家湾小区旁的一宾馆内，并指责原告与该女子有不正当关系，双方夫妻矛盾尖锐；2014年10月4日，双方父母间发生冲突；2014年11月23日，被告与原告父母发生口角，被告砸车，后报警；
7、个人保证借款合同（复印件）及借款协议（复印件）一份，证明在2012年10月25日，原告以自己的名义，由被告作为担保人向浙江长兴农村合作银行贷款700000元，并签订个人保证借款合同，借期至2014年10月21日，借款到期后由原告向案外人密乐融借款564000元，用于归还该笔贷款；
8、证人密乐融（女，1963年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县××影剧××号，公民身份号码：××）的证言，证明原告于2014年10月20日向案外人密乐融借款564000元用于偿还浙江长兴农村合作银行的借款；
9、家庭装修用品购置凭证（原件）二十三份及家庭装饰装修施工合同（原件）一份，证明家装、家电及生活用品是原告父母出资购买；
10、中国工商银行现金存款回单（复印件）一份及珠海格力物业管理有限公司长兴分公司业户服务部情况证明（原件）一份，证明本案双方所争议的龙山雅苑林荫园2号地下库8号汽车车库由原告父亲赵葆伟购买；
11、物业管理服务收缴协议（原件）及共建安全文明小区公约（原件）和长兴县龙山街道龙山社区居民委员会证明（原件）各一份，证明长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的住宅是由原、被告以及原、被告父母使用；
12、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表（复印件）一份、缴款凭证（复印件）十六份、湖州市委托按月提取住房公积金还贷协议书（原件）一份、公积金还贷申请表（原件）一份、公积金个人抵押贷款明细清单（原件）二页，证明长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的房屋除首付款由原告父母出资外，2013年3月之前所有的按揭均有原告父母偿还，2013年3月后才由原告的住房公积金中提取偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对原告提交的证据1、2的无异议；
2、对原告提交的证据3的真实性没有异议，该合同签订于2007年7月19日，原、被告登记是2007年10月7日，该房产一开始就是登记在原、被告双方的名下，因此实际上已经变更为夫妻双方的共同房产，所以应当作为夫妻共同财产依法分割；
3、对原告提交的证据4的三性无异议，该房产确系被告婚前财产，被告有稳定的租金收入，能够为婚生子提供更好的物质条件；
4、对原告提交的证据5无异议；
5、对原告提交的证据6的证明对象有异议，2014年9月23日的出警记录，出警情况是因为被告发觉案外人史亮与原告有不正当男女关系，因此引发冲突的情况；2014年10月4日的出警记录，系原、被告父母之间因为孩子的问题发生冲突；2014年11月23日的出警记录，是被告当天去原告家中接孩子遭到原告的父母殴打；
6、对原告提交的证据7的证明对象有异议，长兴农村合作银行的贷款已经偿清，不存在债务问题。2014年10月20日，原告个人向案外人密乐融借款，此时原、被告间已经发生了激烈的冲突，原告随后向法院提起离婚诉讼，不属于夫妻共同债务；
7、对证人密乐融的证言真实性有异议，证人与原告系亲属关系，其间可能存在其他的资金往来，而非真实的借款；
8、对原告提交的证据9的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为部分收款收据虽有原告父亲签名，但无法证明装修、家电的资金来源于原告父亲。原告的工资卡由原告父母保管，故装修、家电的资金应来源于原告的工资。即便是原告父亲出资也应认定为对原、被告双方的赠与；
9、对原告提交的证据10的真实性没有异议，但物业公司无权对物业的所有权、使用权作出证明；
10、对原告提交的证据11的真实性没有异议，对证明对象有异议，房屋有谁居住使用不影响房屋所有权；
11、对原告提交的证据12，对证明对象有异议。前期商业贷款还款，因原告工资卡由原告父母保管，故还贷的款项来源于原告的工资。后续转为公积金还贷，公积金为夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴县房屋所有权发证存根（原件）一份，证明位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的房产系原、被告夫妻共同财产；
2、上海铁路局嘉兴车务段长兴站证明（原件）一份，证明原告在2014年10月4日在长兴站购买二张去往南京的二等座票，座位号为14号车厢11F和11D，旅客身份为原告及案外人史亮，二人有暧昧关系；
3、照片（原件）五份，证明原告父亲于2014年11月23日殴打被告；
4、鉴定报告（原件）一份，证明原、被告共有的龙山雅苑房产、家电装修及汽车库目前价值为1036034元；
5、鉴定费发票（原件）一份，证明评估费用为4000元，应由原、被告双方共同承担。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
1、对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，该房屋是原告在的婚前购买，办理房产证时双方已经登记结婚，故房产证上变为原、被告二人名字，但并未改变该房屋系原告个人所有的性质。该房屋尚有按揭贷款未能偿清；
2、对被告提交的证据2的证明对象有异议，原告确实委托案外人史亮买票，但案外人史亮有无购买其不清楚；
3、对被告提交的证据3的三性均有异议，无法证明原告父亲殴打了被告；
4、对被告提交的证据4三性没有异议，但龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的房产虽登记在原、被告名下，但房产实际出资人为原告父母。该房产购买是发生在婚前，首付由原告父母出资，2013年3月以前所有商业贷款均由原告父母出资偿还。2013年3月以后转为提取公积金还贷。目前尚有贷款20余万元未偿清。争议房屋虽登记在原、被告名下，但是被告对争议房屋的购买无贡献；争议房屋内的装饰装修及家电为原告父母为自己长期居住使用而购买，原、被告均无出资；
汽车库为原告父母出资购买，无产权仅有使用权，购置时间早于商品房销售合同签订时间及原、被告结婚登记时间；物业公司对争议汽车库的购买、使用情况最清楚。
5、对被告提交的证据5真实性没有异议，请法庭酌情判决。
经审核，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
1、原告提交的证据1、2、4、5、11符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
2、原告提交的证据3，购房签订合同的时间应为婚前；
3、原告提交的证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，证明原、被告及双方父母间的矛盾尖锐；
4、原告提交的证据7、8，浙江长兴农村合作银行的贷款已偿清，而原告向案外人借款564000元用于偿还贷款双方存有争议，故需另案处理，本案不作认定；
5、原告提交的证据9，长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的住宅的内部装饰装修因涉及案外人，需进一步析产，故需另案处理，本案不作认定；
6、原告提交的证据10，系争车位的缴款时间早于原、被告结婚登记时间，且涉及案外人，有关该车位的使用权纠纷，需另案处理，本案不作认定；
7、原告提交的证据12，原、被告购房结欠的贷款，即使存在原告的父母帮助还款的情况，因未明确出资性质，应视为对原、被告双方的赠予；
8、被告提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
9、被告提交的证据2，仅能证明原告与案外人共同购买了去往南京的高铁票；
10、被告提交的证据3，被告仅提供照片，未提供其他证据予以佐证，本院对致伤原因不予认定；
11、被告提交的证据4、5，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告于2006年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵。后因夫妻间的忠诚信赖问题矛盾尖锐。原、被告已分居一年有余。原告曾于2014年10月24日提起离婚诉讼，本院以有和好可能为由判决驳回原告诉请。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
另查明，2007年7月19日，原告与长兴国兴置业有限公司签订商品房买卖合同一份，协议购买长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3单元702室的住宅一套。目前上述房产登记于原、被告二人名下，共有情况为共同共有。经湖州天衡资产评估事务所的评估，房产评估总价为830955元。2012年8月21日，原、被告向湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心贷款220000元，目前尚有167444.54元未偿还。原告的公积金账户余额为66524.66元。
还查明，被告名下有丰田皇冠车一辆，车牌号码为浙E×××××；东风标志车一辆，车牌号码为浙E×××××。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告因夫妻间的忠诚信赖问题引发矛盾，未能妥善处理，最终导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求解除婚姻关系，被告也表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。有关原、被告婚生子赵某乙随哪方共同生活的问题。结合庭审调查，本院认为原、被告的抚养能力和经济水平相当，但因赵某乙年幼，原告工作较忙，偶需加班，相对于原告，被告有更充足的时间抚养照料赵某乙，故本院认为原、被告婚生子赵某乙跟随母亲共同生活，更有利于未成年人的成长。关于共同财产分割问题，原、被告共同共有长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的住宅。经鉴定，该套房屋的评估总价为830955元。现房屋由原告、原告父母实际使用居住。故由原告取得房屋所有权，给付被告评估总价一半的房款即415477.5元。对于原告提出的原告父母支付房屋首付及偿还商业贷款部分，本院认为房屋现登记于原、被告名下，原、被告对支付房屋贷款的资金来源存有争议，即便部分偿贷资金来源于原告父母，也应视为对原、被告双方的赠予。原告公积金账户余额66524.66元，为夫妻共同财产，依法予以分割。原告需给付被告33262.33元。关于争议房产内部装饰装修、家电的分割问题。经本院庭审调查，该争议房产一直由原告父母居住使用，案外人即原告的父母持有家电及装饰装修的部分发票，而被告未能向本院提交证据，因该部分财产涉及案外人利益，故需另行提起析产诉讼。关于林荫园2号地下库8号汽车车库的使用权分割问题，因该汽车库购置时间早于原、被告结婚登记时间。物业公司出具证明表示该车位的业主为原告父亲赵葆伟，有关该车位的争议，建议被告另案起诉。关于被告名下的二部汽车，均系在婚后取得所有权。二手皇冠车目前由被告使用，标致车由原告使用，本院认为保持现使用状态较为妥当，故车牌号码为浙E×××××的东风标致车归原告所有，车牌号码为浙E×××××的丰田皇冠车归被告所有。关于共同债权的问题。被告表示案外人翁国华结欠被告1000000元，李永结欠被告300000元，原告明确表示不清楚，且不主张权利，故原告相应的权利视为放弃。关于共同债务问题。原告结欠住房公积金贷款167444.54元，当属夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。原告主张的结欠案外人密乐融的借款为共同债务，以及被告主张的被告父母代原、被告偿还的贷款为共同债务，因原、被告间存有较大争议，且涉及案外人，故各债权人可另案诉讼。被告师某支出的评估费，由原、被告各半承担。经计算，原告赵某甲需给付被告师某房款415477.5元，公积金33262.33元，评估费2000元，合计450739.83元，扣除被告师某应偿还的公积金贷款83722.27元，原告赵某甲还需给付被告师某367017.56元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第二十条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告师某离婚；
二、婚生子赵某乙随被告师某共同生活，原告赵某甲从2016年5月起每月给付赵某乙生活费800元，教育费及医疗费凭有效票据各半承担，直至赵某乙独立生活时止；
三、位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的住宅（房屋产权证号：00××38）归原告赵某甲所有；
四、原告赵某甲给付被告师某367017.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园5幢3-702室的房屋公积金贷款由原告赵某甲自行偿还；
六、被告师某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某甲办理上述房屋的产权变更手续；
七、车牌号码为浙E×××××的东风标致车归原告赵某甲所有，车牌号码为浙E×××××的丰田皇冠车归被告师某所有；
八、被告师某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某甲办理车牌号码为浙E×××××的东风标致车的产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告赵某甲承担1650元，被告师某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年四月十日
书 记 员 方雪薇