中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1922号
上诉人（原审被告）Ｓｙｍ某，英国国籍，男。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邓淑莉。
被上诉人（原审原告）冯某，女。
委托代理人何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人白峻。
上诉人Ｓｙｍ某为与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿Ａｌｅ某。2012年2月起，原、被告开始分居，婚生女Ａｌｅ某现跟原告一起生活。
对于婚生女儿的抚养问题。双方当事人均要求抚养Ａｌｅ某。原告表示女儿一直由原告抚养，与原告感情深厚，原告也有稳定的工作，有能力抚养女儿；而被告喜欢酗酒、有暴力倾向，曾打伤女儿，故不适合抚养女儿，同时被告在香港经营公司，有能力支付抚养费，被告自2012年8月2日之后没有再支付过女儿的抚养费，故要求被告一次性支付抚养费780000元（每月5000元，从2012年12月起开始计算）。对此，原告提交了光盘、婚生女个人意愿等证据予以证明；被告对上述证据的真实性均不予认可，表示光盘中女儿脖子的伤系其玩耍过程中自己弄伤的。被告亦表示要求抚养女儿，并要求原告一次性支付抚养费198000元（每月1500元）；同时被告表示2011年8月13日至2012年8月2日期间，被告共支付过抚养费18万元，在2012年8月2日之后也支付过抚养费。关于双方当事人收入情况。原告表示其在深圳市彩显科技有限公司工作，月收入11000元，并提交了该公司出具的《收入证明》；被告对该证据不予认可；被告表示其在香港经营公司，2011年开始亏损，之前年收入大约20万元。关于探望权，原告主张每个月探望两次；被告主张每个月探望两次，每次两天，寒暑假双方各有一半时间。
原告主张被告存在与他人同居的事实并要求被告赔偿其精神损失50000元。对此原告向原审法院提交了如下证据：1、深圳市南山区蛇口街道海昌社区工作站出具的《证明》，证明内容写明被告2012年2月至2013年6月期间居住在深圳市南山区蛇口南海玫瑰园×期××栋××B室，原告表示被告此期间实际与另一名女子在此居住；2、视频光盘，用于证明被告与第三者存在亲密关系，视频中包括一外国男性与一女性在家中赤裸着上身一起吃饭、聊天等内容；3、杨某军、信某波的证人证言（证人均已出庭作证），证人均表示其曾为蛇口南海玫瑰园保安，现已离职，证人证明内容为被告和一名陈某女性在南海玫瑰园15栋居住，经常一同进出，举止亲密，证人都以为他们是夫妻。被告对上述证据的真实性均不予认可，并表示光盘的内容系原告违法取得，且图像模糊，不能确认视频里的人物是被告。
2011年10月20日，原告与惠州市××房地产有限公司签订了一份编号为11C2202的《商品房买卖合同》，约定原告以1032487元的价格购买惠州市××房地产有限公司开发的位于惠州大亚湾××海滨城一期F2-1栋××号房产（以下简称惠州大亚湾房产），同时约定了分期方式付款，原告支付了购房款512487元。后原告与惠州市××房地产有限公司因商品房预售合同纠纷于2012年10月15日诉至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，双方在法院主持下调解结案，法院于2013年3月15日出具了（2012）惠湾法民一初字第705号《民事调解书》调解协议包括双方一致同意解除上述《商品房买卖合同》，原告已支付的512487元购房款在扣除应由原告承担的合同解除违约金128000元后，由惠州市××房地产有限公司退回原告384487元等内容。
被告主张惠州大亚湾房产属于原、被告的夫妻共同财产，原告未经被告同意，擅自与惠州市××房地产有限公司解除合同，并将退回的购房款据为己有，原告的行为属于恶意隐藏、转移夫妻共同财产，故原告应将退回的购房款384487元全部支付给被告并赔偿被告128000元违约金损失。原告表示惠州大亚湾房产是原告通过婚前个人房产投资、升值所得款项购买的，该房产属于原告婚前个人财产，具体的情况是：2000年原告以18万元的价格贷款购买了位于广州市东山区ＸＸ路×号之二××号房产（以下简称广州房产），贷款已于2005年还清，原告于2008年年底出售该房产（买卖合同于2009年1月13日签订），合同价为20万元，实际成交价为37万元；2009年2月原告以499813元的价格贷款购买了位于湛江经济技术开发区绿华路××号××假日花园第×幢A××号房产（以下简称湛江房产），其中首付款为200813元，该款项即来源于原告出售前述广州房产的款项，原告于2011年11月出售了该房产，合同价为691800元，实际成交价为84万元，出卖该房所得款项中500000元随即用于购买惠州大亚湾房产；原告出售惠州大亚湾房产是因为原告无钱支付剩余房款，因原、被告曾口头约定，原告支付房款的50%，被告支付剩下房款的50%，但被告未按照约定支付剩余房款，返回的购房款384487元，原告没有支付给被告，但已全部用于生活开支以及归还朋友季某慧和黄某玲的借款。对此，原告提交了《广州市房地产买卖合同》、《广东省商品房买卖合同》、发票、中国工商银行还款凭证、广东南粤银行存款明细、《催款通知书》、季某慧和黄某玲出具的《证明》、医疗费票据、学杂费票据等证据，其中，发票日期为2009年4月21日，显示原告分两次支付了湛江房产的购房款分别为200813元、299000元；中国工商银行还款凭证显示原告2011年11月23日提前偿还住房贷款共计284741.79元；广东南粤银行存款明细显示原告2011年11月24日开卡存入50万元；《催款通知书》显示由惠州市××房地产有限公司于2012年11月15日向原告发出，要求原告补齐房款；季某慧出具的《证明》内容为，原告在2012年5月17日至2013年3月20日期间共向其借款86000元，已于2013年8月还款完毕；黄某玲出具的《证明》内容为，原告在2012年5月11日至2013年5月3日期间共向其借款7万元，黄某玲同时出庭作证，表示其与原告系朋友关系，原告借钱时称是因为经济困难，有一笔2万元是原告通过转账方式还款，其余均是通过现金方式还款。被告对《广州市房地产买卖合同》、《广东省商品房买卖合同》、发票、中国工商银行还款凭证的真实性、合法性均予以认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告表示，被告曾向原告支付了60000元用于归还广州房产的贷款，原告没有证据证明购买湛江房产的首付款来源于出售广州房产的房款，原告购买湛江房产和惠州大亚湾房产的款项均是夫妻共同财产；同时原告主张的还给季某慧和黄某玲的借款，可能是生意往来，而不是借款，被告也从没有听原告说起借款一事，被告对此毫不知情。
原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女Ａｌｅ某归原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费780000元，直至女儿18周岁止（从2012年12月起至2025年12月止）；3、被告给予原告精神损害赔偿50000元；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告起诉请求离婚，被告亦表示同意离婚，足见双方感情确已破裂，经原审法院调解，双方并无和好可能，因此，对于原告离婚的请求，原审法院予以准许。
关于婚生女Ａｌｅ某的抚养问题。Ａｌｅ某现一直跟随原告生活，且原告有稳定的工作和收入，在经济上有能力独立抚养孩子，故宜由原告抚养。被告依法应承担Ａｌｅ某的抚养费，根据小孩的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，原审法院酌定被告应每月支付小孩抚养费3000元。关于一次性支付抚养费的问题，原审法院认为，抚养费原则上应定期给付，原告未举证证明被告符合一次性支付抚养费的条件，且被告对此亦表示不予同意，故对于原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于抚养费的支付时间，原告要求被告自2012年12月起支付抚养费，原审法院认为，原、被告尚在婚姻关系存续期间，双方虽自2012年2月开始分居，但双方并未离婚，亦未对婚内财产进行分割，原告未提交证据证明被告存在拒不履行抚养义务的情形，故原告要求被告支付双方婚姻关系存续期间的抚养费，依据不足，原审法院不予支持。关于探望权。被告依法享有探望婚生女Ａｌｅ某的权利。因原、被告双方对于探望权未能协商一致，从有利于小孩健康成长的角度，原审法院酌定，自判决生效之日起，被告Ｓｙｍ某对婚生女Ａｌｅ某可每月探望两次，具体探望方式为：被告每月双周周六早上九点将婚生女Ａｌｅ某从原告住处接走，当天晚上九点前将婚生女Ａｌｅ某送回原告住处，原告冯某对此有协助义务。
关于原告要求被告赔偿其精神损失50000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，婚姻中一方存在与他人同居的情况的，另一方有权请求损害赔偿。本案原告提交了视频光盘等用于证明被告存在与他人同居的行为；被告虽表示该视频系原告偷拍，并否认视频中的人是被告，但被告并未申请对该视频内容进行鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故原审法院认为，被告并无证据证明视频的取得存在违反法律的禁止性规定的情形，该视频内容较为清晰，而且原告提供了证人证言相佐证，故综合原告提交的证据，原审法院采纳原告的主张，确认被告存在与他人同居的行为，被告的行为违反了夫妻间互相忠实的义务，对双方感情破裂存在一定过错，原审法院酌定被告应赔偿原告精神损失30000元。
关于被告主张的惠州大亚湾房产384487元购房款及违约金的问题。原告虽表示该房产系以其婚前个人房产投资、升值所得款项购买的，但原告提交的证据不足以证明其购买湛江房产、惠州大亚湾房产的房款直接来源于其婚前购买的广州房产的售房款。因此，原审法院认为，惠州大亚湾房产购买于原、被告婚姻关系存续期间，属于原、被告的夫妻共同财产，退还的购房款384487元亦为原、被告共同所有；被告要求上述购房款全部归其所有，被告未提交证据证明解除合同系原告过错导致，也不能证明原告存在隐匿、转移购房款的情形，故被告的上述主张依据不足，购房款384487元属于原、被告夫妻共同财产，该款由原告所有，原告应补偿被告192243.5元（384487÷2）。被告要求原告另行赔偿其128000元违约金损失，被告未提交证据证明违约金损失系因原告过错导致，该损失系原、被告夫妻关系存续期间发生的，双方理应共同承担，故对于被告该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，原审法院判决：一、准许原告冯某与被告Ｓｙｍ某离婚；二、婚生女Ａｌｅ某归原告冯某抚养，被告Ｓｙｍ某应从判决生效当月起向原告冯某支付Ａｌｅ某抚养费3000元／月，直至Ａｌｅ某年满十八周岁时止；判决生效当月的抚养费，被告Ｓｙｍ某应于判决生效之日起十日内支付，以后每月的抚养费，被告Ｓｙｍ某应于每月10日前支付；从判决生效之日起，被告Ｓｙｍ某对婚生女Ａｌｅ某可每月探望两次，具体探望方式为：被告Ｓｙｍ某每月双周周六早上九点将婚生女Ａｌｅ某从原告冯某住处接走，当天晚上九点前将婚生女Ａｌｅ某送回原告冯某住处，原告冯某对此有协助义务；三、原告冯某应于判决生效之日起十日内补偿被告Ｓｙｍ某192243.5元；四、被告Ｓｙｍ某应于判决生效之日起十日内赔偿原告冯某30000元；五、驳回原告冯某的其他诉讼请求；六、驳回被告Ｓｙｍ某的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2162.43元，由原告负担891元，被告负担1271.43元。
一审宣判后，上诉人Ｓｙｍ某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人每月探视女儿两次，每月双周周五晚六点接走至周日晚九点送回，寒暑假一半时间随上诉人生活，自2015年春节起，单数年到上诉人处过春节，或者发回重审；2、撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付384487元，并赔偿上诉人128000元损失，或者发回重审；3、撤销原审判决第四项，改判驳回被上诉人的精神损害赔偿请求，或者发回重审；4、判决由被上诉人承担上诉费用。事实与理由如下：一、一审对婚生女学习、居住、生活在广州，上诉人居住生活在深圳的事实置若罔闻，对路途遥远是否影响探视权的实现不理不睬，导致判决的探视权根本无法实现，实际上以判决的方式剥夺了上诉人的探视权，严重侵害了上诉人的合法权益，应依法改判或发回重审。一审判决上诉人对婚生女Ａｌｅ某的具体探视方式是根本无法实际履行探视权的。庭审查明的事实是：被上诉人及其婚生女儿均生活居住在广州，女儿在广州读书，上诉人却居住生活在深圳，一东一西相差150公里，中间有一个广深高速路相连接，但大家都知道，现在广深高速无论何时塞车都非常厉害，为了早上九点去接女儿，上诉人就得六点钟起床七点钟出发，不堵车还好，一堵车九点钟根本到不了广州，就算九点钟接到女儿，不堵车回到深圳家中就要ll点多，一堵车就不知道何时能到深圳了，中午陪女儿吃个饭就到下午两点来钟了，为了能赶在判决的九点之前将女儿送回广州，晚上六点前必须出发，这样算下来，上诉人与女儿共同在一起的时间仅有三四个小时，大部分时间都耽误在路上了，在路上的时间都比与女儿在一起的时间长。且为了赶时间，路上也很不安全。庭审时，被上诉人是特别说明了自己及女儿居住生活在广州，女儿现在广州读书，说明一审法院对被上诉人及女儿生活、居住、学习均在广州，上诉人生活居住在深圳，相互之间路途遥远的事实是查明的，而且对探视权无法实现是明知的，但却置以上事实于不顾，判决在150公里的两个城市间朝九晚九l2个小时内探视，因此，一审判决的探视方式、探视时间在实践中根本无法操作。该项判决名为保护上诉人的探视权，实际上却以法律的方式剥夺了上诉人的探视权，严重损害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院查明事实，从尊重、理解、保护亲权，本着有利于孩子健康成长考虑，依法改判或者发回重审，维护上诉人的探视权。
二、一审法院没有认定被上诉人恶意隐匿、转让夫妻共同财产，并因此造成巨大财产损失，没有判决被上诉人少分或者不分财产，对损失承担相应责任，属于认定事实和适用法律错误，应依法改判或者发回重审。一审查明的事实，上诉人与被上诉人因感情不和，已经分居生活很长时间，并且早有离婚意图。被上诉人在2013年7月25日提起离婚诉讼，在要起诉的4个多月前，即2013年3月15日，在没有事先告知和征求上诉人同意，事后没有告知上诉人，房产无法急于出手，无法立刻变现的情况下，为了达到隐匿转移财产的目的，悄悄将属于夫妻共同财产位于大亚湾的价值1032487元的房产擅自退还开发商，造成了128000元的违约损失。这说明变卖房产在前，离婚在后是事实，为了达到隐匿转移财产的目的，造成违约损失也是事实。一审还查明，上诉人为了不疏远女儿选择了在被上诉人旁边租房居住，并一直以电话、短信、邮件的方式保持与被上诉人的联系，被上诉人要转让房产不可能通知联系不到上诉人，被上诉人说通知不到上诉人显然不符合事实，一审法院却采纳了被上诉人的意见，不认定被上诉人恶意转移隐匿财产，明显违背了事实，属于错误认定，并且一审法院并没有依法判决被上诉人因此少分或者不分夫妻财产，根据《婚姻法》第四十七条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，很显然一审法院属于适用法律错误。
三、上诉人对夫妻感情破裂没有过错，一审法院认定上诉人对造成夫妻感情破裂负主要责任属于错误认定。通过庭审查明，上诉人与被上诉人是先有夫妻感情破裂进而分居的事实，说明夫妻感情破裂在先，分居在后，并且没有证据证明夫妻感情破裂以及分居是上诉人的过错，一审法院认定上诉人具有过错，并因此判决赔偿被上诉人3万元，显然没有事实依据。上诉人对于夫妻感情破裂没有过错，被上诉人提交的证据可以证明上诉人有女朋友的时间是在分居以后出现的，这不是造成夫妻感情破裂的主要原因。综上所述，一审法院在认定事实上和适用法律上均存在错误，严重损害了上诉人的合法权益，希望二审法院查明事实，作出公正裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯某答辩称，本案为涉外民事纠纷，双方的上诉期限不对等，上诉人为30天，而被上诉人仅为15天。一审判决后，被上诉人虽存有异议，但为了尽快摆脱这段痛苦婚姻，被上诉人忍气吞声并未上诉。若事先得知对方在一审获益情况下仍不知足，在临近30天期限时上诉，被上诉人无论如何都会提出上诉。事实和理由如下：一、上诉人在婚姻存续期间长期与他人同居，无视夫妻间忠贞义务，甚至与该女子同住于被上诉人与女儿的同一住宅小区，公然在母女俩面前展示其与同居女人的恩爱。母女俩时常受到同一小区邻居、老师和同学的背后议论，女儿无法理解上诉人的行为，因此产生不良举动。被上诉人精神受到严重创伤，原审判决支持精神损害抚慰金30000元合理合法，其实难以抚平被上诉人精神创伤。
二、上诉人私生活放纵，婚姻存续期间公然在女儿面前与同居女人秀恩爱，两人毫不忌讳地在女儿面前亲热。上诉人嗜酒成性，酒后具有严重暴力倾向，曾经酒后将被上诉人打伤，多次酒后向被上诉人与女儿肆意扔掷物件，多次殴打女儿。上诉人完全不懂得照顾孩子，没有责任与担当，女儿4岁时后脑勺撞裂大流血，上诉人不理不顾，女儿不慎患上手足口病住院治疗6天，上诉人居然害怕被传染而拒绝来医院照顾女儿，仅仅来医院探视不到十分钟。上诉人甚至在一审开庭前一周，在惠州大亚湾发生交通事故后恶意逃逸。上诉人具有英国国籍，因涉嫌暴力犯罪在英国留有案底，超过15年未回过英国。上诉人与前任妻子离婚后，不尽基本扶养义务，以至于与前任妻子及两名婚生女儿24年来互不联系。上诉人老母亲88岁独自在英国生活，上诉人从不主动问候。上诉人上述种种行为，彻底背离了最基本的伦理道德与基本修养，女儿与这样的父亲相处有百害而无一利，从有利于女儿的健康成长和良好教育出发，原审法院对探望方式的处理正确。
三、原审关于上诉人单次探望时间12小时的设置十分合理，探望地点设在广州有利于年幼的孩子，广深交通极为便利，上诉人有一辆夫妻共同财产的商务车，上诉人完全可以做到每次在广州连续完整地探望女儿整整半日时间。上诉人在上诉状中犯了一个逻辑错误，即一定要像送快递一样把女儿送去深圳供其探望，否则就是剥夺其探望权，这是极度荒谬的。1、女儿在广州生活居住，上诉人称其目前在深圳（一审中又称其2012年6月起在惠州大亚湾居住，可见其处于居无定所状态），当前的探望需要往返深圳与广州之间，女儿仅仅7岁，这样的车旅劳顿为何不能由父亲来承担，一定要由孩子来奔波辛苦呢？2、上诉人是外籍人士，其父母亲戚均在国外，对于客居中国的上诉人来说，深圳、广州、惠州都是异地他乡，在哪个城市探望女儿根本没有实质性影响。相反，深圳对于女儿来说，是一个充满着暴力争执、家庭关系破裂回忆的城市，常去这样的城市唤醒痛苦回忆，无益于女儿的身心健康。3、上诉人是酗酒成性且具暴力倾向的不称职父亲，探望地点设置在广州，有利于女儿的安全，万一发生恶性事件，母亲能在第一时间提供保护。4、当前广深交通十分便利，和谐号仅一个小时车程，探望地点设在广州，上诉人还有一部此前双方共同购买的商务车，无非就是需要上诉人勤快一点，规划好时间，早点从深圳出发，完全可以保障上诉人每次整整半日的探望时间。
四、在解除惠州大亚湾房产买卖合同后，开发商向被上诉人返还的购房款384487元，属于被上诉人的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，更不属于被上诉人所主张的恶意隐匿、转让夫妻共同财产情形。首先，惠州房产是被上诉人婚前个人房产投资增资的款项所购，上诉人在其中没有出过一分钱，不属于夫妻共同财产，故开发商退还的384487元房款应由被上诉人所有，原审判决其中一半补偿给上诉人，判决处理不当。其次，被上诉人处分惠州房产根本不属于恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为。双方曾约定以各出资一半的方式购买惠州房产，所以才与开发商约定一年内分5期付款的方式购房。被上诉人依约支付了2期共50%的房款512487元，但此时上诉人已搬出住处与他人同居，明确表示不愿意支付剩余的50%房款。被上诉人此时独自带女儿生活，没有经济能力继续支付剩余50%房款，为尽可能减少违约损失，被上诉人迫于无奈只好向开发商主张解除合同，适当承担违约金。此过程不属于恶意隐匿、转让夫妻共同财产。理由有：第一，解除购房合同并支付违约金时，上诉人未支付过任何购房款，被上诉人所处理的标的都是自身的婚前个人财产，与上诉人无关。第二，本案中，双方约定各出资一半购买惠州房产，上诉人明确知悉惠州房产的存在，被上诉人根本不可能存在对方所主张的“恶意隐匿、转让夫妻共同财产”情形。第三，《商品房买卖合同》是以被上诉人一方的名义签订的，在上诉人不配合继续付款情况下，解除合同等事宜理所当然是由被上诉人一方去签订。第四，被上诉人取得开发商的退款384487元后，该款项本属于个人婚前财产，但被上诉人以女儿健康成长为重，无私地用于家庭共同开支，包括女儿教育开支，以及归还先前为家庭开支而向朋友的借款等。
五、在解除惠州大亚湾房产买卖合同后，开发商所扣除的违约金128000元，是上诉人拒不支付50%的分期购房款所致，上诉人具有过错，而被上诉人所做的是防止损失进一步扩大的善意行为。
六、情理上讲，被上诉人单身照顾女儿成长极为不易，且本案属于涉外民事案件，上诉人随时有可能离开中国，强制执行的难度非常大。原审法院未支持抚养费一次性给付、并将本属于被上诉人的婚前个人财产384487元不当地视为夫妻共同财产而分给对方一半，被上诉人为尽快了结案件，强忍住未提起上诉，上诉人居然远不知足，在缺乏理据的情况下依然上诉，足以暴露自私自利的本性。
七、本案为涉外民事纠纷，原审法院在判决书中应论述是否对案件具有管辖权，并适用冲突规范解决准据法的适用问题。虽然依照《涉外民事关系法律适用法》第27条的规定，本案所应适用的准据法与原审法院的处理一致，不影响案件最终判决结果，但本着高标准司法要求，上述环节不应省略。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，请二审法院主持公道，驳回上诉人全部无理的上诉请求，切实保障涉外离婚案件中妇女与儿童的合法权益。
经本院二审审理查明，上诉人确认被上诉人一审中提交的视频中的男子是上诉人。
上诉人现居住在惠州市大亚湾，婚生女Ａｌｅ某现与被上诉人居住在广州市，并在广州上小学。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于原审判决准许双方离婚，双方当事人均未提出异议，本院对此予以确认。
本案二审争议的焦点有三：一是婚生女的抚养及探望权的处理问题，二是夫妻共同财产的处理问题，三是上诉人是否应支付被上诉人精神损害赔偿金。
有关婚生女的抚养及探望权的处理问题，双方婚生女Ａｌｅ某尚年幼，且在双方分居后跟随被上诉人生活至今，现已在广州市入读小学，如贸然改变婚生女的抚养情况，恐对其成长不利，原审判决由被上诉人抚养婚生女并无不当，本院予以维持。上诉人对原审判决认定其应支付的抚养费金额并无异议，本院予以确认。关于上诉人对婚生女的探望方式，双方离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故上诉人有权对婚生女进行探望。由于父母更了解子女的身心特征和作息时间，应先由父母从子女利益考虑对探望方式和时间进行协商确定，且双方达成协商一致的协议更容易自觉执行，但本案双方当事人无法对此协商一致，只能由人民法院判决确定探望权的行使方式和时间。被上诉人对于原审法院确定的探望时间和方式并未提出异议，上诉人上诉要求探望婚生女的方式为每月双周周五晚六点接走、周日晚九点送回，即在每月双周周末将婚生女接回自己的住处生活，并要求婚生女寒暑假一半时间随上诉人生活及自2015年春节起的单数年到上诉人处过春节，被上诉人坚决不同意上诉人提出的探望时间和方式，对此本院认为，探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，考虑到婚生女现仅7周岁，为无民事行为能力人，现跟随被上诉人居住生活在广州市，且已入读小学，上诉人探望小孩应不影响其生活、学习为前提，故探望地点以婚生女的居住地为宜。如今现代通讯技术发达，维系亲情可通过通信、通话、视频等多种沟通方式实现。原审判决上诉人可在每月双周周六早上九点将婚生女接走并于当天晚上九点前送回被上诉人住处，该种探望方式可以满足上诉人作为父亲对女儿的情感需求，且并非客观上难以实现。综合本案实际情况，从对子女成长有利的角度考虑，本院对原审法院认定的探望方式予以维持，被上诉人应积极予以协助，以促进婚生女与上诉人间父女感情交流。待婚生女年满10周岁后，其自然可以明确判断在周末及寒暑假期间随父或者随母生活更为适宜，双方可再行协商探望时间和方式或再循法律途径解决。
有关夫妻共同财产的处理问题，上诉人要求被上诉人将退还的惠州大亚湾房产购房款384487元全部支付给上诉人并赔偿违约金损失128000元，对此，被上诉人虽主张该房产系以其婚前个人房产投资升值所得款项购买、属其婚前个人财产，但被上诉人对于原审判决认定退还的购房款属于双方夫妻共同财产并未提出上诉，视为其认可原审判决该项认定，本院确认购房款为双方夫妻共同财产。至于被上诉人将惠州大亚湾房产退还给开发商是否属于恶意隐匿、转让夫妻共同财产，本院认为，被上诉人与开发商约定该房产的购买方式是分期付款，被上诉人主张其无力支付余款才提出解除合同并于2012年10月15日诉至法院要求解除与开发商签订的商品房买卖合同，鉴于当时双方当事人确已分居，本案并无证据显示被上诉人当时系在有经济能力支付余款的情况下恶意提出退房以达到转移财产的目的，故原审判决平均分割退还的购房款并无不当，本院予以维持。至于违约金损失，上诉人未提交证据证明违约金损失系因被上诉人恶意转移财产造成的，该损失发生在夫妻关系存续期间，原审认定由双方共同承担并无不当，本院亦予以维持。
有关精神损害赔偿金问题，被上诉人提交了视频光盘、证人证言等用于证明上诉人存在与他人同居的行为，上诉人亦确认视频中的男子确是其本人，被上诉人提供的证据足以认定上诉人确存在与婚外异性同居的情形。上诉人虽然主张其与婚外异性交往时已与被上诉人分居，但双方尚未离婚，仍应遵守夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，上诉人在双方婚姻关系存续期间与婚外异性同居，导致双方夫妻感情最终破裂，被上诉人作为无过错方，依法有权请求损害赔偿。原审法院酌情认定上诉人赔偿被上诉人精神损失3万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162.43元，由上诉人Ｓｙｍ某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 嘉