广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2040号
原告覃莹，女，1971年9月3日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告陈应荣，男，1987年10月30日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人吴万达，男，1962年6月14日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层，组织机构代码：59323231-6。
代表人李自力，该公司副总经理。
原告覃莹与被告陈应荣、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告覃莹的委托代理人张桂强、被告陈应荣及其委托代理人吴万达到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃莹诉称，2016年5月1日10时10分，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，在桂平城区玉桂公路高铁站十字路口路段与被告陈应荣驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第20160501501号道路交通事故认定书，认定被告陈应荣负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故造成原告的经济损失有：1、车辆修理费15046元；2、拖车费2050元；3、停车费120元；4、评估费800元；合计18016元。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈应荣承担。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失18016元给原告。
被告陈应荣辩称，第一，桂平市公安局交通警察大队作出的第20160501501号道路交通事故认定书适用法律错误，导致事故责任划分错误。理由有：一、本次事故发生的事实是，2016年5月1日10时10分，本人驾驶桂Ｒ×××××号车沿S212线由玉林往桂平方向在道路右侧正常行驶，至玉桂公路高铁站十字路口，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号车从本人行向右侧高铁站的迎宾路口驶出，临近十字路口处，原告没有打转向灯，而原告车辆行向的对面（前方）道路尚未通车，因而本人无法判断原告是停车还是往哪个方向行驶。此时，原告突然往左边转弯行驶，即往其行向左侧转弯往玉林方向行驶，当双方发现对方车辆的行驶方向并且有碰撞的可能时，均无法及时采取措施避让，致使小轿车车头与厢式货车车身右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生的原因，是原告在驾车过程中打手机不注意观察道路的车辆所致，但是认定书中并没有对该事实进行认定；二、事故认定书认定原告的车辆往左转弯行驶，本被告的车辆是直行的事实正确，但适用法律错误。根据以上事实，应适用《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”；第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。事故认定书一方面认定原告在交叉路口往左转弯，但又不适用上述法律，而适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定。但该条文适用的对象是右边直行的车辆，而不是适用左转弯的车辆，对于右边直行的车辆应让其先行，但并不是让右边并往左转弯的车辆先行，因为转弯的车辆已经另行有了规定。综上所述，本被告属于正常行驶并没有过错，不应负本次事故责任；相反原告的违法驾车行为是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。第二，交警部门作出事故认定后，原告即时向法院起诉，致使本被告丧失向贵港市交警支队申请复核的权利。本人认为，根据《民事诉讼证据规则》的有关规定，交警部门制作的事故认定书属于证据类，法院应当根据查明的事实，分清各方的责任，如果认为交警部门作出的认定正确，则予以采纳；如认为各方的过错与交警的认定不符，法院应根据各方的过错责任，依法作出事故认定。综上，恳请法院根据查明的客观事实，依法认定本次事故是由于原告未按照转弯车辆让直行车辆优先通行的规定，原告的行为是造成本次事故的直接原因，存在重大过错，应负事故的全部责任。第三，原告要求本被告赔偿经济损失18016元没有事实根据和法律依据。（一）原告主张的经济损失共18016元，即使根据交警的错误认定由本人负事故主要责任，原告也应承担相应的责任，不应由本被告全部承担；（二）本人的车辆在本次事故中也受到损坏，原告亦应承担相应的赔偿责任。第四，本被告的车辆在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司未作出答辩。
经审理查明，2016年5月1日10时10分，被告陈应荣驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至桂平城区玉桂公路高铁站十字路口路段，适遇原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由被告陈应荣行向的道路右侧路口驶出往左侧行驶，双方发现后在采取措施避让过程中，小轿车车头与货车车身右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第20160501501号道路交通事故认定书，证实：一、被告陈应荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成本次事故的主要原因；二、原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因。于是认定被告陈应荣负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。2016年5月13日，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｒ×××××号车损坏价值进行评估，结论为15046元。事故造成原告的经济损失18016元，包括：1、车辆修理费15046元；2、停车费、拖车费、施救费共2170元；3、评估费800元。
另查明，桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
再查明，本院根据原告的申请，于2016年5月9日作出（2016）桂0881民初2040号民事裁定，对属被告陈应荣所有的桂Ｒ×××××号车予以查封。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票和停车费、拖车费、施救费发票，被告陈应荣提供的保险单、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告和被告陈应荣虽然对上述事故认定提出异议，均主张应由对方负事故全部责任，但是，原告没有提供证据加以证明；被告陈应荣所提供的现场照片系交警部门所拍，该照片也是交警部门作出上述事故认定的证据之一，又未能提供其他相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对原告和被告陈应荣的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告主张事故造成其经济损失18016元，提供有价格评估结论书、评估费发票、维修费发票和停车费、拖车费、施救费发票予以证实，被告陈应荣亦无异议，本院予以确认。根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，被告陈应荣承担70%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失18016元，先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的16016元（18016元-2000元），由原告自行承担4804.80元（16016元×30%），被告陈应荣赔偿11211.20元（16016元×70%）。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｒ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告覃莹；
二、被告陈应荣赔偿经济损失11211.20元给原告覃莹；
三、驳回原告覃莹的其他诉讼请求。
本案受理费70元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费170元，合计240元（原告已预交），由原告覃莹负担64元，被告陈应荣负担176元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 冯翠兰