wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２０２５号
原告：赵龙，男，1986年6月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：田勇，男，1963年6月19日出生，汉族，乌鲁木齐测友测绘服务有限公司股东，住新疆哈密市。
原告赵龙与被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵龙的委托代理人徐锦华，被告田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费37542元；2、请求判令被告支付交通费、住宿费2500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2015年4月至2016年6月期间，我给被告承接的库尔勒市部分乡镇宅基地确权登记项目提供劳务。被告支付部分劳务费用后，尚欠37542元未付，我多次索款未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告田勇辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉项目是我从乌鲁木齐测友测绘服务有限公司承包下来的，我私下找原告干的活。我写的条子只是说明有这个事，但我跟原告之间的账目还未算清。2016年6月初，原告私自携带我的测绘设备去给别人干活13天，应当从我欠原告的劳务费中扣除使用我设备费用及带来的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年6月间，原告为被告承接的位于库尔勒市城镇宅基地确权登记项目提供技术劳务。2016年6月15日，库尔勒业项目业主出具《工作量确认单》，载明：喀拉巴格村2组共809宗，其中赵龙结算314宗；喀拉巴格村3组共522宗，赵龙调查180宗；哈尔墩村2组130宗；哈赞其村1组28宗；阿瓦提农场1分场817宗；阿瓦提农场2分场607亩。被告对《工程量确认单》记载的原告的工作量认可。2017年1月15日，双方结算出具《凭据》，载明：工程款共计137720元，扣除已付款89400元、开票费6778元、罚款4000元，余款37542元。被告在该份《凭据》上签字。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告在库尔勒市承包的项目提供技术劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，现原告主张被告支付劳务费37542元，由被告签字确认的《凭据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称该份《凭据》不是双方最终结算，应当扣除原告擅自使用其设备费用及带来的经济损失，但未向本院出示相应证据。另，被告既在该份《凭据》上签字应视为其内容认可，被告辩解意见与常理有悖，本院不予采信。原告主张被告支付交通费、住宿费2500元，但未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告田勇支付原告赵龙劳务费37542元；
二、驳回原告赵龙对被告田勇的其他诉讼请求。
以上款项，被告田勇于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额40042元，确认给付额37542元，确认给付额占标的额的93.75%。本案诉讼费801.05元（原告已预交），由原告负担6.25%即50.06元，由被告负担93.75%即750.99元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 张桂英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丰宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2489号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人刘红波、沈洪侠、张文德、毛祥庆、马英峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马英峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马英峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初119号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某3，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月4日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈某3犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。2017年12月5日，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支�公诉，被告人陈某3到庭参加了诉讼。2017年12月19日，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2以得到赔偿为由向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某3与被害人陈某2、陈某1因土地纠纷产生了矛盾。2005年6月1日下午2时许，被告人陈某3手持镰刀准备上山做事，在家门口碰见了陈某1，双方见面发生口角。被告人陈某3手持镰刀将陈某1的头部和手臂砍伤，陈某1的父亲陈某2见状上去劝阻陈某3，双方拉扯的过程中，陈某3用镰刀将陈某2的头部弄伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势程度为轻伤一级。被害人陈某2的伤势为轻伤二级。
另查明：1、2017年8月24日，被告人陈某3自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2、2017年12月19日，被告人陈某3及其亲属与被害人陈某1、陈某2达成刑事和解协议，陈某1、陈某2在收到赔偿款后�被告人陈某3的伤害行为表示谅解，请求本院对陈某3从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、甘某、朱某的证言，被害人陈某1、陈某2的辨认笔录，被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，赣博中司某中心【2017】伤鉴字第S2192号、第S2193号鉴定意见书、鉴定人员资格证书、司法鉴定许可证，刑事和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，在逃人员登记表，常住人口信息，归案情况说明证明，被告人陈某3的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3持刀故意伤害他人身体，造成被害人陈某1轻伤一级、陈某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某3犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某3自动投案并如实供述了罪行，系自首；庭审中，被告人陈某3又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某3与被害人陈某1、陈某2达成刑事和解协议，进行了赔偿、取得了谅解，可以从宽处罚。被告人陈某3持刀伤人，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人陈某3从轻处罚。陈某3请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封令玺
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1034号
申请执行人陈开远，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
陈开远申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第617号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第617号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第617号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13538号
上诉人（原审原告）：广州优利脚轮工业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：沈裕诚，该司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹春林，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州优利脚轮工业有限公司（下称优利公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：在该判决生效之日起三日内，优利公司支付邹春林解除劳动关系经济补偿金49835.24元。如果优利公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优利公司负担。
判后，优利公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求、事实、理由与一审诉讼请求、事实、理由一致。
邹春林答辩称：不同意优利公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回优利公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，优利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优利公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈泽如
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2412号
申请执行人矫某。
被执行人杨某（又名杨乃刚）。
申请执行人矫某依据为山东省青岛市中级人民法院（2001）青民终字1048号民事调解书，申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行将登记在杨某名下的位于青岛市城阳区华城路391-1号42号楼503户（青房地权城字第023182号）房屋一处过户给矫某，该案在执行中，经查矫香玉为山东省青岛市中级人民法院（2001）青民终字1048号民事调解书原告，矫某不能证明其本人与矫香玉为同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人矫某对被执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘赞开
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初83号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年4月7日出生，汉族，小学文化，住吉林市新吉林。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔某某于2015年12月11日3时许，在北极派出所管内光华路前卫歌厅包房内，趁与朋友许某某及许的女朋友刘某某一同在该歌厅唱歌时，盗窃被害人刘某某放在106包房内沙发上的金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币四千元。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明，被告人崔某某于2015年12月11日3时许，在北极派出所管内光华路前卫歌厅包房内，趁与朋友许某某及许的女朋友刘某某一同在该歌厅唱歌时，盗窃被害人刘某某放在106包房内沙发上的金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币四千元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有破案经过、抓捕经过、信息抄件、电话查询记录、销售统一发票、证人许某某、潘某某、张某某证言、被害人刘某某陈述、吉林市船营区物价认证中心价格鉴定结论书、光盘一张及被盗手机照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张维秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保98号
申请人：韩红铃，女，1974年10月9日出生，汉族。
被申请人：甘全占，男，1973年7月28日出生，汉族。
本院在受理申请人韩红铃与被申请人甘全占离婚后财产纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5995号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘全占的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十二日
书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初124号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人包新祥，男，1995年3月4日出生于甘肃省岷县，汉族，户籍所在地甘肃省定西市岷县，捕前住奎屯市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年8月18日被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元，于2015年10月3日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月25日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
被告人王培，男，1986年9月27日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月24日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人包新祥犯盗窃罪、被告人王培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人包新祥、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2017年3月1日凌晨1时许，被告人包新祥在奎屯市迎宾园小区东门星空便利店，用砖头将星空便利店北侧落地窗玻璃砸烂，进入店内后，窃取雪莲、玉溪等整条香烟18条，散装香烟91包、收银台内现金80元。后被告人包新祥将上述物品卖给奎屯市大白兔商店业主王培，被告人王培明知上述物品来历不明仍予以低价收购。经鉴定，涉案物品价值人民币4311.38元。
2、2017年4月1日凌晨4时许，被告人包新祥在奎屯市阿勒腾肯特小区德荣烟酒商行，用砖头将店门玻璃砸烂，窃取店内玉溪、雪莲等整条香烟40条。散装香烟286包。经鉴定，涉案物品价值人民币14771.47元。
被告人包新祥被抓获归案，盗窃他人财物价值人民币19162.85元，部分被盗物品已经发还被害人。
公诉机关出示了被害人张某、邓某的陈述；被告人包新祥、王培的供述与辩解；辨认笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、包新祥涉案总价值细目、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据，并据此认为被告人包新祥的行为已构成盗窃罪，被告人王培的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。建议对被告人包新祥判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，建议对被告人王培判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人包新祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但认为，已经认识到了错误，自己的行为触犯了法律，很后悔，今后一定好好做人，遵纪守法，恳请法庭给其一次改过自新的机会，从轻处罚。
被告人王培对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议。但认为，自己不懂法律，只是一时贪图便宜，已经认识到自己错了，希望法庭从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人包新祥、王培的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人包新祥犯盗窃罪、王培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
另查明，曾因犯信用卡诈骗罪于2015年8月18日被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元，于2015年10月3日刑满释放。
本院认为，被告人包新祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19162.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人包新祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王培明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案金额4311.38元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。奎屯市人民检察院指控被告人王培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人包新祥有前科，可酌定从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，大部分涉案物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人王培的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，其所在社区也愿意接受被告人王培进行社区矫正，本院决定对被告人王培从轻处罚，并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人包新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金12000元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人王培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8600元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳明华
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3575号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：戈洪波，男，汉族，1977年12月5日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告戈洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于洪博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8867号
原告：罗占国，男，1957年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：吕欣欣，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告罗占国与被告吕欣欣排除妨害纠纷一案中，本案于2017年8月24日立案。原告罗占国于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗占国自愿撤回对被告吕欣欣的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗占国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗占国负担。
审判员 康可可
二〇一七年九月十三日
书记员 任一鸽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3664号
原告：吕桂明，男，1959年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司执行董事。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吕桂明为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴、林威宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告华林公司、林昌太共同归还借款2400000元，并支付利息（其中本金1000000元的利息自2017年1月3日起算，本金1400000元的利息自2017年3月23日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告王宝琴、林威宇承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月3日，被告华林公司、林昌太由被告王宝琴、林威宇担保向原告借款1000000元，并出具给原告借条5份，分别载明：今借到人民币200000元，月利息2%等内容。被告华林公司在借款人一栏加盖公章，被告林昌太在借款人一栏签名捺印，被告王宝琴、林威宇均在担保人一栏签名捺印。原告于同日将1000000元转账给被告林昌太。2017年3月22日，被告华林公司、林昌太由被告王宝琴、林威宇担保再次向原告借款1400000元，并于同日出具给原告借条7份，分别载明：今借到人民币200000元，月利息2%等内容。被告华林公司在借款人一栏加盖公章，被告林昌太在借款人一栏签名捺印，被告王宝琴、林威宇均在担保人一栏签名捺印。原告分别于2017年3月21日、3月23日转账给被告林昌太400000元、1000000元。被告华林公司、林昌太借款后未付本息，被告王宝琴、林威宇亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吕桂明借款本金2400000元及利息（其中借款本金1000000元的利息自2017年1月3日起算，借款本金1400000元的利息自2017年3月23日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告王宝琴、林威宇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27248元，减半收取13624元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴、林威宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章 骞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执652号
申请执行人张锋杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄州区。
被执行人王毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住襄州区。
关于张锋杰与王毅民间借贷纠纷一案，2017年3月28日张锋杰持本院作出的〔2016〕鄂06**民初4279号民事判决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行此案。执行中查明，本院作出的〔2016〕鄂06**民初4279号民事判决书尚未向被告送达，故该判决尚未发生法律效力。2017年3月29日申请执行人张锋杰书面同意暂时不予执行。由于本案判决未生效，该判决尚不能作为强制执行�依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回张锋杰的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李正军
二〇一七年四月十四日
书记员 段军波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢459号
申请执行人：王长喜，男，1966年1月5日出生，现住庄河市。
被执行人：周德君，男，1963年1月4日出生，现住庄河市。
被执行人：梁雪香，女，1963年4月17日出生，现庄河市。
本院在执行申请执行人王长喜与被执行人周德君、梁雪香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周德君、梁雪香的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年5月15日，当事人双方达成执行和解，被执行人周德君、梁雪香于2015年5月22日交付申请执行人执行款10000元，剩余执行款由被执行人分每月5000元给付，直至履行完毕，申请执行人暂不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5283号
原告：刘志勇,男,1966年11月23日出生,汉族,住湖南省岳阳县城关镇文胜村第九村民组,身份证号码:4306211966********。
委托诉讼代理人:李林,岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。
被告：鲁其祯，男，1962年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**号，身份证号码：4306021962********。
原告刘志勇与被告鲁其祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日起月利息2分的借款利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告鲁其祯因在外做生意为由，先后向原告借款8万元，并承诺借款期限为一星期。�2015年2月3日被告鲁其祯仍有50000元借款没有归还，被告鲁其祯向原告刘志勇出具了借条，并承诺按照月利息2%支付借款利息。被告仍以各种理由拖延支付借款及利息。为维护原告自身合法权益，请求依法判如所请。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不明确，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细有效的身份信息材料及联系方式，视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
本案免收案件受理费，已收诉讼费525元，依照《诉讼费用交纳办�》第二十七条的规定予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 黄建岳
审判员 陈 丹
审判员 吴 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 钟 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5283号原告：刘志勇,男,1966年11月23日出生,汉族,住湖南省岳阳县城关镇文胜村第九村民组,身份证号码:4306211966********。委托诉讼代理人:李林,岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：鲁其祯，男，1962年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**号，身份证号码：4306021962********。原告刘志勇与被告鲁其祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日起月利息2分的借款利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告鲁其祯因在外做生意为由，先后向原告借款8万元，并承诺借款期限为一星期。�2015年2月3日被告鲁其祯仍有50000元借款没有归还，被告鲁其祯向原告刘志勇出具了借条，并承诺按照月利息2%支付借款利息。被告仍以各种理由拖延支付借款及利息。为维护原告自身合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，因原告提供的被告地址不明确，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细有效的身份信息材料及联系方式，视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志勇的起诉。本案免收案件受理费，已收诉讼费525元，依照《诉讼费用交纳办�》第二十七条的规定予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  黄建岳审判员  陈 丹审判员  吴 磊二〇一七年四月十二日书记员  钟 博
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第90号
夏林春、曹喜：
你们因原审被告人曹喜、马国华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某1、谭某、王某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临刑二初字第00009号刑事附带民事判决和本院（2013）晋刑二终字第6号刑事附带民事裁定，以原判程序违法，事实认定不清等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
经本院审查，原判认定2010年2月1日晚，原审被告人曹喜、马国华与朋友在临汾市建设路亚格酒吧饮酒，因琐事与赵国荣、张某屈天才发生争执，伙同石侯等数人对该三人进行殴打，原审被告人曹喜持刀先后朝被打倒在地的赵国荣、屈天才捅刺多刀，致赵国荣死亡、屈天才重伤，致张某轻伤的事实清楚；2006年1月25日23时许，原审被告人曹喜在山西省临汾市唐尧大酒店女服务员宿舍逗留期间，与前来查房的酒店保安贺某、王杰、姬某等五人发生冲突，持刀致被害人姬某重伤，王杰、贺某轻伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有被害人张某、曲某、贺某、王杰姬某的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定意见，以及归案情况说明等相关书证，证人任某、王某2、李某、康某、解某、王某3、史某证言，原审被告人曹喜、马国华及另案处理石侯的供述等，上述证据均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，能够证明曹喜故意伤害他人的犯罪的事实。
关于你们所提原判程序违法，违反《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中相关规定的申诉理由，经查，原一审法院按照法定程序开庭审理案件，所采信证据证据均经开庭举证、质证，二审法院依据本案的具体情况不开庭审理亦符合法律规定，且对原审被告人曹喜的定罪量刑符合法律规定，故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们所提案发现场不排除还有凶器的申诉理由，经查，原审法院依据庭审进行质证、认证的证据，能够认定本案的事实。故所提理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人曹喜、马国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4135号
原告：吴某，男，1950年6月6日生，住沛县沛城镇。
原告：孟某，女，1951年8月2日生，住沛县沛城镇。
被告：吴某1，男，1972年9月28日生，住沛县沛城镇。
被告：吴某2，男，1977年5月2日生，住沛县沛城镇。
被告：吴某3，女，1988年10月1日生，住沛县沛城镇。
原告吴某、孟某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、孟某，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。被告吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、孟某向本院提出诉讼请求：1、三被告每人支付医疗费19000元；2、三被告每人每月支付两原告赡养费715元，如发生医疗费用及其他重大支出由三被告平均承担费用；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告变更第二项诉讼请求：要求三被告每人每月支付两原告赡养费500元，如发生医疗费用及其他重大支出由三被告平均承担费用。事实和理由：原、被告育有三子女，长子吴某1、次子吴某2、长女吴某3，两原告现已年迈多病，不能从事体力劳动，需要子女赡养。2016年4月份，原告孟某因病住院，支出医疗费58000余元，被告未支付一分医疗费用。为维护原告的合法权益，两原告诉至法院。
被告吴某1辩称，原告孟某系被告之母，其看病支出了58170元，原告通过合作医疗报销了23716元，自费支出31163元，被告愿意承担5000元的医疗费。被告愿意每月支付两原告赡养费每人每年600元。
被告吴某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告愿意赡养老人给付赡养费并支付医疗费用。
被告吴某3未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求无异议，被告愿意赡养老人并给付赡养费医疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告吴某于1950年6月6日出生、孟某于1951年8月2日出生，双方均系沛城镇赵圈村后梁井居民，育有三子女吴某1、吴某2、吴某3，均已成年自立。吴某1、吴某2均系农村居民，无固定工作，长女吴某3目前在南京工作。原告孟某于2016年4月12日因急性胆管炎等病症住院治疗，支出医疗费58170元，后经城乡居民医保报销23716元，自费支出31163元。原告吴某、孟某均系农村居民，有承包土地，每人每月均有社会养老金收入150元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、住院病案材料、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族之美德，也是中华文化的精髓之一。子女赡养父母，父母关爱子女是现行法律规定双方应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。两原告年事已高，无固定工作收入，生活困难，要求各被告支付赡养费及医疗费的意见，符合法律规定，本院予以支持。本院查明，原告实际支出医疗费31163元，本院根据原告的实际情况、被告的承担能力酌情确定，三被告每人给付原告医疗费10387元。两原告主张如发生医疗费用及其他重大支出由三被告平均承担费用的意见，因并未实际发生，本院不予支持。本院根据原告的实际收入、被告的承担能力以及沛县目前的生活水平等情况下，对于各被告应当支付的数额酌定为各被告支付两原告赡养费每人每月200元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、吴某3自2016年9月起支付两原告吴某、孟某赡养费每人每月200元，于每月的20日前付清。
二、被告吴某1、吴某2、吴某3于本判决生效之日起十日内每人给付两原告吴某、孟某医疗费10387元。
三、驳回原告吴某、孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告吴某1、吴某2、吴某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1035号
原告王晓玲，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：吴奇泽、张惠亮，甘肃和乾律师事务所律师。
被告黄虎成，男，1970年出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告王晓玲与被告黄虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王晓玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告王晓玲负担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾晓晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执475-3号
申请执行人：程兴玉，男，1963年8月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：程利芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：程利侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马广军，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程兴玉、程利芳、程利侠与马广军附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人马广军在亳州市经济开发区第四管理区F小区的登记在其父马启彬名下的拆迁还原房100m2房产一套（安置号：零壹陆号）有对应的拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人马广军在亳州市经济开发区第四管理区F小区的登记在其父马启彬名下的拆迁还原房100m2房产一套（安置号：零壹陆号）有对应的拆迁补偿收入227024元。
上述费用，未经本院允许，不得向马广军及其他案外人进行支付。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十三日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执475-3号申请执行人：程兴玉，男，1963年8月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：程利芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：程利侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马广军，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程兴玉、程利芳、程利侠与马广军附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人马广军在亳州市经济开发区第四管理区F小区的登记在其父马启彬名下的拆迁还原房100m2房产一套（安置号：零壹陆号）有对应的拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人马广军在亳州市经济开发区第四管理区F小区的登记在其父马启彬名下的拆迁还原房100m2房产一套（安置号：零壹陆号）有对应的拆迁补偿收入227024元。上述费用，未经本院允许，不得向马广军及其他案外人进行支付。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十三日书记员  尤 伟
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1322民督3号
申请人薛银德，男，1962年6月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人朱存良，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人薛银德于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人薛银德称：2015年被申请人朱存良欠其工资款35410元，并立有欠条一份，后被申请人朱存良偿还2600元，尚欠32810元。要求被申请人朱存良给付申请人薛银德工资款32810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱存良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛德银工资款32810元。
申请费207元，由被申请人朱存良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一七年六月一日
书记员 张雅丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02398号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：董丽妍，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董丽妍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初870号
原告：潘伟彪，住广州市从化区。
委托代理人：朱凤珍，住住广州市从化区。
被告：黄善坤，住广州市从化区。
原告潘伟彪诉被告黄善坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤珍与被告黄善坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，承诺于2014年12月18日前还清，并支付利息，但借款到期后，经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1万元并支付利息（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我在2014年11月15日左右，在凤仪西路中天宾馆的508房将10000元还给借款协议的丙方赖某，赖某答应我将借条撕掉，因为我是通过赖某介绍才认识原告的，我更信任赖某。但还款时赖某没有写收据给我，在把钱给赖某一个月后，原告有打电话给我，我说钱已经还给了赖某，原告告诉我赖某没有把钱给他。赖某是与原告一起的，我不可能还两次的钱。
经审理查明：2014年10月19日，被告经案外人赖某介绍向原告借款10000元，并三方签订《借款协议》，约定贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，担保人（丙方）为赖某，借款金额为10000元，借款期限自2014年10月19日至2014年12月18日，如逾期不还，则每日按借款总额的5%计收滞纳金，如逾期超过十天则按借款金额的10%计收滞纳金。
同日，被告向原告出具《收据》，记载：今收到潘伟彪交来现金人民币大写壹万元整、小写10000元，特立此据为凭。此借款利息乙方同意按月息10%计、每月利息合计为1000元整，并在每月19日前支付给甲方，逾期不付作违约处理。
原告庭审中称被告没有还款也没有支付过利息，赖某也未代为还款，被告则认为其在2014年11月15日左右将10000元付给了担保人赖某，但未提交证据。
本院认为：被告立据确认收到原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告虽抗辩认为将10000元借款给了案外人赖某，但没有提供证据证明其将该笔借款还给了赖某，也无证据证明赖某将其归还的借款支付给了原告，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对被告抗辩已归还借款的理由，本院不予采信，被告至今未清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元合法，本院予以支持。被告在《收据》中约定利息按月息10%计算。原告起诉时自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”因此，原告起诉被告从2014年12月1日起至还清款项日止按银行规定的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄善坤自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息（从2014年12月1日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）给原告潘伟彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65元，由被告黄善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年六月三日
书记员 张杞欢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2820号
原告：李盛桂，男，1964年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人:刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：肖士荣，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李盛桂诉被告肖士荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛桂到庭参加诉讼。被告肖士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李盛桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还工程款490000元及逾期利息（自2015年10月5日按月利率20‰计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程款问题，欠原告67万元，后归还原告11万元，截止至2015年8月16日，被告尚欠原告56万元，经原告追讨，被告出具还款计划，承诺2015年10月5日前偿还20万元，于2015年11月5日前偿还20万元，于2016年1月10日前偿还16万元，如逾期未还，按月利率2%支付逾期利息。被告出具计划书后只支付了7万元本金，剩余本金及利息原告催收未果。
肖士荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月15日，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到李盛桂同志工程款陆拾柒万元整（￥670000）今欠人：肖士荣2012年1月15日”。2015年8月17日，被告肖就该欠款向原告出具还款计划书，言明截止至2015年8月16日，被告尚欠原告56万元，承诺2015年10月5日前偿还20万元，于2015年11月5日前偿还20万元，于2016年1月10日前偿还16万元，如逾期未还，按月利率2%支付逾期利息。被告出具计划书后支付了7万元本金，剩余本金及利息原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在出具欠条及还款计划书后，未按约定归还工程款，系违约，应承担本案全部民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士荣偿还原告李盛桂工程款49万元并支付利息（从2015年10月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4595元，由肖士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 钟玉英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3445号
申请执行人周振永，男，1971年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人连海清，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周振永与被执行人连海清债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月21日作出（2015）思民初字第8205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3445号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baff9f24-cc78-4425-ab2f-59b4185607ee&imgId=YmFmZjlmMjQtY2M3OC00NDI1LWFiMmYtNTliNDE4NTYwN2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1856号
申请执行人包淑芹，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。
被执行人包金喜，男，40岁，蒙古族，农民，现住扎旗。
本院于2016年11月4日立案执行的包淑芹申请执行包金喜民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初894号民事判决书，被执行人包金喜应支付申请人包淑芹案款5000.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人包金喜自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1856号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十二月七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1856号申请执行人包淑芹，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。被执行人包金喜，男，40岁，蒙古族，农民，现住扎旗。本院于2016年11月4日立案执行的包淑芹申请执行包金喜民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初894号民事判决书，被执行人包金喜应支付申请人包淑芹案款5000.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人包金喜自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1856号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十二月七日书记员  胡双虎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第46号
申请执行人董洪兰，农民。
申请执行人孙书云，农民。
申请执行人蓸钰洁，农民，
申请执行人曹钰静，农民，
被执行人翟建力，农民。
被执行人宋友才，农民。
被执行人杨海东，农民，
董洪兰、孙书云、蓸钰洁、曹钰静与翟建力、宋友才、杨海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张贻慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异542号
案外人：武树梅，女，汉族，1961年4月17日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武树梅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人武树梅请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人已支付全部房款，并实际入住。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权的反复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，不得对抗买受人”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人武树梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14061号
罪犯阿车，男,1986年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）普中刑初字第343号刑事判决,以被告人阿车犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第598号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8824号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿车在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿车减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月11日起至2030年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执6-1号
申请人薄利雄，男，汉族。
被申请人：魏日东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)晋0927民初9号民事判决书，要求被执行人魏日东自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人魏日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请人魏日东投保的在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的机动车损失保险金24562.28扣划至神池县人民法院案件专用账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年十一月八日
书记员 王月应
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4599号
上诉人（原审被告）：吕文福，男，1951年12月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明，女，1990年6月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈宁燕，江苏德本律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人吕文福因与被上诉人孙明、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕文福于2017年4月6日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕文福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕文福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40240元，减半收取20120元，由上诉人吕文福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年四月六日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初44号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人孟苏平，男，1963年4月15日出生，汉族，洪洞县大槐树镇南官庄村人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孟苏平犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人孟苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年11月12日下午，被告人孟苏平在洪洞县大槐树镇南官庄新村大门门房内，用拳头击打本村村民李某某面部，致李某某牙齿脱落，已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人孟苏平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人孟苏平对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人孟苏平与被害人李某某（1957年8月15日出生）系同村村民。2016年11月12日下午14时许，被告人孟苏平酒后来到洪洞县大槐树镇南官庄新村（嘉禾苑小区）门房内闲聊时，因言语不和与李某某发生争执，被告人孟苏平将李某某按倒在沙发上，用拳头朝李某某面部击打，致李某某受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，李某某左上中切牙、右上中切牙外伤性脱落，其损伤为轻伤二级。
另查明，2017年1月9日，经洪洞县公安局大槐树派出所主持调解，被告人孟苏平亲属与被害人李某某达成了和解协议，由被告人孟苏平一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币3万元，被害人李某某对被告人孟苏平表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证实2016年11月12日下午14时许，其来到嘉禾苑小区门房内，看见孟苏平喝多了，孟苏平给其说了一句话后，就朝其身上打了一拳，之后孟苏平又将其按倒在沙发上，朝其脸部打了几拳，其当时左眼痛的睁不开，门牙也松了，后来两颗门牙就掉了；
2、证人刘某某的证言，证实2016年11月12日下午14时许，其和孟苏平在嘉禾苑小区门房内聊天，当时孟苏平喝了不少酒，话都说不清楚了。李某某进来后，二人不知道说了句什么话，孟苏平就朝李某某肚子上打了一拳，又骑到李某某身上，用拳头打李某某，后来发现李某某的左眼肿了；
3、被害人李某某受伤照片，经被告人孟苏平当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字[2016]154号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某某的损伤部位及损伤程度；
5、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人李某某出具的《收条》、《谅解书》，证实被告人孟苏平已与被害人李某某达成和解协议，并取得被害人李某某的谅解；
6、被告人孟苏平对其醉酒后将李某某打伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人孟苏平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟苏平归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人孟苏平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人孟苏平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟苏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张吉宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3719号
原告：席东旭，男，1969年5月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州苏冠教育信息咨询有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼602室。
法定代表人：何雷。
原告席东旭与被告常州苏冠教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告席东旭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席东旭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告席东旭负担。
审判员 许 愿
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹玉玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3188号
原告：陈某，女，汉族，1986年6月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1987年1月10生，住周口市川汇区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的离婚起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担承担。
审判员 蔡常青
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴中强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1337号
原告：郑玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王向龙,男,1970年5月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林霞,女,1975年2月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告郑玲诉被告王向龙、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告王向龙、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玲向本院提出诉讼请求：判令王向龙、林霞偿还郑玲借款本金30万元及按月利率2%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年1月26日王向龙以投资工程急需资金为由向郑玲借款30万元并出具借条1张予以认欠。借款到期后王向龙拒不偿还借款。林霞与王向龙系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
王向龙、林霞均未作答辩。
郑玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，王向龙、林霞经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对郑玲起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月26日王向龙向郑玲借款30万元的事实，有相应的借条及银行转账凭证为凭，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知双方约定月利率3%，现郑玲主张按月利率2%计算，视为其对自身权利的处分，依法予以支持，王向龙应负偿还借款本金30万元及相应利息的义务。本案债务发生在王向龙、林霞夫妻关系存续期间，林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属王向龙个人债务的情形，故林霞应与王向龙共同偿还上述借款。
综上所述，郑玲的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王向龙、林霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑玲借款本金30万元及按月利率2%自2014年1月26日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，减半收取计4479元，由王向龙、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年五月五日
书记员 潘 欣
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1337号原告：郑玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王向龙,男,1970年5月13日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林霞,女,1975年2月13日出生,汉族,住福建省平潭县。原告郑玲诉被告王向龙、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告王向龙、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑玲向本院提出诉讼请求：判令王向龙、林霞偿还郑玲借款本金30万元及按月利率2%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年1月26日王向龙以投资工程急需资金为由向郑玲借款30万元并出具借条1张予以认欠。借款到期后王向龙拒不偿还借款。林霞与王向龙系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。王向龙、林霞均未作答辩。郑玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，王向龙、林霞经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对郑玲起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年1月26日王向龙向郑玲借款30万元的事实，有相应的借条及银行转账凭证为凭，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知双方约定月利率3%，现郑玲主张按月利率2%计算，视为其对自身权利的处分，依法予以支持，王向龙应负偿还借款本金30万元及相应利息的义务。本案债务发生在王向龙、林霞夫妻关系存续期间，林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属王向龙个人债务的情形，故林霞应与王向龙共同偿还上述借款。综上所述，郑玲的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王向龙、林霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑玲借款本金30万元及按月利率2%自2014年1月26日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，减半收取计4479元，由王向龙、林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年五月五日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保115号
申请人鹿丙刚。
委托代理人鹿凌晨。
被申请人耿斌。
申请人鹿丙刚与被申请人耿斌诉前财产保全一案，申请人鹿丙刚以被申请人耿斌名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人耿斌价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人鹿丙刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人耿斌名下车牌号为苏C号海马牌小型轿车一辆；
二、申请人鹿丙刚向本院提交10000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5327号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：吕绘影，女，1980年9月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告吕绘影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市万佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被�吕绘影经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付所欠三年物业费2381元、承担诉讼费。事实和理由：2013年12月至2016年12月，被告吕绘影共欠物业费、生活垃圾处理费及公共耗能费计2382元。
本院认为：原告与房屋开发商徐州三杰地产有限公司签订的丰县新城花园前期物业服务合同成立有效且对被告有约束力，被告应支付所欠原告有关物业管理费用，原告要求给付物业管理费用的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕绘影应于本判决生效后十日内给付所欠原告物业管理费计2382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕绘影负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2735号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，高中文化，个体户。
被告马惠芳，女，1969年4月18日出生，东乡族。
被告马小明，男，1975年12月12日出生，回族。
原告惠银平诉被告马惠芳、马小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加了诉讼，被告马惠芳、马小明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称：2013年4月10日，经由被告马小明担保，被告马惠芳向原告借款10万元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，二被�均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马惠芳偿还原告借款本金10万元、利息1.6万元（自2013年4月10日至2013年12月9日止）及截止借款还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告马小明对上述应付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告惠银平为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告马小明担保，被告马惠芳向原告借款10万元的事实。
被告马惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
被告马小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院�以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年4月10日，经由被告马小明担保，被告马惠芳向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，因本人马惠芳资金不足，特向惠银平借款（大写）壹拾万元整元（小写）￥100000.00元。期限3个月，即自2013年4月10日到2013年7月10日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月9日归还利息（大写）陆仟元整元（小写）￥6000.00元。于2013年7月9日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。借款人：马惠芳，身份证号：借款人配偶：马玉虎，住址：兴庆区南园二村2号楼2单元901，联系方式：1829519****，担保人：马小明，身份证号：642100197572120036，住址：宁夏吴忠市利通区地区大院5号楼，联系方式：1839500****，本人愿意承担连带保证责任。马�明，2013年4月10日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告惠银平当庭提交的被告马惠芳、马小明出具的借条属书证原件，能直接证明经由被告马小明担保，被告马惠芳向原告借款10万元的事实，故对原告要求被告马惠芳偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为6%违反法律相关限制性规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年4月10日起至判决确定履行之日止。原、被告只约定保证性质为连带责任保证而未约定保证期限，保证期间应为借款期限届满之日起六个月（即2013年7月9日起至2014年1月9日止），原告在此期间诉至法院，被告马小明应承担保证责任。因被告马惠芳、马小明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担对其不利的法律后果，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠芳欠原告惠银平借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年4月10日起至判决确定履行之日止），限被告马惠芳于判决生效后十五日内一次付清；
二、被告马小明对被告马惠芳上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告马惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
代理审判员 高亚军
人民陪审员 张建英
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初572号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人雍宸霁，女，1978年8月22日出生，汉族，硕士研究生文化，住江苏省宝应县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人雍宸霁犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人雍宸霁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月-3月，被告人雍宸霁在其位于嘉兴市南湖区紫欣公寓1幢707室的住处内，在使用麻膏进行麻醉后为谢某脸部注射“BOTULAX”肉毒素1次。后其又向谢某出售2份该款肉毒素，得款共计1500元。
2.2017年3月31日，被告人雍宸霁在其位于嘉兴市南湖区旭辉广场1号楼1207室的工作室内，约定以600元的价格，在使用麻膏进行麻醉后为周某脸部注射“BOTULAX”肉毒素1次。
2017年4月5日，嘉兴市市场监督管理局执法人员在旭辉广场1号楼1207室内查扣到“BOTULAX”（俗称“韩国白毒”）4支、“LIPORASE”(注射用玻璃酸酶)1盒以及部分医疗器械。次日，嘉兴市公安局南湖区分局民警对雍宸霁居住的紫欣公寓1幢707室进行搜查，查扣到麻膏1盒、“SodiumHyaluronate”（玻璃酸钠注射液）8支以及部分医疗器械。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
本案在审理过程中，被告人雍宸霁退交违法所得2100元。
上述事实，被告人雍宸霁在庭审中无异议，并有证周某汾谢某敏等人的证言，嘉兴市市场监督管理局现场笔录、调查笔录、案件移送书、假药认定书，以及搜查笔录、扣押清单、扣押照片、检查笔录、微信聊天记录、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍宸霁明知是假药，仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人雍宸霁未及销售的部分假药被扣押，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人雍宸霁到案后如实供述自己的罪行并积极退交违法所得，可依法及酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍宸霁犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人雍宸霁退交的违法所得2100元予以没收，上缴国库；扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0281行初28号
原告大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组，住所地：大冶市灵乡镇贺铺村。
代表人刘堂贵，小组长。
委托代理人郑昌洪，农民。
委托代理人王延瑞，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告大冶市灵乡镇人民政府，住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人李杰，镇长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
第三人大冶市灵乡镇贺铺村村民委员会，住所地：大冶市灵乡镇贺铺村。
法定代表人贺英龙，主任。
原告大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组（简称贺铺村三组）不服被告大冶市灵乡镇人民政府（简称灵乡镇政府）行政处理决定一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知第三人大冶市灵乡镇贺铺村村民委员会（简称贺铺村委会）参加诉讼。本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告代表人刘堂贵及其委托代理人郑昌洪、王延瑞、被告的委托代理人汪帮华到庭参加诉讼。第三人贺铺村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“马屁股”山场位于大冶市灵乡镇贺铺村范围内，紧邻王禄湾北面，面积30.6亩。该山场在土改时就确权为原告村民郑昌洪的祖辈郑遐云所有，1984年实行农村土地承包责任制时，该山场就发包到原告各家各户种植。2005年二轮承包时，该山场依然由原告全体村民延包。故“马屁股”山场系原告所有，被告却无视事实，越权作出错误裁定。故诉至法院，请求撤销被告于2016年6月6日作出的《关于“马屁股”山场裁定意见》。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.贺铺村委会证明书1份，用以证明刘堂贵系原告小组长；
2.村民代表名单及居民身份证复印件各1份，用以证明贺铺村三组村民代表的身份信息；
3.村民小组会议记录1份，用以证明原告村民代表同意为“马屁股”山场权属向法院提起诉讼；
4.大冶县毛铺乡贺铺村林业生产责任制合同复印12份、山场位置图复印件1份，用以证明“马屁股”山场属原告村民承包，种植松树、杉树等林木，承包期限为50年；
5.大冶市农村土地二轮延包情况归档表复印件，用以证明“马屁股”山场续包给原告村民管理、使用；
6.林权到户面积登记表复印件，用以证明“马屁股”山场种植的松树、杉树由原告管理；
7.非国有林林权登记申请审批表复印件，用以证明“马屁股”山场30.60亩林地登记在原告名下，林地使用期为长期；
8.原大冶市毛铺乡人民政府《关于“马屁股”山权的裁定意见》复印件1份，用以证明“马屁股”山场早在1986年8月10日划归原告管理和使用，该山场1995年10月20日经原大冶市毛铺乡人民政府再次确认由原告管理、使用；
9.灵乡镇政府《关于“马屁股”山场裁定意见》复印件，用以证明被告越权作出错误裁定，属无效行为；
10.（2016）鄂0281行初35号行政裁定书、（2017）鄂02行终4号行政裁定书各1份（均系复印件），用以证明原告因手续不全，撤回上诉，诉讼时效中断；
11.大冶市集体林权制度改革林地所有权公示表复印件1份，用以证明2005年大冶市集体林权制度改革时，“马屁股”山场没有返还给原告。
被告辩称，我单位对争议山场作出归贺铺村委会集体所有的处理决定，是在充分调查，依据相关证据材料基础上作出的，程序公正合法。双方争议山场自土地改革以来，一致由贺铺村管理、使用。中间即使有过短暂的权属争议，但经过公社、政府等部门或领导处理，最终仍然确定归贺铺村委会集体所有，事实清楚无误，证据确凿充分。原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供证据、法律依据如下：
1.贺铺村委会《关于我村三组（谈嘴湾）四组（王禄湾）小坳马屁股山场权属争议的调查报告》复印件1份，用以证明第三人对争议山场的意见；
2.原大冶市毛铺乡人民政府《关于“马屁股”山权的裁定意见》复印件1份，用以证明早在1995年政府部门即裁定山场归第三人所有并管理的事实；
3.原大冶县毛铺乡人民政府《关于贺铺村山茶山场权属及茶子管理的决定》复印件1份，用以证明原毛铺乡政府决定争议山场归第三人所有并管理的事实；
4.大冶市林业局《关于灵乡镇贺铺村小坳马屁股山场权属争议的函》复印件1份，用以证明被告系依法依规作出行政处理决定。
第三人贺铺村委会未答辩，亦未向本院提交证据材料。
第三人贺铺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，被告对原告证据1、3、10无异议。原告对被告证据1关联性有异议，对被告证据2合法性有异议，对被告证据3关联性有异议，对被告证据4合法性、关联性有异议。被告对原告证据2证明目的有异议，对原告证据4、7、11有异议，对原告证据5、6、8、9证明目的有异议。
对上述原、被告、第三人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院将结合案件事实，综合认定。
经审理查明，2015年2月3日，原告村民郑昌洪代表原告贺铺村三组向被告灵乡镇政府提出该村小坳马屁股山场权属争议。2015年12月19日，第三人贺铺村委会向被告作出《关于我村三组（谈嘴湾）四组（王禄湾）小坳马屁股山场权属争议的调查报告》，认为原告与该村第四村民小组之间争议的小坳马屁股山场自1978年起一直由村委会统一管理，属于村集体所有林场。2016年4月5日，被告向大冶市林业局递交《灵乡镇贺铺村小坳马屁股山场权属争议的调查报告》。大冶市林业局于同月15日向被告发出《大冶市林业局关于灵乡镇贺铺村小坳马屁股山场权属争议的函》，主要内容为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十条、第二十二条规定，我局认为灵乡镇贺铺村“小坳马屁股”山场权属争议应由你镇作出林地权属处理决定书。2016年6月6日，被告灵乡镇政府经调查、走访相关人员及查阅原毛铺乡政府文件，作出《关于“马屁股”山场裁定意见》，意见为：1.“马屁股”山场所有权归贺铺村集体所有；2.葬坟与山权、林权无关；3.原任村干部郑昌洪因“马屁股”山场葬坟与王姓打官司是代表贺铺村与芭山村之间的纠纷，不代表贺铺村三组群众意见。但被告未告知当事人诉权和起诉期限。当日，被告将《关于“马屁股”山场裁定意见》送达给原告和第三人。现第三人不服该山场裁定意见，故而成讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告作出的《关于“马屁股”山场裁定意见》中第2、3项意见的诉讼请求。
本院认为，本案系村民小组与所在村民委员会之间的林地权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。原告贺铺村三组、第三人贺铺村委会之间关于小坳马屁股山场的权属争议应认定为单位之间发生的林地所有权争议，依法应当由县级以上人民政府依法处理。被告作为乡镇一级人民政府于2016年6月6日作出《关于“马屁股”山场裁定意见》，超越职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告大冶市灵乡镇人民政府于2016年6月6日作出的关于灵乡镇贺铺村“马屁股”山场所有权归灵乡镇贺铺村集体所有的裁定意见。
本案受理费50元，由被告灵乡镇政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈双双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6084号
原告李陶，无业。
被告丁绍山，农民。
原告李陶诉被告丁绍山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李陶、被告丁绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陶诉称，2015年9月，原告给被告供货钢材，先后供货几次，其他货款已付清。经原告多次向被告催要，剩余货款10000元，被告一直未付，为维护自身合法权益，请求法院判令被告给付货款10000元。
被告丁绍山辩称，原告所述属实，确实欠付原告货款10000元。
经审理查明，2015年，原告给被告供货钢材。经双方结算，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款10000元。被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠货款壹万元正（￥10000元），丁绍山，2015年9月16日。”欠条出具后，原告多次催要欠款未果，产生纠纷。
以上事实，有欠条、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李陶与被告丁绍山达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告出示的欠条能够证明被告欠付原告货款10000元的事实。原告有权要求被告支付原告货款10000元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁绍山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李陶10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年八月八日
书记员 杜鑫泉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初804号
原告：贺会星，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。
法定代表人：王趁心，总经理。
原告贺会星与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺会星及其委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺会星向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款136.62万元，并按约定利率支付利息。事实和理由：2014年12月8日至2015年2月6日，被告因经营所需分三次向原告借款148万元，月利率2%。被告借款后于2015年6月25日偿还本金10万元，并支付了2015年6月30日前的利息，之后又陆续支付利息6.9万元（原告计算利息截止日为2015年9月15日）,2017年1月27日被告又偿还本金1.38万元。之后未再还款。
被告宏基公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借款协议、收据各三份，原告提供借款的银行转款凭证。被告宏基公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日、2015年2月6日，被告宏基公司因经营所需分三次向原告借款148万元（2014年12月8日两笔分别为80万元、30万元，2015年2月6日金额38万元），期限分别为六个月、十个月、六个月，均约定为月利率2%。被告宏基公司借款后于2015年6月25日原告偿还本金10万元，并支付了2015年6月30日前的利息，之后又陆续支付利息6.9万元（原告计算利息截止日为2015年9月15日）,2017年1月27日被告又偿还本金1.38万元。之后未再还款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺会星借款136.62万元，并自2015年9月16日起按月利率2%支付利息（其中2017年1月27日前按本金138万元计息，2017年1月28日起按本金136.62万元计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21776元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雅
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初134号
原告秦海梅，女，1959年11月9日出生，汉族。
被告曹玉香，女，1961年2月日出生，汉族。
原告秦海梅与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦海梅到庭参加诉讼，被告曹玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，曹玉香向我借肆万元整人民币，说半年就还，我多次催要，但至今未还，诉至本院。要求判令：1、被告偿还肆万元（40000）及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹玉香在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月9日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告给原告出具借条1张，借条中载明“今借到秦海梅现金肆万元整（40000元）”。以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张予以相互印证。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应自起诉之日即2016年3月7日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告秦海梅借款40000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月7日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告曹玉香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 拜文杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥同功工贸有限公司。
法定代表人：何兴国，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
上诉人沈志国因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2013年10月9日作出的（2013）包民二初字第00994号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈志国于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈志国撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈志国撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由沈志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初160号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王洋，男，1991年出生，汉族，住阳泉市矿区。2011年因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2012年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2013年因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月25日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、王金现出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王洋秘密窃取他人财物，价值2535元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王洋一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王洋对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月17日下午15时许，被告人王洋在本市滨河新天地二层“手机屏管家”手机维修店，趁人不备，将被害人武某某放于维修柜台内的金色苹果6手机及被害人张某在该处维修的金色苹果6plus手机盗走。武某某发现手机被盗后出门追赶，王洋将苹果6plus手机仍在地上携带苹果6手机逃离现场。被盗苹果6plus手机价值2535元，王洋扔在地上后损毁；被盗苹果6手机系武某某于2016年8月以1600元的价格购买，王洋销赃后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人武某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年10月17日下午其在滨河新天地二层“手机屏管家”手机维修店内上班，有一名男子趁其不备拿走两部苹果手机，一部金色苹果6手机，一部金色苹果6plus手机。在追赶过程中，该男子将金色苹果6plus手机仍在地上，继续逃跑。在追至玛丽地下通道口的时候该男子打上出租车逃走，但身份证掉在地上。
2、被害人张某的陈述笔录证实：2017年9月份其将自己的金色苹果6plus手机放在被害人武某某的手机维修店进行维修。在10月17日下午武某某打电话说手机修好了，但是被一个人偷了，在逃跑过程中将手机扔地上，摔坏了。
3、阳泉市价格认证中心出具的价格认证结论书证实金色苹果6plus手机的的价值为2535元。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具的抓获经过：2016年10月17日，阳泉市公安局北大街派出所接武某某报案称：其手机维修店内的苹果手机被盗。后民警调取案发现场视频监控，通过对比分析，确定该案犯罪嫌疑人为王洋，并将其列为网上在逃人员。2017年5月17日，民警在办案过程中发现该王洋因吸毒已被阳泉市公安局矿区分局行政拘留并处强制隔离戒毒二年，当日对其下达拘留证并将其从阳泉市第一强制隔离戒毒所带出转到阳泉市看守所羁押。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实经被害人武某某辨认王洋就是盗窃其手机的男子。
6、常住人口基本信息证实：被告人王洋的出生日期是1991年。
7、阳泉市城区人民法院出具的（2012）城刑初字第124号刑事判决书证实被告人王洋因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元。
8、阳泉市公安局矿区分局出具的行政处罚决定书证实被告人王洋因吸食毒品被行政拘留十五日。
9、阳泉市公安局矿区分局出具的强制隔离戒毒决定书证实被告人王洋因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。
10、阳泉市第一强制隔离戒毒所出具的书证可以证实被告人王洋入所时间为2017年4月29日，出所时间为2017年5月17日，出所原因为转刑拘。
11、阳泉市看守所出具的书证可以证实被告人王洋于2017年5月17日被刑事拘留。
12、被告人王洋亦有供述在案。
本院认为，被告人王洋秘密窃取他人财物，价值共计2535元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人王洋归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年八月十四日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳