贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3886号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：522424000139567。
负责人罗焱，公司经理。
被上诉人（一审原告）易启华，男，1942年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园乡龙塘村毛栗湾组**号，身份证号码：5224241942********。
一审被告杨昌伦，男1971年4月30日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县泮水镇青丰村西华组，身份证号码：5221211971********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称“人寿金沙支公司”）因与被上诉人易启华、一审被告杨昌伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月15日，易启华驾驶无号牌电动三轮车由泮水纸厂村往泮水街上方向行驶，行至秀河线424km+600m处与同向由杨昌伦驾驶的贵06414**号变型拖拉机相撞，导致易启华受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定：易启华负事故的全部责任，杨昌伦无责任。易启华受伤后，于2015年11月15日至2015年11月19日在遵义县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3254.72元。又于2015年11月18日至2015年12月5日在金沙陈飞医院住院治疗18天，支出医疗费13074.93元。在金沙陈飞医院住院期间，分别于2015年11月25日和26日在金沙县中医院支出检验费、诊疗费等19元。鉴定的前一天（2016年2月24日）在遵义医学院附属医院支出曝光、胶片等79.8元。以上医疗费共计16428.45元。2016年2月29日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、易启华所受损伤致左尺桡骨中上段粉碎性骨折评定为伤残十级。2、易启华所受损伤需误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。3、易启华左尺桡骨骨折内固定取出需后续治疗费8000-9000元。支出鉴定费1800元。
另查明：1、肇事车辆贵06414**号拖拉机在人寿金沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、易启华在家务农，耕种的土地共计10亩左右。
一审法院认为：双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，予以确认。本案由易启华负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对易启华的各项损失认定如下：1、医疗费，易启华主张16467.93元。经核实医疗发票，医疗费共计16428.45元。2、误工费，易启华主张15835.68元（42815元/年÷365天×135天），按贵州省城镇单位从业人员平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，易启华因伤致残持续误工的，误工时间最多可以计算至定残日前一天（2016年2月28日），易启华于2015年11月15日受伤，故对易启华的误工期认定为106天。易启华未提供证据证明其收入情况，结合易启华的生活情况和村委会出具的证明，可以酌情按上一年度农林牧渔业的工资标准48077元/年计算，易启华主张按42815元/年的标准计算符合法律规定，对易启华的误工费认定为12433.95元（42815元/年÷365天×106天）。3、护理费，易启华主张9600元（160元/天×60天）。易启华未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合鉴定意见和出院医嘱，护理期认定40天，对易启华的护理费认定为3893.48元（35528元/年÷365天×40天）。4、营养费，易启华主张1100元（50元/天×22天）。结合出院医嘱和鉴定意见，营养期认定60天，易启华主张标准按30元/天计算符合法律规定，对营养费认定为1800元（30元/天×60天）。5、住院伙食补助费，易启华主张1100元（50元/天×22天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元/天计算。根据易启华在遵义和金沙的住院情况计算21天，住院伙食补助费认定为1050元（50元/天×21天）。6、残疾赔偿金，易启华主张15896.5元（22548.21元/年×7.05年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，易启华定残之日（2016年2月29日）年龄为73岁零3个月。我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，易启华主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应�支持。结合易启华的伤残情况（十级），对易启华的残疾赔偿金认定为15220.04元[22548.21元/年×（20年-13年3个月）×10%]。7、鉴定费，易启华主张1800元。符合鉴定费发票金额，应予支持。8、交通费，易启华主张800元。提供了交通发票予以佐证，符合易启华的住院、鉴定等消费情况，应予支持。9、精神抚慰金，易启华主张4000元。因易启华在此次事故中负全部责任，故对精神抚慰金不予支持。10、后续治疗费，易启华主张9000元。结合鉴定意见，酌情认定8500元。11、抬担架费，易启华主张20元。易启华提供了发票佐证，应予支持。12、电动车损失，易启华主张3200元。易启华提供了一张收据，但收据上的公章已分辨不清，且非正式发票。易启华未提供证据证明电动车的受损情况，酌情认定电动车损失费800元。13、其他费用。易启华提交了一张金沙陈飞医院出具的收款收据�金额100元，项目为陪床费，日期为2015年11月22日。陪床费属于护理人员的自主开支，属于护理费的范围，不应重复主张，故对该100元的陪床费不予支持。以上损失合计62745.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，杨昌伦驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，应在交强险范围优先赔偿。易启华的损失未超出交强险限额范围，应由人寿金沙支公司赔偿易启华的损失62745.92元。人寿金沙支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易启华各项损失62745.92元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取302元，由易启华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿金沙支公司上诉称：一、上诉人应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》分责分项进行赔付。二、一审适用法律错误，对案件事实作出错误处理。1、被上诉人提供的医疗发票金额与法院判决认定的金额不一致，请二审�院重新核实医疗发票金额；2、误工费应按照2015年贵州省道路交通人身损害赔偿标准中农林牧渔业33590元每年的标准，按照106天计算为9754.90元，一审按照农林牧渔业42815元每年的标准计算没有法律依据；3、护理费应按照2015年贵州省道路交通人身损害赔偿标准中居民服务及其他服务业28437元每年的标准计算，护理费应为28437元每年标准，按照40天计算为3116.38元，一审按照居民服务及其他服务业35528元每年的标准计算没有法律依据；4、营养费被上诉人主张1100元，一审法院认定为1800元，一审超出被上诉人一审诉讼请求作出判决不当；5、残疾赔偿金问题，因被上诉人为10级伤残，被上诉人还需提供劳动力丧失程度的鉴定报告，残疾赔偿金的计算标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为6671.22元每年×（20年-13年3个月）×10%=4503.07元。综上，被上诉人应获�的赔偿金额应为47872.80元。一审判决上诉人赔付62745.92元不当，应予以纠正。
被上诉人易启华未答辩。
一审被告杨昌伦未陈述。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”本案双方当事人对一审判决认定本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。
关于上诉人主张应在交强险内分责分项进行赔付的上诉理由。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本次交通事故造成的损失首先应当在交强险责任范围内予以赔偿，并不涉及到分责分项问题。从最大限度救济因道路交通事故导致损害的受害人，先在交强险限额内不分责分项全额赔偿受害人损失，符合交强险的社会保障性质和立法本意。因此，一审未分责分项判决上诉人赔付被上诉人因交通事故造成的损失并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于易启华医疗费金额。经核实，易启华在金沙县陈飞医院住院治疗支付13054.93元医疗费有该医院的盖章收据，且有相应的治疗费用及药品费用清单佐证，其余的其他医疗费用有相应的医疗发票予以证明，一审认定易启华的医疗费共计金额为16428.45元并无不当。关于上诉人主张误工费计算错误的上诉理由。上诉人上诉主张误工费应按照农林牧渔业的标准为33590元每年没有证据予以证明，一审结合被上诉人易启华的生活情况及村委会出具的证明，支持被上诉人易启华主张的42815元每年标准计算并无不当，上诉人主张一审计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张护理费计算错误的上诉理由。上诉人上诉主张应按照28437元每年标准计算没有证据予以证明，一审参照上一年度居民服务业工资标准35528元每年计算并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉�上诉主张一审对营养费超出被上诉人诉讼请求作出判决的上诉理由。易启华一审主张按照每天30元计算，营养期为90天，金额为2700元。对于营养期限的认定，鉴定意见认定的营养期为60-90日，一审将营养期认定为60日，按照每天30元计算营养费为1800元，并未超过一审起诉主张的2700元，结合一审易启华的起诉状及一审庭审笔录，一审判决书写明易启华对营养费的诉讼请求为1100元系笔误，本院予以纠正，并不影响处理结果。上诉人主张一审对营养费超出被上诉人易启华诉讼请求作出判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张残疾赔偿金计算错误的上诉理由。根据黔府发【2015】16号文件《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，是对上述实施意见的贯彻和执行，体现了社会平等和公平原则。故，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨恩高