wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1223号
原告：周开锽，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：周云焕（系周开锽的父亲），男，汉族，住福建省古田县。
被告：陈焱森，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告周开锽与被告陈焱森合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开锽的委托诉讼代理人周云焕到庭参加诉讼，被告陈焱森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开锽向本院提出诉讼请求：判令陈焱森偿还欠款20000元。事实与理由：其与陈焱森系同学关系。2015年5月陈焱森骗其到西安做传销，其不愿意，在逃跑过程中发生事故，造成右脚跟骨粉碎性骨折、脊椎压缩性骨折，花费医疗费80000元。后经双方协商达成赔偿协议，陈焱森自愿赔偿其医疗费33000元，已支付13000元，剩余20000元于2015年农历12月30日还清，若逾期未还则双倍偿还。陈焱森于2016年2月23日还款10000元，至今尚欠10000元未偿还。后经其多次催讨，陈焱森拒不还款。
陈焱森未作答辩。
周开锽围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议一份。因陈焱森未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，周开锽提供的赔偿协议，真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日周开锽与陈焱森达成赔偿协议，约定“陈焱森叫周开锽来西安玩，发生事故。经双方决定，由陈焱森赔偿周开锽医疗费33000元，一次性解决所有费用，以后有什么后遗症跟陈焱森无关。现已付周开锽13000元，还欠20000元于2015年农历12月30日止还清，如逾期未还，双倍罚款给周开锽”。2016年2月23日陈焱森偿还周开锽10000元，尚余10000元未还。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈焱森自愿与周开锽达成赔偿协议，并在赔偿协议上签名捺印，系其真实意思的表示，陈焱森应当按照赔偿协议约定的内容履行义务。周开锽请求陈焱森偿还剩余款项10000元，有事实及法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定“如逾期未还，双倍罚款给周开锽”实际上属于违约金条款，依法应遵循《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。周开锽主张违约金按照陈焱森未还款项的一倍计算，明显偏高，与当地经济发展水平不符，有违公平原则。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为3000元。陈焱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈焱森应于本判决生效之日起十五日内偿还周开锽赔偿款10000元及违约金3000元；
二、驳回周开锽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周开锽负担52.5元，陈焱森负担97.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初1223号原告：周开锽，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周云焕（系周开锽的父亲），男，汉族，住福建省古田县。被告：陈焱森，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告周开锽与被告陈焱森合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开锽的委托诉讼代理人周云焕到庭参加诉讼，被告陈焱森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开锽向本院提出诉讼请求：判令陈焱森偿还欠款20000元。事实与理由：其与陈焱森系同学关系。2015年5月陈焱森骗其到西安做传销，其不愿意，在逃跑过程中发生事故，造成右脚跟骨粉碎性骨折、脊椎压缩性骨折，花费医疗费80000元。后经双方协商达成赔偿协议，陈焱森自愿赔偿其医疗费33000元，已支付13000元，剩余20000元于2015年农历12月30日还清，若逾期未还则双倍偿还。陈焱森于2016年2月23日还款10000元，至今尚欠10000元未偿还。后经其多次催讨，陈焱森拒不还款。陈焱森未作答辩。周开锽围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议一份。因陈焱森未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，周开锽提供的赔偿协议，真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日周开锽与陈焱森达成赔偿协议，约定“陈焱森叫周开锽来西安玩，发生事故。经双方决定，由陈焱森赔偿周开锽医疗费33000元，一次性解决所有费用，以后有什么后遗症跟陈焱森无关。现已付周开锽13000元，还欠20000元于2015年农历12月30日止还清，如逾期未还，双倍罚款给周开锽”。2016年2月23日陈焱森偿还周开锽10000元，尚余10000元未还。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈焱森自愿与周开锽达成赔偿协议，并在赔偿协议上签名捺印，系其真实意思的表示，陈焱森应当按照赔偿协议约定的内容履行义务。周开锽请求陈焱森偿还剩余款项10000元，有事实及法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定“如逾期未还，双倍罚款给周开锽”实际上属于违约金条款，依法应遵循《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。周开锽主张违约金按照陈焱森未还款项的一倍计算，明显偏高，与当地经济发展水平不符，有违公平原则。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为3000元。陈焱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈焱森应于本判决生效之日起十五日内偿还周开锽赔偿款10000元及违约金3000元；二、驳回周开锽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周开锽负担52.5元，陈焱森负担97.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 张宁国二〇一八年六月八日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执328号
申请执行人赵启昌，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孟超，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人苗玉华，女，1951年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人江苏浩利炜汽车市场发展有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路以北、安然村以南。
法定代表人孟超，该公司经理。
申请执行人赵启昌与被执行人孟超、苗玉华、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的2518400.00元，执行费27584.00元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。在中国农业银行长春市春城大街支行查询到被执行人有银行存款，已轮候冻结，在中国工商银行、中国银行查询到有银行存款，已冻结，该银行存款不足以偿还申请执行人欠款。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。在审理过程中，已保全被执行人所有的位于徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村西在建楼房。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人孟超、苗玉华、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 马松
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更212号
罪犯马书宗，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年6月21日作出（2012）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人马书宗犯抢劫罪、过失杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年2月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马书宗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马书宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马书宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马书宗减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2062号
申请执行人:张焕苗，住所慈溪市天元镇。
被执行人:张伯锋，住所慈溪市周巷镇。
被执行人胡丽君，住所慈溪市周巷镇。
本院在执行(2008)慈民二初字第1456号张焕苗诉张伯锋、胡丽君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张伯锋名下慈溪瑞金综合门诊部的房地产经本院公开拍卖无人竞买，暂时无法处理，胡丽君名下的房地产本院已查封，但因其抵押价值过高无处理价值，俩被执行人无其他财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款500000元，还应承担本案诉讼费8800元、申请执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 杜震（代）
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初20号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人郭松，男，1986年10月8日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年12月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被长顺县公安局刑事拘留，同月20日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书，指控被告人郭松犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由本院审判员谢昭立、谢江龙、人民陪审员班顶祥组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、杨秀丽出庭支持公诉，被告人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人郭松酒后到长顺县广顺镇红太阳超市故意言语挑衅到该超市购买饮料的龙某某、代某某、程某某三人，该三人发现郭松喝酒后未搭理，郭松未达泄愤目的后又尾随三人至长顺县广顺统帅电器商铺附近，郭松将三人叫停后无故殴打龙某某，并强行将龙某某拖到统帅电器商铺门前的烧烤摊内，郭松在烧烤架上随手捡起一把剪刀就对着龙某某连杀两剪刀，后郭松问龙某某服不服并让龙某某跪下，龙某某未跪下后，郭松再次用剪刀杀向龙某某的肚子，被龙某某用右手挡住，龙某某的脖子、手臂不同程度被郭松用剪刀杀伤。郭松准备继续对龙某某施暴时被其朋友曹某某制止，曹某某叫受伤的龙某某逃跑，龙某某、代某某见郭松被其朋友控制后两人立即往广顺车站方向逃跑，郭松挣脱曹某某的控制后提着剪刀去追二人，追至长顺县广顺镇碗厂路口时，看到骑一辆摩托车下班回家的夏某某和女友，就冲上去向坐在摩托车后排的夏某某后背刺了一剪刀并将夏某某从摩托车上扯下来，要求夏某某帮其找到刚才逃跑的两人，夏某某拒绝后，郭松再次将剪刀刺向夏某某的腹部，夏某某及时将郭松刺向自己的剪刀打掉在地上并趁郭松弯腰捡剪刀之机往碗厂方向逃跑。郭松见追不上后就自己一人游荡到罗湖桥附近与其两名朋友（未查实）进入卢某某的宵夜摊，其在宵夜摊言语挑衅正在吃宵夜的客人，并准备用啤酒瓶殴打客人石某某，被其朋友拦住，走出宵夜摊的时候，郭松顺手推石某某，石某某倒去把桌子撞翻，损坏一个砂锅和一个电磁炉，两桌客人被吓跑，没有结单，损失总共1170元，后其被出警民警制止，带回广顺派出所。经长顺县公安局法医鉴定，龙某某的人体损伤为轻伤二级，夏某某的人体损伤为轻微伤。被告人郭松以发泄私欲为目的，无故殴打、杀伤他人，扰乱社会的正常管理秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人郭松在有期徒刑二至三年的幅度内进行量刑，并根据其认罪态度，可以适用缓刑。
被告人郭松对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郭松系吸毒人员，2016年12月7日晚，郭松失恋后与陈某某等人在广顺“夜郎饭店”吃饭饮酒。22时30分许，郭松到广顺镇“红太阳超市”买槟榔，在付款时看见不认识的龙某某、代某某、程某某进入超市买矿泉水，便对三人进行辱骂，三人出来后郭松尾随三人至“统帅电器”门面路段，对龙某某进行打骂，并将龙某某拉至“统帅电器”门面前面罗某某经营的烧烤摊，郭松在烧烤架上捡起一把剪刀对着龙某某连刺两下，被龙某某避让开，后郭松叫龙某某跪下，龙某某在申辩时，郭松再次用剪刀刺向龙某某的腹部，龙某某在躲避时右手和脖子被郭松用剪刀刺伤，郭松的朋友曹某某见状前往制止，龙某某和代某某、程某某趁机逃离。郭松见龙某某等人往广顺客车站方向跑后，便一路追至广顺镇碗厂路口，遇见乘坐在摩托车后面的夏某某（摩托车由其女友秦某某驾驶），便将夏某某扯下车并用剪刀刺伤夏某某的背部，当夏某某进行申辩时，郭松再次用剪刀刺向夏某某，夏某某将郭松的剪刀拍落在地后趁郭松捡剪刀时逃离。郭松将剪刀丢掉后继续在广顺街上游逛，11时许，逛至广顺夜郎大道罗湖桥附卢某某经营的宵夜摊时遇见熟识的杨某某和刘某某，便走进宵夜摊大声呵斥、辱骂在宵夜摊吃夜宵的顾客，其中在吃夜宵的石某某应了一句话后，郭松便提起一个啤酒瓶准备砸石某某，被刘某某和杨某某劝阻，接着郭松将石某某推倒，导致宵夜摊的火炉和桌子掀翻，其他顾客见状都走散了。广顺派出所接警出警后将郭松带至派出所进行讯问。
经长顺县公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，意见为：龙某某的人体损伤程度评定为轻伤二级，夏某某的人体损伤程度评定为轻微伤。同年10月3日，被告人的家属与被害人达成调解协议，分别赔偿了被害人损失共计22180元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供供法庭质证的书证户籍信息查询打印件、长顺县公安局行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明，证人代某某、程某某、罗某某、秦某某、卢某的证言，被害人龙某某、夏某某、卢某某、石某某的陈述，被告人郭松的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字（2016）175号、176号法医学人体损伤程度鉴定意见书，长顺县公安局现场检测报告书，现场勘检笔录及照片，现场指认笔录及照片，谅解书及收条等证据在案为凭，经法庭举证质证，被告人对以上出示的证据均无异议，经本院综合审查，以上证据形式和来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。而本案被告人郭松酒后为了逞强好胜，发泄情绪，任意呵斥、辱骂、殴打并持械刺伤他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人郭松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，其家属主动与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护社会公共管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 谢江龙
人民陪审员 班顶祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊 玲
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初8号
原告罗泽江，男，生于1966年1月16日，汉族，住四川省高县胜天镇凤鸣村*组**号。
被告高县民政局。住所地四川省高县庆符镇兴盛路。
法定代表人沈文虎，局长。
委托代理人刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
原告罗泽江诉被告高县民政局民政行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗泽江诉称，原告于1983年10月应征入伍到武警云南总队文山边防支队服役，1986年11月复员，在部队服役期间（1984年—1986年）正值对越自卫还击战。2008年2月被告高县民政局根据《军人抚恤优抚条例》规定对原告发放优抚金，然而在2013年10月被告在没有告知原告任何原因的情况下突然无故中止了原告的优抚待遇，为维护自己的合法权益和军人荣耀，原告不断向省市县各级领导及民政部门反映，但至今未能得到正常恢复。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告作出的停发原告优抚金的行政行为违法，判决被告恢复原告的优抚待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是行政诉讼案件受理的必要条件，而原告罗泽江提起的是要求解决退役军人待遇的历史遗留政策问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗泽江的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 王忠成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李秀茹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6648号
申请执行人上海市宝山区罗店镇天平村民委员会，住所地上海市宝山区。被执行人上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会与被告上海周昌建筑机械设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)宝民三(民)初字第343号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区罗店镇天平村民委员会于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海周昌建筑机械设备有限公司支付土地使用费人民币63211.67元，并将上海市宝山区罗店镇天平村约47.6亩土地及补充协议中涉及集体土地建设用地1,003平方米返还给原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，被执行人将涉案土地全部返还申请人，但因被执行人在涉案土地上建造了大量建筑物，还未进行评估，需通过诉讼另案解决，申请人同意对建筑物暂缓收回，同意此案暂缓执行。本院认为，被执行人已经将涉案土地全部返还申请人，因被执行人在涉案土地上建造了大量建筑物，还未进行评估，需通过诉讼另案解决，申请人同意对建筑物暂缓收回，同意此案暂缓执行，本案在短期内难以执结。若以后执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第343号民事判决主文第二、三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第303号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告黄瑜。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告黄瑜物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第216号
原告：黄汉清。
委托代理人：柳世发。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告黄汉清为与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄汉清及其委托代理人柳世发到庭参加诉讼，被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄汉清起诉称：被告刘有祺分别于2010年11月27、2011年1月27日、2月20日向原告借款200000元、100000元、50000元，三笔借款均约定月利息按1分5厘计算，未约定借款期限。借款发生后，被告刘有祺仅支付利息至2012年1底，借款本金和之后的利息至今未付。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邹明娜应承担共同还款责任。为此，原告请求依法判令被告刘有祺、邹明娜共同归还借款本金350000元及利息（按月利率15‰从2012年12月1日计算至借款还清之日）。
被告刘有祺、邹明娜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条三份及承诺书一份，用以证明被告刘有祺分别于2010年11月27、2011年1月27日、2月20日向原告借款200000元、100000元、50000元，三笔借款均约定月利息按1分5厘计算，后被告刘有祺于2012年4月5日作出还款承诺的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告刘有祺与被告邹明娜于1989年12月14日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告刘有祺、邹明娜未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄汉清与被告刘有祺之间的借贷关系合法有效，被告刘有祺应履行还款义务。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还黄汉清借款本金350000元及利息（按月利率15‰自2012年12月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由刘有祺、邹明娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶永菊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1421号
原告王某，；。
被告徐某，；。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年四月七日
书 记 员 段潇潇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第566号
原告钟春莲。
委托代理人尹建先。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司。
法定代表人章龙。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍。
原告钟春莲与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春莲委托代理人尹建先，被告江西省鹏华房地产开发有限公司委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春莲诉称：2011年4月11日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区2栋1单元1601室商品房一套，总价640577元，双方签订了商品房买卖合同，约定：出卖人应当在2013年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房交付后360个工作日内出卖人配合买受人办理房产证，若逾期办证，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，支付逾期办证违约金6405.77元并承担诉讼费。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：1、被告逾期办证并非被告自身因素造成的，系政府原因；2、请求法院对原告主张的违约金进行调减，因为被告的违约行为并未实际给原告造成损失。
经审理查明：2011年4月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的鹏华国际华城2幢1-1601号商品房一套，该房建筑面积138.57平方米，单价4622.77元／平方米，房款总计640577元。出卖人应当在2013年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同的，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家政策、法律调整对交房时间有重大影响的，出卖人自政策、法律调整之日起三十日内告知买受人；由于政府原因造成工期延长的，交房时间顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准。除上述特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付后360个工作日内配合买受人办理房产证，若超过360个工作日，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。房屋交付后，因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告交付房屋后，按照合同约定，应当在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并在交付后360个工作日内协助原告办理房屋所有权登记手续。合同约定的交付使用本应是办理竣工验收备案后的合格交付，但被告在不符合交付条件时交付房屋，导致房屋因不具备办证条件而无法办证，原告要求被告履行办证义务应待房屋符合交房条件，即办理竣工验收备案手续之后按合同约定期限履行。被告逾期办证构成违约，应当按约支付违约金。原告虽未提供逾期办证造成损失的相关证据，但该违约金约定标准较低，被告请求调整违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司于办理竣工验收备案后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在360个工作日内协助原告钟春莲办理房屋权属登记；
二、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告钟春莲逾期办证违约金6405.77元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629第1058号
原告邱某，女。
被告房某某，男。
原告邱某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉至法院请求：1、依判令原、被告离婚；2、婚生子房某曦由原告监护抚养，被告承担抚养费，原告享有探视权；3、共同财产单桥货车1辆、轿车1辆，各半分割；4、共同�务槐柏信用社贷款150000元由被告清偿；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邱某诉称，原、被告于2010年11月30日在洛川县民政局进行了结婚登记。于2009年1月12日生育一子，名房某曦。共同财产有单桥货车1辆（价值80000元）、“大众朗逸”牌小轿车1辆（价值120000元）。共同债务有槐柏镇信用合作社贷款150000元。双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，且被告存在出轨行为，导致夫妻感情破裂，原告遂于2016年5月离家出走，至今未归。
被告辩称，他不同意离婚，如原告坚决要求离婚，孩子谁管均可以，抚养费可以承担，共同财产属实，共同债务比原告陈述的多，孩子出生时间基本情况属实。其常年在外开货车，但并无出轨行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告不能相互谅解、和睦相处，常因琐事发生矛盾，原告遂离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚之诉求本院予以支持。对于原告请求判令婚生子由自己抚养之主张，为有利于孩子健康成长，且考虑到婚生子自原告离家出走后一直跟随被告共同生活，且原告在庭审中表示放弃所有共同财产，故婚生子由被告自行抚养为宜。对于原告请求分割共同财产之主张，因其在庭审中自愿放弃分割财产用以折抵共同债务，本院予以支持，共同财产归被告所有，共同债务所欠洛川县槐柏信用社贷款由被告负责清偿为宜。
综上�述，对原告的离婚请求予以支持；对原告请求抚养婚生子的请求不予支持；对原告分割共同财产用以折抵共同债务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告房某某离婚，依法准予。
二、婚生子房某曦由被告房某某自行抚养，待孩子十八周岁后随父随母由其自择，原告邱某享有探视权。
三、共同财产单桥货车1辆、“大众朗逸”牌小轿车1辆归被告房某某所有。
四、共同债务所欠洛川县洛川县槐柏信用社贷款150000元�利息由被告房某某负责清偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年十月十日
书 记 员 王杨柳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第5号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第5号
申请人汤学乙，男，1932年10月24日出生，汉族，住上海市。
申请人汤学乙申请宣告马根弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤学乙诉称，申请人汤学乙系被申请人马根弟的丈夫。被申请人近一年内脑梗塞3次，现不能讲话，时哭时笑，生活完全不能自理，需由保姆照顾。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告马根弟为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人马根弟，女，1929年7月6日出生，汉族，户籍地上海市上海市，系申请人汤学乙的妻子。被申请人近1年内脑梗塞3次，现已不认识自己的子女，无法通过语言表达自己的要求，日常生活无法自理，均需保姆护理。2013年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人马根弟患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人马根弟患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为马根弟无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人汤学乙担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告马根弟为无民事行为能力人；
二、指定汤学乙为马根弟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月十六日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1728号
原告李智功，男，1951年10月28日出生，汉族，住太康县。系顺通加油站业主。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘德卫，男，1971年5月8日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
法定代表人李忠河，该公司经理。
原告李智功诉被告刘德卫、被告商丘市中东石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智功及其委托代理人李宝生，被告刘德卫到庭参加诉讼，被告商丘市中东石化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营太康县顺通加油站，原、被告原有业务来往，被告为原告供应车用燃油。2012年12月4日，原、被告约定由被告为原告供应车用97#汽油16吨、国标0#柴油11吨，2012年12月5日，被告向原告供应了16吨汽油、11吨柴油。原告使用后发现被告供应的该批油不符合双方约定，经原告询问，被告承认其供应的是其称为“轻1”汽油、“燃2”柴油。原告销售该批汽油、柴油给用户造成了损失，原告给予了补偿。被告的该次违约行为给原告造成了损失，影响了原告的信誉。请求确认被告的该次供应车用燃油行为违约。
被告刘德卫辩称，2012年12月5日，被告给原告送油的时候，开具的票据上明确注明是“轻1”、“燃2”，原告是明知的，并且原告将票据提交了法庭，因此，被告不存在任何违约行为。原告接收该油品后，其以质量问题要求赔偿损失，之后双方及公司多次协商，被告为了尽快解决此事，在原告没有提供是被告方的油品出现问题、也没有提供任何损失证据的情况下，便答应了赔偿其5万的损失，双方也达成一致意见，并于2013年1月18日签订了《协议》，协议约定：被告方赔偿原告5万元；把2012年12月5日被告为原告送的油品拉回；以后不再有任何经济纠纷。因此，自签订协议后，买卖合同关系已解除，原告无权再以该纠纷提起诉讼。被告是为太康县顺通加油站送给燃油的，本案应以太康县顺通加油站的名义主张权利，原告的主体不适格。综上所述，应当依法驳回原告的起诉。
被告商丘市中东石化有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李智功经营太康县顺通加油站，被告刘德卫销售被告商丘市中东石化有限公司的燃油。2012年12月5日，被告刘德卫向原告李智功供应了车用16吨汽油、11吨柴油，被告商丘市中东石化有限公司出具了出货凭证，显示该次供应的是“轻1”、“燃2”。该次燃油卸完后，原告李智功就发现该燃油有问题，当时送燃油的车还没有离开，但原告李智功并没有采取任何措施。2012年12月6日，原告李智功委托河南省周口市质量技术监督检验测试中心对其加油站的汽油及柴油进行检验，2012年12月12日，河南省周口市质量技术监督检验测试中心出具了N0H20121104及N0H20121105检验报告，结论为所检验的汽油及柴油均不合格。2013年1月18日，被告刘德卫与原告李智功达成协议：1、2012年10月原告购被告0#柴油，因质量不合格，造成车辆损坏，修车费25万元，通过协商被告同意赔偿原告方伍万元。2、赔偿款从2012年12月5日购被告方的0#柴油、汽油款中扣除伍万元。因2012年12月5日，通过检验被告方的0#柴油和97#汽油不合格，被告承认是燃料油，不是国标0#油，汽油是轻1，不是97#汽油，不符合国家标准，2013年1月18日全部退回被告方，以后不再有经济纠纷。双方协议达成后，原告李智功已从所购被告的燃油油款中扣除了5万元。
上述事实有出货凭证、电子磅证明、原、被告双方签订的协议书、检验报告、证人证言、录音资料等在卷佐证。
本院认为，原告李智功与被告刘德卫有业务关系，被告刘德卫与原告李智功口头约定由被告刘德卫为原告李智功提供车用97#汽油16吨、国标0#柴油11吨，双方口头约定的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。但在协议履行过程中，被告刘德卫向原告李智功供应的16吨汽油、11吨柴油时，被告商丘市中东石化有限公司出具的出货凭证上显示该次供应的却是“轻1”汽油、“燃2”柴油，经河南省周口市质量技术监督检验测试中心检验，结论为所检验的汽油及柴油均不合格，故被告刘德卫的行为属违约行为。因原告李智功没有提供出其与被告商丘市中东石化有限公司有约定让其供应的是车用97#汽油16吨、国标0#柴油11吨的证据，故原告李智功请求确认被告商丘市中东石化有限公司的该次供应车用燃油行为违约的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德卫2012年12月5日向原告李智功供应的车用燃油行为违约。
二、驳回原告李智功的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘德卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1078号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人潍坊号义达工贸有限公司。
法定代表人：蒋会珂，经理。
被执行人山东金润投资担保有限公司。
法定代表人：李雨泽，经理
被执行人蒋会珂。
被执行人王伟娟。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊号义达工贸有限公司、山东金润投资担保有限公司、蒋会珂、王伟娟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第655号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第655号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1794号
申请执行人余守翠，居民。
被执行人居世洲，居民。
余守翠与居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1497号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠余守翠本�20000元及利息，定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00717号
原告薛华玲，女，汉族，1965年12月5日出生，陕西省韩城市人。
委托代理人（特别授权）贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
被告褚智民，男，汉族，1979年9月25日出生，山西省襄汾县人。
原告薛华玲与被告褚智民民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛华玲的委托代理人贾建武到庭参加诉讼，被告褚智民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛华玲诉称，原告在青海省刚察县热水镇经营一煤场，被告经营一辆大车，因做生意相互结识。2014年1月16日，被告购煤急需周转资金，向原告借204000元现金，并约定2014年2月18日归还，如还不清每天支付300元违约金。到期后，经催要被告一直推托未能返还。请求判令被告返还借款204000元，并自2014年2月19日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交借据一张，证明被告向原告借款204000元，并约定2014年2月18日前还清，如还不清，每天付300元。
被告褚智民未提交答辩状、证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。合同订立后，原告按约向被告提供了借款，被告却未在约定期限内返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定若到期不能归还借款，被告每天支付违约金300元，鉴于约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚智民于本判决生效后十日内返还原告薛华玲借款204000元，并自2014年2月19日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告褚智民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛雪文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00164号
案外人张秀梅，女，汉族，神木县人，住神木县神木镇阴山路北二巷。
申请执行人贺玉兆，又名贺玉章，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇南郊火电厂对面神木县农村经营管理站。
委托代理人韩增光，系陕西奋勇律师事务所律师。
被执行人贺彦峰，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇二粮站附近。
本院依据（2014）神民初字第04943号民事判决书在贺玉兆申请执行贺彦峰民间借贷纠纷一案中，案外人张秀梅于2015年6月16日对（2014）神执字第05233号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀梅述称，被执行人贺彦峰于2010年至2011年间多次向案外人张秀梅借款共计234.6万元。因被执行人贺彦峰无力偿还借款，于2014年4月20日，经中间人贺靖协商，张秀梅与贺彦峰达成抵债协议，约定贺彦峰将位于神木县东兴街中段红枣公司商住楼第四、五层两套房屋作价184.6万元抵偿所欠张秀梅的184.6万元债务，并于当日将房屋交付案外人张秀梅。同时将借款条变更整合，贺彦峰向张秀梅出具了落款时间为2012年6月1日的146000元和落款时间为2012年12月30日的220万元的借条各一张。2014年9月13日和2014年10月22日，案外人张秀梅将上述抵债房屋出租与他人。因上述房屋在银行设置了抵押权，无法办理过户登记，但实际由案外人张秀梅占有、收益和管理，故案外人请求停止对（2014）神民初字第05233号执行裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。
案外人张秀梅提交抵债协议复印件一份，借条复印件两张，房屋租赁合同复印件两份，陕西农村商业银行存款凭条复印件三张，陕西信合转账汇款回单复印件两张，中国建设银行转账凭条复印件一张。
申请执行人贺玉兆辩称，首先，申请执行人贺玉兆在2014年4月起诉期间，曾经去房管所查询了被执行人贺彦峰房产的房产情况，房管部门确认贺彦峰所有的位于东兴街中段红枣公司商住楼无抵押和查封。其次，案外人张秀梅提出的执行异议申请是虚假诉讼，涉嫌与被执行人贺彦峰串通逃避执行。最后，请求依法按照法定程序公平公正审理此案。
经审查查明，2014年8月20日，法院作出（2014）神民初字第04943号民事判决，判令贺彦峰偿还贺玉兆借款本金30万元及利息。2015年1月19日作出（2014）神执字第05233号执行裁定，对被执行人贺彦峰所有的位于神木县东兴街中段红枣公司商住楼-101、101、201、301、401、501号房产（产权证号：091209**）予以查封，2015年5月19日，作出（2014）神执字第05233号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人贺彦峰名下。案外人张秀梅提交的抵债协议、借条、房屋租赁合同、陕西农村商业银行存款凭条、陕西信合转账汇款回单、中国建设银行转账凭条是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人张秀梅的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀梅的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺海军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告孙英平，男，1978年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙英平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第34号
上诉人（原审被告）：江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：张仲训，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘武，男，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：陈守国，男，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：赵洪福，男，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：胡得发，男，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：李云成，男，汉族，现住四川省梓潼县
被上诉人（原审原告）：谢坤香，女，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：白云林，男，汉族，现住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：杨天聪，男，汉族，现住四川省梓潼县被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，现住四川省梓潼县。
十被上诉人的委托代理人：王荣春，东营市河口区法律援助中心律师。
十被上诉人的委托代理人：常希秀，东营市河口区法律援助中心律师。
原审被告：东营华凯伟业房地产开发公司。住所地：山东省东营市河口区河二路北侧。
法定代表人：潘东汉。
上诉人江苏中柱建设工程有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2013）河民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未在河口承包过东营华凯伟业房地产开发公司的华凯景苑工程，更未与其签订过施工合同，也未提供存在劳务关系的证据。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人与原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。原审被告东营华凯伟业房地产开发公司的住所地和所有被上诉人提供劳务的工地华凯景苑均在东营市河口区辖区，因此不论是按照被告住所地还是劳务合同履行地，河口区法院管辖均有管辖权。因此，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第830号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：肖海能，男，汉族，住中山市沙溪镇，公民身份号码×××6619。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告肖海能信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，被告肖海能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：肖海能向中行中山分行申办中银信用卡（卡号：62×××04）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月27日，透支本金、利息、滞纳金合计143604.06元。中行中山分行在肖海能透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但肖海能至今未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.肖海能归还中行中山分行截至2015年5月27日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计143604.06元，及从2015年5月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.肖海能偿付中行中山分行律师费7000元；3.肖海能承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.肖海能身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.肖海能欠款汇总表、截图及交易明细清单。
被告肖海能下落不明，本院发出公告，通知肖海能到庭应诉及答辩，公告期届满后，肖海能未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：肖海能于2014年11月19日向中行中山分行申请办理信用卡，申请表领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，中行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等款项均由肖海能承担。中行中山分行认为肖海能符合开卡条件，同时向肖海能核发了卡号为62×××04的信用卡。其后，肖海能通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截止2015年10月29日肖海能欠中行中山分行借款本金135574元，利息6730.3元，滞纳金3178.13元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。肖海能向中行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，肖海能在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现肖海能未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故中行中山分行依照信用卡领用合约约定要求肖海能偿还借款本金及相应的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。另外，中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求肖海能偿付律师费7000元的请求，证据不足，本院不予支持。肖海能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖海能于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金135574元及利息、滞纳金（截至2015年10月29日的利息为6730.3元、滞纳金为3178.13元；从2015年10月30日起，利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元（原告已预付），由被告肖海能负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2509号
原告：绍兴市合胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑卫平。
委托代理人：沈建红。
被告：沈燕飞。
委托代理人：徐世汇。
第三人：何永辉。
本院在审理原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司诉被告沈燕飞、第三人何永辉债权人代位权纠纷一案中，原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回对被告沈燕飞、第三人何永辉的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司撤回对被告沈燕飞、第三人何永辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵梦盼
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执453号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：郭金荣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人郭金荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭金荣无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执453号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第978号
原告王淑娟，女，2006年4月13日出生，汉族。
法定代理人王保昌，男，1975年11月30日出生，汉族。（系原告之父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王淑娟诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟的法定代理人王保昌、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王淑娟向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王淑娟2006年4月13日出生，2006年12月19日户籍申报，户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王淑娟因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王淑娟分配土地补偿费，侵害了原告王淑娟的集体经济组织成员收益分配权。现原告王淑娟要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王淑娟土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00937号
原告连云港国消消防设备工程有限公司，住所地连云港市新浦区南开发区长江路北侧。
法定代表人邵如春，该公司董事长。
委托代理人李强。
被告章文芹，农民。
本院于2014年8月27日受理原告连云港国消消防设备工程有限公司诉被告章文芹买卖合同纠纷一案，原告连云港国消消防设备工程有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国消消防设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港国消消防设备工程有限公司负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第987号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘梅，女，1975年11月15日生，汉族，吉林省。
被告：潘兆文，男，1970年03月27日生，汉族，吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘兆文所有的坐落于新龙华城7号楼，幢号：2／1-35，房号：东4门西，建筑面积：87.09平方米，丘（地）号：／，房权证号为农安县房权证农安镇字第00214**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于普银，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告赵化英，女，1968年10月20日出生，汉族，住平阴县。
被告孔令君，男，1966年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被告孙祚新，男，1970年9月22日出生，汉族，住平阴县。
被告于化科，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于普银、赵化英、孔令君、孙祚新、于化科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告于普银、赵化英、孔令君、孙祚新、于化科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月24日，被告于普银、赵化英从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年3月17日。上述贷款由孔令君、孙祚新、于化科提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告于普银、赵化英偿还原告借款本金50000元及利息、复利，被告孔令君、孙祚新、于化科承担连带清偿责任。
被告于普银、赵化英、孔令君、孙祚新、于化科均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告于普银向原告平阴农行申请贷款5万元，被告赵化英作为其配偶在申请表上签字并捺印，被告于普银的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月19日，借款人于普银，保证人孔令君、孙祚新、于化科与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120059053。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告于普银账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孔令君、孙祚新、于化科为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月19日，被告于普银在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，客户名称为于普银，贷款合约号为15144557300001477，借款合同编号为37020120120059053，借款日期为2014年12月24日，到期日期为2015年3月17日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2015年7月10日，被告于普银尚欠本金50000元及利息3240.11元未归还，原告于2015年7月17日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件五份、身份证复印件五份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告于普银、孔令君、孙祚新、于化科签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告于普银尚欠原告借款本金50000元及利息3240.11元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告于普银与被告赵化英夫妻关系存续期间，被告赵化英同意以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告于普银共同承担还款责任。被告孔令君、孙祚新、于化科作为连带责任保证人，理应对被告于普银的借款承担连带清偿责任。被告孔令君、孙祚新、于化科承担保证责任后，有权向被告于普银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于普银、赵化英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告于普银、赵化英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年12月24日计算至2015年7月10日为3240.11元；自2015年7月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孔令君、孙祚新、于化科对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。孔令君、孙祚新、于化科承担保证责任后，有权向被告于普银追偿。
如被告于普银、赵化英、孔令君、孙祚新、于化科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1131元，由被告于普银、赵化英、孔令君、孙祚新、于化科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 翟恒民
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵坛诗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3748号
罪犯张惠清，女，1972年11月17日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）西刑初字第237号刑事判决，认定被告人张惠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠清准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初32号
原告王华中，男，1975年11月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告刘海燕，男，1975年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨梓墨，女，1990年11月14日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告王华中与被告刘海燕、杨梓墨合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘海燕承包了柏城镇南街凯旋城九号楼施工工程。被告刘海燕又把其承包的该工程转包给我。我按照约定对工程进行了施工，该工程已经全部完工。被告刘海燕支付了部分工程款。经结算，被告扔下欠我工程款197000元。被告刘海燕给我出具了欠条，经催要，被告一直拖欠不给。故请求依法判令被告支付原告工程款197000元，并由被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，1、王华中与刘海燕之间仅有凯旋城九号楼之间的合作。二人对该工程系合伙关系，2015年1月4日，王华中因个人原因与凯旋城总承包商发生争议，为此二人合伙的该工程开始由刘海燕出面，当时为解决与总承包商之间的僵局关系，应王华中要求，刘海燕出具了19.7万元的欠条。实际情况二人的合伙关系仍在继续，相互之间的债务根本未进行结算；2、2017年春节前刘海燕与王华中经对合伙关系中债务进行结算，双方实际已经相互结清，双方之间没有任何纠纷。原告起诉刘海燕要求支付19.7万元，与实际情况不符；3、杨梓墨与刘海燕之间没有夫妻关系，相互之间不承担债务。
经审理查明：原告王华中与被告刘海燕合伙承包西平县凯旋城家和茗苑小区9#楼工程。前期由原告王华中负责工程的施工，后期由被告刘海燕负责工程的施工，现该工程已经全部完工并投入了使用，发包方已经将工程款全部支付给了原告和被告。原告为证明与被告已经进行了结算，提供了被告于2015年1月4日出具的欠原告工程款197000元的欠条，被告对该欠条予以否认，且对与原告已经进行了结算也予以否认，并提供证明条一份，载明：南街9号楼和公厕工程工资已全部结清，以后没有劳务纠纷。证明人：刘海燕、王华中。时间应为2017年1月27日。2015年2月18日，被告刘海燕支付王运长工人工资482500元，王华中于2014年9月25日给王运长出具了欠工资款467500元的欠条，该欠款也由被告刘海燕偿还。
上述事实，由原、被告陈述，欠条、证明等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王华中与被告刘海燕系合伙关系，合伙账目应当清算。但原告王华中提供的证据不能证明合伙期间的债权债务已经清算完毕，故原告王华中依据被告刘海燕出具的欠条要求被告刘海燕偿还欠款，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华中的诉讼请求。
本案受理费4240元，由原告王华中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪文杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第754号
申请执行人王会超，住隆化县。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人冉松杰，董事长。
被执行人河南昌源股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋世军，董事长。
申请执行人王会超与被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王会超于2013年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司履行给付110.733万元的义务，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆执字第754号申请执行人王会超，男，1962年4月21日出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市王村工业区。法定代表人冉松杰，董事长。被执行人河南昌源股份有限公司，住所地河南省郑州市中原西路**付**。法定代表人宋世军，董事长。申请执行人王会超与被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王会超于2013年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司履行给付110.733万元的义务，本院于2013年6月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第956号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年六月十二日书 记 员  于 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1151号
原告沈建闽，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告张丽桑，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告沈建闽与被告张丽桑民间借贷纠纷一案中，原告沈建闽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建闽撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告沈建闽负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年三月二日
书记员 纪逸玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第680号
申请执行人周和民，身份号码2323281954********，男，1954年1月10日出生，汉族，退休干部，现住肇源县东城街12委12组。
被执行人郭宝兵，身份号码2323281964********，男，1964年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街9委**组。
周和民申请执行郭宝兵物权纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月8日作出（2015）源民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周和民于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2015）源民初字第774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人刘艳坡，代理权限：特别授权。
被告刘长周，男，汉族
被告雷秀停，女，汉族
被告刘盼,男，汉族
被告魏俏，女，汉族
被告刘晓雷，男，汉族
被告杨灿，女，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告雷秀停、刘长周、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告雷秀停、刘长周、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告刘长周偿还原告贷款本金148681.69元及利息；2、要求被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿对上述借款承担连带保证责任3、被告承担本案一切费用。
被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿与原告签订合同编号为1399984Q215054209483号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年5月21日起至2017年5月21日止。2015年5月21日原告与被告刘长周订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告刘长周人民币15万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年5月21日至2016年5月21日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年5月21日，依约发放贷款。2015年10月30日之后，被告未按约还本付息，至今被告刘长周尚拖欠贷款本金148681.69元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.个人贷款放款单一份5.还款流水一份6.还款计划表一份7.影像记录一份8.刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告刘长周所签订的《小额贷款借款合同》及与被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告刘长周亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长周于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金148681.69元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息。（利率按照原被告双方签订的《小额贷款借款合同》中约定利率执行）；
二、被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元由被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年三月三十日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。住所：晋州市中兴路136+号。组织机构代码：67853249-X。负责人：马彦博，职务：行长。原告委托代理人刘艳坡，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘长周，男，汉族，1960年2月17日出生。身份证号码：1323221960********。住址：河北省晋州东宿乡东宿村和睦街**号。被告雷秀停，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证号：1323221963********，住址：河北省晋州东宿乡东宿村和睦街**号。系被告刘长周妻子。被告刘盼,男，汉族，1985年12月4日出生，身份证号：1301831985********，住址：河北省晋州市东宿乡东宿村西长街*号。被告魏俏，女，汉族，1985年12月4日出生，身份证号：1301831985********，住址：河北省晋州市东宿乡东宿村前进街**号。系被告刘盼妻子。被告刘晓雷，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证号：1301831988********，住址：河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。被告杨灿，女，汉族，1988年4月3日出生，身份证号：1301831988********，河北省晋州市祁底镇管洽村付业西路9号。系被告刘晓雷妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告雷秀停、刘长周、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告雷秀停、刘长周、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告刘长周偿还原告贷款本金148681.69元及利息；2、要求被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿对上述借款承担连带保证责任3、被告承担本案一切费用。被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿与原告签订合同编号为1399984Q215054209483号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年5月21日起至2017年5月21日止。2015年5月21日原告与被告刘长周订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告刘长周人民币15万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年5月21日至2016年5月21日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年5月21日，依约发放贷款。2015年10月30日之后，被告未按约还本付息，至今被告刘长周尚拖欠贷款本金148681.69元及利息未偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.个人贷款放款单一份5.还款流水一份6.还款计划表一份7.影像记录一份8.刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿身份证复印件各一份。本院认为，原告与被告刘长周所签订的《小额贷款借款合同》及与被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告刘长周亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长周于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金148681.69元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息。（利率按照原被告双方签订的《小额贷款借款合同》中约定利率执行）；二、被告雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元由被告刘长周、雷秀停、刘盼、魏俏、刘晓雷、杨灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年三月三十日书记员  赵月婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00213号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司。
法定代表人钱松，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00160号行政裁定书，已发生法律效力。2015年9月2日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的15.89亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道东风村一组；2、自行拆除在非法占用的15.89亩集体土地上新建的7976.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，15.89亩（折合10591.30平方米）计人民币317739元。因被执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司银行存款317739元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00057号
原告于健
法定代理人于世岩
法定代理人宋春秋
被告殷传澍
法定代理人殷业峰
本院在审理原告于健诉被告殷传澍身体权纠纷一案中，原告于健于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于健承担。
代理审判员 张怀龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第692号
罪犯张国庆，男，45岁（1970年2月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年4月23日作出（1997）二中刑初字第1238号刑事附带民事判决，认定被告人张国庆犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张国庆未提出上诉。北京市高级人民法院于1998年7月9日作出（1998）高刑复字第257号刑事裁定，核准对张国庆的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第469号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2002年9月9日以（2002）高刑执字第460号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年1月22日以（2007）二中刑减字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月28日以（2009）二中刑减字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯张国庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张国庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张国庆的改造及奖励情况，提出对张国庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国庆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国庆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年9月9日起至2015年7月8日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00486-2号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥办事处徐家铺。
法定代表人柯加法，该公司经理。
被执行人大冶远见实业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇小箕铺街***号。
法定代表人袁文俊，该公司经理。
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人大冶远见实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额514600元及利息，未结标的额514600元及利息。在执行过程中，查明被执行人大冶远见实业有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 谦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3021号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）320号起诉书指控被告人谢某某犯虚开发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年3月，被告人谢某某在明知上海济策建筑结构工程有限公司（以下简称济策公司，已判刑）与开票单位无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为济策公司虚开了2份上海宇添建材有限公司的上海市商业零售统一发票。上述2份发票已由济策公司入账，总金额人民币190000元。经鉴定均系假发票。
2013年5月，被告人谢某某在明知上海民防地基勘察院有限公司（以下简称民房勘察院）与开票单位无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开了3份上海宇添建材有限公司的上海市商业零售统一发票，提供给民房勘察院入账结算。上述3份发票总金额250000元，经鉴定均系假票。
2013年10月18日，被告人谢某某接电话通知后自行到案接受调查，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、同案关系人郑某某的供述、记账凭证、费用报销单、转账凭证、发票、鉴定证明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反发票管理法规虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴。
三、扣押的发票予以没收。
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第524号
申请执行人李永乐。
被执行人任呈龙，自由职业者。
被执行人于龙强，自由职业者。
本院在执行李永乐与任呈龙、于龙强合同纠纷（2014）滨塘民初字第3134号民事判决一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3134号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月十七日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。