wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第485号
原告王金奎，1963年6月25日。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告王金奎诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金奎诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王金奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1421号
原告：石贤江，男，1985年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：丁昌民，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李发亮，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告石贤江与被告丁昌民、李发亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石贤江的委托诉讼代理人章宏业、被告李发亮到庭参加诉讼，被告丁昌民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贤江向本院提出诉讼请求：1.丁昌民、李发亮立即支付货款2万元，并自2015年6月21日起，按照银行贷款年利率6%，支付至欠款还清之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由丁昌民、李发亮负担。事实与理由：丁昌民、李发亮在石贤江经营的门市赊购搅拌机配件，双方于2015年5月7日结算时，丁昌民、李发亮尚欠石贤江货款49623元，由丁昌民、李发亮在往来销售单上签字确认，载明欠款的事实及具体的金额，并约定在2015年6月20日付清货款。后丁昌民、李发亮退货并支付部分货款计29623元，余欠2万元，经石贤江多次催要，丁昌民、李发亮至今没有给付。
李发亮辩称：1.拖欠2万元货款是事实；2.给付货款、处理货物质量问题都由丁昌民实际操作，2015年已经退了一部分配件，还有一部分没有退；3.我们不应当支付利息，因为我们卖出去的货物也没有收到货款；4.我准备与石贤江联系，准备把货物全部退回给石贤江，因为质量有问题。
丁昌民未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月7日，丁昌民、李发亮向石贤江购买搅拌机配件，计价款59623元。除已支付的1万元外，余欠49623元，并由丁昌民、李发亮在销售单上签字确认，双方约定余款在2015年6月20日前付清。后丁昌民、李发亮支付了部分货款，并退还石贤江部分配件，合计价款29623元。现余欠货款2万元至今未付，以致成讼。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为5.50％。
上述事实，有石贤江、李发亮的陈述及石贤江提交的销售单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，石贤江与丁昌民、李发亮之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。丁昌民、李发亮在收到石贤江搅拌机配件后，应履行付款义务。李发亮对欠款2万元的事实无异议，故石贤江主张丁昌民、李发亮支付货款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定付款期限为2015年6月20日，丁昌民、李发亮逾期付款应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故石贤江主张按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李发亮虽主张石贤江销售的搅拌机配件存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。丁昌民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
丁昌民、李发亮于本判决生效之日起十日内共同给付石贤江货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2015年6月21日起，按年利率5.50%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁昌民、李发亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1354号
原告张磊。
被告马永生。
本院在审理原告张磊与被告马永生民间借贷纠纷一案中，原告张磊向本院提出财产保全的申请，要求对被告马永生在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告马永生在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：6217855000037288230）的工资款每月冻结2600.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴建军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01569-3号
原告：陈志民，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪永鸿，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01569号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人同意将调解协议约定的给付内容由法院直接从汪永鸿从冻结的汪永鸿的银行账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被告被执行人汪永鸿在中国农业银行股份有限公司歙县大阜分理处的存款35655元。
本裁定送达后立即生效。
独任审判员 程家宾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱富民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13503号
原告：曹书菡，女，1991年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：周子超，北京市风平律师事务所。
委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所。
被告：北京玉鼎华夏教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812。
法定代表人：申少普，其他情况不详。
原告曹书菡诉被告北京玉鼎华夏教育科技有限公司（以下简称玉鼎华夏公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书菡的委托代理人周子超到庭参加了诉讼。被告玉鼎华夏公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹书菡向本院提出诉讼请求：1.解除曹书菡与北京玉鼎华夏教育科技有限公司于2016年3月23日签订的《玉鼎教育2016MLIS调剂协议》；2.北京玉鼎华夏教育科技有限公司退还曹书菡调剂费145000元；3.北京玉鼎华夏教育科技有限公司支付曹书菡利息（以150000元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。本案诉讼费由玉鼎华夏公司承担。事实和理由：2016年3月23日，我和玉鼎华夏公司签订《玉鼎教育2016MLIS调剂协议》，约定我符合国家规定的硕士研究生报考条件，参加2016年管理类专业硕士联考，达到当年一区国家线分数，玉鼎华夏公司确保我被211院校2016届全日制图书情报（非定向）MLIS录取，玉鼎华夏公司收取保录费用150000元；我被一志愿报考院校录取，不需要调剂的，玉鼎华夏公司自我提出申请后10日内全额退还我所交费用；未调剂成功或未被本协议规定院校录取，全额退还我所交费用；调剂前，玉鼎华夏公司必须与我写上，我同意后调剂，我不同意的，玉鼎华夏公司全额退还我费用；我被本协议规定的院校录取后，不得再以任何理由要求退费；我初试未达到国家线，玉鼎华夏公司在国家线公布10天内全额退还我所交费用；2016年4月30日前仍未调剂成功，玉鼎华夏公司须于2016年5月10日前退还我所交全额费用，不得拖延。当日，我向玉鼎华夏公司支付了调剂费150000元。我多次催促玉鼎华夏公司办理调剂事宜，玉鼎华夏公司一直承诺可以调剂，直到2016年4月30日仍没有办理成功，我要求玉鼎华夏公司全额退款，玉鼎华夏公司以各种理由推脱，拒不退款。2017年1月8日，玉鼎华夏公司出具欠条，内容为截止至2017年1月8日，玉鼎华夏公司尚欠我调剂费用150000元，由于公司资金紧张，无法履行原订立合同日期还款，经协商同意于2017年2月28日前全部还清。若逾期未能还清全款，玉鼎华夏公司愿支付我提出的利息。2017年1月8日，玉鼎华夏公司退还我5000元，剩余145000元至今没有退还。为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法裁判。
被告玉鼎华夏公司未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，玉鼎华夏公司（甲方）与曹书菡（乙方）签订《玉鼎教育2016MLIS调剂协议》，载明：乙方符合国家规定的硕士研究生报考条件，参加2016年管理类专业硕士联考，达到当年一区国家线分数，甲方确保乙方被211院校2016届全日制图书情报（非定向）MLIS录取，甲方收取保录费用150000元；乙方被一志愿报考院校录取，不需要调剂的，甲方自乙方提出申请后10日内全额退还乙方所交费用；未调剂成功或未被本协议规定院校录取，全额退还乙方所交费用；调剂前，甲方须与乙方协商，乙方同意后调剂，乙方不同意，甲方全额退还乙方费用；乙方被本协议规定院校录取后，不得再以任何理由要求退费；乙方初试未达到国家线，甲方在国家线公布10天内全额退还乙方所交费用；2016年4月30日前仍未调剂成功，甲方须于2016年5月10日前退还乙方所交全额费用。当日曹书菡向玉鼎华夏公司交纳150000元。2017年1月8日，玉鼎华夏公司出具欠条，载明：截止至2017年1月8日，本公司（玉鼎华夏公司）尚欠学员曹书菡调剂费用150000元，由于公司资金紧张，无法履行原订立合同日期还款，经协商同意于2017年2月28日前全部还清，若逾期未能还清全款我方愿意支付对方提出的利息。
庭审中，曹书菡自认玉鼎华夏公司于2017年2月28日退还其5000元。曹书菡主张按照中国人民银行同期年贷款利率4.35%计算利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，玉鼎华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，玉鼎华夏公司（甲方）与曹书菡（乙方）签订《玉鼎教育2016MLIS调剂协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。上述协议签订后，玉鼎华夏公司未按合同履行自身义务，且于2017年1月8日出具欠条，载明于2017年2月28日退还曹书菡150000元，逾期未能还清全款愿意支付利息。该欠条表明双方已就解除上述协议达成一致。现曹书菡自认玉鼎华夏公司已退还其5000元，本院对此不持异议，曹书菡要求解除《玉鼎教育2016MLIS调剂协议》、退还145000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。曹书菡要求玉鼎华夏公司支付利息，具备事实及法律依据，标准合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、曹书菡与北京玉鼎华夏教育科技有限公司于二零一六年三月二十三签订的《玉鼎教育2016MLIS调剂协议》于二零一七年一月八日解除。
二、北京玉鼎华夏教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还曹书菡人民币十四万五千元。
三、北京玉鼎华夏教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付曹书菡利息人民币四千五百六十二元一角四分（按中国人民银行同期年贷款利率百分之四点三五计算，暂计算至二零一七年十一月二十日）。
公告费二百六十元，由北京玉鼎华夏教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千二百元，由北京玉鼎华夏教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 关永秋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第180号
申请执行人李某，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
被执行人谭某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人李某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第677号民事判决书于2014年10月15日已发生法律效力，依判决书被执行人谭某某归还申请执行人谭某某本金人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6‰自2013年7月19日计算至本判决生效之日）。本案受理费5050元、执行费3650元，合计8700元。2015年5月29日申请执行人李某申请本院立案执行后，2015年6月15日向被执行人谭某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人谭某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人谭某某所有的在银行、信用社存款258700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年七月十六日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第180号申请执行人李某，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。被执行人谭某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县文星镇。申请执行人李某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第677号民事判决书于2014年10月15日已发生法律效力，依判决书被执行人谭某某归还申请执行人谭某某本金人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6‰自2013年7月19日计算至本判决生效之日）。本案受理费5050元、执行费3650元，合计8700元。2015年5月29日申请执行人李某申请本院立案执行后，2015年6月15日向被执行人谭某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人谭某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人谭某某所有的在银行、信用社存款258700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年七月十六日书记员  熊 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第741号
原告：黄益荣。
委托代理人：沈哲。
被告：陈国权。
委托代理人：强成伟。
被告：金良。
原告黄益荣与被告陈国权、金良确认合同无效纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄益荣及其委托代理人沈哲、被告陈国权的委托代理人强成伟均到庭参加诉讼，被告金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益荣诉称：原告黄益荣与被告陈国权于2012年10月23日签订饭店转让合同一份，转让费15万元，原告支付107000元，由原告出具借条一份在被告陈国权处。签订合同及交付转让费时被告金良也在场，但未说明该店的实际承租人是自己，也没有出具其与房东签订的租赁合同。原告花费1.5万元自添了一些设备，经营一段时间后得知被告无权转让该饭店，先该饭店于2012年4月18日被房东关门，因此造成原告损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告陈国权于2012年10月23日签订饭店转让合同无效，并要求被告陈国权、金良返还转让款107000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄益荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、饭店转让合同一份，证明原告黄益荣与被告陈国权于2012年10月23日签订饭店转让合同的事实。
2、收条一份，证明被告陈国权收到原告交付7000元转让款的事实。
3、房屋租赁合同一份，证明被告金良与房东李学新签订房屋租赁合同，合同中约定不能擅自转租。
4、（2012）湖长民初字第818号民事调解书一份，证明被告金良与房东李学新解除房屋租赁合同的事实。
5、饭店设备清单一份，证明原告接手饭店经营后添置设备的事实。
被告陈国权辩称：被告陈国权、金良合伙经营南水村饭店，由被告金良出面与房东李学新签订饭店房屋租赁合同。当时原告计划接手一家饭店，找到被告陈国权帮忙打听有无饭店转让，正好两被告要终止合伙经营饭店，双方经过协商，达成了转让协议。在签订合同时，两被告告知原告经营房屋是从李学新处租赁，也向原告说明租赁期限及租金，同时也明确说明，如果原告可以选择与房东重新签订租赁合同，原告考虑房东可能会涨租金就没有另行签订合同。2012年10月23日双方签订转让合同时，被告金良也在场，但被告金良没有在合同上签字。对两被告的合伙关系，也明确向原告说明了，与房东签订房屋租赁合同的复印件也给原告了。原告诉称自添了1.5万元的设备被告陈国权不清楚，被告陈国权仅收到转让款7000元，另外10万元被金良拿去了。2013年4月18日房东锁门是因为原告未在2013年3月18日前向房东交下一年的租金，房东打电话催讨租金，被告也打电话告知原告。双方签订的合同并未法定无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈国权未向本院提交任何证据材料
被告金良未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告金良拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月23日，原告黄益荣与被告陈国权签订饭店转让合同一份，约定被告陈国权将位于长兴县雉城街道县前西街348号南水村饭店装修、装饰及设备转让给原告黄益荣，原告黄益荣在2012年10月23日前一次性支付转让费15万元（包括从2012年10月23日至2013年4月18日经营期间房租24000元）。签订合同时，被告金良在场，被告陈国权告知原告被告陈国权、金良系合伙经营南水村饭店，由被告金良出面与房东李学新签订房屋租赁合同，年租金48000元，租期从2012年4月18日至2015年4月18日，每年3月18日前支付下一年租金。另外，双方约定2013年4月18日后房租由原告承担，由被告金良出面与房东联系。合同签订后，原告先后支付两被告转让款107000元。
2013年3月，房东催要房租，被告金良与原告联系，要求原告交房租，因房东要求年房租上涨5000元，原告与房东协商未果，房东于2013年4月18日将门上锁，原告未将房屋内设备拿出。
2013年5月7日，房东李学新向本院起诉被告金良，要求解除租赁合同、腾空房屋、支付拖欠房租8000元及水电费824.64元，并承担违约金15000元。经本院主持调解，双方于2013年7月1日达成调解协议，约定房东李学新与被告金良解除房屋租赁合同，被告金良给付房东李学新30**元，承租房屋内空调两台及桌椅若干归房东李学新所有。
本院认为，原告黄益荣与被告陈国权、金良之间签订的转让合同系双方真实意思表示，在原告经营过程中，房东将承租房屋上锁，原告未能继续经营的原因系原告未按期支付房租。原、被告之间转让的是房屋内装修、装饰及设备，被告已经完成交付，且原告已经正常使用，并不存在合同无效的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，在被告金良与房东李学新达成的调解协议中，被告金良将承租房屋内空调两台及桌椅若干让与房东李学新，属于无权处分，原告可以要求赔偿，但与本案不属于同一法律关系，原告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄益荣的诉讼请求。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告黄益荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐小燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执36号
申请执行人邹合义，男，1962年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，云龙律师事务所律师。
被执行人扎兰屯市连胜货站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市正。
本院在执行的申请执行人邹合义与被执行人扎兰屯市连胜货站经济补偿金纠纷一案，于2016年3月14日将被执行人扎兰屯市连胜货站业主履行的9090.00元（其中诉讼费10.00元、申请执行费50.00元）交付申请执行人邹合义。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初896号
原告:麻婉琴，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，户籍地为缙云县，现住缙云县。
被告:缙云县五云街道镇东村民委员会，住所地缙云县五云街道蓬莱路411号2楼（镇东菜场二期三层）。
代表人：李伟春，该村村民主任。
被告:缙云县五云街道镇东村第四村民小组，住所地缙云县五云街道蓬莱路411号2楼（镇东菜场*期*层）。
代表人：朱从虎，该四组队长。
原告麻婉琴与被告缙云县五云街道镇东村民委员会、缙云县五云街道镇东村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻婉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻婉琴负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月十日
代书 记员 夏 景
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00155号
原告：凤阳县四联担保投资有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路中段。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张红。
被告：徐庭楼。
被告：雷强。
被告：薛红。
原告凤阳县四联担保投资有限公司与被告张红、徐庭楼、雷强、薛红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告张红、徐庭楼、薛红下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年三月十六日
代理书记员 邵青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17273号
原告郭某。
被告某公司。
原告郭某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人邓某，被告某公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期；2、判令被告向原告支付自的逾期交房违约金共计人民币至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告与答辩人签订《商品房买卖合同》后，答辩人积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋仍未竣工验收，目前暂不符合交付条件，因目前存诸多不确定性因素，答辩人无法承诺具体交房日期，故请求依法驳回原告的第一项诉讼请求；原告主张的逾期交房违约金数额过高，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。对于原告的第一项诉讼请求：判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期，因该房屋仍未经验收合格，且该请求的标的不适于强制履行，故本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：判令被告向原告支付自日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自日，被告共计延期交房时间为天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的的责任，即被告应赔偿原告违约金后可能发生的的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告郭某逾期交房违约金元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更552号
罪犯谭坚忍，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）深中法刑一初字第131号刑事判决，以谭坚忍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。1999年8月10日交付执行。刑期自1999年8月10日起至2017年10月27日止。广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第556号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2005年10月13日作出（2005）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2011年2月21日作出（2011）益刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后，能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区值班，劳动积极，劳动态度端正。现累计考核分100.9分。2014年度评为优秀互监组长；2015年度评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭坚忍在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭坚忍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月27日），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1640号
原告朱光波。
被告宋述杰。
被告赵春凤。
原告朱光波与被告宋述杰、赵春凤买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱光波到庭参加了诉讼，被告宋述杰、赵春凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告因修路用沙，我为其供应部分用沙，被告共欠我沙款41400元，后经多次索要被告拒付，故起诉要求偿还本金41400元及利息。
被告宋述杰无答辩。
被告赵春凤无答辩。
经审理查明，2013年6月，被告宋述杰在即墨市鹤山路承揽道路维修工程，因需要用沙，原告为其供应了部分沙。2013年7月3日，经双方结算，宋述杰共欠原告沙款41400元，并出具了欠条。欠条内容为：今欠到朱光波沙款人民币肆万壹仟肆佰元整宋述杰2013.7.3号。原告多次向被告催款，被告拒付，故原告起诉要求还本付息。
另查明，被告宋述杰、赵春凤系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述、提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。
本院认为，被告宋述杰购买原告沙并出具欠条欠款41400元，双方产生了明确的债权债务关系，原告所述事实清楚，证据确实充分，现起诉要求被告宋述杰偿还，应予以支持。被告宋春风与宋述杰系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故应对此债务承担连带清偿责任。对原告利息的诉请，因无约定，故可对从立案之日起至判决生效之日止的利息请求予以支持，按照银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋述杰、赵春凤于判决生效后十日内共同给付原告朱光波沙款41400并支付利息（利息的计算以欠款本金41400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，时间从2013年7月11日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，保全费434元，公告费600元，合计2303元，由被告宋述杰、赵春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨洪波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初672号
原告杨某某，女，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4364号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李建军，身份证住址：湖南省宜章县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××69），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6937.84元、其他费用32元及利息、滞纳金（截至2016年1月16日，利息8357.49元、滞纳金430.20元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月16日的本金6937.84元，其他费用32元，利息8357.49元，滞纳金430.20元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6937.84元、其他费用32元及利息、滞纳金（截至2016年1月16日，利息8357.49元、滞纳金430.20元，从2016年1月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3593号
罪犯黄小华，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2002年7月18日作出（2002）忠刑初字第128号刑事判决，以被告人黄小华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）渝一中刑执字第1986号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3284号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5288号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄小华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1232号
原告：华蓥市金汇建材有限公司。
法定代表人：赵玉田，该公司总经理。
委托代理人胡平：四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春燕，该公司执行董事。
原告华蓥市金汇建材有限公司（下称金汇公司）与被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司（下称鸣丰开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序于2016年７月２５日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人胡平到庭参加了诉讼，原告金汇公司的法定代表人赵玉田、被告鸣丰开发公司的法定代表人颜春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：被告建设华蓥市“凤凰城”房产项目时，在原告处购买预拌混泥土，经原、被告结算，被告下欠原告货款110.3万元，并制定了付款计划，现被告不按期付款，原告起诉要求被告支付货款63.33万元、利息及相关费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款28.3万元、利息及相关费用。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、2015年7月-2016年1月13日商砼汇总表原件一份；2、付款计划书原件一份；3、广安市律师协会收费标准复印件、代理合同各一份，代理发票2张，金额为2万元。
被告鸣丰开发公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审理：2015年7月至2016年1月，被告在原告处购买预拌混泥土，双方于2016年1月13日结算，被告下欠原告货款110.3万元，同日，被告就此款向原告出具付款计划书，内容为：2016年1月30日前付款30万元，2016年4月30日前付款40万元，余款40.3万元于2016年5月30日前付清。逾期未付按商业银行贷款利率四倍承担利息损失，并承担贵公司主张权利的诉讼费、律师费等损失。后，被告于2016年1月29日支付了货款30万元，2016年5月23日支付了货款17万元，2016年7月18日支付了货款35万元。
本院认为：原、被告间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款，原告要求被告支付货款28.3万元的请求，本院予以支持；被告不按其付款计划书的时间支付原告货款，给原告造成了资金占用利息损失，原告要求按被告的付款计划书约定分段计算资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告称原告因本案诉讼产生的律师费，由其承担。原告有税务发票印证，且未超过四川省律师协会《关于印发＜四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）的通知》规定的收费标准，因此，原告要求被告支付原告因诉讼而产生的２万元律师代理费的请求，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司向原告华蓥市金汇建材有限公司支付货款２８.３万元及资金占用利息（从201６年５月１日起至２０１６年５月２３日，以本金８０.３万元计，从２０１６年５月２４日起至２０１６年７月１８日，以本金６３.３万元计，从２０１６年７月１９日起，以本金２８.３万元，上述利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司向原告华蓥市金汇建材有限公司支付律师代理费2万元。
本案诉讼费5067元，保全费3280元，8347元，由被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执719号
申请执行人陈学良，男，汉族，1955年9月23日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈学良申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3723号
原告：孙志银，男，1978年12月4日生，汉族，住临沂。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：锦绣蓝山业主委员会，住所地临沂锦绣蓝山小区。
负责人：傅明亮，主任。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙志银与被告锦绣蓝山业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志银负担。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申01068号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔德福，男，1958年6月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海生，男，1978年2月22日出生。
申请人崔德福因与被申请人杨海生合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔德福申请再审称，二审判决的主要认定错误在于，将本案涉案条子直接认定为欠条，否定了其中的附条件约定。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人杨海生未提交书面意见。
本院认为，崔德福给杨海生出具欠条，是其真实意思表示，欠条明确写明涉案款项视为欠款，双方还约定了具体还款期限，且杨海生已经履行了欠条中约定的交付蜂产品的义务，崔德福理应支付欠款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人崔德福未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人崔德福的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔德福的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4339号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：吴金平，男，汉族，1965年2月11日生，住安徽省淮南市。
被告：吴正元，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告吴金平、吴正元物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民特85号
申请人李志国，男，1987年1月25日出生
申请人郑治权。
本院于2016年8月12日受理了申请人李志国与郑治权确认协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李志国、郑治权因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经永清县调解志愿者协会主持调解，双方达成（2016）永交调字第100号调解协议，协议内容如下：一、甲方李志国一次性赔偿乙方郑治权因本次事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费等所有经济损失共计16500元。扣除甲方李志国已垫付的1500元，甲方再给付乙方15000元（已给付）；二、乙方郑治权一次性赔偿甲方李志国车辆损失费5000元；三、乙方郑治权将医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、身份证复印件提供给甲方李志国，由李志国向京Q×××××号别克牌小型轿车投保的保险公司办理理赔事宜，理赔款项归甲方李志国所有；四、甲、乙双方提车所需费用（包括拖车费、停车费等）由甲方李志国全部承担；五、双方当事人对此协议无异议，签字后均放弃向对方主张因本次事故产生的其他损失，签字生效。
本院认为永清县调解志愿者协会（2016）永交调字第100号调解协议符合有关法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，现裁定如下：
永清县调解志愿者协会（2016）永交调字第100号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李蓓
二〇一六年八月十二日
书记员 方玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1959号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告薛明。
原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告薛明为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告薛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付2013年物业管理费561元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市某某花园某幢某室业主，房屋建筑面积为91.67平方米。2011年12月18日，原告与靖江市某某花园业主委员会（下称业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告为靖江市某某花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，物业服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.51元／月／平方米。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2013年的物业服务费561元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照协议或合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛明于判决生效后10日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2142号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人王某。
被告季某。
原告某公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初13号
原告陈某某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人雷菊惠，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告陈某某之母。
原告陈德顺，男，1947年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖述芳，女，1950年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述原告共同委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告孙云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗凤琼，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述被告共同委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。
原告陈某某、陈德顺、肖述芳与被告孙云、罗凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人雷菊惠、陈德顺、肖述芳及其共同委托代理人张明，被告孙云及其与罗凤琼的共同委托代理人罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈德顺、肖述芳诉称，2015年10月9日下午，死者陈长明与被告孙云发生交通事故，造成孙云、陈长明受伤，后陈长明经医院抢救无效死亡，故请求二被告赔偿原告损失526961元。
被告孙云、罗凤琼辩称，对交通事故发生的基本事实无异议；死者陈长明应对此次交通事故承担主要责任，且此次事故也造成孙云9级伤残，原告对孙云的伤残也存在赔偿义务；孙云车辆的保险已过期；原告各项诉请过高。
经审理查明，2015年10月9日傍晚，被告孙云驾驶川A***A9号钱江牌普通二轮摩托车由金堂县淮口大桥方向沿淮洲大道向金堂县高板镇方向行驶，18时10分许，在金堂县淮口镇淮洲大道与安徽路交叉路口处，所驾车与从右侧安徽路方向往左侧金堂县三溪镇方向（此方向限速40公里/小时）行驶由原告亲属陈长明（本次交通事故死者，未按规定戴安全头盔）驾驶的川A***53号建设牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙云、陈长明受伤，陈长明经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告孙云负事故的主要责任、陈长明负事故的次要责任。事发后，陈长明立即被送往金堂县第二人民医院住院医治，至2015年10月12日出院，共计发生医疗费用21557.22元，出院后陈长明即死亡。川A***A9号钱江牌普通二轮摩托车车主系被告罗凤琼，被告罗凤琼、被告孙云系夫妻关系，川A***A9号钱江牌普通二轮摩托车系被告罗凤琼、被告孙云夫妻共同财产，该车未购买“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任险”。
另查明，1、陈长明从2000年3月至2015年9月供职成都市三鹏建筑工程有限公司；2、原告陈某某系陈长明与雷菊惠的非婚生女，陈长明生前原告陈某某一直随其生活；3、原告陈德顺系陈长明之父、原告肖述芳系陈长明之母，原告陈德顺、原告肖述芳系农村居民，共育有三个子女；4、四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元、城镇居民人均可支配收入为24381元、农村居民人均生活消费支出7110元、城镇居民人均消费性支出为18027元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证，金堂县第二人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历、用药清单，金堂县三溪镇玉堂村村民委员会和金堂县公安局三溪派出所的证明，金堂县三溪镇玉堂村村民委员会和金堂县三溪镇人民政府的证明，金堂县三溪镇小学的证明以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，被告孙云应当承担本案交通事故70%的具体民事责任。根据肇事车辆的所有权及没有投保的情况和原告方的诉讼请求，被告孙云、罗凤琼应按责任比例承担向原告赔偿70%的损失。
原告陈某某、陈德顺、肖述芳的损失本院确认如下：1、医疗费21557.22元；2、死亡赔偿金650758.50元【死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）+陈德顺生活费28440元（7110元/年×12年÷3）+肖述芳生活费35550元（7110元/年×15年÷3）+陈某某生活费99148.50元（18027元/年×11年÷2）】；3、护理费180元（60元/天×3天）；4、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、5营养费60元(20元/天×3天)；6、丧葬费22848.50元；7、误工费1070元（死者3500元/月÷30天/月×3天+参与事故处理亲属3人3天每天80元为720元）8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定为30000元。
综上所述，原告的损失合计727034.22元。上述费用，由被告孙云、罗凤琼应按责任比例承担向原告赔偿70%即508923.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孙云、罗凤琼于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈某某、陈德顺、肖述芳赔付508923.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由原告陈某某、陈德顺、肖述芳负担1360元、被告孙云、罗凤琼负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初13号原告陈某某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人雷菊惠，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告陈某某之母。原告陈德顺，男，1947年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告肖述芳，女，1950年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。上述原告共同委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。被告孙云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗凤琼，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。上述被告共同委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。原告陈某某、陈德顺、肖述芳与被告孙云、罗凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人雷菊惠、陈德顺、肖述芳及其共同委托代理人张明，被告孙云及其与罗凤琼的共同委托代理人罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈德顺、肖述芳诉称，2015年10月9日下午，死者陈长明与被告孙云发生交通事故，造成孙云、陈长明受伤，后陈长明经医院抢救无效死亡，故请求二被告赔偿原告损失526961元。被告孙云、罗凤琼辩称，对交通事故发生的基本事实无异议；死者陈长明应对此次交通事故承担主要责任，且此次事故也造成孙云9级伤残，原告对孙云的伤残也存在赔偿义务；孙云车辆的保险已过期；原告各项诉请过高。经审理查明，2015年10月9日傍晚，被告孙云驾驶川A***A9号钱江牌普通二轮摩托车由金堂县淮口大桥方向沿淮洲大道向金堂县高板镇方向行驶，18时10分许，在金堂县淮口镇淮洲大道与安徽路交叉路口处，所驾车与从右侧安徽路方向往左侧金堂县三溪镇方向（此方向限速40公里/小时）行驶由原告亲属陈长明（本次交通事故死者，未按规定戴安全头盔）驾驶的川A***53号建设牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙云、陈长明受伤，陈长明经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告孙云负事故的主要责任、陈长明负事故的次要责任。事发后，陈长明立即被送往金堂县第二人民医院住院医治，至2015年10月12日出院，共计发生医疗费用21557.22元，出院后陈长明即死亡。川A***A9号钱江牌普通二轮摩托车车主系被告罗凤琼，被告罗凤琼、被告孙云系夫妻关系，川A***A9号钱江牌普通二轮摩托车系被告罗凤琼、被告孙云夫妻共同财产，该车未购买“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任险”。另查明，1、陈长明从2000年3月至2015年9月供职成都市三鹏建筑工程有限公司；2、原告陈某某系陈长明与雷菊惠的非婚生女，陈长明生前原告陈某某一直随其生活；3、原告陈德顺系陈长明之父、原告肖述芳系陈长明之母，原告陈德顺、原告肖述芳系农村居民，共育有三个子女；4、四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元、城镇居民人均可支配收入为24381元、农村居民人均生活消费支出7110元、城镇居民人均消费性支出为18027元。上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证，金堂县第二人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历、用药清单，金堂县三溪镇玉堂村村民委员会和金堂县公安局三溪派出所的证明，金堂县三溪镇玉堂村村民委员会和金堂县三溪镇人民政府的证明，金堂县三溪镇小学的证明以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，被告孙云应当承担本案交通事故70%的具体民事责任。根据肇事车辆的所有权及没有投保的情况和原告方的诉讼请求，被告孙云、罗凤琼应按责任比例承担向原告赔偿70%的损失。原告陈某某、陈德顺、肖述芳的损失本院确认如下：1、医疗费21557.22元；2、死亡赔偿金650758.50元【死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）+陈德顺生活费28440元（7110元/年×12年÷3）+肖述芳生活费35550元（7110元/年×15年÷3）+陈某某生活费99148.50元（18027元/年×11年÷2）】；3、护理费180元（60元/天×3天）；4、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、5营养费60元(20元/天×3天)；6、丧葬费22848.50元；7、误工费1070元（死者3500元/月÷30天/月×3天+参与事故处理亲属3人3天每天80元为720元）8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定为30000元。综上所述，原告的损失合计727034.22元。上述费用，由被告孙云、罗凤琼应按责任比例承担向原告赔偿70%即508923.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《四川省实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孙云、罗凤琼于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈某某、陈德顺、肖述芳赔付508923.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由原告陈某某、陈德顺、肖述芳负担1360元、被告孙云、罗凤琼负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱小燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0402民初155号
原告：枣庄市锐通运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路田屯段（新远大加油站对面路西）。
法定代表人：王路军，经理。
委托诉讼代理人：孙培宇，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人：王国敏，经理。、
委托诉讼代理人：王东发，公司员工（特别授权）。
原告枣庄市锐通运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人孙培宇、赵绪忠，被告委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2018年5月10日前支付原告枣庄市锐通运输有限公司保险理赔款9.5万元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费1496元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判员 侯传群
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 柳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1222号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，住广西壮族自治区宾阳县（均自报）。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年5月25日1时50分，被告人韦某在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至番禺区西环路番西加油站附近发生交通事故被查获。经检验，被告人韦某被查获时血液中酒精含量为242毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院依法判处。
被告人韦某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢艳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷万泽，男，1985年1月6日出生于江西省婺源县，汉族，大专文化，家住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人雷万泽犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人雷万泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日20时许，被告人雷万泽和朋友叶某等人一起在义乌市皇家绅士KTV的V17号包厢内玩，期间被告人雷万泽喝了六、七瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人雷万泽驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道256号附近地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷万泽体内血液酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷万泽在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，抽血材料，录像资料,查获经过，被告人雷万泽的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万泽在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷万泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷万泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吴 菁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5177号
原告庄淑娥，女，1980年10月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告廖秋芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄淑娥与被告廖秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告廖秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄淑娥诉称，被告以做生意资金周转不足为由，分别于2013年农历十月初五（即2013年11月7日）、2013年农历十二月初一（即2014年1月1日）向原告借款20000元、15000元，合计35000元，有被告出具的借条、借据各1张为据。2次借款均未约定借款利息，其中借款20000元定于2014年农历正月初五（即2014年2月4日）还款，借款15000元约定借款期限为3个月。现原告急需资金多次向被告催讨，被告均以种种借口予以拖延。请求判令被告立即偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告廖秋芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借据各1份，以此证明被告先后于2013年11月7日、2014年1月1日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。其中借款20000元定于2014年2月4日还款，借款15000元约定借款期限为3个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，先后于2013年11月7日、2014年1月1日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。2笔借款均未约定借款利息，其中借款20000元定于2014年2月4日还款，借款15000元约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2笔共向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款35000元，并自2015年6月23日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖秋芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄淑娥借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告廖秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保587号
原告刘全文，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住莘县。
被告杨贵江，男，1985年9月15日生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告阳谷景阳冈运输有公司。住所地：阳谷县燕山路北段。
法定代表人冯广智，经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营销服务部。住所地：茌平县振兴路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1522民初字3939-1号财产保全的裁定，因被告杨贵江已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12041号
原告均辉国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李俊驹，董事长。委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告绍兴市艾德妮服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人周绍飞。原告均辉国际货运代理(上海)有限公司诉被告绍兴市艾德妮服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告均辉国际货运代理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币518元、减半收取计人民币259元，由原告均辉国际货运代理(上海)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月九日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3150号
原告毛玉兰。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告毛玉兰诉被告常熟市心牌服饰有限公司劳动争议一案中，原告毛玉兰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛玉兰负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴宇萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05913号
上诉人（原审被告）杨，女，1986年3月26日出生。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭，男，1986年8月24日出生。
上诉人杨因与被上诉人郭离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人杨申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由杨负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娈
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初127号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人许某某，贵州省盘县人。因本案于2015年10月26日被监视居住，2016年3月14日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人许某某在盘县两河乡加油站后上厕所时与被害人王某、李某等人发生口角。后被告人许某某带领他人到王某、李某租住的房屋内对王某、李某、高某进行殴打，在打架过程中，王某、高某、李某被打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，高某所受人体损伤程度为轻伤一级、九级伤残，王某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人许某某已赔偿被害人高某的经济损失，且被害人李某、高某、王某对被告人许某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人许某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，并有被害人李某、王某、高某的陈述，证人王某某、许某、许某甲、许某乙、赵某某、敖某某、支某某、徐某某、沈某某、杨某某、邢某某、刘某、邢某甲、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事与被害人王某、李某发生争执，便邀约他人对王某、李某、高某进行殴打，造成高某轻伤一级、九级伤残，王某轻微伤，李某受伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某自愿认罪，已赔偿被害人高某经济损失，且取得被害人高某、李某、王某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓亚萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢48号
申请执行人冯玉斌，男，汉族。
被执行人吴志平。
被执行人内蒙古神元投资集团有限公司。
法定代表人吴志平。
申请执行人冯玉斌与被执行人吴志平、内蒙古神元投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）东民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因上级法院提级执行，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔 垒
二〇一六年三月十六日
书记员 阿拉腾其木格
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2559号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案中，原告徐某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币2778元，减半收取人民币1389元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 田彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐云燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1687号
原告:王自立，男，汉族，1989年10月26日生，住河南省柘城县城关镇王花园村**号。
委托代理人：刘殿勤，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告:齐国锋，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省睢县平岗镇梨岗村**号。
本院于2016年7月1日立案受理了原告王自立与被告齐国锋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自立及委托代理人刘殿勤到庭参加诉讼，被告齐国锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月25日欠原货款10000元整，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告欠款10000元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年3月25日，原告向被告出售一批钢筋，同日被告给原告出具了一张欠条，被告欠原告10000元整。后原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告钢筋货款10000元的事实清楚，应予偿还。因此对于原告要求被告清偿货款10000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国锋于本判决生效之日起5日内给付给原告王自立货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年八月二十四日
书记员 张万事
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1371号
申请执行人陈瑞成，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郑长清，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告陈瑞成与被告郑长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑞成于2015年2月25日向本院申请执行，要求义务人郑长清支付欠款人民币4,571,492元。本院受理后，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑长清去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于宝山区殷高西路XXX号XXX室，未发现在本市有其他可供执行的财产，而上述房产设定了抵押权，且被多家法院与公安机关查封，本院亦于2013年12月3日将该房屋处置权移交给抵押权人申请执行法院上海市静安区人民法院处置。另查明，嘉兴港区乍浦钢贸城19幢1、2、3号房屋系被执行人郑长清与案外人吴秀娟共有，也被多家法院查封，现因本院他案正在处置中，且需时较长。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下房产正在处置中，且需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1825号民事判决书第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初424号
原告：张艳丽,女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：萨仁格日乐，女，蒙古族，某学校退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:格日乐图（与萨仁格日乐系夫妻关系），男，蒙古族，某农牧业局草原监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李艳秋，女，蒙古族，某民族小学职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:海燕，女，达斡尔族，某民族幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:阿拉坦花，女，蒙古族，某民族小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张艳丽诉被告萨仁格日乐、格日乐图、李艳秋、海燕、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告萨仁格日乐、李艳秋、海燕、阿拉坦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨仁格日乐、格日乐图偿还借款人民币85800元。（其中本金66000，利息66000×0.3%×10个月=85800元，利息自2016年5月17日至2017年3月17日）。2、判令被告萨仁格日乐、格日乐图支付原告利息自2017年3月17日起到偿还完为止。3、判令被告李艳秋、海燕、阿拉坦花对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。4、判令本案所发生的一切费用由被告承担。
被告萨仁格日乐辩称：本金和利息的计算方式有异议。我与原告张艳丽达成借款本金为6万元，借期为5个月，期内利息为月息五分利的合意，但是原告张艳丽按照其放贷的惯例提前扣除了3个月的利息9000元（每月3000元），并在出具借条时加进去后两个月的利息6000元，由此借条形成为66000元，而我实际拿到的本金为51000元。我于2016年11月10日左右偿还原告张艳丽11月份的部分利息1700元（月息3000元），之后再次向原告通过银行转账的方式偿还了11月份的部分利息1300元，偿还11月份的利息共计3000元。2017年1月21日我通过网上银行支付宝支付原告张艳丽半个月的利息1500元。本想尽快偿还欠款，但是因为经济拮据一直拖欠至今。
被告格日乐图与萨仁格日乐系夫妻关系，格日乐图委托萨仁格日乐进行法庭诉讼，意见与萨仁格日乐一致。
被告海燕辩称：原、被告签订的借条上没有关于违约金的条款，当时借据中也没有书写这样的条款。
被告李艳秋辩称：与萨仁格日乐的答辩意见一致。
被告阿拉坦花辩称：原告张艳丽向我提出帮组联系借款人的请求。我联系了被告萨仁格日乐和格日乐图，并在原告的请求下在借据担保人处签名，借条上双方未约定违约条款。
原告张艳丽为支持自己的诉求向本院提交借条一份,证明2016年5月17日被告萨仁格日乐、格日乐图向原告张艳丽借款本金为66000元,约定月息3分利,并由被告李艳秋、海燕、阿拉坦花为其担保的事实。被告萨仁格日乐质证，我与原告张艳丽达成借款本金为6万元，借期为5个月，借期内利息为月息五分利的合意。但是原告张艳丽按照其放贷的惯例提前扣除了3个月的利息9000元（每月3000元），并在出具借条时加进去后两个月的利息6000元，由此借条形成为66000元，而我实际拿到的本金为51000元。被告海燕质证，对借据中书写的66000元知情，并为其被告提供担保并签字，但并不清楚是否包含利息。关于借据中所记载的关于违约金的条款不知情，在签订时也未注意到是否有关于违约金的相关条款。被告阿拉坦花质证，与海燕的质证意见一致。被告李艳秋质证，字是我签的，但是签订时并未注意到是否有关于违约金的条款。本院认证，该证据能够证实被告萨仁格日乐、格日乐图向原告张艳丽借款的事实，同时证明了被告李艳秋、海燕、阿拉坦花为担保人，本院对借据的真实性予以采信。
被告萨仁格日乐于2016年11月10日给付原告1700元现金系当月部分利息，但原告否认收到，被告无其他证据证明该事实。被告萨仁格日乐于2016年11月10日之后再次通过银行转账的方式给付原告1300元当月部分利息，于2017年1月21日通过网上银行支付宝支付原告张艳丽1500元。对后两笔款项原告承认收到。
被告海燕、李艳秋、阿拉坦花并未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年5月17日，被告萨仁格日乐、格日乐图因家中急需用钱，通过阿拉坦花介绍向原告借款60000元，双方口头约定利息为月息5分，约定借期为5个月。原告当即扣除三个月的利息9000元，并书写了内容为：今借陆万陆千元整：66000元。借款人：萨仁格日乐、格日乐图。担保人：李艳秋、海燕、阿拉坦花。还款日期为2016年10月17日。违约金为3000元的借据。原告出借借款的交易习惯为由阿拉坦花出面介绍借款人，口头约定利息为5分利。从出借的本金中扣除部分利息，借据仍按扣除利息之前的本金书写，并由阿拉坦花及其他人作为担保。由原告亲笔写，被告及担保人签名。上述事实有原、被告陈述，借条、转账收据等在卷佐证。
本院认为，原告张艳丽与被告萨仁格日乐、格日乐图达成了借款的合意，被告欲借款60000元，但在实际履行中原告扣除3个月的利息9000元，交付借款51000元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为51000元，利息应以本金51000元为基础计息。原、被告双方口头约定的月息5分，不受法律保护。利息应从2016年5月17日至2016年10月17日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为5100元。被告已经偿还利息2800元，尚欠利息2300元。被告尚欠本金51000元及利息2300元，共计53300元。原告张艳丽要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告张艳丽诉请的违约金超越法律规定的部分不予支持。原告张艳丽要求被告海燕、李艳秋、阿拉坦花承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨仁格日乐、格日乐图自本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款本金51000元及利息2300元，共计53300元；
二、被告萨仁格日乐、格日乐图按年利率24%给付逾期利息；
三、被告海燕、李艳秋、阿拉坦花对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945.00元，减半收取972.50元，由原告张艳丽负担406.25元，被告萨仁格日乐、格日乐图、海燕、李艳秋、阿拉坦花共同负担566.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一七年五月十七日
书记员 赵阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初152号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年12月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年1月26日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由泉州市丰泽区中国人民解放军一八○医院附近行驶，至南安市金鸡桥霞美端路段被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为131.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第282号
罪犯房加振，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月6日作出（2014）汕南法刑初字第270号刑事判决，以被告人房加振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯房加振在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房加振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罚金2万元已缴纳1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房加振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房加振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4221号
原告：巢湖市曙东建材经营部。
经营者：潘林生。
委托诉讼代理人：赵家松，该经营部法务室主任。
被告：刘宜林。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦18层。
法定代表人：孔腊喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告巢湖市曙东建材经营部诉被告刘宜林、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市曙东建材经营部经营者潘林生及其委托诉讼代理人赵家松，被告刘宜林，被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市曙东建材经营部向本院提出诉讼请求：1、各被告连带给付原告砂石材料款998250元及利息；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2012年至2014年间，被告承建巢湖碧桂园二期一标段工程时，从原告处购买砂石等材料。经结算，被告尚欠原告材料款998240元。上述款项，经原告多次催讨无果。
被告刘宜林辩称：案涉的砂石是用于被告刘宜林承包的工程。
被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司辩称：1、被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司并非本案的适格被告，案涉工程是由被告刘宜林挂靠本公司承包，后又转包给被告彭德兵；2、原告对刘宜林挂靠被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司施工并转包给彭德兵的事实非常清楚，故被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司并非实际欠款人，在实际施工过程中也未与原告发生任何关系，故该欠款应由实际欠款人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告巢湖市曙东建材经营部向本院提交的证据，被告刘宜林表示认可，被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司对原告提供的证据有异议，认为该合同由刘宜林签字，结算条据上加盖的是“巢湖碧桂园二期Ι标段巢湖天宇公司项目部资料专用单”，且结算行为并不是由被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司经手，故其认为不应由被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司承担责任。本院认为原告所提供的证据可以证明原告向案涉工程送货及货物价款，故本院对原告提供的证据予以认定。2、被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司提供的2013年7月11日《建筑工程合同》、2013年6月27日《项目工程内部承包合同》，原告及被告刘宜林、彭德兵对两份合同的真实性无异议，但对被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司的证明观点不予认可，本院对两份合同的真实性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，原告巢湖市曙东建材经营部与刘宜林签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向巢湖碧桂园二期Ι标段工程提供各种江砂及石子，双方对货物单价进行了明确约定，并约定“每月按结算款的70%付款，余款在最后一次结算时间贰个月内付清”。合同签订后，原告履行送货义务。被告刘宜林分别于2014年元月27日、2014年5月18日、2014年6月8日、2014年8月6日、2014年8月8日向原告出具欠条，货款数额分别为63000元、302100元、243000元、247900元、138000元，并在欠条上承诺上述款在2014年12月30日前全部付清，若到期未还，按原出具时间按月利率2%计算利息。后原告又与2014年8月3日至2014年12月11日送货3485元。
另查明：巢湖碧桂园二期Ι标段工程由被告刘宜林挂靠被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司承建，双方于2013年7月11日签订《建筑工程合同》，合同约定由被告刘宜林实际施工巢湖市碧桂园房地产开发有限公司巢湖碧桂园二期2#-13#、15#-25#、27#、28#楼低层住宅工程项目。后刘宜林将该工程转包给彭德兵施工。彭德兵部分施工后，由刘宜林继续施工。
本院认为，案涉货款的购销合同由原告与刘宜林签订，并与刘宜林结算，故被告刘宜林应向原告承担给付货款的责任。被告刘宜林挂靠被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司施工案涉巢湖碧桂园二期Ι标段工程，上述行为违反国家强制性规定。双方签订的《建筑工程合同》以其合法形式掩盖非法目的，该合同无效。原告以被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司与被告刘宜林、彭德兵之间是违法转包、分包关系，要求被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告刘宜林在与原告结算时承诺若未按约定付款，自愿自出具条据时按月利率2%支付利息，是其真实意思表示，本院按出具条据时间计算逾期付款利息。原告于2014年8月3日至2014年12月11日的送货，本院依据合同约定，认定被告彭德兵、刘宜林应自2014年2月11日始按同期银行贷款利率向原告承担该3485元货款的逾期付款违约金。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宜林于本判决生效后三日内给付原告巢湖市曙东建材经营部货款997485元及逾期付款违约金（其中3485元自2014年2月11日始按同期银行贷款利率计算，994000元按当时出具欠条的日期按月利率2%计算，均计算至判决确定的给付之日止）；
驳回原告巢湖市曙东建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18770元，减半收取9385元，由被告刘宜林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执272号
朱佩宇、朱活鸿、李文宝：
本院受理的（2016）湘1027执272号申请人朱佩宇、朱活鸿与被执行人李文宝不当得利纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓贤峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3411号
原告：金仙。
被告：王铭生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金瓯路299号。
本院于2016年8月11日受理原告金仙诉被告王铭生、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金仙于2016年9月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金仙撤回起诉。
案件受理费396元（原告金仙已预交），由原告金仙负担。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月十九日
代书 记员 傅琳红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕平，，男，汉族，1959年5月19日出生，住广东省。
委托代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市合城市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段。
法定代表人：颜利锋，该公司总经理。
一审被告：广州市竹庄饮食有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段合城装饰城B区*栋*****号***层。
法定代表人：陈朝伟。
再审申请人黄燕平因与被申请人广州市合城市场经营管理有限公司（以下简称合城公司）、一审被告广州市竹庄饮食有限公司（以下简称竹庄公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄燕平申请再审称：一、二审认定事实不清，直接导致作出错误判决。（一）原审认定电表于2012年9月至2013年7月出现误差的证据不足。（二）原审认定竹庄公司从2011年9月至2014年7月期间的用电量呈递减状态证据不足，也不符合事实。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人在一、二审时提出的全部诉讼请求，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据黄燕平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是黄燕平、竹庄公司是否少缴了电费。本案中，相关证人证言、电表缴费单、电表鉴定结论等证据能够相互印证，形成证据链，证明竹庄公司使用的电表不合格，相应月份的每月用电量同比明显减少。一审根据本案具体情况，酌定每月用电量少计量60%，二审予以维持，并无不当。
综上所述，黄燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄燕平的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏浩文慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更455号
罪犯何智敏，男，1990年4月1日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）郴刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯何智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2013年5月、2015年9月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何智敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何智敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何智敏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年3月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇