wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终515号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市。
委托代理人郑福祥，系河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英，女，汉族，生，农民，现住化德县。
委托代理人刘国谊，系化德县法律援助中心律师。
被上诉人纪兴旺，男，汉族，1987年10月6日出生，个体，现住河北省衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）张英，男，汉族，1963年6月19日出生，农民，现住化德县。
上诉人中国太平财产保险公司有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院作出(2016)内0922民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平财产保险公司河北分公司的委托代理人郑福祥，被上诉人张英（男），被上诉人张英（女）的委托代理人刘国谊到庭参加诉讼。被上诉人纪兴旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月19日19时30分左右，纪兴旺驾驶冀AP60**号小型轿车沿S208线由南向北行驶至l95KM+1OOM路段处时，在超越前方同向被告张英驾驶的无牌照小型拖拉机时，与迎面驶来赵继驾驶的津AW38**-金AQl78挂号重型半挂车发生碰撞，后又与被告张英驾驶的无牌照小型拖拉机发生碰撞，接着，张东沿S208线由南向北驾驶蒙J258**速货车(载着原告)又与被告张英(男)驾驶的小型拖拉机和纪兴旺驾驶的冀AP60**号小型轿车发生碰撞，造成原告、纪兴旺、赵继三人受伤及四车局部损坏的一般交通事故，肇事后被告张英驾车逃逸。经化德县交警大队认定，纪兴旺承担此事故的主要责任，被告张英和张东共承担此事故的次要责任，原告和赵继在此次事故中无责任。
原告张英受伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折，右膝盖皮肤擦伤。另查明，纪兴旺驾驶的冀AP60**号小型轿车在中国太平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险与20万元第三者责任险，发生事故时在保险区间内。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。交警部门对本起事故作出的责任认定，被告纪兴旺负交通事故主要责任，被告张英及张东共同承担此事故的次要责任，原告和赵继在此次事故中无责任，其认定准确，本院予以采信。
一、本案赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张英驾驶的小型拖拉机未按规定投保交强险，原告张英(女)请求由纪兴旺车辆承保的保险公司在限额范围内赔偿，本院予以支持。因此，本案应当首先由中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额范围内按70％承担，张英(男)、张东各承担15％。
二、本案赔偿数额认定。
本院确认原告损失如下：1、医疗费64937.8元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费7900元；4、护理费12571．92元；5、误工费22893.02元；6、交通费酌定为4000元；7、住宿费酌定为4000元；8、评残鉴定费2700元；9、伤残赔偿金56700元；10、被抚养人生活费4l77元；11、精神损害抚慰金3000元。12、车辆修理费7120元；13、拖车费1000元不予支持，以上共计191599.62元。首先由中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险1万元项下赔付，其中原告张英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74437．68元，另案处理的同一事故受伤人员赵继医疗费分割交强险医疗费1万元，原告张英占98％，赵继占2％，张英分得9800元。被告即中国太平财产保险股份有限公司河北分公司以交强险医疗费赔付原告张英医疗费、住院伙食补助费、营养费9800元，以11万伤残赔偿金项赔付原告张英护理费、误工费、交通费、住宿费、评残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金11万元，在2000元财产项下赔付原告张英财产损失费200元，1800元赔付另案处理的张英(男)小型拖拉机、赵继驾驶的津AW338**-金AQl78挂号重型半挂车车辆损失费。原告张英余71599.62元，由中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在三者险20万元责任限额范围内按责任比例70％赔付50119.73元，由张英(男)按责任比例15％赔付10739.94元。据此判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告共计170119.73元。
二、被告张英赔偿原告10739.94元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司负担3856元，张英(男)负担244元。
原审法院宣判后，上诉人中国太平财产保险公司河北分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：1、赵继应当在无责任免赔范围内承担部分责任；2、交通费用偏高，护理费、营养费、误工费等数额认定有误不应重复计算。因此请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，被上诉人张英因本次事故而遭受的损失理应得到赔付。按照交警部门对本起事故作出的责任认定，被告纪兴旺负交通事故主要责任，被告张英及张东共同承担此事故的次要责任。上诉人中国太平保险股份有限公司河北分公司提出要求赵继在交强险无责任范围内进行赔付，但被上诉人张英（女）并未起诉赵继，赵继不是本案当事人，一审中上诉人亦未追加赵继为本案被告，因此上诉人要求赵继在交强险无责范围赔付的上诉理由不能成立。关于上诉人提出护理费、营养费、误工费重复计算，交通费用偏高的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费4100元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 敏
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初24号
公诉机关：青海省玛沁县人民检察院。
被告人：多×，男，1990年2月24日出生，藏族，小学文化程度，青海省尖扎县人，住该县。2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2016年2月5日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人：马×，男，1988年12月7日出生，回族，小学文化程度，青海省化隆回族自治县人，住该县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被玛沁县公安局依法刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人多×、马×犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员许显通出庭支持公诉。被告人多×、马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，被告人多×、马×经事先预谋于2016年5月9日凌晨在玛沁县大武镇潜入环城南路格日星光宾馆吧台内盗窃一部苹果6PLUS手机；潜入环城南路郎色央祁宾馆吧台内盗窃一部白色苹果4S手机；潜入黄河路和平大酒店盗窃吧台内一部黑色苹果4S手机；潜入大武镇环城南路壤塘如意宝宾馆从吧台取上总卡进入宾馆310房间盗窃房间内一部VIVO手机和现金2100元。经价格鉴定，苹果6PLUS手机为4870.4元，黑色苹果4S手机为775元，白色苹果4S手机为400元，VIVO手机为450元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、视听资料、赃物苹果4S手机两部（黑色、白色各一部）、抓获经过、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多×、马×以非法占有为目的，秘密窃取他人手机及现金，属数额较大，玛沁县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因追缴的VIVO手机与被害人报案丢失的手机型号不一致，且在庭审中手机经被害人辨认后不认可，故盗窃金额按8145.4元予以认定。对公诉机关提出，被告人多×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚的意见，本院予以采纳。对公诉机关提出，二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日至2017年5月24日止。罚金已交纳）；
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日至2017年1月26日止。罚金已交纳）；
三、追缴的赃物依法返还被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月十日
书记员 田 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4324号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行），住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人杨江峰，行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤。
被执行人浙江澳杰鞋业有限公司（以下简称澳杰公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-9幢。
法定代表人陈永林。
被执行人阮棉贤，男，1968年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项爱凤，女，1969年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人兴业银行与被执行人路标公司、澳杰公司、阮棉贤、项爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第1098号民事裁定书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行案款本金2071517.62元及利息，本案于2015年9月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月10日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月7日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路39号房屋（产权证号：00××36，该房另案查封中）和坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园怡心苑9幢201室房屋（产权证号：000****0，该房屋抵押于浦发银行瑞安市支行，并且另案查封中）均登记于被执行人阮棉贤名下。坐落于瑞安市莘塍街道工业园区厂房（产权证号：0002***4，该房抵押于农行瑞安市支行，并且另案查封中）登记于被执行人浙江路标鞋业有限公司名下。被执行人项爱凤名下无房屋登记信息。2015年9月9日至9月10日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年9月6日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车；浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车；浙Ｃ×××××宝来牌小型汽车；浙Ｃ×××××别克牌小型汽车均登记于被执行人浙江路标鞋业有限公司名下。
本院依法查封了被执行人阮棉贤名下的坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路39号房屋（产权证号：00××36）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4324号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33465号
原告：孙润义，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：韩红莲，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙润义诉被告韩红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙润义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙润义撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33465号原告：孙润义，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：韩红莲，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙润义诉被告韩红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙润义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙润义撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年十一月二十日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11705号
原告：梁锐，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西容县，
被告：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁锐诉被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告梁锐及被告魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2014年4月9日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为2014年4月9日至2014年6月8日，借款利率为月利率3%。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催收无果。
被告辩称，对原告的主张无异议。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对于原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年4月9日至2014年6月8日，上述借款已经以银行转账方式支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护。被告确认收到原告支付的借款，并确认在借款后未向原告支付过借款本息，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，双方在借款时约定借款利率为月利率3%，该约定超出了法律关于民间借贷利息的上限，本院依法进行调整，调整后的利息计算方式如下：以100000元为基数，自2014年4月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锐偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年4月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告魏娜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一八年八月二日
书记员 胡祉彦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初166号
原告张青梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告洪兴志，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。
原告张青梅与被告洪兴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张青梅的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告洪兴志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青梅诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2012年12月8日、2014年3月5日各向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。其中第一笔借款被告结欠原告利息72000元，第二笔借款被告结欠原告利息36000元。经原告催讨，被告拒不偿付借款本息。请求判令被告偿还原告借款408000元，并以借款本金300000元为基数按借款年利率24%计付至还款之日止的利息（其中第一笔借款200000元自2015年7月8日起、第二笔借款100000元自2015年7月5日起）。
被告洪兴志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借款单2份，以此证明被告分别于2012年12月8日、2014年3月5日各向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款双方均约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告至2015年7月5日结欠原告第二笔借款利息36000元，至2015年7月8日结欠原告第一笔借款利息72000元，合计108000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2012年12月8日、2014年3月5日各向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款双方均约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付第一笔借款利息至2014年7月，即计付19个月利息；被告第二笔借款利息支付至2014年7月，即计付4个月利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整。原告请求被告按月利率3%支付结欠利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。对被告未结欠部分利息，原告自愿下调月利率，并按年利率24%计付利息，依据和理由充分，应予支持。故对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪兴志应于本判决生效之日起十日内偿还原告张青梅借款300000元，并按年利率24%支付至还款之日止的利息（其中第一笔借款本金200000元自2014年7月8日起计付、第二笔借款本金100000元自2014年7月5日起计付）。
驳回原告张青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8005元，减半收取4003元，由被告洪兴志负担2543元，原告张青梅负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第773号
罪犯赵益民，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬海刑初字第582号刑事判决，以被告人赵益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币15万元；继续追缴违法所得人民币82.75万元，返还被害单位。宁波市海曙区人民检察院提出抗诉，2012年11月15日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第431号刑事裁定，准许宁波市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益民应当被没收财产人民币15万元，尚未缴纳；且尚有巨额违法所得未退缴。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度改造积极分子、年度优秀教员、7月获监狱单项记功、2015年1月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，未履行财产刑，且尚有大部分违法所得未退缴，但对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益民暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初895号
原告：镇江东丰特殊合金有限公司，统一社会信用代码91321100608891104T，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：入交英太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：林州市鸿兴精密制造有限公司，统一社会信用代码91410581690559046Q，住所地河南省林州市河顺镇申村。
法定代表人：郭保生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告镇江东丰特殊合金有限公司与被告林州市鸿兴精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江东丰特殊合金有限公司的委托诉讼代理人张圣根，被告林州市鸿兴精密制造有限公司的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江东丰特殊合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款556851.20元并承担逾期付款利息10万元（暂算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告因生产经营需要，先后多次向原告订购珠化剂产品。截止到2014年10月23日，经双方结算，除被告已支付的部分货款外，尚欠原告货款858000元，此后，经原告多次催要，被告于2014年12月16日出具了一份付款计划，但截止2016年底，被告仅支付了部分货款，尚欠556851.02元款项至今未付。
鸿兴精密制造有限公司辩称：1.经被告财务核实，被告欠原告的货款数额应为554341.20元，其中被告于2012年11月1日支付过2510元，该数额双方已同意调整，但原告并未将该数额在未支付的款项中扣除；2.原告主张月息1%的利息计算方式不符合客观实际情况，合同中也未作约定，该逾期付款利率标准过高，应作调整，请法院予以裁判。
本院经审理查明认定事实如下：2012年3月28日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定由被告向原告购买一批ZDSA-5孕育剂、珠化剂产品，此后双方也发生了滚动交易。截止2014年10月23日，经双方核对往来账户，原告账目显示的债权数额为860510元，被告账目显示欠原告货款858000元，误差为2012年11月1日确已支付的2510元货款，双方共同确认对账后欠款应为858000元。此后，经原告多次催要，被告于2014年12月16日向原告出具了一份《付款计划》，保证每两个月付原告10万元，待经济形势好转后，再加大付款力度。《付款计划》出具后，被告未能如期履行，截止2017年1月24日，被告仍欠原告货款556851.02元未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、合同、往来账户对账调节表、付款计划、付款凭证，被告提供的营业执照以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款556851.02元的事实有销售合同、往来账户对账调节表、被告的自认为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告抗辩的2510元已实际调整并经双方财务人员确认，被告异议不成立。被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按付款计划约定支付货款，实属违约，应向原告承担利息损失，现原告仅要求被告以556851.02元为本金，自2014年12月16日被告出具付款计划之日起至实际付款之日止按月利率1%计算利息，根据双方履行实际，本院调整利率起始时间为2015年6月17日（按每两个月付款10万元计算），调整利率标准为中国人民银行同期贷款利率，因此，被告应向原告承担的付款责任为：本金556851.02元并自2015年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林州市鸿兴精密制造有限公司结欠原告镇江东丰特殊合金有限公司货款556851.02元并自2015年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，保全费5000元，合计15369元，由被告林州市鸿兴精密制造有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 张建凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冷智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6483号
原告：罗勇，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××419X。
被告：朱建棠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7651。
本院在审理原告罗勇诉被告朱建棠民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗勇在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告罗勇已预交），由原告罗勇负担。
审判员 廖 志 良
二〇一六年五月十一日
书记员 �梁心然
第1页共1页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执660号之一
申请执行人：董兴，男，1967年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人董兴与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人董兴向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人董兴人民币7856.66元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执660号
申请执行人：董兴，男，1967年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人董兴与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人董兴于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3448号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款10,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更342号
罪犯孟勇华，男，出生于1995年10月12日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑初字第61号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）庆中刑终字第161号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2023年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更342号罪犯孟勇华，男，出生于1995年10月12日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑初字第61号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）庆中刑终字第161号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟勇华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2023年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1264号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹宏，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被本院判处拘役六个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1177号起诉书指控：
1、2016年9月10日，被告人邹宏伙同黄利（已判刑）在本区铜罐驿镇新合村14组23号，盗走失主刘某价值480元的鸡4只。
2、2016年9月14日，被告人邹宏伙同黄利在本区铜罐驿镇陡石塔村4组14号，盗走失主王某1价值225元的鹅2只。
3、2016年9月17日，被告人邹宏伙同黄利在本区铜罐驿镇新合村14组23号，盗走失主刘某价值360元的土鸡3只。
4、2017年4月8日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村3组11号，盗走失主王某2价值276元鸡2只、价值80元的鸭1只。
5、2017年4月10日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村3组11号，盗走失主王某2价值120元鹅1只。
6、2017年4月22日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村9组75号，盗走失主傅某价值276元的鸡2只。
7、2017年5月4日，被告人邹宏在区铜罐驿镇建设村2组22号，盗走失主王某3价值460元鸡4只。
8、2017年5月17日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村4组9号，盗走失主李某价值120元的鹅1只。
9、2017年5月23日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村9组75号，盗走失主傅某价值200元的鸭2只。
10、2017年5月30日，被告人邹宏伙同傅培波在本区西彭镇马鞍村13组28号，盗走失主李某价值230元的鸡2只、盗走失主张国平价值320的鸭4只。
11、2017年6月3日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇双骑龙村3组5号，盗走失主邹某价值276元的鸡2只。
12、2017年6月5日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村3组11号，盗走失主王某2价值135元的鹅1只。
13、2017年6月19日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村4组24号，盗走失主陈某价值138元的鸡1只。
14、2017年6月29日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村4组24号，盗走失主陈某鸡价值276元的鸡2只。
15、2017年6月30日，被告人邹宏在本区铜罐驿镇陡石塔村4组2号，盗走失主杨祖伦价值120元的鹅1只。
2017年7月3日，被告人邹宏被民警捉获。
公诉机关认为被告人邹宏多次秘密盗窃取他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,被告人邹宏有累犯、坦白的量刑情节，建议对邹宏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邹宏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹宏于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失840元、退赔失主王某2经济损失人民611元、退赔失主傅某经济损失人民币476元、退赔失主王某3经济损失人民币460元、退赔失主李某经济损失人民币350元、退赔失主张某经济损失人民币320元、退赔失主邹某经济损失人民币276元、退赔失主王某1经济损失225元、退赔失主陈某经济损失人民币414元、退赔失主杨某经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 丹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审120号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人杭州传我奇互联网科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9325室。
法定代表人孙灵飞。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年4月19日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]02号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州传我奇互联网科技有限公司支付袁某亮工资及赔偿金一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月12日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出西人社监处字[2017]02号劳动保障监察行政处理决定，认定，杭州传我奇互联网科技有限公司拖欠袁某亮2017年1月-4月工资40145.38元，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年8月16日向该公司发出西人社监令字[2017]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2017年8月21日前向袁某亮支付上述工资。杭州传我奇互联网科技有限公司未在期限内履行该指令，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令杭州传我奇互联网科技有限公司支付袁某亮2017年1月-4月工资40145.38元、加付赔偿金20072.69元。该处理决定于同日送达该公司。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向杭州传我奇互联网科技有限公司邮寄送达催告书。杭州传我奇互联网科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西人社监处字[2017]02号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人社监处字[2017]02号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州传我奇互联网科技有限公司支付袁泽亮2017年1月-4月工资40145.38元、加付赔偿金20072.69元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何治君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金昌。
委托诉讼代理人：王忠实。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中深房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春华星建筑有限责任公司。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
再审申请人范金昌因与被申请人吉林省中深房地产开发有限公司（以下简称中深公司）、长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范金昌申请再审称，一、《工程承包补充协议》是俗称的黑合同，原审法院认定以此作为结算依据有悖法律规定，应以招投标中标备案合同为结算依据，但案涉施工合同没有备案，没有工程量计价清单等实质内容。被申请人恶意串通没有履行合法招投标程序，因此无法按施工合同结算。二、二审法院在开庭程序违法的情况下，认定的结算值没有事实依据。一审认定的520950元工程款，二审法院没有审查是否给付而回避该工程款。10户未装修是中深公司决定的，金额未含在工程结算之中，对被申请人自认装修款的事实，二审法院认定扣工程款错误。被申请人提供的维修票据是被申请人单方行为，范金昌不予认可。钢窗保温防水等工程是被申请人供材施工，被申请人不履行向范金昌发出保修通知的义务，即便存在维修责任，也应由被申请人自行承担。三、招标费由中深公司承担。瓦款收据是中深公司扣款的依据，中深公司返给范金昌该收据是对瓦款债权债务关系消灭的确认，也证明收据权属发生变化。二审法院把应付范金昌的工程款肢解后顶替保证金缺乏证据支持和法律依据。四、被申请人在一、二审中没有提出25万元请求，且有证据证明该借款已经扣除，二审法院仍作出错误认定，造成申请人重复还款损失。请求撤销二审判决，依法改判，赔偿范金昌的经济损失，本案一、二审诉讼费用及再审发生的其他费用由被申请人承担。
本院经审查认为：（一）关于案涉工程的结算依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉两份《工程承包补充协议》虽然无效，但因范金昌施工的上和城小区24、27、28号楼和沿河小区63号楼工程已竣工验收合格，且范金昌代表华星公司已与中深公司签订结算书，对案涉工程进行结算，二审法院据此认定案涉工程参照两份《工程承包补充协议》约定结算工程价款，对范金昌主张据实结算工程款不予支持，并无不当。范金昌主张华星公司与中深公司签订的《建设工程施工合同》是双方恶意串通产生的，损害了范金昌的利益，但没有提供充分的证据证明，且范金昌并非该合同当事人，该合同约定的工程范围不同于范金昌的施工范围，中深公司与华星公司亦未按照该合同约定与范金昌结算工程款，故范金昌此点再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
（二）关于未支付工程款数额问题。二审法院根据根据范金昌代表华星公司与中深公司签订的结算书确定范金昌所承包的案涉工程总造价为12443982元，减去范金昌自认未完成10户装修工程的总价值48509.4元，计算得出范金昌已完工程总造价应为12395472.6元（结算值12443982元-未完工程造价48509.4元）。在此基础上扣除代付材料款2295462元及材料欠款62750元，再减去华星公司已支付范金昌工程款9776650元，最终计算得出未支付范金昌的工程款数额为260610.6元（已完工程总造价12395472.6元-代付材料款2295462元-材料欠款62750元-已付工程款9776650元）。二审法院基于各方当事人一致认可或有充分证据支持的事实，通过上述方式计算华星公司未支付范金昌工程款数额，并无不当。范金昌主张10户未完成装修工程造价未包含在工程结算中，但没有提供证据证明。范金昌虽对华星公司提供的相应维修及付款凭证不予认可，但没有提供相反的证据。范金昌主张钢窗及保温防水均为甲供材，亦未提供证据证明，且根据双方协议，案涉工程由范金昌包工包料，故二审对此主张不予支持，并无不当。
（三）关于工程往来款的问题。1.关于招投标费，双方未约定该笔费用的承担，虽然实际参加竞标的是被挂靠的华星公司，但范金昌作为案涉工程实际施工人交纳招投标费的行为应视为其认可负担该笔费用。2.关于瓦款43347元，范金昌未提供证据证明该笔瓦款与10万元借款之间的关系，仅以其持有瓦款收据原件为由主张返还该笔款项，证据不足。3.二审法院因中深公司超额支付的工程款205689.4元已涵盖工程保证金163365元，认定应由华星公司给付范金昌工程保证金163365元，中深公司不再承担给付责任，并无不当。
（四）范金昌主张其所欠25万元借款已从工程款中扣除，但没有提供证据证明，二审法院以该借款用于案涉工程为由，对华星公司抵扣工程款的主张予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范金昌的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 巨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初191号
原告海波，男，1989年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙瀚，系该局局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告海波诉被告银川市国土资源局行政强制一案中，原告海波于2017年1月23日向本院递交申请，以双方协商解决此事为由，自愿撤回对被告银川市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海波负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 卓士升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘汉娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4979号
原告：嘉善瑞龙贸易有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号华东建材市场办公大楼*楼***室。
法定代表人：余细女。
委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈雪军，男，汉族，1966年10月17日出生，住浙江省临安市。
原告嘉善瑞龙贸易有限公司（以下简称“瑞龙公司”）与被告陈雪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅吴平到庭参加诉讼，被告陈雪军经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34984元；2.被告向原告支付违约金2万元并赔偿逾期付款损失：以34984元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际支付日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营木业生意，被告多次向原告购买木材，但拖欠原告货款达34984元。2014年10月30日，被告在《应收账款》上签字确认于2014年11月15日左右付清。因到期未付，被告又承诺于2014年12月10日前全部支付，如逾期未支付则支付违约金2万元。但被告至今未按约支付货款及违约金，原告多次催讨无果。
被告陈雪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（应收账款单2份），被告陈雪军未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告陈雪军在原告瑞龙公司制作的一份《应收账款单》（欠款金额为91014元）上签字，并写上“于2014年11月15日左右付清”。同年11月27日，陈雪军在上述《应收账款单》复印件（欠款金额为34984元）上签字，并写上“以上数据欠款属实，本人承诺于2014年12月10日前全部支付，如逾期未支付，本人愿意额外支付补偿金贰万元整。”且加盖“嘉兴百茂木业有限公司”印章。
本院认为，原告瑞龙公司与被告陈雪军之间的买卖合同关系自成立时生效，作为买受人的被告应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的货款有被告签字确认的《应收账款单》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告陈雪军未按照承诺的时间支付货款，原告瑞龙公司要求其按照承诺支付违约金2万元不违反法律规定，本院予以支持。但原告还要求被告参照银行贷款利率承担逾期付款违约金则属于重复主张，本院对其该项诉请不予支持。被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪军于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善瑞龙贸易有限公司货款34984元；
二、被告陈雪军于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善瑞龙贸易有限公司违约金20000元；
三、驳回原告嘉善瑞龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执37号
申请执行人高某某，女，汉族，生于1987年5月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市彭阳县。
被执行人罗某某，男，汉族，生于1983年8月20日，宁夏固原市人，小学文化，工人，住固原市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人罗某某离婚纠纷执行一案中，被执行人罗某某交纳执行款3000元已由申请人高某某领取，且剩余部分双方当事人达成协议约定分期付款，申请人高某某撤回执行申请，若被执行人罗某某不按期履行协议，申请人高某某有权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第371号
原告杜某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，由代理审判员邱程辉适用简易程序审理。由于被告罗某某下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由代理审判员邱程辉担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称:1999年10月5日，杜某某按揭购买了位于广州市XX区XX路XX号XXXX大厦第X层的XXXX号商铺，由于当时杜某某与罗某某是夫妻关系，一切资料手续都有两人签名。2002年1月7日，杜某某与罗某某经法院调解离婚，双方于次日签订了财产处理协议书。协议书约定，上述商铺的所有权归杜某某，由杜某某继续缴纳按揭贷款直至期满（已在2010年5月供完贷款），该商铺现已具备办理房屋产权证的条件。杜某某自2010年6月起，多次催促罗某某协助办理上述商铺的相关产权手续，但罗某某均以与其无关为由拒绝提供协助。为此，杜某某诉至法院，请求判令：1.确认涉案商铺的房产所有权归杜某某；2.杜某某承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，杜某某提供了以下证据：
1.杜某某身份证，证明诉讼主体资格。
2.（2002）佛城法民初字第7号民事调解书、生效证明书、财产处理协议书，证明杜某某、罗某某已于2002年1月7日离婚，双方协议涉案商铺的所有权归杜某某所有。
3.涉案商铺的房地产订购书、购房发票、契税纳税申报表、契税完税证、杜某某缴纳按揭贷款银行流水、广州华虹房地产实业有限公司出具的收据及收条各一张、广东广大律师事务所出具的收据三张，证明涉案商铺由杜某某购买并供完贷款，根据财产处理协议书的约定，涉案商铺的所有权归杜某某所有。
罗某某未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，因杜某某提供的证据均与原件核对无异，本院确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及对本案的审理，本院对以下案件事实予以确认：
杜某某、罗某某于1997年登记结婚。2002年1月7日，双方经原佛山市城区人民法院主持调解离婚，次日签订财产处理协议书。财产处理协议书第四条约定：“杜某某、罗某某名下，以按揭形式购入的位于广州XXX区XX路XX号XXXX大厦第X层XXXX号商铺，面积9.28平方米，产权归杜某某所有，由杜某某继续按时供款，直至期满。”
本院认为，杜某某、罗某某在离婚后签订的财产处理协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，从财产处理协议书第四条的内容来看，系离婚后双方就夫妻婚后财产分割作出的约定，双方一致同意，涉案商铺的所有权归杜某某所有。因此，杜某某请求的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
座落于广东省广州市XX区XX路XX号XXXX大厦第X层的XXXX号商铺的所有权归原告杜某某所有。
本案受理费4236元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱程辉
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法槎民初字第371号原告杜某某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族。原告杜某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，由代理审判员邱程辉适用简易程序审理。由于被告罗某某下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由代理审判员邱程辉担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称:1999年10月5日，杜某某按揭购买了位于广州市XX区XX路XX号XXXX大厦第X层的XXXX号商铺，由于当时杜某某与罗某某是夫妻关系，一切资料手续都有两人签名。2002年1月7日，杜某某与罗某某经法院调解离婚，双方于次日签订了财产处理协议书。协议书约定，上述商铺的所有权归杜某某，由杜某某继续缴纳按揭贷款直至期满（已在2010年5月供完贷款），该商铺现已具备办理房屋产权证的条件。杜某某自2010年6月起，多次催促罗某某协助办理上述商铺的相关产权手续，但罗某某均以与其无关为由拒绝提供协助。为此，杜某某诉至法院，请求判令：1.确认涉案商铺的房产所有权归杜某某；2.杜某某承担本案诉讼费。被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，杜某某提供了以下证据：1.杜某某身份证，证明诉讼主体资格。2.（2002）佛城法民初字第7号民事调解书、生效证明书、财产处理协议书，证明杜某某、罗某某已于2002年1月7日离婚，双方协议涉案商铺的所有权归杜某某所有。3.涉案商铺的房地产订购书、购房发票、契税纳税申报表、契税完税证、杜某某缴纳按揭贷款银行流水、广州华虹房地产实业有限公司出具的收据及收条各一张、广东广大律师事务所出具的收据三张，证明涉案商铺由杜某某购买并供完贷款，根据财产处理协议书的约定，涉案商铺的所有权归杜某某所有。罗某某未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，因杜某某提供的证据均与原件核对无异，本院确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及对本案的审理，本院对以下案件事实予以确认：杜某某、罗某某于1997年登记结婚。2002年1月7日，双方经原佛山市城区人民法院主持调解离婚，次日签订财产处理协议书。财产处理协议书第四条约定：“杜某某、罗某某名下，以按揭形式购入的位于广州XXX区XX路XX号XXXX大厦第X层XXXX号商铺，面积9.28平方米，产权归杜某某所有，由杜某某继续按时供款，直至期满。”本院认为，杜某某、罗某某在离婚后签订的财产处理协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，从财产处理协议书第四条的内容来看，系离婚后双方就夫妻婚后财产分割作出的约定，双方一致同意，涉案商铺的所有权归杜某某所有。因此，杜某某请求的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：座落于广东省广州市XX区XX路XX号XXXX大厦第X层的XXXX号商铺的所有权归原告杜某某所有。本案受理费4236元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱程辉人民陪审员  何咏君人民陪审员  徐 淦二〇一四年一月二十六日书 记 员  谢惠燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初256号
原告：蔡海龙，男，生于1977年12月10日，汉族，农民。
原告：范红娟，女，生于1981年6月2日，汉族，农民。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 盛 媛
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3890号原告徐XX。被告孟XX。被告孟XX。原告徐XX与被告孟XX、孟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告孟XX、孟XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告孟XX在我处借款23500元，当天被告孟XX为我出具一枚23500元欠据，双方约定月利率1分，被告孟XX是担保人。此款经多次索要，二被告拒不给付，现诉至法院，要求二被告偿还本金23500元和利息（按月利1分计算）。被告孟XX、孟XX未出庭答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告孟XX在原告徐XX处借款23500元，被告孟XX为原告徐XX出具一枚23500元欠据，双方约定月利率1分，未约定还款时间，被告孟XX为孟XX担保。现原告徐XX诉至法院，要求二被告偿还本金23500元和利息（按月利率10‰计算）。在法院调取二被告的询问笔录中，被告孟XX承认欠款属实，孟XX为担保人，被告孟XX亦同意还款，但暂时没有还款能力。被告孟XX称虽然担保人孟XX的名字是其本人所签，但其并不是担保人，只是这笔欠款的证明人，孟XX不同意承担保证责任。上述事实，有原告陈述、欠据、询问二被告的笔录等书证在卷为凭，足资认定。本院认为，被告孟XX在原告徐XX处借款并出具欠据，应按双方约定偿还欠款及利息。被告孟XX作为担保人，应承担保证责任。因原、被告双方对保证方式约定不明确，故应推定为连带责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟XX给付原告徐XX欠款23500元及利息（自2015年5月26日起按月利率10‰计算至执行完毕之日止）。被告孟XX承担连带保证责任，被告孟XX承担连带保证责任后有权向被告孟XX追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  陈 丽人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第508号
罪犯粟修理。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）贺地刑初字第9号刑事判决，以被告人粟修理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月14日以（1999）桂刑核字第223号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年8月19日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年5月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯粟修理在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粟修理在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分92.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟修理在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟修理减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第269号
上诉人（原审被告）贵阳艾维贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路137号1-4楼。
法定代表人吴存良
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明
委托代理人王莉，该公司工作人员。
委托代理人王华，该公司工作人员。
上诉人贵阳艾维贸易有限公司因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第312号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费10225元，退还上诉人贵阳艾维贸易有限公司。
审 判 长 许 亮
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨荏淅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保594号
申请执行人：陈英，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。住所地：常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区六组。
法人代表：彭立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人湖南省能人经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人陈英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省能人经贸发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初629号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：杨剪，女，1960年11月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告杨剪医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费786元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 凌远文
二〇一七年三月十日
书记员 叶川雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催30号
申请人亚德客（中国）有限公司绍兴分公司。
法定代表人：许关华。
申请人亚德客（中国）有限公司绍兴分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月1日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行承兑汇票号码为4020005127360883号（票面金额为20000元、出票人宁波舜帅电器有限公司、收款人余姚市美日电器厂、票据到期日2016年2月25日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亚德客（中国）有限公司绍兴分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月六日
代书记员 谢芸芸
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初814号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码913603005892457636。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，该公司职工。
被告：张立，男，1989年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：殷婷，女，1990年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张立、殷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼。被告张立、殷婷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立向原告立即偿还贷款本金50000元并支付利息18020.64元（该利息计算至2017年2月12日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告殷婷对以上债务承担连带清偿责任；3.案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，借款当事人张立以购买汽车用品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由殷婷提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元（大写伍万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120140002517），该笔贷款到期日为2015年9月17日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行。截止2017年2月12日贷款余额50000元，应收未收利息18020.64元，经多次催收，借款人张立均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告张立、殷婷均未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告张立以购买汽车用品为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款50000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120140002517），被告殷婷以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任。保证借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2014年9月19日起至2015年9月17日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告张立未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年2月12日尚欠贷款本金50000元，利息18020.64元。
以上事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、拖欠贷款本金和利息清单及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张立签订的个人借款保证合同合法有效，具有法律效力。被告张立作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告张立在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告张立偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持。被告殷婷作为借款合同的保证人，自愿在个人借款保证合同上签字，该保证合法有效。故此，被告殷婷应按约承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止至2017年2月12日止的利息18020.64元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；
二、被告殷婷对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由张立、殷婷被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨启根
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 颜 恋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初831号
原告谢美玉，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人林清荣（系谢美玉丈夫，特别代理），男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢美玉与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢美玉诉称，2014年3月27日，六被告向原告借款4000元；2014年7月28日，六被告向原告借款10000元；2014年10月17日，六被告向原告借款11700元；2015年2月1日，六被告向原告借款10000元。以上四笔借款均约定借期12个月，月息一分三厘，并分别出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金35700元及利息（按月利率1.3%，从2014年3月27日起算至2016年2月18日止的利息合计7670元，2016年2月19日起的利息按月利率1.3%算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第62号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，工人（下岗）。2014年3月24日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月上旬，被告人陈某租用仁寿县ＸＸ镇工商巷李某某茶馆与兰某甲（已判）、王某甲（已判）、程某某（已判）、张某甲（已判）等人合伙开设赌场，以赌“牌九”方式聚众赌博。赌场以抽取“头钱”方式盈利，抽取“头钱”由陈某保管，并由程某某记账。赌场经营20余天，平均每日参赌人员20余人，赌场非法获利30000余元，除去各项开支，陈某等人各分得6000余元，张某分得2000余元。
2009年7月初，被告人陈某在仁寿县ＸＸ镇工商巷张某乙（在逃）经营的茶馆内同王某甲、兰某甲、王某乙（已判）、张某乙（已判）、陈某乙（在逃）、兰某乙（在逃）等人合伙开设赌场，以赌“牌九”方式聚众赌博。赌场以抽取“头钱”方式盈利，抽取“头钱”由张某乙保管。赌场经营20余天，平均每日参赌人员30余人，赌场非法获利100000余元，除去各项开支，陈某等人各分得10000余元。2009年8月3日，赌场被查获。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成赌博罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、收缴物品清单、辨认笔录、被辨认人照片、被告人身份情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、同案犯王某甲、张某乙、程某某的供述、证人彭某某、赖某某、唐某甲、林某某、李某某的证言、被告人陈某的供述及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人多次组织、参与聚众赌博，并以“抽头”形式渔利，非法获利一万六千余元的行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某认罪、悔罪态度较好，当庭认罪，且退还了全部违法所得，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得16000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡思慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1455号
申请执行人李国军。
被执行人符桂芬。
李国军与符桂芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第2451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国军于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人符桂芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32270元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4031号
原告王付勤，女，1953年12月14日出生，汉族。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告宋贤坤，男，1960年3月30日出生，汉族。
原告王付勤与被告宋贤坤民间借贷纠纷一案立案后，经向原告王付勤通知，要求其预交诉讼费，逾期原告王付勤既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月十二日
书记员 王娜娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00061号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
被执行人西安市碑林区湘山村土菜馆，住所地本市劳动南路**号。
西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安市碑林区湘山村土菜馆行政处罚一案，本院（2010）碑行执字第00085号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2010年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局要求强制执行罚款人民币12000元正及每日3%加处罚款。经查，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请人申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑行执字第00036号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年五月五日
书 记 员 柳 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕士娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕士娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕士娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,000.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,000.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1292号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:范新宇，男，1974年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告范新宇侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一七年三月十四日
书记员 盛 琰
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更28号
罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV*FARKHOD)，男，1987年1月6日出生，初中文化程度。国籍塔吉克斯坦共和国。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌中刑一初字第131号刑事判决，认定玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV*FARKHOD)犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）新刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年8月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV*FARKHOD)因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV*FARKHOD)确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV*FARKHOD)在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV*FARKHOD)的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年6月25日起减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 李复兴
中华人民共和国					新疆维吾尔自治区高级人民法院					刑事裁定书					（2017）新刑更28号					罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV·FARKHOD)，男，1987年1月6日出生，初中文化程度。国籍塔吉克斯坦共和国。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。					新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌中刑一初字第131号刑事判决，认定玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV·FARKHOD)犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）新刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年8月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。					经审理查明，罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV·FARKHOD)因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV·FARKHOD)确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等材料在卷佐证。					本院认为，罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV·FARKHOD)在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条的规定，裁定如下：					将罪犯玛哈木德阿利耶夫法尔哈德(MAKHMADALIEV·FARKHOD)的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年6月25日起减为无期徒刑。					本裁定送达后即发生法律效力。					 					审  判  长   崔文举					审  判  员   谭婷					审  判  员   李阿丽					 					二Ｏ一七年二月十日					 					书  记  员   李复兴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审141号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州佳新电器配件厂(组织机构代码为77231446-4)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇北岙村。
代表人陈伦达，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕95号行政处罚决定，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月27日作出甬鄞〔2012〕95号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州佳新电器配件厂未经批准，于2012年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村土地建造厂房，违法用地总面积684.5平方米，基本农田684.5平方米，建筑占地面积684.5平方米，建筑面积684.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的684.5平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的684.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币20535元。申请执行人于2012年11月28日向被执行人宁波市鄞州佳新电器配件厂送达甬鄞〔2012〕95号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州佳新电器配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月27日作出的甬鄞〔2012〕95号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄 梁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更61号
罪犯方建明，男，1973年7月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯方建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南法刑初字第00959号刑事判决，认定方建明犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，退还被害单位和被害人款项共计104213元。刑期自2014年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯方建明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯方建明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月2日起至2018年5月1止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执恢3号
申请执行人：刘长春，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市壁山区东林大道4号8幢3单元7-1。
被执行人：胡健，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省富顺县代寺镇人民街173号。
本院依据（2017）川3337民初27号民事调解书，于2018年4月11日依法恢复执行立案，向被执行人胡健发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡健经营的位于稻城县金珠镇科隆金珠佳苑1期1号商业楼的金穗子酒店和珂瑞购物中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡健经营的位于稻城县金珠镇科隆金珠佳苑1期1号商业楼的金穗子酒店和珂瑞购物中心。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一八年四月十一日
书记员 支 玛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1858号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告石玉斌，男，汉族，1968年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李金府，男，汉族，1978年9月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方科，男，汉族，1966年1月29日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）诉被告石玉斌、李金府、方科小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人韩静到庭参加诉讼，被告石玉斌、李金府、方科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福兴公司诉称，2014年7月1日，被告石玉斌因急需周转资金向原告借款15万元，约定借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日，年息14.4%，被告李金府、方科对借款本金、利息、罚息以及违约责任等提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告起诉请求：1.被告石玉斌返还借款本金15万元，并按月息2.4%承担该借款自2014年9月21日至2015年7月7日的欠息34200元；2、判令被告余李金府、方科对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告福兴公司向法庭提交了借款合同、借款凭证各1份，证明被告石玉斌于2014年7月1日与原告签订合同向原告借款30万元，借款期限至2014年9月30日，年利率14.4%，逾期还款罚息利率在原利率基础上上浮100%，被告李金府、方科提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原告于2014年7月1日向被告石玉斌发放了15万元借款，被告现清息至2014年9月20日的事实。
被告石玉斌、李金府、方科经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，可以证明被告石玉斌向原告借款15万元并由被告李金府、方科提供担保，约定借款期限至2014年9月30日，年利率14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，以及原告依约发放了借款、现尚在担保期限内、利息清偿至2014年9月20日的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告石玉斌与原告签订合同向原告借款15万元，借款期限至2014年9月30日，年利率14.4%，逾期还款罚息利率在原利率基础上上浮100%，被告李金府、方科提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原告于2014年7月1日向被告石玉斌发放了15万元借款，但被告石玉斌清息至2014年9月20日后，对之后的利息及借款本金再未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福兴公司与被告石玉斌签订借款合同后，依约向被告石玉斌发放借款15万元，被告石玉斌应按合同约定及时还款，故原告要求被告石玉斌返还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告石玉斌按月利率2.4%承担借款利息的诉请，经查，原被告签订借款合同当日执行的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.60%，按照法律关于民间借贷利率最高不得超过人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，借款利率上限应为月利率1.87%（计算方式为5.60%÷12个月х4倍），超出部分不予保护。被告李金府、方科作为连带责任保证人，应当对债务本金、利息等承担连带责任保证，故对原告请求被告李金府、方科承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告石玉斌、李金府、方科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石玉斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金15万元，并按月利率1.87%自2014年9月21日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告李金府、方科对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李金府、方科承担连带清偿责任后，有权向被告石玉斌追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告石玉斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。?
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初633号
原告孟某某，女，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住肥城市。
原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年11月18日登记结婚。婚后生一子李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，2013年6月4日，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方始终未能和好，我与被告感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告李某甲经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年10月8日婚生儿子李某乙，现随被告共同生活。2013年6月4日，原告孟某某曾起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第2019号民事判决书判决不准离婚后。2016年2月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有原告身份证、结婚证、辛华建身份证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但但感情基础牢固。双方虽因琐事发生矛盾分居至今，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益和家庭利益着想，特别是着眼于孩子利益，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李某甲离婚；
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丰玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7580号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：林文东，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告林文东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年8月25日被告向原告申领了卡号为62×××05的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2016年6月15日，被告累计透支本金7894.37元，利息3626.22元，滞纳金714.65元，合共12235.24元；其后，被告于2017年6月15日还款11608�，用于清偿完毕上述所欠的全部透支本金及滞纳金，并清偿了部分透支利息，截至当日被告尚欠透支利息627.42元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支利息627.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院�为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年6月15日拖欠透支利息627.42元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支利息627.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45.1元(原告已预交)，由被告林文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄敏仪