浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1747号
原告：华创电子股份有限公司（统一社会信用代码为91330200725147755H）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**弄**号（1-1）。
法定代表人：陈维华，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波江东启文装饰设计工程有限公司（注册号为330204000189116）。住所地：宁波市江东区桑田路***弄**号*幢***室（住宅）。
法定代表人：柯文杰。
原告华创电子股份有限公司为与被告宁波江东启文装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卜未鸣、巨瑞瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告就原告支付的320600元工程款开具发票，如被告无法开具发票，则赔偿原告税款损失16030元（其中3%的增值税不能抵扣损失9337.86元，所得税不能抵扣的一年损失6692.14元）；二、被告支付原告垫付的工人报酬69000元，并从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自款项付清之日止（暂算至2018年1月5日为3459.58元）。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定由被告为原告进行办公室装修，对双方权利义务进行了约定。被告承接工程后，因其施工组织不力和自身资金不足，于同年10月30日出具《退场书》提出退场，故双方于同年11月1日签订《工程退场协议》一份，双方确认原告已支付的工程款320600元为退场最终工程清算金额，被告需要在十日内开具已付款工程款发票。当日，被告又出具一份《承诺书》再次保证在十日内（2016年11月11日内）开具工程款发票。但截至目前，被告仍未向原告提供任何发票。此外，在《工程退场协议》中约定与退场前被告安装施工有关的本工程所有债权债务均由被告承担，与原告无关。但因被告未支付进场施工班组工人的工资，致使各施工班组工人向原告索要报酬。后经宁波市高新区劳动监察大队介入调解，2016年12月22日，原告与各施工班组签订和解协议，垫付工人工资69000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区江南路586九五国际大厦B座6楼的室内装修工程以包工包料的形式承包给被告施工，工程价款总计458000元，开工日期2016年7月1日，竣工日期2016年9月28日。同年10月30日，被告向原告出具退场书一份，载明被告因受人造石供应商耽误及欺诈，导致预付材料款无法收回，再加上公司资金无法周转，故决定推出原告房屋的装修施工。同年11月1日，原告与被告签订《工程退场协议》一份，约定被告于协议签订的同日退场，截止2016年10月31日原告已经实际支付被告70%工程进度款320600元，对此被告需在十天内开具已付工程款发票；根据现状被告已完成工程量清算核算情况，不管施工量清算款项与原告实际已支付的工程款有何出入，双方协商一致认可原告已付的工程款为退场最终工程清算金额；与退场前被告安装施工有关的本工程所有债权债务（包含工人工资及材料设备供应商应付费用）均由被告承担，与原告无关；本协议签订之日起，原装修合同解除。《工程退场协议》所附的未做工程清单显示，“前台背景墙发光字、人造石、墙纸未做；老办公区玻璃大门门禁没做，储藏室里面没做（外部原装修未改变）；前台连接台没处理，洽谈室玻璃门没装上，展示厅感应器没调试、奖状台移门玻璃移门未装、走廊玻璃印象未做；已做部分（未经全部验收）：譬如存在墙面粉刷不平，线脚不直”。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺原告已支付工程款的发票在2016年11月11日内开出。
2016年12月22日，原告（甲方）在宁波市高新区劳动监察大队的介入下，与乙方缪洪凯（代表泥工组）、秦雄昌（代表电工组）、雷清平（代表木工组）、邵成（代表粉刷组）、张山（代表敲墙组）签订《和解协议》。协议记载因原告房屋装修，乙方系受雇于被告并根据被告指派进驻施工场地负责实际施工人员，因工资报酬未得受偿，于2016年12月21日向甲方索要报酬，双方达成如下协议：甲方同意为被告垫付各班组报酬69000元，由乙方各班组成员于2016年12月22日在高新区劳动监察大队办公室按其应得金额领取，领取后各人出具收条确认；乙方各人领取款项后，因其涉案装修所产生的本可向被告主张的一切权益自动转让给甲方，甲方据此可向被告追偿。同日，协议中的乙方各人向原告出具了收条，确认收到装修工人工资69000元。
上述事实有《装修合同》、退场书、《工程退场协议》、承诺书、银行汇款凭证、和解协议、收条及附带的身份证复印件、宁波市高新区劳动监察大队出具的《关于装修施工班组工资报酬发放的情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《装修合同》、退场书、《工程退场协议》、承诺书均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。《装修合同》解除后，退场书、《工程退场协议》、承诺书仍为有效。对于原告要求被告开具工程价款320600元发票的诉讼请求，本院认为，双方在《工程退场协议》及承诺书中约定了被告应当向原告开具工程款发票，开具发票属于被告的合同附属义务，故对于原告要求被告开具320600元装修款发票的诉讼请求，本院予以支持。如被告最终未能向原告开具装修款发票，对于由此给原告造成的损失，原告在本案中未能举证予以证明，可待证据充分后另行主张。对于原告主张的垫付工人工资69000元，本院认为，被告在从原告的装修工地退场后，因未付清工人工资导致工人向原告主张权利，原告在宁波市高新区劳动监察大队的介入下与工人达成协议，代为支付了被告欠付的工人工资，并无不妥。对由此支出的工人工资69000元，根据《工程退场协议》中约定，与退场前被告安装施工有关的本工程所有债权债务（包含工人工资及材料设备供应商应付费用）均由被告承担，故原告要求被告返还代付工资于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息损失，本院认为，被告未按照约定付清装修的工人工资，导致原告因此代为履行了支付义务，应当赔偿原告利息损失。原告在2016年12月22日实际支出了代付款，故被告应当从该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付代付款利息至款项实际付清之日止，对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波江东启文装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告华创电子股份有限公司开具金额为320600元的装修工程价款发票；
二、限被告宁波江东启文装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告华创电子股份有限公司返还垫付的工人工资69000元，并从2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付垫付款利息损失至款项实际付清之日止；
三、驳回原告华创电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2012元，由原告华创电子股份有限公司负担401元，被告宁波江东启文装饰设计工程有限公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 翁志道
二〇一八年六月二十日
代书 记员 杨利波