wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地：广州市天河区。
负责人：罗金棠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称：原审判决错误。根据新证据：1、越食药监申复[2017]046号广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书，认定被申请人并非是价格标签瑕疵，是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。2、根据招远市市场监督管理局信访答复函以及烟台珍珠龙口粉丝有限公司的证明，原审支持被申请人的部分证据属虚假，原审认定再审申请人主张涉案产品不符合食品安全标准要求的证据不足，不予支持再审申请人要求退货赔偿等请求属于错误判决。综上所述，再审申请人请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼主张，判决原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，关于再审申请人提出涉案产品虚假标注问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。再审申请人提交的证据显示食药监部门曾经对涉案销售者出售的龙口粉丝因标签配料错误标注有“小麦淀粉”处以行政处罚，但该行政处罚的调查内容显示商品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是销售者在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标注行为并不影响产品质量本身，也不会误导消费者的购买行为，仅属于标签瑕疵，且再审申请人所提供的食药监部门复函等证据中，亦未认定涉案产品不符合食品安全，故再审申请人主张涉案产品标签虚假标注缺乏理据，本院不予支持。其次，再审申请人主张涉案产品为假冒龙口粉丝。申请再审期间，尽管再审申请人提供了山东招远市市场监督管理局出具的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司《证明》，但上述证据均不能证明涉案产品为不合格产品。再审申请人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不符合食品安全的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故再审申请人主张涉案产品不符合食品安全要求，申请本案再审的证据不足，本院不予支持。
综上，金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更952号
罪犯沈阳，男，1975年8月24日出生，汉族，广西桂林市人,大学本科文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年10月22日作出（2013）资刑初字第81号刑事判决，以被告人沈阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人沈阳不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2014）桂市立刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人沈阳撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。罪犯沈阳曾于2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年3月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯沈阳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯沈阳减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬、2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分106.75分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更952号罪犯沈阳，男，1975年8月24日出生，汉族，广西桂林市人,大学本科文化。现在广西桂林监狱服刑。广西资源县人民法院于2013年10月22日作出（2013）资刑初字第81号刑事判决，以被告人沈阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人沈阳不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2014）桂市立刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人沈阳撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。罪犯沈阳曾于2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯沈阳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯沈阳减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬、2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分106.75分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执809号
申请执行人：林士方，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被执行人：蒋土兴，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林士方与被执行人蒋土兴为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋土兴下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月三十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：二〇一六年五月三十日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义葛向斌
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人林士方与被执行人蒋土兴为追索劳动报酬纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人林士方与被执行人蒋土兴为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋土兴下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人蒋土兴下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执809号案终结本次执行程序。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初175号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人康胜胜，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃人通渭县人。因涉嫌非法经营罪，2017年5月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人康胜胜犯非法经营罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人康胜胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人康胜胜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，从通渭县榜罗镇等地收购各种品牌香烟，在其经营的“胜胜百货部”非法销售。2017年5月5日，通渭县烟草专卖局在其仓库内查获各类卷烟共计1585.3条，经西北烟草质量监督检测站检验：价值82670.9元。
上述事实，被告人康胜胜在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院认证的书证通渭县烟草专卖局涉嫌案件移送书、举报记录表、立案报告表、检查勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、涉案卷烟数量统计表、通渭县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、调取证据通知书及清单、发还清单、接受证据清单、申请书及兰州大学第一医院超声检查报告单、通渭县烟草专卖局的证明、户籍证明，物证通渭县烟草局移送的涉案物品清单，证人康某、陈某、张某1、张某2、田某、闫某、梁某的证言，被告人的供述与辩解，检验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康胜胜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人康胜胜的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人康胜胜到案后能如实陈述，当庭自愿认罪，有坦白情节，酌情可以从轻处罚。结合被告人康胜胜的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康胜胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 户双红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6230号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬。
被告：张明。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告姜雪梅与被告张明、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，原告姜雪梅于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月24日，原告姜雪梅向本院申请撤回起诉。
本院认为：姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞咏君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17830号
原告张万礼，男，1966年8月1日出生。
委托代理人韩玉红（原告张万礼之妻），北京市通州区于家务乡农民。
被告张金旺，男，1953年5月5日出生。
委托代理人张友权（被告张金旺之子），1982年10月31日出生，住北京市通州区。
原告张万礼与被告张金旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张万礼及其委托代理人韩玉红、被告张金旺及其委托代理人张友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万礼诉称：原被告系相邻关系，2015年8月政府实施惠民工程，要给原告家住房做保温，须清除房屋周围障碍物，由于该住房周围堆放的障碍物是被告家的，被告无故不让挪动，致使原告家保温工程无法施工，经村委会、派出所调解均未能解决。另被告家的污水沟建在原告家预留的50公分滴水处，严重妨碍原告家的房屋，院内核桃树一棵长年累月也严重危害原告家房屋，给房屋造成巨大的损害。特提起诉讼，1、请求法院判令被告排除靠在原告所有的北京市通州区于家务乡大耕垡村73号房屋周围的杂物及顶在后房檐的墙（距后房檐墙50公分）；2、请求法院判令将被告家的污水沟挪至距原告所属房屋50公分外；3、请求法院判令被告清除院内核桃树一棵；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金旺辩称：同意原告的第一项诉讼请求，但东西边的墙无法腾清；不同意第二项的诉讼请求，我家的污水沟在原告家墙之前就有了；不同意第三项诉讼请求，我家的核桃树在原告家建新房之前就有了，如果原告坚持要我挪树，那么挪树的费用应该按照相关的拆迁政策由原告支付我费用；诉讼费我不承担。
经审理查明：原告张万礼与被告张金旺系北京市通州区于家务乡大耕垡村农民，二人系南北邻居关系。原告张万礼所居住房屋在南，被告张金旺所居住房屋在北。经现场勘验，被告张金旺在原告张万礼所居住房屋后面、东面堆放杂物若干，建有一个石棉瓦棚，距离原告张万礼居住房屋120厘米左右栽种一棵核桃树，距离原告张万礼居住房屋三十厘米处建有一条污水沟。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证附件、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告张万礼与被告张金旺系邻居，原告张万礼居南，被告张金旺居北。被告张金旺在原告张万礼居住房屋后面、东面堆放杂物，妨害了原告张万礼做外墙保温工程，应当予以清除，且被告张金旺同意清除，对原告张万礼的该项诉讼请求，本院予以支持。根据相关证据，原告张万礼建造房屋时被告张金旺所建的顶在后房檐的墙已经存在，且没有证据证明该墙对原告张万礼构成妨害，对原告张万礼的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告张金旺在原告张万礼居住房屋后面建有一条污水沟，在房屋东北角后房檐下，该污水沟存有积水，对原告张万礼的房屋造成妨害，结合原告张万礼房屋后的散水，关于原告张万礼主张被告将污水沟挪至距离原告所属房屋50公分外的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张万礼主张被告张金旺清除院内核桃树的诉讼请求，没有证据证明该棵核桃树对原告张万礼房屋构成妨害，关于原告张万礼的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金旺将堆放在原告张万礼所居住房屋后面、东面的杂物自行清除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张金旺将位于原告张万礼所居住房屋后面的污水沟挪至距离原告张万礼所居住房屋北墙五十厘米以外，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张万礼的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张金旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
委托代理人张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，该行员工，住济南市。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人袁正标，董事长。
被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被告田传绪，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告周广菊，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火旭龙公司）、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村商贸公司）、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）、田传绪、周广菊借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托代理人张承宇到庭参加诉讼，被告圣火旭龙公司、杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，2012年7月20日，我行与圣火旭龙公司签订《流动资金借款合同》，根据合同约定，我行向圣火旭龙公司发放人民币贷款1000万元，期限一年，贷款年利率为6.9％，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50％。同日，我行与杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊分别签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带保证责任。贷款到期后，圣火旭龙公司归还了39014.78元贷款本金，剩余贷款本金9960985.22元拒不归还。请求依法判令：1.圣火旭龙公司偿还借款本金9960985.22元及欠息114853.08元（已计至2013年11月26日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；2、杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。
被告圣火旭龙公司、杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊均未到庭答辩。
经审理本院认定，2012年7月20日，浦发银行济南分行与圣火旭龙公司签订编号为74102012280724《流动资金借款合同》一份。合同约定，贷款种类为短期流动资金贷款；借款本金为1000万元人民币；借款用途为购买精煤；借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮15%计算，签署本合同时年利率确定为6.9%，本合同项下罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按照罚息利率在合同约定的计息日计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付�用。
同日，浦发银行济南分行与保证人杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊分别签订编号为YB7410201228072401、YB7410201228072402、YB7410201228072403的《保证合同》各一份。上述保证合同均约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为2012年7月20日签署的编号为74102012280724《流动资金借款合同》下的主债权1000万元人民币及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证期间为债务履行期届满之日后两年。
同日，浦发银行济南分行向圣火旭龙公司发放贷款1000万元。借款到期后，浦发银行济南分行分别于2013年7月24日、10月18日、11月9日自圣火旭龙公司�定账户扣划12881.59元、17133.19元、9000元，2013年11月27日起诉后又扣划了80000元。截至2013年11月28日，圣火旭龙公司尚欠贷款本金9880985.22元、利息120646.68元。杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊亦未履行担保责任。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款清单、利息清单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，浦发银行济南分行分别与圣火旭龙公司、杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。浦发银行济南分行按约发放贷款后，圣火旭龙公司未能如期偿还全部贷款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊亦应按约承担连带清偿责任。浦发银行济南分行�求圣火旭龙公司偿还所欠借款本息，杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊承担连带清偿责任的主张符合上述合同约定，应予支持。庭审期间，已查明浦发银行济南分行起诉后又扣划80000元本金的事实，故浦发银行济南分行将诉讼请求的数额变更为：截至2013年11月28日欠款本金9880985.22元、利息120646.68元，浦发银行济南分行自愿减少诉讼数额，与事实相符，不侵害各被告的利益，本院予以准许。圣火旭龙公司、杏花村商贸公司、杏花村置业公司、田传绪、周广菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，自愿放弃了对浦发银行济南分行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金9880985.22元及利息120646.68元（利息计至2013年11月28日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照借款合同约定另行计付）；
二、被告被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、田传绪、周广菊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、田传绪、周广菊承担担保责任后，有权向被告山东圣火旭龙煤化工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82255元，财产保全费5000元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、田传绪、周广菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 党龙会
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1328号
原告:暴彦岭，男，1984年4月16日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：郭果仙，女，1976年4月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告暴彦岭与被告张伟、郭果仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告暴彦岭及其委托诉讼代理人原睿泽到庭参加了诉讼。被告张伟、郭果仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴彦岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及逾期付款利息，共计255207.15元（计算截止到2016年4月1日）；2、判令被告支付原告自2016年4月2日起至还清所有借款之日止的逾期付款利息；3、请求判令被告承担原告本案律师费及其他费用20000元；4、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告暴彦岭与被告张伟、郭果仙签订借款合同，向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年5月18日至2015年5月18日截止，逾期还款违约金为每日1%。合同订立后，原告暴彦岭向被告张伟、郭果仙出借了该笔款项，然而被告张伟、郭果仙却未在还款时间按期归还欠款。2015年5月31日，原告暴彦岭与被告张伟就该笔欠款订立了《分期还款协议》，协议中双方确定了欠款总金额，同时约定了分批还款的时间、金额及逾期还款违约金计算方法等。协议订立后，被告张伟、郭果仙却未依照约定归还欠款，至今分文未还。另，《分期还款协议》约定，双方如发生争议，由原告暴彦岭所在地迎泽区人民法院管辖。
被告张伟、郭果仙未提交书面答辩状。
原告向法院提交以下证据，原告身份证一份、原告暂住证一份、人口信息登记表一份、太原市迎泽区蓝水晶阳光网络连锁网吧加盟店营业执照一份、《借条》一份、银行流水单两份、《分期还款协议》一份。因被告经法院合法传唤未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下，2014年5月18日，原告暴彦岭与被告张伟、郭果仙签订借款合同，向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年5月18日至2015年5月18日截止，逾期还款违约金为每日1%。合同订立后，原告暴彦岭在位于迎泽大街1号的宜家宾馆大堂内向被告张伟、郭果仙出借了该笔款项，其中18万元为手机银行转账至被告张伟的卡内，2万元为现金支付。其后，被告张伟、郭果仙并未在约定时间归还欠款。2015年5月31日，原告暴彦岭作为甲方（××），被告张伟作为乙方（借款人），签订了《分期还款协议》，协议中明确欠款23万元；乙方分七次归还借款，2015年6月7日偿还3万元、2015年7月30日偿还5万元、2015年10月30日偿还4万元、2016年1月1日偿还5万元、2016年2月8日偿还3万元、2016年3月8日偿还1.5万元、2016年5月1日偿还1.5万元；乙方未在约定之日还款，以银行同期贷款利率的四倍计算违约金；甲方诉讼追索本息所产生的误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担，协议订立后，被告张伟、郭果仙未依照约定归还欠款。《分期还款协议》还约定，双方如发生争议，由原告暴彦岭所在地迎泽区人民法院管辖。
本院认为，依据原告所提交的证据，可以推定被告向原告借款的事实。原、被告签订的《分期还款协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，被告张伟、郭果仙未能按照合同约定归还欠款，已构成违约，原告暴彦岭要求被告张伟、郭果仙归还借款本金23万元的诉讼请求，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持；原告暴彦岭要求被告张伟、郭果仙支付其自2015年6月8日起至2016年4月1日止的违约金及其他费用25207.15元的诉讼请求，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院予以支持。原告暴彦岭要求被告张伟、郭果仙以年利率24%支付其自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止利息及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、郭果仙自本判决生效之日起十日内返还原告暴彦岭借款本金23万元、利息与逾期违约金等25207.15元，共计255207.15元，并支付自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期违约金（以23万元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，保全费1796元，由被告张伟、郭果仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 安 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1095号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：金德全，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E42幢2单元602室，身份证号码420300196506092013，。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初195号
原告：彭某甲，男，汉族，生于1982年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：彭某乙，男，汉族，生于1948年2月，住四川省仪陇县。
原告彭某甲诉被告彭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人胡益成、被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2013年5月14日20时许，原告怀疑被告彭某乙砍了自己家的柴，便到被告彭某乙家理论，期间双方发生了争执，被告用砍猪草的菜刀将原告多处砍伤，经仪陇县公安局物证鉴定室鉴定，原告左锁骨骨折，损伤程度为轻伤，原告受伤后被送进仪陇县人民医院治疗，行内固定手术后于2013年6月2日出院。仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）75号起诉书指控被告犯故意伤害罪向仪陇县人民法院提起公诉，仪陇县人民法院于2013年9月11日作出（2013）仪刑初字第93号刑事判决，判决彭某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，并赔偿原告经济损失29772元。因当时原告伤情尚未固定，治疗尚未终结，部分费用未能在刑事附带民事诉讼中主张。2015年4月3号至同月8号，原告在仪陇中山骨科医院住院治疗取出内固定后，原告委托四川新华司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级，并对误工、护理、营养、续医等费用作出评定。其后，双方对赔偿事宜协商未果。为保护自己合法权益，原告起诉至法院，要求法院判决：1、判令被告赔偿医药费5347.08元、续医费2000元、营养费1000元、伙食补助费180元、护理费2629.20元、误工费2629.20元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，交通费500元，合计70547.48元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭某乙辩称：
1、我没有砍原告家的柴，原告不该到我家来打人，原告先打了我，我才还手自卫的，我不应该赔偿。
2、我砍伤原告，在（2013）仪刑初字第93号刑事判决中已判决我赔偿原告经济损失29772元，对该事件，我不应再赔偿。
3、原告本是农村人，不应该按照城镇标准赔偿。
经审理查明：2013年5月14日20时，原告与被告发生争执，被告用砍猪草的菜刀将原告多处砍伤，经仪陇县公安局物证鉴定室鉴定，原告左锁骨骨折，损伤程度为轻伤，原告受伤后被送进仪陇县人民医院治疗，行内固定手术后于2013年6月2日出院。仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）75号起诉书指控被告犯故意伤害罪向仪陇县人民法院提起公诉，仪陇县人民法院于2013年9月11日作出（2013）仪刑初字第93号刑事判决，判决彭某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，并赔偿原告经济损失29772元（彭某甲损失共计37214.66元，因自身存在过错承担20%责任）。2015年4月3号至同月8号，原告在仪陇中山骨科医院住院治疗取出内固定后，原告委托四川新华司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为：十级伤残，续医费2000元，营养费1000元，护理期限为一人护理21天，误工期限为21天。被告对鉴定意见无异议。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用计70547.48元，另要求被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告彭某甲出具原告与何某某签订的门面出租合同、与马某某签订的房屋租赁合同、与四川瑞之本投资公司签订的塑钢门窗安装合同、与仪陇温氏畜牧有限公司签订的防护栏推拉门安装合同，以此证明自己居住在城镇，收入是城镇收入，因此应当按城镇标准赔偿。
本院认为：被告彭某乙故意伤害原告身体致人轻伤，构成故意伤害罪，虽（2013）仪刑初字第93号刑事判决书已判决彭某乙赔偿原告经济损失29772元，但因当时原告伤情尚未固定，治疗尚未终结，被告仍应对治疗终结后的相应其余费用予以赔付。原告在仪陇中山骨科医院住院治疗后委托四川新华司法鉴定所鉴定，被告对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以认定。庭审中原告提供的门面出租合同、门窗安装合同等，因未提供其余收入凭证等予以佐证，本院对原告要求按城镇标准予以赔付的主张不予支持。因被告已承担刑事责任，对精神抚慰金不予支持。
综上，本院认定原告彭某甲的损失为：
1、医疗费5347.08元；
2、续医费2000元；
3、营养费1000元；
4、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；
5、护理费21天×45697元÷365天=2629.14元；
6、误工费21天×45697元÷365天=2629.14元（原生效刑事判决书计算鉴定前的护理费和误工费的标准一致，即参照年度就业人员平均工资）；
7、残疾赔偿金8803元×20×10%=17606元；
8、鉴定费2500元；
9、交通费酌定300元。
以上合计34191.36元，彭某甲自身存在过错承担20%责任，则被告彭某乙还应承担损失为34191.36元×80%=27353.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告彭某乙向原告彭某甲赔偿损失27353.09元；
二、驳回原告彭某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由原告彭某甲承担156元，由被告彭某乙承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁秀华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1104号
罪犯廖德胜，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年1月6日作出(2015)晃刑初字第122号刑事判决，以被告人廖德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币五千元(刑期自2015年9月12日起至2019年1月11日止)。2016年2月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖德胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余149.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖德胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德胜减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执242号
申请执行人廖兴碧，女，生于1962年12月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人王晓兰,女,生于1974年12月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2783号民事判决书受理申请执行人廖兴碧申请执行被执行人王晓兰民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡学军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第1号
申请人满××。
委托代理人马一×（母子关系）。
申请人满××要求宣告马二×死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人满××述称，申请人与被申请人马二×系母子关系，被申请人马二×患有精神病，于1998年4月11日走失，至今下落不明，经多方查找未有音信。故申请宣告马二×死亡。
经查，被申请人马二×，男，19××年×月×日出生，回族，户籍地天津市河北区××路××里×号，系申请人满××之子。被申请人马二×于1998年4月11日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于二〇一三年一月五日在《人民法院报》发出寻找马二×的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马二×仍然下落不明。
本院认为，被申请人马二×下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告马二×死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔双红
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 睿
附：本裁判决所附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终606号
上诉人（原审被告）：张永福，男，1984年11月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：丁毛军，男，1974年11月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张永福因与被上诉人丁毛军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人张永福送达了开庭传票等诉讼文书，并定于2017年5月26日上午公开开庭进行审理，上诉人张永福无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取563元，由上诉人张永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初231号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人胡常青。曾因犯盗窃罪，2005年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2007年7月25日刑满释放。又因吸毒，2011年10月5日被娄底市公安局娄星分局分别行政拘留十日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年5月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人胡常青犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人胡常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月26日16时许，被告人胡常青同康新喜（另案处理）因缺钱商量去盗窃摩托车。胡常青随即准备了起子、锉子等工具。同日19时许，胡常青、康新喜来到娄底市娄星区早元市场西门××蔬菜店门口，共同盗得一台湘K×××××女式豪爵牌二轮摩托车，后康新喜将车推到娄底市博爱医院门口。因该摩托车点不了火，胡常青、康新喜准备用一辆男式摩托式车将盗得的摩托车拖走时被守候在摩托车附近的被害人发现，胡常青逃脱，康新喜在逃跑时被民警抓获。被盗摩托车已被起获并发还给了被害人。经鉴定，被盗摩托车的价格为7482元。
2016年4月30日，被告人胡常青在娄底市民营市场“骑士网吧”内被抓获，被告人胡常青到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人胡常青以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡常青系主犯，被告人胡常青到案后如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。建议判处被告人胡常青十个月年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡常青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，自己已经离婚，家里有小孩要照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人胡常青系吸毒人员，2016年1月26日16时许，被告人胡常青因缺钱花，同康新喜（另案处理）商量去盗窃摩托车。胡常青随即准备好起子、锉子等工具。同日19时许，胡常青、康新喜来到娄底市娄星区早元市场西门××蔬菜店门口，共同盗得一辆湘K×××××女式豪爵牌二轮摩托车，之后康新喜将车推到娄底市博爱医院门口，因该摩托车点不了火，无法启动。胡常青、康新喜准备用一辆男式摩托式车将所盗得的摩托车拖走时，被守候在摩托车附近的被害人发现，胡常青逃脱，康新喜在逃跑时被民警抓获。被盗摩托车已被起获并发还给了被害人。经鉴定，被盗摩托车的价值为7482元。
2016年4月30日，被告人胡常青在娄底市民营市场“骑士网吧”内被抓获，被告人胡常青到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人胡常青的户籍资料、抓获经过、被告人胡常青的供述、共同作案人康新喜的供述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、被盗摩托车资料、现场方位照片、手机照片、男式摩托车照片、领条、通话详单、公安强制戒毒决定书、康新喜的前科刑事判决书、娄底市价格认证中心价格鉴定结论书娄价认鉴[2016]17号等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡常青以非法占有为目的，采取秘密手段与他人共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡常青起了积极的、主要作用，系主犯。被告人胡常青到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡常青判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2017年2月28日止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 钟艳群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1460号
原告：李祥云。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄洪友。
原告李祥云诉被告黄洪友民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息损失（从借款之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年7月30日向原告借款2万元，其向原告出具借款借据一份，该借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪友应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李祥云借款2万元及利息损失（以2万元为基数自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告李祥云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告黄洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 包金亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周婉倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2477号
原告：朱长顺，男，1962年7月24日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
被告：王江，1967年8月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭宾。
被告：郭宾（曾用名郭彬），男，1974年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王晓亮（曾用名王亮），男，1985年8月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告朱长顺与被告王江、郭宾、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱长顺、被告王江委托诉讼代理人郭宾、被告郭宾、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款100000元及利息。事实和理由：2014年10月29日，王江、郭宾、王晓亮从朱长顺处借款60000元，约定月利率2%，2014年7月9日，王江、郭宾、王晓亮从朱长顺处借款50000元，约定月利率2%，2014年3月23日，王江、郭宾、王晓亮从朱长顺处借款90000元，约定月利2率%，王江于2013年12月29日在朱长顺处借款20000元，约定月利率2%，由郭宾、王晓亮担保，2014年6月1日，王江、郭宾、王晓亮在朱长顺处借款110000元，约定月利率2%，2015年5月19日。郭宾在朱长顺处借款20800元。2015年5月28日，三被告还款142749元，2016年1月1日，三被告转账还款138800元，2016年1月1日，三被告又还款68000元。剩余欠款100000元经朱长顺多次索要，三被告至今未给付，故诉讼人民法院，请求三被告还款付息。
王江、郭宾、王晓亮承认朱长顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王江、郭宾、王晓亮于本判决生效十日后偿还原告朱长顺欠款100000元，并从2016年1月1日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由王江、郭宾、王晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月六日
书记员 肖飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01578号
原告：张胜云，女，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：孙德仁，男，汉族，1966年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告张胜云、孙德仁与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01578号
原告：李长美，女，汉族，1983年5月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告李长美与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01578号原告：李长美，女，汉族，1983年5月9日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。本院在审理原告张胜云、孙德仁与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  蒋鸿铭二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初59号
原告：白某甲。
委托代理人：朱振江，磁县光禄法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
原告白某甲与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随原告生活。双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格、生活习惯不同，经常为生活琐事发生吵闹，且被告多次对原告实施暴力行为，使原告的生命安全受到威胁。2014年5月，原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请法院判令：原、被告离婚；女儿崔某乙随原告生活，被告负担抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告崔某甲辩称，没有对原告实施暴力行为，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随原告生活。原、被告对于分居生活时间，各执一词。原告称与被告2014年5月分居生活，被告称2015年7、8月与原告分居生活，均无证据证实，且互不认可。为证明原、被告夫妻感情破裂，原告申请证人白某乙、杜某出庭作证，该两证人证明，是听原告说被告对原告实施暴力后，原告回娘家居住。由于证人证言均系听原告所说，属于间接证据，没有其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证，证人白某乙、杜某证言，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养女儿，营造一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第454号
原告艾有来。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告艾有来诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有来诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4503号
申请执行人邸立国。
被执行人李艳平，
被执行人郑英利，
邸立国与李艳平、郑英利民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02877号判决书，于2016年1月10日生效，并已进入执行程序，被执行人李艳平、郑利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳平、郑英利银行的存款38万元。
二、查封（扣押）被执行人李艳平、郑英利名下相当于38万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 浦连仓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3790-1号
原告王鑫源。
被告李彩霞。
被告孙清华，成年，系李彩霞之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告王鑫源与被告李彩霞、被告孙清华、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初740号
原告石艳丽，住德惠市。
被告彭德新，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
原告石艳丽与被告彭德新、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石艳丽诉称，2015年11月30日15时05分许，被告彭德新驾驶×××号小型普通客车，沿�明街由松柏路往德惠路方向行驶，行至新民族路处向左转弯时，将原告撞倒，经交警认定被告全责，原告无责任。因被告车辆在保险公司投保交强险和商业保险，因此要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告彭德新赔偿。要求赔偿各项经济损失59878.65元。
本院认为，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石艳丽的起诉。
案件受理费600元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告84，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年四月七日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人祝艳，女，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉祝艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人祝艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第357号
申请执行人白金利，男，1983年11月29日出生，回族，个体，住河北省丰宁满族自治县凤山镇石桥村*组***号，身份证号：1308261983********。
被执行人刘国元，男，1964年8月1日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区狮子沟镇汽车北站底商，身份证号：1326291964********。
申请执行人白金利与被执行人刘国元装饰装修合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）双桥民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白金利于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人刘国元因其他案件触犯刑法在河北省上板城监狱服刑且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人刘国元的财产状况，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘国元名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人白金利于2016年3月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人白金利发现被执行人刘国元有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初51号
自诉人蒋涛，男，出生于1986年6月28日，汉族，高中文化，农民，住光山县。
自诉人李文虎，男，出生于1997年5月23日，汉族，高中文化，农民，住光山县。
自诉人罗自玲，女，出生于1997年6月7日，汉族，高中文化，农民，住光山县。
被告人樊永辉，男，出生于1976年10月30日，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
自诉人蒋涛、李文虎、罗自玲以被告人樊永辉犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋涛、李文虎、罗自玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执839号
李国锋：
本院执行李国锋犯盗窃罪涉罚金执行一案，执行标的人民币18000元。在执行过程中，被执行人李国锋缴纳罚金人民币18000元，该款已上缴国库。致此，本院执行的（2018）苏0611刑初77号刑事判决中李国锋被处罚金人民币18000元已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第79号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海涛，男，1988年1月19日出生。
原审被告人余某，男，1988年11月11日出生。
原审被告人桑某，男，1987年9月14日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人胡海涛犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被告人余某、桑某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）林少刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人胡海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事犯罪事实
2014年5月22日晚上22时许，被告人胡海涛、余某、桑某等人在林州市某某大道某某歌厅借故滋事，持椅子、茶壶等对万某某、路某、赵某某等人实施殴打行为，路某、赵某某被打受伤。经鉴定，被害人路某的损伤程度构成轻伤二级，被害人赵某某的损伤程度构成轻微伤。胡海涛被抓获后如实供述了自己的罪行，余某、桑某主动到案后如实供述了自己的罪行。胡海涛、余某、桑某与被害人路某、赵某某达成了赔偿协议并履行，路某、赵某某对胡海涛、余某、桑某予以了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人路某、赵某某的陈述；证人万某某、刘某甲、王某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；林州市公安局出具的到案证明；被告人胡海涛、余某、桑某的供述；以及调解书、谅解撤诉书、收款条及常住人口基本信息表等。
二、交通肇事犯罪事实
2014年6月11日13时40分许，被告人胡海涛无证驾驶豫EP＊＊**号小型轿车沿陵平线由西向东行驶至陵平线与某某线交叉路口时，与驾驶二轮电动车沿某某线由南向北行驶的马某某发生交通事故，致使马某某及二轮电动车乘车人李某甲受伤，李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，胡海涛驾车逃逸。经鉴定，李某甲系颅脑损伤死亡，马某某的损伤程度为轻微伤。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，胡海涛负事故全部责任，李某甲、马某某不负事故责任。胡海涛被抓获后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被害人马某某的陈述；证人牛某甲、郝某某、崔某某、胡某某、李某某、刘某甲、原某的证言；法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；被告人胡海涛的供述；以及常住人口基本信息表等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人胡海涛的行为分别构成寻衅滋事罪和交通肇事罪；被告人余某、桑某的行为均构成寻衅滋事罪。余某、桑某有自首情节，胡海涛到案后如实供述了自己的罪行，胡海涛、余某、桑某赔偿寻衅滋事罪中被害人的损失并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，作出判决：一、被告人胡海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月；二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；三、被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
上诉人胡海涛上诉认为，其在寻衅滋事共同犯罪中的作用较小，原判量刑过重；原判对其交通肇事犯罪量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人胡海涛所持“其在寻衅滋事共同犯罪中的作用较小，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在寻衅滋事共同犯罪中，胡海涛积极参与，伙同他人共同对被害人进行殴打，并致人轻伤，其行为积极主动，起主要作用，系主犯。原判根据其犯罪性质、后果及其在寻衅滋事共同犯罪中的作用、悔罪态度等情节，在法定量刑幅度范围内已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立。关于其所持“原判对其交通肇事犯罪量刑过重”的上诉理由，经查，胡海涛在实施寻衅滋事犯罪后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶车辆发生重大交通事故后逃逸，主观恶性较深。原审法院根据其犯罪性质、后果、对社会的危害程度及其悔罪态度等情节，在法定量刑幅度范围内处以刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人胡海涛伙同原审被告人余某、桑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；上诉人胡海涛违反交通运输管理规定，发生重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡海涛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 巨 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初67号
原告周续芳，女，汉族。
被告周兵，男，汉族。
本院在审理原告周续芳诉被告周兵健康权纠纷一案中，原告周续芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周续芳撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取100元，由原告周续芳负担。
审判员 贠旭明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周淑芳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初239号
原告孟和乌力吉，男，1960年3月15日出生，蒙古族。
委托代理人熊磊，海南海大平正律师事务所律师。
被告林友强，男，1979年8月24日出生，汉族。
原告孟和乌力吉诉被告林友强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，经各方当事人同意，本院依法合并审理了（2016）琼9023民初238号和（2016）琼9023民初239号两案，依法由审判员李道生适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟和乌力吉的委托代理人熊磊，被告林友强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟和乌力吉诉称，被告林友强于2013年9月15日欠原告货款64640元，约定还款日期为2013年9月20日。2015年9月原告起诉至澄迈县人民法院，经和解撤诉，被告还款30000元，余款34640元约定2015年10月31日前还清，但被告至今仍未付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定原告提出如下诉讼请求：1、要求被告返还欠款34640元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟和乌力吉提交的证据：《欠条》一张。
被告林友强辩称，我同意在5月30日前还清34640元欠款给被答辩人，对于被答辩人要求我支付利息，我不同意支付，利息已经支付给被答辩人了。
被告林友强未提交证据材料。
本院对原告孟和乌力吉提交的证据进行认证：被告林友强承认上述欠款发生的事实，对该份证据的三性及证明内容本院予以确认。
经审理查明，被告林友强向原告孟和乌力吉购买化肥，货款共计64640元。2013年9月15日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“林友强欠孟和乌力吉646**元，定在9月20日前还清。”原告曾向澄迈县人民法院起诉要求被告林友强归还欠款，后原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，澄迈县人民法院作出（2015）澄民初字937号民事裁定书，裁定按撤诉处理。庭审中，原告承认被告在起诉前已归还30000元欠款，仍剩余34640元未还，被告当庭也予以认可并表示在5月30日前还清欠款。
另查，起诉时原告最初的诉讼请求为：1、要求被告返还欠款34640元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告的委托代理人当庭增加诉讼请求要求被告支付中国人民银行同期同类贷款利率。经查原告委托代理人的代理权限为一般代理，无权增加诉讼请求，因此本院对该项诉讼请求不予确认。原告最终诉讼请求为：1、要求被告返还欠款34640元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，双方当事人对欠款发生的事实均无异议，且被告当庭表示在5月30日前归还剩余的34640元欠款。《欠条》系双方真实意思表示，且并未未违反法律、行政法规的禁止性规定，本案基本事实清楚、法律关系明确，对原告诉请的要求被告归还34640元欠款，被告同意返还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林友强在本判决生效之日起十日内支付原告孟和乌力吉欠款人民币34640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，由被告林友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李道生
二〇一六年四月五日
法官助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初35号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人谭迎杰，男，1979年6月18日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被会同县公安局决定取保候审，2017年4月13日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谭迎杰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人谭迎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日17时许，被告人谭迎杰饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车途经会同县堡子镇新店村路段时与陈某驾驶的小型普通客车相撞。会同县公安局交警大队民警在事故调查中，发现谭迎杰有饮酒嫌疑，遂将其带至会同县济世骨科医院抽取血液并送检。经鉴定，送检血液样本中的乙醇成分含量为170.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭迎杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，居民身份证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血液图照，酒精测试图照，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，社区矫正调查评估意见书，证人陈某、杨某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭迎杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭迎杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人谭迎杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。会同县司法局建议对被告人谭迎杰适用社区矫正的意见，予以采纳。综上，根据被告人谭迎杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭迎杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执57号
申请执行人：：陈明崴，男，1992年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行：陈明崴与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人：陈明崴和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执57号申请执行人：：陈明崴，男，1992年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行：陈明崴与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人：陈明崴和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3631号
原告傅文。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告瞿德伟。
原告傅文诉被告瞿德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅文委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告瞿德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅文诉称，被告瞿德伟于2011年10月22日借原告现金13500元，并出具借条。该款经原告多次索要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还原告借款13500元。
被告瞿德伟未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告从原告处借款13500元，并于当日给原告出具借条一张，载明借原告款13500元。上述借款经原告多次索要，被告至今未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿德伟向原告借款事实清楚、证据充分，应予返还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告瞿德伟拒绝答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿德伟于本判决生效之日起五日内返还原告傅文借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告瞿德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王海玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7877号
原告：永康市亚爵工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区山头徐村。
法定代表人：徐康雷。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王友国，男，1989年5月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：田丽容，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告永康市亚爵工贸有限公司与被告王友国、田丽容买卖合同纠纷一案，原告永康市亚爵工贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市亚爵工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市亚爵工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1810元，由原告永康市亚爵工贸有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周秋圆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1075号
原告程某，女，1979年6月17日出生，汉族，大专文化，教师，住上蔡县。
被告白某1，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告程某与被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子白某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告于2013年8月去新疆务工后，二人分居至今。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子白某2由原告抚养。
被告白某1未答辩。
经审理查明，原告程某与被告白某1经人介绍认识，并于×�××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子白某2。原、被告婚后感情一般。2013年，原、被告因生活琐事产生矛盾，二人分居至今。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后撤回起诉。审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费、分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第509号民事裁定书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2013年因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今，原告于2015年提起离婚诉讼撤诉后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子抚养问题，结�本案案情，从有利于子女成长教育考虑，以其婚生子白某2由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费、分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告白某1离婚。
二、原、被告婚生子白某2由原告程某自行抚养。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一�年八月二日
书 记 员 余双军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初437号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢千胜，男，1986年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年4月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）328号起诉书,指控被告人谢千胜犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谢千胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日21时4分许，被告人谢千胜酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由北向南行驶至内乡县滨河西路公园东门路段，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢千胜静脉血血样中乙醇含量为155.13mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人谢千胜庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人谢千胜供述、证人周某、封某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人谢千胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢千胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十一日
书记员 胡春丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第848号
原告耿玉海。
被告谭嘉奖。
原告耿玉海诉被告谭嘉奖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处赊购茶几，截止2014年9月累计拖欠原告货款8000元整。原告多次催要，被告均以种种理由拒付，无奈原告具状起诉，请求法院判令被告支付欠款80000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告耿玉海系邹平高新山旺雅泽茶几厂的经营者,本案应以营业执照登记的字号作为原告起诉，耿玉海不具备诉讼主体资格，不属于民事诉讼法规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿玉海的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告耿玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第848号原告耿玉海。被告谭嘉奖。原告耿玉海诉被告谭嘉奖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处赊购茶几，截止2014年9月累计拖欠原告货款8000元整。原告多次催要，被告均以种种理由拒付，无奈原告具状起诉，请求法院判令被告支付欠款80000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告耿玉海系邹平高新山旺雅泽茶几厂的经营者,本案应以营业执照登记的字号作为原告起诉，耿玉海不具备诉讼主体资格，不属于民事诉讼法规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告耿玉海的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告耿玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  王乃龙人民陪审员  郭宗宽二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初960号
原告方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人甘列章，该公司总经理。
被告福建省祥大贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卓金本，该公司总经理
原告方圆建设集团有限公司与被告福建省祥大贸易发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨实达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02609号
申请执行人侯小亮，男，汉族。
被执行人刘奎，男，汉族。
本院执行的侯小亮与刘奎买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04336号民事判决书，向被执行人刘奎发出执行通知书，责令被执行人刘奎向申请执行人侯小亮支付货款人民币11万元，负担案件受理费1200元、执行费1560元。本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘奎下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年3月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00098号
异议人丁敏。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司。
法定代表人蒋汝祥。
被执行人扬州源盛置业有限公司。
法定代表人林胜盛。
被执行人江苏源纳置业有限公司。
法定代表人林胜盛。
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江公司）与被执行人扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）民间借贷纠纷一案中，异议申请人丁敏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人丁敏称：
法院查封的位于扬州市渡江南路299号汇金广场3幢1012室房屋，我已于2010年11月24日购买，故请求法院解除查封。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、交款结算单；3、物业费、维修基金、垃圾清理费等收据6张；4、契税完税证明；5、销售不动产统一发票。
本院查明：
申请执行人沿江公司与被执行人源盛公司、源纳公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）扬江民初字第01847号民事判决书，判决被执行人源盛公司于判决生效之日起十日内向申请执行人沿江公司偿还借款500万元，并支付利息（利息计算方法：本金500万元，自2014年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被执行人源纳公司对被执行人源盛公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因源盛公司、源纳公司未自觉履行上述判决书确定的给付义务，沿江公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月2日作出（2015）扬江执字第0890-1号执行裁定书，裁定查封被执行人源盛公司名下的上述房屋。
另查明：
丁敏与源盛公司于2010年1月18日签订《商品房买卖合同》一份，由丁敏出资213381元购买了上述查封标的房屋，丁敏于2010年11月24日支付了全部购房款，未办理该房屋的产权证书。
本院认为：
公民的合法权益受法律保护。异议人丁敏在人民法院查封之前已与开发商扬州源盛置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且按合同支付了约定的全部购房款，对其要求法院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条第一款条（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对坐落于扬州市渡江南路299号汇金广场3幢1012室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭美丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00787号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑廷水，男，1956年6月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）645号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）645号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）645号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）645号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终258号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，21岁，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）豫0191刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1700号
申请执行人肖柏征。
被执行人任万超。
被执行人张慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第566号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如人下：
一、查封被执行人任万超、张慧共有的位于临沂市罗庄区观天下花园1-502、-110的房产一处（产权证号为XXXXXX号、XXXXXX号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一六年二月十七日
书记员 于宁波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初132号
原告：阜南县金海农资有限公司，组织机构代码78652251-2，住安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托代理人：李前锋，男，汉族，1977年11月14日生，住阜南县。系该公司法律顾问。
被告：高金武，男，汉族，1963年10月27日生，住阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告高金武买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托代理人李前峰到庭参加诉讼,被告高金武经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司诉称：被告高金武于2014年1月29日购买我公司化肥价值27000元，当时没有付款，给我公司出具欠条一张。后我公司多次催要，被告一直不愿继续还款，为此起诉，要求被告偿还欠款27000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告高金武欠原告货款的事实。
被告高金武未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告高金武购买原告阜南县金海农资有限公司化肥，欠化肥款33000元，并给原告出具欠条一张。被告于2015年11月1日还款7000元，尚欠26000元拖欠未付。庭后原告将本案欠条原件收回，并言明：被告同意付款，原件收回和被告结帐。后原告未将该欠条原件提交法庭。
本院认为：被告高金武欠原告阜南县金海农资有限公司货款，并出具欠条。庭后原告将本案欠条原件收回和被告结帐，后未将该欠条原件提交本院，也未提供该案欠款未结清的证据，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜南县金海农资有限公司对被告高金武的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告阜南县金海农资有限公司负担237元，本院减收238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月九日
书 记 员 李雅楠
（2016）南民皖12**民初132号判决书适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1263号
原告：魏长成，居民。
被告：李朝阳，居民。
被告：张世荣，居民。
本院在审理原告魏长成与被告李朝阳、张世荣民间借贷纠纷一案中，原告魏长成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李朝阳、张世荣的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并由原告魏长成提供银行存款20000元作为担保。
本院认为，原告魏长成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李朝阳、张世荣的银行存款20000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告魏长成的银行存款20000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月十四日
书记员 李艳华
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执815号
被罚款人：颜小珍身份证号码：332522197001074403，
性别女，民族汉，住所浙江省青田县船寮镇水井头65号
。
被罚款人颜小珍在本院执行的（2017）浙1121执815号一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对被执行人颜小珍罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
批准人：周永平
执行人 ：潘秋丰、洪薛山
二〇一七年四月十九日
此联附卷
青田县人民法院
罚款决定书
（2017）浙1121执815号
被罚款人：颜小珍身份证号码：332522197001074403，
性别女，民族汉，住所浙江省青田县船寮镇水井头65号
。
被罚款人颜小珍在本院执行的（2017）浙1121执815号一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对被执行人颜小珍罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
2017年4月19日
此联送达被罚款人
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执815号
申请执行人洪建玲，女，1964年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶开华，男，1965年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人颜小珍，女，1970年1月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据2015年03月04日生效的（2015）丽青船商初字第00064号调解书，于2017年04月10日立案执行并向被执行人叶开华、颜小珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人颜小珍33×××03在中国银行账户:00×××06CNY0的存款85000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××63
执 行 员 张钧凯
二〇一七年四月十五日
代书记员 项维鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执45号
申请执行人李春波，男，生于1976年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人樊明海，男，生于1980年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
李春波与樊明海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）鄂郧西民初字第00149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李春波于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人李春波不能提供被执行人樊明海可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人樊明海外出下落不明也无可供执行财产。本案申请执行标的20000元、执行费200元，均未执行。
本院认为，被执行人樊明海外出下落不明无可供执行财产，申请执行人李春波不能提供被执行人樊明海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00149号民事调解书关于樊明海于2015年10月31日前偿还李春波借款20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 磊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终70号
上诉人（原审被告）嵊泗金弘建设开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路41号。
法定代表人金文定，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊泗县农村信用合作联社，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路***号。
负责人张海军，主任。
被上诉人（原审被告）嵊泗宸铭贸易有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇云龙路136号401室。
法定代表人李铁军，执行董事。
被上诉人（原审被告）钱燕。
被上诉人（原审被告）夏芬，
上诉人嵊泗金弘建设开发有限公司为与被上诉人嵊泗县农村信用合作联社、嵊泗宸铭贸易有限责任公司、钱燕、夏芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商初字第253号民事判决，于2016年1月5日提起上诉。浙江省嵊泗县人民法院收到其上诉状后，于2016年1月12日向其发出《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到该通知书七日内预缴案件受理费40696元。上诉人嵊泗金弘建设开发有限公司收到该份《预交上诉案件受理费通知书》后，于2016年1月26日向本院申请缓交案件受理费。本院经审查，于2016年1月27日同意嵊泗金弘建设开发有限公司延缓20天缴纳案件受理费。但嵊泗金弘建设开发有限公司未在上述规定时间内预缴案件受理费。
本院认为，上诉人嵊泗金弘建设开发有限公司未在人民法院通知的指定期限内预缴案件受理费，本案应视为上诉人嵊泗金弘建设开发有限公司自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊泗金弘建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年三月九日
代书 记员 戎 喆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第965号
罪犯贾虎庆，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年九月一日作出（2004）临刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人贾虎庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零二百八十六元一角六分。山西省高级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）晋刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾虎庆在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯贾虎庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、12月、2016年3月、8月、11月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾虎庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其作案手段残忍，且狱内消费较高，民事赔偿未全部履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾虎庆减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年1月14日止）,剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零二百八十六元一角六分不变(已履行二万三千四百元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏