wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初540号
原告郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702（1-1）。
法定代表人乔红杰，系该公司总经理。
委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告关合胜，男，成年，住河南省兰考县。
原告郑州天泽混凝土有限公司与被告关合胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高涯到庭参加诉讼，被告关合胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告公司法人代表亲属系朋友关系。2015年10月，被告以手头紧张需要现金周转为由向原告提出借款。2015年10月17日，原告将10万元现金当场交于被告，被告随即向原告出具借据一份，并承诺于2015年11月底钱还钱。约定的还款日期到期，被告拒不返还，并与原告失去联系。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判决被告给付借款10万元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
原告提供的证据有：借据一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告关合胜未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月17日，被告关合胜向原告郑州天泽混凝土有限公司借款10万元。后被告未偿还借款，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年10月17日，被告关合胜向原告郑州天泽混凝土有限公司借款10万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。双方虽未约定还款期限，但至原告起诉时已长达十五个月，可视为已给予被告合理偿还期限，故被告应当给付借款及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关合胜于本判决生效之日起十日内给付原告郑州天泽混凝土有限公司借款十万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止；
驳回原告郑州天泽混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告关合胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 野
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初929号
原告：程木香，女，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告程木香诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程木香撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告程木香自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初14号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月5日生，居民身份证
号码×××，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市宁武县凤凰镇人，无业，现住山西省××县。2017年12月19日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员安锐锋、郝慧娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某违反规定销售假药进行牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张某在××县经营一平平便利店。2016年期间，张某从一太原男子和”秀平”（2人均身份不详）手中花200多元购得性保健品，在其店内销售，获利100余元。2017年12月13日，宁武县公安局民警接群众匿名举报称”宁武县凤凰镇梧桐路平平便利店内销售假药”，后民警对该店进行搜查，查获疑似假药美国肾黄金一盒、美国壮根宝二盒、美国超硬999三瓶、中医世家二盒、金枪不倒油一盒、黄金伟哥一盒、增大增粗丸三盒、美国金伟哥五盒、德国黑倍三盒、蚁力神生精丸一盒、植物伟哥一瓶。经忻州市食品药品监督管理局认定：查获的美国壮根宝、美国超硬999、增大增粗丸、美国金伟哥、黄金伟哥、美国肾黄金、中医世家、植物伟哥、蚁力神生精丸均系假药。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供的宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，常住人口基本信息，张某店内查获的假药照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函（2017）63号、64号关于依法认定”增大增粗丸”等7种产品及美国超硬”999”、美国壮根宝为假药的函，被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药谋取利益，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐飞
二〇一八年一月三十日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初14号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1976年6月5日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市宁武县凤凰镇人，无业，现住山西省××县。2017年12月19日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员安锐锋、郝慧娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某违反规定销售假药进行牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人张某在××县经营一平平便利店。2016年期间，张某从一太原男子和”秀平”（2人均身份不详）手中花200多元购得性保健品，在其店内销售，获利100余元。2017年12月13日，宁武县公安局民警接群众匿名举报称”宁武县凤凰镇梧桐路平平便利店内销售假药”，后民警对该店进行搜查，查获疑似假药美国肾黄金一盒、美国壮根宝二盒、美国超硬999三瓶、中医世家二盒、金枪不倒油一盒、黄金伟哥一盒、增大增粗丸三盒、美国金伟哥五盒、德国黑倍三盒、蚁力神生精丸一盒、植物伟哥一瓶。经忻州市食品药品监督管理局认定：查获的美国壮根宝、美国超硬999、增大增粗丸、美国金伟哥、黄金伟哥、美国肾黄金、中医世家、植物伟哥、蚁力神生精丸均系假药。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供的宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，常住人口基本信息，张某店内查获的假药照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函（2017）63号、64号关于依法认定”增大增粗丸”等7种产品及美国超硬”999”、美国壮根宝为假药的函，被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药谋取利益，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐飞二〇一八年一月三十日书记员王莉君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1044号
原告陈艳，居民。
委托代理人周鑫。
被告冯仰俊，居民。
被告陆红，居民。
原告陈艳诉被告冯仰俊、陆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人周鑫、被告冯仰俊到庭参加诉讼，被告陆红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，二被告为夫妻关系。2012年3月31日被告向原告借款5万元，并约定月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元，按月利率1.5%，自2012年3月31日起计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告冯仰俊辩称，2012年3月31日我向原告借款5万元属实，并出具借据。2014年夏，原告担心超过诉讼时效，我重新向原告出具借据，原借据没有收回。我与陆红于1997年登记结婚，2013年秋离婚。陆红对我借钱一事不知情，不应承担清偿责任。
被告陆红未答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告冯仰俊向原告借款5万元，并出具借据1份，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。另查明，本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仰俊、陆红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款本金5万元及利息（按月利率1.5%，自2012年3月31日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637.5元，由被告冯仰俊、陆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第134号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人孙浩，男，
被执行人王娟，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人孙浩、王娟行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙浩、王娟于2009年6月29日登记结婚，2009年10月29日生育一胎。被执行人孙浩、王娟于2014年2月22日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月31日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11
--
038号行政征收决定书，决定对被执行人孙浩、王娟各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年3月21日向被执行人孙浩、王娟送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月31日向被执行人孙浩、王娟送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人孙浩、王娟收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙浩、王娟强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--
038号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--038号行政征收决定书。
二、被执行人孙浩、王娟应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1134元，由被执行人孙浩、王娟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2014）费行执字第134号申请执行人费县人口和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人孙浩，男，被执行人王娟，女，申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人孙浩、王娟行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，被执行人孙浩、王娟于2009年6月29日登记结婚，2009年10月29日生育一胎。被执行人孙浩、王娟于2014年2月22日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月31日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—038号行政征收决定书，决定对被执行人孙浩、王娟各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年3月21日向被执行人孙浩、王娟送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月31日向被执行人孙浩、王娟送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人孙浩、王娟收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙浩、王娟强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—038号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—038号行政征收决定书。二、被执行人孙浩、王娟应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费1134元，由被执行人孙浩、王娟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼审 判 员  曹 英人民陪审员  陈卫华二０一四年七月二十八日书 记 员  胡发文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执765-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人叶艳苏。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶艳苏借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00376号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00789号
原告梁提绒，女。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告聂学成，男。
原告梁提绒诉被告聂学成离婚纠纷一案于2015年3月12日诉至本院，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁提绒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
本院认为，原告梁提绒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由原告梁提绒承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柴显龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4355号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：陈联伟，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告陈联伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21120号
原告：何乃建，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区机动车驾驶员培训中心有限公司钟泉招生点，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
负责人：何伟成。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海区机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：梁锡伟。
委托诉讼代理人：严海飞，该公司员工。
原告何乃建与被告佛山市南海区机动车驾驶员培训中心有限公司钟泉招生点（以下简称机动车驾驶员培训中心钟泉招生点）、佛山市南海区机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称机动车驾驶员培训中心）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告何乃建，被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点的委托诉讼代理人卢卓才、被告机动车驾驶员培训中心的委托诉讼代理人严海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付自2016年11月28日至2016年12月28日的租金5500元予原告；2.两被告连带支付拆门、拆钢结构夹层的赔偿金20000元予原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年11月4日在“淘宝网”以1051880元竟得位于佛山市南海区××的所有权，该商铺建筑面积50.39平方米。原告于2016年11月5日到被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点处告知其原告已取得该商铺的所有权，并询问其是否继续承租。2016年12月1日，原告到佛山市禅城区人民法院取得“（2016）粤0604执3175号之十五执行裁定书”后再次到涉讼租赁物处，把原件交给被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点负责人，该负责人称其需要考虑是否承租，租金是否可以按原租金金额执行，原告当时明确答复不可以，并要求租金为120元/平方米/月，即每月租金6000元，该负责人不同意。原告当时要求被告如不承租就立即搬离涉讼商铺。经过几日沟通，原告愿意降低租金为110元/平方米/月，即每月租金5500元。2016年12月12日，被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点负责人明确答复原告不再承租涉讼商铺，并承诺不会欠原告租金。2016年12月28日，该租户搬离涉讼商铺，但其称未与原告签订任何租赁合同，并已将租金支付予原业主。被告还将涉讼商铺中原租户安装的玻璃门和钢结构夹层拆走。
两被告辩称，我方与原告不存在租赁关系，涉讼铺位是我方向曾耀强租赁。门与钢结构夹层均为我方所有，并非原告所有。原告主张门与钢结构夹层的价值为20000元，但未提供相应证据证明或经相关评估机构评估。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的执行裁定书、拍卖公告，两被告虽有异议，但未举证推翻，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区××（以下简�涉讼商铺）于2010年7月14日登记权利人为曾××。
曾××（甲方）与吴××（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉讼商铺租给乙方使用，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，每月租金4000元，押金8000元，原则上乙方先交租后使用；等等。曾××于2016年10月10日出具《收据》，确认收取涉讼商铺10月、11月、12月的租金12000元。
2016年11月28日，佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604执3175号之十五执行裁定书，确认如下事实：在诉讼过程中，本院以（2015）佛城法民三初字第2428-1号查封被执行人曾××名下的位于佛山市南海区××（权证号02××77），上述房产的土地所有权被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执606号案查封；佛山市中级人民法院已将上述房产的处置权交给本院；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市××房地产�估有限公司对上述房产进行评估（价值为1108600元，基准日为2016年10月26日），并依法适用淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖；经公开拍卖，2016年11月4日，竞买人何乃建（公民身份号码）以最高价1051880元竞得上述房产，拍卖款已足额交至本院。并裁定如下：一、解除对属被执行人佛山市南海区××（权证号02××77）的查封，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人何乃建（公民身份号码）所有（上述房产的财产权自本裁定送达买受人何乃建时起转移）；二、买受人何乃建（公民身份号码）可在六个月内持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，费用由买受人何乃建自行承担。
被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点使用涉讼商铺至2016年12月28日，并拆除了玻璃推拉门和钢结构夹层。涉讼商铺于2017年1月23日登记权利人为何乃建。
另查明�被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点的经营场所为涉讼商铺，被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点为被告机动车驾驶员培训中心的分支机构。
2016年12月29日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述法院未主持涉讼商铺的实际交接，原告也未与原业主曾××进行交接；原告主张的门为铁闸里面的玻璃推拉门，商铺原为一层结构，被告拆除的钢结构夹层为被告加建；赔偿金20000元为原告自行计算的；涉讼商铺已另行出租予他人，正在装修。被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点陈述玻璃推拉门、钢结构夹层均为其加建。
本院认为，涉讼商铺办理了相关产权登记，以涉讼商铺为租赁标的的租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告机动车驾驶员培训中心钟泉招生点已提供证据证明涉讼商铺2016年10月至12月的租金已于2016年10月10日由曾××收取，承�人已支付其使用涉讼商铺的对价，虽然佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604执3175号之十五执行裁定书裁定涉讼商铺的所有权及相应的其他权利归原告所有，但该行为发生在承租人支付2016年10月至12月的租金之后，原告请求两被告再向其支付2016年11月28日至2016年12月28日的租金，理据不足，本院不予支持。
原告未提供证据证明涉讼商铺出租时的状态，被告主张玻璃推拉门、钢结构夹层均为其承租后加装，原告未能提供反驳证据，本院予以采信。根据原告在诉状中的陈述，本案因原告要求上涨租金导致租赁合同提前解除，被告并非违约方，被告拆除自行加建的装修物合法合理，原告也未举证证明被告的拆除行为对涉讼商铺造成毁损，故原告请求两被告支付赔偿金20000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何乃建的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费218.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年三月七日
书记员 林浩成
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终875号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王燕。系被害人李某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李庆郭。系被害人李某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
法定代理人王燕，系李某甲之母。
上诉人（原审被告人）鲁文兵，农民。因本案于2015年8月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人凤庆县龙翔花园手足情缘浴足中�。
代表人罗成英，系该浴足中心负责人。
原审附带民事诉讼被告人李新芳。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人鲁文兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王燕、李庆郭、李某甲对鲁文兵、凤庆县龙翔花园手足情缘浴足中心及李新芳提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）云09刑初17号刑事附带民事判决（以下简称原判）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王燕、李庆郭、李某甲，原审被告人鲁文兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了鲁文兵，听取了指定辩护人谷丽娟的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日凌晨7时许，鲁文兵与前妻李新芳到凤庆县龙翔花园“手足情缘浴足中心”浴足室里商谈感情问题，李某乙携带长刀与李新芳一起到浴足室里并把长刀放在其所坐的沙发旁。期间，鲁文兵提出与李新芳和好及要回女儿抚养权，遭李新芳拒绝，被害人李某乙劝鲁文兵对李新芳放手。当日8时许，受到刺激的鲁文兵抢过李某乙带来的长刀对其实施砍杀、捅刺致李某乙胸腹部、背部等多处受伤倒地，李新芳见状跑到门口报警，鲁文兵又持刀追砍李新芳，李新芳随即跑到隔壁“中通快递”店躲避，鲁文兵追到“中通快递”店时被该店员工抱住劝阻，鲁文兵挣脱后返回现场丢弃长刀，驾驶摩托车逃离。被害人李某乙在120急救医生赶到时已经死亡，经法医鉴定系因单刃锐器刺伤导致右胸壁刀伤、右肺贯通伤及背部刺伤心脏贯通伤急性失血性死亡。同年8月24日凌晨零时30分，鲁文兵在马建富陪同下到凤山派出所投案。原审法院认为，鲁文兵的行为已构成故意杀人罪。鲁文兵具有自首情节�且系感情纠葛引发，故对其从轻处罚。由于被害人李某乙死亡系鲁文兵行为所致，并给被害人亲属造成了一定的经济损失，鲁文兵应承担经济赔偿。罗成英、李新芳没有实施对被害人李某乙的杀害行为，对被害人李某乙的死亡没有直接的因果关系，驳回要求罗成英、李新芳承担附带民事诉讼赔偿的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处鲁文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；鲁文兵赔偿王燕、李庆郭、李某甲经济损失人民币30000元（限判决生效后一个月内付清，包括鲁文兵之父鲁泽培代为赔偿的12000元）；驳回王燕、李庆郭、�某甲要求凤庆县龙翔花园手足情缘浴足中心负责人罗成英及李新芳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王燕、李庆郭、李某甲以原判确定的民事赔偿金额过低为由提出上诉。原审被告人鲁文兵以原判量刑过重为由提出上诉。指定辩护人谷丽娟提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人鲁文兵与前妻李新芳到凤庆县龙翔花园“手足情缘浴足中心”浴足室里商谈感情问题，鲁文兵对与李新芳同来的李某乙不满，遂持刀砍杀、捅刺被害人李某乙胸腹部、背部等多处致其死亡，后主动投案以及其亲属积极进行民事赔偿等事实清楚。“报案记录”及“到案经过”材料，证实了本案案发后李新芳报案以及鲁文兵投案的过程。现场勘验笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、提取物证登记表，证实案发现场位于凤庆县龙翔�园“手足情缘浴足中心”浴足室，以及现场的有关情况。提取笔录及照片，证实了公安民警提取鲁文兵投案时所穿的黑色外衣一件，白色短袖T恤衫一件等。鉴定意见，证实了经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，上述现场血迹，鲁文兵的T恤、外衣上的血迹以及上述长刀刀刃上的血迹均系被害人李某乙的血迹。尸体检验报告及照片，证实了李某乙系单刃锐器刺创导致右胸壁刀伤，右肺贯通伤及背部刺创心脏贯通伤急性失血死亡。物证长刀辨认笔录及照片，证实了经混杂辨认，鲁文兵确认公安民警从案发现场提取的上述长刀系其杀死被害人李某乙的作案工具。证人李新芳的证言，证实了案发的前后经过情况以及系其前夫鲁文兵持被害人李某乙带到案发现场的长刀将李某乙杀死的事实。证人徐某、杨某、汤某、李自凤、马建富分别证实了本案的有关情况。鲁文兵亦对上述事�供认不讳。“收据”，证实了鲁文兵之父赔付其安葬被害人所需的钱、物合计人民币12000元。上述证据确实、充分，足以认定本案上诉人鲁文兵故意杀人的事实以及有关民事赔偿的情况。
本院认为，上诉人鲁文兵无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代替其赔偿被害人李某乙亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。原判定罪量刑并无不当。上诉人鲁文兵及其指定辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，均不能成立。上诉人鲁文兵的犯罪行为给被害人李某乙亲属造成了经济损失，其应承担民事赔偿责任。原判确定的赔偿范围和金额并无不当。上诉人王燕、李庆郭、李某甲的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民�部分判处恰当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处鲁文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云刑终875号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王燕。系被害人李某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李庆郭。系被害人李某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。法定代理人王燕，系李某甲之母。上诉人（原审被告人）鲁文兵，农民。因本案于2015年8月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人凤庆县龙翔花园手足情缘浴足中�。代表人罗成英，系该浴足中心负责人。原审附带民事诉讼被告人李新芳。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人鲁文兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王燕、李庆郭、李某甲对鲁文兵、凤庆县龙翔花园手足情缘浴足中心及李新芳提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）云09刑初17号刑事附带民事判决（以下简称原判）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王燕、李庆郭、李某甲，原审被告人鲁文兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了鲁文兵，听取了指定辩护人谷丽娟的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月22日凌晨7时许，鲁文兵与前妻李新芳到凤庆县龙翔花园“手足情缘浴足中心”浴足室里商谈感情问题，李某乙携带长刀与李新芳一起到浴足室里并把长刀放在其所坐的沙发旁。期间，鲁文兵提出与李新芳和好及要回女儿抚养权，遭李新芳拒绝，被害人李某乙劝鲁文兵对李新芳放手。当日8时许，受到刺激的鲁文兵抢过李某乙带来的长刀对其实施砍杀、捅刺致李某乙胸腹部、背部等多处受伤倒地，李新芳见状跑到门口报警，鲁文兵又持刀追砍李新芳，李新芳随即跑到隔壁“中通快递”店躲避，鲁文兵追到“中通快递”店时被该店员工抱住劝阻，鲁文兵挣脱后返回现场丢弃长刀，驾驶摩托车逃离。被害人李某乙在120急救医生赶到时已经死亡，经法医鉴定系因单刃锐器刺伤导致右胸壁刀伤、右肺贯通伤及背部刺伤心脏贯通伤急性失血性死亡。同年8月24日凌晨零时30分，鲁文兵在马建富陪同下到凤山派出所投案。原审法院认为，鲁文兵的行为已构成故意杀人罪。鲁文兵具有自首情节�且系感情纠葛引发，故对其从轻处罚。由于被害人李某乙死亡系鲁文兵行为所致，并给被害人亲属造成了一定的经济损失，鲁文兵应承担经济赔偿。罗成英、李新芳没有实施对被害人李某乙的杀害行为，对被害人李某乙的死亡没有直接的因果关系，驳回要求罗成英、李新芳承担附带民事诉讼赔偿的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处鲁文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；鲁文兵赔偿王燕、李庆郭、李某甲经济损失人民币30000元（限判决生效后一个月内付清，包括鲁文兵之父鲁泽培代为赔偿的12000元）；驳回王燕、李庆郭、�某甲要求凤庆县龙翔花园手足情缘浴足中心负责人罗成英及李新芳承担连带赔偿责任的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王燕、李庆郭、李某甲以原判确定的民事赔偿金额过低为由提出上诉。原审被告人鲁文兵以原判量刑过重为由提出上诉。指定辩护人谷丽娟提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人鲁文兵与前妻李新芳到凤庆县龙翔花园“手足情缘浴足中心”浴足室里商谈感情问题，鲁文兵对与李新芳同来的李某乙不满，遂持刀砍杀、捅刺被害人李某乙胸腹部、背部等多处致其死亡，后主动投案以及其亲属积极进行民事赔偿等事实清楚。“报案记录”及“到案经过”材料，证实了本案案发后李新芳报案以及鲁文兵投案的过程。现场勘验笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、提取物证登记表，证实案发现场位于凤庆县龙翔�园“手足情缘浴足中心”浴足室，以及现场的有关情况。提取笔录及照片，证实了公安民警提取鲁文兵投案时所穿的黑色外衣一件，白色短袖T恤衫一件等。鉴定意见，证实了经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，上述现场血迹，鲁文兵的T恤、外衣上的血迹以及上述长刀刀刃上的血迹均系被害人李某乙的血迹。尸体检验报告及照片，证实了李某乙系单刃锐器刺创导致右胸壁刀伤，右肺贯通伤及背部刺创心脏贯通伤急性失血死亡。物证长刀辨认笔录及照片，证实了经混杂辨认，鲁文兵确认公安民警从案发现场提取的上述长刀系其杀死被害人李某乙的作案工具。证人李新芳的证言，证实了案发的前后经过情况以及系其前夫鲁文兵持被害人李某乙带到案发现场的长刀将李某乙杀死的事实。证人徐某、杨某、汤某、李自凤、马建富分别证实了本案的有关情况。鲁文兵亦对上述事�供认不讳。“收据”，证实了鲁文兵之父赔付其安葬被害人所需的钱、物合计人民币12000元。上述证据确实、充分，足以认定本案上诉人鲁文兵故意杀人的事实以及有关民事赔偿的情况。本院认为，上诉人鲁文兵无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代替其赔偿被害人李某乙亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。原判定罪量刑并无不当。上诉人鲁文兵及其指定辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，均不能成立。上诉人鲁文兵的犯罪行为给被害人李某乙亲属造成了经济损失，其应承担民事赔偿责任。原判确定的赔偿范围和金额并无不当。上诉人王燕、李庆郭、李某甲的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民�部分判处恰当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处鲁文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  马丽华审 判 员  林 江代理审判员  李 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  金玉昆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审931号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市巨邦砂轮制造有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村中岸路108号。
法定代表人朱邦宏。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月24日向本院申请执行温龙环罚字[2016]157号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市巨邦砂轮制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月2日作出的温龙环罚字[2016]157号行政处罚决定，并于2016年12月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市巨邦砂轮制造有限公司于2016年12月20日前停止生产并缴纳罚款20000元。2017年6月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月2日作出的温龙环罚字[2016]157号行政处罚决定确定的责令温州市巨邦砂轮制造有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三十日
书记员 李渝枋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第71号
申请人李成有。
被执行人王志勇。
被执行人蒋灵芝，系王志勇之妻。
李成有申请执行王志勇、蒋灵芝民间借贷纠纷一案，申请人李成有依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第213号民事判决书，于2015年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志勇、蒋灵芝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李成有借款本金150万元及利息（按月息2分，其中本金50万期限从2011年6月18日起至本判决确定的给付之日止，本金100万期限从2012年2月23日起至本判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费41600元、执行费17400元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王志勇、蒋灵芝名下房产予以查封，因暂时难以处置，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第213号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第71号
申请执行人：吴振云
被执行人：王颜清
被执行人：范艳
本院在执行申请执行人吴振云与被执行人王颜清，范艳买卖合同一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 张 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初669号
原告：吴树荣。
被告：何明杨。
第三人：张义洋。
本院在审理原告吴树荣与被告何明杨、第三人张义洋债权人代位权纠纷一案中，发现案涉借款合同中明确约定“诉讼由甲方所在地人民法院管辖”，根据该协议管辖条款，本案管辖法院为嵊州市人民法院，故从其约定，本院应当裁定将案件移送嵊州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
审判员 潘文利
二〇一六年三月二日
书记员 何 懿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3631号
原告陈世清，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告杨瑢斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告陈世清与被告杨瑢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈世清到庭参加诉讼，被告杨瑢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世清诉称，被告杨瑢斌于2014年6月17日向原告陈世清借款20万元，双方约定在2014年7月17日前还清，双方约定借款期限30天，原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年6月17日起至实际还款之日止，按日利率1‰计算）；2、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告杨瑢斌未作答辩。
经审理查明，陈世清提交的《借条》载明：“兹本人杨瑢斌借款用于经营周转向陈世清借款人民币贰拾万元正小写：￥200000元。借款期于2014年6月17日。借款人自愿以房屋产权或抵押物作为借款抵押，房产证号：湖乡房契证第0101**号；借款到期无法还清，本人自愿每天按借款金额日千分之一计算利息；借款人、担保人自愿无条件以抵押房屋交由出款人无偿使用、房屋出租租金作为还款。若引起借款争议的，借款人自愿由出款人住所地人民法院诉讼解决。（备注：担保人自愿为本借款无限期承担还款连带责任）。此据。借款人：杨瑢斌。身份证号：350203197608141015；日期：2014年6月17日。”2014年6月17日，陈世清通过转账支付杨瑢斌200000元。本案庭审后，陈世清陈述：《借条》上未载明还款期限，仅口头约定两个月内归还；杨瑢斌借款后，仅于2015年9月将址于厦门市湖里区湖里街北片41号的一楼的一间房屋（面积约10平方米）交付原告使用，该房间可以按月抵扣被告尚欠的本金或利息300元。
在本案审理过程中，陈世清向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）湖民初字第3631号民事裁定书，于2015年6月11日查封了担保人杨胜加名下位于厦门市湖里区凤湖街22号第一层北侧及第二层南侧房产，2015年10月21日查封被继承人杨进富名下的位于厦门市湖里区湖里社（湖乡房契证第010181号房产（即杨瑢斌应继承该房产的部分），于2015年6月30日冻结了杨瑢斌名下在中国工商银行股份有限公司贵阳中心支行的存款200000元（账号6222082402002176660，因余额不足，已冻结金额为101.44元）。
上述事实，有原告提供的《借条》、《银行回单》以及当事人的庭审陈述、询问笔录等佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供《借条》及《银行回单》主张被告于2014年6月17日向原告借款200000元并约定逾期还款利息为每日千分之一，本院予以确认。但《借条》上并未载明还款期限，故对原告关于的借款期限为30天及两个月的矛盾陈述，本院不予采信。《借条》上对借款期间内的利息未作约定，应视为不支付利息。未约定还款期限的民间借贷，原告有权随时要求被告还款，原告于2015年6月2日提起诉讼，被告应自该日起支付原告逾期付款利息，但当事人约定的逾期付款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，即原告主张的日利率0.1%在超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告自认自2015年9月起，被告交付址于厦门市湖里北片41号一楼的约10平方米的房间，并陈述可以按月扣减本息300元至被告收回该房时止，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑢斌应于本判决生效之日起十日内，向原告陈世清返还借款200000元。
二、被告杨瑢斌应于本判决生效之日起十日内，向原告陈世清支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月2日起计至本判决确定的还款之日止；但自2015年9月起每月应扣除300元至被告杨瑢斌收回交付原告陈世清使用的厦门市湖里区湖里街北片41号一楼的房屋一间时止）。
三、驳回原告陈世清的其他诉讼请求。
如果被告杨瑢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杨瑢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1401-1号
申请执行人林秀玲。
被执行人魏金政。
本院作出的（2014）临执字第1401号执行裁定书，查封了被执行人魏金政名下的鲁V号车辆一辆。现双方和解且已履行完毕，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人魏金政名下鲁V号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年二月十五日
书记员 谭清林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初19号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路1251号。
法定代表人：李莉，行长。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇和济路80号。
法定代表人：李翠红，总经理。
被告：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区倪宽路7号。
法定代表人：周洪江，总经理。
被告：淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路95楼。
法定代表人：伊茂魁，总经理。
被告：山东新农基生物科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人：高泽众，总经理。
被告：李方学。
被告：于津。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司桓台支行提出财产保全申请，申请冻结被告山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津存款5300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津存款5300万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈雨婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执284号
申请执行人徐家振，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人徐家振依据本院作出的（2015）藤民初字第525号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款129338.46元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付129338.46元给申请执行人徐家振。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第525号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6073号
原告：陈韶辉，新疆伊水工程建设有限公司员工。
原告：马克新，住伊宁市。
委托代理人：马克宪（系马克新兄弟），住伊宁市。
以上两原告共同委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：韩宏伟，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
第三人：吐尔逊·达吾提，住伊宁市。
委托代理人：木塔力·阿不都外力（系第三人吐尔逊·达吾提女婿），住伊宁市。
本院审理原告陈韶辉、马克新诉被告韩宏伟、第三人吐尔逊·达吾提公司证照返还纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈韶辉、马克新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈韶辉、马克新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韶辉、马克新撤诉。
案件受理费35元，由原告陈韶辉、马克新负担。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 韩宏伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1157号
原告：杨善保，农民。
委托代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：鲁瑞，1986年1月11日，货车驾驶员。
委托代理人：鲍勤，自由职业。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：南漳财保公司）；统一社会信用代码91420624615723686P。
公司住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
负责人：胡咏涛，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨善保与被告鲁瑞、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨善保的委托代理人聂晶、被告鲁瑞的委托代理人鲍勤、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善保诉称，2015年12月13日15时许，我驾驶鄂F×××××轻型普通货车由长坪镇至南漳县，车辆行驶至305省道南漳县长坪镇五官山路段，与相对方向被告鲁瑞驾驶的鄂F×××××重型自卸货车发生相撞，我受伤致残，车辆损坏，造成我各项经济损失336918元，要求被告赔偿，其中南漳财保公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告鲁瑞辩称，发生交通事故属实，我有保险，损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告南漳财保公司辩称，只应在保险限额范围内依法承担赔偿责任；原告请求过高，请依法核减；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年12月13日15时许，原告杨善保驾驶鄂F×××××轻型普通货车由长坪镇至南漳县，车辆行驶至305省道长坪镇五官山路段，与相对方向被告鲁瑞驾驶的鄂F×××××重型自卸货车相撞，两车受损，原告杨善保受伤致残。原告杨善保伤后被紧急送往南漳县人民医院住院治疗29天，出院时医院诊断为：创伤性肠系膜血管损伤结扎术后横结肠损伤部外置造口状态、右侧多发性肋骨骨折双肺挫伤并创伤性湿肺双侧胸腔少量积液、左侧髋臼粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，原告支付医疗费37631.91元；2016年3月11日，原告杨善保再次到南漳县人民医院关闭结肠造瘘口住院23天，原告支付医疗费13391元，出院诊断为：结肠造口状态关闭术后、肠梗阻，建议转上级医院进一步治疗；2016年4月3日，原告杨善保转入襄阳市中心医院进一步治疗，住院15天，支付医疗费13979.17元，出院时医生建议全休15天。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托于2016年6月23日对原告杨善保的伤作出南彰司法鉴字（2016）第281号司法鉴定意见书，意见为：杨善保因交通事故致右侧第3-6肋、左侧4-9肋骨骨折（共10根）倂血胸、横结肠部分切除及肠系膜血管破裂修补术后、左髋臼粉碎性骨折术后所遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残IX（9）级、IX（9）级、X（10）级，多等级伤残赔偿附加指数25%；建议其误工期为180日，护理90日，左髋臼内固定取出费用15000元。原告支付鉴定费1500元，支付检查费544元。另查明，原告杨善保与妻子郑元聪于2005年7月18日与张宗梅签订房屋买卖合同，购买其价值58000元单元房在南漳县城区居住至今，2014年6月20日原告杨善保与襄阳晶顺商贸有限责任公司签订三年的劳动合同，月薪3500元；原告杨善保损坏的车辆为鄂F×××××福迪牌轻型普通货车，该车南漳县物价局价格认证中心受湖北水镜律师事务所的委托于2016年8月10日作出南价认定字（2016）076号价格认定结论书，结论为：按重置成本确定该车价格为72600元，原告支付施救费2000元。
还查明，被告鲁瑞持B2证，其于2015年10月11日和2015年10月19日为鄂F×××××重型自卸货车在南漳财保公司购买了500000元的第三者责任保险和122000元的交强险。
上述事实有交通事故认定书、杨善保的病历资料、诊断证明和医疗费收据、法医鉴定书及鉴定费收据、价格认定书、施救费发票、购房合同及房产证、劳动合同及公司营业执照、工资发放明细表、被告的驾驶证、行驶证及两份保险单等证据，上述证据来源合法、相互印证，本院予以确认。
本院认为被告鲁瑞驾驶机动车未确保行车安全致原告杨善保受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告杨善保驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的主要原因，依法应当减轻被告的赔偿责任，公安机关对该事故责任的划分双方均不持异议，本院予以确认。被告南漳财保公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险承保人应在保险限额范围内承担赔偿责任；原告杨善保主张的精神抚慰金15000元过高，根据事故的责任及原告的伤残程度，本院酌定10000元为宜；原告杨善保虽然为农业户口，但其居住在城市多年，并以在城市务工作为主要收入来源，应按湖北省城镇居民标准计算相关损失；被告南漳财保公司辩称原告杨善保的车评估结果应扣除残值进行赔偿，对其辩称理由本院予以支持，原告杨善保的鄂6X7**轻型普通货车已报废，总质量为2370公斤，本院酌定残值为5000元，原告实际车损为67600元，被告南漳财保公司称原告杨善保到襄阳市中心医院治疗是因为南漳县人民医院手术失败所致，其部分医疗费应有医院负责，对其辩称理由未提供相关证据证实，本院不予支持；原告的误工时间以襄阳市中心医院的证明为准，时间为140天。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，杨善保的损失为：医疗费65546.08元、误工费16333.33元（140天×3500元÷30天）、护理费7677.9元（90天×85.31元）、住院伙食补助费1340元（67天×20元）、残疾赔偿金135255元（27051元×20年×25%）、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1500元、继续治疗费15000元、车辆损失费67600元（72600－5000元）、施救费2000元合计322252.31元，经调解，当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨善保122000元（医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金110000元、财产损失2000元）；超出交强险损失部分200252.31元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿30%计60075.69元。
驳回原告杨善保其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费769元，由被告鲁瑞负担230元，原告杨善保负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈祖平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初629号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：雁门分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：客户经理。
被告：卢永凯，男，汉族，生于1975年1月19日。
被告：鲜体菊，女，汉族，生于1976年1月29日。
被告：江油市银通融资担保有限公司，住江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与卢永凯、鲜体菊、江油市银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1198号
罪犯刘英，男，1984年12月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月24日作出(2013)钦北刑初字第86号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪判处有期徒刑十年(刑期自2013年1月12日至2023年1月11日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人刘英退赔人民币270500元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月19日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘英的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分86.6分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯刘英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保1号
刘浩、李晓明、黄季春、新邵县龙溪铺镇金大地碎石场：
关于你们退伙纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，经本院执行，该案现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00380号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1992年8月14日，身份证号：4127011992********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区建设中路***号*号楼*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人刘增明，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人刘增明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨1时左右，被害人于某与被告人王某甲酒后在周口市中州路麦秀KTV歌厅发生争执，后在歌厅楼下于某打电话喊其朋友被害人王某乙到场，被告人王某甲持刀将于某、王某乙二人砍伤。经法医鉴定，被害人于某、王某乙的伤情均为轻伤。
另查明：被告人王某甲家属自愿承担民事赔偿责任与被害人于某、王某乙及其家属进行和某、达成协议且履行完毕并已征得被害人于某、王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人于某、王某乙的陈述、证人刘某、李某、范某、常某的证言、周口市公安局荷花路分局行政处罚决定书、出警经过及到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书二份和调解协议及收条、被害人于某、王某乙出具的谅解书和被告人王某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，其辩护人提出的被告人王某甲系初犯，其家属自愿承担民事赔偿责任与被害人和某，并已征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。对被告人王某甲适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00380号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1992年8月14日，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人刘增明，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人刘增明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨1时左右，被害人于某某与被告人王某某酒后在周口市中州路麦秀KTV歌厅发生争执，后在歌厅楼下于某某打电话喊其朋友被害人王某豪到场，被告人王某某持刀将于某某、王某豪二人砍伤。经法医鉴定，被害人于某某、王某豪的伤情均为轻伤。
另查明：被告人王某某家属自愿承担民事赔偿责任与被害人于某某、王某豪及其家属进行和解、达成协议且履行完毕并已征得被害人于某某、王某豪的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人于某某、王某豪的陈述、证人刘某、李某、范某光、常某兵的证言、周口市公安局荷花路分局行政处罚决定书、出警经过及到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书二份和调解协议及收条、被害人于某某、王某豪出具的谅解书和被告人王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，其辩护人提出的被告人王某某系初犯，其家属自愿承担民事赔偿责任与被害人和解，并已征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。对被告人王某某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00380号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，住周口市川汇区建设中路***号*号楼*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人刘增明，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人刘增明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨1时左右，被害人于某与被告人王某甲酒后在周口市中州路麦秀KTV歌厅发生争执，后在歌厅楼下于某打电话喊其朋友被害人王某乙到场，被告人王某甲持刀将于某、王某乙二人砍伤。经法医鉴定，被害人于某、王某乙的伤情均为轻伤。
另查明：被告人王某甲家属自愿承担民事赔偿责任与被害人于某、王某乙及其家属进行和某、达成协议且履行完毕并已征得被害人于某、王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人于某、王某乙的陈述、证人刘某、李某、范某、常某的证言、周口市公安局荷花路分局行政处罚决定书、出警经过及到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书二份和调解协议及收条、被害人于某、王某乙出具的谅解书和被告人王某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，其辩护人提出的被告人王某甲系初犯，其家属自愿承担民事赔偿责任与被害人和某，并已征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。对被告人王某甲适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 林
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初660号
原告王立明，女，1955年2月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘宽，男，58岁，汉族，敖汉旗农电局职工，住敖汉旗。
第三人敖汉旗农电局，住所地：敖汉旗。
法定代表人贾志军，经理。
第三人敖汉旗广源建设有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘臣，经理。
本院在审理原告王立明诉被告刘宽、第三人敖汉旗农电局、第三人敖汉旗广源建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
审判员 张海利
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第839号
原告林某甲，柳州市城市职业学院退休工人。
原告林某乙，柳州市塑料编织袋厂退休工人，现无职业。
原告林某丙，柳钢金鹏服务公司粉料厂退休工人。
原告林某丁，柳州市第九中学退休职工。
被告林某戊，无固定职业。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁诉被告林某戊继承纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁，被告林某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，原、被告的母亲刘锦霞于2014年1月15日去世。刘锦霞生前拥有坐落于柳州市柳北区三中路东一巷7号房屋一处，现为被告林某戊居住。原告和被告对该房产依法享有同等的继承权。现原、被告因该房屋继承问题发生纠纷，故提起诉讼，请求对柳州市柳北区三中路东一巷7号的房屋进行平均分割。
被告林某戊辩称，该房屋由被告林某戊出资修建，为被告和刘锦霞共有。被告享有该房屋一半产权份额，属于刘锦霞所有的房屋的另一半财权份额由原、被告继承。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人刘锦霞于2014年1月15日死亡，其丈夫林文宗于1960年1月5日死亡，刘锦霞父母亦先于刘锦霞死亡。刘锦霞与林文宗生前育有五个子女，即本案原、被告五人。1974年，刘锦霞在位于柳州市三中路东一巷7号处建设房屋，当时被告林某丙、林某丁尚在念书。1980年后房屋二楼被重新修建，被告承担了重建房屋二楼的主要工作。该房屋为混砖结构两层建筑。1989年6月10日，刘锦霞获得房屋所有权证。现该房屋由被告居住，原、被告对该房屋的继承无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求如上请求。
另，原、被告双方均认可以上述房屋现价值600000元。
本院认为，因合法建造房屋的事实行为设立的物权，自事实行为成就时发生效力。本案房屋于1974年修建，1980后重建二楼，修建完成时设立房屋所有权。在重建房屋二楼的过程中，被告承担了主要的人力物力工作的事实，有两位证人的证言予以证明，被告亦能对此进行合理、详细的解释；两证人证言与被告的陈述相互印证，本院予以认可。但两证人的证言并未证明建房资金均由被告支出，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对于被告辩称房屋系刘锦霞与被告共同所有、各占一半份额，本院不予认可。该房屋为被继承人刘锦霞的遗产。根据被告对建设房屋作出的贡献的具体情况，本院应确认被告林某戊继承享有房屋所有权3／7的份额为宜，四原告各继承享有房屋所有权1／7的份额。双方现均认可该房屋现值600000元。因被告享有该房屋的最大份额，本院现确认该房屋为被告所有，由被告补偿各原告相应的对价，为每人85714.29元（600000×1／7=85714.29）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于柳州市三中路东一巷7号房屋归被告林某戊所有；
二、被告林某戊支付原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁房屋补偿款每人85714.29元；
二、驳回原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁其他诉讼请求。
案件受理费7539元（原告已预交），减半收取3769.5元，由原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁负担1083.73元，被告林某戊负担2685.77元，本院退回原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁3769.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费7539元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年七月十六日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00803号
原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，组织机构代码证代码71498615-8，住所地，连云港市海州区盐河北路55号。
负责人丁扣根，该分公司总经理。
委托代理人高永荣、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告周永清。
原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司与被告周永清返还原物纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司委托代理人穆家锁，被告周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司诉称：2015年2月，被告强行将原告位于灌云县伊山镇伊山南路26号的三间门面房大门砸开并占有，原告多次要求其返还房屋但遭拒绝。为此，原告于2015年9月29日诉至法院，请求判令被告立即返还房屋；按1406.25元/月支付从2015年2月1日（庭审中变更为2015年3月29日）至实际返还房屋之日的房屋占有使用费；由被告承担本案诉讼费用。
被告周永清辩称：�我母亲搬进去占有房子的，不是我，我阻止不了她。搬进去的时间是2015年3月29日，次日派出所出警有记录。
经审理查明：涉案房屋坐落于灌云县伊山镇伊山南路26号，具体位置为坐东朝西由北向南数第一间门面房（门牌号××），面积67.50平方米。涉案房屋所有权人为中国石油化工股份有限公司江苏分公司，该公司自2001年1月起即将上述房产无偿交付原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司（原中国石油化工股份有限公司江苏连云港石油分公司）使用、收益。
被告周永清方于2015年3月29日撬开涉案房屋被焊死的卷帘门，其母亲入住在里面。原告方于2015年4月29日上午让人把门用铆钉铆起来，当天被告周永清方就让人起开铆钉，其母亲再次住进去。另外，被告周永清以改制遗留问题未解决为由不同意协调。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、房屋所有权证存根，2、中国石油化工股份有限公司江苏分公司说明，3、接处警工作登记表，4、照片，5、（2015）灌民初字第00802号民事判决书、（2013）灌民初字第0731号民事调解书及房屋租赁合同；三、原告方出庭证人潘东兵证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的录音光盘及其书面整理资料，有证据印证的部分，本院依法予以确认。
对被告举证的收条，因无其他证据佐证，且原告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司依法享有涉案房屋使用、收益的权利，其权利依法受法律保护。被告周永清方以改制遗留问题未解决为由恶意占有涉案房屋的行为，损害了原告的合法权益，依法不受法律保护。因此，对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付房屋占有使用费（按1406.25元/月，自2015年3月29日起计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院参照灌云县同地段门面房的租金标准酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周永清于本判决生效后十五日内将坐落于灌云县伊山镇伊山南路26号一楼坐东朝西由北向南数第一间门面房（门牌号现为伊山中路272号）返还原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，并支付房屋占有使用费（按1406.25元/月，自2015年3月29日起计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告周永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 战传福
代理审判员 孔令雅
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00803号原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，组织机构代码证代码71498615-8，住所地，连云港市海州区盐河北路55号。负责人丁扣根，该分公司总经理。委托代理人高永荣、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告周永清。原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司与被告周永清返还原物纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司委托代理人穆家锁，被告周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司诉称：2015年2月，被告强行将原告位于灌云县伊山镇伊山南路26号的三间门面房大门砸开并占有，原告多次要求其返还房屋但遭拒绝。为此，原告于2015年9月29日诉至法院，请求判令被告立即返还房屋；按1406.25元/月支付从2015年2月1日（庭审中变更为2015年3月29日）至实际返还房屋之日的房屋占有使用费；由被告承担本案诉讼费用。被告周永清辩称：是我母亲搬进去占有房子的，不是我，我阻止不了她。搬进去的时间是2015年3月29日，次日派出所出警有记录。经审理查明：涉案房屋坐落于灌云县伊山镇伊山南路26号，具体位置为坐东朝西由北向南数第一间门面房（门牌号××），面积67.50平方米。涉案房屋所有权人为中国石油化工股份有限公司江苏分公司，该公司自2001年1月起即将上述房产无偿交付原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司（原中国石油化工股份有限公司江苏连云港石油分公司）使用、收益。被告周永清方于2015年3月29日撬开涉案房屋被焊死的卷帘门，其母亲入住在里面。原告方于2015年4月29日上午让人把门用铆钉铆起来，当天被告周永清方就让人起开铆钉，其母亲再次住进去。另外，被告周永清以改制遗留问题未解决为由不同意协调。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、房屋所有权证存根，2、中国石油化工股份有限公司江苏分公司说明，3、接处警工作登记表，4、照片，5、（2015）灌民初字第00802号民事判决书、（2013）灌民初字第0731号民事调解书及房屋租赁合同；三、原告方出庭证人潘东兵证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的录音光盘及其书面整理资料，有证据印证的部分，本院依法予以确认。对被告举证的收条，因无其他证据佐证，且原告不予认可，本院依法不予确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司依法享有涉案房屋使用、收益的权利，其权利依法受法律保护。被告周永清方以改制遗留问题未解决为由恶意占有涉案房屋的行为，损害了原告的合法权益，依法不受法律保护。因此，对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付房屋占有使用费（按1406.25元/月，自2015年3月29日起计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院参照灌云县同地段门面房的租金标准酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周永清于本判决生效后十五日内将坐落于灌云县伊山镇伊山南路26号一楼坐东朝西由北向南数第一间门面房（门牌号现为伊山中路272号）返还原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，并支付房屋占有使用费（按1406.25元/月，自2015年3月29日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告周永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  战传福代理审判员  孔令雅代理审判员  姬凡雅二〇一六年五月五日书 记 员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第5号
原告：周某某。
委托代理人：严某某。
被告：章某某。
原告周某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人严某某到庭参加
了诉讼。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年6月17日
，被告向原告借款10518元，并给原告出具借条一张，载明：
今借周某某人民币壹万零伍佰壹拾捌元整。后经原告催要，被
告至今未还。现要求被告归还借款10518元。原告提供了借条1
份证明上述事实。
被告章某某未答辩，也没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告10518元的事
实，并由被告签字确认，本院予以认定。据此，本院对原告主
张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；因双方
没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；原告诉讼请
求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原
告周某某借款10518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年二月三日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第5号原告：周爱芬(公民身份号码:3302111954********)，女,1954年11月10日出生,汉族,住宁波市。委托代理人：严性雄，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：章佩君（公民身份号码：3302061971********），女，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周爱芬与被告章佩君民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人严性雄到庭参加了诉讼。被告章佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告周爱芬诉称:原、被告系朋友关系，2009年6月17日,被告向原告借款10518元，并给原告出具借条一张，载明：今借周爱芬人民币壹万零伍佰壹拾捌元整。后经原告催要，被告至今未还。现要求被告归还借款10518元。原告提供了借条1份证明上述事实。被告章佩君未答辩，也没有证据提交本院。经审理，原告提供的证据证实了被告借原告10518元的事实，并由被告签字确认，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；因双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；原告诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章佩君于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周爱芬借款10518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年二月三日代书记员 谢晓霞
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第39号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张开阳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人张开阳犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人张开阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月的一天，被告人张开阳在湄潭县湄江镇新世纪家礼医院处，以100元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品冰毒一个零包。
2013年10月的一天，被告人张开阳在湄潭县湄江镇洪福公寓，以90元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品冰毒一个零包。
2013年10月29日16时24分许，被告人张开阳在湄江镇新车站洪福公寓处向吸毒人员林某某贩卖毒品时，被湄潭县公安局民警当场抓获。公安机关现场从林某某身上缴获其在张开阳处购得的毒品冰毒嫌疑物零包一个，经称量，重0.68克，在张开阳身上查获毒品冰毒零包两个，经称量，重0.61克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上缴获的毒品冰毒嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张开阳在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人林某某的证言、查获经过、毒品收据、通话记录、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告，以及被告人张开阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张开阳违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张开阳贩卖毒品三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属贩卖少量毒品且情节严重，对其应在有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张开阳犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出被告人张开阳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒1.29克、作案工具手机一台（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩洪艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00244号
申请执行人高立会，女，生于1969年1月16日。
被执行人张芳娟，女，生于1967年4月29日。
本院在执行高立会诉张芳娟健康权纠纷一案中，本院（2012）陇民初字第00724号民事判决书确定由张芳娟赔偿高立会各项损失2734元，负担案件受理费40元。张芳娟未按判决书执行，高立会向本院申请执行。在执行过程中，双方达成由张芳娟给付高立会人民币2774.00元，迟延履行期间的债务利息高立会自愿放弃、执行费50元由张芳娟负担的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十九日
书记员 李金平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2254号
申请执行人沈如珍。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司。
法定代表人朱玉华。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司。
法定代表人朱玉华。
被执行人朱玉华。
被执行人陆蕾。
原告沈如珍诉被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、陆蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）吴江民初字第02917号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司确认结欠原告沈如珍借款本息共计1010万元，由被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司分别在2016年1月11日前返还原告50万元，在2016年1月21日前返还原告200万元，在2016年2月1日前返还原告150万元，在2016年3月-2017年2月间每月28日前返还原告50万元，余款10万元于2017年3月28日前还清。
二、若被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司任有一期至期不付，则原告可按总金额1010万元的未履行部分一并申请执行。三、被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2017年3月28日前给付原告沈如珍律师费10万元。四、被告苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、陆蕾对被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。五、原告同意在四被告按期支付完250万元后申请解除对被告苏州昱欣化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇的土地使用权（证号：太国用（2013）第011013749号）及位于太仓市璜泾镇鹿河工业区2号地块上的三套房屋（证号：0100220291、0100220296、0100220297）的查封。六、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。七、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取40000元，诉讼保全费5000元，由四被告承担，于2017年3月28日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、陆蕾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈如珍于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10939129元，执行费为77645元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心、苏州市不动产登记中心等单位调查核实,发现被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下银行存款392818.58元及80304.95元，共计473123.53元，被执行人朱玉华名下银行存款16323.3元及11113.59元，共计27436.89元，本院已将上述款项共计500560.42元扣划至本院并发还申请执行人。另发现被执行人陆蕾名下位于苏州市姑苏区平齐路66号平门上院290号房产。本院通过淘宝网将上述房产予以拍卖，买受人浦剑虹、刘梓涵以最高应价12808000元竞买成交。扣除中信银行股份有限公司苏州分行抵押贷款优先受偿债权8367141.47元、评估费70000元及江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4242号民事调解书确定的申请执行人包燕萍参与分配款1214708元，本案申请执行人分得执行款3156150.53元，本院将该款项发还申请执行人。至此本案共执行到位3656710.95元。除以上被执行人的财产外，本院未发现被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、陆蕾有可供本院执行的其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配申请书及江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585执3009号参与分配函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陆蕾名下位于苏州市姑苏区平齐路66号平门上院290号房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、陆蕾有可供本院执行的其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02917号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 华 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3679号
原告何舒广，男，1979年10月7日出生。
被告赵晓峰，男，1972年4月15日出生。
原告何舒广与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何舒广到庭参加诉讼，被告赵晓峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓峰于2013年1月14日向原告借款70000元，约定还款日期为2013年10月14日。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，原告要求法院判决被告立即偿还借款本金70000元，并按约定的利率2%给付自2013年10月14日至起诉之日止的利息28000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为赵晓峰、担保人为孙全的借据一枚，证明赵晓峰于2013年1月14日向原告借款人民币70000元，由孙全担保，约定于2013年10月14日前还清。。
被告赵晓峰未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵晓峰于2013年1月14日向原告借款人民币70000元，由孙全担保，约定于2013年10月14日前还清。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告赵晓峰向原告借款70000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定了借款利率，原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，被告应自约定的借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓峰于本判决生效后立即偿还原告借款70000元。并按年利率6%给付自2013年10月14日起20个月的利息7000元（70000元×22个月×6%÷12）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张金宝