wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3317号
原告：孙佃林，山东正信资产评估有限公司经理。
被告：刘涛，个体。
原告孙佃林诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙佃林到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佃林诉称，被告欲扩大驾校招生，急需一笔资金，经与原告协商，分别于2013年7月23日（150000元）、2013年8月26日（100000元）、2013年9月17日（150000元）分三次向原告借款400000元，双方协商月利率2.5%。2014年3月20日，原告与被告签订借款合同一份，原告以自有住宅2套及训练场地、教练车作为抵押，并约定如果原告提前收回借款，需提前一个月通知被告，被告若不能支付利息2个月以上，贷款方有权处理抵押品。2014年6月份，被告已不能支付利息逾2个月，原告提出提前归还借款，被告均以种种借口拒绝偿还，直至起诉之日，被告拒不履行还款付息义务，为此原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金400000元及利息70000元。
被告刘涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘涛为经营驾校需要，分三次向原告孙佃林借款。其中：2013年7月23日，被告为原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款150000元，原告实际通过银行向被告转账支付146250元，预先扣除了3750元的利息；2013年8月26日，被告为原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款100000元，原告实际通过银行向被告转账支付97000元，预先扣除了3000元利息；2013年9月17日，被告又为原告出具《借条》一份，再赢被告向原告借款150000元，原告实际通过银行向被告转账支付142500元，预先扣除了7500元的利息。2014年3月20日，原、被告双方签订《借款合同》一份，对上述三笔借款进行了确认，约定总借款金额为400000元，借款期限自2014年3月20日起至2017年3月20日止，月利率为2.5%，按月支付利息，被告需按约定还本付息。现原告主张被告自2014年3月21日后，被告未按约定支付利息，为此诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及2014年3月20日至2014年10月20日的利息70000元。
上述事实，有原告孙佃林提供的《借条》三份、《银行卡客户交易查询》三份、《借款合同》一份以及原告孙佃林的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告刘涛分三次向原告孙佃林借款后，未按照《借款合同》的约定支付利息，故原告孙佃林有权要求被告刘涛提前偿还全部贷款本金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告不应当将借款的利息在本金中扣除，故本院依据原告提供的《银行卡客户交易查询》证据确定原告实际出借给被告的借款本金为385750元，被告对此应当予以偿还。对于原告孙佃林主张的利息，原、被告双方在《借款合同》中约定的月息2.5%过高，本院予以调整为按照年息6.15%的四倍予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告孙佃林借款本金385750元；
二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告孙佃林借款利息55355.13元及今后产生的利息；（以385750元为基数，自2014年3月21日至2014年10月21日，按年息6.15%的四倍计算为55355.13元，自2014年10月22日至本判决确定的履行期限的利息继续按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）
三、驳回原告孙佃林的其他诉讼请求。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元以及诉讼保全费2870元共计11220元，由原告孙佃林负担690元，由被告刘涛负担10530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年一月十九日
代理书记员 郭 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第10号
申请人：周菊芳，经商。
申请人：朱光明，经商。
两申请人共同委托代理人：范健龙、陈强，浙江求是园律师事务所律师。
被申请人：王冬球，居民。
代理人：周海琴，居民。
代理人：周荷芳，居民。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
申请人周菊芳、朱光明为与被申请人王冬球认定公民无民事行为能力一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，于2015年5月5日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。申请人周菊芳、朱光明及其委托代理人范健龙；被申请人王冬球及其代理人周海琴、周荷芳及周荷芳的委托代理人何伟通第一次到庭参加了诉讼。申请人朱光明及两申请人的委托代理人陈强；被申请人王冬球的代理人周荷芳及其委托代理人何伟通第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周菊芳、朱光明称，被申请人王冬球育有周菊芳、周海香、周海莲、周金芳、周荷芳、周ＸＸ、周海琴七个子女。申请人朱光明与申请人周菊芳系夫妻，朱光明于1992年入赘被申请人家。被申请人现已86岁高龄，意识不清，出门就找不到回家的路，不能正确表达自己的意思，不能独立生活。现又因两申请人与周ＸＸ之间的民事纠纷，周ＸＸ频繁的将被申请人带出门应付各项诉讼活动，使被申请人遭受身体、精神上的双重折磨、困累，万一如此高龄的被申请人在法院发生意外，后果将不堪设想。申请人实在不忍心看着年迈的母亲在本应安享晚年之时如此遭罪，故申请人提出申请，请求法院认定被申请人王冬球为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
被申请人王冬球的代理人周海琴答辩称，王冬球脑子不清楚了，以前拜菩萨的时候走来走去会走错掉，前几年都这样的。申请人朱光明是招女婿的，房屋都是给周菊芳、朱光明的。
被申请人王冬球的代理人周荷芳答辩称，母亲年纪大了，有时脑子糊涂是正常的，但是哪些对哪些错她是清楚的。申请人的申请缺乏事实法律依据，王冬球不是不能辩认自己行为的精神病人，她是具有辨别能力、意识也是清楚的完全民事行为能力人。王冬球有七个子女是事实，但朱光明并不是入赘的，只是户口迁入鲇溪村，依据法律是可以的。除了周海琴之外，其他五个姐妹都是不认可该事实的。被申请人已86岁，在精力方面、视力方面存在不方便也是属实，但是其意识是完全清楚的。她能辨别自己的子女，也知道事情的好坏。2014年的年底作为完全民事行为能力人参与了诉讼，在（2014）金义民初字第1595号案件审理中，被申请人还作为被告在庭审中进行了答辩，正确表达了自己的意思。因此被申请人具有完全民事行为能力，申请人的申请缺乏法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
经申请人提出申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人王冬球有无民事行为能力、有无诉讼行为能力进行鉴定。经鉴定，2015年6月11日，该所作出金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第171号司法鉴定意见书，评定被申请人王冬球意识清，仪表整，接触合作，交谈过程中思路表达清晰，理解判断力好，情感适切，对目前身体状况及处境的分析诉说也能合情合理，虽记忆力有所下降，但程度较轻微，未发现有幻觉、妄想等精神病性症状存在，智力在正常范围，王冬球无精神、智能障碍；评定被申请人王冬球目前精神正常，思路清晰，逻辑推理正常，能对一般事物的是非进行辨别，也知道自己的权益、义务，并能进行表述，其辨认能力存在，目前具有完全民事诉讼行为能力。本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，委托程序合法，鉴定意见客观，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人周菊芳、朱光明的申请。
鉴定费2000元，鉴定人员出庭费用1000元，由申请人周菊芳、朱光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆巧梅
二〇一五年九月十四日
书记员 何聪聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执111号
申请执行人：路佰鸿，女，1974年4月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人路佰鸿与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据桂林仲裁委员会于2016年11月7日作出的（2016）桂仲案字第14号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款4782166元及迟延期间利息，承担执行费50221.66元。经查，被执行人确无财产可供执行，经本院与申请执行人说明，申请执行人提出了终结本案执行，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)桂03执111号案件的执行。
终结执行后，若被执行人有履行能力而不履行付款义务，债权人可依据（2016）桂仲案字第14号仲裁裁决书向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供本执行裁定、执行申请书和有可供执行的财产证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦华涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第73号
申请执行人毛瑞芳
被执行人王霞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00683号，依法向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币163470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1336号
申请执行人：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B(1-1)。
法定代表人：徐学杰，该公司总经理。
委托代理人：王奎润，该公司职工。
被执行人：宁猛，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2233号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人宁猛发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈乐香无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人宁猛无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 樊 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8012号
原告:黄建伦,男,1990年4月21日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:赵章也,男,1985年5月29日出生,汉族，住乐清市。
被告:黄云云,女,1986年3月19日出生,汉族，住乐清市。
被告:余樵川,男,1983年9月17日出生,汉族，住乐清市。
原告黄建伦与被告赵章也、黄云云、余樵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵章也、黄云云共同偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告余樵川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告赵章也、余樵川与原告签订一份借款合同，约定被告赵章也因资金周转需要向原告借款2万元，被告余樵川向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日被告赵章也向原告出具了借据一份。现借款本金经催讨未还。上述债务发生在被告赵章也、黄云云夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵章也、黄云云于2011年7月28日登记结婚，2016年6月23日登记离婚。2016年5月29日，被告赵章也、余樵川与原告签订一份借款合同，约定被告赵章也因资金周转需要向原告借款2万元，被告余樵川向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日被告赵章也向原告出具了借据一份，未约定借款利息。现借款本金经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵章也欠原告借款本金2万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告赵章也偿付借款本金2万元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余樵川向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任。上述债务发生在被告赵章也、黄云云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章也、黄云云应共同偿付原告黄建伦借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2016年8月22日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告余樵川对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵章也、黄云云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李安庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8012号原告:黄建伦,男,1990年4月21日出生,汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:赵章也,男,1985年5月29日出生,汉族，住乐清市。被告:黄云云,女,1986年3月19日出生,汉族，住乐清市。被告:余樵川,男,1983年9月17日出生,汉族，住乐清市。原告黄建伦与被告赵章也、黄云云、余樵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵章也、黄云云共同偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告余樵川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告赵章也、余樵川与原告签订一份借款合同，约定被告赵章也因资金周转需要向原告借款2万元，被告余樵川向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日被告赵章也向原告出具了借据一份。现借款本金经催讨未还。上述债务发生在被告赵章也、黄云云夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。三被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵章也、黄云云于2011年7月28日登记结婚，2016年6月23日登记离婚。2016年5月29日，被告赵章也、余樵川与原告签订一份借款合同，约定被告赵章也因资金周转需要向原告借款2万元，被告余樵川向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日被告赵章也向原告出具了借据一份，未约定借款利息。现借款本金经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵章也欠原告借款本金2万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告赵章也偿付借款本金2万元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余樵川向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任。上述债务发生在被告赵章也、黄云云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵章也、黄云云应共同偿付原告黄建伦借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2016年8月22日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告余樵川对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵章也、黄云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林 舒人民陪审员  李安庆二〇一七年二月三日书 记 员  倪程燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1258号
原告乐陵市中泰房地产开发有限公司，住山东省乐陵市。
法定代表人秘建明，董事长。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告王书朋，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告乐陵市中泰房地产开发有限公司诉被告王书朋解除合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市中泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1593号
原告黄某某，男。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司经理。
原告黄某某与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经�院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某于2003年9月16日与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了商品房销售合同书，约定原告黄某某购买被告开发的雪峰农贸市场综合市场B幢603号住宅，金额为105320.00元，同时约定此房产作为105320元借款的担保，如果被告归还此房款，原告归还此房产权给被告。由于被告一直失踪无法偿还此房款，并且楼宇已交付原告使用。2004年8月1日，原告交了全部房款，被告将房屋交付原告使用，被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权国土使用权证手续，原告多次要求被告办理未果，故请求人民法院判令：1、该房产权属原告所有，被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于大祥区雪峰农贸综合市场B幢603号房屋的房地产产权证及国土使用权证；2、被告承担本案诉讼费用及产生�相关费用。
本院认为：本案是一起房房屋买卖合同纠纷。本院在审理本案过程中查明，原告黄某某于2009年7月13日以邵阳悦华置业开发有限公司为被告向本院提起诉讼，请求确认雪峰农贸综合市场B幢603号住房归原告所有，判令被告立即为原告办理房屋产权证并承担全部诉讼费用。本院经审理以原告对自己的诉请所提供的证据不足为由于2010年1月28日作出了（2009）大民初字第509号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2015年12月7日，原告黄某某以相同的被告、同一诉讼标的及诉讼请求再次向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告黄某某的再次起诉构成重复起诉。故对原告黄某某的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王兴云
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的�讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1065号
原告向某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告向某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年四月三日
书记员 闵菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2461-2号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人张明月，该公司经理。
被执行人诸城雨阳针织服装有限公司，住所的：诸城市密州街道办事外新农村南岭。
法定代表人娄朋光，该公司经理。
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人诸城雨阳针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为39408.2元，尚未执行标的额为39408.2元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2407号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某某，女，1980年5月22日出生，汉族，住夏津县,系被告张某甲之妻。
被告：张某乙，男，1978年6月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某丙，男，1983年10月1日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、王某某、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥和被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告王某某、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某甲、王某某偿还借款本金98600元及利息、罚息;2.判决被告张某乙、张某丙对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告张某甲在我行下属南城支行办理借款，现本金余额9.86万元，月利率9.65‰，被告王某某承诺共同承担债务，被告张某乙、张某丙为上述借款提供连带保证责任。该借款至2014年11月28日到期。借款到期后，被告拒不履行还款责任，诉至贵院，请判如所诉。
被告张某甲辩称，对原告起诉的事实没有意见，还了一点本金和利息，同意还款，现在没有偿还能力。
被告张某乙辩称，被告三户是联保，自己没有贷款，不同意承担连带责任。
被告王某某、张某丙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、银行账户明细、承诺书、保证合同、身份证复印件等证据，被告张某甲对原告提交的证据没有异议，被告张某乙称手章不是自己的，其他没有异议。经审查本院认为，对原告提交的上述证据二被告没有异议，被告张某乙辩称的手章不是自己的不能否认自己签字的合同效力，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告张某甲向原告申请贷款10万元，用于卖猪仔购饲料，并由被告张某乙、张某丙提供担保。同日，被告王某某给原告提供承诺书，承诺同意共同承担丈夫被告张某甲在原告处的债务，自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。11月28日，被告张某甲与原告签订了（南城）个借字（2013）年第131123号个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2013年11月28日至2016年11月3日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告张某乙、张某丙与原告签订了（南城）高保字（2013）年第131123号最高额保证合同，同意为被告张某甲在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年11月29日，原告和被告张某甲签署借款借据，载明被告张某甲借款10万元，2014年11月28日到期，月利率9.65‰。当日，原告向被告张某甲发放贷款10万元，被告张某甲于2014年12月3日偿还本金82.85元，2014年12月29日偿还本金237.12月，2015年8月19日偿还本金1070元，偿还借款利息至2014年10月20日，此后又偿还了部分利息共计3324.69元，后再未偿还借款本息。
另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告张某甲与原告签订了个人借款合同，原告向被告张某甲发放了借款10万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现借款已到期，被告张某甲偿还了部分借款本息，对剩余借款本息未按约定期限履行还款义务，故本院对原告要求被告张某甲偿还借款本金、利息及罚息的的诉讼请求予以支持。被告王某某作为被告张某甲的妻子，向原告承诺对该借款承担共同还款责任，原告要求被告赵桂芝共同偿还借款本金9.86万元及相应利息，本院予以支持。被告张某乙、张某丙与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，至原告起诉未超过保证期间，原告要求被告张某乙、张某丙对被告张某甲在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告张某乙以自己没有借款为由不同意承担连带保证责任，没有法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告王某某、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲、王某某共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金9.86万元及相应利息（利息自2014年10月21日起至2014年11月28日，按月利率9.65‰计算，自2014年11月29日起至本判决确定的清偿之日止，按月利率14.475‰计算，本金基数以实际所欠本金计算，扣除已偿还的3324.69元利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张某乙、张某丙对以上债务在15万元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告张某甲、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告张某甲、王某某、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 曹俊玲
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 李 松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执970号
申请执行人:柏桂华，市民。
被执行人：陈其友，农民。
被执行人：丁志兰，农民。
本院在执行柏桂华与陈其友、丁志兰民间借贷纠纷一案中，2015年9月7日本院作出的(2015)阜羊民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陈其友、丁志兰归还原告柏桂华借款183000元及利息（从2015年4月9日日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告已预交），由被告陈其友、丁志兰负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执970号申请执行人:柏桂华，市民。被执行人：陈其友，农民。被执行人：丁志兰，农民。本院在执行柏桂华与陈其友、丁志兰民间借贷纠纷一案中，2015年9月7日本院作出的(2015)阜羊民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陈其友、丁志兰归还原告柏桂华借款183000元及利息（从2015年4月9日日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告已预交），由被告陈其友、丁志兰负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14903号
原告梁敏，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码：20318316-9。
法定代表人钟小平，董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理梁敏与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
本案案件受理费7560元，本院不予收取。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第914号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人蔡越晗，男，住厦门市思明区，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告黄雪煌，男，住仙游县。
被告杨泽狮，男，住仙游县。
被告杨宝其，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄雪煌、杨泽狮、杨宝其金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年二月二日
书 记 员 方瑞昌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6808号
原告：石狮市世纪能源科技有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区386号，统一社会信用代码：913505813107950568。
法定代表人：伊运发。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市筷兄弟餐饮店，经营场所石狮市商业步行街***楼*******号，注册号：350581600527074。
经营者：蔡科聪，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市世纪能源科技有限公司（下简称世纪能源公司）与被告石狮市筷兄弟餐饮店（下简称筷兄弟餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪能源公司委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告筷兄弟餐饮店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪能源公司向本院提出诉讼请求：判令筷兄弟餐饮店立即支付给世纪能源公司货款19365元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：世纪能源公司向筷兄弟餐饮店提供厨房灶具及醇基燃料。2014年至2015年1月间都是货到付款。2015年2月份起，世纪能源公司货款时有拖欠，2016年1月起世纪能源公司经常拖欠货款，共拖欠19365元未付。
筷兄弟餐饮店未作答辩。
经审理查明，世纪能源公司、筷兄弟餐饮店均依法办理工商登记。世纪能源公司经营范围为醇基燃料研发、生产及销售，厨具设备、化工产品等批零兼营。筷兄弟餐饮店的经营范围为餐饮服务。筷兄弟餐饮店向世纪能源公司购买燃料及灶具，由世纪能源公司送货上门，每次送货后由筷兄弟餐饮店经营者蔡科聪在世纪能源公司出具的收款收据上签名，对未付货款予以确认。2016年1月至10月间，筷兄弟餐饮店共拖欠世纪能源公司货款12单计15095元未给付。世纪能源公司于2016年12月14日诉至本院。
本院认为，世纪能源公司与筷兄弟餐饮店之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。世纪能源公司主张筷兄弟餐饮店拖欠其货款共18单计19365元未支付，但其提供的收款收据中有6单4270元系他人所签，无法证实系筷兄弟餐饮店所欠，故不予采信认定，筷兄弟餐饮店拖欠世纪能源公司货款金额应为15095元。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，世纪能源公司可以随时要求履行。筷兄弟餐饮店经世纪能源公司起诉催告后，仍不给付，世纪能源公司要求筷兄弟餐饮店按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。筷兄弟餐饮店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、石狮市筷兄弟餐饮店应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市世纪能源科技有限公司货款15095元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回石狮市世纪能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由石狮市世纪能源科技有限公司负担39元，由石狮市筷兄弟餐饮店负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第90号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人朱从雁，男，1990年10月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月7日被羁押，12月16日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人朱从雁犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人朱从雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日15时许，被告人朱从雁在遂溪县城月镇高明村委会医疗站看病时遇见一名叫“黄老二”（身份不祥）的人，遂向“黄老二”赊购了价值人民币1000元的3小包“冰毒”和4小包“麻果”。当天16时许，公安民警在沈海高速公路遂溪服务区将被告人朱从雁抓获，当场从被告人朱从雁身上缴获了以上毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3小包“冰毒”净重7.16克、4小包“麻果”净重34.53克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱从雁在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书；现场勘验检查笔录和现场图；作案现场照片、缴获的毒品照片；扣押决定书和扣押清单、随案移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1735号《毒品检验鉴定报告》；被告人朱从雁的到案经过及其常住人口登记信息资料；视听资料；证人黄某某的证言；被告人朱从雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱从雁无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共41.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱从雁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱从雁归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱从雁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年8月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品41.69克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1133号
上诉人（一审原告）刘迎新，男，1961年12月8日出生。
委托代理人张敬（刘迎新之妻），1963年3月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李序灿，女，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人刘迎新因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第361号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘迎新及其委托代理人张敬，被上诉人西城房管局委托代理人周梓岩、李序灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月1日，西城房管局作出西房管字（2014）第47号-公开《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：刘迎新：您好！我局于2014年3月12日收到您当面提交的政府信息公开申请。您申请获取“房屋拆迁许可证：拆迁许可证：京建西拆许字（2007）第186号”的政府信息。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，请您到我局办理相关手续后，我局依法公开该政府信息。如您（单位）对本答复有异议，可于接到本答复书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或者西城区人民政府申请行政复议，也可于接到本答复书之日起3个月内向西城区人民法院提起行政诉讼。
刘迎新不服被诉答复书，起诉至一审法院称：2009年1月15日西城房管局作出西房裁字（2009）第2号城市房屋拆迁纠纷裁决书，该裁决书载明依据京建西拆许字（2007）第186号房屋拆迁许可证批准。2014年3月12日刘迎新向西城房管局申请政府信息公开，要求公开京建西拆许字（2007）第186号房屋拆迁许可证。西城房管局于2014年4月1日公开了京建西拆许字（2007）第186号房屋拆迁许可证正本复印件，但许可证的附图、附件、房屋拆迁统计表、房屋拆迁许可证第186-号等内容没有公开。因此，请求法院撤销被诉答复书，判令西城房管局依法公开京建西拆字（2007）第186号房屋拆迁许可证的正本、附件、附图、拆迁房屋统计表、房屋拆迁许可证第186-号等内容。
西城房管局辩称：西城房管局于2014年3月12日收到刘迎新提出的政府信息公开申请，其申请公开“房屋拆迁许可证：京建西拆许字（2007）第186号”的政府信息。2014年4月1日西城房管局作出被诉答复书并依法予以送达。2014年4月3日，刘迎新到西城房管局领取了上述信息的复印件。综上所述，西城房管局作出的被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回刘迎新的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年3月12日，刘迎新向西城房管局申请公开“京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》”的政府信息。2014年4月1日，西城房管局作出被诉答复书，告知刘迎新对其申请公开的信息将予以公开。刘迎新于2014年4月3日领取了京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》复印件。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，西城房管局负有对刘迎新的政府信息公开申请做出处理的相应职权。本案中，刘迎新于2014年3月12日向西城房管局申请公开“京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》”的政府信息，西城房管局审查后，认为符合《政府信息公开条例》所规定的公开要求，遂于2014年4月1日作出被诉答复书，告知刘迎新对其申请公开的政府信息将依法予以公开。刘迎新于2014年4月3日领取了其申请的“京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》”复印件。可见，西城房管局针对刘迎新的政府信息公开申请，依法作出答复并公开了与申请内容相对应的政府信息，该答复并不存在违法之处。刘迎新提出其申请公开的政府信息还包括房屋拆迁许可证的附图、附件、房屋拆迁统计表、房屋拆迁许可证第186-号等内容的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，刘迎新请求撤销被诉答复书的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了刘迎新的诉讼请求。
刘迎新不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
西城房管局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，西城房管局在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、《政府信息公开申请表》，用以证明刘迎新于2014年3月21日提出政府信息公开申请。
2、被诉答复书及邮寄凭证，证明区房管局作出信息公开答复书并向刘迎新邮寄送达。
3、《房屋拆迁许可证》，证明区房管局公开的具体信息。
刘迎新对西城房管局出示的上述证据材料都不认可，主张西城房管局公开的信息不全面，存在行政不作为。
一审中，刘迎新在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、京建西拆许字（2007）第186号房屋拆迁许可证复印件；
2、西房裁字（2009）第2号城市房屋拆迁纠纷裁决书；
3、京建信复（2014）324号答复意见书；
4、西房管字（2014）第487号-部分《答复书》，以上四份证据材料证明西城房管局作出的被诉答复公开的信息不全，存在违法之处。
西城房管局对刘迎新出示的上述证据材料1和4真实性、合法性无异议，对证据材料2、3关联性不认可。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：刘迎新、西城房管局提交的证据材料符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，法院予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，西城房管局具有对刘迎新的政府信息公开申请做出处理的相应职权。本案中，刘迎新于2014年3月12日向西城房管局申请公开“京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》”的政府信息，西城房管局于2014年4月1日作出被诉答复书，认为刘迎新申请获取的政府信息属于公开范围，并告知刘迎新对其申请获取的政府信息将依法予以公开。刘迎新于2014年4月3日领取了京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》复印件。由此可见，西城房管局根据刘迎新的政府信息公开申请，作出属于政府信息公开范围的认定和决定依法予以公开的被诉答复书，该被诉答复书符合法律规定，并无违法之处。刘迎新关于其申请公开的信息还包括房屋拆迁许可证附图、附件、房屋拆迁统计表、房屋拆迁许可证第186-号等内容的主张，与刘迎新本案政府信息公开申请请求不符，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回刘迎新的诉讼请求是正确的，应予以维持。刘迎新的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘迎新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 正
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人梁树明，行长。
委托代理人王永升，该行职员。
委托代理人崔庆林，该行职员。
被告华占海，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告王井龙，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告杨敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农行”）与被告华占海、王井龙、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆林，被告华占海、王井龙到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，原告与三被告于2012年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为华占海，担保人为王井龙、杨敏。同日，原告为被告华占海提供借款3万元，约定年利率为90184％，逾期年利率为13.776％，借款期限为一年。但被告华占海仅偿还了自2012年3月31日至2013年3月30日的利息，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，要求被告华占海偿还借款本金3万元及利息，担保人王井龙、杨敏承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告华占海辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实经过均无异议，但认为该借款应由其个人偿还。现在经济上有困难，无力还款。
被告王井龙辩称，确实作为保证人在合同上签字，但认为借款应谁借款谁偿还，其本人的借款已经偿还完毕。
被告杨敏逾期未提出答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》及农行记账凭证，2012年3月31日原告与三被告签订借款合同，约定借款人是华占海，保证人是王井龙和杨敏，保证方式为连带责任保证。签订合同当日原告为被告华占海提供了3万元借款，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，年利率9.184％，逾期年利率为13.776％。证明原告与被告之间的借款合同关系，及被告华占海借款的事实，《合同》中第五条5.1.1及5.5款中约定了担保人承担连带保证责任。
被告华占海、王井龙对证据的真实性和证明目的均无异议。被告杨敏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月31日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：借款额度为3万元，借款人为华占海，贷款人在额度有效期（自2012年3月31日至2013年3月30日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证人为王井龙、杨敏，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年3月31日被告华占海依据借款合同向原告借款3万元，到期日为2013年3月30日，年利率为9.184％，逾期年利率为13.776％。现被告华占海仅偿还2012年3月31日至2013年3月30日的利息，借款本金及逾期利息均未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告华占海提供贷款，被告华占海应按合同约定偿还借款本息，虽然被告华占海向原告偿还了借款期限内的利息，但是没有按照合同的约定履行偿还借款本金及逾期利息的义务。现原告主张，要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王井龙、杨敏为被告华占海借款提供连带责任保证，现华占海未按合同履行还款义务，故原告要求被告王井龙、杨敏承担保证责任的主张，于法有据，按合同约定，被告王井龙、杨敏作为该笔借款的保证人，担保的债务为最高余额3万元的1.5倍，即应在4.5万元范围内承担连带清偿责任。被告华占海、王井龙辩称应由借款人本人偿还欠款本息，于法无据，本院不予支持。被告王井龙、杨敏承担保证责任后，有权依法向被告华占海追偿。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华占海自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金3万元，并支付利息（自2013年3月31日起至发生法律效力判决指定的给付期限届满之日止，按合同约定的逾期年利率13.776%计算）；
二、被告王井龙、杨敏对第一项判决内容在4.5万元内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取307.5元，其他诉讼费100元，合计407.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 于婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00246号
申请执行人沈杰，男。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维，男。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人沈杰与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为54507元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00246号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林
被执行人张昊。
被执行人王佳。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3414号公证书及（2014）西莲证经字第6402号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司支付贷款138702.32元、截至2014年5月27日的利息3972.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00246号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第219号
申请人王宜伦，男，1963年4月18日出生，汉族。
被申请人谢辉，男，48岁，汉族。
申请人王宜伦与被申请人谢辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人谢辉驾驶的鲁D890**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢辉驾驶的鲁D890**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02079号
原告杨兆春。
被告刘祥玲。
原告杨兆春诉被告刘祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆春到庭参加诉讼，被告刘祥玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆春诉称：2010年10月17日，被告刘祥玲向原告借款人民币60000元，用于发放农民工工资款，被告并出具借条一张，口头承诺年底还清。借款到期后，原告多次索款未果。现原告诉至本院，要求被告归还借款60000元。
被告刘祥玲未作答辩。
经审理查明：2010年10月17日，被告刘祥玲向原告杨兆春出具了金额为人民币60000元的借条一张，借条内容为：“今借到杨兆春现金陆万元正（￥60000元），如到期不还违约金贰万元正（￥20000元），注：在当地（淮阴区法院）处理。用于农忙工人工资。借款人：刘祥玲，2010.10.17日”。2014年9月12日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还借款60000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认�，亦是对债务数额的确认。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆春支付借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农�银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一五年二月十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终136号
上诉人（原审被告）陈国斌，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）刘火妹，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人游燕，江西云龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈国斌与被上诉人刘火妹买卖合同纠纷一案中，因上诉人陈国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人陈国斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 高珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3638号
原告：周合建，男，汉族，1950年12月30日生，住许昌市魏都区。
被告：师顺献，男，汉族，1968年7月19日生，住临颍县。
原告周合建诉被告师顺献机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周合建到庭参加诉讼，被告师顺献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周合建诉称：2016年4月8日17时许，原告骑两轮电瓶车由许昌市新兴路靠南边自西向东行驶至紫云路口时,被告驾驶一辆无牌照的两轮摩托车将原告撞伤。原告被送至医院抢救,伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液。2、左肾挫裂伤；左肾内积血。3、脾脏挫裂。4、左侧小腿骨折。5、全身多处软组织挫伤。经查，被告是酒后驾驶无牌照的摩托车（现已被拘役），拘留后，事故科多次找被告协商此事均无果。后许昌市魏都区人民检察院向许昌市魏都区人民法院以交通肇事罪提起公诉，在此期间，本案的承办法官多次找被告协商此事，仍毫无进展。原告对伤情和伤残进行了鉴定，经鉴定原告伤情为轻伤一级，伤残为两个十级。原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费15822.29元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤情鉴定费420元、伤残鉴定费420元、护理费1400元、误工费7368.9元、伤残赔偿金37558.63元，以上共计64459.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告师顺献未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月8日17时许，师顺献未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿许昌市新兴路由西向东行驶至许昌市新兴路与紫云路交叉口时，与周合建驾驶的沿紫云路由南向北横过道路的电动二轮车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，师顺献负事故主要责任，周合建负事故次要责任。
原告周合建于事故当日被送至许昌岭云骨伤医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧肺下叶挫伤；3、脾脏及左侧肾脏损伤；4、左胫骨下段骨折。原告周合建支出医疗费2266.98元。同日，原告转至许昌市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；2、左肾挫裂伤，左肾内积血；3、脾脏挫伤；4、左侧小腿骨折；5、全身多处软组织伤。原告周合建于2016年4月27日出院，共计住院19天，出院医嘱为：出院后休息三月；左小腿外固定8周；一月后来院复查。原告住院期间共支出医疗费19367.99元，原告住院期间陪护一人。2016年6月8日、7月18日原告至许昌市人民医院复查，支出门诊费552元、80元。原告系非农业家庭户口。
2016年4月11日，许昌市交通警察支队第一执勤大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所就原告周合建的损伤程度进行伤情鉴定，该所于2016年4月14日出具许红司鉴【2016】临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：周合建所受损伤为轻伤一级。原告支出伤情鉴定费600元。
2016年7月12日，许昌市交通警察支队第一执勤大队委托许昌红卫法医临床鉴定所就原告周合建伤残等级进行鉴定。该所于2016年7月16日出具许红司【2016】临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周合建1、左胸部其损伤伤残程度评定为十级伤残；2、左下肢其损伤伤残程度评定为十级伤残。原告支出伤残鉴定费600元。
以上事实有原告身份证、事故认定书、诊断证明、病历、住院证、出院证、医嘱单、医疗费发票、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告师顺献未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车将骑电动二轮车的原告周合建撞伤，该事故经交警部门认定，被告师顺献负事故主要责任，原告周合建负事故次要责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经本院依法审核，原告周合建的合理损失为：医疗费22266.97元（19367.99元+552元+80元+2266.98元）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、护理费1586.73元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费按照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准计算19天，即30482元/年÷365天×19天）、残疾赔偿金42200.4元（25576元×15年×11%），伤残鉴定费600元，上述损失共计67794.1元。原告主张的误工费7368.9元，因其未提供证据证明其误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的伤情鉴定费600元于法无据，本院不予支持。
原告周合建的医疗费项目损失为23406.97元（22266.97元+570元+570元），伤残项目损失为43787.13元（1586.73元+42200.4元）。被告师顺献应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告周合建各项损失共计53787.13元，下余部分13406.97元按照事故责任比例，由被告师顺献承担9384.88元（13406.97元×70%），伤残鉴定费600元由被告师顺献负担。综上，被告师顺献应赔偿原告周合建各项损失共计63772.01元，原告的其他过高请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告师顺献赔偿原告周合建各项损失共计63772.01元；
二、驳回原告周合建的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，原告周合建负担16元，被告师顺献负担1396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二日
书 记 员 马巍红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初85号
原告袁呈昊，居民。
被告英昌领，居民。
本院在审理原告袁呈昊与被告英昌领担保追偿权纠纷一案中，原告袁呈昊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁呈昊撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告袁呈昊负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯震
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初59号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年11月10日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，司机�户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱芜市钢城区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)54号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年9月12日21时50分许，被告人熊某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××二轮摩托车沿龙潭东大街由西向东行驶时，与前方顺行的韩某驾驶的鲁Ｓ×××××两轮轻便摩托车相撞，造成两人受伤，两车受损。公安机关于2016年9月13日0时10分在莱芜市中医医院抽取熊某某静脉血，2016年9月23日出具鉴定报告，送检的熊某某血液中检测出乙醇，含量为175.4mg/100ml。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局苗山派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]901号、[2016]903号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第06182号道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，被害人韩某的陈述以及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某无证醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人熊某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千�（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85549号
原告：李镭，男，1981年11月5日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
被告：陈园，女，1974年5月5日生，汉族。
被告：张华川，男，1972年8月16日生，汉族。
本院受理原告李镭与被告陈园、张华川房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李镭与被告陈园、张华川房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李桔英
代理审判员 王保林
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第909号
原告：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日出生，住珠海市，
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，汉族，1953年3月28日出生，住址：珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。被告王丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币65万元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金。签约当天，原告就将约定款项出借给被告，被告在合同下端写了收款收据。2012年6月4日，原、被告又签订了一份借款合同。约定被告向原告借款人民币10万元，借期为一个月，利息按月利率2%计算，若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金。签约当天，原告就将约定款项如数出借给被告，被告同样在合同下端书写了收款收据。被告在借期满后支付了2000元利息给原告，之后再没有给付任何款项。2012年7月11日，原、被告再次签订了一份借款合同。约定被告向原告借款人民币15万元，借期为一个月，利息按月利率2%计算，若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金。签约当天，原告同样将约定款项如数出借给被告，被告同样在合同下端书写了收款收据。
以上合同到期后，被告未能还本付息，原告无数次的向被告催要，但被告一而再，再而三违背诺言，直到2014年5月14日，在原告的一再催促下，被告向原告出具了借款对账单确认书共135万元，其中确认本案所涉三笔借款本金90万元未偿还，并表示尽快偿还，但至今未偿还。另外的45万元借款本金，双方已另行协商处理。有鉴此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告偿还借款本金3笔共计人民币90万元；2、判令被告偿还借款利息1.6万元（借款期限均为一个月的利息，借款利率为每月2%计，被告已还利息2000元）；3、判令被告支付逾期还款违约金（按每日0.67‰计，三笔借款自借款期限届满后开始计算违约金，计至清偿之日止）；4、本案诉讼费、公告费450元由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同及收款收据（2011.12.14)；2、借款合同及收款收据（2012.6.4)；3、借款合同及收款收据（2012.7.11)；4、借款对账单确认书。
被告王丽霞缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告双方是多年朋友关系。原告提出，2011年12月14日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币65万元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金。签约当天，原告将约定款项现金出借给被告，被告在合同下端写了收款收据并签名打指模。2012年6月4日，原、被告又签订了一份借款合同。约定被告向原告借款人民币10万元，借期为一个月，利息按月利率2%计算，若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金。签约当天，原告就将约定款项如数出借给被告，被告同样在合同下端书写了收款收据并签名打指模。此项借款被告在借期满后支付了2000元利息给原告，之后再没有给付任何款项。2012年7月11日，原、被告再次签订了一份借款合同。约定被告向原告借款人民币15万元，借期为一个月，利息按月利率2%计算，若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金。签约当天，原告同样将约定款项如数出借给被告，被告同样在合同下端书写了收款收据并签名打指模。
以上合同到期后，2014年5月14日，被告向原告出具了借款对账单确认书，被告确认截止到2014年5月14日共欠原告借款本金135万元，包括本案所涉三笔借款90万元本金未偿还。原告提出，另外的45万元借款本金，双方已另行协商处理。
以上事实，有当事人陈述及提交证据在案佐证。
本院认为，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告于2011年12月14日向原告借款人民币65万元、于2012年6月4日向原告借款人民币10万元、于2012年7月11日向原告借款人民币15万元，被告向原告借款共计90万元，有被告签名并按指模的借款合同、收款收据及借款对账单确认书为证，故原告起诉要求被告偿还借款90万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原被告双方签订的三份借款合同中均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限均为一个月，借款到期后，被告只支付利息2000元，故原告诉请要求被告支付借款利息1.6万元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原、被告双方签订的三份借款合同中均约定若借款违约不按期还款，则每日应按未还款金额的0.67‰承担逾期违约金，原告诉请要求被告支付逾期还款违约金（按每日0.67‰计，三笔借款自借款期限届满后开始计算违约金，计至清偿之日止），本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，予以调整。因此，本院确定被告应当支付逾期还款利息，利息按法律规定的年利率24%计算，其中以本金65万元为基数，从借款期满2012年1月14日起，计算至被告清偿之日止；以本金10万元为基数，从借款期满2012年7月4日起，计算至被告清偿之日止；以本金15万元为基数，从借款期满2012年8月11日起，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金90万元及利息1.6万元；
二、被告王丽霞于本判决生效之日起五日内支付给原告逾期还款利息（利息按法律规定的年利率24%计算，其中以本金65万元为基数，从借款期满2012年1月14日起，计算至被告清偿之日止；以本金10万元为基数，从借款期满2012年7月4日起，计算至被告清偿之日止；以本金15万元为基数，从借款期满2012年8月11日起，计算至被告清偿之日止）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18940元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 张 锦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
刘 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第199号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车行驶至平顶山市一矿砖厂附近，因与驾驶三轮车的邵某某发生争执，被公安干警查获。后经鉴定刘某某血液中乙醇含量为224.29mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人邵某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）167号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的刘某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片，亦有刘某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾驶证载明准驾车型与所驾车辆不符，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于刘某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱琳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第66号
申请执行人：某某银行
负责人：李某，职务：行长
被执行人李某某
被执行人张某
申请执行人某某银行申请执行被执行人李某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第662号民事判决书主文确定的标的为424806.89元及15000元律师代理费。被执行人李某某、张某已按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人某某银行申请执行的（2013）吉民初字第662号民事判决书执行结案。
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月十五日
代理书记员 龙 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00635-1号
申请执行人：傅永德，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：龚家庆，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
依据已经发生法律效力的本院2015年8月13日作出的（2015）三民二初字第00166号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚家庆的银行存款人民币153109元（股权转让款100000元，违约金50000元，迟延履行期间利息945元，执行费2164元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年一月六日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00143号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人张某甲与被上诉人刘某因变更抚养关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲与被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日原、被告结婚。××××年××月××日生一女张某乙。2014年4月18日因感情不和，在海州区民政局办理自愿离婚手续，约定婚生女由被告抚养。另查明，原、被告均做水果生意。双方系再婚。原告与前夫生的女儿（未婚）居住，有一套住房。现原告以婚生女张某乙在被告处得不到很好的照顾为由，请求法院判令其由原告抚养。
原审法院认为，由于原、被告的婚生女张某乙未满二周岁，并且现由原告照顾，经综合考量其生活环境和原告的条件，为有利于张某乙健康成长，本院决定张某乙由原告抚养。考虑到连云港市的生活水平和被告负担能力，被告每月负担张某乙500元抚养费为宜。遂判决：原告刘某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告抚养。被告于本判决生效之日起，每月15日前给付原告抚养费500元，直至张某乙独立生活时止。
上诉人张某甲上诉称，原审法院判决认定事实有误，上诉人一直精心照顾张某乙。因张某乙生点小病，被上诉人借机将其强行抱走。请求二审法院改判，变更张某乙的抚养权。
被上诉人刘某辩称，婚生女张某乙一直由其抚养。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中双方的争议焦点在于婚生女张某乙的抚养权归属。父母与子女间的亲缘关系，并不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍负有抚养和教育的权利和义务。对于本案而言，考虑到婚生女张某乙尚未满二岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，从有利于孩子身心健康成长、合法权益保障等角度出发，原审法院判决婚生女张某乙由被上诉人抚养并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。另根据婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方对子女有探望权，抚养方有配合的义务。本案中，上诉人有探望婚生女张某乙的权利与义务，望双方从有利于孩子身心健康成长的角度，妥善解决好子女抚养、探望等问题。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一五年二月九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法知刑初字第9号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市，初中文化，务工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月被告人谢某某通过QQ发送广告“承接丝印移印加工”，后谢某某接到“黄先生”（另案处理）委托其生产红牛瓶盖标识。2014年2月11日至2月25日，谢某某非法制造了20950个红牛注册商标标识。2014年2月28日，工商行政管理部门在本市长安镇涌头泰安街界下北苑4巷X号科鹏机械配件店内查获一批非法制造的红牛标识瓶盖，后公安干警到场调查，并将谢某某带回派出所讯问。经鉴定，查获的标有“RedBull红牛”商标标识的20950个易拉罐瓶盖、4个钢模均为假冒产品。
公诉机关向法庭提交的证据有：物证照片、商标注册资料等书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查材料、被告人的供述等。
公诉机关据此认为，被告人谢某某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩处。被告人谢某某认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实和情节，建议本院判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
在法庭上被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名都不持异议，提出其认罪态度好，是初犯，请本院从轻处罚。
经审理查明，自2013年11月份开始，被告人谢某某通过QQ等方式，向不特定人群发送小广告声称“承接丝印移印加工”。后一名黄姓男子与谢某某取得联系，并提供了易拉罐瓶盖、油墨、钢模等配件，委托谢在瓶盖上非法印制他人注册商标标识“RedBull红牛”。2014年2月11日至25日，谢某某为牟取非法利益，租用了本市长安镇涌头泰安街界下北苑4巷X号科鹏机械配件店的店铺，用其购置的两台移印机械向瓶盖上非法印制上述标识。当月28日上午，工商行政管理部门接商标权人举报，前往上述店铺查处，当场缴获印有“RedBull红牛”商标标识的易拉罐瓶盖20950个及印有“RedBull红牛”商标标识的钢模4块以及两台移印机（经商标权人鉴定，上述标识均为假冒标识）。当日13时许，被告人谢某某接店主吴某某电话通知后，前往现场，见公安干警在场处理，便现身配合调查。后公安干警将被告人谢某某带回派出所审查，谢如实供述了所犯罪行。
认定上述事实的证据有由公诉机关当庭出示的：到案经过、吴某某的证言、商标注册证、授权委托书、商标权人代理人的陈述、商标权人的鉴定报告、扣押物品清单、现场勘查材料、物证照片及物证易拉罐瓶盖（带有案涉假冒标识）、被告人谢某某的供述等。
对上述证据，被告人谢某某均无异议。
本院认为，被告人谢某某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某明知公安干警到场处理案件，仍自动现身配合调查，系自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可从处罚，公诉机关未认定自首情节，本院不予采纳。控辩双方的意见，本院均已认真听取，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年11月27日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市工商行政管理局长安分局的作案工具移印机两台，由暂扣机关予以没收，上缴国库；暂扣于同处的作案工具4块钢模、赃物瓶盖，均由暂扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢申文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00157号
原告牛燕东，男，1986年11月25日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，1972年9月26日出生，农民。
本院在审理原告牛燕东与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告牛燕东于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛燕东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛燕东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛燕东负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫萌萌
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第526号
原告王某某，女，1968年7月2日生，汉族，住黎城县西井镇五十亩村，农民。
被告李某某，男，1968年4月2日生，汉族，住黎城县西井镇五十亩村，农民。
原告王某某与被告李某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某与被告李某某于1992年10举行结婚典礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一子李某甲，一女李某乙。2012年原告以感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。本院于2013年4月15日作出（2012）黎民初字第542号民事判决，分别于2013年4月23日、5月13日送达王某某、李某某。2013年11月14日再次以感情破裂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告在判决不准离婚后不满六个月，且在无新情况、新理由的情况下，以原理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一三年十二月三日
书记员 王云孟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更285号
罪犯钟小龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年5月25日作出（2009）荣法刑初字第44号刑事判决，以被告人钟小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3318号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5224号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟小龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1306号
原告马某，农民。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告辛某甲，农民。
原告马某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于1993年认识，于××××年××月××日办理结婚登记掼，××××年××月××日生育一子辛某乙。婚前双方了解不够，婚后双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，为此原告外出躲避被告，经常外出不回家，自2004年之后，二人即不在一起生活。2010年之后，双方从未见面，长期分居。在此期间，被告对孩子也不闻不问，原、被告间夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令与被告离婚。
被告辛某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年认识，于××××年××月××日办理结婚登记掼，××××年××月××日生育一子辛某乙。婚后双方感情一般。后双方因家庭琐事经常吵打，影响夫妻感情，原告为此经常外出不归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，虽然原、被告双方经常吵打，影响了夫妻感情，且原告为此外出不归，但原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，双方感情基础较好，不能认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告辛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张珏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1076号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人阙建林，男，户籍地、居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人阙建林盗伐林木罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第46号刑事判决书，本院于2016年8月25日立案执行，并于2016年8月26日向被执行人阙建林发出执行通知书，但被执行人阙建林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人阙建林无财产可供执行，阙建林在本院有多起民事执行案件，本案标的50000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第46号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1076号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第164号
申请执行人辽宁容大投资有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
被执行人润濯资源开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙海波，该公司总经理。
本院在执行辽宁容大投资有限公司与润濯资源开发有限公司钢材采购合同纠纷（2014）本民二初字第9号民事调解书一案中，因被执行人润濯资源开发有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人辽宁容大投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人润濯资源开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人辽宁容大投资有限公司可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。