河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4105号
原告：谷守保，居民。
被告：耿万存，农民。
委托代理人：张秋丽，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：张余，该公司职工。
原告谷守保与被告耿万存、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷守保、被告耿万存的委托代理人张秋丽及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守保诉称，2013年4月18日原告驾驶两轮摩托车沿丰润区幸福道由东向西行驶至新都快捷酒店路段时驶入逆向，与由西向东被告耿万存驾驶的自己所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告耿万存承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告赔偿医疗费48784元、住院伙食补助费800元（50元／月×16天）、误工费63580元（110元／天×578天）、护理费1760元（110元／天×16天）、××赔偿金45160元（22580元×20年×10%）、被扶养人生活费12137元、交通费2000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、施救费350元，合计183971元，诉讼过程中原告变更被扶养人生活费为8866.65元（女谷鑫阳13641元／年×13年／2×10%），变更后的诉讼请求合计为180700元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过、原告承担事故的主要责任及被告耿万存承担事故的次要责任；
2.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明车辆、驾驶员身份合法及车辆投保情况；
3.司法鉴定意见书3份、鉴定费票据3张，证明原告评定为拾级伤残、误工期为自受伤之日起至评残后二个月止，内固定取出费10000元及开支鉴定费2000元；
4.住院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份、医疗费票据29张、购买乐瑞卡的发票1份，证明原告伤情及开支医疗费48784元；
5.营业执照复印件2份，证明原告2005年至2013年是从事车床加工的个体工商户，2014年后是唐山市丰润区天宝机械厂的执行事务合伙人；
6.谷鑫阳的户口本复印件1份，证明谷鑫阳是原告的被扶养人；
7.施救费发票1张，证明原告开支施救费350元。
被告耿万存辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。医疗费包含非医保用药，应扣除20%的非医保用药。误工期应按公安部受伤人员休息评定日标准，结合原告伤情，我公司认为原告误工20天。
二被告均未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，冀B×××××号小型轿车确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险。证据3中的司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高、误工期过长，对鉴定的内固定取出费10000元无异议，但也要求扣除非医保用药。对证据4中的外购乐瑞卡有异议，不予认可。证据5因未提交所在单位的用工合同，应按上年度农民标准计算。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告主张司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高、误工期过长，未提供证据，本院不予采纳，对司法鉴定意见书本院予以认定。被告对购买乐瑞卡的费用提出异议，因原告未提供证据证明“乐瑞卡”的用途及购买该药的必要性，本院不予认定。证据5经与原件核对一致，该证据能够证明原告确从2012年2月3日起至2013年2月系经营范围为“车床加工机械件加工”的业主和2014年3月21日起系唐山市丰润区天宝机械厂的执行事务合伙人，本院予以认定。被告对其他证据无异议，但证据4的医疗费票据中有一张项目为“病历取证”的费用的票据，非原告诉请的医疗费范围，应予剔除，对被告无异议的其他证据本院予以认定，但有一张项目为“车费”的票据，应计入交通费中，有五张为鉴定检查费合计金额288.20元。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月18日22时30分许，原告醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰润区幸福道由东向西行驶至新都快捷酒店路段时驶入逆向，与由西向东被告耿万存驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2013年5月6日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3］第101号道路交通事故认定书，认定被告耿万存承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告伤后先后到唐山市丰润区第二人民医院、唐山市丰润区人民医院、唐山市丰润区中医医院、唐山市工人医院治疗，诊断为创伤失血性休克、左侧股骨粗隆间及骨干骨折、血小板减少症，在唐山市丰润区第二人民医院住院16天，原告合计开支医疗费38206.94元。2014年9月16日丰润司法医学鉴定中心分别作出（2014）临鉴字第416-1、416-2、416-3号司法鉴定意见书，分别评定原告为拾级伤残、内固定取出费用10000元、误工损失日评定为自受伤之日起至评残后二个月止，原告开支鉴定、检查费2288.20元。原告从2012年2月3日起至2013年2月系经营范围为“车床加工机械件加工”的业主和2014年3月21日起系唐山市丰润区天宝机械厂的执行事务合伙人。原告住院期间由其妻李丽君护理。原告之女谷鑫阳，2009年9月24日出生。原告要求按制造业标准计算误工费和护理费。原告开支施救费350元。原告就护理费、交通费、车损未提供证据。
另查明，被告耿万存系冀B×××××号小型轿车的所有人。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告和被告耿万存共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，被告耿万存承担此事故次要责任，故对于原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告耿万存应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合二者的过失对事故发生及后果所造成的影响，以耿万存承担30%责任为宜。原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、××程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为2000元。原告要求按50元／天计算住院伙食补助费，标准过高，以20元／天为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间自受伤之日2013年4月18日起计算至定残日前一天2014年9月15日，即515天，其主张定残后的误工费，依法无据，本院不予支持。原告提供的证据能够证明原告从事制造业，对原告要求按制造业标准计算误工费的主张，本院予以支持，误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业109.77元／天计算。原告就护理费未提供证据，对原告要求按制造业计算护理费的主张，本院不予支持，护理费宜参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业77.83元／天计算。考虑到原告确有交通费损失，根据原告的伤情、住所地及诊治情况，本院酌定为300元。原告之女谷鑫阳系未成年人，原告依法应当承担扶养义务，原告诉请的被扶养人生活费8866.65元符合法律规定，本院予以支持，但应计入××赔偿金中。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费38206.94元、内固定取出费用10000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费56531.55元（109.77元／天×515天）、护理费1245.28元（77.83元／天×16天）、××赔偿金54026.65元（含被扶养人生活费8866.65元）、交通费300元、鉴定、检查费2288.20元、精神损害抚慰金2000元、施救费350元，合计165268.62元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为48526.94元（医疗费38206.94元＋内固定取出费用10000元＋住院伙食补助费320元），超出该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为114103.48元（误工费56531.55元＋护理费1245.28元＋××赔偿金54026.65元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），超出该项110000元的赔偿限额，应赔偿110000元，属于财产损失赔偿限额项下的损失为施救费350元，未超出该项2000元的赔偿限额，应实际赔偿。上述三项被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告120350元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照第三者责任险合同的约定负责应由被告耿万存承担的赔偿责任，即13475.59元［（165268.62元-120350元）×30%］。综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计应赔偿原告各项损失133825.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告谷守保各项损失133825.59元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谷守保的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由被告耿万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月十三日
书记员 王国宏