wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初651号
自诉人王湛江，男，1957年2月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
被告人李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人王湛江以被告人李二宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王湛江以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已部分履行（2015）巩民初字第11号民事判决书确定的义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王湛江在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王湛江撤诉。
审 判 长 张华英
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李君鸣
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初651号自诉人王湛江，男，1957年2月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。被告人李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。自诉人王湛江以被告人李二宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王湛江以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已部分履行（2015）巩民初字第11号民事判决书确定的义务为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王湛江在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王湛江撤诉。审 判 长  张华英人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一七年一月十三日书 记 员  李君鸣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执746号
申请执行人张渠。
被执行人冯蕾。
张渠与冯蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1316号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯蕾没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执746号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3509号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王成华：男，1968年8月17日出生，农民，地址：吉林省榆树市大岭镇大岭村5组。
被告金勇：男，1972年7月20日出生，农民，地址：吉林省榆树市大岭镇大岭村5组。
被告王军华：男，1984年2月28日出生，农民，地址：吉林省榆树市大岭镇大岭村5组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王成华、金勇、王军华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 于军伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2084号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾平。2013年2月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年8月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年11月11日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2070号起诉书指控被告人曾平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月06日8时许，被告人曾平伙同冉某某（已行政处罚）在温岭市泽国镇牧西村鼎丰网吧门口，用事先在鼎丰网吧内窃得的车钥匙开锁，窃得被害人赵某的一辆红色立马喜悦电动车。经鉴定，被窃物品价值人民币2250元。
2016年11月10日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇牧西村开智酒吧后面的路上抓获被告人曾平。被告人曾平归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被窃电动车已由被害人赵某自行追回。
上述事实，被告人曾平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人孙某的证言，现场监控视频，辨认笔录，价格认定报告书，行政处罚决定书，前科劣迹资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾平有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已由被害人自行追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执782-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
代表人冯凯，行长。
被执行人孙顺进，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人孙建军，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人孙勇林，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙顺进、孙建军、孙勇林、孙斌林金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2016年4月14日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄家林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1374号
原告（反诉被告）赵×，女，1982年12月21日出生。
委托代理人刘海生，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告（反诉原告）王×1，男，1946年8月21日出生。
被告（反诉原告）王×2，女，1950年11月1日出生。
原告（反诉被告）赵×与被告（反诉原告）王×1、王×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵×及其委托代理人林琳，被告（反诉原告）王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵×诉称：2008年10月22日，我与王×4登记结婚，2009年8月4日生育一女王×3。婚后我们一家与二被告共同居住在密云县×街×号院×号楼×单元×室。2014年8月28日，王×4猝死。10月26日，我与二被告因家庭纠纷发生矛盾，我到二被告处接王×3共同生活时，二被告予以阻止，二被告的行为侵害了我的抚养权，现起诉要求：1.判令二被告将王×3交由我抚养，并不得妨害我对王×3的抚养权；2.判令二被告立即返还我王×3的出生医学证明、户口本、儿童免疫预防接种证；3.判令二被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）王×1、王×2辩称：自王×3七个月的时候就一直是我们拉扯大的。2013年11月30日开始，赵×离家出走，一直都没有管过孩子，未对孩子尽到做母亲的义务。现在赵×没有稳定的住所，对孩子的成长和教育不利，王×3的出生证明、户口本、儿童免疫预防接种证不在我们这，无法返还。综上，不同意赵×的诉讼请求，并提出反诉，要求赵×给付从2010年3月至2015年4月期间的抚养费86000元，并要求法院判决我们对王×3的探视权，自判决生效之日起每周探视王×3一次，每周五晚上接走，周日晚上送回赵×处。
赵×针对王×1、王×2的反诉请求辩称：同意给付王×1、王×2自2014年9月至2015年4月期间的抚养费9600元，同意王×1、王×2探视孩子的反诉请求。
经审理查明：王×1、王×2系夫妻关系。2008年10月22日，赵×与王×1、王×2之子王×4登记结婚，2009年8月4日生育一女王×3。婚后，赵×一家与王×1、王×2共同居住在密云县×街×号院×号楼×单元×室。2013年11月30日，赵×因家庭纠纷搬离×街的住所。2014年8月28日，王×4猝死。自2013年12月1日开始，赵×未给付王×3抚养费。
在开庭过程中，赵×提出王×3的出生证明、户口本、儿童免疫预防接种证在王×1、王×2处，并要求二人返还，但并未提供证据予以证明。王×1、王×2亦称手中无上述证件，故无法返还。
另查，王×4去世后，自2014年12月开始，其工作单位每月给付王×3抚养费1200元。赵×自2013年开始在北京捷奥盛通科技发展有限公司工作，每月工资×元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表，户口查询表，赵×收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，王×3系赵×与王×4的子女，王×4去世后，赵×有抚养王×3的权利和义务，现赵×要求王×1、王×2将王×3交与其抚养，理由正当充分，本院予以支持。赵×要求王×1、王×2返还王×3的出生证明、户口本、儿童免疫预防接种证的诉讼请求，因赵×未提供相关的证据证明上述证件在王×1二人手中，而王×1二人亦否认持有上述证件，故本院不予支持。自2013年12月1日开始，赵×未给付王×3抚养费，而王×3跟随王×1、王×2共同生活，2014年8月王×4去世后，王×3亦由王×1、王×2二人进行抚养，故赵×应当给付适当抚养费，具体数额，本院依据赵×的经济收入酌定。关于王×1、王×2要求对王×3行使探视权的反诉请求，虽然依据我国法律的规定，祖父母不是法定的探视权主体，但是考虑到二人晚年丧子，其基于血缘关系，要求探望孙子女是人之常情，也符合中国的传统风俗习惯，赵×亦同意探视，本院不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王×1、王×2于本判决生效之日起十日内将王×3交予原告（反诉被告）赵×抚养，并不得妨害原告（反诉被告）赵×的抚养权。
二、原告（反诉被告）赵×自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王×1、王×2自二○一三年十二月至二○一五年四月期间的抚养费二万四千元。
三、允许被告（反诉原告）王×1、王×2每周五下午五点将王×3接走探视，周日下午五点之前送回原告（反诉被告）赵×处。
四、驳回原告（反诉被告）赵×的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王×1、王×2的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告（反诉原告）王×1、王×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉费三十五元，由原告（反诉被告）赵×负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 李 娇
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 冉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1374号
原告:耿丽娜，女，1985年1月10日出生，住所地密山市柳毛乡。
被告:吉广宏，男，1979年5月10日出生，住所地密山市兴凯镇。
原告耿丽娜诉被告吉广宏离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽娜,被告吉广宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割耿丽娜与被告吉广宏共有的位于密山市密山镇哈尔滨宏大北楼2单元501室住宅楼(以下简称宏大楼501室)；2.由吉广宏承担本案诉讼费用。事实和理由：耿丽娜与吉广宏登记结婚后于2014年12月10日登记离婚。离婚时未对双方婚姻存续期间购买的宏大楼501室（83.86平方米）进行分割。故耿丽娜诉讼至法院，要求依法分割共同财产宏大楼501室，并由吉广宏承担本案诉讼费用。
被告吉广宏辩称，原告耿丽娜所述与事实不符。本案诉争的宏大楼501室非双方共同财产,而系吉广宏的哥哥吉某所有。是因为吉某当时无身份证，无法办理产权登记，而用吉广宏的身份证办理。离婚分割财产时耿丽娜提出不要宏大楼501室，而约定将吉广宏哥哥吉某名下的位于密山市密山镇幸福家园2单元202室交由耿丽娜居住。故吉广宏不同意分割该房屋。
本院经审理认定事实如下：原告耿丽娜与被告吉广宏于2008年2月14日登记结婚。于2014年12月10日在密山市民政部门协议离婚。双方于离婚协议中约定将户名为吉某的位于密山市密山镇幸福家园2号楼2单元202室归耿丽娜所有。未对双方婚姻存续期间购买并登记在吉广宏名下的宏大楼501室进行分割。故耿丽娜诉讼至法院，要求依法分割其与吉广宏在婚姻存续期间购买的宏大楼501室住宅楼。吉广宏对此提出异议，称诉争房屋虽登记在其个人名下，但实际系其哥哥吉某所有。系因吉广银办理产权登记时，无身份证，而用吉广宏的身份证办理的产权登记。但未提出证据予以证实。经审查，诉争房屋产权登记户名为吉广宏，取得产权登记时间系双方婚姻存续期间的2009年9月10日。庭审中，因双方对该诉争房屋现价值争议较大，无法议价，后耿丽娜申请对该房屋进行评估。本院依法委托鸡西恒华房地产评估有限公司对该诉争房屋进行价值评估。估价结论为，房屋单价为2752元／㎡，总评估价值为230783元。
本院认为，原告耿丽娜与被告吉广宏于婚姻关系存续期间购买了宏大楼501室住宅楼，并登记在吉广宏名下。吉广宏称该房屋系其哥哥吉某所有，因当时吉某无身份证，无法进行房产登记，故用吉广宏身份证予以登记。但未能提供相应证据证实。吉广宏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故诉争房屋应视为夫妻共同财产。双方离婚时，并未对诉争的共同财产予以分割，耿丽娜在合理期间内主张权利，符合法律规定。故耿丽娜要求依法分割宏大楼501室的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
原告耿丽娜与被告吉广宏共有的位于密山市密山镇哈尔滨宏大北楼2单元501室住宅楼（房产证号为M2009000**）归吉广宏所有;吉广宏返还耿丽娜财产折价款115391.50元。于判决生效后三日内履行。
案件受理费500元，由原告耿丽娜负担250元，由被告吉广宏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9397号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第五届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《雪域童心》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《踅面香香》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1358号
原告：陈奉龙，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告陈奉龙与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈奉龙的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金30400元。2、赔偿原告损失30400元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田15.2亩，用于种植芦竹。2013年3月11日和7月29日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为29944元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田15.2亩，用于种植芦竹。2013年3月11日和7月29日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值29944元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金30400元（即1000元×15.2亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金456元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈奉龙与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告陈奉龙租金456元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈奉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初184号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年7月1日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，无业，住临沧市临翔区凤翔街道南屏社区梅阁巷*号。2014年4月4日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时许，被告人杨某某伙同郭某（已判刑）在临沧市临翔区扎路营小区门口玉隆便利商店，被告人杨某某以买东西为由将该店收银员蔡某某引开注意力，郭某将放于收银柜台钱包内的现金人民币1620余元盗走。所盗现金部分被二人用于购买毒品吸食，其余被二人挥霍。同年12月17日13时许，被告人杨某某与郭某在临沧市临翔区凤翔路韵瑶便利商店，采取同样的方法实施盗窃，在此上班的蔡某某认出二人系在玉隆便利商店盗窃的人，遂电话告知老板盛某某。被告人杨某某和郭某离开便利店后在东阁公寓路口路段，郭某被盛某某等人抓获，被告人杨某某逃脱，当场追回二人盗窃的软包装珍品云烟三条，经鉴定，涉案卷烟价值人民币690元。2016年6月14日，被告人杨某某在江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村欣网E家网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录，玉隆便利商店和韵瑶便利商店被盗视频资料，失主盛某某的陈述，证人李某某、蔡某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，涉案卷烟照片，发还清单，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后积极赔偿失主相关损失认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。所盗现金部分被用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十月十四日
书记员 纪德香
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2297号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任总经理。
住所地河南省南阳市张衡东路与孔明路交叉口阳光保险
社会信用代码9141130078620432XJ
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
被告刘素勤，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省南阳市方城县。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告刘素勤追偿权纠纷一案，本院经审查原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法由审判员宋良中独任审理，于2018年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告刘素勤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C880820170401000085256，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币972元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。
被告基于上述保险，向信托申请贷款并签订《贷款合同-
车辆抵押》，贷款金额人民币60000元，信托于2017年4月7日放款。后因被告未依约偿还贷款，信托向原告进行理赔，原告于2018年1月6日向信托赔偿人民币25755.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费0元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25755.25元、尚欠保费1912.65元，并支付违约金（自2018年1月6日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告刘素勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：个人贷款保证保险投保单以及条款。证明与原告之间的保险合同关系以及适用的条款内容、贷款数额以及保费的数额。保险金额是63780元，每月的保费是972元。
第二组：车辆抵押权证交接确认书、车辆处置确认书、授权委托书，这一组证据主要证明被告刘素琴申请贷款时将自己所有的豫Ｒ×××××福特牌车辆设置抵押，并承诺不能按期还款时有对该车辆的处分权。
第三组证据贷款合同：车辆抵押：证明被告刘素琴与中国对外经济贸易信托有限公司用车辆抵押贷款的事实；代偿债务与权益转让确认书：证明原告依照保险约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款25755.25元。
被告屈彦君在庭审中缺席，视为自动放弃权利质证、举证权利。
根据上述证据，确认以下事实：2017年4月6日被告刘素勤向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》。保险单号码为C880820170401000085256，以被告刘素勤所有的豫Ｒ×××××号福特翼搏旅行车作为抵押，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方约定：“保险金额为人民币（大写）陆万叁仟柒佰捌拾元整小写￥63780保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止每月保险费金额人民币（大写）玖佰柒拾贰元整小写￥972.00保险费缴纳方式期缴每月保险费率1.62%缴费日期银行放款日”。
被告刘素勤基本上述保险合同向中国对外经济贸易信托有限公司贷款并签订《贷款合同-
车辆抵押》，贷款金额人民币60000元，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月7日向被告刘素勤放款60000元。因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司进行理赔，于2018年1月6日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币25755.25元。
综上所述，本院认为：被告刘素勤与中国对外经济贸易信托有限公司的借贷关系合法有效，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为该借款提供保险保证，并在到期后向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，理赔后有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘素勤于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款25755.25元、保费1912.65元，共计27667.9元及违约金（自2018年1月6日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）。
案件受理费492元由被告刘素勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一八年七月十一日
书记员 李 蕊
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4009号
原告：刘海彦，农民。
原告：蔡迎春，学生。
法定代理人：刘海彦，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，系蔡迎春母亲，住辽宁省普兰店市皮口镇平岛村半道屯***号。
二原告共同委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，所在地址：大连市经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连普兰店龙威公共交通有限公司，所在地址：辽宁省大连市普兰店区和平街77号。
法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于国华，系该公司法律顾问。
被告：王世明，司机。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告刘海彦、蔡迎春与被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人民保险公司）、大连普兰店龙威公共交通有限公司（以下简称龙威公司）、王世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘海彦、蔡迎春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海彦、蔡迎春以证据不足为由申请撤回对被告人民保险公司、龙威公司、王世明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海彦、蔡迎春撤诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告刘海彦、蔡迎春负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张露宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4995号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人吴娟娟，公司员工。
委托代理人张昭，公司员工。
被告陈木强，男，汉族，1974年12月9日出生，现住：东莞市，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈木强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年4月12日向法院申请撤回对被告陈木强的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈木强的起诉。
本案案件受理费608元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 钟思玲
二〇一七年四月十二日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6841号
被执行人：巩长安，男，1972年5月18日生，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。
江苏省昆山市人民检察院指控巩长安盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0534号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处巩长安罚金人民币二千元；责令巩长安对被害人及被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人巩长安的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人巩长安纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0534号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2225号
原告张荣，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人曾勃、李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告湛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告张荣与被告李邦英、湛勇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人曾勃到庭参加诉讼。被告李邦英、湛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：李邦英、湛勇系夫妻关系，张荣与李邦英、湛勇经人介绍认识。2015年3月4日，李邦英、湛勇称做工程需资金周转，向张荣借款35万元，月息14000元，借期2个月。李邦英用坐落于丰都县XXXXXXXXXXX房屋为该笔借款作抵押。张荣同意借款，双方签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记。在办理了登记后，李邦英给张荣出具借条1份，载明：今借到张荣现金35万元，借款期限2个月。随后，张荣转账支付李邦英借款336000元（已扣除第一个月的利息14000元）。2015年4月8日起，李邦英、湛勇又陆续支付了3个月的利息（每月14000元），之后，李邦英、湛勇未偿还本息，经张荣多次催收无果。故请求人民法院判决李邦英、湛勇偿还张荣借款35万元及利息（从2015年7月4日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；李邦英、湛勇承担本案诉讼费用。在庭审中，张荣增加诉讼请求：若李邦英、湛勇不履行还款义务，则以坐落于丰都县XXXXXXXXXX房屋的折价或拍卖、变卖款项由张荣优先受偿。
被告李邦英、湛勇未作答辩。
经审理查明：张荣与李邦英、湛勇经人介绍而相识。李邦英以其承揽的房屋建筑工程需要资金周转为由向张荣借款35万元，并以李邦英所有的房屋作为抵押，张荣同意借款，双方口头约定每月的利息14000元。2015年3月4日，李邦英给张荣出具“借条”1份，载明：今借到张荣现金35万元，借款期限2个月（2015.3.4—2015.5.4）。借款人：李邦英。当日，张荣通过其中国工商银行的账户向李邦英转账支付借款336000元。同时，李邦英作为抵押人与抵押权人张荣签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：李邦英以其所有的，坐落于丰都县XXXXXXXXX房屋（证号：XXXXXXXXXXX）作为向抵押权人的债务履行担保；贷款金额35万元；抵押期限：2015年3月4日至2015年5月4日。抵押合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，并办理了抵押权证（证号：XXXXXXXXXXX）。
借款后，湛勇于2015年4月8日转账支付张荣利息14000元。借款期限届满后，李邦英未偿还借款。李邦英、湛勇通过他人分别于2015年5月4日、6月4日各支付14000元的利息。其后，李邦英、湛勇未再支付借款的利息，也未偿还借款，经张荣多次催收无果，故张荣诉至本院。
另查明，李邦英与湛勇于2012年2月14日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记信息、借条、房地产抵押合同、房地产权证、抵押权证、银行交易明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李邦英以其承揽的房屋建筑工程需要资金周转为由向张荣借款35万元，张荣同意借款，李邦英给张荣出具了借条，张荣在扣除第1个月的利息14000元后支付李邦英借款336000元，履行了自己的义务，双方的借贷关系成立。由于李邦英、湛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩及举证的权利，本院确认张荣举示的借条、房地产抵押合同、房地产权证、抵押权证、银行交易明细清单等证据材料真实、合法、有效，故原、被告之间的债权、债务关系明确且有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除利息的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的本金应为336000元。李邦英借款后，在约定的借款期限届满后未依约偿还该借款，应当承担偿还张荣借款的民事责任。本案借条虽以李邦英个人的名义出具，但本案的债务产生于李邦英、湛勇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对于张荣主张李邦英、湛勇共同承担偿还责任的请求本院予以支持。
为担保本案债务的履行，李邦英提供了自己的房屋作为借款的抵押物，双方签订了抵押合同且办理了抵押登记。张荣对李邦英的抵押房屋享有抵押权，在李邦英未偿还借款的情况下对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。
对于本案利息如何计算的问题。李邦英借款后，按月支付了张荣借款利息3次，各14000元。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，张荣、李邦英约定的月利息为14000元，明显超过了国家对于民间借贷利率的限制性规定，故超过年利率36%的利息部分应为无效。李邦英实际支付的借款利息为3个月，各14000元，以借款本金336000元为基数，计算月利息，支付的超出应付月利息金额部分抵扣本金。故第1个月应付利息10080元，应抵扣本金3920元（尚余本金332080元）；第2个月应付利息9962.4元，应抵扣本金4037.6元（尚余本金328042.4元）；第3个月应付利息9841.27元，应抵扣本金4158.73元（尚余本金323883.67元）。其后的利息李邦英未支付，故应以323883.67元为基数，从2015年6月5日开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦英、湛勇在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告张荣借款本金人民币323883.67元及利息（按月利率2%，从2015年6月5日起计算至偿清本金之日止）；
二、原告张荣对被告李邦英所有的坐落于丰都县XXXXXXXXXX房屋（证号：XXXXXXXXXX）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告张荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李邦英、湛勇（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2225号原告张荣，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人曾勃、李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被告湛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住丰都县。原告张荣与被告李邦英、湛勇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人曾勃到庭参加诉讼。被告李邦英、湛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称：李邦英、湛勇系夫妻关系，张荣与李邦英、湛勇经人介绍认识。2015年3月4日，李邦英、湛勇称做工程需资金周转，向张荣借款35万元，月息14000元，借期2个月。李邦英用坐落于丰都县XXXXXXXXXXX房屋为该笔借款作抵押。张荣同意借款，双方签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记。在办理了登记后，李邦英给张荣出具借条1份，载明：今借到张荣现金35万元，借款期限2个月。随后，张荣转账支付李邦英借款336000元（已扣除第一个月的利息14000元）。2015年4月8日起，李邦英、湛勇又陆续支付了3个月的利息（每月14000元），之后，李邦英、湛勇未偿还本息，经张荣多次催收无果。故请求人民法院判决李邦英、湛勇偿还张荣借款35万元及利息（从2015年7月4日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；李邦英、湛勇承担本案诉讼费用。在庭审中，张荣增加诉讼请求：若李邦英、湛勇不履行还款义务，则以坐落于丰都县XXXXXXXXXX房屋的折价或拍卖、变卖款项由张荣优先受偿。被告李邦英、湛勇未作答辩。经审理查明：张荣与李邦英、湛勇经人介绍而相识。李邦英以其承揽的房屋建筑工程需要资金周转为由向张荣借款35万元，并以李邦英所有的房屋作为抵押，张荣同意借款，双方口头约定每月的利息14000元。2015年3月4日，李邦英给张荣出具“借条”1份，载明：今借到张荣现金35万元，借款期限2个月（2015.3.4—2015.5.4）。借款人：李邦英。当日，张荣通过其中国工商银行的账户向李邦英转账支付借款336000元。同时，李邦英作为抵押人与抵押权人张荣签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：李邦英以其所有的，坐落于丰都县XXXXXXXXX房屋（证号：XXXXXXXXXXX）作为向抵押权人的债务履行担保；贷款金额35万元；抵押期限：2015年3月4日至2015年5月4日。抵押合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，并办理了抵押权证（证号：XXXXXXXXXXX）。借款后，湛勇于2015年4月8日转账支付张荣利息14000元。借款期限届满后，李邦英未偿还借款。李邦英、湛勇通过他人分别于2015年5月4日、6月4日各支付14000元的利息。其后，李邦英、湛勇未再支付借款的利息，也未偿还借款，经张荣多次催收无果，故张荣诉至本院。另查明，李邦英与湛勇于2012年2月14日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记信息、借条、房地产抵押合同、房地产权证、抵押权证、银行交易明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李邦英以其承揽的房屋建筑工程需要资金周转为由向张荣借款35万元，张荣同意借款，李邦英给张荣出具了借条，张荣在扣除第1个月的利息14000元后支付李邦英借款336000元，履行了自己的义务，双方的借贷关系成立。由于李邦英、湛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩及举证的权利，本院确认张荣举示的借条、房地产抵押合同、房地产权证、抵押权证、银行交易明细清单等证据材料真实、合法、有效，故原、被告之间的债权、债务关系明确且有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除利息的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的本金应为336000元。李邦英借款后，在约定的借款期限届满后未依约偿还该借款，应当承担偿还张荣借款的民事责任。本案借条虽以李邦英个人的名义出具，但本案的债务产生于李邦英、湛勇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对于张荣主张李邦英、湛勇共同承担偿还责任的请求本院予以支持。为担保本案债务的履行，李邦英提供了自己的房屋作为借款的抵押物，双方签订了抵押合同且办理了抵押登记。张荣对李邦英的抵押房屋享有抵押权，在李邦英未偿还借款的情况下对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。对于本案利息如何计算的问题。李邦英借款后，按月支付了张荣借款利息3次，各14000元。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，张荣、李邦英约定的月利息为14000元，明显超过了国家对于民间借贷利率的限制性规定，故超过年利率36%的利息部分应为无效。李邦英实际支付的借款利息为3个月，各14000元，以借款本金336000元为基数，计算月利息，支付的超出应付月利息金额部分抵扣本金。故第1个月应付利息10080元，应抵扣本金3920元（尚余本金332080元）；第2个月应付利息9962.4元，应抵扣本金4037.6元（尚余本金328042.4元）；第3个月应付利息9841.27元，应抵扣本金4158.73元（尚余本金323883.67元）。其后的利息李邦英未支付，故应以323883.67元为基数，从2015年6月5日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李邦英、湛勇在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告张荣借款本金人民币323883.67元及利息（按月利率2%，从2015年6月5日起计算至偿清本金之日止）；二、原告张荣对被告李邦英所有的坐落于丰都县XXXXXXXXXX房屋（证号：XXXXXXXXXX）享有优先受偿的权利；三、驳回原告张荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李邦英、湛勇（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一六年七月二十五日书记员  谭秋红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1104号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈霞，系该公司总经理。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。
被告杨忠义，公民身份证号×××，男，汉族，1976年2月1日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告杨忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3394号
上诉人（原审被告）李荣兰。
被上诉人（原审原告）张惠忠。
委托代理人闫长浩。
被上诉人（原审被告）胡春明，现在江苏句容监狱服刑。
上诉人李荣兰因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣兰，被上诉人张惠忠及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因胡春明向张惠忠借款未还，张惠忠向原审法院起诉要求胡春明返还借款并支付利息。经审理，原审法院于2011年5月3日作出（2011）新民初字第673号民事判决，判令胡春明向张惠忠返还借款15万元并支付利息。该案审理过程中，根据张惠忠申请，原审法院于2011年3月1日作出（2011）新民初字第673号民事裁定，查封了登记在胡春明名下、坐落于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼一区604室房屋一套，查封裁定书和协助执行通知书于2011年3月4日送达新沂市住房和城乡建设局。（2011）新民初字第673号民事判决生效后，因胡春明未履行义务，张惠忠向原审法院申请强制执行。2011年11月16日，经原审法院委托，新沂市价格认证中心认定涉案房屋在鉴定基准日（2011年11月14日）的鉴证值为43.6万元。2012年1月18日，李荣兰向原审法院提出执行异议，主张涉案房屋已由胡春明抵充借款债务归其所有，要求撤销（2011）新民初字第673号民事裁定。原审法院经审查，于2012年4月20日作出（2012）新执异字第0020号执行裁定：中止对（2011）新民初字第673号民事裁定的执行。张惠忠不服该裁定，于法定期限内向原审法院提起执行异议之诉。
另查明：1、2010年9月18日，胡春明通过提供伪造的涉案房屋所有权证书、找人代其配偶签名的方式，与李荣兰签订协议一份，约定：胡春明以涉案房屋作抵押担保，分九次向李荣兰借款合计20.5万元（不包括以房屋抵押之前所借款项），但双方未办理抵押权登记。2、李荣兰向胡春明索要借款未果后，李荣兰的丈夫季新将涉案房屋的锁芯更换并占有房屋。3、胡春明在李荣兰书写的承诺书上签名但未注明落款时间，承诺书内容为：“因欠李荣兰人民币六十五万五千元，本人愿意以自己在农机公司综合楼一区604室房屋及车库作为偿还部分债务，并于2011年2月20日起交付于李荣兰全家居住及使用。”4、2011年2月11日，胡春明因涉嫌犯伪造金融票证罪，被刑事拘留，2月17日被取保候审；因涉嫌犯伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪、集资诈骗罪，于2011年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；2012年9月19日，被判处有期徒刑四年。
原审法院认为，李荣兰对涉案房�既不享有所有权，也不享有其他足以阻止涉案房屋执行的民事实体权利，理由如下：首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。胡春明与李荣兰于2010年9月18日签订的协议，虽然约定胡春明以涉案房屋抵押担保向李荣兰借款，但双方未办理抵押权登记，故李荣兰对涉案房屋不享有抵押权。胡春明签名向李荣兰出具的承诺书中约定胡春明以涉案房屋抵充其欠李荣兰的部分借款债务，房屋归李荣兰所有，并于2011年2月20日前向李荣兰交付房屋，但双方未办理房屋所有权转让登记，故李荣兰对涉案房屋也不享有所有权；涉案房屋的所有权人仍然是胡春明。其次，江苏省高级人民法院（2014）2号审判委员会会议纪要第三条第一款第（一）项规定，债务清偿期限届满后，当事�达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续之前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求债务人履行抵债协议或要求所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。二被告虽然达成了以房抵债协议，但胡春明最终反悔，要求李荣兰搬出涉案房屋；故以房抵债协议不应当继续履行，更不能以抵债协议确认涉案房屋归李荣兰所有。再次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。上述规定规范的对象是被执行人与他人签订买卖合同后，但未办理过户登记手续的情形。而本案中胡春明、李荣兰是基于清偿债务而达成以房抵债�议，与以转让标的物所有权为对价而获取价款的买卖合同有本质区别，故本案纠纷不适用上述规定。即使能够适用上述规定，那么李荣兰也应当满足“占有”的条件，而规定中所指的占有应当指合法占有。李荣兰主张其更换锁芯而占有房屋是经过胡春明同意，对此，胡春明不予认可；李荣兰向原审法院提供的书面证言等证据，仅能证明胡春明与李荣兰达成以房抵债协议和其实际占有涉案房屋的情况，并不能证明其通过合法方式占有房屋。综上，李荣兰对涉案房屋既不享有所有权，也不享有其他足以阻止涉案房屋执行的民事实体权利。因胡春明未履行原审法院生效判决所确定的义务，向张惠忠返还借款、支付利息等；原审法院对其所有的涉案房屋采取强制执行措施，以清偿其对张惠忠所欠的债务并无不当。遂判决，准许对坐落于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼一区604室房屋一套的执行。
上诉人李荣兰对原审判决不服提起上诉称，1、胡春明已多次明确表示放弃对涉案房屋的所有权，其原因是李荣兰已经事实居住在涉案房屋内。2、涉案以物抵债协议双方已经履行完毕，不存在胡春明反悔的情况。请求二审法院依法改判。
被上诉人张惠忠辩称，房子仍然登记在胡春明名下，是胡春明的财产，法院进行查封是合法的。请求二审法院依法维持原判。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，以物抵债的目的在于用他物抵偿原债，抵债行为并未改变原债的同一性，只有物权转移给债权人，债务方才消灭，故以物抵债是实践性法律行为。就涉案房产而言，即使李荣兰与胡春明签订了以房抵债协议，但仅说明双方曾存在以房抵债的合意，在房产未进行抵押登记或转让登记的情况下，物权权益并未转移给李荣兰，原债权债务关系尚未抵消。此时，对涉案房产而言，李荣兰不具有任何足以阻止张惠忠申请执行的民事权益。
另外，李荣兰陈述胡春明已放弃涉案房产所有权且李荣兰已经实际占有了涉案房产。但在本案以房抵债的情况下，并不因李荣兰实际占有房产而取得所有权或其他物权权益。故，即便李荣兰实际占有涉案房产亦不能阻却张惠忠的申请执行。
综上，上诉人李荣兰的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李荣兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终41号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1970年1月27日出生于安徽省桐城县，汉族，铜陵尼罗河餐饮服务有限公司法定代表人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日被海南省海口铁路公安处抓获并临时羁押，2015年9月27日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月10日经铜陵市铜官山区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖0705刑初11号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年4月15日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人唐某系铜陵尼罗河餐饮服务有限公司的法定代表人和实际控制人。该公司下设尼罗河大酒店、大通第一楼店、顺安大酒店。自2014年6月起，铜陵尼罗河餐饮服务有限公司开始陆续拖欠员工劳动报酬。2014年12月19日，唐某为躲避个人债务，置拖欠的员工劳动报酬不顾，携一家三口人逃匿至海南省，并与员工失去联系。被拖欠劳动报酬的员工遂纷纷向所在地区人力资源和社会保障部门投诉。截止唐某出逃之日，该公司共拖欠赵某、郑某、吴芳等72名员工劳动报酬697164元。有关政府劳动保障部门审查后，向该公司下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期支付员工劳动报酬，并将《劳动保障监察责令改正决定书》分别在其三个经营场所张贴，以短信、留置送达等多种形式进行送达。责令改正期间届满后，唐某仍未支付被拖欠的员工劳动报酬，相关劳动保障部门将案件移送至公安机关。2014年12月29日，铜陵市公安局铜官山分局对本案立案侦查，并对唐某实施网上追逃。2015年9月21日，被告人唐某在海南省海口市被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获。唐某归案后，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人唐某无异议并表示认罪，且有书证受案登记表与受案回执，原铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局、铜陵市郊区人力资源和社会保障局、原铜陵县人力资源局的涉嫌犯罪案件的调查报告、移送审批表、移送书，劳动保障监察投诉登记表与调查笔录，劳动保障监察责令改正决定书，送达劳动保障监察责令改正决定书的有关材料与照片，劳动保障监察投诉人情况登记表，工资表与考勤记录表，欠条，房屋租赁合同，企业基本注册信息与营业执照，在逃人员信息登记表，唐某的到案经过，涉案人员与被害人身份信息，唐某的财产查询情况的有关材料，证人鲍某、汪某、石某等人的证言，被害人赵某、郑某、吴芳等72名员工的陈述，被告人唐某的供述，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且经原审法院庭审举证、质证，足以认定。
原判认为：被告人唐某以逃匿的方式逃避支付员工劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令整改后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控的拖欠员工劳动报酬的金额不够准确，依据在案的证据依法予以认定。唐某归案后能如实供述自己的全部罪行，有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人唐某于本判决生效之日起十五日内支付赵某等七十二名劳动者的劳动报酬人民币六十九万七千一百六十四元。
上诉人唐某提出上诉理由为：上诉人出于放高利贷人的胁迫，为了家人安全离开铜陵；上诉人是在准备回来自首时，明知使用身份证会被公安机关抓获仍使用，归案后如实供述，具有自首情节；上诉人有债权可追索，请求二审判处缓刑，以利于及时追讨债权偿付拖欠的员工工资。
经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审举证、质证的原铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局、铜陵市郊区人力资源和社会保障局、原铜陵县人力资源局的劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告等书证，证人鲍某、汪某、石某等人的证言，被害人赵某、郑某、吴芳等72名员工的陈述，辨认笔录及被告人唐某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐某提出的其系自首的上诉理由。经查，在案证据证明，上诉人唐某系于2015年1月5日被铜陵市公安局铜官山分局网上追逃后，在2015年9月21日被海南省海口铁路公安处火车轮渡南港派出所民警抓获。上诉人唐某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节但依法不构成自首。原判综合考虑上诉人的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，并无不当。故对上诉人此节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人唐某提出的对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人唐某携一家三口离开住所地出逃并躲藏，意图逃避支付拖欠的员工劳动报酬和其所欠债务，经公安机关网上追逃才将其抓获，且至今未能支付拖欠的劳动报酬，不宜对其适用缓刑。故对上诉人此节上诉理由，不予采纳。
本院认为：上诉人唐某以逃匿的方式逃避支付员工劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令整改后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终41号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1970年1月27日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日被海南省海口铁路公安处抓获并临时羁押，2015年9月27日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月10日经铜陵市铜官山区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖0705刑初11号刑事判决。被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2016年4月15日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人唐某某系铜陵某甲餐饮服务有限公司的法定代表人和实际控制人。该公司下设某甲大酒店、某乙店、某丙店。自2014年6月起，铜陵某甲餐饮服务有限公司开始陆续拖欠员工劳动报酬。2014年12月19日，唐某某为躲避个人债务，置拖欠的员工劳动报酬不顾，携一家三口人逃匿至海南省，并与员工失去联系。被拖欠劳动报酬的员工遂纷纷向所在地区人力资源和社会保障部门投诉。截止唐某某出逃之日，该公司共拖欠赵某、郑某某、吴某等72名员工劳动报酬697164元。有关政府劳动保障部门审查后，向该公司下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期支付员工劳动报酬，并将《劳动保障监察责令改正决定书》分别在其三个经营场所张贴，以短信、留置送达等多种形式进行送达。责令改正期间届满后，唐某某仍未支付被拖欠的员工劳动报酬，相关劳动保障部门将案件移送至公安机关。2014年12月29日，铜陵市公安局铜官山分局对本案立案侦查，并对唐某某实施网上追逃。2015年9月21日，被告人唐某某在海南省海口市被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获。唐某某归案后，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人唐某某无异议并表示认罪，且有书证受案登记表与受案回执，原铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局、铜陵市郊区人力资源和社会保障局、原铜陵县人力资源局的涉嫌犯罪案件的调查报告、移送审批表、移送书，劳动保障监察投诉登记表与调查笔录，劳动保障监察责令改正决定书，送达劳动保障监察责令改正决定书的有关材料与照片，劳动保障监察投诉人情况登记表，工资表与考勤记录表，欠条，房屋租赁合同，企业基本注册信息与营业执照，在逃人员信息登记表，唐某某的到案经过，涉案人员与被害人身份信息，唐某某的财产查询情况的有关材料，证人鲍学武、汪兴洲、石野等人的证言，被害人赵某、郑某某、吴某等72名员工的陈述，被告人唐某某的供述，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且经原审法院庭审举证、质证，足以认定。
原判认为：被告人唐某某以逃匿的方式逃避支付员工劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令整改后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控的拖欠员工劳动报酬的金额不够准确，依据在案的证据依法予以认定。唐某某归案后能如实供述自己的全部罪行，有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人唐某某于本判决生效之日起十五日内支付赵某等七十二名劳动者的劳动报酬人民币六十九万七千一百六十四元。
上诉人唐某某提出上诉理由为：上诉人出于放高利贷人的胁迫，为了家人安全离开铜陵；上诉人是在准备回来自首时，明知使用身份证会被公安机关抓获仍使用，归案后如实供述，具有自首情节；上诉人有债权可追索，请求二审判处缓刑，以利于及时追讨债权偿付拖欠的员工工资。
经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审举证、质证的原铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局、铜陵市郊区人力资源和社会保障局、原铜陵县人力资源局的劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告等书证，证人鲍学武、汪兴洲、石野等人的证言，被害人赵某、郑某某、吴某等72名员工的陈述，辨认笔录及被告人唐某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐某某提出的其系自首的上诉理由。经查，在案证据证明，上诉人唐某某系于2015年1月5日被铜陵市公安局铜官山分局网上追逃后，在2015年9月21日被海南省海口铁路公安处火车轮渡南港派出所民警抓获。上诉人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节但依法不构成自首。原判综合考虑上诉人的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，并无不当。故对上诉人此节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人唐某某提出的对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人唐某某携一家三口离开住所地出逃并躲藏，意图逃避支付拖欠的员工劳动报酬和其所欠债务，经公安机关网上追逃才将其抓获，且至今未能支付拖欠的劳动报酬，不宜对其适用缓刑。故对上诉人此节上诉理由，不予采纳。
本院认为：上诉人唐某某以逃匿的方式逃避支付员工劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令整改后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1076号
原告钟霞。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王燕军。
被告王根平。
二被告委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
二被告委托代理人郑成华，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
代表人李凤岐，总经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
原告钟霞诉被告王燕军、王根平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟霞的委托代理人王海凤，被告王燕军和被告王根平的委托代理人王世好、郑成华，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日15时00分许，王燕军驾驶鲁M1D6**轿车沿青州市309国道由西向东行驶至事故地点时与沿309国道南侧由东向西行驶准备横过道路的钟霞驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致钟霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王燕军承担事故的同等责任，钟霞承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失229652.87元，诉讼费由被告承担。
被告王燕军辩称：王燕军在本案中系驾驶员，驾驶的车辆鲁M1D6**轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，本案的赔偿首先应当由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按事故比例赔偿。
被告王根平辩称：王根平系事故车辆鲁M1D6**轿车的所有权人，鲁M1D6**轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，本案的赔偿首先应当由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按事故比例赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告的主张应当提供相应证据证明，具体待原告提供证据后，再做确定。
经审理查明：2012年6月25日15时00分许，王燕军驾驶鲁M1D6**轿车沿青州市309国道由西向东行驶至青州现代钢铁物流园前时与沿309国道南侧由东向西行驶准备横过道路的钟霞驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致钟霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王燕军承担事故的同等责任，钟霞承担事故同等责任。
被告王根平系鲁M1D6**轿车所有权人，被告王根平和王燕军系父子关系，被告王燕军有驾驶资格。
鲁M1D6**轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年9月15日至2012年9月14日止。该车未投保商业三者险。
原告受伤后入住青州市人民医院、青州市荣军医院住院治疗80天，诊断为：脑挫裂伤、双侧股骨干骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年9月17日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人钟霞之外伤构成九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残；2、误工休治期限为548天（含二次手术双下肢取钢板期间30天）；3、住院期间及出院后的护理期限为150天；其中住院期间（98天）2人，余时间一人护理。二次手术期间（双下肢取钢板）一人护理20天；4、后续治疗费参考价人民币24000元；5、残疾辅助器具费用为伤后已配置轮椅一辆，参考价人民币1000元或以原始购置发票为依据，无需更换；6、营养费人民币1960元（住院期间每日20元）。
原告因该事故造成的损失有：医疗费174612.75元、误工费24353.12元（44.44元×548天，按农村居民收入标准计算）、护理费11909.92元（44.44元×268天，原告受伤后由其丈夫董晓涛护理，按农村居民收入标准计算，提交户口本、结婚证各一份）、
残疾赔偿金56676元（9446元×20年×30%，按农村居民收入标准计算，提供户口本一份）、住院伙食补助费240元（3元／天×80天）、营养费1960元（20元×98天）、后续治疗费24000元、
交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、轮椅费1000元，以上共计299251.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据，被告提供保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王燕军承担事故的同等责任，钟霞承担事故同等责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。根据被告钟霞与王燕军在事故过程中的过错责任大小，确定民事赔偿比例以4：6为宜。被告王根平虽系鲁M1D6**轿车所有权人，被告王燕军有驾驶资格，被告王根平在原告所受伤害这一损害后果产生的过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿后，其余损失应由被告王燕军依法承担60%的民事赔偿责任。
原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以600元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其伤残程度，确定以2000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟霞医疗费、精神抚慰金等损失共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告王燕军赔偿原告钟霞医疗费、鉴定费等损失共计179251.79元中的60%即107551.07元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，诉讼保全费1120元，由被告王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年十一月十九日
书记员 冀 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1294号
原告黄某某。
委托代理人唐爱兵，涿鹿城镇法律服务中心法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理黄某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年十月十三日
书记员 周 峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2362号
原告：杨全洪，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东省禹城市外资机械施工有限公司，住所地：山东省德州市禹城市汉槐街230号。
法定代表人：贾吉臣职务：董事长。
委托诉讼代理人：王长宾，男，汉族，1972年3月16日出生，住山东省禹城市城区。系该公司员工。
被告：贾吉臣，男，汉族，1951年8月27日出生，住住山东省禹城市城区。
两被告共同委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原告杨全洪与被告山东省禹城市外资机械施工有限公司（以下简称禹城外资公司）建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆胜，被告委托诉讼代理人王长宾、李泽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余款项25000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告承包了临邑县临盘街道办事处段家村村南、村北所有的桥梁、提水站等工程，后原告又从被告处分包了部分工程，竣工后，被告在支付原告6.1万元工程款后，拒绝支付剩余工程款项，双方经多次协商后未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告禹城外资公司辩称:一、原告主体不适格。工程是杨全良承包的，原告与禹城外资公司无直接施工合同关系，原告不具有主体资格。二、已经付清该工程的工程款，杨全良承包的该桥梁工程款总计61951.23元，以上工程款由本案的原告代杨全良分三次全部取走。
被告贾吉臣辩称，其是禹城外资公司的法定代表人，与原告无单独经济往来，作为被告主体不适格。
原告为证明所述事实向本院提交以下证据：一、临邑县临盘街道办事处段家村村民委员会出具的证明一份；二、原告所列的造价清单。
被告质证后认为，对证据一有异议，该证明没有单位负责人及制作证明材料人的签字或盖章，不具备形式要件，另外，该证明内容不能证实原告施工的工程内容和性质，与本案无关联性；对证据二的合法性、真实性均有异议，该证据无法体现与涉案工程有关，不能证明原告所述。
被告向本院提交以下证据：一、收款收据3份，证明涉案工程是由杨全良承包，工程款为61951.23元，由原告分三次从被告处代领，工程款已经清偿完毕。二、工程量清单一份，证明涉案争议桥梁造价为61951.23元。
原告对上述证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的不认可；对证据二为被告单方面制作，不能证明被告所述。并申请桥梁工程价格评估。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，不符合证据形式的标准，故对该证据不予认可；对证据二，系原告单方面制作的价格清单，且无其他证据相互作证，无证明效力，本院不予认可。对被告提供的证据一，真实性本院予以认可，证明杨全洪从被告处分三次领走工程款共计61951.23元。但无法证实涉案工程是由杨全良承包并施工的；对证据四系原告单方面制作的清单，本院不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告尚欠其工程款2万元，但其提交的证据不能证明其与被告存在施工合同关系，也不能证明涉案桥梁的总价和被告已经支付的价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以确定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，双方当事人均就同一事实提供相反证据证明，但证明力都达不到证明案件事实的标准，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。因原告不能证明相关施工事实及工程情况，其所提交的价格评估申请本院不予准许。另外，被告贾吉臣系被告禹城外资公司的法定代表人，其与被告并无单独的合同关系和生意往来，不是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨全洪的诉讼请求。
案件受理费312元，保全申请费320元，由原告杨全洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕
二〇一七年十月十三日
书记员 赵媛
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2362号原告：杨全洪，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被告：山东省禹城市外资机械施工有限公司，住所地：山东省德州市禹城市汉槐街230号。法定代表人：贾吉臣职务：董事长。委托诉讼代理人：王长宾，男，汉族，1972年3月16日出生，住山东省禹城市城区。系该公司员工。被告：贾吉臣，男，汉族，1951年8月27日出生，住住山东省禹城市城区。两被告共同委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。原告杨全洪与被告山东省禹城市外资机械施工有限公司（以下简称禹城外资公司）建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆胜，被告委托诉讼代理人王长宾、李泽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余款项25000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告承包了临邑县临盘街道办事处段家村村南、村北所有的桥梁、提水站等工程，后原告又从被告处分包了部分工程，竣工后，被告在支付原告6.1万元工程款后，拒绝支付剩余工程款项，双方经多次协商后未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告禹城外资公司辩称:一、原告主体不适格。工程是杨全良承包的，原告与禹城外资公司无直接施工合同关系，原告不具有主体资格。二、已经付清该工程的工程款，杨全良承包的该桥梁工程款总计61951.23元，以上工程款由本案的原告代杨全良分三次全部取走。被告贾吉臣辩称，其是禹城外资公司的法定代表人，与原告无单独经济往来，作为被告主体不适格。原告为证明所述事实向本院提交以下证据：一、临邑县临盘街道办事处段家村村民委员会出具的证明一份；二、原告所列的造价清单。被告质证后认为，对证据一有异议，该证明没有单位负责人及制作证明材料人的签字或盖章，不具备形式要件，另外，该证明内容不能证实原告施工的工程内容和性质，与本案无关联性；对证据二的合法性、真实性均有异议，该证据无法体现与涉案工程有关，不能证明原告所述。被告向本院提交以下证据：一、收款收据3份，证明涉案工程是由杨全良承包，工程款为61951.23元，由原告分三次从被告处代领，工程款已经清偿完毕。二、工程量清单一份，证明涉案争议桥梁造价为61951.23元。原告对上述证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的不认可；对证据二为被告单方面制作，不能证明被告所述。并申请桥梁工程价格评估。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据一，《最高人民法院关于适用》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，不符合证据形式的标准，故对该证据不予认可；对证据二，系原告单方面制作的价格清单，且无其他证据相互作证，无证明效力，本院不予认可。对被告提供的证据一，真实性本院予以认可，证明杨全洪从被告处分三次领走工程款共计61951.23元。但无法证实涉案工程是由杨全良承包并施工的；对证据四系原告单方面制作的清单，本院不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告尚欠其工程款2万元，但其提交的证据不能证明其与被告存在施工合同关系，也不能证明涉案桥梁的总价和被告已经支付的价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以确定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，双方当事人均就同一事实提供相反证据证明，但证明力都达不到证明案件事实的标准，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。因原告不能证明相关施工事实及工程情况，其所提交的价格评估申请本院不予准许。另外，被告贾吉臣系被告禹城外资公司的法定代表人，其与被告并无单独的合同关系和生意往来，不是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告杨全洪的诉讼请求。案件受理费312元，保全申请费320元，由原告杨全洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王燕二〇一七年十月十三日书记员  赵媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8396号
原告：盛莲英，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告盛莲英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛莲英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛莲英撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8396号原告：盛莲英，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告盛莲英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛莲英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛莲英撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3194号
原告常州市盖天物流货运有限公司，住所地常州市武进区邹区镇杨庄村。统一社会信用代码320404000054823。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
委托代理人杨平，女，1980年6月11日出生，常州市盖天物流货运有限公司工作人员，住安徽省宿州市莆县。
被告常州市亿来汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔花桥村委龚家村88号。统一社会信用代码9132041366960020547。
法定代表人龚跃青，该公司总经理。
本院在审理原告常州市盖天物流货运有限公司诉被告常州市亿来汽车内饰件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告常州市盖天物流货运有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告常州市盖天物流货运有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市盖天物流货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市盖天物流货运有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执241号
申请执行人陈朝武，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人周石凤，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请人陈朝武与被执行人周石凤财产损害赔偿纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1031民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周石凤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周石凤的财产进行了查证，被执行人周石凤无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人周石凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈朝武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周石凤新的财产线索，申请执行人陈朝武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦忠顶
安徽�凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1266号
申请执行人：王正，男，汉族，1955年12月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王玉中，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
王正申请执行王玉中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初392号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1266号申请执行人：王正，男，汉族，1955年12月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉中，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。王正申请执行王玉中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初392号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十六日书记员  许 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第102号
上诉人（原审原告）：梁妹胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××379X。
委托代理人：梁锦全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX379X。
被上诉人（原审被告）：林锦康，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××379X。
委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，广东邦杰律师事务所实习律师。
上诉人梁妹胜因与被上诉人林锦康排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁妹胜于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁妹胜申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁妹胜撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人梁妹胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 易嘉璇
第2页，共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1902号
原告：王兵雪，男，1953年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：常西平，女，1961年6月12生，汉族。
（系原告王兵雪妻子。）
被告：杨海军，男，1971年12月10日生，汉族。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10日生，汉族。
原告王兵雪与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵雪与被告杨海军、到庭参加了诉讼，被告申瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海军、申瑞芹给付原告卖玉米款8266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营粮食购销生意2015年2月11日，原告卖给被告玉米折款11266元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告于2015年11月27日给付原告3000元，下余8266元至今未给付。
被告杨海军辩称，欠原告玉米款8266元是事实，我现在没有钱，等有钱了就给原告。
被告申瑞芹未到庭，无答辩。
原告王兵雪围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2015年2月11日被告杨海军、申瑞芹给原告出具的欠款手续二份。经质证，被告对上述证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：
被告杨海军、申瑞芹系夫妻关系，经营粮食购销生意。2015年2月11日，原告卖给被告玉米折款11266元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告于2015年11月27日给付原告3000元，下余8266元至今未给付。
本院认为，原告王兵雪卖给两被告玉米，被告欠原告玉米款8266元事实清楚、证据充分，原被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告欠原告玉米款8266元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决生效后5日内，偿还原告王兵雪玉米款8266元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692687号
申请人：梁鹏张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3205号
罪犯韦家提，男，1968年8月23日出生，壮族，广西省凌云县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人韦家提犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）粤高法刑一终字第641号刑事判决，以被告人韦家提犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年2月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯韦家提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦家提在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次、记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之�定，裁定如下：
准予罪犯韦家提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1221号
原告李龙，男，1976年9月7日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李龙负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第189号
原告张某，男，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1995年4月17日生，汉族。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案,本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年农历三月经人介绍，原、被告认识后恋爱，同年农历四月十六日（阳历5月6日）确立婚约。该婚约前后，原告先后给了被告赶庙会300元、第一次上门礼金1280元、聘金28800元、小衣料1080元、礼金1280元、购买金器、衣服、鞋子14000元、四式礼金5880元、被告家中建房“进屋”时送空调、冰箱价值5000元，等共计57620元，该款经媒人手交给被告及其父亲刘新春，另外该婚约原告按习俗还花费5万余元。2013年上半年，被告借故解除婚约，但所收聘金、金器等彩礼经交涉不予返还。该婚约导致原告现在还负债，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还婚约财产57120元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2012年农历3月经人介绍，原、被告认识后恋爱，2012年5月6日（农历四月十六）确立婚约。原、被告未办理结婚登记手续，被告在原告家中居住两天便在“回门”后一直未归。原告为该婚约支出彩礼：“聘金”支付22800元、为被告购置金饰品（含衣物）价值13456.50元（总14000元，找回余额543.5元）、“四式礼”5880元，共计42136.50元。
以上事实，有原告张某申请出庭作证的证人王某甲、王某乙、芮某的证人证言，原告张某的陈述等证据证实。
本院认为，男、女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方要求另一方返还彩礼的，应予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应认定为其已放弃提出反驳意见、进行质证的权利。本案中，原告张某与被告刘某相识订立婚约过程中，原告张某共给付彩礼42136.50元。原告张某主张的其他支出：赶庙会300元、第一次上门礼金1280元、小衣料1080元、礼金1280元、建房“进屋”花费5000元、按习俗花费5万余元，上述款项不宜纳入彩礼范围，本院不予认定。综合分析原、被告未办理结婚登记、共同生活的原因，双方的过错情况，本院酌定被告刘某应承担返还彩礼90%的责任，即应返还彩礼款37922.85元，原告张某的诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张某彩礼款37922.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元，由原告张某负担410元、被告刘某负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄灏