宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5392号
原告银川浩之宇园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人艾汉军，该公司总经理。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川高级中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄建明，该校校长。
委托代理人朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
原告银川浩之宇园林绿化有限公司诉被告银川高级中学合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建荣、被告的委托代理人朱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日、2013年5月10日，原、被告两次签订《绿化施工养护合同》，约定，原告对被告校园绿化进行施工管护，管护期限为2012年5月10日至2014年5月30日，每年管护费用为30000元，新增绿化工程量按预算单价执行，以实际数量进行结算。合同签订后，自2012年5月30日至2014年5月30日期间，原告对被告校园的绿化苗木进行管护，定期浇水、修剪、除草、施肥等。同时，原告向被告申报了实际施工过程中新增加的工程量，费用为41051.50元，被告校长及主管财务领导均对上述事实予以签字确认。后原告向被告索要管护工程款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款101051.50元，利息8629元{30000元×6.15%÷365天×780天（自2013年6月1日至2015年7月31日）＋30000元×6.15%÷365天×397天（自2014年6月24日至2015年7月31日）＋41051.50元×6.15%÷365天×392天（自2014年6月28日至2015年7月31日）=8629元}，后续利息自2015年8月1日起继续主张至欠款实际付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年5月10日《绿化施工养护合同》一份、发票一张，证明2012年5月10日，原、被告签订绿化养护合同，原告全面履行了合同约定的义务，被告的法定代表人卢苇及财务主管张海宇予以签字确认，养护工程款共计30000元。被告对绿化施工养护合同无异议。对发票的真实性、合法性、关联性均有异议，发票系原告单方开具，没有加盖被告的公章，无法确定发票上签字的真实性。
证据二、2013年5月20日《绿化养护合同》一份、绿化新增工程量清单一份、发票两张，证明原、被告于2013年5月20日签订绿化养护合同，在该年度，被告学校增加绿化工程量41051.50元，被告法定代表人卢苇及财务主管崔振忠予以签字确认。被告对绿化养护合同无异议；对绿化新增工程量清单的真实性、合法性、关联性有异议，该清单系原告单方出具，被告没有要求新增工程量，且被告没有收到原告提供的苗木；对发票的真实性、合法性、关联性均有异议，发票系原告单方开具，没有加盖被告的公章，无法确定发票上签字的真实性。
证据三、律师函一份、快递回单一份，证明原告于2014年11月28日委托宁夏合天律师事务所张建荣律师向被告发出律师函催要欠款的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有收到律师函。
被告辩称，2012年5月10日，原告与被告签订绿化施工养护合同。合同签订后，原告对被告校园内的苗木进行管理，但是在管理过程中，因管护不当，导致大部分苗木死亡，因双方签订的合同不完整，合同没有约定原告因管理不当导致苗木死亡的责任承担问题。原告在管护过程中，严重不负责任，应当承担管理不当的责任。原告的诉请无事实和法律依据依据，应当予以驳回。
被告围绕其抗辩主张向法庭提交照片四张，证明在原告养护期间，被告校园内苗木大部分死亡。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片显示的拍摄时间为2014年3月21日，与双方2012年—2013年的养护期无关，照片拍摄于冬季，在宁夏地区苗木处于枯萎期，与原告的养护行为无关，照片不能反映拍摄地点为被告校园，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《绿化施工养护合同》，约定，被告委托原告对校园进行施工管护，管护期限为一年，自2012年5月30日至2013年5月30日，管护费用为30000元，新增绿化工程量按预算单价执行，以实际数量进行结算。原告负责被告校园内的绿化苗木管护，做好定期浇水、修剪、除草等各项管护工作，使校园绿化环境整洁。合同签订后，原告对被告校园的苗木进行了管护，原告于2013年5月24日向被告开具发票一张，发票载明：“苗木养护工程工程款30000元”。2013年5月31日，被告时任校长芦苇在发票上签字确认。2013年5月20日，原、被告再次签订《绿化施工养护合同》，管护期限为2013年5月30日至2014年5月30日，其他内容与之前的合同一致。合同签订后，原告对被告校园的苗木进行了管护。2014年6月5日，原告向被告开具发票一张，发票载明：“苗木养护工程工程款30000元”。2014年6月23日，被告时任校长芦苇在发票上签字确认。因原告养护期间新增工程量，2014年6月24日，原告再次向被告开具发票一张，载明：“苗木费41051.50元”。2014年6月27日，被告时任校长芦苇在发票上签字确认。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可芦苇系被告前任校长，任职期间自2000年至2014年7月。被告对发票上芦苇签字的真实性有异议，但不申请对签字的真实性进行鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提交绿化施工养护合同两份、新增工程量清单一份、发票三张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间因绿化施工养护形成合同关系，养护期满后，原告就工程款金额向被告开具发票，被告时任校长在发票上签字确认，被告虽对发票上芦苇签字的真实性有异议，但不申请对发票上芦苇签字的真实性进行鉴定，故对被告的抗辩主张本院不予支持，对原告提交的发票予以采信。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应向原告支付工程款101051.50元。关于利息，原告向被告开具工程款发票，被告应及时向原告支付工程款，被告至今未支付工程款，已造成原告经济损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别向原告支付自被告原法定代表人确认之次日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。第一笔工程款30000元按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；第二笔工程款30000元按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2014年6月24日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；第三笔工程款41051.50元按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2014年6月28日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告银川高级中学于本判决生效之日起七日内支付原告银川浩之宇园林绿化养护有限公司工程款101051.50元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2013年6月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2014年6月24日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；以41051.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2014年6月28日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告银川高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督