四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第706号
原告宋登祥，男，1963年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告胡松，男，1989年7月25日生，汉族，农民。
被告王燕梅，女，1991年9月9日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告宋登祥与被告胡松、王燕梅、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋登祥及其委托代理人韩祯祥，被告胡松及其委托代理人徐军，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋登祥诉称，2013年12月1日下午，被告胡松未取得机动车驾驶证驾驶被告王燕梅所有的川ZBZ8**号小型轿车沿洪雅县余金路由南向北行驶。14时6分许，车行至金釜信用社外左转弯过程中与道路后方同向行驶由原告宋登祥酒后驾驶川ZK52**号普通二轮摩托车发生挂擦后川ZK52**号普通二轮摩托车与道路边树木相撞，造成宋登祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告胡松叫其妻子王燕梅顶替投案。同日，宋登祥被送往洪雅县人民医院住院治疗，2013年12月24日，宋登祥好转出院回家疗养至今，在此期间被告胡松和王燕梅支付了原告住院期间的医疗费。2014年1月6日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：当事人胡松承担此事故主要责任；当事人宋登祥承担此事故次要责任。2014年3月25日，宋登祥的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残，2014年7月17日，应被告胡松、王燕梅重新鉴定要求，宋登祥的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。虽然宋登祥为农村户口，但其在事故发生前已长期在洪雅县城建筑工地务工，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。另，被告胡松与被告王燕梅系夫妻关系，被告胡松驾驶的川ZBZ8**号小型轿车在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处购买了交强险，故应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告胡松、王燕梅连带赔偿。原告的损失计算如下：医疗检查费335元、营养费113天×20元／天=2260元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、护理费23天×100元／天=2300元、误工费41795元÷365天×113天=12939元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＋16343元／年×（5年＋8年）×20%÷5=97970.36元、精神抚慰金9000元、交通费567元、鉴定费2280元、车检费400元、停车费和陪床费695元、车损费800元，共计130236.36元。
被告胡松、王燕梅辩称，第一，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，本案王燕梅作为车主应当承担的是“相应的赔偿责任”而不是原告诉请的“连带责任”。第二，原告宋登祥应当承担本次事故主要责任，理由如下：1、事故发生时，胡松驾驶的川ZBZ8**号车在路上调头，且车身已基本横在路上，此时，宋登祥醉酒驾驶川ZK52**号摩托车急速开来，在制动二十多米后，避让不及擦着川ZBZ8**号车的保险杠飞出公路受的伤。2、宋登祥驾驶的川ZK52**号摩托车“前制动无制动效能”不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，而胡松驾驶的川ZBZ8**号小车转向、制动均符合要求。3、宋登祥违法驾驶：（1）、宋登祥醉酒驾驶；（2）、宋登祥未戴安全帽；（3）宋登祥超速行驶；（4）宋登祥违章超车。事发时，胡松驾驶的川ZBZ8**因调头，车身已横在道路上，此时已不具备超车条件，宋登祥应当靠右停车让行。4、宋登祥驾驶的川ZK52**号小车未购买“机动车交通事故第三者责任强制保险”，不符合机动车上路的条件。5、《道路交通事故认定书》责任认定及适用法律错误。交警适用《道路交通安全法实施条例》第九十二条，认定胡松肇事逃逸承担事故主要责任，与胡松主动拨打报警及急救电话的客观事实不符，系适用法律错误。根据《四川省道路交通事故责任确定规则》（试行）第八条、第十一条的规定，胡松无证驾驶与事故发生没有因果关系，应承担次要责任。第三，对宋登祥损失的认定如下：1、医疗费，宋登祥支付医疗费335元，胡松垫付医疗费、挂号费20957.89元，合计21292.89元，此款应当计入损失总额，依法分担。2、营养费，无医嘱要求，不应支付。3、住院伙食补助费，应按照20元／天计算，住院23天，应为460元。4、护理费，只认可23天×50元／天=1150元。5、误工费，只认可25天×29416元／年÷365天／年=2014.75元。6、残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算为7895元／年×20年×20%＋6127元／年×（5年＋8年）×20%÷5=34766.04元。7、精神损害抚慰金，只认可4000元。8、交通费，不认可。9、鉴定费，宋登祥之前单方委托鉴定费用为2280元，因重新鉴定后第一次鉴定结果被推翻，故2280元应当由原告自行负担，1170元纳入计算。10、车检费，宋登祥认可胡松支出的900元，我方即认可其支出的400元。11、停车费、陪床费，无正式票据，不认可。12、车损费，宋登祥车损费用为450元，我方费用为800元，双方应当互赔对方，故该费用不应计入赔偿项目。13、被告胡松已支付宋登祥2000元现金，应当予以扣减。
综述，请求法院驳回宋登祥对王燕梅的诉讼请求，在确定交强险赔付金额后再依法确定胡松应承担的赔偿金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，同被告胡松、王燕梅答辩意见一致，因被告胡松无证驾驶，故保险公司在交强险范围内垫付后具有追偿权。
经审理查明，2013年12月1日下午，被告胡松未取得机动车驾驶证驾驶被告王燕梅所有的川ZBZ8**号小型轿车沿洪雅县余金路由南向北行驶。14时6分许，车行至金釜信用社外左转弯过程中与道路后方同向行驶由原告宋登祥酒后驾驶川ZK52**号普通二轮摩托车发生挂擦后川ZK52**号普通二轮摩托车与道路边树木相撞，造成宋登祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告胡松叫被告王燕梅顶替投案。同日，宋登祥被送往洪雅县人民医院住院治疗，2013年12月24日，宋登祥好转出院回家疗养至今，在此期间被告胡松支付了原告住院期间的医疗费20957.89元及2000元现金，宋登祥自行支付医疗费335元。
2014年1月6日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：当事人胡松承担此事故主要责任；当事人宋登祥承担此事故次要责任。2014年3月25日，宋登祥的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。2014年7月17日，因被告胡松、王燕梅不服原告的单方伤情鉴定，请求重新鉴定，经法院委托鉴定，宋登祥的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，被告胡松与被告王燕梅系夫妻关系，被告王燕梅系川ZBZ8**号小型轿车登记车主，该车在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处购买了交强险。
另查明，原告宋登祥之父宋邦富，男，1938年7月5日生，农村居民。
原告宋登祥之母林淑英，女，1942年2月10日生，农村居民。
宋邦富和林淑英有5个子女，分别为长子宋登祥，次子宋登炎，三女宋登蓉，四子宋登云，五子宋登利，现五个子女均已成家。
原告宋登祥户口所在地为洪雅县余坪镇阳光村1组，系农村居民，但其从2012年8月至2013年9月在洪雅县禄银劳务公司务工，长期在城镇务工，有较为稳定的工作收入。
以上事实有原、被告的身份证、基层组织证明、交通事故认定书、出院证、鉴定意见书、工资单、记工单、交通费发票、定损单、医疗费发票、鉴定费发票和洪雅县公安局交通警察大队对胡松、王燕梅的询问笔录及本院对王素群的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点如下：
本案道路交通事故责任划分比例问题？
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案被告胡松未取得驾驶证驾驶机动车行至事故路段掉头过程中未观察、确保安全行车，导致事故发生。事故发生后胡松为逃避责任，叫王燕梅顶替其投案，其应当承担全部责任。原告宋登祥醉酒驾驶前制动系不符合技术标准机动车上道路行驶，且未确保在安全情况下通行，对事故发生的发生具有过错，可以减轻被告胡松的责任。原、被告双方在收到洪雅县公安局交通警察大队的事故认定书后，在规定的时间内均未提出复议申请，现被告胡松、王燕梅要求原告宋登祥负事故主要责任，而未向本院提供足以否定《道路交通事故认定书》的证据，故其辩解意见，本院依法不予支持。本院对洪雅县公安局交通警察大队的事故认定书予以确认。
被告胡松、王燕梅是否应当承担连带赔偿责任？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”同时《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王燕梅作为川ZBZ8**号小轿车的所有人且系被告胡松的妻子，明知被告胡松无机动车驾驶资格还将车辆交由被告胡松驾驶，导致事故发生，存在过错，应在保险公司赔偿机动车强制保险责任限额后对不足部分承担相应的赔偿责任。根据本案的事实，确定被告王燕梅应承担份额为30%，而不是原告所诉连带责任，故本院对原告要求被告胡松、王燕梅承担连带责任的主张不予支持。
三、原告宋登祥的残疾赔偿金是否应当参照城镇居民标准计算？
原告宋登祥虽系农村户口，但其在城镇务工，收入和来源均来自城镇务工，因此其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。
本院对原告的损失确认如下：
原告发生的医疗费21292.89元，扣除被告胡松已垫付医疗费20957.89元，剩余335元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张的营养费2260元，根据原告的伤残程度，本院酌情认定500元。
原告主张的住院伙食补助费23天×30元／天=690元，根据原告受伤住院地点为洪雅县城，故本院对该费用确认为23天×20元／天=460元。
原告主张的护理费23天×100元／天=2300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告的护理费认定为23天×60元／天=1380元。
原告主张的误工费113元／天×41795元／年÷365天=12939元，因原告受伤造成持续务工，其误工费可计算至评残前一日，原告的实际误工天数为113天，结合四川省2013年度建筑业就业人员平均工资为35289元，故原告的误工费应为113元／天×（35289元／年÷365天）=10925.09元。
原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＋16343元／年×（5年＋8年）×20%÷5=97970.36元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金9000元，根据原告因交通事故导致九级伤残，给原告的精神造成痛苦，本院支持其精神抚慰金4000元。
原告主张的交通费567元，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元。
原告主张的伤残鉴定费2280元，因该次鉴定结果被第二次鉴定所推翻，故本院不予确认。本案应当纳入损失总额的鉴定费为第二次伤残鉴定费用1170元，该费用已由被告胡松垫付。
原告主张的车辆鉴定费400元，不属于交通事故损失赔偿范围，本院不予确认。
原告主张的停车费、陪床费695元，无正式票据，本院不予认可。
原告主张的车损费800元，在审理过程中，因原、被告自愿协商处理，故本院不再计算该损失。
综述，公民的身体健康权受国家法律保护，被告胡松无证驾驶被告王燕梅所有的川ZBZ8**号小轿车与原告宋登祥酒后驾驶川ZK52**号普通二轮摩托车发生挂擦后川ZK52**号普通二轮摩托车与道路边树木相撞，造成宋登祥受伤。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院依法确认原告宋登祥承担本次交通事故30%的民事责任，被告胡松承担本次交通事故40%的民事责任，被告王燕梅承担本次交通事故30%的民事责任。
因川ZBZ8**号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因被告胡松系无证驾驶川ZBZ8**号小轿车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司对承担的交强险赔偿责任享有追偿权。
综上所述，原告因此次交通事故所造成的医疗费21292.89元，营养费500元，住院伙食补助费460元，护理费1380元，误工费10925.09元，残疾赔偿金97970.36元，精神抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费1170元，以上共计137998.34元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋登祥损失120000元。其余损失137998.34元-120000元=17998.34元，按照事故双方责任比例分担，原告宋登祥应承担17998.34元×30%=5399.5元，被告胡松应承担17998.34元×40%=7199.34元，被告王燕梅应承担17998.34元×30%=5399.5元。因被告胡松在事故发生后已支付宋登祥医疗费20957.89元和2000元现金及1170元伤残鉴定费，共计24127.89元。故原告在此次交通事故中应得赔偿款合计120000元＋7199.34元＋5399.5元=132598.84元，扣除被告胡松已支付的24127.89元，原告宋登祥尚应得到赔偿款108470.95元，该款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋登祥。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋登祥因此次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计108470.95元。
二、驳回原告宋登祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元，由原告宋登祥负担1000元，由被告胡松、王燕梅负担2475元（此款已由原告垫付，应由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈利