wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第985号
原告刘红，女，汉族，生于1984年，住贵州省湄潭县永兴镇。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告唐奋军（又名唐建军），男，汉族，生于1967年，住贵州省湄潭县湄江镇。
委托代理人涂芳，女，汉族，生于1982年，系被告唐奋军之妻。
原告刘红与被告唐奋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人卓尽国、被告唐奋军的委托代理人涂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，分别于2013年2月28日、2013年4月1日、2013年6月17日三次在原告处借款共计140000.00元。原告多次要求被告偿还该三笔借款，被告一直推诿，拒不履行还款义务，现诉诸法院，要求被告偿还借款140000.00元。
被告唐奋军辩称，借款三次共计140000.00元是事实，但我现在没有经济能力还款。
经审理查明，被告唐奋军因承建临时菜市场需周转资金，分别于2013年2月28日、2013年4月1日、2013年6月17日三次在原告处借款共计140000.00元。并出具《借条》三份给原告刘红，后被告唐奋军未偿还借款，2014年5月19日，原告刘红向本院提起诉讼，要求被告唐奋军偿还借款本金140000.00元。
上述�实，有原、被告陈述，《借条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐奋军因承建临时菜市场需周转资金向原告刘红借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款期限未作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告刘红催收后，被告唐奋军即应偿还借款。原告刘红要求被告唐奋军偿还借款140000.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐奋军在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘红借款140000.00元
本案案件受理费3100.00元，依法减半收取1550.00元，由被告唐奋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年五月三十日
书记员 舒晓莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1156号
罪犯王国源，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九八年十一月六日作出（1998）青刑初字第106号刑事判决，以被告人王国源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销假释，连同前罪尚未执行的二年六个月零十四天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0一年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第332号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2001年4月11日至2020年10月10日止），剥夺政治权利改为五年。二○0七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第633号刑事裁定，对其减刑一年三个月。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王国源认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王国源在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王国源入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国源能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国源减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第92号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人安某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、安某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-167号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 月
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第379号
原告蒲县农村信用合作联社。
住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告张连香。
被告兰栓平。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告张连香、兰栓平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲县联社的委托代理人邓保平、被告张连香、兰栓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年12月17日被告张连香、兰栓平因归还他人借款、装修宾馆需用资金，与原告下设营业网点太林信用社签订《贷款合同》一份，借用现金240万元，借款期限至2014年11月5日，利息按年利率11.5%计算，按月结息，同时二被告与太林信用社签订《抵押合同》一份，以二被告共同所有的位于蒲县东关259号瑶中居宾馆四层楼房作为抵押物，为此笔贷款提供担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息、罚息，催收费用、诉讼费、律师代理费、执行费等，借款到期后，原告多次向二被告催收未果，特起诉至法院，要求二被告偿还原告借款240元及利息235860元，并支付原告实现债权的费用10万元。
被告张连香、兰栓平辩称，对借款事实、抵押合同均无异议，但我们一直归还利息，由于所经营宾馆效益不佳，至今无力偿还借款及利息，罚息等。我们同意与原告协商解决。
经审理查明，2013年12月17日，被告张连香、兰栓平夫妇因归还他人借款并装修自己所有的位于蒲县蒲伊东街瑶中居宾馆，需用资金，与原告下设营业网点太林信用社签订《贷款合同》一份，向原告借款240万元，借款期限到2014年11月5日，合同约定，按月结息月利率为11.5%，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%，同时，二被告与太林信用社签订《抵押合同》一份，二被告以共同所有的位于蒲县蒲伊东街259号瑶中居宾馆四层楼房作为抵押物，为此笔贷款提供担保。借款到期后，二被告只归还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未能偿还，故原告提起诉讼。庭审中二被告对本案事实均无异议，表示尽力偿还或按合同约定履行义务。
以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物品清单、房地产抵押物清单、房屋所有权证书、营业执照和机构代码证以及双方当事人陈述等为证。上述证据，经双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，二被告在借款到期后未能偿还原告借款本金及利息，应承担清偿责任，故原告要求二被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因抵押房屋已办理了抵押登记手续，故二被告应依法向原告承担抵押担保责任，原告要求二被告支付实现债权的费用其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张连香、兰栓平于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金240万元及利息235860元，剩余利息按合同约定另行计算至借款付清之日止。
二、被告张连香、兰栓平届期不能履行上述付款义务的，原告蒲县农村信用合作联社可以与二被告共同所有的座落于蒲县蒲伊东街259号瑶中居宾馆的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28687元，简易程序审理减半收取14343.5元，由被告张连香、兰栓平共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一五年一月十九日
书记员 单雅琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08481号
原告张宗尧，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告韦会模，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
原告张宗尧与被告韦会模民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告张宗尧到庭参加了诉讼。被告韦会模经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗尧诉称，原、被告系朋友关系。被告因接手涪陵大龙KTV歌城差资金，在2013年7月19日向原告借款现金5200元；2013年9月22日被告又向原告借款4800元，二次借款共计欠原告10000元。被告给原告出具借条二张，该二张借条载明欠原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还原告借款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
被告韦会模未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因接手涪陵大龙KTV歌城差资金，在2013年7月19日向原告借款现金5200元；2013年9月22日被告又向原告借款4800元，二次借款共计欠原告10000元。被告给原告出具借条二张，该二张借条载明欠原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原告的陈述，原告提交的二张借条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按约定偿还原告，被告未按约定偿还原告借款的行为，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦会模在本判决生效后10日内偿还原告张宗尧借款本金人民币10000元及利息（从2015年12月10日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韦会模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 睿
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00765号
原告沈长胜。
被告王伏华。
原告沈长胜诉被告王伏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈长胜到庭参加了诉讼，被告王伏华虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长胜诉称：王伏华多次在我处购买摩托车，截止2012年4月20日共欠我摩托车款24000元，并出具欠条2份。王伏华承诺在一星期内支付10000元，但至今分文未付。为此，请求判令：1、由王伏华立即支付货款24000元，其利息依法计算；2、本案受理费由王伏华承担。
被告王伏华未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：沈长胜在宜昌市夷陵大道247号经营“大胜车行”，从事助力车、摩托车批发、零售及维修。王伏华先后多次在沈长胜的“大胜车行”购买摩托车。2012年4月20日，王伏华向沈长胜分别出具《保证书》及《欠条》各1份。其中《保证书》载明“今欠沈长胜货款22300元，大写贰万贰仟叁佰元。由于本人说话多次失信，我沈长胜承诺一星期之类（内）给他一万元；如在（再）失信，本人愿承担沈长胜一切费用”。《欠条》载明“今欠沈长胜货款1700元，大写壹仟柒佰元正（整）”。但王伏华逾期分文未付，沈长胜两次前往王伏华老家索款未果。为此，沈长胜于2014年3月24日诉至本院，请求判令：1、由王伏华立即支付货款24000元，其利息依法计算；2、本案受理费由王伏华承担。审理中，沈长胜自愿放弃利息损失的主张。
上述事实，有原告沈长胜提供的本人身份证、个体工商户营业执照复印件，王伏华2012年4月20日《保证书》、《欠条》原件各1份，以及原告沈长胜的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王伏华向沈长胜购买摩托车后，双方经过结算，根据王伏华出具的《保证书》和《欠条》，证明王伏华尚欠沈长胜货款，并承诺了还款期限，双方之间已建立起合法的买卖合同关系。因王伏华在其承诺的还款期限内没有偿还借款，属违约行为，应当按照《保证书》和《欠条》记载的内容承担偿还沈长胜货款24000元的民事责任。故沈长胜的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于王伏华对其全部欠款只书面承诺“一星期内给一万元”，其余欠款14000元没有约定还款期限的实际情况，沈长胜在诉讼过程中放弃利息损失的主张，本院予以支持。由于被告王伏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由王伏华在本判决生效后30日内偿还沈长胜货款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（已减半收取）200元由王伏华负担（因沈长胜已向本院预交，应由王伏华在履行本判决确定义务时一并支付给沈长胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一四年六月十一日
书记员 陈菁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初836号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴封国，男，1976年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省鄱阳县。2003年3月因非法侵入他人住宅被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日；2008年7月因犯故意伤害罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年,2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人吴封国犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人吴封国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月13日至9月16日，被告人吴封国在本市海曙区、鄞州区三次盗窃他人电动车、电动车充电器等财物，共计价格人民币1521元。具体如下：
1.2017年9月13日17时许，被告人吴封国在本市海曙区石碶街道“一点缘”网吧门口，以直接推走的方式窃得被害人李某停放在此的红色菲利普牌电动车一辆，价格人民币1059元。
2.同年9月14日10时许，被告人吴封国在本市鄞州区儿童公园对面宁波建设集团工地车棚内，窃得被害人吴某停放在此的电动车上充电器一只，价格人民币97元。
3.同年9月16日18时许，被告人吴封国在本市海曙区石碶街道雅源北路“小张电动车”修理店门口，以直接推走的方式窃得被害人张某停放在此的蓝色莫某牌电动车一辆，价格人民币365元。后在本市海曙区古林镇“繁宝车行”以人民币200元的价格卖给孟某。
案发后，莫某牌电动车一辆被追还给被害人张某。被告人吴封国家属已退赔被害人李某人民币1100元、退赔被害人吴某人民币100元，两被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴封国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、张某的陈述，证人陈某2、孟某的证言，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，照片，销售凭证，视频资料，收据，宁波市价格认证中心甬价认[2017]509号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，治安管理处罚裁决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴封国有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人吴封国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴封国曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人吴封国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人张某，被告人家属又赔偿了被害人李某、吴某经济损失，并得到两被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴封国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第447号
上诉人（原审被告）：陈忠良。
委托代理人：邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：安锡宽。
上诉人陈忠良与被上诉人安锡宽民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年被告向原告借款1万元，约定月息二分。2008年至2010年被告每年给付原告利息2400元。2010年11月4日原、被告双方重新确认债权债务关系，被告为原告出具欠条载明：“借据，今兹借人民币壹万元正，￥10000，00元，利息月20‰（即二分），经手人陈忠良，2010.11.4”。以上事实，有借据、证人张桂兰、安淑华、冯春珍、王代莲的证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：关于原、被告双方之间是否形成借款合同关系的问题。庭审过程中被告对借款时间、金额予以确认，但被告抗辩称：第一，该1万元借款系其在原告所开麻将社玩麻将所欠赌资。第二，该借据系在违背真实意思的情况下给原告写下一份不完整的借据，该借据没有写被借款人姓名、借款用途，没写借款人而是写经手人，没按手印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告的第一项抗辩主张，原审法院认为，被告并无证据证明该1万元款项系其欠原告的赌资，虽然被告提供了张桂兰等四人的证人证言，但该四人的证人证言均属于传来证据，不足以证明被告在原告处玩麻将并欠原告赌资的事实。故对于被告的第一项抗辩主张不予支持。针对被告的第二项抗辩主张，原审法院认为：首先，该借据的名头明确写明为“借据”且明确约定借款金额及利息计算方式，故被告对其借款的行为是明知的。其次，该借据虽未载明贷款人姓名及借款用途，但该借据由原告持有，被告亦无证据证明原告将该1万元款项借给其他人。最后，被告无证据证明该借据系其在受到欺诈、胁迫或者其他导致合同无效的情形下所签订，故对于被告所称该借据系其违背真实意思表示所出具的抗辩主张，本院不予支持。本院对原告于2007年借款1万元给被告并约定利息的事实予以确认，原、被告双方形成借款合同关系。2010年11月4日原、被告双方重新确认债权债务关系，达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法，有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息有事实及法律依据予以支持。关于被告主张2008年、2009年、2010年分别偿还原告赌资3000元、2500元及1900元，合计7400元，因未向本院提供证据证明，原告不予认可，不予采信。原告自认被告2008年至2010年每年给付利息2400元，合计7200元，本院予以采信。因被告偿还欠款利息的行为发生在双方重新确认债权债务关系之前，故被告已经给付原告利息的数额不在欠款数额中扣减。关于被告抗辩称该借据已超过诉讼时效，因该借据未约定借款期限，故对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安锡宽借款本金1万元；二、被告陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安锡宽借款本金1万元的利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元290元，由被告陈忠良负担。
宣判后，上诉人陈忠良不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院审理事实不清，关于借款性质认定错误。在一审开庭中法院认定为被告提供的证人证言属于传来证据，但对与被告自认的此笔借款为赌资的事实在庭审中并未展开深入的调查。只是粗略的认定为借款，此行为明显是避重就轻偏袒一审原告，致使案件性质发生改变侵害了一审被告的合法权益。并且一审法院适用法律错误，因为在一审中原告承认被告归还了7200元，双方致使对此笔还款时归还本金还是利息发生争议，但一审法院将7200元认定为利息不知依据何在。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院：1、驳回一审判决或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安锡宽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人持有上诉人出具的借据证明双方的借款关系，上诉人主张本案此笔借款为赌资，其提供的证据不足以否认其出具借据行为所体现的意思表示，上诉人未完成其举证证明责任。上诉人主张其之前给付的7200元系偿还本案借款本金，但其在2010年11月4日为被上诉人出具的借据中未将此款扣除明显有悖常理，上诉人出具借据明确双方债权债务关系及数额后并未还款，原审判决依据上诉人出具书面证据确定的时间、数额判令其承担还款责任并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张未提供充分证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9094号
原告袁月春。
被告上海小九华餐饮有限公司。
法定代表人王志远。
原告袁月春诉被告上海小九华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁月春到庭参加诉讼，被告上海小九华餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁月春诉称：原告向被告提供各种蔬菜、豆制品、肉类和调料等，结账方式每15天结一次，但被告至今尚欠2014年3月至2014年6月期间的货款236，543元未付，故原告诉至法院要求判令：被告偿付原告货款236，543元。
被告上海小九华餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买肉类、蔬菜、调味等货物，2014年3月1日至2014年6月22日期间，被告向原告购买了价值236，543元的货物，但货款尚未支付。
以上事实，有原告提供的入库单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据被告方工作人员签字确认的入库单可以证明原、被告间自2014年3月1日至2014年6月22日的货款236，543元尚未结清。现原告要求被告按照入库单的金额支付上述货款，对此，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，故对原告要求被告偿付货款236，543元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海小九华餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁月春货款236，543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，848元，减半收取2，424元，由被告上海小九华餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第381号
原告张志香，男。
委托代理人张士国，男。
委托代理人王圆圆，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告张志洲，男。
被告任克兰，女。
委托代理人李理深，男。
原告张志香与被告张志洲、任克兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴章义适用简易程序于2015年9月2日开庭审理。原告张志香及其委托代理人张士国、王圆圆，被告张志洲、任克兰及其委托代理人李理深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志香诉称，原告家有一块面积为0.79亩的责任田位于长丰三岔路口公路边莫某某责任田上坎。2000年被告张志洲、任克兰夫妇在莫某某责任田上新建楼房一栋，被告在建房时二楼挑梁越过原告家田坎基脚约14个平方左右，当时原告曾向被告提出交涉和制止，被告均不予理睬。2015年1月原告在自家责任田上新建了一栋木房，现在正在装修中，但是苦于没有通道，因此原告与被告商议请被告拆除被告家面积约5平米的厨房，用来置换挑梁过界的14个平米，给原告留出通道，被告不采纳原告的意见。原告在无奈之下，只能用自家另外一块田与下坎莫某某家置换了一块面积为8平米的土修建通道。被告不仅挑梁越过田坎界限，还把雨棚延伸到原告家田坎以内，任由屋檐水低落打湿原告家三楼房屋。因此，请求法院：1、判令被告自行拆除超出土地界限部分的建筑物；2、案件受理费由被告承担。
被告张志洲辩称，2001年9月被告合法取得莫某某责任田，取得土地使用权证并于2001年10月开始修房。房子于2002年6月修建完成，2002年8月被告喝酒庆祝房屋竣工，原告家人还到被告家吃新房酒。本案被告房子2002年修建完工并使用至今，且13年来原告一直在家中居住，并未外出务工，原告对被告所修建房屋的事实是清楚的。但是原告从未向任何组织和有关部门主张权利申请救济，直到现在才诉至法院，明显已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张志洲、任克兰于2001年9月在雷山县丹江镇水电村一组取得面积为117平方米的土地，该土地与原告张志香责任田相邻。被告张志洲、任克兰土地处于下坎，原告张志香责任田位于上坎。两地相邻里坎壁由鹅卵石堆砌，呈现“上小下大”的倾斜状态。2001年9月，被告张志洲、任克兰在自家土地上建房，房修建到二楼时，挑梁越过田坎基脚，与原告张志香责任田平行后，向上继续修建。原告曾向被告提出交涉和制止，被告不予理睬。2002年6月该房修建完成，被告于2002年8月邀请原告到被告家中吃新房酒。事后，原告张志香一直在家中居住，并耕种责任田至今。2015年1月，原告开始在位于上坎的责任田上修建房屋，主张责任田界限应当从坎壁基脚垂直向上，被告房屋挑梁部分已经越过界限，属侵权行为，要求被告撤除自家厨房做为土地置换供原告通行。被告不同意原告要求，原告遂向本院起诉，要求被告拆除超出界限的建筑物。经本院组织，原、被告双方均不同意调解。
以上事实，有原告提供的身份证、承包耕地明细表、房屋照片，被告提供的集体土地使用证等证据证明，本院予以确认。
本院依职权进行现场勘查，并对争议现场进行绘图，原、被告双方对本院制作的勘查图均无异议。
本院认为，侵权行为发生后，被侵权人应当自知道或者应当知道侵权行为之日起二年内向人民法院请求保护。被告于2001年9月在自家土地上建房，二楼挑梁越过田坎基脚。原告曾向被告提出交涉和制止，说明原告在被告建房时已经知道了被告的侵权行为。但原告怠于行使权利，在知道侵权行为13年后起诉，明显超过诉讼时效期间。现被告向本院主张诉讼时效抗辩，原告的权利不受法律保护，其诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张志香的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年九月十一日
书记员 李穗江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第41号
申请执行人黎文贤。
被执行人朱神钧。
申请执行人黎文贤依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第928号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行与朱神钧劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2675元，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付人民币2675元，并已自觉履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第928号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
�理审判员李研材
二〇一五年二月十二日
书记员 石盈盈
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01722号
原告师红亮，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
被告渭南市瑞邦物业管理有限公司，住所地渭南市西四路。
法定代表人王龙江。
被告胡亚红，女，1976年4月30日出生，汉族，居民。
被告田红喜，男，1973年5月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告师红亮与被告渭南市瑞邦物业管理有限公司、胡亚红、田红喜民间借贷纠纷一案中，原告师红亮于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师红亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告师红亮承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2318号
原告林立崧，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告雷雅钗，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告林立崧、雷雅钗与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林立崧、雷雅钗于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立崧、雷雅钗撤回起诉。
案件受理费115元，由原告林立崧、雷雅钗负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2985号
原告李德美，女，1991年3月3日生，彝族，大专文化，楚雄市人。
被告张春会，男，1983年8月18日生，汉族。
原告李德美与被告张春会借用合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德美到庭参加诉讼。被告张春会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德美诉称，2015年6月26日被告张春会从原告李德美处借走0号柴油15吨，共计人民币89175元，并写下欠条一份，约定2015年7月26日前归还。到期后被告张春会未偿还。现提起诉讼，请求判令被告张春会偿还原告李德美欠款89175元；支付每月3%的利息2675.25元；诉讼费由被告承担。针对诉讼主张原告李德美提交了1组证据。
被告张春会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2015年6月26日，被告张春会向原告李德美出具借条1份，内容为“兹有张春会向李德美借用0#柴油15吨，单价为5945元／吨，合计油款为89175元（大写：八万五千一百七十五元整），由于油品价格波动率较大，0#柴油15吨油品的价格按当期中国石油批发销售价格结算”。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告李德美与被告张春会的借用合同关系明确，被告张春会向原告李德美借用0#柴油的证据充分，在原告李德美主张权利后被告张春会未归还，属违约行为，应承担返还责任，故对原告李德美要求被告张春会返还油款89175元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的借用合同未约定履行期限和利息，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，对原告李德美主张利息的诉请本院不予支持。被告张春会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《》第之规定，判决如下：
由被告张春会返还原告李德美油款89175元
案件受理费减半收取1048元，由被告张春会承担（未交）。
上述应由被告张春会交纳的执行款项，限本判决生效后10日交纳，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年二月三日
书记员 普亚梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01411号
原告景某某，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告景某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中查明，原告的原名为刘某某，被告前妻姓名为景某某，现原告使用景某某的姓名及身份信息。
本院认为，因原告身份状况不明，主体身份不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告景某某对被告李某某的起诉。
诉讼费100元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘建阔
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第25号
上诉人（原审原告）程继荣，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人程继荣因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程继荣的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年8月29日，原告程继荣经大庆市萨尔图区土地管理局、规划办等部门审批，在大庆市萨尔图区新中八路北建设400平方米临时房屋，从事木材加工销售等项目经营。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008003号行政处罚决定，认定程继荣在富强地区中宝路25号建设一个400平方米砖混结构的房屋，临时手续过期，限其当日内自行拆除。后被告于2010年5月8日将原告的上述房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第26号行政判决确认被告作出庆萨城管罚字（2010）第008003号行政处罚决定和强制拆除临时房屋的具体行政行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第26号行政判决确认，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008003号行政处罚决定和强制拆除临时房屋的具体行政行为违法。原告程继荣的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告程继荣未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告程继荣亦未对其价值提供有效的证据，且原告程继荣在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的违约金、租金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失83000元（200元／平方米×400平方米＋3000元）。鉴于程继荣的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程继荣83000元；二、驳回原告程继荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人程继荣上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人程继荣所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第26号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人程继荣合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人程继荣在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月5日对程继荣作出的庆萨城管罚字（2010）第008003号行政处罚决定未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人程继荣主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人程继荣未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的违约金、租金损失均属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、违约金、租金损失均不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人程继荣庭审中虽主张涉案房屋面积为1600平方米，但其未提交充分的证据予以证实，对于上诉人程继荣的该项主张，本院不予支持。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局庭审中虽然主张涉案房屋的面积为340平方米，但因其在原审中提交的核查审批手续通知书、调查询问笔录、现场检查笔录、行政处罚听证笔录、行政处罚决定书中均记载面积为400平方米，且程继荣在上述笔录中均签字确认，程继荣在本案的起诉状中“诉讼请求”与“事实与理由”部分均写明面积是400平方米，故原审法院认定涉案房屋面积为400平方米并无不当。
综上，上诉人程继荣、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程继荣负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第299号
原告：徐某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2015年3月16日原告徐某某向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马辉
二〇一五年三月十六日
书记员 马宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1821号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度小学，住四川省平昌县。因犯抢劫罪于2007年3月12日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月4日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月21日被决定行政拘留十五日。因本案2014年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日2时许，被告人王某在珠海市香洲区翠微村温馨住宿门口，以人民币100元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给史某某后，被民警人赃并获。被告人王某归案后协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谭某某。2014年8月10日，本院以贩卖毒品罪判处谭某某拘役五个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、陈某某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定文书，起诉意见书，理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第171号
原告洪莲花。
委托代理人高尔文、刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告孔金林。
原告洪莲花诉被告孔金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪莲花及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告孔金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪莲花诉称，原、被告均系杭州江干区定海社区居民，又是多年朋友，被告因生意资金周转需要，自2009年3月18日起至2012年8月31日先后五次共向原告借款人民币425万元，并出具借条五张。原告先后分8次以银行汇款或转帐方式支付上述款项（部分款项系原告配偶毛永泉转出）。自2012年11月起，原告向被告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款本金人民币425万元。
被告孔金林未答辩。
原告洪莲花提供下列证据材料：
1、借条五份，证明被告孔金林分五次向原告借款的事实；
2、银行业务回单八份，证明原告向被告支付借款的事实；
3、结婚证一份，证明原告与毛永泉系夫妻关系。
被告孔金林未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告孔金林未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告孔金林未及时归还借款的行为已构成违约，原告洪莲花要求被告孔金林归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔金林于本判决生效后十日内归还原告洪莲花借款本金人民币4250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40800元，由被告孔金林负担；财产保全申请人民币5000元，由被告孔金林负担；公告费人民币650元，由被告孔金林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 麟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执400号
申请执行人王保军，男，1971年8月1日出生。
被执行人赵连国，男，1962年6月13日出生。
本院于2016年4月22日受理申请执行人王保军与被执行人赵连国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第274号民事判决书，向申请执行人王保军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵连国财产状况的线索。逾期，申请执行人王保军未能提供被执行人赵连国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王保军如发现被执行人赵连国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00546号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：张清华，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号为：3421241963********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告张清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费125元，经院长审批免收。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第862号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
法定代表人：杨倪洪
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第862号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审103号
申请执行人怀化市安全生产监督管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋六楼。
法定代表人李玉豪，局长。
委托代理人贺满来，男，系怀化市安全生产监督管理局法规科科长。
被执行人新晃县顺发铁合金有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县前峰工业园内。
法定代表人伍继宗，执行董事。
申请执行人怀化市安全生产监督管理局以被执行人新晃县顺发铁合金有限公司在法定期限内不履行（怀）安监管罚（2015）21号《行政处罚决定书》，于2016年11月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人怀化市安全生产监督管理局于2015年12月24日作出的（怀）安监管罚（2015）21号《行政处罚决定书》，认定新晃县顺发铁合金有限公司有下列违法事实:1、未指定职业业卫生管理机构和专门管理人员；2、未按照规定对接触有毒有害因素的员工进行职业健康检查；3、未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价。认定以上事实违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第（一）项、第二十七条第二款、第三十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条（二）项、第七十二条（四）项、第七十三条（四）项之规定，对被执行人进行处罚。
本院认为:行政处罚应履行法定程序。申请执行人于2015年9月28日在向被执行人送达责令限期整改指令书时，告知被执行人在收到上述指令书后如不服可在三个月内向人民法院提起行政诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，诉讼期限告知错误。且申请执行人在诉讼期限未届满的情况下，于2015年12月24日对被执行人作出行政处罚决定，申请执行人在本院审查过程中未提供相关证据材料证明其在作出行政处罚之前向被执行人送达了行政处罚告知书，亦未能提供证据证明其在作出行政处罚之后依法向被执行人送达了行政处罚决定书及催告书。综上，申请执行人于2015年12月24日对被执行人作出的行政处罚决定明显违法。故对怀化市安全生产监督管理局强制执行的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人怀化市安全生产监督管理局对被执行人新晃县顺发铁合金有限公司作出的（怀）安监管罚（2015）21号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谌 熹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2735号
申请执行人：许红琴，女，1983年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张其达，男，1983年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张艳华，女，1984年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人许红琴与被执行人张其达、张艳华民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人许红琴于2017年10月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人许红琴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2735号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴江龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执254号
申请执行人防城港市恒业贸易有限公司，住所地防城港市珍珠港大道亚太新城B区7号楼201室。
法定代表人：陈锋。
被执行人禤德有，男，壮族，1954年7月19日出生，住防城港市防城区。
被执行人刘华佳，男，瑶族，1957年8月16日出生，防城港市防城区号。
申请执行人防城港市恒业贸易有限公司与被执行人禤德有、刘华佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人防城港市恒业贸易有限公司水泥款65900元；（2）向申请执行人防城港市恒业贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费724元，申请执行费888.5元。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市恒业贸易有限公司与被执行人禤德有、刘华佳自行达成如下执行和解协议：一、被执行人禤德有、刘华佳于2018年6月30日前偿还申请执行人10万元，则申请执行人防城港市恒业贸易有限公司与被执行人禤德有、刘华佳（2017）桂0603民初939号民事判决书、（2017）桂0603民初940号民事判决书确定的债权债务关系则两清；二、
若被执行人禤德有、刘华佳在上述期限内未能还清上述欠款，则启动对被执行人禤德有名下小型挖掘机一台（查封于本案另一被执行人刘华佳防城港市防城区华石镇旱塘村竹头围组2号家中）的评估、拍卖程序；三、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十四日
法官助理 廖 铭
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执254号申请执行人防城港市恒业贸易有限公司，住所地防城港市珍珠港大道亚太新城B区7号楼201室。法定代表人：陈锋。被执行人禤德有，男，壮族，1954年7月19日出生，住防城港市防城区。被执行人刘华佳，男，瑶族，1957年8月16日出生，防城港市防城区号。申请执行人防城港市恒业贸易有限公司与被执行人禤德有、刘华佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人防城港市恒业贸易有限公司水泥款65900元；（2）向申请执行人防城港市恒业贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费724元，申请执行费888.5元。本案在执行过程中，申请执行人防城港市恒业贸易有限公司与被执行人禤德有、刘华佳自行达成如下执行和解协议：一、被执行人禤德有、刘华佳于2018年6月30日前偿还申请执行人10万元，则申请执行人防城港市恒业贸易有限公司与被执行人禤德有、刘华佳（2017）桂0603民初939号民事判决书、（2017）桂0603民初940号民事判决书确定的债权债务关系则两清；二、若被执行人禤德有、刘华佳在上述期限内未能还清上述欠款，则启动对被执行人禤德有名下小型挖掘机一台（查封于本案另一被执行人刘华佳防城港市防城区华石镇旱塘村竹头围组2号家中）的评估、拍卖程序；三、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十四日法官助理 廖 铭书 记 员 石露珠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8158号
原告：张剑，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇兴闻东街乔庄新村4巷5号。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：王模，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。原告张剑与被告王模民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。被告王模因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)35,000元。2、要求被告支付借款利息(以本金20,000元为基数，自2014年9月30日起至2014年12月30日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、要求被告支付借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2014年9月30日被告以生意周转为由向原告借款20,000元，原告给了被告现金人民币20,000元，被告出具借款协议，借款协议格式是原告提供的，手写部分是被告所写，原告名字是原告自己写的，同时被告出具收条，收条上的字都是被告写的；2015年1月28日被告以生意周转为由向原告借款15,000元，原告给了被告现金人民币15,000元，被告出具了借据，格式是原告提供的，上面手写部分都是被告所写。上述借给被告的钱都是原告自己的钱。两笔借款到期后，原告向被告进行催讨，催讨未着，故诉讼来院。被告王模未作答辩。本院认定如下：被告于2014年9月30日向原告借款20,000元并签订借款协议和出具收条，借款协议约定，借款20,000元，借款期限2014年9月30日至2014年12月30日，利息为银行同期贷款利息的四倍。收条载明，今收到20,000元，本人清点确认无误。被告于2015年1月28日向原告借款15,000元并出具借据，借据载明，借款15,000元，于2015年2月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款35,000元。上述事实，有借款协议、收条、借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借款协议、收条、借据为依据，要求被告归还借款并支付借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王模于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款人民币35,000元。二、被告王模于本判决生效之日起十日内支付原告张剑借款利息(以本金20,000元为基数，自2014年9月30日起至2014年12月30日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。三、被告王模于本判决生效之日起十日内支付原告张剑借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币675元，由被告王模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第641-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司
法定代表人谭同金，该公司董事长
委托代理人吴涌，该公司职工
被执行人袁敏恩，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人刘蓉，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗海林，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第107号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁敏恩、刘蓉、罗海林金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人袁敏恩、刘蓉、罗海林送达执行通知书，责令被执行人袁敏恩、刘蓉、罗海林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁敏恩、刘蓉、罗海林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘蓉在长宁镇利民街有营业用房3间（产权证号为长宁镇字第X号、建筑面积为51.91平方米；产权证号为长宁镇字第X号、建筑面积为51.91平方米；产权证号为长宁镇字第X号；建筑面积为51.91平方米）；为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘蓉位于长宁镇利民街的营业用房3间（产权证号为长宁镇字第X号、建筑面积为51.91平方米；产权证号为长宁镇字第X号、建筑面积为51.91平方米；产权证号为长宁镇字第X号；建筑面积为51.91平方米）。
二．被执行人刘蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘蓉可以使用被查封财产；但因被执行人刘蓉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人刘蓉承担责任。在查封期间内，被执行人刘蓉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第641-2号
长宁县房产管理处：
在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁敏恩、刘蓉、罗海林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月18日作出的（2015）长执字第641-2号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人袁敏恩、刘蓉、罗海林未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条并参照建设部《房屋登记办法》的规定，请协助执行以下事项：
停止为被执行人刘蓉办理位于长宁镇利民街的营业用房3间（产权证号为长宁镇字第0010478号、建筑面积为51.91平方米；产权证号为长宁镇字第0010479号、建筑面积为51.91平方米；产权证号为长宁镇字第0010487号；建筑面积为51.91平方米）的过户、变更、抵押登记等手续。查封期限为:2015年月日至2018年月日
附：（2015）长执字第641-2号执行裁定书一份。
二O一五年十月十八日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初382号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王其昌，男，1960年8月23日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住衡水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人王其昌犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王其昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人王其昌驾驶冀Ｔ×××××号“东南希旺”牌小型面包车沿衡水市南外环路由东向西行驶至恒大绿洲建筑工地门前时，与前方步行的被害人吴某相撞，造成吴某当场死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后，王其昌驾车逃逸。经衡水市公安交警支队直属二大队现场勘查及调查认定，王其昌负该事故的全部责任。案发后，保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失11万元；王其昌赔偿了被害人近亲属经济损失共计25万元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王其昌的供述，证人袁某、王某1、王某2的证言，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书以及调解书和被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王其昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王其昌能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王其昌的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王其昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月十八日
书 记 员 侯杰平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘露，女，1991年9月9日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。
负责人曾凡民。
再审申请人刘露与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘露申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭组村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点在于申请人刘露是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。
一、二审法院庭审查明：刘露系刘兵、苏春丽的婚生女，1992年随父母落户于红星村大岚垭队，未获得大岚垭村民小组分配土地和承包地。
2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。
2003年2月9日，刘露之祖父刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。
刘露之祖父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。
依据上述事实，因刘露一家在大岚垭组无承包地、自留地，且刘露也无证据证明其参与过大岚垭组集体经济的生产活动，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。
至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关联性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。
综上所述，刘露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘露的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘露，女，1991年9月9日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。负责人曾凡民。再审申请人刘露与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘露申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭组村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点在于申请人刘露是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。一、二审法院庭审查明：刘露系刘兵、苏春丽的婚生女，1992年随父母落户于红星村大岚垭队，未获得大岚垭村民小组分配土地和承包地。2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。2003年2月9日，刘露之祖父刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。刘露之祖父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。依据上述事实，因刘露一家在大岚垭组无承包地、自留地，且刘露也无证据证明其参与过大岚垭组集体经济的生产活动，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关联性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。综上所述，刘露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘露的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 海
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9129号
上诉人（原审原告）刘秀花，女，1980年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：金成（刘秀花之夫）,住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）黄丽群，女，1953年9月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）王嘉璞，男，1980年2月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄丽群（王嘉璞之母），情况同上。
上诉人刘秀花因与被上诉人黄丽群、王嘉璞侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘秀花及其委托诉讼代理人金成，被上诉人暨被上诉人王嘉璞的委托诉讼代理人黄丽群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀花上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘秀花的诉讼请求。事实和理由：一审判决定性错误，一审法院认为“在执行程序中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务对申请执行人造成损失的，应受强制执行措施之制裁。”对于本案而言，前述观点缺乏事实及法律依据，有失偏颇。黄丽群、王嘉璞强行占用刘秀花房屋的行为侵害了刘秀花的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》，应当承担侵权责任，赔偿损失。一审法院不支持刘秀花诉求，不仅违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，从另一个层面，一审法院放任甚至支持黄丽群、王嘉璞侵权行为的态度，严重违背公平公正的基本法律原则、
黄丽群、王嘉璞辩称，同意一审判决，房子由黄丽群居住，2018年1月已经搬出了，房子已经给刘秀花了。
刘秀花向一审法院起诉请求：1.黄丽群、王嘉璞赔偿2017年2月1日至2017年8月31日期间强行占用房屋给刘秀花造成的损失人民币45500元；2.黄丽群、王嘉璞对给刘秀花造成的损失承担连带赔偿责任；3.黄丽群、王嘉璞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：北京市通州区×号房屋（以下简称×号房屋），原登记产权人为黄丽群。黄丽群因与他人经济往来，将该套房屋设定抵押，并办理公证。后抵押权人依生效债权文书申请强制执行，该套房屋遂被北京市通州区人民法院依法查封，并于2015年11月3日在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖。2015年11月4日，竞拍人刘秀花以人民币240.687万元的最高价竞得。刘秀花于2015年12月17日到北京市通州区人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取执行裁定书、协助执行通知书及拍卖款收款收据。北京市国土资源局于2015年12月30日颁发京（2015）通州区不动产权第×××号不动产权证书，载明北京市通州区×号房屋权利人为刘秀花，共有状态为单独所有。后刘秀花向法院起诉，要求黄丽群、王嘉璞腾退×号房屋，并赔偿因占用房屋造成的损失24000元，暖气、物业费2400元等。法院经审理于2016年11月14日作出（2016）京0112民初13108号民事判决书，判决黄丽群、王嘉璞将×号房屋腾退给刘秀花，驳回刘秀花的其他诉讼请求。黄丽群、王嘉璞不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2017年1月16日作出（2017）京03民终898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决作出后，刘秀花遂向法院申请强制执行。截止一审判决作出前，×号房屋仍由黄丽群、王嘉璞占有使用。
上述事实，有（2016）京0112民初13108号民事判决书、（2017）京03民终898号民事判决书、租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，在执行程序中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务对申请执行人造成损失的，应受强制执行措施之制裁。现本案刘秀花另行起诉要求黄丽群、王嘉璞赔偿其在执行期间因怠于腾退造成的损失，依据不足，法院对此不予支持，判决驳回刘秀花的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条文确定了这样一个原则，被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务时，对于给申请执行人所造成的损失，应在执行生效判决的程序中以责令被执行人支付迟延履行金的方式予以弥补。刘秀花因黄丽群、王嘉璞未按生效判决确定的期限履行腾退×号房屋的义务，要求黄丽群、王嘉璞给付房屋占用损失而提起本案诉讼，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应在执行程序中加以解决。故一审法院判决驳回刘秀花的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由刘秀花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年八月十七日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2603号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某虎，男，户籍地址湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人胡某飞（绰号“小胖”），男，户籍地址湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某波（绰号“眼镜”），男，户籍地址重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2516号起诉书指控被告人李某虎、胡某飞、张某波犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人李某虎、胡某飞、张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年3月18日21时50分许，民警在深圳市龙岗区双龙地铁站旁边的某酒店门口抓获了贩卖毒品的被告人胡某飞、张某波，当场缴获用于贩卖的毒品2.92克（检出含甲基苯丙胺成分）、手机二部及毒资人民币1800元。后民警又根据被告人胡某飞的举报，在东莞市清溪镇金源住宿205房抓获了贩毒上家即被告人李某虎，并缴获作案用的手机一部。
公诉机关认为被告人李某虎、胡某飞、张某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人胡某飞有立功表现，被告人张某波系从犯，公诉机关以深龙检量建[2017]2458号量刑建议书建议对被告人李某虎判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人胡某飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某虎、胡某飞、张某波对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日，群众林云云（化名）通过微信与被告人胡某飞联系购买毒品，两人商谈好交易1800元人民币的毒品冰毒（含300元钱的路费）。被告人胡某飞因担心毒品交易安全等问题，遂与被告人张某波商量贩卖毒品一事，并让被告人张某波与林云云进行商谈、试探，经试探后认为没有问题，被告人胡某飞决定进行该次毒品交易。当天20时许，被告人胡某飞、张某波一起找到上家即被告人李某虎，被告人胡某飞告知被告人李某虎称要从其那里拿毒品去卖，后从被告人李某虎处购买了850元的毒品，并说好把毒品卖掉后再支付毒资给被告人李某虎。当天21时50分许，被告人胡某飞携带毒品与张某波一起来到龙岗区双龙地铁站旁边的某酒店门口，被告人胡某飞将毒品交给了林云云，并收取了毒资人民币1800元。交易完成后，民警将被告人胡某飞、张某波当场抓获，从被告人胡某飞身上缴获作案手机一部及毒资人民币1800元；从被告人张某波处缴获作案手机一部；从林云云处查获疑似冰毒一小包及烟盒一个。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重2.92克，检出含甲基苯丙胺成分。
被告人胡某飞被抓获后向民警举报贩卖毒品给其的上家即被告人李某虎，并带领民警在东莞市清溪镇金源住宿205房抓获了被告人李某虎，民警在被告人李某虎身上缴获作案用的手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的扣押的毒品、毒资、手机、烟盒等物证；受案登记表、立案决定、毒资毒品照片、检查笔录、扣押清单、抓获经过、提取笔录、微信聊天截图、扣押决定书、发还清单、称量笔录、通话记录、毒品收条、身份证明材料等书证；证人林云云、唐某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；抓捕录像、毒品称量录像；被告人李某虎、胡某飞、张某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虎、胡某飞、张某波明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某波在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某飞到案后协助民警抓获同案被告人李某虎，有立功表现，依法亦可从轻处罚。被告人李某虎、胡某飞、张某波均能当庭认罪，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年2月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人张某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、缴获的毒品甲基苯丙胺共计2.92克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗晶晶
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初89号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李某，群众，因故意伤害他人，于2016年3月7日被南皮县公安局行政拘留10日，2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，同年3月24日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、周思德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年3月6日20时30分左右在南皮县城市国际小区12栋2单元201李某家中，因家庭琐事，李某与妻子赵秀云发争吵，在争吵过程中李某持菜刀将赵秀云砍伤，后经鉴定，赵秀云伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月6日20时30分左右在南皮县城市国际小区12栋2单元201李某家中，因家庭琐事，李某与妻子赵秀云发争吵，在争吵过程中李某持菜刀将赵秀云砍伤，后经鉴定，赵秀云伤情为轻伤一级。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且双方达成了赔偿协议，被告人得到了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表。
2、被告人李某2016年3月6日的供述，我和我妻子赵秀云都是再婚，结婚三年多，她主家，钱她管着，我在五金厂打工，我打工之余还自己干防盗窗，昨天上午因为在我家车库我做防盗窗的时候让赵秀云帮我干活，她不干，我们吵了几句之后谁都不理谁，昨天下午我把做好的防盗窗给别人安装好了，人家也给了钱，今天晚上我回到家后喝了点白酒，我就将人家给的安防盗窗的1200元钱给了我妻子，当时她在卧室了，她要和我分睡，我把钱给了她后就和她说，多给了你100元啊，（因平时钱都是她管着，我买料做防盗窗要向我妻子要料钱，她当时给了我1100元）之后我两就又吵起来，吵着的时候她就说要和我离婚，而且还要告诉我爸妈，当时她在床上坐着就站起来了，我就推了她一把，她用话激我说我不敢打她，我当时很生气，就去厨房拿菜刀，她就跟了出来，我拿了菜刀返回卧室的时候在客厅和她相遇，我就用刀朝她脖子砍去，砍了有三、四刀，赵秀云躺在了客厅，我看赵秀云的脖子和肩膀子流血了，我当时就害怕了，我就打了110和120，后来警察和医生都来了，我被警察带到派出所来了，赵秀云被医生拉到医院治疗了。
3、受害人赵秀云20**年3月7日的陈述，我丈夫是做防盗窗的，在2016年3月5日因为干活，李某让我帮忙，我没理他，到了2016年3月6日晚上，李某回到家后，和我孩子说话，当时孩子没有理他，李某见我玩手机，李某说活这么忙你还玩手机，他就把手机抢过去，我就和他吵了起来，他把手机还给了我，我们又互相争吵，在争吵的过程中，我就说，我不跟你过了，我给你父母打电话，李某说你敢打电话，打了也不管用，他就去厨房拿菜刀了，我当时以为他是和我开玩笑，我也没当回事，李某拿菜刀出来后就朝我的头部和颈部乱砍，砍了几刀我就不清楚了，我就向李某求情，他就不砍我了，然后李某打的110和120报的警，经过就是这样的。
4、沧科司鉴（2016）医临字第242号鉴定意见书，鉴定受害人赵秀云的损伤属轻伤一级。
5、现场勘验笔录、平面图及照片。
6、作案工具菜刀一把。
7、被告人的户籍证明。
8、赔偿协议及谅解书各一份。
以上证据经开庭举证、质证，被告人李某不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人李某因家庭琐事用菜刀将妻子砍伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，与受害人达成赔偿协议，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年八月三日
书记员 刘 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19597号
原告：刘雷，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地安徽身阜阳市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘雷与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘雷向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)8,801.96元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33654号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：夏仙华。
被告：王海君，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1365号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢59号
申请执行人：黄亚雄，男，1965年8月12日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：王传利，男，1975年3月23日生，住址庄河市。
被执行人：崔清红，女，1975年11月8日生，住址庄河市。
本院在执行黄亚雄与王传利、崔清红租赁合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2535号
原告：闵姗姗，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海昊宏国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王飞龙，总经理。
委托代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
原告闵姗姗与被告上海昊宏国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告闵姗姗负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……