浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第1263号
原告：鲍来根。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉县鄣吴龙山预制构件厂。
法定代表人：张宣传。
原告鲍来根与被告安吉县鄣吴龙山预制构件厂产品质量损害赔偿纠纷一案，于2008年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉鄣吴县龙山预制构件厂及其委托代理人汪武祥，被告安吉县鄣吴龙山预制构件厂法定代表人张宣传均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍来根诉称，2005年4月24日上午，原告为叶孟明吊装水泥预制板时，原告等人脚下铺好的水泥预制板发生断裂，导致原告与其他三人摔落，原告受伤入住医院治疗，花费医疗费用46091.86元。后经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，被告销售的预制板为不合格产品。事发后，原告数次与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付医药费46091.81元；2.被告支付误工费8200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县鄣吴龙山预制构件厂，1.对原告造成的伤害没有异议；2.事故发生的原因是原告及其他施工人员施工不当造成的，在另一案中判决书已经认定了；3.发生断裂的预制板是罗继德生产的；4.事故发生后已经补偿给原告6000元；5.事故发生至今已经有3年零5个月，已经超过诉讼时效，误工费8200元，但原告出具的医疗诊断证明记载，其需要休息只有一个月。另外，对原告医药费中的助产金有异议，在输血费用中已经有了。
原告鲍来根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.安吉县人民医院门诊病历一份，证明原告受伤入院治疗的事实。被告对该证据质证无异议；
2.安吉县人民医院医疗诊断证明书一份，证明原告受伤及误工的事实。被告对该证据质证无异议；
3.安吉县人民医院医疗费收据三份，证明原告受伤医疗花费情况，其中互助金是原告在输血室单独出钱购买的输血费用的事实。被告质证认为，医院互助金的发票上写的是社会团体往来款票据，都是医院收的钱为什么不开在同一张发票上；
4.浙江省建筑科学设计研究所检验报告一份，证明被告销售的预制品为不合格产品的事实。被告对该证据质证无异议；
5.安吉县人民法院判决书一份，证明原告与该案中的原告受的损害事实一样，只是结果不同。被告对该证据质证无异议；
6.安吉县良朋镇人民调解委员会证明一份，证明该事故发生后在调解期间，原告又发现其他病症，后好转后再经调解无效的情况，同时原告受伤后钢板至今尚未取出，证明该案没有超过诉讼时效的事实。
被告安吉县鄣吴龙山预制构件厂未向本院提交相关证据。
根据原、被告双方的举证、质证及庭审中的陈述、辩论，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、4、5，本院认为该证据符合证据的合法性，关联性和真实性，同时被告质证无异议，故本院对该证据依法予以采信。
对原告提供的证据3，浙江省行政实业单位（社会团体）往来款票据一份，被告质证认为，同为医院收取的费用为什么不开在同一张发票上，对此有异议。本院认为，该票据落款为安吉县献血办公室专用章，可以证明该费用是原告在受伤后因需要输血而直接支付的费用，与谁出具收据没有关系，故本院对证据予以采信；
对原告提供的证据6，安吉县良朋镇人民调解委员会证明一份，证明该事故发生后，在2005年4月26日，高禹镇、良朋镇、鄣吴镇综治办、受伤家属代表及被告等就该事故进行调解，被告支付原告3000元。后原告出院后再次请求调解，因被告肝部病情恶化，良朋镇人民政府调解委员难以处理，一直到2007年下半年，又进行调解无果的事实。本院认为，该事故发生后，相关部门曾多次对此调解未果属事实情况，且被告在庭审中也未提出异议，故本院对该证据予以采信。
另在庭审中，被告辨称，在事故发生后已经赔偿原告6000元。而原告辨称，其只领到3000元，另外3000元被另案中原告拿去了。经本院查明，本院于2007年5月25日审结的（2007）安民一初字第61号一案中，该案原告张垂文（与该案为同一事故中不同的原告）从被告处领取3000元的赔偿金，而该3000元包括在被告支付的6000元当中。故本院认定，被告赔偿给原告鲍来根的费用为3000元。同时本院查明，在该事故发生时，原告等人在吊装水泥预制板时，采用了在安装好的水泥预制板上“十字”交叉叠放的方法。
据此，本院对本案事实作如下认定：
2005年4月24日上午，原告为叶孟明吊装水泥预制板时，原告等人脚下铺好的水泥预制板发生断裂，导致原告与其他三人摔落，原告受伤入住医院治疗，其体内钢板至今尚未取出，受伤后共花费医疗费用46091.86元，期间被告赔偿原告3000元，出院后经医院证明原告需休息一个月。该事故发生后，使用的预制板经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，被告销售的预制板为不合格产品。事发后，原被双方经有关部门数次调解未果，以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”被告所销售的预制板，经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，其允许活载标准不符合《预应力混凝土圆孔板》（98浙G1）的标准，故该产品系有缺陷的产品。该法第四十条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人必须的生活费用；”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者，也可以向产品的销售者要求赔偿。”因此，原告要求作为缺陷产品销售者的被告承担赔偿责任于法有据。被告认为原告的损害赔偿责任应由该断裂水泥预制板的生产者负担的主张，本院不予采信。对于被告辨称，事故发生至今已经有3年零5个月，已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定“权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调解达不成协议的，诉讼时效期间即从新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”该事故发生后，经高禹镇、良朋镇、鄣吴镇综治办就该事故进行调解，被告仅支付原告3000元。后原告出院后再次请求调解，因被告肝部病情恶化，良朋镇人民政府调解委员难以处理，一直到2007年下半年，又进行调解无果的事实。故对被告辨称该案超过诉讼时效的诉请不予采纳。对于原告主张误工费为8200元，因原告提供的证据安吉县人民医院医疗诊断证明书载明为一个月，故误工时间按30天计算，误工费为1543.2元（30天×51.44元／天）。根据最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》中关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等核定办法和标准的规定，计算原告的前述各项损失为：医疗费为46091.81元，误工费1543.2元，共计47635.01元。同时，由于原告等人在实际作业中采取了在安装好的水泥预制板上“十字”交叉叠放的方法，该方法不能将叠放在上的水泥预制板的重量均匀地分布于承载物上，加重了已经安装好的水泥预制板的承重，加强了该些水泥预制板发生断裂的可能性，即原告在施工过程中也有一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“当事人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院酌情减轻被告一定赔偿责任，被告应赔偿原告40489.75元，因被告已经赔偿原告3000元，故被告还应赔偿37489.75元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安吉县鄣吴龙山预制构件厂赔偿原告鲍来根医疗费、误工费共计37489.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费580元（已减半），由原告鲍来根负担120元，由被告安吉县鄣吴龙山预制构件厂负担460元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十月三十日
书记员 孙红波