wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第79号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人许建中，男，汉族，1980年11月1日出生。
被申请人姜素贞，女，汉族，1982年1月9日出生。
单县人口和计划生育局申请执行许建中、姜素贞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9120号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年四月九日
书记员 谢国素
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1237号
原告：宁海县一品印刷厂，住所地：宁海县跃龙街道小北门巷*号。
负责人：丁亚芬，该厂厂长。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头�街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁海县一品印刷厂与被告宁波腾盈电器有限公司为定作合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告宁海县一品印刷厂的负责人丁亚芬到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县一品印刷厂起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付加工款71793.23元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年12月15日起至被告实际履行之日止的利息。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付加工款71793.23元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。原告的撤诉申请，�院予以准许。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在印刷业务关系。2015年12月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告印刷款71793.23元，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁海县一品印刷厂支付加工款71793.23元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1594元，减半收取后797元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币�，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈雅珍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第29号
原告：张洛宾，男，49岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告张洛宾诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告张洛宾及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月7日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城B区6号30502号住宅房，并已向被告交付了购房款150000元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款150000元及利息，赔偿原告损失150000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了150000元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2013年6月7日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城B区6号30502号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2015年10月31日。2013年3月20日，原告向被告交付购房款150000元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失150000元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告张洛宾与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告张洛宾购房款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月20日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告张洛宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6238号
原告：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王世雨，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：边运奎，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王党勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李洋因与被告王世雨、边运奎、王党勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了�理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告王世雨、边运奎、王党勇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。事实与理由：2015年农历5月16日，被告王世雨从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借期一年，逾期还款按每天1%支付违约金，被告边运奎、王党勇为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还2700元利息，借款本金及剩余利息、违约金至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
三被告均未答辩。
经审理查明：2015年农历5月16日，被告王世雨从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借期一年，逾期还款按每天1%支付违约金，被告边运奎、王党勇为该笔借款提供担保，担保性质为连带保证，担保期限为借款到期后六个月。
本院认为，被告王世雨从原告李洋处借款30000元，有原、被告签订的借款合同、收条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息、违约金。因双方约定违约金过高，逾期后的利息、违约金合并后按每月2%计算。被告边运奎、王党勇在借款合同中以担保人身份签字确认，其应付连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王世雨偿还原告李洋借款30000元及利息、违约金（自2015年农历5月16日起，至2016年5月16日止，利息按月息1.8%计算。2016年农历5月17日起，至欠款还清之日止，利息、违约金合并后按每月2%计算。被告已经支付的2700元利息予以扣除）；
二、被告边运奎、王党勇对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王世雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2632号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告曾艺雄，男，1980年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾艺雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3021号
原告：赵某甲，幼儿，渔民。
法定代理人：于某，邮局职工。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵某乙，公司职员。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2540号
原告万鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，董事长。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所实习律师。
原告万鹏诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万鹏的委托代理人刘正凯，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹏诉称，2010年10月29日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告预售的商品房，双方在合同中约定，被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋，并且交付的房屋必须经政府相关部门竣工验收备案合格。双方签订合同后，原告按照合同约定于2010年12月10日向被告支付商品房全款1387854.94元。但被告并未按照合同约定期限向原告交付竣工验收合格的商品房。直至今日，被告仍然无法履行合同义务。请求判令：1、被告向原告支付延期交房的违约金共计265080元（暂计算至2015年2月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，1、2013年7月30日发放入伙通知书，被告开发建设的房屋已经具备使用条件，通知原告收房，但原告拒不收房；2012年7月1日至2013年7月30日的违约金已过诉讼时效，依法不应支持。2013年8月1日至今原告拒不收房的损失是自己造成的，应当由原告承担，被告不应当支付逾期交房违约金。原告购买的房屋已于2012年2月12日通过竣工验收备案，请原告立即来办理收房手续。3、合同约定的逾期交房违约金日万分之二标准过高，远远超过同期同地段租金，应当适当调整，予以降低。
经审理查明：2010年10月29日，原告万鹏与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方（原告万鹏）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华2栋1单元1层104户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币10149.59元，根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1387855.00元，该房屋全装修总价为人民币1387855.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案；甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；乙方于2010年10月28日与甲方签约，并付首付款人民币1387855.00元；乙方未按合同约定的期限和数额付清房款、各种契税及费用，除承担违约责任外，无权要求甲方交付房屋和办理产权手续。原告万鹏提交的收据显示其向被告支付房款1387854.94元，开票日期为2010年12月10日。原告购买的涉案房屋竣工验收备案日期为2015年2月12日，备案日期为2015年2月16日。
2013年1月28日，被告出具的《关于推迟海湾豪庭楼盘交房日期的通知函》载明：为进一步提高交房质量，完善园林景观，满足广大业主需求，我司经慎重考虑后决定将交房时间适当延后，预计交房时间将不晚于2013年8月30日。同时，我司承诺将按照与您签订的《青岛市商品房预售合同》的约定承担逾期交房相关责任（支付违约金具体流程与您的置业顾问联系）。被告在庭审中主张于2013年7月30日通知原告收房，并提交国内快递邮件详情单予以证明，原告对被告主张不予认可，认为详情单上并无原告签名。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告2012年7月1日至2015年2月11日的逾期交房违约金？结合庭审情况，本院分析判定如下：
原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2012年7月1日至2015年2月11日的逾期交房违约金，被告对此不予认可，认为原告存在逾期付款行为，逾期付款违约金和逾期交房违约金应相互抵销。因合同补充条款第五条第四项仅约定原告未按合同约定的期限和数额付清房款，除承担违约责任外，无权要求被告交付房屋，双方并未约定原告逾期付款，被告可延期交房，故本院对被告的抗辩理由不予支持。按照合同约定，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，而被告取得涉案房屋竣工验收备案证的时间为2015年2月16日，故被告应承担逾期交房的违约责任。
关于被告主张原告要求其支付2012年7月1日至2013年7月30日的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，因被告已在2013年1月28日向原告发放《关于推迟海湾豪庭楼盘交房日期的通知函》中承诺交房时间逾期不晚于2013年8月30日且将按照《青岛市商品房预售合同》的约定承担逾期交房相关责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本院对被告主张的原告要求其支付2013年7月30日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。被告认为合同约定违约金过高，要求予以调减，因合同中约定原告逾期付款的违约金亦为日万分之二，且被告在《关于推迟海湾豪庭楼盘交房日期的通知函》中承诺将按照《青岛市商品房预售合同》的约定承担逾期交房相关责任，故本院对被告要求调减违约金的主张不予支持。
综上，本院认为，原告主张被告应支付自2012年7月1日至2015年2月11日的逾期交房违约金265080元（1387854.94×956×2÷10000），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告万鹏自2012年7月1日至2015年2月11日的逾期交房违约金265080元。
案件受理费5276元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾繁萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更678号
罪犯颜文琪，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0203刑初239号刑事判决，以被告人颜文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜文琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜文琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜文琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文琪减去有期徒刑二个月。刑期自2016年2月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审191号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人柳涛。
被执行人吴露。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人柳涛、吴露作出的监卫计征字[龚场2015]第33号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第33号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人柳涛、吴露生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第33号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费67000元，并于2015年5月9日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第33号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月9日作出的对被执行人柳涛、吴露的监卫计征字[龚场2015]第33号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00015号
原告姜杏珍。
委托代理人陈志荣。
被告王惠珍。
被告杨明。
委托代理人孙月娟，代理上述二被告。
被告管四英。
原告姜杏珍与被告王惠珍、杨明、管四英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣，被告王惠珍及两被告王惠珍、杨明的委托代理人孙月娟到庭参加了三次庭审，原告姜杏珍参加了第二、三次庭审，被告管四英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜杏珍诉称：杨泉根为农副产品收购人员，从事水产品买卖工作，原告为其送货，截止到2005年底，杨泉根共结欠原告劳务费50000元，后杨泉根在昆山买房，向原告借款40000元，杨泉根于2006年3月8日对上述劳务费及借款出具欠条予以确认。2013年，杨泉根因交通事故身亡。上述被告均为杨泉根的第一顺序继承人。现原告无法直接向杨泉根索要还款，现只能向其法定继承人索要。请求判令三被告归还90000元；本案诉讼费用由三被告负担。
被告王惠珍、杨明辩称：对原告陈述事实不予认可，被告王惠珍与丈夫杨泉根已分居25年，其上述借款真实性被告不认可，据被告了解，原告与杨泉根系非正当男女关系，已非法同居20多年，原告与杨泉根公开以夫妻名义同居，不可能产生借款与劳务费之争，被告对该借款从未如晓，从上述关系当中，被告也有充分理由怀疑借款的真实性。从借条的内容上看，也未署名是杨泉根，对借贷关系被告不予认可，另外该借条书写时间为06年3月8日，已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。
被告管四英在本院送达应诉通知书时辩称：杨泉根是我小儿子，小名叫杨阿六，我觉得我的儿子杨泉根没有借原告的钱，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：杨泉根和被告王惠珍系夫妻关系，被告杨明是他们儿子，被告管四英系杨泉根母亲，杨泉根父亲已过世。杨泉根小名杨阿六。
1988年原告姜杏珍与杨泉根应做水产生意而相识，1997年开始杨泉根承包饭店的水产，原告姜杏珍给杨泉根打工。杨泉根于1999年12月28日购买了位于昆山市玉山镇跃进路X号楼XXX室（建筑面积56.55平方米）的房屋，总价40000元。此后，原告姜杏珍开始与杨泉根在此同居。同居期间，原告吃住均由杨泉根承担。
2006年3月8日杨泉根向原告姜杏珍出具欠条一张，载明“总到2005年底总欠5万元＋房屋4万元计（90000）元，大写人民币玖万元整。06.3.8号，欠款人杨阿六”。
2013年3月12日杨泉根因道路交通事故医治无效死亡。杨泉根的第一顺序法定继承人为其配偶王惠珍、其子杨明、其母管四英。
另查明，本院受理的（2013）昆张民初字第0301号姜杏珍起诉王惠珍、杨明、管四英民间借贷纠纷一案，姜杏珍出示了二份借条，分别为杨泉根于2009年7月3日出具的90000元借条、2011年3月20日出具的80000元借条，原告姜杏珍未补交另一半诉讼费而按撤诉处理。
原告在庭审中陈述，在其39岁左右时丈夫过世，在与杨泉根同居期间，原告多次为杨泉根的欠款担保、还钱。
原告因索要欠款未果而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明材料及本院庭审笔录所证实。
本院认为：本案的争议焦点欠款是否已过诉讼时效。根据《民法通则》有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告姜杏珍陈述，欠条中的所借购房款是1999年发生，工资是2005年之前所结欠，杨泉根于2006年3月8日在催款后补签的欠条。根据最高人民法院1994年3月26日法复＜1994＞3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中明确“根据《中华人民共和国民事通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”的规定，原告姜杏珍未提供充分的证据证实其在出具欠条2006年3月8日后的二年内向杨泉根主张过权利，存在诉讼时效中断或中止的法定情形，故原告姜杏珍作为债权人，由于怠于行使其合法权利，直至2014年12月24日提起诉讼，已超出二年的法定诉讼期间，其诉讼请求已丧失时效利益，不再受到法律保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告姜杏珍的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告姜杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 顾文华
人民陪审员 潘丽莉
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（1994年3月26日法复＜1994＞3号）
山东省高级人民法院：你院鲁高法＜1992＞7０号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《》第的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执330号
申请执行人王彩虹，女，1978年6月24日生，汉族，晋城市城区西上庄办事人。
被执行人都愉，女，1984年5月17日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
王彩虹与都愉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）泽民初字第746号民事判决书,内容如下：被告都愉在本判决生效后十日内归还原告王彩虹借款本金68530元及利息。（利息以本金68530元按照银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月26日起计算至2014年5月26日止）；判决书生效后，申请执行人王彩虹于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人，银行查询无存款，暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的本金68530元及利息、执行费1160元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执330号申请执行人王彩虹，女，1978年6月24日生，汉族，晋城市城区西上庄办事人。被执行人都愉，女，1984年5月17日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。王彩虹与都愉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）泽民初字第746号民事判决书,内容如下：被告都愉在本判决生效后十日内归还原告王彩虹借款本金68530元及利息。（利息以本金68530元按照银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月26日起计算至2014年5月26日止）；判决书生效后，申请执行人王彩虹于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，找不到被执行人，银行查询无存款，暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的本金68530元及利息、执行费1160元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年十月二十日书记员  杨 霜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终977号
上诉人（原审被告）陈肯，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201410900861。
委托代理人骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄正源，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）王贵阳，男，1955年9月13日出生，汉�，住贵州省贵阳市云岩区
单烈二被上诉人共同委托诉讼代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
上诉人陈肯与被上诉人黄正源、王贵阳合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月26日作出（2016）黔0102民初5671号民事判决。宣判后，陈肯不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。
原判查明，2015年初，二原告与被告签订《租厂协议》，约定：“一、甲方（本案被告）将位于福泉市兴隆乡哲港村下院组工厂租给乙方（本案原告）使用，使用时间为6年（2015年1月1日2020年12月30日）。二、每年租金为贰拾伍万元整（250000元整）……”。合同签订后，二原告按照约定向被告交纳了第一年的租金250000元，但不久工厂即因环保原因无法继续经营。2015年8月17日，被告向二原告出具欠条：“今欠到黄正源和王贵阳退厂租金费贰拾伍万元整（250000.00元）”，并注明：“2016年正月份还清”。后因被告未按时还款，二原告遂诉至法院，请求：1.判令被告立即返还欠款250000元，并承担银行贷款利息（按4倍从2016年元月起至本息还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉请中利息的计算标准变更为按年利率24%计算，计算期间仍为2016年元月起至本息还清止。
原判认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈肯向二原告出具欠条，承诺于2016年正月（即2016年1月）还清二原告租金250000元，意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力。被告称出具该欠条是因原告多次到其家中骚扰，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩事由，不予采信。被告未按时返还二原告租金250000元，应承担赔偿损失的责任，因双方对损失并无约定，酌情判令被告按中国人民银行同期一年期贷款利率标准赔偿利息损失给二原告，但利息起算时间应为还款期限届满的次日，即2016年2月1日起。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：一、被告陈肯于本判决生效之日起五日内返还原告黄正源、王贵阳250000元；二、被告陈肯于上项同时赔偿利息给原告黄正源、王贵阳（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由陈肯负担。
宣判后，陈肯上诉请求撤销原判，改判驳回黄正源、王贵阳的诉讼请求。理由是，导致工厂无法继续经营是被上诉人违规排放污染物而被职能部门要求整改，与上诉人的出租行为没有关系，其主张返还租金无事实依据。欠条是附条件生效的，现所附条件没有成就，故欠条没有生效。
被上诉人黄正源、王贵阳答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有《租厂协议》、《欠条》等证据在卷佐证，并经质证，另有贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702行审28号行政裁定书确认的事实在卷，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订了《租厂协议�，但是，陈肯于2015年8月17日出具《欠条》后，双方实际上是通过合意解除了之前的《租厂协议》，而形成债权债务关系，债务人陈肯应当承担的是返还之债。按照陈肯所出具《欠条》的承诺，其应当于2016年正月（阳历３月８日）之前将250000元还清，对于上诉人所称《欠条》附条件的问题，村民与黄正源、王贵阳的赔偿问题可以另行解决，与陈肯偿还该债务没有必然的联系，并非《欠条》所附生效条件，不能成为陈肯拒绝偿还债务的合理抗辩，故上诉人陈肯的上诉主张不能成立。但由于黄正源、王贵阳在经营福泉市兴隆乡天钰精细矿产品加工厂期间因环境污染问题被贵州省福泉市环境保护局处以20000元罚款，该局已经申请贵州省福泉市人民法院强制执行该加工厂，而该厂已经由黄正源、王贵阳返还给陈肯，该罚款应当由黄正源、王贵阳承担，为了减少诉累，本院在�肯应当返还的250000元租金中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5671号民事判决的第一项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5671号民事判决的第二项为：陈肯于本判决生效之日起五日内返还原告黄正源、王贵阳230000元；
二审案件受理费5350元，由上诉人陈肯负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终977号上诉人（原审被告）陈肯，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201410900861。委托代理人骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄正源，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）王贵阳，男，1955年9月13日出生，汉�，住贵州省贵阳市云岩区单烈二被上诉人共同委托诉讼代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。上诉人陈肯与被上诉人黄正源、王贵阳合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月26日作出（2016）黔0102民初5671号民事判决。宣判后，陈肯不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。原判查明，2015年初，二原告与被告签订《租厂协议》，约定：“一、甲方（本案被告）将位于福泉市兴隆乡哲港村下院组工厂租给乙方（本案原告）使用，使用时间为6年（2015年1月1日2020年12月30日）。二、每年租金为贰拾伍万元整（250000元整）……”。合同签订后，二原告按照约定向被告交纳了第一年的租金250000元，但不久工厂即因环保原因无法继续经营。2015年8月17日，被告向二原告出具欠条：“今欠到黄正源和王贵阳退厂租金费贰拾伍万元整（250000.00元）”，并注明：“2016年正月份还清”。后因被告未按时还款，二原告遂诉至法院，请求：1.判令被告立即返还欠款250000元，并承担银行贷款利息（按4倍从2016年元月起至本息还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉请中利息的计算标准变更为按年利率24%计算，计算期间仍为2016年元月起至本息还清止。原判认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈肯向二原告出具欠条，承诺于2016年正月（即2016年1月）还清二原告租金250000元，意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力。被告称出具该欠条是因原告多次到其家中骚扰，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩事由，不予采信。被告未按时返还二原告租金250000元，应承担赔偿损失的责任，因双方对损失并无约定，酌情判令被告按中国人民银行同期一年期贷款利率标准赔偿利息损失给二原告，但利息起算时间应为还款期限届满的次日，即2016年2月1日起。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：一、被告陈肯于本判决生效之日起五日内返还原告黄正源、王贵阳250000元；二、被告陈肯于上项同时赔偿利息给原告黄正源、王贵阳（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由陈肯负担。宣判后，陈肯上诉请求撤销原判，改判驳回黄正源、王贵阳的诉讼请求。理由是，导致工厂无法继续经营是被上诉人违规排放污染物而被职能部门要求整改，与上诉人的出租行为没有关系，其主张返还租金无事实依据。欠条是附条件生效的，现所附条件没有成就，故欠条没有生效。被上诉人黄正源、王贵阳答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有《租厂协议》、《欠条》等证据在卷佐证，并经质证，另有贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702行审28号行政裁定书确认的事实在卷，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订了《租厂协议�，但是，陈肯于2015年8月17日出具《欠条》后，双方实际上是通过合意解除了之前的《租厂协议》，而形成债权债务关系，债务人陈肯应当承担的是返还之债。按照陈肯所出具《欠条》的承诺，其应当于2016年正月（阳历３月８日）之前将250000元还清，对于上诉人所称《欠条》附条件的问题，村民与黄正源、王贵阳的赔偿问题可以另行解决，与陈肯偿还该债务没有必然的联系，并非《欠条》所附生效条件，不能成为陈肯拒绝偿还债务的合理抗辩，故上诉人陈肯的上诉主张不能成立。但由于黄正源、王贵阳在经营福泉市兴隆乡天钰精细矿产品加工厂期间因环境污染问题被贵州省福泉市环境保护局处以20000元罚款，该局已经申请贵州省福泉市人民法院强制执行该加工厂，而该厂已经由黄正源、王贵阳返还给陈肯，该罚款应当由黄正源、王贵阳承担，为了减少诉累，本院在�肯应当返还的250000元租金中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5671号民事判决的第一项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5671号民事判决的第二项为：陈肯于本判决生效之日起五日内返还原告黄正源、王贵阳230000元；二审案件受理费5350元，由上诉人陈肯负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 衷进全审判员 姜彦宏二〇一七年三月二十七日书记员 张 江
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5803号
原告：三亚鸿恩汽车租赁有限公司，住所地三亚市解放四路水泥制品厂铺面。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被告：黄祖恒，男，1979年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广东省湛江市徐闻县。
被告：李军耀，男，1991年2月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广西省防城港市。
原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司（以下简称鸿恩公司）诉被告黄祖恒、李军耀车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本院于2017年8月29日依法裁定转入普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鸿恩公司委托诉讼代理人侯孝发到庭参加诉讼，被告黄祖恒、李军耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿恩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金20850元，修车费11300元，共计人民币32150元及利息（自2015年12月10日起计算至被告实际偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告黄祖恒、李军耀签订《三亚鸿恩汽车租赁有限公司汽车租赁登记表》，双方就被告黄祖恒、李军耀租用原告车辆使用达成一致协议。合同约定，被告黄祖恒、李军耀租赁原告车牌号为×××的大众汽车，租金标准为人民币300元/天，起租时间为2014年7月1日。合同签订之后，被告二人提走原告的车辆使用，至2015年12月10日还车。二被告使用期间致使车辆多处损坏，扣除被告已支付的部分租金、车辆修理费用合计人民币32150元。之后，原告多次追索，被告二人至今仍推诿、不予支付。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告李军耀辩称，本人2014年在三亚帮黄老板打工，黄老板叫我帮他开车接送工人上下班。黄老板租的那台车，我确实有开过。当时到黄老板公司开车的时候，说好了只负责开车。其它一概不负责任。但我不明白为什么现在租赁合同有我的名字，而且还说什么原告与被告黄祖恒，李军耀签订《三亚鸿恩汽车租赁有限公司汽车租赁登记表》合同，此合同并没有我的签名，而且从头到尾我并没有见过此份合同。中间有一次车损我只是帮忙确认而已，黄老板跟租赁公司的所有合同我并不知情。况且，我年纪轻轻哪有什么经济能力来做这件事。进公司前黄老板说需要我复印个人资料留档，我复印了个人资料给黄老板，不知道是不是黄老板私自挪用我的资料。我收到法院的传票我都莫名其妙，希望法院能尽快找到黄老板，还我清白。
被告黄祖恒未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告黄祖恒向原告租赁大众金瑞轿车一辆（车牌号为×××），并签订一份汽车租赁登记表，起租时间为2014年7月1日，还车时间为2015年12月3日。租金为300元每天。因被告在使用期间致使车辆损害，被告扣除已支付的部分租金后，尚欠被告租金20850元及车辆修理费11300元。经原告多次追索，被告至今未支付以上租金及修理费，原告主张被告李军耀、黄祖恒支付租金、修理费及逾期利息。尚欠租金及修理费详单有李军耀签字确认，但修理费没有票据凭证。原被告在租赁登记表中未约定律师费用的承担问题。被告李军耀抗辩其非租赁合同的相对方，且汽车租赁登记表并没有李军耀的签名，不应由其承担车辆租金及修理费。
以上事实，有汽车租赁登记表及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。及第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与黄祖恒之间存在汽车租赁合同关系，黄祖恒应当按约定履行合同，因租车合同系黄祖恒个人签订，李军耀对车辆租金及修理费的签字确认，系李军耀帮黄祖恒还车，而非租车合同相对方，原告诉求的租金20850元应当由黄祖恒个人承担，李军耀不承担责任。承租人黄祖恒怠于行使付款义务，原告诉求支付逾期付款利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持；被告主张车辆修理费用11300元，未提供任何有效凭证，本院不予支持；是否委托律师代理民事诉讼并非法定，而是当事人的意愿，因此要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应由其本人承担，对于原告诉求的律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄祖恒应于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付车辆租金20850元及利息（自2015年12月10日起计算至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预缴），公告费300元，由被告黄祖恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
书 记 员 郑 瑜
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执223号
申请执行人：来某，男，汉族，永寿县。
被执行人：蒙某，女，汉族，永寿县。
申请人来某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告蒙某提出离婚，被告来某表示同意；二、婚生男孩来辰雨由被告抚养，原告自愿一次性给付孩子至18周岁抚养费20000元；三、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。申请执行人来某依据本院（2017）陕0426民初152号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月十九日
书记员 王 坚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初680号
原告薛建卫，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人彭科进，江苏天刚律师事务所律师。
被告常州乐行汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙塘南街418号，统一社会信用代码91320411MA1NF88C2J。
法定代表人陈彩萍，该公司总经理。
原告薛建卫与被告常州乐行汽车租赁有限公司（以下简称乐行租赁公司）车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员尚文操，人民陪审员顾建光、陶寒英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建卫及其委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼，被告乐行租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还车辆押金6000元、剩余租金400元，并按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至生效法律文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担车辆的修理费1085元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，原告按约支付了车辆的押金和租金，在退还车辆时被告以需要查询是否违章为由，没有向原告退还车辆的押金、剩余租金和承诺的修车费用。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。
被告乐行租赁公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年4月23日原告（承租方、乙方）与被告乐行租赁公司（出租方、甲方）签订汽车租赁合同一份，双方约定原告租赁被告锐志苏Ｄ×××××号轿车，租赁起止时间为2017年4月23日9时，提车油量为1/4，车辆押金为6000元，车辆租金为300元/天。合同还约定，合同签订后乙方（原告）即时支付租金，短租一次结清，长期月租按月付款的，月起租日前2天支付租金，年租金一次付清或参照长期月租付款方式；车辆押金在合同签定后一次付清；乙方（原告）退车时结算车辆押金，同时应扣除：拖欠的租金，应负担的赔偿和处罚的扣款项目；暂扣交通违章罚款2000元，20日后经网络查询无违章如数退还；车辆需保养或发生故障或损坏需要修复时，必须到甲方（被告）指定的厂家修理，未经甲方（被告）许可乙方（原告）不得自己找修理厂点。原告于2017年4月23日从被告处拿车，后于2017年5月4日将车退还。车辆使用过程中，因车辆需修理及保养，原告经被告同意共支付车辆修理保养费1085元，被告承诺该款由其承担。原告退车后，被告未退还其押金、剩余租金及支付相应修理费，遂原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原被告签订的汽车租赁合同、修理保养费收据、银行清单、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁车辆，双方在合同中明确约定租赁时间、租金计算标准、违约责任等，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。租赁期满后，原告已退还车辆，被告理应按双方约定退还押金并按其承诺支付原告车辆修理保养的相关费用。本案中，原告退还涉案车辆后，被告未及时退还原告代垫的车辆修理保养费用及押金，包括其中合同约定的押金中的暂扣交通违章罚款2000元的部分亦已到达清退期限，据此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的剩余租金，原告未提供充分证据证明其后期租金交付情况，结合原被告双方合同约定的租金交付方式、微信聊天内容，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的车辆押金逾期退还利息，应从起诉之日即2018年1月17日起，以6000元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常州乐行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛建卫车辆押金6000元及利息（自2018年1月17日起，以6000元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告常州乐行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建卫代垫的车辆修理及保养的相关费1085元。
三、驳回原告薛建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告乐行租赁公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 顾建光
人民陪审员 陶寒英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李雯迪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士林，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵剑英，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福德，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1967年1月3日出生，蒙古族，无业，住沈阳市于洪区。
四再审申请人委托代理人：战硕军，男，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地：沈阳市经济技术开发区七号路*****号。
原审原告：徐峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
再审申请人赵士林、赵剑英、李福德、陈丽因诉被申请人沈阳市铁西区西三环街道办事处要求确认张士村第十二届村民委员会换届选举工作违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵士林、赵剑英、李福德、陈丽申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序不合法，再审申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围，且被申请人在《信访事项处理意见书》备注中注明“如对本处理意见书存在异议，请在30日内向上级申请复查或到法院起诉”。请求撤销原一、二审行政裁定，确认沈阳市铁西区张士村第十二届村委会换届选举程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会选举属于村民行使自治权的行为，不属于法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原一、二审法院驳回赵士林、赵剑英、李福德、陈丽的起诉并无不当。再审申请人提出其诉讼请求属于人民法院受案范围的主张不能成立。关于再审申请人提出被申请人作出的《信访事项处理意见书》中注明可以到法院起诉的主张，因其缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，赵士林、赵剑英、李福德、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵士林、赵剑英、李福德、陈丽的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士林，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵剑英，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福德，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1967年1月3日出生，蒙古族，无业，住沈阳市于洪区。四再审申请人委托代理人：战硕军，男，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地：沈阳市经济技术开发区七号路*****号。原审原告：徐峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人赵士林、赵剑英、李福德、陈丽因诉被申请人沈阳市铁西区西三环街道办事处要求确认张士村第十二届村民委员会换届选举工作违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵士林、赵剑英、李福德、陈丽申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序不合法，再审申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围，且被申请人在《信访事项处理意见书》备注中注明“如对本处理意见书存在异议，请在30日内向上级申请复查或到法院起诉”。请求撤销原一、二审行政裁定，确认沈阳市铁西区张士村第十二届村委会换届选举程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会选举属于村民行使自治权的行为，不属于法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原一、二审法院驳回赵士林、赵剑英、李福德、陈丽的起诉并无不当。再审申请人提出其诉讼请求属于人民法院受案范围的主张不能成立。关于再审申请人提出被申请人作出的《信访事项处理意见书》中注明可以到法院起诉的主张，因其缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，赵士林、赵剑英、李福德、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵士林、赵剑英、李福德、陈丽的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年六月十九日书 记 员  于文涛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7744号
原告：海南南丰天天快递有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区海润路新汇磊物流综合市场内。
负责人：徐代荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
被告：杜某平，男，汉族，1984年9月6日出生。
原告海南南丰天天快递有限公司三亚分公司（以下简称天天快递）与被告杜某平合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因被告杜某平下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年12月24日向杜某平公告送达开庭传票，2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告天天快递的委托诉讼代理人谢晓文到庭参加诉讼。被告杜某平经本院公告传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天天快递向本院提出诉讼请求：判令杜某平向天天快递支付发货中转费70000元及给天天快递造成的利息损失6597.5元（按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率计算，从2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，暂计至2017年10月20日），以上合计共为76597.5元。事实和理由：天天快递从事国内快递、航空陆路货代理业务，杜某平为天天快递河东分部的负责人（现三亚天天快递河东分部快递网点已注销），杜某平每次向客户收取包裹后均运至天天快递处进行货物中转，约定中转费先由天天快递垫付，按月结算。经双方结算，截至2015年8月13日止，杜某平共拖欠天天快递货物中转费70000元，同日，杜某平当即向天天快递出具《欠条》，载明：“三亚天天快递河东分部（负责人）杜某平欠三亚天天快递总部2015年6月、7月两月发货中转费共计70000元整（大写柒万元整），于2015年9月1日结清，特此为据。”截止至今日，杜某平分文未付造成天天快递利息损失6597.5元（70000元×4.35%÷360天×780天），以上合计为76597.5元。
杜某平未作答辩。
天天快递围绕诉讼请求依法提交了一张由杜某平2015年8月
13日出具的《欠条》，载明：“三亚天天快递河东分部（负责人杜某平）欠天天快递总部2015年6月、7月两月发货中转费共计70000元整（大写柒万元整）、于2015年9月1日前结清，特此为据”。因杜某平一直未还款，天天快递故诉至法院。本院认为天天快递提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据本院确认的证据，可以证实杜某平截至2015年8月13日止拖欠天天快递货物中转费70000元，此款杜某平应当按约在2015年9月1日结清。但杜某平一直未给付，构成违约，应当赔偿天天快递利息损失，天天快递主张自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告杜某平于本判决生效之日起十日内向原告海南南丰天天快递有限公司三亚分公司支付中转费70000元及逾期付款利息损失（以70000元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（原告天天快递已预缴），公告费390元，合计2104元，由被告杜某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 云大修
人民陪审员 孙令欢
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 唐井妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初1145号
原告:周建利，女，汉族，1979年6月4日出生，住威海经区。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘玲玲，女，汉族，1983年1月10日出生，住威海经区。
原告周建利与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元及自2018年3月23日起至实际履行之日止按每月2%计算的利息。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款13000元，被告出具借条并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。
刘玲玲未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告周建利围绕诉讼请求提交了证据，被告刘玲玲经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年3月23日，刘玲玲向周建利出具借条一张，载明“至今共借到周建利人民币大写壹万叁仟元，人民币小写13000.00元。是周建利现金给我本人的。本人同意每月支付借款本金的百分之二十作为利息。2018年4月10日之前必须还款，若不还款每日即收取千分之三的滞纳金。”刘玲玲逾期未付清借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告间借贷关系明确，被告刘玲玲应按约定偿还原告借款本金及不超过法律规定标准的利息，逾期应赔偿原告利息损失。双方约定的借款期限内的利率标准、逾期滞纳金标准过高，原告主张自出借之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告周建利借款13000元，并自2018年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡雅楠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第180-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人李成风，男
被执行人姜秀英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李成风、姜秀英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第180号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第180号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2122号
原告：瑞安市耀光建筑工程有限公司。
法定代表人：张作光，董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞兴。
被告：曲阜鸿发机械有限公司。
原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与被告曲阜鸿发机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市耀光建筑工程有限公司委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告曲阜鸿发机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市耀光建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款9.6万元及赔偿损失（损失从2014年7月1日开始到实际履行之日止，月息1.5%暂时计算到2016年7月1日利息为34560元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日原、被告双方签订了一份“曲阜鸿发机械有限公司买卖合同”，被告为原告供应“施工升降机”4台、单价22.5万元，总价96万元。合同签订后，原告按照合同的约定给被告支付了31万元货款，被告交付了一台设备，因被告无法继续交货，双方签订了“补充协议书”。该协议约定：“原来的4台设备双方同意履行一台，其他3台不再履行；2014年7月31日前被告退还原告货款9.6万元，如果被告逾期退还原告多支付的货款要承担利息损失，利息损失从2014年7月1日开始计算，按月息1.5%”。原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，到现在被告没有退还原告多支付的货款，显然是故意违约，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定和双方的约定向法院提起诉讼，请法院依法审理并判准如诉请求。
被告曲阜鸿发机械有限公司未作答辩。
原告提交的证据是，1、原告公司营业执照（复印件）一份；2、被告公司工商登记信息（复印件）一份；3、买卖合同原件一份；4、补充协议书一份；5、银行转账结算业务申请书一份；6、原告法定代表人证明书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订《曲阜鸿发机械有限公司买卖合同》一份，合同约定，由被告为原告供应“施工升降机”4台，单价22.5万元，总价款为90万元。合同签订后，原告于2014年5月26日通过银行电汇方式支付给被告货款31万元，被告向原告交付了一台设备。后因被告无法履行交付4台设备的合同义务，双方于2014年6月28日签订“补充协议书”一份，该协议约定，“原来合同4台设备，双方同意履行1台设备，其它3台设备不再履行······甲、乙双方（分别指被告、原告）经结算，甲方应向乙方返还多余的货款9.6万元”，并约定，被告应于2014年7月31日前将此款返给原告，同时还应支付自2014年7月1日起、按月息1.5%”计算的利息。补充协议签订后，被告未按约定向原告返还该货款，亦未支付利息，故原告诉来本院，要求被告返还货款9.6万元，并按约定支付利息。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系受法律保护。被告未按照合同及协议约定按时向原告返还货款9.6万元及支付利息，构成违约，因此，原告要求被告按约定继续履行返还货款及支付利息的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜鸿发机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市耀光建筑工程有限公司货款9.6万元及利息（按月息1.5%，自2014年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告曲阜鸿发机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
代理审判员 张尊冉
人民陪审员 王茂峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 迪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初323号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，农民。2016年7月9日被沂南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人闫万鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日8时许，被告人姜某某持超过有效审验期的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型载货专项作业车沿国道205线由北向南行驶至国道205线与省道229线交汇路口向右转弯时，观察不周，追撞于前方顺行的李某驾驶的电动自行车尾部，将电动自行车撞倒后碾压，造成李某及电动自行车乘车人张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。
另查明，2016年10月13日，被告人姜某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审时无异议，且有110接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，道路交通事故责任认定书，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车安全技术检验报告、痕迹检验笔录，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2016]126号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议、谅解书，常驻人口基本信息，发破案经过，证人张某的证言，被告人姜某某供述等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，能够相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，驾驶超过有效审验期的机动车临危采取措施不当，为确保行车安全，致两人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姜某某案发后主动报警，并在现场等待处理，构成自首，结合其庭审时认罪态度及赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人姜某某应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 凯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1848号
申请执行人高密市茂发工贸有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行高密市茂发工贸有限公司与潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1285号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初179号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人闫爱国，男，1980年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。2012年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人闫爱国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、赵秋叶出庭支持公诉，被告人闫爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日15时10分许，被告人闫爱国酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车在焦作市山阳区中原路明仁药业门口将岳某驾驶的大货车拦截。后岳某报警，闫爱国被民警查获。经鉴定，被告人闫爱国血样中酒精含量为381.89mg/100ml。被告人闫爱国符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人闫爱国在开庭审理时不持异议，并有被告人闫爱国的供述和辩解，证人岳某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫爱国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫爱国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武喜安
代理审判员 王艳婷
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6262号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥、林萃春，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告蓝春辉，男，1975年2月12日出生，畲族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称龙岩兴业银行）与被告蓝春辉、林银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林萃春到庭参加诉讼。被告蓝春辉、林银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩兴业银行诉称：被告蓝春辉、林银珍于2014年7月向原告申请贷款。2014年7月23日，被告蓝春辉、林银珍与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定授信金额为35万元，有效期为12个月，还款方式为随贷随还、一次还本付息、利随本清，借款期限在31至365天的，日利率0.36‰，逾期利率为日利率0.54‰。原告�别于2014年7月28日、8月14日依照合同约定向被告发放了贷款，共计35万元，履行了合同约定的放款义务。上述借款均于2015年7月25日到期，被告蓝春辉、林银珍未按合同约定按时归还借款本金及利息。截止2015年7月29日，被告尚欠原告本金35万元和利息45，630元。为此，原告诉至法院，要求被告蓝春辉、林银珍立即归还借款本金35万元和截止2015年7月29日的利息45，630元，并支付自2015年7月30日起至清偿日止按月利率16.2‰计算的利息。
被告蓝春辉、林银珍经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告龙岩兴业银行提供：1、《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》，以此证明被告蓝春辉、林银珍向原告龙岩兴业银行申请贷款35万元。2、被告蓝春辉账户的交易明细清单，以此证明原告龙岩兴业银行于2014年7月28日、8月14日向被告蓝春辉的账户分别发放贷款20万元、15万元。3、还款明细清单、逾期明细清单，以此证明被告蓝春辉、林银珍未按照合同的约定归还贷款，清单中的实际到期日2015年7月25日是电脑系统的到期日，与合同约定的到期日不同，应以合同约定的到期日为准。4、被告蓝春辉、林银珍的居民身份证、结婚证、户口本复印件，以此证明被告蓝春辉、林银珍的身份情况。
本院经审查证据认为，因被告蓝春辉、林银珍未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龙岩兴业银行提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告蓝春辉、林银珍于2000年10月26日登记结婚。2014年6月24日，被告蓝春辉、林银珍向�告龙岩兴业银行申请借款35万元。2014年7月23日，原、被告签订了借款合同，约定期限为2014年7月23日起至2015年7月23日止、31天-365天按日利率0.036%、逾期按日利率0.054%（即月利率1.62%）。2014年7月28日、8月14日，原告龙岩兴业银行向被告蓝春辉的账户分别发放贷款20万元、15万元。到期后，原告龙岩兴业银行分行多次催讨借款未果。至2015年7月29日止，被告蓝春辉、林银珍尚欠借款本金35万元及利息45，630元。
本院认为，原告龙岩兴业银行分行与被告蓝春辉、林银珍之间形成的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告蓝春辉、林银珍未按约定期限还款，显属违约，应限期返还。原告龙岩兴业银行分行要求按月利率1.62%计算利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告蓝春辉、林银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝春辉、林银珍应于本判决生效之日起六十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金35万元，并支付至2015年7月29日止的利息45，630元及从2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止、以35万元为本金、按月利率1.62%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，234元，由被告蓝春辉、林银珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈嘉颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5166号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告李宇，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告李宇的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1190号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
被告：温智力，男，1990年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告温智力居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费65元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3567号
原告：中国银行股份有限公司大同新华街支行，住所地大同市新华街局东附1号商业楼。
主要负责人：乔敏，职务行长。
委托代理人：刘新成，男，1963年7月21日出生，系该行职工。
委托代理人：蔚建英，女，1974年12月13日出生，系该行职工。
被告：张丽英，女，1980年9月27日出生，住山西省应县。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行与被告张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔚建英、刘新成到庭参加诉讼，被告张丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金663431.78元，利息12933.01元、罚息22984.46元，截止2016年3月8日本息合计699349.25元。2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。4.被告偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：事实和理由：被告借款人张丽英于2014年5月7日与原告签订《个人信用卡专向分期付款合同》，获得贷款1030000.00元，用于购买奥迪汽车一辆，车辆登记在被告张丽英名下并作为该笔贷款的抵押物。截止2016年3月8日，被告张丽英仍欠原告贷款本金663431.78元，利息12933.01元，罚息22984.46元，本息合计699349.25元。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，原告虽多次催收，但被告张丽英一直未予归还。现原告诉至法院。
被告张丽英未作答辩。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。2.《借款人申请表》，证明购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况。3.借款人身份证、户口薄及婚姻证明，证明借款人身份。4.借款借据，证明借款事实。5.购车发票，证明车辆户主情况。6.机动车车辆保险单，证明车辆保险情况。7.机动车车辆注册登记信息，证明车辆上户、抵押登记情况。8.对账单，证明借款人已还款情况、逾期情况、所欠本息情况。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2014年5月8日，原告与被告张丽英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：原告向被告“专向分期付款”额度为1030000元，分36期，“专向分期付款”手续费金额为100425元，并就罚息作出了具体约定。同日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张丽英自愿以发动机号码为XXX的奥迪牌小型轿车的全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿……。并于2014年6月6日办理车辆抵押登记手续。2014年5月30日被告张丽英在零售贷款借据中签字确认借款数额为1030000元。截止2016年3月8日，被告张丽英仍欠原告贷款本金663431.78元，利息12933.01元，罚息22984.46元，本息合计699349.25元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、罚息符合双方合同的约定及法律规定，抵押车辆已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同新华街支行贷款本金663431.78元、从2015年9月25日到2016年3月8日的利息12933.01元、罚息22984.46元。2016年3月8日之后的利息利随本清；
二、被告张丽英届期不履行本判决第一项付款义务的，原告中国银行股份有限公司大同新华街支行可将发动机号码为XXX的奥迪牌小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款在上述欠款范围内优先受偿。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞文静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3217号
原告：王伟康，男，1949年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周惠芬，女，1948年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王伟康与被告周惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王伟康到庭参加诉讼，被告周惠芬经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并按年利率6%支付自2016年9月14日起至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：被告周惠芬以资金周转困难为由，于2014年9月23日向原告借款2万元，并出具借条一份。至今，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周惠芬未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证明被告周惠芬向原告借款2万元的事�。被告周惠芬未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告周惠芬未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告周惠芬向原告借款2万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月23日，周惠芬向王伟康借款2万元，并出具借条一份，载明：“借王伟康人民币贰万元正。”至今，周惠芬未向王伟康归还2万元借款，故引发本案诉讼。
本院认为，被告周惠芬向原告王伟康借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，构成违约，应归还原告借款2万元，并�自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠芬于本判决生效之日起三日内归还原告王伟康借款本金2万元，并按年利率6%支付自2016年9月14日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙丽娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1194号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴洪，该公司营业部客户经理。
被告：杨再华，男，1977年1月23日出生，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下称余庆农村商业银行）与被告杨再华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农村商业银行的委托诉讼代理人张兴洪到庭参加诉讼，被告杨再华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息，利息按借款合同和借据约定的利率计算，从2017年2月21日起至清偿完毕时止；2、原告对被告抵押的房屋在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年1月6日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同和借据，约定借款金额5万元、借款期限为2016年1月6日至2019年1月5日，还款方式为按月付息、分期还款。同日双方签订了抵押合同，约定被告用其位于余庆县的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按借款合同的约定向被告提供了借款5万元。借款后，被告按合同约定支付利息至2017年2月20日，此后未再偿还借款本息。根据借款合同第十条第一款、第二款第（一）项之规定，被告未按合同约定偿还借款利息已达15个月，也未按期偿还借款本金，被告之行为构成违约，原告有权宣布借款立即到期，被告应立即偿还借款本金及利息。原告为证明其主张，提交的证据有杨再华个人贷款申请书、个人借款合同、抵押合同、杨再华户口册复印件、离婚证复印件、单身声明书、国有土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、他项权证书复印件、借据及转账记录、还款流水记录。
被告杨再华经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据和书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同和借据，约定借款金额为5万元、借款期限为2016年1月6日至2019年1月5日、还款方式为按月付息、分期还款（2017年1月5日还款1万元，2018年1月5日还款1万元，2019年1月5日还清余款）。被告用其位于余庆县的房屋[土地使用权证：余国用（2009）第913号、房屋所有权证：遵房权证余庆县字第××号]进行抵押，双方签订了抵押合同并办理了登记。合同签订后，原告向被告提供了借款5万元，被告按合同约定支付利息至2017年2月20日。此后被告未按借款合同约定偿还借款及利息。2018年5月15日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告是依法设立的金融机构，原、被告签订的借款及抵押合同，并办理了登记，两份合同是双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律规定，两份合同依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每一年届满时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定及借款合同第六条还款方式：按月付息、分期还款（2017年1月5日还款1万元，2018年1月5日还款1万元，2019年1月5日还清余款）；第十条违约责任第一款违约情形第（一）项甲方的违约第6项“未按期归还债务本息”构成违约；第二款违约救济措施第一项“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或者几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款、停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”之约定，被告杨再华未按照合同约定按月支付利息和分期还款的行为违反了法律的规定和合同之约定，故原告要求被告偿还合同项下的借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定和借款合同的约定，依法予以支持。关于原告要求对抵押房屋拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订了抵押合同并办理了登记，抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告的这一诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。为保护诚实信用的民事法律行为和债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再华在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款5万元利息，利息从2017年2月21日起计算至清偿完毕时止（利率按借款合同约定计算）；
二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对遵房他证余庆县字第××号他项权证登记的房屋在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年六月六日
书记员 屈青青
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第119号
原告丁玉英，女，1938年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）何建国，公司安全员。
原告丁玉英诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁玉英的委托代理人何哲渊、被告公交公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉英诉称，2013年2月6日，原告乘坐被告驾驶员徐筱忆驾驶的8路公交车（车牌号浙Ａ×××××），驾驶过程中与驾驶员缪伟驾驶的27路公交车（车牌号浙Ａ×××××）发生碰撞，造成8路公交车车内的原告倒地受伤。事故发生后，原告即被送往杭州师范大学附属医院治疗，诊断为“右侧第7、8肋骨骨折、双侧第5肋骨骨折、胸2骨折、右第三掌骨骨折等”，原告住院治疗40天。2015年3月20日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残，并评定营养期限56天、护理期限56天。被告仅支付了部分医疗费用，其余未作赔偿，故原告要求被告赔偿：一、医疗费5913.75元；二、护理费按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44153元计算56天为6774.16元；三、残疾者一次性生活补助费按2014年浙江省城镇人均消费支出27242元×6倍=163452元；四、残疾赔偿金标准同上，27242元×6倍=163452元；五、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；六、营养费50元/天×56天=2800元；七、鉴定费1870元；八、交通费500元。以上合计346761.91元。本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，第一，被告对事故发生、责任和原告受伤、治疗的事实无异议。第二，被告在事故发生后，垫付了原告住院期间的医药费39980.43元、护理费37天计3795元，请求法院确认和一并处理。第三、该事故应当按照交通事故标准来赔付。第四、医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费予以认可。护理费予以认可，应当扣除被告支付部分。残疾者一次性生活补助费不予认可，残疾赔偿金应按照道路交通事故的标准、赔偿年限、残疾等级计算赔付。交通费应当与就医次数的实际支出相符，具体由法院依法认定。
原告丁玉英为证明其主张的事实，举证如下：
一、出院记录、病历本，证明事故发生后原告出院进行
手术治疗以及出院后复查的过程；
二、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因
该事故造成伤残为十级，护理期限56天，营养期限56天；
三、挂号费、门诊费用收据，证明原告自行垫付的医疗
费用明细；
四、鉴定费发票，证明原告进行伤残等级评定产生的实
际费用；
五、户口本，证明原告系城镇户口的事实；
六、发票（交通费用），证明原告因治疗产生的交通费用。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
一、赔偿清单，证明原告及儿子曾经与被告协商处理赔偿的事宜；
二、医药费原件，证明被告垫付医药费39980.43元；
三、护理费原件，证明被告垫付住院期间的护理费3795元，原告主张的护理费应当扣除被告支付部分。
被告公交公司对原告提交的证据三性均无异议。
原告丁玉英对被告提交证据一，真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，原告并未签字认可，被告亦未支付相应赔偿款。对证据二，医疗费本案原告并未提出诉讼请求。对证据三，护理费认可被告支付金额及天数的真实性，原告同意扣减，主张剩余19天的护理费用。
原告提供的证据和被告提供的证据二、三，经审查，真实、合法，与本案相关，且双方均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。对被告的证据一，因原告未签署确认，亦未实际履行，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告住院期间的医疗费用39980.43元、护理费37天计3795元，均系被告公交公司支付。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，本案事故发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订实施之前，故原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告认为应当按照交通事故标准来处理的辩解，本院不予采纳。
对原告的损失认定如下：1、原告共支出医疗费5913.75元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，且被告予以认可，本院予以认定。2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元予以认定。3、营养费50元/天×56天=2800元，本院予以认定。4、护理费扣除被告支付的3795元，参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资121.95元/天×19天=2317.05元，予以认定。5、鉴定费1870元，被告无异议，本院予以认可。6、残疾者一次性生活补助费，以2014年浙江省城镇居民消费性支出为本案的赔偿标准，故27242元×6倍=163452元，予以认定。7、残疾赔偿金标准同上，27242元×6倍=163452元，予以认定。8、交通费根据原告伤情、就诊次数及被告意见，本院酌情认定200元。综上，原告的各项损失合计342004.80元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、交通费等共计人民币342004.80元。
二、驳回原告丁玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元（已减半），由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一五年六月九日
书记员 方瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执360号
申请执行人张海华，女，汉族，1965年2月25日出生，住栖霞市。
被执行人张海霞，女，汉族，1975年2月19日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人张海华与被执行人张海霞借款纠纷一案中，我院做出的（2016）鲁0686民初2511号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年3月7日向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款已被冻结。3、本院于2017年2月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，因被执行人工资被冻结，扣划周期较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院于2017年5月20日将被执行人张海霞纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年8月24日，我院扣划被执行人张海霞工资52514元，付给申请执行人张海华14257元，留置生活费给被执行人张海霞24000元，付给另一个案件申请执行人连仁湖14257元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年八月二十八日
书记员 高东志
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保302号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄少峰，男，1979年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈小琴，女，1983年10月15日出生，汉族，陕西省西乡县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄少峰、陈小琴违法生育为由，对被申请人黄少峰、陈小琴作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄少峰、陈小琴在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄少峰在邵阳农村商业银行的存款人民币13044元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初867号
原告：刘秀兰，女，1974年8月出生，汉族，住广元市昭化区，广元市钏琰生物科技有限公司员工。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地：广元市昭化区元坝工业园区。
法定代表人：陈明忠，董事长。
原告刘秀兰与被告广元市钏琰生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
刘秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告按国家有关社会保险法律法规的规定为原告办理保险，按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2012年1月1日起至2016年12月31日的社会保险共计48000元及其相应的滞纳金。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，…。”本案中原告刘秀兰在其与被告的劳动关系存续期内，若被告没有为其办理社会保险登记和缴费手续，或者未足额缴纳社会保险费，应当通过社会保险经办机构解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛永华