萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初字第53号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：孟刚平，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省。
被告：黄丽，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省。
被告：孟中良，男，1965年4月20日出生，汉族，住江西省。
被告：吴启兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住江西省。
原告丁赞方诉被告孟刚平、黄丽、孟中良、吴启兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁赞方委托诉讼代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告孟刚平、黄丽、孟中良、吴启兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁赞方向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟刚平、黄丽偿还借款本金60000元、借款利息6300元及借款罚息9600元（利息、罚息算至2017年8月4日），后期利息、罚息算至全部欠款全部还清为止；2、判令被告孟中良、吴启兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告孟刚平、黄丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台借款，并与出借人及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，约定被告向出借人借款60000元用于周转，借款期限12个月，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款利率18%，总计应偿还本息为70800元。被告孟中良、吴启兰出具了《担保函》，为被告孟刚平、黄丽的上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。2016年8月6日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将借款汇入了被告孟刚平的账户。借款期间，被告偿还了五个月的借款利息，在借款到期后未按约偿还借款本息。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司受让了出借人对被告的债权，并与原告签订债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并以网站站内信、手机短信的方式将债权转让的相关事宜通知了被告。但是，截止诉讼前，被告一直未向原告履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟刚平、黄丽、孟中良、吴启兰未予答辩亦未提交证据。
原告丁赞方为支持其主张的事实与诉讼请求，向本院提交了证据：
1、原告丁赞方身份证复印件一份，被告孟刚平、黄丽身份证复印件、结婚证复印件各一份及被告孟中良、吴启兰身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明原被告主体适格，被告孟刚平与黄丽、被告孟中良与吴启兰均为夫妻关系；
2、《网络借款电子借条》一份，以证明被告孟刚平、黄丽于2016年8月5日通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络借贷平台向出借人朱建元借款60000元整，用于养殖资金周转，约定借款期限12个月，借款年利率为18%；
3、《担保函》一份，以证明被告孟中良、吴启兰为被告孟刚平、黄丽的借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任；
4、资金结算账单、借款人孟刚平资金流水截图、放款人信息截图各一份，以证明北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台经营者及管理方在扣除平台成交服务费、代扣保险费等费用3694元后，将56306元汇至被告孟刚平账户，被告已经提现；
5、债权转让协议、债权收购证明各一份及翼龙贷网络系统截图四份，以证明被告在借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定受让了该合同项下的全部债权，之后又将该债权全部转让给原告丁赞方，并通过发送站内信、手机短信的方式将债权转让事宜通知被告；
6、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，以证明原告为实现债权支出律师费用1518元，根据网络借款电子借条约定应由被告承担。
上述六组证据，被告孟刚平、黄丽、孟中良、吴启兰未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
根据原告方庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告孟刚平通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台与出借人朱建元、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订了合同编号为1455979877的《网络借款电子借条》一份，约定被告向出借人借款60000元用于养殖资金周转，借款期限12个月，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款年利率18%，总计应偿还本息为70800元。被告黄丽以其配偶身份在该借条上签字。被告孟中良、吴启兰出具了《担保函》，为被告孟刚平、黄丽的上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起两年。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将借款汇入了被告孟刚平的中国工商银行62×××78账户。借款期间，被告偿还了五个月的借款利息，借款到期后未按约偿还借款本金及利息。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司受让了出借人对被告的债权，嗣后又与原告丁赞方签订债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并以网站站内信、手机短信的方式依次将债权转让的相关事宜通知了被告。截止诉讼前，被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。
本院认为：：自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告孟刚平通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人朱建元签订的《网络借款电子借条》，被告孟中良、吴启兰为被告孟刚平上述借款出具《担保函》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，原被告之间借贷关系及担保关系亦已成立。贷出方已按合同约定履行了出借义务，被告孟刚平在管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将约定借款汇入账户后已将借款提现，事实清楚，证据充分。虽然涉案网络借款电子借条显示借入方仅为被告孟刚平一人，但被告黄丽作为被告孟刚平妻子，知晓该借款用途为家庭经营开支，其在借条上签字认可应为夫妻双方共同意思表示，故该债务属于夫妻共同债务应予共同偿还。两被告在借款到期后未按约偿还本金及利息，已构成违约。出借人朱建元、北京同城翼龙网络科技有限公司、原告丁赞方依次进行的两次债权转让合法有效，最终受让人即原告丁赞方要求被告孟刚平、黄丽偿还借款本息，要求被告孟中良、吴启兰对涉案借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告丁赞方要求两被告支付借款罚息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告丁赞方在本案中支付的律师费用属于合同约定的合理损失，两被告作为违约方应予赔偿，故对原告此项诉请本院予以支持。被告孟刚平、黄丽、孟中良、吴启兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟刚平、黄丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁赞方借款本金60000元及其利息（利息按合同约定的年利率18%，从2017年1月5日起计算至借款本金全部还清之日止）；
二、限被告孟刚平、黄丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁赞方因借款而产生的律师费用1518元；
三、被告孟中良、吴启兰对上述借款本息及原告律师费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁赞方的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告丁赞方负担50元，由被告孟刚平、黄丽、孟中良、吴启兰共同负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 戴希亮
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 恋