河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2826号
上诉人（原审被告）：曹立军。
委托诉讼代理人：赵玉梅（系曹立军之妻）。
被上诉人（原审原告）：穆春丽。
委托诉讼代理人：李俊灵，河北泰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人曹立军因与被上诉人穆春丽返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹立军上诉请求：一、依法撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2129号民事判决；二、依法重新审理，驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人所主张的依据不足，依法应当撤销一审判决。1、一审法院认定事实错误，被上诉人诉称的冀Ａ×××××号轿车不是我扣押，并且被上诉人所称的违章也不是我所造成的。被上诉人丈夫张丽阳因向我借款，将夫妻共同冀Ａ×××××号轿车质押在我处，有大量的证人可以证实，并且我起诉张丽阳民间借贷纠纷正定县人民法院已经判决。在审理中已查明了张丽阳借款及将车质押给我的事实，被上诉人在庭审中没有任何证明其主张，所以一审判决认定事实错误，证据不足。2、一审判决认定涉案汽车的六次违章是我所造成的依据不足。在审理中我和妻子已经向法庭阐述清楚，我们夫妻二人没有驾驶本，根本没有驾驶过涉案汽车，被上诉人诉称违章是我所造成依法应当提供我所驾驶涉案汽车违章的具体照片和具体的违章地址，在没有具体证据的情况下一审判决偏听偏信，有意袒护被上诉人，认定事实错误。
穆春丽辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。事实与理由：一、答辩人拥有所有权的汽车冀Ａ×××××，被上诉人非法扣留，证据充分。第一，答辩人的汽车自2017年7月被上诉人占有至今，这一点，上诉人在一审中予以承认，只是说“张丽阳让别人把车开走两个多月”，但这种说法没有证据支持；第二，答辩人于2015年12月23日11时10分的报警记录，证实答辩人的汽车被上诉人非法扣留。如果不是上诉人非法扣留，答辩人不会因为向上诉人索要汽车而与上诉人发生纠纷；第三，上诉人称“答辩人的丈夫为了表示还款的诚意把车冀Ａ×××××开到我家抵押在那里,我没有扣他的车”，上诉人的这种说法也没有证据支持。总之，答辩人认为，上诉人占有答辩人的汽车无合法依据，属无权占有。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，一审法院判决上诉人返还答辩人冀Ａ×××××号北京现代轿车，有事实根据和法律依据。二、一审判决上诉人赔偿答辩人的车辆违章罚款600元，是正确的。答辩人的汽车自2015年7月至今被上诉人非法扣留，非法占有、使用，也就是说汽车一直在上诉人的掌控之内。上诉人称“张丽阳让别人开走两个多月，2015年10月份才把车开回来”，对此，张丽阳否认，而上诉人又无证据支持他的说法。《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。据此，在汽车被上诉人非法扣留期间造成的损失都应有上诉人承担。一审法院的判决是正确的。答辩人需要特别强调一点，冀Ａ×××××导汽车，今年3月3日前需年检，如果因上诉人扣车，未能年检，那么造成汽车的损失亦应由上诉人承担。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
穆春丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告的冀Ａ×××××号轿车，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与张丽阳于2009年3月30日登记结婚，并于2014年3月购买冀Ａ×××××号北京现代轿车，登记在原告穆春丽名下。原告称，2015年7月份，被告以借用原告车辆为名将诉争车辆开走，至今未返还。被告有异议称，原告所述不是事实，原告丈夫张丽阳从我那借了40000元，2015年7、8月份，张丽阳自愿将车开到我家做抵押。2015年12月23日11时10分，原告丈夫张丽阳报警，报警案件登记表显示：报警人称曹立军把张丽阳的北京现代瑞纳轿车抢了，到场后了解是因为双方有经济纠纷，经调解无效后未返还报警人张丽阳车辆，后告知双方到法院咨询解决。目前此车辆仍为被告曹立军占有。原告要求被告支付2015年12月至交强险和商业险到期共7个月的保费2054元；车被被告扣留期间的违章罚款600元，记8分，时间分别为2015年7月30日、2015年8月28日、2015年9月2日、2015年9月4日、2015年9月19日、2015年9月25日；长安区法院判决原告支付未按期还贷款的滞纳金467.84元；自被告扣留车辆至今一年半的车辆使用和折旧费7200元（依据购置税和车款72000元以及15年的使用年限计算）。以上共计10321元和记8分的违章，原告实际主张10000元。被告对原告的主张有异议称，原告主张的违章与我无关，张丽阳让别人把车开走两个多月，2015年10份才把车开回来，其他的费用也与我无关。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿责任。被告称诉争车辆是原告自愿开到被告处作抵押，原告不还钱，就不能把车还给原告。原告与被告的借贷纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告未提供证据证明诉争车辆是为借款做抵押，属于无权占有，被告应当返还原告所有的冀Ａ×××××号北京现代轿车。关于原告主张的滞纳金，此滞纳金是原告因未偿还银行贷款而产生的，与本案没有关联，法院不予支持；关于原告主张被告占用期间的保费及折旧费用，非本案纠纷的直接损失，法院不予支持；关于原告主张的扣留期间的违章罚款600元，被告称，占有期间原告让人把车开走了两个月，这些违章与其无关。因未提供证据证明其主张，法院对被告的意见不予采信，被告应当赔偿原告因占有车辆期间产生的违章罚款600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告曹立军自本判决生效之日起十日内返还原告穆春丽冀Ａ×××××号北京现代轿车。二、被告曹立军自本判决生效之日起十日内赔偿原告穆春丽的车辆违章罚款600元。三、驳回原告穆春丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告曹立军负担525元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人曹立军主张车辆系张丽阳自己将车放置于上诉人曹立军处做质押，双方没有书面协议，也无其他证据予以佐证，同时从张丽阳的报警记录及双方的借款纠纷看，张丽阳并非是自愿将车辆交付上诉人曹立军，其始终称车辆系被上诉人曹立军扣留的，故原审判决上诉人曹立军返还车辆妥当。上诉人曹立军主张在占用车辆期间的违章不是其驾驶所致，但该车辆被上诉人曹立军所占有，应由上诉人曹立军承担责任，上诉人曹立军可向实际驾驶人追偿。
综上所述，上诉人曹立军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐洁莹