wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初299号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人计守妹，女，1988年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年7月25日被固镇县公安局刑事拘留,同年8月1日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人计守妹犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉,本院于2018年8月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人计守妹及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月30日下午17时许，被告人计守妹在固镇县城关镇土产巷南侧“尚达新天地”工地西侧，看见路边停放了一辆两轮电瓶车，车上钥匙未拔下，用车上钥匙启动后将该车盗走，为防止车辆被他人认出，次日被告人计守妹将该车锁更换，并将挡泥皮剪掉。2018年5月8日经固镇县价格认证中心认定，被盗骑韵牌电瓶车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币3257元。
公诉机关认为，被告人计守妹以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人计守妹当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人计守妹系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并返还被害人，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年4月30日17时许，被告人计守妹在固镇县城关镇土产巷南侧的“尚达新天地”工地附近，看见路边停放的一辆两轮电瓶车车上钥匙未拔下，遂将该车盗走。为防止车辆被他人认出，次日，被告人计守妹更换该电瓶车车锁，并将电瓶车挡泥皮剪掉。2018年5月8日，经固镇县价格认证中心价格认定，被盗骑韵牌电瓶车价值人民币3257元。
另查明：2018年5月2日，固镇县公安局民警将被告人计守妹抓获，当日被盗电瓶车被公安机关追回，后发还被害人王某之。
2018年5月4日被告人计守妹由固镇县公安局决定被取保候审。后被告人计守妹逃跑。2018年7月23日，被告人计守妹被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息，固镇县公安局杨庙派出所出具的案发及抓获经过，合肥铁路公安处合肥站派出所出具的归案情况说明，领条，视听资料，固镇县价格认证中心固价认定[2018]22号关于被盗骑韵牌二轮电瓶车的价格认定结论书，被害人王某之陈述，证人丁某、张某的证言，被告人计守妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计守妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人计守妹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还被害人王某之，没有给被害人造成经济损失，对被告人计守妹可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人计守妹系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物被公安机关追回并返还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人计守妹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人计守妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年八月八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19070号
原告：杨运红，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：曹东山，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨运红诉被告曹东山民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨运红到庭参加诉讼，被告曹东山经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运红诉称，被告曹东山于2016年5月10日欠原告杨运红2200元不还，于2016年8月1日到库充派出所写下欠条，承诺8月20日归还。被告至今未归还欠款，原告故诉至法院，请求判令：被告曹东山归还原告杨运红欠款2200元、精神损失费10000元。
庭审中，原告杨运红撤回对精神损失费10000元的诉求。
原告杨运红对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内以欠条为证。
被告曹东山在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，杨运红因工作结识曹东山。2016年初，杨运红为曹东山承接的工程提供空调清洗及维修服务，约定曹东山向杨运红支付费用2700元。及后，曹东山仅向杨运红支付500元，余款2200元未支付。2016年8月1日，曹东山向杨运红出具欠条确认将上述余款2200元转为借款，欠条注明：“今欠杨运红现金2200元，在本月20号还款杨运红。”借款期限届满后，曹东山逾期未归还欠款，杨运红追讨未果，遂于2016年9月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。由曹东山出具并签名确认的欠条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，对当事人具有约束力。结合本案中的欠条以及杨运红对借款的陈述可以充分证实杨运红与曹东山之间存在合法有效的借款合同关系，曹东山未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信杨运红的陈述及证据，认定曹东山向杨运红借款2200元。曹东山未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任，故对杨运红要求曹东山偿还欠款2200元的诉讼请求，本院予以支持。曹东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹东山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨运红归还欠款2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨运红已预交），由被告曹东山负担（被告曹东山于本判决生效之日起七日内迳付原告杨运红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初137号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人俞春霞，女，1970年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年9月16日投案，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人俞春霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人俞春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2015年4月间，被告人俞春霞以组织民间互助会为名，在霞浦县长春镇武岐村青龙街36号其住所内，先后非法组织民间标会8场，吸纳陈某甲、林某、陈某乙等557人参会，非法吸收公众存款共计人民币4632000元。2015年7月间，被告人俞春霞所组织的互助会“倒会”，造成部分参会人员直接经济损失达人民币715200元。
2015年9月16日，被告人俞春霞向公安机关投案。
上述事实，被告人俞春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、参会人员个人情况清单表、会单、福建德润会计师事务所有限责任公司审计报告、被告人俞春霞户籍证明，证人卓某证言，被害人陈某甲、林某、李某、陈某乙等26人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞春霞违反国家金融管理规定，未经国家金融监管部门批准，以民间互助会的名义非法吸收社会公众存款共计人民币4632000元，数额巨大，并造成部分参会人员直接经济损失达人民币715200元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞春霞在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2020年3月15日止）。
二、追缴被告人俞春霞的违法所得人民币715200元，分别返还各相关参会人员（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保404号
原告赵乐华，女，1960年1月17日出生，汉族。
被告赵振国，男，1957年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵乐华与被告赵振国民间借贷纠纷一案中，原告赵乐华于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵振国的住房公积金270000元予以保全，同时对赵振国的工资在500000元范围内予以保全。保全总金额为750000元。担保人罗建国自愿以其坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告赵乐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵振国的住房公积金270000元予以冻结，冻结期限为二年。
二、对被告赵振国在银行的存款270000元予以冻结，冻结期限为一年。
三、对担保人罗建国坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保404号原告赵乐华，女，1960年1月17日出生，汉族。被告赵振国，男，1957年10月3日出生，汉族。本院在审理原告赵乐华与被告赵振国民间借贷纠纷一案中，原告赵乐华于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵振国的住房公积金270000元予以保全，同时对赵振国的工资在500000元范围内予以保全。保全总金额为750000元。担保人罗建国自愿以其坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，原告赵乐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赵振国的住房公积金270000元予以冻结，冻结期限为二年。二、对被告赵振国在银行的存款270000元予以冻结，冻结期限为一年。三、对担保人罗建国坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月十六日书记员  李晓明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第129号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗权。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人李达，曾用名李鸿卫。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陈宗权、李达犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）江刑初字第33号刑事判决。原审被告人陈宗权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈宗权、原审被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈宗权原在被害人陈某某开办的广西晟远电线电缆有限公司（以下简称“晟远公司”）工作，其离职后蓄谋对陈某某实施敲诈勒索。2010年7月4日，江某某将被告人李某介绍给陈宗权认识，陈宗权将其准备对陈某某实施敲诈勒索一事告知李某，并指使其召集他人共同作案。李达当即联系李某超（另案处理），叫李某超负责纠集人员共同参与。次日9时许，陈宗权、李达、李某超等十余人去到位于南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象小区的晟远公司找陈某某，在陈某某的办公室里，陈宗权、李达、李学超等人以陈某某利用陈宗权的身份证注册公司为由向陈某某索要人民币50万元，并威胁陈某某，如其不把钱交出来，将赶走其公司的客户并打砸公司财物，让其公司无法经营。陈某某被逼无奈，遂答应将人民币50万元给陈宗权、李达、李学超等人。同日15时许，陈某某在李某超等人的押送下去到交通银行南宁朝阳支行，并从其交通银行卡中（卡号为：6222600760005274623）取出了人民币50万元交给李某超等人。随后，李达指使其弟弟李某将人民币25万元存入陈宗权的中国建设银行卡内（卡号为：4367423374340009650），另将人民币15万元存入李某艳的中国建设银行卡内（卡号为：4367423374260192817），其余10万元人民币由李达、李某超等人进行分赃。
2011年4月18日，被告人李达被抓获，同年5月25日，被告人李达被取保候审，2013年11月14日，被告人李达被抓获归案，并向公安机关如实供述了上述事实。2013年7月16日，被告人陈宗权被抓获。在本案审理期间，被告人陈宗权、李达已分别向被害人退赔人民币10000元、50000元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某某的陈述、广西晟远电线电缆有限公司工资表、证人江某某等人的证言、辨认笔录、个人取款凭条、账户交易明细、银行存款凭条、电脑咨询单、企业变更登记表、公司变更登记申请书、企业变更查询单、电脑咨询单、公司设立登记申请书、企业法人营业执照、收据、谅解书、被告人陈宗权、李达的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人陈宗权、李达以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈宗权产生犯意后指使被告人李达纠集他人到被害人公司，并与李达等人威逼被害人以达到迫使被害人给付钱款的目的，是本案的策划者、指挥者；被告人李达在得知陈宗权的犯意后，积极实施了组织人员作案、逼迫被害人、处理赃款的行为，起主要作用；二被告人均是主犯，应当按照其所指挥的或参与的全部犯罪处罚。被告人李达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈宗权、李达已退赔被害人60000元，并取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈宗权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人李达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。三、责令被告人陈宗权、李达共同退赔被害人陈某某经济损失共计人民币440000元。
陈宗权上诉称，本案被害人陈某某利用其身份证注册为法人代表，并答应给其相应报酬但并没有给，为此其才找陈某某要钱，所以双方有债务关系，不存在敲诈勒索，且是陈某某自愿给钱。请求二审法院考虑案件发生的特殊性，查清事实，公正判决。
南宁市人民检察院出庭意见认为，被害人陈某某经过陈宗权同意用其身份证注册公司，双方不存在有债权债务纠纷，陈宗权基于敲诈故意勒索陈锦如钱财的事实，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人陈宗权、原审被告人李达在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宗权伙同原审被告人李达以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物人民币50万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，陈宗权提出犯意，指使李达纠集他人，并一同前往威逼被害人索要钱财；李达在陈宗权的授意下，积极实施组织人员、逼迫被害人及处理赃款等行为，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所组织或参与的全部犯罪处罚。李达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈宗权、李达已退赔被害人60000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于陈宗权提出“其与被害人有债务纠纷，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，其召集李达等人勒索被害人交出50万元的事实有证人证言、被害人陈述、书证及同案被告人供述等证据证实，其所谓的债务纠纷仅是其本人说法，缺乏相应证据佐证，故对陈宗权提出的上诉理由，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 丘 毅
代理审判员 高 怀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋治清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1678号
申请执行人王国绪。
被执行人禹宝祥。
本院执行的申请执行人王国绪与被执行人禹宝祥民间借贷纠纷一案，除在审理过程中查封被执行人位于广饶县乐民小区＊号楼＊单元＊室房产一套且进入评估程序外，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第251号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁庄，男，汉族，1956年4月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何远泽，男，汉族，1952年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海光，男，汉族，1954年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍礼泽，女，汉族，1953年2月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，汉族，1974年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小芬，女，汉族，1976年11月13日出生。
再审申请人袁庄因与被申请人何远泽、何海光、伍礼泽、李江、何小芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁庄于2014年8月21日向本院提出，其已与被申请人何远泽达成执行和解协议并履行完毕，故申请撤回再审申请。
本院认为，袁庄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许袁庄撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十八日
书记 员代 孝 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3468号
罪犯田建坤，男，1983年1月23日生，土家族，中专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年11月8日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第726号刑事判决，认定田建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。同案不服，提出上诉。2012年2月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年5月15日起至2022年11月14日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月14日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田建坤减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第27号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长根，无业。曾因犯流氓罪、伤害罪于1983年10月20日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人张长根犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日作出（2014）崇刑初字第012号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张长根有期徒刑十个月。判决后，原审被告人张长根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张长根申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长根撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张长根撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)锡刑终字第27号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张长根，无业。曾因犯流氓罪、伤害罪于1983年10月20日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人张长根犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日作出(2014)崇刑初字第012号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张长根有期徒刑十个月。判决后，原审被告人张长根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张长根申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长根撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张长根撤回上诉。无锡市崇安区人民法院(2014)崇刑初字第012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 荩代理审判员  徐海宏代理审判员  王星光二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初58号
原告：杨其伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人:欧海燕，广西灵丰(平桂)律师事务所律师。
被告：贺州市桂东汽车运输有限责任公司。住所地：贺州市八达中路**号。
法定代表人：王德昌。
委托诉讼代理人:梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：丘习谷，男，1954年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告杨其伟与被告贺州市桂东汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）、丘习谷确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨其伟及其委托诉讼代理人欧海燕，被告丘习谷、被告汽车公司的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与两被告于2014年12月19日签订的《转让协议书》合法有效，诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年12月19日，被告汽车公司为甲方，被告丘习谷为乙方，原告杨其伟为丙方，共同签订《转让协议书》，该协议约定：两被告同意将其所有的位于平桂区公会镇农贸综合市场开发区南侧的公会汽车客运站项目的土地使用权、开发权、经营权、房产所有权转让给原告。转让总价款为743万元，协议签订后5日内原告需向被告支付第一期转让款243万元，余款500万元于两被告将土地使用权、房产所有权变更为公会客运站所有，项目经营权合法转让给原告所有手续后20日内付清。协议签订后，原告依约支付了第一期转让款，根据协议约定被告应将已取得的贺州国用（2012）第220153号地块办理房屋产权初始登记，并履行变更登记到公会汽车客运站的相关手续，由于被告一直未履行协议内容，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汽车公司辩称,《转让协议书》合法有效，但协议未约定办理相关手续的具体时间，导致合同未能及时履行的原因是涉案房产未能完成初始登记手续，是政府方面的原因。另原告在没有告知被告的情况下向法院提起诉讼，对被告造成影响，本案诉讼费应由原告自行承担。
被告丘习谷辩称,其与汽车公司合伙开发公会车站，汽车公司为大股东，其为小股东。其一直认可《转让协议书》的合法性，并支持履行协议内容，但汽车公司拒绝。所以，其不构成违约，也不应承担违约责任以及由此产生的一切费用。
本院经审理认定事实如下:2014年12月19日，被告汽车公司为甲方，被告丘习谷为乙方，原告杨其伟为丙方，共同签订《转让协议书》，该协议约定：两被告同意将其所有的位于平桂区公会镇农贸综合市场开发区南侧的公会汽车客运站项目的土地使用权、开发权、经营权、房产所有权转让给原告。转让总价款为743万元，协议签订后5日内原告需向被告支付第一期转让款243万元，余款500万元于两被告将土地使用权、房产所有权变更为公会客运站所有，项目经营权合法转让给原告所有手续后20日内付清。协议签订后，原告依约支付了一期转让款，根据协议约定被告应将已取得的贺州国用（2012）第220153号地块房屋产权初始登记后，并履行变更登记到公会汽车客运站的相关手续，由于被告一直未履行协议内容，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告三方共同签订《转让协议书》，各方当事人的主体资格适格，《转让协议书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，该《转让协议书》是合法有效的协议，各方当事人应当严格按照协议的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，对原告主张原、被告三方共同签订的《转让协议书》，本院依法确认合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨其伟与被告贺州市桂东汽车运输有限责任公司、被告丘习谷于2014年12月19日三方共同签订的《转让协议书》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告贺州市桂东汽车运输有限责任公司、丘习谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 杨德湖
二〇一八年三月十五日
法官助理 徐 敬
书 记 员 梁 靖
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审316号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李凯锋。
被执行人王林芝。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李凯锋、王林芝社会抚养费征收一案于2015年12月22日作出的湘阴县征决（2015）X1805号征收决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1805号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李凯锋、王林芝于2015年10月24日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李凯锋、王林芝作出的湘阴县征决（2015）X1805号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1805号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1805号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李凯锋、王林芝在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第28号
原告：郑某。
被告：陈某。
原告郑某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告郑某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无共同财产，也没有共同债务。因性格迥异、兴趣不同，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵不休，夫妻间始终无法建立真正的夫妻感情。2013年12月间，原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告郑某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、被告身份证明，用于证明被告身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因夫妻感情问题，原告曾于2013年12月20日起诉离婚。2014年3月14日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2013）温苍矾民初字第330号民事裁定书，裁定准许郑某撤回起诉，该裁定书于2014年4月16日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2013年12月20日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某与陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年三月三日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9976号
原告谢柳砚，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，该公司员工。
本院在审理原告谢柳砚诉被告重庆顺鹏实业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告谢柳砚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柳砚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柳砚撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢柳砚负担。
审判员 陈卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3054号
申请执行人秦健春。
被执行人苏州市宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人常基诺。
申请执行人秦健春与被执行人苏州市宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、常基诺金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市宝德隆实业有限公司于2015年5月18日前返还原告秦健春借款本金100万元；二、被告溧阳市华盛染整有限公司、常基诺对被告苏州市宝德隆实业有限公司上述义务承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取7800元由被告苏州市宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、常基诺负担，于2015年5月18日前直接给付原告秦健春，原告秦健春已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告苏州市宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、常基诺未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦健春于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1007800元，申请执行费12478元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司、常基诺名下有车辆，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司、常基诺名下有房产，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0××××746、0××××08927），该房产已由本院另案处理；向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3××××91、3××××92）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：14××××72）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第0××××5号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）0××××4号、（2002）××××863号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第0××××84号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第0××××0号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第0××××44号］。本院已于2014年11月18日在溧阳市房产管理处、溧阳市国土资源管理局对上述房产、土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产已由其他法院他案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已由其他法院他案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1093号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1256号
原告：吕国强，男，1972年3月10日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：吕长花，女，1963年10月1日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：张丽君，互助县法律援助中心律师。
本院在审理原告吕国强诉被告吕长花物权纠纷一案中，因被告吕长花以土地承包经营权证登记错误为由申请先就争议土地进行确权，而确权结果与本案有利害关系，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员杨占菊
二〇一七年六月十四日
书记员李吉赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1256号原告：吕国强，男，1972年3月10日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。被告：吕长花，女，1963年10月1日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：张丽君，互助县法律援助中心律师。本院在审理原告吕国强诉被告吕长花物权纠纷一案中，因被告吕长花以土地承包经营权证登记错误为由申请先就争议土地进行确权，而确权结果与本案有利害关系，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员杨占菊二〇一七年六月十四日书记员李吉赟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审78号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。
法定代表人陈术贤，局长。
委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员，住湘潭市岳塘区金侨书香庭院C1-2B栋。
被执行人贺达毅，男，1962年11月16日出生，汉族，湘乡人，住湘乡市泉塘镇繁育村人字垛村民组。
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局申请执行被执行人贺达毅安全生产行政处罚强制执行一案，申请执行人于2014年11月20日就其作出的（潭）安监管罚[2014]7-2号《行政处理决定书（个人）》申请强制执行。本院于2016年11月10日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2016年12月8日以被执行人贺达毅已经将全部罚款付清为由，请求撤回对被执行人贺达毅的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市安全生产监督管理局撤回对被执行人贺达毅的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初5号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人许某某，男，1997年7月13日生，汉族，籍贯：广西防城港市，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪被我院于2017年1月18日决定逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1.2016年8月20日凌晨，被告人许某某到港口区珠砂港1号楼下，用事先准备好的螺丝批和扳手拧开被害人黄某1的一辆新雷牌电动车和被害人黄某2的一辆爱玛牌电动车的坐垫，将电动车的电瓶盗走。
2.2016年9月1日凌晨，被告人许某某到港口区凯乐园A3栋楼下，用事先准备好的螺丝批和扳手拧开被害人韦某1的一辆新日牌电动车的坐垫，将电动车的电瓶盗走。
3.2016年9月24日凌晨，被告人许某某到港口区紫荆街38号8栋后门，用事先准备好的钳子和扳手拧开被害人黄某3的一辆绿源牌电动车的坐垫，将电动车的电瓶盗走。
4.2016年9月25日晚，被告人许某某到港口区金利达小区附近，将被害人蓝某的一辆雅马哈牌电动车盗走并将电瓶拆出来拿走时被群众当场抓获。
经鉴定，以上被盗的电动车电瓶一共价值2814元、雅马哈牌电动车价值1170元。
另查明，被盗的雅马哈电动车一辆及电动车电瓶四个已经发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、韦某1等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且部分被盗车辆已发还被害人，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人许某某向被害人韦敏退赔638元、向被害人黄荣斌退赔255元、向被害人黄炳生退赔860元、向被害人韦玉婷退赔236元、向被害人黄耿退赔825元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
代理审判员 林国锦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执313号
申请执行人：毕仕波，男。
被执行人：于臣，男。
申请执行人毕仕波与被执行人于臣劳务雇佣合同纠纷一案，本院作出了（2003）庄民合初字第3587号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。执行标的额：75000元及利息、诉讼费11040元、执行费1191元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人长期不在家，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人银行、房屋、车辆及股权信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月五日
书 记 员 林凌屹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1053号
原告焦某。
委托代理人任天苍。
被告陈某。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某负担。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任旭蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4896号
原告任国锋与被告常凤欣不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判长 王清青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8845号
原告:肖某某，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人：屈某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省石门县，系原告肖某某的丈夫。
被告：湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XXXX。
法定代表人：伍某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街县。
原告肖某某诉被告湖南XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行审理。书记员周依担任法庭记录。原告肖某某的委托代理人屈某某、被告XX公司的委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2010年1月，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，原告一次性支付全款房款，已完成付款义务，合同约定房屋交付时间为2010年12月，被告在约定时间内交付房屋给原告。双方在合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。根据合同约定被告应至迟在2012年12月31日办妥房屋产权证书，在2014年9月3日办好土地使用证。事实上由于被告的原因于2016年5月20日才办好国有土地使用证。鉴于上述事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，延迟办妥登记手续共计625天：自2014年9月3日起到2016年5月20日止，被告应支付原告违约金100元/日×625日＝62500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付62500元违约金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称：第一、被告认可双方的房屋买卖合同，但被告违约行为是被告无法预见、无法克服的原因造成的，被告本身并没有过错，且被告一直在积极为业主维护权益，请求法院考虑实际情况。第二、被告认为原告所诉请的违约金过高，请求予以调低。第三、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月26日，原告肖某某与被告XX公司签订了《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区蔡家塘巷128号XXXX公寓项目第XXXX号房。双方在合同中约定房屋总价款为313240元。该合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告亦向原告交付了房屋。2013年9月3日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证；2016年5月20日，长沙市人民政府对被告所购房屋的土地使用权核准登记，2016年5月23日，长沙市国土资源局在该土地使用权证上盖章。原告认为被告逾期为其办理国有土地使用权证，故于2016年12月21日诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，现被告于2013年9月3日为原告所购房屋办理了房屋产权证，被告应当在2014年9月3日前为原告办理国有土地使用权证，即被告应当自2014年9月4日起承担逾期办理国土证的违约责任。被告主张其违约行为系无法预见、无法克服的原因所致，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张被告逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告认为已过两年诉讼时效。本院认为，原告请求被告承担逾期办证所产生的违约金属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，对于起诉之日起两年前的违约金已经超过了诉讼时效，不应予以支持；根据原告的主张及起诉的时间，确定支付违约金的时间为2014年12月21日起至2016年5月20日止。
被告主张原告请求违约金过高，请求予以减少。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供任何证据证实因被告的逾期办理国有土地使用权证的行为给原告所造成的损失情况，现原告要求被告按照每日100元的标准支付违约金，可以认为其诉请过分高于原告因此而造成的损失，本院予以酌减。本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失、被告违约的原因以及该小区同类案件的处理情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告每日按20元的标准向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。综上，被告应当向原告支付逾期办理国土证的违约金10320元（516天×20元/天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告肖某某支付逾期办理国土证的违约金10320元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681.5元，由被告湖南XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月三日
书记员 周 依
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初125号
原告李某某，男，1959年7月22日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2318号
上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）程胜利，男，汉族，1959年10月10日生，陕西泾阳人，系泾阳县体校教师，住陕西省泾阳县。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人继康房地产公司委托代理人周郑强，被上诉人程胜利及委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。继康房地产公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中继康房地产公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时继康房地产公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初941号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费1360元，退回上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更138号
罪犯李中卫，男，1979年5月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）沁刑初字第159号刑事判决，认定被告人李中卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。刑期自2010年9月16日起至2018年3月15日止。宣判后，2011年9月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李中卫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李中卫于2010年9月14日伙同他人在沁阳市柏香镇一废品收购站内抢劫现金500元；2010年9月8日至12日被告人李中卫伙同他人先后在济源市、孟州市等地抢夺作案4起，抢夺现金、手机等物品，价值3809元。被告人李中卫系主犯、数罪流窜多地犯罪。罚金3000元已履行。
罪犯李中卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬八次、记功二次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李中卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员赵国胜、牛豫成及管教干警骆绍宽的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中卫准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年9月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1083号
原告赵社元，男，汉族，公民身份号码×××0556，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人赵雪娴，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告赵伟生，男，汉族，公民身份号码×××8017，住广东省珠海市斗门区。
原告赵社元诉被告赵伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵社元及其委托代理人赵雪娴到庭参加诉讼，被告赵伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵社元诉称：被告于2014年6月至2015年4月向原告借款四笔共计200000元：2014年6月12日借款25000元，约定月利率2.5%；2015年2月27日借款50000元，约定借期两个月，月利率2.5%。；2015年3月14日借款50000元，口头约定月利率2.5%；2015年4月1日借款75000元，约定借期两个月，月利率2.5%。被告借款后一直想向原告支付利息，但自2015年4月后拒不偿还本金和利息。原告向被告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2.5%，从2015年4月1日计算至款项付清之日止，2016年4月18日之前的为44000元）。
原告赵社元为证明其主张提供证据如下：
1、借据4张，拟证明原告分别借出本金25000元、50000元、50000元、75000元并约定利息；
2、转账凭条4张，拟证明原告支付借款的事实；
3、银行流水1份，拟证明被告已还20000元利息；
4、短信来往记录照片1张，拟证明原告一直有催告被告还款的事实，被告也是承认借款本金200000元的事实。
被告赵伟生缺席，没有提交答辩状和证据。
上列证据，经当庭出示，经本院审查认为：原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
经审理查明：被告以经营针织厂为名在2014年6月至2015年4月期间，以出具书面借据的形式，向原告借款四笔共计200000元。被告于2014年6月12日借款25000元，约定借期一个月，月利率为2.5%；被告于2015年2月27日借款50000元，约定借期两个月，月利率2.5%；被告于2015年3月14日借款50000元，但没有书面约定借期和利率；被告于2015年4月1日借款75000元，约定借期两个月，月利率2.5%。上述借款，原告通过转账、银行取现后交付或以家中现存现金直接支付的方式，向被告交付完毕。被告收到借款后，仅向原告陆续支付利息共计20000元，后拒不偿还本金和其他利息，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告因经营需要周转资金向原告借款，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不依约支付本息系违约行为，原告要求其偿还本金200000元并按照借期内利率支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予支持。2015年3月14日的借款50000元，原、被告双方没有明确约定利率，仅得按照年利率6%计算资金占用期间的利息，起算时间认定为2015年4月1日。被告已经按照月利率2.5%向原告支付利息20000元，约为5个月零10天的利息数额，则被告支付利息的起算时间应当从2015年9月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵伟生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵社元清偿借款本金200000及利息（利息包括两部分：一是以50000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月1日起计至款项付清之日止；二是以150000元为本金，按年利率24%，从2015年9月11日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告赵伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11422号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈柳珊，女，土家族，1979年2月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈柳珊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈柳珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月6日，陈柳珊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈柳珊从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金55554.87元、利息2200.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金4301.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈柳珊立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金55554.87元、利息2200.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金4301.24元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金55554.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2200.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈柳珊承担。
被告陈柳珊未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，陈柳珊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈柳珊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈柳珊发放了信用卡。陈柳珊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，陈柳珊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55554.87元、利息2200.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金4301.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈柳珊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈柳珊发放了信用卡，陈柳珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈柳珊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈柳珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柳珊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金55554.87元，利息2200.37元及截止2016年12月31日的滞纳金4301.24元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金55554.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2200.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取714元，由被告陈柳珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑281民初189号
原告陈广磊，住讷河市。
法定代理人陈立海，汉族农民，住讷河市。系陈广磊父亲。
委托代理人冯涛，系内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告臧万宝，住讷河市。
被告李昌琴，住讷河市。
被告臧艳静，住讷河市。
被告臧艳华，住讷河市。×××。
被告康卫东，住讷河市。
原告陈广磊与被告臧万宝、李昌琴、臧艳静、臧艳华、康卫东健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广磊、原告法定代理人陈立海及其委托代理人冯涛，被告李昌琴、臧艳静到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告臧万宝、臧艳华、康卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广磊诉称，2014年1月28日，原告被臧宇（臧万宝、李昌琴之子）伤害，经双方法定代理人协商一致，达成人身损害赔偿协议，赔偿款定为670000元，即时给付了370000元，余款300000元由臧宇、臧万宝、李昌琴出具了欠条并且臧艳静、臧艳华、康卫东提供连带担保，担保期限为余款全部付清时止。对于余款双方约定分10年给付，每年3万，臧万宝、李昌琴第一年只给了2万，第二年并未给付。原告多次索要均遭拒绝和躲避，故要求及被告承担给付义务。
被告臧万宝、臧艳华、康卫东未提交答辩状，也未出庭进行答辩。
被告李昌琴未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，同意还款。
被告臧艳静琴未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，同意承担担保责任。
原告陈广磊为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、律师鉴证书一份，以该证据证明有一份和解协议书，同意赔偿总额67万元，签协议已经给付37万元，余款30万元，约定每年给付3万元，分十年付清，证明担保责任，担保期限到余款全部偿清为止。
证据二、三十万欠条一份，以该证据证明30万元欠款的事实，上面有担保人的签字。
证据三、2014年给的钱差1万元欠条一份，以该证据证明欠款事实。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
对原告出示的证据一、证据二、证据三被告李昌琴、臧艳静均表示认可，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年1月28日，原告被臧宇（臧万宝、李昌琴之子）伤害，经双方法定代理人协商一致，达成人身损害赔偿协议，赔偿款定为670000元，即时给付了370000元，余款300000元由臧宇、臧万宝、李昌琴出具了欠条并且臧艳静、臧艳华、康卫东提供担保。余款双方约定分10年给付，每年30000，臧万宝、李昌琴2014年给付了20000元，当年余款10000出具了欠条，2015年应还欠款仍未给付。
本院认为，原告陈广磊因被臧宇伤害，其法定代表人陈立海与陈广磊法定代表人臧万宝、李昌琴达成了赔偿和解协议，并由臧艳静、臧艳华、康卫东提供担保，系双方真实意思表示，该赔偿协议合法有效。赔偿义务人和担保人均应遵守协议约定，履行协议规定的还款义务和担保责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告臧万宝、李昌琴给付原告陈广磊人民币40，000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告臧艳静、臧艳华、康卫东对前项被告臧万宝、李昌琴所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告臧万宝、李昌琴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷艳波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初99号
原告：新浦区广场社区捷润烟酒商店，住所地江苏省连云港市海州区中望新城*号楼*号门面房。
经营者：蒋克田，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡可来（系蒋克田女婿），男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：张杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：灌南县汤沟东酒厂，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤兴路。
投资人：葛建。
原告新浦区广场社区捷润烟酒商店与被告张杰、灌南县汤沟东酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月8日，原告新浦区广场社区捷润烟酒商店以与两被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新浦区广场社区捷润烟酒商店申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新浦区广场社区捷润烟酒商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新浦区广场社区捷润烟酒商店负担。
审判长 王秀叶
审判员 忻 越
审判员 林 龙
二〇一七年八月八日
书记员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初27号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人臧某，男，1980年11月29日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
辩护人臧保杰，男，1952年9月15日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区，系臧某监护人。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院代理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日13时许，在济宁高新区接庄街道办事处南贯集三村街上，被告人臧某从张某停放在路边的车牌号为鲁Ｈ×××××的货车内盗窃钱包一个，内有现金1900余元、金色OPPO手机一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定：OPPO手机被盗时价值1169元。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还物品清单等书证，被害人张某的陈述，司法鉴定意见，价格认证结论，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人臧某当庭自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻或减轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙逢舜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初685号
原告张小芹，女，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王大海，男，1964年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张小芹与被告王大海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘 冰
二〇一七年六月六日
书记员 陈 兵
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初361号
原告：梁志成，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：温惠明，男，1964年1月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：谢洁荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：温惠明，系谢洁荣之夫。
原告梁志成与被告温惠明、谢洁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告梁志成、被告温惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金人民币20万元；2.判令两被告支付从起诉之日起至法院判决履行之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月16日被告温惠明向原告借款人民币20万元正，原告通过中国农业银行松口支行一次性汇款20万元至被告谢洁荣银行账户上，被告温惠明于2015年7月26日出具了借条一份。经原告多次催�，被告均推诿不还。为维护本人的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告温惠明、谢洁荣答辩称，两被告是夫妻关系，该20万元是温惠泉与原告的债务，原告提出要被告温惠明提供账号将钱转给温惠泉，因被告温惠明没有中国农业银行的账户，就私自使用了被告谢洁荣的中国农业银行的银行卡账户来转账，被告谢洁荣本人并不知情。被告有收到原告转账的款项，而该笔20万元确实经被告谢洁荣的账户转给了温惠泉，在原告的要求下，被告温惠明出具了借条给原告。借款期限届满后，原告与被告温惠明协商共同向温惠泉催收，但温惠泉均推诿不还。该20万元的借款是温惠泉所借，应由温惠泉负责偿还给原告，被告温惠明会协助原告向温惠泉催收。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告温惠明与被告谢洁荣于1989年10月10日结婚，双方系夫妻关系。2014年6月16日，被告向原告借款，原告通过银行转账20万元至被告谢洁荣的账户，后被告温惠明于2015年7月26日出具了一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“温惠明向梁志成老板借款人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元）。借款人：温惠明。4414*************6。2015.7.26。”经原告向被告多次催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2018年3月12日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告则做出上述答辩。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、被告的《户籍证明》、两被告的《结婚证》复印件、《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如�反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁志成与被告温惠明、谢洁荣之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告温惠明、谢洁荣向原告借款本金20万元，有被告温惠明出具的《借条》及被告谢洁荣收款的银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告温惠明与被告谢洁荣系夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔款项20万元先是通过被告谢洁荣的银行账户收取，可见被告谢洁荣是知情的，之后被告温惠明亦出具了《借条》对该借款20万元进行了确认，虽然《借条》上只有被告温惠明的签名，但是两被告的行为表明该笔借款是基于两被告的共同意思表示，上述借款20万元应视为夫妻共同债务，故被告温惠明与被告谢洁荣应共同偿还上述借款20万元。被告温惠明辩称被告谢洁荣并不知情，因其没有农行卡，便私自使用被告谢洁荣的银行卡，经被告谢洁荣的账户将钱转给案外人温惠泉，但两被告既未能提供证据加以证明，亦不能做出合理的说明，原告也不予认可，故被告温惠明的上述主张，证据不足，本院不予采信。被告温惠明认为上述借款20万元是案外人温惠泉向原告所借债务，应由案外人温惠泉负责偿还给原告，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的上述抗辩，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款本金20万元，于法有据，应予支持。原告要求两被告从起诉之日起至法院判决履行之日止的利息以借款本金为基数按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温惠明、谢洁荣应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告梁志成借款本金20万元。
二、被告温惠明、谢洁荣应于本判决生效之日起七日内共同支付从2018年3月12日起至法院判决确定履行之日止以借款本金20万元为基数按照年利率6%计算的利息给原告梁志成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告温惠明、谢洁荣共同负担（该款项由两被告迳付给原告梁志成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初361号原告：梁志成，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：温惠明，男，1964年1月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：谢洁荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：温惠明，系谢洁荣之夫。原告梁志成与被告温惠明、谢洁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告梁志成、被告温惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金人民币20万元；2.判令两被告支付从起诉之日起至法院判决履行之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月16日被告温惠明向原告借款人民币20万元正，原告通过中国农业银行松口支行一次性汇款20万元至被告谢洁荣银行账户上，被告温惠明于2015年7月26日出具了借条一份。经原告多次催�，被告均推诿不还。为维护本人的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告温惠明、谢洁荣答辩称，两被告是夫妻关系，该20万元是温惠泉与原告的债务，原告提出要被告温惠明提供账号将钱转给温惠泉，因被告温惠明没有中国农业银行的账户，就私自使用了被告谢洁荣的中国农业银行的银行卡账户来转账，被告谢洁荣本人并不知情。被告有收到原告转账的款项，而该笔20万元确实经被告谢洁荣的账户转给了温惠泉，在原告的要求下，被告温惠明出具了借条给原告。借款期限届满后，原告与被告温惠明协商共同向温惠泉催收，但温惠泉均推诿不还。该20万元的借款是温惠泉所借，应由温惠泉负责偿还给原告，被告温惠明会协助原告向温惠泉催收。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告温惠明与被告谢洁荣于1989年10月10日结婚，双方系夫妻关系。2014年6月16日，被告向原告借款，原告通过银行转账20万元至被告谢洁荣的账户，后被告温惠明于2015年7月26日出具了一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“温惠明向梁志成老板借款人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元）。借款人：温惠明。4414*************6。2015.7.26。”经原告向被告多次催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2018年3月12日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告则做出上述答辩。上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、被告的《户籍证明》、两被告的《结婚证》复印件、《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如�反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁志成与被告温惠明、谢洁荣之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告温惠明、谢洁荣向原告借款本金20万元，有被告温惠明出具的《借条》及被告谢洁荣收款的银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告温惠明与被告谢洁荣系夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔款项20万元先是通过被告谢洁荣的银行账户收取，可见被告谢洁荣是知情的，之后被告温惠明亦出具了《借条》对该借款20万元进行了确认，虽然《借条》上只有被告温惠明的签名，但是两被告的行为表明该笔借款是基于两被告的共同意思表示，上述借款20万元应视为夫妻共同债务，故被告温惠明与被告谢洁荣应共同偿还上述借款20万元。被告温惠明辩称被告谢洁荣并不知情，因其没有农行卡，便私自使用被告谢洁荣的银行卡，经被告谢洁荣的账户将钱转给案外人温惠泉，但两被告既未能提供证据加以证明，亦不能做出合理的说明，原告也不予认可，故被告温惠明的上述主张，证据不足，本院不予采信。被告温惠明认为上述借款20万元是案外人温惠泉向原告所借债务，应由案外人温惠泉负责偿还给原告，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的上述抗辩，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款本金20万元，于法有据，应予支持。原告要求两被告从起诉之日起至法院判决履行之日止的利息以借款本金为基数按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温惠明、谢洁荣应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告梁志成借款本金20万元。二、被告温惠明、谢洁荣应于本判决生效之日起七日内共同支付从2018年3月12日起至法院判决确定履行之日止以借款本金20万元为基数按照年利率6%计算的利息给原告梁志成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告温惠明、谢洁荣共同负担（该款项由两被告迳付给原告梁志成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一八年五月二十一日书记员  李 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3435号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：游秀兰。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：胡振芳，女，1986年10月13日出生，现住河北省遵化市。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告胡振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市嘉园物业服务有限公司的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，保全费221元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 李海
二〇一七年九月十一日
书记员 席芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第531号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，农民工。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日21时许，被告人马某饮酒后驾驶备案号为椒江J69705号轻便二轮摩托车，从本县玉城街道塘里村前往双港路农业银行前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人马某当晚所抽血液中酒精含量为135mg／100m1。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证查询信息、六查一联系和机动车盗抢情况、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气、抽血照片、视听资料光盘、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 林 燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00282号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西王曲村
负责人董某某
被执行人张小卫，男，1975年5月12日生，住河南省沁阳市
被执行人张小魏，男，1982年4月15日生，住沁阳市
被执行人田云云，女，1974年9月19日生，住沁阳市
本院于2015年4月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社申请执行张小卫、张小魏、田云云为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小卫、张小魏、田云云应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初511号
原告：喻助成，男，1978年1月13出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，。
被告：郑小峰，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，。
原告喻助成与被告郑小峰合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻助成申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻助成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告喻助成负担。
审 判 长 余志远
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余建敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第969号
申请执行人李炳鸿。
被执行人卢筱川。
被执行人王鹏。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）城中民督字第1号支付令向被执行人卢筱川、王鹏发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏的银行存款200万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判长 张 坤
审判员 陈道远审判员陈道远
道理审判员招幸龙
二〇一六年五月三十日
书记员 雷森书 记 员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第969号申请执行人李炳鸿。被执行人卢筱川。被执行人王鹏。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)城中民督字第1号支付令向被执行人卢筱川、王鹏发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏的银行存款200万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       坤审判长 张       坤审判员 陈道远审判员陈道远道理审判员招幸龙二〇一六年五月三十日书记员 雷森书 记 员雷森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初216号
原告：王再立，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王倩倩，女，1991年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王莹佳，女，1997年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：周阿友，男，1941年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：章小香，女，1949年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述五原告的委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
上述五原告的委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈红卫，男，1994年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330701704534801G。住所地：金华市婺城区丹溪路****号*楼****室****室。
代表人：蔡延龄，该支公司总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王再立、王倩倩、王莹佳、周阿友、章小香为与被告陈红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告陈红卫赔偿原告各项经济损失1249115.05元（审理中，原告自愿放弃精神损害抚慰金100000元，并将各项经济损失金额变更为1149115.05元）；2、判令被告太平洋公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告王再立、五原告的委托代理人陈汀、被告太平洋公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告陈红卫未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月4日20时42分许，陈红卫驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车自北向南途径京福线1737KM+204M（即黄岩北城街道新宅村对出路口处），与自西向东步行的周群飞、孙彩芬发生碰撞，造成周群飞、孙彩芬受伤及车辆机件损坏，周群飞经医院抢救无效于当夜死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈红卫承担此事故的全部责任，孙彩芬、周群飞无责任。
三、受害人情况：周群飞经医院抢救无效于当夜死亡。
四、涉案车辆及保险合同情况：被告陈红卫驾驶的事故车辆浙Ｊ×××××号小型越野客车已向被告太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张563.88元并提供了相应的发票，本院对该金额予以认定，其中医保外费用为26.6元。
六、死亡赔偿金：原告主张本案应参照城镇标准赔偿，即944740元（47237元/年×20年），同时主张被扶（抚）养某生活费为170384.67元（30068元/年×5年×2/3+30068元/年×7年×1/3），但被告太平洋公司认为本案应参照农村标准赔偿。本院认为，周群飞户所承包的土地超过80%被征收，为失土农民，应当适用城镇标准，故死亡赔偿金依法认定为944740元（47237元/年×20年），关于被扶（抚）养某生活费，死者有扶�抚）养某父亲周阿友（1941年1月8日出生）、母亲章小香（1949年1月14日出生），周阿友、章小香共育有子女三人，故本案被扶（抚）养某生活费共计170384.67元
（30068元/年×5年×2/3+30068元/年×7年×1/3），以上
合计1115124.67元。
七、丧葬费：原告主张28192.50元，被告太平洋公司无异议，本院予以认定。
八、家属误工费：原告主张3234元，本院结合当地司法实践，依法予以认定。
九、交通费：原告主张2000元，被告太平洋公司有异议，本院根据本案实际情况并结合当地司法实践，酌情认定为300元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告陈红卫已支付80000元。
以上第五项至第九项合计1147415.05元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失1147415.05元，被告陈红卫应当承担全部的赔偿责任。本案肇事的车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业险，被告太平洋公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本次交通事故造成周群飞死亡及案外人孙彩芬受伤（尚处于治疗阶段），本院酌情将交强险中的伤残赔偿限额110000元中的100000元及商业三者险限额1000000元中的950000元分配给本案原告，其余损失97415.05元由被告陈红卫赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告王再立、王倩倩、王莹佳、周阿友、章小香因事故造成的各项经济损失100000元；在商业险范围内赔偿原告王再立、王倩倩、王莹佳、周阿友、章小香因事故造成的各项经济损失950000元，合计1050000元；被告陈红卫赔偿原告王再立、王倩倩、王莹佳、周阿友、章小香因事故造成的各项经济损失97415.05元（含前期已垫付的80000元）。
二、驳回原告王再立、王倩倩、王莹佳、周阿友、章小香其他的诉讼请求。
上述一项于判决生效后�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，依法减半收取3323元，由原告王再立、王倩倩、王莹佳、周阿友、章小香负担254元，被告陈红卫负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年三月十六日
代书记员 章 骞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第522号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月21日生。
辩护人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）527号起诉书指控被告人王某某犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月30日晚20时30分，被告人王某某驾驶牌照为豫BME8**的黑色别克轿车在大广高速公路慈周寨收费站处被滑县公安局民警盘查，民警在该车上查获假人民币100000元。2012年9月4日，滑县公安局民警在开封市火车站对面王某某经营的万客隆超市及话吧里查获面额为100元的假币4张。2012年9月19日王某某持有假币被中国人民银行滑县支行没收。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、程某某、焦某某、刘某某证言，查获假币及相关物证照片，滑县公安局扣押物品、文件清单，假人民币没收收据、河南省公安厅经济犯罪侦查总队收执、搜查笔录、借款申请书、出警单、禹王台工商分局官坊工商所证明、个体工商户营业执照、车辆通行费票据及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的货币而持有，侵犯了国家货币金融管理制度，扰乱了金融秩序，且数额巨大，核其行为已构成持有假币罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭能够认罪，对其辩护人请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护金融秩序，确保国家的货币金融管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李振辉