wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5051号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京厚大轩成教育科技股份公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼3层308室。
法定代表人：周楠。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京厚大轩成教育科技股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2494号
原告吴磊，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张勇，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安昊越服饰有限公司，住所地泰安市泰山区，组织机构代码证：xxx。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告张振荣，男，1966年出生，汉族，住泰安市。
原告吴磊与被告张勇、泰安昊越服饰有限公司、张振荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1165号
原告：乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌钢材区直排39号。
法定代表人：麻在娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师。
被告：陈ＸＸ，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住。
原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司与被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓杰到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告78043元；2、判令被告支付货款利息2951元〔78043×6%年息/365天×230天（2016.10.28-2017.6.15）〕，被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年10月27日，被告在原告处购买钢材，并支付了5万元，出具欠条一张，后被告又支付了4万元，尚余78043元未付，原告索要无果诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月27日，被告到原告处购买各种型号的钢板价值167844元，并出具了欠条，支付了5万元货款，欠条载明下欠壹拾壹万柒仟捌佰肆拾肆元。后被告又支付了4万元。其余货款77844元未付，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告申请保全了被告的车辆，并支付了保全费829.94元。
上述事实：有出库单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需钢材，被告应当支付相应价款。根据查明情况，被告尚欠原告货款77844元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。对于原告主张的要求被告支付货款77844元及利息2597.64元（以77844元为基数，从2016年10月27日计算至2017年5月18日为203天，按照年息6％计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告陈ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ向原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司支付货款77844元；
二、被告陈ＸＸ向原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司支付逾期付款利息2597.64元（以77844元为基数，从2016年10月27日计算至2017年5月18日为203天，按照年息6％计算）；
上述给付款项，限被告陈ＸＸ于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824.85元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取912.43元，邮寄送达费60元，合计972.43元，由被告陈ＸＸ负担，保全费829.94元，由被告陈ＸＸ负担，其余案件受理费912.42由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年五月十八日
书记员 马续芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1040号
罪犯曹宣永，男，1983年1月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）黔毕中刑初字第134号刑事判决，以曹宣永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，曹宣永不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2006）黔高刑一终字第578号刑事判决，改判曹宣永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；维持抢劫罪定罪量刑。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第664号刑事裁定，对曹宣永减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前曹宣永获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹宣永在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曹宣永减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审�查明：罪犯曹宣永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹宣永在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯曹宣永减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2024年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 �张永顺
审判员 袁 利 萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第147号
原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6737。
被告陈某乙，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6775。
被告王某某，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6764。
原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司诉被告陈某甲、陈某乙、王某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年6月18日签订一份《提供担保协议书》，约定被告向中国银行东莞常平支行借贷500000元，原告提供连带责任担保，后被告陈某甲顺利获得贷款。但2013年11月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付528014.38元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。被告陈某乙、王某某于2013年6月18日签订一份《反担保函》，承诺为被告陈某甲上述借款行为向原告提供担保，被告陈某乙、王某某作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告陈某甲偿还代付贷款528014.38元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月27日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为23000元）；2、被告陈某甲支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告陈某乙、王某某对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、王某某未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈某甲向中国银行东莞常平支行借款500000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告陈某甲签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。
同日，被告陈某甲、陈某乙、王某某向原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及客户回单到庭，证明原告代被告陈某甲归还了银行贷款528014.38元。
另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。
以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、客户回单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告陈某甲之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告陈某甲归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告陈某甲追偿的权利。又因被告陈某乙、王某某为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告陈某乙、王某某应对案涉债务承担连带清偿责任。
原告提交了客户回单到庭，合计金额209400元，虽然该客户回单没有银行方面的扣款交易明细佐证，但结合原告提交的中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，因客户回单显示的交易时间在银行方面出具的权益转让书显示的扣款时间之前，由此可以认定原告存款于被告陈某甲账户中的款项已作为借款清偿，原告就客户回单主张权利，本院予以支持。另就中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告陈某甲归还了银行借款318614.38元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还最后一笔款项的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈某甲、陈某乙、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司支付528014.38元及违约金（以528014.38元为本金，从2014年8月27日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过528014.38元为限）；
二、驳回原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9340元，由原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司负担51元，被告陈某甲、陈某乙、王某某负担9289元。原告东莞市某某汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费9340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第50号
罪犯樊俊，男，汉族，1983年7月8日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年12月14日作出（2011）回刑初字第314号刑事判决，认定被告人樊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯樊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯樊俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯樊俊在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑假字第50号罪犯樊俊，男，汉族，1983年7月8日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市回民区人民法院于2011年12月14日作出（2011）回刑初字第314号刑事判决，认定被告人樊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯樊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯樊俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯樊俊在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊俊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 李庆平二〇一四年一月二十三日书记员 李 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1545号
原告刘某某，女，1981年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告邓某某，男，1976年12月29日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日自愿向本院提出撤回对被告邓某某的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘梦
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执72号
申请执行人高有福，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，现住七台河市长兴乡。
被执行人楚跃超，男，1981年5月14日出生，汉族，司机，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执72号申请执行人高有福与被执行人楚跃超机动车交通事故责任纠纷执行一案中，（2015）勃民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初605号
原告张某某，男，住大连市。
被告李某某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 张浩月
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7562号
罪犯罗来均，男，1982年4月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十一日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2014)兖刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人罗来均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年十月二十九日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第250号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯罗来均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗来均在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗来均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯罗来均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来均减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初496号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李寿永，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李寿永物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。
被告：刘锐发，男，1971年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘锐发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告刘锐发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告刘锐发于2013年8月29日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领信用卡一张，卡号00×××10，于2013年9月9日起以上述信用卡进行透支，至2014年8月23日止透支本金人民币4401元、利息731.70元、滞纳金254.05元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告透支后，经多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告刘锐发偿还信用卡透支款（人民币）本金4401元、利息731.70元、滞纳金254.05元，合计5386.75元（计至2014年8月23日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）。
被告刘锐发没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘锐发向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××10的金穗信用卡一张，被告自2013年9月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2014年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4401元、利息731.70元、滞纳金254.05元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘锐发于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4401元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年8月23日为利息731.70元、滞纳金254.05元；从2014年8月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告刘锐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年三月十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1600号
被执行人：苏秋贵，男，住阳春市。
被执行人：车国柱，男，住阳江市阳东区。
被执行人苏秋贵、车国柱罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初136号刑事判决，被执行人苏秋贵应缴纳罚金3000元，被执行人车国柱应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人苏秋贵、车国柱发出执行通知书，责令被执行人苏秋贵、车国柱履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，除车国柱有粤Q×××××号小汽车外，没有发现被执行人苏秋贵有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人车国柱所有的粤QS36**号小汽车，但未找到该车，没有实际扣押。
本院认为，被执行人车国柱所有的粤QS36**号小汽车，但未找到该车，没有实际扣押，故暂未能处理。现尚未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1600号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建通
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 彩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17645号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾智敏，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12959.29元、利息和复息4720.92元、滞纳金279.29元、其他费用68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为18027.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曾智敏、2012年1月15日；
二、卡号：52×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠信用卡本金12959.29元，利息、复息4720.92元，滞纳金279.29元，其他费用68元，合计18027.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12959.29元、其他费用人民币68元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息为人民币4720.92元，滞纳金为人民币279.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币250.68元（原告已预交），由被告曾智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07007号
申请执行人代XX，住河北省沧州市。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人徐XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人代XX与被执行人北京XX有限公司、徐XX（2015）通民（商）初字第12651号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3254号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：唐华，男，1973年1月18日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告唐华的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3254号原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。法定代理人；谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：唐华，男，1973年1月18日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告唐华的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一六年十二月十三日书记员  李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3254号原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。法定代理人；谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：唐华，男，1973年1月18日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告唐华的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员陈文锋二〇一六年十二月十三日书记员李丹红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2922号
申请执行人:方淑梅
被执行人:杨淑敏
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜海青
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特170号
申请人何庆丰，男，36岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李秀涛，男，41岁，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第174号调解协议：申请人何庆丰赔偿申请人李秀涛各项损失3883元，于2016年6月28日前一次性付清；申请人李秀涛赔偿申请人何庆丰各项损失450元，于2016年6月28日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第174号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第313号
上诉人（原审原告）唐某某，女，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人唐某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经媒人刘某某介绍，以彩礼68000元、“三金”8000元、衣服钱8000元、见面礼6000元、开箱钱4000元于2013年3月18日在西吉县将台乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告因生活琐事发生矛盾，2013年5月7日原告回娘家，期间经被告及亲朋劝叫，原告仍不回家，原、被告分居至今。2015年4月8日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同产财，亦无夫妻共同债权、债务。
原审认为，原、被告婚姻合法，但在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已满二年，且互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原、被告共同生活时间短，被告婚前给付原告彩礼及其他现金，造成被告生活困难，应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：1.准予原告唐某某与被告李某某离婚；2.原告唐某某于本判决生效后十日内一次性返还被告李某某彩礼款及其他现金人民币75000元。
原审原告唐某某不服原审判决上诉称：1.一审认定事实不清，作出有意偏袒被上诉人的错误判决。上诉人与被上诉人双方约定彩礼68000元，上诉人给被上诉人在“挂锁”当天退了2000元，实际收取彩礼66000元；衣服钱是5000元，并不是被上诉人说的8000元，且均用于购买上诉人与被上诉人及双方家人的衣服；一审法院没有将彩礼与互赠、结婚开支区分开来，“三金”8000元、见面礼6000元、开箱钱4000元系赠与关系，上诉人先后给被上诉人送见面礼3100元，为挂锁订餐开支4000元。2.一审法院并没有将上诉人陪嫁物品予以查明和认定，结婚时上诉人陪嫁8000元“三金”，价值2880元的34英寸长虹电视一台，价值1400元的被子两床，300元皮箱两个、100元台灯一个、200元电子钟表一台、300元洋娃娃一个，陪嫁物品共计5980元。3.一审法院判决返还彩礼偏高，高出收取彩礼数额违反法律规定。上诉人与被上诉人结婚两年有余，二人感情虽有不和，但第一次起诉离婚的是被上诉人，上诉人曾期望双方能够和好，是被上诉人将上诉人赶出家门。被上诉人实际交于上诉人的彩礼是66000元，而上诉人给被上诉人陪嫁5980元，这些陪嫁物品现在都在被上诉人家中，一审法院判决返还彩礼75000元于法无据，显失公平。请求：1.依法撤销（2015）西民初字第986号民事判决并依法改判；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，其对一审法院判决不服，但由于对方上诉且其没有钱，故没有上诉。1.被上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人虽然经人介绍认识，但在认识后是自由恋爱结婚，有一定的感情基础。2.如果离婚，导致双方离婚的过错责任均在上诉人。被上诉人及家人尽可能的照顾上诉人，然而上诉人却擅自服用避孕药，不听劝说并恶言相向。后上诉人去娘家一去不复返，经被上诉人及家人多次上门去接均明确表示不再回家。3.上诉人四处散布谣言称被上诉人有性功能障碍，给被上诉人的身心造成了极大的伤害。4.上诉人与被上诉人的婚姻一开始就是上诉人及家人设计的骗局，上诉人家主动到被上诉人家提亲，打着嫁女的旗号，干的却是骗婚骗财的事情，应受到法律严惩。5.被上诉人为结婚花费彩礼、礼金、其他开支共计155885元，如果上诉人坚决要求离婚，请求：返还彩礼，赔偿误工费、精神损失费共计30万元并为被上诉人恢复名誉、消除影响。
二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法登记结婚，夫妻双方在共同生活中理应互相谦让、多沟通交流，共同维系和谐婚姻家庭关系。但上诉人与被上诉人结婚后遇事不够冷静，双方经常发生矛盾冲突，并由此导致双方分居生活已满二年之久，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，上诉人要求离婚，理由正当，一审法院判决双方离婚并无不当。关于彩礼的返还，上诉人唐某某按照当地习俗借婚姻收取被上诉人李某某财物的行为违法。上诉人收取财物后虽与被上诉人结婚并同居生活，但双方共同生活时间较短，且考虑到被上诉人为缔结婚姻给上诉人彩礼、金银首饰等数额较大，因给付财物给被上诉人家庭生活造成一定的困难，上诉人及第三人理应予以返还。上诉人称实际收取彩礼66000元，证据不足。认为“三金”8000元、见面礼6000元、开箱钱4000元系赠与关系不予返还，该理由不能成立。一审判决返还7.5万元，在酌情返还的范围内。上诉人唐某某称其娘家陪嫁物有34寸长虹电视一台、被子两床、皮箱一个、台灯一个、钟表一台、洋娃娃一个，共计5980元，因其在一审时并没有提出，在本院审理时也没有主张返还，不属于上诉请求。被上诉人要求上诉人返还其彩礼，赔偿误工费、精神损失费共计30万元并要求上诉人为被上诉人恢复名誉、消除影响只是其答辩理由，而并未提起上诉，对其请求本院不进行审理。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人唐某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银银
/
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第313号上诉人（原审原告）唐某某，女，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人（原审被告）李某某，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人唐某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经媒人刘某某介绍，以彩礼68000元、“三金”8000元、衣服钱8000元、见面礼6000元、开箱钱4000元于2013年3月18日在西吉县将台乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告因生活琐事发生矛盾，2013年5月7日原告回娘家，期间经被告及亲朋劝叫，原告仍不回家，原、被告分居至今。2015年4月8日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同产财，亦无夫妻共同债权、债务。原审认为，原、被告婚姻合法，但在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已满二年，且互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原、被告共同生活时间短，被告婚前给付原告彩礼及其他现金，造成被告生活困难，应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：1.准予原告唐某某与被告李某某离婚；2.原告唐某某于本判决生效后十日内一次性返还被告李某某彩礼款及其他现金人民币75000元。原审原告唐某某不服原审判决上诉称：1.一审认定事实不清，作出有意偏袒被上诉人的错误判决。上诉人与被上诉人双方约定彩礼68000元，上诉人给被上诉人在“挂锁”当天退了2000元，实际收取彩礼66000元；衣服钱是5000元，并不是被上诉人说的8000元，且均用于购买上诉人与被上诉人及双方家人的衣服；一审法院没有将彩礼与互赠、结婚开支区分开来，“三金”8000元、见面礼6000元、开箱钱4000元系赠与关系，上诉人先后给被上诉人送见面礼3100元，为挂锁订餐开支4000元。2.一审法院并没有将上诉人陪嫁物品予以查明和认定，结婚时上诉人陪嫁8000元“三金”，价值2880元的34英寸长虹电视一台，价值1400元的被子两床，300元皮箱两个、100元台灯一个、200元电子钟表一台、300元洋娃娃一个，陪嫁物品共计5980元。3.一审法院判决返还彩礼偏高，高出收取彩礼数额违反法律规定。上诉人与被上诉人结婚两年有余，二人感情虽有不和，但第一次起诉离婚的是被上诉人，上诉人曾期望双方能够和好，是被上诉人将上诉人赶出家门。被上诉人实际交于上诉人的彩礼是66000元，而上诉人给被上诉人陪嫁5980元，这些陪嫁物品现在都在被上诉人家中，一审法院判决返还彩礼75000元于法无据，显失公平。请求：1.依法撤销（2015）西民初字第986号民事判决并依法改判；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人李某某答辩称，其对一审法院判决不服，但由于对方上诉且其没有钱，故没有上诉。1.被上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人虽然经人介绍认识，但在认识后是自由恋爱结婚，有一定的感情基础。2.如果离婚，导致双方离婚的过错责任均在上诉人。被上诉人及家人尽可能的照顾上诉人，然而上诉人却擅自服用避孕药，不听劝说并恶言相向。后上诉人去娘家一去不复返，经被上诉人及家人多次上门去接均明确表示不再回家。3.上诉人四处散布谣言称被上诉人有性功能障碍，给被上诉人的身心造成了极大的伤害。4.上诉人与被上诉人的婚姻一开始就是上诉人及家人设计的骗局，上诉人家主动到被上诉人家提亲，打着嫁女的旗号，干的却是骗婚骗财的事情，应受到法律严惩。5.被上诉人为结婚花费彩礼、礼金、其他开支共计155885元，如果上诉人坚决要求离婚，请求：返还彩礼，赔偿误工费、精神损失费共计30万元并为被上诉人恢复名誉、消除影响。二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人依法登记结婚，夫妻双方在共同生活中理应互相谦让、多沟通交流，共同维系和谐婚姻家庭关系。但上诉人与被上诉人结婚后遇事不够冷静，双方经常发生矛盾冲突，并由此导致双方分居生活已满二年之久，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，上诉人要求离婚，理由正当，一审法院判决双方离婚并无不当。关于彩礼的返还，上诉人唐某某按照当地习俗借婚姻收取被上诉人李某某财物的行为违法。上诉人收取财物后虽与被上诉人结婚并同居生活，但双方共同生活时间较短，且考虑到被上诉人为缔结婚姻给上诉人彩礼、金银首饰等数额较大，因给付财物给被上诉人家庭生活造成一定的困难，上诉人及第三人理应予以返还。上诉人称实际收取彩礼66000元，证据不足。认为“三金”8000元、见面礼6000元、开箱钱4000元系赠与关系不予返还，该理由不能成立。一审判决返还7.5万元，在酌情返还的范围内。上诉人唐某某称其娘家陪嫁物有34寸长虹电视一台、被子两床、皮箱一个、台灯一个、钟表一台、洋娃娃一个，共计5980元，因其在一审时并没有提出，在本院审理时也没有主张返还，不属于上诉请求。被上诉人要求上诉人返还其彩礼，赔偿误工费、精神损失费共计30万元并要求上诉人为被上诉人恢复名誉、消除影响只是其答辩理由，而并未提起上诉，对其请求本院不进行审理。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人唐某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一五年八月十九日书 记 员  张银银/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3932号
罪犯杨天和，男,1979年10月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）临中刑初字第02号刑事判决,以被告人杨天和犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天和减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月20日起至2023年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初79号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人叶本天，男，1985年4月21日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2017年6月21日被依法解除监视居住。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人叶本天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日23时许，被告人叶本天酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由镇宁自治县城关镇东大街三桥往一桥方向行驶，当行驶至东大街二桥北岸800米处时，与逆向行驶由林某无证驾驶并搭乘谢某的一辆无牌电动二轮摩托车相撞，造成谢某、林某两人受伤。经交警部门认定，叶本天负此次交通事故的同等责任。经检验，叶本天血液中检出酒精成分，其乙醇含量为133.86mg/100ml。经鉴定，谢某的损伤评定为轻伤一级，林某右下肢功能活动丧失达25%以上，评定为轻伤一级，右下肢多发粉碎性骨折评定为轻伤一级。认为被告人叶本天具有坦白情节，酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两被害人损伤达轻伤一级，负交通事故的同等责任，血液中乙醇含量为133.86mg/100ml的量刑情节。认定的证据有被告人叶本天供述，被害人谢某、林某陈述，证人李某1、宋某、李某2等证言，贵州省人口信息，抓获经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告，法医临床评定报告，机动车综合性能司法鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表等。建议以危险驾驶罪对被告人叶本天在拘役3个月至5个月判处，并处罚金。
经审理查明，被告人叶本天对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶本天犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人叶本天自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶本天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年八月九日
书记员 薛锦锦（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初599号
原告:张某，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:姚某1，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告姚某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子姚某2、姚某3由被告带领抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产在淮南市的一套房子，原告应享有的份额�为二子的抚养费。事实与理由：原告与被告于2002年经人介绍相识，2003年1月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子姚某2，××××年××月××日生育次子姚某3。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，并且对原告有家暴行为，导致双方夫妻感情破裂。
被告姚某1辩称，不同意离婚，希望原告给一次和好机会。原告所讲也不完全属实，真有某些属实的地方，以后也会改正，请求原告给个机会，被告能重新好好劳动，好好对待这个家庭，只要原告能够回心转意，被告会好好对这个家付出的。不希望这段婚姻破裂，不希望离婚。
本院经审理认定事实如下：对于婚姻的基本状况及生育子女等事实，双方无争议，本院予以确认。原、被告双方所生两子一个上初中，一个上小学。从2016年11月份原、被告分居生活至今。2011年双方按揭贷款购买位于淮南××××套商品房（110平方），已于2016年卖掉。被告称只要原告能回心转意，能给次机会，保证以后不会再打原告，如果再发生家暴会同意离婚。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，对原告诉称夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
以上事实有身份证明、户口本、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告张某与被告姚某1婚后共同生活多年，并育有两个子女。说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。两个子女现在均在校读书，从有利于子女成长角度考虑，双方都应竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复婚姻生活中出现的裂痕。因此，对原告张某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨溢杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0063号
异议人韩某某。
申请执行人沈某某。
委托代理人钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人韩某某。
关于申请执行人沈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，案外人韩某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开听证进行了审查。异议人韩某某、申请执行人沈某某及其委托代理人钱某某、被执行人韩某某到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人韩某某异议称：2011年5月23日，韩某某欲购买位于苏州某某室房屋一套。由于受限购政策的影响，加之韩某某的父母均已超过60周岁，无法办理银行按揭贷款。后经协商，遂以韩某某的姑妈韩某某的名义签订商品房销售合同并办理了银行按揭手续，首付款643197元由韩某某在办理购房手续时直接在房产公司（苏州高龙房产发展有限公司）刷卡支付，余款1500000元办理银行按揭。韩某某仅将购房所需的身份证明提供给韩某某，所有相关手续和文件皆是由韩某某办理的，其中所填写的地址、电话也都是韩某某的。之后，韩某某按时将房贷转至韩某某名下中国农业银行卡中，并由银行直接代扣代缴。2013年10月30日，沈某某与韩某某因民间借贷纠纷提起诉讼并申请财产保全，将异议人韩某某所购买的上述房产予以查封。因韩某某未及时参与该案诉讼，所以相关情况韩某某并未得知，直至该案进入执行阶段。综上所述，法院所查封的房产实际归韩某某所有，并非韩某某名下财产。现依法提出执行异议，请求立即中止对上述房屋的执行。
申请执行人沈某某辩称：不动产物权以登记为准。据房地产登记簿记载，本案执行的房屋登记在被执行人韩某某名下。异议人韩某某所说的购房过程、房款支付情况并不能否认该房屋归属被执行人韩某某的事实。
被执行人韩某某辩称：苏州某某室房屋是异议人韩某某借用韩某某的名义买的，是韩某某的财产，与韩某某毫无关系。
本院在听证中查明：苏州某某室房屋登记在被执行人韩某某名下。因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，本院将该其名下该房屋予以查封。
以上事实，由苏州工业园区房地产登记簿登记信息、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据苏州工业园区房地产登记簿的记载，苏州某某室房屋登记在被执行人韩某某名下，被执行人韩某某系该房屋的产权人。申请执行人沈某某的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。异议人韩某某对苏州某某室房屋主张所有权，理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 澜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5026号
原告：林小平。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：孔祥少。
本院在审理原告林小平诉被告孔祥少民间借贷纠纷一案中，原告林小平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小平的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林小平负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7582号
申请执行人王卫国，男，1958年11月10日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陆晓丹，江苏少平事务所律师。
委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被执行人孙文元，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市。
被执行人周彩芬，女，1963年11月12日生，汉族，住无锡市。
王卫国申请执行孙文元、周彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0581民初4326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙文元、周彩芬应支付王卫国货款人民币121900元及利息（以121900元为基数，自2016年2月8日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1369元，由孙文元、周彩芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，执行标的123269元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范群宇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00635号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：胡月。
被告：刘彬远。
被告：娄铁军。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告刘彬远、娄铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告李宝宏、李俭军、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告刘彬远从原告处借款人民币5万元，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，月利率50‰.被告娄铁军系该借款的保证人，应承担连带责任。因为2014年9月27日以前的利息已结清，以后至今利息未结，尚欠借款本金5万元，故诉至法院，请求贵院判决被告刘彬远偿还原告借款5万元，从2014年9月28日起至起诉之日止，按以5万元为本金按年利率24%给付利息。被告娄铁军承担连带责任。
被告刘彬远、娄铁军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，被告刘彬远向原告借款人民币5万元，并签订了借款合同一份，约定月利率50‰，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日。同日，被告娄铁军与原告签订了保证合同一份，为被告刘彬远的上述借款提供担保，约定保证期间自2014年11月27日至2015年11月26日，保证方式为连带责任保证。现原告诉至本院，要求被告刘彬远偿还原告借款本金5万元及利息，被告娄铁军承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的委托代理人胡月的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘彬远间的借款合同及原告与被告娄铁军间的保证合同均依法成立，合法有效。原告依约向被告刘彬远提供借款，被告刘彬远理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，又因借款合同中约定月利率50‰，故原告要求被告刘彬远偿还借款及从2014年9月28日起至起诉之日止，按年利率24%支付利息有理，本院予以支持；因被告娄铁军系上述借款的保证人，依保证合同约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，因原告在该保证合同约定的保证期间内起诉，故原告要求被告娄铁军承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告刘彬远于本判决生效后10日内给付原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币5万元及利息（从2014年9月28日起至起诉之日即2015年8月4日止以5万元为本金，按年利率24%支付利息）；
（二）被告娄铁军对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元由被告刘彬远、娄铁军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐晓鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2901号
原告：秦中杰，女，1947年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：彭琼，女，1966年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦中杰与被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中杰及其委托诉讼代理人黄玉君、被告彭琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金27000.00元并支付逾期利息；
2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因修房差资金打电话向原告借款，原告当时位于新疆女儿谭江琼处。原告便委托女儿谭江琼于2013年7月10日以汇款方式在新疆邮政局给被告借款10000.00元。2015年3月30日，被告差资金又向原告借款12000.00元，并出具欠条一张，约定半年内还清。2016年4月7日被告又因房子装修差钱，再次向原告借款5000.00元，并出具借条一张。被告三次共向原告借款27000.00元，至今未偿还，原告多次催收无果，现诉至法院请求依法审处。
彭琼辩称，10000.00元及5000.00元被告认可，但是被告没有找原告借另外的12000.00元钱，这是假的，被告不认可。
原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《借条》、《欠条》、《邮政储蓄银行汇款收据》等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年，被告彭琼以修房屋差资金为由向原告秦中杰借款，2013年7月10日原告委托女儿谭江琼在新疆X团通过邮政储蓄银行向被告汇款10000.00元。之后，彭琼分三次向原告借款12000.00元，2015年3月30日被告彭琼向原告出具欠条，载明“今欠秦忠杰现金人民（12000.00）壹万贰元整。欠款人：彭琼。2015年3月30日，半年以内还清。”被告对原告出庭人员无异议，“秦忠杰”系书写错误，应为秦中杰。
2016年4月7日，被告彭琼再次向原告借款并出具借条，载明“今借秦忠杰现金人民币5000.00（伍仟元整），借款人：彭琼，2016年4月7日。”以上欠款共计27000.00元，被告彭琼未按时支付欠款，原告现诉至法院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确逾期利息的标准按照年利率6%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告秦中杰提供了汇款凭据以及被告彭琼亲笔书写的借条，且被告彭琼也认可这两笔款项共计15000.00元属实，能够证明秦中杰与彭琼之间的这两笔借款关系合法成立、有效，本院予以支持。对于另外的12000.00元欠款，被告彭琼虽认可欠条系其亲笔书写，但抗辩系受原告及其儿子胁迫所为，并未实际借款，然而未向本院提供证据证明，本院对其抗辩碍难采信。相反，原告对该笔款项实际发生的陈述较为客观，也符合双方目前的身份关系（曾经系婆媳），因此对原告请求被告偿还该12000.00元借款可予支持。
因借款均未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告请求被告支付迟延履行期间的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。其中，2013年7月10日的借款以及2016年4月7日出具的《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告彭琼应当自原告秦中杰起诉之日，即2017年7月4日起向原告支付利息。对于2015年3月30日出具的欠条，因约定半年内还清，即2015年9月30日前还清，故该笔欠款应当从2015年10月1日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、彭琼于本判决生效后十日内偿还秦中杰27000.00元及逾期利息（其中15000.00元按年利率6%为标准，从2017
年7月4日起计算至付清之日止；另12000.00元以年利率6%为标准，从2015年10月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回秦中杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238.00元，由彭琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何福贵
二〇一七年七月二十一日
书记员 向 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3339号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,734.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,734.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3339号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,734.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,734.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0127民初246号
原告：胡某某。
被告：夏某某。
原告胡某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏某某返还原告胡某某借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年9月24日被告夏某某向原告胡某某借款10000元，约定款于2013年11月底返还，但逾期被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第505号
申请执行人：王松恩。
被执行人：吕字茂。
本院在执行王松恩申请执行吕字茂关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第820号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵健锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3863号
罪犯李树保，男,1983年10月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）富刑初字第8号刑事判决,以被告人李树保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21125号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李树保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李树保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树保减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月4日起至2016年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00829号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，系行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某、吴某某金融借贷纠纷一案，执行标的为4500元及利息，执行费50元，被执行人未自动履行尚欠义务，申请执行人于2015年11月10日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鞍东民三初字第00656号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第4号
原告廖洪康，男，汉族，1971年4月24日生，个体户。
委托代理人陈运有、李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭士美，男，汉族，1966年4月5日生，个体户。
原告廖洪康与被告郭士美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告郭士美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪康诉称，被告郭士美以资金周转为由向原告借款。2013年11月4日，被告向原告出具借条明确“今借到廖洪康现金计伍仟元（￥5000.00），此据，经借人：郭士美，2013年11月4日，注，本月10日归还。”2013年11月19日，被告向原告出具借条明确：“今借到廖洪康现金计壹万柒仟元正（￥17000.00），此据，经借人：郭士美，1星期内归还，2013年11月19日。”借款到期后，原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还，时至今日，分文未付。故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金人民币22000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭士美未作答辩。
经审理查明，被告郭士美以资金周转为由，分别于2013年11月4日和2013年11月19日向原告借款5000元和17000元，两次借款共计22000元，并约定5000元于2013年11月10日归还，17000元于借款之日起一星期内归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的被告所写借条两张等证据证实，可以认定。
本院认为，被告郭士美向原告廖洪康借款人民币22000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原、被告双方未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告郭士美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士美所欠原告廖洪康借款人民币22000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中5000元的利息自2013年11月11日起算至还清之日止，17000元的利息自2013年11月27日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭连学
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9754号
原告：刘劲
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：肖媛
原告刘劲与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由本院审判员赖武梨适用简易程序，于2016年11月3日、10日公开开庭进行了审理。原告刘劲，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费7656元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告为其所有的川A6U4**号车在被告处投保。6月20日，原告驾车发生交通事故，致车辆受损。事发后原告向被告索赔遭拒，故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告投保情况属实，但交通事故发生后原告车辆损失没有经被告定损，故无法核实其主张的修车费是否与本次事故有关，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告为其所有的川A6U4**号车在被告处投保了车损险（保险金额69400元）等保险，保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止。同年6月20日，付兵驾驶川AG19**号车，因未与前车保持必要安全距离与与原告驾驶上述机动车相撞，致使川A6U4**号车撞上陈真驾驶的搭载朱小辉的电动自行车，致川A6U4**号车受损，陈真、朱小辉受伤。经交警部门认定，付兵承担事故主要责任，陈真承担次要责任，原告无责。6月25日，原告将川A6U4**号车送至成都启阳远航汽车销售服务有效公司维修，产生维修费7656元，其中维修美容费808元。
原告未从其他渠道获得车辆损失的相关赔偿。因向被告索赔未果，故起诉至本院。
以上事实有保险单、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、结账单、车辆维修发票以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在本次事故中原告所有的川A6U4**号车受损，其在事发后第5日将车送修，本院认为送修时间合理。虽被告对车辆维修与本次交通事故的关联性提出异议，但没有举示相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予认可。本院认定原告该次维修车辆与交通事故有直接关联。经查，原告在被告处投保了车损险，故被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。但因在维修中对车辆进行了美容，美容费808元不属于保险赔偿范围，故被告仅赔偿维修费6848元（7656元-808元）。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及保险合同之约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，付兵承担事故主要责任，陈真承担次要责任，但均尚未向原告赔偿，故应当由付兵和陈真分别承担的车辆损失部分，依据保险条款约定可以由被告先行赔偿原告，被告自向原告赔偿之日起，代位行使原告对付兵、陈真请求赔偿相应车辆损失的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘劲支付车辆维修费6848元；
二、驳回原告刘劲其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十二月二日
书记员 廖文伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1251号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人王建平，行长。
被执行人上海马良物资有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人阮王辉，男，1976年5月24日生，汉族，住福建省。
被执行人郑兰英，女，1979年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈景香，女，1957年1月15日生，汉族，住福建省。
本院在执行上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第74号执行证书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海马良物资有限公司、阮王辉、郑兰英、陈景香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海马良物资有限公司、阮王辉、郑兰英、陈景香支付人民币3,050万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人未能自觉履行义务，本院依法对被执行人被执行人名下的上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室、虹口区曲阳路XXX号XXX-
XXX室、浦东新区杨高北路XXX号XXX号楼XXX室(秋霞路XXX号XXX室)、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋予以拍卖，现已拍卖完毕，但未能完全清偿债务。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第74号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1847号
原告：白国华，男，1965年9月出生，回族，职业，现住山东省德州市陵城区。
委托代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：冯佃森，男，1960年6月出生，回族，职业，现住山东省德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：特别授权。
本院在审理原告白国华与被告冯佃森买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白国华负担。
审判员 陈立军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 杰
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审28号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县童鑫页岩砖厂，普通合伙企业，地址:重庆市开县，营业执照注册号：500234200057845。
执行事务合伙人童金成，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县童鑫页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县童鑫页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）64号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）64号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）64号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 鄢来亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第334号
原告：王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：陈某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告是朋友关系，2012年7月14日被告因资金周转需要，从我处借款1万元，当时由被告向原告出具借条一份，并口头约定利率为1.5%，后我多次催要，被告至今本息未还，请求法庭依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、原告身份证及被告身份信息，意在证明原、被告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告陈某于2012年7月14日借款1万元的事实。
陈某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对王某某的诉请、举证，由于陈某未到庭参加诉讼，放弃了对王某某所举证据的质证。本院审查认为，王某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月14日，被告陈某因资金周转需要，向原告王某某借款1万元，并出具借条一份，后陈某未能偿还该笔借款，王某某遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，陈某向王某某出具的借款1万元借条合法有效，王某某要求陈某偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法应予以支持；王某某主张的借款利息，无证据支持，本院依法不予采信；陈某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后三日内一次性偿还王某某借款1万元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初字第334号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿西湖农场一分场，身份证号码××。
被告：陈某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村4组93号，身份证号码××。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告是朋友关系，2012年7月14日被告因资金周转需要，从我处借款1万元，当时由被告向原告出具借条一份，并口头约定利率为1.5%，后我多次催要，被告至今本息未还，请求法庭依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、原告身份证及被告身份信息，意在证明原、被告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告陈某于2012年7月14日借款1万元的事实。
陈某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对王某某的诉请、举证，由于陈某未到庭参加诉讼，放弃了对王某某所举证据的质证。本院审查认为，王某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月14日，被告陈某因资金周转需要，向原告王某某借款1万元，并出具借条一份，后陈某未能偿还该笔借款，王某某遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，陈某向王某某出具的借款1万元借条合法有效，王某某要求陈某偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法应予以支持；王某某主张的借款利息，无证据支持，本院依法不予采信；陈某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后三日内一次性偿还王某某借款1万元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年二月十七日
书记员朱新华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第334号
原告：王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：陈某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告是朋友关系，2012年7月14日被告因资金周转需要，从我处借款1万元，当时由被告向原告出具借条一份，并口头约定利率为1.5%，后我多次催要，被告至今本息未还，请求法庭依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、原告身份证及被告身份信息，意在证明原、被告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告陈某于2012年7月14日借款1万元的事实。
陈某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对王某某的诉请、举证，由于陈某未到庭参加诉讼，放弃了对王某某所举证据的质证。本院审查认为，王某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月14日，被告陈某因资金周转需要，向原告王某某借款1万元，并出具借条一份，后陈某未能偿还该笔借款，王某某遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，陈某向王某某出具的借款1万元借条合法有效，王某某要求陈某偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法应予以支持；王某某主张的借款利息，无证据支持，本院依法不予采信；陈某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后三日内一次性偿还王某某借款1万元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初433号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人韦某，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，司机，住广西壮族自治区柳城县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人黄南、陈燕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日17时40分，被告人韦某驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车沿省道335线由潮州市往揭阳市方向行驶，途经揭阳市揭东区路口向右转弯时，与右侧直行的谢某驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞后，货车左后轮碾压谢某，造成谢某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦某报警后并在现场等待交警到场处置并接受调查。2017年11月8日，被告人韦某到公安机关投案，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定，韦某负事故的全部责任，谢某无责任。
对上述事实，被告人韦某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邱某、林某的证言，辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的案件综合报告、抓获经过及补充说明，道路交通事故死者家庭情况调查表，现场勘查材料，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人韦某及肇事车主已赔偿被害人亲属的经济损失人民币43800元。
对另查明的事实，有自愿缴纳交通事故医疗抢救预付费申请书、收款收据、借条、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，没有按操作规范安全驾驶机动车发生致1人死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某及肇事车辆的车主已赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可对被告人韦某酌情从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出被告人韦某有自首情节，是初犯，案发后能赔偿被害人亲属的部分经济损失的辩护意见据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人韦某判处有期徒刑一年至一年六个月，被告人韦某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人韦某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人韦某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢162号
申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司。
被执行人：张永莲（又名张向斌），男，1986年6月7日生，彝族，云南省南涧县人。
被执行人：赵继西，男，1976年12月28日生，白族，云南省宾川县人。
关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行张永莲、赵继西买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）大民二初字第145号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张永莲支付购车款71479元、利息7666元、案件受理费1378.5元，支付71479元购车款的迟延履行期间利息，并由被执行人赵继西对抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿的部分承担连带清偿责任。
本案执行过程中，依法对抵押物云L505**汽车进行了网络司法拍卖，并以44220元成交，该款项已由申请人大理威豪汽车运输有限公司领取。对余款36303.5元及相应迟延履行利息，因未发现被执行人的可供执行财产，本院于2016年6月15日以（2015）大执字第242号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。2017年11月2日，申请人就扣除被执行人张永莲保证金5000元后的余款31303.5元及迟延履行利息260元申请恢复执行。
本案恢复执行过程中，本院依法将被执行人赵继西的银行存款31800元（含执行费236.5元）扣划至本院执行专户，2017年11月16日申请人领取了案款31563.5元。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第145号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马伊莎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1985号
申请人：王永才，男，1958年2月27日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李晓刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住广饶县。
申请人王永才与被申请人李晓刚民间借贷纠纷一案，申请人王永才于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李晓刚的银行存款1150000元或等价值财产进行保全。申请人王永才已提供担保。
本院经审查认为：申请人王永才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓刚之妻郝建芳所有的位于广饶县大王镇金泰阳光小区6号楼1单元302室房产一处。查封期限三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋晨雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更46号
罪犯戴文俊，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）亭刑二初字第0326号刑事判决，以被告人戴文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3672号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年6月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴文俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第963号
原告刘庆章，男，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告王艳芳（乳名娥英），女，汉族。
被告邢作义，男，汉族，系王艳芳的丈夫。
二被告委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
原告刘庆章诉被告王艳芳（乳名娥英）、邢作义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆章的委托代理人韩源祥、被告王艳芳（乳名娥英）、邢作义及其委托代理人王稣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营面粉厂时，分别于2000年10月2日向原告借款850元，2000年12月25日向原告借款12000元，共计20500元，作为被告收粮所用，利息约定为9厘。后来多次向被告催要，大概在2008年正月初二归还了12000元本金，但剩余8500元的本金及所有利息至今未还。要求被告方偿还原告借款本金及利息共计40501.36元（暂计至2015年5月5日），本案诉讼费由被告负担。
被告王艳芳（乳名娥英）、邢作义辩称，原告起诉的内容不实，借款数额和利息计算错误。二被告共欠原告20500元，借钱后，先后支付原告四次款，分别为5000元、3000元、12000元、12091元。二被告已经将原告的款及利息全部还清，不欠原告的款，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在经营面粉厂期间，分别于2000年10月2日向原告借款8500元，2000年12月25日向原告借款12000元，共计20500元，利息约定为月息9厘。2009年1月27日，二被告偿还原告12091元，其中偿还借款本金12000。剩余借款本金8500元及利息和12000元（自2000年12月25日至2009年1月26日）的利息至今未还。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：被告王艳芳（乳名娥英）向原告刘庆章分别借款8500元和12000元，并约定利率为9厘，有借条为证，事实清楚。该借款为二被告夫妻为共同经营所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告已于2009年1月27日偿还12000元部分的本金和91元利息，剩余8500元的借款本金及利息和12000元部分的利息10385元（97月×0.9%元／月×12000元-91）二被告应予偿还。二被告所辩借款本金及利息已全部还清，且已超过诉讼时效，因无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王艳芳（乳名娥英）、邢作义于本判决生效之日起3日内偿还原告刘庆章借款本金8500元及利息（利息自2000年10月2日起至还清时止，按月息9厘计算）
被告王艳芳（乳名娥英）、邢作义于本判决生效之日起3日内偿还原告刘庆章借款本金12000元部分的利息10385元；
驳回原告刘庆章的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告王艳芳（乳名娥英）、邢作义负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 梁春霞