wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第832号
原告吴某甲。
委托代理人龚辉祖，王慧霞，浙江思聪律师事务所律师、实习律师。
被告寿某。
原告吴某甲诉被告寿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人龚辉祖，被告寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告之子吴某乙出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，因被告怀孕，双方才不得已奉子成婚。婚后，原、被告双方一直未建立起应有的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，情因顾虑儿子吴某乙双方才勉强维持婚姻关系。被告从xxxx年x月离家出走至今未归。儿子吴某乙自出生后一直随其祖父母（即原告父母）共同生活，被告未尽到抚养义务。综上，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻该请基础薄弱，婚后也未建立起应有的夫妻感情，因被告无故离家出走而导致夫妻感情破裂，且再无和好可能。为此，诉请依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费800元至吴某乙年满十八周岁时止。
被告寿某辩称，同意离婚。儿子要求由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告表示同意离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。因原被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生儿子吴某乙的抚养问题，因吴某乙尚年幼目前随原告共同生活的现状，从有利于子女健康成长考虑，婚生子吴某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，本院根据被告的经济能力和本地实际生活水平，确定由被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告寿某离婚。
二、原被告婚生子吴某乙随原告吴某甲共同生活，被告寿某每月支付抚养费500元至吴某乙年满十八周岁时止。2015年度抚养费3000元于判决生效后一个月内付清。从2016年开始每年抚养费于当年10月底前付清。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一五年六月三日
书记员 贾晶婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3386号
原告：周某某，女，生于1986年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：陈某甲，男，生于1987年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周某某及委托代理人张保健、被告陈某甲及委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2009年11月12日生女儿陈某乙。婚后两人性格差异较大，常为家务琐事争吵打架。我曾到法院起诉离婚，2013年4月24日法院判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前个人财产归个人，婚后共同财产合理分割。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前认识三年多，感情基础较好。原告说双方没有感情是违心的，是因我患病才提出离婚。孩子在原告带走前一直随我父母生活，我家开着工厂，经济条件较好，而且我身体患病，经医院检查患有不育的情况，根据法律规定，孩子应由我抚养。原告主张的个人财产中，小天鹅洗衣机是我们的夫妻共同财产，床上用品已使用了一部分。原告主张的借其父母的20000元人民币，借款人是我父母，与我无关。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2009年11月12日生女儿陈某乙。2012年孩子过生日时双方因琐事发生争执，原告回娘家生活至今未归。原告周某某曾起诉离婚，2013年4月24日，法院判决不准离婚后双方并未和好。分居期间，原、被告婚生女陈某乙随原告生活。
另查明，原告婚前个人财产有：被褥16床、被面5床、毛巾被3床（1床已用）、床单4床（2床已铺）、创维32寸电视一台、格力空调一匹1台。原被告婚后共同财产为洗衣机一台，被告主张现今价值一二百元。原被告婚后家中建工厂，买锯时被告的父母曾到原告娘家借款30000元，后偿还10000元。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方于2012年11月开始分居，在2013年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好，应认定原被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
原被告的婚生女陈某乙在双方近一年半的分居生活期间，一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利。加之被告主张其因患有不育的情况，未提供证据证实，因此，陈某乙继续由原告抚养为宜。根据当地人均收入和消费水平，被告应每月支付子女抚育费300元。
原告主张的个人财产：被褥16床、被面8床、毛巾被8床、床单8床、创维32英寸电视机一台、格力空调一台、橱子一个，被告认可的部分为被褥16床、被面5床、毛巾被3床（1床已用）、床单4床（2床已铺）、创维32寸电视一台、格力空调一匹1台，对被告未认可部分，因原告未提供证据证实，本院不予支持。离婚后，原告的个人财产，被告应予返还。原被告夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台，被告主张现今价值一二百元，原告同意给被告一百元分得洗衣机，本院予以支持。关于借原告父母人民币30000元之事，原被告均认可系被告父母所借，故本案不宜进行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告周某某抚养，自2014年5月始，被告陈某甲每月支付抚育费300元，至陈某乙独立生活止。
三、于本判决生效之日起十日内，被告陈某甲归还原告周某某婚前个人财产：被褥16床、被面5床、毛巾被3床（1床已用）、床单4床（2床已铺）、创维32寸电视一台、格力空调一匹1台。
四、于本判决生效之日起十日内，被告陈某甲给付原告周某某小天鹅洗衣机一台，原告周某某给付被告陈某甲100元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年四月二十五日
记录李娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初337号
原告：黄建华，女，1972年1月28日生，汉族，农民，住大安市。
被告：展某某，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住大安市。
原告黄某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月8日立案，依法由审判员张作瀚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告展某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于1993年12月20日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩展鹏宇，现已成年。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立深厚夫妻感情，特别是近年来，原、被告夫妻感情日渐淡薄，原告认为已经完全破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同债务23.9万元共同承担。
展某某未进行答辩。
黄某某针对自己的主张提供的证据有：
结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻。经核对，本院对原告提供的此份证据的证明力予以采信。
展某某未提供证据。
经审理查明，1993年1月20日原、被告自愿登记结婚。婚后生育一名男孩展鹏宇，现已成年。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求分割共同财产问题本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告展某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01005号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李某某于2010年7月9日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5607元、利息及费用3259.81元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5607元、利息及费用3259.81元（利息、费用暂计算至2013年4月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2010年7月9月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5607元、利息及费用3259.81元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李某某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5607元、利息及费用3259.81元（利息、费用暂计算至2013年4月24日及自2013年4月25日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕洋波
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行初字第397号
原告刘某，女，1950年7月26日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人赵军涛，男，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县人民政府，住所地宝丰县。
法定代表人张庆一，县长。
委托代理人李凯，男，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人谢建辉，男，宝丰县国土资源局工作人员。
第三人李某某，男，1957年11月15日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人郭建慧，男，1966年4月11日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王自新，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某不服被告宝丰县人民政府为第三人李某某颁发宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵军涛，被告宝丰县人民政府委托代理人李凯、谢建辉，第三人委托代理人郭建慧、王自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县人民政府于2004年12月15日为第三人李某某颁发宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证。该证四至：东郭广振、张天玉；西大街；南张占岺；北郭广庆。
原告刘某诉称：原告在本村有宅基地一处，于1994年11月9日经宝丰县人民政府颁发了宝土集建（1994）字第04210260号集体土地建设用地使用证，该证显示四至：东至郭广庆、西至面粉厂、南至张玉，北至路10米。后面粉厂停办，第三人李某某占用了部分面粉厂用地，建起了房屋。2014年年初，原告觉得第三人建房占用了原告的宅基地，就反映至宝丰县国土资源局。经测量后得知，第三人建房占用了原告的宅基地，且其办理有集体土地使用证。后原告依法向平顶山市人民政府提出申请复议，2014年11月17日，平顶山市人民政府作出平政复不受（2014）20号不予受理决定书。原告认为被告的办证行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为第三人李某某颁发的宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证。原告提交的证据：1、平顶山市人民政府作出的平政复不受（2014）20号不予受理行政复议申请决定书（复印件）；2、李某某宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证（复印件）；3、宝丰县土地勘测队实测位置示意图（复印件）；4、刘某宝土集建（1994）字第04210260号集体土地建设用地使用证（复印件）；5、郭广振身份证复印件及户口本复印件；6、宝丰县国土资源局地籍股档案首页和第二页（复印件）。
被告宝丰县人民政府辩称：被告为第三人李某某颁发的宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证权属合法、四至清楚、适用法律正确、程序合法，未侵犯原告的合法权益。请求法院予以维持。被告向本院提交的证据有：1、李某某宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证土地登记申请书（复印件）；2、宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证地籍调查表（复印件）。3、宝土集用（1999）字第042110008号集体土地使用证土地登记审批表（复印件）；4、现场照片一份；5、宝丰县土地勘测队实测位置示意图（复印件）。6、宝丰县国土资源局关于某镇某村刘某土地使用证和李某某土地使用证部分重叠的情况说明。
第三人李某某述称：宝丰县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证符合规划，符合土地管理法的相关规定。被告为第三人颁证，程序合法，认定事实正确，适用法律准确，请求法院依法予以维持。第三人向本院提交的证据有：1、李某某宝土集用（1999）字第04210008号集体土地使用证（复印件）；2、现金账单据一份（复印件）；3、孙栓证明一份；4、实地照片；5、当事人房屋现状示意图纸一份；6、原告与第三人签订协议一份（复印件）。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告刘某与第三人李某某同为宝丰县居民，两人在某村均有宅基地一处，第三人李某某宅基地北端东部和原告刘某宅基地南段西部相邻。1994年11月9日宝丰县人民政府为原告刘某颁发了宝土集建（1994）字第04210260号集体土地建设用地使用证，该证四至：东至郭广庆，西至面粉厂，南至张玉，北至路10米。2004年12月15日宝丰县人民政府为第三人李某某颁发了宝土集用（1999）字第04210008号集体土地使用证，该证四至：东郭广振（系原告刘某丈夫）、张天玉；西大街；南张占岺；北郭广庆。后原告与第三人因宅基纠纷产生争议，并向土地部门反映，2014年9月3日宝丰县国土资源局勘测队对两家宅基地实占情况进行实地勘测，认定两家土地使用证在李某某家宅基地北端东部和刘某家宅基地南端西部存在部分交叉重叠现象。后原告认为宝丰县人民政府为第三人李某某颁发宝土集用（1999）字第04210008号集体土地使用证侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宝丰县人民政府在为第三人李某某颁发宝土集用（1999）字第04210008号集体土地使用证时，未尽到审慎审核义务，致使其为第三人颁发的集体土地使用证与原告的集体土地使用证存在部分土地交叉重叠情形。由此可见，被告的颁证行为有误，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销宝丰县人民政府为李某某颁发的宝土集用（1999）字第04210008号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告宝丰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 殷培焱
人民陪审员 魏 坤
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第258-2号
申请人执行人宜宾市林峰物业服务有限公司住所地：宜宾市翠屏区中山街3号
法定代表人陆世贵，经理。
被执行人胡洪超，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1722号民事判决，在执行申请人宜宾市林峰物业服务有限公司与被执行人胡洪超物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）长执字第258-1号执行裁定，冻结被执行人胡洪超在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款。被执行人胡洪超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡洪超存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡洪超在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款3688.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年七月十日
书记员 李 勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2063号
申请执行人李营，男，生于1969年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘涛，男，生于1975年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李营与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李营发现被执行人刘涛可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第17号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人区某，男，公民身份号码：×××457X，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住高要市。曾因犯抢劫罪于2003年8月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月16日晚上，被告人区某在肇庆市端州区娱乐城“1933酒吧”门口处向一名绰号叫“赤水强”的男子购买了四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、一小包甲基苯丙胺（冰毒）、五粒3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺（俗称“摇头丸”）。次日晚上，被告人区某接到吸毒人员何某的电话称想要向其购买毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，并相约在高要市白土镇宋隆街农村信用社门口附近交易。2014年9月18日凌晨0时许，被告人区某驾驶一辆银色小汽车去到上述地点后，将其持有的四小包氯胺酮交给吸毒人员何某时，即被赶来的公安人员当场抓获。公安人员扣押其持有的手机一部，及搜获疑似毒品白色晶体5小包、灰白色圆柱形固体5粒。后公安机关将上述扣押的疑似毒品移送相关部门检验处理，将该扣押手机随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的用透明封口袋包装的灰白色圆柱形固体1包共净重1.19克，检出3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethamphetamine）成分；用透明封口袋包装的白色晶体4小包共净重7.33克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分；用带红边的透明封口袋包装的白色晶体1包共净重0.94克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人区某在法庭审理过程中亦无异议，并有作案通讯手机一部、户籍证明材料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，扣押清单，扣押物品照片，涉案物品入库清单，说明材料，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人何某的证言，被告人区某的供述和辩解及亲笔供词，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国法，非法向他人销售甲基苯丙胺不满十克及其他少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人区某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人区某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人区某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，虽不构成累犯，亦属于量刑情节的前科劣迹，可以酌定从重处罚；且被告人区某贩卖不同种类毒品，可酌定从重处罚。
对于随案移送的手机一台，属于被告人的作案通讯工具，依法予以没收。
对于被告人区某认为其本人当时尚没有完全收到吸毒人员的毒资就被抓获的辩解意见，经查，被告人区某向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮和甲基苯丙胺的犯罪事实，已有上列经过法庭质证认证的证据证实。根据被告人区某本人的供述、证人何某的证言以及现场视频监控等视听资料均能证实该犯罪行为已完成。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2286号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：付文超。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）为与被告付文超信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1816号。本院于同年9月28日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行浙江省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告付文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：付文超于2012年4月23日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年1月27日，付文超欠下原告本息共计24964.78元。由于付文超未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.付文超偿还信用卡欠款本金及相关费用共计24964.78元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用另行计算）；2.本案诉讼费用由付文超承担。
原告农行浙江省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，以证明被告所拖欠金额具体明细的事实。
5.催缴反馈情况表1份，以证明原告已履行催收义务的事实。
被告付文超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告农行浙江省分行营业部提供的证据客观、真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告付文超经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告农行浙江省分行营业部的证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月23日，付文超向农行浙江省分行营业部申领卡号为40XXX39的信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；对于非现金交易，申请人在免息（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的未偿还部分支付滞纳金；等等。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明：境内预借现金按交易额的百分之一，最低1元收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收。截止2014年1月27日，付文超共欠透支本19579.05元、利息4236.47元、滞纳金1148.26元、取现手续费1元，合计24964.78元，目前该卡已被冻结。
本院认为：付文超向农行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，农行浙江省分行营业部的诉讼请求理由正当，本院予以支持。付文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付文超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19579.05元；
二、被告付文超于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4236.47元，滞纳1148.26元、取现手续费1元（暂计算至2014年1月27日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告付文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年十月十四日
书记员 方谊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执333号
申请执行人：张生学，男，汉族，1976年5月12日生，住景泰县
被申请人：刘刚，男，汉族，1976年7月20日生，住景泰县
被申请人：刘强，男，汉族，1978年3月7日生，住景泰县
申请人张生学与被执行人刘刚、刘强民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第193号民事调解书已发生法律效力。申请人张生学于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币28000元。
本院在执行张生学与刘刚、刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘刚、刘强经查询无可供执行的财产，申请人张生学也不能提供被执行人的其它财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人张生学同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一六年十月八日
书记员 周尚振
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第310号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年2月出生，居民，汉族，四川省人。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）285号起诉书指�被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年5月31日，被告人朱某某驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车由本市金鸡沿崇双路往宏业大道方向行驶，9时00分许，行驶至宏业大道与崇双路交叉路口右转弯时，与张某某驾驶搭乘候某某的川AK905**号电动自行车发生相撞，造成候某某当场死亡，张某某受伤入院的交通事故。9时04分许，朱某某拨打报警电话并在现场等候处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，朱某某承担本次事故主要责任，张某某承担事故次要责任，候某某不承担事故责任。经鉴定，被害人候某某死亡原因为颅脑�伤。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，死者侯某某的父母已向本院对朱某某、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司等被告提起民事诉讼，本院于2015年9月1日依法作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司给付二原告赔偿费454876.2元，在判决生效后该款项已实际支付。被告人朱某某的亲属另支付了死者侯某某的亲属赔偿费30000元。有公安机关受案登记表和关于被告人朱某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队的现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，证人沈某、张某某、朱某的证言，（2015）崇州民初字第797号民事判决书，收条，被�人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人刘敏关于被告人朱某某已赔偿被害人亲属经济损失，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鸿展工程劳务有限公司。
法定代表人：王金升，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛。
被申请人（一审被告）：青建集团股份有限公司。
法定代表人：于洪斌，董事长。
再审申请人青岛鸿展工程劳务有限公司（以下简称鸿展公司）因与被申请人杨永彬、李涛、青建集团股份有限公司（以下简称青建集团）建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛鸿展工程劳务有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题是，鸿展公司应否对杨永彬的工程款承担支付义务以及杨永彬施工工程量的认定。本案中，根据一审法院已查明的事实，李涛与杨永彬签订承包合同时持有鸿展公司与青建集团签订的劳务分包合同，且李涛曾代表鸿展公司向青建集团收取工程款，鸿展公司对李涛收款行为的性质不能作出合理解释。同时，按照鸿展公司的陈述，李涛系案外人张其利找来负责工程，而张其利系鸿展公司的驻工地代表，故应当认定李涛的行为对鸿展公司构成表见代理，杨永彬有理由相信李涛代表鸿展公司与其签订承包合同，该认定符合法律规定，一审予以确认并无不当，鸿展公司应当对杨永彬的工程款承担支付义务。杨永彬施工结束后，李涛对杨永彬的工程量进行了确认。鸿展公司在二审中一方面否认青建集团提交的劳务结算单的真实性，另一方面又主张应依据该结算单认定杨永彬的工程量，其主张自相矛盾，鸿展公司应当依照李涛确认的工程款数额向杨永彬承担相应支付义务。
综上，鸿展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛鸿展工程劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第129号
原告宋远飞，男，1979年出生，汉族，黑龙江省饶河县人。
委托代理人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告高少华，男，1986年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告宋远飞诉被告高少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋远飞撤回起诉。
本案受理费216元，法院减半收取108元，由原告宋远飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 麦家良
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第145号
原告张春莲，女，1958年6月14日出生，汉族，临江市林业局退休工人，住临江市。
被告张泽临，男，1965年6月13日出生，汉族，出租车司机，住临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址：临江市正阳路48号。
法定代表人姜东夫，系公司经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员，住白山市江源区。
原告张春莲诉被告张泽临、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告张泽临均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人赵平未到庭，庭前向本院提交答辩状一份，本案现已审理终结。
原告张春莲诉称：2013年11月12日8时50分，被告张泽临驾驶吉F-3T0**号小型普通客车，沿临江市二道沟河沟由临江方向驶往三公里方向，行驶至利民桥时，与横过道路行走到道路分道线后转身折返的原告发生碰撞，造成原告右尺骨鹰嘴骨骨折，住院治疗37天。其中一级护理4天，二级护理37天，护理费5443.30元，医疗费13434.07元，住院伙食补助费2250元，合计21117.37元。经临江市交警大队事故书认定，被告张泽临承担主要责任，原告承担次要责任，扣除原告张春莲承担的20%的责任，被告张泽临和保险公司还应该支付原告交通事故赔偿款共计16893.90元。为保护原告的合法权益，现起诉法院请求法院判令二被告赔偿原告16893.90元，并且承担本案的诉讼费用。
被告张泽临辩称：对案件事实的部分没有异议，责任划分我不知道我应该承担多少责任，原告住院期间我垫付了4000元住院费，应该扣除，原告主张的护理费我不懂。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：1、肇事车辆吉F3T0**号车在我公司仅投保交强险，我公司不是侵权主体，不应该承担本案的诉讼费。2、原告要求的治疗费和住院伙食补助费，以一万元为限额，原告应该提交正规医院的票据。3、原告要求的护理费应该提交医院的护理证明，二级以上的护理费我们公司赔偿。
经审理查明：2013年11月12日8时50分，被告张泽临驾驶吉F-3T0**号小型普通客车，沿临江市二道沟河沟有临江方向驶往三公里方向，行驶至利民桥时，与横过道路行走到道路分道线后转身折返的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，并于2014年4月15日住院进行右尺骨鹰嘴骨折术后，两次住院共花费医药费13434.07元，住院42天，其中一级护理4天，二级护理37天。经临江市公安局交警大队事故认定书认定，被告张泽临承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆吉F-3T0**号在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保交强险，被告张泽临已经向原告垫付4000元住院费。原告的合理损失为医疗费13434.07元，护理费120.74元＊（4＊2天＋37天）=5443.30元，住院伙食补助费50元＊42天=2100元，共计20977.37元。
以上事实有原告提交的医药费票据、住院病历、出院诊断书、护理证明、交通事故责任认定书、用药清单、保单及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告张春莲及被告张泽临对该起事故的发生都存在过错，双方应该按照自己的责任比例承担相应的责任。被告张泽临所驾驶的吉F-3T0**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保交强险，那么中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。原告发生的合理医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以认可。该事故是机动车和行人之间的交通事故，由于行人本身有一定过错，机动车方负主要责任，故机动车应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后5日内支付原告张春莲医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费5443.30元，共计人民币15443.30元；
2、被告张泽临于本判决生效后5日内支付原告张春莲医疗费、住院伙食补助费427.26元［（13434.07＋2100-10000.00）＊80%-4000）。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告张泽临负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：赵祥凤
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第145号原告李某某，女，1983年2月3日出生。委托代理人杨凌成，男，1973年12月25日出生。被告赵某某，男，1980年7月24日出生。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨凌成，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常不打招呼就外出，对孩子生活不管不问，并有恐吓、打骂原告的行为发生，致使原告心灵受到极大伤害。现请求离婚，孩子赵某甲由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费10000元。被告赵某某辩称，婚后原告与被告夫妻感情和谐，被告对原告及孩子呵护有加，并尽心尽力挣钱养家，不存在好吃懒做等情况，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月在北京打工认识后开始同居生活，后于2013年3月先后在秦安、临洮按乡俗举办结婚仪式。2013年5月17日原、被告在秦安县补办了结婚登记手续。2011年12月8日生一女孩，取名赵某甲。共同生活中，双方因家务事偶有矛盾发生，但过后双方又能和好。2014年3月底原、被告在没有矛盾发生的情况下，被告回秦安老家干农活，2013年5月26日被告返回临洮与原告联系时，原告告知被告其已起诉离婚。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告的婚姻合法有效。2、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告认识、同居、结婚及婚后生活情况等事实。3、原、被告相互一致的陈述、赵某甲常住人口登记卡复印件、临洮县玉井镇计划生育服务站与临洮县玉井镇杨家台村民委员会证明证实，原、被告于2011年12月8日生育女孩赵某甲。上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同生活中虽偶有矛盾发生，影响了夫妻感情，但只要双方能够相互谅解，仍有和好的可能。原告虽坚持要求离婚，但无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告李某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一四年六月二十三日书记员  王小红
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第145号原告李玉兰，女。委托代理人林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。被告邓文财，女。本院在审理原告李玉兰与被告邓文财民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰于2014年3月10日申请撤回对被告邓文财的起诉。本院认为，原告李玉兰申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告李玉兰承担。本裁定一经送达，即产生法律效力。（此页无正文）审判员  赵厚陆二〇一四年三月十日书记员  余 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审261号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张杰，1985年1月2日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审261号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第312号
原告广东泰盛文化传播有限公司，广州市白云区新市镇石马围岭顶3号大院3号之五自编01号。
法定代表人凌汉初，执行董事。
委托代理人苏宁林，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，系该司职员。
被告深圳市佳邦文化发展有限公司，深圳市福田区振华路118号一幢西座201室。
法定代表人周修全。
原告广东泰盛文化传播有限公司与被告深圳市佳邦文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东泰盛文化传播有限公司的委托代理人苏宁林到庭参加了诉讼。被告深圳市佳邦文化发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东泰盛文化传播有限公司诉称，2012年12月14日，我司与被告签署《音像制品经销协议》，我司授权被告经销我司出品及代理发行的音像制品，约定我司以现金形式支付货款；我司给予被告向我司订购产品每份订单30自然天的帐期，被告承诺在每月25日前将所有到帐期订单货款支付给我司；如果延期付款，每延期一天，按应付帐款的万分之五计算违约金。合同签署后，我司按合同约定履行了供货义务，而被告无故拖欠多笔订单的货款。为了维护我司权益，现诉至法院请求判令被告支付我司货款28392.03元及违约金（按照每日千分之五自2013年3月1日起计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市佳邦文化发展有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在音像制品买卖关系。2012年12月14日，原（甲方）、被告（乙方）签订《音像制品经销协议》，约定甲方授权乙方在深圳区域内经销甲方出品及代理发行的音像制品；甲方应在指定上市日之前作出合理的努力将乙方的定货运送至乙方；甲方给予乙方向甲方订购产品每份订单30自然天的帐期，乙方承诺在每月25日前将所有到账期订单货款支付给甲方，若乙方未能履行此条款，甲方有权中止向乙方提供音像制品，甲方保留依据乙方经营状况对账期作出调整的权利；如果乙方延期付款，每延期一天，按应付账款的万分之五计算，向甲方支付延期付款违约金，超过30天不能支付时，甲方有权解除本协议，乙方须立即向甲方支付所有音像制品的货款；……等等。上述合同签订后，原告依约履行。2013年4月1日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，记载余额本币为28392.03元。被告至今未清偿上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有音像制品经销协议、对账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告供货，被告对货款数额亦无异议，故原告诉请要求被告支付拖欠货款28392.03元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金的诉讼请求，原告主张过高，合同约定为按照每日万分之五计算亦属合理，本院确认该计付标准，并从公平合理原则出发，本院调整为按拖欠数额为本金计算。被告经本院公告传唤无到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，深圳市佳邦文化发展有限公司支付广东泰盛文化传播有限公司货款28392.03元及逾期付款违约金（以28392.03元为本金，自2013年3月1日起按照每日万分之五计至实际清偿之日止）。
驳回广东泰盛文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李淑莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2327号
罪犯冯时红。
上海市宝山区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）宝刑初字第170号刑事判决，以被告人冯时红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯时红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯时红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯时红在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯时红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月29日始至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无�徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行。
负责人欧阳群华，该行行长。
委托代理人杨盛桂，男，系该单位员工，特别授权代理。
被执行人宋先辉。
被执行人宋国凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行与被执行人宋先辉、宋国凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第33号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋先辉、宋国凤所有座落在江永县潇浦镇九号路的房屋，现已进入评估程序，待被执行人宋先辉、宋国凤的房产可处置时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第33号民事判决本次执行程序。
待被执行人宋先辉、宋国凤的房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03186号
原告：陈军，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王道军，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈军与被告王道军不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王道军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈军诉称：2013年3月26日，被告联系到了萧县万牧养殖基地的一项地坪工程，交给原告来做，被告向原告索要工程押金5万元，后此项工程一直没有开工，但被告索要的工程押金5万元未退。后经原告多次催要，被告拒绝还款，为此特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告50000元及同期银行利息的三倍计25200元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告给原告出具的收据一张，证明被告于2013年3月26日收原告工程押金50000元。
被告辩称：2013年，经我介绍原告与刘怀平签订了一份地坪工程合同，刘怀平要原告交5万元押金，这5万元经我的手已经给刘怀平了，我不同意还原告的钱。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
原告陈军与刘怀平签订的劳务合同书一份，证明被告只是中间介绍人，没有义务归还押金。
经当庭举证，原被告双方对对方所举证据均无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：
原被告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2013年，案外人刘怀平获得安徽万牧养殖公司的楼房、钢结构，地坪等工程项目的施工权利。同年3月，经被告王道军介绍，原告与刘怀平签订了一份单向承包劳务合同书，合同约定，由原告负责上述工程项目中的地坪、路面硷工程的施工，刘怀平要求原告交付10万元工程押金，后经协商，原告将5万元工程押金交给了被告，并由被告转交刘怀平。被告收到5万元后，给原告出具了收条一张。陈军与刘怀平之间的承包合同签订后，因为刘怀平与万牧养殖公司的原因，该合同项下的工程至今未能开始施工，被告王道军收取的5万元押金也未交付案外人刘怀平。原告后向被告追索该5万元，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈军与案外人刘怀平签订合同后，原告将5万元工程押金交给双方的中间介绍人王道军，由王道军转交刘怀平，但被告王道军并未将该5万元交付刘怀平，现该合同项下的工程，因刘怀平与万牧养殖公司的原因，至今未能开始施工。被告应当将占有的原告交付的工程押金50000元归还原告。原告请求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告同时支付同期银行利息的三倍，计25200元，缺乏事实依据，其该项请求本院不予支持。被告辩称其已将押金交给案外人刘怀平，但被告未就该主张提供任何证据证明，被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王道军于本判决生效之日起十日内返还原告陈军人民币50000元；
驳回原告陈军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第412号
原告：平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。
法定代表人：陶孟载，局长。
委托代理人：周勉弟、陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，董事长。
委托代理人：胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告平阳县国土资源局诉被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县国土资源局委托代理人陈小平、被告昆鳌房开公司委托代理人胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县国土资源局起诉称：2010年9月14日，被告昆鳌房开公司挂牌竞得平阳县鳌江火车站站前区广场路E地块开发区。2010年10月28日，原告与被告签订了编号为3303262010A21081的《国有建设用地使用权出让合同》，成交价为9000万元，双方约定在合同签订当日缴纳50%的建设用地使用权出让价款，剩余价款于签订合同之日起30日内付清。但被告直至2011年1月份才付清国有建设用地使用权出让价款，已构成违约，违约金合计410.77万元。为此，原告起诉要求：一、判令被告支付违约金410.77万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆鳌房开公司答辩称：（一）对原告诉称的合同签订时间、地块等没有异议。（二）原告交付的土地不符合用地条件。原告并没有按照合同的约定净土地出让，而是存在当地村民的争议。周边的建筑退离红线距离不符合条件，按照当地规定应当是3米，案涉土地需达到5米，但案涉土地西侧距用地红线距离不足2米。案涉土地在日照方面亦不能满足相关的标准。因此，被告至今未能作出合适的规划方案。（三）原告的起诉已超诉讼时效。
本院认为：2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案《国有土地使用权出让合同》属行政协议。因行政协议提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。原告的起诉应予驳回。原告可另行通过行政非诉审查途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平阳县国土资源局的起诉。
准予缓交的受理费，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄孙荣
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王光伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第382号
原告曹某。
被告邱某甲。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告曹某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告邱某甲及委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年6月12日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后生育一女取名邱某乙，现年2岁。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告有家庭暴力行为，对家庭不尽责任和义务，被告出现有越轨行为致使夫妻感情破裂。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女邱某乙随原告生活，被告每月支付子女的抚养费、教育费1000元，婚姻关系存续期间购买的位于东坡区问月东街1号阳光简爱一期1栋1单元2层一套一室一厅的房屋，价值158000元，归原告所有。
被告邱某甲辩称，原告提出与被告离婚，被告坚决不同意。如原告坚决要与被告离婚，被告要求婚生女邱某乙琳随被告生活，不需原告出任何费用，夫妻共同财产位于东坡区问月东街1号阳光简爱一期1栋1单元2层一套一室一厅的房屋一套归被告所有，原告现拿走了金项链一条、金戒指一枚，要求平均分割，原告同意被告的条件，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月12日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后生育一女取名邱某乙，现年2岁。20年月日购买了位于东坡区问月东街1号阳光简爱一期1栋1单元2层一套一室一厅的房屋一套（档案保管号：档0092654），双方共同确定价值158000元，系曹某、邱某甲共同所有。原告以婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告有家庭暴力行为，对家庭不尽责任和义务致使夫妻感情破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女邱某乙随原告生活，被告每月支付子女的抚养费、教育费1000元，婚姻关系存续期间购买的位于东坡区问月东街1号阳光简爱一期1栋1单元2层一套一室一厅的房屋，价值158000元，归原告所有。
上述案件事实有2012年6月12日四川省东坡区民政局颁发的结婚证二本、眉山市人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》一本、眉山市房地产管理局颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》二本，照片七张、录音光盘二盘、职业技能培训证书、高级催乳师证书、技能培训合格证书、催乳师师资证书、四川广播电视大学毕业证书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活期间因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告能正确对待双方在工作和生活中产生的矛盾，互相关心、互相帮助，夫妻关系就能和睦。关于原告以被告出现有越轨行为，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予认定。为此，原告对自己的诉讼请求，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一五年四月一日
书记员 杨 凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周省，男，1997年1月11日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年12月14日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人周省犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，周省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日凌晨2时许，被告人周省在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人易某）途经中山市大涌镇德政路顺成家具厂对开路段时，车辆冲入封闭施工路段后倒地肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，周省在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周省驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。经公安交警部门认定，周省承担事故的全部责任。同年12月14日，周省到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周省在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周省无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周省归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周省符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋诗慧
杨智婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：石新福。
委托代理人：和新。
被上诉人（原审被告）：朱华安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称保险公司）因与被上诉人石新福、朱华安机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员魏庆华参加评议。于2014年10月15日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人王静心、石新福，朱华安到庭参加诉讼。
本院认为：保险公司申请重新鉴定，主张石新福的伤残等级鉴定四肢长骨一骺板线性骨折根据不足，石新福已成年不存在骺板问题。对此，应重新进行司法鉴定。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00268号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费5，124元，退回保险公司。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 魏庆华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞 跃
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第318-1号
申请执行人范志敏。
被执行人：甘德宽。
关于申请执行人范志敏与被执行人甘德宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人甘德宽在中国农业银行股份有限公司温州光明支行（银行账号：62×××72）、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（银行账号：62×××03）、中国建设银行股份有限公司温州城西支行（银行账号：62×××25）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人甘德宽名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGAX81052772）五菱牌机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金57万元及利息168500元。
本院认为，被执行人甘德宽名下的银行账户均已被本院依法冻结，因账户余额较小，故暂不处置。被执行人甘德宽名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第318号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执574号
申请人：陈某，男，1963年9月26日出生，汉族，现住本溪市。
申请人：本溪市平山区金航劳保批发部，住所地本溪市平山区一洞桥大河劳保市场18号。
法定代表人：王某。
被执行人：许某，男，1975年7月31日出生，汉族，现住本溪市
本院在执行申请人陈某、本溪市平山区金航劳保批发部与被执行人许某合同纠纷一案过程中，因申请人陈某、本溪市平山区金航劳保批发部达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0502民初2063号民事判决书的执行。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年六月二十日
书记员 黄利玺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第37号
原告黄丽红，女，1967年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县号。
委托代理人罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省新宁县人。系原告亲友。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
原告黄丽红诉被告湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽红及其委托代理人罗茜到庭参加诉讼，被告湖南隆回万和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽红诉称，隆回县万和实验学校是湖南隆回万和置业有限公司董事长范国进创办，从2004年起，范国进代表被告先后行文并在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助其公司发展，许诺定期月息2分，活期月息1.8分。2011年7月1日，被告向原告借款50000元，约定定期借款月息2分，2012年2月14日又向原告借款10000元，约定活期借款月息1.5分，借款后被告只在2012年9月28日支付活期借款利息450元，后原告多次向被告催收，被告以种种借口拒还。后被告集资借款的事反映到隆回县委和县政府，县委、县政府召开协调会，被告董事长承诺在限定的时间内还钱，但屡屡失信，直到2013年8月10日，被告才退还原告借款本息46950元，其余部分拖欠至今。请求：1、判令被告偿还原告借款本息51200元，2014年12月1日以后的利息按约定利率支付至偿还之日，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息，证明原、被告的主体资格；
2、湖南隆回万和置业有限公司关于向内部教职员工筹资的决定及关于学校教职员工持股与公司核对登记的通知，证明被告2008年5月15日通过公司内部文件的方式向原告等人筹资及被告承诺在核对签字后45天退付本息的事实；
3、借条两张，证明被告第一次以年息2分向原告借款50000元，第二次以月息1.5分向原告借款10000元，共计借款60000元的事实；
4、中共隆回县委办公会议纪要（2013）第7次，证明原告及万和学校教师在2013年4月就借款问题向万和学校催收借款的事实。
被告湖南隆回万和置业有限公司未进行答辩，也未提交证据。
对原告提供的以上证据，本院审查认为：原告证据客观、真实，合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2011年7月1日，被告向原告借款50000元，约定为定期借款，年利率20%；2012年2月14日向原告借款10000元，约定为活期借款，年利率18%。被告给原告出示了借条，借条上加盖了被告湖南隆回万和置业有限公司的财务专用章，加盖了董事长范国进的私章。两次借款均未约定还款期限。原告向被告催收借款，范国进在借条上签字同意支付。从2011年7月1日计算至2013年8月10日共770天，该50000元借款已产生利息21096元【（20%÷365天）×770天×50000元】。2013年8月10日，被告偿还原告本息46950元，被告尚欠原告定期借款本金24146元。从2013年8月11日计算至2014年11月30日共475天，该24146元借款已产生利息6285元【（20%÷365天）×475天×24146元】。借款本金10000元，从2012年2月14日计算至2014年11月30日共1015天，产生利息5005元【（18%÷365天）×1015天×10000元】。被告于2012年9月偿还原告借款利息450元，尚欠利息4555元。2011年7月1日，中国人民银行贷款1至3年期基准年利率为6.4%，2012年2月14日，中国人民银行贷款1至3年期基准年利率为6.65%。原、被告约定的借款年利率20%及18%，没有超出中国人民银行贷款1至3年期基准年利率的4倍，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南隆回万和置业有限公司向原告黄丽红借款60000元，出具了借条，没有约定借款期限，原告向被告催收借款后，被告偿还了部分借款本息，原告请求被告偿还余下的借款本息，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率20%及18%，符合法律规定，应以约定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后5日内向原告黄丽红偿还借款本金24146元，利息6285元，本息合计30431元。2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清；
由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后5日内向原告黄丽红偿还借款本金10000元，利息4555元，合计14555元。2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
驳回原告黄丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担500元，由原告黄丽红承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一五年二月五日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2683号
原告张德全，男，1975年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于永岩，男，42岁，其他自然状况不详。
原告张德全诉被告于永岩借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加了诉讼，被告于永岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德全诉称，2011年6月4日，被告分三次共向原告借款人民币180，000.00元，约定利息5-8分。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款180，000.00元及利息。
被告于永岩未答辩。
经审理查明，原告张德全与被告于永岩系同村人。被告于永岩于2011年5月1日向原告张德全借款人民币50，000.00元，又于同年6月4日向原告借款人民币60，000.00元，立有借条，借条上面未标明利息，原告自称利息为5-8分，两张欠条共计110，000.00元。另有70，000.00元，无欠条，被告交给本院的录音光碟因本人经传唤无正当理由拒不到庭，未经本人当庭质证确认。
经本院审理所确认的上述事实，有原告当庭陈述意见和出据的欠条，有被告提交本院的录音光碟，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告张德全与被告于永岩系平等主体之间的民事法律关系，因借贷而发生民事法律行为。原告将人民币110，000.00元借给了被告，原告为债权人，被告为债务人，被告应当按借据约定的日期履行还款义务，逾期未按约定还款，显系无理，应予偿还。因原、被告在借据上未约定借款利息，虽然录音带记载了有利息的信息，但未经庭审质证，本院不予采信，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决书确定的还款之日止。另70，000.00元无欠条，仅有录音，不能单独作为证据使用，且被告又没到庭质证，故本院不予审理，另行诉讼。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于永岩于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张德全借款人民币110，000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决书确定还款之日止。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，其他诉讼费40.00元，合计3，940.00元，由被告于永岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘丹凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第78号
申请执行人：杨志辉，男，汉族1951年6月29日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天创网架工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人降立新，经理。
本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人吉林市天创网架工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已将此案委托至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4867号
原告：李怀志，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：倪斌。
本院在审理原告李怀志诉被告倪斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告李怀志于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李怀志撤回起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告李怀志负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月七日
书记员 王正光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第521号
原告冯福喜，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告周科村（曾用名周兴村），男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告冯福喜诉被告周科村劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯福喜及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告周科村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯福喜诉称，2013年7月，原告经人介绍为被告提供劳务，在灵武市东塔乡安置区承包的楼房安置工程从事土建零工，双方约定每天零工工资130元，被告承诺干完活兑现工资，原告工作十几天后向被告借支回家路费，遭到被告拒绝，原告便不欲继续为被告提供劳务。2013年8月10日，被告向原告出具了18.4个工日的证明，原告遂结束工作回家。被告共欠原告劳务费2392元，但被告至今未向原告支付劳务费。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2392元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证明一张，证明原告为被告从事零工18.4个工日，每天130元，被告欠原告劳务费共计2392元的事实。
被告周科村缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告为被告从事18.4个工日工作的事实，故对原告欲证明其从事零工共计18.4个工日的证明目的予以认可；但该证明只注明工日，未注明每个工日的工资金额，亦未注明劳务费合计金额，故对原告的每天130元，被告欠原告劳务费共计2392元证明目的不予认可。
经审理查明，2013年7月，原告冯福喜经赵丙创介绍并与其一起为被告周科村在灵武市东塔乡安置区承包的楼房安置工程提供劳务。2013年8月10日，经原、被告及赵丙创三方核实工日后，由被告向原告出具18.4个工日的证明一张，原告遂于2013年8月11日离开被告的工地。2013年10月9日，被告向赵丙创出具20000元劳务费欠条一张，并注明了所欠劳务费包括原告劳务费。原告多次向赵丙创索要劳务费，赵丙创仅支付原告劳务费100元。2014年5月14日，赵丙创、马银奇、冯福喜（即本案原告）、赵丙兴、张治太、赵占涛向本院另案起诉被告索要劳务费。
本院认为，经赵丙创介绍，原告为被告承包的工程提供劳务，被告并向原告出具了18.4个工日证明，劳务费原告亦是通过赵丙创向被告索要，2014年5月14日，赵丙创、马银奇、冯福喜（即本案原告）、赵丙兴、张治太、赵占涛向本院另案起诉被告索要劳务费，同一工程地点为被告提供了同一劳务，能够认定原告劳务费结算时应包含在被告向赵丙创出具的20000元劳务费欠条之中，原告单纯依据工日证明起诉被告索要劳务费，实属不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周科村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯福喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第206号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张国庆。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄晓。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人张国庆及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月14日傍晚，被告人张国庆驾驶制动不符合技术标准的鲁R×××××重型普通半挂车，从绍兴县柯岩街道驶往绍兴市越城区方向。18时30分许，被告人张国庆驾车途经胜利西路延伸段绍兴县柯岩街道堰西村地方时，所驾车辆与正步行通过人行横道的柳某乙发生碰撞，造成柳某乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张国庆驾车逃逸。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张国庆负事故的全部责任。
案发后，被害人柳某乙的家属向本院提起民事诉讼，要求肇事车辆实际车主马某与登记车主李勉旺共同赔偿经济损失。本院已于2010年2月22日作出（2010）绍民初字第305号民事判决书，判决由被告人马某赔偿被害人柳某乙的家属各项经济损失共计人民币268，767.41元。后马某与被害人柳某乙的家属达成执行和解协议，由马某一次性支付被害人柳某乙的家属人民币160，000元，赔偿款现已履行完毕。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医疗诊断证明书、遗体火化证明、绍兴县公安局发还物品清单、驾驶员及车辆信息、本院（2010）绍民初字第305号民事判决书、执行和解协议、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、交通事故存款收据及支取凭证、抓获经过、情况说明，证人朱某、柳某甲、蔡某、马某、李某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准的机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国庆的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日以前，但在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案交通事故的损害赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人张国庆从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月七日起至二○一五年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年三月二十日
书 记 员 何 雯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1277号
上诉人（原审被告）：赵中乾，男，1965年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘劲松，男，1970年7月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：张成金，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
上诉人赵中乾因养殖回收合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月至12月，张成金为赵中乾放鸡苗及饲料，后经双方核算，赵中乾尚欠张成金8000元，赵中乾于2009年3月20日为张成金出具欠条一张，但赵中乾至今未付该款。张成金因催要未果向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。赵中乾欠张成金款8000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张成金要求赵中乾支付该款，理由正当，予以支持。双方既未约定还款时间，也未约定利息损失，对张成金要求赵中乾支付利息损失的诉讼请求，不予支持。赵中乾经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响法院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：赵中乾于判决生效之日起十五日内偿还张成金现金8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵中乾负担。
上诉人赵中乾不服一审判决上诉称：一、原判决违反法定程序。由于原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节的规定，致使上诉人在开庭之前没有收到法院传票，上诉人因未收到法院传票而未能出庭，一审法院在上诉人未能出庭的情况下做出了缺席判决。二、原判认定事实不清，证据不足。本案上诉人与被上诉人之间系养殖回收合同关系，由被上诉人提供鸡苗、饲料、兽药等物资，上诉人提供场地和劳务，成鸡由被上诉人回收，成鸡的销售完全由被上诉人负责，与上诉人没有任何关系，不可能出现上诉人欠被上诉人钱的情况。被上诉人提交法庭的单据都是其写好内容，由上诉人签名，根据实际内容看是上诉人签收的收到条，显然是不能作为认定债权债务的依据，并且，被上诉人已回收成鸡，债权债务关系本身是不存在的。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张成金答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月17日，原审法院以邮寄挂号信的方式向赵中乾送达开庭传票，赵中乾于2013年6月18日本人签收该传票。
另查明，二审中，上诉人申请证人赵某、李某出庭证实听被上诉人说让上诉人给其养鸡，被上诉人支付报酬。被上诉人认为该证人证言不是新证据，不应采信。
二审查明其他事实与一审一致。
认定上述事实的证据有：被上诉人一审提交的上诉人签字的欠条、上诉人二审提交的证人证言、一审法院送达回证以及双方庭审陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，被上诉人张成金为上诉人赵中乾发放鸡苗、饲料，提供药品，上诉人赵中乾从事养殖，养殖的成鸡由被上诉人回收，双方虽未签订书面合同，但已实际形成养殖回收合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被上诉人主张经双方结算，上诉人拖欠被上诉人鸡苗及饲料款8000元，提供了有上诉人签字的欠条，上诉人对该欠条系其签字无异议，故对被上诉人的主张予以支持。上诉人主张不欠被上诉人款项，但其提供的证人对上诉人与被上诉人之间具体如何结算并不清楚，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故对上诉人的主张本院不予采信，对其要求改判的上诉理由本院不予支持。
上诉人主张其未收到一审传票，与一审法院送达回证所显示的“2013年6月18日赵中乾本人签收传票”的事实不符，对上诉人主张一审程序违法的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵中乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一三年十二月十一日
书记员 高义磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第340号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2013年1月12日被抓获，次日因健康原因被公安机关取保候审，取保候审到期后于2014年2月21日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]号458起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日16时许被告人张某某来到本市香洲区拱北粤华路馨雅饰品店，扒窃被害人李某置于口袋内的白色尼彩牌双卡signa175-gb2型手机，逃走后被便衣民警抓获。扒窃的财物白色尼彩牌双卡signa175-gb2型手机已经归还被害人李某。经鉴定，涉案手机价值人民币396元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息，被害人出具的销售保修单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 睿 智
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3096号
原告刘洪楼。
被告夏芹英。
被告闫长森。
原告刘洪楼与被告夏芹英、闫长森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪楼到庭参加诉讼，被告夏芹英、闫长森经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪楼诉称：两被告是夫妻关系。2010年4月8日，被告夏芹英因经营化妆品店需要资金，通过案外人耿武介绍向原告借款5万元，约定用期六个月，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息，并支付本金的日千分之二的违约金。借款到期后，原告找夏芹英要钱，夏芹英说钱给耿武用了，原告找耿武，耿武不承认用了该款，耿武与夏芹英两人互相推诿。被告夏芹英向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同还款。现诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2010年4月8日起到借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），合计8.6万元。
被告夏芹英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告闫长森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告夏芹英、闫长森系夫妻关系。2010年4月8日，被告夏芹英向原告刘洪楼借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2010年4月8日起至2010年10月7日止，逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计息，并支付本金的日千分之二的违约金。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、两被告婚姻登记信息表一张予以证实。
本院认为：被告夏芹英向原告刘洪楼借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，经原告催要，被告夏芹英未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。借贷双方关于逾期利息和违约金的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年4月8日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算逾期利息。被告夏芹英向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏芹英、闫长森于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪楼借款本金5万元及逾期利息3.6万元，合计8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告夏芹英、闫长森共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴以虎
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 李晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第203号
原告管某某，女，1984年9月16日出生，汉族。
被告王某，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告管某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，2014年9月1日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历正月初九举行结婚仪式，2007年11月26日补办结婚登记。2006年11月14日生一女孩，取名王某某。双方共同生活期间，由于性格不合，常因琐事发生吵闹，2013年7月12日分居生活，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供证据有：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告对结婚证无异议，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告王某辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经原、被告举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年农历正月初九举行结婚仪式，2007年11月26日补办结婚登记。2006年11月14日生一女孩，取名王某某。双方共同生活期间，因琐事发生吵闹，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可并生有一女，共同生活中应互敬互爱，互谅互让，互尽夫妻义务。共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，应不离为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年九月三日
书记员 刘 格
附：一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行初字第00012号
原告安陆市金剑琉璃瓦有限公司。地址：安陆市雷公镇横冲村。
法定代表人高某某，男，该公司经理。
委托代理人程某某，男。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告安陆市人力资源和社会保障局。地址：安陆市解放大道东路*号。
法定代表人夏某某，男，该局局长。
委托代理人周某，男。
委托代理人殷某某，安陆市法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人王某某。
委托代理人王某甲，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
本院在审理原告安陆市金剑琉璃瓦有限公司诉被告安陆市人力资源和社会保障局及第三人王堂付工伤行政确认一案，经孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行辖字第00153号行政裁定书，指定由孝昌县人民法院管辖。本院于2015年5月6日受理后向被告安陆市人力资源和社会保障局及第三人王某某送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭。2015年8月24日，原告安陆市金剑琉璃瓦有限公司以被告安陆市人力资源和社会保障局在诉讼过程中改变了所作出的行政行为为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安陆市金剑琉璃瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘国民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第894号
原告潘雪燕。
委托代理人黄小溪，男。
被告李涛，现羁押于北海监狱。
原告潘雪燕诉被告李涛健康权、身体权一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小溪，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪燕诉称：2014年2月20日被告入室抢劫，对此检察院已提起公诉。被告打伤原告，为查明伤情，公安机关聘请了有关人员对原告的损伤程度进行司法鉴定，经法医鉴定，原告构成轻伤一级。原告受伤后，先后到防城港市第一人民医院、广西中医药大学第一附属医院、南宁美丽焦点医疗美容门诊部等就医。被告的行为致原告经济、精神上均遭受巨大损失，其中医疗费37161.30元、误工费9346.20元、营养费2250元、交通费503元、护理费4050元、住院伙食补助费280元，共计53590.50元。请求判令：被告赔偿原告的经济损失52579.79元。
原告潘雪燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、立案告知书，证明被告入室抢劫的行为已被立案；3、鉴定意见通知书，证明原告的损伤程度经法医鉴定构成轻伤一级的事实；4、病历、诊断证明书、报告单，证明原告受伤住院治疗的事实；5、单位的收入证明，证明原告工资收入的事实；6、护理费用收费收据，证明原告支付护理工费用的事实；7、收费收据、车费发票，证明原告支付医疗费、差旅费的事实；8、被抢物品清单，证明原告被抢财物的事实。
被告李涛辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。原告身体受到了伤害，不是金钱能弥补的，请求依法判决。被告现无赔偿能力，希望以后再还。
被告李涛没有提供证据。
经过公开开庭质证，被告对原告的全部证据无异议。因被告对原告的全部证据无异议，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月20日被告对原告实施抢劫致原告受伤。当日，原告到防城港市第一人民医院住院治疗至2014年2月26日，经诊断，原告额部头皮挫裂伤，左手皮肤软组织挫伤，出院时被建议全休一个月，2014年3月21日，防城港市第一人民医院又出具一份《诊断证明书》，建议全休贰周，此期间发生医疗费3281.30元。2014年4月23日，原告到广西中医药大学第一附属医院复查，发生检查费260元。2014年5月21日到南宁市美丽焦点医疗美容外科就医，发生手术费、激光消痕费、药费共计33660元。原告先后发生的医疗费共计37161.30元。
另查明，被告入户抢劫一案进入侦查阶段后，防城港市公安局港口区分局聘请有关人员对原告进行了人身伤情鉴定。2014年4月8日，原告收到防城港市公安局港口区分局送达的鉴定意见通知书，鉴定意见是原告所受损伤程度为轻伤一级。2014年本院（2014）港刑初字第71号刑事判决书判处李涛犯抢劫罪，有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。
还查明，原告2013年1月至12月的工资收入共计66686.32元。2014年4月6日，原告向其护理人员黄美玉给付从2014年2月21日起至2014年4月6日止的护理费4050元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告因抢劫致原告受伤，原告所受的经济损失被告理应赔偿。原告认为其经济损失包括：医疗费37161.30元、误工费9346.20元、营养费2250元、交通费503元、护理费4050元、住院伙食补助费280元，共计53590.50元，原告请求被告赔偿经济损失52579.79元，被告无异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李涛赔偿原告潘雪燕经济损失52579.79元；
案件受理费1114元，减半收取557元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1114元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏友鹏
附本案法律、行政法规：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条
公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。