上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3051号
原告江苏沙地酱业有限公司。
法定代表人徐忠。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告上海钱万隆调味品有限公司。
法定代表人黄瑞华。
委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
原告江苏沙地酱业有限公司与被告上海钱万隆调味品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐�、委托代理人潘建钰、被告委托代理人沈宏峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏沙地酱业有限公司诉称：2013年1月15日，与被告上海钱万隆调味品有限公司签订《委托加工协议》约定：由被告委托原告生产“钱万隆”牌官酱园特晒酱油礼盒；产品所需的包装材料由被告提供；原告应于交货期限内将货物送达至被告在上海的指定仓库；原告应于交付货物并验收合格后开具发票；被告应于开票三十天后付清货款。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告分两次送货共计6，100瓶（生产单价为人民币16.40元／瓶，包含生产、灌装酱油及提供周转箱等费用；总计加工款人民币100，040元）至被告位于上海市浦东新区高东镇工业园区高翔环路XXX号工厂，由被告业务经理罗连生清点验收。2013年5月23日，原告向被告开具了全额供货发票。2014年10月24日，原�向被告发函催款，被告对欠款情况予以认某，但之后未支付任何款项。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿付尚欠加工款人民币100，040元、负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证明材料：
1、《委托加工协议》、委托加工食品备案登记表，证明原、被告之间的定作合同关系及相关权利、义务；
2、增值税发票十份，证明原告已向被告开具全额加工款人民币100，040元的发票；
3、律师函，证明原告曾向被告催讨欠款，被告也确认了欠款事实；
4、证人张惠忠的证人证言，证明原、被告间业务的真实性及尚欠加工款人民币100，040元的事实。
被告上海钱万隆调味品有限公司辩称：虽对原告所述签约、供货、欠款人民币100，040元的事实均无异议，但因涉案业务产生于被告与案外人上海川崎食品有限公司联营期间，联营双方存在纠纷，故拖欠原告加工款至今。据�解，2011年1月至2014年9月25日，被告由案外人上海川崎食品有限公司承包经营，案外人所认某委派负责人为“吴敏浩”，故被告对涉案业务过程不了解。现被告仅认某被告法定代表人、“吴敏浩”的签字。因本案付款最终还需由被告与案外人结某，故为给之后联营关系结某提供依据，希望法院以判决形式确认应付款事实。
为证明其主张，被告提供如下证明材料：
1、《委任书》，证明被告与案外人上海川崎食品有限公司合作期间，吴敏浩系案外人认某的负责人；
2、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1247号民事判决书，证明涉案业务发生在被告与案外人上海川崎食品有限公司“承包经营”期间。
经质证，被告对原告提供的证明材料1、2、3均表示确认，对于张惠忠的证人证言则因对于联营期间的事实不清楚未表态。就被告提供的证明材料1原告认为�该委托书署期为2013年9月1日，明显是在原、被告涉案业务完成之后，该材料与本案无关；就被告提供的证明材料2，原告认为上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1247号民事判决书虽能证明原、被告业务发生在案外人承包被告经营期间，但并不影响被告就与原告签订的合同履行规定的义务。
经本院对原、被告提供的证明材料依法进行审查后认为，原告提供的证明材料及被告提供的民事判决书基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。被告提供的《委任书》，并非指向本案的待证事实，与本案无关联性，故不能作为本案证据。
根据原、被告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：
2010年12月13日，被告上海钱万隆调味品有限公司与案外人上海川崎食品有限公司签订《生产经营合同》约定：由案外人负责被告企业经营、销售；被告的员工秉着自愿�原则整体参与案外人的生产、经营；承包期间为2010年12月13日至2015年12月12日。2013年1月15日，因案外人暂无委派人员负责承包经营，被告副董事长、股东张惠忠和产品质量管理人员富建忠代表被告与原告江苏沙地酱业有限公司签订《委托加工协议》，约定由被告提供“钱万隆”牌官酱园特晒酱油的酱油瓶，再由原告生产、灌装酱油，返还被告装盒销售；原告应于交货期限内将货物送达至被告在上海的指定仓库，并于货物验收合格后开具发票；被告应于开票三十天后付清货款。双方还就价格等其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告将此业务向江苏省南通市海门质量监督局登记备案，并根据被告要求向其提供“钱万隆”牌官酱园特晒瓶装酱油。截止到2013年5月23日，原告实际供给被告酱油6，100瓶（生产单价为人民币16.40元／瓶，包含生产、灌装酱油及提供周转箱�装等费用），并向被告开具了金额为人民币100，040元供货发票。2013年9月1日，案外人上海川崎食品有限公司委派代表吴敏浩负责与被告的承包经营业务。2014年10月24日，原告委托律师向被告发函催款，原经手涉案业务的被告副董事长张惠忠、财务陈大昌、业务经理罗连生在原告的催款函上签字确认尚欠加工款人民币100，040元。原告现因讨款无着起诉来院，要求被告偿付尚欠加工款人民币100，040元、负担诉讼费。
本院认为：原告江苏沙地酱业有限公司与被告上海钱万隆调味品有限公司签订的《委托加工协议》合法有效，双方均应恪守。被告与案外人上海川崎食品有限公司的承包经营关系，并不影响被告在与原告签订的《委托加工合同》中承担相应的合同义务；审理中被告称不清楚业务的过程，但在此之后也未就业务过程向相关人员进行了解，而涉案业务的被告方经办人、被告副董事长张惠忠当庭就业务发生过程的陈述、被告对涉案业务发票已入账、欠款金额为人民币100，040元的确认、由被告相关业务人员签字确认的催款函等证据，已形成了较为完整的证据链，这些证据足以使本院确信原告所述的事实具有高度可能性，故本院应当对原告所述被告尚欠原告加工款人民币100，040元的事实予以确认。被告未按约向原告支付加工款的行为显已违反法律规定。原告现要求被告偿清欠款、负担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告上海钱万隆调味品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沙地酱业有限公司加工款人民币100，040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，已由原告江苏沙地酱业有限公司预缴，由被告上海钱万隆调味品有限公司负担；被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……