连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0810号
原告连云港市和味投资担保有限公司。
法定代表人沈学华。
委托代理人茆文波。
被告连云港市一环物资贸易有限公司。
法定代表人杨红。
被告连云港市金恒房地产开发有限公司。
法定代表人王志。
被告连云港市天泓装饰工程有限公司。
法定代表人郭加标。
被告江苏亚欧投资担保有限公司。
法定代表人王志。
被告杨红。
委托代理人顾杨斌。
被告郭家标。
被告王志。
被告郭玉美。
原告连云港市和味投资担保有限公司（以下简称和味担保公司）与被告连云港市一环物资贸易有限公司（以下简称一环公司）、连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、杨红、郭家标、王志、郭玉美担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和味担保公司的委托代理人茆文波、被告杨红的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告一环公司、连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、郭家标、王志、郭玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告和味担保公司诉称，2010年10月14日，被告一环公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为其向江苏银行股份有限公司连云港新银支行申请的200万元贷款作担保，双方约定如被告一环公司不按期还款，则向原告承担逾期部分20%违约金。其余各被告分别与原告签订保证反担保合同，为被告一环公司提供反担保，保证期限为24个月。该贷款到期后，原告应贷款银行要求，履行保证义务，代被告一环公司偿还了200万元贷款。原告代偿该贷款后，依法向被告一环公司及各保证反担保人追偿未果，请求依法判令被告一环公司偿还200万元代偿款、40万元违约金、支付逾期利息至给付之日，其他被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨红辩称，原告起诉的是2011年10月21日的新贷款，原告起诉的银行贷款已经偿还，被告杨红在该笔贷款中没任何签字和提供担保，杨红担保的债务与原告诉求无关联。原告提供的本案相关证据都是2010年旧贷款的所有手续，其中原告还漏列其他反担保人，包括王海峰也是保证反担保人，连云港威腾贸易有限公司是抵押反担保人，应当在原告放弃抵押财产范围内减轻或免除担保人在旧贷款中的担保责任。被告一环公司缴纳30万元保证金在原告账上未冲抵。综上，请求驳回对杨红的诉讼请求。
被告一环公司、连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、郭家标、王志、郭玉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月14日，原告和味担保公司与被告一环公司签订委托担保合同，约定原告为被告一环公司向江苏银行股份有限公司连云港新银支行借款200万元提供担保，担保期限自借款合同约定的借款期限届满之日起12个月。当出现原告代偿之情形，原告有权向被告一环公司及保证反担保人追偿为其代偿的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为追偿前述款项而支付的诉讼费、律师费等，被告一环公司应向原告承担逾期部分20%的违约金。原告按约定收取被告一环公司保证金，保证金作为被告应付违约金和被告逾期还款时的还款备用金，被告出现逾期还款时，原告有权直接从保证金中扣除被告应付的违约金，剩余保证金直接抵偿被告应还逾期贷款。
同日，被告连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、杨红、郭家标、王志（分别为保证反担保合同的乙方）分别与原告（各保证反担保合同的甲方）签订保证反担保合同，反担保合同约定乙方以保证的方式向甲方提供保证反担保，在保证反担保责任范围内向甲方承担连带责任保证。保证反担保责任范围为已由甲方为委托担保人代偿的欠款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为追偿前述款项而支付的诉讼费、律师费等。保证期间为24个月，自委托担保人债务履行期限届满之次日起计算。原告要求被告郭玉美承担连带保证责任，但未能向本院提供与郭玉美签订的保证反担保合同等相关证据。对被告杨红提出的保证反担保人还有王海峰，原告未认可。被告杨红提出连云港威腾贸易有限公司是抵押反担保人，原告承认双方签订过抵押反担保合同，但连云港威腾贸易有限公司未将约定的挖掘机办理抵押登记，抵押未能生效。
2010年11月1日，被告一环公司与江苏银行股份有限公司连云港新银支行签订借款合同（第一份借款合同），向该行借款200万元，贷款期限自2010年11月1日至2011年10月20日。合同还对贷款利率、违约责任等作了约定。原告为被告一环公司向江苏银行股份有限公司连云港新银支行提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为主合同项下债务到期后满两年止。合同签订后，江苏银行股份有限公司连云港新银支行按约向被告一环公司发放了贷款。该笔贷款到期后，因被告一环公司不能按期偿还，贷款人江苏银行股份有限公司连云港新银支行要求原告承担保证责任，原告于2011年10月20日通过沈学华账户向被告一环公司在江苏银行股份有限公司连云港新银支行开设的贷款账户分二笔汇入代偿款2011645.11元，一笔为代偿本金200万元，一笔为代偿利息11645.11元。原告和味担保公司系沈学华一人投资的公司，法定代表人为沈学华。2011年10月20日，江苏银行股份有限公司连云港新银支行自该账户直接划扣了2011645.11元，用于归还被告一环公司在该行的该笔贷款本息。
2011年10月21日，被告一环公司与江苏银行股份有限公司连云港新银支行又签订200万元借款合同（第二份借款合同），借款期限为6个月，本案其他被告未继续提供保证反担保，江苏银行股份有限公司连云港新银支行在贷款逾期后，于2012年8月31日从原告保证金账户划扣了200万元。2012年9月3日，江苏银行股份有限公司连云港新银支行向原告出具代偿证明一份，内容为：“连云港市一环物资贸易有限公司在我行贷款本金200万元，期限2011年10月21日至2012年4月20日。截止2012年8月31日欠利息84476.32元。现连云港市和味投资担保有限公司于2012年8月31日代偿本金200万元，利息未代偿。”诉讼中原告对二笔借款均提供代偿证据，原告明确系针对第一笔借款的代偿行使追偿权。
另查明，被告一环公司于2010年11月5日按委托担保合同约定，向原告缴纳了保证金30万元，2011年10月20日，原告将该30万元保证金全部退还被告一环公司，没有按约冲抵违约金或抵偿逾期贷款。
上述事实，有原告所举借款合同、保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、银行进账单、扣款凭证、公司章程、代偿证明以及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告间签订的委托担保合同以及一系列反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。诉讼中原告明确针对第一份借款合同代偿后行使追偿权，原告以第二份合同的代偿证明不能证明第一份借款合同的代偿事实，而原告提供的2011年10月20日银行进账单、扣款凭证等证据能够证明原告的主张。对第一份借款合同，被告一环公司不能按期偿还，原告按保证合同约定和贷款人要求，履行了第一份借款合同保证义务，为被告一环公司代偿本金200万元及利息。原告代偿在前，被告一环公司第二笔借款在后，不属以新贷还旧贷，二份借款合同相对独立。江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被告一环公司签订的第二份借款合同并不影响原告已对第一份借款合同履行了代偿义务的事实。原告承担保证责任后，有权向被告一环公司追偿。原告要求被告一环公司偿还代偿本金200万元及利息的请求是合理的，利息应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自代偿之日即2011年10月20日起计算。
被告连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、杨红、郭家标、王志向原告提供连带责任保证反担保，原告有权就垫付款项及相关违约责任，要求其在合同约定的保证责任范围内承担连带责任。原告要求被告郭玉美承担连带保证责任，但未能向本院举证证明其与郭玉美签订了保证反担保合同等相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。关于被告杨红提出原告还漏列其他反担保人，包括王海峰也是保证反担保人，连云港威腾贸易有限公司是抵押反担保人，应当在原告放弃抵押财产范围内减轻或免除担保人在旧贷款中的担保责任的抗辩意见，本院认为，根据担保法及其司法解释，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，抵押财产（挖掘机）未办理抵押登记手续，该抵押未生效，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任，因此本院对原告的抗辩意见不予采纳。被告杨红提出被告一环公司向原告缴纳保证金30万元，有证据证明原告已在代偿之日退还被告一环公司，本院认为，原告将本应按约定冲减违约金、代偿款的保证金在原告代偿之日退还被告一环公司，加重了其他被告的保证责任，原告以行为表示其不追究被告一环公司的违约责任，故本院对原告主张的违约金40万元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市一环物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市和味投资担保有限公司代偿款200万元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2011年10月20日起至本判决确定的付款之日止）。
二、被告连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、杨红、郭家标、王志对被告连云港市一环物资贸易有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告连云港市和味投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告已预交），由原告负担4300元，被告连云港市一环物资贸易有限公司负担21700元，被告连云港市一环物资贸易有限公司负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。被告连云港市金恒房地产开发有限公司、连云港市天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、杨红、郭家标、王志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 高 旭
人民陪审员 李 虹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周媛媛