苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第347号
原告石鑫。
委托代理人张军，北京嘉铭律师事务所律师。
委托代理人涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被告宋秀辉。
被告宋海涛。
本院于2015年3月6日受理了原告石鑫与被告宋秀辉、宋海涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员徐向东、钱晓明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石鑫之委托代理人张军到庭参加了第一次庭审，其委托代理人涂娟娟到庭参加了第二次庭审。被告宋秀辉、宋海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石鑫诉称，2011年至2012年间，原告陆续向被告宋海涛提供借款合计人民币200万元，被告宋秀辉为上述借款提供保证担保。借款到期后，因被告宋海涛无力偿还借款，被告宋秀辉遂同意由其代为偿还，并要求予以展期，经双方协商，在2014年3月1日，以原告为出借人，被告宋秀辉为借款人、宋海涛为保证人，三方另行签订了借款合同一份，该合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，利率为年利率18%，每月20日为付息日，被告宋秀辉每月支付利息30000元，到期归还全部本金。合同同时约定，如有逾期须支付违约金，违约金按借款金额包括利息之和，以每日千分之五计算，被告宋海涛对上述承担连带责任。截止本案原告提起诉讼，被告仅偿还了利息150000元，还有本息合计2210000元一直未予偿还。现请求判令如下：1、俩被告共同偿还借款本金2000000元及利息210000元；2、俩被告共同给付自2015年3月1日起至被告给付之日止的违约金；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告宋秀辉未作答辩。
被告宋海涛未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告与俩被告签订了借款合同一份，该合同载明：原告为出借人（甲方）、被告宋海涛为借款人（乙方）、被告宋秀辉为保证人（丙方），乙方向甲方借款人民币1600000元，年息为15%，每月20日支付利息，借款为2012年3月1日起至2013年2月28日止，丙方对上述借款承担连带赔偿责任，赔偿保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用等。2013年3月1日，原告与俩被告又签订了借款合同一份，该合同约定：甲方向乙方借人民币1600000元，借款为2013年3月1日至2014年2月28日止，丙方对上述借款承担连带赔偿责任，赔偿保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用等。在该合同“借款额人民币1600000元”后还手写了“加400000元合计2000000元（从元月1日开始）宋海益”。2014年3月1日，原告与俩被告以及案外人苏州瑞松金属材料有限公司（以下简称瑞松公司）还签订了借款合同一份，该借款合同的出借方为原告石鑫（甲方）、借款人为被告宋秀辉（乙方）、保证人宋海涛（丙方）、瑞松公司（丁方），该合同载明：甲方出借2000000元给乙方，年息18%，每月20日为付息日，借款期限为2014年3月1日起至2015年2月28日，乙方每月20日向甲方支付利息30000元，到期归还全部本金。如乙方逾期还款须支付违约金，违约金按借款金额包括利息之和，以每日千分之五乘以实际逾期天数计算。丙方、丁方对上述借款承担不可撤销连带赔偿责任，赔偿保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用等。该合同落款处甲方、乙方、丙方分别由原告石鑫、被告宋秀辉、宋海涛签字，丁方处未有签字和盖章。在该合同下方空白处还书写了：“该合同生效期时起，前面为宋海涛担保的200万（石鑫借宋海涛）担保作废，包括为顾某提供100担保作废。宋秀辉”。
对于本案借款的发生经过，原告作如下陈述：原告与被告宋海涛实际共签订了三份借款合同，第一份借款合同的金额为150万元，时间是在2011年2月13日，但是因为该份合同时间太久，现在找不到了。在第一份借款合同期满之前，原告和被告宋海涛协商借款合同是否展期，双方达成一致意见之后，除了金额和时间上的变更之外，合同其他条款不变，双方再签署第二份合同，原告和宋海涛此后的借款合同也都是这么办的，在原告和宋海涛的最后一个借款合同期限临近届满时，宋海涛的生意经营的非常差，肯定是还不起款，原告找到宋秀辉，因为宋秀辉是此前借款合同的保证人，宋秀辉同意替宋海涛还款，宋秀辉是宋海涛的亲叔叔，同时因为宋秀辉经营一家环境科技有限公司，每年都有政府补贴，公司经营状况比较好，宋秀辉也提出来要求合同再展期一年，于是原告石鑫就和宋秀辉重新又签订了一份借款合同，以宋秀辉作为借款人。第一笔借款合同是150万元，是通过银行本票形式支付的，后来又增加了10万元，这10万元是宋海涛和顾某商量用的顾某的信用卡刷卡，然后宋海涛说这10万元算是我从石鑫这里借的，下一份借款合同金额就是160万元，然后顾某问了石鑫之后也同意了，在160万元借款合同又要到期时，因为宋海涛当时还需要借钱，就商量说再借40万元，把金额凑成200万元，石鑫表示同意，因为当时宋海涛还欠了2万元利息，于是双方就说这40万元转过去38万元，另外的利息2万元作为本金凑成40万元，所以我们提供的银行转账的凭据载明的金额只有188万元。宋海益是被告宋海涛的妹妹，宋秀辉是宋海涛的叔叔。在宋海涛经营粮食生意期间，宋海益担任宋海涛公司的出纳，宋海涛所有的资金往来都是经过宋海益的帐户进行了，原告与被告签订借款合同之后，都是被告宋海涛指定原告把款项打入宋海益的帐户的。
原告为证明其主张，还提供了以下证据：1、2011年2月14日的中国工商银行个人业务委托书，该证据载明该日张某向宋海益以本票形式转帐1500000元。原告陈述张某是其丈夫；2、2012年12月31日的银行卡取款凭条，该证据载明该日顾某帐户转入宋海益人民币280000元；3、2012年12月31日的农业银行自助卡卡转帐交易回单，该证明载明6228450400065773218帐户向宋海益转帐100000元。
原告还申请了证明张某、顾某到庭作证，证人分别陈述如下：
证人张某在庭审中陈述：原告石鑫是他的老婆，当时石鑫和宋海涛签订了借款协议后，第二天约定到工商银行办理借款手续，这个150万是出借给宋海涛的，听石鑫说宋海涛和宋海益是一起做生意的，是按宋海涛的要求打入宋海益的帐户的。
证人顾某在庭审中陈述：对于本案所涉的借款，我比较清楚，这个我参与了，是2011年2月中旬，当时宋海涛和宋海益做粮食生意，缺资金，向石鑫借钱，签了合同，第二天打款，金额是150万元。在年底确认是否还用款，宋海涛说还用，还要多借10万元，是用我的信用卡刷的，所以第二次借款是160万元。第三次也是年底，确认他是否还继续用，他确认还要用，并说干脆再借40万元，凑成200万元，利息也好算，由于他着急用钱，当时石鑫出门了，是由我打款给他的，因为前面还欠2万元利息，扣掉2万，打了38万元。他每年签合同跟借款人签完合同都接着去找担保人宋秀辉签字才打款，最后一次我们说不借了，宋海涛说他一时拿不出来，找到他叔叔宋秀辉，说他还，一年之内分期还完。宋海益、宋海涛他俩做生意，宋海益管钱，宋海涛管客户，我给他们做会计，所有借款我都参与了。钱都打入宋海益账户。
在审理过程中，原告还提供了录音证据一份，在该录音中，原告向被告宋秀辉催讨借款2000000元，被告宋秀辉并未否认该借款。
以上事实由原告提供借款合同、银行相应转帐凭证、录音、证人证言及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的上述证据以及原告的陈述和证人证言，可以确认原告出借给被告宋海涛的借款本金应为人民币1980000元。上述借款发生后，原告与俩被告在2014年3月1日又续签了借款合同一份，该合同约定由原担保人即被告宋秀辉作为借款人、原借款人宋海涛作为担保人，该约定并不违反法律规定，属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告要求被告宋秀辉归还借款本金符合法律规定，本院予以支持，但应归还的借款本金为1980000元。关于利息问题。原告自认2014年3月1日的借款合同签订之后被告支付了利息150000元，合同签订的利息为年息18%，经折算被告按合同约定支付了5个月的利息，即支付了2014年4月至8月期间的利息，因此被告还应支付自2014年9月1日起至实际归还之日止、以本金1980000元为基数、按年利率18%计算的利息。另，原告还主张违约金。双方合同约定“如乙方逾期还款须支付违约金，违约金按借款金额包括利息之和，以每日千分之五乘以实际逾期天数计算”，该违约金实为利息，该违约金前与前述的利息之和应当受民间借贷利率限定的限制，根据民间借贷司法解释的相关规定，原告可向被告主张自2014年9月1日起至被告实际归还之日止、以本金1980000元为基数、按年利率24%计算的利息。
关于被告宋海涛的责任问题。因被告宋海涛在最后一份借款合同中作了连带责任担保，因此其应当对被告宋秀辉的上述本息支付义务承担连带清偿责任。现原告要求被告宋海涛承担共同偿还责任不妥，在此予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀辉于本判决生效之日起十日内归还原告石鑫借款本金人民币1980000元，并支付以本金1980000元为基数、自2014年9月1日起至实际归还之日止、按年利率24%计算的利息。
二、被告宋海涛对本判决第一项确定的被告宋秀辉的上述本、息支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24536元，公告费900元，合计人民币25436元，由被告宋秀辉、宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 徐向东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 洁