安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2983号
原告：齐治淮，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系齐某3之父）。
原告：辛秀远，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系齐某3之母）。
原告：王青青，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系齐某3之妻）。
原告：齐某1，女，2012年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系齐某3之女）。
原告：齐某2，男，2014年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系齐某3之子）。
五原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：马振，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号。
负责人：余春生，任经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。
原告齐治淮、原告辛秀远、原告王青青、原告齐某1、原告齐某2与被告马振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐治淮、原告辛秀远、原告王青青及其五原告共同委托诉讼代理人张翠丽与被告马振的委托诉讼代理人刘煜及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杜美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因齐某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、为处理丧葬事宜的合理支出等各项损失计900000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日20时26分许，马振驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿S102线由西向东行驶至临泉县鲖城镇路段处（226KM+550M）时，与相对方向齐某3驾驶搭载潘爱荣、辛立新、辛宣伟的皖Ｋ×××××小型轿车相碰，造成齐某3当场死亡、潘爱荣、辛立新、辛宣伟受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。原告因齐某3死亡而受到的各项经济损失计900000元。
被告马振辩称，我对交警部门的责任划分无异议；我驾驶的车辆投保了保险，保险公司应予以赔偿；原告户籍为农业户口，应按农村居民标准赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，我公司对交警部门的责任认定无异议；被告马振是醉酒后驾车肇事致齐某3死亡，我公司依法在商业险部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日20时26分许，马振醉酒后（静脉血乙醇含量为176.4mg/100ml）驾驶其本人所有的皖Ｋ×××××小型普通客车沿S102线由西向东行驶至临泉县鲖城镇路段处（226KM+550M）时，与相对方向齐某3驾驶搭载潘爱荣、辛立新、辛宣伟的皖Ｋ×××××小型轿车相碰，造成齐某3当场死亡、潘爱荣、辛立新、辛宣伟受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马振醉酒后驾驶机动车行驶至出事地点，未遵守机动车右侧通行的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，其过错是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；齐某3、潘爱荣、辛立新、辛宣伟无责任。原告方因该事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32575元、原告为处理丧葬事宜的合理支出费用5000元、被抚养人生活费144378元（11106元/年×26年÷2）精神损害抚慰金酌定80000元、合计894753元。
另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告马振负事故的全部责任，因肇事车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，因被告马振是醉酒驾驶车辆肇事，醉酒驾驶机动车是属于法律法规明令禁止的行为，也是保险公司免责的范围，保险公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对免责事项进行了加黑突出标注，投保人马振在签名处予以签名，应认定保险公司对免责事项向投保人马振作了明确说明，故保险公司在商业险限额内不负赔偿责任，超出交强险的部分由被告马振予以赔偿。齐某3因此次事故造成死亡，原告的精神损害抚慰金请求应予支持，本院酌定为80000元。死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，尽管原告齐某3户籍地位于农村，但根据原告提交的临泉县城关街道万和社区居委会出具的社区证明、房屋租赁协议及出庭证人齐震鹏证言等证据可以证明齐某3在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源于在城镇经营液化气门市部收入，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告辩称原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告虽未提供有效证据证明原告为处理丧葬事宜的合理支出费用，但该费用是客观存在的必要费用，结合实际，本院酌定原告为处理丧葬事宜的合理支出费用为5000元。齐某3的二子女尚未成年，其被抚养人生活费诉请应予支持，因原告未举证齐某3二子女的实际居住地或经常居住地，故按其户籍所在地标准计算被抚养人生活费。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿人民币110000元，被告马振应向原告赔偿784753元。
综上所述，被告应对原告的合理损失分别予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐治淮、原告辛秀远、原告王青青、原告齐某1、原告齐某2共计人民币110000元。
二、被告马振于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐治淮、原告辛秀远、原告王青青、原告齐某1、原告齐某2共计人民币784753元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年六月十三日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡补偿费以及受害人亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。