wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2036号
原告邵某某，女，农民，现住聊城市东昌府区。
被告程某甲，男，农民，住冠县。
原告邵某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名程某乙。原告是第二次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂。原告与被告无法共同生活，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告程某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名程某乙，现已成年并独立生活。原告主张与被告婚前了解较少，没有建立夫妻感情，婚后感情一直不好，因性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。原告称其无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产、共同债权债务，自2012年麦收期间因感情不和分居至今。原告曾于2014年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准离婚，后原、被告双方未能和好，持续分居至今，现原告第二次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的（2014）冠民初字第219号民事判决书、本院依法制作的送达（调查）笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：是否准许离婚应以认定双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，仍持续分居，至今已分居两年半之久，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈英华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1843号
原告张小风。
被告平度市云山镇前营村村民委员会，住所地山东省平度市云山镇前营村。
法定代表人张德彬，主任。
原告张小风与被告平度市云山镇前营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小风，被告山东省平度市云山镇前营村村民委员会法定代表人张德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小风诉称，2010年，我为被告垫资修路，2012年8月15日，被告出具欠条，证明欠我道路款98063元，经我多次追要，被告支付10000元，尚欠88063元，请求判令被告支付工程款88063元。
被告平度市云山镇前营村村民委员会辩称，欠原告工程款88063元属实。现村委无款偿还。
经审理查明，2010年2月，原告为被告硬化村道，2012年8月15日，被告出具欠条，证明欠原告道路款98063元，2013年12月被告支付10000元，尚欠88063元未付，原告诉来本院处理。
上述事实，由原告提交的欠条、庭审笔录、证据已开庭质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告88063元修路款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付工程款88063元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，判决如下：
被告平度市云山镇前营村村民委员会付给原告张小风道路款88063元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告平度市云山镇前营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年七月十日
书记员 马世清
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1087号
原告张某某，女，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告周某某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年六月六日
书记员 张春杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初274号
原告王某，女，1984年5月10日生，汉族。
被�齐某，男，1986年11月18日生，汉族，农民。
原告诉称原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名齐某龙，现年9岁。近年来，经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，现原被告已经开始分局生活，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为离婚对孩子的伤害很大，不利于孩子健康成长。我们平时有争吵，但我认为夫妻感情没有破裂。如果离婚我也不同意孩子由我抚养，我现在家里只有一个人，需要耕种土地，无法照顾孩子，综上，不同意原告的诉讼请求。
根据原告起诉、被告答辩及庭审调查，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名齐某龙，现年9岁。
本案双方当事人�讼争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确己破裂，应否准予离婚。
现根据确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，
综合评判如下：
原、被告于2009年2月15日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，认为只是几次争吵后的厮打，没有打伤原告的行为，原告没有提供证据予以证明其主张的事实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下:
不准予原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城
市中级人民法院。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈艳军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第26号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某某，19XX年X月X日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省开原市XXXX。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月12日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2015年3月25日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，19XX年X月X日出生，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省开原市下XXXX。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月20日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2015年2月12日沈阳市公安局铁西分局依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人林某、被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年7月22日3时许，被告人田某某、林某伙同于某、曾某（均另案处理）等人在沈阳市铁西区一广场门前，因事先与被害人杨某某及张某、刘某某等人发生矛盾，持铁管殴打被害人杨某某、刘某某。造成被害人杨某某眶壁骨折、5枚牙齿缺失，经法医鉴定均为轻伤一级；颧骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、口唇裂创，经法医鉴定均为轻伤二级；头皮裂创经法医鉴定为轻微伤。造成被害人刘某某头部损伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人田某某、林某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共犯，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人田某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和共刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2014年7月22日3时许，被告人田某某、林某伙同于某、曾某（均另案处理）等人在沈阳市铁西区一广场门前，因事先与被害人杨某某及张某、刘某某等人发生矛盾，持铁管殴打被害人杨某某、刘某某。造成被害人杨某某眶壁骨折、5枚牙齿缺失，经法医鉴定均为轻伤一级；颧骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、口唇裂创，经法医鉴定均为轻伤二级；头皮裂创经法医鉴定为轻微伤。造成被害人刘某某头部损伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人林某、被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某、林某身份证明材料、被害人杨某某、刘某某病志材料、证人邱某某、于某、曾某、朱革、张某、范某某、刘某某证言、被害人杨某某、刘某某陈述、被告人林某、田某某供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书两份、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、田某某持械随意殴打他人，情节恶劣，系共犯，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某、田某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人林某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人田某某犯罪以后自如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某、田某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辽宁省开原市司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人林某适用非监禁刑罚，辽宁省沈阳市和平区司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人田某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条一款、三款、第六十七条一款、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00493号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈蔓漓，女，1972年4月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2002年10月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，同年2月21日被决定暂予监外执行（期限自2012年2月21日起至2015年2月20日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陈蔓漓犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉建议适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈蔓漓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日22时30分许至23时30分，被告人陈蔓漓先后在重庆市江北区北城旺角X栋X楼、负X楼附近，两次将共计净重1.33克的海洛因贩卖给左某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈蔓漓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈蔓漓对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月13日22时30分许，被告人陈蔓漓经事先电话联系，在重庆市江北区北城旺角X栋X楼电梯间附近，以300元的价格将净重0.48克的海洛因贩卖给左某。同日23时30分许，陈蔓漓在该北城旺角X栋负X楼电梯间附近，以500元的价格将净重0.85克的海洛因贩卖给左某。交易完毕后，民警将陈蔓漓捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人陈蔓漓到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈蔓漓因犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，同年2月21日被决定暂予监外执行（期限自2012年2月21日起至2015年2月20日止）。
上述事实，被告人陈蔓漓在庭审中亦无异议，并有证人左某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2002）江刑初字第368号、（2012）江法刑初字第00156号刑事判决书、执行通知书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蔓漓非法贩卖海洛因1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蔓漓是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈蔓漓的本次犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯的新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人陈蔓漓犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蔓漓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑八天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的1.33克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪莲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00472号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年8月16日出生于安徽省蒙城县，身份证号3421251953********，汉族，小学文化，农民，2013年12月16日因涉嫌非法储存枪支被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）422号起诉书，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人张某某将自己非法持有的土制猎枪交给其子张某甲（已判决）。2013年10月18日23时许，张某甲携带该猎枪在蒙城县乐土镇耿庙村褚庄的麦田里打野兔子时，被蒙城县公安局乐土派出所民警查获。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该单管土制猎枪具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验／检查笔录复印件、照片、扣押清单复印件、枪支鉴定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书（张某甲）和证人张某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03628号
原告黄良芬，女，1973年1月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黄良芬诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄良芬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良芬申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄良芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第106号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闻某某，男，1982年6月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月28日到方城县公安局交通警察大队投案，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月6日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。于2014年11月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月27日20时30分许，被告人闻某某驾驶豫R229**号江淮牌小型汽车由西向东行驶至方城县城康达路与威海路交叉口处，与由南向北薛某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，薛某某当场死亡的交通事故，事故发生后闻某某驾车逃逸。同年10月28日闻某某到方城县公安交通警察大队投案。经方城县公安局《法医学尸体检验》：薛某某系颅脑损伤死亡；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：闻某某应负该起交通事故的全部责任，薛某某无责任。案发后经调解，闻某某赔偿被害人亲属各项损失费用390000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人闻某某已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月27日20时30分许，被告人闻某某驾驶豫R229**号江淮牌小型汽车由西向东行驶至方城县城康达路与威海路交叉口处，与由南向北薛某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，薛某某当场死亡的交通事故，事故发生后闻某某驾车逃逸。经方城县公安局法医学尸体检验鉴定：薛某某系颅脑损伤死亡；经方城县公安交通警察大队认定：闻某某应负该起交通事故的全部责任，薛某某无责任。
2014年10月28日，被告人闻某某到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月10日，被告人闻某某与被害人薛某某亲属薛某某、司红梅达成和解，被告人闻某某赔偿被害人薛某某亲属390000元。被害人亲属表示不再追究被告人闻某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人闻某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，证人薛某某、杨某某的证言，到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，杨集派出所注销证明，驾驶人信息查询，机动车查询，机动车驾驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，方城县公安局法医学尸体检验分析意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闻某某认罪态度较好，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人闻某某的犯罪事实、情节、性质，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年六月十九日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第106号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李某某，出生于湖北省十堰市，户籍地湖北省十堰市郧县，住所地黑龙江省尔滨市方正县。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。2015年10月29日被黑龙江省方正县人民法院取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人李某某因在工地食堂吃饭一事与被害人刘某某（男，30岁）妻子余某某发生争吵。次日6时许，刘某某来到方正县会发镇哈佳铁路三工区高丽沟桥涵钢筋厂宿舍找李某某讨要说法时，二人发生争吵并相互厮打，李某某持拳头照刘某某面部猛击数下，致刘某某鼻子受伤。经法医鉴定：刘某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某赔偿刘某某人民币11000元。经侦查，被告人李某某于2015年9月14日在方正县会发镇被公安机关抓获。被告人李某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年9月8日17时许，被告人李某某因在工地食堂吃饭一事与被害人刘某某（男，30岁）妻子余某某发生争吵。当晚19时许，刘某某找到李某某，并用石头将李某某所驾驶车辆车玻璃砸碎，李某某在他人劝说下驾车离开。2015年9月9日6时许，刘某某来到方正县会发镇哈佳铁路三工区高丽沟桥涵钢筋厂宿舍找李某某讨要说法，二人言语不和发生争吵并相互厮打，李某某持拳头照刘某某面部猛击数下，致刘某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某赔偿刘某某各种经济损失人民币11000元。经侦查，被告人李某某于2015年9月14日在方正县会发镇被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人刘某某陈述、证人余某某、张某某等人证言、现场平面图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、协议书、收据、被告人李某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，被害人对矛盾的激化亦负有一定责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宇冰二〇一五年十一月三日书记员  宋雪娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01358号
原告杨俊生，男，1962年10月1日生，汉族.
原告杨俊清，女，1965年2月14日生，汉族。
被告李进学，又名李毛，男，1963年1月31日生，汉族，无业。
本院在审理原告杨俊清、杨俊生与被告李进学返还原物纠纷一案中，原告杨俊清、杨俊生提出撤诉申请。
本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊清、杨俊生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨俊清、杨俊生负担。
审判长 张秀枝
审判员 袁文举
审判员 魏雪雁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈尚尚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审61号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工孙洪涛缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙洪涛缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为孙洪涛缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第896号
原告杨某某，女，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1965年6月19日出生，汉族。
委托代理人夏克祥，男，1950年6月23日出生，汉族。
原告杨某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员邓牧之担任记录。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁建平，被告夏某甲及其委托代理人夏克祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1987年10月在邓元泰民政办登记结婚。1988年10月22日生女孩夏某乙，1990年11月21日生男孩夏某丙。因性格不合，婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾吵架，互不相让，被告脾气暴躁，并迷恋喝酒，多次对原告施以暴力，致使原告渐渐丧失与被告继续共同生活的信心，双方于2010年农历正月再次闹矛盾后分居生活至今且无来往。现原、被告性格不合常闹矛盾并分居长达5年之久，原、被告夫妻关系�存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求判令原、被告离婚。
被告夏某甲未提供证据但辩称：双方都已50岁的人了，两小孩都快成家了，成家不容易，因此不同意离婚，要求和好，并且愿意改正缺点，重新做人。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、村委会证明，证实原、被告夫妻关系；2、证人夏某丙证言，证实原、被告闹矛盾、被告有时对原告使用暴力及双方分居情况；3、原、被告及小孩户籍资料，证明原、被告及小孩的基本情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对上述证据无异议。
本庭对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述，原告举证，被告质证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于1986年4月经人介绍相识，1987年10月在邓元泰民�办登记结婚。1988年10月22日生女孩夏某乙，1990年11月21日生男孩夏某丙。婚后因双方性格不合常有争吵，2009年4月双方发生争吵后矛盾进一步加深，2010年正月双方发生争吵后开始分居，之后原告外出打工，被告在家务农，双方互不联系。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合发生矛盾并发展到分居，但考虑到双方的年龄及整个家庭，加上被告在庭审中态度诚恳，愿意在亲友的督促下改正缺点，因此，原、被告双方只要互谅互让，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法�。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年七月七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00163号
原告张辉，男，1989年5月20日出生，汉族。
被告何涛，男，32岁，汉族。
原告张辉诉被告何涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告为被告提供木料，被告欠原告木头款20330元，2012年6月26日，被告为原告出具了欠条，后原告多次催要未果，现诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告欠款20330元；2�诉讼费由被告承担。
被告何涛未作答辩。
经审理查明，2011年4月份，原告张辉经朋友程全（音）介绍认识了被告，后双方口头约定让原告给被告供应木材，木材规格为1m×18cm×18cm枕木，每根50元，数量由被告需要时向原告打电话告知，结款方式为后一次送货结清前一次送货的款项。双方达成共识后，原告即向被告供应木材，共供应木材3车，共400根左右。送木材时也有小于1m×18cm×18cm规格的枕木，当时被告都予以接收，且都未提出异议。送货给被告后，被告给出具了送货的详单和收条等，但被告却一直未予付款。2012年6月26日，原告再次向被告催要货款时，被告推脱不给，原告让被告将之前的送货单、收条等重新计算整理，打了：“今欠张辉木头款20330元（贰万零叁佰叁拾元整），何涛”欠条一张。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应木材，被告应该及时给原告支付货款。现被告就下欠木材款久拖不还，就应该承担违约责任，故本院对原告要求被告清偿木材款20330元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告何涛支付给原告张涛木材款20330元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告何涛承担（原告已预交310元，履行判决时被告直付原告310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四�四月二十四日
书 记 员 李玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖行初第6号之一
原告施鸿业，男，汉族，1981年7月8日出生，住址福建省晋江市龙湖镇。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告厦门市湖里区工商行政管理局，住所地厦门市枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码组织机构代码K1904880-0。
法定代表人罗辉明，局长。
第三人厦门鑫云工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代理人王秦松。
原告施鸿业不服被告厦门市湖里区工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、蒋小勇和人民陪审员严文厦共同组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，被告表示愿意依据本院已生效（2013）湖民初第4701号民事判决撤销其作出（厦湖）登记内变字（2010）第2022010120330058号《准予变更登记通知书》中关于注册资本增加变更，实收资本变更的登记事项。原告于2014年11月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施鸿业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
人民陪审员 严文厦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第369号
申请执行人张斌，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李晓静，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院在执行张斌与李晓静买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李晓静全部履行了执行和解协议约定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 春
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第849号
原告：毕晓宏，男，1971年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：李青生，男，1966年出生，汉族，现住址北票市。
原告毕晓宏诉被告李青生机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳主审和人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕晓宏，被告李青生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日5时10分在102线新民市胡台镇交通岗西侧，被告李青生与我的司机于伟发生交通事故，致我的车辆损坏（该车辆的损失赔偿已与保险公司协商解决）。该交通事故经新民市交警支队认定被告李青生负全部责任。交通事故致使我的车辆停运21天，根据出租车行业的收入标准每天收入为280.00元。我的车的停运损失费用5880.00元。因原被告未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿停运损失费5880.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李青生辩称，原告所述的交通肇事经过属实，此交通事故我负全责。保险公司认定修车是几天，我就认几天，原告说的20多天我不认同。原告提供的修车厂的证实我有异议，维修厂要提供录像，保险公司确认工时，我就承认，否则不承认。原告提供的证据不足，我不同意给付停运损失费。另外，我来开庭的路费要求原告给我报销。
经审理查明，2014年5月24日5时10分许，李青生驾驶辽ND12**中型普通客车，由西向东行驶至102线新民市胡台镇交通岗西侧，追尾撞正在交通岗依次等候交通信号张佳强驾驶的辽A626**微型普通客车，辽A626**微型普通客车向右侧前移撞在赵良驾驶的辽AS23**小型普通客车，辽ND12**中型普通客车又向前追尾于伟驾驶的辽AEL9**轿车，造成张佳强及辽A626**微型普通客车乘员陈凤双受伤，四车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，出具道路交通事故认定书认定此事故李青生负全部责任，张佳强、赵良、于伟、陈凤双无责任。
发生交通事故后，2014年5月27日辽AEL9**轿车到沈阳市鑫奉万祥烤漆维修中心进行修理，2014年6月17日该车修好提走。经本院依职权调查核实该车停运时间为21天。天安保险公司对AEL982轿车的维修费已进行赔付。
另查明，辽AEL9**轿车车主系毕晓宏，该车系营运出租车。沈阳市出租汽车即客车租赁行业协会文件《2014年沈阳市出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾元（280元）。
上述事实有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任认定书、汽车维修单、沈阳市出租汽车即客车租赁行业协会文件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告李青生驾驶车辆过程中，发生交通事故，导致原告毕晓宏车辆受损，产生维修费用及停运损失费用。本次事故经交警部门认定，李青生负全部责任。依据我国道路交通安全法、保险法的有关规定，原告的停运损失，由被告李青生赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定。判决如下：
被告李青生赔付原告毕晓宏停运损失费5880.00元。（280元／天×21天）
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李青生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 祁 樊
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第166号
上诉人（一审被告）商丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人王冰，男，该局局长。
委托代理人朱洪兴，男，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（一审第三人）周清华。
委托代理人乔传福，男，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，男，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）河南省建华建筑工程有限公司。
法定代表人赵士磊，男，该公司经理。
委托代理人李晓京，男，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人周清华、商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）因工伤认定决定不服商丘市睢阳区人民法院2014年11月10日作出的（2014）商睢行初字第00032号行政判决，提起上诉。本院2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日进行公开开庭审理。在二审审理期间，上诉人周清华、商丘市人社局申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周清华、商丘市人社局自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人周清华、上诉人商丘市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周清华和上诉人商丘市人力资源和社会保障局各负担12.5元。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更562号
罪犯马明良，男，1947年10月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）甘刑二复字第121号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马明良犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马明良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月12日起至2025年6月11日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2024年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马明良确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马明良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明良减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2399号
申请执行人刘超（曾用名刘建）。
被执行人吴红涛，个体工商户。
申请执行人刘超与被执行人吴红涛承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23000元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第110号
原告王海萍，女，1944年6月10日出生，汉族。
被告饶河县医药药材有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人姜凤利，经理。
原告王海萍与被告饶河县医药药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼。被告饶河县医药药材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍诉称，2002年3月12日，被告饶河县医药药材有限公司为扩大药品销售范围，增加企业经济效益，向我借用资金70000元，约定利息为每千元每月利息拾元（每元月息1‰）。2008年以来，被告先后向我偿还部分本金及利息，剩余本金32500元。2011年至今被告未向我支付本金及利息。我多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。为保护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金32500元，利息7800元；诉讼费用由被告承担。
被告饶河县医药药材有限公司未答辩。
经审理查明：2002年3月12日，原告王海萍与被告饶河县医药药材有限公司签订借款合同书，约定被告向原告借款70000元，利息为每千元每月利息拾元（每元月息1‰），每三个月付息一次。后被告偿还部分借款并支付相应利息。截止2011年5月20日，被告尚欠原告本金32500元。至起诉之日止，利息为7800元（32500元×0.01元×24个月=7800元）。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借款合同书、被告饶河县医药药材有限公司法定代表人询问笔录以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告王海萍与被告饶河县医药药材有限公司签订的借款合同，属于真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告饶河县医药药材有限公司未按照约定履行相应义务，故原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告饶河县医药药材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金32500元，利息7800元，合计40300元。
案件受理费875元，由被告饶河县医药药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 房贵堂
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 于东洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02331号
原告唐某，居民。
委托代理人沈某某。
被告曾某，居民。
原告唐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈某某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告曾某于1995年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生男孩取名唐某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。我与被告于2007年7月就分居两地生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告曾某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，生有一子。我与原告分居两地是因为原告在外地打工，但每年我们都一起去原告父母家过年。我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告曾某于1995年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名唐某某。婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、（2015）都民初字第00064号民事判决书等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽经他人介绍恋爱，但有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情亦较好。现虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告相互谅解和包容，各自改正缺点，主动关心和爱护对方，从有利于家庭的利益出发，双方和好是有可能的。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐德群
二〇一六年一月十八日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第101号
原告陈文亮，男，1949年11月20日出生，住西安市新城区。
委托代理人张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局莲湖分局，住所地西安市团结东路243号。
法定代表人李家宁，该局局长
第三人陈学亮，男，1946年6月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人杨玉梅，女，1946年11月11日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陈文亮诉被告西安市国土资源局莲湖分局、第三人陈学亮履行法定职责一案中，被告西安市国土资源局莲湖分局同意对原告陈文亮提出的异议进行调查后作出书面答复，原告陈文亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈文亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 马晓丽
审判员 宋宏凯
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00546号
申请执行人王诗春，男，汉族。
被执行人尚曼婷，女，汉族。
申请执行人王诗春与被执行人尚曼婷民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第0
0133号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月7日本院向被执行人尚曼婷发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人王诗春返还借款50000元、案件受理费2000元及购买火车票费用305。但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚曼婷名下陕A39M**沃尔沃牌汽车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年九月八日
书记员 贺文静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1321号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。
被告沈斌，男，1977年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告沈斌居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月十八日
书记员 曾朗琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0015号
申请人吴妙珍。
申请人吴妙珍申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31403272216377XX，票据金额为626000元，申请人为吴妙珍，收款人为陆军，出票行为江阴农村商业银行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴妙珍有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年五月十日
书记员 张 晨
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第376号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1949�8月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪自2013年8月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）350号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某长期在家中存放鸟铳一支。2013年8月20日15时许，曾某持该鸟铳和一包黑火药（约3克）在平和县秀峰乡龙岭村公路边猎鸟时被平和县公安局民警当场查获。经鉴定，该鸟铳以火药为动力、发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，认定为枪支。
另查明，曾某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程�亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）70号枪支检验报告，抓获经过，户籍证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于曾某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对曾某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支、黑火药予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人曾某持有的枪支、黑火药予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十月三十日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置�支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
…….
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第76号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年12月7日出生，彝族，小学文化，住四川省石棉县。2015年7月22日，因涉嫌犯放火罪被石棉县森林公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人沈某某犯放火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月26日上�，沈某某从家中出发到地处石棉县新棉镇的鸡都山上寻找帮其放羊的姐夫。在寻找途中，沈某某口渴时便饮用自身携带的白酒解渴。当日中午时段，沈某某在醉酒后用自备的打火机随意点火，引发鸡都山森林火灾。经石棉县林业局核查，此次火灾过火面积为1.8亩，地类为林地。
另查，本次火灾发生时过火林地植被潮湿，火势燃烧缓慢，有部分林木树干被烟熏黑，火势被村民和专业扑火队及时扑灭，未造成严重后果。
石棉县人民检察院认为，应以放火罪追究沈某某刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、基础信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人沈某某的认罪供述、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、现场照片提取笔录、“5*26”森林火灾损失情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某醉酒后故意点燃山林植被，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成放火罪。石棉县人民检察院指控被告人沈某某犯放火罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人沈某某系初犯，一贯表现良好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 陆 阔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石棉刑初字第76号公诉机关石棉县人民检察院。被告人沈某某，男，1968年12月7日出生，彝族，小学文化，住四川省石棉县。2015年7月22日，因涉嫌犯放火罪被石棉县森林公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人沈某某犯放火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2015年5月26日上�，沈某某从家中出发到地处石棉县新棉镇的鸡都山上寻找帮其放羊的姐夫。在寻找途中，沈某某口渴时便饮用自身携带的白酒解渴。当日中午时段，沈某某在醉酒后用自备的打火机随意点火，引发鸡都山森林火灾。经石棉县林业局核查，此次火灾过火面积为1.8亩，地类为林地。另查，本次火灾发生时过火林地植被潮湿，火势燃烧缓慢，有部分林木树干被烟熏黑，火势被村民和专业扑火队及时扑灭，未造成严重后果。石棉县人民检察院认为，应以放火罪追究沈某某刑事责任。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、基础信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人沈某某的认罪供述、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、现场照片提取笔录、“5·26”森林火灾损失情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某醉酒后故意点燃山林植被，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成放火罪。石棉县人民检察院指控被告人沈某某犯放火罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人沈某某系初犯，一贯表现良好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建军代理审判员  周恒旭人民陪审员  陆 阔二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘华才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执异字第25号
异议人济宁金泉电子科技有限公司。
申请执行人周长奎。
被执行人济宁金泉电子科技有限公司。
在申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，被执行人济宁金泉电子科技有限公司向本院提出书面复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁金泉电子科技有限公司称，法院对位于薛口的隶属于被执行人所有的综合楼的查封属于超标的查封。1、建设综合楼总价值为3500万元，判决执行价值为560万元，实际价值远高出评估价值五倍多，对此评估执行不符合最高院相关规定；2、2007年公司与周长奎签订协议价为3300元每平方米，周长奎转让出租价值为4000元以上，考虑这几年人工工资增长、物价上涨等因素，评估报告严重侵害了我方利益；3、我公司诉周长奎返还281万元工程款一案已在任城区法院立案，同时周长奎欠我公司277.5万元租赁费一审已�认，二审正在中院审理中。请求解除对综合楼的查封。
本院查明，原告周长奎与被告济宁金泉电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）济民初字第54号民事判决书，判决：被告济宁金泉电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付周长奎拖欠的工程款及损失5630183元。
在审理过程中，经原告申请，查封了济宁金泉电子科技有限公司名下位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼，查封期限为2012年6月13日至2014年6月13日。
判决生效后，济宁金泉电子科技有限公司未按判决内容履行义务。2013年6月19日，周长奎向济宁市中级人民法院提出执行申请。2013年6月20日，济宁市中级人民法院作出（2013）济中法执指字第42号制定执行通知书，将该案指定原济宁市市中区人民法院执行。2013年6月25日，原济宁市市中区人民法院立案执行，执行案号为（2013）济中区执指字第5号。
2013年9月10日，申请执行人周长奎申请委托评估、拍卖所查封被执行人的综合楼及土地使用权。
2013年12月16日，异议人济宁豪阁商务酒店管理有限公司向原济宁市市中区人民法院提出查封、评估异议。原济宁市市中区人民法院以济宁豪阁商务酒店管理有限公司与被执行人济宁金泉电子科技有限公司于2011年5月7日签订的协议只能说明双方签订过该协议，但不能证明本案查封、评估的房产产权归异议人所有为由驳回异议人济宁豪阁商务酒店管理有限公司的异议。
2014年5月18日，山东志信土地房地产估价咨询有限公司作出报告书，评估结果：涉案综合楼市场价值为人民币2126.74万元，评估价值仅为建筑物价值，不包含所属土地使用权的价值。评估费60万元未交。
2014年6月3日，经申请执行人周长奎申请，本院作出（2013）济中区执指字第5号执行裁定书，续查封该综合楼一年。
2014年6月20日，本院向济宁金泉电子科技有限公司发出通知，如对房产估价报告有异议，限其自收到房产评估报告之日起十日内以书面形式提出异议，逾期不提出，将依法对该厂房综合楼进行拍卖。
另查明，涉案房产坐落于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼。2008年5月20日，济宁市规划局2008年第17次建设项目规划审查会议纪要同意将开发区分局提交的济宁金泉电子科技有限公司新建生产车间建设项目上报，但至今综合楼的施工、规划、准建手续均未办理。该综合楼占用的土地系李营工业园区国有工业建设储备用地，济宁金泉电子科技有限公司将土地出让金已全部交齐，但因未走招拍挂程序，无法办理土地证。
本院认为，本案查�的综合楼没有政府部门颁发的证件，没有丈量面积，无法进行分割，且查封只是控制性强制措施，并非处分性强制措施，可以整体查封。异议人对评估价值有异议，并未提交证据证明。异议人诉申请执行人案件正在审理过程中，不符合法定抵销权的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁金泉电子科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月五日
书记员 李 璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3195号
原告：段习菊。
委托代理人：韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
原告段习菊为与被告绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称鹰翔染整公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年8月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年9月15日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告段习菊及其委托代理人韩高贵（第二次），被告鹰翔染整公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段习菊诉称：本人于2013年11月1日进入被告处工作，做仓管工，老板约定工资3500元／月以上，签字发现金。本人于2013年11月29日3时40分左右下班途中在厂门外被人撞伤。综上，要求法院判决：确认原告与被告存在事实劳动关系（2013年11月1日至今）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，收案回执、仲裁申请书各一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
证据二，被告出具的证明一份，用以证明原告系被告处员工的事实。被告经质证认为，该证据系被告作出，但当时出具对象为绍兴市交通警察大队，是原告为了赔偿交通事故而出具的，且该证据系伪证，我方已经纠正；
证据三，门诊病历一份，用以证明原告受伤后的治疗情况的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案无关联性；
证据四，工作证、（2014）绍柯民初字第3203号判决书，用以证明原告系被告处员工、且在工作期间因交通事故受伤的事实。被告经质证认为，对上述两证据的真实性没有异议，但均不能证明双方劳动关系的存续时间。
被告鹰翔染整公司辩称：对原告2013年11月1日来我处从事仓管员的事实没有异议，但原告自2013年11月29日已离开本单位，此后并没有在被告处工作，双方的劳动关系仅仅持续了29天，原、被告之间的劳动关系时间为2013年11月1日-2013年11月28日。对原告的工资标准有异议。请求法院依法判决。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据五，被告2013年11月、12月考勤记录各一份，用以证明原告自2013年11月28日（即2013年11月29日凌晨）后再未来被告处工作，双方已解除劳动关系的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，该证明系被告出具，并盖有被告单位的工作，已经本院生效的（2014）绍柯民初字第3203号民事判决认定，对其证明力本院予以认定；证据三，该证据可以证明原告受伤入院治疗的事实，但不能证明原、被告之间的关系；证据四，对两项证据的真实性，本院予以认定；证据五，该证据经被告质证，本院对其真实性予以认定，该考勤表可以证明原告2013年11月29日凌晨发生交通事故受伤后未再去被告处工作的事实，但并不能证明双方自此解除劳动关系。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告于2013年11月1日进入被告处工作。2013年11月29日3时40分许，原告下班途中被案外人张广林驾驶的一辆浙d×××××号货车撞伤（已另案处理），之后原告未再到被告处上班。2014年7月16日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作处理，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方对原告自2013年11月1日进入被告处工作陈述一致，本院予以认定。被告认为原告自2013年11月28日之后未再上班，因此双方劳动关系的存续期间为2013年11月1日-同年11月29日并提供考勤表予以佐证。本院认为，被告提供的考勤记录显示原告2013年29日、30日两天均为事假，双方对原告于2013年11月29日因交通事故受伤之事实均无异议，被告辩称双方劳动关系仅持续了29天，与本案查明事实不符，故本院对被告的辩称，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告段习菊与被告绍兴鹰翔染整有限公司自2013年11月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴鹰翔染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第159号
原告张振山，男，1974年9月30日出生。
委托代理人李敏、张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
被告杜兵林，男，1969年1月11日出生。
原告张振山诉被告杜兵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张振山委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告杜兵林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山诉称，2012年5月30日被告因有急事向原告借款，当时承诺借款时间为7天，到期一定还款。原告为解被告燃眉之急就借给被告现金716000元。谁知，借款到期后被告不仅不按时还款，而且还不与原告见面。为维护其合法权益，现原告张振山请求法院依法判令被告杜兵林偿还原告借款716000元并从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告杜兵林经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月30日向原告借款716000元，并出具了借条，载明“今借到张振山现金柒拾壹万陆仟元，杜兵林，2012年5月30号”。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告张振山提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年5月30日向原告借款716000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款716000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜兵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杜兵林于本判决生效之日起十日内支付原告张振山借款人民币716000元及利息（利息从2014年5月6日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告张振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告杜兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 梁丽平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7679号
原告周果亮，自由职业。
委托代理人刘新民，天津百博律师事务所律师。
被告关德强。
被告关德峰。
被告郑叶明。
被告郑叶忠。
原告周果亮与被告郑叶明、郑叶忠、关德强、关德峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周果亮诉称，2009年至2012年原告给四被告施工的滨海建设、时代大厦、京达名居等小区工地供应建筑材料，主要是腻子粉。2012年12月17日，双方结算后，郑叶明向原告出具一张528500元材料款的欠条，且承诺于2013年春节前偿还，但被告至今拖欠不还。郑叶明与郑叶忠是兄弟关系，关德强与关德峰是兄弟关系，四被告是合伙人关系，故四被告应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令四被告向原告支付货款528500元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
欠条1张，证明原、被告之间存在欠款关系；
供货单75张，证明四被告是合伙关系，四被告应共同偿还原告欠款。
四被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告郑叶明于2012年12月17日向原告周果亮出具欠条1张，载明其欠原告工地材料款528500元，于当年春节前全部还清。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条可知原告与被告郑叶明之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。根据欠条显示，原告已履行供货义务，但被告未给付货款，故其承担给付货款的责任。
原告主张四被告系合伙经营，故应由四被告共同给付货款，但其提供的供货单不能证明其主张，根据民诉法第64条之规定，其应当承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑叶明于本判决生效后十日内给付原告周果亮货款人民币528500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告郑叶明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，公告费560元，由被告郑叶明负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 赵志富
代理审判员 高铭延
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1797号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：李兆臣。
被告：刘华强。
被告：李兆军。
被告：范凤花。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李兆臣、刘华强、李兆军、范凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李兆臣、刘华强、李兆军、范凤花经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兆臣于2014年09月29日从原告处借款90000元，被告刘华强、李兆军、范凤花对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2015年09月28日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年07月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告李兆臣所借90000元本金及2015年07月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李兆臣偿还原告借款90000元本金及利息，被告刘华强、李兆军、范凤花负连带清偿责任。
被告李兆臣未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘华强未出庭应诉，亦未答辩。
被告李兆军未出庭应诉，亦未答辩。
被告范凤花未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李兆臣于2014年09月29日从原告处借款90000元，被告刘华强、李兆军、范凤花对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2015年09月28日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年07月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告李兆臣所借90000元本金及2015年07月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李兆臣未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘华强、李兆军、范凤花作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李兆臣于本判决生效后5日内偿还原告借款90000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2015年07月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘华强、李兆军、范凤花负连带清偿责任。其清偿后可以向被告李兆臣追偿。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告李兆臣、刘华强、李兆军、范凤花负担。原告已预交，被告李兆臣、刘华强、李兆军、范凤花在履行时应增付1025元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执722号
申请执行人：陈德富，男，1957年7月13日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：廖述科，男，1962年2月14日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1056号民事判决书陈德富申请执行廖述科机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币189687元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1056号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01164号
原告周凌云。
委托代理人王军立。
委托代理人辛丹。
被告王建永（曾用名王琳轩）。
第三人河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人肖凤义。
本院在审理原告周凌云与被告王建永、第三人河北省建材建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周凌云撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年九月三日
书记员 张彦新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1263号
原告王珍珍，女，1979年12月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄强，男，1981年2月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王珍珍与被告黄强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告王珍珍于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珍珍撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王珍珍负担。
审判员 孙成春
二〇一五年三月三日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第00063号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地大丰市三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告杨素清
被告刘霞
被告王立新
被告王立华
本院在审理原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被告杨素清、刘霞、王立新、王立华借款合同纠纷一案中，原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年一月七日
书 记 员 江勇（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1093号
原告孙春华。
被告韦宁。
被告蒋莹莹。
本院在审理原告孙春华与被告韦宁、蒋莹莹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求保全被告的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告韦宁、蒋莹莹的银行存款35万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 聂道胜
二〇一五年九月九日
书记员 赵文浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03037号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号（高新园拓展双子座5号楼304），组织机构代码证55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告章武益，男，汉族。
被告卢高峰，男，汉族。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
被告崔金玉，女，汉族。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故救助基金管理中心）诉被告章武益、卢高峰、崔金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、被告章武益、被告卢高峰、崔金玉的共同委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通事故救助基金管理中心诉称，2014年6月20日20时27分许，被告卢高峰驾驶渝A61S**小型轿车由“大河沟”方向沿沙龙路三段往“万全路”方向行驶，当车行驶至沙龙路三段“观音岩大巴车站”路段时，与横过道路的被告章武益相撞，造成章武益受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告卢高峰负主要责任，原告章武益负次要责任。被告章武益受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，应重庆三峡中心医院申请原告道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，经审核原告于2015年1月8日向重庆三峡中心医院垫付被告章武益的抢救费59723元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告代为被告章武益因交通事故受伤垫付的抢救费59723元，由被告章武益、卢高峰按事故责任承担赔偿责任，被告卢高峰、崔金玉相互承担连带责任。
被告章武益辩称，发生交通事故是事实，原告救助基金为被告章武益垫付抢救费59723元也是事实，救助基金垫付的59723元应该得到赔偿，但被告章武益至今未得到赔偿款，且被告章武益与被告卢高峰、崔金玉已达成执行和解协议，被告卢高峰、崔金玉按判决书确定的金额已少赔偿被告章武益2万多元，应由被告卢高峰、崔金玉赔偿，被告章武益不应赔偿。如果要被告章武益承担赔偿的话，那被告章武益则不再给被告卢高峰、崔金玉少应赔偿的2万多元。
被告卢高峰和崔金玉共同辩称，发生交通事故是事实，原告垫付的费用应赔偿，但应按交通事故责任及已生效（2014）万法民初字第08512号民事判决书确定的赔偿责任进行赔偿。
经审理查明，2014年6月20日20时27分许，被告卢高峰驾驶渝A61S**小型轿车由“大河沟”方向沿沙龙路三段往“万全路”方向行驶，当车行驶至沙龙路三段“观音岩大巴车站”路段时，与原告章武益相撞，造成章武益受伤的交通事故。原告章武益受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤；双侧额部、面部软组织挫伤伴积气；双肺挫伤；双侧多根肋骨骨折；胸1椎体左侧横突骨折；全身散在多处皮肤擦伤；急性呼吸衰竭、双侧气胸，共用去医疗费179623.54元，应重庆三峡中心医院申请原告道路交通事故社会救助基金垫付医疗费，原告于2015年1月8日向重庆三峡中心医院垫付被告章武益的医疗费59723元。本次交通事故经交警部门认定，被告卢高峰负主要责任，原告章武益负次要责任。被告章武益与被告卢高峰、崔金玉的机动车交通事故责任纠纷一案已于2015年2月3日经本院（2014）万法民初字第08512号民事判决书判决，原告章武益因本次交通事故所致的总损失为448824.34元，由被告卢高峰及崔金玉在交强险医疗费限额范围内赔偿原告章武益10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告章武益110000元，余328824.34元（448824.34元-120000元），品除道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费59723元，余269101.34元由被告卢高峰、崔金玉连带赔偿215281.07元（269101.34元×80%），品除被告卢高峰垫付的医疗费46900元及支付的现金1000元，实际还因赔偿原告章武益167381.07元。该判决未对原告道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费59723元进行调整，原告于2015年3月19日诉来本院，要求判决原告代为被告章武益因交通事故受伤垫付的抢救费59723元，由被告章武益、卢高峰按事故责任承担赔偿责任，被告卢高峰、崔金玉相互承担连带责任。
另查明，被告卢高峰与被告崔金玉系夫妻关系，渝A61S**号肇事车登记车主为被告崔金玉，系用于家庭生活，此次事故发生时该车保险已过保险期限。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、抢救费垫付申请通知书、住院医疗费收据、电汇凭证、被告章武益提供的（2014）万法民初字第08512号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢高峰驾驶机动车与被告章武益相撞，致使原告章武益受伤的交通事故发生后，原告作为社会救助基金管理中心，为被告章武益垫付医疗费59723元，在本次交通事故处理后，有权向本次交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定被告卢高峰承担本次事故主要责任，被告章武益负事故次要责任，且被告章武益与被告卢高峰、崔金玉的机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出（2014）万法民初字第08512号民事判决书予以判决。该判决书对本次交通事故产生的损失判决由被告卢高峰承担80%，原告章武益承担20%。被告卢高峰与被告崔金玉系夫妻关系，渝A61S**号小型客车的登记车主为被告崔金玉，且是由被告卢高峰、崔金玉夫妻二人家庭经营，被告崔金玉与被告卢高峰应对原告因本次交通事故所受的损失负连带赔偿责任。原告垫付的医疗费59723元属于本次交通事故发生的损失，未在该判决书中予以调整，应由被告章武益、卢高峰、崔金玉按本次交通事故责任承担赔偿责任。因此，被告章武赔偿原告垫付的医疗费11944.60元（59723元×20%），被告卢高峰、崔金玉连带赔偿原告垫付的医疗费47778.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告章武益赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11944.60元。
二、被告卢高峰与被告崔金玉连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费47778.40元。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告章武益负担50元，被告卢高峰、崔金玉负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 冯 静
二〇一五年五月五日
书记员 谭超梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4350号
罪犯郭云问，男，汉族，1960年11月18日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年一月十五日作出（2003）德刑初字第1456号刑事判决，以被告人郭云问犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十日作出（2004）云高刑复字第263号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭云问在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭云问现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月17日减刑后的刑期至2023年2月7日止。罪犯郭云问在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云问在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云问减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1525号
原告：梁伟峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：欧丽芬，女，1978年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司�事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告梁伟峰、欧丽芬诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年8月8日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街2号（自编14栋）302房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、�电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款557514元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为16725元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如�协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告梁伟峰、欧丽芬支付迟延交楼违约金27875.7元，违约金支付至如下账号：户名：欧丽芬，账号：62×××82，开户行：平安银行天河支行，原告梁伟峰、欧丽芬收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费109元，由原告梁伟峰、欧丽芬负担；
三、原告梁伟峰、欧丽芬放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00423号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄廷高，男，1975年1月18日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2004年9月8日因犯盗窃罪被云南省德宏市人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月16日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月21日经璧山区人民检察院批准，次日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人黄廷高犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人黄廷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月6日19时许，被告人黄廷高伙同ＸＸ(另案处理)窜至重庆市璧山区谢某英家中，采用技术开锁的方式进入屋内盗得83条软壳玉溪(价值15770元)、7条软壳中华(价值3850元)、4条硬壳中华(价值1440元)、14包大重九(价值952元)、2条软壳黄鹤楼(价值400元)、4条硬壳老龙凤呈祥(价值468元)、6条硬壳红塔山(价值498元)、3条硬壳天子香烟(价值780元)。经重庆市璧山区价格鉴定中心鉴定：被盗卷烟总价值人民币24158元。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明、指认作案工具照片等书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄廷高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄廷高到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；黄廷高在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法可从重处罚。建议对被告人黄廷高犯盗窃罪判处一至三年有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人黄廷高对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人黄廷高对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄廷高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月15日起至2017年6月14日止）；
二、责令被告人黄廷高退赔被害人谢帷英经济损失24158元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴映秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1073号
罪犯申开顺，男，汉族，1993年7月2日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）昆刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人申开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币15772元。刑期自2008年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，被告人申开顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年5月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯申开顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯申开顺系主犯，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月6日止。罪犯申开顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申开顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申开顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第218号
原告：于某。
委托代理人：黄喆，男，1989年8月24日出生，汉族，系原告之孙子。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
原告于某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄某丙到庭参加了诉讼，被告黄某甲、黄某乙经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系我的三个儿子，现在根据生活水平要求三被告每人每年负担赡养费2000元，请求法院依法判决。
被告黄某甲、黄某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于某共生育五个子女，均健在，其中两个女儿，三个儿子（即本案的三个被告）。原告与三被告之间因为赡养问题发生纠纷，起诉至本院，要求依法判决。
另查，原告于某系农村户口，2013年农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、村委证明等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利；本案原告起诉要求三被告支付赡养费，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告共生育五个子女，因此，每个子女每人应负担赡养费为1478.6元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／5人），原告只起诉要求本案三被告承担赡养费，不对另外两个子女的主张赡养费，视为自己对权利的放弃；被告黄某甲、黄某乙经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，根据《华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人每年支付原告于某赡养费1478.6元；
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄日达
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第933号
罪犯刘应凡，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区羊角乡门楼山村人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）益法刑一初字第31号刑事判决，以刘应凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人财产四万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月31日交付执行。2007年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘应凡在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应凡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 宇 山
审 判 员 徐 高 龙
代理审判员 雷 志 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐�菁