wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1668号
原告：燕某，女。
委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。
被告：姬某，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，该公司员工。
原告燕某与被告姬某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某的委托诉讼代理人陈新玲、被告姬某、被告保险公司的委托诉讼代理人曹诗炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用合计14957.64元。事实和理由：2018年3月19日14时许，姬某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路金洋饭店对面驶出非机动车道时，与沿光明路由北向南行驶燕某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，燕某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年3月19日出具第2018031913号道路交通事故认定书认定姬某负事故主要过错责任，燕某负事故次要过错责任，经查，姬某驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，原告各项诉请过高，无事实、法律依据；肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意对原告合理合法损失予以赔偿；不承担诉讼费。
被告姬某辩称，我所驾驶车辆在被告保险公司投保保险，原告合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日14时许，姬某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路金洋饭店对面驶出非机动车道时，与沿光明路由北向南行驶燕某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，燕某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年3月19日出具第2018031913号道路交通事故认定书（简易程序），认定姬某负事故主要过错责任，燕某负事故次要过错责任，姬某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，二被告对原告在汤阴县中西医结合医院支出的门诊费580.6元不持异议，对在汤阴县人和医院支出的医疗费票据真实性无异议，但以原告提交的汤阴县人和医院住院费用清单、病历记载原告需要使用医用冷敷贴共计8片，但费用清单显示其使用数量为56片，其中48片非本次交通事故致伤使用为由要求剔除；以原告提交的费用清单显示盐酸氨溴索注射液1.66元，冬凌草糖浆7.1元、制霉菌阴道泡腾片30.35元均非治疗本次交通事故致伤所用药品为由均要求予以剔除，并提交上述药品使用说明予以证实，原告对二被告的质证及证据不发表意见。针对二被告的质证意见，本院于2018年6月12日至汤阴县人和医院进行调查，经询问主治医师于清远并核实：医用冷敷贴在住院期间使用12片，费用清单多出的44片医用冷敷贴系原告出院时要求出具，盐酸氨溴索注射液、冬凌草糖浆、制霉菌阴道泡腾片均与本次交通事故致伤用药无关，故上述药品费用共计2679.11元（2640元+1.66元+7.1元+30.35元）应予以扣除。对于二被告辩称应扣除非医保用药费用，无证据证实，本院不予采纳，原告医疗费4933.55元（7032.06元-2679.11元+580.6元）本院予以认定；2、护理费，原告伤情左下肢外伤、多处软组织损伤，其主张按本省上年度居民服务业标准计算住院期间并无不妥，其主张护理费为2620.28元（100.78元/日×26日×1人）本院予以支持，二被告所持原告伤情无需护理的抗辩意见，本院不予采信；3、误工费，原告要求按本省上年度农、林、牧、渔业标准计算住院期间，结合原告系农业户口及年龄因素，本院认为并无不妥，原告误工费为2620.28元（100.78元/日×26日）；4、住院伙食补助费780元（30元/日×26日），二被告对原告主张该项标准日30元无异议，结合原告住院26天，该项费用本院予以支持；5、营养费，二被告认为营养费标准日10元并无不妥，原告住院26天，该费用260元（10元/日×26日）本院予以认定；6、交通费，结合原告住院时间、次数及地点，本院酌定该项费用为200元；7、电动车损失，二被告以原告提交的票据无法证明与本案的关联性及电动车存在实际损失为由不予认可，结合道路交通事故认定书载明车辆损坏之事实及原告提交的证据，本院酌定该项费用为200元。
本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书所载内容均无异议，故该认定书可以作为定案依据。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费4933.55元、护理费2620.28元、误工费2620.28元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元、电动车损失200元，合计11614.11元，因被告姬某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故上述费用应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告燕某医疗费、护理费、误工费等费用共计11614.11元；
二、驳回原告燕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告姬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 仝月琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2191号
原告王华，男，1956年11月12日出生，原住甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人魏艳阳（王华同事），女，1992年3月13日出生，住甘肃省环县。
被告雷涵宇，男，1963年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王华诉被告雷涵宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：请求判决被告归还原告人民币10000元。事实和理由，原、被告于2014年4月相识。2016年1月25日，被告借原告10000元，约定借款期限30天。2016年6月，原、被告结算以前借款账务时，原告向被告索要该10000元借款，被告明确表示不予归还，原告无奈只能起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷涵宇辩称，原告所诉属实，因为双方之前有经济往来，被告借原告款，给原告多支付10000利息，原告还到公安机关控告被告诈骗，被告很生气，故不同意归还该10000元。。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月相识，认识后一直有经济往来。2016年1月25日，被告借原告10000元，约定借款期限30天。借款后被告未予归还。2016年6月，原告向被告索要该10000元借款未果便起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，被告应当依约定归还借款，现其拒绝归还，原告诉讼要求其归还借款的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷涵宇在判决生效后十日内归还原告王华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷涵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 缪 琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第150号
原告湛江市国诚饲料有限公司。
法定代表人马国成，董事长。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告黄杨传。
原告湛江市国诚饲料有限公司（以下简称国诚公司）与被告黄杨传买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，审判员梁秀年、人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员罗维担任记录。原告国诚公司的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。被告黄杨传经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国诚公司诉称，原告是生产、销售禽畜饲料的企业法人，被告是从事活鸡养殖的企业主。被告曾长期向原告购买养鸡饲料，2014年8月17日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告饲料价款人民币726961元，被告书写了一份《欠款单》交原告收执，承诺于2014年12月31日前付清。可是，被告出具欠条之后，却于当月下旬四处躲债，失去了联系。原告认为，被告在承诺的付款时间届满前已经丧失商业信誉，存在丧失履行债务的能力，原告依法有权要求被告提前清偿债务，并从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。为此，诉请人民法院依法判决：1.被告支付饲料价款726961元给原告；2.被告支付逾期付款违约金给原告（违约金计算办法：以726961元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年8月17日起计至付清价款之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告黄杨传的户籍证明一份，证明被告黄杨传的主体资格；
3、《欠款单》一份，证明原告的主体资格及其欠原告饲料价款726961元的事实。
被告黄杨传没有提交书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院确认原告提供的证据具有证据效力，可以认定案件事实的证据。
经审理查明，原告是生产、销售禽畜饲料的公司法人，被告是从事活鸡养殖的企业主。被告曾长期向原告购买养鸡饲料。2014年8月17日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告饲料价款人民币726961元，被告即书写了一份《欠款单》交原告收执，并承诺于2014年12月31日前付清全部价款给原告。可是，被告立具《欠款单》之后，却于当月下旬外出避债，无法联系。原告的债权至今仍无法实现。
本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间成立了买卖合同法律关系。原、被告之间买卖饲料没有违反法律法规效力性强制性规定，所成立的买卖合同属有效合同。被告在其出具的《欠款单》上承诺于2014年12月31日前付清价款给原告，原告予以接受，依法应当确认该时间为双方约定的最后付款时间。本案中，原告主张被告于付款期限届满前以自己的行为表明不履行付款义务，却没有在付款期限届满前主张权利，其要求被告自付款期限届满前承担违约责任没有
事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金应当从付款期限届满次日起支持。被告黄杨传经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杨传支付饲料价款人民币726961元给原告湛江市国诚饲料有限公司；
二、被告黄杨传支付逾期违约金给原告湛江市国诚饲料有限公司（违约金计算办法：以726961元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%，从2015年1月1日起计至本案判决生效后十日止）；
三、驳回原告湛江市国诚饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案收取受理费11095元，由被告黄杨传负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11095元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 维
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初428号
原告伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告王斯晓，男，汉族，1980年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告伍祖伟诉被告王斯晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍祖伟及其委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告王斯晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祖伟诉称，被告王斯晓因资金周转困难分别于2014年10月21日分二次向原告借款人民币共计142000元，双方约定逾期按每天千分之二收违约金及因诉讼应承担诉讼费、代理费等一切费用。借款后，被告分文未付，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还所借原告人民币142000元及利息从2015年12月12日起按2%月利率计息，息随本清；2、被告承担因原告诉讼所支付的代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王斯晓未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告王斯晓因短期资金周转需要分别向原告伍祖伟借款77000元和65000元，被告王斯晓向原告伍祖伟出具了两份借据，双方约定借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款人还清借款为止，借款人自愿承担因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等），双方未约定借款利息及借款期限。原告通过现金方式向被告支付了两笔借款共142000元，之后被告王斯晓未向原告伍祖伟归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、借据二张、委托代理合同及收据等相关证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告王斯晓向原告伍祖伟借款，有原告向法庭提交的两张借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告王斯晓在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因被告出具的两张借据中双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张借期内的利息本院不予支持；关于借款利息，原、被告约定逾期违约金每日按借款总额千分之二计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限，双方约定的违约金过高，超过年利率24%部分，违反国家有关限制借款利率上限的规定本院不予支持，年利率24%以内利息部分符合法律规定，本院予以支持，故被告应从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告提交的代理费票据15000元，该票据并非税务部门认可的正规票据，但考虑该代理费用实际发生，本院酌定为3000元。被告王斯晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斯晓应归还原告伍祖伟借款本金142000元及利息（利息从2016年3月20日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告王斯晓应向原告伍祖伟支付因本案产生的代理费3000元；
三、驳回原告伍祖伟的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告王斯晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年五月十八日
代理书记员 赖晓江
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1589号
原告:崔秀军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：谷士然，村民委员会主任。
原告崔秀军与被告唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀军、被告的法定代表人谷士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀军诉称，2015年7月15日，原告通过招标承包了被告村道路硬化及整修护坡等工程。原告与被告签订了道路硬化等工程中标协议书，原告及被告法定代表人签字，并加盖了被告公章。原告按协议施工，被告负责监督，工程完工并已交付使用。工程完工后，被告未按协议给付原告工程款113000元，故原告起�至法院，要求被告给付工程款113000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、道路硬化等工程中标协议书1份，证明2015年7月15日，原、被告签订了道路硬化等工程中标协议书，工程总价款为110000元。
2、误工说明及中标协议外所完成工程说明各1份，证明由于被告原因造成原告误工，产生误工费1690元，原告完成中标协议外工程款940元，合计2630元。
3、验收报告1份，证明原告所承包的工程经被告及丰润区七树庄镇政府验收合格。
被告唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民委员会（下称七树庄村委会）辩称，原告与被告所签订的工程协议书是真实的。招标工作是由唐山市丰润区七树庄镇政府组织的，招标协议也是由七树庄镇政府审核同意的，七树庄镇政府同意后才签订的工程协议书。工程完工后，七树庄镇政府没有�付工程款，所以原告应该向七树庄镇政府索要工程款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据均无异议。
本院对原告证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告系被告的村民。2015年7月15日，原告崔秀军以唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司的名义通过招投标形式承包了被告七树庄村委会道路硬化等工程。同日，原告与被告签订了道路硬化等工程中标协议，协议对工程总价款、工程质量、工程款结算等进行了约定。协议第一项约定：通过公开招标，道路硬化乙方（原告，下同）以每平米11.83元和护坡、回填、小桥等工程总计110000元中标。协议第六项约定：施工中乙方所有的工、料费用由乙方先行垫付，待工程竣工后，经甲方（被告，下同）组织相关部门验收合格……甲方在3个月内付清全部工程款及押金，如验收不合格，甲方有权拒绝支付工程款及押金。协议签订后，原告按照协议规定完成了工程。2015年9月10日，原告所完成的工程经被告验收合格，但被告未能按协议规定给付原告工程款110000元。
另查明，原告除完成上述工程外，按被告要求另行完成额外工程产生工程款940元。在原告施工过程中，因被告原因造成误工，被告应给付原告误工款1690元。以上款项合计为112630元，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠原告工程款112630元的事实，但被告表示应当由唐山市丰润区七树庄镇政府给付所欠原告的工程款。
本院认为，原告借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的建设工程施工合同，按照法律规定属于无效合同，但该工程竣工并经被告验收合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告给付工程款112630元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应由相关单位给付所欠原告的工程款，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔秀军工程款112630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二○二○一六年十一月一日
书记员 高永悦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终668号
上诉人（原审被告）：刘学玉，女，1980年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：谷宏观，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人刘学玉因与被上诉人谷宏观合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。
刘学玉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：涉案《转让协议》履行地为天津市滨海新区，上诉人刘学玉住所地亦位于天津市滨海新区，依据法律规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付转让款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区为涉案合同履行地，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第524号
申请执行人张宇，男，汉族，无固定职业。
被执行人赵永顺，男，汉族，无固定职业。
林口县人民法院（2015）林民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行工资被另案冻结且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初363号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄孔金，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人黄孔金犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄孔金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日6时许，被告人黄孔金伙同已被判刑的余杰、侯某、陈某、朱启锦经密谋后分工，由黄孔金进入平南县大安镇悦鹏网吧进行抢夺，侯某、陈某、朱启锦负责在网吧门口接应，在黄孔金进入网吧将被害人梁某放在电脑桌面价值3895元的苹果6手机一台抢走并逃出网吧，坐上负责接应的陈某的摩托车时，被紧追出来的梁某扯下车，被告人黄孔金对被害人梁某进行踢打，侯某、余杰见状也上前拉扯、踢打梁某，并用辣椒水喷、用车锁头打击梁某头部进行暴力反抗，致被害人梁某轻微伤后，被告人黄孔金坐上陈某的摩托车逃离现场。事后陈某将抢得手机销赃得款2200元，后五人均分。另查明，同案犯朱启锦已退赔被害人经济损失800元、余杰、侯某、陈某共同退赔被害人经济损失3095元。
上述事实，被告人黄孔金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、赵某的证言、被害人梁某的陈述、同案犯余杰、侯某、陈某、朱启锦的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、购机发票、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孔金结伙以非法占有为目的，在实施抢夺行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄孔金犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄孔金事先参与密谋，并着手抢夺手机，为摆脱被害人的追捕而踢打被害人，同时事后分得赃款，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄孔金到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人黄孔金提出其不是主犯的的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。根据被告人黄孔金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄孔金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年12月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁长城
林钊妃
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终301号
上诉人（原审被告）：熊武侦。
被上诉人（原审原告）：张波。
上诉人熊武侦因与被上诉人张波饲养动物损害责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1153号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人熊武侦预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王烜城
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 晏晨思
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8257号
原告：李福玲，女，1978年7月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被告：孙乐乐，男，1990年6月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告李福玲诉被告孙乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福玲到庭参加了诉讼，被告孙乐乐经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款5344元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告型号为ABG423型摊铺机的发动机发生故障，需要大修，被告通过熟人介绍找到原告，于是原告把配件送到修理处，被告的发动机修好后，给付部分配件款，余款出具欠条一份，并承诺1个月内付清。上述款项到期后，原告多次找到被告催要款项，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙乐乐未作答辩。
经审理查明，2016年2月21日，被告孙乐乐经李强介绍向原告李福玲购买用于维修其摊铺机发动机的配件，该发动机修好后，原告当即给付修理师傅魏贤光修理费4000元，后给付原告李福玲配件款5000元，余款5344元被告孙乐乐于2016年3月3日出具欠条一份，载明今欠配件款5344元，落款处有其签字。后因被告迟迟未能给付该款项，原告诉至法院。
以上事实，有欠条、介绍人李强、修理师傅魏贤光及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同依法成立，且合法有效。原告李福玲已经依约履行了供货义务，被告孙乐乐应当支付相应的货款。被告孙乐乐虽表示维修或配件存有问题，但是未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告李福玲主张的货款5344元，有被告孙乐乐书写的欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐乐给付原告李福玲货款5344元。
案件受理费减半收取25元，由被告孙乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十月十九日
书记员 厉婉君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初459号
原告邹某，女，汉族。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告林某1，男，汉族。
原告邹某为与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张闽春、被告林某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告在1999年5月经人介绍相识相恋，同年7月便与被告成亲，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩林某2，于××××年××月××日生育另一男孩林某3。因原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏沟通和交流，被告经常无故怀疑原告有外遇，并且有大男子主义，对原告实施家庭暴力，导致彼此感情出现恶化。2014年元月起，原告就一人外出打工至今。现原告感到也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生儿子林某2归原告抚养，林某3归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某1辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在1999年5月经人介绍、谈婚。双方于××××年××月××日生育一男孩林某2，后双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育另一儿子林某3。原、被告婚后感情尚可，但自2015年上半年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2017年2月15日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，共同生活了多年时间，且生育了两个小孩，补办了结婚登记手续，可以认定建立了一定的夫妻感情。原、被告婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽然夫妻关系后因家庭琐事原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨光辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2738号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：顾敏华，女，1984年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告顾敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员王莉及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年3月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经纬到庭参加诉讼，被告顾敏华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告顾敏华签订了一份合同编号：兴银桂个旅借字（2013）第1043号《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告顾敏华发放贷款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月。借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率在合同约定的借款利率上浮50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约向被告顾敏华发放了贷款150000元，但被告顾敏华未能按约定偿还贷款本息。截止2015年5月12日，被告顾敏华共拖欠原告借款本金91139.56元、利息0元，罚息4670.20元。经原告多次催收，被告顾敏华拒不履行还款义务，请求人民法院判决：1、被告顾敏华偿还原告借款本金91139.56元、利息0元，罚息4670.20元（利息、罚息计算暂截止2015年5月12日，以后的利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金91139.56元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金91139.56元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告顾敏华赔偿原告律师代理费4800元；3、本案诉讼费由被告顾敏华承担。被告顾敏华未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告顾敏华有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告顾敏华经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告顾敏华于2013年12月26日签订的合同编号：兴银桂个旅借字（2013）第1043号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年12月26日向被告顾敏华发放了贷款150000元，但被告顾敏华未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。该笔贷款到期后，被告顾敏华亦未履行还款义务。截止2015年5月12日，被告顾敏华尚欠原告借款本金91139.56元、利息0元，罚息4670.20元，故原告要求被告顾敏华尚偿还借款本金91139.56元，截止2015年5月12日的利息0元，罚息4670.20元及其后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告顾敏华赔偿律师代理费4800元的问题，因《借款合同》已明确约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，因此被告顾敏华应向原告赔偿律师代理费的支出。但至于具体的赔偿数额问题，因原告主张的律师代理费数额过高，本院将对律师代理费进行调整，参照《广西壮族自治区律师费收取管理办法》第五条的规定，酌定律师代理费为4791元。因此，。理费被告顾敏华应赔偿原告律师代理费4791元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敏华偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金91139.56元；
二、被告顾敏华向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止2015年5月12日的利息为0元，罚息为4670.20元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金91139.56元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告顾敏华向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费4791元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费2312元、保全费1023元、公告费350元，由被告顾敏华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民审判员 姜彩霞
人民审判员 王 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2024号
原告：李少杰。
委托代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国一拖集团有限公司。
法定代表人：赵剡。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：安文明，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告李少杰诉被告中国一拖集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少杰及其委托代理人陆建成，被告中国一拖集团有限公司的委托代理人杨杰、安文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，2006年10月1日被告单方粗暴地解除了与我的劳动合同，造成了我的失业。由于我的上访，2007年3月被告与我签订了一份霸王合同《保留养老保险关系协议书》，但签订日期被告强制要求我写在了2006年10月1日，协议签订后不久，我看到了洛阳市就业工作领导小组办公室于2006年4月印制的内部资料《就业再就业政策文件汇编》，其中《关于深化国有企业产权制度改革的意见》第六条二十五款规定三十年以上工龄职工退休前享有企业为其缴纳社会保险费和支付生活费的权利，而《保留养老保险关系协议书》第五条明显与该意见相抵触属无效条款。这剥夺了我享有的被告为我缴纳医疗保险费和向我支付生活费的权利。为此，我无数次的向被告主张这种权利，均遭其无理拒绝，无数次的上访相关国家部门，也无结果。遂于2016年4月6日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未经审理就给我下发了洛劳人仲案字（2016）第45号《不予受理通知书》，该通知书第一、三项没有引用法条，第二项在没有审查我提交的诉讼时效证据的情况竟断然作出不予受理，为维权，特提起诉讼。请求：1、确认原告与被告之间签订的《保留养老保险关系协议书》第五条无效；2、判令被告依法为原告支付医疗保险费至原告退休之日止，并偿付原告已支付的医疗保险费15958.70元；3、判令被告依法按其长休内退职工生活费标准从2006年10月1日起向原告支付生活费至原告退休之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国一拖集团有限公司辩称，1、原告与我公司没有劳动关系和劳动事实，且原告已经领取失业保险金，故原告要求我公司支付医疗费和生活费，属于请求对象错误；2、原告在起诉书中引用的《关于深化国有企业产权制度改革的意见》第六条二十五款规定，是引用法律错误，属于故意曲解法律法规；3、原告在起诉书中称2006年我公司粗暴地解除与其合同是歪曲事实；4、原告称2006年10月1日签订的《保留养老保险关系协议书》是霸王协议与事实不符；5、我公司为原告多交了社会保险费用9597.76元，该费用对于原告属于不当得利，应予以返还我公司，对此我公司保留诉权；6、原告起诉的请求是基于2006年的事宜，其仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。综上，原告请求对象是错误的，引用法律是错误，陈述理由与事实不符，且诉求已经超过法定的申请仲裁时效期限，故应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2006年10月1日原告李少杰与被告中国一拖集团有限公司解除劳动关系，双方并签订了《保留养老保险关系协议书》，协议书签订后不久，原告李少杰认为该协议剥夺了其享有的被告为其缴纳医疗保险费和向其支付生活费的权利，遂与被告中国一拖集团有限公司发生争议，之后多次上访无果后，方于2016年4月6日向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委审查认为其仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，当日作出洛劳人仲案字（2016）第45号《不予受理通知书》，原告李少杰不服诉讼到本院。
本院认为，原告李少杰与被告中国一拖集团有限公司签订《保留养老保险关系协议书》后不久，即与被告中国一拖集团有限公司发生劳动争议，根据法律规定劳动争议发生后应及时申请劳动仲裁，而原告李少杰在时隔将近十年，方才申请劳动仲裁，已远远超过了法律规定的仲裁申请期限，并且在诉讼中原告李少杰又提供不出存在不可抗力或其他正当理由，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告李少杰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李少杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执277号
申请执行人：张云赟。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张云赟与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张云赟于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第847号
申请人上海森爱绣品中心有限公司。
被申请人张红英。
申请人上海森爱绣品中心有限公司（以下简称森爱公司）与被申请人张红英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人森爱公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第988号裁决，事实和理由如下：1、2013年8月9日，张红英剪坏公司网线、电话线，致使公司网络、电话、传真瘫痪。被调离原岗位后，张红英不遵守上下班时间制度。在仲裁庭审中，张红英自己要求与公司解除劳动关系，公司不同意支付经济补偿金。2、仲裁委员会在未计算张红英工资的情况下，擅自虚拟张红英的出勤天数，与实际情况出入较大，有失公正。森爱公司申请撤销仲裁裁决。
被申请人张红英未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，张红英向上海市金山区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。森爱公司的请求，由上海市金山区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海森爱绣品中心有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第988号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01919号
原告王某某，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇三忻路东阳巷**号。
被告孙某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇三道街。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，被告孙某某以工程资金周转为由向原告借款71600元，双方约定借款期限为2011年2月20日至2013年2月21日，月利率为20‰。借款到期后，被告从未向原告支付利息，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告称其暂时没钱，于是被告于2013年2月26日再次向原告打下欠条一支，双方约定月利率仍为20‰，没有约定借款期限。原告现也资金周转困难，多次向被告催要借款，被告一直推诿，故具状起诉请求1、判令被告向原告偿还借款本金71600元；2、判令被告向原告支付从2011年2月20日起至还清之日止的利息，利率按月利率20‰计付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2013年2月26日被告孙某某向原告王某某打下借据一支，被告孙某某于2011年2月20日至2013年2月21日向原告王某某借款71600元，利息共计38000元，利息按月利率2%计算，本息共计109600元。
被告孙某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据可以证实被告孙某某向原告借款时间、数额、期限、利率，其来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年2月20日以前，被告孙某某以包工工程周转为由向原告王某某借款本金6万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。2013年2月26日，经原、被告双方结算，被告孙某某给原告王某某打下借据一支，被告孙某某向原告王某某借款71600元（包括本金6万元，利息11600元），约定借款期限为2011年2月20日至2013年2月21日，月利率为20‰。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中原告向被告借款时本金为6万元，现原告请求被告孙某某偿还借款本金71600元的诉讼请求不予支持，应以借款本金6万元计算。关于利息的诉讼请求，双方约定借款期限为两年，月利率20‰，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金6万元及利息（利息从2011年2月20日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，适用简易程序审理减半收取795元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12807号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市乔阔玩具厂。经营地址：浙江省义乌市福田街道东前王村东片***号。
经营者：张业芳，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇卧龙北街**号。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告义乌市乔阔玩具厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告咏声动漫公司的委托代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告义乌市乔阔玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称，其于2013年5月1日完成作品“猪猪侠三维POSE1”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为2013-F-00002919。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述美术作品著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵权了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告作品登记号为2013-F-00002919的美术作品著作权产品的行为；2.立即销毁侵权产品并删除网站上的侵权图片；3.赔偿原告经济损失1.2万元（法定赔偿，包含合理费用）。
被告义乌市乔阔玩具厂未作答辩。
本院经审理查明：
广东咏声文化传播有限公司于2013年7月17日向广东省版权局申请了涉案美术作品《猪猪侠三维POSE1》的作品登记，登记号为：粤作登兹-2013-F-00002919。该作品已通过动画片放映的方式公开。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经工商部门核准，变更名称为广东咏声动漫股份有限公司（本案原告）。2015年11月9日，原告委托代理人在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品玩具3个，网页显示被诉侵权产品的可售数量为9999958个。原告为本案支出公证费1800元（三个案件平摊，本案主张600元），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体呈卡通猪造型，其头上带有眼镜造型的帽子，帽子下部两侧有下拉的耳朵，面部眼睛较大、眉毛较浓，带有外凸的猪鼻造型，身体正面中部有一卡通猪图案，下身较短，头和身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。
另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害其著作权及商标权为由共提起三个案件诉讼。在（2016）浙0782民初12808号侵害商标权纠纷案件中，本院已判决被告停止侵权并承担赔偿责任。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份、公司核准变更登记通知书一份在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书可以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其商标权及其他美术作品著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告销售同一侵权产品的行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3200元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告的相应诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张业芳）于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3200元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张业芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年十月九日
代书记员 金江彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4146号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告:吕乃超，男，1985年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金钱松东路37-18号1-7-3。身份证号：220521198501296038。
被告:池美玉，女，1984年11月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金钱松东路37-18号1-7-3。身份证号：220105198411132820。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吕乃超、池美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人岳庸、王敏到庭参加诉讼,被告吕乃超、池美玉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2575元，违约金932元，共计人民币3507元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方签订物业服务协议，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业管理服务费，协议约定了物业管理服务费的缴纳时间。被告系37-18号1-7-3房屋业主，房屋面积79.47平方米，按物业服务协议约定内容，被告应向原告交纳2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费2575元（每月每平方米1.8元）未予给付，按协议约定标准计算违约金为932元。被告居住在原告提供物业服务的小区内。作为物业公司的原告方履行了物业服务义务，即有权收取业主物业费。作为业主享受了原告提供的物业服务，即应当履行交纳物业费的义务。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告吕乃超、池美玉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吕乃超、池美玉签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为79.47平方米。被告从2017年1月1日至2018年6月30日拖欠物业费2575元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日起至2018年6月30日期间物业费人民币2575元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乃超、池美玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业费人民币2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告吕乃超、池美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一八年七月三十日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a7a47f6-6f39-4cfc-a17f-a94d00a28c81&imgId=MWE3YTQ3ZjYtNmYzOS00Y2ZjLWExN2YtYTk0ZDAwYTI4YzgxMC5qcGVn01lydyh01)赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a7a47f6-6f39-4cfc-a17f-a94d00a28c81&imgId=MWE3YTQ3ZjYtNmYzOS00Y2ZjLWExN2YtYTk0ZDAwYTI4YzgxMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初4146号	原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。	法定代表人：苗思华，系该公司总裁。	委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告:吕乃超，男，1985年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金钱松东路37-18号1-7-3。身份证号：220521198501296038。	被告:池美玉，女，1984年11月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金钱松东路37-18号1-7-3。身份证号：220105198411132820。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吕乃超、池美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人岳庸、王敏到庭参加诉讼,被告吕乃超、池美玉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2575元，违约金932元，共计人民币3507元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方签订物业服务协议，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业管理服务费，协议约定了物业管理服务费的缴纳时间。被告系37-18号1-7-3房屋业主，房屋面积79.47平方米，按物业服务协议约定内容，被告应向原告交纳2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费2575元（每月每平方米1.8元）未予给付，按协议约定标准计算违约金为932元。被告居住在原告提供物业服务的小区内。作为物业公司的原告方履行了物业服务义务，即有权收取业主物业费。作为业主享受了原告提供的物业服务，即应当履行交纳物业费的义务。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告吕乃超、池美玉未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吕乃超、池美玉签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为79.47平方米。被告从2017年1月1日至2018年6月30日拖欠物业费2575元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日起至2018年6月30日期间物业费人民币2575元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吕乃超、池美玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业费人民币2575元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告吕乃超、池美玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 赵              巍	二〇一八年七月三十日	书记员 赵楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第520号
申请人付瑶。
被申请人侯蕾。
本院受理的申请人付瑶被申请人侯蕾道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯蕾驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月十八日
书记员 李秋蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20666号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：吕海艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。原告上海市住房置业担保有限公司与被告吕海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖、被告吕海艳及其委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款62,829.71元；2.被告支付上述代偿款的利息(从2016年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告及中国建设银行股份有限公司上海静安支行(以下简称建设银行)签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定建设银行向被告提供公积金贷款100,000元用于建造、翻建、大(装)修其位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿。2007年11月15日，建设银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。2016年4月19日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年7月1日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2016年4月26日为被告代偿了全部贷款本息合计62,829.71元。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付上述代偿款的利息(从2016年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吕海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款62,829.71元；二、被告吕海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年4月27日起至判决生效日止的利息(以62,829.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.74元，减半收取计685.40元，由被告吕海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23569号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈伟雄。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26720.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26720.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终404号
上诉人（原审原告）陆素平，女，1959年11月4日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
委托代理人黄鑫，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住射阳县人民西路66号。
委托代理人马贺友，该局办公室主任。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人陆素平因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月29日，原告陆素平向被告射阳县住房和城乡建设局申领建设工程规划许可证，被告向其出具了《县住房与城乡建设局受理通知书》，2016年2月17日，被告向其发出了《补充材料通知》，载明：“你户申请补办位于射东中心村（五中沟南）的三层房屋的规划手续，经我办审核，你户该处房屋属于未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑，请你户补充已履行行政处罚的有效凭据。”后原告一直未按要求补充材料，2016年7月28日，被告作出了《县住房和城乡建设局不予许可通知书》。2016年8月1日，原告以被告未在2016年1月29日向其出具的《县住房与城乡建设局受理通知书》尾部“承办单位公章”一栏内未盖章为由向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责加盖承办单位公章。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”，本案被告射阳县住房和城乡建设局在向原告陆素平出具的受理通知书上虽然没有加盖承办单位公章，但对原告申领建设工程规划许可证的行为明显认可的，也未以此影响原告的申请效力，对其合法权益明显不产生任何实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告陆素平的起诉。案件受理费50元，退还原告陆素平。
上诉人陆素平上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的所谓《补充材料通知》和《县住房和城乡建设局不予许可通知书》；一审裁定适用法律错误，被上诉人射阳县住房和城乡建设局在向上诉人陆素平出具的受理通知书上不加盖公章的行为对上诉人的合法权益产生了很大的实际影响。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人射阳县住房和城乡建设局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在没有证据证明被上诉人没有加盖承办单位公章的行为对其合法权益产生影响的情况下，所列的几点上诉理由均不能成立。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人虽然没有在向上诉人出具的受理通知书上加盖承办单位公章，但被上诉人认可上诉人曾向其申领建设工程规划许可证，故案涉未加盖公章行为并未影响上诉人申请的效力，对上诉人的合法权益没有实际影响。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但被上诉人作为一级行政机关，其在对外公文上不加盖公章系工作瑕疵，希望在今后工作中予以注意。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李诗平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第008号
原告：李伟杰，男，汉族。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市胖东来商贸集团有限公司。
法定代表人：于东来，该公司董事长。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告李伟杰诉被告许昌市胖东来商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，现原告李伟杰于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟杰负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4911号
罪犯黄国红，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月2日作出（2011）东一法刑初字第274号刑事判决，以被告人黄国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）东中法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第236号
原告：玉环县力拓钢管租赁有限公司。
法定代表人：郭新友。
委托代理人：严增德。
被告：浙江城峰建设工程有限公司。
法定代表人：吴朝光。
委托代理人：周焕满。
原告玉环县力拓钢管租赁有限公司与被告浙江城峰建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪独任审判，分别于2014年4月4日、4月29日公开开庭进行了审理。原告玉环县力拓钢管租赁有限公司的委托代理人严增德，被告浙江城峰建设工程有限公司的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县力拓钢管租赁有限公司诉称：黄金林因承建浙江英豪铜制品有限公司厂房建设工程，向原告承租钢管及扣件，双方于2011年10月8日签订《钢管租赁合同》，合同第14条约定由被告提供担保，承担连带保证责任。2013年1月26日，原告与被告的项目负责人陈连青结算，被告尚欠原告钢管、扣件租金共计人民币360000元整。结算后，原告曾多次向被告催讨所欠租金，被告每次都借故予以拖欠，至今此租金仍分文未付。经变更诉请，原告现起诉要求：一、判令被告支付钢管租金人民币360000元，并要求支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二诉讼费由被告负担。
被告浙江城峰建设工程有限公司辩称：原告与黄金林签订的钢管租赁合同，所盖的章只是项目部的资料章，并不能代表公司，担保并不是被告的真实意思表示。英豪公司的厂房建设工程确为被告承建，但项目负责人不是陈连青。原告提供的被告公司与英豪公司签订的建设工程施工合同，其上陈连青的签名是英豪公司嗣后伪造的。陈连青在没有被告授权的前提下签字，是其个人行为，不能代表被告。陈连青在欠条上签字，说明债务已经转让给陈连青个人了。即使被告提供了担保，也不再承担保证责任，退一步说，也应当由原告先向黄金林主张租金，如果造成损失的，被告也只是承担1／3责任。综上，被告主体不适格，故要求驳回原告的起诉。
经本院审理查明：浙江城峰建设工程有限公司，原名为仙居县城峰建筑工程有限公司。2011年7月10日，被告与英豪公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告承建英豪公司1#、2#、3#厂房工程。英豪公司持有的合同文本的落款处盖有被告公章及被告法定代表人私章，同时陈连青在“委托代理人”处签字。2011年10月8日，原告与黄金林签订一份《钢管租赁合同》，约定因承建英豪公司工程，黄金林向原告租赁钢管及扣件，同时约定“由经济担保方提供担保，如黄金林违约引起诉讼的，由经济担保方承担连带全部赔偿责任”。落款经济担保方处加盖“仙居县城峰建筑工程有限公司玉环英豪铜制品有限公司1#、2#厂房工程资料专用章”，并有陈连青签字。2013年1月26日，陈连青向两原告出具欠条一张，载明：“欠玉环县力拓钢管租赁有限公司、陈雪英玉环英豪铜制品有限公司1#、2#厂房工程钢管、扣件租金共计人民币360000元，施工单位为仙居县城峰建筑工程有限公司”。落款“项目负责人”及“欠款人”处均有陈连青签名。
以上事实有《钢管租赁合同》、《建设工程施工合同》、欠条一张以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告提供的从英豪公司复印的《建设工程施工合同》上有陈连青作为委托代理人签字，被告否认陈连青是其公司的项目负责人，但其提供的没有陈连青签字的《建设工程施工合同》文本，不足以否定英豪公司持有的《建设工程施工合同》文本的真实性，被告举证不足，本院认定陈连青系被告指派的英豪公司厂房建设公司的负责人之一，具体管理英豪公司工程。被告承揽建设工程，应当自行施工，包括钢管在内的工程建设所需设备、设施应当由被告自行提供。黄金林以承租人身份向原告租赁钢管用于被告承揽的英豪公司的工程，可见被告与黄金林之间存在另一法律关系。陈连青在负责人处签字，并加盖工程项目部资料专用章，其明显指向的担保主体为被告，原告有理由相信陈连青得到了被告的授权，担保行为的效力应当及于被告。陈连青是工程项目负责人抑或工程分包人，并不构成被告不承担担保责任的有效抗辩。嗣后，原告与陈连青对租金进行结算，由其出具欠条给原告，明确载明“施工单位为仙居县城峰建筑工程有限公司”，可以证明该欠条所载租金为被告承揽的英豪公司工程所产生，陈连青虽然在欠款人处签名，但并没有债务转移的意思，不能证明租金债务已经转移给了陈连青，也不能证明租金债务已经转移给了被告，陈连青出具欠条的行为可以认定系陈连青的结算行为。根据我国《担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告仍应对本案租金承担保证责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未履行保证责任，构成违约，原告要求支付至起诉之日起的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告浙江城峰建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环县力拓钢管租赁有限公司租金人民币360000元，并支付自2014年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取计人民币3350元，保全费3620元，合计人民币6970元，由被告浙江城峰建设工程有限公司负担（款限本判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 应雪云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初751号
原告齐瑞虎，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告齐瑞峰，农民。
原告齐瑞虎与被告齐瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐瑞虎及委托代理人胡林、被告齐瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞虎诉称，我与被告系邻居关系，2014年10月受被告雇佣，跟被告去蒋集镇郭庄村杀树，在装好车准备离开时，被告操作不当致其所开的三轮车翻车，我被压受伤住院，被告垫付医疗费用后即对我不管不问，我的伤经法医鉴定构成伤残，经多次与被告协商后期赔偿未果，现依法起诉，要求被告赔偿我误工费、残疾赔偿金等共计124210.1元。被告承担诉讼费用。
被告齐瑞峰辩称，原告在给我干活时受伤是事实，原告受伤后，我把原告送到医院治疗，共花费近60000元，原告出院后也给他进行了复查，给被告看伤的花费都是借的钱，我现在经济很困难，原告的要求虽合理，但我已没有经济能力支付。
经审理查明，2014年10月5日原告受于被告雇佣，在宁阳县××××村杀树，装好三轮车准备走时，由于三轮车上的树装斜，致使三轮车侧翻，原告被压受伤。后被告将原告送宁阳县第二人民医院进行治疗，次日转泰安市附属医院住院治疗两个月，被告共计垫付医疗费57025元。原告的伤经济宁市中医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定：一、骨盆及左下肢左足损伤程度，分别构成九级、八级伤残。二、后续治疗费用需8000元。三、“三期”时限：误工180天，护理90天，营养60天。被告对原告的鉴定无异议。原告住院期间由原告父亲护理。原告父亲系农民。山东省农村居民上年人均纯收入为11882元/年。
本院认为，原告在为被告雇佣劳动中受到伤害，事实清楚，被告亦无异议，原告受伤后，被告亦为其进行了一定治疗并垫付了医疗费，被告依法应当承担赔偿责任。原告的伤经鉴定构成伤残，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、及鉴定费的请求，依法应予支持。但原告要求误工费及护理费按城镇居民计算，未提供其在城镇居住生活或已实行城乡户口统一登记管理的相关证据，对其主张本院依法不予支持。由于原告有两处伤残，最高级是八级，增加赔偿比例2%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告齐瑞峰赔偿原告齐瑞虎残疾赔偿金76044.8元(11882元/年×20年×32%），后续治疗费8000元，营养费费799.8元（60天×13.33元/天），误工费5895.6元(11882元/年÷365天×180天），护理费2929.8元（11882元/年÷365天×90天），鉴定费2200元，以上共计95870元。于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告齐瑞虎负担640元，由被告齐瑞峰负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 铎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2110号
原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂，地址鹿泉区小毕村西。
经营者薛瑞生，男，1957年6月10日生，汉族，住鹿泉区。
被告冉彩辉，女，1974年8月11日生，汉族，住鹿泉区。
被告高林涛，男，1995年12月26日生，汉族，住址同上。
原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂与被告冉彩辉、高林涛为买卖合同纠纷一案，本案审理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者薛瑞生，被告冉彩辉、高林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉彩辉系高建文（现已去世）之妻，被告高林涛系高建文之子。高建文生前到原告处购买水泥标砖共计欠款11160元，于2015年5月25日为原告出具欠条一份，经多次催要，被告高建文以种种理由拒付。请求法院判令被告给付原告砖款11160元。
被告辩称，高建文去世（2016年4月10日）之前所产生的债务，答辩人不清楚，直到被答辩人起诉后才知道有这一回事。
经审理查明，2015年高建文曾在原告处购买水泥标砖，高建文于2015年5月25日给原告出具了一份欠条，内容是“今欠砖款11160元。”条上有高建文的签字。二被告对欠条不认可，并称不知道是不是高建文签的字。证人温某出庭作证，证人证明2015年高建文去原告处拉砖，当时证人是发货人，高建文给原告出具欠条时证人在现场，亲眼目睹了打条的事实。原告没有提交证据证明高建文有遗产，二被告否认曾继承高建文的遗产,以上事实有欠条、证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为,原告在高建文去世后起诉二被告，诉状中并没有提出要求二被告在继承遗产范围内承担责任，只是要求被给付砖款11160元。导致诉讼的基础法律关系是买卖关系，故案由应当确定为买卖合同纠纷。尽管被告否认欠条的真实性，并称不知道该债务是否真实存在，但证人温某的证言证实当时高建文打欠条时证人亲眼目睹了该事实，对于高建文欠原告11160元货款本院予以确认。被告冉彩辉系高建文的妻子，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应当由被告冉彩辉承担给付义务。原告没有提交证据证明被告高林涛继承了高建文的遗产，故被告高林涛不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告冉彩辉给付原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂11160元的砖款。
驳回原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂对被告高林涛的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告冉彩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 扬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00418号
原告徐巴孩，男，住焦作市武陟县。
被告段雪利，女，住焦作市武陟县。
原告徐巴孩与被告段雪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年10月15日独任公开开庭进行审理。原告徐巴孩到庭参加诉讼，被告段雪利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段雪利于2015年3月18日向我借款60000元，给我打了借条，并约定于2015年5月18日还款（逾期后月息一分），到期后我多次催讨，但被告一推再推，分文未还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告段雪利未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2015年3月18日，被告段雪利从原告徐巴孩处借款60000元，被告给原告出具借据一张，约定借款期限为两个月，即2015年3月18日始至2015年5月17日到期，双方约定逾期利息从2015年5月18日起按月利率一分计息，后被告至今未归还原告借款及利息，双方纠纷成诉。
以上事实，由借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐巴孩向被告段雪利提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。原告要求逾期利息从2015年5月18日起按月利率一分计息，不超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雪利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐巴孩借款60000元及利息（从2015年5月18日起按月利率一分计息至本判决确定的履行之日止）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告段雪利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十月十五日
书记员 李芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初833号
原告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号，组织机构代码15742078-3。
法定代表人黄世锦，董事长。
被告林光钦，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建省九建建筑工程有限公司与被告林光钦租赁合同纠纷一案中，原告福建省九建建筑工程有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省九建建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省九建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈巧梨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初579号
原告韩某某，女，回族，住禹城市。
委托代理人赵贤章、于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告韩某甲，男，回族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，应原告的申请不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月经人介绍相识，2013年5月在民政局登记结婚，并于本月按照农村风俗举行了结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，认识两个月后仓促登记结婚，属于闪婚，婚后原告发现被告不能过正常的夫妻生活，有生理缺陷，原告主动带被告去医院，被告拒绝接受治疗，原、被告的婚姻名存实亡。婚后原、被告性格不一，脾气不投，被告对家中的琐事一概不闻不问，农活一点不干，更不愿出去打工挣钱，不管原告怎么和其沟通，被告都视若罔闻，无奈原告于2015年初回娘家生活，离开被告已经一年多。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，属于闪婚，婚后发现被告不能过正常的夫妻生活，有生理缺陷。且被告性格内向，根本不和原告沟通，导致原、被告双方根本没有建立起夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，且原告已经离开被告一年多。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告依法取回娘家陪嫁，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚。一、被答辩人诉状中陈述的离婚理由与事实严重不符。两人于2013年5月登记结婚，婚后两人几乎没有吵过嘴，没有打过架，答辩人是个老实人，是家里主要劳动力，经常外出打工，农活也是答辩人干的。被答辩人诉状中陈述的双方婚前接触不多，属于闪婚，被告有生理缺陷等陈述与事实严重不符。被答辩人诉状中陈述的自2015年初至今双方分居已经一年多，这也是与事实相违背的。2015年被答辩人经常回家，并且9月份答辩人亲戚结婚，双方一起参加的婚宴。二、答辩人要求离婚不合法律规定。双方结婚时间两年多，答辩人对被答辩人事事关照，双方感情挺好，被答辩人要求离婚属于一时冲动，并且其起诉也不符合法律规定。如果被答辩人回心转意，答辩人会对其予以谅解，重新过上正常的婚姻生活。综上所述，原、被告结婚2年多，答辩人珍惜婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告韩某甲经人介绍，于2013年3月相识，2013年5月22日日办理结婚登记手续，同年农历3月22日举行结婚仪式，婚后无子女。2015年5月22日原告回娘家居住，自此，双方分居生活至今。2016年3月1日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，建立了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，但未到感情破裂的程度。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年四月十二日
书记员 孙洪海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1087号
上诉人（原审被告）张海兵。
被上诉人（原审原告）居春竹。
上诉人张海兵因与被上诉人居春竹追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张海兵未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》精神之规定，裁定如下：
本案按张海兵自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 晴
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第2号
原告陈平。
被告承德县公安局。
法定代表人薄国平，局长
原告陈平不服承德县公安局所作出承县公（治）行罚决字（2013）第3258号行政处罚决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告陈平提出撤诉申请，经审查，本院认为原告陈平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ：刘卫东
审判员 ：王玉杰
审判员 ： 王 富
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：张金礼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田，该行行长。
委托代理人陈江涛，男。
委托代理人邹胜，男。
被告梁建聪，男。
被告黄健文，男。
被告潘燕群，女。
本院于2013年6月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告梁建聪、黄健文、潘燕群金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭，适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的委托代理人陈江涛、邹胜到庭参加诉讼，被告梁建聪、黄健文、潘燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁建聪于2012年1月4日分别向原告借个人助业贷款两笔，金额100万元和140万元，合计人民币240万元，期限1年。借款合同中约定以黄健文、潘燕群夫妇所有、位于贵港市仙衣路碧丽商贸街的房地产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款人与贷款人双方约定采取一次性还本按约还息的还款方式。原告向被告按约定发放贷款后，被告从2013年1月4日开始违约，到2014年8月5日止，不能按期偿还贷款本息共2819621.22元。原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还贷款本金2398669.91元，利息420951.31元（利息暂计至2014年8月5日止，以后利息按合同约定的利率计算），合计2819621.22元；2、请求法院判令被告黄健文、潘燕群用于贷款抵押的房地产在依法被拍卖或变卖后所得款优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告梁建聪、黄健文、潘燕群未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证，证实原告已履行放款义务的事实；2、最高额担保个人借款合同，证实原、被告之间形成借贷合同关系的事实；3、房地产抵押物清单，证实黄健文、潘燕群夫妇所有、位于贵港市仙衣路碧丽商贸街的房地产作为借款的抵押物的事实；4、被告梁建聪的身份证、被告黄健文与潘燕群的身份证及结婚证，证实三被告的身份情况；5、贵国用（2004）第0235号土地使用权证、贵房权证字第0373**号房产证，证实抵押物权属系黄健文、潘燕群夫妇所有的事实；6、房屋他项权证，证实办理了抵押登记的事实；7、欠息清单，证实截止2014年8月5日，被告梁建聪欠原告借款本金2398669.91元，利息420951.31元的事实。
被告梁建聪、黄健文、潘燕群未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄健文与被告潘燕群系夫妻关系。2010年1月19日，原告（贷款人）与被告梁建聪（借款人）、黄健文（担保人）签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119201000003918），约定：借款人在2010年1月19日至2013年1月18日期间，可以在240万元借款本金额度内向贷款人申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2014年1月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，利率调整以三个月为一个周期，每次自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起调整；还款采用一次性还本付息方式；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保人同意以本人名下座落于贵港市仙衣路碧丽商贸街土地证号为贵国用（2004）第0235号土地及贵房权证字第0373**号房屋为上述债权提供担保。被告黄健文、潘燕群在抵押人处签字。同日，贵港市房产管理局办理了该处房屋的抵押登记。2012年1月4日，原告向被告梁建聪发放两笔金额分别为100万元、140万元的贷款。2013年1月3日借款到期后，被告梁建聪未向原告归还贷款本息。截止2014年8月5日，欠款本金2398669.91元，利息420951.31元。原告经追索未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告梁建聪、黄健文签订的《最高额担保个人借款合同》，是三方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对三方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告梁建聪于借款期限届满后不按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告梁建聪偿还借款本金2398669.91元，利息420951.31元（计至2014年8月5日）及2014年8月6日以后的利息（按合同约定计付），理由充分，应予支持。合同约定以黄健文名下座落于贵港市仙衣路碧丽商贸街土地证号为贵国用（2004）第0235号土地及贵房权证字第0373**号房屋为该两笔贷款作担保，并在贵港市房产管理局办理了抵押登记，被告潘燕群作为共同抵押人在合同上签字确认，因此，原告主张对被告黄健文、潘燕群用于抵押的房地产在依法被拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予支持。被告梁建聪、黄健文、潘燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建聪偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金2398669.91元，利息420951.31元（计至2014年8月5日），并支付2014年8月6日至实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告黄健文、潘燕群用于抵押的座落于贵港市仙衣路碧丽商贸街贵国用（2004）第0235号土地及贵房权证字第0373**号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费27518元，财产保全费5000元，合计32518元，全部由被告梁建聪、黄健文、潘燕群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27518元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭洋洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5722号
罪犯于庆海，男，汉族，文盲，1975年5月11日出生于安徽省临泉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市江都区（原江都市）人民法院于2011年1月18日作出（2011）江刑初字第0038号刑事判决，以被告人于庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于庆海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯于庆海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、临泉县韦秦镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯于庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆海予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02478号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司。
法定代表人：刘增华。
委托代理人：韩洪立。
被告：刘金保，男，1989年4月2日出生。
原告阜阳市顺发汽车销售有限公司（以下简称顺发公司）诉被告刘金保、孙桂德追偿权纠纷一�，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告顺发公司申请撤回对被告孙桂德的起诉。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告顺发公司的委托代理人韩洪立到庭参加了诉讼，被告刘金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：2011年12月23日，被告刘金保与颍泉区农村信用合作联社泉颍信用社（以下简称信用社）签订借款合同，合同约定被告刘金保向信用社借款120000元，按月偿还，还款期限两年。合同签订之后被告刘金保不按照合同的约定期限偿还信用社的借款。原告代被告刘金保偿还信用社借款之后向被告刘金保索要替其偿还的借款遭到拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告刘金保偿还原告代偿款128009元相应利息损失20657元（利息暂计算至2014年8月26日直至还清代为偿还的借款为止）。
刘�保未提交书面答辩状，也未在举证期间内就自己主张提供证据。
经审理查明：2011年12月23日被告刘金保与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订了借款合同一份，阜阳市颍泉区农村信用合作联社借给刘金保人民币120000元，还款期限为24个月，自2011年12月23日起至2013年12月23日止。
另查明：2011年12月23日孙桂德、阜阳市海洋汽车运输有限公司、顺发公司与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订保证合同，为刘金保阜阳市颍泉区农村信用合作联社借款120000元提供连带担保。
再查明：由于刘金保未能及时偿还借款，原告顺发公司替刘金保偿还共计128009元的借款。2012年7月7日，刘金保的车辆理赔款12575元支付给原告顺发公司。2011年12月份刘金保购车时向原告支付了2000元卫星定位装置款及3000元保证金。审理中，原告同意刘金保支付的理赔款12575元、卫星定位装置款2000元、保证金3000元，合计17575元，从代偿款中予以扣除。即原告为被告刘金保代付了110434元。
上述事实，有原告营业执照、借款合同、保证合同、汇款凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：刘金保作为借款人未按借款合同的约定向阜阳市颍泉区农村信用合作联社偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和担保合同及还款证明在卷予以证实。原告要求刘金保支付代偿款110434元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求刘金保支付利息，因双方未约定，原告主张权利之前的代偿款利息，不予支持，从原告主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款利率支付给原告利息。刘金保经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第�款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金保于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市顺发汽车销售有限公司代偿款110434元及利息（从2014年8月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告刘金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张婧琼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第552号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××，农民。2014年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人高××犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月7日，被告人高××在中信银行天津分行申领了信用卡一张（户名：高××，卡号：52×××47），信用额度为人民币28000元。高××使用该卡进行透支消费，截止到2014年11月28日，高××共透支该信用卡累计欠款44627.95元，其中本金27764.48元，利息及滞纳金16863.47元。2013年10月29日，高××最后一次还款后，银行多次以电话、信函等方式对其催收，至案发仍未能还款。2014年12月12日，高××被公安机关拘传到案。同年12月18日，高××的家属代其偿还本息35000元。
上述案件事实，被告人高××在开庭审理过程中未表异议，且有高××在公安机关的供述，证人肖××、顾××、刘××的证言，申办信用卡的相关手续，银行信用卡交易明细表，银行催收账户历史记录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押发还物品清单，被告人身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金共计2万余元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于高××归案后能如实供认所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且在亲属帮助下归还银行大部分所欠本息，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月四日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 吴 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4225号
原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汤旖旎，女，1994年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何建辐与被告汤旖旎买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何建辐在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 璐