新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3518号
原告：辽宁万兴建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：陈晓亮，该公司总经理。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郝江生，男，1957年4月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。辽宁万兴建设工程有限公司项目部负责人。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告辽宁万兴建设工程有限公司（以下简称万兴公司）诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年9月2日、2016年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告辽宁万兴建设工程有限公司的委托代理人周福旭、郝江生，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原、被告双方订立工程施工补充协议。协议约定，被告将沈阳世界温泉部落（美国郡）项目承包给原告施工，最后经核算，原告施工总面积11320.38平方米，工程总价款1963万元，被告已付1498万元，尚欠465.19万元。原告与被告项目部负责人于2015年11月25日双方确认签字，确认后原告向被告催要多次工程款，被告拒绝支付。原、被告签订的协议合法有效，原告已按约施工，被告不按期付款构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付工程款465.19万元及迟延履行金暂定5万元（从2012年11月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至判决之日）。
被告辩称，从补充合同看，约定支付的只是节点，按节点支付进度款，没有约定可以就郝江生项目部单独进行结算，而且没有约定可以单体结算。由于原告没有交付工程档案，所以工程款至今没有结算，原告应承担违约责任，被告不应承担利息。我们公司已经给付原告工程款34,183,389.00元，原告仅给被告开了32,096,249.00元的工程发票，尚欠2,087,140.00元的工程发票未给付，因此根据原告起诉的工程金额，我们不欠原告任何钱。
经审理查明，2011年5月7日，原、被告双方签订工程施工补充协议。协议约定，被告将沈阳世界温泉部落（美国郡）项目承包给原告施工，承包范围10栋单体工程。未约定面积，未约定工程总造价。约定工程款支付方式：按月进度支付，支付原则：以单体项目以节点控制的模式进行支付，支付日期每月1日至10日。约定在竣工验收后1个月内，双方办理完工程结算，工程资料等后续档案齐全交付使用后，7日内应付至工程结算款的95%，其余5%作为保质金（土建1年、防水5年）。未约定逾期付款利息。双方签订协议后，原告的郝江生项目部就10个单体项目中的隆源街联排（又称联排别墅）7#、7-1#、7-2#、7-3#，隆源街洋房9#、9-1#工程进行了施工。2011年6月7日，甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（郝江生项目部）三方签订协议书，三方就郝江生项目部施工的项目支付进度款等问题作出约定，约定进度款给丙方，同时约定验收合格，手续齐全后，甲方付至结算造价的95%。2011年10月17日工程验收，原告向被告递交工程验收报告，被告工程负责人签字并加盖工程部业务专用章。同年10月20日，双方办理了房屋交付的相关手续。2011年12月29日，原告将工程预算书交给报告，被告单位肖鹏为原告出具了收条。2014年1月27日，被告与郝江生项目部签订以楼抵顶工程款协议，被告用两套迷你别墅楼房抵顶工程款。1,647,285.00元，协议签订后，两套楼房交付原告项目部。2015年11月25日原、被告进行结算，原告郝江生项目部施工总面积11320.38平方米，乙方报价25,204,146.20元，审减额5,013,832.68元，审核造价19,637.827.19元，被告为原告出具了“万兴郝经理美国郡结算审核明细表”，被告单位靳显德在结算部处签字确认，被告单位负责人处未签字，被告单位未盖公章，原告加盖了公章，并有项目部负责人郝江生签字，双方确定了郝江生项目的工程总价款19,637,827.19元。依照原告提供的收款明细表，被告先后给付郝江生项目部13,338,620.14元（其中：2011年前甲供材、差价材相加为6,324,789.00元，2012年200,000.00元，2013年扣转地热款130,647.50元），加上以房顶工程款1,647,285.00元，被告合计给付工程款14,985,905.14元，尚欠原告（郝江生施工项目）工程款4,651,922.05元。
另查明，被告提供的万兴公司付款明细记载，分八个项目付款，其中[030]万兴（联排别墅、多层洋房4F）郝江生一项记载，2011年付款6,324,789.61元，2012年付款200,000.00元，2013年付款130,647.50元，合计6,655,437.11元。被告未提供2010年付款明细和以楼顶账的数额。
再查明，原告提供的被告拨款往来明细中2011年拨款和甲供材料相加为6,324,789.00元，与被告提供的2011年付款相差0.61元，原告提供的2012年、2013年付款部分与被告提供的付款数相吻合。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供工程施工补充协议，有原、被告及郝江生项目部三方协议、工程验收报告、肖鹏出具的收到原告决算报告的收条、郝江生项目部与被告签订的抵房协议书、双方决算审核明细表、靳显德养老保险缴费明细表、收工程款明细，有被告提交的万兴公司付款明细表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程施工补充协议》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，万兴公司的郝江生项目部就合同中的部分单体工程进行了施工，在施工过程中，签订双方协议，三方协议的内容不违反有关法律规定，协议合法有效。郝江生项目部施工结束后，双方进行了工程验收、后期进行了结算。原告主张给付郝江生项目部施工的工程款的请求有理，应予支持。被告关于没有约定可以就郝江生项目部单独结算和工程没有结算及不欠原告工程款的辩解无理，不予采信。原告庭审中主张的欠工程款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案工程交付时间最后日为2011年10月20日，按合同约定在竣工验收后1个月内，双方应办理完工程结算，应支付至工程结算款的95%，其余5%作为保质金，工程款应在2011年11月20日应为给付至95%。鉴于原告请求从2012年11月25日起计算利息，应予准许。被告关于不同意给付利息的辩解无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告辽宁万兴建设工程有限公司工程款4,651,900.00元；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告辽宁万兴建设工程有限公司工程款（4,651,900.00元）的利息，从2012年11月25日至本金给付之日止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,416.00元，减半收取22,208.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年十一月一日
书记员 李 晴