wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3907号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：陈春榕，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告陈春榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与陈春榕达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5534号
原告：李其顺，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省临海市，现住湖北省恩施市，
被告：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省临海市，现住湖北省恩施市。
被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码：91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙，系公司董事长。
原告李其顺与被告林华平、林彩龙、恩施市东源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李其顺于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其顺撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告李其顺负担。
审判员 罗炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3056号
原告：李卯，男，1947年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市九子山农业开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县大营镇上李庄村，统一社会信用代码914104215991155834。
法定代表人：闫会欣，执行董事。
原告李卯与被告平顶山市九子山农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卯到庭参加诉讼，被告平顶山市九子山农业开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卯向本院提出诉讼请求：1、依法判令平顶山市九子山农业开发有限公司偿还欠款110704元，并支付利息15400元（利息自2016年1月1日起按月息2分计算到起诉之日），共计126104元；2、本案诉讼费由平顶山市九子山农业开发有限公司负担。事实和理由：2015年10月，李卯经平顶山市九子山农业开发有限公司的技术员杨闯介绍，从10月9日至10月11日先后给平顶山市九子山农业开发有限公司菊花加工厂送煤炭块192.72吨，单价为590元／吨，货款共计113704元，平顶山市九子山农业开发有限公司出具收据一份。该款后经催要，平顶山市九子山农业开发有限公司向李卯支付了3000元，下余110704元欠款平顶山市九子山农业开发有限公司至今未还。
平顶山市九子山农业开发有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，李卯给平顶山市九子山农业开发有限公司送煤192.72吨，单价为590元／吨，货款共计113704元。2015年12月13日，平顶山市九子山农业开发有限公司向李卯出具收据一份，内容为：“今欠煤款192.72吨×590=113704元平顶山市九子山农业开发有限公司2015年12月13日”。该欠条上加盖平顶山市九子山农业开发有限公司财务专用章。该欠条出具后，平顶山市九子山农业开发有限公司向李卯支付了3000元煤款，因下余110704元欠款平顶山市九子山农业开发有限公司至今未付，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。平顶山市九子山农业开发有限公司在李卯处购买煤，双方形成了买卖合同关系，李卯将煤交付给平顶山市九子山农业开发有限公司后，平顶山市九子山农业开发有限公司就下欠的煤款出具了欠条一份，该欠款至今未完全支付，侵犯了李卯的合法权利，平顶山市九子山农业开发有限公司应当承担支付欠款的责任。故李卯要求平顶山市九子山农业开发有限公司支付110704元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于平顶山市九子山农业开发有限公司至今未向李卯支付下欠的110704元煤款，给李卯造成了一定经济损失，故平顶山市九子山农业开发有限公司对李卯的损失应当予以赔偿。因双方没有约定违约责任，依法应当自平顶山市九子山农业开发有限公司为李卯出具欠条起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因李卯仅要求利息从2016年1月1日计算至起诉之日即2016年10月18日，故该110704元欠款的利息应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月18日止。李卯要求平顶山市九子山农业开发有限公司从2016年1月1日起按月利率2分计算利息至2016年10月18日的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持，利息应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月18日止。平顶山市九子山农业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，李卯的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
平顶山市九子山农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李卯煤款110704元及利息（利息2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月18日止）；
驳回李卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由平顶山市九子山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初926号
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人刘孙贵，主任。
委托代理人梁富。
委托代理人黄志辉。
被告周志武，男，汉族，高州市人，无业，住高州市。
被告周黄玉琼，女，汉族，高州市人，无业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周志武、黄玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告周志武、黄玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告周志武于2005年12月5日向原告借款一笔，金额21000元，月利率为7.68‰，到期日是2008年11月20日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2015年12月20日止尚欠贷款本金19500元及利息24944.86元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年8月3日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告周志武与被告黄玉琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令被告周志武、黄玉琼共同偿还贷款本金19500元及利息24944.86元（利息计至2015年12月20日止，详见计息说明，2015年12月21日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告周志武的《身份证》、《单笔核对结果》复印件一份。证明被告周志武的身份。
2、被告黄玉琼的《单笔核对结果》复印件一份。证明被告黄玉琼的身份。
3、高州市沙田镇沙田村委会开具的《证明》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
4、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告周志武于2005年12月5日向原告借款21000元，约定月利率为7.68‰，期限至2008年11月20日止。签订合同同日原告履行了发放21000元贷款给被告的合同义务。
5、《计息说明》复印件一份。证明本案借款利息的计算过程及拖欠利息的金额。
6、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2015年8月3日向被告催收贷款本息，被告周志武在回执上签名确认。
被告周志武、黄玉琼既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—6符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2005年12月5日，被告周志武与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告周志武向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款21000元，期限从2005年12月5日起至2008年11月20日止，贷款利率按7.68‰计算；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款21000元的义务。借款期限届满后，被告周志武分三次共偿还贷款本金1500元给原告，一直没有支付利息，尚欠原告借款本金19500元及利息24944.86元，经原告多次催收未果。2016年3月15日，原告起诉至法院，请求判令被告周志武、黄玉琼共同偿还贷款本金19500元及利息24944.86元（利息计至2015年12月20日止，详见计息说明，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告周志武尚向欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款19500元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周志武一直没有支付利息给原告，按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款期限内贷款利率按7.68‰计算，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2005年12月5日至2015年12月20日的利息24944.86元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告周志武、黄玉琼共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告周志武、黄玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周志武、黄玉琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金19500元及支付利息24944.86元（该利息已计至2015年12月20日，从2015年12月21日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告周志武、黄玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭德劲
速 录 员 李观令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3441号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人：张涛，该支行总经理。
被执行人：韦香菊，女，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张庆录，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人：袁永站，男，1968年5月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈根荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4220号民事调解书，被执行人韦香菊、张庆录应偿还申请执行人借款本金250000元，利息2020.83元（截止2016年5月16日）及后期利息，被执行人袁永站、沈根荣对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人韦香菊、张庆录追偿，承担案件受理费2590元，向本院缴纳执行费3719元，以上共计258329.83元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣名下无存款信息，查明被执行人袁永站名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的汽车三辆，本院已冻结上述车辆车户，但由于上述车辆暂时无法找到，暂时无法采取强制执行措施。查明被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣名下无房产信息。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣进行查找，经查找，被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人韦香菊、张庆录、袁永站、沈根荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十三日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审2号
申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处
法定代表人白进平，该处处长。
委托代理人吴建文，张掖高速公路路政执法管理大队队长。
委托代理人余利民，张掖高速公路路政执法管理大队副队长。
被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司
法定代表人岳江梅，该公司经理。
申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处于2015年5月21日作出的甘张路罚（2015）001号行政处罚决定书，认定被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司于2014年9月在国家高速G30线K2140+360M处下行线右侧公路建筑控制区内修建移动信号发射塔一座，该塔为钢结构，其发射塔边缘与公路栏栅边缘的最小间距为14.5M，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《甘肃省公路路政管理条例》第二十六条、《甘肃省高速公路管理条例》第二十二条的规定。针对被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司的违法建筑行为，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《甘肃省公路路政管理条例》第五十条、《甘肃省高速公路管理条例》第四十一条之规定，作出给予被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司：1、限于自收到决定书七日内无条件自行拆除；2、罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）的行政处罚，上述罚款限于自收到本决定书之日起15日内缴纳至中国农业银行张掖甘州支行（帐号：1701010********收款单位名称：甘肃省张掖公路路政执法管理处），到期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期自行拆除、缴纳罚款义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期自行拆除、缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年1月26日受理后，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月23日，申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处对被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司于2014年9月在国家高速G30线K2140+360M处下行线右侧公路建筑控制区内修建移动信号发射塔一座，该发射塔边缘与公路栏栅边缘的最小间距为14.5M的事实向被申请人的工作人员卢永增进行询问，被询问人签字对上述事实进行了确认；2015年3月26日，申请人对被申请人的法定代表人岳红梅就上述事实进行询问，被询问人在询问笔录上拒绝签字；2015年4月17日，申请人再次向被申请人的工作人员卢永增进行询问，被询问人签字对上述事实进行了确认；申请人就被申请人的上述违法建筑行为进行了现场拍摄。2015年5月14日，申请人向被申请人送达了甘张路违通（2015）001号违法行为通知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向被申请人告知了有提出陈述申辩、听证的权利及逾期未提出的法律后果，该通知书由被申请人的工作人员卢永增签收。2015年5月21日，申请人认为被申请人的上述违法建筑行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《甘肃省公路路政管理条例》第二十六条、《甘肃省高速公路管理条例》第二十二条的规定，遂依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《甘肃省公路路政管理条例》第五十条、《甘肃省高速公路管理条例》第四十一条的规定作出甘张路罚（2015）001号行政处罚决定书，对被申请人作出了如下处罚：1、限于自收到决定书七日内无条件自行拆除；2、罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元），限于自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知被申请人申请行政复议的期限、部门，提起行政诉讼的期限及法院，该行政处罚决定书由被申请人的工作人员卢永增签收。2015年6月8日，申请人向被申请人送达了甘张路执行催告（2015）001号行政强制执行催告书。2013年8月21日，被申请人向申请人作出《关于山丹移动公司野猫山高速基站延期搬迁的申请》的书面承诺，保证于2015年10月31日前将本案所涉构筑物自行拆除，但被申请人并未能在承诺期限履行上述搬迁行为。2016年1月11日，申请人再次向被申请人送达了行政强制执行催告书。
本院认为，申请人对被申请人的上述违法建筑行为，作出的甘张路罚（2015）001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法，且申请人向被申请人送达了的甘张路执行催告（2015）001号行政强制执行催告书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国公路法》第八十一条、《甘肃省公路路政管理条例》第五十条、《甘肃省高速公路管理条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司自收到裁定书之日起七日内无条件自行拆除在国家高速G30线K2140+360M处下行线右侧公路建筑控制区内修建的移动信号发射塔。逾期不拆除的，由申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处主管部门拆除，有关费用由被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司承担。
二、被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司自收到裁定书之日起七日内缴纳罚款18000.00元，自2015年12月6日起，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 白兴锋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执117号
被执行人谭平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初202号刑事判决，在执行被执行人谭平罚金一案中，被执行人谭平自动缴纳罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗文秀
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1496号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游胜刚，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1397号起诉书指控，2017年8月25日21时40分许，被告人游胜刚在重庆市九龙坡区某栋房屋，以700元的价格将一包冰毒（净重0.52克）、一包麻古（0.09克）及三粒麻古（0.07克）贩卖给黄某，被民警当场捉获。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。游胜刚到案后如实供述了罪行。被告人游胜刚的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人游胜刚对此无异议。
另查明，民警在现场提取到前述毒品和作案工具苹果手机一部，予以扣押。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游胜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克、作案工具苹果手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾钟媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1076-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初209号刑事判决书，在执行被执行人李天德罚金一案中,经查：李天德的刑期自2014年3月20日起至2018年5月19日止，现在服刑中。经本院调查，暂无可供执行的财产，也无其它财产线索，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初209号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 党 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初641号
原告：李秀贞
被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告李秀贞诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀贞在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀贞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀贞承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1366-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋光煜。
被执行人：宋秀刚。
被执行人：王朋。
被执行人：宋光磊。
被执行人：宋守宁。
被执行人：时建光。
被执行人：孙福全，
被执行人：宋德修。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年12月20日作出的（2011）莱阳商初字第1536号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明宋光煜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋光煜为共有人（户主为其妻宋金霞）的位于莱阳市阳光城121-1-402室房产一套。
二、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 尉世平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1541号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告耿俊利，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告禹凤英，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告耿俊明，男，1957年8月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王向云，女，1974年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告耿俊利、禹凤英、耿俊明、王�云金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，邮寄送达费100元，合计406元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7670号
原告韩吉刚，男。
被告何欣（未到庭），男。
被告刘敏（未到庭），女。
原告韩吉刚与被告何欣、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉刚到庭参加了诉讼。被告何欣、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日13时，何欣驾驶小型客车，行驶至张前线红旗中路张家干36号前路段时，跨双黄线转弯与孙云龙驾驶的的小型客车相撞，致车辆变向与相邻车道行驶的韩吉刚驾驶的小型面包车相撞，致三车受损，车内儿童安全座椅受损，韩吉刚、孙云龙受伤、小型客车乘客毕重雯受伤、孙承邈受伤的交通事故。2016年6月29日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定何欣负全部责任，孙云龙无责任、韩吉刚无责任、毕重雯无责任、孙承邈无责任。经维修发生车辆维修费2，437.50元。经查，车辆登记所有人系刘敏。现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、要求二被告连带赔偿车辆维修损失2，415元、公告费260元，合计2，675元。二、诉讼费由被告承担。
被告何欣、刘敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月25日13时00分，被告何欣驾驶的小型客车，行驶至张前线红旗中路张家干36号前路段时，跨双黄线转弯与孙云龙驾驶的小型客车相撞，致辽BB93**车辆变向与相邻车道行驶的原告韩吉刚驾驶的小型面包车相撞，致三车受损，车内儿童安全座椅受损，原告韩吉刚、孙云龙受伤、小型客车乘客毕重雯受伤、孙承邈受伤的交通事故。2016年6月29日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102119201603965号道路交通事故认定书，认定：被告何欣负全部责任，孙云龙无责任、原告韩吉刚无责任、毕重雯无责任、孙承邈无责任。原告系车主。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票及维修明细、公告费票据、调解书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告何欣负全部责任，孙云龙无责任、原告韩吉刚无责任、毕重雯无责任、孙承邈无责任，事发时被告何欣系驾驶人，被告刘敏系肇事车辆实际车主，故二被告应对原告交强险以外的合理损失承担连带赔偿责任。被告何欣、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆维修损失2，415元（交强险已赔付2,000元）；2、公告费260元，以上1-2项合计2，675元由被告何欣、刘敏连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告何欣、刘敏连带赔偿原告韩吉刚损失人民币2，675元。
二、驳回原告韩吉刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告何欣、刘敏连带承担，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张春志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1370号
上诉人（原审原告）：王二选，男，1957年7月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人王二选因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王二选于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王二选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王二选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王二选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第233号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月3日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-02号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年3月3日立案，2014年3月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月23日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-02号行政处罚告知书，2014年3月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-02号行政处罚听证告知书。2014年4月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-02号行政处罚决定书，2014年4月3日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9486号
原告潘光伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）周燕青、王群，浙江合一律师事务所律师。
被告陈仁书，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省重庆市渝中区。
被告陈晓珍，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘光伟与被告陈仁书、陈晓珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告陈仁书、陈晓珍立即偿还原告借款本金113万元并赔偿利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告陈晓珍对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二位被告负担。
本院于同日立案受理后适用普通程序审理，并依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员吴建华、胡可可参与评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加了诉讼，被告陈仁书、陈晓珍经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月10日，被告陈仁书以资金周转为由向原告借款13万元，并出具一张借条，内容为“今向潘光伟借款人民币壹拾叁万元，借款人：陈仁书，借款时间：2012年7月10日，归还时间：2012年9月16日”。被告陈晓珍在该借条担保人处签字并按印。当日，原告向被告陈仁书现金交付13万元。
2012年9月19日，被告陈仁书以资金周转为由向原告借款100万元，并出具一张借条，内容为“今向潘光伟借款人民币壹佰万元，借款人：陈仁书，借款时间：2012年9月19日”。被告陈晓珍在该借条担保人处签字并按印。当日，原告向被告陈晓珍农行账户分别转账40万元、60万元。
上述借款至今，被告陈仁书、陈晓珍未清偿任何本息。
另查明：2015年11月12日，本院作出（2015）温瑞刑初字第756号刑事判决，认定事实：“2009年以来，被告人陈晓珍伙同其丈夫陈仁书（另案处理）以投资房地产的名义，以月利率1.5-3%的高息为诱饵，向王爱娟、谢翠娟等二十三人借款达2000万余元，用于房地产投资、房屋介绍所经营、支付高额利息等。后因经营亏损，无法偿还借款。至2015年4月止，造成1740多万元借款未归还。”并判决：“一、被告人陈晓珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元……二、责令被告人陈晓珍退赔人民币1748.71万元，返还各被害人……”上述判决现已发生法律效力。
本院认为，被告陈仁书向原告潘光伟借款113万元的事实清楚，证据充分，应予以确认。因2009年至2015年期间被告陈晓珍伙同被告陈仁书向王爱娟、谢翠娟等二十三人的借款行为已被本院生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪。而本案借贷事实发生于上述违法行为连续期间，且与刑事判决认定的其他借贷情节类似，理应在刑事程序中一并处理。原告未在侦查阶段向公安机关报案，以致借贷事实未被作为犯罪事实认定、处理，原告现提起民事诉讼主张权利，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，可予以受理并作出判决。
由于被告陈晓珍、陈仁书同期的借贷行为已构成犯罪，而本案系因原告自身原因导致未被刑事判决认定处理，故本案所涉借贷合同也应依法确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案合同无效返还责任应限于本金损失，原告主张计收利息，与法不符，本院不予支持。本案借贷事实发生于被告陈仁书、陈晓珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案因借贷合同无效后所产生的款项返还之债应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张两位被告承担共同清偿责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁书、陈晓珍于本判决生效之日起十日内返还原告潘光伟本金113万元，款交本院转付；
二、驳回原告潘光伟的其他诉讼请求。
本案受理费14970元、公告费460元，合计15430元，由被告陈仁书、陈晓珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 胡可可
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9486号原告潘光伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）周燕青、王群，浙江合一律师事务所律师。被告陈仁书，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省重庆市渝中区。被告陈晓珍，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘光伟与被告陈仁书、陈晓珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告陈仁书、陈晓珍立即偿还原告借款本金113万元并赔偿利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告陈晓珍对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二位被告负担。本院于同日立案受理后适用普通程序审理，并依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员吴建华、胡可可参与评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加了诉讼，被告陈仁书、陈晓珍经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月10日，被告陈仁书以资金周转为由向原告借款13万元，并出具一张借条，内容为“今向潘光伟借款人民币壹拾叁万元，借款人：陈仁书，借款时间：2012年7月10日，归还时间：2012年9月16日”。被告陈晓珍在该借条担保人处签字并按印。当日，原告向被告陈仁书现金交付13万元。2012年9月19日，被告陈仁书以资金周转为由向原告借款100万元，并出具一张借条，内容为“今向潘光伟借款人民币壹佰万元，借款人：陈仁书，借款时间：2012年9月19日”。被告陈晓珍在该借条担保人处签字并按印。当日，原告向被告陈晓珍农行账户分别转账40万元、60万元。上述借款至今，被告陈仁书、陈晓珍未清偿任何本息。另查明：2015年11月12日，本院作出（2015）温瑞刑初字第756号刑事判决，认定事实：“2009年以来，被告人陈晓珍伙同其丈夫陈仁书（另案处理）以投资房地产的名义，以月利率1.5-3%的高息为诱饵，向王爱娟、谢翠娟等二十三人借款达2000万余元，用于房地产投资、房屋介绍所经营、支付高额利息等。后因经营亏损，无法偿还借款。至2015年4月止，造成1740多万元借款未归还。”并判决：“一、被告人陈晓珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元……二、责令被告人陈晓珍退赔人民币1748.71万元，返还各被害人……”上述判决现已发生法律效力。本院认为，被告陈仁书向原告潘光伟借款113万元的事实清楚，证据充分，应予以确认。因2009年至2015年期间被告陈晓珍伙同被告陈仁书向王爱娟、谢翠娟等二十三人的借款行为已被本院生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪。而本案借贷事实发生于上述违法行为连续期间，且与刑事判决认定的其他借贷情节类似，理应在刑事程序中一并处理。原告未在侦查阶段向公安机关报案，以致借贷事实未被作为犯罪事实认定、处理，原告现提起民事诉讼主张权利，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，可予以受理并作出判决。由于被告陈晓珍、陈仁书同期的借贷行为已构成犯罪，而本案系因原告自身原因导致未被刑事判决认定处理，故本案所涉借贷合同也应依法确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案合同无效返还责任应限于本金损失，原告主张计收利息，与法不符，本院不予支持。本案借贷事实发生于被告陈仁书、陈晓珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案因借贷合同无效后所产生的款项返还之债应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张两位被告承担共同清偿责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁书、陈晓珍于本判决生效之日起十日内返还原告潘光伟本金113万元，款交本院转付；二、驳回原告潘光伟的其他诉讼请求。本案受理费14970元、公告费460元，合计15430元，由被告陈仁书、陈晓珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  江文杰人民陪审员  吴建华人民陪审员  胡可可二〇一七年二月二十八日代书 记员  方 瑜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1890号
原告：卿斌，男，1974年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：罗建春，男，1965年2月28日出生，住四川省蓬安县。
原告卿斌与被告罗建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告卿斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50万元，并按合同约定计算支付利息至还清时止。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限10天。合同签订后原告通过转账交付借款48万元，以现金方式交付借款2万元。借款后被告未按约定偿还借款，经多次催收，一直拒绝偿还。为维护原告权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告罗建春涉嫌非法吸收公众存款罪，已被蓬安县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卿斌的起诉。
案件受理费4,400元（原告卿斌已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1303号
申请执行人广西某公司，住所地广西。
法定代表人洪某，该公司总经理。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔，该公司执行董事。
申请执行人广西某公司依据（2016）桂0403民初767号民事调解书，申请执行标的人民币157207元及利息，于2016年7月19日申请执行广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但已为大额债务提供抵押而无执行价值，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第73号
申请执行人黄景诗。
被执行人黄国远。
本院在执行黄景诗诉黄国远货款纠纷一案中，尚有6643元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初297号
原告：肖玉夫，男，1977年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：沈义，男，40岁，汉族，公务员。
被告：王萍，女，1962年2月24日生，汉族，个体。
被告：唐艳丽，女，1969年5月24日生，汉族，个体
原告肖玉夫诉被告王萍、唐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告肖玉夫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖玉夫撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年四月十二日
书记员 李宣东
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1079号
原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：王继春，男，朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭东刚与被告王继春返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费23元，偿还原告垫付的货款3,390元；合计3,413元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计3,390元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东刚的起诉。
案件受理费已减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏晓琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1079号原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王继春，男，朝阳市双塔区。本院在审理原告郭东刚与被告王继春返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费23元，偿还原告垫付的货款3,390元；合计3,413元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计3,390元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东刚的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一八年四月二十八日书记员  魏晓琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终49号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司�住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。
法定代表人刘年新，董事长。
被上诉人（原审原告）：天元区潘双喜石材辅料商行，地址：湖南省株洲市天元区建材*栋**号。
经营者：潘双喜，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇月塘湖村潘家湾村民组。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人天元区潘双喜石材辅料商行买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销（2016）湘0203民初2777号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉理由：被上诉人天元区潘双喜石材辅料商行提交的证据《关于株洲大汉希尔顿项目执行项目经理任命书》，上面加盖的“深圳�洪涛装饰股份有限公司”公章，不是上诉人真实的公章。上诉人从未或授权委托他人与被上诉人签订过任何形式的合同，也无任何经济纠纷。故不能依据盖有该公章的有关订购单确定管辖，请求撤销一审裁定，或者裁定驳回被上诉人的起诉，或者将本案移送至上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人天元区潘双喜石材辅料商行起诉时向芦淞区人民法院提交了一份《深圳市洪涛装饰股份有限公司株洲希尔顿项目材料设备订购单》，上面买方为“深圳市洪涛装饰股份有限公司”，并盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司株洲大汉希尔顿项目部”公章，卖方为“株洲双喜石材辅料行”，并盖有“株洲市天元区双喜石材辅料商行”印章，卖方联系人为“潘双喜”。上诉人上诉提出“《关于株洲大汉希尔顿项目执行项目经理任�书》印章不是其真实公章（也不承认订购单）”，属于案件实体审查范围，只有经过审理才能查明。而依被上诉人起诉内容可判定本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为株洲大汉希尔顿酒店，在株洲市芦淞区范围内，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月十六日
�记员彭亮亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00415号
罪犯肖志强，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年4月3日作出（2010）安刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人肖志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑三终字第00158号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1654号刑事裁定，将罪犯肖志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖志强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月5日19时许，被告人肖志强携带尖刀窜至本村村民肖志军家，在肖志军家院内持刀捅刺肖志军，肖志军的妻子牛金瑞前去阻拦时，被告人肖志强又持刀捅刺牛金瑞，致肖志军死亡，牛金瑞轻伤。被告人肖志强作案后即用电话报警，在公安民警与其联系后告知自己所在位置，民警赶到该处将其抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人肖志强作案时有××性症状的抑郁症，系限制刑事责任能力。
罪犯肖志强自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员黄一鸣、申喜栓证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡、一人轻伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执478号
申请执行人杨小俊，男，1954年6月5日出生。
被执行人河南万丰农林设备有限公司。
法定代表人王建军。
被执行人王建军。
本院于2016年5月20日受理申请执行人杨小俊与被执行人河南万丰农林设备有限公司、王建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初611号民事调解书，向申请执行人杨小俊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南万丰农林设备有限公司、王建军财产状况的线索。逾期，申请执行人杨小俊未能提供被执行人河南万丰农林设备有限公司、王建军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨小俊如发现被执行人河南万丰农林设备有限公司、王建军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更816号
罪犯邓康贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）江刑初字第373号刑事判决，以被告人邓康贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第51号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓康贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓康贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓康贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分67.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓康贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓康贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓康贵减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初576号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
被告：薛志军，男，汉族，1971年8月25日出生，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告薛志军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤诉。
案件受理费56元，依法减半收取28元，由原告负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年四月十二日
书记员 白 璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第182号
申请执行人罗晓华，搬运工。
被执行人陈刚，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02720号民事判决书，于2014年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124207元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1390号
原告周某甲，女，生于1985年2月3日，汉族。
委托代理人何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告卢某甲，男，生于1975年9月16日，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理原�周某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年12月2日在遂宁市看守所开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人何碧辉、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年10月，原、被告在QQ上相识并确定恋爱关系，2011年5月20日登记结婚，2012年3月23日生育一女卢某乙。原、被告双方因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人感情一直很平淡。女儿出生后，被告卢某甲与之前判若两人，怀疑原告周某甲有第三者，常以各种借口与原告周某甲吵架，甚至动手打原告周某甲，致使二人感情逐渐冷淡。2013年以后，被告卢某甲经常威胁原告周某甲离婚，原告周某甲因女儿还年幼，没有同意被告卢某甲的离婚要求。后来被告卢某甲变本加厉，经常打骂原告周某甲，甚至扬言要杀原告周某甲，做出很�过激行为。2015年1月27日，周某甲向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同年2月27日，本院作出（2015）安居民初字第329号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告卢某甲因涉嫌犯罪被关押在遂宁市看守所，因此双方再无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告周某甲特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告周某甲抚养。
被告卢某甲辩称，原、被告从认识到结婚经历了较长时间的交往，有深厚的感情基础，婚后家庭生活很和谐，且生育了女儿卢某乙，为了女儿的健康成长，被告不同意与原告周某甲离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告卢某甲于2009年6月在网上相识并确定恋爱关系，2011年5月20日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚，2012年3月23日生育一女卢某乙。原、�告在婚姻关系存续期间无共同财产，分别借有陈某甲、陈某乙（原告母亲）、周某乙（原告父亲）债务人民币10000元、3000元、25000元；原、被告对刘某某（被告前妻之弟）有债权人民币150000元。2014年12月10日，原告周某甲离家出走，与被告卢某甲分居生活至今。原告周某甲曾于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年2月27日，本院作出（2015）安居民初字第329号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告卢某甲因涉嫌贩卖毒品于2015年3月3日被逮捕，同年9月8日，遂宁市船山区人民法院作出（2015）船山刑初字第281号刑事判决，判决卢某甲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月。卢某甲不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月12日作出终审裁定，维持原判。审理中，原告周某甲坚持与被告卢某甲离婚，不愿意调解。
上述事实，有原告周某甲的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，原、被告结婚证，婚生女出生证明，（2015）安居民初字第329号民事判决书，（2015）遂中刑终字第135号刑事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周某甲与被告卢某甲虽自愿登记结婚，但双方婚后夫妻感情一般。在本院判决不准原、被告离婚后双方仍未和好夫妻关系，且被告卢某甲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，严重伤害夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故对原告周某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女卢某乙自出生起一直跟随原告周某甲生活，故卢某乙由原告周某甲抚养为宜。庭审中原告周某甲表示放弃抚养费，本院予以准许。原告周某甲在审理中自愿表示共同债务38000元由其偿还，债权150000元归被告卢某甲所有，意思表示真实，不损害被告卢某甲的利益，本院予以�许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、周某甲与卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙由周某甲抚养。
三、夫妻共同债务人民币38000元（分别借陈某甲、原告之母陈某乙、原告之父周某乙人民币10000元、3000元、25000元）由周某甲偿还，债权人民币150000元（债务人刘某某）归卢某甲享有。
案件受理费人民币150元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 银莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10192号
原告：潘雪君，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈培忠，男，住福建省惠安县，由厦门中晟诚品汽车服务有限公司推荐。
被告：黄春燕，女，1990年3月5日出生，汉族，原住福建省南安市。
被告：潘伟彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘雪君与被告黄春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。因案情需要，本院依法追加潘伟彬为本案共同被告参加诉讼。经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月2日再次公开开庭进行了审理。原告潘雪君及其委托诉讼代理人陈培忠到庭参加诉讼，被告黄春燕、潘伟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪君向本院提出诉讼请求：1、撤销二手车交易合同，车辆退回被告黄春燕，被告黄春燕、潘伟彬返还给原告购车款35600元；2、被告黄春燕、潘伟彬按合同总价的百分之二十赔偿给原告7240元；3、因车辆退回产生的费用由被告全额承担；4、本案诉讼费由被告黄春燕、潘伟彬全额承担。诉讼过程中，潘雪君放弃因车辆退回产生的费用由被告全额承担的诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日，原告向被告黄春燕、潘伟彬购买登记车主为黄春燕的长城牌小型轿车一部，型号CC7150CE0C，车牌号闽Ｃ×××××，发动机号13030750，车架号LGWEE2K59DE061312，总车价36200元。当天，原告支付给被告黄春燕定金33000元。因被告黄春燕有高速违章未处理，故原告预留3200元未支付，约定被告潘伟彬一周内处理完毕。2016年12月2日，被告潘伟彬到原告处告知违章已处理完毕，原告用手机系统软件查询确已处理，但被告处理违章时行驶证已丢失，故原告留600元未付，只转账给被告黄春燕2600元。之后，原告到车管所时发现车辆仍无法办理过户，车管所系统显示还有一项高速6分的高清违章记录未处理，导致车辆无法正常过户。由上述事实可见，被告黄春燕、潘伟彬在此次车辆转让过程中存在严重的违约行为。
黄春燕、潘伟彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告潘雪君与被告潘伟彬签订《车辆转让协议》一份，上述协议以被告黄春燕作为卖方，原告潘雪君作为买方，约定卖方将车牌号为闽Ｃ×××××的长城轿车一部作价36200元转让给买方即原告潘雪君，同时约定因车辆有违章未处理暂留3200元，待违章处理完毕再支付。合同签订后，原告潘雪君将33000元转入被告黄春燕的银行账户。当日，被告潘伟彬将上述车辆交付给原告。2016年12月2日，原告潘雪君又令人转账给被告黄春燕2600元。但因涉案车辆有违章未处理完毕，导致无法正常过户，故原告潘雪君于2016年12月16日以黄春燕为被告诉至本院，要求判决：1、撤销二手车交易合同，车辆退回被告，被告返还原告购车款35600元；2、被告按合同总价的百分之二十赔偿给原告7240元；3、因车辆退回产生的费用由被告全额承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。在2017年5月2日的庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求的第3项，不再要求被告潘伟彬、黄春燕支付车辆退回产生的费用2000元。另查明，被告潘伟彬、黄春燕为夫妻关系。闽Ｃ×××××的长城汽车在泉州市公安局交通警察支队注册登记，登记所有人为被告黄春燕。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、被告黄春燕的《居民身份证》复印件1份、闽Ｃ×××××号车《行驶证》复印件1份、《车辆转让协议》1份、《招商银行转账汇款电子回单》复印件1份、《招商银行手机银行转账电子回单》复印件1份、《机动车登记证书》复印件1份、《电子监控记录详细信息表》1份，本院向南安市公安局乐峰派出所调取的被告黄春燕的《户籍信息表》1份、两被告的《户籍登记证明》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的合同关系产生于原告潘雪君与被告黄春燕、潘伟彬之间，潘雪君与黄春燕、潘伟彬为买卖合同法律关系的主体。虽然被告黄春燕没有直接参与车辆的买卖事宜，但原告潘雪君将购车款汇入被告黄春燕的银行账户，黄春燕对车辆的转让行为也没有提出异议，故应认定黄春燕对于其夫潘伟彬处分登记在其名下的夫妻共有车辆的行为是默认的。原告潘雪君与被告潘伟彬也是在自由磋商的基础上自愿达成车辆转让协议的，现车辆已经交付，购车款亦已支付。因此，应该认定原告潘雪君与被告黄春燕、潘伟彬之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，行为合法有效，车辆买卖合同依法成立并生效。原告潘雪君与被告潘伟彬订立合同时并不存在重大误解或者显失公平的情形，原告也没有提供证据证明合同存在其他可撤销的事由，故原告要求撤销本案的车辆买卖合同，将车辆退回被告黄春燕，并由两被告返还购车款35600元，没有合同依据，也缺乏法律依据，故依法不予支持。原告还要求被告黄春燕、潘伟彬按合同价款的20%支付给原告违约金（或定金）7240元，但上述诉讼请求也没有合同依据，未见双方在合同中有关于违约金或者定金的约定，故原告的上述请求没有事实和法律依据，亦不应支持。本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，不再要求被告潘伟彬、黄春燕支付车辆退回产生的费用2000元，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告黄春燕、潘伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘雪君的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告潘雪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1520号
罪犯唐祥林，男，1976年10月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人唐祥林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐祥林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日以（2010）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得定量考核积分100.86分，月平均6.72分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐祥林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祥林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2029年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审�员黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初26号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年8月17日出生于汕尾市城区，，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前租住汕尾市区。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日至同月5日期间，被告人蔡某某在其承租的位于汕尾市区出租屋，分别容留吸毒人员吴某1、邱某1两人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次；容留邱某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月5日23时许，被告人蔡某某在上述出租屋内被民警抓获，现场缴获吸毒工具一批。公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录等证据。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，并有证人吴某1、邱某1证言及辨认笔录，证人蔡某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《户籍资料》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场拍照》、《缴获吸毒工具拍照》、《现场勘验检查工作记录》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《租房合约》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，在二年内多次容留他人在其承租的位于汕尾市城区出租屋吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执49号
申请执行人：熊艳，居民。
被执行人：通城县关刀镇杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）
法定代表人：吴素霞，主任。
申请执行人熊艳与被执行人通城县关刀镇杨家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂通城民初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。被执行人通城县关刀镇杨家村村民委员会应返还申请执行人熊艳16万元，但被执行人通城县关刀镇杨家村村民委员会未履行生效文书。申请执行人熊艳于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明双方争议的标的物已经本院另案判决由承建方徐荣返还购房款给被执行人通城县关刀镇杨家村村民委员会，故两案需要合并执行。致本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月七日
书记员 周继洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00177-1号
申请执行人刘刚刚，男，1983年10月21日生，汉族。
被执行人张洋，男，1989年12月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00433号民事判决书，向被执行人张洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋银行存款2050元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王红波
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 强
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审76号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树，该局干部。
被执行人朱洪菲，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人朱洪菲未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年8月27日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕24号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年9月开始，被执行人朱洪菲未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧街道石塘村北片147号之二东侧的土地进行建设，框架结构，现已建三层半，总占地面积375.4平方米。其中：房屋占地面积247.6平方米，建筑面积866.6平方米，空地占地面积127.8平方米。被执行人朱洪菲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人朱洪菲未履行行政处罚决定书所确定的相关义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人朱洪菲违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕24号行政处罚决定书，于2012年8月28日依法送达。被执行人朱洪菲在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局于2012年12月3日作出厦国土房海罚催字〔2012〕24号履行义务催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人仍未履行。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕24号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人朱洪菲在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年8月27日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕24号行政处罚决定；
二、责令被执行人朱洪菲退还非法占用的土地；
三、被执行人朱洪菲应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道石塘村北片147号之二东侧的违法建筑物，恢复土地原状；
四、被执行人朱洪菲不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初190号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉柏华（绰号斗鸡眼），男，1992年8月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯抢劫罪于2015年9月23日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]176号起诉书指控，2015年1月18日至次日夜间，被告人冉柏华与石某1、杨某（以上二人均已判决）等人来到酉阳县龙潭镇菜市场内，趁夜深无人之机，将被害人彭某停放在此的摩托车推离一段距离后，通过接线的方式发动摩托车驶离。后该摩托车被石某1放在石某2处，被民警找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3609元。
公诉机关认为，被告人冉柏华的行为已构成盗窃罪，因被告人冉柏华于2017年8月30日自动向公安机关投案，可从轻处罚。建议判处被告人冉柏华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
冉柏华对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，被告人冉柏华以非法占有为目的，与他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。酉阳县人民检察院指控被告人冉柏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑适当，在共同犯罪中，各行为人所起作用相当，不宜划分主从。被告人冉柏华主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人冉柏华符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉柏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯玉蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1514号
上诉人（原审被告）和路雪（中国）有限公司。
被上诉人（原审原告）意露（上海）冷藏有限公司。
被上诉人（原审原告）意露（上海）冷藏物流有限公司。
本院在审理上诉人和路雪（中国）有限公司与被上诉人意露（上海）冷藏有限公司、意露（上海）冷藏物流有限公司服务合同纠纷一案中，因和路雪（中国）有限公司上海分公司对意露（上海）冷藏有限公司、意露（上海）冷藏物流有限公司在上海市长宁区人民法院另案提起诉讼，而本案的处理须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第510号
申请执行人：张燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩凯，男，1969年9月20日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2013年01月30日作出的（2012）博民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，于2013年6月19日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的200150元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第510号张燕与韩凯民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年01月30日作出的（2012）博民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，申请人张燕于2013年06月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的200150元。本院在执行过程中查明，被执行人韩凯无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第510号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年九月二十九日书记员  赵海峰
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初169号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人潘俊武，男，1993年8月10日出生于四川省西昌市，回族，大专文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯非法经营罪，2017年3月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人潘俊武犯非法经营罪，2017年10月16日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院以（2017）川09刑辖11号指定管辖决定书指定案件由本院管辖。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人潘俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2015年7月至2017年3月21日，被告人潘俊武在没有取得烟草专卖许可证的情况下，利用网络聊天软件联系卷烟销售人员，通过快递的方式购入卷烟，并在遂宁市城区及网络上进行销售。被告人潘俊武通过网络购买香烟共支付人民币167869元。2017年3月21日，蓬溪县公安局民警在被告人潘俊武家中查获云烟、玉溪、中华等各类卷烟17.9条，同月28日，在被告人居住的永明丽景小区快递接受点查获被告人潘俊武的快递包裹8个，内有中华牌卷烟45条。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，查获的卷烟价值人民币30758元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘俊武的行为应以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘俊武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年7月至2017年3月，被告人潘俊武在没有取得烟草专卖许可证的情况下，利用微信、QQ等网络聊天软件联系卷烟销售人员，以支付宝转账支付货款，通过快递的方式购入卷烟，并通过自己的微信小号打广告后向买家送货的方式，在遂宁市船山区城区范围内销售所购买的卷烟。至2017年3月21日，被告人潘俊武通过网络购买香烟共支付人民币167869元。2017年3月21日，蓬溪县公安局民警在被告人潘俊武家中查获云烟、玉溪、中华等各类卷烟17.9条，同月28日，在被告人居住的永明丽景小区快递接受点查获被告人潘俊武的快递包裹8个，内有中华牌卷烟45条。经四川省烟草质量监督检测站检验，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经蓬溪县价格认证中心价格认定，查获的卷烟价值人民币30758元。
上述事实，被告人潘俊武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、公安机关的抓获说明、远程勘验检查笔录、电子物证检查记录、现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及刑事照片、证人谢某、史某、唐某、王某1、王某2、姜某、吴某、王某3等人的陈述笔录、被告人潘俊武供述笔录、公安机关的受案登记表、立案决定书、对被告人潘俊武采取强制措施的相关法律文书、检验报告、价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊武在未取得专卖许可的情况下，通过网络购买并销售等方式擅自买卖国家法律规定的烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊武到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人潘俊武犯罪的情节、后果等因素考虑，本院决定对被告人潘俊武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘俊武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
二、对扣押在案的伪劣卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢42号
申请执行人：董以辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路467号蓝山小区15号楼2单元303室。
被执行人：吴明峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路467号蓝山小区15号楼2单元503室。
本院在执行申请执行人董以辉与被执行人吴明峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴明峰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额8000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘善勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第1096号
原告黄荣秀。
委托代理人段毅，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
被告利华成衣（深圳）有限公司，公司住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区。
法定代表人刘洪亮。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
本院受理上列原告黄荣秀与被告利华成衣（深圳）有限公司劳动争议一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄荣秀申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告黄荣秀撤回起诉。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初179号
原告：张鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：王洪国，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告：周川云，男，1984年12月17日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王浩然，男，1989年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告张鑫、周川云诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人王洪国、原告周川云到庭参加诉讼，被告王浩然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张鑫、周川云向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别归还原告张鑫借款本金10万元及利息、周川云借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2014年8月12日向两原告各借款10万元，同时被告自愿提供了其所有的一辆汽车为该债务提供担保，并签署了《车辆质押借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月12日至2014年9月12日，还约定了利息和违约责任等，合同签署当日，两原告按约定将借款支付至被告指定的银行账户，但被告并未按约定将质押车辆交付给原告，也未在约定的期限内还款，原告向被告主张还款时，被告均以种种理由拒绝，原告特诉至法院请求依法维护其合法权益。
被告王浩然未到庭，亦无书面答辩意见。
本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月12日，被告与两原告签订《车辆质押借款合同》，约定被告向两原告借款20万元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月12日，月利息为5000元，并约定了相应的违约责任。同日，原告张鑫分两次向被告转账10万元，原告周川云一次性向被告转账10万元，共计20万元。两原告确认收到被告支付的两个月利息共计1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2014年8月12日，被告与两原告签订《车辆质押借款合同》，约定被告向两原告借款20万元，同日，两原告分别向被告转账10万元，有相应的借款合同和银行凭证予以证明，故对两原告要求被告分别归还各自借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告与两原告签订的《车辆质押借款合同》约定月利息5000元，即月利率为2.5%，两原告确认收到被告支付的两个月利息共计1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已支付的利息，因未超过法律规定的年利率36%，本院依法予以确认，对被告未支付的利息，因超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向两原告分别支付自2014年10月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩然于本判决生效后十日内归还原告张鑫借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、被告王浩然于本判决生效后十日内归还原告周川云借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张鑫、周川云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11443号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市品保电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭昌盛路7号。
法定代表人：李劲松，执行董事。
原告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）与深圳市品保电子有限公司（以下简称品保电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告先通公司委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼；被告品保电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先通公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告货款296588元，并自2015年7月26日始按照每日千分之一计付违约金至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告采购覆铜板，约定逾期付款的，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金。经双方结算截至2015年7月25日止被告尚欠原告货款446588元,至今尚欠货款296588元。现原告要求被告支付所欠货款均遭拒绝。
被告品保电子公司未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买覆铜板，双方曾签订产品买卖合同，对产品名称、规格、数量、单价、交货期、结算方式及期限、违约责任等等均作了约定，其中结算方式及期限为月结60天或90天内付款，逾期付款的，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金，同时卖方有权主张全部货款（含未到期货款）。2015年7月25日，原告制作应收账款对账单，载明截止当日，被告欠原告货款为446588元。2015年9月15日，被告在对账单上书写“2015年6月24日扣款￥4000元（肆仟元整），余额￥442588元”，并加盖财务专用章后将对账单寄回原告处。原告陈述扣款4000元系被告单方行为，原告不予认可。后被告陆续支付货款15万元，至今为止尚欠296588元未见被告支付。
以上事实，有原、被告的对账单一份、产品买卖合同二份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。品保电子公司作为涉案买卖合同关系的买受人，应按照约定的时间及数额支付价款。双方在签订买卖合同后，原告交付货物，并于2015年7月25日将双方合同项下及之前所欠货款进行结算，被告在对账时单方要求扣款4000元，但原告不予认可，且被告亦未举证证明扣款的合理性，故本院对被告单方扣款行为不予认可。因两份买卖合同中约定的付款期限不同，且原告未能明确货物交付的时间，结合双方合同中关于付款期限的约定，本院酌定自出具对账单之日起90天为货款到期日。被告对尚欠的货款296588至今未支付完毕，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按合同约定支付违约金，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市品保电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市先通电子材料有限公司货款296588元及违约金（自2015年10月26日始按每日1‰计付至清偿之日止）。
二、驳回原告义乌市先通电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 经 君