wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
法定代表人沈锦伟。
被执行人杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码913301094344352XQ，住所地杭州市萧山区新街镇工业园区。
法定代表人陆永恩。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，组织机构代码71951469-4，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人卢牛根。
被执行人杭州恒翔化工有限公司，统一社会信用代码9133010972363076X0，住所地杭州市萧山区新街街道江南村(新街)。
法定代表人王佳列。
被执行人陆永恩，男，1956年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司萧山分行与杭州恒翔纺织有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州恒翔化工有限公司、陆永恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初7977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢雨彤
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审99号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人李俊，该局监察执法大队副大队长。
委托代理人姜涛，该局监察执法大队中队长。
被执行人常州市新美香食品厂，住所地常州市武进区前黄镇工业路。
投资人杨大伟。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14030号}，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年12月28日对被执行人常州市新美香食品厂作出行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14030号}。2016年9月4日21时左右，被执行人在前黄镇工业园区的常州市尊龙食品有限公司的二号楼租赁厂房内组织工人搬运食品时发生一起1名工人死亡的生产安全事故。经申请执行人查明，被执行人安全管理不到位，未建立生产安全事故隐患排查治理制度，对升降机安全管理不到位，未及时制止员工违章乘坐升降机，未及时发现并消除升降机存在的护栏缺失的事故隐患。上述事实有事故现场照片、询问笔录、事故调查报告及结案批复、营业执照等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款230000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款230000元并缴纳逾期不缴纳罚款按照每日3%加处罚款230000元，合计460000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14030号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14030号}。
二、被执行人常州市新美香食品厂立即缴纳罚款人民币230000元，并缴纳逾期不缴纳罚款按照每日罚款额3%加处罚款230000元，合计460000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州市新美香食品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初669号
原告：集贤县建工物业管理有限公司
委托代理人：贾玉波，系该公司经理。
被告：刘秋雨
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告刘秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费207.06元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月六日
书记员 许佳文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执826号
申请执行人上官金平，男，汉族，1968年4月17日出生，住陕西省扶风县。
被执行人宝鸡市新兴源科技建材有限公司，住所地宝鸡市高新开
法定代表人席兰平，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1020号民事判决书受理执行上官金平与宝鸡市新兴源科技建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新兴源科技建材有限公司银行存款85181元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终150号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业�限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1138号
原告：曾维维，男，1993年9月10日出生，汉族，住龙川县。
被告：邹育熠，男，1996年8月4日出生，汉族，住五华县。
原告曾维维与被告邹育熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，因被告已将案涉款项还清，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维维撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾维维负担。
审判员 周懂征
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 真
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初728号
原告：刘振明，乾安县人。
被告：邵丽梅，乾安县人，现住乾安县。
被告：高桂兰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘振明与被告邵丽梅、高桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘振明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振明撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取原告人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 吴桂香
二〇一六年三月十日
书记员 刘 悦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00166号
原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司。住所地：宝鸡市金台大道东段。
法定代表人王银龙，任经理。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李林忠，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司诉被告李林忠承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司撤回对被告李林忠的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司负担。
审判员 刘寅君
二〇一三年十二月九日
书记员 乔小燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4268号
申请人：张家港市乘丰铝管厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村。
投资人：胡惠新，男，1957年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：钮言刚，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人张家港市乘丰铝管厂与被申请人钮言刚承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钮言刚的银行存款130000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张家港市乘丰铝管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钮言刚的银行存款130000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月九日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4268号申请人：张家港市乘丰铝管厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村。投资人：胡惠新，男，1957年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：钮言刚，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。申请人张家港市乘丰铝管厂与被申请人钮言刚承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钮言刚的银行存款130000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港市乘丰铝管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钮言刚的银行存款130000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年四月九日书记员  蒋文芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3802号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执606号
卜文梅：
你与代某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）寿民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效�，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某于2016年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付代某子女抚养费5100元（2015年8月至2016年12月）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1252号
原告：龚松杰，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：周伟江，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住所余姚市。
被告：中银保险有限公司余姚支公司，住所余姚市城区阳明西路19号。
代表人：魏立华，总经理。
委托代理人：张国祥，系中银保险有限公司宁波分公司职工。
本院在审理原告龚松杰诉被告周伟江、中银保险有限公司余姚支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚松杰于2010年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周伟江、中银保险有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚松杰撤回对被告周伟江、中银保险有限公司余姚支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龚松杰负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 郑 嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初574号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周淑梅，职务：公司员工。
被告：刘国强，男，1981年1月26日生，现住吉林省通榆县。
被告：贾继青（系被告刘国强妻子），女，1979年2月23日生，现住吉林省通榆县。
被告：刘国华（系被告刘国强弟弟），男，1983年12月20日生，现住吉林省通榆县。
被告：高秀云（系被告刘国强母亲），女，1954年1月25日生，现住吉林省通榆县。
被告贾继青、刘国华、高秀云委托诉讼代理人：刘国强。
被告：闫长龙，男，1966年3月18日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告刘国强、贾继青、刘国华、高秀云、闫长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周淑梅、被告刘国强、闫长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金200000.00元；2、请求判令被告偿还我利息自2016年12月10日至还清全部款项为止；3、请求判令被告承担诉讼费和迟延履行金。4、被告刘国华作为刘玉清的继承人，应当追加刘国华作为本案被告。事实和理由：被告刘国强、贾继青于2015年5月10日，在原告处借款人民币贰拾万元整，由高秀云、闫长龙、刘玉清、曹永志担保。双方约定每月还息合同期满还清本金，合同期已满，被告不但未还本金，且已欠息。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告按合同约定偿还我本金和所欠利息，并承担诉讼费用和迟延履行金。
刘国强辩称，刘玉清没有遗产，刘国华也未继承遗产，其他没有异议。
闫长龙辩称，没有异议。
经庭审质证，原告出具了2015年5月10日原告与刘国强、贾继青签订的借款合同1份；2015年5月10日原告与刘国强、贾继青、高秀云、刘玉清、闫长龙、曹永志订立的借款担保合同1份，证实了2015年5月10日，刘国强、贾继青在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000.00元整，约定月利2%，并由高秀云、刘玉清、闫长龙担保，该笔借款现剩余本金150000元及利息（利息按照本金150000元自2016年12月10日开始计算至还款完毕止）未付的事实。
本院认为，原告与被告刘国强、贾继青订立借款合同并由被告高秀云，闫长龙提供担保的事实清楚，被告刘国强、贾继青应当负有偿还原告欠款的义务，被告高秀云、闫长龙应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告刘国华未继承刘玉清遗产，对该笔债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘国强、贾继青于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金150000元及合同约定的利息（利息按照本金150000元月利2%从2016年12月10日开始计算至还款完毕止）；
二、被告高秀云、闫长龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘国华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元由被告刘国强、贾继青、高秀云、闫长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 玥
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执字第127号
申请执行人：韩建良，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省固安县。
被执行人：邰振华，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行韩建良与邰振华故意伤害罪一案中，因被执行人邰振华无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执字第127号申请执行人：韩建良，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：邰振华，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行韩建良与邰振华故意伤害罪一案中，因被执行人邰振华无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史德平，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张奋利，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海亮，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，女，1970年9月27日出生，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖仕伟，男，1956年8月12日出生，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张中林，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省阆中市号。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：�明坤，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永权，男，1978年1月20日出生，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宇鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号1幢12楼16号。
法定代表人：罗明坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
再审申请人史德平因与被申请人张奋利、贾海亮、刘波、廖仕伟、张中林、罗明坤、杜永权、四川宇鑫建设工程有限公司建设工�施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月十九日
书记员 任 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执343号
申请执行人：魏宝国，男，1967年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人魏宝国与被执行人钟承干民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初4454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日依法立案执行。本案执行标的为元。
本院在执行魏宝国与钟承干民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟承干无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 许 良
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第897-2号
申请执行人大连三洋压缩机有限公司。
法定代表人渡部由夫，理事长。
委托代理人田晓峰，辽宁源德律师事务所律师。
被执行人烟台绿色制冷有限公司。
法定代表人张华东，董事长。
申请执行人大连三洋压缩机有限公司依据已发生法律效力的（2011）烟商二终字第397号民事判决书于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同年11月6日立案执行。本案执行标的，被执行人烟台绿色制冷有限公司应支付申请执行人大连三洋压缩机有限公司737716元、利息36917元、案件受理费20126元，合计794759元。
本院于2013年12月2日向被执行人烟台绿色制冷有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务。但被执行人被执行人烟台绿色制冷有限公司仍未履行。本院在执行过程中以（2013）开执字第897-1号执行裁定书，冻结了被执行人烟台绿色制冷有限公司在银行中的存款850000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台绿色制冷有限公司的银行账户内存款850000元的冻结并划拨实际冻结的26340元（人民币）至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年五月十二日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第897-2号
申请执行人大连三洋压缩机有限公司。
法定代表人渡部由夫，理事长。
委托代理人田晓峰，辽宁源德律师事务所律师。
被执行人烟台绿色制冷有限公司。
法定代表人张华东，董事长。
申请执行人大连三洋压缩机有限公司依据已发生法律效力的（2011）烟商二终字第397号民事判决书于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同年11月6日立案执行。本案执行标的，被执行人烟台绿色制冷有限公司应支付给申请执行人大连三洋压缩机有限公司737716元、案件受理费20126元、利息36917元，合计794759元。
本院于2013年12月2日向被执行人烟台绿色制冷有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务。但被执行人烟台绿色制冷有限公司仍未履行。本院在执行过程中以（2013）开执字第897-1号执行裁定书，冻结了被执行人烟台绿色制冷有限公司在银行中的存款850000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台绿色制冷有限公司在银行内的存款26340元（人民币）至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一五年五月十二日
书记员 田 天
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1023号
原告：陈永先，女，1975年12月10日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：何军，男，1980年7月30日出生，住贵州省郝章县。
被告：张林，男，1977年11月9日出生，住贵州省余庆县。
原告陈永先与被告何军、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永先及其委托诉讼代理人李形余、被告张林到庭参加了诉讼，被告何军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款15万元及利息，利息按年利率24%从2016年6月8日起计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月8日，二被告在原告处借款15万元并出具了《借条》，原告通过转账方式支付15万元到被告张林的银行账户，双方口头约定年利率30%，二被告已支付利息至2016年6月8日，后经原告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》、信合回单2张、对账单。
被告张林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，请求分期偿还借款本息。被告张林未提交证据。
被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告何军、张林向原告借款15万元并向原告出具了《借条》，同日原告通过转账支付15万元到被告张林银行账户。借款时，双方口头约定年利率为30%。借款后，二被告何军、张林已支付利息至2016年6月8日，后经原告催收未果。2017年5月3日，原告诉来本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告与被告张林对借款15万元的事实无异议，并提供了《借条》、转账凭据加以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告何军、张林的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求二被告偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告要求按年利率24%从2016年6月8日起支付利息的请求，审理中，双方对借款时口头约定年利率30%及被告何军、张林已支付利息至2016年6月8日的事实无异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何军、张林在本判决生效后十日内偿还原告陈永先借款15万元及利息，利息从2016年6月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告何军、张林负担，�在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年五月十二日
书记员 屈青青
江苏省太仓市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5393号
原告：孔尉冰，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：袁宪龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告孔尉冰诉被告袁宪龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔尉冰，被告袁宪龙（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔尉冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2万元。事实和理由：2015年12�29日至2016年2月1日，原告在平和精工工地做防雷工作。至2016年7月26日，被告欠原告劳务费2万元。现原告无法联系到被告，故诉至法院。
被告袁宪龙辩称：被告认可原告的诉讼请求。对劳务费2万元金额无异议，但被告已经支付原告11000元。进工地施工被告支付原告3000元现金，过了五六天支付原告现场负责人夏念伦8000元现金。原告造成工期延误给公司造成损失，要求原告赔偿损失。原告于2015年12月29日进场施工，具体施工到哪一天不清楚。
经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《避雷针安装合同》一份，内容为：“第一条，工程项目。（一）工程地点平和精工工地。（二）承包形式轻包。（三）工程人工费2万元（本价款为不含税价款）。1、开工日期2015年12月29日竣工日期2016年1月4日。2、如遇下列情况，经甲方代表签证后，工期可以顺延。…第三条，付款方式。（一）合同签署后2日内，甲方付总造价的30%给乙方。（二）当工程竣工验收后甲方支付竣工结算总价的100%。”该合同还约定了其他事项。
2016年2月2日，平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂区工程竣工验收合格（含防雷及接地安装分部工程）。
2016年12月7日，平和精工汽车配件（太仓）有限公司向本院出具《情况说明》一份，内容为：“我公司'平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂房'座落于太仓市广州东路51号，在建造过程中，电气工程由青岛久多电气设备有限公司承包，其中，避雷针工程在青岛久多电气设备有限公司撤离前已施工完毕，后继的报验工作由江都建设集团有限公司完成！”
庭审中，原告孔尉冰向本院陈述：“我方没有收到被告支付的现金。本来合同约定的工期是5天，实际开工时间是2016年1月6日，本来就超过了约定的完工日期。期间由于被告方的材料未到场及基建工程没有完工，导致工期拖延，实际完工时间在2016年2月1日。涉案工程基建部分是2016年1月20日做好的。工程总共有7000多米，后来由于被告一直没有付款，基建部分没有做完，施工材料也没有备齐，加上2016年1月20日左右要过年了，我们就撤场了，撤场时还有大概两个工约30米没有做完。被告提供的合同与本案无关，被告一直以久多电气的身份出现的。”第二次庭审中，原告孔尉冰向本院陈述：“因为我没有去实地查看，上次庭审�陈述撤场时没有施工完毕，实际撤场前我们已经将避雷针工程施工完毕。青岛久多电气先于我们撤了，我们找青岛久多电气验收时，青岛久多电气已经没有人了，我们也撤离了。2万元人工费被告从未支付。”
被告袁宪龙对本院陈述：“涉案工程由平和精工直接发包给青岛久多电气有限公司，青岛久多电气有限公司转包给青岛永一冷暖设备有限公司，青岛永一冷暖设备有限公司再转包给青岛瑞普达有限公司，我是青岛瑞普达有限公司的。根据甲方监理公司给青岛瑞普达公司的信件，原告完工的日期为2016年2月1日，已经超出了验收日期。我支付现金没有收条，但有录音。施工材料是我方提供的，与被告没有关系。”
上述事实，有原告提交的避雷针安装合同，�院调取的竣工验收备案表及情况说明，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年12月29日，原、被告签订的《避雷针安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定，原告为被告避雷针安装工程提供劳务，并约定劳务费为2万元。现原告按约定为被告提供了相应的劳务，且所涉工程项目已经竣工并经验收合格，被告应当按照约定支付原告劳务费。关于被告提出原告工期延误要求原告承担违约责任的主张。原告认为，因基建工程未按期完工甲方不同意施工，被告未及时提供施工材料，实际开工时间已超过约定完工时间，且被告未按照约定支付工程预付款，故不认可工期延误。本院认为，因原、被告对工期延误责任存在争议，且被告未对此造成其损失提出反诉，故本院在本案中不予理涉。关于被告提出已经支付原告现金11000元的抗辩意见。原告对此予以否认。本院认为，虽然被告陈述已支付原告11000元，但被告未提供充分证据证明其主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宪龙于本判决生效之日起10日内支付原告孔尉冰劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁宪龙负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 燕
江苏省太仓市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）苏0585民初5393号原告：孔尉冰，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：袁宪龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孔尉冰诉被告袁宪龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔尉冰，被告袁宪龙（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔尉冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2万元。事实和理由：2015年12�29日至2016年2月1日，原告在平和精工工地做防雷工作。至2016年7月26日，被告欠原告劳务费2万元。现原告无法联系到被告，故诉至法院。被告袁宪龙辩称：被告认可原告的诉讼请求。对劳务费2万元金额无异议，但被告已经支付原告11000元。进工地施工被告支付原告3000元现金，过了五六天支付原告现场负责人夏念伦8000元现金。原告造成工期延误给公司造成损失，要求原告赔偿损失。原告于2015年12月29日进场施工，具体施工到哪一天不清楚。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《避雷针安装合同》一份，内容为：“第一条，工程项目。（一）工程地点平和精工工地。（二）承包形式轻包。（三）工程人工费2万元（本价款为不含税价款）。1、开工日期2015年12月29日竣工日期2016年1月4日。2、如遇下列情况，经甲方代表签证后，工期可以顺延。…第三条，付款方式。（一）合同签署后2日内，甲方付总造价的30%给乙方。（二）当工程竣工验收后甲方支付竣工结算总价的100%。”该合同还约定了其他事项。2016年2月2日，平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂区工程竣工验收合格（含防雷及接地安装分部工程）。2016年12月7日，平和精工汽车配件（太仓）有限公司向本院出具《情况说明》一份，内容为：“我公司‘平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂房’座落于太仓市广州东路51号，在建造过程中，电气工程由青岛久多电气设备有限公司承包，其中，避雷针工程在青岛久多电气设备有限公司撤离前已施工完毕，后继的报验工作由江都建设集团有限公司完成！”庭审中，原告孔尉冰向本院陈述：“我方没有收到被告支付的现金。本来合同约定的工期是5天，实际开工时间是2016年1月6日，本来就超过了约定的完工日期。期间由于被告方的材料未到场及基建工程没有完工，导致工期拖延，实际完工时间在2016年2月1日。涉案工程基建部分是2016年1月20日做好的。工程总共有7000多米，后来由于被告一直没有付款，基建部分没有做完，施工材料也没有备齐，加上2016年1月20日左右要过年了，我们就撤场了，撤场时还有大概两个工约30米没有做完。被告提供的合同与本案无关，被告一直以久多电气的身份出现的。”第二次庭审中，原告孔尉冰向本院陈述：“因为我没有去实地查看，上次庭审�陈述撤场时没有施工完毕，实际撤场前我们已经将避雷针工程施工完毕。青岛久多电气先于我们撤了，我们找青岛久多电气验收时，青岛久多电气已经没有人了，我们也撤离了。2万元人工费被告从未支付。”被告袁宪龙对本院陈述：“涉案工程由平和精工直接发包给青岛久多电气有限公司，青岛久多电气有限公司转包给青岛永一冷暖设备有限公司，青岛永一冷暖设备有限公司再转包给青岛瑞普达有限公司，我是青岛瑞普达有限公司的。根据甲方监理公司给青岛瑞普达公司的信件，原告完工的日期为2016年2月1日，已经超出了验收日期。我支付现金没有收条，但有录音。施工材料是我方提供的，与被告没有关系。”上述事实，有原告提交的避雷针安装合同，�院调取的竣工验收备案表及情况说明，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：2015年12月29日，原、被告签订的《避雷针安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定，原告为被告避雷针安装工程提供劳务，并约定劳务费为2万元。现原告按约定为被告提供了相应的劳务，且所涉工程项目已经竣工并经验收合格，被告应当按照约定支付原告劳务费。关于被告提出原告工期延误要求原告承担违约责任的主张。原告认为，因基建工程未按期完工甲方不同意施工，被告未及时提供施工材料，实际开工时间已超过约定完工时间，且被告未按照约定支付工程预付款，故不认可工期延误。本院认为，因原、被告对工期延误责任存在争议，且被告未对此造成其损失提出反诉，故本院在本案中不予理涉。关于被告提出已经支付原告现金11000元的抗辩意见。原告对此予以否认。本院认为，虽然被告陈述已支付原告11000元，但被告未提供充分证据证明其主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宪龙于本判决生效之日起10日内支付原告孔尉冰劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁宪龙负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金星人民陪审员  汤建荣人民陪审员  吴明珠二〇一七年一月五日书 记 员  张 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第993-1号
申请执行人：闫风银，职工。
被执行人：王承光，农民。
被执行人：王传礼，职工。
闫风银与王承光、王传礼民间借贷合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）阳民初字第2854号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告王承光、王传礼于2015年1月1日前偿还原告闫风银欠款本金10万元及利息；于2015年5月1日前偿还原告闫风银欠款本金20万元及利息。案件受理费2900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人王传礼工资款。于2015年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第737号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费3000元，被执行人已偿付24800元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年八月十三日
书记员 董兴柱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1175号
罪犯龙玉格，女，1962年5月25日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）濮中刑一初字第1号刑事判决，认定龙玉格犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对龙玉格减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯龙玉格自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人张某、赵某、童某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至5月，龙玉格伙同他人在某信用社空白存单上虚列存款数额，向储户出具虚假银行存单，伪造金融票证33张，总票面金额1825万元。后公安机关将700余万元发还受害人。龙玉格利用职务上的便利，采取修改密码、提前支取等方法挪用储户存款1012万元归他人使用。案发前归还100万元。该犯系主犯。龙玉格利用职务上的便利，非法收受他人现金1万元，为他人谋取利益。
罪犯龙玉格服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、5月、10月各获表扬一次；2016年2月表扬一次；2015年1月获监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人张某、赵某、童某证言在案证实。
本院认为，罪犯龙玉格本次减刑间隔期1年6个月刚符合最低期限规定。检察机关以其对所犯罪行不清楚为由不同意对其减刑。综合龙玉格改造表现以及所犯罪行、情节和检察机关意见，龙玉格不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉格不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6803号
申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜昶昶。
被申请人：赵建，男，1983年8月2日出生，汉族，住临海市。
台州兴业担保投资有限公司诉赵建、金玲追偿权纠纷一案，申请人台州兴业担保投资有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵建名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐安邦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更462号
罪犯罗朝星，男，1981年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，初中文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出(2012)东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人罗朝星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判�有期徒刑一年三个月。总和刑期八年十一个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)东中法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字2号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员王燕芬参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新�出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗朝星的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但鉴于该犯的财产刑尚未履行完毕，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯罗朝星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年7月获奖励分149.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗朝星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度和财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝星减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执410号
申请执行人：罗某，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇小宁村205号，村民，身份证号码：61042919620928XXXX。
被执行人：郭某，男，1976年1月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇小宁村，村民，身份证号码：61042919760111XXXX。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人郭某人格权纠纷一案中，查明：罗某于2017年5月25日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初636号民事调解书所确定的义务，郭某已履行案件标的额1300元，承担执行费50元，现罗某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初636号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执410号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 第五宇轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1789号
原告：苏满盈，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林励志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏满盈与被告林励志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏满盈撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（�）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6501号
原告：邵秀方，男，1953年3月2日出生，汉族，宁波市海曙金通气动成套厂负责人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：何峰，男，1980年4月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告邵秀方与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵秀方及被告何峰的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。
原告邵秀方向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元。事实与理由：原、被告有姻亲关系。2015年，被告因购房急需资金，向原告开办的宁波市海曙金通气动成套厂借款50000元。2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，该款被告至今未还。
被告答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但原、被告在2015年与案外人王国平三方共同签订过房屋买卖合同，约定被告将从王国平处购买的位于宁波市海曙区龙观乡桓村村下山角牌楼下2幢401室的房屋卖给原告，被告尚欠原告的借款50000元抵作购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，被告因购房需要向原告开办的宁波市海曙金通气动成套厂借款50000元。该款经原告催讨，被告于2017年1月15日向原告出具借条一份，载明：“2015年卖房向金通气动（邵秀方）借钱人民币伍万元整（￥50000元）。”该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内返还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告对其抗辩的原、被告签订购房合同以被告尚欠原告的借款抵作原告向被告购买的购房款的事实未提交充分证据，故被告要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。未综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何峰返还原告邵秀方借款50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审64号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00585号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月17日作出粤中交罚［2017］00585号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月18日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00585号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00585号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00585号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 禹
克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初379号
事判决书
原告克山县农村信用合作联社。
法定代表人孙永举。
委托代理人薛明。
被告赵君伟。
被告刘晓寒。
原告克山县农村信用合作联社与被告赵君伟、刘晓寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明及到庭参加诉讼，被告赵君伟、刘晓寒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵君伟于2015年12月23日向原告克山县信用社申请借款1，890，000.00元，用于宾馆装修，借款到期日为2016年10月22日，于2015年12月23日双方签订最高额个人担保借款合同，贷款形式为循环使用，并由刘晓寒坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街119号2层商服房屋抵押，房权证齐字第S2006169**号，房他证齐字第TS2013168**号。借款逾期未归还，欠利息236，363.98元。此贷款为其他类重组贷款，当时签订了还款计划，但经多次催收未按期还款，现起诉请求法院判令被告赵君伟偿还本息2，126，363.98元（利息计算至2016年3月14日）并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；被告刘晓寒承担担保抵押连带责任；被告负担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
《最高额担保个人借款合同》1份、抵押承诺书1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份。用于证明被告赵君伟借款事实的存在、被告刘晓寒担保事实的存在。
被告赵君伟、刘晓寒未到庭答辩及质证。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据予以认定，对被告赵君伟欠原告本息2，126，363.98元予以确认；对被告刘晓寒用房屋抵押的事实双方均认可，对此予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告赵君伟于2015年12月23日向原告克山县信用社申请借款1，890，000.00元，用于宾馆装修，借款到期日为2016年10月22日，于2015年12月23日双方签订最高额个人担保借款合同，贷款形式为循环使用，并由刘晓寒坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街119号2层商服房屋抵押，房权证齐字第S2006169**号，房他证齐字第TS2013168**号。借款逾期未归还，欠利息236，363.98元。此贷款为其他类重组贷款，当时签订了还款计划，但经多次催收未按期还款，现起诉请求法院判令被告赵君伟偿还本息2，126，363.98元（利息计算至2016年3月14日）。
本院认为，被告赵君伟向原告克山县信用合作联社借款，被告刘晓寒用房屋提供抵押担保，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告刘晓寒为赵君伟提供的担保有效，被告赵君伟应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本息，因原告提交的证据能够证实被告借款本息的事实成立，故对该请求，本院应予支持；对利息计算符合合同约定及相关法律规定本院应予支持。原告请求担保人刘晓寒承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君伟于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本息2，126.363.98元（利息计算至2016年3月14日），2016年3月15日以后的利息计算至还款之日止；
二、被告刘晓寒对被告赵君伟上述借款承担连带偿还责任，以其抵押的房产（坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街119号2层商服房屋抵押，房权证齐字第S2006169**号，房他证齐字第TS2013168**号）依法变卖、拍卖价款优先偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，811.00元，减半收取11，905.50，由被告赵君伟负担，被告刘晓寒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1332号
上诉人（原审被告）：新疆天立宏工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李顺国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人，李玉华，女，1975年4月14日，汉族，新疆天立宏工程有限公司总经理，住址乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨跃莉，女，1957年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市众明达工贸有限公司总经理，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
原审被告：新特能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁珊珊，女，1986年9月13日出生，汉族，新特能源股份有限公司员工，住新特能源股份有限公司。
上诉人新疆天立宏工程有限公司（以下简称天立宏公司）因与被上诉人杨跃莉、原审被告新特能源股份有限公司（以下简称新特能源公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第1309号民事判决所确认的杨跃莉已完成的工程量，认定本案天立宏公司需给付杨跃莉质保金186061.42元的事实。现天立宏公司已提供足以推翻已生效法律文书所确认的工程量的新证据。因此本案依据原工程量确定质保金数额属认定事实不清，依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3968号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人天立宏公司预交的二审案件受理费5292.23元予以退还。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 扬
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10042号
原告：孙庆光，男，汉族，1952年8月28日生，现住平度市。
委托代理人：刘积波、张丽欣（实习律师），山东天正平律师事务所律师。
被告：刘夕杰，男，汉族，1987年11月18日生，现住平度市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙庆光与被告刘夕杰机动车交通事故责任纠纷一案，在原告孙庆光的委托代理人刘积波、张丽欣，被告刘夕杰的参加下，各方当事人于2017年11月28日自愿达成如下协议：
一、被告刘夕杰赔偿给原告孙庆光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾用具（拐杖）、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计37000元，于2017年12月30日付清，逾期2018年1月10日前付给原告孙庆光50000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆光负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员史吉艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03197号
申请执行人宿迁中电电气有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道299号。
负责人刘博雅，该公司总经理。
被执行人徐州市国建电气安装工程有限公司，住所地睢宁县濉河北路耀华苑公寓2号楼4单元408室。
负责人郭健，该公司总经理。
宿迁中电电气有限公司与徐州市国建电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人宿迁中电电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初459号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，联社理事长。
委托代理人张某某，义县农村信用合作联合社法律事务部经理。
被告张某，女，1976年9月5日出生，汉族，住义县。
被告张某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，住义县。
被告阚某某，女，1977年12月25日出生，满族，住义县.
原告义县农村信用合作联社诉被告张某、张某甲、阚某某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、张某甲、阚某某、经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告张某、抵押人张某甲、阚某某与原告下属单位义县张家堡信用合作社签订了借款合同和保证合同，借款50万元，同年8月16日借款50万元，执行利率11.16%，并约定逾期罚息，借款期限至2013年8月15日止，请求法院判令被告偿还借款本息，担保人阚某某、张某甲承担连带保证责任，并就抵押物优先受偿。
被告张某、张某甲、阚某某未做答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告张某、抵押人张某甲、阚某某与原告下属单位义县张家堡信用合作社签订了借款合同和保证合同，借款50万元，同年8月16日借款50万元，执行利率11.16%，并约定逾期罚息，借款期限至2013年8月15日止，借款时被告张某以其自已名下的坐落于义县张家堡乡榆树屯村121.7公顷防护林（林权证号：义林证字2012第2705062715号）做抵押，被告张某甲、阚某某以其二人共有的坐落于义县义州镇振兴街国税局住宅（房权证号：义房权字第91013**号）为该笔借款提供担保，现借款均已逾期，至2015年3月26日，被告已偿还利息6176.2元，原告请求法院判令被告偿还借款本息，担保人阚某某、张某甲承担连带保证责任，并就抵押物优先受偿。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押担保合同、抵押登记等证据材料在案为凭，经开庭出示并经本院审查，可以确认。
本院认为：原告所属的义县张家堡信用社债权由原告行使，原张家堡信用社与被告之间签订的抵押借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币100万元，并分别自2012年7月3日、2012年8月16日起按约定利率及罚息分别计算至本息清偿之日止，同时应扣除已给付的利息6176.20元；
二、原告对三被告提供抵押担保的的义林证字（2012）第2705062715号林权、义房权字第91013**号房权享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费1000元，合计14800元由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1058号
申请执行人王全华，女，1964年7月2日生，汉族。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。
法定代表人谢保华，任公司经理。
申请执行人王全华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第042号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人王全华以自愿庭下协商解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：史东峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初318号
原告：周利，男，1968年3月8日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向群，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：山东泰开隔离开关有限公司，住所地：泰安高新区龙潭路南。
法定代表人：韩长庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
原告周利与被告山东泰开隔离开关有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人夏瑜杰、被告山东泰开隔离开关有限公司的委托诉讼代理人陈永学、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在被告公司的股东资格；2、要求被告将原告姓名记载于股东名册并将原告作为股东向工商登记机关予以登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年3月6日，被告申请设立登记，根据公司章程，股东为原告和赵文林、刘学敏等43人，被告注册资本400万元，原告出资1万元，占股比例0.25%；同年10月8日，被告召开股东会，决议注册资本由400万元增至800万元，原告此次新增出资1万元，累计出资2万元，持股比例0.25%，后公司让股东签订股权转让手续，称股权先转出再转回，原告在股权转让协议上签名，但从后期的股权变更来看，屡次的股权转让只是剥夺了原告的股东资格，故这个股权转让协议非善意，也没有支付对价，损害了原告利益，故该协议无效，且根据《中华人民共和国公司法》相关规定，将股东记载于股东名册以及向公司登记机关办理股东登记是公司法定义务，故要求确认原告的股东资格，将原告姓名记载于股东名册并向工商登记机关予以登记。
被告山东泰开隔离开关有限公司辩称：一、原告在我公司没有实际出资；二、原告违反了章程规定的竞业禁止，已不具备股东资格，且原告的股权已于2007年8月23日经股东会决议转让泰开电气集团，该转让已经原告在股东会决议和股权转让协议上签名，原告对转让协议有异议属于原告与转让方之间的纠纷，与本案无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月6日，被告申请设立登记，股东为原告和赵文林、刘学敏等43人，全体股东签署了工商章程，章程规定被告注册资本400万元，原告出资1万元，占股比例0.25%；同年10月8日，被告召开股东会，决议注册资本由400万元增至800万元，原告此次新增出资1万元，累计出资2万元，持股比例0.25%；2006年7月11日山东泰开互感器有限公司出资1200万，被告注册资本增至2000万。2007年8月23日，被告召开全体股东参加的股东会并做出股东会决议，确定包括原告在内的43位自然人股东将持有的公司股权800万元，及泰开互感器公司的240万元（互感器公司应出资1,200万元，截至2007年8月23日实际到位出资240万元，占公司注册资本12%，剩余出资由受让方认缴），全部转让给法人股东泰开电气集团有限公司（以下简称泰开电气集团），其中原告转让股权2万元。股东会由包括原告在内的全体股东参加并在股东会决议上签名。同日，包括原告在内的股东又分别与泰开电气集团签署了股权转让协议，约定“甲方（原告）将持有的2万元转让于乙方（泰开电气集团）股权转让后甲方不再持有公司股权；甲方在本公司的股东权利义务由乙方按出资比例承担”。
诉讼过程中，原告对被告于2007年8月23日做出的《股东会决议》和《股权转让协议》中“周利”的签名存有异议并申请鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，以上签名字迹是周利本人书写形成。
本院认为，股东会是公司的权力机构，由全体股东组成，对公司重大事项进行决策，并对公司经营管理有广泛的决定权。根据《中华人民共和国公司法》第一百零四条第二款规定：股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。被告于2007年8月23日召开的股东会由全体股东参加并在决议上签名。依据该决议，包括原告在内的43位自然人股东将持有的股权800万元，及泰开互感器公司的240万元全部转让给泰开电气集团并签订了股权转让协议。因原告的股权已转让，故已不具备被告的股东资格。
综上，原告作为被告的股东签署了公司章程，被告按章程规定召开股东会，原告与其他股东共同签署了有关转让股权的股东会决议和股权转让协议，已不再具备被告的股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马汝德
审 判 员 田雅君
人民陪审员 安儒泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 欣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1238号
原告：徐书文，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓红，贵州典正律师事务所律师。
被告：王强，男，成年人，汉族，住织金县，其余不详。
被告：贵州电力建设第二工程公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午，统一社会信用代码91520000214402697Q。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光辉，该公司工作人员。
原告徐书文与被告王强、贵州电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告徐书文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书文以自愿放弃本次诉权为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐书文撤诉。
案件受理费7033元，免于收取。
审 判 长 刘献明
审 判 员 吉学艳
人民陪审员 方星龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 包 娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初212号
原告杨利堂，男。
被告王霞霞，女。
被告曹仰林，男。
被告运城市关帝散热器有限公司。
被告徐官稳，男。
本院在审理原告杨利堂诉被告王霞霞、曹仰林、运城市关帝散热器有限公司、徐官稳民间借贷纠纷一案中，原告杨利堂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利堂撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告杨利堂承
担。
审判长 王 军 科
审判员 王晋�
审判员 王 文 祥
二〇一六年七月二十日
书记员 高 海 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6799号
申请执行人：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区白鹤路25号，组织机构代码75162018-X。
诉讼代表人：黎树旺，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪、王子君，职员。
被执行人：厦门市思明区菱桐旅馆，住所地厦门市思明区兴化路3号，组织机构代码55621403-9。
诉讼代表人：何民强。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17877号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区菱桐旅馆所有的银行存款人民币82675元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱 峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1506号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人乔某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人王晓霞与被执行人乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9334号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人乔峰、李翠珍发出执行通知书，责令被执行人乔峰、李翠珍履行生效法律文书确定的义务，向王晓霞偿还借款52.2万元；负担案件受理费4510元，申请执行费7660元。
在执行过程中，通过对被执行人乔峰、李翠珍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人乔峰、李翠珍下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1506号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人乔某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人王晓霞与被执行人乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9334号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人乔峰、李翠珍发出执行通知书，责令被执行人乔峰、李翠珍履行生效法律文书确定的义务，向王晓霞偿还借款52.2万元；负担案件受理费4510元，申请执行费7660元。在执行过程中，通过对被执行人乔峰、李翠珍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人乔峰、李翠珍下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6707号
申请执行人詹月丽
被执行人张建明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸民初字第04226号，依法向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执496号
申请执行人：岑海坚，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区十里大道981号，身份证号：360402197704290017。
申请执行人：余灵，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区前进东路998号2区37栋11号，身份证号：360402196801180018。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：万金龙，男，汉族，1980年5月20日出生，江西省九江县人，住江西省九江县新塘乡紫荆村2组杜湾23号，身份证号码：360421198005203635。
本院在执行岑海坚、余灵与万金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款220000元，被执行人房屋已拍卖，申请执行人受偿177144元，此外经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年二月一日
书记员 刘家奇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初250号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人单纪家，男，汉族，1971年9月16日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业,户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人单纪家犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人单纪家到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人单纪家于2016年10月25日14时33分许，酒后驾驶吉K161**号三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街行驶，行驶至XX镇地税局附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的单纪家血液中乙醇成分为210.65mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人单纪家的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人单纪家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单纪家对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月25日14时33分，被告人单纪家醉酒（血液中乙醇含量成分为210.65mg/100ml）驾驶吉K161**号正三轮载货摩托车沿抚松县XX镇XX大街行驶，行驶至地税局附近时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实单纪家出生于1971年9月16日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实单纪家准驾车型为D。驾驶正三轮载货摩托车车牌号为吉K161**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，单纪家酒精含量为179mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实单纪家血液中乙醇含量为210.65mg/100mL。
6、被告人单纪家的供述与辩解：证实2016年10月24日早中晚连续喝了三顿酒。10月25日13时30分左右，驾驶吉K161**号正三轮载货摩托车去送货，行驶至XX镇地税局附近时，被民警查获。我有D型驾驶证。
本院认为，被告人单纪家醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。单纪家醉酒程度高，应从重处罚。单纪家当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人单纪家的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人单纪家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止；罚金于判决生效的第二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8387号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林文强，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省罗源市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林文强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告林文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，林文强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林文强于2012年10月6日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金142078.34元、利息13572.1元、滞纳金19423.73元、费用2935元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林文强立即偿还信用卡透支本金142078.34元，及截至2016年2月13日的利息13572.1元、滞纳金19423.73元、费用2935元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金142078.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13572.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林文强承担。
被告林文强未答辩。
经审理查明，2012年9月，林文强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林文强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林文强发放了信用卡一张。林文强于2012年10月6日起从其信用卡账户中透支。林文强在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月13日，林文强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金142078.34元、利息13572.1元、滞纳金19423.73元、费用2935元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林文强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林文强发放了信用卡，林文强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林文强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文强在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金142078.34元，截至2016年2月13日的利息13572.1元、滞纳金19423.73元、费用2935元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金142078.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13572.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1930元，由被告林文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7873号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。
被告：李冰，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：江琼，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
被告：童瑞华，女，1948年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李冰、江琼、童瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第0053号
原告：毛为。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
本院在审理原告毛为与被告胡加德、杨琴芳为民间借贷纠纷一案中，原告毛为于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡加德、杨琴芳的起诉。
本院认为，原告毛为的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛为撤回起诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告毛为负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶常青
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00203号
申请执行人李德民，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人绥中县沙河镇村民委员会。地址绥中县沙河镇。
负责人吕建国，系该村民委员会主任。
申请执行人李德民与被执行人沙河镇村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2013）绥民沙初字第00579号民事判决书发生法律效力后，申请人李德民于2014年2月17日向本院申请立案执行。被执行人沙河镇村民委员会应给付李德民借款本金7万元，利息33810元（调解书中利息计算有误以此为准）。案件受理费1245元。执行费1000元。在执行中由法院主持调解，沙河镇政府领导在场分别对双方当事人做了大量工作，双方当事人于2014年12月1日自愿达成执行和解协议（协议已载卷）。现申请执行人李德民已领领取执行款73000元。利息部分被执行人沙河镇村民委员会做出还款计划。执行费1000元被执行人沙河镇村民委员会已交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥执字第00203号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭玉良
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初775号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司总经理。
被告：陶学清，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陶学清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陶学清已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐萌萌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6302号
原告祁红秀，公民身份号码×××，女，汉族，1959年11月12日出生，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王顺梅，公民身份号码×××，女，汉族，1965年9月12日出生，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾俊秀，公民身份号码×××，男，汉族，1963年9月18日出生，伊金霍洛旗市政公用事业管理局职工，现住址同上。与被告王顺梅系夫妻。
原告祁红秀诉被告王顺梅、贾俊秀民间借贷纠纷一案，原告祁红秀于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告祁红秀、被告王顺梅到庭参加诉讼，被告贾俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全，本院依法扣留了被告贾俊秀的工资收入及住房公积金。
原告祁红秀诉称，2008年1月25日被告王顺梅向原告借款5万元，2008年3月6日又借款2万元,2009年7月4日又借款28万元，当时口头约定月利率2.5%，三个月结息一次，后来依约支付了部分利息，由被告王顺梅在借款单后面予以批注，并且返还了本金2万元，现尚欠借款33万元。二被告系夫妻，故起诉要求二被告共同返还借款330000元。
被告王顺梅未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及利率约定、利息支付情况均属实，原来借款35万元，已经返还本金2万元，现尚欠借款33万元，本金愿意还，但一次性还不了，与被告贾俊秀系夫妻。
被告贾俊秀未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条两张，证明2008年1月25日被告王顺梅向原告借款5万元，2008年3月6日又借款2万元,2009年7月4日又借款28万元，口头约定月利率2.5%，三个月结息一次，后来依约支付了部分利息，由被告在借款单后面予以批注，并且返还了本金2万元，现尚欠借款33万元。
被告王顺梅质证认为，对借款单认可，是由其出具，当时口头约定月利率2.5%也是对的，结了部分利息，在借条后面予以批注。
二被告均未提供证据。
对原告提供的借条，经被告王顺梅质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2008年1月25日被告王顺梅向原告借款5万元，2008年3月6日又借款2万元,2009年7月4日又借款28万元，口头约定月利率2.5%，三个月结息一次，后依约支付了部分利息，返还本金2万元，现尚欠借款33万元。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王顺梅尚欠原告祁红秀借款330000元由双方当事人陈述及原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；被告贾俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺梅、贾俊秀共同于本判决生效之日起三日内返还原告祁红秀借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，保全费3007元，均由被告王顺梅、贾俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年十二月三十日
书记员 李慧鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6302号原告祁红秀，公民身份号码×××，女，汉族，1959年11月12日出生，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王顺梅，公民身份号码×××，女，汉族，1965年9月12日出生，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾俊秀，公民身份号码×××，男，汉族，1963年9月18日出生，伊金霍洛旗市政公用事业管理局职工，现住址同上。与被告王顺梅系夫妻。原告祁红秀诉被告王顺梅、贾俊秀民间借贷纠纷一案，原告祁红秀于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告祁红秀、被告王顺梅到庭参加诉讼，被告贾俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全，本院依法扣留了被告贾俊秀的工资收入及住房公积金。原告祁红秀诉称，2008年1月25日被告王顺梅向原告借款5万元，2008年3月6日又借款2万元,2009年7月4日又借款28万元，当时口头约定月利率2.5%，三个月结息一次，后来依约支付了部分利息，由被告王顺梅在借款单后面予以批注，并且返还了本金2万元，现尚欠借款33万元。二被告系夫妻，故起诉要求二被告共同返还借款330000元。被告王顺梅未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及利率约定、利息支付情况均属实，原来借款35万元，已经返还本金2万元，现尚欠借款33万元，本金愿意还，但一次性还不了，与被告贾俊秀系夫妻。被告贾俊秀未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条两张，证明2008年1月25日被告王顺梅向原告借款5万元，2008年3月6日又借款2万元,2009年7月4日又借款28万元，口头约定月利率2.5%，三个月结息一次，后来依约支付了部分利息，由被告在借款单后面予以批注，并且返还了本金2万元，现尚欠借款33万元。被告王顺梅质证认为，对借款单认可，是由其出具，当时口头约定月利率2.5%也是对的，结了部分利息，在借条后面予以批注。二被告均未提供证据。对原告提供的借条，经被告王顺梅质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。经审理查明，2008年1月25日被告王顺梅向原告借款5万元，2008年3月6日又借款2万元,2009年7月4日又借款28万元，口头约定月利率2.5%，三个月结息一次，后依约支付了部分利息，返还本金2万元，现尚欠借款33万元。另查明，二被告系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王顺梅尚欠原告祁红秀借款330000元由双方当事人陈述及原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；被告贾俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顺梅、贾俊秀共同于本判决生效之日起三日内返还原告祁红秀借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费3007元，均由被告王顺梅、贾俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年十二月三十日书记员  李慧鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第85-2号
原告：武汉市鸣九机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙3路（宋岗1路）。
法定代表人：饶才鹤，该公司总经理。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
被告：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇古墅村329国道边。
法定代表人：罗雪峰，执行董事。
被告：宁波双丰口腔清洁用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：罗雪峰，执行董事。
本院于2012年1月12日作出（2012）甬慈商初字第85-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告慈溪市双丰塑料有限公司在其开户银行账户内的存款55000元。现原告以双方已和解为由，于2012年2月16日向本院申请解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告慈溪市双丰塑料有限公司在其开户银行账户内的存款55000元的冻结。
代理审判员 沈 平
二〇一二年二月十六日
书 记 员 施雪女
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1578号
申请执行人马宗强，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人马宗强与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马宗强于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付11.88万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1183号
原告：章某某，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽始信律师事务所，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘鹰，该所主任。
被告：张中花，女，1981年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：杨槐，安徽始信律师事务所实习律师。
原告章某某与被告安徽始信律师事务所、张中花名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告章某某、被告安徽始信律师事务所、张中花的委托代理人章强贵、杨槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：原告因与周某某离婚案向贵池区法院起诉后，始信律师事务所与周某某签订委托代理合同，指派张中花作为周某某一、二审诉讼代理人。张中花在一、二审庭审中违反律师职业道德，捏造事实，在没有任何事实及证据的情况下，在法庭上随意发表原告有吸毒、婚外情以及有私生女等不实之言论，恶意中伤原告。因张中花的恶劣行径给原告及家人带来了严重影响，原告的名誉受到严重损害，原告的儿子为此大脑受到严重的刺激，原告的母亲受到精神抑郁，心脏病加重。原告认为，被告的行为已构成了侵犯原告的名誉权。故请求法院判令两被告：1、在一定范围内公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、对原告的儿子和原告的母亲所造成的伤害进行治疗；3、赔偿原告精神损失费100万元；4、承担本案诉讼费。
安徽始信律师事务所、张中花辩称：原告诉状所述不实，张中花在一审庭审时并未发表原告有吸毒、婚外恋以及与他人有私生子女的言论，二审庭审时也未发表原告有吸毒的言论。张中花在二审庭审时发表原告有外遇及与他人有私生子女的言论，乃是代表周某某所作的庭审陈述，无主观中伤原告的故意。安徽始信律师事务所与周某某的委托代理合同合法有效，张中花作为代理律师接受委托后在委托权限内依法履行职务的行为，其法律后果应直接由被代理人承受，与安徽始信律师事务所、张中花无关。张中花仅在不公开审理的二审庭审时代表委托人发表原告有婚外和私生子女的言论，并非在公共场所，张中花是履行工作职责，主观并无过错。综上，二被告既无主观过错，也无违法行为，更不存在客观上损害原告名誉权的事实，不可能造成原告社会评价降低的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告章某某与周某某原系夫妻关系。2015年1月8日，章某某向本院诉请与周某某离婚，本院受理后于2015年3月9日进行了公开审理，审理后判决不准章某某与周某某离婚。章某某不服判决上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院于2015年7月20日进行了不公开审理，之后章某某撤回上诉案件。诉讼过程中，始信律师事务所与周某某签订了委托代理合同，指派张中花作为周某某一、二审诉讼代理人，张中花在一、二审庭审中以代理律师的名义到庭参加诉讼。二审庭审结束后，章某某认为始信律师事务所与张中花在一、二审审庭审中违反律师职业道德，捏造事实，在没有任何事实及证据的情况下，在法庭上随意发表原告有吸毒、婚外情以及有私生女等不实之言论，认为两被告的行为已构成了侵犯原告的名誉权，遂多次找始信律师事务所与张中花理论。理论未果后章某某诉至本院，请求判令支持其上述诉求。
另查明，根据章某某及两被告递交的本院2015年3月9日公开审理的庭审笔录，未记载有张中花在庭审中发表“原告有吸毒、婚外情以及有私生女”等言辞的记载；根据章某某及两被告递交的池州市中级人民法院2015年7月20日不公开审理的庭审笔录，张中花有过“上诉人在上诉状中所述的事实与客观事实不符，严重捏造事实，反而室（是）上诉人有外遇，且有个女儿……”陈述的记载。另外根据章某某递交的本院（2015）贵民一初字第00211号民事判决书、（2015）贵民一初字第03219号民事判决书，均无原告有吸毒、婚外情以及有私生女等事实的认定。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、本院（2015）贵民一初字第00211号民事判决书、池州市中级人民法院2015年7月20日的庭审笔录、（2015）贵民一初字第03219号民事判决书、池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00373号民事裁定书、证人证言两份、组织机构代码证、负责人身份证明书、执业许可证、律师证复印件、一、二审代理合同、委托书、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告认为两被告在一、二审庭审中损害了其名誉权，这要看两被告的行为是否符合侵害原告名誉权的构成要件。就事实来看，本院2015年3月9日的庭审笔录，没有张中花在庭审中发表侵害原告名誉权的言辞记载，故一审庭审中两被告不具有损害原告名誉权的行为；池州市中级人民法院2015年7月20日的庭审笔录，张中花有过“上诉人在上诉状中所述的事实与客观事实不符，严重捏造事实，反而室（是）上诉人有外遇，且有个女儿……”陈述的记载，是庭前张中花听取周某某有关陈述后，应周某某的请求在二审庭审中代理周某某所作的陈述，且结合该庭审笔录上文，是在反驳原告陈述的基础上提出来的，没有实际恶意，同时因本次庭审系不公开审理，张中花的陈述仅仅只是针对原告，而未传播给第三人，并未构成法律上的公开，也未影响到社会公众对原告的评价。综上所述，两被告在一、二审庭审中客观上不存在损害原告名誉权的事实，主观上没有实际恶意的过错，不具备侵犯原告名誉权的构成要件，故对原告以两被告侵犯其名誉权为前提而提出的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年八月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。