福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7236号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：谢晓坤，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省平远县。
孙敏与谢晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。孙敏委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼；谢晓坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令谢晓坤向孙敏返还借款本金13770.29元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止，暂计至2018年1月20日为7041.21元）；2、判令谢晓坤支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令谢晓坤承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月24日，谢晓坤与孙敏签署了《借款协议》，与银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定孙敏出借给谢晓坤38837.34元，还款期限为2014年12月15日至2016年5月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元，还款方式是谢晓坤通过网上银行汇款至孙敏的专用账户；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；鉴于谢晓坤需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，谢晓坤同意和授权孙敏在按照协议支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为谢晓坤收到该部分借款本金，孙敏无需再向谢晓坤支付，孙敏也不再另立收据，若谢晓坤在《借款协议》约定的第三个还款日之前一次性偿还出借人的剩余款项，则上述三家公司退还部分咨询费、审核费、服务费5891.56元，否则就不退还相应费用；若谢晓坤严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议；因谢晓坤未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、复印费等均由谢晓坤承担。2014年11月3日，孙敏在代谢晓坤向东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司支付了服务费、咨询费、审核费合计8837.34元之后，将剩余的出借款项30000元委托东方银谷（北京）投资管理有限公司支付给谢晓坤。但谢晓坤只按照协议偿还12期后，便未再按照《借款协议》约定还款，虽经孙敏多次催促，其至今也未能履行还款义务。因谢晓坤迟延还款超过15天，已构成严重违约。按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，谢晓坤承担的总体利率超过了年利率24%，因此孙敏主动调整诉求按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。孙敏为提起本次诉讼于2018年3月29日向北京市铭基律师事务所支付了2000元律师费。
谢晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据孙敏提供的《借款协议》、付款凭证、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《咨询、审核、服务费用收款证明》、《委托代理协议》及发票等证据及庭审笔录，对孙敏所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。孙敏与谢晓坤系通过第三方互联网平台进行资金借、贷双方的匹配而建立的借贷关系，属于互联网金融纠纷。孙敏与谢晓坤所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行。其二人基于此所建立的借贷关系，系合法的民间借贷，应受法律保护。据案涉《借款协议》的约定，借款期限内的利率经核算并未超过法定最高民间借贷利率。同时，谢晓坤与东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司所签订《信用咨询及管理服务协议》，各方所约定的服务费、咨询费、审核费合计8837.34元，并在《借款协议》中约定由孙敏在出借借款本金时向三家公司代付，代付后视为谢晓坤收到借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，合同中当事人享有合同自由的权利，当事人的合法的合意具有优先于法定的任意性规范适用的效力。因此，在三家公司业已出具《收款证明》证明收到上述费用的前提下，可认定孙敏已完成借款交付之义务，进而能够确认孙敏出借给谢晓坤的借款本金应为38837.34元。现借款期限已届满，谢晓坤未还本付息，孙敏起诉时主张谢晓坤返还尚欠的借款本金13770.29元，但在庭后提交的本息计算书面说明中又变更剩余本金为13770.27元，经核算，本院对该项金额之变更予以照准。据双方协议中的约定，谢晓坤逾期还款需支付违约金等，但借款利息连同违约金等显然已超过月利率2%，故孙敏主张按月利率2%计付2015年12月15日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，孙敏还据协议约定要求谢晓坤承担其因实现债权所支出的律师费2000元，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢晓坤应于本判决生效之日起十日内返还孙敏借款本金13770.27元及利息（按月利率2%的标准自2015年12月15日起计算至实际还款之日止）；
二、谢晓坤应于本判决生效之日起十日内支付孙敏因实现债权支出的律师费2000元；
三、驳回孙敏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取计185元，由谢晓坤负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年六月一日
代书记员 林艺敏
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。