wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终492号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永锋，男，1975年5月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2016年3月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王永锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月11日作出（2016）浙0782刑初2967号刑事判决。宣判后，被告人王永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人王永锋及其辩护人邵慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年以来，被告人王永锋以资金周转等名义，以月利3分至3毛不等的利息，向陈某、李某等10余人非法吸收存款共计人民币1151万元。截止目前，共归还本金168万元，支付利息82.1万元。具体事实如下：
1、2005年11月3日起，被告人王永锋分两次以月息3分向陈某借款人民币120万元，已支付利息人民币8.3万元。
2、2005年11月23日起，被告人王永锋分三次以月息30分向李某借款人民币86万元。
3、2006年10月22日起，被告人王永锋分三次以月息3分向楼某1借款人民币155万元，已归还本金人民币10万元。
4、2006年11月1日，被告人王永锋以月息3分向胡某借款人民币60万元，已支付利息人民币1.8万元。
5、2006年11月22日，被告人王永锋以月息3分向王某1借款人民币39万元。
6、2006年12月16日，被告人王永锋分三次以月息3分向吴某1借款人民币289万元，后经法院执行已到位123万元。
7、2006年12月16日，被告人王永锋以月息三分向楼某2心借款人民币120万元，已归还本金人民币10万元。
8、2006年12月，被告人王永锋以月息30分向朱某借款人民币80万元。
9、2007年1月8日，被告人王永锋以月息15分通过李某向毛某借款人民币120万元，已支付利息人民币72万元。
10、2007年1月20日，被告人王永锋以月息30分向张某借款人民币32万元。
11、2007年2月15日，被告人王永锋以月息三分向某辉借款人民币50万元，已归还本金25万元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王永锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人王永锋违法所得人民币900.9万元返还各被害人，追缴不足部分，由被告人王永锋予以退赔。
被告人王永锋上诉提出，其向李某借款36万元、向胡某借款30万元、向吴某1借款170万元、向毛某借款60万元、未向某辉借款，原判认定其向上述人员借款的数额不当。原判量刑过重、罚金过高，请求二审从轻改判并适用缓刑。
辩护人还辩护提出，在第2起中，李某分别于2005年11月11日、12月16日向被告人王永锋借款35万元和6万元，应在本案中予以抵扣；在第9起中，该笔借款实际是王永锋向李某借款，数额也仅为60万元；原判量刑过重、罚金过高，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王永锋非法吸收公众存款的事实，有被害人陈某、李某、楼某1、胡某、王某1、吴某2、楼某2心、朱某、毛某、张某、仰某辉的陈述，证人王某2、王某3、刘某的证言，借条，借款合同，还款协议，收条，民事判决书，情况说明，身份辨认笔录，人员档案，到案经过，被告人王永锋的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）原判认定被告人王永锋向李某借款86万元、向胡某借款60万元、向吴某1借款289万元、向某辉借款50万元的事实，有上述各被害人的陈述以及王永锋出具的借条佐证，并均经民事判决确认，被告人王永锋亦有相关供述在卷，足以认定。被告人王永锋虽对原判认定的上述借款数额提出辩解，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。（2）被害人毛某的陈述，证实被告人王永锋向其借钱，因王永锋还款实力不足，其叫王永锋提供担保人，王永锋让李某担保后其出借了120万元，借条按照习惯数额写了双倍；被害人李某的陈述，证实2006年9月，因毛某不同意出借被告人王永锋120万元，王永锋打电话叫其到毛某公司，其到毛某办公室后，经协商，其出面向毛某借款120万元约定利息1.5分，借条上写成240万元，其签好借条后就离开了，毛某直接将钱给王永锋。后因王永锋不还钱，其让王永锋写了一张240万元的借条；借条、还款协议，证实2007年1月8日，被告人王永锋出具了内容为“今借到李某在毛某处借到人民币240万元整”的借条；同年2月10日，被告人王永锋与李某签订了还款协议，协议载明“王永锋等与毛某谈好借款后由李某出面借款，借款数额120万元，李某签好合同后就离开，借款由毛某直接给王永锋”。根据以上证据，原判认定被告人王永锋通过李某向毛某借款120万元并无不当。被告人王永锋及辩护人对借款数额及出借人所提意见，与查明事实不符，本院不予采纳。（3）被害人李某向被告人王永锋出具了41万元的借款协议、借条，之后被告人王永锋向被害人李某出具了多笔借款的借条，对于该41万元借款李某是否已经归还，被告人王永锋和被害人李某各执一词，根据现有证据，不宜在本案中予以抵扣。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王永锋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王永锋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人王永锋犯罪的事实、性质、数额及从轻情节，所判处的刑期及罚金适当。被告人王永锋及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴燕华
代书记员 钱亦涵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执324号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:谢朋举，男，1989年4月21日出生，捕前住张家口市桥东区，现羁押于张家口看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行谢朋举犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执324号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:谢朋举，男，1989年4月21日出生，捕前住张家口市桥东区，现羁押于张家口看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行谢朋举犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初794号
原告：赵军军，男，汉族。
被告：赵金龙，男，汉族。
被告：王翔，男，汉族。
原告赵军军与被告赵金龙、王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵军军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵军军撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年四月十四日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初794号原告：赵军军，男，汉族。被告：赵金龙，男，汉族。被告：王翔，男，汉族。原告赵军军与被告赵金龙、王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵军军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵军军撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年四月十四日书记员  何月娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘吉鹏，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘吉鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,017.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,017.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17453号
原告戈永成，男，1963年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告鲍向业，男，1965年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈永成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈永成负担。
审判员 王 振
二〇一六年十二月九日
书记员 吴天天
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执332号
申请执行人：张楠,男性,1979年6月12日出生,住河南省柘城县。
被执行人：铁建峰,男性,1966年3月15日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人铁建峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执332号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘锋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民保字第11号
申请人：杨健，男，汉族，现住河津市。
申请人：张伟，男，汉族，现住万荣县。
被申请人：韩杨帆，男，汉族，现住河津市。
被申请人：韩国庆，男，汉族，现住河津市。
2015年10月9日17时许，在凤翔路与西庄村十字口，由被申请人韩国庆驾驶韩杨帆所有的（车辆识别代号为LVVDC11B5FD126800）奇瑞牌轿车，与申请人张伟驾驶的摩托车相撞，造成申请人张伟和杨健受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被申请人韩国庆负事故的主要责任，申请人张伟负次要责任，申请人杨健无责任。申请人杨健、张伟于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人韩杨帆所有的（车辆识别代号为LVVDC11B5FD126800）奇瑞牌轿车予以诉前财产保全。申请人杨健的舅舅高天杰自愿以其所有的晋MGXX**号雪佛兰牌轿车为申请人张伟、杨健的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨健、张伟的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩杨帆所有的（车辆识别代号为LVVDC11B5FD126800）奇瑞牌轿车予以扣押。
二、将高天杰所有的晋MGXX**号雪佛兰牌轿车予以查封。
申请人杨健、张伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 红
代理审判员 任国勇
代理审判员 齐民泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初836号
原告:中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人:张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，系该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，系该行员工。
被告：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取计502元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。
代理审判员 程 炎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张莉燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1908号
申请执行人李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人汪卫红，女，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人李小斌，男，1961年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉荆楚商贸有限公司，住武汉市硚口区硚口公园3号。
法定代表人汪卫红，该公司总经理。
申请执行人李莉与被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂0102民初1882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李莉向本院申请执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人李莉亦未向本院提供被执行人汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为3，979，288元，执行费42，193元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人李莉待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人李莉再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2717号
原告：成都市成华区新特技术工贸部，住所地：成都东风路。
法定代表人：李健三，总经理。
委托诉讼代理人：陶志敏，四川嘉业律师事务所律师，特别授权。
被告：成都威达电气技术有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：文明伟。
被告：文明伟，男，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
本院在审理原告成都市成华区新特技术工贸部与被告成都威达电气技术有限公司、文明伟买卖合同纠纷一案中，原告成都市成华区新特技术工贸部于2017年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华区新特技术工贸部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华区新特技术工贸部撤回起诉。
案件受理费590元，由原告成都市成华区新特技术工贸部承担。
审判员 陈玲
二〇一七年五月十九日
书记员 杜琛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6239号
原告：宁希柱，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，现住章丘市明水明堂路**号*号楼*单元***号。
原告：张红，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，现住章丘市明水明堂路**号*号楼*单元***号。
原告：李曰进，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路**号。
原告：商秀荣，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路**号。
四原告委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：耿光，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路**号。
被告：赵芳，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路**号。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：耿光，经理。
委托诉讼代理人：赵芳，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路**号。
原告宁希柱、张红、李曰进、商秀荣与被告耿光、赵芳、章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李曰进及四原告委托诉讼代理人李宏，被告赵芳、华天公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告耿光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
宁希柱、张红、李曰进、商秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还四原告代为偿还的银行贷款50万元，并自2016年9月7日起，按同期银行贷款利率支付利息；2.依法判决三被告偿还原告借款22万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：三被告于2015年4月10日与中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）签订了《综合授信合同》，最高授信额度为200万元，三被告作为共同授信人使用该合同项下的授信额度，共同承担还款责任。同日，民生银行分别与四原告签订了两份《最高额担保合同》，约定原告以连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，所担保的最高债权额为200万元。2016年4月8日，民生银行向耿光发放了贷款190万元，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日。现三被告已数月未偿还利息，并已表明将不能偿还到期债务，为此，民生银行已向济南市市中区人民法院起诉要求三被告偿还借款本息并要求四原告承担担保责任。现四原告已向民生银行履行担保责任，代三被告偿还银行贷款50万元，该款三被告应偿还四原告。此外，被告方曾向原告方借款共计22万元至今未还，为此提起诉讼，请求判如所请。
赵芳、华天公司辩称，四原告所诉与事实不符。被告方从民生银行借款属实，但当时并未让四原告担保，此案仍在市中区人民法院审理过程中，原告方是否应承担责任尚未确定，故四原告起诉主体不适格。四原告并未承担任何担保还款义务，事实是被告方变卖了部分设备，所得款项60万元，其中由四原告代被告方偿还了银行贷款50万元，四原告所诉无事实和法律依据。设备款中剩余10万元中的5万元折抵了宁希柱5万元。原告所诉另外17万元系华天公司欠李曰进之前的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁希柱与张红系夫妻关系，李曰进与商秀荣系夫妻关系。耿光与赵芳系夫妻关系。2015年4月10日，耿光、赵芳、华天公司与民生银行签订了《综合授信合同》，最高授信额度为200万元，耿光、赵芳、华天公司作为共同授信人使用该合同项下的授信额度，共同承担还款责任。同日，民生银行分别与宁希柱、张红，李曰进、商秀荣签订了两份《最高额担保合同》，约定宁希柱、张红，李曰进、商秀荣以连带责任保证方式为耿光、赵芳、华天公司所签订的主合同项下的债务提供担保，所担保的最高债权额为200万元。2016年4月8日，民生银行向耿光发放了贷款190万元，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日。后因耿光、赵芳、华天公司不能按期偿还贷款，民生银行已向济南市市中区人民法院起诉要求耿光、赵芳、华天公司偿还借款本息并要求宁希柱、张红、李曰进、商秀荣承担担保责任，该案尚在审理过程中。2016年9月7日，宁希柱代表四担保人通过银行转账向民生银行偿还贷款50万元。同日，宁希柱、李曰进为华天公司出具收到条一份，内容为：收华天公司设备款总计60万元，注明此款用于还民生银行贷款（部分）。华天公司曾向李曰进累计借款17万元，于2012年3月25日为李曰进出具加盖华天公司公章的收款收据一份。2015年11月14日，华天公司法定代表人耿光为宁希柱书具了借5万元的借条一份，并加盖了华天公司公章。
本院认为，宁希柱、张红、李曰进、商秀荣提供的证据能够证实其为耿光、赵芳、华天公司担保银行贷款190万元，并代为偿还50万元的事实，但根据耿光、赵芳、华天公司提供的收条能够证实宁希柱、张红、李曰进、商秀荣所偿还的50万元系其用华天公司变卖的设备款60万元偿还的事实。庭审中，宁希柱、张红、李曰进、商秀荣认可收到了华天公司设备款60万元，且未能提供证据证实其偿还民生银行的50万元存在其他款项来源。另外，民生银行所诉案件仍在审理过程中，宁希柱、张红、李曰进、商秀荣尚未实际替耿光、赵芳、华天公司偿还其他银行贷款。因此，宁希柱、张红、李曰进、商秀荣主张耿光、赵芳、华天公司应偿还其代为清偿的银行贷款50万元，于法无据，本院不予支持。耿光、赵芳、华天公司认可曾向宁希柱借款5万元，但主张该款也已通过上述60万元设备款予以抵消。宁希柱未能提供除借条外的其它证据予以证实，对其要求耿光、赵芳、华天公司偿还其借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。根据李曰进提供的借条及当事人的庭审陈述，能够证实华天公司欠其17万元的事实，其主张华天公司偿还其借款17万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因借条加盖华天公司公章，华天公司作为法人单位，上述债务应由其偿还，李曰进主张耿光、赵芳共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持。耿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还李曰进借款17万元及逾期利息（自2016年9月23日至本判决生效之日止，以17万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宁希柱、张红、李曰进、商秀荣的其它诉讼请求。
案件受理费11000元，宁希柱、张红、李曰进、商秀荣承担8403元，章丘市华天工贸有限公司承担2597元。保全费4670元，宁希柱、张红、李曰进、商秀荣承担3567元，章丘市华天工贸有限公司承担1103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十二月二十三日
记录宫萌萌
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初195号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西片区。
负责人：李敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭建华，男，1979年5月29日出生，土家族。
被告：董卫华，男，1978年2月4日出生，土家族。
被告：孙加银，女，1954年7月13日出生，汉族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称河西农商行）与被告彭建华、董卫华、孙加银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波、被告董卫华到庭参加诉讼，被告孙加银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还我行借款本金17万元及利息和罚息；2、依法判令我行为主张债权支付的律师服务费7200元由第一被告承担；3、请求依法判令我行对第三被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；4、请求依法判令诉讼费用由第一被告承担；5、请求依法判令第二、第三被告对第一被告前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月12日，第一被告与我行签订了一份《个人贷款合同》，约定由我行向其提供借款17万元，借款期限为12个月。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。同时，我行与第一、第二被告分别签订了《质押合同》，约定第一、第二被告以其所有的工资为第一被告的前述借款提供质押担保。此外，我行与第二、第三被告分别签订了《保证合同》，约定由第二、第三被告对第一被告的前述借款提供连带责任保证。另外，第三被告与我行签订了《最高额抵押合同》，约定由第三被告以其房产为第一被告的前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，我行依约定给第一被告发放了贷款17万元，第一被告按合同约定还款。经我行多次催收，第一被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭建华辩称，借款17万元是事实。这笔贷款罚息、利息、律师服务费等过高，我现在还本都困难，更没有能力支付这些费用。我在2013年时就没有偿还能力了，原告当时应该尽早主张权利，避免进一步产生利息，增加我的负担。
被告董卫华辩称，质押合同是我签订的，我认为仅仅就是保证，之前我也用过工资本做质押，一个工资本不能质押几次；2、我质押的工资本，质押物没有转移，质押的是工资本及工资本质押当时的余款，不是后期的工资；3、本案已经过了担保期间，我不需要承担责任了。
被告孙加银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、《抵押合同》上是否为抵押人孙加银本人签名这一事实，被告彭建华提出异议，称签订抵押合同时其母亲孙加银本人不在场，不是其本人签名。本院告知被告彭建华对于主张的该事实，应当提供证据或者申请笔迹鉴定予以证实。被告彭建华和孙加银在本院限定的时间内未尽举证责任，应承担不利的后果，对该事实本院不予认定；2、孙加银抵押的房产是否进行抵押登记。原告提供了他项权证复印件用于证实孙加银的房产进行了抵押登记。但是该他项权证上记载的登记时间为2011年3月25日，债权数额为67000元，与本案的抵押合同不符，应认定是为其他贷款所设置的抵押登记，而本案所涉借款被告孙加银虽签订了抵押合同，但未办理房产抵押登记。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告彭建华签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方应当依法履行以上合同条款。本案中，原告河西农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告彭建华未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告董卫华、孙加银虽与原告签订保证合同为被告彭建华的借款提供连带责任保证，但保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告于2017年6月主张被告董卫华、孙加银承担保证责任，已超过合同约定的二年保证期间，被告董卫华、孙加银的保证责任依法应予免除。被告孙加银虽与原告签订了《抵押合同》以其房产为被告彭建华贷款提供抵押，但未办理房产抵押登记。按照法律规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故，被告孙加银房屋未设立抵押权，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行借款本金人民币170，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；
二、被告彭建华于本判决生效之日起十日内给付原告律师服务费人民币7200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告彭建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月十九日
书记员 向春琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2353号
原告曾庆国，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张富远，男，汉族，1966年11月28日出生，农民，住甘南县。
本院在审理原告曾庆国与被告张富远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆国撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾宗航
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成林，男，1939年12月14日出生，汉族，无职业，住站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑荣，女，1940年11月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝博，男，1969年4月11日出生，汉族，系太平洋保险公司职员，住站前区。
再审申请人赵成林、刘淑荣因与被申请人李孝博房屋使用权纠纷一案，不服本院（2011）营民一终字第848号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
赵成林、刘淑荣申请再审称：本案所涉房屋是二再审申请人儿子赵维宏（已故）单位分的公房，二再审申请人无权处分，房屋买卖违法，协议无效。请求再审改判买卖协议无效，双方退款返房。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，再审申请人赵成林、刘淑荣未提交证据证明本案所涉房屋产权性质为公有，也无证据证明该房屋的买卖协议违反法律、法规的强制性规定，并且被申请人李孝博已经交付购房款，二再审申请人收取该款项，该房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，故对再审申请人认为该房是公房、买卖协议无效的再审理由，本院不予支持。再，根据本案所涉房屋的商品房屋结算单、商品房销售（结算）专用发票、维修费收据等证据材料，均表明房屋为赵成林购买，故对再审申请人认为无权处分的再审理由亦不予支持。另，本院二审判决向二再审申请人送达日期为2011年11月24日，再审申请人应在2013年6月1日前向本院提出再审申请，在此日期后提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。综上，赵成林、刘淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵成林、刘淑荣的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0044号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
第三人：李某某。
委托代理人：李某，江苏泉山律师事务所律师。
本院于2014年8月1日受理原告张某甲诉被告张某乙、第三人李某某债权人代位权纠纷一案，被告张某乙在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告张某甲诉称，2011年6月13日和2012年6月5日，第三人李某某以购买机器急需资金为由向原告借款400000元，此后李某某偿还借款本息48000元，尚欠本息496000元。原告张某甲向李某某多次催要借款，其都以经营困难为由拒不偿还。最近，原告得知李某某对被告张某乙享有290000元的到期债权，且怠于以诉讼方式向其主张，损害了原告的利益。特诉至法院，请求判令：1、被告张某乙将欠第三人李某某的290000元偿还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在徐州市铜山区黄集镇王岗及村，第三人李某某住泉山区西安南路苏堤小区x-x-
xxx室。依照我国民诉法第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖。因此，异议人认为本案应由被告住所地铜山区人民法院或第三人住所地泉山区人民法院管辖。
原告张某甲辩称，被告提出的异议不成立，张某乙在李沃社区四方工业园内的某某汽车维修公司内工作、居住，之前还在李沃社区租过房子。
经审查查明，被告张某乙的住所地位于徐州市铜山区黄集镇王岗及村x队xxx号。
本院认为，张某甲以李某某向其出具的欠条、张某乙向李某某出具的借条等证据为据，要求张某乙将欠第三人李某某的290000元向其进行偿还，属于因债权人代位权纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，张某甲虽主张张某乙的经常居住地位于本市鼓楼辖区，但其未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。鉴于张某乙的住所地位于徐州市铜山区，故本院对案件无管辖权，张某乙提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0044号
原告张某学。
被告张某州。
第三人李元某。
委托代理人李中某。
本院于2014年8月1日受理原告张某学诉被告张某州、第三人李元某债权人代位权纠纷一案，被告张某州在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告张某学诉称，2011年6月13日和2012年6月5日，第三人李元某以购买机器急需资金为由向原告借款400000元，此后李元某偿还借款本息48000元，尚欠本息496000元。原告张某学向李元某多次催要借款，其都以经营困难为由拒不偿还。最近，原告得知李元某对被告张某州享有290000元的到期债权，且怠于以诉讼方式向其主张，损害了原告的利益。特诉至法院，请求判令：1、被告张某州将欠第三人李元某的290000元偿还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某州对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在徐州市铜山区黄集镇王岗及村，第三人李元某住泉山区西安南路苏堤小区8-3-202室。依照我国民诉法第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖。因此，异议人认为本案应由被告住所地铜山区人民法院或第三人住所地泉山区人民法院管辖。
原告张某学辩称，被告提出的异议不成立，张某州在李沃社区四方工业园内的天顺汽车维修公司内工作、居住，之前还在李沃社区租过房子。
经审查查明，被告张某州的住所地位于徐州市铜山区黄集镇王岗及村1队164号。
本院认为，张某学以李元某向其出具的欠条、张某州向李元某出具的借条等证据为据，要求张某州将欠第三人李元某的290000元向其进行偿还，属于因债权人代位权纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，张某学虽主张张某州的经常居住地位于本市鼓楼辖区，但其未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。鉴于张某州的住所地位于徐州市铜山区，故本院对案件无管辖权，张某州提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 高丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1179号
原告：夏大正，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱大武，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：吴张水，男，1946年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告夏大正与被告吴张水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱大武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元整，并支付借款利息（其中2万元自2007年8月28日起，1万元自2008年8月11日起到款项本息全部归还日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告的两儿子办厂生产经营需要，2007年8月28日，被告向原告借款2万元，2008年8月11日，被告又向原告借款1万元，约定借款利息按年利率10%计，到2009年年底之前本息一次归还。到期后，经原告多次催讨，被告重新约定了还款时间，并有绍兴县杨汛桥张吴渡吴张水食品百杂商店作保，于2014年8月31日立据为凭。现吴张水食品百杂商店已关闭，然被告仍未还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴张水未作答辩。
本院经审理查明：被告吴张水因需分别于2007年8月28日、2008年8月11日向原告夏大正借款2万元和1万元。后被告于2014年8月31日向原告出具借据一份，对上述借款予以确认，并约定：利率为年10%，于2015年底前归还1万元，于2016年底前还清。到期后，被告未归还上述借款，也未支付过利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告吴张水向原告夏大正借款3万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告吴张水归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吴张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴张水应于本判决生效之日起十日内归还原告夏大正借款3万元，并支付该款中的2万元自2007年8月28日起、1万元自2008年8月11日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴张水负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 孙信福
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1588号
原告侯宝山，男，1946年生，汉族。
委托代理人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告铁岭县财政资产经营有限公司。
法定代表人张金河，公司经理。
本院于2016年10月26日立案受理了原告侯宝山诉被告铁岭县财政资产经营有限公司合同纠纷一案，经审查，原告于2011年7月29日与铁岭县财政资产经营公司签订了《新屯村房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由该公司对原告房屋拆迁，该公司以每月220元标准支付安置补助费。现原告以其未得到安置补助费为由向本院提起诉讼，但原告将与其没有任何法律关系的另一公司即本案被告铁岭县财政资产经营有限公司列为被告，此系诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯宝山的起诉。
案件受理费50元，退还给原告侯宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张贵花，女，1985年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张贵花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张贵花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41063.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41063.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第668号
原告：陈柞良。
委托代理人：陈维云。
被告：宁波市鄞州洞桥变压器配件厂。
代表人：陈明浩。
本院在审理原告陈柞良诉被告宁波市鄞州洞桥变压器配件厂债权转让合同纠纷一案中，原告陈柞良以被告宁波市鄞州洞桥变压器配件厂已支付全部欠款为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柞良的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柞良撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取计240.50元，财产保全费292元，合计532.50元，由原告陈柞良负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年六月十二日
代书记员 董叶菁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3251号
申请执行人刘昇
被执行人洪国光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特498号，依法向被执行人洪国光发出执行通知书，责令被执行人洪国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国光（证件号码：）在广发银行的62×××49的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨阿龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3812号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：东国林，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告东国林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执851号
申请执行人刘成阳，男。
被执行人全军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初139号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人全军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人全军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全军的银行存款20504元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2014号
原告：杜杰，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李夏、邵长灵，河南栗城律师事务所律师。
被告：杜红旗，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：朱桃花，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系杜红旗之妻。
原告杜杰与被告杜红旗、朱桃花物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杰及其委托诉讼代理人李夏、邵长灵、被告杜红旗、朱桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告对所损害的原告房屋恢复原状并赔偿损失。事实与理由：原告在位于永城市永砀路××北××路××底××房屋六间，拥有合法土地使用权手续，与二被告南北相邻。2015年2、3月份，二被告在位于原告南建有上下房屋十间，其北墙三层隔热层及北墙不但紧贴原告房屋南墙，而且将承重楼板及砖墙压在原告二层南墙之上，致使原告南一间上下二层开裂、下陷、并漏水，已形成危房，无法居住，原告多次找二被告协商未果，引起纠纷，请求法院判如所诉。
二被告辩称，原告二层楼房是在2008年左右建成，其地基是用渣硷，房屋开裂属正常现象。并且原告建房时地基侵占了被告的宅基地，经协商原告同意被告贴着其墙建房，被告建房楼板及砖墙没有压在原告南墙之上。此外，原告房屋宅基地是其儿子的名字，其儿子已经成年，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
本院经审理查明：原告杜杰所持有的土地使用权人为杜贤坤的土地上建有房屋，与二被告所建房屋相邻，因房屋开裂，两家引起纠纷。另查明，原告杜杰与杜贤坤系父子关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。另外，我国法律规定，土地使用权和房屋所有权实行登记制度。本案中，原告主张的房屋所占用的土地使用权人为杜贤坤，且颁发土地使用权证书时杜贤坤已成年，因此，杜贤坤为合法的土地使用权人和房屋所有权人，杜贤坤应为本案的诉讼主体，原告没有举证证明其与本案争议的房屋及土地享有合法所有权和使用权，因此，其作为诉讼主体缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 吴建立
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋 恒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第860号
申请执行人彭林华，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
申请人执行人彭华林与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1746号民事调解书已发生法律效力，被执行人王春华应支付申请执行人彭华林借款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款未执行。本院查明被执行人王春华的工资收入、住房公积金已被另案冻结、且房产也被另案查封，故本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月一日
书记员 杨 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1090号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，于四川省筠连县，农民。因犯抢劫罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日上午，被告人李某至本市梨洲街道竹山村周家芦棚某号租房，采用铁棍撬开挂锁的手段进入室内，窃得被害人高某放于室内的价值人民币90元的诺亚信5310手机1部、价值人民币30元的天时达T665手机1部、价值人民币50元的厨邦五谷调和油1瓶、现金人民币19.9元、双肩包1个及长袖外套1件。
2016年7月14日，被告人李某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，被害人高某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第89号
原告万宝忠，男，1957年10月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古阿尔山市。
原告白智华，女，1959年4月15日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古阿尔山市。（与原告万宝忠系夫妻关系）
委托代理人杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告万如，女，1985年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古阿尔山市。（与原告万宝忠系父女关系）
被告史贵忠，男，1953年5月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古阿尔山市。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告万宝忠、白智华诉被告万如、史贵忠确认合同无效纠纷一案，原告万宝忠、白智华于2015年1月6日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告万宝忠、白智华的委托代理人杨杰、被告万如、被告史贵忠及其委托代理人王雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万宝忠、白智华诉称，2014年1月2日我们去通辽市帮大女儿万某照顾孩子，2014年1月19日被告万如未经我夫妻同意私自将房屋出售给史贵忠，被告行为未经我夫妻同意，严重侵害了我们的利益，综上诉至法院要求判决确认二被告签订的房屋买卖合同无效，案件受理费由被告承担。
被告万如辩称，我同意原告主张，在未经父母同意的情况下将房屋出售给史贵忠，同时把房产证交给了史贵忠，2014年3月份二原告从通辽市回到伊尔施的时候才知道我将房子出售的具体情况。
被告史贵忠辩称，二原告委托其女儿万如代收房款，我于2014年1月19日去万如的手机店交钱并办理购房手续，如何办理手续都是白智华电话授意万如的。2014年3月末万宝忠从通辽市回来搬家给我腾房子，将门钥匙交给我。现在此房已拆迁，拆迁补偿款为348633.00元。
经审理查明，2014年1月19日原告万宝忠、白智华授意其女即被告万如与被告史贵忠达成房屋买卖协议，约定二原告将位于阿尔山市面积为69.13平方米砖木结构房屋出售给被告史贵忠，于当日被告史贵忠向原告之女万如一次性交付购房款170000.00元，万如将争议房屋产权证书交付给被告史贵忠并为其出具收到条一枚。2014年4月二原告为被告史贵忠腾出房屋并交付房屋钥匙。另查明2014年12月29日该诉争房屋被阿尔山市棚户区改造指挥部征收并支付史贵忠房屋征收补偿金共计348633.00元。
根据原告的陈述以及被告的答辩，法庭总结了本案的争议焦点：1、被告万如卖房行为是否为无权代理；2、原告万宝忠、白智华主张被告万如与被告史贵忠签定房屋买卖合同无效有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点原告万宝忠、白智华向法庭提供的证据如下：
1、房产证复印件一份（与原件核对无异），证明诉争房屋所有权人为万宝忠，万如系无权处分。被告万如质证无异议，被告史贵忠对证据的真实性无异议。
2、收到条原件一份，证明万如私自将诉争房屋售于史贵忠，万如不是房屋所有权人，其没有代理权。被告万如质证无异议，被告史贵忠质证认为对真实性无异议。
3、国有土地房屋征收与补偿协议复印件一份，证明房屋所有权人为万宝忠，房屋尚未办理过户登记手续，现房屋已被棚改大厅拆迁，拆迁款为348633.00元。被告万如质证无异议，被告史贵忠质证认为未办理过户登记手续系阿尔市政府拆迁政策要求无法办理过户手续。
围绕本案的争议焦点被告史贵忠向法庭提供的证据如下：
1、电话录音两份及通话记录单一份，证明房屋买卖过程中原告与被告万如都有沟通，是原告委托、授意万如签定的房屋买卖合同并收取的购房款。原告质证认为，对二份电话录音的真实性无异议，但录音内容均为被告引导式发问，双方只是草签了收到条，不具备房屋买卖合同的性质。被告万如质证无异议。
2、钥匙一把，证明2014年4月万宝忠交付史贵忠房屋时，一并交付了房屋钥匙。原告质证钥匙是万宝忠交付给被告史贵忠的，但与本案无关。被告万如质证无异议。
3、房产证、收到条复印件各一份，上述原件已交到棚改指挥部，证明买卖房屋的事实及房产证书交付的经过。原告质证无异议，被告万如质证无异议。
被告万如未向法庭提供证据。
本院认为，代理人依照被代理人的委托，实施的法律行为，对被代理人具有法律约束力。被告史贵忠提供的其与原告万宝忠的两段电话录音均能证明被告万如受父母即二原告委托与被告史贵忠签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告万如辩称出售房屋时父母并不知情，但通过第二次庭审及本院对白智华所作询问笔录，白智华认可系以电话方式授意万如办理房屋买卖事宜，事后，其也向万宝忠说明此事，故本院对万如辩称不予采信。二原告主张双方未签订正式的房屋买卖合同至今未得到其追认，应属无效，但通过录音材料可知，原告万宝忠、白智华已实际收到卖房款170000.00元，在交付房屋时二原告也亲临现场搬运其物品为被告腾房，并将房屋钥匙交付于被告，万如收取房款后向被告史贵忠出具收到条一枚及交付房屋产权证书一份，综上行为应视为其对房屋买卖合同的认可，依据民间交易习惯，双方均已按约定履行了交付义务，且收到条所载内容已具备房屋买卖合同之生效要件，故本院依法认定万如与史贵忠签订的房屋买卖合同成立有效，对原告主张不予支持。上述事实有被告史贵忠及被告万如的陈述、原告万宝忠、白智华提供的房产证复印件一份、收到条原件一份、国有土地房屋征收与补偿协议复印件一份，被告史贵忠提供的电话录音两份、电话通话记录单原件一份、房屋钥匙一把、房产证、收到条复印件各一份在卷为凭，本院予以采信，可以作为证据使用。诉讼中该房屋业已通过产权调换方式变为国有资产，无办理房屋产权过户登记的客观条件，参照产权调换协议，原被告在签订房屋买卖合同时约定的170000.00元房屋价款符合本地区客观实际，双方不存在重大过失、显失公平等撤销事由，合同中亦不存在法定无效事由，综上所述为维护诚实信用原则，保障交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万宝忠、白智华诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），由原告万宝忠、白智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 王海景
代理审判员 白 茹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李泉泳
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人依法成立的合同，自成立时有效。订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条第一款民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第89号
原告段某某，女，出生于1956年12月26日。
被告张某某，男，出生于1957年4月11日。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 布尔剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡晓霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第670号
申请执行人台州市路桥天强包装厂
被执行人罗美芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗美芳发出执行通知书，责令被执行人罗美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗美芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初416号
原告赵玉珍，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王更须。
被告邢台交通运输集团有限公司。
地址邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告赵玉珍诉被告王更须、邢台交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉珍于2016年4月26日向本院提出撤回对被告王更须、邢台交通运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回对被告王更须、邢台交通运输集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告赵玉珍负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴彦川
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初584号
原告：高铁力。
被告：高丽艳。
被告：高铁兵。
原告高铁力和被告高丽艳、高铁兵共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁力及委托诉讼代理人崔高明，被告高丽艳、高铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铁力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高丽艳给付原告父亲高尚肖死亡抚恤金250362.72元的三分之一，即83454元，被告高铁兵应享有同等份额；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系同胞姐弟关系。2017年2月10日，原、被告的父亲高尚肖去世，单位发放了死亡抚恤金250362.72元。2017年4月20日，该笔死亡抚恤金由被告高丽艳领取。原、被告的母亲于1997年5月29日去世；原告的弟弟高铁军于1999年10月13日去世。高尚肖现遗有原告和二被告三位子女。原告多次找被告高丽艳要求分配该笔抚恤金，均遭拒绝，故原告诉至法院。
高丽艳辩称，抚恤金取出后交给被告高铁兵了，用于操办丧葬事宜。
高铁兵辩称，丧葬事宜共花费二十多万。明年还要给父母买公墓、立碑；还给我二哥高铁军家侄子汇了三万元。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系。原、被告的父亲高尚肖与母亲段秀范共生育四个子女，分别是原告、二被告及高铁军。父亲高尚肖于2017年2月10日去世，母亲段秀范于1997年5月29日去世，三弟高铁军于1999年10月13日去世。高尚肖的死亡抚恤金共计250362.72元。
本院认为，抚恤金及丧葬费是基于死者的特定身份而产生的财产权，是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，是死者近亲属的共有财产,带有抚慰家属的性质，故对原告请求分割抚恤金的诉讼请求予以支持。考虑与死者亲属关系的远近和共同生活的紧密程度，以及原告在父亲丧葬事宜中分担了费用，本院酌定高尚肖的死亡抚恤金及丧葬费，原告享有三分之一份额。被告高丽艳辩称抚恤金取出后交给被告高铁兵了，用于操办丧葬事宜。被告高铁兵辩称，丧葬事宜共花费二十多万。因二被告未提供充分的证据证明自己的主张，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、原告高铁力分得250362.72元的三分之一，即83454元；
二、上述款项由被告高丽艳、高铁兵于本判决书生效后10日内共同给付原告高铁力；
三、驳回原告高铁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由高丽艳、高铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00729号
原告殷某（又名殷清玲），打工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告仰某，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，打工，住湖北省安陆市南城办事处石桥村*组。公民身份号码：4209821972********。
委托代理人仰光臻。系被告仰某所在村推荐的公民。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，变更请求事项，进行调解，提起上诉，代签法律文书。
原告殷某诉被告仰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人董建海、被告仰某的委托代理人仰光臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告殷某与被告仰某于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于双方相识时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，动辄打骂原告，遗憾的是原、被告至今没有孩子，无后的状况使原告极度痛苦，两人性格不合，彼此又难以沟通，这样使原本来脆弱的夫妻感情完全破裂，为了结束这段婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令被告向原告给付经济帮助3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告殷某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、派出所证明各1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：安陆市民政局档案信息1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告仰某辩称，1、我与原告婚姻感情基础很好，是经人介绍相识，结婚是两个人深思熟虑后共同选择的结果。婚后家庭很和睦。2、原告现在要求离婚是因家庭偶有矛盾，但我很珍惜这段婚姻，我们的感情没有破裂。3、我不同意离婚。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仰某未向本院提交证据。
经审理查明，1994年10月份，原告殷某与被告仰某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经人民政府登记结婚，婚后无子。现原告以双方相识时间短，草率结婚，婚后两人性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；被告向原告给付经济帮助3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于1994年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚组织家庭，双方应有较好的婚前感情基础。原、被告在婚后共同生活中能够和睦相处勤俭持家，应建立了一定的夫妻感情。在婚后的生活中，双方虽然有时会为家庭琐事偶尔发生争执，可能影响和伤害到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内并未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初951号
原告：郭某，男，1966年9月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马某，男，1991年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马甲某，男，1994年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：崔某，男，1956年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告郭某与被告马某、马甲某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年五月五日
书记员 刘紫燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4555号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人张建，男，1989年4月15日出生。
被执行人潘海军，男，1966年11月5日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与张建、潘海军其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3720号
原告：史瑞芹，女，1974年4月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟好得家置业有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路79号，统一社会信用代码：91320581673900265H。
法定代表人：王立定，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司销售主管。
原告史瑞芹与被告常熟好得家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告史瑞芹于2017年4月26日与被告常熟好得家置业有限公司达成庭外和解后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史瑞芹撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史瑞芹负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴宇萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第542号
上诉人（原审被告）丁永浩，男，1975年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）王和生，男，1959年6月25日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告周丽梅，女，1969年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告邵翠玲，女，1979年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人丁永浩不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第63-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，据其所知，被上诉人在借款时与两原审被告口头明确表示，如被告逾期还款或逾期支付利息，借款人必须在湖南省衡阳市人民法院起诉。且借款合同是在湖南省衡阳市签订的，根据相关法律，本案应由合同签订地人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省衡阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地均在佛山市南海区。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人在借款时与两原审被告曾口头明确表示，如被告逾期还款或逾期支付利息，借款人必须在湖南省衡阳市人民法院起诉，但并未提供证据证实，由此，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3422号
原告：李阿大,男,汉族，1952年9月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：刘猛,男,汉族，1978年6月12日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：江苏安达洲沿江国际物流有限公司，统一社会信用代码91320581754612652R，住所地江苏省常熟经济开发区富华路3号。
法定代表人：何航滨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告李阿大与被告刘猛、江苏安达洲沿江国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李阿大于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿大撤诉。
案件受理费减半收取人民币449元，由原告李阿大负担。
审判员 许 标
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞思思
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1485号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告陆年良。
原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陆年良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人章进良到庭参加诉讼。被告陆年良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：要求陆年良支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费等各项费用合计7158元，诉讼费由物业公司负担。
被告陆年良未作答辩。
经审理查明：物业公司对无锡市锡山区安镇街道查桥江南坊小区提供前期物业管理，其中多层住宅房屋服务费为1.1元/平方米，公共能耗费0.2元/平方米。陆年良系案涉小区31号101室房屋所有权人，房屋面积为152.94平方米。陆年良已按照物业服务费1.1元/平方米、公共能耗费0.2元/平方米的标准缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费等费用，现未有证据证明陆年良已清偿2013年1月1日至2015年12月31日的物业费及公共能耗费。
上述事实，有前期物业管理委托合同、物业服务收费协议、业主装修申请表、安全防火责任书、房屋装饰装修施工管理协议、进户时一次性验收单、收据、照片、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：物业公司与陆年良之间的物业服务合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。物业公司主张陆年良按照1.3元/平方米的标准支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费等费用合计7158元，于法不悖，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陆年良应于本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费等费用合计7158元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4680号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：罗振盛，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告罗振盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖正勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更949号
罪犯孙某某，女，1985年8月30日出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年4月28日作出（2015）保刑初字第28号刑事判决,以被告人孙某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；生产劳动中，在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二个。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初638号
原告：张某。.
被告：薛某。
原告张某诉被告薛某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日以（2016）晋1102民初1790号判决书判决，被告薛某不服，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）晋11民终135号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判长 乔 伟
审判员 张林森
审判员 张卫华
二〇一七年五月八日
书记员 张志芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00245号原告肥乡县颐香商贸有限公司。住所地肥乡县广安路东段县党校东侧路北。法定代表人刘文海，该公司经理。委托代理人刘书英。被告肥乡县帝都食府。经营者郝春雷。原告肥乡县颐香商贸有限公司诉被告肥乡县帝都食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员樊晓宁组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肥乡县颐香商贸有限公司的委托代理人刘书英到庭，被告肥乡县帝都食府经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告肥乡县帝都食府于2012年11月22日至2013年4月10日欠原告酒款共计28580元整（2012年12月22日欠3560元整，12月22日欠9485元整，12月22日欠2300元整，12月23日欠2480元整，12月26日欠2430元整，12月31日欠7200元整，2013年2月21日欠650元整，4月10日欠475元整）欠条共计8张。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款28580元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了欠条8张，用以证明原告的诉求。被告没有提出答辩。被告没有提交证据。经审理，法庭查明下列事实：被告肥乡县帝都食府共计欠原告酒款28580元整，时间分别为2012年12月22日欠3560元整，12月22日欠9485元整，12月22日欠2300元整，12月23日欠2480元整，12月26日欠2430元整，12月31日欠7200元整，2013年2月21日欠650元整，4月10日欠475元整。被告出具欠条8支。后经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，原告请求被告偿还酒款28580元的主张，有被告出具的8支欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肥乡县帝都食府在本判决生效后三日内给付原告肥乡县颐香商贸有限公司货款28580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费1000元，由被告肥乡县帝都食府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王学杰审判员赵江斌人民陪审员樊晓宁二〇一五年六月三十日书记员霍丽芬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢93号
东莞市扬晨实业有限公司，住所地东莞市企石镇杨屋村。
法定代表人：陈敏。
沧州吉信电子有限公司，所在地河北省沧州市青县。
法定代表人：王福吉。
王福吉，所在地州市青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州吉信电子有限公司、王福吉在银行的存款1489812.41元或查封被执行人沧州吉信电子有限公司王福吉相当于1489812.41元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州吉信电子有限公司、王福吉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 霖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初727号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁飞龙，男，1996年4月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人袁飞龙因犯盗窃罪，2016年6月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年10月7日被重庆市涪陵区公安局决定指定居所监视居住，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年11月12日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人袁飞龙犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人袁飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月22日凌晨，被告人袁飞龙采取攀爬入户的手段，进入被害人刘某位于重庆市涪陵区××新村××栋1单元3-1的家中，窃取其价值人民币610元的三星手机、中国风平板电脑等物品。
被告人袁飞龙入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁飞龙在刑罚执行完毕前发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人袁飞龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人袁飞龙的犯罪事实与公诉机关指控被告人袁飞龙犯罪的事实一致。
另查明，被告人袁飞龙因犯盗窃罪2016年6月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。
还查明，本案所涉的犯罪事实，在被告人袁飞龙前次犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已经被公安机关发现。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证；3.被害人刘某的陈述；4.刘某、冯某辨认笔录及照片；5.证人冯某、郭某、黄某、吴某的证言；6.监控视频截图；7.被告人袁飞龙指认现场笔录及照片；8.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；9.DNA检验报告、DNA鉴定书；10.价格认定结论书；11.被告人袁飞龙的户籍资料；12.（2016）渝0102刑初294号刑事判决书、释放证明书；13.被告人袁飞龙的供述及辩解。
本院认为，被告人袁飞龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁飞龙犯罪的罪名成立，应依法追究被告人袁飞龙的刑事责任。被告人袁飞龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁飞龙的本案犯罪事实，是在原犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人袁飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人袁飞龙自2016年3月31日至2016年9月30日已被执行刑期六个月；因本案于2016年9月30日至2016年10月7日被羁押8日，应折抵刑期8日，于2016年10月8日至2016年11月11日被指定居所监视居住35日，应折抵刑期18日，共计折抵刑期26日；即折抵后剩余刑期的执行刑期自2016年11月12日起至2017年1月16日止。）
二、责令被告人袁飞龙赔偿被害人刘某经济损失人民币610元（限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 毓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2759号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司住所地，武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进经理
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：关国利，男，汉族，1971年4月3日出生，住武陟县。
被告：邹趁意，女，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
被告：王冠军，男，汉族，1989年4月30日出生，住武陟县。
原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告关国利、邹趁意、王冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武陟县前进汽车运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县前进汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 王建全
二〇一七年八月三十日
书记员 张菊意
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初193号
原告：劳高营，男，1988年12月2日出生，汉族，钦州市灵山县人，农民，住钦州市灵山县。
被告：梁振夏，男，1984年9月22出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告劳高营与被告梁振夏民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳高营到庭参加诉讼，被告梁振夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款18500元；2、被告赔偿差旅费1500元。事实和理由：2016年9月17日，被告从原告处借走现金人民币20000元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁振夏不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告劳高营围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁振夏经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，被告梁振夏立写《借据》，借到原告劳高营的现金20000元。《借据》载明：本人梁振夏（身份号码：）由于资金周转困难，今以现金方式，借到劳高营人民币贰万元整（￥20000），借款期限自2016年9月17日起至2016年10月17日止。月利率2%，到期本金和利息一起还清。逾期不还的，按时间收取违约金。长时间违约的，由债务人承担一切律师代理费、诉讼费、差旅费等每次不低于500元。借款期满后，被告仅归还1500元，余款拖欠未还。2017年11月10日，原告向本院起诉，随后于同年12月18日申请撤诉，本院于同日作出（2017）桂0703民初2679号民事裁定，准许原告撤回起诉。2018年1月15日，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿差旅费1000元。
本院认为，被告梁振夏借到原告劳高营的20000元是事实，有被告立写的《借据》为凭，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后，未能按约定的期限足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告归还尚欠的18500元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在《借据》中约定“长时间违约的，由债务人承担一切律师代理费、诉讼费、差旅费等每次不低于500元”，该约定实际上是对原告为实现债权而造成的损失进行赔偿的约定，故损失的具体数额应以实际发生的数额为准，原告主张的差旅费应该为因本案诉讼而支出的各项费用，但原告未能提供相关的发票或其他相关证据以证明，故原告要求被告赔偿差旅费损失1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁振夏偿还原告劳高营借款18500元；
二、驳回原告劳高营的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁振夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一八年三月十五日
书记员 吴斌期
附相关法律条文：
1�《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5714号
申请执行人：杨明顺，男，1964年4月29日出生。
被执行人：赵小光，男，1966年4月6日出生。
杨明顺与赵小光房民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0115民初255号民事调解书已经发生法律效力。杨明顺于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人赵小光给付借款及利息490000元、案件受理费4335元，共计494335元，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵小光送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵小光名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人赵小光纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨明顺申请执行的案款494335元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初255号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初144号
原告：卢军
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城同济房地产开发有限公司。住所地：凤城市边门镇边门街兴民路***号。
法定代表人：许峰，该公司经理。
原告卢军诉被告凤城同济房地产开发有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军之委托代理人齐士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称：2013年12月24日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于凤城市同济家园第×幢×单元×室（价款224900元，建筑面积86.5㎡）房屋。原告给付房屋全部价款后，被告迟迟不予协助其办理房屋所有权登记手续，故诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告于2013年12月24日签订的商品房买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告同济公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告同济公司取得项目地址为凤城市边门镇边门村三组的同济家园A区1＃、2＃楼商品房预售许可证。
原告卢军与被告同济公司分别作为买受人和出卖人签订商品房买卖合同。合同约定：第三条买受人所购商品房的基本情况为买受人购买同济家园第1幢2单位505号房，建筑面积86.5平方米。第四条商品房单价每平米2600元，总金额为224900.00元。第八条交付期限未约定。仅约定出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任未作约定。但约定本合同的“实际交付之日”是指本合同约定的商品房达到交付条件并且出卖人告知买受人办理交付手续之日，而非买卖双方办理交接之日。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月24日，被告同济公司为原告卢军出具金额为224900.00元的房款收据。该商品房买卖合同未办理登记备案手续。
截止2017年5月22日，该同济家园区1＃、2＃工程，没有竣工验收及备案。被告同济公司亦未向原告交付涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据、情况说明、同济家园合同登记备案示意图及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。该商品房买卖合同中标的物虽为尚未建成房屋，对交房期限、交房条件、逾期责任、产权登记等亦未做出约定，但自房屋交付使用之日起九十日内，被告有协助原告办理房屋所权登记手续的义务。故原告所诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四等有关法律之规定，判决如下：
一、确认原告卢军与被告凤城同济房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效（房屋坐落于凤城市同济家园第×幢×单元×房，建筑面积86.5平方米）。
二、以上涉案房屋自交付使用之日起九十日内，被告凤城同济房地产开发有限公司协助原告卢军办理房屋所有权登记手续。
案件受理费4680元，由被告凤城同济房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 齐邦士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5756号
上诉人（原审被告）张永占。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张政敏。
委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
上诉人张永占因排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、张政敏主张将诉争土地租给张永占及李秀宾，但张永占对此予以否认，李秀宾出庭作证称土地从张永占处购买，故原审对于张永占如何取得土地的事实未予查明。二、张永占在二审庭审中提供了岸城村第八届村民委员会成员的证人证言，称对张政敏签订河地延包合同一事不知道，故重审时查明河地延包合同的效力问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第859号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 许晓琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执21号
申请执行人：陈桂英，女，1951年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：柳艺芳，女，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区
申请执行人陈桂英与被执行人柳艺芳房屋买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘0204民初975号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年4月26日，因被执行人柳艺芳已履行完判决书确定的义务，故申请执行人陈桂英向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈桂英与被执行人柳艺芳房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2686号
申请执行人：马笑梅，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
申请执行人已依据发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）298号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行中，权利人尚未受偿金为工资报酬102979.3元及养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢628号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。
被执行人牛玉全。
本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十九日
书记员 巨荣周
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1726号
原告韩振兴。
委托代理人朱朋良，山东海乐普律师事务所律师。
被告单联清。
被告青岛德良劳务有限公司。
本院在审理原告韩振兴与被告单联清、被告青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告青岛德良劳务有限公司失踪，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年四月二日
书记员 梁泽伦