wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7652号
原告：陈根前，男，1964年11月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈楠，男，1983年4月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱晓兰，女，1985年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈根前与被告陈楠、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张群英、被告朱晓兰到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根前向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金7000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告陈楠从原告处借款7000元，并亲手出具借条一张：（详见借条），被告口头答应一星期归还，到期后经原告多次催讨均无果。经查，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告朱晓兰辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。对借款的真实性有异议，两被告因感情不和长期分居，第二被告对原告和陈楠之间的借款并不知情，家庭的日常支出均是第二被告在负担，陈楠并未将其在外面的借款用于夫妻共同生活，且原告也未能举证证明借款是两被告家庭共同生活经营所需。综上，恳请驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告陈根前为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年9月3日的借条（原件）一张，证明被告陈楠向原告借款7000元的事实；
2、结婚登记申请书（原件）两份、离婚审查处理表（原件）一份，证明两被告于2011年5月20日结婚，2012年5月22日离婚，后又于2013年9月23日登记结婚。
被告朱晓兰质证称，证据1，对借款不知情，未用于夫妻共同生活，陈楠喜欢赌博，借款是用于赌博的；证据2，无异议。
被告朱晓兰为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、离婚证（原件）一本，证明两被告于2016年12月1日离婚；
2、2016年11月8日兰溪市人民法院出具的证明（原件）一张、2016年12月1日大畈乡村委会出具的证明（原件）一张，证明两被告长期分居；
3、证人陈某出庭作证，证明两被告感情不和长期分居。
原告陈根前质证称，证据1，对真实性没有异议，证明目的有异议，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；证据2，朱晓兰作为兰溪法院的工作人员，其长期居住在单位宿舍也是合情理的，另两被告长期分居并非因为感情不和，而是因为工作原因，被告朱晓兰平时在兰溪上班，周末才回家；证据3，证人和某被告系婆媳、母子关系，证人所作的证言与本案无关。
被告陈楠未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告于2011年5月20日结婚，2012年5月22日离婚，并于2013年9月23日复婚，再于2016年12月1日离婚。2016年9月3日，被告陈楠向原告借款本金7000元并出具借条一张，“借条今借到陈根前人民币7000元整借款人：陈楠借款日：2016年9月3日还款日:2016年10月5日”。本案借款两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告陈楠向原告陈根前借款本金7000元之事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告朱晓兰辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明存在前述解释第二十四规定的例外情形，故对被告朱晓兰的辩解，本院不予采纳。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈楠、朱晓兰于本判决生效后十日内归还原告陈根前借款本金7000元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7652号原告：陈根前，男，1964年11月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：陈楠，男，1983年4月20日出生，汉族，住浦江县。被告：朱晓兰，女，1985年3月25日出生，汉族，住兰溪市。原告陈根前与被告陈楠、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张群英、被告朱晓兰到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根前向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金7000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告陈楠从原告处借款7000元，并亲手出具借条一张：（详见借条），被告口头答应一星期归还，到期后经原告多次催讨均无果。经查，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请予以支持。被告朱晓兰辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。对借款的真实性有异议，两被告因感情不和长期分居，第二被告对原告和陈楠之间的借款并不知情，家庭的日常支出均是第二被告在负担，陈楠并未将其在外面的借款用于夫妻共同生活，且原告也未能举证证明借款是两被告家庭共同生活经营所需。综上，恳请驳回原告对第二被告的诉讼请求。原告陈根前为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2016年9月3日的借条（原件）一张，证明被告陈楠向原告借款7000元的事实；2、结婚登记申请书（原件）两份、离婚审查处理表（原件）一份，证明两被告于2011年5月20日结婚，2012年5月22日离婚，后又于2013年9月23日登记结婚。被告朱晓兰质证称，证据1，对借款不知情，未用于夫妻共同生活，陈楠喜欢赌博，借款是用于赌博的；证据2，无异议。被告朱晓兰为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、离婚证（原件）一本，证明两被告于2016年12月1日离婚；2、2016年11月8日兰溪市人民法院出具的证明（原件）一张、2016年12月1日大畈乡村委会出具的证明（原件）一张，证明两被告长期分居；3、证人陈某出庭作证，证明两被告感情不和长期分居。原告陈根前质证称，证据1，对真实性没有异议，证明目的有异议，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；证据2，朱晓兰作为兰溪法院的工作人员，其长期居住在单位宿舍也是合情理的，另两被告长期分居并非因为感情不和，而是因为工作原因，被告朱晓兰平时在兰溪上班，周末才回家；证据3，证人和某被告系婆媳、母子关系，证人所作的证言与本案无关。被告陈楠未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告于2011年5月20日结婚，2012年5月22日离婚，并于2013年9月23日复婚，再于2016年12月1日离婚。2016年9月3日，被告陈楠向原告借款本金7000元并出具借条一张，“借条今借到陈根前人民币7000元整借款人：陈楠借款日：2016年9月3日还款日:2016年10月5日”。本案借款两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告陈楠向原告陈根前借款本金7000元之事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告朱晓兰辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明存在前述解释第二十四规定的例外情形，故对被告朱晓兰的辩解，本院不予采纳。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈楠、朱晓兰于本判决生效后十日内归还原告陈根前借款本金7000元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审判员  洪秀珍二〇一六年十二月十三日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1343号
申请执行人：王东圣，男，汉族，1970年1月8日出生，住临邑县。
被执行人：苗俊国，男，汉族，1968年7月1日出生，住陵县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1343号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年五月五日
书记员 贾 超
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初171号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人袁欢，男，1994年3月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2010年10月22日因犯盗窃罪，被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人袁欢犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人袁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年6月19日18时许，被告人袁欢伙同他人在罗平县板桥镇黄姜市场廉租房三单元门口通道内盗走杨林停放在此处的“胜丰”两轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人袁欢盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人袁欢对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月19日18时许，被告人袁欢伙同他人在罗平县板桥镇黄姜市场廉租房三单元门口通道内盗走杨某停放在此处的“胜丰”两轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主杨林的陈述，被告人袁欢的供述及辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在、罪名成立。被告人袁欢具有前科劣迹。其归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更465号
罪犯杨蜂蜂，男，1985年1月7日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市灵宝市人民法院于2013年7月9日作出（2013）灵刑初字第200号刑事判决，以强奸罪判处杨蜂蜂有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨蜂蜂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨蜂蜂违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。杨蜂蜂系累犯，应从重处罚。
罪犯杨蜂蜂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨蜂蜂自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蜂蜂减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5792号
原告：陈宜，男，1976年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显清，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节涵文印务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区拥军路4号印刷厂。
法定代表人：江冬。
原告陈宜与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈宜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宜撤诉。
案件受理费650元，由原告陈宜负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十一月九日
书记员 邓淋倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1956号
原告李德胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂，住所地：株洲市荷塘区荷塘铺村富加龙组。
经营者雷胜利，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省。
原告李德胜与被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告李德胜及其代理人到庭参加了诉讼，被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，原告在荷塘区合泰街九洲布料市场一楼经营布匹。被告雷胜利登记个体工商户设立了株洲市荷塘区圣梦雅服装厂加工裤子。原告从2013年8月至11月共供给被告281000元布料，被告未付款。2013年12月12日，雷胜利出具了欠条，写明了欠8月至11月共281000元。被告陆续支付了部分货款，尚欠245841.5元。现诉至贵院，请求判决：1、被告支付布料款245841.5元及延期支付利息30238.5元；2、被告承担本案诉讼费。
原告李德胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李德胜身份证复印件及个体工商户执照，拟证明原告主体资格；
2、雷胜利身份证复印件及个体工商户执照，拟证明被告主体资格；
3、欠条及对账单，拟证明款货款事实；
4、银行贷款利率表，拟证明银行同期贷款利率的事实。
被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂长期在原告处购买布料用于服装加工。2013年12月12日，雷胜利向原告出具欠条一张，载明“今欠到李德胜布款8-11月份共281000元”。2014年11月20日，雷胜利又在供货流水的账单上签字确认欠款金额为245841.5元。
另查明，雷胜利为株洲市荷塘区圣梦雅服装厂经营者，为个人经营。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购进布料，被告在“欠条”中注明欠货款及其金额，并在对账单中再一次对欠款金额进行确认，原、被告属买卖合同关系，应受法律保护。
雷胜利系被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂的个体经营者，雷胜利签署的欠条及对账单对被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂产生法律约束力。雷胜利出具的“欠条”载明欠货款281000元，之后被告仍在原告处进货。2014年11月20日，在雷胜利签字确认的对账单中，载明欠款金额变为245841.5元，故本院对被告欠货款245841.5元的事实予以确认。
原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告在诉状中主张以银行同期贷款利率计算逾期付款利息未违反法律规定。从2013年12月12日出具欠条之日至2015年12月15日起诉之日止，共24个月，金额为245841.5元×0.005×24个月＝29500.98元，故本院对原告主张的逾期付款利息29500.98元予以支持，超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂在本判决生效后十五日内支付原告李德胜货款人民币245841.5元；
二、被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂在本判决生效后十五日内支付原告李德胜逾期付款利息29500.98元；
三、驳回原告李德胜其他诉讼请求。
本案受理费5442元，由被告株洲市荷塘区圣梦雅服装厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丙。
再审申请人袁某因与被申请人王某甲、王某乙、王某丙析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00920民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称：二审法院判决认定的事实缺乏证据支持，缺乏足够充分的证据证明，显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：袁某起诉请求判令依法分割共有财产，要求分得80平方米住房。一审法院经审理后根据查明的本案事实依法判决：位于西安市灞桥区新合街道办事处三郎村被告王某乙所居住宅基地上，由原、被告共同所建的一间平房（现由原告及被告王某甲另开侧门居住），及被告王某丙所居住的宅基地上院内自西向东门朝南开的第一间、第二间平房归原告袁某所有。宣判后，袁某不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判两处房屋中110平方米房屋归其所有。二审经审理后判决驳回上诉，维持原判。现袁某以判决认定的事实缺乏证据支持为由申请再审，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 党秋萍
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00221号
上诉人（原审原告）曹从爱，职业不详。
委托代理人曹端渠，职业不详。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路。
法定代表人朱松，该办事处主任。
上诉人曹从爱因诉被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）房屋拆迁安置一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第00057号行政裁定，于2015年12月16日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曹从爱系淮安经济技术开发区广州路办事处新兴村5组村民，2006年5月13日与蔡大庆办理结婚登记手续，2007年3月18日生育一子，取名蔡翔，出生后跟随其母亲落户于淮安经济技术开发区广州路办事处新兴村5组。2007年12月9日，原告的父亲曹端渠与被告签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，约定甲方（广州路办事处）将坐落于南方花园B05-402-128.75、G05-202-110.38、G05-402-110.38及三个地下室的房屋与曹端渠进行统一安置。2009年5月19日，原告的父亲曹端渠对上述房屋进行了面积核准，后领取了上述房屋。原告现认为拆迁安置时未按照拆迁政策对其进行安置致诉讼产生。
另查：江苏省淮安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）于2005年11月17日发布房屋拆迁调查通告，通告拆迁范围包括广州路办事处新兴村。
一审法院认为，开发区管委会于2005年11月17日即就涉案房屋发布拆迁调查通告，原告父亲亦于2007年12月9日与被告签订拆迁补偿安置协议书，并于2009年5月19日实际取得安置房屋，经庭审查明，原告对于上述拆迁行为应系明知，其直至2015年7月21日提起本案之诉，其已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹从爱的起诉。
上诉人曹从爱上诉称：上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，2005年12月2日，上诉人及兄弟曹大金已与父母分户，是独立的家庭主体。2007年12月9日，因国家建设需要，我父母的土地被征用，房屋被拆迁并安置了住房。2007年拆迁至今，上诉人多次找到被上诉人要求安置房屋都没有得到妥善处理。上诉人认为，上诉人的请求具有延续性，一审以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉，显然不当。请求二审法院依法受理并作出判决或发回重审。
被上诉人广州路办事处未作书面答辩意见。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人在房屋拆迁时虽然与父母分户，但其一直居住于涉案房屋内。对于房屋被拆迁和由其父亲曹端渠于2007年12月9日同被上诉人所签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议》是明知的，但却怠于行使诉讼权利，超过起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阴文婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第230号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
：俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告卢卫兵。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告卢卫兵信用卡纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012�8月6日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告卢卫兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告卢卫兵于2007年1月27日在原告处办理卡号为52×××65的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为8182.32元，账户费用为262.05元、复利为216.83元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令1、被告偿还原告信用卡透支款6516.05元，账户费用262.05元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为1666.27元，复利为216.83元，截至该日透支款、本利共计8182.32元），以上已列出款项合计8661.2元；2、本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告卢卫兵未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告卢卫兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年1月，被告卢卫兵与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××65，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告�约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币6516.05，利息（包括复利）人民币1883.1元，账户费用262.05元，合计人民币8661.2元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢卫兵支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币6516.05元。
二、被告卢卫兵支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币262.05元，利息人民币1883.1元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币8661.2元，被告卢卫兵于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告卢卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 谢 科
二〇一二年八月七日
书 记 员 唐丹青
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初333号
原告王某某，住包头市。
被告杨某某，住包头市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王�某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是第二次婚姻，我与前夫生育有一儿一女，都已成年。我们经人介绍认识，于2008年6月24日与被告登记结婚，婚后无子女。婚后由于性格不合，被告完全没有家庭责任心，我于2014年向法院起诉离婚，经法院调解和好，但之后我们矛盾依旧，我又于2015年5月11日诉至法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我现在是第三次起诉离婚，我不想和被告继续过日子了，婚后到现在被告也不往家里拿钱，还时不时从家里拿钱，性格也越来越合不来了。从上次起诉到现在被告也没有一点改变，也未付出行动，还像原来一样，我们感情已完全破裂。我现在坚持要离婚，为此诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被�杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍确定恋爱关系并于2008年6月24日在鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚，婚后双方无婚生子女。结婚后双方因家庭琐事出现过纠纷，原告于2014年向法院起诉离婚，经法院调解和好。后原告于2015年5月11日又诉至法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告王某某第三次向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
又查明，原被告家庭共同财产为冰柜、电视机、洗衣机各一台、家具一套，庭审中原告同意家庭财产分割时上述冰柜、洗衣机及家具一套归被告所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、（2015）包九原民初字第682号民事判决书及原告当庭陈述等�案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，恋爱时间及婚龄都比较长，但常因家庭琐事发生矛盾且不能妥善处理，原告曾多次向本院提起诉讼要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系依旧未得到改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。综上，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、家庭共同财产电视机一台归原告王某某所有；冰柜一台、洗衣机一台、家具一套归被告杨某某所有。
案件受理费200元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 费鸣华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1919号
原告：蒋正芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李长艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市移民新区，
原告蒋正芬与被告李长艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正芬及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告李长艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难陆续从原告处借款，其中2015年8月9日借款10000元，2016年1月25日借款30000元，2016年3月10日借款42000元，2016年3月25日借款13000元，共计95000元。借款时原被告口头约定月利息为2%。现原告需要用钱，多次催促被告还款，被告以种种理由拖延未偿还。
原告蒋正芬为证明其诉讼请求向本院提供被告李长艳向其出具的四张借条，拟证明被告李长艳向原告蒋正芬借款95000元的事实。
被告李长艳未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李长艳于2015年8月9日、2016年1月25日、2016年3月10日、2016年3月25日分别向原告蒋正芬借款10000元、30000元、42000元、13000元（共计95000元），并出具借条四张。借条均未注明还款期限。后原告需要用钱，多次催促被告还款，被告拖延未还。故原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋正芬当庭出示的四张借条足以证明李长艳向其借款95000元的事实，虽双方未约定还款期限，蒋正芬可以随时要求李长艳还款，故对蒋正芬要求李长艳偿还95000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李长艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长艳于判决生效后十日内偿还原告蒋正芬借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李长艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初字39号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐某甲，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月12日被临泉县公安局刑事拘留，3月13日被取保候审，同年12月17日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日23时许，在临泉县陶老乡陶老二道街歌迪娜KTV院内，徐某乙（已判决）与同来唱歌的谢某甲发生争执，在被告人徐某甲的教唆下，徐某乙持刀随意砍人、徐某甲页持酒瓶子殴打他人，致李某、谢某乙受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤为轻伤二级，谢某乙的伤情评定为轻微伤。
另查明，被告人徐某甲于2015年3月12日到临泉县公安局陶老派出所投案；案发积极赔偿李某积极损失二万元，征得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，刑事判决书，赔偿协议、收条、证人刘某、谢某甲等人的证言、被害人李某、谢某乙的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐某甲案发后主动到案，庭审自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人徐某甲对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下。
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，赔偿有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1645号
本院在执行黄某华申请执行许某共有物分割纠纷一案中查明，被执行人许某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许某（公民身份号码452524****0419）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执988号
关于申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人袁向东物业服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）吉0193民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：袁向东于本判决生效后立即向保利（长春）物业服务有限公司赔偿物业费13496.23元、诉讼费233元、迟延履行期间债务利息575.91元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人袁向东已向申请执行人保利（长春）物业服务有限公司支付物业费13496.23元、诉讼费233元、迟延履行期间债务利息575.91元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费114.58元已由被执行人袁向东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）吉0193民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特336号
申请人黄克清。
申请人马国喜。
申请人张小英。
申请人黄克清与申请人马国喜、张小英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄克清承担两车维修费（以定损为准）。
二、黄克清承担马国喜、张小英二人的医药费（以发票为准），营养费及后期治疗费等费用：1500元。
三、本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月18日受理了申请人黄克清、马国喜、张小英确认调解协议效力的申请。同年7月18日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人黄克清、马国喜、张小英在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄克清、马国喜、张小英确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 李 姜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初86号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吕鲜春，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2014年2月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年10月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，于2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人吕鲜春犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人吕鲜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人吕鲜春因为没有钱用便想着通过飞车抢夺的方式搞点钱，2017年1月3日18时许，吕鲜春骑一辆女式摩托车在街上寻找合适的抢夺对象，骑车从娄底汽车站经娄星区长青办事处、铁路桥，在老质量技术监督局的十字路口往右拐，后发现行人道上的被害人钟某左手提一个手提包。于是，吕鲜春便骑车右拐上行人道，正面向钟某骑去，趁钟某不注意，抢过钟某的手提包后加速骑车逃跑。在长青办事处附近，吕鲜春打开了抢到的手提包，发现包内有1200元人民币及一台玫瑰金华为手机及合同、借条等物。吕鲜春将1200元现金拿走用于个人花销，将手机及借条等物藏匿在明辉汽修店一角落处。经鉴定，钟某被抢夺的华为手机价值1462元。2017年1月7日，被告人吕鲜春被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人吕鲜春驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吕鲜春到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，应当依法从轻处罚。被告人吕鲜春系累犯，应依法从重处罚。诉请法院依法判处。被告人吕鲜春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议�经审理查明：被告人吕鲜春因没有钱用便想通过飞车抢夺的方式搞钱。2017年1月3日18时许，被告人吕鲜春骑者一辆女式摩托车在娄底街上寻找合适的抢夺对象，骑车从娄底汽车站经娄星区长青办事处、娄底卫校附属医院铁路桥，在娄底市老质量技术监督局的十字路口往右拐后，发现行人道上的被害人钟某左手提一个手提包。于是，被告人吕鲜春便骑车右拐上行人道，正面向钟某骑去，趁钟某不注意，抢过钟某的手提包后加速骑车逃跑。后被告人吕鲜春打开抢到的手提包，发现包内有1200元人民币、一台玫瑰金华为手机、合同、借条等物品。被告人吕鲜春将1200元现金拿走用于个人花销，将手机、借条等物藏匿于娄底市明辉汽修店一角落处。案发后，涉案手机、借条以及现金人民币1200元依法发还给了被害人钟某。经鉴定，钟某被抢夺的华为手机价值1462元。被告人吕鲜�到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。上述事实，被告人吕鲜春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人钟某的陈述，被告人吕鲜春在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕鲜春驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吕鲜春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕鲜春曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺�，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕鲜春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月7日起至2018年10月6日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1652号
申请人孙东强，男，汉族，1971年10月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人庄建宗，男，汉族，1963年7月13日出生，住漳州市芗城区。
申请人孙东强与被执行人庄建宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3984号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赖中钱，男，1982年2月11出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赖中钱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告赖中钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计3638.28元，其中本金2853.11元、利息658.34元、逾期还款违约金126.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××53的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计3638.28元，其中本金2853.11元、利息658.34元、逾期还款违约金126.83元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年4月29日核销。
被告赖中钱未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告赖中钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赖中钱之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告赖中钱在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告赖中钱持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告赖中钱偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖中钱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2853.11元、利息658.34元、逾期还款违约金126.83元，合计3638.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖中钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 裴 怡
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初879号
原告：陆会婕，女。
被告：魏兵卡，男。
原告陆会婕诉被告魏兵卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆会婕到庭参加诉讼。被告魏兵卡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆会婕诉称：原、被告双方原是同事关系，被告以做生意为由，于2015年12月22日向原告借款叁万元整，并承诺一个月后准时归还。后经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款叁万元整；被告承担本案诉讼费。
被告魏兵卡缺席无答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告以做生意为由向原告借款，经清算，被告欠原告3万元。后被告于2015年12月22日向原告出具借条一份：“今借到陆会婕现金叁万元整。1个月准时还。借款人：魏兵卡。2015年12月22号”。庭审中，原告自认被告向其偿还借款11000元，要求被告偿还原告借款19000元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，�告应当偿还下欠原告的借款本金30000元。庭审中，原告自认被告在出具“借条”后向其偿还借款11000元的事实，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还原告借款19000元（30000元-11000元），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏兵卡于本判决生效之日起十日内偿还原告陆会婕借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告陆会婕负担203元，被告魏兵卡负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈灿灿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1032-1号
原告：李士淮。
被告：李华峰。
本院在审理原告李士淮与被告李华峰民间借贷纠纷一案中，原告李士淮于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告李华峰价值409820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李士淮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李华峰在各银行账户内的存款409820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晋铭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执14号
申请执行人：赫荣军，住凤城市。
被执行人：冯芝文，住凤城市通远堡镇。
申请人赫荣军会诉被执行人冯芝文买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽0682民初2875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人冯芝文送达执行通知书，报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人冯芝文确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，失信被执行人执行决定书。现申请执行人赫荣军没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执14号申请执行人：赫荣军，住凤城市。被执行人：冯芝文，住凤城市通远堡镇。申请人赫荣军会诉被执行人冯芝文买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽0682民初2875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人冯芝文送达执行通知书，报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人冯芝文确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，失信被执行人执行决定书。现申请执行人赫荣军没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十四日书 记 员 杨更波
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初506号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人魏某，男，1984年11月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江苏省徐州市睢宁县，现住福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2000年3月8日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，2005年4月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
辩护人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人许建和、陈丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年5月26日下午，被告人魏某将2小包重计1克的甲基苯丙胺（冰毒）分别藏匿于长乐市某街道某村彩虹桥边的铁片及砖头下，随后发微信语音图片告诉林某；在微信语音图片提示下，林某自行取走甲基苯丙胺。次日，被告人魏某在福州市某学校旁某店门口向林某收取人民币300元。
2、2016年6月6日下午，被告人魏某在福州市某学校旁某店门口，将0.5克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给林某。当晚6时许，公安人员在长乐市某广场抓获被告人魏某，并在其驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车坐垫箱内查获甲基苯丙胺5.69克。经福州市公安局物证鉴定检验，所查获的疑似冰毒晶体的成分为甲基苯丙胺。
针对指控，公诉机关提供了相应的�据。公诉机关认为，被告人魏某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺7.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议本院对被告人魏某在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人魏某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为：1、魏某归案后如实交代犯罪事实，应予从轻处罚；2、魏某被查获的5.69克冰毒虽应计入其贩毒数量，但该部分毒品并未扩散到社会上，社会危害性较小；3、魏某愿意退出犯罪所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，请求对魏某予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月26日下午，被告人魏某因吸食者林某向其购买毒品�遂将2小包重计1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）分别藏匿于长乐市某街道某村彩虹桥边的铁片及砖头下，随后发微信语音图片告诉林某；林某在微信语音图片提示下，自行到该处取走甲基苯丙胺。次日，魏某在福州市某学校旁某店门口向林某收取该毒品销售款人民币（以下币种同）300元。
2、2016年6月6日下午，被告人魏某在福州市某学校旁某店门口，以150元的价格向林某贩卖甲基苯丙胺0.5克。当晚6时许，公安人员在长乐市某广场抓获魏某，并在其驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车坐垫箱内查获疑似冰毒晶体5.69克。经检验，所查获的疑似冰毒晶体的成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有经质证确认的证人林某的证言、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1732号《检验报告》、闽毒收0020806《福建省毒品实物缴交收据》、长乐市公安局长公（禁毒）行罚决字（2016）00033号《行政处罚决定书》、指认现场笔录及照片、人像辨认笔录及照片、微信提取相片、毒品扣押清单、抓获经过等证据证实，被告人魏某亦供认，足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的江苏省睢宁县人民法院（2000）睢刑初字第48号《刑事附带民事判决书》、江苏省未成年犯管教所狱内侦查支队出具的《释放证明》，证明被告人魏某的前科及释放情况，本院亦予确认。
本院认为，被告人魏某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。魏某被查获的甲基苯丙胺5.69克应当认定为贩毒数量。长乐市人民检察院指控魏某的罪名成立，应依法追究魏某的刑事责任。魏某归案后如实供述所犯罪行，积极退出非法所得并主动缴纳罚金，以示悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人魏某退出的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林振仕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产�
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04617号
原告岳良顺农村承包经营户。
诉讼代表人岳良顺，男，生于1946年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告侯正良农村承包经营户。
诉讼代表人侯正良，男，生于1953年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人侯国兵，男，生于1982年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岳良顺农村承包经营户诉被告侯正良农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告岳良顺农村承包经营户于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳良顺农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳良顺农村承包经营户负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十一月十日
书记员 郭妮恒
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初301号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某某，男，1975年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月29日被尉氏县公安局取保候审，2016年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时30分许，被告人凡某某酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S102线59KM向南600M处由北向南行驶时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，被告人凡某某血液内乙醇含量为130.30mg／100ml，系醉酒。凡某某于2016年6月27日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场查获经过，曹某某、刘某证明材料，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书证，调查评估意见书，尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡某某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。凡某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 四
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终118号
上诉人(一审原告)白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人王道德，北京市公安局昌平分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初206号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系白燕认为北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的昌平公安分局（2016）第4号
--
补告《补正申请告知书》（以下简称4号补正告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称84号行政复议决定）违法要求撤销而一并提起的行政赔偿诉讼，现白燕要求撤销昌平公安分局作出的4号告知书及市公安局作出的84号行政复议决定一案，一审法院已经作出（2016）京0114行初205号行政裁定书，驳回了白燕的起诉。白燕本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了白燕的起诉。
上诉人白燕不服，上诉至本院，主要上诉理由为：昌平公安分局、市公安局的行政行为违法，侵犯了白燕的合法权益，应承担国家赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审赔偿请求。
被上诉人昌平公安分局、市公安局均同意一审裁定并请求维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，白燕就4号补正告知书、84号行政复议决定提起行政诉讼之时一并提起本案赔偿诉讼，但本院针对其就4号补正告知书、84号行政复议决定提起的行政诉讼，已于2017年1月22日作出（2016）京01行终1127号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此白燕提出的本案行政赔偿请求，亦不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回白燕的起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终118号上诉人(一审原告)白燕，女，1972年2月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。法定代表人刘泽，局长。委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局民警。委托代理人王道德，北京市公安局昌平分局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初206号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系白燕认为北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的昌平公安分局（2016）第4号—补告《补正申请告知书》（以下简称4号补正告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称84号行政复议决定）违法要求撤销而一并提起的行政赔偿诉讼，现白燕要求撤销昌平公安分局作出的4号告知书及市公安局作出的84号行政复议决定一案，一审法院已经作出（2016）京0114行初205号行政裁定书，驳回了白燕的起诉。白燕本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了白燕的起诉。上诉人白燕不服，上诉至本院，主要上诉理由为：昌平公安分局、市公安局的行政行为违法，侵犯了白燕的合法权益，应承担国家赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审赔偿请求。被上诉人昌平公安分局、市公安局均同意一审裁定并请求维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，白燕就4号补正告知书、84号行政复议决定提起行政诉讼之时一并提起本案赔偿诉讼，但本院针对其就4号补正告知书、84号行政复议决定提起的行政诉讼，已于2017年1月22日作出（2016）京01行终1127号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此白燕提出的本案行政赔偿请求，亦不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回白燕的起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  易 梦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢240号
申请执行人：董义刚，男，1974年9月16日出生，现住庄河市。
被执行人：潘晓惠，女，1974年10月2日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董义刚与被执行人潘晓惠保证合同纠纷一案中查明，权利人董义刚于2016年3月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人潘晓惠给付申请执行人执行款12000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月9日，权利人董义刚再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，被执行人已给付执行款8000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ＸＸ志
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第245号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人甘美花。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月6日作出建土政罚决字（2013）128号《行政处罚决定书》，查明：2012年7月，建德市新安江街道居民甘美花未经合法批准，擅自在新安江街道白沙社区麒麟坞非法占用土地342平方米建造住宅，建筑建筑面积558平方米，所占土地为林地，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道居民甘美花退还非法占用的342平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的558平方米的房屋，并处非法占用342平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币6840元。该处罚决定书于2013年8月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币6840元。2013年12月3日，申请执行人送达建土催字（2013）第195号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）128号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保425号
申请人刘士良，男，1965年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘士光，男，1949年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人刘士良与被申请人刘士光健康权纠纷一案中，申请人刘士良于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘士光银行存款7000元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘士良申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘士光银行存款7000元;
二、冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 石仁举
二〇一七年一月十日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保425号申请人刘士良，男，1965年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘士光，男，1949年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人刘士良与被申请人刘士光健康权纠纷一案中，申请人刘士良于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘士光银行存款7000元，并已提供担保。本院认为，申请人刘士良申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘士光银行存款7000元;二、冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  石仁举二〇一七年一月十日书记员  隋 嫱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第725号
原告李某某，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某某，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初177号
原告：廖柏艺，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：赖永冲，男，1987年7月5日出生，汉族，住北海市银海区。
原告廖柏艺诉被告赖永冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告廖柏艺到庭参加诉讼，被告赖永冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元及支付利息给原告（利息按年利率24％计算，从2015年4月1日起计至2016年3月1日止，按本金10000元为基数计算，利息4600元；2015年4月13日起计至2017年2月12日止，按本金25000元为基数计算，利息11000元。以后利息另计）。事实和理由：被告于2015年3月1日、3月13日分别向原告借款10000元、25000元并出具两份借据，双方约定：第一笔借款的期限为2015年3月1日至2015年4月1日，第二笔借款的期限为2015年3月13日至2015年4月12日。出借至今，被告一直未向原告归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格。
2、《借据》两份，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖永冲未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
被告赖永冲未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以资金周转为由，分别于2015年3月1日和3月13日向原告借款10000元和25000元，共35000元，并出具两份《借据》给原告。双方约定：10000元的借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日；25000元的借款期限为2015年3月13日至2015年4月12日。再次借款均约定：每逾期一天按照借款总额的1%支付违约金，因诉讼产生的一切费用由被告承担。借款到期后，被告未如约归还借款，原告于2017年3月2日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告廖柏艺与被告赖永冲之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款付息义务，逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告廖柏艺请求被告赖永冲归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但计算利息以不超过年利率24％为限，双方约定按借款总额的1%计算，超过部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永冲还原告廖柏艺借款本金35000元及支付利息(利息计算：以本金10000元为基数，按年利率24％计算，从2015年4月2日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止；以本金25000元为基数，按年利率24％计算，从2015年4月13日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止)；
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取532由被告赖永冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1064元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年五月四日
书记员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执恢124号
姬东渠申请执行杜会强机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）豫0329民初532号判决书已发生法律效力，申请人姬东渠于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第410号
原告：李诚，男，汉族。
被告：马训强，男，汉族。
原告李诚诉被告马训强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诚到庭参加诉讼,被告马训强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月被告马训强因公司业务发展需要，两次向原告李诚借款人民币共60万元，已出具借条两张，并口头约定借款期限为一年，每月按2%支付借款利息给原告，借款到期之后原告李诚多次向马训强催还借款，被告马训强于2015年1月7日偿还卖房款45万元，另15万元及利息一直未归还，为此特向法院起诉，要求被告马训强立即归还借款本金人民币15万元整及起诉日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马训强未到庭,也未提交答辩状及证据。
经审理查明：因被告需借款，原告向被告出借人民币60万元，其中40万元系原告于2013年1月18日通过银行账户向被告支付；另20万元系刘绍群代其向被告支付，庭审后刘绍群出具了书面说明。2015年1月7日被告向原告出具了借条，载明“今借到李诚人民币壹拾伍万元正（原借款陆拾万元、2015年元月7日归还卖房款肆拾伍元）”。原告确认被告马训强于2015年1月7日偿还了借款45万元，此还款情况经本院向案外人马超调查予以证实。庭审中原告称双方口头约定了借款利息为2%，但未提供证据。2015年5月7日原告以被告应归还借款15万元及其利息为由向本院起诉，并要求支持其诉请。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转帐凭证一份、说明书一份及询问笔录一份和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告借款60万元，后被告向原告归还了45万元，上述事实有相应的证据予以证实，被告尚欠原告借款15万元（有被告出具的借条），现原告提出由被告归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明借款15万元约定了利息，故本院对原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张予以支持，对原告请求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告马训强于本判决生效后七日内向原告李诚支付借款本金人民币150000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月7日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元及公告费650元，共计5220元（原告均已预交），由被告马训强承担，并随上述款项一并给付原告李诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 熊思思
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02416号
原告：河南中兴典当有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路45号3号楼裙房一层1号房。
法定代表人：王继周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石晨阳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。
被告：祝桂荣，女，1957年8月22日出生，汉族，河南黄河人实业股份有限公司法定代表人，现羁押于河南省焦作市看守所。
原告河南中兴典当有限公司（以下简称中兴典当公司）与被告祝桂荣典当纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴典当公司法定代表人的委托诉讼代理人王广林、被告祝桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告当金1000000元、利息（自2014年10月1日起至实际偿还之日时止，按月利率0.4%计付）及综合费（自2014年11月1日起至实际偿还之日时止，按月利率1.8%计付）；2.依法判令被告支付原告律师服务费70000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订2014典中兴字第0701号《房产抵押典当合同》，被告以房产抵押典当形式向原告借款1000000元，月利率0.4%、月综合费率1.8%。后被告将典当房产抵押登记在原告名下，原告依约向被告支付当金本金1000000元。后被告未依约支付原告利息及综合费。根据合同第十条，原告有权终止本合同并宣告抵押房产绝当，被告应当承担偿还当金、利息及综合费的法律责任。
被告祝桂荣辩称，典当行为系河南黄河人实业股份有限公司（以下简称黄河人公司）行为，当金汇到该公司账上了，该当金、利息等应由公司偿还，不应由其个人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，祝桂荣（甲方、出典人、抵押人）、中兴典当公司（乙方、抵押权人）签订（2014）典中兴字第0701号《房产抵押典当合同》，合同主要约定：1.当金1000000元，月利息0.4%，月综合费率1.8%，典当期限自2014年7月29日至2015年1月28日；2.甲方以其位于焦作市××房屋××套作抵押（所有权证编号：焦房权证山阳字第××号）；3.甲方承担的责任范围包括当金、利息、典当综合费及乙方依法主张权利过程中发生的律师服务费等费用；4.乙方发放当金一个月后向甲方计收利息，综合费每三个月收取一次，发放当金当日收取前三个月的综合费；5.典当期限为六个月，自2014年7月29日至2015年1月28日。同日，祝桂荣向中兴典当公司出具《房地产抵押典当承诺书》、《付款委托书》各一份，该承诺书载明：祝桂荣若不能依约偿还本金、利息及综合费，同意中兴典当公司行使抵押权人的权利，所得价款包括当金本息、典当综合费、律师费等。该付款委托书载明：综合费需代收代缴，综合服务费54000元划至中兴典当公司，其余款项946000元存入本人指定账号62×××12（账户名称：祝桂荣，开户行名称：农行修武县支行）。2014年7月30日，中兴典当公司向祝桂荣出具当票一份，当票载明：典当金额1000000元，综合费用108000元，实付金额892000元，典当期限自2014年7月30日至2015年1月25日。2014年7月31日，中兴典当公司支付祝桂荣当金946000元，并提交了上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具的借记通知一份。合同签订后，祝桂荣支付利息至2014年9月30日，支付综合费至2014年10月31日。
另查明，中兴典当公司称其支付河南舒展律师事务所法律服务费70000元，并提交了发票一张。
本院认为，原、被告签订的《房产抵押典当合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。典当期限届满后，被告未偿还当金，赎回当物，构成违约，应承担偿还当金及支付利息、综合费的责任。被告辩称该典当行为系黄河人公司行为，但签订合同、收取当金的均是被告，且其未提交证据证明该典当行为是黄河人公司行为，故其辩称本院不予采纳。原告要求被告偿还当金1000000元并自2014年10月1日起至实际偿还之日时止按月利率0.4%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《典当管理办法》规定，典当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当，权利人可以依法行使绝当权。本案中，当期届满后，原、被告双方未续期，原告亦未依法行使绝当权，故原告要求被告支付逾期综合费，本院不予支持。被告应自2014年11月1日至2015年1月30日支付原告综合费；原告要求被告支付律师服务费70000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告祝桂荣于本判决生效后十日内偿还原告河南中兴典当有限公司当金1000000元、利息（自2014年10月1日起至实际偿还之日时止，按月利率0.4%计付）及综合费（自2014年10月1日起至2015年1月30日止，按月利率1.8%计付）；
被告祝桂荣于本判决生效后十日内支付原告河南中兴典当有限公司律师服务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告祝桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
审 判 员 段政伟
代理审判员 朱宏杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑帅旗
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初15号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人龚桃（绰号“桃子”），男，1988年7月25日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体经营户，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被分宜县公安局刑事拘留，同月9日被分宜县公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人龚桃犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人龚桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日20时20分许，被告人龚桃酒后驾驶赣Ｋ×××××大众POLO牌小型汽车沿分宜县城昌山南路由南向北行驶，驶至分宜县公安局交通管理大队门口时，被在此查处交通违章的执勤民警查获。经当场对被告人龚桃使用呼气式测试仪测试，测试出被告人龚桃的乙醇含量为155mg/100ml。经提取血样鉴定，被告人龚桃血液中检测出乙醇含量为217.74mg/100ml。2018年1月2日，被告人龚桃经传唤到案，到案后如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人龚桃在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案经过等书证，证人邓某、苏某等人的证言，被告人龚桃的供述和辩解，分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚桃到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚桃血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。根据被告人龚桃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤玉芳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复1号
复议申请人（被执行人):唐海燕。
复议申请人（被执行人）:林遵槐。
申请执行人：胡春玉。
复议申请人唐海燕、林遵槐不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。该院委托鉴定部门进行评估的程序是合法的，如果当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提交证据证明，现异议人未提交任何证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，该院作出（2016）湘1103执恢124号执行裁定的行为合法，故对于异议人的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人唐海燕、林遵槐的异议。
复议申请人唐海燕、林遵槐称，复议申请人已对湖南新融达资产评估有限公司作出的湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》提出了异议，执行法院在没有处理的情况下，直接下达（2016）湘1103执恢124号执行裁定，违反法律规定，该评估报告无可比案例、无可比案例供修正和调幅及无可比实例位置图和外观照片，且违反估价程序，估价师颜彪、谢仲芳都无照片印证其到过估价现场，申请人也未与其见过面。请求依法撤销执行法院（2016）湘1103执异100号执行裁定，重新选择评估机构进行评估为由，向本院申请复议。
本院查明，执行法院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕、林遵槐股权转让纠纷一案中，于2016年5月17日执行法院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司做出了国众联评字（2016）第C-1016号评估报告，对被执行人位于永州市冷水滩狮岩路2号、3号砖混商铺进行了价格评估。唐海燕于2016年6月28日对该评估报告提出了异议，并要求重新选择评估机构进行评估。经双方当事人重新选择评估机构，执行法院于2016年8月22日委托湖南新融达资产评估有限公司进行重新评估。该公司于2016年9月18日作出湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》。执行法院将该《房地产评估报告》送达双方当事人后，唐海燕于2016年11月4日向该院提交了一份《评估报告异议书》，执行法院对该异议没有审查处理。2016年11月15日，执行法院作出（2016）湘1103执恢124号执行裁定，拍卖被执行人唐海燕所有的位于永州市冷水滩区狮岩路的房屋一套（产权证号为：7130057**号）。2016年11月21日，被执行人唐海燕、林遵槐向执行法院提出执行异议，该院于二○一六年十一月二十九日作出（2016）湘1103执异100号裁定，驳回异议人唐海燕、林遵槐的异议。唐海燕、林遵槐不服该异议裁定，于2017年1月3日向本院申请复议。
本院认为，执行法院收到被执行人唐海燕对湖南新融达资产评估有限公司作出的湘新融达房估（2016）第13774号房地产估价报告的异议书后，在未对该异议审查处理的情况下即对被执行人的财产予以处置，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执�程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异100号执行裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复1号复议申请人（被执行人):唐海燕。复议申请人（被执行人）:林遵槐。申请执行人：胡春玉。复议申请人唐海燕、林遵槐不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。该院委托鉴定部门进行评估的程序是合法的，如果当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提交证据证明，现异议人未提交任何证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，该院作出（2016）湘1103执恢124号执行裁定的行为合法，故对于异议人的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人唐海燕、林遵槐的异议。复议申请人唐海燕、林遵槐称，复议申请人已对湖南新融达资产评估有限公司作出的湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》提出了异议，执行法院在没有处理的情况下，直接下达（2016）湘1103执恢124号执行裁定，违反法律规定，该评估报告无可比案例、无可比案例供修正和调幅及无可比实例位置图和外观照片，且违反估价程序，估价师颜彪、谢仲芳都无照片印证其到过估价现场，申请人也未与其见过面。请求依法撤销执行法院（2016）湘1103执异100号执行裁定，重新选择评估机构进行评估为由，向本院申请复议。本院查明，执行法院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕、林遵槐股权转让纠纷一案中，于2016年5月17日执行法院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司做出了国众联评字（2016）第C-1016号评估报告，对被执行人位于永州市冷水滩狮岩路2号、3号砖混商铺进行了价格评估。唐海燕于2016年6月28日对该评估报告提出了异议，并要求重新选择评估机构进行评估。经双方当事人重新选择评估机构，执行法院于2016年8月22日委托湖南新融达资产评估有限公司进行重新评估。该公司于2016年9月18日作出湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》。执行法院将该《房地产评估报告》送达双方当事人后，唐海燕于2016年11月4日向该院提交了一份《评估报告异议书》，执行法院对该异议没有审查处理。2016年11月15日，执行法院作出（2016）湘1103执恢124号执行裁定，拍卖被执行人唐海燕所有的位于永州市冷水滩区狮岩路的房屋一套（产权证号为：7130057**号）。2016年11月21日，被执行人唐海燕、林遵槐向执行法院提出执行异议，该院于二○一六年十一月二十九日作出（2016）湘1103执异100号裁定，驳回异议人唐海燕、林遵槐的异议。唐海燕、林遵槐不服该异议裁定，于2017年1月3日向本院申请复议。本院认为，执行法院收到被执行人唐海燕对湖南新融达资产评估有限公司作出的湘新融达房估（2016）第13774号房地产估价报告的异议书后，在未对该异议审查处理的情况下即对被执行人的财产予以处置，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执�程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异100号执行裁定；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年一月二十二日书 记 员  韩成有