wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00128号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人云某，务工。被告人云某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审，现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人云某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员徐保林出席法庭，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月28日21时许，被告人云某饮酒后驾驶苏H×××××铃木牌蓝色二轮摩托车行驶至盱眙县盱城镇淮建路与世纪大道交叉路口处，被民警当场查获。后经金湖县人民医院司法鉴定所检测，被告人云某血样中乙醇浓度为93mg／100mL.
案发后，被告人云某如实供述醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人续某某证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验报告书以及公安机关出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人云某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人云某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执180号
申请执行人：马国平，男，汉族.
被执行人：孙永旗，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）封民再字第00004号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人孙永旗送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人孙永旗长期不在家，未发现其有存款、房产、机动车辆及工商登记信息，亦未发现孙永旗有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 张治国
审判员 范伟霖
二〇一七年六月十三日
书记员 田书杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛四通八达商贸有限公司。
法定代表人：徐辉祥，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考希寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考其国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考希芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任清华。
一审被告、二审上诉人：吕相伟。
一审被告：陶芬芬。
再审申请人青岛四通八达商贸有限公司（以下简称四通公司）因与被申请人考希寿、考其国、考希芳、任清华，一审被告、二审上诉人吕相伟，一审被告：陶芬芬机动车交通事故纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
四通公司申请再审称：申请人并非涉案肇事车辆的所有人，不应承担赔偿责任，原审认定四通公司的工作人员将车辆交给无证的任清华驾驶，无事实依据；二审期间申请人曾请求法院通知证人出庭作证和调取任清华交通肇事案刑事卷宗，法院未允许亦未调查收集；审判组织不合法；原审以孙夕美按城镇居民标准判决赔偿错误，判决赔偿精神损害抚慰金错误，二审对鉴定的处理也存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
本院认为：一、原审已经查明，根据任清华的自认、通话录音、四通公司法定代表人徐辉祥的配偶吕淑敏的陈述和平度市交警大队的事故认定书证明等证据，能够证实四通公司将车辆交给无驾驶证的任清华驾驶，任清华系在为单位工作中发生事故造成人身伤害，据此认定肇事摩托车系四通公司所有、任清华是在为四通公司工作过程中发生交通事故的事实，并无不当；二、审查认为，是否通知证人出庭作证以及调查收集有关证据，人民法院根据个案的具体情况以及待证实是与案件的关联性等综合因素作出处理。具体本案，鉴于案件事实的有关证据已经形成有效的证据链条，足以对本案的事实作出认定，因此，不再通知办案交警出庭解释和调取有关材料并无不当；关于对于一审审判组织的组成、孙夕美按城镇居民标准判决赔偿以及鉴定费的处理问题，四通公司没有提交任何证据证明其主张，本院不予采纳；关于精神损害抚慰金问题。孙夕美因该次交通事故入院治疗，后因病死亡，考希寿、考其国、考希芳作为其近亲属，精神上势必遭受痛苦，原审酌情判决四通公司赔偿其一定的精神损害抚慰金适当。
综上，青岛四通八达商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛四通八达商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初459号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地九江市共青城共青路。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞元，男，该公司职员。
被告：李莹，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐治敏，女，1978年2月5日出生，汉族，职员不祥，户籍地江西省九江市德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告李莹、被告徐治敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行委托诉讼代理人张瑞元到庭参加诉讼。被告李莹、被告徐治敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莹归还贷款本金129万元，并按月利率6.6625‰支付2017年2月25日至清偿贷款本金之日的逾期利息；2.被告徐治敏承担连带清偿责任。事实和理由：被告李莹因家庭消费，于2014年1月7日向原告属下蒲塘支行借款129万元。该借款由被告徐治敏提供连带责任保证担保。还款期限届满后，被告李莹仅支付至2017年2月24日的利息，贷款本金未还，被告徐治敏未履行保证担保责任。故向法院起诉。
被告李莹未答辩。
被告徐治敏未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告李莹以生活消费为由向原告属下蒲塘支行申请借款130万元。同月7日，蒲塘支行与被告李莹签订[2014]共商银个借字第8140054号《个人借款合同》，约定李莹向蒲塘支行借款129万元；借款期限36个月，自2014年1月7日起至2017年1月6日止；借款利率为月利率5.125‰；结息方式为利随本清，合同到期日为结息日；逾期还款，按合同约定利率加收30%计收逾期利息。蒲塘支行与被告徐治敏签订[2014]共商银保字第8140054号《保证合同》，约定保证担保范围为[2014]共商银个借字第8140054号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告李莹与被告徐治敏签订《股权质押反担保合同》，约定李莹以其在共青农商银行投资的111.1万元股金作反担保质押。合同签订当日，蒲塘支行向被告李莹发放贷款129万元。借款期限届满后，被告李莹付清了计至2017年2月24日止的利息，借款本金未还。被告徐治敏亦未履行保证担保责任。原告经催收未获，遂向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、蒲塘支行与被告李莹签订的[2014]共商银个借字第8140054号《个人借款合同》、蒲塘支行与被告徐治敏签订的[2014]共商银保字第8140054号《保证合同》、被告李莹与被告徐治敏签订的《股权质押反担保合同》、被告李莹签名的借款凭证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农商银行属下蒲塘支行与被告李莹、被告徐治敏签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告李莹偿还全部借款本金并支付逾期利息。被告徐治敏作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告要求被告李莹偿还借款本金、支付逾期利息和要求被告徐治敏承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告李莹和被告徐治敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效之日起十日内归还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金129万元。并按月利率6.6625‰偿付自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告徐治敏对上述债务承担连带清偿责任。被告徐治敏承担保证责任后，有权向被告李莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元（原告已垫交），由被告李莹负担，于偿还借款同时付给原告。被告徐治敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月十八日
书 记 员 荣丽娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3248号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：郑志成，男，汉族，1974年6月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告维仕担保有限公司与被告郑志成追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款69685.4元；2、被告向原告支付违约金24000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月17日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为24000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年8月22日，原告为被告代偿69685.4元（其中本金46666.7元，拖欠利息21840元，扣款失败手续费200元，罚息978.7元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志成于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款69685.4元；
二、被告郑志成于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2142元，由被告郑志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审113号
申请执行人平顶山市××人联合会，住所地平顶山市卫东区，统一社会信用代码：13410400416845058K。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市××就业服务中心主任。
被执行人平顶山市新东升工贸有限公司，住所地平顶山市（皇台徐村委会西隔壁）。
法定代表人徐亚龙。
申请执行人平顶山市××人联合会于2016年9月1日向本院申请强制执行平残处（2015）494号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出平残处（2015）494号处理决定，认定：被执行人�顶山市新东升工贸有限公司2014年在职职工26人，应当缴纳××人保障金18306.08元，至今未缴纳。处理决定：应在收到该决定书之日起十日内缴纳××人就业保障金18306.08元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。平顶山市新东升工贸有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市××人联合会向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人平顶山市××人联合会提交的申请执行材料中没有提供其作出处理决定的事实依据，也未提供当事人的意见及催告情况。
本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。申请执行人平顶山市××人联合会申请执行的材料不符合相�法律规定，故应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出的平残处（2015）494号处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1603号
原告：周兴方，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告周兴方与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴方委托诉讼代理人王元峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴方诉称，2015年11月27日，原告以蒙阴县亨利物流有限公司的名义为其名下的鲁Ｈ×××××重型半挂货车与被告签订商业险一份，保险期间自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。2016年10月23日21时40分，周兴方驾驶保险车辆行驶至蒙阴县南环路与234省道交汇处时发生双方交通事故，周兴方负此次事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失78200元、施救费9600元、三者车辆施救费2200元，共计90000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效性，若证件存在问题，我公司不承担赔偿责任。若被保险车辆超载，我公司免赔10%。本案两车相撞，应扣除三者车辆交强险无责部分。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年7月29日，原告周兴方以济宁市远大伟业汽车服务有限公司的名义为其所有的鲁Ｈ×××××（鲁HLH**挂）号重型半挂车与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险主、挂车的保险金额分别为174460元、74480元，第三者责任险主挂车的保险金额分别为1000000元、500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。
2016年10月23日21时40分，原告周兴方驾驶保险车辆行驶至蒙阴县南环路与234省道交汇处时，与前方停车等待信号灯的张付堂驾驶的冀Ｄ×××××（冀D8R**挂）号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。周兴方负此次事故的全部责任。2016年10月24日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713288201601154号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对保险车辆主车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为78200元；原告为施救保险车辆支出施救费9600元；为施救三者车辆支出施救费用2200元。
同时查明，原告周兴方持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。保险车辆实际车主是原告周兴方，挂靠在济宁市远大伟业汽车服务有限公司名下运营。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据两份、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损并致三者损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为78200元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费9600元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持6000元为宜；原告支出三者施救费2200元，以支持1500元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周兴方车辆损失78200元、施救费6000元、三者施救费1500元，共计85700元。
二、驳回原告周兴方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周兴方负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2482号
原告：昌图县国有粮食企业资产经营管理中心，住所地昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人：张文革，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系辽宁继衡律师事务所工作人员。
被告：姜玉才，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇滨北小区*号楼*单元***室。
原告昌图县国有粮食企业资产经营管理中心（以下简称资产管理中心）与被告姜玉才租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图县国有粮食企业资产经营管理中心委托诉讼代理人张继衡、陈佳佳、被告姜玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》,被告姜玉才返还租赁场地及原合同约定的非土地固定资产。2、要求被告姜玉才立即给付2017年5月31日前的租金237400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，企业资产管理中心与被告姜玉才签订《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》，约定原告将坐落在昌图县太平镇太平粮库的土地及相应非土地固定资产提供给被告姜玉才有偿使用，每年租金75800元，使用期限为10年，截至2017年6月1日使用费用总计303200元,被告姜玉才给付原告使用费65800元,尚欠237400元未给付。
被告姜玉才辩称：租赁期间投资800万元，不同意解除合同，拖欠使用费事实存在。承诺于2018年10月前付清全部使用费，如原告解除合同应当赔偿相应损失。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提供《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》一份，证明原被告之间的租赁关系及其相关的约定情况，被告对原告提供的证据无异议。经本院本院审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月1日，原告资产管理中心与被告姜玉才签订《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》，双方约定：一、昌图资产管理中心将坐落在昌图县太平镇原太平粮库的土地及相应非土地固定资产（价值165万元），详见评估报告书评估明细表，提供给被告姜玉才有偿使用。二、使用期限：使用期限为10年，从2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、使用费用：（一）使用费的计算：按照固定资产（不含土地）评估价的4.5%计算，年资产使用费75000元。（二）支付方式：2014年度在6月30日前；另9年均在当年6月15日前按年缴纳。四、保证金：（一）保证金按照固定资产（不含土地）评估价值的1.5%收取，被告姜玉才应交纳25200元，作为履行本合同的保证。（二）保证金不计利息，在合同期满时归还乙方。（三）姜玉才如有违反本合同任何条款时，昌图资产管理中心有权从保证金中抵扣姜玉才应支付昌图资产管理中心的款项。资产及土地所有权：在合同期内，姜玉才对使用的土地及有偿使用的非土地固定资产只享有使用权，不得在租期内进行销售、转让、转租、抵押或者其它任何侵犯所有权的行为及其权利义务。违约责任：姜玉才如不按时缴纳租金或者违反本合同规定的任何条款，昌图资产管理中心有权终止合同。合同签订后，被告姜玉才交付保证金25200元，交付租金65800元，截至到2017年5月31日尚欠租金237400元未给付。
本院认为，原、被告签订的《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》，依法成立并合法有效，对双方均具有约束力。原、被告作为合同当事人应全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告姜玉才交付了约定场地及非固定资产，被告姜玉才应当按照合同约定给付相应的租金。被告姜玉才未按照合同约定给付相应租金，属违约行为，原告有权依照合同约定要求解除合同，对原告的请求本院应予支持。因原、被告双方合同约定“保证金不计利息，在合同期满时归还乙方，姜玉才如有违反本合同任何条款时，昌图资产管理中心有权从保证金中抵扣姜玉才应支付昌图资产管理中心的款项”；故原、被告合同解除后，被告姜玉才提供的保证金充抵租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告昌图县国有粮食企业资产经营管理中心与被告姜玉才于2014年6月1日签订的《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》；
二、被告姜玉才于2018年8月15日交付昌图县太平镇太平粮库的土地及资产清单内非土地固定资产给昌图县国有粮食企业资产经营管理中心。
三、被告姜玉才于本判决生效后十日内给付原告昌图县国有粮食企业资产经营管理中心租金237400元。
如果被告姜玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2431元，由被告姜玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年七月十八日
书记员 李新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初819号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冉垒，无业。2013年6月3日因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留五日，罚款人民币一千二百元。2016年2月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由该局取保候审。2016年6月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人冉垒犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人冉垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人冉垒于2016年1月3日3时许，到江阴市澄江街道某某商店，采用钥匙开锁等手段，从店内香烟柜台下的柜子里窃得人民币7600元及硬中华香烟4包。
案发后，被告人冉垒家属已代其向被害人郑某退赔人民币7600元。
上述事实，被告人冉垒多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的监控截图照片、旅客信息、收条等书证，证人陈某的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人冉垒归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冉垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冉垒的犯罪情节，结合调查评估报告意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉垒犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2016年8月24日止）），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张志锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张志锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,837.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,837.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5698号
原告：江阴市滨江热处理有限公司，统一社会信用代码91320281672539148B，住所地江阴市澄江街道。
法定代表人：顾宝才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区。
法定代表人：石伟忠。
原告江阴市滨江热处理有限公司（以下简称滨江公司）与被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。滨江公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，华燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华燕公司立即支付加工款8545元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由华燕公司承担。事实与理由：他公司与华燕公司素有业务往来。他公司为华燕公司提供热处理加工，截止2015年10月31日华燕公司结欠他公司加工款8545元，后他公司多次催讨加工款，华燕公司至今未付。
被告华燕公司未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：自2012年2月2日起至2015年2月9日止，滨江公司分7次为华燕公司加工回火货物，合计加工价值8545元。2012年9月10日、2015年10月12日，滨江公司分2次向华燕公司开具了等额的增值税专用发票，且发票均已由华燕公司办理认证手续。因华燕公司未给付加工款，2018年4月17日，滨江公司具状起诉来院。
以上事实有客户明细账、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：滨江公司与华燕公司的定作关系合法有效。滨江公司为华燕公司加工价值8545元的货物，有送货单、增值税专用发票及增值税专用发票认证证明为凭，送货单、增值税专用发票所载明的数量和金额均能完全对应，且华燕公司也未就相关加工事实提出异议，故本院对加工事实予以确认。华燕公司未举证证明该加工款不存在或已给付的事实，应承担举证不能的法律后果，故华燕公司对加工款8545元应负偿付之责。华燕公司收货后未及时给付加工款，构成违约，应承担相应的违约责任，滨江公司要求华燕公司承担加工款8545元自起诉之日即2018年4月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。华燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对滨江公司要求华燕公司给付加工款8545元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
江阴市华燕石化机械装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市滨江热处理有限公司加工款8545元，并负担该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（江阴市滨江热处理有限公司已预交），由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市滨江热处理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审判员 刘 俊
二〇一八年五月十日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初844号
原告：王家利，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住盖州市。
委托诉讼代理人：于凤珍（王家利妻子），女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告：于凤珍，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告：宋凯，男，自然信息不详，住营口市鲅鱼圈区。
被告：冷凤梅，女，自然信息不详，住盖州市。
原告王家利、于凤珍与被告宋凯、冷凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家利委托诉讼代理人、于凤珍到庭参加诉讼，被告宋凯、冷凤梅经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
王家利、于凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任共同给付借款3.6万元，并从诉讼之日起按年利息6%付息至全部还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，二被告因需资金向王庆武处借款3.6万元。还款日期为2015年4月13日，我们二原告为担保人，二被告不守诚信未能按期还款，经多次追要未果。无奈我们替二被告还了3.6万元。上述事实有借条、收条为证。现诉至法院请求被告还款。
宋凯未作答辩。
冷凤梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，王家利、于凤珍向本院提交证据：1.身份证，证明诉讼主体资格；2.借款条，证明冷凤梅、宋凯向王庆武借款3.6万元，王家利、于凤珍为该笔借款担保；3.收条，证明王家利、于凤珍替冷凤梅、宋凯向王庆武偿还借款3.6万元。冷凤梅、宋凯未出庭亦未向本院提交证据，对王家利、于凤珍提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王家利、于凤珍为宋凯、冷凤梅与王庆武的借贷关系提供保证，在借款人宋凯、冷凤梅未能按约偿还借款时，王家利和于凤珍履行保证责任，代位偿还欠款3.6万元。根据《担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。另王家利、于凤珍要求冷凤梅、宋凯按照年利率按6%计付利息未超出法律规定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告宋凯、冷凤梅于本判决生效后10日内偿还原告王家利、于凤珍欠款36000元，并从2018年2月1日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由宋凯、冷凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年七月二日
书 记 员 聂 琼
本判决所引用的法律条文的具体内容
《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初601号
原告：张某某，男，山西省翼城县人。
被告：冯某某，女，山西省翼城县人。
被告：吴某某，女，山西省翼城县人。
被告：苗某某，男，山西省翼城县人。
原告张某某与被告冯某某、被告吴某某、被告苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，后裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、被告苗某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某某、吴某某、苗某某赔偿直接损失：住院费2968元及误工费928元（40天×232元／日），并依法返还摩托车。庭审中，明确其诉讼请求为：医疗费2983.81元（门诊费1215.4元及住院费1768.41元）、误工费9280元（按国家赔偿标准每天232元×40天）、返还摩托车。事实与理由：2016年5月18日我骑摩托车与被告冯某某骑的电动车发生碰撞，我住院接受治疗，花费2968元。根据交通事故认定书“负事故的同等责任”的被告冯某某应承担住院费50%和全部诉讼费用。被告吴某某故意违反医院住院“先治疗后结算”规定，先收费后治病，对我停药34天。被告苗某某办案程序严重违法，迟延调查。
被告冯某某答辩称，2016年5月18日我骑电动车在翼城县检察院路口附近自东向西行驶，左转弯时与同方向行驶骑摩托车的原告发生碰撞，造成我和原告受伤，摩托车和电动车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，救护车把我和原告送到了县医院进行检查，检查后没有大碍，我就回家休息了。
被告吴某某在第一次开庭时答辩称，原告起诉我没有任何理由，交通事故不属于先看病后付费的范畴。原告称住院后没有给其化验血型不属实，原告5月18日住院，19日化验单就出来了，该化验单存放在原告病历资料中。我是医院的工作人员，与原告间不存在医疗服务合同关系，原告起诉我个人没有任何道理。
被告苗某某在收到本院的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2016年5月18日8时20分左右，原告张某某驾驶摩托车沿翔翼街由东向西行驶，行至检察院路口处，与同方向驾驶电动车左转弯的被告冯某某发生碰撞，造成原告张某某、被告冯某某受伤，摩托车和电动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某、冯某某被120救护车送至翼城县人民医院救治。此次事故经翼城县公安局交警大队第201605030号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人张某某、非机动车驾驶人冯某某负事故的同等责任。该认定书于2016年6月2日向双方进行了送达，双方收到认定书后，均未申请复核。原告张某某因事故受伤自2016年5月18日至5月29日住院治疗11天，期间花去医疗费2983.81元。另查明，原告张某某系农业户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该类纠纷属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，被告冯某某作为侵权人，应当按责任比例承担原告因此次交通事故造成的损失。原告损失包括：医疗费2983.81元、误工费1257.63元（按照2015年度农林牧渔业平均工资114.33元／天×11天），共计4241.44元。被告冯某某应承担50%的责任，即赔偿2120.72元。原告按国家赔偿标准主张其误工损失，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴某某、苗某某承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计2120.72元；
二、驳回原告张某某要求被告吴某某、被告苗某某承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某某负担35元，被告冯某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘壮壮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执150号
申请人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
被执行人：金顺华，女，1980年4月8日出生，朝鲜族，现住大连高新技术产业园区龙王塘街道玉川园29A-702号。
本院在执行（2015）旅民小字第391号民事判决书关于北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与金顺华物业纠纷一案中，申请执行标的0.7236万元，已执行0元，因被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执150号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1497号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李某丙，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告结婚后经常吵架、斗欧，夫妻感情一直不和，婚生子女均已成家。我与被告已分居生活多年，夫妻感情早已破裂，更无和好可能，我要求与被告离婚，分割财产。
被告刘某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告的婚生女李某甲、李某乙、李某丙均已成年，原告长期在阳谷居住。被告刘某在开庭前已到法庭，开庭时未进入到审判庭参加诉讼，其女李某丙代其母辩称：被告同意与原告离婚，不同意分割财产。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和原告向法庭提交的常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十几年，并生肓子女，已建立了较深的夫妻感情，双方为家庭和孩子仍需尽义务。被告刘某到庭后未参加诉讼，其代理人李某丙在庭审中口头辩称，被告同意与原告离婚，不同意分割财产的主张，未能体现被告的真实意思表示，其代理行为超出代理权限，本院不予认定。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1497号
原告贺广瑞。
被告白淑美。
本院在审理原告贺广瑞与被告白淑美不当得利纠纷一案中，原告贺广瑞于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺广瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺广瑞撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元由原告贺广瑞负担。
审判员 郭振先
二〇一五年六月十一日
书记员 焦育荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1497号
原告张丹，女，1985年12月29日出生，汉族，居民。
被告刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，居民。
被告卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，居民,系被告刘渺雄之妻。
2015年10月28日，原告张丹就被告刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，经审查立案，原告张丹向本院提出缓交诉讼费用的申请，被获准缓交至2015年12月15日，缓交期限届满，本院向原告张丹下达了《诉讼费用缴纳通知书》，告知原告应在七日内缴纳诉讼费，但原告张丹在此期限内既未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告张丹拒绝缴纳案件受理费用，依法对本案应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐慧颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1497号原告张丹，女，1985年12月29日出生，汉族，居民。被告刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，居民。被告卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，居民,系被告刘渺雄之妻。2015年10月28日，原告张丹就被告刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，经审查立案，原告张丹向本院提出缓交诉讼费用的申请，被获准缓交至2015年12月15日，缓交期限届满，本院向原告张丹下达了《诉讼费用缴纳通知书》，告知原告应在七日内缴纳诉讼费，但原告张丹在此期限内既未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告张丹拒绝缴纳案件受理费用，依法对本案应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明慧二〇一五年十二月二十三日书记员  徐慧颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4474-2号
原告：张伟林。
被告：王欢。
被告：戴旭东。
原告张伟林与被告王欢、戴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张伟林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张伟林撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张伟林负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4474-2号原告：张伟林。被告：王欢。被告：戴旭东。原告张伟林与被告王欢、戴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张伟林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张伟林撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张伟林负担。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  陈二娣人民陪审员  邱美霞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈贤花
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第922号
原告张玉森，男，汉族，住海兴县。
被告赵树恒，男，成年，汉族，住盐山县。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告张玉森与被告赵树恒返还原物纠纷一案中，原告张玉森以被告赵树恒已与被告达成和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉森要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张玉森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年六月五日
书记员 韩谦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3659号
原告：康某，男
被告：王某，男
被告：艾某某，男
原告康某与被告王某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告康某和被告王某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10000元，利息1380元，合计11380元。事实和理由：被告王某于2016年7月3日因生产生活需要在原告处借款10000元，约定2016年8月3日还款，由被告艾某某担保，并出具了借款合同，还款期限届满后，被告王某将借款10000元交给被告艾某某，但被告艾某某未将借款偿还给原告。
王某辩称，原告所述情况均属实，并同意在三个月内偿还原告欠款。
艾某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，上述证据均是原件，该组证据显示了借款数额、期限、利息约定等情况，符合合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院对该证据及其显示的上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告王某作为借款人，应负偿还义务，由于双方所约定的借款期限至起诉之日，被告艾某某所进行的担保已经超过期限，所以原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求本院予以支持，要求被告艾某某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告康某借款10000于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告康某要求被告艾某某承担担保责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李 季
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4524号
罪犯陈士彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）保刑一初字第00095号刑事判决，以被告人陈士彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈士彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）冀刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士彬在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执279号
申请执行人：陈卫华，男，汉族，住所地广东省广州市白云区。
被执行人：黄根生，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人陈卫华与被执行人黄根生合伙协议纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄根生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈卫华向本院申请执行。基于申请执行人陈卫华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄根生的银行存款、其他资金、财产合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31788号
原告：上海荣溢经贸有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：罗小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海西南木材市场莲花木材加工销售部，注册地上海西南木材市。
经营者：蒋朝庆，系该销售部业主。
原告上海荣溢经贸有限公司与被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，因无法向被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部送达诉讼文书，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海荣溢经贸有限公司的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海荣溢经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)893,575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月起，被告向原告购买木材，被告累计共拖欠原告货款1,003,575元。2013年，被告向原告出具还款计划，承诺分四期于2013年7月28日前付清。但被告仅归还了110,000元，余款未还。
被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、支票、退票通知等证据，被告未提交证据。原告提供的证据真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告是个体工商户，蒋朝庆是被告的经营者。
2013年4月24日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：“今欠原告货款1,003,575元，现作如下还款计划：2013年4月28日还110,000元，2013年5月28日还253,575元，2013年6月28日还320,000元，2013年7月28日还320,000元。”落款处由蒋朝庆签名。
原告确认于2013年4月28日前收到被告付款110,000元。
2016年3月12日、13日，被告先后向原告交付两张被告为出票人、金额分别为253,575元和640,000元的中国农业银行支票。但出票人账户存款不足，上述两张支票均未能兑现。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经对账，被告向原告出具还款计划确认欠款金额，但仅支付了部分货款，尚欠893,575元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款893,575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部于本判决生效之日起十日内向原告上海荣溢经贸有限公司支付货款893,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,735.75元，由被告上海西南木材市场莲花木材加工销售部负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海荣溢经贸有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1110号
原告：庞佳，女，2001年7月4日出生，汉族，住单县南城办事处时代花园11#楼3单元301室。身份证号码：372925200107048329。
法定代理人：庞全亮（系原告庞佳之父），男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370104197403155215。
委托代理人：曹树甲，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：董嫣婷，女，2001年6月16日出生，汉族，住单县南城办事处单州路南华小区812号。身份证号码：372925200106167721。
法定代理人：董殿杰（系原告董嫣婷之父），男，1965年12月17日出生，汉族，住址同上。身份证号码：372925196512174514。
被告：苏童，女，2002年10月2日出生，汉族，住单县北城办事处北关街509号。身份证号码：371722200210020024。
法定代理人：苏伟强（系原告苏童之父），男，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。身份证号码：372925197709240030。
本院在审理原告庞佳诉被告董嫣婷、苏童健康权纠纷一案中，原告庞佳于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞佳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庞佳负担。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初736号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄万荣，男，1976年6月18日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。1995年10月24日因犯抢劫罪被原三水市人民法院判处有期徒刑四年，1997年7月22日被佛山市中级人民法院裁定假释。假释考验期间，于1999年6月22日因犯贩卖毒品罪被原三水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月24日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人黄万荣犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日15时许，被告人黄万荣在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市三水区芦苞镇独树岗某号门前路段时，与蔡某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，案发时被告人黄万荣的血液中乙醇成分含量为116.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄万荣承担此事故的次要责任，蔡某承担此事故的主要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄万荣判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄万荣在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人蔡某的证言，被告人黄万荣的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢查询，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆类型鉴定书，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄万荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄万荣在不具有驾驶资格的情况下驾驶机动车且具有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人黄万荣归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1667号
原告：李海成，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：张文生，男，1968年12月8日出生，汉族，安阳市龙安区户。
被告：户书芳，女，1968年11月29日出生，汉族，安阳市龙安区户。
委托诉讼代理人：任昂，男，《法治报道》法律维权中心推荐，住安阳市殷都区。
原告李海成与被告张文生、户书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李海成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海成申请撤回对被告张文生、户书芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李海成撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告李海成负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓静
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初20号
原告：任恒顺，男，住址：辽宁省本溪市。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王会森，男，系该公司工作人员。
原告任恒顺与被告中铁九局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任恒顺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任恒顺撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审 判 长 陈惟一
代理审判员 李思远
代理审判员 贾依妮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 博
本裁定依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4075号
原告：王武平。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王旭东。
原告王武平与被告王旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王武平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王武平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王武平负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1570号
申请执行人张辉，男，1992年3月3日出生，住蓬莱市。
被执行人马睿，女，1985年4月10日出生，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蓬登民初字第174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马睿在中国银行股份有限公司00000215603924781CNY0账号内存款9042.44元（冻结期限自2016年3月1日始至2017年3月1日止）。冻结期间该款不得向被执行人支付，逾期或解除冻结后方可支付。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年三月一日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1570号申请执行人张辉，男，1992年3月3日出生，住蓬莱市。被执行人马睿，女，1985年4月10日出生，住蓬莱市。申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蓬登民初字第174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马睿在中国银行股份有限公司00000215603924781CNY0账号内存款9042.44元（冻结期限自2016年3月1日始至2017年3月1日止）。冻结期间该款不得向被执行人支付，逾期或解除冻结后方可支付。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年三月一日书 记 员  王国蓬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9468号
上诉人（原审被告）:吴晨成。
委托诉讼代理人:张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏州规划设计研究院股份有限公司光环境分公司,营业场所苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1116室。
负责人：朱建伟。
委托诉讼代理人:卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人吴晨成因与被上诉人苏州规划设计研究院股份有限公司光环境分公司（以下简称光环境分公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴晨成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判光环境分公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元、加班工资1287.33元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元以及2016年1月份工资2000元。事实和理由：本案系劳动争议案件，不同于普通的民事诉讼案件，不能简单适用“不告不理”原则。双方之间的争议应为劳动争议，主要包括双方在劳动仲裁过程中提出的仲裁请求和反请求事项以及吴晨成在一审庭审中通过答辩提出的与上述劳动争议密不可分的诉讼请求事项。但一审判决认为双方之间的争议仅为光环境分公司一审过程中提出的诉讼请求以及其他劳动仲裁的裁决事项。吴晨成在一审中多次表示对劳动仲裁裁决不服，但一审法院仅以吴晨成没有向法院起诉，便推定认可劳动仲裁裁决，该推定没有任何法律依据。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
光环境分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
光环境分公司向一审法院起诉请求：1、判令吴晨成支付光环境分公司经济损失14565.52元；2、本案诉讼费由吴晨成承担。
一审法院审理查明：2015年10月24日，吴晨成与光环境分公司签订书面劳动合同，期限自2015年10月24日至2017年10月23日，约定工作岗位为设计师，合同显示每月薪资2697元。
双方当事人确认吴晨成的工作电脑由光环境分公司统一配置，没有密码。庭审中，光环境分公司陈述，2016年1月5日发现设计图纸被删除，当时员工解莉、王璐璐看到吴晨成删除图纸，发现图纸被删除，与吴晨成沟通，要求吴晨成恢复资料；吴晨成日常工作向王璐璐汇报；吴晨成发过一些JPG格式图，但其需要的是PSD格式图。吴晨成陈述，2016年1月5日开始未去上班，未办理交接。第一次开庭时一审法院通知光环境分公司工作人员王璐璐出庭作证，光环境分公司当庭表示可以出庭，后第二次开庭王璐璐未出庭。
光环境分公司提供电脑截屏、录音及通话记录、律师函、项目设计成本分析、图纸，以证实吴晨成删除资料、指定王璐璐在正常工作时间对删除内容重做，产生费用；吴晨成质证录音、通话记录、律师函认可，其他证据均不认可，其未认可删除资料。
一审法院另查明，吴晨成于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会,要求支付赔偿金、加班工资及二倍工资差额。后光环境分公司于法定期限内提出仲裁反申请，要求吴晨成赔偿损失。该仲裁委员会于2016年5月30日裁决设计院光环境分公司支付吴晨成经济补偿1779.37元、2015年12月加班工资差额279.25元、二倍工资差额3144.9元；不予支持光环境分公司的仲裁反申请。设计院光环境分公司对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院，要求吴晨成赔偿经济损失，对裁决书的其余部分未持异议。
上述事实，有劳动合同书、电脑截屏、录音及通话记录、律师函、项目设计成本分析、图纸、苏园劳仲案字[2015]第574号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于光环境分公司主张的赔偿损失，首先，光环境分公司主张系吴晨成删除工作资料，但光环境分公司未提供充分证据证实其主张，且光环境分公司提出的证人，经一审法院通知后未出庭作证，光环境分公司理应承担举证不能的不利后果；其次，光环境分公司主张其他员工在正常工作时间内恢复资料，不足以证实其存在损失；再次，双方确认吴晨成的工作电脑由光环境分公司统一配置，且未设置密码，故光环境分公司未提供充分证据证实因吴晨成的行为导致其存在客观损失。综上，光环境分公司要求吴晨成赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
就仲裁裁决的经济补偿金1779.37元、2015年12月加班工资差额279.25元、未签订劳动合同双倍工资差额3144.9元，吴晨成未在法定期限内以法定形式提出异议，应视为其对仲裁裁决的认可，且光环境分公司对此并无异议，故一审法院亦予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、光环境分公司于判决生效之日起十日内支付吴晨成经济补偿金1779.37元、2015年12月加班工资差额279.25元、未签订劳动合同双倍工资差额3144.9元；二、驳回光环境分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由光环境分公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动仲裁后，吴晨成未针对该仲裁裁决书在法定期限内向法院提起诉讼，可视为其服从仲裁裁决结果，即使其在诉讼中对仲裁裁决结果提出异议，但其在起诉期间内未提起诉讼，已以其行为表明放弃权利。并且，一审法院对光环境分公司在一审中的诉讼请求经审理后予以驳回，并按仲裁裁决结果判决双方当事人的权利义务，并不违背吴晨成未提起诉讼接受仲裁结果之本意。故吴晨成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴晨成负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月七日
书记员 韦婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09641号
原告吕某甲，男，1963年3月27日生。
被告洪某某，男，1984年4月12日生。
被告吕某乙，女，1987年5月22日生。
原告吕某甲与被告洪某某、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告吕某乙到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与二被告系朋友关系。二被告在永川区江鸿酒店对面茅台扎啤店内两次向其借款。其两次给付二被告45000元、27000元，二被告当场出具欠条。欠款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求二被告偿还欠款72000元。
被告吕某乙答辩称：洪某某系其前夫；其向原告所借的45000元已偿还完毕；其与洪某某向原告所借的27000元，其愿意偿还一半即13500元，其余部分由洪某某偿还。
被告洪某某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月，二被告向原告借款45000元并出具借条一份，载明：今借到吕某甲现金45000元（肆万伍仟元整），还款日期2012年7月6日至2012年12月6日，未还款后果自负，如到期提前一月向吕某甲通知。2014年8月12日，二被告再次向原告借款27000元并出具借条一份，载明：今洪某某、吕某乙借到吕某甲现金（27000元）贰万七千元整，无利息，六月之内还清。此后，二被告对第一次借款45000元进行了偿还，对第二次借款27000元尚未偿还。
另查明，二被告于2014年7月27日协议离婚。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求，仅要求二被告偿还借款27000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，二被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。二被告作为债务人理应向原告归还欠款，现借款到期后被告仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款时虽已离婚，但系共同向原告借款，应为本案共同债务人，共同偿还借款，故对被告吕某乙辩称的由其偿还原告13500元，其余部分由洪某某偿还的辩解理由不予采纳。原告放弃要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求系其自愿意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪某某、吕某乙于本判决生效后十日内归还原告吕某甲借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告洪某某、吕某乙负担（此费用原告吕某甲已预交，由被告洪某某、吕某乙于支付上述款项时一并给付原告吕某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1379号
原告裴亮清，男，1985年8月出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告陈建军，男，1985年1月出生，汉族。
原告裴亮清与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴亮清的委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告裴亮清诉称，被告由于做生意及抚养小孩缺钱，于2012年4月19日向其借现金5万元，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现要求被告偿还借款本金5万元及借款期间的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈建军辩称，原告所诉称的借款实为赌债，不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月19日签订借款合同，载明被告因短期周转资金需要，向原告借款5万元，借款期限为2012年4月19日起至2012年6月19日止，并约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人按本合同约定的借款金额的20%加计违约金。被告辩称该借款实为赌债，但其未能向本院提供证据证实。
上述事实，有借款合同、庭审笔录等证据�案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法债权应当得到法律的保护。诉讼中当事人应当为自己的主张提供证据证明。本案中，原告持借款合同要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称该借款为赌债，但其未能向法庭提供证据证实，且原告予以否认，故其该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后三个月内偿还原告裴亮清借款5万元，并从2014年10月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告裴亮清的其他诉讼请求。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一四年十二月五日
书记员 熊涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初182号
原告林金忠，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。
原告林海旭，男，1992年8月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘学会，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
被告周桂云，女，1971年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘晓青，女，1995年3月14日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
三被告委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告林金忠、林海�与被告刘学会、周桂云、刘晓青婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告林金忠及其委托代理人张君闻、被告刘学会及其委托代理人刘亚娟、姚明席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金忠、林海旭诉称，原告林海旭与被告刘晓青经人介绍相识，双方在二○一五年正月十二举办了订婚仪式。订婚当日原告方给付被告方彩礼60000.00元及价值7054.00元的手饰，在宴席上通过媒人由男方父母交给女方父母。订婚后不久，因原告林海旭在外地工作，被告刘晓青外出打工，二人不能经常见面，导致双方感情未能升温，女方向男方提出分手要求，男方同时提出退还彩礼及首饰，被女方拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告退还彩礼60000.00元及项链、耳坠和吊坠。
被告辩称，原告林海旭与被告刘晓青订婚后一起外出打工，以夫妻名义同居，后被告刘晓青怀孕，原告林海旭对刘晓青漠不关心，致使双方分手。原告方给付的首饰属赠与，不应返还，原告方给付的彩礼不是60000.00元，而是六个红包，每个红包1001.00元，总计6006.00元，且在双方共同生活期间已经生活支出了，无法进行返还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、林海旭母亲王素荣与介绍人常桂莲的电话通话录音一份，意在证明原告方给被告方彩礼60000.00元及首饰项链、耳坠和吊坠；
被告质证后认为对真实性、合法性有异议，介绍人常桂莲对王素荣所述六万元未予承认。
2、项链、耳坠质保单各一枚，意在证明原告方给被告方首饰的事实；
被告质证后认为质保单不是发票，但认可收到项链和耳坠及该两样首饰的价格。
3、证�王素荣、林金刚的当庭证人证言，意在证明原告方给被告方的彩礼是六万元；
被告质证认为，两位证人均系原告方亲属，证言没有证明力。
4、介绍人常桂莲证词一份，意在证明原告给付彩礼六万元及首饰；
被告质证认为，该证据系证人受胁迫出具，应属无效。
5、原告方委托代理人与被告刘学会的电话通话录音一份，证明目的同证据4；
被告质证认为，被告刘学会通话中只承认收到彩礼，未对数额进行确认。
被告提交证据如下：
6、医疗费收据一份，意在证明原告林海旭与被告刘晓青同居致刘晓青怀孕，作引产手术花费医疗费的事实；
原告质证认为对刘晓青怀孕情况不清楚，与本案没有关联性。
7、证人常桂莲的证词一份，常桂莲与王素荣协议书一份，意在证明证人常桂莲向原告出具的证词系受胁迫出具；
原告质证认为，证词能够证明被告收受原告彩礼的事实。
8、为查明本案事实，本院向常桂莲进行调查的笔录一份；
原告质证认为常桂莲陈述不真实。
被告质证认为，应按该调查结果为依据。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据2、5，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对证据1、4、7、8，均为证人常桂莲的证言内容，因该证人前后证言均相互矛盾，其证言没有可信度，对其证言，本院不予采信。对证据3，证人均为原告直系亲属，存在利害关系，其证言本院不予采信。对证据6，没有诊断，只有药费单据，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告林金忠与林海旭为父子关系，被告刘学会、周桂云系刘晓青父母�经媒人常桂莲介绍，原告林海旭与被告刘晓青相识，并于2015年正月举行订婚仪式，订婚当日，原告林海旭父母交给被告刘晓青及其父母彩礼六万元及项链、耳坠。后原告林海旭与被告刘晓青分手，未办理结婚登记。
本院认为，未办理结婚登记手续而收受彩礼，当事人有权申请返还。原告给付彩礼，被告认可收受彩礼，但双方对彩礼的数额陈述不一致，均认可是通过媒人常桂莲当场传递，但常桂莲几份证言相互矛盾，在法院进行调查时亦含糊其词，其证言没有可信度，无法进行采信。被告方认可收到原告方给付的彩礼六个红包，总计6006.00元，依据原告委托代理人与被告刘学会的电话通话录音，录音中原告委托代理人提到彩礼六万元，被告刘学会虽未表示肯定，但亦未进行否定，双方所述彩礼数额差距巨大，电话录音中，被告对原告委托代理人六万元彩礼�陈述未予辩解和否认，与常用理不符，综合双方陈述和证据情况，应认定为原告方给付被告方彩礼为六万元。被告收受彩礼后，原告林海旭与被告刘晓青未办理结婚登记而分手，其彩礼应予以适当返还，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院部分予以支持。原告林海旭与被告刘晓青恋爱期间，被告方认可收到项链和耳坠，原告方主张给付被告三项手饰，没有证据证明，应按被告认可的项链和耳坠认定。赠送项链和耳坠，其行为应认定为赠与，故对原告方要求被告方返还手饰的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款之规定，判决如下：
一、被告刘学会、周桂云、刘晓青返还原告林金忠、林海旭彩礼款40000.00元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告林金忠、林海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.00元，由原告林金忠、林海旭负担718.00元，由被告刘学会、周桂云、刘晓青负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 键
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3149号
原告刘洪军，男，1978年9月20日生，汉族，无业，住九台市。
原告李宪海，男，1964年2月12日生，汉族，无业，住九台市。
被告吉林省九台市纪家镇永增福村村委会，地址：九台市。
法定代表人刘文玉，村主任。
委托代理人杨大立，九台市法律援助中心律师。
原告刘洪军、李宪海与被告吉林省九台市纪家镇永增福村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪军、李宪海、被告吉林省九台市纪家镇永增福村村委会的法定代表人刘文玉及委托代理人杨大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军、李宪海诉称，原告与被告于2006年11月30日签订《林木出售林地承包合同》真实有效，合同中有钱款已一次付清字样，且有村委会成员中村支书、村长、村会计签字并盖有村委会公章。合同已从2006年至今履行8年，8年中原告已做出除草打药培土等大量付出。现诉至法院请求依法判定原告与被告于2006年11月30日签订的《林木出售林地承包合同》有效，要求被告继续履行合同；案件受理费及其他各项费用由被告负担。
被告吉林省九台市纪家镇永增福村村委会辩称，1、原告在诉状中签订合同的事实和时间都是不真实的，有证据证明，合同没有经过法定的程序，至于原告称经过除草打药不真实，树木已经成材不需要打药；2、原、被告签订的合同因违法无效，合同侵害了集体利益，程序违法；3、对于原告的诉讼请求，法院应该查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月30日，甲方永增福村与乙方李宪海、刘洪军签订林木出售林地承包合同。其中合同约定：1、甲方将村付业场（3片）林带、片林棵树178棵、米数53.4米、现有杨树出售给乙方、将该林带片林林地面积4亩、承包给乙方植树不收承包费。2、林地使用时间乙方林木截伐后下一个截伐期止。3、单价160元共计金额8544元一次付清。4、乙方经审批截伐或间伐时应交育林费、设计费、保证金等一切费用归乙方交付。5、截伐后挖根、挖沟、平整、树苗、植树全部由乙方负责。6、到乙方第二个截伐期后林地归甲方收回、另行承包。7、此合同一式两份，双方各执一份。甲方在合同落款处盖章，梁文财、刘文书在负责人处签字。乙方刘洪军、李宪海在合同落款处签字。
2014年11月6日，九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会对李宪海、刘洪军与纪家镇永增福村民委员会土地承包纠纷作出九农仲裁字【2014】第28号仲裁裁决书，裁决内容为：1.对而申请人仲裁请求不予支持；2、对李宪海的欠款问题当事人可协商解决，协商不成可通过诉讼解决。该裁决书已于2014年11月6日向双方当事人送达。
二原告提供35名村民的签字，在签字落款处写明：以上人员为永增福村民代表，知情并同意将付业场三片林地承包给李宪海和刘洪军二人。庭审中，二原告承认该份签字系起诉前所签。经询问部分签字人员，承认系本人签字，仅知道村里用树抵顶二原告的欠款，并不知晓二原告承包林地的事情。
上述事实有原告提供的林木出售林地承包合同、仲裁裁决书、证明材料在卷为凭。
本院认为，原告李宪海、刘洪军与吉林省九台市纪家镇永增福村村委会签订的林木出售林地承包合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然被告辩称系在胁迫情形下签订的合同，但并没有提供充足证据予以证明，故本院对其反驳意见不予采信。关于被告辩称该合同的签订日期为2009年并非是2006年，但被告并未提供相关证据予以证明，故本院对其反驳意见不予采信，认定合同的签订日期为2006年。现该合同自签订之日起至起诉之日已长达8年，虽然在订立合同时没有履行民主议定程序，但合同内容没有损害集体和村民利益，故原告要求确认2006年11月30日签订的林木出售林地承包合同有效的主张，本院予以支持。关于原告主张被告继续履行合同，因本案系确认之诉，原告的主张属给付之诉，故本案不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李宪海、刘洪军与吉林省九台市纪家镇永增福村民委员会于2006年11月30日签订的林木出售林地承包合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛意兰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢254号
申请执行人张长杰，男，汉族，1971年1月12日生，住许昌市。
被执行人张慧军，男，汉族，1970年9月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人宁雪平，女，汉族，1971年1月13日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张慧军、宁雪平银行存款、收入294300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢254号申请执行人张长杰，男，汉族，1971年1月12日生，住许昌市。被执行人张慧军，男，汉族，1970年9月19日生，住许昌市魏都区。被执行人宁雪平，女，汉族，1971年1月13日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张慧军、宁雪平银行存款、收入294300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1423号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：徐凯，男。
委托诉讼代理人：赵海英，女。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店的经营者王颖，被告徐凯及其委托代理人赵海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石市河南街先玉335种子商店二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠种子款人民币9,000.00元；2、判令被告给付利息款3,240.00元（按月息1分计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月在原告种子商店购买玉米种子欠款人民币9,000.00元，月息1分3,240.00元（36个月），本息合计12,240.00元。被告一直没有偿还，因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐凯辩称，欠原告玉米种子款9,000.00元属实，但不同意给付。理由是当年春天种了原告出卖的种子后，缺了很多苗，当时给原告打电话，他们也去地里看了，但没给我们一个合理的解释，导致粮食减产很多。直至今日也没向我们要过一次钱，现在向我们要钱我觉得不合理。如果原告把我们粮食减产的产量和差价款补回来，我们会把欠的种子款9,000.00元还给他们。
经审理查明，2015年4月，被告在原告经营的种子商店购买玉米种子60袋，合计金额为人民币9,600.00元，当时被告给付原告600.00元，尚欠原告9,000.00元至今未付。为此，原告提起诉讼。
上记事实，有原告陈述及《欠据》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律法规规定，合同合法有效。被告未履行价款给付义务的行为，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告玉米种子款。被告以原告出售的玉米种子质量不合格导致玉米减产为由而拒绝履行合同价款的给付义务，因其此主张与本案不属于同一法律关系不是本案的审查范围。且被告此抗辩主张，未能举证证明，本院无法予以保护。原告另主张的利息款一节，因与被告的买卖合同中无明确约定合同价款的履行期限及利率标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效后给付原告磐石市河南街先玉335种子商店二店玉米种子价款人民币9,000.00元；
二、驳回磐石市河南街先玉335种子商店二店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年四月十六日
书记员 郑安琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4353号
原告黄学昌，男，汉族，1955年11月5日出生，住成都市金牛区。
被告吴利平，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省双流县。
原告黄学昌与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任进行审理，本案现已审理终结。
原告黄学昌诉称，吴利平与黄丽萍系夫妻关系，2014年在二人夫妻关系存续期间，吴利平和黄丽萍向黄学昌共同借款94万元，黄丽萍于2014年12月12日向黄学昌写下借条，约定：今借到叔叔黄学昌人民币110万元，借款期限2014年12月1日至201511月30日，利息按1.5%计月息。但黄丽萍只归还了部分本金和利息，下剩94万元及逾期利息未还，黄学昌多次催要无果。因借款发生时，黄学昌与黄丽萍出资婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，该笔借款系夫妻共同债务。黄学昌诉至法院，请求判决吴利平立即归还黄学昌借款人民币97.5万元，并以借款本金为基数按照每月向黄学昌支付从2016年1月20日起至本息还清日止的利息，暂计至2016年6月20日为2.5万元。
本院经审查认为，黄学昌起诉吴利平要求归还的借款本金和利息，与本院2015年12月25日作出并已生效的（2015）金牛民初字第8107号《民事调解书》中调解协议约定黄丽萍向黄学昌还款94万元及相应借款利息，系同一笔借款，黄学昌就本院已经处理过的同一笔借款向本院再次提起诉讼，不符合一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄学昌的起诉。
案件受理费13800元，已由黄学昌预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周平萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初230号
原告储开进
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰，总经理。
委托代理人章小平
原告储开进与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司（以下简称重庆劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储开进及其特别授权委托代理人章德富，被告重庆劳务公司的特别授权委托代理人章小平到庭参加了诉讼。被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告储开进诉称，2014年5月期间，如皋市碧桂园房地产开发公司将位于如皋经济技术开发区开发的商品房施工发包给安徽阜阳建工集团有限公司，其承包后将劳务分包给被告重庆劳务公司，重庆劳务公司将贴瓷砖、踢脚线、地砖等工程施工分包给刘祥，刘祥将工程施工分包给原告，现工程已交付。经核算被告刘祥欠原告32200元，原告多次向被告刘祥、重庆劳务公司催要均未能支付该欠款。综上原告为了维护自身合法权益，请求：请求法院判令被告储开进立即支付工程款32200元，被告重庆劳务公司承担连带责任。被告承担诉讼费用。
被告刘祥未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告重庆劳务公司辩称：2016年2月4日已经与刘祥和他下面的班组、下面的工人结清所有的工程款，不存在欠款的说法。我公司也有原告的承诺书和保证书，我们与原告之间也结清了帐，不存在欠款的说法。刘祥只是班组承包，班组承包与下面的工人也是计件，刘祥与班组的结算单已超出我们与刘祥实际结算的总额，刘祥与下面工人所出具的结算单，我公司不予认可。刘祥与下面工人所打的欠条我们公司不认可，结算单里面没有注明维修扣款。
经审理查明，2014年6月26日被告刘祥（乙方）与被告重庆劳务公司（甲方）签订《班组承包合同》一份，约定被告重庆劳务公司将承接的如皋市碧桂园房地产开发公司在如皋经济技术开发区开发的住宅楼工程的粘贴砖分项工程发包给被告刘祥，工程内容主要为2号楼二至二十四层精装修工程粘贴墙地砖的一切正常工序、辅助工序以及相关的材料购置费、安全文明施工措施费、二次搬运费，所有施工工人工资，承包利润风险费等所需的全部费用，包括但不限于以下施工内容。卫生间墙地砖粘贴工程。淋浴防滑地砖的做法按图纸要求施工工程，地漏口收口工程按甲方要求施工以及墙面专业安装的预留工程，门窗洞口的收口工程，不满足现场施工尺寸切割工程。厨房墙地砖的粘贴工程，专业安装以及门窗洞口的收口工程，过门石安装工程等。公共部位墙地砖粘贴工程，电梯门洞口收口工程，消防箱洞口，设备间门洞口的收口工程以及过门石的安装工程等所有洞口的粘贴收口工程。阳台墙地砖粘贴工程，踢脚线的安装工程，窗台板的安装工程等粘贴工程。木工种使用的机械安装、维修、保养工程及相关的工机具，辅助材料均由乙方负责采购。施工工期开工日期2014年6月26日，竣工日期2014年8月6日。合同价款，按实际粘贴面积计算40元/㎡，踢脚线综合单价8元/M。付款方式，2014年开工前二月不付款，每月每人只发生活费600-1000元。工程完工后支付已完工程量人工费的60-80%，当年春节前支付已完工程量结算价款的95%，保修期满付清。如果工程未完工，春节前支付已完工程量的80%等。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告刘祥又将2#楼的7、8、12、13、14、15、16、17、18、26，11号楼的4、8、9、13层的材料搬运工作分包给了原告储开进。
原告组织人员进场搬运材料结束后，被告刘祥出具《碧桂园》结账单一份，内容：2号楼共10层，11号楼共4层，总计37200元，预付5000元,下欠32200元，已确认刘祥(签名)2015年10月30日。后因原告向被告索要余款未果，于2016年1月6日诉至本院，要求判如所请。审理中原告储开进于2016年2月4日出具《保证书》给被告重庆劳务公司，内容：“本人储开进是如皋碧桂园阜阳工地建工施工标段刘祥粘砖班组下面的小班组，我班组共2人，今日本人代我班组2人领取我班组所有工人在如皋碧桂园施工期间的所有工资，我保证在今日领取工资过后，我班组所有工人与碧桂园阜阳建工、重庆群林建筑劳务有限公司解除劳务关系，再无劳务工资纠纷。保证人储开进（签名）2016年2月4日。工资发放现场在场工人联名保证（已仔细阅读过上述内容）：储开进、吴娟娟（签名）”。同日被告重庆劳务公司支付给储开进的劳务费共3542元。
另查明，本案所涉工程系安微阜阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）总承包，安微阜阳建工集团有限公司将其承建的工程劳务分包给被告重庆劳务公司，被告重庆劳务公司又将部分劳务分包给被告刘祥施工。被告刘祥无建设工程相关资质。
上述事实，有原告储开进及被告重庆劳务公司的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告刘祥到如皋经济开发区碧桂园工地工程从事搬运工作，被告刘祥应支付原告劳务费。原、被告于2015年10月30日就劳务费进行了结算，并形成账单，双方之间的债权债务关系明确，被告刘祥应按约履行给付义务。故原告要求被告刘祥给付劳务费32200元，扣除被告重庆劳务公司已支付给原告的3542元，余款28658元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告重庆重庆劳务公司是否承担连带责任的问题。本案中被告刘祥、被告重庆劳务公司转包、分包行为违反法律法规强制性规定，被告重庆劳务公司与刘祥、刘祥与原告之间的劳务分包合同均为无效，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，被告重庆劳务公司应对本案被告刘祥所欠原告债务承担连带责任。但审理中被告重庆劳务公司举出的《保证书》及《承诺书》，该《保证书》中原告保证在“今日领取工资过后，与重庆劳务公司再无劳务工资纠纷”，虽然该《保证书》中未明确工资的具体数额，但重庆劳务公司在发放工资给原告时，原告并未提出异议，且被告重庆劳务公司发放款项时，原告已经起诉本院，，故原告再向重庆劳务公司主张权利违反了自己的承诺，其主张要求重庆劳务公司承担连带责任，本院难以支持。
被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告储开进工程欠款28658元。
二、驳回原告储开进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告储开进负担50元，被告刘祥负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费605元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1540号
原告：刘希风，男,1968年5月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何拥军,男，1978年10月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李开良，男,1974年1月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘希风为与被告何拥军、李开良民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何拥军归还原告借款本金50000元，并按月利率20‰支付利息（自2015年1月14日起计算至款项还清之日止）；2、被告李开良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日，被告何拥军以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算；由李开良提供担保。借款后，被告至今未归还借款本息，原告曾多次向被告催讨均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何拥军于本判决生效之日起十日内归还原告李开良借款5万元，并从2015年1月14日起按月利率20‰计算支付利息至款项还清之日止；
二、被告李开良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅盟敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人邵达均，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人邵达均信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖