重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09812号
原告赵长华，男，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告邱伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，组织机构代码76886121-1。
法定代表人冉启林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告赵长华诉被告邱伟、被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司（以下简称迪庆运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵长华的委托代理人杨振雨，被告邱伟、被告人保重庆公司的委托代理人涂军到庭参加诉讼。被告迪庆运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长华诉称：2014年3月8日，被告邱伟驾驶渝BR93**号重型货车与行人原告赵长华相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邱伟与原告赵长华承担事故的同等责任。渝BR93**号重型货车系被告邱伟购买后挂靠在被告迪庆运输公司经营，该车在被告人保重庆公司投保了交强险和商业三者险。原告的医疗费49443元、住院伙食补助费736元、护理费5840元、交通费1000元、鉴定费2100元、误工费10728元、残疾赔偿金252160元、被扶养人生活费8907元、假肢费222000元、假肢维修费38000元、精神损害抚慰金20000元，合计610914元。现诉至本院请求判令：被告人保重庆公司在交强险内赔偿原告110000元，剩余490913.50由被告邱伟和被告迪庆运输公司连带赔偿329353.95元，被告人保重庆公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人保重庆公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，原、被告双方承担事故的同等责任，超出交强险部分应当按照5：5的比例划分民事责任；渝BR93**号重型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险的有效期限之内；住院病案资料无异议，门诊费157元无诊断证明及处方签佐证不予认可，按照商业险合同的约定医疗费中应当扣除非医保用药17908元；鉴定意见书无异议，但假肢和硅胶费用应当由专门鉴定残辅器具费的机构出具意见，且费用过高，要求对该两项费用申请重新鉴定；鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围；户口本真实性无异议，但登记日期为事故发生后，无法确认事故发生时系城镇户口，户口证明无户籍证明章，无法确认真实性；住院期间的护理费无异议，出院后的护理费不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；误工天数认可4个月，标准认可25216元／年；残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费、假肢费和假肢维修费、精神损害抚慰金不予认可；交通事故发生后，本公司已经在交强险内垫付了10000元医疗费。
被告邱伟辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BR93**号重型货车系被告邱伟购买后挂靠在被告迪庆运输公司进行经营；关于保险情况系公司投保，对保险情况不清楚；交通事故发生后，本人垫付医疗费14935元，该款应当在本案中一并解决。
被告迪庆运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月8日1时00分许，邱伟驾驶渝BR93**号重型货车，沿松石大道行驶至松石大道柏树堡路口时，该车左侧轮胎碾压到横过道路的行人赵长华，造成赵长华受伤的交通事故。交警部门认定邱伟与赵长华承担事故的同等责任。
交通事故后，原告被送到重庆市中山医院抢救，用去医疗费493元；之后被送到重庆长城医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：车祸伤：①左足大面积皮肤软组织缺损；②左足第一跖骨远端骨折；③左足第二、三跖骨远端裂纹骨折；④左足第五跖骨头骨折；⑤左足第三趾中节趾骨远端骨折；⑥左足第二趾中节趾骨远段以远缺失。在该院住院治疗23天（2014年3月8日至2014年3月31日），住院期间用去医疗费49285.50元。出院时医嘱：①保持伤口清洁干燥；②加强左下肢屈伸功能锻炼及适应环境能力锻炼；③加强心理辅导，必要时佩戴仪肢，以提高生活质量；④周四专家门诊复查，如有不适及时我院随访；⑤全休壹月。
2014年3月31日，原告到重庆长城医院门诊治疗一次，用去医疗费157元。因此，原告因此交通事故共用去医疗费49936元。
2014年7月1日，经我院委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、残具费用、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年7月8日得出以下的鉴定意见：①赵长华属六级伤残；②赵长华需安装左小腿假肢及硅凝胶套，终身佩戴，假肢价格约为38000元／具，每年维修费为假肢价格的5%，每5年需更换一次；硅凝胶套价格为7000元／个，使用寿命为2年，每2年需更换一次；③赵长华伤后住院期间需二人完全护理，出院时至假肢安装后三个月需一人部分护理。原告为此用去鉴定费2100元。
原告赵长华的户籍登记为城镇居民，原告自述以从事烧烤行业为收入来源。
渝BR93**号重型货车系被告邱伟购买后挂靠在被告迪庆运输公司进行经营，该车在被告人保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告邱伟垫付了医疗费14935元；被告人保重庆公司垫付了医疗费10000元。
原告母亲张伯英出生于1927年10月10日，其生育有包含原告在内的5个子女。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，餐饮业就业人员平均工资为30265元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告迪庆运输公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、挂靠合同、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BR93**号重型货车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保重庆公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告邱伟驾驶渝BR93**号重型货车与原告赵长华相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邱伟与原告赵长华承担事故的同等责任，双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告邱伟与原告赵长华按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。渝BR93**号重型货车系被告邱伟购买后挂靠在被告迪庆运输公司进行经营，因此被告迪庆运输公司应当与被告邱伟承担连带赔偿责任。
重庆市明正司法鉴定所受我院的委托，对原告的残具费用作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告人保重庆公司要求对原告的残具费用进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。
原告的户籍登记为城镇居民，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为252160元（25216元／年×20年×50%）。
原告定残之日，原告母亲张伯英86周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费；因其养育有包含原告在内的5个子女，因此其被扶养人生活费为8907元（17814元／年×5年×50%÷5）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由252160元变更为261067元。
原告住院治疗23天，住院伙食补助费为736元（32元／天×23天）。
经鉴定，原告住院期间需2人护理，因此护理费为3680元（80元／天×23天×2）；出院时至假肢安装后三个月需一人部分护理，原告自愿主张3个月护理时限，符合法律规定，本院对此予以支持，护理费金额为2160元（80元／天×90天×30%）。因此，原告因本次事故共需要护理费5840元。
原告于2014年3月8日受伤住院，截至2014年7月7日（定残日前一天），其持续误工时间为122天；原告自述从事烧烤为主要收入来源，该行业的行业工资低于上一年度城镇在岗职工的平均工资，故本院对此予以认可；原告未向本院举示其近三年的平均收入水平，本院以上一年度餐饮业就业人员平均工资30265元／年计算其误工费，低于上一年度城镇在岗职工的平均工资，因此其误工费为10116元（30265元／年÷365天×122天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院按照本案的实际情况对原告的该项请求酌情支持500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成六级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张10000元。
经鉴定，原告赵长华需安装左小腿假肢及硅凝胶套，终身佩戴，假肢价格约为38000元／具，每年维修费为假肢价格的5%，每5年需更换一次，20年内更换3次，原告还未进行假肢安装，因此假肢费为152000元（38000元／具×4次），更换假肢当年无需维修，故维修费为30400元（38000元／具×5%×16年），硅凝胶套价格为7000元／个，使用寿命为2年，每2年需要更换一次，20年内更换9次，原告还未进行硅凝胶套安装，因此硅凝胶套费用为70000元（7000元／个×10次）。因此，原告因此次交通事故共需要残辅器具费252400元（152000元＋30400元＋70000元）。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费49936元、住院伙食补助费736元、护理费5840元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费10116元、残疾赔偿金261067元、残辅器具费252400元、精神损害抚慰金10000元，合计592695元。
在原告的上述损失款592695元中，应当由被告人保重庆公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120000元，因渝BR93**号重型货车在被告人保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，因此余下的472695元应当由被告人保重庆公司在商业三者险内赔偿330886.50元（472695元×70%），原告赵长华自己承担141808.50元（472695元×30%）。被告人保重庆公司辩称应当扣除非医保用药及不承担鉴定费，被告邱伟对此不予认可；本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”如不鉴定，对于受害人后续所需的医疗费用无法作出合理判断，鉴定费属于查明案情必须支付的合理费用，理应由保险公司承担；被告人保重庆公司称在商业三者险合同条款中约定了不赔偿非医保用药，这样的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用权和索赔权，但交通事故的受害人和投保人对于用药并没有选择决定权，该条款属于免责条款。被告人保重庆公司与被告迪庆运输公司所签订的保险条款中，被告人保重庆公司对免责条款的概念、内容及法律后果并无证据证明其作出了解释，仅凭投保人签署的确认书不能证明投保人对该条款涵义理解为“医保外用药不予理赔”，保险公司不仅要在保险单上提示投保人特别注意，还应对免责内容及涵义作出明确解释说明，当免责条款是否明确说明发生争议时，保险公司还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。被告人保重庆公司不能证明其已经向投保人明确说明了该条款包含“医保外用药不予理赔”，即部分免除保险公司责任的涵义。故本院对被告人保重庆公司的辩称不予支持。
交通事故发生后，被告人保重庆公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，因此，被告人保重庆公司在交强险范围内还应赔偿原告110000元；被告邱伟为原告垫付14935元，该款应当在被告人保重庆公司在商业三者险范围内应当赔偿给原告的款项中予以扣除，被告人保重庆公司在商业三者险范围内赔偿原告315951.50元（330886.50元－14935元）即可，该14935元应由被告人保重庆公司直接给付被告邱伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告赵长华的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告赵长华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、残辅器具费合计315951.50元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告赵长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已是减半收取），由原告赵长华负担1500元，被告邱伟和被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司连带负担3400元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原被告双方直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王梦玲