wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65464号
原告：张悦，女，汉族，1979年12月11日生，渤海装备新世纪有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告：汤伟彬，男，汉族，1983年4月21日生，渤海装备新世纪有限公司职工，户籍登记地址：天津市大港区，现下落不明，
原告张悦与被告汤伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告汤伟彬公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告汤伟彬返还原告借款340,000元。事实和理由：原告张悦和被告汤伟彬是十年同事关系，双方很熟悉。2014年9月2日被告汤伟彬声称在山西干工程，急需周转资金，提出向原告借款170,000元。原告曾经得到被告帮助，碍于情面就同意了。2014年9月2日，原告从工商银行柜台取60,000元现金交给被告，9月9日从ATM机取款10,000元交给被告，2014年12月29日又从工商银行柜台转账给被告交通银行账户100,000元，基于信任均未打条。2015年8月18日，被告提出再向原告借款380,000元的要求，原告答应下来，但要求被告补写了此前的170,000元《借条》，没约定利息，被告口头承诺一年（2015年9月2日）内还款。因原告资金基本都在理财，只能陆续赎回、支取，同时其中部分资金将来还有他用，因此分开让被告打了《借条》。2015年8月18日被告出具了280,000元的《借条》，借期7个月，没有约定利息。8月28日原告将理财账户基金赎回390,000元，交给被告140,000元（交通银行之间转账），另150,000元用于了自己换车。280,000元《借条》中的另140,000元并未实际交付给被告。被告在2015年8月18日还给原告写有一张100,000元的现金《借条》，借期1年，原告于2015年9月15日转账交付给原告，但并未更改《借条》上的资金交付形式。该100,000元《借条》上约定的每月3,000元利息是对以上各笔借款整体的利息约定。以上三张《借条》涉及借款550,000元，实际交付被告的是410,000元，以银行转账方式交付的借款共计340,000元。因被告在外躲债，下落不明，原告亦无法联系，只得先就该部分借款先行起诉，请求判准如诉请。
被告汤伟彬未提交答辩意见。
原告张悦围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张、银行转账明细1组，本院进行了当庭质证，本院均予确认。被告汤伟彬未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：
原、被告系同事关系，关系较为熟悉。被告向原告提出借款用于经商，原告张悦通过银行转账方式于2014年12月29日向被告汤伟彬交付100,000元。2015年8月18日，被告为原告出具《借条》一张，内容为“今向张悦借款170,000元（壹拾柒万元整），借款期限为壹年。”同日，被告一并为原告出具另外两张《借条》，内容分别为“今汤伟彬向张悦借款贰拾捌万元整（280,000元），借款期限为柒个月。”；“今汤伟彬向张悦借现金壹拾万元整（100,000元）。利息每月叁仟元整。借款期限为壹年。”该三张《借条》落款日期均为2015年8月18日。2015年8月28日，原告通过银行转账方式又向被告汤伟彬交付140,000元、2015年9月15日向被告转账交付100,000元。借款期限届满，因被告失去联系，原告张悦于2016年11月21日起诉来院，诉讼请求为：返还借款410,000元及借款利息。后因诉请中70,000元现金交付部分缺少证据，原告于2017年3月28日本案开庭前书面申请撤回该70,000元现金借款及全案利息请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告汤伟彬虽未到庭参加诉讼，但原告提交的《借条》和银行转账明细等证据，基本形成完整的证据链条，能够证实原告已将340,000元借款交付被告。原、被告间的借款合同关系依法成立并已生效。现，原告依据生效合同主张返还借款，于法有据，本院予以支持。被告汤伟彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤伟彬于本判决生效之日起十日内返还原告张悦借款340,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2570元、公告费560元，由被告汤伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初28号
原告：刘林，男，1992年6月8日出生，汉族，临江林区人民检察院干警，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘培国（刘林之父），现住吉林省临江市。
被告：范永江，男，1958年11月27日出生，汉族，临江市林区燃气有限责任公司职员，现住吉林省临江市。
被告：临江市林区燃气有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：任丽军，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠梁，吉林靖吉律师事务所律师。
刘林与范永江、临江市林区燃气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘林负担。
审判员 马力明
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16292号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：朱小明，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱小明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1028号
原告：岳阳县荣家湾镇人民政府，所在地：岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
责任人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告：刘满秀，女，1973年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县荣家湾镇人民政府与被告刘满秀合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告岳阳县荣家湾镇人民政府于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告岳阳县荣家湾镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳县荣家湾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳县荣家湾镇人民政府负担。
审判员 万祥云
二〇一七年八月二十一日
书记员 胥方丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初240号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，高中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人齐某某于2016年7月8日21时30分许，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿XX镇X街由东向西行驶，当行驶至X街饭店门前时，被抚松县交警大队的民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某血液中乙醇含量为98.62mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人齐某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月8日21时30分许，被告人齐某某醉酒（血液中乙醇含量为98.62mg/100ml）驾驶与准驾车型E不符的无号牌正三轮摩托车沿XX镇XX街由东向西行驶，当行驶至XX街饭店门前时，被抚松县交警大队的民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月8日21时34分，齐某某醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿XX镇沿河街由东向西行驶，当行驶至三和居饭店门前时，被抚松县交警大队的民警查获。
2、取保候审决定书：证实齐某某于2016年7月26日被取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实齐某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实齐某某准驾车型为E，驾驶的正三轮摩托车无车牌号。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实齐某某血液中乙醇含量为98.62mg/100ml，为醉酒驾车。
6、被告人齐某某的供述与辩解：证实2016年7月8日晚和朋友在XX林业局小吃吃饭，席间喝了约半斤散白酒。饭后我驾驶正三轮载货摩托车回家，当行驶至XX街饭店门前时，被执勤民警查获。我的准驾车型为E，驾驶的机动车无号牌。
本院认为，被告人齐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。齐某某无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。齐某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐莲花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9941号
原告：应长清。
被告：陶维均。
本院在审理上述原告应长清诉被告陶维均劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告应长清撤回起诉。
本案案件受理费收取50元（已缴纳），由原告应长清承担。
审判员 吴 青
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3681号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师。
被告：邱秀峰，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：杜连华，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住址同上，系邱秀峰丈夫。
原告刘永政与被告邱秀峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永政及其委托诉讼代理人牛天光、被告邱秀峰及其委托诉讼代理人杜连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永政向本院提出以下诉讼请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金5520元；3、令被告恢复地貌；4、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》。合同约定：被告将其承包的1.84亩土地租赁给原告经营：租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，被告将土地交给原告经营。在2017年2月20日，原告向其交纳当年土地租金时，被告拒收原告租金，声称要收回土地。2017年3月被告在原告承租的土地上开沟栽树，毁坏原告的育种麦田。原告认为，双方合同合法有效，被告拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现原告要求被告按合同向原告支付违约金，恢复地貌，并继续履行合同。
在诉讼请求中，原告补充内容原告依约缴纳了第一年的租金，原告承租的土地已于2017年6月被国家征收，致使合同不能履行，变更履行合同为解除合同，放弃第三项请求。
被告辩称：土地租赁合同没有法律效力，合同上记载了监督方王明铺村委会李士杰、邱春海、村民邱凤新，但他们没有到场。本合同一式三份，但乡政府没有这份合同。双方的权利和义务中，都是出租方的义务并没有权利。土地租赁合同订立应该是2015年腊月，合同上的时间是伪造的。原告给我们送第二年租金是农历二月份也就是2017年3月份。2016年腊月原告没有给我租金，我就把地收回了，是原告违约在先。原告没有给我钱，不能在我的地上种麦子。合同上约定春节前给我钱，原告是春节过了两个多月给我送钱，我才把地收回来的。原告种的秋麦我没有毁坏，我让原告收原告不收。原告要求我们给付违约金，原告是9月份起诉的，但是6月份土地已经被国家征用，不应该向我们要违约金。原告违约在先，原告应该赔偿我们违约金5520元。同意解除土地租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：被告是否违约。原告称其2017年2月20日给被告送租金，被告拒收。被告对拒收租金的事实未予否认，辩解称送租金的时间实际是2017年3月份，并称原告应按约定于2017年春节前送租金，原告晚于该时间送租金即是原告违约。而原告辩解称合同约定的每年春节前交清租金，是指2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，属于格式条款合同，该格式条款合同由原告提供。原、被告之间就租金的给付时间发生争议。原告于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了被告，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”。原告主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。
综上所述，原、被告订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。原告应按合同约定时间交纳租金，原告在超出应给付租金日期给被告送租金，被告予以拒收，原告以此主张被告违约，依据不足，不应予以支持。因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告租赁的土地已被国家征用，原、被告之间的租赁合同现已无法继续履行，原、被告均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永政与被告邱秀峰2016年3月1日订立的土地租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费76元，合计126元，由原告刘永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3681号原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师。被告：邱秀峰，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：杜连华，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住址同上，系邱秀峰丈夫。原告刘永政与被告邱秀峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永政及其委托诉讼代理人牛天光、被告邱秀峰及其委托诉讼代理人杜连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永政向本院提出以下诉讼请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金5520元；3、令被告恢复地貌；4、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》。合同约定：被告将其承包的1.84亩土地租赁给原告经营：租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，被告将土地交给原告经营。在2017年2月20日，原告向其交纳当年土地租金时，被告拒收原告租金，声称要收回土地。2017年3月被告在原告承租的土地上开沟栽树，毁坏原告的育种麦田。原告认为，双方合同合法有效，被告拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现原告要求被告按合同向原告支付违约金，恢复地貌，并继续履行合同。在诉讼请求中，原告补充内容原告依约缴纳了第一年的租金，原告承租的土地已于2017年6月被国家征收，致使合同不能履行，变更履行合同为解除合同，放弃第三项请求。被告辩称：土地租赁合同没有法律效力，合同上记载了监督方王明铺村委会李士杰、邱春海、村民邱凤新，但他们没有到场。本合同一式三份，但乡政府没有这份合同。双方的权利和义务中，都是出租方的义务并没有权利。土地租赁合同订立应该是2015年腊月，合同上的时间是伪造的。原告给我们送第二年租金是农历二月份也就是2017年3月份。2016年腊月原告没有给我租金，我就把地收回了，是原告违约在先。原告没有给我钱，不能在我的地上种麦子。合同上约定春节前给我钱，原告是春节过了两个多月给我送钱，我才把地收回来的。原告种的秋麦我没有毁坏，我让原告收原告不收。原告要求我们给付违约金，原告是9月份起诉的，但是6月份土地已经被国家征用，不应该向我们要违约金。原告违约在先，原告应该赔偿我们违约金5520元。同意解除土地租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：被告是否违约。原告称其2017年2月20日给被告送租金，被告拒收。被告对拒收租金的事实未予否认，辩解称送租金的时间实际是2017年3月份，并称原告应按约定于2017年春节前送租金，原告晚于该时间送租金即是原告违约。而原告辩解称合同约定的每年春节前交清租金，是指2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，属于格式条款合同，该格式条款合同由原告提供。原、被告之间就租金的给付时间发生争议。原告于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了被告，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”。原告主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，原、被告订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。原告应按合同约定时间交纳租金，原告在超出应给付租金日期给被告送租金，被告予以拒收，原告以此主张被告违约，依据不足，不应予以支持。因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告租赁的土地已被国家征用，原、被告之间的租赁合同现已无法继续履行，原、被告均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘永政与被告邱秀峰2016年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费76元，合计126元，由原告刘永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张园宗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1365号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6102号
原告深圳市中性科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭护国，公司总经理。
被告深圳市康海电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人骆展东，公司执行董事。
委托代理人钟泉先，广东星辰律师事务所律师。
原告深圳市中性科技有限公司与被告深圳市康海电子有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还剩余6.3万元保证金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭护国，被告的委托代理人钟泉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月29日深圳市一心一意设计有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份产品代理合同，就乙方提出“康海独轮车”产品区域代理申请达成协议，约定乙方代理产品康海独轮车，代理经营区围是广东省深圳市；乙方取得指定区域的独家经销市场代理权益，须向甲方交纳代理市场保证金捌万元，首批货款人民币贰万元；乙方累计进货达壹万元整，甲方返壹仟元整，直至市场保证金返完为止；本合同期限为壹年，自2014年8月29日到2015年8月28日为止。2014年9月2日深圳市一心一意设计有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充合同》，就乙方代理产品事宜达成补充协议。
合同签订后，深圳市一心一意设计有限公司分别于2014年8月29日、9月2日向被告支付保证金10000元、70000元。
2015年11月4日原告与被告签订一份《深圳市康海电子有限公司与彭护国代理合同终止协议》，内容为：“深圳市康海电子有限公司（以下简称：康海）与彭护国签订的产品代理合同到期，经双方协商康海退回彭护国代理市场保证金壹万柒仟元整，退款后，双方的合作结束。之后没有任何经济纠纷，所有往来账务清零。”
2015年11月4日被告通过刘春茂的账户向原告转账17000元。
另，深圳市一心一意设计有限公司于2011年8月6日注册成立，2015年9月21日企业名称变更为深圳市中性科技有限公司。
庭审中，原告陈述双方签订的产品代理合同实际履行两个多月时间，其曾在被告处购买货物，货款已支付；合同履行过程中双方没有书面的对账记录，被告在合同履行过程中已实际返还保证金3000元。被告则主张合同履行至合同期满，对于双方交易往来的记录被告未向法院提供。
判决结果
原告与被告签订的产品代理合同以及《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方已就退还保证金事宜达成协议，被告亦已依约向原告退还保证金17000元。依据双方签订的终止协议，在被告向原告退回保证金17000元后，双方没有任何经济纠纷，所有往来账务清零。原告主张签订《深圳市康海电子有限公司与彭护国代理合同终止协议》并非其真实意思表示，原告的该项主张无充分的证据予以证明，该项主张本院不予采信。原告要求被告返还剩余保证金63000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市中性科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币688元，由原告深圳市中性科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4096号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：浦震昊（特别授权），盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：王太群。
被告：韦广玲。
原告李刚与被告王太群、韦广玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加了诉讼，被告王太群、韦广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款23500元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至12月，两被告因住宅房装潢需要，先后多次向原告购买材料，总货款为34500元，已给付11000元，尚欠23500元，经多次追要未果，双方并为此发生纠纷，经盐城市大丰区新丰派出所调解，被告韦广玲承诺于2016年7月1日前还清货款，但一直未能履行。
被告王太群、韦广玲未答辩。
原告李刚围绕诉讼请求依法提交了欠条、盐城市大丰区新丰派出所的接警登记表等证据，因被告王太群、韦广玲未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月至12月，两被告因住宅房装潢需要，先后多次向原告购买材料，总货款为34500元，已给付11000元，尚欠23500元。被告王太群于2015年2月17日向原告李刚出具欠条一张，载明：今欠到李刚货款23500元，12月底还清。2015年12月31日，原告李刚到两被告家追要货款时，双方发生纠纷，经盐城市大丰区新丰派出所调解，被告韦广玲承诺于2016年7月1日前给付。届时，两被告又未能履行。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。被告已在向原告出具的欠条上认可欠款数额，且多次承诺约期给付，均未能按约履行。故本院对欠款23500元予以确认。因两被告系夫妻关系，所购建材用于自家房屋装修，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同给付货款23500元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王太群、韦广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王太群、韦广玲共同给付原告李刚货款23500元。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王太群、韦广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费388元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年八月十五日
书记员 单文（代）
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4096号原告：李刚。委托诉讼代理人：浦震昊（特别授权），盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：王太群。被告：韦广玲。原告李刚与被告王太群、韦广玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加了诉讼，被告王太群、韦广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款23500元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至12月，两被告因住宅房装潢需要，先后多次向原告购买材料，总货款为34500元，已给付11000元，尚欠23500元，经多次追要未果，双方并为此发生纠纷，经盐城市大丰区新丰派出所调解，被告韦广玲承诺于2016年7月1日前还清货款，但一直未能履行。被告王太群、韦广玲未答辩。原告李刚围绕诉讼请求依法提交了欠条、盐城市大丰区新丰派出所的接警登记表等证据，因被告王太群、韦广玲未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月至12月，两被告因住宅房装潢需要，先后多次向原告购买材料，总货款为34500元，已给付11000元，尚欠23500元。被告王太群于2015年2月17日向原告李刚出具欠条一张，载明：今欠到李刚货款23500元，12月底还清。2015年12月31日，原告李刚到两被告家追要货款时，双方发生纠纷，经盐城市大丰区新丰派出所调解，被告韦广玲承诺于2016年7月1日前给付。届时，两被告又未能履行。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。被告已在向原告出具的欠条上认可欠款数额，且多次承诺约期给付，均未能按约履行。故本院对欠款23500元予以确认。因两被告系夫妻关系，所购建材用于自家房屋装修，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同给付货款23500元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王太群、韦广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王太群、韦广玲共同给付原告李刚货款23500元。于本判决生效后10日内履行。如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王太群、韦广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费388元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 朱   列二〇一六年八月十五日书记员 单文（代）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4381号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初922号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“篮球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“篮球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“篮球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“篮球国际歌”不能注册。唱响“篮球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱篮球运动。因此，注册使用“篮球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“篮球国际歌”前“篮球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14540935。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.标志：
篮球国际歌
5.指定使用商品或服务：
（1）国际分类第3类商品：肥皂；洗衣粉；洗洁精；抛光制剂；香料；化妆品；香水；牙膏；动物用化妆品；空气芳香剂。
（2）国际分类第5类商品：鱼肝油；药物饮料；人参；医用药物；生化药品；药酒；减肥茶；风湿油；婴儿食品；婴儿奶粉。
（3）国际分类第11类商品：电力煮咖啡机；烤面包机；冷藏柜；制冰机和设备；制冰淇淋机；空气调节设备；淋浴热水器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；饮水机。
（4）国际分类第21类商品：杯；餐具（刀、叉、匙除外）；厨房用具；玻璃瓶（容器）；瓷器；饮用器皿；茶具（餐具）；咖啡具（餐具）；食物保温容器。
（5）国际分类第24类商品：纺织织物；塑料材料（织物代用品）；纺织品制墙上挂毯；毡；纺织品毛巾；床罩；被子；床单和枕套；餐具垫（非纸质）；旗帜。
（6）国际分类第36类服务：保险；银行；金融服务；为建筑项目安排资金；古玩估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
（7）国际分类第37类服务：建筑施工监督；建筑；室内装潢；清洁建筑物（外表面）；电器的安装和修理；汽车保养和修理；车辆服务站（加油和保养）；照相器材修理；钟表修理；干洗。
（8）国际分类第39类服务：运输；货运经纪；船舶经纪；导航；汽车出租；停车场服务；货物贮存；快递服务（信件或商品）；观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）。
（9）国际分类第44类服务：医院；保健；牙科；远程医学服务；药剂师配药服务；疗养院；美容院；水产养殖服务；园艺；眼镜行。
二、被诉决定：商评字[2015]第100417号《关于第14540935号“篮球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品及服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“篮球”和“国际歌”构成，其中，“篮球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“篮球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2119号
原告：张某，男，1995年2月28日出生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吕某，女，1998年9月11日出生，汉族，晋州市人。
原告张某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人茹会苗、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼103600元;2、要求依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2017年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告因结婚事宜向原告索要彩礼103600元，现双方于2018年5月23日发生争吵被告回娘家居住开始分居。双方至今无法和好，无法共同生活下去。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
吕某辩称，原告给付彩礼103600元是自愿的，且都用于购买家具、家庭生活用品和生活开支，不同意返还，要求取回个人财产。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2017年5月相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。婚前原告给付被告彩礼款103600元。2018年5月23日原被告分居生活至今。原被告共同生活期间未购置共同财产。被告个人财产格力圆柱柜机空调和壁挂空调各一台、海尔四开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信60吋和32吋液晶电视机各一台、工艺布沙发一套、大茶几一个、电视柜一组、戴尔组装电脑一部（已摔碎）、格兰仕微波炉一台、挂烫机一个、九阳破壁机一台、茶吧机一台、电压力锅一个、不锈钢大盆一个、塑料盆三个（大中小各一个）、碗八个、盘子八个、塑料盘一个、塑料果盘一个、毛巾被两个、小褥子一个、毛巾九块、三件套三套、双人夏凉被两个、单人夏凉被两个、粗布单子五个、五件套一套、白布六块、枕巾三对、筷子十双、桌摆娃娃一个、挂衣钩二十个、吹风机一个、挂衣圆钩一个、垃圾桶一个、床单一个、蓝白花和粉白花床单各一个、双人被罩一个现在原告处存放。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据应予支持。但考虑到原、被告已经按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，结合本案的实际情况，被告应返还原告彩礼款90000元为宜。被告在原告处的个人财产应准予取走。原告主张的拜钱6200元因原告的证人证言不能证实拜钱具体数额，且原被告无共同存款，故对此本院不予认定。原告主张自己父母给付被告现金2000元，未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告吕某于判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款90000元；
二、准予被告吕某取走存放在原告张某处的个人财产格力圆柱柜机空调和壁挂空调各一台、海尔四开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信60吋和32吋液晶电视机各一台、工艺布沙发一套、大茶几一个、电视柜一组、戴尔组装电脑一部（已摔碎）、格兰仕微波炉一台、挂烫机一个、九阳破壁机一台、茶吧机一台、电压力锅一个、不锈钢大盆一个、塑料盆三个（大中小各一个）、碗八个、盘子八个、塑料盘一个、塑料果盘一个、毛巾被两个、小褥子一个、毛巾九块、三件套三套、双人夏凉被两个、单人夏凉被两个、粗布单子五个、五件套一套、白布六块、枕巾三对、筷子十双、桌摆娃娃一个、挂衣钩二十个、吹风机一个、挂衣圆钩一个、垃圾桶一个、床单一个、蓝白花和粉白花床单各一个、双人被罩一个。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告吕某负担1000元，由原告张某负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2119号原告：张某，男，1995年2月28日出生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕某，女，1998年9月11日出生，汉族，晋州市人。原告张某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人茹会苗、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼103600元;2、要求依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2017年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告因结婚事宜向原告索要彩礼103600元，现双方于2018年5月23日发生争吵被告回娘家居住开始分居。双方至今无法和好，无法共同生活下去。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。吕某辩称，原告给付彩礼103600元是自愿的，且都用于购买家具、家庭生活用品和生活开支，不同意返还，要求取回个人财产。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2017年5月相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。婚前原告给付被告彩礼款103600元。2018年5月23日原被告分居生活至今。原被告共同生活期间未购置共同财产。被告个人财产格力圆柱柜机空调和壁挂空调各一台、海尔四开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信60吋和32吋液晶电视机各一台、工艺布沙发一套、大茶几一个、电视柜一组、戴尔组装电脑一部（已摔碎）、格兰仕微波炉一台、挂烫机一个、九阳破壁机一台、茶吧机一台、电压力锅一个、不锈钢大盆一个、塑料盆三个（大中小各一个）、碗八个、盘子八个、塑料盘一个、塑料果盘一个、毛巾被两个、小褥子一个、毛巾九块、三件套三套、双人夏凉被两个、单人夏凉被两个、粗布单子五个、五件套一套、白布六块、枕巾三对、筷子十双、桌摆娃娃一个、挂衣钩二十个、吹风机一个、挂衣圆钩一个、垃圾桶一个、床单一个、蓝白花和粉白花床单各一个、双人被罩一个现在原告处存放。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据应予支持。但考虑到原、被告已经按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，结合本案的实际情况，被告应返还原告彩礼款90000元为宜。被告在原告处的个人财产应准予取走。原告主张的拜钱6200元因原告的证人证言不能证实拜钱具体数额，且原被告无共同存款，故对此本院不予认定。原告主张自己父母给付被告现金2000元，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告吕某于判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款90000元；二、准予被告吕某取走存放在原告张某处的个人财产格力圆柱柜机空调和壁挂空调各一台、海尔四开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信60吋和32吋液晶电视机各一台、工艺布沙发一套、大茶几一个、电视柜一组、戴尔组装电脑一部（已摔碎）、格兰仕微波炉一台、挂烫机一个、九阳破壁机一台、茶吧机一台、电压力锅一个、不锈钢大盆一个、塑料盆三个（大中小各一个）、碗八个、盘子八个、塑料盘一个、塑料果盘一个、毛巾被两个、小褥子一个、毛巾九块、三件套三套、双人夏凉被两个、单人夏凉被两个、粗布单子五个、五件套一套、白布六块、枕巾三对、筷子十双、桌摆娃娃一个、挂衣钩二十个、吹风机一个、挂衣圆钩一个、垃圾桶一个、床单一个、蓝白花和粉白花床单各一个、双人被罩一个。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告吕某负担1000元，由原告张某负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年七月三十日书记员  张曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2976号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军。
委托诉讼代理人：唐醒倪，女，长沙世纪金源物业管理有限责任公司员工。
被告：汪波，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告汪波的起诉。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回对被告汪波的起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王利兵
二〇一八年七月十七日
代理书记员 沈 沙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3635号
申请执行人：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：方科丹，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1612号邵建丰诉方科丹买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款55800元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3635号申请执行人：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被执行人：方科丹，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初1612号邵建丰诉方科丹买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款55800元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审10号
申请人杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区文化路87号。
法定代表人徐晓福，该局局长。
被申请人杭州正鑫置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号103-1。
法定代表人朱仑。
申请人杭州市萧山区住房和城乡建设局于2016年2月19日向本院申请执行萧建罚字（2015）第020号行政处罚决定一案，本院在申请人补齐材料后于2016年3月1日受理，依法组成合议庭。经申请人下属住宅与房地产业科反映，被申请人杭州正鑫置业有限公司在开发侨商大厦项目（以下简称该项目）过程中，存在项目开发资质过期的情况。经申请人调查，查明以下事实：该项目位于萧山区钱江世纪城G-05地块，开发单位为被申请人杭州正鑫置业有限公司，开发规模为一个单体34层，总建筑面积87243.4平方米。2008年12月5日，被申请人通过与杭州市国土资源局萧山分局、浙江正达置业股份有限公司和九信（杭州）企业管理有限公司签订萧土合字（2008）储19号《土地出让合同》补充协议的方式获得该项目块的土地使用权，约定用途为商业用地（办公）。2013年5月6日，被申请人取得了房地产开发企业暂定资质证书，编号为萧房开字137号，有效期至2014年5月2日止。2014年5月3日至今，被申请人的房地产开发企业暂定资质证书到期后，相关部门多次电话通知被申请人前去办理资质延续手续，但被申请人一直未到相关部门办理资质延续手续，也未停止对该项目的房地产开发经营，目前该项目已完成主体32层，裙房区已经封顶完成。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款之规定，并依据该规定第十九条之规定，于2015年7月18日对被申请人作出罚款人民币75000元的处罚决定。申请人于2015年7月20日将萧建罚字（2015）第020号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，申请人于2016年1月21日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为罚款75000元及加处罚款75000元，共计人民币150000元。
本院认为：申请人所作处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区住房和城乡建设局于2015年7月18日作出的萧建罚字（2015）第020号行政处罚决定及加处罚款共计人民币150000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2090号
申请执行人商宝义，男，1973年4月5日出生。
被执行人北京桃山源农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街12号。
法定代表人常勇，经理。
被执行人张雪松，男，1980年10月3日出生。
被执行人常勇，男，1980年5月22日出生。
申请执行人商宝义与被执行人北京桃山源农业发展有限公司、张雪松、常勇其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月29日作出的（2014）怀民初字第00211号民事判决书，确定：被告北京桃山源农业发展有限公司、张雪松、常勇于本判决生效后七日内连带给付原告商宝义工程款人民币一百六十万二千一百四十元八角，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自二0一三年十二月十八日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百一十九元，由被告北京桃山源农业发展有限公司、张雪松、常勇负担（于判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人商宝义于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京桃山源农业发展有限公司已被吊销营业执照，被执行人常勇正在服刑。本院查封常勇名下车辆，扣划常勇银行存款五千零三元九角四分发还申请执行人，冻结其银行账户。未查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人商宝义尚未实现的债权，应由被执行人北京桃山源农业发展有限公司、张雪松、常勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人商宝义发现被执行人北京桃山源农业发展有限公司、张雪松、常勇有可供执行财产或被执行人北京桃山源农业发展有限公司、张雪松、常勇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审36号
申请人连城县环境保护局，组织机构代码为00412579-1，住所地连城县莲峰镇东环北路79号。
法定代表人罗芳跃，局长。
委托代理人李永健，男，系连城县环境保护局干部。
被执行人连城县隔川新型建材厂，住所地福建省连城县隔川乡新营村。
实际经营者严明忠。
申请人连城县环境保护局于2016年4月7日向我院申请执行被执行人连城县隔川新型建材厂环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县环境保护局以被执行人连城县隔川新型建材厂于2006年7月24日通过环评审批的轮窑是18门，实际生产轮窑是26门，其建设项目的性质、规模发生重大变化，未重新报批建设项目环境影响评价文件为由，认定其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于建设项目环境管理有关法律问题的答复意见》（法工委（2007）2号）、2003年6月19日国家环保总局局函《关于未执行环境影响评价和“三同时”制度并已投入生产的行为适用法律的复函》（环函（2003）174号），结合《连城县环境保护局自由裁量权执行标准》第100序号的规定，于2015年7月7日对被执行人连城县隔川新型建材厂作出了连环罚字（2015）9号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容：你厂应于接到本决定书之日起停止生产，在通过环评审批之前不得擅自恢复生产。
本院经审查认定：申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）9号行政处罚决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人连城县隔川新型建材厂，被执行人连城县隔川新型建材厂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县环境保护局催告后，被执行人连城县隔川新型建材厂仍未履行义务。申请人连城县环境保护局于2016年4月7日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县隔川新型建材厂停止生产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县环境保护局于2015年7月7日对被执行人连城县隔川新型建材厂作出的连环罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第0138号
原告宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区轩辕路1号。
法定代表人李兴龙，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏中北建设集团有限公司，住所地宿迁市平安大道718号。
法定代表人唐凯，该公司总经理。
被告陈永。
本院于2015年2月10日立案受理了原告宿迁佳华建材有限公司与被告江苏中北建设集团有限公司、陈永买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告宿迁佳华建材有限公司负担。
审判员 赵春秀
二〇一五年三月七日
书记员 徐阿静
第1页／共2页
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终188号
上诉人（原审原告）：张某，男，1968年3月31日生，汉族，泽州人，农民。
委托诉讼代理人；杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1957年6月16日生，汉族，泽州人，农民，现住乌鲁木齐市。
上诉人张某因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案土地是被上诉人转让给上诉人，且经过村委备案的，该土地转让行为合法有效，无需返还。2、《中华人民共和国农村土地承包法》依法保护公民的土地流转权利，一审依据39条定性为代耕行为，明显适用法律不当。
李某辩称，上诉理由不是事实。
李某向一审法院起诉请求：请求人民法院判决解除双方口头出租合同，被告返还原告承包地6.12亩（位于本村西哇4.73亩、角沟1.39亩）。事实和理由：原、被告系同村村民，1998年原告丈夫张永庆与泽州县周村镇川河村村民委员会（以下简称川河村委）签订了《土地承包合同》一份，川河村委将位于本村西哇4.73亩、角沟1.39亩、大散3.62亩的土地承包给原告家，并发放了《农村土地承包经营权证书》。2003年原告将自家承包的西哇、角沟两块土地出租给被告耕种，由被告负责交纳公粮以折抵租金，后国家政策免交农业税，被告一直领取粮食直补款。2017年3月，原告丈夫去世，欠下10余万元债务，原告失去生活来源，于是要求被告返还其出租的耕地，才知被告已将角沟土地荒废，并拒绝返还所承租的土地。原告认为，原、被告之间未签订书面土地出租合同，未约定出租期限，可以随时要求解除口头合同，故诉至本院请求判决被告返还原告承包地6.12亩。
一审法院认定事实：原告李某与被告张某均系泽州县周村镇川河村村民。1998年原告丈夫张永庆与川河村委签订了泽州县农村土地承包合同书，约定原告一家承包本村旱地9.74亩，分别为西哇4.73亩、角沟1.39亩、大散3.62亩，承包期限为30年，自1998年12月至2028年12月止。2003年6月，原告将位于西哇、角沟的两块承包地共计6.12亩交由被告耕种，耕种期间，有关该两块土地的权利义务均由被告享有和承担，包括初期的交公粮和后期的领取粮食直补款。2017年3月，原告丈夫张永庆去世，家中发生变故导致生活困难，原告请求被告返还代耕的两块承包地遭到拒绝，故诉至一审法院。
被告张某当庭辩称，在川河村委的帐目上，本案诉争的土地已转入被告名下，且在被告的农村土地承包经营权证书中也作了记录，诉争土地已合法转让给被告，不应当返还。一审法院认为，被告当庭提交的土地承包经营权证书载明被告方（承包人为张小斗）承包地为14.2亩，后变更为14亩。本案诉争的6.12亩土地也列入其证书所附的承包土地明细登记表中，总亩数合计20.12亩，与经营权证书首页载明的14亩不相符，且被告也没有就该6.12亩土地与川河村委另行签订土地承包合同，故被告提出诉争土地已合法转入被告名下的辩解理由不能成立。
一审法院认为，依法签订的农村土地承包合同合法有效。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。本案中原告丈夫张永庆作为户主与川河村委签订了农村土地承包合同，该合同真实合法有效，自签订之日起原告依法取得该合同项下土地的承包经营权，其享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告请求解除双方的口头租赁合同，一审法院认为，原告将部分承包地交由被告耕种不符合土地承包经营权出租的法定要件，应系代耕行为，因原、被告之间并未建立起租赁合同关系，原告仍享有对涉案土地的承包经营权，被告张某虽耕种该地十余年，但不享有合法的承包经营权，故原告主张解除双方的口头出租合同于法无据，不予支持，原告请求被告返还承包地符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十九条、第五十三条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某位于泽州县周村镇川河村的承包地6.12亩（其中西哇4.73亩、角沟1.39亩）。
经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是原审判决张某返还李某位于泽州县周村镇川河村的承包地6.12亩（其中西哇4.73亩、角沟1.39亩）是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
本案诉争的位于泽州县周村镇川河村西哇4.73亩、角沟1.39亩土地是1998年被上诉人李某的丈夫张永庆与川河村委签订的承包地，并有泽州县农村土地承包合同书。上诉人张某上诉主张这两块耕地是被上诉人李某夫妇转让给自己的，但其并未提供充足的证据来证明其主张。原审认定基本事实清楚，上诉人张某上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年三月十九日
法官助理田夏
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终188号上诉人（原审原告）：张某，男，1968年3月31日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人；杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1957年6月16日生，汉族，泽州人，农民，现住乌鲁木齐市。上诉人张某因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案土地是被上诉人转让给上诉人，且经过村委备案的，该土地转让行为合法有效，无需返还。2、《中华人民共和国农村土地承包法》依法保护公民的土地流转权利，一审依据39条定性为代耕行为，明显适用法律不当。李某辩称，上诉理由不是事实。李某向一审法院起诉请求：请求人民法院判决解除双方口头出租合同，被告返还原告承包地6.12亩（位于本村西哇4.73亩、角沟1.39亩）。事实和理由：原、被告系同村村民，1998年原告丈夫张永庆与泽州县周村镇川河村村民委员会（以下简称川河村委）签订了《土地承包合同》一份，川河村委将位于本村西哇4.73亩、角沟1.39亩、大散3.62亩的土地承包给原告家，并发放了《农村土地承包经营权证书》。2003年原告将自家承包的西哇、角沟两块土地出租给被告耕种，由被告负责交纳公粮以折抵租金，后国家政策免交农业税，被告一直领取粮食直补款。2017年3月，原告丈夫去世，欠下10余万元债务，原告失去生活来源，于是要求被告返还其出租的耕地，才知被告已将角沟土地荒废，并拒绝返还所承租的土地。原告认为，原、被告之间未签订书面土地出租合同，未约定出租期限，可以随时要求解除口头合同，故诉至本院请求判决被告返还原告承包地6.12亩。一审法院认定事实：原告李某与被告张某均系泽州县周村镇川河村村民。1998年原告丈夫张永庆与川河村委签订了泽州县农村土地承包合同书，约定原告一家承包本村旱地9.74亩，分别为西哇4.73亩、角沟1.39亩、大散3.62亩，承包期限为30年，自1998年12月至2028年12月止。2003年6月，原告将位于西哇、角沟的两块承包地共计6.12亩交由被告耕种，耕种期间，有关该两块土地的权利义务均由被告享有和承担，包括初期的交公粮和后期的领取粮食直补款。2017年3月，原告丈夫张永庆去世，家中发生变故导致生活困难，原告请求被告返还代耕的两块承包地遭到拒绝，故诉至一审法院。被告张某当庭辩称，在川河村委的帐目上，本案诉争的土地已转入被告名下，且在被告的农村土地承包经营权证书中也作了记录，诉争土地已合法转让给被告，不应当返还。一审法院认为，被告当庭提交的土地承包经营权证书载明被告方（承包人为张小斗）承包地为14.2亩，后变更为14亩。本案诉争的6.12亩土地也列入其证书所附的承包土地明细登记表中，总亩数合计20.12亩，与经营权证书首页载明的14亩不相符，且被告也没有就该6.12亩土地与川河村委另行签订土地承包合同，故被告提出诉争土地已合法转入被告名下的辩解理由不能成立。一审法院认为，依法签订的农村土地承包合同合法有效。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。本案中原告丈夫张永庆作为户主与川河村委签订了农村土地承包合同，该合同真实合法有效，自签订之日起原告依法取得该合同项下土地的承包经营权，其享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告请求解除双方的口头租赁合同，一审法院认为，原告将部分承包地交由被告耕种不符合土地承包经营权出租的法定要件，应系代耕行为，因原、被告之间并未建立起租赁合同关系，原告仍享有对涉案土地的承包经营权，被告张某虽耕种该地十余年，但不享有合法的承包经营权，故原告主张解除双方的口头出租合同于法无据，不予支持，原告请求被告返还承包地符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十九条、第五十三条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某位于泽州县周村镇川河村的承包地6.12亩（其中西哇4.73亩、角沟1.39亩）。经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是原审判决张某返还李某位于泽州县周村镇川河村的承包地6.12亩（其中西哇4.73亩、角沟1.39亩）是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：本案诉争的位于泽州县周村镇川河村西哇4.73亩、角沟1.39亩土地是1998年被上诉人李某的丈夫张永庆与川河村委签订的承包地，并有泽州县农村土地承包合同书。上诉人张某上诉主张这两块耕地是被上诉人李某夫妇转让给自己的，但其并未提供充足的证据来证明其主张。原审认定基本事实清楚，上诉人张某上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月十九日法官助理田夏书记员申辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1446号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告ＸＸ华与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1850元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1850元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1850元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告ＸＸ华工资款1850元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1446号原告：ＸＸ华。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。原告ＸＸ华与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1850元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1850元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1850元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告ＸＸ华工资款1850元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1884号
原告曹林标。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，董事长。
委托代理人丁纪英，女，上海蓓奕化工有限公司工作。
本院在审理原告曹林标诉被告上海蓓奕化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹林标于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹林标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹林标负担。
审判员 肖明弟
二〇一五年四月十日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3357号
原告：舒小春。
被告：金华市鑫旺纺织有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：黄晓剑，总经理。
原告舒小春为与被告金华市鑫旺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒小春到庭参加诉讼，被告金华市鑫旺纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告舒小春与被告公司法定代表人黄晓剑系多年朋友关系。2011年8月份，被告金华市鑫旺纺织有限公司因装修需要，遂与原告协商希望原告帮忙装修位于金华市婺城区雅畈镇叶村的厂房和宿舍楼，原告在2011年11月份完工后，被告未依约支付原告的工资。经原告多次催讨，被告于2014年6月26日出具“欠据”一张，表示拖欠原告的工资184880元会在2014年10月30日之前付清。时至今日，被告仍未依约支付原告工资。现原告请求：1.判令被告立即支付原告工资184880元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.欠据复印件1份，证明被告尚欠原告舒小春工资184880元的事实。
被告金华市鑫旺纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告金华市鑫旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告舒小春与被告公司法定代表人黄晓剑系多年朋友关系。2011年8月，被告金华市鑫旺纺织有限公司因装修需要，遂与原告协商由原告装修位于金华市婺城区雅畈镇叶村的厂房和宿舍楼，同年11月完工后，被告未依约支付原告的工资。经原告多次催讨，被告于2014年6月26日出具“欠据”一张，载明，拖欠原告工资184880元在2014年10月30日之前付清。后被告未依约支付。
本院认为：被告出具的“欠据”系被告真实意思表示，被告未履行，属违约行为，被告应按约付款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金华市鑫旺纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市鑫旺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒小春工资184880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元（原告已预交），由被告金华市鑫旺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郑小怡
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第108号
申请执行人魏玉山，男，1966年8月24日出生。
被执行人余中江，男，1963年9月19日出生。
本院在执行（2013）门民初字第3138号魏玉山与余中江劳务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余中江银行存款5150元（含案款5100元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人余中江迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余中江相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年�月十四日
书记员 朱丹枫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3605号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒、谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管发仁，男，汉族，住胶州市。
原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人谷秀荣、被告管某某及委托代理人管发仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月14日登记结婚，婚后于2012年生育一女孩管某甲。婚后被告经常与与原告吵闹，现原被告感情破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女孩管某甲由被告抚养，婚前各自的财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚；二、孩子由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元；三、原告所诉婚前财产不给原告；四、要求原告支付管某甲17个月（2012年4月份至2013年8月份）的抚育费的一半计23800元；五、要求原告返还彩礼钱计28000元。
经审理查明，原被告于2011年3月14日登记结婚，婚后于2012年生育一女孩管某甲。原被告于2012年4月2日分居至今，分居期间内婚生女管某甲由被告抚养。
庭审中，原告提交婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻登记情况；提交婚前财产明细一份及发票一宗，证明该宗财产归原告所有。
被告对以上证据质证时称无异议。
庭审中，被告提交收据三份，证明共支付彩礼价值计10965元，要求原告返还。对其他所诉彩礼未提供证据支持。
原告对以上证据质证时称，对证据真实性没有异议，但该首饰在被告处，被告要求原告返还没有依据。
上述事实，有婚姻登记证明、婚前财产明细、收据及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在共同生活过程中常因琐事争吵，且双方分居时间较长，被告亦同意离婚，感情无和好可能。本院认为原被告感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女管某甲，原被告均同意其由被告抚养，本院予以确认。综合考虑当地城镇居民消费水平及原被告双方经济水平，本院认为由原告承担每月500元抚育费直至管某甲满十八周岁或独立生活为止较为适宜。
关于原告主张被告应返还的个人婚前财产项，其中电视、冰箱、洗衣机、电视座等，被告不认可其为个人财产，亦不认可该宗财产在被告处。通过现有证据不能认定该宗财产的存在，本院不予处理。另有原告主张的皮箱、被子、毛毯、被套、床单、茶具及衣服等，原告当庭表示放弃。
关于被告主张的原告应返还彩礼等28000元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付分居期间的照顾孩子的生活费、看护费23800元，因被告未提交证据证明原告在夫妻关系存续期间怠于履行家庭义务，该主张本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告管某某离婚。
原被告婚生女孩管某甲由被告管某某抚养，原告张某某每月支付抚育费500元直至管某甲满十八周岁或独立生活为止。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3605号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒、谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管某，男，汉族，住胶州市。
原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人谷秀荣、被告管某某及委托代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年登记结婚，婚后于2012年生育一女孩管书某。婚后被告经常与与原告吵闹，现原被告感情破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女孩管书某由被告抚养，婚前各自的财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚；二、孩子由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元；三、原告所诉婚前财产不给原告；四、要求原告支付管书某17个月的抚育费的一半计23800元；五、要求原告返还彩礼钱计28000元。
经审理查明，原被告于2011年登记结婚，婚后于2012年生育一女孩管书某。原被告于2012年4月2日分居至今，分居期间内婚生女管书某由被告抚养。
庭审中，原告提交婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻登记情况；提交婚前财产明细一份及发票一宗，证明该宗财产归原告所有。
被告对以上证据质证时称无异议。
庭审中，被告提交收据三份，证明共支付彩礼价值计10965元，要求原告返还。对其他所诉彩礼未提供证据支持。
原告对以上证据质证时称，对证据真实性没有异议，但该首饰在被告处，被告要求原告返还没有依据。
上述事实，有婚姻登记证明、婚前财产明细、收据及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在共同生活过程中常因琐事争吵，且双方分居时间较长，被告亦同意离婚，感情无和好可能。本院认为原被告感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女管书某，原被告均同意其由被告抚养，本院予以确认。综合考虑当地城镇居民消费水平及原被告双方经济水平，本院认为由原告承担每月500元抚育费直至管书某满十八周岁或独立生活为止较为适宜。
关于原告主张被告应返还的个人婚前财产项，其中电视、冰箱、洗衣机、电视座等，被告不认可其为个人财产，亦不认可该宗财产在被告处。通过现有证据不能认定该宗财产的存在，本院不予处理。另有原告主张的皮箱、被子、毛毯、被套、床单、茶具及衣服等，原告当庭表示放弃。
关于被告主张的原告应返还彩礼等28000元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付分居期间的照顾孩子的生活费、看护费23800元，因被告未提交证据证明原告在夫妻关系存续期间怠于履行家庭义务，该主张本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告管某某离婚。
原被告婚生女孩管书某由被告管某某抚养，原告张某某每月支付抚育费500元直至管书某满十八周岁或独立生活为止。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第22号
原告王某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告丁某，女，1974年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年一月七日
书记员 刘广平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05618号
原告刘艳，女，1972年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。
被告曾凡泽，男，1974年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘艳与被告曾凡泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，经原告刘艳申请，本院依法于2013年10月17日对被告曾凡泽所有的位于重庆市永川区汇龙大道的住房一套裁定予以查封，并依法由审判员杨继红担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员刘作均组成合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼。被告曾凡泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2013年7月22日，被告曾凡泽因经营生意缺乏资金向原告借款100000元，原告通过银行转账支付了该借款，被告在借款的当天向原告出具了借条1张。后经原告多次催收未果。现起诉要求被告曾凡泽立即偿还借款本金100000元，并从2013年7月23日起，按照农村商业银行的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至借款付清之日止；诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾凡泽未提供答辩意见。
经审理查明，被告系原告表弟的同学。2013年7月22日，被告曾凡泽向原告出具借条1张，载明“今借到刘艳现金100000元整”。原告于当天通过中国农业银行将被告所借款项100000元转账至被告的账户内。双方未对借款期限及利息等进行书面约定。后经原告多次催收未果，遂起诉要求被告曾凡泽立即偿还借款本金100000元，并从2013年7月23日起，按照农村商业银行的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至借款付清之日止；案件受理费、公告费由被告承担。
上述事实，有被告曾凡泽的户口证明1份、借条1张，农业银行转账凭单1张、被告房地产档案信息2份、被告住所地居委会出具的证明1份及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条、双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。故原告刘艳要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽未约定借款期限及利息，但根据法律规定，出借人可在向欠款人催收后，主张逾期利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，利息计算标准应参照银行同期同类贷款利率计算，银行同期同类贷款利率宜以中国人民银行规定的利率计算。原告要求按照农村商业银行的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告催收借款的时间以其起诉的时间为宜。被告曾凡泽外出后住址不明，原告为此向刊登公告的媒体支付的公告费系主张债权而支付的合理费用，应由被告承担，故原告要求被告曾凡泽承担公告费的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干问题意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾凡泽于本判决生效后五日内偿还原告刘艳借款本金100000元，并从2013年9月24日起，以100000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至本判决指定的履行之日止，并支付公告费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告曾凡泽负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
代理审判员 张 建
人民陪审员 刘作均
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏 容
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2396号
原告：戴新梅，女，1966年7月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王如志（戴新梅之夫），男，1965年2月22日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王某2，男，1967年6月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王某1，男，2000年12月26日出生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：王某2（王某1之父）男，1967年6月16日出生，住淮安市淮阴区。
原告戴新梅与被告王某2、王某1健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新梅及其委托诉讼代理人王如志，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1931.16元，误工费7200元，交通费600元，司法鉴定费1440元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日下午1时许，原告与被告王某2、王某1因家庭琐事发生口角。两被告袭击原告，打斗中原告右小腿被两被告踹了几脚，后经鉴定为右腓骨骨折。被告王某2作为王某1的监护人，应当承担民事赔偿责任。因被告拒不赔付相关费用，现诉至法院。
被告王某2、王某1辩称，被告不愿意赔偿，原告戴新梅打到被告家，被告担心原告再打，将王某1送到隔壁大哥家，原告又追到大哥家继续打，双方发生了冲突，后来被告就报了警，相关情况在派出所笔录中都有陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日下午，原告戴新梅及被告王某2、王某1因琐事互相争吵、辱骂、厮打，原告戴新梅在与被告王某1在争夺铁锹的过程中摔倒。2016年1月3日下午，原告因觉得腿疼到淮阴区西宋集卫生院检查，诊断结论为右腓骨上段骨折。医嘱：注意休息、定期复查。2016年1月9日、11日，原告在淮安市淮阴医院就诊，诊断为右腓骨骨折。
原告为证明其误工费的计算标准，提供王某3出具的证明、考勤表以及司法鉴定意见书一份，证明主要内容为“戴新梅在2015年12月31日之前在八集清溪苑做事（小学门前）。工资每天捌拾元正。本工地至今还未结束。王某32016.3.28”。司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人戴新梅外力致右腓骨上段骨折，其误工期限90日。考勤表显示在事发之前，原告2015年12月份一共出勤27天，事发之后原告2015年1月份全部缺勤。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的公安机关询问笔录、门诊病例、诊断报告单、门诊收费票据、鉴定费票据、第一人民医院司法意见鉴定书、考勤表、王某3出具的证明予以证实。
原告戴新梅在公安机关陈述，自己当天下午因为老奶办头周的事情，心里有气，对王某2家门口骂的，王某2将其拧倒在地并踹了右腿两脚。后来自己在争执中拿起自家门口的铁锹，与王某1争夺铁锹过程中跌倒。王某1也乘势踹了右小腿两脚。后来原告觉得右小腿疼痛，但是当时以为只是肌肉受伤，并没有在意。公安机关与被告王某1、王某2的询问笔录均反映，原告在与被告王某1争夺铁锹的过程中摔倒，王某1踢了原告右边屁股两脚；公安机关与证人王某4的询问笔录反映，戴新梅与王某1发生争吵后，原告先打了王某1一个耳光，后来又拿铁锹打了王某1一下，之后在两人争夺铁锹的的过程中，原告摔倒了，王某1用脚踩了原告屁股两脚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据原告提供的公安询问笔录中原、被告及证人的陈述，可以证明原告戴新梅引发争执在先，进而导致双方互相辱骂、厮打，后又拿起铁锹，扩大事态。虽然原告在此过程中受伤，但纵观原、被告辱骂、厮打的过程，本事故由原告处理亲戚关系不当所引起，且原告在与被告发生冲突后，未能理性解决矛盾，其本身存在较大过错。综上，本院酌定原告的损失由被告承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由原告自行承担。
依据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费1931.16元；2.误工90天×60元/天=5400元（从考勤表反映原告并不是全勤，结合本地实际用工情况，因此本院酌定误工工资为60元每天）；3、交通费300元（本院酌定）；4.司法鉴定费600元。综上，合计8231.16元，由被告赔偿8231.16元×40%=3292.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告戴新梅3292.46元；
二、驳回原告戴新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告戴新梅负担200元，被告王某2负担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 丁浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第34号
原告和通综合贸易公司德晟食品经营部，住所地天津市河北区新开河市场。
被告高翔，活鱼馆河东店业主。
本院在审理原告和通综合贸易公司德晟食品经营部与被告高翔买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和通综合贸易公司德晟食品经营部撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取即168.50元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年一月十日
书记员 宋 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6379号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，支行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告金海春，女，43岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告金海春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张春波及其委托代理人朱晓东，被告金海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，案外人刘海山与原告签订个人贷款借款合同，约定案外人刘海山向原告借款180000元，月利率为8.5‰，按季结息，借款期限自2012年10月12日至2013年10月10日。被告金海春于同日与原告签订了保证合同，为刘海山的借款提供连带责任保证。借款到期后，刘海山未偿还借款，现要求被告承担保证责任偿还借款45000元，支付至2014年10月9日的利息18783.88元，合计人民币63783.88元，并继续支付2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。
被告金海春辩称，在借款时案外人刘海山称借款数额为100000元，有5个担保人，借款数额与担保人均与案外人刘海山讲的不一致，同意承担保证责任，现无能力偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、个人贷款借款合同；2、借款借据；3、保证合同。
证据1、2证明案外人刘海山向原告借款的事实；证据3证明被告为案外人刘海山的借款提供担保的事实。
被告金海春对原告提交的上述证据无异议。
对原告提交的证据，证据来源合法且真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告金海春未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月12日，案外人刘海山与原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社签订个人贷款借款合同，约定刘海山向原告借款180000元，月利率为8.5‰，按季结息，借款期限自2012年10月12日至2013年10月10日。同日，被告金海春与原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社签订了保证合同，为刘海山的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，即自2013年10月10日至2015年10月10日。2013年6月10日，案外人刘海山偿还原告借款利息6700元，后偿还借款本金13500元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。
本院认为：原告与被告签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告对案外人刘海山的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对刘海山的借款承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海春于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金45000元，支付至2014年10月9日的利息18783.88元，合计人民币63783.88元，并继续支付自2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔慕实
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00462号
申请执行人潘晓佳。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
潘晓佳与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付潘晓佳经济补偿金9691.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于潘晓佳应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯