wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容本溪市平山区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初109号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人徐某某，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年2月因盗窃被劳动教养三年；2011年3月因盗窃被延长劳动教养三个月；2013年因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]98号起诉书、本平检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人徐某某于2015年9月10日凌晨1时许，趁无人之机，在本钢一建四工区工地，盗窃3*10型号电缆50米左右，价值人民币700元，去皮后将紫铜芯销赃于石某某。2、被告人徐某某于2015年9月13日凌晨1时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地，盗窃废旧电缆10米左右，去皮后将紫铜芯13公斤销赃于石某某，物品折合人民币468元。3、被告人徐某某于2015年9月18日凌晨1时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地，盗窃废旧电缆25米左右，去皮后将紫铜芯10公斤销赃于李某，物品折合人民币360元。4、被告人徐某某于2016年3月初的一天凌晨2时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地配电房内，盗窃3*95+1*50型号电缆5米左右，价值人民币710元，去皮后将紫铜芯销赃于董某某。5、被告人徐某某于2016年3月初的一天凌晨1时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地配电房内，盗窃3*95+1*50型号电缆4米左右，价值人民币568元，去皮后将紫铜芯销赃于董某某。6、被告人徐某某于2016年3月初，先后三次在本钢360烧结工地铁架子上，第三次使用电缆剪子，盗窃10*1.5型号电缆共计150米左右，价值人民币1470元，去皮后将紫铜芯销赃于董某某。7、被告人徐某某于2016年3月20日左右一天凌晨2时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地电缆架子上，使用电缆剪子，盗窃10*1.5型号电缆10米左右，价值人民币98元，因被安保人员发现而未遂。8、被告人徐某某于2016年3月末，趁无人之机，在本钢360烧结工地配电门口，先后两次盗窃各种型号废旧电缆，去皮后将紫铜芯销共计8公斤销赃于董某某，物品价值人民币248元。9、被告人徐某某于2016年4月1日早5时许，趁无人之机，在本钢厂区某废旧物品堆放处，盗窃废旧电缆线，去皮后得紫铜芯共计4公斤，物品价值人民币124元。综上，被告人徐某某盗窃12起，数额为人民币4746元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人徐某某被抓获归案，部分赃物及作案工具电缆剪子两把被依法扣押，扣押赃物已返还被害单位。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某等人的证言；被告人徐某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]437号价格鉴定结论书、本溪市价格认证中心本价认定[2016]141号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押发还清单、情况说明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在实施第九起盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑被告人将部分赃物返还的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押29天，即自2016年4月1日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；二、作案工具电缆剪子两把予以没收；三、继续追缴被告人徐某某未返还的赃物（电缆），返还给被害单位（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员李笑宇二〇一六年五月十一日书记员闫光媚附一：退赔清单被害单位名称被盗物品数量价格鉴定01锦州鑫泰建筑工程有限公司3*10型号电缆50米700元02中冶长天公司废旧电缆35米828元03中冶京诚工程技术有限公司3*95+1*50型号电缆9米1278元10*1.5型号电缆160米1568元铜芯（将废旧电缆去皮）8公斤248元附二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执71号
申请执行人但某某。
被执行人河北某某人力资源开发有限公司。
被执行人河北某某餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁（2015）第361民裁决书，责令被执行人河北某某人力资源开发有限公司、河北某某餐饮有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某人力资源开发有限公司、河北某某餐饮有限公司的银行存款4279元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年一月十二日
书记员 李景龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初714号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：高崇，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告高崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告高崇的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8921号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：王苏敏。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人：华洪良，该行行长。
原告裕融租赁有限公司诉被告王苏敏，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月23日以被告王苏敏已缴清所有款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告王苏敏，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理796元，减半收取为398元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00126号
罪犯张军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋少刑初字第3号刑事判决书，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，狱改造积极分子1次的奖励。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执607-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张秀平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张秀平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01190号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张秀平下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执607号执行决定书，将被执行人张秀平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张秀平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01190号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人张秀平应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01190号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张秀平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初310号
原告吕润吉，男，农民。
被告张益彬，男。
本院在审理原告吕润吉与被告张益彬买卖合同纠纷一案中，原告吕润吉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕润吉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕润吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕润吉负担。
审判员 王 健
二〇一六年四月十三日
书记员 王孔孔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4599号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告唐丰先，住德惠市。
被告高玉成，住德惠市。
被告徐义德，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告唐丰先、高玉成、徐义德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告徐义德在原告处贷款人民币15000元，该款由被告高玉成与唐丰先担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费258元，返还原告258元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01581号
被执行人屈义明，男，1973年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人屈义明危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年8月7日作出的（2015）准刑初字第305号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第305号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第119号
申请人：恩森（台州）化学有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。
代表人：辛建树，总经理。
委托代理人：华红，该公司员工。
申请人恩森（台州）化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39644512、票面金额5万元、出票日期2015年9月23日、到期日期2016年3月23日、出票人玉环县万欣阀门有限公司、收款人江苏荣腾铜业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恩森（台州）化学有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初194号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇。
被告阮华英。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告阮华英物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 阚自力
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初176号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告王华，男，1971年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一六年四月十四日
书记员 肖胤杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3848号
原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地：浙江省金华市解放西路328号。
负责人：芦柯忠，支行行长。
被告：浙江金利门业有限公司，住所地：浙江省金华市磐开发区新区花台路1128号。
法定代表人：金旭华，总经理。
被告：金旭华。
被告：陈拥军。
被告：潘晓敏。
原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行诉被告浙江金利门业有限公司、金旭华、陈拥军、潘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行起诉称：2014年4月17日，原告与被告金旭华、陈拥军、潘晓敏分别签订了编号为XC67674399914027-1、-2、-3号《最高额保证合同》，合同约定被告金旭华、陈拥军、潘晓敏对被告金利门业公司在2014年4月17日至2016年4月17日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息即实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币3200万元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保人是否由债务人自己所提供，被告金旭华、陈拥军、潘晓敏在合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告金旭华、陈拥军、潘晓敏依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。2014年6月24日，原告与被告金利门业公司签订了编号为XC67674392514046号《最高额抵押合同》，合同约定：被告金利门业公司以自有财产为在2014年6月24日至2016年6月23日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为被告金利门业公司所有的坐落于金华市金磐开发区花台路1128号1#、2#、3#厂房及宿舍（房产证号：金房权证婺字第××号、00××07号、00××37号、00××99号，土地证号：金市国用2010第10-128**号）；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币4264万元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。2014年6月24日，原告与被告金利门业公司签订了编号为XC67674311314046号《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额为180万元，借款期限为12个月，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止；贷款利率为年利率7.5%；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告金利门业公司承担；借款在合同编号为XC67674392514046号《最高额抵押合同》、编号为XC67674399914027-1、-2、-3号《最高额保证合同》的担保范围内；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告金利门业公司发放了贷款180万元。现《人民币流动资金借款合同》项下的借款已经到期，截止2015年10月29日，被告金利门业公司共计尚欠原告借款本金180万元，利息20071.26元。
原告请求法院：1.判令被告金利门业公司立即归还借款本金1800000元，利息20071.26元（已算至2015年10月29日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告金利门业公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费15000元；3.判令被告金旭华、陈拥军、潘晓敏对被告金利门业公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告金利门业公司所有的坐落于金华市金磐开发区花台路1128号1#、2#、3#厂房及宿舍（房产证号：金房权证婺字第××号、00××07号、00××37号、00××99号，土地证号：金市国用2010第10-128**号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，本案被告金旭华、陈拥军涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终807号
上诉人（原审原告）江苏汇翔装饰有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号中泰国际广场01幢1单元1503室。
法定代表人豆立斌，该公司总经理。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于苏林，男，汉族，1984年3月26日生。
上诉人江苏汇翔装饰有限公司因与被上诉人于苏林经济补偿金纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）建民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏汇翔装饰有限公司、被上诉人于苏林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏汇翔装饰有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人江苏汇翔装饰有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00469号
原告江苏沉浮律师事务所，住所地昆山市前进西路****号虹桥大厦1201。
负责人张德元，该所主任。
委托代理人李翔、金娟，该所律师。
被告周春龙。
原告江苏沉浮律师事务所与被告周春龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔、金娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告为被告提供法律服务，代理费为25000元。2013年2月6日，原告收到被告代理费4000元，其余部分未付。现法律服务已终结，原告向被告催要律师费未果，遂提起诉讼，要求被告立即支付律师费21000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、委托代理合同，证明原告与被告就其与李广浩、李晓娜民间借贷纠纷一案的代理关系以及代理费用；
2、代理费发票，证明被告当时支付了4000元的代理费；
3、判决书，证明原告已经完成了委托代理事务。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订了一份委托代理合同，由被告委托原告担任其与李广浩、李晓娜民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，约定的律师代理费25000元，双方同时还签订了该案的授权委托书。此后，原告指派律师参加了该案庭审，2013年10月1日，江苏省昆山市人民法院下达了该案的民事判决书。在上述案件审理过程中，被告向原告支付了律师费4000元，原告向被告催讨剩余代理费未果，遂引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原、被告双方之间的委托代理合同系双方真实意思表示，由此形成了合法的委托合同法律关系，原告应按照合同约定完成所接受的委托事务，被告应按照合同约定向原告支付处理委托事务的费用。原告在完成案件代理任务后，被告应向原告支付约定的代理费，但截至开庭之日，被告仍拖欠原告代理费21000元，引起本案纠纷的责任在于被告，本院对原告要求被告支付律师费21000元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告周春龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沉浮律师事务所支付律师费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费326元，保全措施申请费230元，公告费690元，合计1246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆颖倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第201号
原告：马文章，男，1968年1月出生，汉族，农民，住资源县资源镇马家村第*组。
委托代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。
被告：马文印，农民，未到庭。
被告莫木秀，农民，系马文印之妻。
委托代理人：马久发。
原告马文章与被告马文印、莫木秀相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文章及委托代理人王登相、被告莫木秀及委托代理人马久发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲（吴照珍）的老房子北面与被告马文印的房子一沟之隔。2011年，原告在母亲原某的老房子宅基地上建房，北面在原基墙上下基脚，墙缩进30公分。而被告却将原排水沟用水泥砌成与其房子地面相平，变为被告的禾堂坪用地，导致原告平台的屋檐水滴落到被告的地上，被告便阻止原告修建屋檐。另被告方的宅基地比原告的宅基地高出约1米，原告的墙与被告的禾堂坪地只有约30公分的间隔，原告无法粉墙。原告现无钱在二楼上修建楼梯间天面，用木料搭简易蓬顶防止雨水进入楼梯间，被告莫木秀拿竹篙到原告家二楼平台捅原告楼梯间天面简易蓬顶，导致原告无法继续施工修建。原告认为，原、被告之间的排水沟是共同排水沟，而被告一方占用影响原告的屋檐水滴落及施工修建，为此，原告请求法院判令：1、被告停止对原告建房的妨碍；2、由被告恢复原、被告之间排水沟原状；3、诉讼费由被告承担�
被告辩称：答辩人的老房子是答辩人父亲（马建英）于1975年12月向唐井堂购买所得，于1995年进行房屋改造，将原房屋修建成坐北朝南，大门与被答辩人房子的北面相邻，中间隔着答辩人原老房子的屋檐滴水沟。2011年被答辩人修建房屋时未侵占答辩人的原屋檐滴水沟，今年2月答辩人将原房屋屋檐的滴水沟砌与自己房屋的地面相平，被答辩人当时未提出任何异议，且答辩人也为其留有20公分的空地作为房顶排水之用，至今年3月被答辩人房屋封顶时要将屋檐超出20公分并直接向答辩人禾堂坪处排水，双方为此发生争执。答辩人认为被答辩人超出自己宅基地范围修建本身不合法，而答辩人在自己宅基地范围砌禾堂坪没有不妥，故请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告间房屋仅一沟之隔。2011年�原告撤旧建新砌建现房屋而被告之房屋于1975年12月向唐井堂购买所得（当时该房屋坐向背靠原告房屋），1995年被告进行房屋改造时将大门改为面临原告之房。2012年2月被告将原来所砌的外墙移至屋檐滴水沟与自己房屋的地面相平，而原告房屋砌至二层时屋檐水滴落到被告所砌墙内，被告方为此与原告发生纠纷。另查明，根据原、被告双方所提供的土地证证实：被告现所砌墙之排水沟应为原、被告双方共同之水沟。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录，以及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，不动产的相邻方，应按照有利团结、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，被告方将围墙移至公用水沟砌与自己房屋地面相平，而导致原告方屋檐水滴落到被告方墙内，被告方为此又妨碍原告建房，被告的做法是错误的，为此，原告诉请要求被告停止对原告建房的妨碍，并恢复排水沟原状理由正当，本院予以支持。另从相邻关系而言，原告新建屋屋檐水也不得滴入被告墙内。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马文印、莫木秀立即停止对原告马文章建房的妨碍；
二、被告马文印、莫木秀恢复原、被告之间排水沟原状（将现砌在排水沟上的围墙移至原处）；
三、原告马文章所修建房屋的屋檐水只能滴入双方共用排水沟中线以内。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马文章承担20元，被告马文印、莫木秀承担30元。
上述应履行事项，义务人应予本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，权利人可在本案判决书生效规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一二年七月三十日
书记员 杨艳兵
第4页，共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09211号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎明，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告何小利，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何小利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓利
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1548号
原告徐海燕，女，1975年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县运发农贸市场开发有限公司。住所地：宁远县桐山街道重华南路**号。
法定代表人阙运林，董事长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权代理）。
原告徐海燕诉被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司（以下简称运发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托代理人龚智，被告运发公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，原告徐海燕的委托代理人顾胜万未到庭参加诉讼，被告阙运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，原告徐海燕通过朋友认识被告阙运林，被告阙运林当时有很多工程在开工，因缺乏资金向原告提出借款，原告经多方打听，确认被告阙运林的确有工程在做，并于2014年5月28日借给被告现金1300000元，被告出具了书面的借条给原告，借期为1年，利息按月利率3分计算，利息每半年付一次。被告此后给付了半年的利息，借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由搪塞，至今未偿还原告到期借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状提起起诉，请求：1、判决二被告连带共同偿还原告徐海燕借款1300000元及利息（利息从2014年11月28日开始计算至被告清偿完毕止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告徐海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、借条一张，拟证明被告运发公司借款1300000元书写了借条的事实；二、汇款单，拟证明原告按照约定向被告提供了借款的事实。
被告阙运林未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
被告运发公司辩称，借款是事实，但是目前无偿还能力，希望原告能给予一定的偿债宽限期，以便让被告对外融资后尽早实现偿债目的。
被告运发公司未向本院提供证据。
被告运发公司对原告徐海燕提供的1、2号证据无异议。
通过庭审质证，本院对原告徐海燕提供的证据认证如下，原告徐海燕提供的1、2号证据，被告运发公司无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告运发公司成立于2006年9月6日，法定代表人为被告阙运林。原告徐海燕通过朋友认识被告阙运林，被告运发公司因房地产开发于2014年5月28日向原告借款1300000元，由运发公司法定代表人阙运林出具借条并加盖运发公司印章，原告徐海燕从王国珍账号取出1300000元存款后通过吴志云账户将该1300000元转账至被告阙运林名下，双方约定借期为1年，月利率为3分，被告运发公司按照约定给付了原告徐海燕前6个月利息共计234000元，此后被告运发公司未再支付原告徐海燕本金及利息。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告徐海燕与被告运发公司法定代表人阙运林以借条的形式就1300000元本金签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告请求被告运发公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告运发公司按照约定月利率3分支付了6个月利息，共计234000元，并未违反法律规定，本院予以支持，但未支付的利息双方约定借款利率为月利率3分违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。原告请求被告阙运林承担连带偿还责任，因借款本金1300000元是公司债务，原告没有提供运发公司的公司财产与其股东阙运林财产混同的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告徐海燕借款本金人民币1300000元及利息（利息自2014年11月28日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；
二、驳回原告徐海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19775号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告伍世洪，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍世洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍世洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36611.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36611.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第353号
申请执行人潘连英,男，1969年4月12日生，住石城县。
被执行人曾晓春,男，1980年11月9日生，住石城县。
申请执行人潘连英与被执行人曾晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出[2015]石民一初字第212号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人潘连英于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为0.6万元，现因被执行人曾晓春暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第353号申请执行人：沈丽萍，女，1974年生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：×××。被申请执行人：李卫福，男，1962年生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于沈丽萍申请执行李卫福民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1158号民事判决书确定：由被申请执行人李卫福支付沈丽萍案款50000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人沈丽萍于二0一五年五月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人李卫福下落不明,且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第353号案件的本次执行。若发现被执行人李卫福下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第651号
原告陆坤拢，男，1975年10月生，布依族，贵州省兴仁县人，农民工。
委托代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿。
负责人古明友。
委托代理人殷惠、刘杰予，系该公司办公室员工，特别授权。
原告陆坤拢诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆坤拢及其委托代理人王正勇、被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿的委托代理人殷惠、刘杰予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坤拢诉称：2013年10月10日起，原告到被告的井下从事掘进工作，双方签订劳动合同，工资保底6000元。合同约定期限一年，届满续订。2014年5月10日，原告因身体不适到黔西南州人民医院意见，查出“疑似尘肺”。后原告所患疾病经确诊为矽肺壹期。原告将已经确诊的材料交给被告，希望被告为原告申报工伤，被告不认可与原告之间存在劳动关系。原告向兴仁县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月1日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告诉至法院，请求人民法院依法判决确认原告与被告从2013年10月10起至2014年10月10日实施劳动关系成立。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿不认可与原告陆坤拢存在劳动关系。
原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证；2、上岗证；3、安全培训通知书；4、安全基础知识培训合同通知书；5、仲裁申请书、不予受理通知书；6、入井检查身体登记表。
被告质证：对证据1、5无异议；证据2的真实性不予认可，没有公章、办理时间，可能自己制作，不能证明双方存在劳动关系；证据3、4安全培训通知书、培训合格证真实性无异议，但是都是签订劳动合同之前的流程，不能确定原告与我方的劳动关系；证据6真实性不认可，没有加盖公章，矿方领导签字页不全，不认可其真实性。
被告提交证据：《工资册》，原告对工资册真实性无异议，但是质疑其完整性。
本院依职权到兴仁县人力资源和社会保障局调取《证明》一份，经原、被告双方质证真实性、合法性、关联性均无异议，被告认为原告签订该劳动合同后并未实际到煤矿上班。
证据分析认定：原告提交的证据1、3、4、5经被告质证真实性无异议，本院予以认可；证据2、6经被告质证不认可其真实性，原告亦无法证明其证据来源，故对该两组证据本院不予认可。被告提交的证据经原告质证认可其真实性，虽然原告不认可其完整性，但是该证据有劳动者领取劳动报酬时的亲笔签名，有完整的序号及汇总，故对原告的该质证意见本院不予认可，对该证据本院予以确认。本院调取的《证明》经原被告双方质证无异议，该证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，2013年10月9日，原告陆坤拢与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿签订劳动合同并将劳动合同在兴仁县劳动人事和社会保障局进行备案登记。次日，被告给原告下达兴仁县兴隆煤矿《新工人安全培训通知书》，通知书载明原告陆坤拢“已经办理了入职登记及相关手续，望你部门及时进行安全培训”。2013年10月18日，被告又下达兴仁县兴隆煤矿《新职工安全基础知识培训合格通知书》，载明原告陆坤拢为“掘进三队新招职工”。2014年5月10日，原告身体不适到黔西南州人民医院检查，查出“疑似尘肺”。2014年5月20日，因为被告煤矿事故，原告遂未继续到煤矿上班。2014年9月1日，原告到贵阳市职业病防治医院住院治疗，同年11月17日，原告所患疾病经该院诊断为矽肺壹期。2015年1月20日，原告所患职业病再次经黔西南州人民医院确诊为矽肺壹期。原告将所患职业病的资料交给被告，要求被告向社保部门为原告申报工伤，被告不认可与原告存在劳动关系。原告向兴仁县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月1日作出仁劳（人）仲案字（2015）22号不予受理通知书，对原告的申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工之日是指用人单位决定招用劳动者后，对劳动者的工作进行安排，包括安排劳动者进行岗前培训、学习用人单位的规章制度等。本案中，被告认可安排原告进行过岗前培训，主管部门的兴仁县人事劳动和社会保障局也出具证明，证明原、被告之间的劳动合同已于2013年10月9日在该单位备案。被告方提交的2013年10月矿掘进三队的工资册里面有“陆坤龙”的工资发放记录，虽然工资册上的名字系“陆坤龙”而非原告身份证上的名字“陆坤拢”，但该证据体现了被告的掘进三队有一名工人陆坤龙，与原告诉称在被告处的工作部门一致，两个名字系同音字，原告称属“笔误”的解释合理，且该证据与兴仁县人事劳动和社会保障局出具的《证明》能相互印证，足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告辩称原告“办理入职手续并参加培训后并未实际到矿上工作，因此双方没有建立劳动关系”的辩论意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告陆坤拢与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿之间从2013年10月10日建立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。诉讼中，原、被告皆未举证证明双方劳动关系已解除，故应认定双方的劳动用工关系尚未依法解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告陆坤拢与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿之间在2013年10月10日建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一五年五月十五日
书记员 严林森
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执177号
申请执行人陈艳丽，女，1974年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒金。
被执行人张敬超，男，其他自然情况不详。
被执行人陈万宇，男，其他自然情况不详。
陈艳丽申请执行张敬超、陈万宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留张敬超、陈万宇的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第425号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月三日
书记员 韩明启
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执886号
申请执行人张稳当，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号。
法定代表人吴招楞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。
法定代表人吴招楞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人张稳当与被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫1424民初1731号民事判决书，判决被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于判决�效后五日内归还原告张稳当借款1425000元及利息399000元（利息为月息2分，从2015年4月10日至2016年6月10日，今后利息至还清止），案件受理费18300元由河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司负担。判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人张稳当于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未报告其财产情况。经调查，该公司实际是其法人代表吴招楞投资成立的，吴招楞因涉嫌刑事犯罪被柘城县公安局依法逮捕，羁押于柘城县看守所。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执886号案的�次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史 庆
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1299号
原告远扬建设集团有限公司。
法定代表人季某某。
委托代理人薛儒君。
委托代理人何恃胜。
被告浙江万羽针织有限公司。
法定代表人骆某某。
本院在审理原告远扬建设集团有限公司与被告浙江万羽针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告远扬建设集团有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远扬建设集团有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告远扬建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元，由原告远扬建设集团有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年七月四日
代书记员 谢丹萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5703号
原告：仝军，男，1968年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南段（星河花园小区售楼部）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住睢宁县。该公司职工。
原告仝军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝军、被告嘉南公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告仝军向本院提起诉讼请求：1.判令被告嘉南公司支付借款109.1798万元及利息（以109.1798万元为本金，按月利率2%，从2014年10月31日计算至实际履行之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告嘉南公司因经营房地产，在2014年至2015年间借原告仝军109.1798万元。因无钱偿还，被告将其所开发的星河花园27号楼2单元204室以及附属车库、28号楼3单元205室以及附属车库等房产出售给原告，用以折抵所欠原告的款项，双方签订上述两套房产的认购书。但签订认购书之后被告迟迟不和原告签订正式的商品房买卖合同，后经原告了解得知，被告已将上述房产抵押给银行，根本无法和原告签订正式的房屋买卖合同。
被告嘉南公司辩称：1.对欠款事实无异议，原告因仝德喜欠他的材料款，后经承建商仝德喜来我公司协调以房屋抵账形式调解；2.该笔债务是三角债务，所以公司不应该付原告利息。
根据当事人陈述和�审查确定的证据，本院认定事实如下：被告嘉南公司开发星河花园房地产工程项目，案外人仝德喜系该工程的承建商，嘉南公司欠仝德喜工程款，仝德喜欠原告钢材款109.1798万元。后经仝德喜介绍，原告订购被告嘉南公司的涉案房屋，双方签订商品房认购书两份，仝德喜将嘉南公司欠付工程款中的109.1798万元用于冲抵原告的购房款。2014年10月31日，被告分别给原告出具购房款收据5万元、483525元各一张；2015年1月1日，被告给原告出具购房款558273元收据一张。
签订商品房认购书之后，因为嘉南公司欠银行的贷款未能偿还，所以房屋至今仍被抵押，双方无法签订正式的商品房买卖合同。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付欠款109.1798万元及利息（以109.1798万元为本金，按月利率2%，从2014年10月31日计算至实际履行之日）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠案外人仝德喜工程款，仝德喜欠原告材料款，仝德喜用被告欠付的工程款冲抵原告购房款的行为是债权的转让，该转让不违反法律规定，应受法律保护。本案案由应是债权转让合同纠纷。原被告签订商品房认购书后，因嘉南公司欠银行贷款未能偿还，导致合同无法实际履行，原告要求被告返还欠款，被告对欠款事实认可，原告诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方没有对欠款利息进行约定，参照资金占用期间利息标准，分别以5万元、483525元、558273元为本金，按照年利率6%，从被告出具的收款收据之日起计算至实际履行之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仝军欠款109.1798万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年10月31日起计算至实际履行之日；以483525元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年10月31日起计算至实际履行之日；以558273元为本金，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告仝军其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14626元，减半收取7313元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，两被告在履行义务�一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初33号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人左某，农民。1998年1月17日因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，2012年8月14日被天津市监狱管理局假释，2014年12月24日假释考验期满。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月1日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘庆峰适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人左某到青先农场刘某家盗窃TCL直板手机一部，价值800元，该手机摔坏后被被告人左某扔掉。被告人左某已退赔刘某损失800元。
2、2015年3月9日15时许，被告人左某在海兴县利民医院一楼办公室盗窃苏某钱包一个，内有现金2100元。赃款已挥霍。被告人左某已退赔苏某损失2100元。
3、2015年11月份的一天下午，被告人左某到海兴县苏基镇姜庄村曹某经营的爱磊超市盗窃现金300余元。被告人左某已退赔曹某损失300元。
4、2015年1月14日中午，被告人左某在呼金岗家与呼如展等人吃饭时，将呼如展放在窗台上的红米2a手机偷走。经鉴定该手机价值500元。该手机已扣押发还被害人呼如展。后被告人又到姜庄村孙某家实施盗窃，被孙某发现，被告人逃走。
上述事实，被告人左某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被告人左某供述，被害人刘某、苏某、曹某、呼如展、孙某陈述，证人于某、许某证言，辨认犯罪地点笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，假释证明书，解除社区矫正宣告书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某多次盗窃，盗窃刘某、孙某二起系入户盗窃，依法从重处罚。被告人盗窃孙某一起系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人左某自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人左某被假释后在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘燕英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2530号
原告：刘某，农民。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐林、被告朱某甲及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育男孩朱某乙。由于双方性格不合，无法沟通，双方分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于年月日登记结婚；年月日生育男孩朱某乙。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
对于双方争议的焦点，本院认为，原告刘某与被告朱某甲结婚时间较长，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告刘某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告朱某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告刘某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年五月五日
书记员 林丽霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1140号之一
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：贾彦林，男，1983年9月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人贾彦林犯诈骗罪一案中，于2016年7月21日向被执行人贾彦林发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人贾彦林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾彦林先存款95927元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1140号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：贾彦林，男，1983年9月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贾彦林犯诈骗罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）贾彦林发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1734号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）韩龙生，男，1964年7月11日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告赵菊，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）汪斌，系被告赵菊的丈夫，1965年12月22日出生，汉族。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告赵菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人韩龙生、江光中，被告赵菊及委托代理人汪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：2014年6月13日，我公司与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司对该小区提供物业管理服务，我公司自2014年5月21日起为该小区提供物业服务至今。被告系该小区x幢x单元xxx号房屋的业主，被告未交纳2014年5月21日至2016年1月20日的物业服务费和公摊费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。现请求判令被告支付2014年5月21日至2016年1月20日的物业服务费1280元、公摊费160元，并从2014年6月21日起以所欠费用为基数按每日3‰的标准支付违约金至2016年1月20日止。
被告赵菊辩称：我未交物业费属实，原因是我家系x楼，我向原告多次反映漏水问题，原告未进行维修，我不满意原告的服务；我家楼x有一个防雷设施，已遭锈蚀多年，有安全隐患；关于物业费的涨价没有人征求我的同意，涨价后原告也没向我送达收费的依据；小区业委会的产生过程我不知道，没有经过小区80%以上业主同意选举；我没有与原告签订合同，我不清楚原告怎么进入的小区。我不应当支付违约金。
经审理查明：被告赵菊系长寿区xxxx小区x幢x单元xxx号房屋业主，房屋面积79.73平方米。
2014年6月13日，原告与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订《长寿xxxx小区物业服务合同》，约定由原告对长寿xxxx小区实施物业管理服务，合同期限从2014年5月21日起至2016年5月20日止；物业服务费用采用包干制，住宅按0.80元/月/平方米收取，公摊费按每户8元/月收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至30日交纳物业服务费，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告自2014年5月21日起为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年5月21日至2016年1月20日共计20个月的物业费、公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
另查明，被告家外墙漏水造成墙壁有裂缝，涂料脱落。原告对小区外墙漏水的问题尚未开展启动大修基金的相关工作。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房产档案查询结果、催缴通知单照片、国内挂号信函收据、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对小区业主具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告辩称房屋漏水的意见不能构成拒交物业费等费用的合理抗辩事由，本院不予采纳。被告辩称小区业委会的产生未经过80%以上业主同意，该类争议不属于人民法院民事案件审理范围，被告可向有关行政部门申请解决。原告为xxxx小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告未交纳2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业服务费及公摊费，应承担继续交纳费用的义务。经核算，被告赵菊2014年5月21日至2016年1月20日欠交物业服务费1275.68元（79.73㎡×0.8元/㎡×20月），原告主张1280元，超出合同约定，本院对超出部分不予支持。原告请求被告支付公摊费160元（8元/户/月×20月），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告以所欠费用为基数按每日3‰的标准支付违约金，被告不予认可，本院考虑被告拒交物业费等相关费用确系事出有因，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵菊在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司自2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业服务费1275.68元、公摊费160元，共计1435.68元；
二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告赵菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵菊负担（被告应在在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆鑫曙物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2153号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：梁少洪，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××9012。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告梁少洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱丹君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初980号
原告：泰州市高港区房地产管理处，住所地泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人：王跃进，主任。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：张廉，男，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区房地产管理处与被告张廉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告泰州市高港区房地产管理处于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区房地产管理处撤诉。
案件受理费减半为65元，由原告泰州市高港区房地产管理处负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 翠
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审27号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人营口市老边区玉鑫物资经销处，住所地营口市老边区。
负责人曹育新，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市老边区玉鑫物资经销处在未经国土部门批准的情况下，非法占用钢铁村、鞍营路南侧土地452.9平方米建营口市老边区玉鑫物资经销处用于卖煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的452.9平方米集体土地；2、处以违法占用的452.9平方米集体建设用地每平方米10元罚款，总计4529元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审27号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人营口市老边区玉鑫物资经销处，住所地营口市老边区。负责人曹育新，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市老边区玉鑫物资经销处在未经国土部门批准的情况下，非法占用钢铁村、鞍营路南侧土地452.9平方米建营口市老边区玉鑫物资经销处用于卖煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的452.9平方米集体土地；2、处以违法占用的452.9平方米集体建设用地每平方米10元罚款，总计4529元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2011号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2743号
原告：杨小平，男，1967年4月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨彪，男，1981年12月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：何波，男，1980年4月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨小平与被告杨彪、何波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告何波、杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨彪偿还所欠借款30000元及利息；2、判令被告何波对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨彪于2015年4月30日向原告借款30000元，被告何波为此借款作担保，借款后，原告多次催讨，并要求被告何波承担担保责任，但被告杨彪一直拖欠未还，被告何波也一直未履行担保责任。
被告杨彪、何波未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨小平与被告何波系同事关系，被告杨彪系原告杨小平及被告何波的客户，2015年4月30日，被告杨彪向原告杨小平借款30000元，并出具借条一份，被告何波在借条上签字：“担保人：何波”。借款后，原告多次催讨，被告杨彪未偿还任何借款，被告何波亦未履行担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证证实被告杨彪向原告借款事实成立，原告要求被告杨彪偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。但原、被告之间未约定利息和借款期限，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上仅注明“担保人：何波”，没有约定保证方式及担保的范围，被告何波应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任，原告要求被告何波对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彪、何波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告杨小平借款30000元；
二、被告何波对上述借款承担连带清偿责任，被告何波在承担保证责任后，有权向被告杨彪追偿；
三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彪、何波共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张 春 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪瑜附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2743号原告：杨小平，男，1967年4月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨彪，男，1981年12月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：何波，男，1980年4月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告杨小平与被告杨彪、何波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告何波、杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨彪偿还所欠借款30000元及利息；2、判令被告何波对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨彪于2015年4月30日向原告借款30000元，被告何波为此借款作担保，借款后，原告多次催讨，并要求被告何波承担担保责任，但被告杨彪一直拖欠未还，被告何波也一直未履行担保责任。被告杨彪、何波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨小平与被告何波系同事关系，被告杨彪系原告杨小平及被告何波的客户，2015年4月30日，被告杨彪向原告杨小平借款30000元，并出具借条一份，被告何波在借条上签字：“担保人：何波”。借款后，原告多次催讨，被告杨彪未偿还任何借款，被告何波亦未履行担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证证实被告杨彪向原告借款事实成立，原告要求被告杨彪偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。但原、被告之间未约定利息和借款期限，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上仅注明“担保人：何波”，没有约定保证方式及担保的范围，被告何波应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任，原告要求被告何波对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彪、何波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告杨小平借款30000元；二、被告何波对上述借款承担连带清偿责任，被告何波在承担保证责任后，有权向被告杨彪追偿；三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彪、何波共同负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 张     春     燕二〇一六年十一月十日书 记 员 汪瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第471号原告：刘胜超原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告刘胜超与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告刘胜超、原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜超诉称：原告于2015年3月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，双方约定按日工资90元计算，每季度结算一次。被告未按照约定结清原告的工资，到2015年5月13日，被告累计拖欠原告工资4725元。被告赵来东与被告肖桂新于2015年5月13日经法院调解离婚，二人约定拖欠工人工资由被告肖桂新负责偿还。原告多次催要，被告至今未给付工资款。有被告赵来东2015年5月20日出具的工资欠条一张和被告肖桂新与被告赵来东的离婚调解书为证。要求被告偿还拖欠原告的工资款4725元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告刘胜超工资款4725元的欠条一张，证实被告拖欠原告刘胜超工资款为4725元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告刘胜超质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告刘胜超工资款4725元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告刘胜超和原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告刘胜超提供的证据2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告刘胜超工资款4725元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告刘胜超出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，2015年3月起，原告刘胜超在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月13日，被告累计拖欠原告刘胜超工资4725元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。2015年5月20日左右，被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告刘胜超之间形成劳务合同关系，拖欠原告刘胜超工资款4725元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告刘胜超工资款4725元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第17号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人周某某，于2014年11月3日被营山县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李开仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2014年10月31日下午5时许，被告人周某某在营山县福源乡活福村其地坝旁因邻居马某某养鸡一事与其发生口角，进而抓扯，后周某某持铁铲将马某某头部、腰部打伤。经鉴定，马某某之损伤属于轻伤二级。案发后，周某某赔偿了马某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体并致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，但认为是马某某先动的手。
辩护人李开仁对指控被告人周某某犯故意伤害罪无异议，认为其具有以下情节：1.周某某有自首情节；2.被害人马某某有过错；3.周某某有认罪、悔罪表现；4.周某某积极赔偿，并取得谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月31日傍晚，被告人周某某在营山县福源乡活福村其地坝旁因邻居马某某养鸡一事与其发生口角，周某某将拌有农药的谷子撒到其家附近，马某某看见后将拌有农药的玉米撒到周某某的地坝边，然后，周某某持铁铲将马某某头部、腰部打伤。经鉴定，马某某之损伤属于轻伤二级。案发后，周某某赔偿了马某某的经济损失，并取得了谅解。
另查明：马某某报案后，营山县公安局民警于2014年11月3日到福源乡活福村6组周某某家调查，发现其在家，随即将其传唤至回龙派出所接受调查。
认定上述事实，有物证铁铲1把，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场方位图及照片，法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明、诊断报告单及住院病历，被害人马某某的陈述，证人马某甲、周某甲的证言，被告人周某某的供述与辩解，到案经过、协议、收条、谅解书、户籍证明及福源乡活佛村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某与人发生纠纷时，未能冷静处置，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，可酌定从轻处罚。辩护人关于“周某某有自首情节”的辩护意见，经查，周某某是公安民警到其家中将其传唤至派出所，非主动到派出所投案，故其辩护意见，本院不予采纳；关于“被害人有过错”的辩护意见，因本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，非一方之错，故其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见恰当，且与被告人周某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00103号
原告刘虎林。
被告院存向。
被告刘军。
原告刘虎林与被告院存向、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘虎林到庭参加了诉讼，被告院存向、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘虎林诉称：2011年4月1日，被告院存向由被告刘军担保向原告借款300万元，约定月利率为2%，借款后，经原告多次催要，被告于2012年11月5偿还100万元，后经原告多次催要未果。故提起诉讼，要求被告偿还借款200万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告刘虎林向法庭提供了借款单一支，证明被告院存向向原告借款300万元，于2012年11月5日偿还100万元，尚欠200万元及约定月利率为2%的事实。
被告院存向、刘军未出庭答辩、亦未向本院提供相反的证据。
经本院审查，原告提供的证据，能够证实被告院存由被告刘军担保200万元欠款的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月1日。被告院存向由被告刘军担保向原告借款300万元，约定月利率为2%，借款后，经原告多次催要，被告于2012年11月5偿还100万元，被告将利息结算至2013年1月1日，后经原告多次催要未果。
另查：2011年4月1日，中国人民银行同期同类基准年利率为5.6%，月利率为4.667‰。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上达成借款协议，亦不违反法律的规定，对合法的借贷关系法律应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的合理诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘军共同承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告要求被告刘军共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求按2%利率计算利息，该利率违反法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告院存向于本判决生效后五日内偿还原告刘虎林借款本金200万元及利息（利息从2013年1月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息）。被告刘军承担连带偿还责任。
二、被告刘军承担连带偿还责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告院存向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解 珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00123号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人胡某某、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱成婚，2009年3月5日在泾阳县民政局依法办理结婚登记，同年农历二月十六按农村习俗举行了婚礼仪式。2010年6月14日生育一子，取名田某乙（现已两岁）。婚前被告曾将原告殴打休克，婚后被告仍恶习不改，经常酗酒，酒后闹事。去年被告殴打原告，致原告头部受伤，双方曾协商离婚未果。原告亦感无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚，并要求孩子田某乙由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、结婚证，证原、被告系合法夫妻。
2、户籍证明，证孩子出生年月日。
3、照片4张、头发一缕，证被告曾殴打原告的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱成婚，2009年3月5日在泾阳县民政局依法办理结婚登记，同年农历二月十六按农村习俗举行了婚礼仪式。2010年6月14日生育一子，取名田某乙（现已两岁）。婚后因被告经常酗酒，双方常为此事争吵。被告曾殴打原告，致原告受伤。原告亦感无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚，并要求孩子田某乙由原告抚养教育。
本院认为：原、被告在婚后夫妻生活期间，虽然双方常因琐事争吵，但是夫妻之间的感情并未彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某某与田某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 袁 英
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第3号
申请复议人呼玛县北疆乡人民政府。
法定代表人苏传华，乡长。
申请执行人周财，男，1954年2月18日出生，汉族无职业。
被执行人唐维君，男，1960年3月1日出生，汉族农民。
关于本院在执行申请人周财与被执行人唐维君（2008）大法执字第9号一案中，对协助执行人呼玛北疆乡人民政府作出（2008）大法字罚第1号罚款决定，呼玛县北疆乡人民政府不服，提出申请复议。
本院审查认为，当事人对罚款决定不服的，申请复议管辖由上一级人民法院复议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省高级人民法院复议。
（此页无正文）
审判长 徐 林
审判员 王维艳
审判员 李双平
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 鑫
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00510号
原告曹某，女，汉族，农民。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人高新学、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在西安打工时相识恋爱，婚前了解不够草率结婚。婚后被告不干活，不尽家庭义务，经常醉酒后欺负原告。被告还经常上网吧，通宵不归，与女友关系暧昧。2010年5月被告用菜刀威胁原告要离婚，2012年正月初二晚用脚踢伤原告肚子，用板凳打原告，致原告多处受伤，次日原告离家双方分居。2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无悔改之意，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生女孩随原告生活。3、原告嫁妆彩电、洗衣机归原告所有。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻的事实。
2、商州区法院（2013）商区法民一初字第00880号民事判决书一份，证明2013年原告曾起诉离婚，被驳回后原被告关系没有改善，原被告从2012年元月25日分居至今的事实。
被告庭审时辩称，原告起诉离婚被告同意，但孩子必须随被告生活，原告每月负担孩子抚育费1000元至孩子18岁，抚育费一次付清。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议。本院对原告证据予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，2005年7月原被告在网上相识确立恋爱关系。2007年9月同居生活，2008年11月19日在商洛市商州区民政局婚姻登记中心登记结婚，原告个人财产有海尔洗衣机一台，创维25英寸电视机一台，婚初关系较好，2010年3月8日生女孩杨小某。共同生活期间，因被告喜爱饮酒，引起原告不满，双方时有争吵，关系不睦。2012年农历正月初二双方又因琐事发生争吵，并相互厮打，次日原告即离家出走不归。2013年6月原告向本院起诉离婚，被判决驳回后双方关系没有改善，原告2014年6月5日再次起诉离婚。审理中被告亦感和好无望同意离婚，要求原告将抚育费一次性付清或者一次性付清五年或十年，原告不同意，调解未果。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，并有孩子，有一定的感情基础，但由于共同生活期间，被告时有醉酒引起原告不满，双方关系不睦，2012年农历正月初二争吵、厮打后，双方矛盾加深，原告离家出走不归，2013年本院判决驳回了原告的离婚请求，而双方关系没有改善。庭审时被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予支持。孩子被告要求抚养，原告同意并愿每月承担孩子抚育费300元，应予准许。被告主张的抚育费支付方法，不符合法律规定，不予支持。原告愿将个人财产留给被告，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告杨某离婚。
二、女孩杨小某随被告杨某生活。原告曹某从2014年9月起每月支付抚育费300元至孩子18周岁。2014年11月底前付清2014年9月至12月抚育费1200元，以后每年的元月底前付清当年抚育费3600元。
三、原告曹某个人财产海尔洗衣机一台，创维25英寸电视机一台，归被告杨某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨娟娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03956号
原告某县某汽车贸易公司。
法定代表人付某某，系该公司总经理。
委托代理人佘某某，系该公司副总经理。
被告张某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告某县某汽车贸易公司的委托代理人佘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某欠原告某县某汽车贸易公司人民币957000元，张某某于2011年5月22日与原告签订了“还款计划”，被告承诺从2011年6月25日起分12个月还清所有欠款，前11个月每月归还原告人民币80000元，第12月归还77000元，被告在还款协议上签字压印。欠款到期后，经原告多次催要，被告截止2015年6月30日分文未还，无奈，原告只好起诉，请求人民法院依法判决被告张某某立即归还原告欠原告欠款人民币957000元以及截止还款日应承担催款发生的交通、食宿、诉讼等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
还款计划一份，证明被告张某某于2011年5月23日在原告公司借款人民币957000元，还款日期从2011年6月25日开始还，共计还款12月，前11个月每月还80000元，第12个月还77000元。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据因被告未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年5月22日被告与原告签订了“还款计划”，约定被告张某某欠原告某县某汽车贸易公司人民币957000元，被告承诺从2011年6月25日起分12个月还清所有欠款，前11个月每月归还原告人民币80000元，第12月归还77000元，被告在还款协议上签字压印。欠款逾期后被告分文未还，为此，原告提起追偿之诉。
本院认为，原、被告所签订的还款计划是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张某某欠款后未按时履行其义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告所诉被告应承担催款发生的交通、食宿费用，因其没有提供相关佐证，故不予确认。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告某县某汽车贸易公司欠款人民币957000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月十四日
书记员 宋霄楠