萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第358号原告张国辉，男，1959年1月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。专家辅助人龚志强，江西安亚鉴定咨询有限公司法医学专家副主任。专家辅助人李翼，江西安亚鉴定咨询有限公司法医学专家辅助人。被告刘伟萍，男，1972年9月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托代理人李希权，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被告邓绍纯，男，1974年7月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告张国辉与被告刘伟萍、邓绍纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人夏云剑、被告刘伟萍及其委托代理人李希权、被告邓绍纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月12日，原告坐被告邓绍纯驾驶的二轮摩托车自湘东新村回家，途径萍乡市湘东镇分马力厂转弯路段时，与被告刘伟萍驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告张国辉受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告刘伟萍主动承认事故责任。原告因事故造成腰1椎体压缩性骨折与多处软组织挫伤。原告自2015年3月12日至2015年3月31在萍乡市湘东区人民医院住院19天，出院后，江西萍乡司法鉴定中心作出江萍司（2015）临鉴字第166号法医鉴定意见书，鉴定结论为：原告张国辉伤残等级为十级，误工损失日为120天。此后，原告多次要求被告支付医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及其他费用，被告刘伟萍仅支付了一部分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘伟萍、邓绍纯向原告支付伤残补助费、误工费、精神抚慰金等共计人民币77302元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘伟萍辩称：1、两被告在转弯时均负有注意义务，均应承担本案责任，原告张国辉带伤搭乘摩托，不带安全帽，也应负有一定责任，事故发生地点在张国建工厂外，在急转弯处工厂没有设置反视镜，原、被告均为其打工，张国建应当承担部分责任；2、答辩人出于与原告是亲戚且又是老邻居才在没有责任认定的情况下与原告签订调解协议，并主动承担了医药费、护理费及伙食费，但协议中没有明确由答辩人承担其他费用；3、按法律规定应赔偿的医疗、护理、伙食、交通、营养、误工等费用应当按责任分担，原告在萍乡的法医鉴定费由被告承担，南昌的法医鉴定费是原告原因造成，其鉴定费应由原告承担，原告住院期间答辩人预付的医疗费，多余部分已退回给原告，应当在被告应承担的费用中予以冲减。被告邓绍纯辩称：本案交通事故是被告刘伟萍违章造成，赔偿责任应由被告刘伟萍承担。原告张国辉就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告身份证、户口簿。证明原告诉讼主体适格，系非农业家庭户口；证据2，萍乡市湘东区人民医院出具的入院记录、出院记录、出院证明书各一份。证明原告伤情及住院19天的事实；证据3，萍乡市湘东区人民医院外三科出具的证明一份。证明原告住院期间有一人护理；证据4，江萍司（2015）临鉴字166号司法鉴定意见书一份。证明原告因车祸受伤，伤情构成伤残十级，误工期为120天；证据5，江西省萍乡市地方税务局通用手工发票、江西省医疗门诊收费票据、江西省南昌市地方税务局通用手工发票、江西省地方税务局通用定额发票、国家税务局通用击打发票各一张、火车票三张。证明原告花费鉴定费800元、检查费104元、差旅费530元；证据6，照片八张。证明事故发生现场的情况；证据7，协议一份。证明事故发生后原告与被告刘伟萍签订了协议，原告所有医疗费用由被告刘伟萍承担，事故由刘伟萍造成；证据8，证人李某,4、周某,4证人证言。证明原告张国辉腰1椎体压缩性骨折为本次交通事故引发，并非陈旧性骨折；证据9，湘东区人民医院DR数字X线检查报告单、CT检查报告单各一份。证明原告因本次交通事故导致新鲜骨折。经法庭质证，被告邓绍纯对原告提交的证据均无异议；被告刘伟萍对原告提交的证据1、2、5无异议；证据3，对证据三性均无异议，但指出陪护人是被告刘伟萍；证据4，该鉴定是原告单方作出，不认可，申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定；证据6，照片中显示的不是现场的情况，事故是发生在拐弯的地方；证据7，签署协议属实，协议签署时并未认定责任；证据8，证人证言只能代表个人意见，原告伤残等级及伤情是否属于新鲜骨折应以鉴定机构为准；证据9，真实性无异议，证明目的有异议，仅认可重新鉴定结论。被告刘伟萍就其答辩意见向本院提交以下证据材料：证据1，萍乡市中医院出院记录一份。证明原告在事故发生前手上受了伤，因没有抓住而在事故中摔倒，故原告本身应承担一定责任；证据2，江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F622号司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级不宜评定，误工期30天；经庭审质证，原告对被告刘伟萍提交的证据1关联性有异议，认为其与本案无关；证据2，鉴定结论与事实不符，作为鉴定机构，不能准确确定原告是否存在骨折，故对原告伤残等级作出不宜评定的鉴定意见是不合理的，该鉴定意见含义不清；被告邓绍纯对被告刘伟萍提交的证据2无异议，证据1有异议，指出事故的原因是被告刘伟萍违章。被告邓绍纯就其答辩意见未向本院提交书面证据材料。对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：关于原告提交的证据1、2、5，两被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据3，两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；证据4，被告刘伟萍提出了重新鉴定请求，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行了重新鉴定，对于这两份鉴定的认定，将在本院认为部分阐述；证据6，该证据为原告在事故发生后在事故发生地采集，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据7，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对真实性予以认定；证据8、9，本院在本院认为部分综合阐述。关于被告刘伟萍提交的证据1，被告无法证明该证据与本案的关联性，本院不予认定；证据2，对该鉴定意见以及原告自行委托江西萍乡司法鉴定中心作出的鉴定的认定，本院在本院认为部分阐述。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年3月12日上午11时许，被告刘伟萍驾驶赣09／×××**号三轮车行驶至湘东镇分马力厂门口转弯路段时与被告邓绍纯驾驶的二轮摩托车（后载原告张国辉）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告张国辉被送往萍乡市湘东区人民医院治疗，住院19天，花费医疗费6712.86元，该费用已由被告刘伟萍支付。被告刘伟萍购买了云南白药气雾剂及中草药用于原告的治疗及恢复，花费720元。2015年3月31日，原告家属与被告刘伟萍对原告张国辉受伤一事签订协议一份。2015年8月19日，原告张国辉伤情经江西萍乡司法鉴定中心作出江萍司（2015）临鉴字166号司法鉴定意见书评定构成伤残十级，误工损失日评定为120天，花费鉴定费800元，检查费104元，共计904元。被告刘伟萍对上述鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请。2015年12月18日，江西神州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第F622号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级不宜评定，误工损失日为30日。被告刘伟萍花费重新鉴定费用2600元。原告对该鉴定意见提出质疑，向本院申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员周俊辉出庭接受了本院及双方当事人质询。另查明，原告张国辉属非农业家庭户籍。重新鉴定期间原告花费交通费371元、住宿费159元。事故车辆赣09－×××**号三轮车在事故发生时未购买任何保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘伟萍、邓绍纯在驾驶机动车转弯时没有确保安全驾驶是造成本次交通事故的原因，两被告应承担本次交通事故的全部责任，结合本案查明的事实，本院认定被告刘伟萍与被告邓绍纯承担本案同等责任。原告张国辉在本案中无引发本次交通事故的行为，不承担责任。机动车交通事故强制责任保险属国家强制保险，未投保该险种的机动车不得上路行驶，被告刘伟萍驾驶未投保机动车交通事故强制责任保险的车辆上路，违反国家法律规定，应当在机动车交通事故责任强制保险的分项责任限额范围内无责任承担本案的赔偿责任，超过部分按责任比例分担。原告张国辉的伤残等级及误工损失日，被告刘伟萍对原告单方委托的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经本院组织，双方当事人选定江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工损失日进行重新鉴定，该鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定过程合法，原告对江西神州司法鉴定中心的结论不认可，但未提供充分的证据予以反证，本院依法对其鉴定结论予以认可。被告刘伟萍提出的原告人身各项损失应按责任比例承担、原告带伤搭乘摩托车亦应承担部分责任、企业主张国建应承担本案赔偿责任的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。提出原告住院期间退回的医疗费应予冲减的答辩意见，因原告医保报销与本案损害赔偿不是同一法律关系，且医保报销的事实并未加重被告损失赔偿责任，故原告医保报销的数额不应从原告医疗费用中扣除，被告该答辩意见，本院不予采纳。住院期间交通费，原告没有提供证据证明，考虑到交通费的必要性，结合原告住院的实际情况，本院酌情认定100元。参照江西省2014年统计数据，原告张国辉因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费7432.86元（其中包括医药费6712.86元、购买中草药及云南白药气雾剂的费用720元）、误工费3887.59元（47299元/年÷365天×30天）、伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费190元（19天×10元/天）、护理费2225.13元（42746元/年÷365天×19天）、交通费100元、重新鉴定期间的交通费371元、住宿费159元，以上合计14935.58元。被告刘伟萍在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担14935.58元，品除其已经支付的7432.86元，尚应支付7502.72元。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张国辉因本次交通事故造成的人身各项损失共计14935.58元，由被告刘伟萍在机动车交通事故责任强制保险限额范围内负担，品除其已经支付的7432.86元，还应支付7502.72元，限被告在本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张国辉的其它诉讼请求。案件受理费1733元、重新鉴定的费用2600元，合计4333元，由原告张国辉负担3496元，由被告刘伟萍负担418.5元，由被告邓绍纯负担418.5元，鉴定人员出庭作证费用1000元，鉴定费904元，合计1904元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 征二〇一六年五月二十七日代书记员  李景婷