四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1185号
原告：吴修华，男，汉族，生于1963年6月2日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告：赵宗洲，男，汉族，生于1978年1月19日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
被告：舒小容，女，汉族，生于1982年8月8日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司，地址：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品2区4幢2层4号。
统一社会信用代码：915115037779126079。
负责人：陈志强，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告吴修华与被告舒小容、赵宗洲、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴修华的委托诉讼代理人叶光容，被告舒小容，被告赵宗洲，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15307.19元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：续医费11800元、住院伙食补助费1020元、营养费620元、误工费7440元、护理费4080元、伤残赔偿金20497元、精神抚慰金3000元、护理依赖费1440元、鉴定费3700元、交通费600元；变更诉讼请求为：医疗费变更为15463.19元。事实和理由：2016年7月11日19时20分，被告舒小容驾驶川××××××号车由汪家镇往黄沙镇方向行驶，当行驶至省道206线221KM交汇处时，与大观镇往黄沙镇方向驾驶的两轮摩托车（搭乘吴洪友）发生碰撞，造成原告及吴洪友受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告舒小容承担主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在南溪区人民医院住院治疗，产生医疗费15307.19元。另查明，川××××××号车的实际车主为被告赵宗洲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，被告赵宗洲应承担连带责任。综上所述，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院及时、公正的作出判决。
被告舒小容辩称：1、原告因本次交通事故遭受的所有损失应由被告保险公司全额赔付。2、事故发生后，我为原告垫付了医疗费16100元、施救费500元、拖摩托车费300元，请求在本案中一并处理。3、在本次事故中，我的车辆损坏维修，产生维修费6800元，请求在本案中一并处理。
被告赵宗洲辩称：1、原告因本次交通事故遭受的所有损失应由被告保险公司全额赔付。2、在本次事故中，我的车辆损坏维修，产生维修费6800元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、川××××××号车在我司投保了交强险和商业险，在本案中我司承担保险合同责任。对于原告诉求中不符合法律规定和司法实践部分的损失，以及不属于保险赔付范围的部分损失，我司不予赔偿。3、本次事故发生后，我司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并抵扣。4、根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。5、对于原告主张的住院伙食补助费，我司认为应按照15元/天的标准计算。6、对于原告主张的营养费，我司建议按照10元/天的标准计算。7、对于原告主张的误工费，我司认为原告不存在持续务工的情况，且无休息记录，故误工时间应按照住院天数确定，对于误工费的标准，我司建议按照60元/天的标准计算。8、原告主张的精神抚慰金过高，不符合法律规定，根据侵权法的规定，原告对损害后果的发生有过错，故应减轻侵权人的责任，建议按照2000元计算。9、原告主张的交通费过高，我司建议按照200元予以认定。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体资格。对该组证据质证，被告均无异议，本院予以确认。第二组证据：事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。对该组证据质证，被告均无异议，本院予以确认。第三组证据：南溪区人民医院住院病历、发票、用药清单、出院证，证明原告因交通事故受伤后在南溪区人民医院住院治疗31天，产生医疗费35705.19元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告舒小容垫付了16100元。对该组证据质证，被告舒小容、赵宗洲无异议。被告保险公司对医疗费票据中的35407.19元无异议，对6元未加盖医院公章的门诊发票不予认可，对其他医疗费，被告保险公司认为，因原告鉴定了续医费，续医费中包含了原告出院后产生的医疗费用，故原告不应当重复主张。本院认为，原告出示的6元门诊费上明确注明“盖章有效”，因此门诊费未加盖公章，故本院不予确认，对原告其他医疗费，能够证明原告医疗实际支出的费用，本院予以确认。第四组证据：鉴定费发票，证明原告伤情进行鉴定，原告支出鉴定费3700元。对该组证据质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告舒小容为支持其主张，向本院提供了以下证据：维修费发票、收条、六张门诊费发票，证明川××××××号车因交通事故损坏，产生维修费6800元，被告舒小容为原告车辆拖运支付拖运费300元，为原告支付施救费499.65元。对该组证据质证，原告对维修费和施救费无异议，但认为维修费不应在本案中一并处理，原告对300元的拖运费有异议，认为无法核实真实性，因此不予认可。被告赵宗洲对该组证据无异议。被告保险公司认为，维修费不属于原告的损失，不应在本案中一并处理，对拖运费300元不予认可。本院认为，被告舒小容支出的川××××××号车的维修费，与本院办理原告主张的诉求无关，故本院不予确认。对于施救费499.65元，其中的一张99.99元的门诊票据，上面显示的姓名与原告姓名不一致，且该票据与其他五张票据日期不一致，故本院对该金额不予确认，对其他五张票据的金额399.66元予以确认。对于300元的拖运费，被告舒小容本院出示的收条不能充分证明拖运费产生的情况，故本院不予确认。
被告赵宗洲未出示证据。
被告保险公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，证明被告保险公司的主体资格。对该组证据质证，原告与被告舒小容、赵宗洲均无异议，本院予以确认。
本案在诉讼中，原告向本院申请对其伤情进行诉中鉴定，经各方当事人协商一致抽签决定，本院委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情评定为十级伤残，在住院治疗期间未发现自费药品费用，行康复治疗需续医费约11800元，行固定物取除术需住院20日，属部分护理依赖，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。对该鉴定意见，原告及被告舒小容、赵宗洲均无异议。被告保险公司对原告伤情评定为十级伤残及护理时间180日无异议。被告保险公司认为原告的续医费最多支出10000元，原告需住院20天，因尚未住院，故不能作为主张相关费用的依据。本院认为，原告的伤情系经各方当事人协商一致决定的鉴定机构，鉴定机构出具的鉴定意见是专业性意见，被告保险公司虽提出异议，但并未向本院提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日19时20分，被告舒小容驾驶川××××××号小型客车由汪家镇往黄沙镇方向行驶，当行驶至省道206线221KM交汇处时，与大观镇方向往黄沙镇方向由原告驾驶的二轮摩托车（搭乘吴洪友）发生碰撞，造成原告及吴洪友受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告舒小容承担主要责任，原告承担事故次要责任，吴洪友不承担责任。原告受伤后，在南溪区人民医院住院治疗31天。原告因治疗共计产生医疗费、施救费36098.85元，其中被告保险公司垫付10000元，被告舒小容垫付16499.66元。诉讼中，原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，在住院治疗期间未发现自费药品费用，行康复治疗需续医费约11800元，行固定物取除术需住院20日，属部分护理依赖，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。原告为此支付鉴定费3700元。
另查明：1、川××××××号小型客车登记的所有人为被告赵宗洲，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。2、本次事故的另一伤者吴洪友自愿同意，对被告保险公司交强险限额内的保险金额优先用于赔付原告的损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故发生在机动车之间，结合交警部门的责任划分，本院认定由被告舒小容承担70%的民事责任，由原告自行承担30%的民事责任。因事故车辆川××××××号小型客车在被告保险公司进行了投保，保险公司应在保险限额内承担相应的赔付责任。本次事故的另一伤者吴洪友自愿同意，对被告保险公司交强险限额内的保险金额优先用于赔付原告的损失，本院予以确认。原告行固定物取除术尚需住院20日，对于住院期间需产生的住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称对原告的部分医疗费不予认可，因原告已鉴定了续医费，不应重复主张的理由，本院认为，原告向本院出示的医疗费均产生于鉴定前，鉴定机构鉴定的续医费是以鉴定时原告以后需要支出的医疗费用，不属于重复主张，故本院对该辩称理由不予采纳。对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院情况及地区实际，本院酌情认定按照20元/天的标准予以计算。对于原告主张的营养费，实为康复费，结合原告病情，本院酌情认定310元。鉴于原告并未向本院提供充分证据证实原告及护理人员的工资收入情况，对于原告主张的误工费和护理费，本院酌情认定均按照70元/天的标准计算。误工时间根据法律规定可计算至定残日前一日，经计算为73天，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合地区实际，且根据法律规定，可在交强险内优先赔付，故被告保险公司应全额赔付。对于原告伤情鉴定所产生的鉴定费的承担问题，因鉴定费系查明原告损失必然产生的费用，属被告保险公司赔付范畴，被告保险公司应予赔付。为减少当事人诉累，对被告舒小容为原告垫付医疗费16499.66元，本院在本案中予以一并处理。被告舒小容主张其车辆维修费在本案中一并处理，本院认为，本案处理的是原告因交通事故所遭受的损失，被告舒小容的损失不是本案处理的范围，应另案处理。原告因本次交通事故受伤所产生的损失，本院依法确认如下：1、医疗费36098.85元。2、续医费11800元。3、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）。4、护理费3570元（51天×70元/天）。5、误工费5110元（73天×70元/天）。6、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费3700元。9、康复费310元。10、后续护理依赖费1120元【（180天－20天）×70元/天×0.1】。11、交通费300元。交通费虽无票据证明，但系实际必要的开支费用，本院酌情认定此金额。原告1-11项的损失共计86522.85元。其中1-3项的损失为48918.85元，抵扣被告保险公司垫付的交强险医疗限额10000元，对超过交强险医疗限额部分的损失38918.85元，按照事故责任比例，由被告保险公司承担70%即27243.20元，剩余部分由原告自行承担。原告的损失扣除1-3项后为37604元，未超过被告保险公司交强险残疾赔偿限额，故应由被告保险公司全额赔付。被告舒小容在事发后为原告垫付了医疗费16499.66元，应在原告所得保险款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告舒小容。综上所述，被告保险公司实际赔付原告48347.54元（27243.20元+37604元-16499.66元），直接支付被告舒小容16499.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告吴修华医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、康复费、后续护理依赖费、交通费共计48347.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内支付被告舒小容16499.66元；
三、驳回原告吴修华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告吴修华承担170元，由被告舒小容承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年十一月十日
书记员 杨雯洁