福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第927号
原告翁铭源，男，汉族，1976年3月17日出生，住福清市。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈文平，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
原告翁铭源诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁铭源委托代理人李希友、被告陈文平委托代理人陈志祥、薛命喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告陈文平向原告翁铭源借款人民币1983万元，并为此出具借条一张，承诺于2012年11月26日前一次性还清，利息双方口头约定按照月息二分计算。出具借条后原告交付被告现金人民币383万元，通过林敦北中国建设银行账户汇入陈文平账户500万元，2011年12月2日通过林敦北福建省福清市渔溪信用社账号汇入陈文平账号300万元，2012年12月10日通过原告中国工商银行账户汇入被告陈文平账户300万元，2012年4月27日通过原告中国工商银行账号汇入被告陈文平账户500万元。借款到期后原告多次催促被告陈文平还款，但被告陈文平一直以各种借口予以推脱，至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币1983万元及相应的利息（按照双方约定的月息二分的标准，自2011年11月26日起计至还清欠款之日止，暂计至起诉之日约为7万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方实际发生的借贷金额是1600万元，而不是原告诉称的1983万元。被告不是分文未还，已还了915万元，剩下本金685万元未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：A1、借条一张，证明被告陈文平向其借款人民币19830000元整。A2、汇款凭证，证明翁铭源和林敦北分4次分别向被告陈文平汇款人民币300万元、300万元、500万元、500万元。另附说明书一份，证明林敦北向陈文平汇款的800万元均系代翁铭源进行的。A3、现金取款凭证明细一张，证明原告有现金交付给被告。
被告质证意见：证据A1真实性无异议，对证明对象有异议，借条上写的是1983万元，但实际上原告汇款并没有汇那么多，只有汇款1600万元。借条写在前，汇款在后。对A2真实性和证明对象没有异议。对证据A3真实性没有异议，对证明对象有异议，该明细是从2011年11月4日到2011年11月26日，取现金额不足300多万元，所以A3不能证明原告说剩余300多万元是通过现金支付。
被告向本院提交了以下证据：B1、汇款凭证（2012.12.22），证明被告委托陈清向原告汇款40万元用以偿还借款。B2、汇款凭证（2013.1.7），证明被告委托陈清向原告汇款30万元用以偿还借款。B3、汇款凭证（2013.1.7），证明被告委托陈清向原告汇款30万元用以偿还借款。B4、汇款凭证（2013.1.9），证明被告委托陈清向原告汇款100万元用以偿还借款。B5、汇款凭证（2013.1.10），证明被告委托陈清向原告汇款90万元用以偿还借款。B6、汇款凭证（2013.1.15），证明被告委托陈清向原告汇款50万元用以偿还借款。B7、汇款凭证（2013.1.17），证明被告委托陈清向原告汇款50万元用以偿还借款。B8、汇款凭证（2013.1.19），证明被告汇入原告指定的林小妹账户100万元用以偿还借款。B9、汇款凭证（2013.2.4），证明被告偿还原告150万元。B10、汇款凭证（2013.2.25），证明被告委托陈昌银向原告汇款40万元用以偿还借款。B11、汇款凭证（2013.3.18），证明被告汇入原告指定的许美容账户70万元用以偿还借款。B12、汇款凭证（2013.3.29），证明被告委托陈清向原告汇款50万元用以偿还借款。B13、汇款凭证（2013.4.1），证明被告委托陈清向原告汇款50万元用以偿还借款。B14、汇款凭证（2013.4.6），证明被告委托陈清向原告汇款50万元用以偿还借款。B15、汇款凭证（2013.4.9），证明被告委托陈清向原告汇款30万元用以偿还借款。B16、汇款凭证（2013.4.26），证明被告汇入原告指定的林小妹账户10万元用以偿还借款。B17、汇款凭证（2013.4.27），证明被告委托陈清向原告汇款5万元用以偿还借款。
证人陈清出庭作证，证明从2012年12月22日至2013年4月27日之间总共汇了12笔款项给原告，均系受陈文平委托。
原告质证意见：被告这些证据都不是在举证期限提交的，能否采纳有法院裁量。B1-B3没有原件，真实性无法确认。B5有原件，形式上的真实性没有异议，是案外人陈清转账的，因此需要陈清确认。B4、B6的真实性没有异议，B7没有原件，真实性无法确认。B8有原件，真实性和证明对象没有异议。B9没有原件，真实性和证明对象有异议，原告没有收到过该款150万元，转账凭证上显示的出款、进款账户与原告都没有关系。B10没有原件，真实性无法确认，需要陈昌银确认其代陈文平还欠翁铭源的钱。B11有原件，但原件上没有银行的盖章，因此真实性存疑。B12原件没有银行盖章，真实性待确定，需要陈清确认是替陈文平还钱给翁铭源。B13-B15没有原件，真实性无法确认，需要陈清进行确认是替陈文平还翁铭源的钱。B16没有原件，真实性无法确认，无法体现是被告还款给原告。B17没有原件，真实性无法确认，需要陈清本人确认是替被告还钱给原告。
本院对原、被告提供的证据及证人证言分析认证如下：被告对原告所提供的证据真实性无异议，可以认定借条系被告亲笔签名，可以作为本案的定案依据。原告对被告提供证据B4、B5、B6、B8、B11、B12无异议，本院予以确认，证据B3、B7、B13、B14、B15、B17，是证人陈清通过工商银行的网银汇款给原告的汇款账单，证人陈清予以证实，该项证据汇款账单虽无具体汇款人和收款人，但证据B5可以证明汇款账单上的卡号分别为被告和原告、原、被告双方也予以核对，本院予以确认。证据B16，被告持有银行汇款回单，结合证据B8，被告也是通过该收款人向原告汇款，故对证据B16予以确认，证据B1、B2，只是网银流水账单复印件，无原件核对，其真实性无法确认，不予认定，证据B10被告未提供汇款人陈昌银是受被告委托向原告汇款的相关证据，也未申请汇款人陈昌银出庭作证，不能证明被告向原告汇款的事实，本院不予认定。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2011年11月26日，被告陈文平向原告翁铭源出具一份借条，载明“兹向翁铭源借人民币大写壹仟玖佰捌拾叁万元整（￥19830000元整），于2012年11月26日一次性还清，特立此据”。之后，被告陈文平偿还了借款655万元，尚有1328万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告陈文平向原告翁铭源借款1983万元。尚有1328万元至今未还的事实，有汇款凭证及被告出具的借条证明，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈文平作为本案的债务人依法应承担还款义务，原告翁铭源要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方当事人对借款利息没有具体约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。被告应按同期银行同类贷款的利率支付利息，原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告陈文平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁铭源借款人民币1328万元并支付逾期利息，利息从2012年11月26日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141200元，被告陈文平承担9884元，原告翁铭源承担4236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一三年十二月十八日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。