淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3276号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，该行行长。
委托代理人。
被告韩发效。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告韩发效信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人被告韩发效(第二次开庭未到庭)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告韩发效向原告江苏银行淮安分行申请办理江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2014年11月与原告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。合同约定分期金额15万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原告按照合同约定于2014年11月7日将15万元付至被告指定账户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，截止2016年5月25日被告尚未归还的本金数额为160310.06元、利息33780.51元，滞纳金及其他费用192969.13元，共计欠款387059.7元。现请求判令，1、被告偿还原告信用卡欠款本金160310.06元、利息33780.51元、滞纳金167006.93元、其他费用25962.2元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日起的利息、滞纳金按信用卡合约约定顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的业务员张某与吴某到被告单位找被告，当时他们拿一张空白表让韩发效签字，里面的内容都不是韩发效填写的。银行违反了信贷规定，并且韩发效没有收到银行卡，钱不是韩发效用的，所以韩发效不同意还钱。
经审理查明：2014年10月30日，被告韩发效向原告江苏银行淮安分行申请办理江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约第三条第（六）项约定，对于非现金交易，江苏银行给予最长不超过56天的免息还款期，申领人/持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（六）项规定，申领人/持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2014年11月4日，被告韩发效与原告江苏银行淮安分行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》。合同约定，被告韩发效向原告江苏银行淮安分行申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额150000元，申请期数36期（一期为一个月），并按逐期等额分摊本金的方式分摊还本金；被告韩发效按逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为27000元的方式向原告江苏银行淮安分行支付分期付款手续费；被告韩发效与原告江苏银行淮安分行约定，分期款项转入被告韩发效指定的江苏银行聚宝借记卡账户（借记卡卡号为62×××83），款项到账后即形成被告韩发效对原告江苏银行淮安分行的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，原告江苏银行淮安分行从被告韩发效的江苏银行聚宝信用卡账户中扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告韩发效未按期还款产生的利息、滞纳金均构成被告韩发效对原告江苏银行淮安分行的债务；被告韩发效未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成本合同项下违约，如被告韩发效违约，原告江苏银行淮安分行有权将本合同项下所有被告韩发效未分摊本金一次性记入被告韩发效当期信用卡账单，并要求被告韩发效按时偿还所有信用卡欠款。
2014年11月7日，原告江苏银行淮安分行向被告韩发效指定的账户（借记卡卡号为62×××83）发放了150000元。原告江苏银行淮安分行向被告韩发效指定的借记卡中发放150000元后，被告韩发效未能按照约定的时间足额偿还分期付款手续费及每期应分摊的本金，其中分期付款手续费仅支付了1500元。另被告韩发效持有的卡号为62×××15江苏银行聚宝信用卡透支消费10310.06元未还，并产生了挂失费40元、账单分期费用422.2元。2015年5月25日原告将剩余未分摊本金及剩余手续费22500元一并计入提前还款。截止2016年5月25日，被告韩发效尚欠原告江苏银行淮安分行本金160310.06元、利息33780.51元、滞纳金167006.93元、其他费用25962.2元（未付的大额分期付款手续费25500元+挂失费40元+账单分期费用422.2元）。庭审中，原告江苏银行淮安分行主张2016年5月26日起至实际还清款项之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定顺延计算。
另查明：为证明被告韩发效收到并使用了卡号为62×××15的江苏银行聚宝信用卡，原告于第二次庭审中提供了2014年11月6日韩发效与原告客服的通话录音，通话中韩发效陈述收到了卡，办理了15万元的大额消费分期付款业务。
本院认为：被告韩发效与原告江苏银行淮安分行之间的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告提供的证据能证明原告江苏银行淮安分行按照分期付款业务合同的约定向被告韩发效指定的借记卡中发放了150000元，且被告韩发效在取得原告江苏银行淮安分行发放的聚宝信用卡后透支消费10310.06元。据此，被告韩发效应按照信用卡领用合约及分期付款业务合同的约定按时履行偿还分期本金并支付分期付款手续费等费用的义务。但被告韩发效未能按照分期付款业务合同及信用卡领用合约的约定履行还款义务，构成违约，原告江苏银行淮安分行要求被告韩发效偿还全部尚欠本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但对于原告主张的大额分期付款手续费25500元，从原告提供的帐单反映，至2015年5月25日发生的分期付款手续费为6期即4500元，被告尚欠的到期分期付款手续费为3000元，原告于2015年5月25日即把剩余全部未分摊本金计入全部应还本金，即不再同意被告分期偿还，要求被告偿还全部信用卡欠款，故对于之后的分期付款手续费不再发生，原告主张之后的手续费22500元没有合同依据，本院不予支持，仅支持3000元分期付款手续费。被告韩发效第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩发效于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金160310.06元、利息33780.51元、滞纳金167006.93元、其他费用3462.2元（利息、滞纳金计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定顺延计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，由原告负担338元，由被告负担6451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 刘月红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。