wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2891号
原告：刘晓。
被告：杨敬龙。
被告：关宏英。
原告刘晓诉被告杨敬龙、关宏英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告杨敬龙、关宏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：要求第一被告于立即归还�告借款20万元及利息（从2012年2月20日起按月利率3％计付至判决确定履行之日止）；第二被告对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告杨敬龙、关宏英均未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告杨敬龙向原告刘晓借款20万元，借款月利率为3％，由被告关宏英对上述债务提供连带责任担保，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了上述借款，并由被告杨敬龙向原告出具收条一份。嗣后，被告杨敬龙分文未还，被告关宏英也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨敬龙拖欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利率不予保护。被告关宏英作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨敬龙于本判决生效之日起十五日内归还原告刘晓借款人民币20万元及利息（从2012年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告关宏英对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月十九日
代书记员 金秋媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2159号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人陈国海。
被执行人陈建民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈国海、陈建民金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的66333.39元、诉讼费720元、执行费895元。在执行过程中，被执行人陈国海给付执行款9000元，执行费895元，查明被执行人暂无财产可供执行，余款57333.39元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2159号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙文龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初130号
原告洪志清，男，汉族，1969年6月22日出生，住宜昌市。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人陈喆，湖北民基律师事务所实习律师。
被告湖北悠活连锁网吧有限公司（以下简称悠活网吧公司），住所地宜昌市伍家岗区河运新村。统一社会信用代码420500000118714。
法定代表人郭永康，该公司总经理。
被告陈英华，男，汉族，1979年1月7日出生，住宜昌市西陵区。
被告郭永康，男，汉族，1978年12月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告冯成，男，汉族，1993年3月12日出生，住福建省三明市梅列区。
被告杨振仁，男，汉族，1963年6月16日出生，住福建省平潭县。
被告杨瑞英，女，汉族，1966年7月5日出生，住福建省平潭县。
被告杨振仁、杨瑞英的委托代理人冯成，男，汉族，1993年3月12日出生，住福建省三明市梅列区。
原告洪志清与被告悠活网吧公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂绍应、陈喆到庭参加诉讼，被告悠活网吧公司法定代表人郭永康，被告陈英华，被告郭永康，被告冯成到庭参加诉讼，被告杨振仁、杨瑞英委托代理人冯成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月21日与被告悠活网吧公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英签订借款合同约定，甲方（原告）借给乙方（六被告）人民币50万元，借款期限自2014年10月21日至11月20日，借款利率为月3%，逾期未还的，乙方按借款总金额的日千分之三支付违约金。本息、违约金、甲方实现债权的律师费、执行费等一切费用由乙方连带承担。乙方以其房产、车辆、股份、门店资产作为担保，被告借款后逾期未清偿。请求判令六被告连带向原告偿还借款本金500000元、利息230000元（以月息2%的标准从2014年11月21日计算至2016年10月20日）、向原告支付律师代理费25000元；诉讼费由六被告承担。
六被告共同辩称，借款50万元属实，因经济困难没有按期清偿，但我方在借款当天已先向原告支付25000元。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告悠活网吧公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英签订借款合同约定，甲方（原告）借给乙方（六被告）50万元，月利率3%，借款期限自2014年10月21日至11月20日。逾期未还的，乙方按借款总金额的日千分之三支付违约金。本息、违约金、甲方实现债权的律师费、执行费等由乙方连带承担。乙方以其所有的房产、车辆、股份、门店资产作为担保。2014年10月21日，六被告先向洪志清支付25000元利息，洪志清向被告共同指定的账户62×××96（户名陈英华）汇入借款50万元。借款后，原告洪志清因本案支付律师代理费25000元。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证，《委托代理合同》、发票，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告洪志清与被告悠活网吧公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英民间借贷关系成立，被告应依约偿还借款本息。六被告逾期还款已经构成违约，依法应承担违约责任。合同约定的利息为月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。六被告先付给原告25000元应在借款本金500000元中予以扣减。原告请求的律师代理费系因本案诉讼发生，系原告维权合理开支，本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告洪志清借款本金475000元，并以475000元为基数，从2014年10月21日起，至清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息，并承担原告洪志清支付的律师代理费25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元（原告已预交），减半收取5675元，原告负担275元，被告湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英连带负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年四月十六日
书记员 肖 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执513号
本院在执行黄佐凯刑事罚金一案中，查明被执行人黄佐凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄佐凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8669号
原告杨光辉，男，1980年3月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐佰明，男，住上海市松江区。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
原告杨光辉与被告上海欧心新型包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨光辉及其委托代理人徐佰明到庭参加了庭审。被告上海欧心新型包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称：原告于2009年12月起在被告单位兼职维修电脑工作，被告因经营不善现已关闭，被告拖欠原告2013年4-7月工资2，000元，故要求法院判令：被告支付原告2013年4月-7月工资2，000元。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2013年7月，原告在被告单位兼职担任电脑维修工作，每月工资500元，被告未支付原告上述期间工资2，000元，原告于2013年9月23日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付上述期间工资2，000元，该委员会以原告为兼职，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由工资表、虞春梅证人证言、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的证据能证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光辉2013年4月-7月的工资2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执577号
申请执行人云和县灵星工艺厂
被执行人徐正秋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云商初字第00416号，依法向被执行人徐正秋发出执行通知书，责令被执行人徐正秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执577号申请执行人云和县灵星工艺厂被执行人徐正秋本院在执行申请执行人云和县灵星工艺厂与被执行人徐正秋案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1217号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人胡为开，男，汉族，1955年12月28日出生，农民，住灌云县。
被执行人曾昭明，男，汉族，1968年4月23日出生，居民身份证号码3207231968********，农民，住灌云县同兴镇小圩村小圩庄*号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与胡为开、曾昭明借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
王 某 某 与 罗 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第321号
原告：韩某，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地荣成市埠柳镇不夜村*****号，现住威海市。
委托代理人：王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。
原告韩某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于2007年5月25日在新加坡登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月25日在新加坡登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年2月，双方分居至今，被告现下落不明。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证实夫妻感情已破裂的事实提交了荣成市埠柳镇不夜村村民委员会出具的证明并申请证人金涛、刘洪芳出庭作证，不夜村村民委员会证明原、被告因夫妻感情纠纷自2012年2月分居至今。两证人称系原、被告的朋友，原、被告2007年上半年到新加坡工作并结婚，2011年8月回国后，夫妻感情出现问题，两证人考虑朋友关系，寻找被告欲进行调解，但一直未未找到被告。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、荣成市埠柳镇不夜村村民委员会出具的证明及证人证言在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告为证实与被告夫妻感情已破裂向本庭提交了荣成市埠柳镇不夜村村民委员会出具的证明及证人证言，通过上述证据，本院认为，原、被告分居已近两年，且被告至今仍下落不明，双方互不尽夫妻义务多年，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证及辩解权利的放弃，就原、被告离婚事宜本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，公告费560元，原、被告各负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 谢颖虹
二〇一三年十月十一日
书记员 曲玉涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第321号
原告：宋准镐，英文名SONGJOONHO，美利坚合众国公民，男，1942年3月10日出生，住威海市。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
委托代理人：阎焕璋，威海高新田村法律服务所法律工作者。
原告宋准镐与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋准镐之委托代理人朱凤海到庭参加诉讼，被告杨军之委托代理人阎焕璋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋准镐诉称，2013年10月15日，原、被告双方签订商铺租赁合同，合同约定了该商铺的用途为原告经营咖啡店，并约定了租期、租金等事项。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金10万元和保证金1万元。但原告办理咖啡店工商登记时，被告知需提供租赁房屋正规的商品房买卖合同书或房产证，并且此租赁房屋之前已被威海某游戏厅登记为经营场所，需要将之前的登记给与注销或变更。原告多次要求被告提供资料协助办理工商登记，但被告至今未履行协助义务。现原告诉至本院，要求1、依法解除原被告之间的商铺租赁合同；2、要求被告返还租金10万元和保证金1万元。
被告杨军辩称，不同意解除合同，未能协助原告办理工商登记手续的原因是相关政府部门工作拖延，被告对于合同的其他约定均以据实履行，不存在恶意，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告双方签订一份商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于威海某网店房用于咖啡厅经营。该商铺租赁期限自2013年10月15日至2018年12月14日，共计五年。自2013年10月15日至2018年12月14日止为不计租金装修期间。租赁期间和第二年的年租金为10万元。原告已向被告交纳租赁保证金1万元，在租赁期满或合同解除后，如原告无违反合同约定的行为，被告将无息返还。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金1万元及第一年租金10万元，被告依约向原告交付了房屋。后原告在办理工商登记手续的过中，因该网点房在第一年合同约定了该商铺的用途为原告经营咖啡店，并约定了租期、租金等事项。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金10万元和保证金1万元。但原告办理咖啡店工商登记时，被告知需提供租赁房屋正规的商品房买卖合同书或房产证，并且此租赁房屋之前已被威海某游戏厅登记为经营场所，需要将之前的登记给与注销或变更。原告要求被告提供资料协助办理工商登记，但被告一直未能协助办理。2014年4月9日，原告通过山东海明达律师事务所向被告发出律师函一份，告知被告自接到该律师函之日起7日内向原告提供该网点房正规的商品房买卖合同或房产证，并注销或变更威海某游戏厅经营场所。逾期，原告与被告所签订的商铺租赁合同解除。被告于次日收到该律师函，但被告仍未能在规定的时间内履行相关义务。2014年4月23日，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，被告陈述涉案网点房系被告自费出资购买，其与威海市某村签订了房屋买卖合同，目前无法办理产权证，该房屋买来之后，被告用作开游戏厅了，经营者杨强可能是被告的兄弟，现该游戏厅已停业。被告就原告办理工商登记的事宜一直与工商管理部门协调，但没有结果。
上述事实有当事人的陈述，房屋认定意向书，商铺租赁合同、收款收据、工商登记材料、律师函及书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约交纳了房屋租赁保证金及租金，被告亦交付房屋。后在合同履行过程中，因被告此前以涉案网点房为经营场所，所开办的游戏厅未能及时办理注销或变更经营场所手续，致使原告欲开办的咖啡厅不能办理工商登记，无法实现合同目的。被告在2014年4月10日接到原告限期履行的律师函后，在期限内仍未能履行相关义务，应认定双方签订的租赁合同于2014年4月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，合同解除后，原告应当返还租赁房屋，被告应将房屋租赁押金1万元及2014年4月18日至同年12月14日的租金66027.4元（241天＊10万元／365天）返还原告。对于2013年12月15日至2014年4月17日租金33972.6元（124天＊10万元／365天），根据庭审调查的情况，并根据公平的原则，以被告返还原告该部分租金的50%为宜。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋准镐与被告杨军于2013年10月15日签订的房屋租赁合同；
二、原告宋准镐于本判决生效后十日内将威海火炬高技术产业开发区昌鸿购物广场-1号网店房返还被告杨军，被告于本判决生效后十日内返还原告租金83013.7元、房屋租赁押金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担193元，被告负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年八月七日
书记员 张 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执671号之一
申请执行人：李辉，女，1982年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5219.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李辉人民币5219.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执671号
申请执行人：李辉，女，1982年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李辉于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3231号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款6,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1471号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县桂集镇华江墙体材料厂质量监督行政处罚一案，关于凤台县桂集镇华江墙体材料厂在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县桂集镇华江墙体材料厂银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8368号
原告：冉超，男，1983年7月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：唐良田，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告冉超与被告唐良田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉超到庭参加诉讼，被告唐良田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉超向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款1.6万元，并支付资金占用利息（以1.6万元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至本清时止）。事实和理由：被告分别于2016年2月19日、2016年3月14日向原告借款6000元、1万元。原告均按照被告指定的银行账户转账交付借款。2016年3月14日，被告向原告出具借条一张。借款后，被告至今未还款。原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。
被告唐良田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冉超现金16000元（壹仟陆佰元正）。借款人：唐良田。”借款后，被告至今未还款。
另查明，原告于2016年2月19日向案外人魏星转账支付6000元，于2016年3月14日向案外人朱毅转账支付1万元。
庭审中，原告陈述，其向案外人魏星、朱毅转账的1.6万元实为被告唐良田的借款，均按唐良田的要求转账。《借条》中“壹仟陆佰元正”实际为壹万陆仟元，是被告唐良田笔误写错了。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。根据原告提供的借条，本院认定原、被告双方成立民间借贷法律关系。对于借款本金，借条上载明的小写金额16000元与大写金额壹仟陆佰元正不一致，鉴于人们在书写习惯中写错大写金额的机率要远远小于写错小写金额的机率，故本院认定借条上载明的大写金额为案涉借款的本金，即为1600元。双方虽未约定借款期限，但作为出借人，原告依法有权在给予借款人合理宽限期内随时要求还款，也有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息基数只能以本院认定的借款本金即1600元为准。
原告主张其向案外人魏星、朱毅转账的1.6万元实为被告唐良田的借款，均按唐良田的要求转账，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。原告主张《借条》中“壹仟陆佰元正”实际为壹万陆仟元，是被告唐良田笔误写错了，不合常理，本院亦不予采信。
被告唐良田经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良田于本判决生效后立即返还原告冉超借款1600元；
二、被告唐良田于本判决生效后立即支付原告冉超逾期利息（以6000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月17日起计算至本清日止）；
三、驳回原告冉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冉超负担150元，被告唐良田负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 张红艳
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马中念
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执恢字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该行行长。
被执行人何玲秀，女，汉族，生于1965年9月29日。
被执行人蒲显银，男，汉族，生于1961年5月29日。
剑阁县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第960号民事调解书，于2013年9月30日，以（2013）剑阁法执字第563号执行裁定书查封了被执行人蒲显银所有位于绵阳市高新区永兴镇华裕路1幢3一3一1号营业房，并责令被执行人履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行，本院将该案提级执行。在执行过程中，当事人双方经协商达成执行和解协议，该案终结本次执行程序。因被执行人何玲秀、蒲显银未履行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请恢复执行，本院立案后，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人蒲显银所有位于绵阳市高新区永兴镇华裕路1幢3一3一1号营业房（其中房产证号：绵房权证高字第2008025**；土地证号：绵城国用（2008）第17673号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党群
审 判 员 孙炜
代理审判员 程健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2175号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，该公司风险管理部员工。
被告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园*号。
法定代表人：张益帆，该公司董事长。
被告：张益帆，宁波福甬印花有限公司董事长。
被告宁波福甬印花有限公司、张益帆的共同委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张洪星，浙江甬南针织集团公司副总经理。
被告：郑建范，宁波恒大针织有限公司董事长。
被告：宁波恒大针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道兴港路*号。
法定代表人：郑建范，该公司董事长。
被告郑建范、宁波恒大针织有限公司的共同委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告宁波福甬印花有限公司（以下简称福甬公司）、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司（以下简称恒大公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告汇鑫公司于次日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福甬公司在中国建设银行股份有限公司象山支行的银行存款（账号：33×××97）以及冻结被告福甬公司对象山锦秀服饰有限公司享有的应收款2961918.04元，上述财产申请保全金额为500万元，本院于同日作出（2014）甬象商初字第2175-1号民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃，被告福甬公司、张益帆的共同委托代理人胡良亮，被告张洪星，被告郑建范、恒大公司的共同委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司以被告福甬公司向其借款未按约履行付息义务，被告张益帆、张洪星、郑建范、恒大公司作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告福甬公司归还原告借款本金495万元，并支付利息（按合同约定月利率17.1‰自2014年10月11日起计算至本金实际给付之日止）；（2）被告张益帆、张洪星、郑建范、恒大公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告福甬公司、张益帆一致答辩称：借款及担保均属实，但现在无还款能力。
被告张洪星答辩称：担保属实，但现在无还款能力。
被告郑建范、恒大公司一致答辩称：保证担保属实，愿意与其他担保人共同还款，但因现在企业资金紧张，希望能够延长还款期限。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月11日。
二、借款金额：495万元。
三、约定利息：月利率17.1‰。
四、款项交付：2014年6月11日通过交通银行宁波象山支行转账交付。
五、借款用途：企业流动资金周转。
六、担保情况：被告张益帆、张洪星、郑建范、恒大公司提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年12月8日。
八、还款情况：付息至2014年10月10日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金495万元以及自2014年10月11日起算的利息。
十、其他相关事实：《保证借款合同》并约定各被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《股东会决议》、《借款借据》、《交通银行（宁波分行）记账回执》、《交通银行进账单（回单）》及利息清单以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与五被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告福甬公司发放贷款495万元，但被告福甬公司仅支付利息至2014年10月10日后未能按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告福甬公司仍未履行还款义务，被告张益帆、张洪星、郑建范、恒大公司也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告依约要求被告福甬公司归还借款本金495万元并按合同约定的月利率17.1‰计算利息以及被告张益帆、张洪星、郑建范、恒大公司对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张益帆、张洪星、郑建范、恒大公司承担保证责任后，有权向被告福甬公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波福甬印花有限公司于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金495万元，并支付利息（自2014年10月11日起按照月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波福甬印花有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46400元，财产保全费5000元，合计51400元，由被告宁波福甬印花有限公司负担，被告张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年一月六日
代书 记员 吴东杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第729号
申请执行人：徐盛，住涿州市。
被执行人：徐庆忠，住涿州市。
徐淑惠，住涿州市。
徐书芸，住涿州市。
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人徐庆忠、徐淑惠、徐书芸继承纠纷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1562号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1562号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 王 键
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初132号
原告唐绪康，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告刘同伟，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住海州区。
被告连云港赣榆市政建筑园林总公司，住所地赣榆区青口镇东关路6号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
两被告共同委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
本院在审理原告唐绪康与被告刘同伟、连云港赣榆市政建筑园林总公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐绪康于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绪康申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐绪康撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元整，由原告唐绪康负担。
审判员 朱锐
二〇一六年四月十八日
书记员 孙琼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第200-1号
申请执行人马厚明，男，1947年7月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王新，男，1975年10月22日出生，汉族，住简阳市.
本院依据已经发生法律效力的2014年11月11日作出的（2014）简阳执字第915-2号执行裁定书，冻结了被执行人王新的银行存款7100元，现因被执行人王新已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王新银行存款7100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨家军
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执603号
申请执行人：张思云，男，汉族。
申请执行人：张转娣，女，汉族。
被执行人：吕俊海，男，汉族。
本院在执行申请执行人张思云、张转娣与被执行人吕俊海为借款合同纠纷一案中，因被执行人吕俊海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕俊海（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00714号
原告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司运输合同纠纷一案中，原告某甲公司于2013年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年八月五日
书 记 员 张露露
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3235号
原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码：91140100778100715A。
负责人：武媛园，主任。
委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：李�东，山西启承律师事务所律师。
被告：霍煜。
被告：李爱萍。
被告：陈旭新。
被告：云锋。
被告：张玉英。
被告：侯伟林。
被告：于文俊。
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告霍煜、李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社的委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告霍煜、李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社诉称，2013年7月26日，被告霍煜与原告签订了《联保贷款合同》，借款金额为290000元，月利率7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年7月26日至2014年7月25日止，除被告霍煜外的其他被告为此提供担保。且于同日签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《借款申请书》以及《担保承诺书》，同意承担连带保证责任。2013年7月26日，原告将290000元借款划至被告霍煜账户，借款到期后，被告霍煜只支付部分利息20044.87元，并未履行还本付息义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告霍煜返还本金290000元、利息、罚息77793.88元（计至2016年5月12日，本息合计367793.88元）及至实际付清之日的利息、罚息。2�被告李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊对上述请求承担连带责任。
被告霍煜、李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉英和被告侯伟林系夫妻，被告李爱萍、陈旭新系夫妻。2013年7月22日，被告霍煜因购买工程机械设备向原告提出贷款申请。2013年7月26日，被告李爱萍、张玉英、云锋、于文俊、霍煜五人签订《设立联保小组申请书及联保协议》。当日，联保小组成员即被告霍煜、张玉英、李爱萍、云锋、于文俊作为借款人和作为贷款人的原告签订《联保贷款合同》，约定联保小组最高贷款余额为1500000元，各成员最高贷款余额均为300000元，贷款期限从2013年7月26日起至2014年7月25日止，由贷款人根据任一联保小组�员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在前述最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月25日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款利率为月7.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项进行了约定。同时根据联保协议约定，本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互�联保。保证期间为任一笔贷款约定的履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。2013年7月26日，被告李爱萍、陈旭新及被告张玉英、侯伟林分别向原告出具《担保承诺书》，承诺上述夫妻二人在被告霍煜对上述借款不能按期归还贷款本息时，自愿将夫妻共有财产变卖，偿还原告贷款本息，并承担连带责任。同日，被告于文俊、云锋也分别向原告出具《担保承诺书》，表明如被告霍煜不能按期归还贷款本息，自愿将自有财产变卖，偿还贷款本息，并承担连带责任。2013年7月26日，原告向被告霍煜发放贷款290000元。借款到期后，被告霍煜共计偿付利息20044.87元，本金290000元及剩余利息6345.13元未予偿还，截止2016年5月12日，欠付利息47632.5元、罚息23816.25元。
上述事实，有原告提交的各被告身份证明、结婚证、《借款申请书》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保贷款合同》、《还款承诺书》、借款借据、记账凭证及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告李爱萍、张玉英、云锋、于文俊、霍煜于2013年7月26日签订的《联保贷款合同》系各方的真实意思表示，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告霍煜发放贷款290000元，被告霍煜在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告霍煜归还借款本金290000元及该款至付清之日止产生的利息及罚息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊对上述款项承担连带清偿责任，因上述被告自愿为被告霍煜提供连带担保，故对原告要求其承担保证责任的主张，本院予以支持。被告霍煜、李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍煜于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社借款本金290000元及该款截至2016年5月12日的利息、罚息77793.88元，并支付自2016年5月13日至判决确定给付至�按照合同约定产生的利息、罚息。
二、被告李爱萍、陈旭新、云锋、张玉英、侯伟林、于文俊对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理6817元（原告已预交），由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何娜娜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1190号
本院在执行张满印与陈彦伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初841号民事判决书，经查被执行人陈彦伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈彦伟纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11150号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告周洪，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告周洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第215号
原告刘锦霏。
特别授权委托代理人马煜楠，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告车正举。
被告ＸＸ睿。
被告洪余昌。
原告刘锦霏与被告车正举、ＸＸ睿、洪余昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘锦霏的委托代理人马煜楠到庭参加诉讼，被告车正举、ＸＸ睿、洪余昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦霏诉称，2014年1月28日，被告车正举向我借款100000元，并于同日向我出具借款借据及收条，借款期限为2014年1月28日到2014年9月28日，被告ＸＸ睿、洪余昌作为连带担保人在借款借据及收条上签字，借款后被告支付了四个月的利息，余款给我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还我借款本金100000元及利息10800元（从2014年6月28日算至2014年12月28日共计6个月，按月利息1.8%计算），本息合计110800元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘锦霏在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告及三被告身份证复印件各1份，用于证明原告及三被告的身份情况；2、2014年1月28日借款借据及收条各1份、中国工商银行个人业务凭证1份，用于证明被告车正举向我借款100000元，被告ＸＸ睿、洪余昌作为连带责任担保人为借款担保的事实；3、证明2份，用于证明被告ＸＸ睿、洪余昌工资收入情况。
被告车正举未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告车正举在举证期限内未向本院提交证据。
被告ＸＸ睿未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告ＸＸ睿在举证期限内未向本院提交证据。
被告洪余昌未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告洪余昌在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的以上证据，三被告在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故本院予以确认，以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月28日，被告车正举向原告刘锦霏借款100000元，被告ＸＸ睿、洪余昌为该笔借款担保。同日，原告刘锦霏通过中国工商银行汇款100000元到被告车正举账户上，该笔借款约定借款期限为2014年1月28日起至2014年9月27日止，月利率为1.8%。现原告以三被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中原告自认被告支付利息至2014年6月27日。
本院认为，被告车正举向原告刘锦霏借款100000元，有原告提交的借款借据、收条、中国工商银行业个业务凭证等证据在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告车正举未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告车正举偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求，双方在借款借据上约定的月利率1.8%未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中原告自认被告支付利息至2014年6月27日，故从2014年6月28日至2014年12月28日的利息为10800元，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ睿、洪余昌承担连带责任的诉讼请求，因被告ＸＸ睿、洪余昌在借款借据及收条上保证人、担保处签字按印，故应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告车正举于本判决生效后十日内偿还原告刘锦霏借款本金100000元及利息10800元（利息从2014年6月28日算至2014年12月28日，按月利率1.8%计算）；
二、被告ＸＸ睿、洪余昌对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ睿、洪余昌对自己清偿的部分有权向被告车正举追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费600元，共计3116元，由被告车正举、ＸＸ睿、洪余昌负担。（原告已预交，三被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 珊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00117号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告梁明莲，男，生于1967年8月7日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告梁明莲有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1905号
申请执行人林志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张兆骐，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第618号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人张兆骐发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兆骐在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈密群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14905号
原告：秦少芳，女，汉族，1943年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：周锦、陈佩琪，广东闻彰律师事务所律师、实习律师。
被告：黄润标，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告秦少芳诉被告黄润标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锦、陈佩琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告因购买货物需要向原告借款13243元，双方没有约定利息。后经原告督促，被告于2013年7月22日向原告出具借据，确认向原告借款13243元并注明该借款用于购买2013年1月6日、11日、18日的货款。
后经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款13243元并支付利息（利息以人民币13243元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款13243元，并由被告向其出具了《借据》，确认借款的事实。对此提交《借据》一张予以证明，内容为“兹借到秦少芳人民币壹万叁仟贰佰肆拾叁元整（13243）”。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款13243元�事实，有借据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款13243元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以13243元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2016年6月30日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润标应于本判决生效之日起七日内向原告秦少芳归还借款本金13243元，并支付利息（利息以13243元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年6月30日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费131.07元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1662-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人徐海勇，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人徐海勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第821号
申请人杨涛，男，汉族，1988年7月16日出生，住四川省大邑县。
申请人刘期明，男，汉族，1974年3月12日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市郫县。
申请人杨涛与申请人刘期明机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-225号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨涛与申请人刘期明达成的编号2015-12-225人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晋尧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初520号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
被告：宋春燕。
原告高品物业公司诉被告宋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告宋春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1384元，滞纳金82元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，委托管理期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，物业管理费价格按业主房屋建筑面积计算，步梯楼0.6元/平方米，电梯楼为0.8元/平方米，商业门面为1.5元/平方米。被告宋春燕系该小区x栋x单元x号业主，物业面积144.18平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1384元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金82元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，并多次催促被告交纳物业管理费，但被告却拒不履行自己的交费义务。被�拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”的规定。为维护企业的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
被告宋春燕未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：被告宋春燕系天柱县凤城镇锦绣花园x栋x单元xx号商品房的业主。2016年1月20日原告高品物业公司与被告宋春燕所居住小区业主委员会签订了《天柱锦绣花园物业服务合同》及《天柱锦绣花园物业服务合同补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，委托管理期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，物业收费标准按业主房屋建�面积计算，步梯房每月每平方米0.6元，电梯房每月每平方米0.8元。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为144.18平方米，2016年1月至12月被告应交纳物业管理费1384元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告应按合同约定交纳物业管理服务费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1384元具有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告宋春燕在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1384元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
�判员田绪伍
二〇一七年四月六日
书记员 田锡斌
山东省青岛市�岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执383号
申请执行人丁焕全，男，1966年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董金凯，村主任。
申请执行人丁焕全与被执行人青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16746号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78682.50元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月十日
书记员 陈兆甫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3354号
原告：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住丰都县。
被告：曾世斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住丰都县。
被告：秦小林，女，1975年9月13日出生，汉族，住丰都县。
原告冉瑞龙与被告曾世斌、秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告冉瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按冉瑞龙撤回起诉处理。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初3354号原告：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住丰都县。被告：曾世斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住丰都县。被告：秦小林，女，1975年9月13日出生，汉族，住丰都县。原告冉瑞龙与被告曾世斌、秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告冉瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按冉瑞龙撤回起诉处理。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  隆应花
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第10号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县
被执行人范日善，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人廖根英，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人范日善、廖根英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104065号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案的被执行人范日善、廖根英下落不明，申请执行人无法找到被执行人范日善、廖根英有可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104065号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 黄银和
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执328号
申请执行人刘昌文，男，1971年11月2日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县。
被执行人谭军，男，1972年5月11日生，汉族，住上犹县。
申请执行人刘昌文申请执行黄祥斌、谭军（2016）赣0724执328号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄祥斌、谭军的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执328号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 翔
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00316号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）韩秀平，男，1957年8月16日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03048号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第597号
申请执行人汪海东，男，汉族，1978年生。
被执行人杜云江，男，汉族，1979年生。
本院受理汪海东申请执行杜云江借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第441号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪海东申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议但履行期间较长，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第441号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人汪海东可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2128号
申请执行人赖宇枫。
申请执行人刘娟。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人赖宇枫、刘娟与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赖宇枫、刘娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1042号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司给付违约金65000.00元、案件受理费2721.00元。
执行中我院扣划被执行人四川博朗实业发展有限责任公司银行存款11400.00元并已支付给申请人。另查明，被执行人四川博朗实业发展有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赖宇枫、刘娟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人赖宇枫、刘娟本次申请执行违约金65000.00元、案件受理费2721.00元。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人赖宇枫、刘娟违约金65000.00元、案件受理费2721.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2128号申请执行人赖宇枫。申请执行人刘娟。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人赖宇枫、刘娟与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赖宇枫、刘娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1042号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司给付违约金65000.00元、案件受理费2721.00元。执行中我院扣划被执行人四川博朗实业发展有限责任公司银行存款11400.00元并已支付给申请人。另查明，被执行人四川博朗实业发展有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赖宇枫、刘娟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人赖宇枫、刘娟本次申请执行违约金65000.00元、案件受理费2721.00元。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人赖宇枫、刘娟违约金65000.00元、案件受理费2721.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十三日书记员 王 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00779号
原告：王志锋，农民。
被告：周恒荣，身份等项在卷。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄劲草
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00080号
上诉人（原审被告）沐宏亮。
被上诉人（原审原告）张翠珍。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，该公司总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人张翠珍、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据张翠珍的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，张翠珍有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 旸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初106号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭新，曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月18日刑满释放。现因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郭新犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜，被告人郭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月26日6时42分，被告人郭新在六盘水市钟山区凤凰山“浅水湾洗浴中心”大厅休息时，发现被害人姜某的苹果6SPULS手机放在床边，遂将手机盗走离开“浅水湾洗浴中心”，被害人报案后公安机关通过监控视频及前台登记身份信息锁定被告人郭新，并于2015年12月7日在六盘水市钟山区人民中路“宏宇酒店”将郭新抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6830元。案发后，被盗手机未追回。
上述事实，被告人郭新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，购机发票，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人郭新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭新归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭新在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日〈羁押之日〉起至2016年12月6日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物苹果6SPULS手机继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 悦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初584号
原告：冯丽军，女，1965年6月29日出生，汉族，退休工人，住郑州市金水区。
被告：刘彬只，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：王慧珍，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告冯丽军与被告刘彬只、王慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告冯丽军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽军申请撤回对被告刘彬只、王慧珍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽军撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告冯丽军负担。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张爱军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初147号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某远。因犯抢劫罪于2001年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月11日被该局监视居住；2015年5月15日被网上追逃。2017年1月4日被益阳市公安局赫山分局抓获归案并刑事拘留，同年1月28日由该局执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]96号起诉书指控被告人夏某远犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人夏某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年11月24日下午7时许，被告人夏某远伙同朋友“阿元”（在逃）、李翀、陈某等四人，由“阿元”提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品的工具，在被告人夏某远位于益阳市赫山区赫山办事处茂林村“惠民小区”C六栋住所的杂屋内，采用烫吸的方式共同吸食约0.3克毒品甲基苯丙胺。
案发�，被告人夏某远被抓获归案。
上述事实，被告人夏某远在庭审过程中亦无异议，且有吸毒人员李某、陈某等人的证言，检查笔录及照片，尿样毒品成份检测报告书，夏某远、李某、陈某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人夏某远被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某远容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某远当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�已羁押15日，即自2017年1月4日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年四月十一日
书记员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初72号
原告：任春志，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住元氏县。
委托代理人：任生竹，男，1976年3月18日出生，汉族，元氏县东张乡杜庄村，现住元氏县。系原告弟弟。
被告：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司经理。
原告任春志与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
任春志向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金32000元。（8个月工资）；3、请求法院判令被告赔偿原告因被告原因导致原告无法享受社会保险待遇给原告造成的损失174000元；4、请求法院判令被告支付原告在2012年11月至2013年3月生病期间的工资或生活费10000元。
事实和理由：2004年11月我到被告处工作，2012年12月由于身体生病，口头向主管李凤巧请假并住院治疗，出院后，我请求上班，被告没有准许。我就此提起了劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出了不予受理的裁决，我不服诉至赞皇县人民法院。赞皇县人民法院于2015年3月14日作出（2015）赞民一初字第113号民事判决书。确认了2004年11月至2012年10月原、被告存在劳动关系，并驳回了原告的其他诉讼请求，现原告请求与被告解除劳动关系，并赔偿经济补偿金32000元和因为缴纳社会保险金而给我造成的经济损失174000元以及我在生病住院期间的工资10000元。
本院经审查认为，原告于2015年1月16日向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认申请人任春志与被申请人赞皇县鸿业塑胶制品有限公司存在劳动关系并责令被申请人与其订立无固定期限的劳动合同，责令被申请人为其缴纳2004年11月至今的社会养老保险金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2015年1月16日作出了赞劳仲审字（2015）第19号不予受理案件通知书。原告不服，向赞皇县人民法院提起民事诉讼，请求1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告与原告订立无固定期限的劳动合同；3、判令被告为原告缴纳2004年11月至今的社会养老保险金。本院于2015年3月14日作出（2015）赞民一初字第113号民事判决，一、依法确认原告任春志与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司在2004年11月至2012年10月存在劳动关系；二、驳回原告任春志要求判令被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与原告订立无固定期限劳动合同的请求。该判决已发生法律效力。2015年7月23日原告向赞皇县人民法院提起民事诉讼，请求1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金32000元。（8个月工资）；3、请求法院判令被告赔偿原告因被告原因导致原告无法享受社会保险待遇给原告造成的损失174000元；4、请求法院判令被告支付原告在2012年11月至2013年3月生病期间的工资或生活费10000元。被告就原告提起的诉讼提出了异议，认为原告向人民法院提起劳动争议诉讼，应当依法在劳动仲裁委员会进行仲裁前置程序，原告直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律的规定，应当依法驳回起诉。原告称，已向仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会没有受理，但原告没有提供向仲裁委员会申请仲裁的书面证据，原告所称本院不予采信。原告任春志的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回任春志的起诉。
案件受理费10元，由原告任春志负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔 琨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第441号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王成，男，1969年5月5日出生，汉族，无文化，无职业。2014年7月30日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于北京市顺义区看守所，同年8月9日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王成犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人王成通过张X在中国农业银行股份有限公司大庆分行东风支行办理了一张中国农业银行信用卡（卡号0004637580004445601），信用额度为人民币300000元，随后开始透支使用该卡。截止到2014年7月15日，持卡人王成拖欠本金人民币299946.05元，利息人民币66267.88元，滞纳金17059.32元，其他费用4680.54元，合计人民币387953.79元。经银行工作人员对其进行多次催收，持卡人王成拒不还款，透支钱款被其全部挥霍。2014年7月30日，被告人王成在北京市首都机场被北京市顺义公安分局北务派出所抓获。
上述事实，被告人王成在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，户籍证明，中国农业银行有限责任公司大庆分行账户基本信息明细，报案材料，大庆农行信用卡中心金穗信用卡电话催收记录，公安机关调取证据清单，公安机关情况说明，大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告，临时羁押证明，证人马XX、张XX证言，被告人王成供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王成归案后如实供述自己的自行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人王成从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月30日起至2020年7月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初40号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1985年10月19日出生于伊春市乌马河区，居民身份证号码2307111985********，初中文化，无职业，住乌马河区X小区*号楼*单元*室。2008年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，2015年11月25日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
被告人赵迎明，男，汉族，1994年9月11日出生于伊春市乌伊岭区，居民身份证号码2307141994********，小学文化，无职业，户籍所在地伊春市乌伊岭区X街，现租住伊春区X街。2010年2月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑4年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
被告人刘红，女，汉族，1990年9月15日出生于哈尔滨市阿城区，居民身份证号码2301811990********，小学文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市X区X乡，现租住伊春区X街。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2018年6月12日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
被告人马淑贤，女，汉族，1971年8月14日出生于伊春市乌伊岭区，居民身份证号码2307071971********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市乌伊岭区X街，现住伊春市上甘岭区X街X委*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2018年6月12日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
被告人孟李博，男，汉族，1989年12月20日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021989********，小学文化，无职业，住伊春市伊春区X乡*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤、孟李博犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤、孟李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某拖欠被告人ＸＸ、赵迎明债务后下落不明。2017年9月13日13时许，赵迎明女朋友刘红遇到刘某某女友被害人张某，并追至伊春区明珠旅店附近，赵迎明、ＸＸ、孟李博赶到后，ＸＸ等人将张某带到孟李博驾驶的车牌号黑ME2X**蓝色江淮车上，拉到伊春区植物园下面的凉亭内，随后ＸＸ女友马淑贤也赶到此处。在凉亭内ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤对张某进行殴打，逼问张某说出了刘某某在南岔看守所。后由孟李博驾车，ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤将张某带到南岔区，途中张某试图逃跑，被马淑贤阻止。因无法确定刘某某下落，ＸＸ等人在南岔区一个旅店住宿，三男三女分别住两个房间，半夜因张某要逃跑，ＸＸ过来对张某进行殴打。2017年9月14日5时许，由孟李博驾车，ＸＸ等人将张某带回伊春区赵迎明、刘红租住的X街房屋内，由刘红、马淑贤看管。期间，赵迎明、ＸＸ、刘红对张某进行殴打、威胁，逼迫张某分别给ＸＸ、赵迎明写下两张欠条，并将金项链抵给ＸＸ、微信转给赵迎明人民币1500元。ＸＸ、赵迎明用手机拍下张某写欠条的视频。14时许ＸＸ等人将张某放走。张某于2017年9月19日到伊春市第一医院住院治疗5天，医院诊断为：胸壁软组织挫伤、头面部及左上肢软组织挫伤。案发后，公安机关扣押金项链一条,手机两部。庭审后已将金项链返还给被害人张某，两部手机分别返还给被告人ＸＸ、赵迎明家属。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄金项链一条、手机两部、书证抓获经过、破案经过、情况说明、欠条、住宿登记单、户籍信息、刑事判决书、证人孙某某、张某某、刘某某的证言、被害人张某的陈述、张某、孙某某的辨认笔录、伊春公安分局网络安全保卫大队电子数据检验工作记录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤、孟李博非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤均起主要作用，系主犯；孟李博起次要作用，系从犯。ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤具有殴打情节，应从重处罚。ＸＸ刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。赵迎明刑满释放后五年内重新犯罪，因其前次犯罪时系未成年人，不构成累犯，可酌情从重处罚。ＸＸ、马淑贤、孟李博是被公安机关确认为犯罪嫌疑人后口头传唤至公安机关，并非自动投案。公诉机关认定三人自首的意见不予采纳。五被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，ＸＸ、赵迎明、刘红、马淑贤积极赔偿、退赔被害人的经济损失，可予以从轻处罚；孟李博系从犯，应从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人赵迎明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。）
三、被告人刘红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月4日止。）
四、被告人马淑贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月4日止。）
五、被告人孟李博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月9日起至2019年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姜丽满
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初第2714号
原告江某甲，男，汉族，1985年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吕某，女，汉族，1985年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告江某甲诉被告吕彬离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前双方通过网络认识，缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上不同。结婚4年以来，由于被告有非常严重的野蛮女友倾向、性格暴躁，对本人经常恶言恶语。致使本人没有体会到夫妻之间的彼此相互尊重，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，没有被告所希望的家庭温暖与和谐。被告曾经多次表态要改正暴躁性格，实际上都是嘴上说说而已，由于本人一直忍让，希望继续维持家庭美满和完整，其结果是给被告误认为是软弱可欺，暴躁的本性是变本加厉，越发严重，甚至表现得歇斯底里，发起脾气在家乱摔东西！被告父亲也曾多次在不同场合劝告过本人，说是江山易改，本性难移，让原告要忍让几十年！记得那是在2012年春天的某一天，本人开车到福州北峰同学家作客，被告从五一广场一路谩骂到北峰上持续约1小时。2014年某天再次发生类似情况。今年初原告与被告再次发生争执，被告搬到娘家居住，自此以后，两人便过上分居生活。在分居期间被告也极少过问本人的身体健康情况，对被告也是漠不关心，彼此积怨，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因而理当结束这段婚姻。儿子江某乙（2012年9月4日出生）出生以来一直与原告生活，从小到大一直由爷爷奶奶携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故诉至法院，请求判决1.原告与被告离婚；2.婚生儿子江某乙由原告抚养，被告抚养费按每月300元支付到江某乙年满18周岁（从2015年5月1日起至2030年9月4日止）。
被告辩称，不同意离婚。双方感情基础好，原被告是通过网络认识，自由恋爱，经过2年的接触后结为夫妻，婚后2年诞下孩子。原告母亲主动辞去工作照顾小孩，父亲还帮助男方解决了工作问题。不存在男方所述的谩骂情节。婆媳关系之间存在一定裂痕，婆婆换了门锁，被告才回娘家居住。孩子年龄尚小，双方有义务为孩子提供良好的环境。双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日办理结婚登记手续。2012年9月4日生育一子江某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方由于生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽然因沟通不够影响了夫妻感情，但双方并无重大矛盾。现原告并无证据证明被告存在家庭暴力行为。望双方能坦诚相待，增加沟通和理解，改善夫妻关系。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年六月十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4167号
原告：张晓歌，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：路方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张晓歌与被告邰晓恒、路方方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓歌、被告邰晓恒到庭参加诉讼，被告路方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓歌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款40,000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告邰晓恒向原告借款40,000元并出具借据1份。后经原告催要后，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，望判令如诉。
邰晓恒辩称，借款是事实，但借款与路方方无关。
路方方缺席未答辩。
2018年6月20日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0181民初4167号民事裁定，冻结被告邰晓恒名下在金融机构的存款或工资卡40,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邰晓恒向原告张晓歌借款40,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告邰晓恒于2018年5月15日偿还原告借款本金1,100元，其未足额偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告邰晓恒向原告出具的借据上载明如借款人不能按时还款，其自愿每天按借款金额的5%支付违约金。因该约定超出法律规定，本院仅支持按年利率24％计付违约损失。原告要求被告邰晓恒给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。原告要求被告路方方与被告邰晓恒共同承担还款责任，因未向法庭提供证据证明该借款为夫妻共同债务，其诉讼理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内向原告张晓歌给付借款本金38,900元及其利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）；
二、驳回原告张晓歌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由被告邰晓恒负担797元，原告张晓歌负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月三十日
书记员 吴银锑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4167号原告：张晓歌，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：路方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张晓歌与被告邰晓恒、路方方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓歌、被告邰晓恒到庭参加诉讼，被告路方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓歌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款40,000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告邰晓恒向原告借款40,000元并出具借据1份。后经原告催要后，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，望判令如诉。邰晓恒辩称，借款是事实，但借款与路方方无关。路方方缺席未答辩。2018年6月20日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0181民初4167号民事裁定，冻结被告邰晓恒名下在金融机构的存款或工资卡40,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邰晓恒向原告张晓歌借款40,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告邰晓恒于2018年5月15日偿还原告借款本金1,100元，其未足额偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告邰晓恒向原告出具的借据上载明如借款人不能按时还款，其自愿每天按借款金额的5%支付违约金。因该约定超出法律规定，本院仅支持按年利率24％计付违约损失。原告要求被告邰晓恒给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。原告要求被告路方方与被告邰晓恒共同承担还款责任，因未向法庭提供证据证明该借款为夫妻共同债务，其诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内向原告张晓歌给付借款本金38,900元及其利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）；二、驳回原告张晓歌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由被告邰晓恒负担797元，原告张晓歌负担23元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一八年七月三十日书记员  吴银锑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4957号
申请执行人：陈福春，男，1973年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈福春与被执行人许世达民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3906号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许世达履行偿还借款人民币72000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥