广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初425号
原告：陈建才，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：苏仕，男，汉族，1978年5月19日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：谢明亮，男，汉族，1958年8月22日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司，住所地：广东省阳西县城广场路福祥三街。
负责人：钟日石，该公司经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告陈建才诉被告苏仕、谢明亮、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司（以下简称：人保阳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建才的委托代理人曾纪伟到庭、被告人保阳西公司的委托代理人谢姗谕参加诉讼，被告苏仕、谢明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建才诉称：2006年10月16日14时50分，原告陈建才驾驶陈李球的粤Ｑ×××××号二轮摩托车由上洋往织贡方向行驶，行至X605线3KM处时，超越同向前面邹志响驾驶的粤Ｋ×××××号重型货车时，与对向陈宗进驾驶被告谢明亮所有的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，接着再与粤Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告陈建才受伤的交通事故。事故发生后，原告因受伤严重被送至阳西县人民医院入院治疗，住院34天，用去医疗费24538.16元，医院建议：1、休息1年；2、门诊治疗，定期检查；3、功能锻炼；4、视膝关节病情变化拟定后续治疗。2006年11月12日，原告向法院起诉，法院于2007年2月7日作出（2007）西民初字第7号民事判决书。原告因伤未愈，继续治疗，分别于2007年8月19日至2007年9月22日，及2008年3月3日至2008年3月14日住院治疗，用去医疗费55458.74元。为此，原告于2011年8月10日再次向法院起诉，法院于2011年11月20日作出（2011）阳西法民初字第621号民事判决书。此后，原告病情尚未治愈，因出现左股骨踝折骨不连，需要进行左膝人工关节置换术，原告仍继续门诊治疗。原告于2015年10月5日至2015年10月26日在阳西县人民医院进行左膝关节融合术，出院后，院方建议原告休息三个月，加强营养及建议到上级医院就诊。据此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计92287.14元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中向本院提供身份证、户口簿、交通事故认定书、（2007）西民初字第7号民事判决书、（2011）阳西法民初字第621号民事判决书、阳西县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、X线检查（CR）诊断报告、检验报告单、医疗费发票、门（急）诊通用病历、粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见书、鉴定费发票、门（急）诊病历作为证据。
被告苏仕、谢明亮不作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保阳西公司辩称：一、本案事故发生于2006年，根据《民法通则》第一百三十六条第一款规定，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、本案涉事车辆粤Ｑ×××××号轻型货车仅投保机动车第三者责任保险（保险限额为100000元），且没有投保不计免赔险，根据我司与被保险人在第三者责任保险条款第九条第一款的约定，我司有免赔5%的权利。三、根据原告提供的病历资料，原告因左膝关节融合术后钢板外露并感染入院治疗，而结合原告之前的病历资料，无法反映原告因本案交通事故有�成左膝关节受伤的情况，且根据粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见书第6页关于“左股骨下端及髌骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折”的描述，上述伤情才与本次交通事故存在直接因果关系。原告钢板外露并不是行关节融合术后必然发生的，即原告该次入院治疗因其自身引发，或是因钢板质量问题引发，并非因本案交通事故引起，由此产生的费用应由原告自行承担。原告请求我司承担其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费没有依据。另，原告无法提供医嘱证明，自行到中山一医、广东省中医院及佛山市中医院进行治疗，相应费用应由原告自行承担。四、退一步说，即使法院支持原告的误工费，根据粤漠司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的误工期为730天，因此原告的误工期应自起发生事故后计算730天。因（2007�西民初字第7号、（2011）阳西法民初字第621号两份判决已支持原告的误工期441天，故原告在本案中请求按730天计算其误工费没有依据。五、残疾赔偿金，原告的病历资料显示其尚未痊愈，即原告尚未治疗终结，我司对其伤残等级不予认可。六、精神损害抚慰金，应根据原告居住地的生活水平及在事故中的过错认定，应调整为4500元。七、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保阳西公司在诉讼中向本院提供机动车第三者责任条款作为证据。
经审理查明：2006年10月16日，陈建才驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由上洋往织篢方向行驶，行至X605线3KM处时，超越同向前面邹志响驾驶的粤Ｋ×××××号重型货车时，与对向由陈宗进驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，接着再与粤Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车损坏和陈建才受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2006年10月27日作出第2006B00301号交通事故认定书，认定：陈建才驾驶机动车超速行驶，在与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈宗进驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明邹志响有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，陈建才承担此事故的主要责任，陈宗进承担此事故的次要责任，邹志响不承担此事故的责任。
陈建才受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨下端及髌骨开�性粉碎性骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左内外踝骨折；4、多处软组织挫擦伤；5、左前额头皮挫裂伤。因门诊检查支付医疗费1085.60元。经治疗，于2006年11月18日出院，住院34天，用去医疗费23452.50元。出院时，医院建议：1、休息1年；2、门诊治疗，定期复查；3、功能锻炼；4、视膝关节病情变化拟定后续治疗方案；5、加强营养。2006年11月21日，陈建才向本院提起诉讼，要求陈宗进、苏仕、谢明亮、人保阳西公司赔偿其损失。案经审理，本院于2007年2月7日作出（2007）西民初字第7号民事判决书，认定陈建才的误工时间、护理时间分别为399天和34天，并判决苏仕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15336.65元给陈建才，谢明亮、人保阳西公司对该款承担连带赔偿责任。判决生效后，人保阳西公司在第三者责任保险限额范围内履行了上述判决确定的赔�义务。
2007年8月29日，陈建才到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈陈旧性骨折（车祸致伤）；2、左股髁骨间上骨折骨不连；3、左胫骨腓骨骨折术后。至2007年9月22日出院，陈建才共住院25天，用去医疗费43439.10元。另从2006年11月18日起至2008年2月25日止，陈建才到阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费1871.70元。
2008年3月3日，陈建才到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨腓骨骨不连；2、左足第二、三趾伸肌腱陈旧性断裂；3、左髌关节人工关节置换术后；4、左股骨髁上骨拆术后。至2008年3月19日出院，陈建才共住院17天，用去医疗费9649.30元。出院时，医院建议：1、定期复查，不适随诊；2、适当行关节功能锻炼，若出现左股骨髁上骨折骨不连，可行左膝关节人工关节置换术，费用约8万元；3、住院期间留陪人2人，强化营养支持；4、休息1年。出院后，陈建才又到阳西县人民医院门诊治疗两次，用去医疗费498.60元。2011年7月2日，陈建才到阳西县人民医院门诊检查，医院建议2年后拆除内固定物。
2011年8月10日，陈建才诉至本院，要求苏仕、谢明亮、人保阳西公司赔偿其损失。案经审理，本院于2011年11月20日作出（2011）阳西法民初字第621号民事判决书，认定陈建才的误工时间和护理时间均为42天，并判决人保阳西公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计16572.17元给陈建才，苏仕、谢明亮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计872.22元给陈建才。判决生效后，人保阳西公司在第三者责任保险限额范围内履行了上述判决确定的赔偿义务。
2015年10月5日，陈建才到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节融合术后钢板外露并感染，至2015年10月26日出院，陈建才共住院21天，用去医疗费15891.15元，出院医嘱为：1、休息叁月；2、留陪人壹个；3、加强营养；4、建议患者到上级医院就诊；5、行左膝关节置换术，费用约拾万元。2016年3月7日，陈建才再次诉至本院，请求如诉请。
另查明，陈建才的户别为农村户口，其事故发生前在广州市鸿每水产贸易有限公司工作，其妻子陈八妹在广州市天河欢食界快餐店工作，月收入为2300元，夫妻于2005年5月购买位于阳西县新城十五区琼林街6号之一房屋并居住。粤Ｑ×××××号轻型货车的登记车主为谢明亮，谢明亮将该车转让给苏仕，陈宗进是苏仕雇请的司机，在执行职务时发生交通事故。该车在人保阳西公司投保第三者责任保险，责任限额为100000元，保险期限从2006年4月26日零时起至2007年4月25日二十四时止，该车没有投保不计免赔险。投保时，保险人与被保险人在�国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项中约定：“负事故次要责任的免赔率为5%…”。
在诉讼中，陈建才以其因交通事故致残为由，要求委托鉴定部门对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年5月23日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建才的损失是交通事故钝性外力作用所致；2、××、左髋关节置换术后、左髌骨粉碎性骨折后缺如、左胫腓骨骨折内固定术后，分别评定为交通事故八级、九级、十级、十级伤残。原告陈建才因上述鉴定支付鉴定费2500元。此外，人保阳西公司以陈建才治疗期间过长为由，要求委托鉴定部门对陈建才的误工期、护理期、住院期的合理性进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年5月24日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建才的损伤，综合评定误工期为730日、护理期260日；住院治疗93天，属合理性部分治疗期。
另，原告提交落款时间分别为2015年10月30日（收款单位为广东省中医院，金额为46元）、2015年11月2日（收款单位为佛山市中医院，金额为19.6元）、2015年11月2日（收款单位为佛山市中医院，金额为265元）、2015年11月9日（收款单位为佛山市中医院，金额为826元）、2015年11月9日（收款单位为中山一院，金额为59.31元）、2015年11月16日（收款单位为阳西县人民医院，金额为139元）的门诊费发票六份，以及门（急）诊通用病历（该病历载明的就诊时间分别为2012年6月25日、2012年10月11日、2013年2月18日、2013年7月23日、2015年3月6日）、门（急）诊病历（该病历载明的就�时间为2015年11月25日、2015年12月9日、2016年3月25日），拟证明其因门诊治疗支出上述医疗费。经本院向陈建才的主治医师查询，其表示陈建才的伤势尚未痊愈，其在2012年已出现钢板外露，钢板外露的原因在于陈建才骨折的位置在膝盖，该部位皮层较薄，稍有不慎就会造成钢板外露，经建议其住院做手术取出钢板，但其一直以没有钱治疗为由未做手术。此外，陈建才在2015年3月6日发现其出现骨髓炎，其于2015年10月5日住院治疗及历次门诊治疗均与钢板外露存在关联。
以上事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、（2007）西民初字第7号民事判决书、（2011）阳西法民初字第621号民事判决书、阳西县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、X线检查（CR）诊断报告、检验报告单、医疗费发票、门（急）诊通用病历、粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号�法鉴定意见书、鉴定费发票、门（急）诊病历、机动车第三者责任条款、粤漠司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书、调查笔录以及原告和被告人保阳西公司的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案起诉是否超过诉讼时效；二、原告损失的认定；三；原告损失的赔偿责任承担。
关于焦点一，本案起诉是否超过诉讼时效。原告陈建才在（2011）阳西法民初字第621号民事判决书作出后至本案起诉，该期间持续进行治疗，尚未治疗终结，有医院病历资料及主治医师证实。诉讼时效的起算时间应自原告陈建才治疗终结时起计算，故本案起诉尚未超过诉讼时效。被告人保阳西公司关于本案起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，应不予采纳。
关于焦点二，原告的损失认定。本案的庭审�论终结日为2016年8月24日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。广东漠江法医临床司法鉴定所经具备相应资质的鉴定人员根据送鉴资料及临床检验作出的粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号、第184号司法鉴定意见书，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本院予以采信。被告人保阳西公司以原告尚未治疗终结为由，对上述粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见书不予认可，其意见缺乏依据，应不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费16030.15元，原告陈建才因钢板外露感染住院治疗，产生医疗费15891.15元，有相应的病历、诊断证明、发票证�，应予确认。同时，原告提交落款时间为2015年11月16日（收款单位为阳西县人民医院，金额为139元）的门诊费发票一份，该费用经原告在阳西县人民医院的主治医师确认与其治疗钢板外露有关，亦应予以确认。此外，原告提交落款时间分别为2015年10月30日（收款单位为广东省中医院，金额为46元）、2015年11月2日（收款单位为佛山市中医院，金额为19.6元）、2015年11月2日（收款单位为佛山市中医院，金额为265元）、2015年11月9日（收款单位为佛山市中医院，金额为826元）、2015年11月9日（收款单位为中山一院，金额为59.31元）的门诊费发票五份，拟证明其因门诊治疗支出上述医疗费。但该部分发票与其提交门诊病历载明的就医时间并不相符，在原告未提交其他证据佐证该部分费用与其治疗因交通事故产生的伤势有关的情况下，本院对该部分费用不予认可。因此，原告的医�费为16030.15元（15891.15元＋139元）；
（二）住院伙食补助费2100元，原告住院21天，根据粤漠司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见，原告的住院期间属合理期间，故对原告上述住院期，本院予以采信。根据100元／天的标准，原告的住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）；
（三）营养费1800元，原告因事故致残，伤势一直未痊愈，且根据医疗机构出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合理合法，应予支持，但其主张营养费3000元过高，考虑到原告多处伤残，其营养费调整为1800元适宜；
（四）护理费2100元，依上所述，原告住院21天，参照阳江地区护工收费标准100元／天，其护理费为2100元（100元／天×21天）；
（五）误工费21901.8元，关于误工标准，虽然原告为农村居民，但其在城镇工作并在城镇居住，可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年计算其误工费。关于误工时间，原告因事故致残导致持续误工，误工时间可从其住院之日（2015年10月5日）起计至定残前一天（2016年5月22日），共计230天，而根据上述粤漠司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见，原告的合理误工期为730天，上述误工时间与原告此前两次起诉所认定的误工时间之和未超过730天，较为合理，故应予确认。因此，原告的误工费为21901.8元（34757.2元／年÷365天／年×230天）；
（六）残疾赔偿金205306.96元，根据粤漠司鉴所（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见，原告四处伤情分别被评定为八级、九级、十级、十级伤残，其残疾赔偿指数为34%。依上所述，原告在城镇工作、生活，可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年，计算20年，其残疾赔偿金为236348.96元（34757.2元�年×20年×34%），原告主张残疾赔偿金205306.96元，属处分其权利，并无不当，应予支持；
（七）精神损害抚慰金15000元，原告因事故致残，其精神和躯体确实承受严重的损害，现其请求精神损害抚慰金15000元，并无不当，应予支持；
（八）伤残鉴定费2500元，原告因确定其损失产生伤残鉴定费2500元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；
上述损失合计266738.91元。根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，原告陈建才承担此事故的主要责任，陈宗进承担此事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采信，故对于原告上述损失，应由陈宗进承担30%的过错责任。由于事故车辆的实际支配人为被告苏仕，陈宗进是苏仕雇请的司机，在执行职务过程中发生交通事故，故应由被告苏仕承担上述赔偿责任，即被告苏仕应赔偿80021.67元（266738.91元×30%）给原告陈建才。
由于粤Ｑ×××××号轻型货车在人保阳西公司投保第三者责任保险，责任限额100000元，但上述车辆未投保不计免赔特约险，根据保险人与被保险人在投保时约定“负事故次要责任的免赔率为5%…”，故人保阳西公司在其赔偿责任内免赔5%，其赔偿限额应不超过95000元（100000元×（100%-5%）］，而人保阳西公司此前已在该保险赔偿限额内赔偿15336.66元和16572.17元给原告陈建才，保险责任限额余额为63091.17元（95000元-15336.66元-16572.17元）。因被告苏仕应赔偿80021.67元给原告，已超出上述保险责任限额余额，因此，人保阳西公司应赔偿63091.17元给原告陈建才，被告苏仕应赔偿16930.5元（80021.67元-63091.17元）。由于本案中没有证据反映被告谢明亮对此次事故存在过错，故原告请求被告谢明亮承担赔偿责任，缺乏依据，应不予支�。被告人保阳西公司作为应承担赔偿义务的当事人，应支付相应的诉讼费，其关于诉讼费不属于赔偿范围的抗辩意见缺乏依据，应不予采纳。被告苏仕、谢明亮经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司阳西支公司在保险责任限额内赔偿63091.17元给原告陈建才，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏仕在本判决生效之日起十日内赔偿16930.5元给原告陈建才；
三、驳回原告陈建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由原告陈建才负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担1440元，由被告苏仕负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
�民陪审员刘自统
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗璐瑶