wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8242号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告宋军，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省新津县。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告宋军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人孙延文、任孝涛，被告宋军及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1423号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋军辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，宋军于2006年6月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2009年5月8日，蓉锦公司（甲方）与宋军（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在平昌、通江区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，第二十八条还载明本责任书系双方签订的《劳动合同》的补充部分，与劳动合同具有同等法律效力。2014年2月1日，蓉锦公司与宋军再次签订《目标责任书》，重新载明该责任书具有合同性质，其余内容与第一次基本一致。
蓉锦公司与宋军对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向宋军发货，宋军在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。宋军获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据宋军的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与宋军未另行订立书面劳动合同。宋军在蓉锦公司单位工作期间，蓉锦公司未为其缴纳社会保险费。
2016年2月15日，宋军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立宋军与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与宋军存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与宋军之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与宋军订立了无固定期限劳动合同；驳回宋军的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1423号仲裁裁决书等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与宋军同时具备建立劳动关系的主体资格；宋军从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；宋军工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为以及该《目标责任书》的内容，均证明宋军系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对宋军的工作存在管理的事实；宋军的劳动报酬系根据蓉锦公司规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于宋军，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原宋军双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的宋军于2006年6月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”宋军于2006年6月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与宋军签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与宋军之间于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与宋军之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与宋军订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初606号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年10月25日6时25分许，被告人张某某驾驶号牌为贵CJQ2**号小型轿车从虾子镇往遵义方向行驶，当车行驶至G326线330公里+800米处时，由于操作不当与公路上行人杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经相关部门认定：被告人张某某在本次事故中负全部责任。
公诉机关当庭提供被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、法医学尸表检验意见书、机动车安全检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、证明、户籍证明等证据在卷佐证。提出其有自首情节，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年。
经审理查明：被告人张某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好,案发后积极与被害人家属处理善后事务，达成民事赔偿协议支付了赔偿款，并取得谅解，本院决定量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 丹
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）辽0211执1059号
被执行人周世峻。
关于周世峻罚金一案,本院（2013）甘刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世峻没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人周世峻有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第200号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，无业，住苍南县。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年8月26日1时许，被告人朱某伙同林贤樟、陈杰、张淑瑜（均已判刑）、陈小同、张思达、李圣伟、郭起荣（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇华府新世纪花园的莉莉玛莲酒吧前对被害人施某、吴某随意进行殴打并致其二人受伤。经法医鉴定，施某伤致左眶内侧壁及眶下壁骨折，伤势程度为轻伤，吴某伤到胸背部，创疤累计4.2cm，伤势程度未达轻伤。案发后，本案民事部分已调解，被告人朱某赔偿施某医疗费等费用人民币23800元，陈杰赔偿施某医疗费等费用人民币18000元，张淑瑜分别赔偿被害人施某、吴某医疗费等费用人民币23800元、880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林贤樟、陈杰、张淑瑜的供述，被害人施某、吴某陈述，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、调解协议书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年二月一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00136号
罪犯郭金伍，男，34岁，安徽省固镇县人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二00六年五月三十一日作出（2006）一中刑初字第856号刑事判决，以被告人郭金伍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00八年十一月二十二日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一一年五月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月,执行有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯郭金伍在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭金伍自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表�证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金伍在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金伍减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十六年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1968号
上诉人(一审被告)：包头逸飞磁性新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街8-36号。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁跃荣，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：泰兴市盛远静电除尘设备有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：翁志卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人包头逸飞磁性新材料有限公司（以下简称逸飞公司）因与被上诉人泰兴市盛远静电除尘设备有限公司（以下简称盛远公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
逸飞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。具体理由为：2014年4月16日李俊以个人名义与盛远公司签订的合同不能针对逸飞公司，逸飞公司的所有股东对该合同都不予认可，该合同是无效合同。2015年7月6日所形成的《还款计划》逸飞公司和其他股东更不清楚，该笔债务应由李俊个人承担，逸飞公司没有承担该债务的义务。一审法院开庭时逸飞公司提出盛远公司诉逸飞公司主体不适格，并要求追加李俊作为本案被告，但一审法院不予理睬，导致错判。
盛远公司辩称，2014年4月16日双方签订《设备拆除及安装承揽合同》，甲方代表签字处虽只有李俊签名，但在两页合同上加盖了逸飞公司公章，且李俊是逸飞公司的法定代表人，具有代表逸飞公司的法定资格。因此，该合同并不是以李俊个人名义签订，而是代表逸飞公司的职务行为，合同只对逸飞公司有约束力，而对李俊个人没有约束力。《合同法》第52条规定了合同无效的法定情形，本案合同不存在任何一种无效的法定情形。逸飞公司在《还款计划》上盖了公章，所谓逸飞公司不清楚的说法不能成立。其次，逸飞公司在《还款计划》上盖章的行为证明逸飞公司对该笔债务进行了再次确认，因此逸飞公司应当承担还款义务，而李俊个人不承担该笔债务。逸飞公司作为被告的主体适格，李俊是逸飞公司的法定代表人，具有代表逸飞公司签订和履行合同的法定权力，李俊的行为是职务行为，而非个人行为。因此追加李俊个人为被告于法无据。
盛远公司向一审法院起诉请求：1.依法判决逸飞公司给付盛远公司欠款60000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至欠款付清之日止；2.诉讼费由逸飞公司承担。
一审法院认定事实：李俊系逸飞公司的法定代表人。2014年4月16日，盛远公司（乙方）与李俊（甲方）签订《设备拆除及安装承揽合同》，合同约定甲方拟将一台1**管落地式钢壳电除雾器在拆除地安徽省铜陵市交付于乙方进行拆除，然后在异地宁夏回族自治区青铜峡市的工厂内再交付于乙方采用国内技术和标准进行安装、调试。施工工期为乙方收到甲方预付款之日起20天完成工程项目（不含节假日）。工程造价110000元，付款方式为合同签订后支付50000元，设备安装、调试完成后支付60000元。甲方代表处有李俊的签字，乙方处加盖盛远公司的公章，骑缝处加盖逸飞公司的合同专用章。
2015年7月6日，逸飞公司向盛远公司出具一份《还款计划》，该还款计划载明：逸飞公司于2014年6月份欠盛远公司设备拆迁款60000元整。当时由于受市场行情影响，应收款项收不回来；受大气候的影响生产产品积压卖不出去，导致款项一直没付上，所以还请对方给予包涵；公司决定2015年7月底给予付清。《还款计划》加盖逸飞磁公司的公章，李俊在该《还款计划》下方签字。
逸飞公司以《设备拆除及安装承揽合同》和《还款计划》是李俊个人签订，与公司无关为由，不予认可上述《设备拆除及安装承揽合同》及的真实性，但未提供相应证据，对《设备拆除及安装承揽合同》及《还款计划》的真实性，该院予以确认。
一审法院认为，李俊作为逸飞公司的法定代表人与盛远公司签订《设备拆除及安装承揽合同》，逸飞公司在2015年7月6日出具的《还款计划》中对双方于2014年4月16日签订《设备拆除及安装承揽合同》的事实和欠款数额进行确认，逸飞公司应给付盛远公司欠款，故对盛远公司要求逸飞公司给付设备拆除及安装款60000元的诉讼请求，该院予以支持。逸飞公司关于其主体不适格，且欠款与公司无关的抗辩理由，不予支持。《设备拆除及安装承揽合同》及《还款计划》未约定逾期付款违约责任的承担方式，盛远公司要求逸飞公司按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起给付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告包头逸飞磁性新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司设备拆除和安装款60000元；二、驳回原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被逸飞公司负担650元。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，逸飞公司对李俊在双方当事人签订合同时至今一直是其公司法定代表人的事实不持异议。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案双方当事人于2014年4月16日签订的《设备拆除及安装承揽合同》中的甲方虽然是李俊，但逸飞公司于2015年7月6日向盛远公司出具的《还款计划》中明确确认其2014年6月欠盛远公司设备拆迁款6万元,该《还款计划》加盖了逸飞公司的印章，并有李俊的签名。综上，一审法院认定逸飞公司为双方合同的相对方并判决其给付欠款并无不当；逸飞公司关于其主体不适格及合同未经全体股东认可而无效的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，逸飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人包头逸飞磁性新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺 颖
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
处理过的文书
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1232号
罪犯游似锦，男，1969年7月29日生，汉族，福建省福鼎县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1994年8月31日作出（1994）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人游似锦犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年11月14日作出（1994）闽刑终字第299号刑事判决，撤销原判，认定其犯流氓罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，最高人民检察院于1996年12月2日提出抗诉，最高人民法院于1997年6月13日以（1997）刑抗字第4号刑事判决，撤销原判，认定原审被告人游似锦犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年8月28日以（2000）闽刑执字第759号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游似锦在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，偶有违规行为：2013年8月因私藏原辅料被扣2分，经民警教育能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年7月至2012年4月因履行号长职责计奖10分；2012年5月因获季度文明号房组长奖3分；2012年6月、10月因参加预案演练表现较好计奖4分；2013年2月至4月因履行积委会职责共奖3分；积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机、总仓等工种，能较好地完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2011年7月至2014年3月累计获达标分30.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游似锦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年8月28日至2014年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初462号
原告：马洪军，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：郭亮，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：李艳军，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，系郭亮母亲，住址同上。
原告马洪军与被告郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马洪军、郭亮委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪军向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失11207.06元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月25日20时32分，郭亮夜间驾驶无机动车第三者责任强制保险且未定期进行安全技术检验的辽JN33**号“奇瑞”小型轿车，沿彰武县文化路由北向南行驶至清水浴池门前处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向马洪军驾驶的编号35012号“太阳”电动三轮车（车内乘坐张天宇、王紫梦）追尾相撞，造成马洪军、张天宇、王紫梦受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，郭亮驾车逃逸。要求被告赔偿医疗费2759.77元，住院生活补助费50元×13天=650元，误工费179.61元×13天=2334.93元，护理费101.72元×13天=1322.36元，交通费150元，车损3840元，评估费150元，合计11207.06元。
被告郭亮辩称，我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。马洪军在事故发生3天后住院，支付的医疗费不合理，不同意赔偿。主张误工费标准没有法律依据，III级护理不应支持护理费，没有提供交通费合法票据，不应支持。车损过高，不同意赔偿。
本案马洪军围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2016]第617号事故认定书、[2017]第6031号价格鉴证结论书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：
2016年12月25日20时32分，郭亮夜间驾驶无机动车第三者责任强制保险且未定期进行安全技术检验的辽JN33**号“奇瑞”小型轿车，沿彰武县文化路由北向南行驶至清水浴池门前处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向马洪军驾驶的编号35012号“太阳”电动三轮车（车内乘坐张天宇、王紫梦）追尾相撞，造成马洪军、张天宇、王紫梦受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，郭亮驾车逃逸。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，郭亮承担全部责任，彰公交认字[2016]第617号事故认定书，送达后，双方当事人均无异议。马洪军在彰武县人民医院住院13天，均为III级护理，支付医疗费2759.77元。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武正信价格评估定损，车辆损失为损3840元，支付评估费150元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实清楚，责任划分公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。马洪军身体受到伤害，要求郭亮赔偿经济损失并提供证据加以证明，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。马洪军要求按照交通运输业标准赔偿误工费，没有提供交通运输业从业人员资格证加以证明，且被告不予认可，无法支持。马洪军主张赔偿护理费，郭亮提出III级护理不应支持护理费，，经审查，郭亮的意见符合法律规定，应予采纳。交通费因没有提供证据，依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百七十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮赔偿原告马洪军医疗费2759.77元，住院生活补助费50元×13天=650元，误工费39.14元×13天=508.82元，车辆损失3840元，合计7758.59元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，评估费150元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3378号
原告：郭燕，女，1979年4月2日出生。
委托诉讼代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153010205946546X9。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**幢*楼***号。
法定代表人：侯光军。
委托诉讼代理人：彭建平，该公司员工，特别授权代理。
原告郭燕与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桂腾方、被告的委托诉讼代理人彭建平到庭参加诉讼。审理中原告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告返还原告认购金20000元及既得利益30000元。事实和理由：2016年4月21日我与被告签订《房屋认购书》，约定我向被告认购其开发的昆明绿地·香树花城X号房屋，我于2016年4月26日到被告售楼部签订购房预售合同。被告的销售人员拒绝提供购房合同给我签字并告知必须先付房款才能签订购房合同。我认为违反了公平公正原则，也不符合认购书的约定，我拒绝先交款，后签订合同。后我多次到被告售楼部协商。被告坚持要我先交纳房款，才能签订购房合同。被告拒绝与我签订购房合同的行为构成违约。为了买房，我向被告设立的优惠部门交付认购金20000元以抵扣房款50000元。被告的违约行为给我造成损失。
被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的认购书已解除，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日原、被告签订《房屋认购书》，约定原告向被告认购昆明市绿地·香树花城X号房屋（预估建筑面积111.65平方米）；原告认购房屋总价为770088元，首付款310088元于签订合同后五日内支付；原告同意签订本认购书时支付定金20000元，签订《商品房购销合同》后，原告支付的定金转为房价款；原告已仔细阅读并认可了被告提供的《商品房购销合同》及补充条款，同意在本认购书签订后的五天内即2016年4月26日前与被告签订《商品房购销合同》及相关文件；在上述约定的期限内，被告拒绝签订《商品房购销合同》的，应双倍返还已收取的定金，原告拒绝签订《商品房购销合同》的，无权要求被告返还已收取的定金，被告有权将房屋转售他人；本认购书经双方签字或盖章且原告支付全额定金后生效。同日被告开具的收据载明收到原告认购金20000元（原告陈述交付被告20000元的性质系定金；被告陈述“认购金”系笔误，应为“定金”）。同日案外人昆明善居电子商务有限公司向原告出具的昆明善居会员购房优惠告知书载明收到原告会员服务费20000元，原告可享受购房优惠服务为购绿地·香树花城交20000元抵50000元。2016年5月14日原告收到被告发出的定金没收通知函，该函载明双方签订的认购书终止，原告已支付的定金不予退还，被告有权将房屋转售他人。2016年7月被告将本案讼争房出售给他人。审理中原、被告陈述双方未于2016年4月26日前签订《商品房购销合同》的原因系双方对部分合同条款未协商一致。
本院认为：原、被告签订的《房屋认购书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且原告依约于签约当日交付被告定金20000元，故该认购书于2016年4月21日生效。双方因对部分合同条款达不成合意而未于2016年4月26日前签订《商品房购销合同》的情形属不可归责于双方的事由没有签订《商品房购销合同》，故被告不具有解除合同的约定、法定事由。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被告在解除合同通知到达之日即2016年5月14日起三个月的异议期间内另行出售房屋的行为已构成违约，故本院对原告诉请解除合同、双倍返还定金的诉讼请求予以支持。原告的第三项诉讼请求中的20000元不是被告收取，故本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭燕与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于2016年4月21日签订的《房屋认购书》；
二、由被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭燕定金40000元；
三、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3378号原告：郭燕，女，1979年4月2日出生。委托诉讼代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153010205946546X9。住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**幢*楼***号。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：彭建平，该公司员工，特别授权代理。原告郭燕与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桂腾方、被告的委托诉讼代理人彭建平到庭参加诉讼。审理中原告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告返还原告认购金20000元及既得利益30000元。事实和理由：2016年4月21日我与被告签订《房屋认购书》，约定我向被告认购其开发的昆明绿地·香树花城X号房屋，我于2016年4月26日到被告售楼部签订购房预售合同。被告的销售人员拒绝提供购房合同给我签字并告知必须先付房款才能签订购房合同。我认为违反了公平公正原则，也不符合认购书的约定，我拒绝先交款，后签订合同。后我多次到被告售楼部协商。被告坚持要我先交纳房款，才能签订购房合同。被告拒绝与我签订购房合同的行为构成违约。为了买房，我向被告设立的优惠部门交付认购金20000元以抵扣房款50000元。被告的违约行为给我造成损失。被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的认购书已解除，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日原、被告签订《房屋认购书》，约定原告向被告认购昆明市绿地·香树花城X号房屋（预估建筑面积111.65平方米）；原告认购房屋总价为770088元，首付款310088元于签订合同后五日内支付；原告同意签订本认购书时支付定金20000元，签订《商品房购销合同》后，原告支付的定金转为房价款；原告已仔细阅读并认可了被告提供的《商品房购销合同》及补充条款，同意在本认购书签订后的五天内即2016年4月26日前与被告签订《商品房购销合同》及相关文件；在上述约定的期限内，被告拒绝签订《商品房购销合同》的，应双倍返还已收取的定金，原告拒绝签订《商品房购销合同》的，无权要求被告返还已收取的定金，被告有权将房屋转售他人；本认购书经双方签字或盖章且原告支付全额定金后生效。同日被告开具的收据载明收到原告认购金20000元（原告陈述交付被告20000元的性质系定金；被告陈述“认购金”系笔误，应为“定金”）。同日案外人昆明善居电子商务有限公司向原告出具的昆明善居会员购房优惠告知书载明收到原告会员服务费20000元，原告可享受购房优惠服务为购绿地·香树花城交20000元抵50000元。2016年5月14日原告收到被告发出的定金没收通知函，该函载明双方签订的认购书终止，原告已支付的定金不予退还，被告有权将房屋转售他人。2016年7月被告将本案讼争房出售给他人。审理中原、被告陈述双方未于2016年4月26日前签订《商品房购销合同》的原因系双方对部分合同条款未协商一致。本院认为：原、被告签订的《房屋认购书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且原告依约于签约当日交付被告定金20000元，故该认购书于2016年4月21日生效。双方因对部分合同条款达不成合意而未于2016年4月26日前签订《商品房购销合同》的情形属不可归责于双方的事由没有签订《商品房购销合同》，故被告不具有解除合同的约定、法定事由。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被告在解除合同通知到达之日即2016年5月14日起三个月的异议期间内另行出售房屋的行为已构成违约，故本院对原告诉请解除合同、双倍返还定金的诉讼请求予以支持。原告的第三项诉讼请求中的20000元不是被告收取，故本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭燕与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于2016年4月21日签订的《房屋认购书》；二、由被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭燕定金40000元；三、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一六年八月三十日书记员 李炻佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢554号
申请执行人青岛保润汽车维修服务有限公司，住所地：即墨市环秀办事处长江二路218号。
法定代表人修仕青，经理。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人青岛保润汽车维修服务有限公司与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1878号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执374号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为陈都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人唐定伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2707号民事调解书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉唐定伟借款合同纠纷一案。本案执行标的额为90910.9元及利息，本案执行费1264元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执374号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为陈都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人唐定伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2707号民事调解书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉唐定伟借款合同纠纷一案。本案执行标的额为90910.9元及利息，本案执行费1264元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初149号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人董元元，女，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区。曾因盗窃，于2014年11月15日被四平市公安局铁西区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3千元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人董元元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人董元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董元元于2018年4月29日18时许，在本市铁西区三马路某某美甲店内，趁被害人田某1不备，将其放置在身旁椅子上的黑色挎包中120元现金盗走。案发后，被告人董元元被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董元元以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。董元元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于董元元当庭认罪态度良好，且没有给被害人造成损失，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人董元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯井艳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨雪莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2422号
原告王某，女，汉族，1958年6月15日出生，住河北省保定市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1958年2月21日出生，住河北省涿州市。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经婚姻介绍所相识，相识一个多月后于××××年××月××日到易县民政局办理结婚登记，由于相识较短，草率结婚，双方性格差异较大，为此经常为琐事争吵，并且对方有大男子主义，对原告经常殴打，但原告为了家庭予以忍让，可原告的忍让并没有使被告有所转变。现原告对被告已无任何感情，请求法院准予原、被告离婚；夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在易县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某、被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵春雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3837号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国。
代表人杨江峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江××和律师事务所律师。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司,住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林秀华，执行董事。
被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司,住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林纪东，执行董事。
被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司,住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈成礼，执行董事。
被执行人青岛博阳置业有限公司,住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人陈文虎，董事长。
被执行人林秀华，确认送达地址瑞安市塘下镇北工业园区。
被执行人陈成远，确认送达地址罗凤北工业区远泰汽车零部件有限公司。
被执行人池仁锋，确认送达地址同上。
被执行人陈秀燕，确认送达地址同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安兴业银行）与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司（以下简称温州远泰公司）、瑞安市佩特来汽车电器有限公司（以下简称瑞安佩特来公司）、温州法莱奥汽车部件有限公司（以下简称温州法莱奥公司）、青岛博阳置业有限公司（以下简称青岛博阳置业）、林秀华、陈成远、池仁锋、陈秀燕金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第95号民事判决书已于2015年7月22日发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行,要求:1、被执行人温州远泰公司偿还申请执行人瑞安兴业银行借款1150万元及期内利息358778.29元、逾期利息（以1150万元为基数从2015年1月25日开始计算至实际履行日止按年利率10.92%计算）、复利（以每期期内欠息为基数，按年利率10.92%自结息日次日起计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、以被执行人温州远泰公司所有的设备即压力机2台、车床1台、3吨叉车1台折价、拍卖、变卖所得价款在1242950元内优先受偿；3、以被执行人远泰公司所有的存货折价、拍卖、变卖所得价款在1013万元内优先受偿；4、被执行人瑞安佩特来公司、温州法莱奥公司、青岛博阳置业、林秀华、陈成远对上述第一项债务承担连带保证责任，但各自以相应的最高额保证合同约定的限额为限（详见判决书）；5、以登记在被执行人池仁锋名下坐落于昆明市东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-8号的商业用房（房产权证号码：昆房权证官渡字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在168万元内优先受偿。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人温州远泰公司、瑞安佩特来公司、温州法莱奥公司、青岛博阳置业、林秀华、陈成远、池仁锋、陈秀燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安佩特来公司、青岛博阳置业、温州法莱奥公司、林秀华、陈成远在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人池仁峰在中国农业银行账号为62×××10、62×××78、62×××78的账户内有存款余额16652元、9791元、3181元，本院于2015年8月4日裁定划拨上述存款，划拨款项将优先用于支付本案的诉讼费用；2、被执行人温州远泰公司名下登记有坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房产（产权证号：××号）一处，但该处房产登记有抵押权人为中国交通银行股份有限公司温州分行的最高额抵押，限额3273万元，该处房产已被本院另案查封。被执行人温州远泰公司现仍在正常生产，本院于2015年12月1日裁定对被执行人所有的库存成品若干以及设备（型号为JB36-400的压力机1台、型号为H30的叉车1台）予以查封，申请执行人系上述成品及设备的抵押权人，本院指定申请执行人为上述查封财产的保管人；3、被执行人青岛博阳置业名下登记有坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号开发项目巴黎壹号3号楼一单元101室、201室、301室、401室、6-阁层楼01室、7号楼2单元102室的房产[预售许可证号：青房注字(城12)第03号]，本院在审理阶段已对上述房产予以查封。本案受理后，案外人王瑞珍、于晓华、田娜娜提出异议，要求解除对上述房产的查封，案外人执行异议被本院裁定驳回后，上述案外人提出执行异议之诉，2015年10月27日，本院作出（2015）温瑞执异字第16号、17号的民事判决，判决停止对山东省青岛市城阳区国城路151号巴黎壹号3号楼1单元101室（于晓华）、401室房屋的执行（王瑞珍），该两起案件已经生效，田娜娜提起的执行异议之诉仍在上诉阶段；4、被执行人瑞安佩特来公司、温州法莱奥公司现均已停止生产，本院多次走访被执行人的住所地，均未发现被执行人瑞安佩特来公司的法定代表人林纪东及被执行人温州法莱奥公司的法定代表人陈成礼的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；5、被执行人池仁峰名下登记有坐落于昆明市东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-8号的商业用房，本案申请执行人系该房屋登记的抵押权人，本院于2016年1月19日裁定查封被执行人所有的上述房屋，现该房屋由案外人池鹏城在使用；6、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记。本院于2016年2月3日将被执行人瑞安佩特来公司、青岛博阳置业、温州法莱奥公司、林秀华、陈成远纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议。申请执行人以正在与被执行人协商解决方案为由，请求暂缓处置上述房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3837号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 韩增毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更86号
罪犯ＸＸ鹏，男，1993年3月6日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2014年1月29日起至2018年3月28日止。责令被告人ＸＸ鹏与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34730.39元，互负连带责任。被告人ＸＸ鹏不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）焦刑三终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ鹏于2014年1月3日14时许，受人指使伙同他人驾驶车辆窜至武陟县北郭乡东安村，在该村小学南五十米处持木棍对赵某某进行殴打，致赵某某的左胫排骨下端粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2014年1月10日晚12时许，被告人ＸＸ鹏无证驾驶白色面包车沿兴华路由东向西行驶，行至与迎宾大道交叉口时，将正从此通过的行人牛某某等人撞到。在明知车下拖挂有人，仍驾车向西逃逸，将受害人牛某某拖行至武陟县检察院门口时，因车熄火，倒车丢下受害人逃逸，导致受害人牛某某多处软组织损伤并右侧乳头、乳晕缺失，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告人ＸＸ鹏系主犯、一人犯数罪。
罪犯ＸＸ鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年1月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第635-1号
申请执行人：乐山市中心城区兴达五交化经营部。住所地，四川省乐山市市中区。
经营者：李立，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川市。
被执行人：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1310号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行。要求被执行人支付货款60000元。
本院查明，被执行人张小川名下登记有小型汽车及小型汽车各一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押登记在被执行人张小川名下的小型汽车一辆；
二、查封或扣押登记在被执行了个人张小川名下的小型汽车一辆；
三、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年八月十一日
书记员 陈梁烨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1643号
原告：艾红艳，女，1972年10月25日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
委托代理人：周红石（艾红艳丈夫）。
被告：侯健，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市弓棚镇，现住彰武县彰武镇。
原告艾红艳与被告侯健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾红艳及其委托代理人周红石，被告侯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红艳诉称：被告侯健原是辽宁大北农牧业科技有限责任公司绿色巨农预混料彰武片区经理，在其推荐下，我经营的批发部于2015年8月开始经销他们公司的饲料。侯健负责开发市场，在2015年8月至11月期间，其以开发市场推销饲料为由，直接吩咐下属业务员杨诗宇、程文爽在我饲料店内取走绿色巨农预混料144袋，其中，段文宇57袋（杨诗宇、程文爽、侯健都送过），合计金额13015元；刘红艳15袋（侯健送5袋、程文爽送10袋），金额2684元；张丽39袋(侯健和程文爽送的)，金额9025元；聂建平5袋（侯健送的），金额880元；张金合10余袋，金额2300元。姜树举欠饲料款670元。张川欠我饲料款2555元，欠条由侯健取走。另外，还有4袋饲料（折款664元）在侯健处，侯健还欠我运费100元，在一次结饲料款时少给我230元。以上侯健欠我饲料款和运费总金额32123元。现段文宇、刘红艳、聂建平、张金合、张川、姜树举欠的饲料款已由侯健结清，侯健拒不给付我。其余欠款人所欠饲料款是否与侯健结清我不清楚。因我多次向侯健催要上述欠款，侯健以无凭条为由拒不还款。故诉请判令侯健给付我饲料款32123元。
被告侯健辩称：我在大北农公司任职期间，我不负责开发客户，也不负责送货，我只负责管理。程文爽和杨诗宇是大北农的业务员，负责彰武片区，归我管理。程文爽是业务员，不是送货员，业务员只负责跑业务，不负责送货。我没有从艾红艳那拿过饲料，也没有送过货，业务员送没送过货我不知道。段文宇欠我30000多元饲料款，所送饲料是我自己的。刘红艳欠的款也是我自己送的饲料，已结清。别人送饲料的帐结没结我不清楚。张丽、张川用的饲料是我从我自己库房拿的料，欠我6000多元钱，都已经结算清了。他欠不欠别人钱我不清楚。张金合欠我1000多元已经结算了。我不欠原告艾红艳饲料款，如果其主张我欠她钱，应提供证据。我未在艾红艳那拿过饲料，我还有其他的经销商。不同意艾红艳的诉讼请求。
经审理查明：原告艾红艳系彰武县艾红艳综合批发部的经营者，经营范围为冷冻食品批发，饲料批发兼零售。2015年，被告侯健任辽宁大北农牧业科技有限责任公司绿色巨农预混料彰武片区经理（现在已不干了）。艾红艳经侯健介绍经销辽宁大北农牧业科技有限责任公司绿色巨农预混料，直接在该公司进货。2015年8月至11月间。侯健为了开发市场推销饲料，其和彰武片区的业务员程文爽及杨诗宇曾在艾红艳的饲料店拿饲料推销给用户，拿料时未给艾红艳出具手续，艾红艳自己记账，其中：杨诗宇、程文爽、侯健在艾红艳处取料送给用户段文宇的饲料折款13015元，侯健在艾红艳记账单中合计的价款，总数13250元，但和段文宇对账时差1袋料款235元，艾红艳放弃该袋料款。段文宇已于2016年2月将饲料款付给侯健；2015年11月，侯健和程文爽给刘红艳送饲料10余袋，价款2684元，该款已由刘红艳和侯健结清，侯健未付给艾红艳；侯健和程文爽推销给张金合价值2300元的饲料，张金合将饲料款付给侯健，侯健未付给艾红艳。艾红艳为张川送价值2555元的饲料后，侯健在张川处将该料款结清后未付给艾红艳。经侯健收回在艾红艳饲料店赊出的饲料款合计20554元。
本院所确认的上述事实，有原告艾红艳提供的居民身份证、营业执照、记账本中刘红艳（刘姐）和段文宇欠料记载，证人程文爽出庭作证证言，其证实：他本人2015年10月在辽宁大北农牧业科技有限责任公司的时候，原告艾红艳是经销商，被告侯健是彰武片区经理。他是业务员，给经销商开发市场。2015年10月至2016年1月期间，他和侯健以大北公司的名义推销饲料，在艾红艳家拿过饲料给段文宇、刘红艳、张丽、张金合、姜树举、张川送去了，在此之前，业务员杨诗宇也在艾红艳家拿饲料推销过。他和侯健共同要过账，张金合的欠账2000元左右和刘红艳的欠账已经由侯健结清，艾红艳提供的记账本中刘红艳和段文宇的用料属实，聂建平、张丽、姜树举用料具体数量和金额不清楚，所欠饲料款是否结清不清楚。证人刘红艳出庭作证证言，其证实：2015年11月，侯健和程文爽给我送的饲料，送的是艾红艳的饲料。刘红艳的账本她看过，欠账2684元属实，此款已经付给侯健，账目全部结清。证人段文宇出庭作证证言，其证实：他是养猪户，2015年7月左右，侯健和程文爽给他送的饲料，前期杨诗宇也送过，货是从哪拿的不知道。送货时没手续，自己记账，有一次差一袋。侯健给他送大北农猪饲料，合计价款20600元，2016年2月，他将所有饲料账目与侯健全部结算完毕。2016年4月19日艾红艳丈夫周红石与侯健手机通话录音光碟，该录音通话中证实：周红石让侯健帮助往回追账，侯健承认张川欠的饲料款已索回在其手中，承认和艾红艳对过账，程文爽也在场。承认在艾红艳处拿料送给段文宇时没打条的事实；有被告侯健提供的居民身份证以及当事人所作的相一致的陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，经庭审质证，被告侯健对艾红艳提供的记账本和证人程文爽、刘红艳、段文宇的证言均认为不属实，但未提供反驳证据予以反驳，而艾红艳提供的证据能够相互印证，证据来源合法，具有证据效力，予以采信。
本院认为：被告侯健在原告艾红艳饲料店拿猪饲料推销，双方形成买卖关系，应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。侯健已将其推销艾红艳的饲料款20554元收回，但其拒不支付给艾红艳，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。本院对艾红艳诉讼请求合理部分予以支持。其主张张丽、聂建平、姜树举亦欠饲料款并应由侯健支付，依据不足，本院不予认定。主张侯健欠其运费100元，库存饲料折款664元及少付其饲料款230元，侯健否认，其为提供有效证据予以证明，故不能认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告侯健支付原告艾红艳饲料款20554元（含段文宇13015元、刘红艳2684元、张金合2300元、张川25**元），在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告艾红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告艾红艳负担150元、被告侯健负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 星
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第633-2号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行
负责人：王鹏华，总经理。
委托代理人：崔强，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：李振海。
以上两被告共同委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法�工作者。
被告：东营市瀚森化工有限公司
法定代表人：刘铸磊，总经理。
委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李增辉，该公司职工。
被告：张振銮。
被告：广饶县方盛植物胶有限公司
法定代表人：张振銮，总经理。
本院于2015年12月14日对本案做出判决，该判决书［编号：（2015）东开商初字第633号］判决主文后的案件受理费“9201”系笔误，应为“9426”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本院（2015）东开商初字第633号判决书判决主文后的案件受理费“9201”更正为“9426”。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 解文婷
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初178号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住潜山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被怀宁县公安局取保候审。同年7月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]167号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年2月20日14时10分，被告人叶某某酒后驾驶宁Ａ×××××号小型越野客车沿省道S212线由东向西行驶至19KM+600M弯道路段，超越同向前方车辆时占道行驶，与对向范某1驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成范某1受伤，两车受损。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定叶某某负事故的全部责任。
案发后，叶某某明知他人报警仍在现场等待警察处理，如实供述了犯罪事实，并与范某1达成民事赔偿协议，取得了范某1的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，叶某某自动投案，如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。提请法院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑情节提出：叶某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪等法定、酌定情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月20日，被告人叶某某在亲戚家拜年午餐时饮用了约500ml红葡萄酒。14时10分许，叶某某驾驶宁Ａ×××××号路虎揽胜牌小型越野客车沿省道S212线由东向西行驶至19KM+600M弯道路段，超越同向前方车辆时占道行驶，与对向范某1驾驶的皖Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成范某1受伤，两车受损。怀宁县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，范某1被送往医院救治，叶某某被民警带去怀宁县独秀医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，叶某某血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定叶某某负事故的全部责任。
案发后，叶某某明知他人报警仍在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实。2018年2月26日，叶某某与范某1达成民事赔偿协议，其行为取得了范某1的谅解。
本案审理期间，本院委托潜山县司法局对叶某某进行了社区影响评估。潜山县司法局于2018年7月24日出具社区影响评估意见书，认为对叶某某可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实叶某某的身份信息，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过，证实叶某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，如实供述自己的犯罪事实。
3、血样提取登记表，证实2018年2月20日16时25分对叶某某提取血样情况。
4驾驶证、行驶证、车辆信息，证实案发时叶某某持有机动车C1驾驶证，具有驾驶资格。
5、交通事故调解书及谅解书，证实叶某某与范某1已经达成民事赔偿协议，共计赔偿范某1医疗费用5000元、车辆及误工损失18万元，取得了范某1的谅解。
（二）证人证言
1、程清秀证言
证实2018年2月20日其乘坐范某1的皖Ｈ×××××号轿车，在212省道19K+600M处与对向一辆黑色越野车发生碰撞，致范某1受伤、两车受损，对方驾驶员身上有酒味，程清秀拨打了120急救和110报警电话的事实。
2、范某2根证言
证实2018年2月20日叶某某上午来范某2根家拜年，中午一起吃饭并饮用了红葡萄酒，14时许叶某某驾驶宁Ａ×××××号车离开。
3、范某3保证言
与范某2根证言一致。
（三）被害人范某1陈述
证实2018年2月20日自己驾驶自己的皖Ｈ×××××号白色小轿车从家里到平山派出所办理身份证，在省道19KM+600m处，一辆黑色越野车撞了自己的车，越野车主提出私了，因闻到驾驶员饮酒了，同车的程秀清拨打了报警电话。
（四）被告人叶某某的供述和辩解
证实2018年2月20日到范某2根家拜年，中午饮用了红葡萄酒，14时许驾驶宁Ａ×××××号车往石牌行驶，在省道S212线19公里600米处，因避让电动车，占对方的车道，与一辆白色轿车发生碰撞，对方乘车人拨打了急救和报警电话，本人在现场，后被交警带到石牌独秀医院提取血样。
（五）鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第256号司法鉴定意见书，证实送检的叶某某静脉血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。
2、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司某所[2018]痕鉴字第61号司法鉴定意见书，证实事故发生时双方车速及车辆碰撞的痕迹情况。
3、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2018]第00043号道路交通事故认定书，证实叶某某醉酒后驾驶机动车至弯道路段，占道超车，未实行右侧通行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任。
4、潜山县司法局社区影响评估意见书，证实潜山县司法局对叶某某进行了社区影响评估，认为对叶某某可以适用社区矫正。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片，证实事故发生时的现场状况。
本院认为：被告人叶某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。叶某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应予以从重处罚。案发后，叶某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有明显悔罪表现，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。综合考虑叶某某具体犯罪事实、情节和社会危害程度，认罪悔罪表现以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 林士娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第868号
原告石飞，女，X年X月X日出生，汉族，山东省惠民县XX村村民，住该村XX号。
委托代理人王云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告石飞与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石飞委托代理人王云，被告中保财险东营分公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石飞诉称，2013年12月13日，原、被告签订机动车车辆损失保险合同。2014年6月25日，胡某某驾驶鲁E256**号轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东营市东营区北一路路口处时，与同向行驶至此的李某驾驶的鲁E535**号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某无责任。原告因该交通事故产生车辆损失18336元、鉴定费600元、施救费360元、救援费300元，共计19596元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告中保财险东营分公司辩称，原告所投保的鲁E535**轿车无责任，该赔偿责任应由对方肇事者进行赔偿。另外，原告主张的鉴定费、救援费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年6月25日00时20分许，胡某某驾驶鲁E256**号轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东营市东营区北一路路口处时，与同向行驶至此的李某驾驶的鲁E535**号轿车相撞，致李某及乘坐鲁E535**号轿车的何某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年7月11日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，确定胡某某承担事故的全部责任，李某、何某某无责任。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估结论有异议，申请对该车辆损失进行重新鉴定。2014年10月20日，东营金天衡保险公估有限公司对原告的车辆损失出具了公估报告书，评估价格为人民币18336元。原告单方进行鉴定评估支出鉴定费600元，另支出施救费360元、救援费300元。
鲁E535**号轿车系原告所有，原告为该车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为84800元，且投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、道路交通事故认定书1份、鉴定费发票1份、施救费发票1份、救援费收据1份、公估报告书1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人胡某某赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告因该交通事故产生的车辆损失18336元、施救费360元、救援费300元，本院予以支持。鉴定费600元系原告单方委托而支出的费用，所以对原告主张的该项损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石飞车辆损失18336元、施救费360元、救援费300元，共计18996元；
二、驳回原告石飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担97元，被告负担138元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 张雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00871号
原告湖北精程设计装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区乌家墩香河公寓B座二楼。
法定代表人叶长法，董事长。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市商业物资供销有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路48号。
法定代表人周小明，总经理。
原告湖北精程设计装饰工程有限公司与被告武汉市商业物资供销有限责任公司公证损害所有权确认纠纷一案，原告湖北精程设计装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北精程设计装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北精程设计装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊楚柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑 妍
速 录 员 叶 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第11号
原告张余发。
委托代理人方一平、樊艳，系广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告阙三星。
被告黄有金。
本院在审理原告张余发诉被告阙三星、黄有金民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月24日书面通知原告张余发预交本案的诉讼费，但原告张余发没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁志坚
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2790号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告:梁文军，男，1962年8月4日出生，住南宁市武鸣区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告梁文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市�田物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年九月七日
书记员 周 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32841号
原告庄某某。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告蓝某。
原告庄某某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人黄志宏、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年9月7日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育。原、被告结婚至今已有一年多，被告很少住到原告家里。婚后原、被告经常发生争吵，甚至被告还殴打原告。后被告无理要求原告父亲房产证上加被告名字，原告根本无权决定在此房产证上加被告的名字，故答复被告说跟父亲、妹妹商量后再决定，此后被告经常逼问原告房产证加名之事是否已经与原告父亲商量好。原、被告双方未经足够了解匆匆结婚，无感情基础，被告因与原告结婚的财产目的无法实现而离家出走，双方已无感情，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告蓝某辩称，对婚姻经过、生育情况无异议。虽然结婚时原告经济条件不佳，但其是外地人，还带着一个孩子，所以很重视这段婚姻。其在浦东从事蔬菜配送工作，因每天早上四点钟就要出发去市场买菜并配送，所以其住在浦东母亲家。工作虽然辛苦，其还是经常回家，中午下班后，其便回家做饭给原告吃，原告有时也会过来与其同住。其没有殴打原告，只是有一次因为要办理居住证，其回家要户口本，原告不愿给，还将其衣物抓烂，其边跑边报警，后警察将其弟弟叫来接其回家，其弟弟来了后气不过才打了原告。其认为夫妻之间因为生活琐事磕磕绊绊是正常的，但其对这段婚姻付出很多，故其不同意离婚，希望能与原告好好生活下去。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年9月16日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育。2014年10月8日，双方因生活琐事发生争执。2014年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、上海市公安局验伤通知书、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告于庭审中表达了要求与原告和好的意愿，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告蓝某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告庄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初371号
原告张用军，男，汉族。
原告赵祥丽，女，汉族。
二原告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
二原告委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告张用军、赵祥丽诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告张用军、赵祥丽的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。此后，原告向被告付清了房价款；2015年10月8日，原告向被告支付了办理该房屋产权证书的费用5000元，但被告未按约为原告办证，原告多次催促被告办证及承担违约责任，被告以各种理由推诿至今。据此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同义务，为原告办理上述商品房所有权证书；2、被告按同期商业银行贷款利率向原告赔偿违约损失；3、被告赔偿因收取办证费占用该资金期间的利息损失，退还多收取的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办证申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，现请求办证的人数众多，登记部门现正在分批次办理，办证进度不是被告能决定的，被告承诺在2017年5月31日前办证完毕。4、被告已向原告交付了房屋，原告没有损失。5、办证费是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，备案号43493号。约定：原告张用军、赵祥丽购买被告鑫宏公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积84.6平方米，总价款310290元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款；2015年10月8日，原告向被告缴纳了房屋税费及办证费5000元。2015年12月14日，被告向原告发出《入伙通知书》，向原告交付了房屋。
另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋楼栋权属登记。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，但被告至今未履行办证义务，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为310290×3‰＝930.87元。根据上述约定，被告应于2016年3月14日前为原告办理转移登记，但被告收取原告税费后未按此期限为原告办证，被告应承担占用税费期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告张用军、赵祥丽办理位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房所有权证；
二、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告张用军、赵祥丽支付违约金930.87元；
三、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告张用军、赵祥丽支付占用税费期间的利息（计息本金5000元，计息时间从2016年3月14日起至房屋所有权证书记载的取得登记之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额多退少补，于所有权证书记载的取得登记之日起十五日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5954元，减半收取2977元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民辖02号
原告甘肃华宇汽车贸易有限公司。
法定代表人田莉香，该公司总经理。
被告陈连胜。
本院受理原告甘肃华宇汽车贸易有限公司诉被告陈连胜返还原物纠纷一案后，被告陈连胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在兰州市七里河区建西西路毛牛沟16号，而非原告诉状中所写甘肃省皋兰县西岔镇团庄村62号，故申请本院将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在提交答辩状期间向本院提供了兰州市七里河区土门墩街道建西西路社区证明、房屋租赁合同、居住证等证据材料，证明被告现居住于兰州市七里河区土门墩街道建西西路社区毛牛沟16号，且已居住一年以上。故被告提出管辖权异议的申请成立，本案应移送兰州市七里河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下;
被告陈连胜对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 王长莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1066－1号
申请人：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆野，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行郏斌斌与陆野债权纠纷一案中，经查，被执行人陆野在中国银行蒙城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆野在中国银行蒙城支行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月十五日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1066－1号申请人：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陆野，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行郏斌斌与陆野债权纠纷一案中，经查，被执行人陆野在中国银行蒙城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆野在中国银行蒙城支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年六月十五日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第25号
原告：卞某甲（某某。
被告：卞某乙。
原告卞某甲（某某诉被告卞某乙离婚纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告卞某乙公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年6月29日公开开庭审
理了本案。原告卞某甲（某某到庭参加诉讼，被告卞某乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某甲（某某起诉称，原、被告于1982年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一
女卞乙、××××年××月××日生育一子卞某丙。因原、被告婚前缺乏充
分了解，婚后发现双方性格不合，难以融洽相处，再加上被告
好逸恶劳，对家庭生活及子女教育都不闻不问，一直未尽到做
丈夫、做父亲的责任；原、被告虽然均在绍兴打工，但并未生
活在一起，被告在打工时有外遇，已经有四、五年没有回家，
故原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚
。
原告卞某甲（某某在举证期限内，向本院提供的证据材料
有：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口薄一本，证明婚生子女卞乙、卞某丙的出生情况；
3、照片四张及被告出具的检讨书一份，证明被告出轨的
事实。
被告卞某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，具有证明力；证据
3中被告与其他女性拍摄的婚纱照四张和被告于2008年10月13
日出具的检讨书，能够证明被告与其他女性关系暧昧，存在过
错的事实，具有证明力；故对上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于1982
年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
卞乙，××××年××月××日生育一子卞某丙，现子女均已成年独立生活
。婚后，因被告长年在外打工，原、被告间夫妻感情淡薄；20
08年10月13日，被告因与外遇者拍摄婚纱照向原告出具检讨书
一份，保证不再犯；自2008年春节开始，被告已多年未回家。
另查明，卞丁与卞戊系同一人。
本院认为，夫妻感情应该由双方共同用心维系。原、被
告经人介绍相识不久便登记结婚，双方缺乏充分的了解，其感
情基础较为薄弱；婚后，虽然双方生育一子一女，但在二十多
年的共同生活中，双方并未建立起真正的夫妻感情；被告长期
在外打工，对家庭子女照顾较少，未尽到家庭责任；自2006年开始，原、被告虽均在绍兴打工，但双方租住在不同的地方，
并未共同生活，夫妻关系名存实亡；2008年被告与其他女性拍
摄婚纱照，虽然向原告出具了检讨书承诺不再犯，但是已经使
原告对被告彻底失去信任，致使夫妻感情完全破裂。综上，本
院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准许卞某甲（某某与卞某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 何 昆
二〇一〇年七月六日
书 记 员 潘 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01743号
原告：黄某，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年八月十三日
书记员 洪万梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初525号
原告：襄汾县宏丰运输有限公司。住所地：襄汾县西贾乡西李村（汾城镇大十字转盘东）。
法定代表人：董正刚，经理。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告襄汾县宏丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月28日，襄汾县宏丰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按襄汾县宏丰运输有限公司撤诉处理。
案件受理费286元，由襄汾县宏丰运输有限公司负担。
审 判 长 韩东亮
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔彬彬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初531号
原告：贾福光，男，出生于1956年3月25日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称”广原房地产公司”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建，广原房地产公司总经理。
原告贾福光与被告广原房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告贾福光的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告广原房地产公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金200000元及自借款之日起至还款之日止、按月利率1%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告广原房地产公司向原告借款200000元，并出具欠条一份，约定借款期限一年，月利率1%，后经多次催要被告一直拖欠不付，故诉至法院处理。
原告贾福光为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2013年4月11日借据一份，证明被告向原告借款200000元，约定月利率为1%，借款期限一年。被告广原房地产公司未到庭质证。
被告广原房地产公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向法庭提供相关的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
审理查明以下事实：2013年4月11日，被告广原房地产公司向原告贾福光借款本金200000元，并出具借据一份。因被告未偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告住所地、合同履行地均在巴彦淖尔市临河区，且双方在诉讼前也没有以书面形式达成选择管辖的协议，故双方因履行民间借贷发生的纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。原告诉至磴口县人民法院处理本案，违反上述地域管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾福光的起诉。
案件受理费4300元，退还原告贾福光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王俊力
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初141号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王东卫，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省伊通满族自治县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3600元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被四平市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人王东卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王东卫于2018年4月1日1时28分左右，流窜至四平市铁西区某某酒店附近，利用事先准备的螺丝刀将某某酒店餐饮部的大门门锁撬开，进入酒店将一楼吧台抽屉内的现金人民币1800元和9盒中华牌硬包香烟盗走。经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定：被盗8盒中华牌硬包香烟现价格为人民币360元。案发后，被告人王东卫被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2.被告人王东卫的供述与辩解；3.被害人杨某1的陈述；4.证人英1的证言；5.现场指认笔录；6.扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；7.四平市价格监督检查局价格认定结论书；8.四平市铁西区公安分局现场勘查卷宗；9.随案移送清单；10.物证：螺丝刀一把。
公诉机关认为，被告人王东卫曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人王东卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王东卫于2018年4月1日1时28分左右，流窜至四平市铁西区某某酒店附近，利用事先准备的螺丝刀将某某酒店餐饮部的大门门锁撬开，进入酒店将一楼吧台抽屉内的现金人民币1800元和9盒中华牌硬包香烟盗走。经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定：被盗8盒中华牌硬包香烟现价格为人民币360元。案发后，被告人王东卫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王东卫在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人英1的证言，被告人王东卫的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，四平市价格监督检查局价格认定结论书，四平市铁西区公安分局现场勘查卷宗，随案移送清单，物证螺丝刀一把等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王东卫曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王东卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王东卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。王东卫当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、被告人王东卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 侯国宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨雪莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0120号
原告宗某。
被告仲某。
原告宗某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告宗某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宗某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 蒋楠楠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执100号
申请执行人：宋某。
被执行人：贾某�
本院在执行宋某与贾某探视权纠纷一案中，依据已经发生法律效力衡水中级人民法院（2015）衡民一终字第661号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书后，双方自愿达成了探视孩子的协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一六年六月八日
书记员 颉永广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9795号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：荣玮琳，女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荣玮琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,693.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,693.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00265号
上诉人（原审原告）：李春阳，电工。
被上诉人（原审被告）：滁州市电通工程有限公司，住所地安徽省滁州市中学路18号。
法定代表人：梅丽，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人李春阳因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）琅民一初字第01173号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春阳于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春阳自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宗 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2791号
原告：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号，统一社会信用代码913502137760191205。
法定代表人：林贵宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告:福建煜生集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号605-A室，统一社会信用代码91350206776003495M。
法定代表人：廖慧明，该公司总经理。
原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告福建煜生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理中，原告厦门市三航伟业投资有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年12月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回对被告福建煜生集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 陈小 燕）