wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第998号
上诉人（原审被告）：黄浩。
上诉人（原审被告）：张华。
被上诉人（原审原告）：钮凤良。
委托代理人（特别授权代理）：罗泽维，浙江峰翔律师事务所律师。
上诉人黄浩、张华为与被上诉人钮凤良民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月4日，黄浩向钮凤良出具借条1份，载明：兹有黄浩（身份证号：××）借钮凤良现金350000元，于2013年11月30日之前归还全部现金；此据生法律效力。另查明，黄浩、张华于2003年7月2日在杭州市西湖区民政局登记结婚。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄浩向钮凤良借款350000元的事实，有其出具的借条佐证，原审法院认定双方借贷关系实际发生。黄浩辩称未收到钮凤良出借的款项，案涉借条所载款项系其所属公司欠钮凤良的货款而非借款，该辩称与借条载明的内容完全不符，且黄浩亦不能提供相应的有效证据予以佐证，故对该意见原审法院不予采纳。本案借款事实发生于黄浩、张华婚姻关系存续期间，且黄浩、张华未提供该债务属于夫妻共同债务例外情形的相应证据，故理应按夫妻共同债务处理。现钮凤良要求黄浩、张华归还借款本金，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。钮凤良主张的逾期利息，符合相关法律规定，原审法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2015年3月17日作出如下判决：一、黄浩、张华于判决生效后十日内归还钮凤良借款本金350000元；二、黄浩、张华于判决生效后十日内归还钮凤良借款逾期利息21525元（暂计至2014年11月24日，此后按照年利率6.15%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，减半收取3436.50元，财产保全申请费2270元，合计5706.50元，由黄浩、张华负担。
上诉人黄浩、张华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，主要证据不足，具体理由如下：一、一审法院对于大额现金（350000元）交付的借贷仅凭黄浩与钮凤良之间的借条即认定双方存在借贷关系，系审查事实不清，证据不足，仅凭一纸借据的孤证判定双方借贷关系成立，没有对当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判决借贷事实是否真实实际的发生。二、钮凤良在一审法院庭审中就现金交付的过程等陈述存在诸多疑点及不符合常理的逻辑性，黄浩、张华为了进一步查清本案事实，于2015年1月31日向一审法院申请测谎测试未获准许。三、视本案情况，一审法院未依据职权进行调查或要求钮凤良就现金交付事实进行举证。钮凤良应当就款项实际交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。请求二审法院撤销原审判决或发回重审；本案一、二审诉讼费由钮凤良承担。
被上诉人钮凤良答辩称：1、原审判决事实调查清楚，程序合法，符合法律规定。2、黄浩、张华要求的测谎测试并无请求权基础及法律依据。一审庭审过程中，法庭充分听取黄浩、张华的意见，为保障其合法权利，在钮凤良已经对本代理人委托本案代理并特别授权的前提下，特别要求钮凤良亲自出庭还原案情事实并出具笔录。3、黄浩一直辩称该笔借款应为公司所欠货款，而非借款。但其在一审庭审中不仅未能提供相应证据予以佐证，反而表述前后矛盾，逻辑混乱。其次，经一审法庭调查，黄浩系受过高等教育之职业经理人，按其所述借款主体错误显然不符合常理。综上，请求二审法院驳回黄浩、张华的全部诉讼请求。
二审期间黄浩向本院提交银行卡客户交易查询一份，欲证明2014年8月30日黄浩向钮凤良支付50000元的事实。
经质证，钮凤良对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为一审期间黄浩表述该笔款项是因货款而发生的款项往来，非案涉民间借贷的还款，故与本案无关。
张华、钮凤良未向本院提交新的证据。
本院对黄浩提交的证据的真实性予以确认，该证据与本案是否具有关联性，将在本院认为部分予以阐述。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2014年8月30日，黄浩以银行转账方式向钮凤良支付50000元。
本院认为：黄浩确认钮凤良持有的借条系其本人出具。黄浩作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，黄浩依法可取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，黄浩应及时通过法律途径主张权利，以保护自己的合法权益。但是，直至钮凤良提起诉讼，未见黄浩依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据对抗债权人钮凤良持有的债权凭证，故本院对黄浩及张华的上诉理由无法采信。案涉借款发生于黄浩、张华夫妻关系存续期间，故张华对该笔债务应承担共同清偿责任。鉴于二审期间，黄浩提交了其于2014年8月30日以银行转账方式向钮凤良支付50000元款项的证据，并就该款项的性质作出了与一审不同的表述。本院认为，案涉借款发生于黄浩与钮凤良个人之间，上述证据所涉50000元款项亦发生于二者之间，且发生于案涉借条出具之后，根据黄浩在本案中的陈述以及为减少当事人讼累，本院对该50000元款项作为黄浩向钮凤良的还款在本案中予以扣除。剩余300000元款项，黄浩、张华应继续承担清偿责任。双方并未就借款期间及逾期还款的利率进行约定，故钮凤良自愿按照年利率6.15%的标准主张逾期还款利息损失，应予支持。本案系民事诉讼，钮凤良在本案中提供的证据足以证明其主张的事实成立，故本院对黄浩要求在本案中进行测谎测试的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第255号民事判决。
二、黄浩、张华应自本判决生效之日起十日内归还给钮凤良借款本金300000元。
三、黄浩、张华应自本判决生效之日起十日内支付给钮凤良逾期借款利息16323元（以本金350000元为基数自2013年12月1日计算至2014年8月30日止按照年利率6.15%的标准计算）及自2014年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期借款利息（以本金300000元为基数按照年利率6.15%的标准计算）。
四、驳回钮凤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6873元减半收取3436.5元，由钮凤良负担414.5元，黄浩、张华负担3022元；二审案件受理费6873元，由钮凤良负担829元，黄浩、张华负担6044元。黄浩、张华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；钮凤良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08156号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴强，男，1972年11月22日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06766号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2639元，由吴强负担1756元（已交纳）；由北京天和国际服装商城有限公司负担883元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1214元，减半收取607元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 融
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初327号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫丽平，男，1986年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。曾因犯非法拘禁罪于2010年1月26日被判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2012年8月9日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人莫丽平犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人莫丽平在有期徒刑二年六个月至四年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人莫丽平的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人莫丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日晚上22时许，被告人莫丽平与刘某1等人来到邵东县城雅阁豪苑刘某2的居所向刘某2追讨欠款，因双方就还款问题协商未果，刘某1等人先离开，被告人莫丽平与刘某2继续协商还款事宜，在商谈过程中双方发生争吵，被告人莫丽平持匕首刺伤刘某2后离开现场。被害人刘某2受伤致躯体创，肢体创，肺挫伤并胸腔积血，肝周积血，外伤性脾破裂，血性腹膜炎，已行脾破裂后切除术，构成重伤二级。
2016年7月16日，被告人莫丽平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人莫丽平的近亲属于2016年9月12日主动赔偿被害人刘某2经济损失共计2万元，被害人刘某2表示谅解被告人莫丽平，请求法院对被告人莫丽平从轻处罚。
上述事实，被告人莫丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、姜某的证言，邵阳市昭阳司法鉴定所昭司鉴所（2016）临鉴字第375号司法鉴定意见书，辨认笔录，（2012）邵东刑初字第260号刑事判决书，付款证明，被害人出具的表示谅解莫丽平的意见书，情况说明及莫丽平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丽平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人莫丽平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫丽平有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人莫丽平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；被告人的近亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；本案系因债务纠纷引发的故意伤害案，且被害人有一定的过错，可适当减少对被告人莫丽平的刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初336号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月21日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶豫J×××××号东南牌小型轿车，沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至昆吾路与人民路交叉口处时，与同向等信号灯的被害人康某驾驶的豫J×××××号思威牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡某某负事故的全部责任。经检验，胡某某血液中乙醇含量为381.25mg／100ml。案发后，胡某某赔偿康某损失1600元。
另查明：2016年7月20日，被告人胡某某主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明，赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡某某系初犯且积极赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一六年十月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 同
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1778号
申请执行人：刘春海，男，1959年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘春海与被执行人王耀晖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费7300元，并承担执行费5900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1778号申请执行人：刘春海，男，1959年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘春海与被执行人王耀晖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费7300元，并承担执行费5900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1972号
原告刘大成，男，1969年10月15日生，汉族,住固始县。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司。住所地：河南省信阳市新华西路**号。
法定代表人王伟，任公司总经理。
委托代理人柯方云，河南国丰律师事务所律师。
被告长葛市交通运输局。住所地：河南省长葛市文化路。
法定代表人张志民，该局局长。
委托代理人马永峰，河南葛�律师事务所律师。
第三人刘大锋，男，1973年2月17日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
原告刘大成与被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、长葛市交通运输局（以下简称长葛市交通局）、第三人刘大锋建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日和2016年8月3日两次公开开庭进行了审理，原告刘大成及其委托代理人史挥龙，被告九鼎公司的委托代理人柯方云，被告长葛交通局的委托代理人马永峰，第三人刘大锋的委托代理人熊光卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款5691102.55元，并赔偿原告损失7626074元（暂自2010年11月1日计算至2016年5月31日，按月息二分计算）及至付清全部工程款之日止的损失；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月28日，被告长葛市交通局与被告九鼎公司签订《长葛市黄金大道新建工程bt项目施工合同书》，约定由九鼎公司承建长葛市黄金大道新建工程项目，九鼎公司与第长葛市交通局签订合同后，就将该工程的部分工程交由原告筹资施工建设，并约定工程价款及支付按照bt项目施工合同书约定，按完成实际工程量据实计算。2010年10月，该bt项目工程由原告承建完毕，并已交付长葛市交通局投入使用。原告依照协议约定将实际工程量、应结工程款等决算资料交付给两被告，但被告长达5年多不予决算，也未按照施工合同约定节点向原告支付工程款。虽经原告多次催要工程款，直至2016年5月19日，被告长葛市交通局在原告的要求下确认尚欠原告工程款5691102.55元，�至今被告仍拖延不予支付。综上所述，被告迟延支付原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。
被告九鼎公司辩称：九鼎公司没有把工程转包给原告刘大成，只是把部分工程转包给了刘大锋，刘大成与刘大锋系亲属关系。刘大成提供的协议是虚假且无效的，项目部无发包权，代表项目部签字的孟令旭是刘大锋工地负责人，承包协议是先盖章后签字的，是用空白的白纸盖章之后打印上去的。刘大锋就本案施工欠款的事项已经向信阳仲裁委员会申请仲裁，且正在执行，现刘大成的以其名义提起部分诉讼，有欺诈嫌疑。刘大成起诉证据中审计中心的证明，不具有证明效力，审计结果尚未出来，即便是正式的�计结果，也需要庭审质证。刘大成无其他证据证明其实际施工。
被告长葛市交通局辩称：原告所诉事实不存在，原告并非实际施工人，原告主体不适格，应驳回起诉。原告与被告长葛市交通局不能形成诉讼关系，原告所诉系bt项目建设关系，不是建设合同施工关系，原告诉请长葛市交通局向其支付工程款，没有事实及法律依据，应依法驳回其对长葛市交通局的诉请。
第三人刘大锋述称：刘大成九鼎公司签订的分包协议书及工程量汇总表，该部分工程的实际施工人是刘大成，刘大成应获取部分工程款。信阳仲裁委员会的裁决书，刘大锋没有签委托书，对下发裁决书的整个过程均不知情。
经审理查明：2009年10月28日，长葛市交通局受长葛市政府委托，作为发包方，与承包人九鼎公司签订长葛市黄金大道及双洎河大桥bt项目施工合同书，合�约定：bt项目甲方是长葛市人民政府，是项目的业主及回购方，bt项目于甲方授权长葛市交通局负责全面管理建设项目，在工程建设期间，长葛市交通局的所有通知、指示、同意、批准、证书或决定，均视为bt项目甲方的行为，项目乙方为九鼎公司，合同对回购期限比例、回购时间、投资回报的计算等作出约定。2009年11月20日，刘大锋与九鼎公司签订工程内部承包协议书一份，约定将长葛市黄金大道新建工程、金鱼河二号桥新建工程交由刘大锋施工等内容。另查明：双洎河大桥由被告九鼎公司承建。2009年12月28日，被告九鼎公司与案外人程乃红、罗开智、黄正喜、常金海及第三人刘大锋签订工程内部承包协议书一份，程乃红代表其五人作为合同一方当事人在合同上签名，合同将上述bt项目合同中的部分工程施工内容即长葛市黄金大道新建工程及绿化工程、金鱼河桥新建工程交由其五人施工。2015年11月18日，程乃红、罗开智、黄正喜、常金海、刘大锋向信阳仲裁委员会申请仲裁，2016年1月5日，仲裁委员会作出（2015）信仲裁字第048号裁决书，裁决书认定金鱼河桥新建工程分包给了程乃红、罗开智、黄正喜、常金海、刘大锋施工，九鼎公司应向其五人支付下欠工程款610万元，裁决书生效后，申请人已申请执行。
本院认为：本案原告刘大成诉称其施工工程内容包括金鱼河2号桥及该桥西侧南北砌石护坡等工程，与（2015）信仲裁字第048号裁决书认定金鱼河桥新建工程分包给程乃红、罗开智、黄正喜、常金海、刘大锋施工相冲突，被告九鼎公司下欠金鱼河桥的工程款项已被生效的仲裁裁决书所包含，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理，…”，据此规定，应驳回原告刘大成的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 燕 良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第237号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：梁蕴姿、唐超余，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：覃晓梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王增彪，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市
本院受理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告覃晓梅、王增彪金融借款合同纠纷一案后，原告中山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成调解协议为由，于2015年10月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5434元（原告已预交），减半收取2717元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 萌
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初第5274号
原告：张卫国，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：目青莉，系原告张卫国妻子。
原告：目青莉，女，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街14#A段61号（现公司办公地点在美润兰亭尚郡物业办公楼二楼），组织机构代码341622560664307。
法定代表人：娄杰，系该公司总经理。
原告张卫国、目青莉与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人目青莉、原告目青莉到庭参加诉讼，被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国、目青莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4122.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月10日签订商品房买卖合同。其合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产登记机关备案，不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了自己的义务，原告为维护其合法权利，特起诉至院。
被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司未作答辩。
本院认为：原、被告于2011年11月10日签订商品房买卖合同，购买了美润兰亭尚郡3幢2单元206室，房屋价款412234元，于2011年11月10前付清首付款206340元，余款206000按揭付清。合同约定出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。被告于2015年2月3日才履行此项义务，已构成违约，应按已付房价款的1%向原告支付违约金4122.34元（412234元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张卫国、目青莉违约金4122.34元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人李文海，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘淑琴，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李文义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人董淑霞，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李志刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人董金华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2499号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李文海、刘淑琴、李文义、董淑霞、李志刚、董金华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保923号
申请人：陈姣艳，女，1984年3月，汉族，湖南省人。
被申请人：姚萍，女，1987年1月，汉族，郯城县人。
申请人陈姣艳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈姣艳要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人陈姣艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e524daa1-1015-4384-bac3-a8230107276b&imgId=ZTUyNGRhYTEtMTAxNS00Mzg0LWJhYzMtYTgyMzAxMDcyNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保923号	申请人：陈姣艳，女，1984年3月，汉族，湖南省人。	被申请人：姚萍，女，1987年1月，汉族，郯城县人。	申请人陈姣艳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈姣艳要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人陈姣艳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月十八日	书记员冯波
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执恢11号
申请执行人：谷守林，男，汉族。
被执行人:张树贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第614号民事调解书，执行谷守林与张树贵借款合同纠纷一案。执行依据确认：张树贵归还谷守林借款650000元，负担案件受理费12170元。逾期，张树贵未履行，谷守林申请执行后，第三人杨瑾履行404746元，剩余执行款245724元未履行，本院于2014年12月1日作出（2014）勉法执字第00346号执行裁定书，终结本次执行程序。案件终结后，谷守林发现张树贵有可供执行财产，于2017年1月19日申请恢复执行，本院立案受理。执行中查明：被执行人张树贵住所地及财产所在地均在河北省唐山市开平区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院将该案委托河北省唐山市开平区人民法院代为执行，河北省唐山市开平区人民法院已立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1186号
原告：王汝敏，女，1980年7月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师，执业证号：13412200710959557。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：张强，男，1963年5月13日出生，回族，住安徽省太和县。
原告王汝敏诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝敏及其委托代理人刘永利、付桂松到庭参加诉讼，被告张强经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汝敏向本院提出诉讼请求：1、判令张强支付货款30000元；2、张强承担本案诉讼费用。事实和理由：张强多次从原告处赊购纸盒，经双方结账，截止至2015年12月25日，张强共欠原告纸盒款97000元，后张强支付原告货款67000元，下余30000元货款，原告多次催要未果。
张强未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张强多次从王汝敏处赊购包装果盒。经双方结算，截止至2015年12月25日，张强共欠王汝敏货款97000元，张强为王汝敏出具欠条一张，内容为：“今欠果盒款97000元。张强,2015年12月25日”。2016年1月23日，张强支付原告货款67000元，下余货款30000元未付。逾期后，王汝敏催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：张强欠王汝敏货款30000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。王汝敏要求张强支付货款30000元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强支付原告王汝敏货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年四月七日
书记员 徐静
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6045号
原告：江西博海物业管理有限公司。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
被告：钟山，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万会云，女，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告万会云、钟山物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月十三日
书记员 陶媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第739号
原告：夏震。
委托代理人：陈崇龙。
被告：王行国。
原告夏震为与被告王行国买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏震诉称：原告多次向被告王行国供应线缆材料，双方于2012年3月31日经结算，被告向原告出具欠条，确认欠货款24800元。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款24800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告夏震为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告尚欠原告货款24800元的事实。
被告王行国未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定�时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行国于判决生效后十日内支付原告夏震货款24800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王行国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月十五日
代书记员 卢蔚蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2722号
罪犯刘世英，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月12日作出（2014）甬余刑初字第1159号刑事判决，以被告人刘世英犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘世英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘世英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘世英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世英减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1954号
申请执行人杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，
被执行人钱喜英，女，1973年7月15日生，汉族，工人，
申请执行人杨立刚与被执行人钱喜英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0702民初2585号民事调解，调解如下：被告钱喜英于2016年10月26日前一次性偿还原告杨立刚借款本金3万元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨立刚负担；剩余400元，由本院退还给原告杨立刚。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人钱喜英的工资款人民币4万元，待全部执行款扣足后一次性�付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字2585号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2945号
原告刘伟，女，1970年9月9日出生，汉族，中通客车控股股份有限公司职工。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告生咸申，男，1966年11月7日出生，汉族，居民。
被告常国华，女，1970年10月30日出生，汉族，居民。
原告刘伟诉被告生咸申、常国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其代理人到庭参加了诉讼，被告生咸申、常国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年7月原告经他人介绍与被告生咸申认识，被告以经营缺乏资金为由分三次向原告借款60万元，双方约定月息为2%。被告借款后支付利息至2012年12月，2013年起就不再支付利息，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。被告生咸申的借款行为，发生在与常国华夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。请法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。
被告生咸申、常国华未到庭未答辩。
经审理查明：2012年7月18日原告作为出借人，被告生咸申作为借款人签订借款协议书一份，协议约定：借款金额为20万元，借款期限为6个月，从2012年7月18日起至2013年1月18日止。期限3-6个月按月息1.5%支付，6个月以上的按2%支付。同日，生咸申向原告出具借据一张，内容为：生咸申作为借款人今收到2012年7月18日与刘伟签订的《借款协议》约定的借款，金额20万元，借款期限为2012年7月18日至2013年1月18日止，共计6个月，利息合计24000元。2012年7月24日原被告又签订了一份借款协议书，同日被告生咸申出具了收据，上述协议、收据中的借款金额及利息的约定同上一份协议，借款期限为2012年7月24日至2013年1月24日。2012年10月9日原被告双方签订了第三份借款协议，同日被告生咸申出具了收据，上述协议、收据的借款金额及利息的约定同第一份协议，借款期限为2012年10月9日至2013年4月9日。上述三份协议签订后，原告将借款60万元汇入被告生咸申的银行账户。以上借款发生在被告常国华与被告生咸申夫妻关系存续期间。原告称被告已将利息支付至2012年12月。
以上事实有原告提交的借款协议、收据、银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告生咸申向原告刘伟借款60万元，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告刘伟要求被告生咸申偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经查，被告生咸申的借款发生在与被告常国华夫妻关系存续期间，且被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求被告常国华和被告生咸申共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的借款利率月息2%，超过法律规定可以支持的上限，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告生咸申、常国华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款人民币600000元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费10640元由被告生咸申、常国华承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 王 进
审判员 程绪和
审判员 周爱军
二〇一四年一月六日
书记员 付莹莹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00047号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。
被执行人郝春燕，女。
被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市五谷丰登农垦开发有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）铜印民初字第00321号民事调解书已发生法律效力，因郝春燕、铜川市五谷丰登农垦开发有限公司未自觉履行判决义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2015年3月31日向本院申请执行，执行标的为2700000元。
本院在执行中，于2015年3月31日依法立案，同日向郝春燕、铜川市五谷丰登农垦开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国农业发展银行铜川市印台区支行支付案件款2700000元及利息，承担案件受理费14500元，并向本院交纳案件执行费29400元。由于被执行人郝春燕、铜川市五谷丰登农垦开发有限公司未自觉履行义务，本院依法查封了被执行人郝春燕所有的位于铜川市印台区印台街道办事处尧科村的846亩林木资产［铜印林证字（2012）第2230117060号］。后将该林木资产进行了评估、拍卖，拍卖款36.08万元已将该拍卖款支付给申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。同时，经“四查”二被执行人无其它可供执行的财产，经与申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行谈话，其也提供不出二被执行人有其它可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申7号
申请人天津市工艺美术厂,住所天津市南开区黄河道503号。
法定代表人时贵荣，经理。
2016年10月26日申请人天津市工艺美术厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册集体所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津市工艺美术厂向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人天津市工艺美术厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1383号
原告刘长燕，男，1991年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院于2016年11月28日预登记受理原告刘长燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，因被告主体有误，现原告刘长燕于2017年2月15日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘长燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘长燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘长燕承担。
审判员 申同心
二〇一七年二月十六日
书记员 万东霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1876号
罪犯胡陈，男，1990年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡陈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝0112刑初1017号刑事判决，认定胡陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，刑期自2016年5月30日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡陈减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年5月30日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1859号
原告：东阿县永丰小额贷款有限公司。
法定代表人：李伟，该单位董事长。
被告：山东东阿味泰食品有限公司。
法定代表人：马立明，该公司经理。
被告：马立明，男，1972年7月16日出生，住茌平县。
被告：田洪勇，男，1966年8月21日出生，住东阿县。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司与被告山东东阿味泰食品有限公司、马立明、田洪勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县永丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元由原告东阿县永丰小额贷款有限公司承担。
审判员 田 帅
二〇一七年三月六日
书记员 王倩倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执行1378号
申请执行人朱玉利，男，汉族，1973年7月17日生。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被执行人宁方堃，男，汉族，1962年11月21日生。
申请执行人朱玉利与被执行人宁方堃合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鼓民初字第5445号民事判决书判决：被执行人宁方堃于判决生效之日起十日内给付申请人朱玉利欠款人民币22000元;如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被执行人宁方堃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照职权将对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱月鹏
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保269号
申请人：梁士雷，男，1986年4月5日出生，住永年区。
被申请人：贾领康，男，1985年7月8日出生，住永年区。
被申请人：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺路10号。
申请人梁士雷与被申请人贾领康等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾领康驾驶的所有人为万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号大型�通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年八月二十九日
代印
书记员 夏 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第208号
申请执行人唐贤忠，男。
被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人杜宇戟，该公司总经理。
申请执行人唐贤忠与被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7061号
原告：长沙市芙蓉区新里万陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城B区15栋2-2号。
经营者：杨雁，男，1974年7月26日，汉族，住长沙县。
委托代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告长沙市芙蓉区新里万陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）诉被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告陶瓷经营部的委托代理人厉伟明到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶瓷经营部提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款718218元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息至清偿全部材料款为止，暂计算至2017年8月31日利息为82445元（718218*29个月*0.0475%/12月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告为其所属的包括大华九九超市等项目在内多个装饰项目与原告在2011年开始发生买卖合同关系,原告向被告提供了不同型号和花色的陶瓷瓷砖等材料,并约定了材料款单价。原告按约向被告提供了多批量的瓷砖，双方于2015年3月23日对多个项目分别进行了结算，被告于2015年3月31日盖章确认共欠付原告材料款718218元。此后被告至今未支付该材料款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告猎鹰公司未予答辩。
诉讼中，原告进行了举证，被告猎鹰公司未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告陶瓷经营部提交的送货单、对账函、欠款汇总单、手机通话记录证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，能印证原、被告之间形成买卖合同法律关系及双方一致确认被告欠付货款718218元的事实，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2011年至2014年期间，原告陶瓷经营部陆续向湖南新猎鹰集团下属的罗马广场、会所、大华九九超市等处供应各种型号及花色瓷砖。2015年3月31日，原告陶瓷经营部与被告猎鹰公司一致签章确认：湖南新猎鹰集团装饰工程项目部截止2015年1月12日共欠陶瓷经营部货款526350元，湖南大华九九超市有限公司截止2015年3月23日共欠陶瓷经营部货款157473元，湖南新猎鹰科教有限公司截止2015年3月23日共欠陶瓷经营部货款34395元，以上欠款共计718218元，以上所有欠款均由湖南新猎鹰科教有限公司担保全部付清。至今被告猎鹰公司未向原告陶瓷经营部支付货款718218元，原告陶瓷经营部多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陶瓷经营部提交的送货单、对账函、欠款汇总单充分证明原告向新猎鹰集团下属项目供应瓷砖及被告于2015年3月31日签章确认欠付原告货款718218元的事实，故陶瓷经营部与被告猎鹰公司之间形成合法有效的事实买卖合同法律关系。原告已实际履行了卖方义务，被告猎鹰公司作为买方，应当按约向原告履行付清全部货款义务。诉讼中被告未能提交其已经向原告付清货款718218元的相应证据，其欠付货款的行为已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告猎鹰公司支付货款718218元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在欠款汇总单上仅一致确认欠付货款金额718218元，未明确约定支付该货款的具体时间及逾期付款应承担的违约责任，原告主张被告自2015年3月31日起支付欠付货款利息，本院不予采纳。鉴于被告欠付原告货款实际造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的利息，本院酌定被告以欠付货款718218元为基数按中国人民银行同期贷款年利率自本案起诉之日即2017年9月1日起至实际付清款项之日止向原告支付逾期付款利息。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市芙蓉区新里万陶瓷经营部货款718218元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款年利率自2017年9月1日起至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区新里万陶瓷经营部的其他诉讼请求。
本案受理费11807元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初123号
原告张明亚，男，1981年10月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告张新华，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
原告张明亚诉被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理，原告张明亚及委托代理人张思明到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原、被告经连云港市顺达房产经济有限公司签订二手房买卖合同，原告按照合同约定支付50000元定金。后经原、被告协商终止买卖协议，并出具欠条，写明于2016年10月15日前返还原告50000元，但至今被告未履行。
被告张新华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月6日，被告张新华（卖方）与原告张明亚（买方）在中介连云港市顺达房产经济有限公司（以下简称顺达房产）签订《二手房买卖合同》，约定由张明亚购买张新华所有的坐落于连云区院前路188-3号楼2单元604室，产权证号：L00142176G，丘号：05521028-156，房屋价格为661000元。在合同签订之日，张明亚向张新华支付了50000元作为购房定金。双方对付款时间及方式、税费分担等也做了约定。合同落款处有张新华、张明亚的签字及顺达房产的盖章。后原告向被告支付了购房定金50000元。
原告称因为涉案房屋被法院保全无法办理过户手续，故于2016年9月11日原被告协商签订了《二手房买卖终止协议》，内容为：“坐落于连云区院前路188-3号楼2单元604室的房产，建筑面积133.25m2。经双方协商自愿终止买卖。卖方退还购房定金伍万元整（50000），双方不承担一切违约责任。”落款处有原被告的签字。另外，被告向原告出具了《欠条》一张，内容为“张新华欠张明亚购房定金伍万元整（50000）。房屋坐落于连云区院前路188-3号楼2单元604室，定于2016年10月15日之前还给张明亚。欠款人：张新华2016年9月11日”顺达房产在该欠条上盖章。
因被告未能按照欠条约定的时间偿还原告定金50000元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《二手房屋买卖合同》、《二手房买卖终止协议》、《欠条》、涉案房屋产权证书及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，《二手房买卖终止协议》是原、被告双方真实的意思表示，该协议内容为双方协商解除买卖合同，也可证实被告收取原告50000元定金的事实。被告向原告出具《欠条》，该欠条内容详实，意思表示真实，被告承诺了返还定金的期限。被告未能按照约定期限返还定金，故原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起十日内返还原告张明亚购房定金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年二月十八日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执103号
李佰刚、付玉刚:
本院于2017年2月12日立案执行的（2017）吉0202执103号
,申请执行人吴文茹与被执行人李佰刚、付玉刚因机动车交通事故纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初941号民事判决书，被执行人李佰刚、付玉刚应给付申请执行人吴文茹共计6500.00元，本案标的为6500.00元。经强制执行，本院于2017年4月7日扣划李佰刚在工商银行吉林省吉林大东门支行的存款6500元，并将6500元支付给柴学佳，现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初961号
原告樊海波
被告王啸天
原告樊海波与被告王啸天合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林有霞适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊海波、被告王啸天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海波诉称，2015年10月初，原告与被告王啸天及第三人高承龙、张子龙合伙经营位于白银区胜利街糖酒大厦三楼的“顺心通游戏厅”，其出资40000元，其他三人具体怎样出资不清楚，盈余如何具体分配不清楚。该游戏厅原告与被告及张子龙、高承龙占30%的股份，持证人与游戏机厂家占70%的股份。原告所占的股份是经与被告、张子龙、高承龙协商每人让出一部分给原告，原告占30%股份里面的6%。由于游戏厅经营不善，2016年1月，原告与被告、张子龙、高承龙协商退股，王啸天、张子龙同意给原告与高承龙退股，游戏厅由王啸天、张子龙经营，王啸天同意退还原告15000元投资股份，但至今未退还。故起诉要求判令被告退还原告投资股份15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王啸天辩称，2015年10月份，我与高承龙、张子龙三人在白银区胜利街糖酒大厦三楼开办了“顺心通游戏厅”，期间，高承龙将樊海波拉进来，高承龙说樊海波占用的是高承龙自己的股份，他们具体如何协商的，我不清楚。后游戏厅厂家和持证人也加入了合伙。“顺心通游戏厅”是我与高承龙、张子龙、游戏厅厂家、持证人合伙开办的。原告占用的是高承龙的股份，钱款也交给了高承龙，高承龙是否将钱款用于经营游戏厅我不清楚。原告与高承龙具体如何协商各自的股份比例我不清楚。我不应当退还原告投资股份15000元。
经审理查明，2015年10月，被告王啸天与他人在白银区胜利街糖酒大厦三楼合伙开办“顺心通游戏厅”，由于经营不善，于2016年1月合伙解散。现原告樊海波以被告王啸天应退还其投资股份为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点，原告樊海波与被告王啸天等人之间是否存在合伙关系。经查，原告陈述，其与被告等人合伙开办了“顺心通游戏厅”，对此，被告予以否认。原告当庭出示了电话录音及证人高承龙的证言，经质证，被告均有异议，经审查，原告出示的电话录音缺乏证据的关联性，高承龙的证言不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告即未提供书面合伙协议，亦未提供其与被告等人之间存在口头合伙协议的其他有效证据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊海波的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年五月二十日
书记员 魏晓芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初961号原告樊海波被告王啸天原告樊海波与被告王啸天合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林有霞适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊海波、被告王啸天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊海波诉称，2015年10月初，原告与被告王啸天及第三人高承龙、张子龙合伙经营位于白银区胜利街糖酒大厦三楼的“顺心通游戏厅”，其出资40000元，其他三人具体怎样出资不清楚，盈余如何具体分配不清楚。该游戏厅原告与被告及张子龙、高承龙占30%的股份，持证人与游戏机厂家占70%的股份。原告所占的股份是经与被告、张子龙、高承龙协商每人让出一部分给原告，原告占30%股份里面的6%。由于游戏厅经营不善，2016年1月，原告与被告、张子龙、高承龙协商退股，王啸天、张子龙同意给原告与高承龙退股，游戏厅由王啸天、张子龙经营，王啸天同意退还原告15000元投资股份，但至今未退还。故起诉要求判令被告退还原告投资股份15000元。本案诉讼费由被告承担。被告王啸天辩称，2015年10月份，我与高承龙、张子龙三人在白银区胜利街糖酒大厦三楼开办了“顺心通游戏厅”，期间，高承龙将樊海波拉进来，高承龙说樊海波占用的是高承龙自己的股份，他们具体如何协商的，我不清楚。后游戏厅厂家和持证人也加入了合伙。“顺心通游戏厅”是我与高承龙、张子龙、游戏厅厂家、持证人合伙开办的。原告占用的是高承龙的股份，钱款也交给了高承龙，高承龙是否将钱款用于经营游戏厅我不清楚。原告与高承龙具体如何协商各自的股份比例我不清楚。我不应当退还原告投资股份15000元。经审理查明，2015年10月，被告王啸天与他人在白银区胜利街糖酒大厦三楼合伙开办“顺心通游戏厅”，由于经营不善，于2016年1月合伙解散。现原告樊海波以被告王啸天应退还其投资股份为由向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点，原告樊海波与被告王啸天等人之间是否存在合伙关系。经查，原告陈述，其与被告等人合伙开办了“顺心通游戏厅”，对此，被告予以否认。原告当庭出示了电话录音及证人高承龙的证言，经质证，被告均有异议，经审查，原告出示的电话录音缺乏证据的关联性，高承龙的证言不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告即未提供书面合伙协议，亦未提供其与被告等人之间存在口头合伙协议的其他有效证据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊海波的诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇一六年五月二十日书记员  魏晓芳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初308号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马达吾得，男，东乡族，1972年12月30日生于甘肃省广河县，小学文化，农民。2012年11月23日因犯非法持有毒品罪，被成县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月25日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人马达吾得犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马达吾得及其辩护人于小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日15时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县洮阳镇边家湾村农路上抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马达吾得，当场查获外用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重1.49克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马达吾得在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人马达吾得的供述、证人马某的证言、现场勘验笔录及照片、现场笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、扣押决定书及笔录、扣押清单、随案移送清单、手机一部、电动车一辆、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达吾得向他人贩卖毒品海洛因1.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立�对被告人马达吾得应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马达吾得曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪行，应判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马达吾得在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马达吾得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马有�四的刑期自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、作案工具联想牌手机一部及台玲牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 赵东铭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桑少峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执312号
被执行人钟坤，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人钟坤犯盗窃罪一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘0821刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟坤应缴纳罚金2000元。因被执行人钟坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟坤缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在�行过程中，本院依法调查了被执行人钟坤在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人钟坤目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟坤的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执312号被执行人钟坤，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人钟坤犯盗窃罪一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘0821刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟坤应缴纳罚金2000元。因被执行人钟坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟坤缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。在�行过程中，本院依法调查了被执行人钟坤在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人钟坤目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟坤的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十五日书记员  唐美华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2003号
原告：戴金满，男，45岁，汉族，住盱眙县。
被告：赵彩亚（曾用名赵亚），男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：郑大荣，女，49岁，汉族，住盱眙县。
原告戴金满与被告赵彩亚、郑大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告戴金满到庭参加诉讼，被告赵彩亚、郑大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彩亚、郑大荣及时偿还借款本息389000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告赵彩亚是朋友，被告赵彩亚、郑大荣是夫妻。2010年，被告赵彩亚以经营需要先后四次向我借款2万元、3万元、7万元和10万元，款项均是现金给付。2012年6月30日被告赵彩亚对借款7万元进行结算，向我出具114200元借据，利息按月息3.5分计算17个月为44200元；2012年7月10日对10万元借款进行结算，向我出具172000元借据，利息按月息4分计算18个月为72000元；2012年6月19日对3万元借款进行结算，向我出具40800元借据，利息按月息3.5分计算10个月为10800元；2012年6月13日对2万元借款进行结算，向我出具26600元借据，利息按月息3.5分计算11个月为6600元；2012年6月10日对之前借款2万元、3万元结算过的利息再次进行结算，被告出具35400元利息条据，按月息3.5分结算前期利息为21800元，后期按月利息3.5分计算17个月为13600元。上述合计389000元。因本金及利息经多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告赵彩亚、郑大荣未作答辩。
经审理查明，原告戴金满与被告赵彩亚债务及利息约定经过及结算情况同原告戴金满诉称事实一致。
另查明，被告赵彩亚、郑大荣1990年4月12日登记结婚，2011年7月21日双方在当地民政局协议离婚。但赵彩亚的父亲赵某对赵彩亚与郑大荣离婚情况不知情。
上述事实，有当事人陈述，原告戴金满提供被告赵彩亚借条5张，证人赵某、陈某的证言，被告赵彩亚、郑大荣婚姻登记信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告赵彩亚分别向�告戴金满借款2万元、3万元、7万元、10万元及月利率约定事实清楚，有证据证实。原告按约定月利率3.5分、4分分别主张上述借款利息或复息，超出了法律保护范围，超过的部分或复息部分本院不予保护。具体如下：2012年6月30日被告赵彩亚对借款7万元进行结算，利息按月利率3分计算为37885.71元；2012年6月30日对10万元借款进行结算，利息按月利率3分计算为54000元；2012年6月19日对3万元借款进行结算，利息按月利率3分计算为9257.14元；2012年6月13日对2万元借款进行结算，利息按月利率3分计算为5657.14元；2012年6月10日对借款2万元、3万元之前结算过的利息21800元，利息按月利率3分计算为18685.71元，后期计算复息部分不予保护，原告主张的本案借款本金22万元及利息为125485.70元。被告赵彩亚应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告郑大荣与被告赵彩亚系夫妻关�，根据赵彩亚结算时出具借据给原告中利息计算时间，可推算借款发生在2010年，在两被告婚姻关系存续期间；2011年7月21日两被告协议离婚，但没有证据证明2012年6月份赵彩亚结算换据时告诉原告两被告已离婚事实，故被告郑大荣应与被告赵彩亚共同承担偿还责任。被告赵彩亚、郑大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告赵彩亚、郑大荣于本判决生效后10日内清偿原告戴金满借款22万元及利息125485.70元；
二、驳回原告戴金满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3567.50元，由被告赵彩亚、郑大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余 中 文
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日
书记员 �钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××62
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初16号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人覃太前，曾用名覃太根，男。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月3日被施秉县公安局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人覃太前犯运输毒品罪一案，施秉县人民检察院于2016年3月15日以施检公诉刑事诉（2016）19号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人覃太前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份左右，被告人覃太前在施秉县通过网络游戏平台联系并预先支付了6000元人民币用于购买毒品。2015年11月2日8时30分，被告人覃太前乘坐贵H125**客车由施秉县城出发，于当日下午15时许，在天柱县凤城镇雷寨村草莓基地后面自行取得冰毒，后乘坐贵H183**客车由天柱县城至凯里市。2015年11月2日16时许，被告人覃太前到达凯里市凯运司客车站时，被施秉县公安局民警抓获，当场在其外衣左侧内口袋搜查出白色晶体状冰毒疑似物和橙黄色颗粒状麻古疑似物。经称量：白色晶体状冰毒疑似物净重为98.99克，橙黄色颗粒状麻古疑似净重为0.44克。经黔东南州公安司法鉴定中心常见毒品定性鉴定鉴定，被告人覃太前所运输的白色晶体状冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，橙黄色颗粒状麻古疑似物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、鉴定意见通知书、毒品称量照片、户籍证明及照片抓获经过、尿液检测结论及照片、扣押清单、黔东南州公安局禁毒支队收据现场辩认笔录及照片、视听资料、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字[2015]Q0252号毒品检验鉴定书、被告人覃太前的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人覃太前违反国家禁止性规定，运输毒品达99.43克，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，处以15年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人覃太前犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃太前归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告覃太前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产两万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2030年11月2日止）。
二、查获的违禁品海洛因、甲基苯丙胺98.99克，麻古0.44克予以没收，由施秉县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 陶 涛
人民陪审员 姚能贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙雪梅
湖南省衡某市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初969号
原告王某某，女，1972年6月3日出生，汉族，现住湖南省衡某市珠晖区湖南路筑天大厦。
委托代理人王某，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前河东路***号*栋***房，系原告王某某之子。
被告全某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇无塘镇水口山居委会。
原告王某某诉被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年4月5日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，于2017年6月19日第二次公开开庭进行审理，原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告全某某经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判处被告全某某还款人民币200000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告全某某向原告借款人民币200000元，立下借条为证，约定借款期限为6个月。借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交以下证据：
一、借条，拟证明本案借款事实；
二、罗开太、罗友干书面证言，证明借款200000元已经实际借给了被告。
被告全某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据一、二客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，这两份证据证明了原、被告之间存在借贷关系，并且原告通过现金支付的方式借给了被告200000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某经朋友介绍认识被告全某某。2014年9月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载“今借到王某某现金贰拾万元整（¥200000.00），双方协议以衡某博丰房地产开发有限公司咸圹镇红泰源小区A栋201房701房做抵押金额为贰拾万，在抵押期间该房借款人不得预售。借款金额按每月3分计算，每月月底付清，如一个月内未付清利息，王某某有权对该抵押房屋进行买卖。借款期限六个月”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告王某某向被告全某某出借款项200000元，该借贷事实有借条和罗开太、罗友干证言予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。虽然衡某博丰房地产开发有限公司在借条上加盖了公章，但未表明其借款人或保证人或其他的身份，并且原告陈述的借款人和证言证明的借款人均是被告全某某，故本案应认定为被告全某某向原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告全某某应按借条的承诺在借款期限届满后归还借款，故对于原告王某某要求被告还款200000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某的借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费2020元，公告费900元，共计7220元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡某市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖40号
关于犯罪嫌疑人孙某某、韩某、张某某盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年九月二十六日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初0113号
原告何清华，男，汉族，1965年9月23日生，住重庆市江津区油溪镇丹凤村*组，公民身份号码5102251965********。
被告方永林，男，汉族，1982年8月25日生，住重庆市永川区南大街办事处兴隆村新田湾村民小组，公民身份号码5102811982********。
原告何清华与被告方永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何清华、被告方永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清华诉称，2014年1月，被告方永林因资金短缺向原告借款15000元，事后原告何清华多次向被告方永林催收，被告方永林一直未还款。故起诉要求被告方永林归还借款本金15000元。
被告方永林认可收到原告何清华支付的借款本金15000元，但其不同意原告何清华的诉讼请求，因为：原告何清华与案外人谭昌坚将重庆市永川区青峰路口饮水工程中的挖掘工程部分承包给了方永林，经结算原告何清华和谭昌坚应支付给其的工程款为2万余元，谭昌坚只支付了5000元，其余款项未付，故要求将该借款与工程款抵销。
经审理查明，2014年1月30日，被告方永林因资金短缺向原告何清华借款15000元，当日原告何清华将现金15000元支付了给了被告方永林，被告方永林当日即出具借条一张。借款后，经原告何清华多次催收，被告方永林一直未还款。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何清华向被告方永林提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告方永林应按约还款，被告方永林久拖不付属违约行为，应承担及时还款的违约责任。被告方永林辩称原告何清华欠其工程款，遂主张抵销，但未提供证据予以证明，故本院对被告方永林的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告方永林于本判决生效后五日内归还原告何清华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告方永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑家利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执531号
申请执行人：李玉芬，女，哈尼族，1995年9月17日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人李玉芬与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第29-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执390-1号
申请执行人薛艳梅。
被执行人李利红。
被执行人李孝明。
申请执行人薛艳梅与被执行人李利红、被执行人李孝明借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，依照本院发生法律效力的（2016）晋1102民初1828号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、承担案件受理费7300元、执行费5900元。本院于2017年8月28日向二被执行人送达了执行通知书，但至今未履行。本院查封被执行人李孝明名下位于太原市滨河东路（北段）118号（原大同路北32号）1幢D座6单元2层0203号，合同编号：20081011554的房屋一套，在执行过程中二被执行人自愿以物抵债达成执行和解协议，用该套房屋抵顶申请人的借款30万元，并征得申请人薛艳梅同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2017）晋1102执390号协助执行通知书对李孝明名下位于太原市滨河东路（北段）118（原大同路北32号）1幢D座六单元2层0203号，合同编号：20081011554房屋一套的查封。
二、将被执行人李孝明名下位于太原市滨河东路（北段）118（原大同路北32号）1幢D座六单元2层0203号，合同编号：20081011554的房屋一套作价30万元交付申请执行人薛艳梅抵偿债务。
三、剩余借款及利息在2018年2月8日前履行给付5万元，在2018年5月20日前履行给付135000元，以上款项如有一次不履行恢复原判决执行。
四、申请执行人薛艳梅可持本裁定书到太原市不动产登记中心办理房屋合同变更及有关产权手续。
五、案件受理费7300元、执行费5900元申请执行人薛艳梅自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人谢素薇，该××行行长。
被执行人魏志恩。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第15号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 檬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1524号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人：朱开锋，该行行长。
被执行人：王瑶。
被执行人:张彤。
被执行人：王现春。
被执行人：马丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人王瑶、张彤、王现春、马丽金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位2971元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。负责人：朱开锋，该行行长。被执行人：王瑶。被执行人:张彤。被执行人：王现春。被执行人：马丽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人王瑶、张彤、王现春、马丽金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位2971元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4786号
原告：黄亚春。
委托代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：李盼盼。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，组织机构代码证号××。
诉讼负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：李蔚，该公司员工。
委托代理人：郭琳，该公司员工。
原告黄亚春诉被告李盼盼、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告黄亚春及其委托代理人吴国忠、被告李盼盼、被告信达保险武汉支公司委托代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚春向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告各项损失185964.6元。事实和理由：2016年1月4日20时0分许，被告李盼盼驾驶登记在翟文枝名下的豫R×××××号车辆沿龙虎塘新奇特汽修店右道口由北向南行驶，左转上店面门口广场时，遇原告驾驶电动车在广场上由南向北直行，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李盼盼负事故的全部责任。另查明，被告车辆在被告信达保险武汉支公司投保交强险和商业险。原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告李盼盼辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议，依法进行赔偿。
被告信达保险武汉支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。我方不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月4日20时0分许，被告李盼盼驾驶登记在翟文枝名下的豫R×××××号车辆沿龙虎塘新奇特汽修店右道口由北向南行驶，左转上店面门口广场时，遇原告驾驶电动车在广场上由南向北直行，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李盼盼负事故的全部责任。被告李盼盼驾驶车辆在被告信达保险武汉支公司处投保交强险及第三者责任险。后原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定为构成十级伤残，误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当首先由信达保险武汉支公司在交强险范围内进行赔偿，对于超出部分由保险公司根据本方投保车辆在事故中的责任按比例赔偿。本案审理中，本院组织双方进行调解，原告和被告信达保险武汉支公司就医疗费（不含10%比例的医保外用药1321元）、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、交通费、车损等损失金额达成一致，形成调解合意即：被告信达保险武汉支公司于2016年12月20日前向原告赔偿上述各项损失合计130000元。该调解内容系权利义务双方意思自治的结果且不违反相关法律，本院对此予以确认。对于本案中医保外医疗费金额1321元应当由事故双方按事故责任分担，即由被告李盼盼承担该项损失。被告李盼盼的不当行为导致了交通事故的发生并由交警部门认定承担事故全部责任，故本案诉讼过程中发生的鉴定费2520元、诉讼费665元亦应由其承担。
综上所述，原告起诉事实清楚，被告赔偿义务明确。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2016年12月20日前向原告黄亚春赔偿各项损失合计130000元。
二、被告李盼盼于本判决生效之日起十日被赔偿原告黄亚春各项损失合计1321元。
三、驳回原告黄亚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取）、司法鉴定费2520元，以上合计3185元，由被告李盼盼承担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许珊