wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2397号
上诉人（原审被告）綦世兰。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托代理人綦美娟。
被上诉人（原审原告）王强林。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘文龙。
原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人黄佳波，总经理。
委托代理人于利云，公司员工。
上诉人綦世兰因与被上诉人王强林、被上诉人潘文龙、原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人綦世兰上诉请求：1.请求撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驾驶额电动三轮车无法上牌，现行法律对电动三轮车作为机动车的相关管理和保险制度没有规定，上诉人的电动三轮车在公安机关无法登记，也无法购买交强险，上诉人没有不缴纳交强险的主观故意，原审法院判决上诉人在交强险内赔偿2000元错误。本次事故的发生原因是被上诉人王强林驾驶无牌车辆左拐，被上诉人潘文龙躲避不及与上诉人车辆相撞，即使上诉人承担次要责任，承担的责任比例不应超过10%。
被上诉人王强林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告保险公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告王强林向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车损20421元，检车费50元，鉴定费600元，误工费1553.44元，交通费315元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日14时30分许，被告潘文龙酒后驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与綦世兰驾驶的电动三轮车（载王淑美）相撞，鲁B×××××号轿车在向前运动的过程中，又与王强林驾驶的无牌轿车相撞，致三车损坏，王强林、綦世兰、王淑美受伤。经平度市公安局交警大队认定，潘文龙承担事故的主要责任，綦世兰承担次要责任，王强林承担次要责任。
一审法院认定事实：2014年10月12日14时30分许，被告潘文龙酒后驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与被告綦世兰驾驶的电动三轮车（载王淑美）相撞，鲁B×××××号轿车在向前运动的过程中，又与原告王强林驾驶的无牌轿车相撞，致三车损坏，綦世兰、王淑美受伤。经平度市公安局交警大队认定，潘文龙承担事故的主要责任，綦世兰承担次要责任，王强林承担次要责任。被告潘文龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期间。2015年3月13日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告王强林的无牌轿车作出评估结论：车损总值为20421元。原告为此支出评估费600元。由于该次事故的发生，原告还支出检车费50元。被告綦世兰驾驶的电动三轮车经检验为机动车，未投保交强险。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。被告潘文龙承担本次事故的主要责任，原审法院酌定为70%，被告綦世兰承担次要责任，法院酌定为15%，原告王强林承担次要责任，法院酌定为15%。被告潘文龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，但因被告潘文龙系酒后驾驶，所以被告保险公司主张商业险不予赔付的理由成立，法院予以支持。对于原告王强林的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，虽然被告綦世兰的电动三轮车未投保交强险，但依照规定，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告潘文龙承担70%的赔偿责任，被告綦世兰承担15%的赔偿责任。原告王强林主张的车损20421元，检车费50元。符合法律规定，法院予以确认。原告在财产损失的诉讼过程中主张误工费和交通费，没有法律依据，法院不予支持。
综上，原告王强林的损失共计为20471元（20421元＋50元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告綦世兰应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分的16471元（20471元-2000元－2000元），由被告潘文龙赔偿70%即11529.7元（16471元×70%），被告綦世兰赔偿15%即2470.65元（16471元×15%），被告綦世兰共计需赔偿原告王强林4470.65元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王强林经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告潘文龙赔偿原告王强林经济损失11529.7元，于判决生效后十日内付清。三、被告綦世兰赔偿原告王强林经济损失4470.65元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王强林的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上诉人电动三轮车经检验为机动车，按照上述规定应当购买交强险，上诉人没有购买，应当在交强险限额内予以赔偿。交通事故认定书认定潘文龙承担主要责任，王强林承担次要责任，綦世兰承担次要责任，原审法院据此认定上诉人承担15%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人綦世兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2299号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告:程月侠,女,汉族,1961年10月14日生,住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告程月侠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告程月侠经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.程月侠向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金49997.4元、利息2397.16元、逾期费用14806.57元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.程月侠向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，程月侠在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人�）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥新华支行如约向程月侠发放了卡号为62×××98的徽商银行信用卡。程月侠收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，程月侠共欠透支本金49997.4元、利息2397.16元、逾期费用14806.57元。
被告程月侠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，程月侠在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求程月侠清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为2397.16×24%/18%=3196元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程月侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49997.4元并支付利息、费用合计3196元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以49997.4元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告程月侠于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分�支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、公告费100元，合计1655元由被告程月侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第771号
原告：陈菊珍，系嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂业主。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：上海雪甫装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日泰青公路340号-30号。
法定代表人：汪雪平，董事长。
本院在审理原告陈菊珍诉被告上海雪甫装潢设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈菊珍于2007年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊珍撤回起诉。
本案受理费3414元，减半收取1707元，诉讼保全费1320元，合计诉讼费3027元，由原告承担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇七年十一月二十九日
书 记 员 姚晓峰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第80号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人李日生，男，湖南省新田县人。
被执行人黄飞，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月23日对被执行人李日生、黄飞作出的新骥计生征字（2015）第150005-1号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第150005-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李日生、黄飞于2009年9月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人李日生、黄飞作出征收社会抚养费9600元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月23日对被执行人李日生、黄飞送达新骥计生征字（2015）第150005-1号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第150005-1号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第150005-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2637号
原告：褚革新，男，1965年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：胡国仪，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告褚革新与被告胡国仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。褚革新及其委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。胡国仪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚革新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款25万元；2、请求判令被告自2016年6月1日起，至被告清偿全部借款之日止，按照银行年息24%向原告支付借款利息（暂计一年，计息6万元），第1项和第2项共计31万元。3、本案案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饭店多年，现金流较多。原被告系朋友介绍认识。被告自2010年年初开始，累计多次向原告借款，截止至2012年12月10日被告尚欠原告借款25万元，该笔借款有被告亲笔出具的借条为证。原告多次催要，被告书面承诺于2016年7月底清偿全部借款，但至今分文未还。庭审中，原告将借款利息明确为：以25万元为基数，按年息6%计算，自2016年8月1日起至被告清偿全部借款之日止。
胡国仪未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，褚革新提供的如下证据：1、借条1份；2、收条1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2012年12月10日，胡国仪向褚革新出具借条，载明“今借褚革新人民币现金贰拾伍万元整（250000）借款人：胡国仪载明“今收到山东华梦律师事务所律师函（催款单）关于向褚革新先生借款人民币25万元款项的事。胡国仪保证在2016年5月15日先期向褚革新先生还款15万元，后期在2016年7月底还清剩余款项10万元。收到人：胡国仪”。
庭审中，褚革新自述向胡国仪出借款项均以现金支付，且胡国仪自出具借条和收条后未偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。褚革新诉求胡国仪向其借款，其提交的胡国仪出具的借条，证明借贷双方达成借款的合意；提交的胡国仪出具的收条，证明胡国仪对借款数额及借款事实的存在的确认。故可以认定褚革新与胡国仪之间存在合法有效的民间借贷关系。胡国仪在收条中承诺了还款期限但未履行，应承担相应的义务。现褚革新诉求胡国仪偿还借款及利息，于法有据。胡国仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡国仪于本判决生效之日起10日内偿还褚革新借款25万元。
二、胡国仪于本判决生效之日起10日内支付褚革新借款利息（以25万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由胡国仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 陈蔚林
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔祥阜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终635号
上诉人（原审原告）薛某，女，1970年3月13日出生，汉族，住山西省临猗县。
法定代理人方某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某某，女。1960年5月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人薛某因与被上诉人闫某某继承纠纷一案，不服兰州市七里河区（2016）甘0103民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛某上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为上诉人身份不适格，属认定事实不清，适用法律不当。首先，一审中，上诉人向法庭提交了《房屋所有权证》、户口本、户籍证明、临猗县北辛乡赵村村委会证明，证明上诉人与薛纪僚系父女关系。2015年12月14日薛纪僚去世后，依照《继承法》规定，上诉人依法享有继承权。一审法院在证据确实充分的情形下，认定上诉人提供的证据不能证明其身份适格，属认定事实不清。其次，一审法院根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人诉讼请求属适用法律不当。上述法条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”具体到本案，上诉人作为薛纪僚的女儿，在薛纪僚去世后，其继母被上诉人擅自占有财产，不予分割，侵害了上诉人的合法权益。《继承法》第十条规定，子女为第一顺序继承人，依法享有继承权。因此，上诉人应当是与本案有直接利害关系的公民，有权要求分割遗产。
薛某向一审法院提起的诉讼请求：1.依法分割薛纪僚的遗产，位于兰州市七里河区土门墩街道秀川新村109号房产一套、位于兰州市七里河区土门墩街道秀川新村105号1单元502室房产一套；2.依法分割薛纪僚丧葬费、特别抚恤金158185.8元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：依据原告薛某提供的证据，无法证明原告身份适格，经法院查证后仍不能确定。本案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告薛某的起诉。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，薛某提供的居民户口簿证明其与薛纪僚系父女关系，而居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，因此在法律意义可以认定薛某与薛纪僚系父女关系。现薛纪僚死亡后留有遗产，又未查明其生前是否立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。……”，薛某有权作为遗产继承人主张分割遗产，是本案的利害关系人，故薛某提起诉讼符合法律规定的起诉条件。一审法院应对此案依法进行实体审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区（2016）甘0103民初2446号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐菊萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1194号
原告：邵念，男，1985年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：雍瀚铖，男，1988年7月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告邵念与被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵念的委托诉讼代理人卢威达到庭参加诉讼，被告雍瀚铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邵念向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金80000元及利息（利息按照月利率从2015年1月1日计算至被告归还全部借款本金及利息，利息暂计算至2016年3月1日为22400元）共102400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年期间多次向原告借款，双方于2015年1月核对借款金额，确定被告尚欠原告借款本金80000元未还，被告同意按照月利率3%向原告支付利息，并承诺2015年2月1日前归还全部借款本金及利息。但是被告在还款期限届满后一直没有还本付息，多次拖延，并承诺其继承了位于清远市清城区松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号的房屋后就将该房屋出售还款给原告，原告多次催促被告还款，被告仍是以各种理由推托，后更是不接原告电话恶意逃避。原告了解被告继承的房屋已经被法院查封，才意识到原告被被告欺骗，其根本无法出售房屋还款给原告，原告迫于无奈特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雍瀚铖未作答辩。
原告邵念围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告雍瀚铖经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月1日，原告邵念（甲方）与被告雍瀚铖（乙方）签订一份《还款协议书》。该《还款协议书》约定，乙方于2013年至2014年期间多次向甲方借款，现双方对债权债务关系及欠款数额进行结算并达成如下协议：一、乙方确定现尚欠甲方借款本金80000元未还，乙方同意按月利率3%向甲方支付利息；二、乙方承诺于2016年2月1日前向甲方归还全部借款本金及利息，逾期归还的甲方可以向法院提起诉讼，诉讼费及律师费由乙方承担；三、协议一式两份，自签字之日起生效。落款处有原告邵念及被告雍瀚铖的签名捺印。原告因被告雍瀚铖未按期还款，向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，原告均是以现金方式出借给被告，但由于多次借款且已签订还款协议，故大部分原始借据已经遗失，仅能提供部分复印件。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告邵念向被告雍瀚铖出借借款80000元的事实，有原告提供的《还款协议书》予以证实，被告雍瀚铖没有对借款的事实及借款金额进行抗辩，双方之间已构成民间借贷法律关系，本院对借款事实予以确认。双方签订《还款协议书》后，被告雍瀚铖应按约定期限归还借款。被告雍瀚铖没有向本院提供证据证明其已清偿借款本金及按协议支付了利息。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告雍瀚铖清偿借款本金80000元及利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。双方《还款协议书》已明确约定月利率3%，现原告主动将月利率降低至2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍瀚铖在本判决生效之日起10日内向原告邵念清偿借款本金80000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告雍瀚铖负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初688号
原告：孙定超，男，1968年1月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：何悦，海南追根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。
被告：吕少连，女，1976年11月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
被告：张玉庆，男，1969年8月6日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
被告：张玉尚，男，1975年9月13日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
被告：张琼鸿，男，1977年9月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
原告孙定超与被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定超的委托诉讼代理人何悦，被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定超向本院提出诉讼请求：一、判决原告与四被告于2010年7月10日签订的《土地出租使用合同书》无效；二、判令四被告返还原告支付的土地款730000元。事实和理由：2010年7月10日，原告与四被告签订《土地出租使用合同书》，约定由四被告将位于三亚市××镇的宅基地永久性转让给原告；该土地四至为东至赖海友，南至赖涛洪，西至张玉庆、赖求华，北至水泥公路；长66米、46.5米，宽36米，面积约2025平方米，土地转让款730000元。合同签订当日，原告一次性向四被告支付土地转让款730000元。原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，该土地具有不可转让的性质，原告与四被告签订的合同无效，四被告应返还原告支付的土地款730000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿共同辩称，1.当时约定是出租土地，不是买卖。2.当时租地是双方自愿的，签合同之后原告使用土地并将土地转让给别人，被告从未阻止过。3.该土地上原有被告的老房子和种植的树木等，租地之后都被原告拆除了，原告应当给予赔偿。原告用了这么多年的地，也应该向被告付租金。
本院经审理认定如下事实：2010年7月10日，被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿作为甲方，原告孙定超作为乙方，双方签订一份《土地出租使用合同书》。合同约定：甲方同意将凤凰镇槟榔一组（现三亚市天涯区槟榔村委会槟榔一村槟榔一小组）的宅基地永久出租给乙方做永久性建房用地，价款730000元；该地四至为东至赖海友，南至赖涛洪，西至张玉庆、赖求华，北至水泥公路，面积约2025平方米；合同还约定了其它事项。同日，原告向四被告支付了合同价款730000元，四被告向原告出具了收据，并将土地交付给原告使用。2018年1月8日，原告以涉案合同无效为由诉至本院。
审理中，被告确认双方合同约定的租赁期限为永久，租金的计算方式为整体计算并一次性支付。
另查，原告孙定超不是三亚市天涯区槟榔村委会槟榔一村槟榔一小组的集体经济组织成员。
以上事实，有当事人陈述和《土地出租使用合同书》、收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2010年7月10日签订的《土地出租使用合同书》名为土地出租，但从约定的内容及实际履行情况来看，实为土地转让。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第八条规定：”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；第六十三条规定：”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。涉诉土地为三亚市天涯区槟榔村委会槟榔一村槟榔一小组的集体土地，被告将该土地转让给原告作为建房用地，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告与被告签订的《土地出租使用合同书》应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告主张原告应向其支付土地租金和地上附着物的损失，但并未提起反诉，故本案中不予审理，被告可以另行主张。
综上所述，原告主张涉案《土地出租使用合同书》无效，并请求被告返还已支付的合同价款730000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙定超与被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿于2010年7月10日签订的《土地出租使用合同书》无效；
二、被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙定超返还730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元（已减半收取，原告孙定超已预交），由被告吕少连、张玉庆、张玉尚、张琼鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董红谦
二〇一八年四月十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3341号
原告：哈密市二堡镇为农农资服务店
注册号：652XXXXXXXX4620
经营场所：哈密市二堡镇原客运站院子
经营者：王军，女，汉族，1965年6月23日出生，住哈密市前进大道紫云苑**栋*单元***室。身份证号码：×××。
被告：冯建新，男，汉族，住哈密市农民，其他身份信息不详（缺席）。
原告哈密市二堡镇为农农资服务店（以下简称为农服务店）诉被告冯建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为农服务店到庭参加了诉讼，被告冯建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告为农服务店诉称：被告冯建新于2012年在原告处赊购肥料种子及农药合计89000元，被告出据欠条为据。因被告至今未还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还2012年所欠肥料、种子、农药款合计89000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告冯建新未到庭作实体答辩。
经审理查明：2012年，被告冯建新陆续从原告处赊购农资。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：”2012年欠二堡镇为农农资服务店房立辉王军各种农资款总计（捌万玖仟元正）（89000元）欠帐人：冯建新×××电话：150XX****X****5.11.25号”。经原告多次索要未果，引发诉讼。
庭审中，原告当庭陈述被告所欠89000元中，农资款为80000元，利息为9000元。
上述事实有下列证据证实：欠条、记账单、原告陈述。
本院认为：被告欠原告农资款89000元的事实，由原告提供的欠条、记账单、原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付农资款89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条时将前期双方商定的利息9000元计入欠款本金，原告按照欠条所载89000元提起诉讼，不违反法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建新于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市二堡镇为农农资服务店农资款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 张新忠
人民陪审员 王 岩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李高辉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初120号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年1月24日出生，汉族，中专文化，住渭南市临渭区解放办幸福村**号，居民。1997年8月1日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，2016年12月7日因病被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：被告人陶某某自称其从一名叫孙某某（身份不明）的男子处购得毒品，2016年5月以来，为了牟取暴利，将毒品出售给吸毒人员从中获利。
1、2016年5月27日，被告人陶某某在渭南市临渭区老城街东段和310国道十字西，出售给张某某（已行政处罚）约0.1克毒品海洛因，获利100元。
2、2016年6月1日，被告人陶某某在渭南市临渭区老城街东段和310国道十字西出售给张某某约0.1克毒品海洛因，获利100元。
3、2016年6月中旬的一天，被告人陶某某在渭南市临渭区二马路其家门口，出售给杨某（已行政处罚）约0.1克毒品海洛因，获利100元。
4、2016年10月7日18时许，被告人陶某某在渭南市临渭区四马路铁二处家属院，出售给杨某约0.1克毒品海洛因，获利100元。
2016年10月8日14时许，公安民警在渭南市临渭区朝阳路与解放路十字东中国农业银行门口将被告人陶某某抓获时当场查获毒品疑似物3包。后经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物总净重0.92克；检出乙酰可待因、海洛因成分。
综上，被告人陶某某贩卖毒品作案4次，涉案毒品1.32克
上述事实，有受案登记表、案件来源及抓获经过，证人张某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，扣押清单及照片，尿液现场检测结论书，行政处罚决定书，毒品收据，通话详单，取保候审决定书，收款凭证，现金交款单，释放证明书，韩城市人民医院住院诊断证明书（出院证）、住院病案，韩城市解除强制隔离治疗审批表、出院记录、病情汇报，渭南市中心医院诊断证明书，陕西省中医医院诊断证明书，户籍证明，被告人陶某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人陶小宏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陶某某在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年8月9日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2748号
原告：张要忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张生凤，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张要忠诉被告张生凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴何军到庭参加诉讼，被告张生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张要忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元并给付自2013年10月8日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月11日，被告张生凤向原告出具借据一张：现有张生凤于2013年元月11日向张要忠借款，金额为人民币叁拾万元整，此款按月利率2%计息，原告于同日向被告账户转账25万元，另现金交付5万元。2013年10月7日，被告向原告重新出具借条一张，载明：借到张要忠人民币20�元整，利率2%，前期叁拾万元的借条作废。被告于2013年10月7日重新出具借条后，经原告多次催讨，被告偿还10万元，至今仍有10万元未偿还。
被告张生凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年元月11日，被告张生凤向原告借款30万元，并出具借据一张，内容有“现有张生凤于2013年元月11日向张要忠借款，金额为人民币叁拾万元整，此款按月利率2%计息”，原告于同日向被告账户转账25万元，另现金交付5万元。2013年10月7日，双方结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：借到张要忠人民币20万元整，利率2%，前期叁拾万元的借条作废。经原告多次催讨，被告偿还10万元，至今仍有借款10万元及相应利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、2013年元月11日借条复印件、2013年10月7日借条原件、银行转账凭条等证据在卷佐证�本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条上未注明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生凤于本判决生效后五日内归还原告张要忠借款本金10万元并给付自2013年10月8日起按月利率2%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告张生凤负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7329号
上诉人（原审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托诉讼代理人：于义宾，男，1968年9月18日出生，汉族，北京天健华夏医院管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：樊海，男，1980年4月14日出生，汉族，北京天健华夏医院管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王家苏，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慕明，广东联睿律师事务所律师。
上诉人北京天健华夏医院管理有限公司（以下简称天健华夏公司）因与被上诉人王家苏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天健华夏公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．判令一审、二审诉讼费用由王家苏承担。事实和理由：一、天健华夏公司有新证据证实其已支付了王家苏20**年10月份之前的借款利息。王家苏隐瞒上述事实，导致一审判决的借款利息起算时间错误。二、王家苏曾任天健华夏公司下属医院茂名石化医院院长，被免职后聚众滋事，给茂名石化医院和天健华夏公司造成的巨额损失远大于本案借款本息，相关刑事及附带民事诉讼案件尚在审理，一审法院应待相关案件审结后一并结算。三、王家苏于2009年4月19日向天健华夏公司的法定代表人宫瑞忠借款200万元，相关案件尚在审理，一审法院应待该案审结后一并结算。
王家苏针对天健华夏公司的上诉辩称：不同意天健华夏公司的上诉请求。一、天健华夏公司确已支付利息到2016年9月，但未支付2016年10月的利息。二、天健华夏公司的第二点、第三点上诉理由与本案无关，上述两个案件均在另案解决，尚未结案。
王家苏向一审法院起诉请求：判令天健华夏公司偿还王家苏借款本金70万元并支付利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。
一审法院认定事实：
2016年2月4日，王家苏（乙方、贷款方）与天健华夏公司（甲方、借款方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款70万元，借款期限6个月，年利率为15%，到期还本，利息按月支付（不足1个月的，按日折算），计息日期以投资款到帐日算起。之后，双方签订补充协议，将借款期限变更为9个月，借款协议其它内容不变。
同日，王家苏通过锦州银行转账交付天健华夏公司的法定代表人宫瑞忠70万元。同日，天健华夏公司向王家苏出具收据，载明“今收到王家苏交来爱天健·共发展基金（宫瑞忠农行卡）柒拾万元整。”
一审庭审中，王家苏称借款时仍在依据华夏公司处任职，天健华夏公司因公司发展需要向其借款。天健华夏公司对借款事实及借款数额并无异议，坚持认为王家苏需赔偿天健华夏公司聚众滋事造成的损失以及偿还欠付天健华夏公司法定代表人的借款，应一并解决。针对上述意见，天健华夏公司未提交证据予以佐证。
一审法院认为：根据已查明的事实，可以确认天健华夏公司向王家苏借款70万元的事实，天健华夏公司负有按期还款的义务。现王家苏要求天健华夏公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，利息的计算方式亦不超过法律规定，一审法院予以支持。对于天健华夏公司以王家苏聚众滋事给天健华夏公司造成了损失，以及王家苏尚欠付天健华夏公司法定代表人借款未还为由不同意承担还款责任，因二者与本案并无关联，天健华夏公司亦未提交证据予以佐证，故其要求一审法院一并处理的意见缺乏法律依据及事实根据，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年5月21日作出判决：北京天健华夏医院管理有限公司于判决生效后十日内偿还王家苏借款七十万元并支付利息（自二○一六年二月四日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之十五的标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，天健华夏公司向本院提交证据：《中国民生银行个人账户对账单》，以证明天健华夏公司已向王家苏支付了案涉借款自2016年2月至2016年9月的借款利息。王家苏对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认可。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借款协议、补充协议、锦州银行转账回单、收据、民生银行对账单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：
天健华夏公司与王家苏签订的借款协议及其补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人双方均应完全履行合同义务。一审法院根据借款协议及王家苏的转账记录认定天健华夏公司与王家苏借贷关系成立、天健华夏公司应偿还王家苏借款本金及利息，并无不当。二审中，天健华夏公司提交《中国民生银行个人账户对账单》作为新证据，以证明天健华夏公司已向王家苏支付案涉借款自2016年2月至2016年9月的利息，王家苏对该证据予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，本院对天健华夏公司提交的新证据予以确认，并将天健华夏公司应向王家苏支付的利息调整为：自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之十五的标准计算。对于天健华夏公司提出的因王家苏聚众滋事及欠付天健华夏公司法定代表人借款，本案应待相关案件审理完毕后一并结算一节，法律和事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3124号民事判决为：北京天健华夏医院管理有限公司于本判决生效后10日内偿还王家苏借款70万元并支付利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率15%标准计算）。
二、驳回王家苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由北京天健华夏医院管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费10800元，由北京天健华夏医院管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年七月三十日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执656号
申请执行人周联兵,男,1963年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人周联兵与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第231号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付周联兵工资、经济补偿金计19629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周联兵向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位12992元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第231号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
负责人李献平，行长。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人张光溪，男，1964年5月18日出生，汉族,户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人张彩球，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人李海兵，男，1977年10月29日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人朱福兵，男，1973年8月20日出生，汉族,住浙江省仙居县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台仙商初字第1780号民事判决书,判决：被告张光溪、张彩球于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金509074.37元，并支付利息（截止2015年9月21日止利息为90776.85元，以后利息按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告李海兵、朱福兵对被告张光溪、张彩球的应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1580号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1580号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，行长。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人张光溪，男，1964年5月18日出生，汉族,户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。被执行人张彩球，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。被执行人李海兵，男，1977年10月29日出生，汉族,住浙江省仙居县。被执行人朱福兵，男，1973年8月20日出生，汉族,住浙江省仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台仙商初字第1780号民事判决书,判决：被告张光溪、张彩球于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金509074.37元，并支付利息（截止2015年9月21日止利息为90776.85元，以后利息按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告李海兵、朱福兵对被告张光溪、张彩球的应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1580号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月六日代书记员 李露霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2829号
原告林开发，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告林小强，男，1990年1月16日出生，汉族。
原告林开发与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林开发到庭参加诉讼，被告林小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林开发诉称，2013年5月6日，被告林小强以资金周转困难为由向其借款人民币20000元，2014年5月13日，再次向其借款人民币20000元，两次借款共计人民币40000元，均有被告林小强出具的借条为证。后经多次催讨未果，故请求法院判令1、被告立即偿还原告林开发借款人民币40000及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小强未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告林小强分别于2013年5月6日、2014年5月13日向原告林开发借款共计人民币40000元，并出具二份借条交由原告林开发收执。双方当事人在借条中均未约定借款期限及利息。后原告经多次催讨未果，遂于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告林开发陈述在案的庭审笔录及其所提供的二份借条予以佐证，因被告林小强未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告林小强与原告林开发之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定有效合同。被告林小强所欠原告林开发之款共计人民币40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。因双方未对借款期限做出约定，原告林开发有权要求被告林小强在合理期限内偿还所借款项，故原告林开发要求被告林小强偿还借款人民币40000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告林开发要求被告林小强偿还借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开发借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
被告林小强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为400元，由被告林小强负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪春稻
二〇一五年十一月三十日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2016）桂0122民督28号
申请人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码:914501227997143459。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，该联社职员。
委托代理人梁永辉，该联社东盟信用社信贷员。
被申请人温建军，男，1975年8月17日出生，汉族，现住广西-东盟经济技术开发区。
被申请人陈梅，女，1982年2月17日出生，汉族，现住广西-东盟经济技术开发区。
申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社称，被申请人温建军、陈梅系夫妻关系，被申请人温建军于2010年8月11日向申请人借款170000元，借款期限至2013年9月7日止，借款期限届满后，被申请人仅返还部分借款。申请人已为被申请人提供贷款服务，但截至2016年11月止，被申请人共拖欠其本金125597.59元，利息67852.79元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。以上事实，有抵押担保借款合同，借款借据，共同还款承诺书，还款记录以及逾期贷款催收通知书等证据佐证。现特向法院申请支付令，要求被申请人温建军、陈梅返还本金125597.59元，利息67852.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温建军、陈梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社本金125597.59元，利息67852.79元。
申请费1390元由被申请人温建军、陈梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月九日
书记员 覃洪辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初984号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告黄武生，男，1984年10月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄武生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告黄武生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄武生于2013年6月28日向我公司坑田支行借款30000元整，已于2015年6月27日到期。合同约定到期前借款月利率为8.7125‰，逾期加罚50%的利息。借款后，被告最后一次于2015年3月29日支付利息729.59元。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告黄武生偿还借款本金30000元整及利息（利息暂计5410.96元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄武生未答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告黄武生以经营汽车为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2015年6月27日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入以被告名义开户的17××6130110000520393帐户上。借款后，被告陆续支付部分利息，截止2015年3月29日被告总共支付利息5530.49元，此后再未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告黄武生向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告黄武生，被告黄武生理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告黄武生逾期未还，故原告要求被告黄武生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武生于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息［利息自2013年6月28日起至2015年6月27日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，扣除被告已支付的利息5530.49元；自2015年6月28日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告黄武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保58号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人贾世刚。
被申请人熊艳梅。系贾世刚之妻。
被申请人周家华。
被申请人熊林林。系被申请人周家华之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被申请人贾世刚、熊艳梅、周家华、熊林林借款合同纠纷一案，申请人曾都汇丰银行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾世刚、熊艳梅、周家华、熊林林在银行的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾世刚、熊艳梅、周家华、熊林林在银行的存款60000元予以冻结。
二、以上查封期间为一年（自2016年7月19日起至2017年7月19日止）。
若需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年七月十九日
书记员 赵艾丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初70号
原告何占全，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业。
被告李晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业。
本院于2016年1月15日立案受理了原告何占全与被告李晓东民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告何占全到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何占全诉称：2013年8月15日，被告向原告借款50000元，约定2013年9月15日还款，未约定利息，被告为原告出具欠条1张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告李晓东未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告何占全为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了欠条1张。欲证明：2013年8月15日，被告向原告借款50000元，约定2013年9月15日还款，未约定利息，孙海林为中间人。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以确认。
被告李晓东未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，被告向原告借款50000元，约定2013年9月15日还款，未约定利息，孙海林为中间人，被告于借款当日为原告出具欠条1张。
据以上事实，本院认为：被告李晓东向原告何占全借款50000元，该民事法律行�是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓东偿还原告何占全借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不�受理。
审判员 陈国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10038号
原告：孟杏妹，女，1945年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：林华达，男，1940年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述二原告的委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：林招群，男，1966年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林招岳，男，1969年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林招刚，男，1972年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林招龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孟杏妹、林华达为与被告林招群、林招岳、林招刚、林招龙赡养纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告林招刚、林招龙按照分书约定解决原告孟杏妹、林华达的居住问题，即被告林招刚、林招龙各留出坐落台州市黄岩区澄江街道后林村一区20号、19号楼房第二层一间给两原告居住或使用；2、判令四被告每人每月给付两原告生活费150元（其中被告林招群自2004年1月1日起算，被告林招岳、林招刚、林招龙自2013年1月1日起算）；3、判令原告孟杏妹、林华达前期的医疗费用3000元及今后的医疗费、护理费由四被告负担；4、本案的诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孟杏妹、林华达的委托代理人王鑫华，被告林招群、林招刚、林招岳到庭参加诉讼，被告林招龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两原告系夫妻关系生育有四子，长子林招群、次子林招岳、三子林招刚、四子林招龙。长子林招群于1995年“过继”给大伯林桑满。1995年2月23日，两原告与四被告由林华权代书，在孟云德、林华谦、林小法、娄佩春等人见证下立下分书。其中关于父母住宿问题，约定两原告居住在被告林招高（刚）、林招龙处，由被告林招刚、林招龙两户各留出第二层（含架空层）一间给两原告居住或使用；关于两原告的生活费，该分书约定，自1995年6月1日起，四被告每人每月给付两原告150元。父母医药费由四个儿子均分负担，若年老生病，生活不能自理，四个儿子轮流护理。后两原告因抚养费、医疗费用（前期产生3000元）的承担及居住问题与四被告发生争执。
本院认为：子女有赡养父母的法定义务。原被告双方自愿订立分书，该分书中就两原告的居住，生活费、医疗费、护理费等均作了明确约定，四被告应按该分书的约定履行各自义务。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林招刚、林招龙在本判决生效之日起十日内将位于台州市黄岩区各自房屋的第二层（含架空层）北面各留出一间给原告孟杏妹、林华达居住或使用。
二、被告林招群、林招岳、林招刚、林招龙自2018年1月1日起每人每月给付原告孟杏妹、林华达生活费150元，四被告于本判决生效之日起十日内各支付两原告2018年度生活费1800元，今后每年1月10日前各支付两原告当年度生活费1800元，直至两原告百年。
三、被告林招群、林招岳、林招刚、林招龙于本判决生效之日起十日内各承担原告孟杏妹、林华达前期医疗费用750元，今后两原告的医疗费用（以医药费发票为准）由四被告各自承担1/4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孟杏妹、林华达的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林招群、林招岳、林招刚、林招龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一八年一月十一日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3413号
原告：张小青，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：陆秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：陆世旺，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：陆世起，男，1989年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：李秀莲，女，1932年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县，
五原告委托代理人：黄康，广西金益律师事务所律师。
被告：陆均祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县，
第三人：陆金荣，女，1950年4月24日出生，汉族，住河北省沧洲市献县，
第三人：陆春容，女，1957年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
第三人：陆银容，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲与被告陆均祥，第三人陆金荣、陆春容、陆银容代位析产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲撤回起诉处理。
审判员 韦 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初3413号原告：张小青，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县，原告：陆秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县，原告：陆世旺，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县，原告：陆世起，男，1989年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县，原告：李秀莲，女，1932年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县，五原告委托代理人：黄康，广西金益律师事务所律师。被告：陆均祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县，第三人：陆金荣，女，1950年4月24日出生，汉族，住河北省沧洲市献县，第三人：陆春容，女，1957年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县，第三人：陆银容，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省潮安县，原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲与被告陆均祥，第三人陆金荣、陆春容、陆银容代位析产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲撤回起诉处理。审判员 韦 松二〇一七年九月二十二日书记员 陆仁宾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执7号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，董事长。
被执行人临沂景辰经贸有限公司，住所地：罗庄区湖东路与湖北路交汇处。组织机构代码55336073-5。
法定代表人：张付杰，董事长。
被执行人张付杰，男，1976年6月8日出生，汉族，住兰山区。
被执行人刘朋飞，男1990年6月16日出生，汉族，住兰陵县。
被执行人刁启峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人魏红，女，1970年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据山东省临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）临商初字第187号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。山东省临沂市中级人民法院（2014）临执字第165号一案指定临沂市罗庄区人民法院执行。山东省临沂市中级人民法院（2014）临执字第165号执行裁定书查封刁启峰、魏红共有的位于兰山区金雀山路××号×号楼××、××（证号为临房权证兰山区字第××号、00××39号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封刁启峰、魏红共有的位于兰山区金雀山路141号1号楼1701、1801（证号为临房权证兰山区字第××号、00××39号）的房产
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马元林
二〇一八年八月二十一日
书记员 段翔森
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初228号
原告李某甲，男，汉族，籍贯甘肃省高台县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人刘志强，系和静县乃门莫墩镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，土家族，籍贯甘肃省古浪县，系员工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员任万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2014年2月经亲戚介绍并建立恋爱关系，于2014年4月30日在和静县民政局登记结婚，同年5月14日在老家甘肃举行了婚礼。婚后在老家住了十天就到新疆和静共同生活。原告婚前购买了住房，婚后原告父亲在老家贷款45000元借给原告用于支付装修款，该楼房在2014年11月装修好并入住。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告以原告晚上睡觉打呼噜影响被告睡眠为由与原告分居。经原告及家人数次沟通均无果，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼68000元，原告给被告支付楼房按揭部分折价款8000元，被告家人给被告陪嫁物品归被告所有。
被告李某乙辩称：原告所述不属实，与被告认识时间长，有正常的夫妻生活，双方感情较好，决定与原告共同生活中要小孩。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经介绍并建立恋爱关系，于2014年4月30日在和静县民政局登记结婚，婚后感情尚好，婚后未生育子女，双方在是否生育小孩的问题上意见不一致而产生矛盾。
证据分析及认定：
原告提供结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告无异议，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻关系，在共同生活中夫妻双方应当平等相待，注重沟通方式方法，相互信任、理解、包容，善于换位思考，多想对方的优点和长处，认真改进自己的缺点和不足，以此化解矛盾，增进夫妻感情，构建和谐的家庭关系。离婚应当以夫妻感情破裂为前提，原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证实。且被告不予认可夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚的反驳理由成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 任万民
二〇一六年三月二十一日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14637号
原告：季飞龙，居民。
被告：张晓动，居民。
原告季飞龙与被告张晓动民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季飞龙到庭参加诉讼，被告张晓动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借据一张，约定于2016年9月23日前还清借款。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张晓动作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月23日向原告借款3000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张晓动之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款3000元未按约归还，构成违约，原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张晓动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张晓动于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告季飞龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1826号
原告：潘东霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住临清市。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田道岭（董小红之夫），男，1958年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：高唐县红福田精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。
法定代表人：董立新。
上述二被告共同委托诉讼代理人：田幸（田道岭之女），女，1988年3月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。
被告：董桂菊，女，1953年6月23日出生，汉族住临清市观澜国际C7区1504室。
原告潘东霞与被告董小红、田道岭、高唐县红福田精密机械有限公司、董桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告潘东霞，田道岭、高唐县红福田精密机械有限公司的委托诉讼代理人田幸，董桂菊洞庭参加诉讼。董小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董小红、田道岭、高唐县红福田精密机械有限公司偿还借款200000元及利息，被告董桂菊承担连带还款责任2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2013年11月19日、2014年1月25日、4月18日，被告董小红、高唐县红福田精密机械有限公司因资金周转需要向我借款200000元，月息2%。被告董桂菊自愿为上述借款提供了连带责任保证。2017年底，因需要资金多次要求被告偿还本息。被告以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。
董小红在法定期间内未作答辩，也未提交相关证据。
田道岭辨称，一、原告从未向答辩人要过账，原告的诉讼请求超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，应当依法驳回；二、答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人个人从未向原告借过钱，原告也从未向答辩人支付过借款，原告对答辩人的诉讼无事实依据；三、董小红的个人行为应当由其个人承担责任，这不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
高唐县红福田精密机械有限公司辨称，一、原告从未向答辩人要过帐，原告的诉讼请求超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，应当依法驳回；二、答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人个人从未向原告借过钱，原告也从未向答辩人支付过借款，原告对答辩人的诉讼无事实依据；三、董小红的个人行为应当由其个人承担责任，这不属于公司债务，答辩人不承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
董桂菊辨称，董小红找我给她借款，我找潘东霞一开始借了5万元，后来又借了5万元，过了几天又借了10万元，总共是20万元，我为其担保，董小红说有钱就还，但一直没有还款，还去聊城找她要钱，她说没有钱，说有钱就还。
本院经审理认定事实如下，2013年11月19日董小红向潘东霞借款50000元，并出具借条一张，约定月息2%。2014年1月25日董小红向潘东霞借款50000元，并出具借条一张，约定月息2%。2014年4月18日董小红向潘东霞借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。借条上同时加盖了高唐县红福田精密机械有限公司财务专用章及董小红的印章。董桂菊在三张借条上书写了“担保人董桂菊”字样。后经多次催要，董小红、高唐县红福田精密机械有限公司没有还款。
上述借款行为均发生在董小红与田道岭夫妻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、借条三份在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提出诉求要求判令被告偿还借款共计200000元及利息，本院依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，三被告对原告诉请的内容应予知晓。借条上有董小红的签字盖章以及高唐县红福田精密机械有限公司财务专用章，对借款事实本院予以确认。应视为董小红与高唐县红福田精密机械有限公司向共同举债。董小红与高唐县红福田精密机械有限公司应共同向偿还该三笔债务。田道岭辨称借款系董小红的个人行为，应当由其个人承担责任，这不属于夫妻共同债务，不承担责任。经查，案涉借款均发生在董小红、田道岭婚姻存续期间，系家庭共同生产经营，所得收益用于双方共同生活，该债务应由田道岭对董小红的还款义务负连带偿还责任。因此田道岭的辩解理由不能成立。田幸其在借款人处签字的行为，应认定为其具有与董小红共同借款的合意，应对该笔借款承担还款责任。双方约定的月息1.5%及年息20%均不违反法律规定。高唐县红福田精密机械有限公司、田道岭均提出诉讼时效抗辩，认为潘东霞从未催要欠款，案涉借款已超过诉讼时效，法院应驳回其的诉讼请求。经查，该三笔借款高唐县红福田精密机械有限公司、董小红均未约定还款期限，所提抗辩不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，也就是说在民间借贷中未约定还款期限的情形下，应当自债权人向债务人主张权利之日（一般为第一次要求债务人履行义务之日或要求债务人在合理期限内履行义务的期限到期日）开始计算诉讼时效。本案中，该笔借款均未约定还款期限，三被告主张潘东霞从未追索借款，则诉讼时效的起算点应为潘东霞提起诉讼之日，即2018年6月4日。董桂菊在三份借条上签有担保人字样。应承担保证责任。但没约定担保方式，属约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、董小红、高唐县红福田精密机械有限公司共同偿还借款50000元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、董小红、高唐县红福田精密机械有限公司共同偿还借款50000元及利息（自2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
三、董小红、高唐县红福田精密机械有限公司共同偿还借款100000元及利息（自2014年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
四、田道岭对上述借款及利息承担连带偿还责任。
五、董桂菊对上述借款及利息承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董小红、高唐县红福田精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2244号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码：91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉宜锋，该公司仇湖支行客户经理。
被告：周卫国，男，1978年9月1日出生，户籍所在地海安县。
被告：祁薇薇，女，1978年11月25日出生，户籍所在地。
被告：周俊，男，1975年10月14日出生，户籍所在地海安县。
被告：季小海，男，1979年7月3日出生，户籍所在地海安县。
被告：陆彪，男，1964年2月13日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周卫国、祁薇薇、周俊、季小海、陆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吉宜锋，被告周俊、季小海、陆彪到庭参加诉讼，被告周卫国、祁薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周卫国、祁薇薇立即归还借款本金500000元、利息3619.22元，并偿付借款本金自2017年4月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告周俊、季小海、陆彪对被告周卫国、祁薇薇的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月17日，被告周卫国、祁薇薇向原告农商行借款500000元，担保人周俊、季小海、陆彪自愿为被告周卫国、祁薇薇的借款提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。原告依据合同约定，于2016年10月17日向被告周卫国、祁薇薇发放贷款500000元，到期日为2017年10月15日，按月结息，年利率为8.67%。目前案涉借款已经逾期，借款人未按约履行还款义务，担保人也未按约履行担保责任，为此引起纠纷。
被告周俊辩称：我为周卫国、祁薇薇的借款向原告提供担保属实，目前借款人尚有偿还能力，借款人存在欺诈行为。
被告季小海辩称：我为周卫国、祁薇薇的借款向原告提供担保属实，目前借款人尚有财产可供执行，我没有偿还能力，借款人存在欺诈行为。
被告陆彪辩称：我为周卫国、祁薇薇的借款向原告提供担保属实，目前借款人尚有财产可供执行，我没有偿还能力，借款人存在欺诈行为。
被告周卫国、祁薇薇未予答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年10月17日，借款人周卫国、共同借款人祁薇薇、担保人周俊、季小海、陆彪与贷款人农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款期限自2016年10月17日起至2018年10月12日止，借款最高本金余额不超过500000元；担保人自愿为本合同项下的全部借款本金及担保范围确定的全部金额及费用提供最高额保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为8.67%；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为周卫国，账号为62×××12；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；本借款的担保方式为最高额保证担保；担保条款不因主合同无效或被撤销、主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定按时足额向借款人归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年10月17日，原告农商行依约向被告周卫国指定账户发放贷款500000元，被告周卫国向原告出具借款借据一份，其中记载：借款金额为500000元；借款日期为2016年10月17日，到期日期为2017年10月15日；年利率为8.67%；结息方式为每余额20日结息。
贷款发放后，借款人未能按约足额结清借款期限内的利息，截止2017年4月21日，借款人尚欠原告利息3619.22元，之后再未结付利息。案涉贷款到期后，借款人也未能按约归还履行还本付息的义务，担保人也未履行保证义务，为此引起纠纷。
上述事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、银行账户流水明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周卫国、祁薇薇、周俊、季小海、陆彪与原告农商行签订的最高额个人担保借款合同是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人周卫国、祁薇薇履行了发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定归还借款本息。案涉贷款到期后，借款人未按约还本付息，构成违约，逾期还款还应当按约支付逾期利息。保证人周俊、季小海、陆彪自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周俊、季小海、陆彪的抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周卫国、祁薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫国、祁薇薇共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息3619.22元（截止2017年4月20日）。
二、被告周卫国、祁薇薇共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元从2017年4月21日起按年利率8.67%计算至2017年10月15日止的利息。
三、被告周卫国、祁薇薇共同偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元从2017年10月16日起按年利率13.005%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。
上述三项义务，由被告周卫国、祁薇薇于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告周俊、季小海、陆彪对被告周卫国、祁薇薇的上述还款义务承担连带责任，被告周俊、季小海、陆彪承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告周卫国、祁薇薇追偿。
案件受理费9367元，减半收取4684元，由被告周卫国、祁薇薇、周俊、季小海、陆彪连带负担（此款已由原告代垫，五被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9367元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 莹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2244号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码：91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉宜锋，该公司仇湖支行客户经理。被告：周卫国，男，1978年9月1日出生，户籍所在地海安县。被告：祁薇薇，女，1978年11月25日出生，户籍所在地。被告：周俊，男，1975年10月14日出生，户籍所在地海安县。被告：季小海，男，1979年7月3日出生，户籍所在地海安县。被告：陆彪，男，1964年2月13日出生，户籍所在地海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周卫国、祁薇薇、周俊、季小海、陆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吉宜锋，被告周俊、季小海、陆彪到庭参加诉讼，被告周卫国、祁薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周卫国、祁薇薇立即归还借款本金500000元、利息3619.22元，并偿付借款本金自2017年4月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告周俊、季小海、陆彪对被告周卫国、祁薇薇的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月17日，被告周卫国、祁薇薇向原告农商行借款500000元，担保人周俊、季小海、陆彪自愿为被告周卫国、祁薇薇的借款提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。原告依据合同约定，于2016年10月17日向被告周卫国、祁薇薇发放贷款500000元，到期日为2017年10月15日，按月结息，年利率为8.67%。目前案涉借款已经逾期，借款人未按约履行还款义务，担保人也未按约履行担保责任，为此引起纠纷。被告周俊辩称：我为周卫国、祁薇薇的借款向原告提供担保属实，目前借款人尚有偿还能力，借款人存在欺诈行为。被告季小海辩称：我为周卫国、祁薇薇的借款向原告提供担保属实，目前借款人尚有财产可供执行，我没有偿还能力，借款人存在欺诈行为。被告陆彪辩称：我为周卫国、祁薇薇的借款向原告提供担保属实，目前借款人尚有财产可供执行，我没有偿还能力，借款人存在欺诈行为。被告周卫国、祁薇薇未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2016年10月17日，借款人周卫国、共同借款人祁薇薇、担保人周俊、季小海、陆彪与贷款人农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款期限自2016年10月17日起至2018年10月12日止，借款最高本金余额不超过500000元；担保人自愿为本合同项下的全部借款本金及担保范围确定的全部金额及费用提供最高额保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为8.67%；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为周卫国，账号为62×××12；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；本借款的担保方式为最高额保证担保；担保条款不因主合同无效或被撤销、主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定按时足额向借款人归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月17日，原告农商行依约向被告周卫国指定账户发放贷款500000元，被告周卫国向原告出具借款借据一份，其中记载：借款金额为500000元；借款日期为2016年10月17日，到期日期为2017年10月15日；年利率为8.67%；结息方式为每余额20日结息。贷款发放后，借款人未能按约足额结清借款期限内的利息，截止2017年4月21日，借款人尚欠原告利息3619.22元，之后再未结付利息。案涉贷款到期后，借款人也未能按约归还履行还本付息的义务，担保人也未履行保证义务，为此引起纠纷。上述事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、银行账户流水明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周卫国、祁薇薇、周俊、季小海、陆彪与原告农商行签订的最高额个人担保借款合同是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人周卫国、祁薇薇履行了发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定归还借款本息。案涉贷款到期后，借款人未按约还本付息，构成违约，逾期还款还应当按约支付逾期利息。保证人周俊、季小海、陆彪自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周俊、季小海、陆彪的抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周卫国、祁薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫国、祁薇薇共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息3619.22元（截止2017年4月20日）。二、被告周卫国、祁薇薇共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元从2017年4月21日起按年利率8.67%计算至2017年10月15日止的利息。三、被告周卫国、祁薇薇共同偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元从2017年10月16日起按年利率13.005%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。上述三项义务，由被告周卫国、祁薇薇于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、被告周俊、季小海、陆彪对被告周卫国、祁薇薇的上述还款义务承担连带责任，被告周俊、季小海、陆彪承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告周卫国、祁薇薇追偿。案件受理费9367元，减半收取4684元，由被告周卫国、祁薇薇、周俊、季小海、陆彪连带负担（此款已由原告代垫，五被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9367元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3367号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）法律事务所律师。
委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）法律事务所律师。
被告：陈茂森，男，1977年8月12日出生汉族，住宁海县。
被告：童晓华，女，1979年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：金荣臻，男，1980年8月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告陈茂森、童晓华、金荣臻为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈茂森、童晓华立即归还借款70000元，支付所欠正常利息、逾期利息合计10971.92元（截止到2018年3月9日止，此后的正常利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告陈茂森、童晓华支付原告为实现债权所支付的律师费2500元。3.要求被告金荣臻对上述付款义务承担连带偿付责任。4.本案的的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈茂森、童晓华、金荣臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告陈茂森向原告提出借款申请，同日，原告与被告陈茂森、金荣臻共同签订个人循环借款合同，约定被告陈茂森在2016年5月30日至2017年5月20日时间段内，贷款限额70000元，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定为9.60625‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金荣臻自愿为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）以及实现债权的费用等。被告童晓华与被告陈茂森系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2016年5月30日向被告陈茂森发放贷款70000元。此后被告陈茂森、童晓华未按约归还本息。被告金荣臻亦未履行保证责任。截止到2018年3月9日尚欠原告借款70000元，利息1120.72元、逾期利息9851.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈茂森、童晓华应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金70000元，支付利息1120.72元、逾期利息9851.2元（暂计至2018年3月9日止，此后的正常利息、复利及逾期利息以借款本金70000元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告陈茂森、童晓华应于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权所支付的律师费2500元；
三、被告金荣臻对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。被告金荣臻承担连带偿付责任后，有权向被告陈茂森、童晓华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1887元，减半收取943.5元，由被告陈茂森、童晓华、金荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年五月二十五日
代书记员 储秀惠