wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初249号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。
委托诉讼代理人：余作璋，该银行职员。
被告:余朱英。
被告:张小冬。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告余朱英、张小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余朱英偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年12月18日起至2016年12月18日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已支付利息241.37元）、逾期利息（自2016年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；2.判令被告张小冬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余作璋到庭参加诉讼，被告余朱英、张小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告余朱英、张小冬与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人余朱英使用上述借款额度的期限自2014年12月30日起至2017年12月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张小冬为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月18日，原告向被告余朱英发放了借款5万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止，借款利率为月利率8.3125‰。借款后，被告仅支付利息241.37元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余朱英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年12月18日起至2016年12月18日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已支付利息241.37元）、逾期利息（自2016年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；
二、张小冬对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向余朱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由余朱英、张小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李 绍 炬
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈�晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定�容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执211号
申请执行人李丙寅。
被执行人苏明。
李丙寅申请执行苏明买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）文民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3435号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十四日
书记员 任玲山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保129号
申请人：骆丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：王辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：刘莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人骆丹于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人王辉、刘莉的银行存款3,000,000元或其它同等价值财产。2017年7月3日，申请人骆丹在太平财产保险有限公司武汉分公司购买了诉讼财产责任保险（保单号码：63113128020170000046；财产保全金额：300万元），并以此保单为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人骆丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王辉、刘莉的银行存款3,000,000元或其它同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年七月六日
书记员 李国坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00353号
原告：陈红荣，干部。
被告：潘阳超，商人。
被告：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
原告陈红荣诉被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈红荣到庭参加了诉讼。被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红荣诉称：2014年8月28日，潘阳超因武穴市博达武商家电有限公司急需资金而向陈红荣借款10万元。借款时，约定按月利率20‰支付利息。后潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司一直未偿还上述借款本息。故向法院起诉，要求潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司偿还借款10万元及利息。
原告陈红荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月28日，潘阳超让其公司会计朱秀兰，以武穴市武穴商场家电城的名义出具的收到陈红荣借款10万元的收条复印件，拟证明潘阳超及武穴市博达武商家电有限公司向陈红荣借款10万元；
证明二、2014年8月28日，湖北省农村信用社无折现金存款回单一份，拟证明陈红荣按照潘阳超的要求，将借款10万元打入武穴市博达武商家电有限公司的帐户，武穴市博达武商家电有限公司是实际借款人。
被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告陈红荣提供的证据能够相互印证，证实本案的基本事实，且被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司也未提供出与之相反的证据。故对原告陈红荣提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，潘阳超以其经营的武穴市博达武商家电有限公司需要周转资金为由向陈红荣借款10万元。陈红荣按照潘阳超的要求在武穴市农商银行存款10万元到武穴市武商博达家电有限公司的帐户（帐号：82×××36）。之后，武穴市博达武商家电有限公司出纳会计朱秀兰出具一份收到陈红荣借款10万元的内部收据（据号：5173531）给陈红荣。朱秀兰按照潘阳超的要求在该收（借）据上盖上武穴市武穴商场家电城财务专用章，据上载明按月利率20‰计算利息。潘阳超也在该收（借）据上签名。后陈红荣持该据去催要借款未果。2015年2月13日，陈红荣诉至本院，要求潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司偿还借款10万元及其利息。庭审中，原告陈红荣明确诉讼请求为：要求被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司共同偿还借款10元并从2014年8月28日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。
另查明：2006年11月13日，潘阳超与其妻子张和珍注册成立武穴市博达武商家电有限公司，注册资本588万元，其中，潘阳超认缴出资额411.6万元，占公司注册资本总额的70%，张和珍认缴出资额176.4万元，占公司注册资本总额的30%。公司的经营范围主要为：家用电器、燃气灶具、电脑及其耗材、电子产品、日用百货等。公司法定代表人为张和珍。
本院认为：被告潘阳超向原告陈红荣借款10万元，证据充分，足以认定。尽管借款收据上盖的是武穴市武穴商场家电城的印章，但借款实际打入武穴市博达武商家电有限公司的帐户上，武穴市博达武商家电有限公司是实际借款人，应与潘阳超共同承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司在本判决生效之日起七日内返还给原告陈红荣借款10万元及并从2014年8月28日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第893号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月7日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，务工，住福建省漳平市和平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人林光聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份起，被告人杨某在位于福州市仓山区的福州一家计算机科技有限公司上班。2013年12月至2014年1月间，被告人杨某先后多次将该公司办公室内的电脑兼容主机六台、现代E派液晶显示器三台、明基牌投影仪一台盗走，并分别带到闽侯县贩卖，所得赃款用于个人挥霍。以上财物经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值共计人民币11640元。
2、2014年1月初，被告人杨某在其上班的计算机科技有限公司办公室内，操作被害人谢某使用过的电脑，利用支付宝“找回密码”系统，通过QQ邮箱修改谢某的支付宝密码，登陆后从谢某支付宝账户中盗走人民币700元。
3、2014年1月上中旬，被告人杨某在其上班的计算机科技有限公司办公室内，操作被害人吴某某使用过的电脑，利用支付宝“找回密码”系统，通过QQ邮箱修改吴某某的支付宝密码，登陆后从吴某某支付宝账户中盗走人民币7200元。
另查明，事后在吴某某的追问下，被告人杨某还给吴某某人民币400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、吴某某的陈述，证人龚某某、林某某、雷某、黄某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、抓获经过、户籍证明、涉案财物清单及发票、收据复印件、银行账户明细、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人杨某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达到人民币19540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出违法所得人民币一万九千一百四十元，返还被害单位福州东南网创计算机科技有限公司及被害人谢某、吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 林萍萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执192号
申请执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族。
被执行人子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
法定代表人王东，系该矿董事长。
被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。
被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小军与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00464号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年7月11日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费8800元，执行费8800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人杨东北申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执192号申请执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族。被执行人子长县前进煤矿住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。法定代表人王东，系该矿董事长。被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人杨小军与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00464号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年7月11日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费8800元，执行费8800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人杨东北申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 勇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更889号
罪犯唐焕提，男，生于1964年3月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）成刑初字第84号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、周某某丧葬费12363元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第534号刑事裁定书，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月28日起至2032年6月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐焕提在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2016年1月累计获标准考核分127分，月均4.10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐焕提确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐焕提减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月27日起至2031年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执434号
申请执行人李落英，女，1968年3月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执434号申请执行人李落英，女，1968年3月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1037号
原告张秋菊，女，1960年8月29日，汉族，现住鸡西市滴道区河北16委*组，无职业。公民身份证号码：2303041960********。
被告吴培福，男，汉族，30岁，现住滴道区河北委。
被告吴艳，女，汉族，32岁，住址不详。
被告钟玉华，女，汉族，77岁，现住滴道区河北委。
原告金玉华与被告吴培福、吴艳、钟玉华法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员孙永石适用普简易进行审理。
原告金玉华向本院提出诉讼请求：要求依法继承吴道岐遗产房屋鸡西市房权证鸡滴房字第080**号房屋的50%份额。事实和理由：原告与丈夫吴道岐生有二子女即被告吴培福、吴艳。其丈夫吴道岐于2015年11月20日去世，其丈夫生前和原告在滴道矿河北委共有砖木结构平房一户，面积是110.78平方米，产权证号为鸡滴房字第080**号。其丈夫的父亲先于其丈夫去世，其丈夫的母亲尚健在即被告钟玉华。原、被告双方就继承吴道岐遗产事宜发生争议，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查，原告张秋菊与其丈夫吴道岐共生育两名子女，即被告吴培福和吴艳。2016年12月8日，本院在对原告张秋菊询问过程中，原告张秋菊拒不提供吴艳的身份信息、具体地址或联系方式，导致本案缺少明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秋菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 孙永石
二〇一六年十二月九日
书记员 王培森
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初1037号原告张秋菊，女，1960年8月29日，汉族，现住鸡西市滴道区河北16委*组，无职业。公民身份证号码：2303041960********。被告吴培福，男，汉族，30岁，现住滴道区河北委。被告吴艳，女，汉族，32岁，住址不详。被告钟玉华，女，汉族，77岁，现住滴道区河北委。原告金玉华与被告吴培福、吴艳、钟玉华法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员孙永石适用普简易进行审理。原告金玉华向本院提出诉讼请求：要求依法继承吴道岐遗产房屋鸡西市房权证鸡滴房字第080**号房屋的50%份额。事实和理由：原告与丈夫吴道岐生有二子女即被告吴培福、吴艳。其丈夫吴道岐于2015年11月20日去世，其丈夫生前和原告在滴道矿河北委共有砖木结构平房一户，面积是110.78平方米，产权证号为鸡滴房字第080**号。其丈夫的父亲先于其丈夫去世，其丈夫的母亲尚健在即被告钟玉华。原、被告双方就继承吴道岐遗产事宜发生争议，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查，原告张秋菊与其丈夫吴道岐共生育两名子女，即被告吴培福和吴艳。2016年12月8日，本院在对原告张秋菊询问过程中，原告张秋菊拒不提供吴艳的身份信息、具体地址或联系方式，导致本案缺少明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秋菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙永石二〇一六年十二月九日书记员  王培森
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初561号
原告：尹某，女，住天水市麦积区。
被告：郑某，男，住天水市麦积区。
原告尹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月29日，原告尹某以与被告郑某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 陈江勇
二〇一七年三月三十日
书记员 任东冬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人耿松田。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与耿松田公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市公证处（2004）莱证执字第9号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第219号
原告杨慧娜，女，住山东省郓城县。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
被告刘高恩，男，户籍地山东省郓城县，现住济南市天桥区。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
原告杨慧娜与被告刘高恩委托合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马蕊及被告的委托代理人潘昌新均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告以为原告安排工作为由收取原告现金4万元。但至今，被告也没有为原告安排任何工作。被告没有兑现自己的承诺，理应将收取的现金返给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还现金4万元及相应利息。本案审理过程中，原告放弃要求被告返还利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、中国农村信用合作社的个人业务存款回单1张，证明原告于2009年2月19日应被告的要求将4万元款项存入被告的银行账户。
证据2、被告写给原告的账号1份，上面记载有被告的账号及联系电话并有被告本人签名，证明原告是按照被告的要求将款项存入被告指定的银行账户。
被告辩称：1、被告没有承诺为原告安排工作。2、被告没有收取原告的现金4万元。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、个人业务转账回单复印件1份，证明2010年4月29日，被告将收到的16万元，转账给刘德平11.2万元。
证据2、案外人刘德平收到条复印件1份，证明2009年4月21日案外人刘德平收到被告的活动费2万元，为本案原告及杨慧娜、李娜、高芹的活动费，每人3000元，还有其他三人的活动费8000元。
证据3、山东沂蒙理工专修学院财务处收到学费的收据复印件1份，证明2009年4月1日原告交纳学费8900元，是从收到4万元中所出的费用。
证据4、房屋租赁合同及租赁费收据复印件1份，证明被告为安排原告等人在济南培训曾支付房屋租金7.2万元。
经原告申请，本院调取了2009年2月19日，被告刘高恩在郓城县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细，主要载明：2009年2月19日该账户分4笔，每笔4万元存入共计16万元。
经审理本院认定，2008年至2009年期间，原告通过案外人刘德平认识被告刘高恩，并委托刘高恩为原告安排工作。2009年2月19日，原告向被告刘高恩的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内汇款4万元。2009年4月1日，被告为原告缴纳山东沂蒙理工专科学院学费8900元。
原告称，原告通过刘德平认识被告，被告承诺为其安排工作，并称需要4万元钱，后原告转账给被告4万元，被告将原告带至山东省济南市、临沂市培训，但是除了军训什么也没学，拖了一年多也没能安排工作，并提交了个人业务存款回单证实。
被告称，他老师的女儿崔继芬能安排上学然后安排工作，刘德平说让帮着给原告等4人安排工作，崔继芬称每人需要4万元，后刘德平给被告打电话说把钱打到被告账上了，被告查了是16万元。原告在济南培训时由被告为原告等人租赁房屋并支付租金36000元，原告在临沂培训时，被告为原告缴纳了学费8900元，并提交了收款收据、房屋租赁合同等予以证实。
案外人刘德平称，刘高恩称能介绍工作，他介绍了杨慧娜等4人找刘高恩办工作，刘高恩说每人需要4万元，他带着杨慧娜等4人在郓城县黄安农信社分别给刘高恩汇款4万元，后来工作没有办成，这16万元也没退。
庭审中，被告认为是案外人刘德平委托被告为原告杨慧娜等4人介绍上学，4万元是由刘德平汇款。原告称是其本人到银行给被告刘高恩汇款。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中被告虽称系案外人刘德平委托其为原告安排工作，但被告本人陪同原告等人到济南、临沂培训并交纳房租、学费，被告应当知道是原告委托其办理相关事宜。故原告与被告之间的委托合同关系成立。原告提交了个人业务存款回单证实其向被告汇款，被告也当庭认可收到了4万元汇款。因双方存在委托关系，受托人应对受托事项的完成负有举证责任。被告仅提交收据证实其为原告缴纳了8900元的学费和房租，未就受托事项的完成提交其他证据。原告要求被告返还款项4万元符合法律规定，本院予以部分支持，但应扣除被告支付的学费8900元，被告在济南为原告等人租赁房屋，本院酌情扣除房租费用5000元。原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘高恩于本判决生效之日起十日内，返还原告杨慧娜26100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告刘高恩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 宛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执55号
申请执行人：侯艳明，男，汉族，住吉林省安图县。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
申请执行人侯艳明与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）延仲字第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯艳明于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1075号仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。
2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执55号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，经本院主持调解，申请执行人侯艳明同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的，且申请执行人侯艳明同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人侯艳明同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第79号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人郑绍山，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（216）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月24日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（216）号《行政处罚决定书》认定，郑绍山未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县俵口乡后辛庄村村东侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）5740.46平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令郑绍山退还非法占用的宁河县俵口乡后辛庄村村东侧集体农用地5740.46平方米；2、限郑绍山自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月24日送达被执行人郑绍山。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第216号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（216）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑绍山未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（216）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1139号
罪犯潘天星，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院法院于2014年11月13日作出（2014）南铁刑初字第59号刑事判决，认定潘天星犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘天星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘天星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月3日起至2022年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3472号
罪犯梁明钊，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年10月24日作出（2012）江鹤法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）江中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁明钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明钊予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1898号
原告朱国辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告莆田市山峰工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人许雪峰，总经理。
被告梁国雄，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告朱国辉与被告莆田市山峰工贸有限公司、梁国雄买卖合同纠纷一案中，原告以另案起诉为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由原告朱国辉负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1765号
原告谢广辉，男，1965年12月27日出生，汉族，居民。
被告赖清松，男，1976年2月1日出生，汉族，居民。
原告谢广辉与被告赖清松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广辉到庭参加诉讼。被告赖清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广辉诉称，2012年3月1日，被告赖清松以资金周转需要为由，向原告谢广辉借现金6万元，月息按2%计算，并出具借条一份。被告赖清松向原告付息至2012年10月，从2012年11月起至今被告没按约定向原告付息。借款后，原告多次要求被告归还借款及利息均未果。现原告诉至法院，请求判令被告赖清松返还原告借款6万元并支付以本金6万元，按16个月、月息2%计算的利息19，200元。
被告赖清松经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知书后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月1日，被告赖清松以资金周转需要为由，向原告谢广辉借现金6万元，约定月利率按2%计算，同日，原告将借款6万元通过中国农业银行转账至被告赖清松的账户上，并出具借条一份。被告赖清松按约支付利息至2012年10月。之后，原告多次要求被告归还借款及利息均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一份、银行卡存款业务回单一张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告谢广辉与被告赖清松之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告谢广辉要求被告赖清松支付以本金6万元、按16个月、月利率2%计算的利息，共计19200元，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清松应于本判决生效之日起十日内归还原告谢广辉借款本金6万元并支付以本金6万元、按16个月、月利率2%计算的利息19，200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元、减半收取为890元，由被告赖清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一四年四月十八日
书记员 郑彩华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终47号
上诉人（原审原告）刘方云。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江山市大桥镇人民政府，住所地浙江省江山市大桥镇迎宾路3号。
法定代表人徐荣清，镇长。
出庭的行政机关负责人戴建，副镇长。
委托代理人（特别授权代理）姜式勇，江山市大桥镇人民政府干部。
委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
刘方云诉江山市大桥镇人民政府请求确认拆除生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月25日作出（2015）衢江行初字第83号行政裁定，刘方云不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘方云及其委托代理人李宁，被上诉人江山市大桥镇人民政府副镇长戴建及委托代理人姜式勇、郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年3月1日，原、被告双方签订一份《江山市大桥镇生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年5月10日前关停生猪养殖场，并彻底拆除养殖场，拆除建筑面积563平方米；被告在原告完成关停退养后，给予原告56300元补助款等内容。2015年5月，原告作出停止生猪养殖及拆除养殖设施的承诺。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告补助款56300元。2015年10月，被告支付原告其本人参与拆除养殖场的误工费700元。
原审法院认为，“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织对其主张的诉讼请求和事实根据有责任提供相应的证据材料予以证实。本案中，虽然原告提供了证人证言来证明被告对其生猪养殖场实施了强制拆除的事实，但该证言因不具备证人应当出庭作证的程序性要求，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，法院对原告要求确认被告对其生猪养殖场实施强制拆除行为违法的起诉依法予以驳回。关于原告要求赔偿被强制拆除猪舍、猪栏等建筑物、附属物损失的请求，法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害，且合法权益受损与国家机关及其工作人员违法行使职权存在因果关系。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，即使行政行为违法，国家也不承担赔偿责任；如果公民、法人和其他组织合法利益受到损害与违法行使职权没有法律上的因果关系，国家也不承担赔偿责任。更何况本案原告不能提供充分有效证据来证明被告对其养殖场实施了强制拆除行为，故其丧失了要求被告赔偿相关损失的基础，据此，法院对原告要求赔偿损失的起诉亦依法予以驳回。基于同一理由，法院对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动，对原告要求附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的请求不作审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定驳回原告刘方云的起诉。
上诉人刘方云上诉称，一、被上诉人实施了非法强拆行为，一审法院审查事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》被迫签订，并非自愿，被上诉人只对生猪进行了补偿，猪舍、猪栏、附属设施、营业损失没有补偿，即使生猪补偿也是严重违法，远低于每头猪的实际市场价值；2.上诉人的养殖场被被上诉人强拆，并非要求助拆；3.被上诉人强拆发生在签订协议之前，根本不存在所谓“履行协议”；4.被上诉人实际工作中采取的是胁迫、威胁上诉人，并非政策宣传。二、被上诉人不具备强制拆除的职权。三、即使上诉人具备强制拆除的职权，其强制拆除的程序也严重违法。四、对上诉人超出举证期限的证据予以采信，一审法院适用法律严重错误。五、江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》违法。其中第三条第（三）项补助条件规定的内容违法，第五条第（三）项程序规定的内容违法。一审法院均没有审查。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人江山市大桥镇人民政府答辩称，一审判决认定事实无误，《生猪养殖场关停退养协议》合法有效，证人证言未经当庭质证不予采信合法，被上诉人发放的补助款是综合补助，不存在尚有未补助项目的情况，上诉人的生猪养殖场被拆不是政府强制拆除的。被上诉人行为并无违法，不存在职权和程序上的违法问题。被上诉人并无举证超过举证期限的事实。一审法院已就江政办发〔2014〕29号通知进行了合法性附带审查。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘方云上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕一审裁定驳回起诉是否正确等争议焦点进行陈述、辩论。
经审理，二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，上诉人请求确认被上诉人对其生猪养殖场的拆除行为违法并赔偿，但未提供充分的证据材料证明被上诉人实施了上述行为。上诉人起诉缺乏法定要件，应予驳回。因上诉人未能证明行政行为存在，其提出赔偿及一并审查规范性文件的请求，亦无基础，法院不作审理亦无不妥。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 辛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字0086号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人张学亚，居民。
被申请执行人祁海霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人张学亚、祁海霞计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0085号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行76056元，未履行76056元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位76056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0085号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月八日
书记员 魏兴斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2162号
罪犯刘传术，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年七月十二日作出（2001）保刑初字第2021号刑事判决，以被告人刘传术犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年九月八日、二○一二年十一月八日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传术在服刑期间，于2014年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传术减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4226号
原告：潘前金，男，1948年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋诗成，男，1982年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告潘前金与被告蒋诗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘前金到庭参加诉讼。被告蒋诗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘前金向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋诗成立即偿还原告借款本金16000元，从借款日2009年6月3日至2016年12月3日止，共计90个月，月利息按2.5分计算，每月400元，共计利息36000元，连本带息共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月6日被告蒋诗成因到湖南省人民医院学习麻醉手术，需要资金，向原告借款16000元，并立下借据，答应在2009年底还清借款。原告多次向被告催还借款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告蒋诗成未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告潘前金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据与原件进行了核对，这些证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月8日，被告蒋诗成向原告潘前金借款10000元，并出具了借条，承诺在2010年5月前还清。2009年6月3日，被告蒋诗成又向原告借款6000元，并出具了借条，承诺从2009年9月开始每月还款1000元直到还清为止。2015年10月23日、12月17日，被告蒋诗成分别向原告支付利息1000元、500元。之后，原告多次要求被告偿还借款未果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘前金要求被告蒋诗成偿还借款本金16000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，但原告没有证据证实原、被告约定了利息，故对原告该诉讼主张本院不予采信。因被告没有按照约定偿还借款，故应支付原告相应的逾期利息，10000元的借款从2010年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息，6000元的借款从2009年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息。截至到2016年12月3日，上述利息共计为2377天×（6%÷360天）×10000元+2620天×（6%÷360天）×6000元=6582元，扣除被告已支付的1500元利息后，截至2016年12月3日，被告应支付给原告的利息为5082元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋诗成于本判决生效之日起十日内偿还原告潘前金借款本金16000元及利息5082元；
二、驳回原告潘前金的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由原告潘前金承担700元，被告蒋诗成承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一七年八月十一日
代理书记员 雷青青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1468号
申请执行人张振玉，男，汉族，1973年12月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人王连合，男，回族，1968年12月18日出生，住河南省西华县。
原告张振玉诉被告王连合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7749号民事判决书，判决如下：一、被告王连合于本判决生效后十日内偿还原告张振玉1917元。二、驳回原告张振玉的其他诉讼请求。现该判决已经生效，王连合未履行生效法律文书确定的义务，权利人张振玉于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年1月29日、2018年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年3月8日冻结被执行人王连合名下银行存款512.4元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3.2018年4月16日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1468号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3848号
罪犯且沙木沙歪，女，彝族，1982年2月1日出生，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第23号刑事判决书，认定且沙木沙歪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2021年1月21日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯且沙木沙歪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯且沙木沙歪在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯且沙木沙歪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、8月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯且沙木沙歪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙木沙歪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3963号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）何瓘，男，1941年12月31日出生。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）何瑗，男，1944年11月14日出生。
二申请再审人之委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）北京国宸投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里226号（住宅）楼5门103室。
法定代表人茹桢，经理。
申请再审人何瓘、何瑗与被申请人北京国宸投资咨询有限公司（以下简称国宸公司）合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中民终字第00112号民事判决，已经发生法律效力。何瓘、何瑗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人何瓘、何瑗向本院递交申请书，提出经过慎重考虑，自愿撤回其再审申请。
本院认为，何瓘、何瑗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许何瓘、何瑗撤回再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年六月三日
书 记 员 衣芮萱
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初14号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘金海，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年3月20日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年12月8日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年9月14日因抢劫罪、盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月21日因减刑提前释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月10日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘金海犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人刘金海来到鹤岗市工农区东北亚菜市场，乘被害人王X（女，49岁）购物不备之机，将其兜内的三星牌G3509型移动电话机盗走，价值人民币240元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人刘金海于2015年11月2日在鹤岗市工农区大世界菜市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王X的陈述、公安机关收缴、返赃笔录、鹤岗市价格认证中心出具的估价鉴定结论、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金海扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘金海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘金海系累犯，应从重处罚。
被告人刘金海当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘金海的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年二月三日
书 记 员 高宏颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1093号
罪犯何冠华，男，1986年4月11日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2012年11月14日作出（2012）宜刑初字第28号刑事判决，认定何冠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何冠华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何冠华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月15日至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执531号
申请执行人尚冬宝，男，现住四平市铁西区。
被执行人于航，男，现住四平市铁东区。
申请执行人尚冬宝申请执行被执行人于航交通肇事纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西刑公初字第25号刑事附带民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终168号
上诉人（原审被告）：邓合庆，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：邓川北，系邓合庆的儿子，男，1979年6月14日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：邓合宝，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人邓合庆因与被上诉人邓合宝健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓合庆上诉请求：依法撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2085号民事判决，发回重审或改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。本案事实是邓合宝和邓合贵一起先殴打邓合庆，邓合庆处于正当防卫的目的致使邓合宝受伤，应由邓合宝自己承担全部责任。
邓合宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓合宝向一审法院起诉请求：判令邓合庆赔偿各种损失38037.03元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：邓合宝与邓合庆系兄弟关系且有兄弟六人。2016年5月2日下午，邓合宝与其大哥邓合元、四弟邓合贵、六弟邓合玉四人一起到邓合庆家协商如何赡养母亲。五人对母亲每年随其兄弟六人轮流生活两个月均没有异议，但对轮流先后顺序没能协商一致。邓合庆要求履行每年最后两个月，邓合宝不同意，要求按从大到小的顺序依次轮流，因意见不统一，双方发生争吵，期间当邓合庆说到我家吵啥子都滚出去时，邓合庆儿子邓川北来喊其父亲吃晚饭，邓合庆听到喊声后就往厨房走，当走到厨房门口时，邓合宝及其四弟邓合贵上前将邓合庆拦住，此时邓川北、邓合元见状后上前，四人纠集一起相互撕拽殴打，期间邓合庆用拳头击打邓合宝左眼，邓合宝左眼受伤。邓合宝受伤后，入住宜城市中医院住院治疗8天，花费医疗费3156.4元，医院诊断其伤为下泪小管断裂（左），医生建议出院后休息45天。邓合宝出院后先后又在宜城市中医院、襄阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费共计297.8元。邓合宝的伤情经宜城市公安局司法鉴定中心公（宜）鉴（法）字【2016】154号法医学人体损伤程度鉴定意见为损伤程度已构成轻微伤，其伤残程度经宜城楚都法医司法鉴定所宜城楚都法鉴【2016】临鉴字第166号法医鉴定意见为邓合宝构成《道标》X（十）级伤残，花费鉴定费800元。事后邓合宝为其在该纠纷中所造成的损失，要求邓合庆赔偿，经宜城市公安局孔湾派出所调解无果，邓合宝诉至本院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案纠纷的产生是双方为如何赡养母亲，意见不一致引发先争吵后动手导致邓合宝身体受伤。本案中的邓合宝、邓合庆及其他兄弟积极协商赡养母亲的做法应予以肯定，但在赡养母亲的意见出现不一致的情况下，本应念及兄弟情份，相互多考虑对方的实际困难，互谅互让，积极协调，但双方均未克制自己的情绪，导致先由语言交涉后发展到双方肢体冲突，致邓合宝眼睛受伤，邓合宝自身也有过错。邓合庆系邓合宝的弟弟，理应有高姿态化解矛盾，相反其放任自己的行为，给邓合宝造成了伤害，亦应承担相应责任。综合本案案情，双方应负同等责任。对于赔偿范围和数额则应按照相关法律规定据实予以确认。现邓合宝要求赔偿的医疗费3156.4元、鉴定费800元，有其提交的票据证明，予以支持。对其主张的交通费，因未提供交通费票据，不予支持。对其主张的误工费4110.15元、护理费682.48元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金23688元，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的规定，其主张未超过该标准，予以支持。对其主张的精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，综合本案案情，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、邓合宝因伤遭受的经济损失包括医疗费3156.4元、误工费4110.15元、护理费682.48元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金23688元、鉴定费800元，共计32837.03元，由被告邓合庆赔偿50％即16418.52元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回邓合宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邓合庆负担75元，邓合宝负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，本案纠纷的产生是上诉人邓合庆及其他兄弟与被上诉人邓合宝为如何赡养母亲意见不一致引发先争吵后动手并致被上诉人邓合宝身体受伤。邓合宝受伤后，宜城市公安局孔湾派出所接警后，进行了询问调查，并出一份“情况说明”，明确“派出所会同村干部王正亮对邓合庆因赡养老人与邓合宝发生打架并致邓合宝受伤一案调解，双方当事人未能达成协议。”该“情况说明”证明了邓合庆、邓合宝在赡养母亲意见出现不一致的情况下，均未克制自己的情绪，导致先由语言交涉后发展到双方肢体冲突，致邓合宝眼睛受伤，双方对该损失后果均有过错，原审判决确定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人邓合庆认为本案的发生是邓合宝与邓合贵一起先殴打邓合庆，其出于正当防卫的目的，致使邓合宝受伤，邓合宝应当承担此案的全部责任。因上诉人未提供证据证明其上诉理由，且与公安机关出具的“情况说明”内容不一致，故本院对该主张不予支持。
综上所述，邓合庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓合庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1463号
罪犯张学中，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）海南刑初字第33号刑事判决，以被告人张学中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人张学中不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年8月15日作出（2005）琼刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张学中于2006年10月24日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯张学中的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张学中在减为有期徒刑的服刑期间，于2013年3月1日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2027年11月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张学中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张学中在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张学中自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张学中应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张学中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年11月29日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1463号	罪犯张学中，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）海南刑初字第33号刑事判决，以被告人张学中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人张学中不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年8月15日作出（2005）琼刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张学中于2006年10月24日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯张学中的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张学中在减为有期徒刑的服刑期间，于2013年3月1日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2027年11月29日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张学中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张学中在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张学中自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张学中应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张学中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯张学中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年11月29日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督9号
申请人:孟庆福，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人：黄玉臣，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
申请人孟庆福于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人孟庆福称，被申请人黄玉臣于2015年9月27日在申请人孟庆福处赊购芍药种子15斤，价款共计1950元，被申请人黄玉臣给申请人孟庆福出具欠据一张，欠款现早已到期，被申请人未能履行给付义务。申请人申请要求被申请人给付赊购芍药种子款1950元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄玉臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟庆福芍药种子款1950元。
申请费16.67元，由被申请人黄玉臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年四月十三日
书记员 雷润友
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0614号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王鹏，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杜颜鹏，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告朱宏伟，农民。
被告张淑敏（系被告朱宏伟之母），农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告朱宏伟、张淑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜颜鹏到庭参加了诉讼，被告朱宏伟、张淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告朱宏伟为购买房地产与原告订立个人购房借款担保合同，向原告借款490000元，并用所购买的蓟县人民西路商住楼6-602号房地产为借款提供抵押担保，被告张淑敏为借款提供连带保证担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但被告朱宏伟自2015年2月20日起未按约还款。要求被告朱宏伟偿还尚欠借款479256.72元、截至2015年3月10日的利息2210.57元及余欠利息，并以蓟县人民西路商住楼6-602号房地产承担抵押担保责任，被告张淑敏承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月30日，被告朱宏伟为原告出具的个人借款申请书和被告张淑敏为原告出具的担保承诺书；2、2014年4月2日，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同及抵押财产清单；3、2014年4月9日，借款借据；4、2014年4月4日，房屋抵押他项权证（人民西路商住楼6-602）；5、利息计算表；6、企业名称变更核准通知书。
被告朱宏伟、张淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱宏伟、张淑敏未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告朱宏伟订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。合同约定，被告朱宏伟向原告借款490000元；借款用途为购买蓟县人民西路商住楼6-602号房地产；借款期限为228个月，自2014年4月3日起至2033年4月2日止；借款利率为中国有人民银行公布的同期同档次利率下浮10%，首期执行年利率5.895%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告用所购房地产为借款提供抵押担保。被告张淑敏为借款提供保证担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，双方并于2014年4月4日对蓟县人民西路商住楼6-602号房地产办理了抵押登记。自2015年2月20日起，被告朱宏伟未按约向原告偿还借款及利息，被告张淑敏亦未履行担保责任。截至2015年3月10日，被告朱宏伟尚欠原告借款479256.72元、利息2210.57元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告朱宏伟订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同及被告张淑敏出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告朱宏伟发放借款后，被告朱宏伟未按约偿还借款及利息，被告张淑敏未履行保证担保责任，均属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告朱宏伟偿还尚欠借款及利息，并用抵押房地产承担抵押担保责任，要求被告张淑敏承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款479256.72元、利息2210.57元及余欠利息（余欠利息自2015年3月11日起至借款付清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告朱宏伟以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任；
三、被告张淑敏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元（已减半），由被告朱宏伟、张淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年七月三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执552号
申请执行人廖祥隆，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人傅金木，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖祥隆与被执行人傅金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款10000元及利息5600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1243号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2619号
原告：庄雅雅，女，汉族，1978年3月14日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市明得利合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中工业区。
法定代表人：李新明。
原告庄雅雅为与被告温州市明得利合成革有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告温州市明得利合成革有限公司立即归还拖欠原告庄雅雅的借款本金人民币肆万元整（￥40000元）及利息（自2014年1月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告庄雅雅的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告温州市明得利合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年2月27日，被告温州市明得利合成革有限公司向原告庄雅雅借款4万元并出具收款收据一份，载明借款金额4万元。借款后至今，被告温州市明得利合成革有限公司尚欠原告借款本金4万元。
本院认为，原告庄雅雅与被告温州市明得利合成革有限公司之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告温州市明得利合成革有限公司偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。但双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。对原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告温州市明得利合成革有限公司仍应支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市明得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庄雅雅借款本金4万元及利息损失（自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告庄雅雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由被告温州市明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈赛惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1596号
原告杨天德，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告杨天德诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨天德到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天德诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五�的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.99亩，计653元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为15元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计79元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50747元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨天德（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为0.99亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）�限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.99亩×990元∕亩÷12个月×8个月为653元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨天德租金653元；
三、驳回原告杨天德其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1596号原告杨天德，男，1960年7月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨天德诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨天德到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天德诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.99亩，计653元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为15元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计79元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50747元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨天德（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.99亩×990元∕亩÷12个月×8个月为653元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨天德租金653元；三、驳回原告杨天德其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1317号
原告：江门市江海区光耀光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路33号第4幢第四层。
法定代表人：唐伟。
被告：江门市宇泉灯饰科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道中华大道石咀里一号乾坤楼第五层。
法定代表人：袁海泉。
原告江门市江海区光耀光电有限公司与被告江门市宇泉灯饰科技有限公司买卖合同纠�一案，本院于2017年7月13日立案。原告江门市江海区光耀光电有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区光耀光电有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告江门市江海区光耀光电有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月十二日
书记员 黄尹洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1807号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，个体，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。曾因吸毒于2014年7月14日被行政拘留十日。因本案于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人林某及辩护人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月2日晚10时25分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，行驶至本区信河街珠冠大厦前时，与停放在路边的牌号为浙c×××××的小型轿车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。后被经过此地的公安巡逻人员发现并查获。交警发现林某有酒后驾车嫌疑，对林某进行酒精呼气测试，并带林某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，林某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇含量为144mg／100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人林某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人林某已赔偿被害人高某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、温公物鉴（2014）5176号理化检验报告、涉案照片、交通事故认定书、归案经过、查获经过、驾驶人信息查询、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人林某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人朱振阳就被告人林某的上述�轻情节发表的辩护意见，可予采纳。因被告人林某有吸毒劣迹，故辩护人提出对被告人林某适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2014年11月16止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 金�洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。