wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初30号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，中国共产党党员，个体经商。因涉嫌故意伤害于2015年5月13日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人朱某，群众，中油管道建设工程有限公司职工。因涉嫌故意伤害于2015年5月13日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人任某、朱某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人任某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日10时50分许，在廊坊开发区大长亭村三好足球俱乐部球场内，被告人任某与被害人李某在踢球过程中发生口角，后任某跑至李某面前使用拳头对李某进行殴打，被告人朱某见任某跑向李某后担心任某吃亏，随后也跑上前对李某进行殴打，造成了李某右眼睑挫伤淤血眼球挫伤；右眼前房出血玻璃体混浊玻璃体积血。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人任某经公安机关传唤到案，被告人朱某主动到公安机关投案，到案后被告人任某、朱某均对故意伤害他人的行为如实供述。
另查明，案发后被告人任某、朱某与被害人李某已达成刑事和解，任某、朱某赔偿了李某的经济损失并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被告人任某、朱某的供述和辩解；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场监控视频；和解协议、谅解书、收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人任某、朱某在共同犯罪中均积极主动，均起主要作用，均系主犯，被告人朱某在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人任某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某、朱某与被害人李某已达成刑事和解，任某、朱某赔偿了李某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对被告人任某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。根据被告人任某、朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第157号
上诉人（原审被告）毕节市振华房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋秀敬，总经理。
委托代理人顾圣国，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人瞿文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海沪佑实业有限公司。
法定代表人张业贵，总经理。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华公司）因与被上诉人上海沪佑实业有限公司（以下简称沪佑公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。振华公司的委托代理人顾圣国及沪佑公司的委托代理人傅雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日，沪佑公司（合同甲方）与振华公司（合同乙方）签订了《钢材购销合同》一份，约定，乙方都市港湾5号楼工程建设所需的钢材全部从甲方购买。未经甲方书面同意，乙方不得以其他渠道购买钢材（注：合同签订后，甲方每一次送货后，乙方未在一个月内向甲方再次发出书面的需货通知，则视为乙方从其他渠道购买钢材，即为构成违约）。交货地点为都市港湾5号楼，乙方授权本公司工作人员邵世贵、邱磊负责收货并代表乙方签署收货单。合同约定付款方式及期限为：1、乙方的工程于2012年12月起至2013年12月止，共计12个月，总计采购钢材按5号楼实际计算；2、甲方为乙方先期垫资供应钢材200吨，垫资200吨以后甲方每批次或送到乙方工地签字确认后，乙方付90%货款给甲方，余款10%下批货结清，垫资供货期限为12个月；3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权停止送货并要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款），同时甲方有权要求乙方支付所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数，计千分之一的违约金，我方并单方解除合同；4、甲方按乙方要求开始供应钢材，若乙方总需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分，以每吨200元（人民币，下同）补偿给甲方。签约后，沪佑公司向振华公司承建的都市港湾5号楼先后送货共计423.086吨，金额共计1，799，202.5元。期间，振华公司共付款893，000元，另55，000元系振华公司的合伙人向沪佑公司项目部所借的借款。2013年5月31日，沪佑公司代表肖永南与振华公司代表邵世贵通话，双方就解除《钢材购销合同》和已发生的钢材货款结算等事项进行了交涉。
原审法院认为，沪佑公司与振华公司之间存在有效的买卖关系，沪佑公司已按照约定履行了合同义务，但振华公司至今未支付所欠货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，双方对振华公司所结欠本金并无异议，故双方的争议焦点在于沪佑公司所主张的逾期付款违约金及单方解除合同之违约金是否成立。
关于逾期付款违约金，振华公司抗辩根据合同约定垫资时间为12个月，现垫资时间还未到，所以其不存在逾期付款行为，原审法院认为，合同中明确约定了垫资200吨以后，振华公司需支付90%的货款，余款10%下批次货结清，现根据庭审查明的事实可以认定，沪佑公司在2013年4月9日已完成垫资200吨的要求，加之双方已确认该合同自2013年5月31日解除，故振华公司理应在此之后偿付相应的货款。此外，振华公司抗辩该违约金标准过高，要求予以调整。但振华公司并未提供该标准过高的相关依据，另考虑到钢材的市场行情，故对此抗辩不予采纳。因此，沪佑公司主张在合同解除后要求振华公司支付货款的逾期付款违约金，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。
关于单方终止合同违约金，沪佑公司所主张该项违约金的依据是补充协议（附属合同），而振华公司抗辩此份协议系邵世贵的个人行为，不具有代理权限。原审法院认为，结合庭审中双方当事人的陈述和相关采纳的证据，虽《钢材购销合同》与补充协议都并未加盖振华公司的公章，且签订协议的仅系振华公司的工作人员，不具有相关的代理权限的证明，但两者的法律效力并不同，因为振华公司以实际的履行行为对邵世贵签订的《钢材购销合同》予以追认，且当庭也表示确认该合同，故此购销合同对双方当事人具有法律上的约束力，但振华公司明确不予认可补充协议的效力，加之补充协议的内容并未实际履行，故该协议对双方不发生法律效力，沪佑公司当然无权根据此补充协议主张单方终止合同的违约金。
因此，沪佑公司要求振华公司支付货款及相应逾期付款违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、振华公司应于本判决生效之日起十日内支付沪佑公司货款906，202.54元；二、振华公司应于本判决生效之日起十日内支付沪佑公司以906，202.54元为基数，自2013年6月1日起至振华公司实际偿付之日止，按照每日千分之一计算的利息损失；三、驳回沪佑公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，828元，由沪佑公司负担2，828元，由振华公司负担5，000元。
振华公司不服原审判决，向本院提出上诉称，本案振华公司没有违约，而是沪佑公司违约，原审认定振华公司违约并判决支付违约金没有事实和法律依据。请求撤销原审判决第二项，改判驳回沪佑公司要求振华公司支付利息损失的诉讼请求，一、二审案件受理费由沪佑公司负担。
沪佑公司答辩称，不同意振华公司的上诉主张。本案振华公司存在违约事实，沪佑公司有权主张赔偿。根据双方合同约定及钢材市场行规，原审判定的每日千分之一的赔偿标准并不为过。据此，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，沪佑公司与振华公司间钢材买卖合同关系依法成立。沪佑公司已按约履行合同供货义务，但振华公司未按约偿付货款，其行为构成违约，应依法承担偿付欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。原审依照双方合同约定并结合钢材市场行情等客观情况，判定的违约金标准并无不当。振华公司提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，378元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚蔚薇
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初824号
原告邢小玲
被告李会琴
本院在审理原告邢小玲诉被告李会琴民间借贷纠纷一案中，原告邢小玲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢小玲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取后，由原告邢小玲负担75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年四月十三日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0065号
申请人焦冰兵。
委托代理人张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被申请人卢秀明。
被申请人周建兰。
申请人焦冰兵与被申请人卢秀明、周建兰诉前财产保全一案，于2015年2月12日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人卢秀明、周建兰银行存款人民币550000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢秀明、周建兰银行存款人民币550000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月十二日
书记员 沙志兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执756号
申请执行人谢延庆，男，1968年3月16日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告于谢延庆诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于谢延庆于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人于谢延庆向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初字第94号
原告陈辉，男，汉族，初中文化程度，农民，新疆沙湾县商户地乡，现住宕昌县城关镇。
被告范转生，男，汉族，中专文化程度，现住宕昌县城关镇。
原告陈辉诉被告范转生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼。被告范转生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年3月1日范转生向我借钱，当时说借几天，他有钱就还给我，因我们是邻居，我便将自己从银行贷的款15000元借给他，当时立了字据。2012年开始我多次找被告催要欠款，他一直以没钱为由拒绝还款，后银行向我催要贷款，我多次向范转生说明情况，范转生仍拒不还款。现我起诉要求被告范转生归还借款15000元及相应利息。
被告范转生未答辩。
经审理查明，。原告陈辉与被告范转生系邻居关系，2012年3月1日被告找原告借钱，原告便将15000元借给被告，经双方协商由原告书写由被告签名并捺手印的“今借到陈辉人民币现金15000元（壹万伍仟元整），特立此据。借款人范转生”的借据，借款后，原告于2012年开始便找被告催要欠款，原告一直以没钱为由拒绝还款，后经原告多次催要被告，借款至今没有返还，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告人的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条1张载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，原、被告在借款时未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的请求，应予支持。但双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告也未提交证据证明向被告催要借款的具体时间，故逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告范转生于本判决生效之日起20日内偿还原告陈辉借款15000元及其借款逾期利息（利息自2015年1月13日原告主张权利之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范转生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 魏理全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏万灵
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第55号
原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县。
负责人：李爱平，该行行长。
委托代理人：武斌，该行职员。
被告：廖国清，男，汉族，新干县人。
被告：胡水英，女，汉族，新干县人。
原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告廖国清、胡水英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告新干工行委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告廖国清、胡水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干工行诉称：2011年4月12日，被告向我行申请房屋抵押贷款，并签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：01509000122011综合贷000041号），以被告自有房屋抵押，产权证号：干房权证新干县字第号，并于2011年4月8日在新干县房产局办理了抵押登记（他项权证号：干房他证新干字第号）。原告依约于2012年4月12日向被告发放了贷款12万元。截至2013年5月16日止，被告已累计违约16期，严重违反了合同的约定，原告已多次进行催收，但被告置之不理，按照合同约定原告有权要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。请求判令1、被告廖国清、胡水英偿还所欠原告借款106508.99元本金及利息（截止2013年5月16日的利息为11499.75元）；2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖国清、胡水英未作答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告廖国清因房屋装修向原告申请房屋抵押贷款，双方签订了合同编号为01509000122011综合贷000041号的《个人借款／担保合同》，合同主要内容有：被告廖国清向原告贷款120000元，以座落于新干县善政路5号2单元401号的夫妻共有房屋（产权证号为干房权证新干县字第号）作为抵押；抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金120000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用，保证以抵押财产为借款人在基于本合同限定的借款合同所发生的全部债务提供全额担保；借款人无论何种原因未按合同所限定的约定履行到期应付债务（包括因借款人或担保人违约而由贷款人宣布提前到期的债务），抵押权人有权按照本合同的约定以抵押财产优先受偿；贷款期限为6年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并以下列公式换算月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告廖国清和妻子胡水英还在借款承诺书签名确认以夫妻共有房屋为贷款提供抵押。2011年4月8日，原告和二被告在新干县房地产管理局办理了抵押登记，二被告抵押房屋评估价值为190344元，原告向新干县房地产管理局领取了干房他证新干字第2011—3**号房屋他项权证。2011年4月12日，原告向户名为廖国清的贷款帐号发放贷款人民币120000元。贷款凭证上载明本金和利息均按月归还，执行利率为7.820000%。之后，被告陆续偿还了部分贷款。但是，至2013年5月16日止，被告拖欠原告借款本金106508.99元及利息11499.75元。原告多次进行催收，但二被告不按照借款合同约定至今已累计违约25期未按时偿还借款本息。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有二被告的身份证件、户口本、结婚证、借款承诺书和《个人借款／担保合同》、第号房权证、贷款发放凭证、房地产抵押登记申请表、房地产抵押登记审核表、第2011—385号他项权证、国内挂号信函收据、催收记录、律师函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干工行与被告廖国清在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款／担保合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案被告廖国清不按照借款合同约定已累计违约25期未按时偿还借款本息，原告依照合同约定请求判令被告返还借款本金106508.99元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡水英是被告廖国清的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭房屋装修，为夫妻共同债务，故被告胡水英与廖国清应当共同承担本案债务。原告与二被告签订了抵押合同，以座落于新干县善政路5号2单元401号的夫妻共有房屋（产权证号为干房权证新干县字第号）办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立。担保合同规定如借款人未按照约定履行到期债务，抵押权人有权以抵押财产优先受偿。二被告已长期未履行到期债务，原告有权按照法律规定以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国清、胡水英应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司新干支行偿还贷款106508.99元及利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司新干支行对被告廖国清、胡水英的抵押房产（产权证号为干房权证新干县字第号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告廖国清、胡水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 翠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第59号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈忠义，男，1988年1月1日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市森林公安局麦积分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年6月12日麦积区人民法院决定重新取保候审，2014年7月14日经麦积区人民法院决定被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人陈忠义犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年7月15日作出（2014）麦刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人陈忠义。现己审理终结。
原审判决认定，2014年3月22日，被告人陈忠义与王某、杨某甲、杨某乙（三人另案处理）聊天时，四人说到红豆杉可以治癌，便相约第二天去麦积区党川乡山上采挖。次日，四人在麦积区甘泉镇街口会合后，被告人陈忠义驾驶摩托车携带镢头，窜至位于天水市麦积区党川乡的甘肃省小陇山林业实验局党川林场69号林班平凉沟山上，非法采挖国家重点保护植物红豆杉幼树4株、成年树1株，在返回途中被天水市森林公安局麦积分局民警查获，当场扣押红豆杉5株，作案工具“骏驰”牌摩托车一辆、镢头一把。经鉴定，查获的5株树木均系国家一级重点保护植物红豆杉。涉案红豆杉现扣押于天水市森林公安局麦积分局。
原审认定上述事实的证据如下：
1.天水市森林公安局麦积分局立案决定书，证明本案来源。
2.证人王某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人陈忠义的供述。证明2014年3月22日被告人陈忠义与王某、杨某甲、杨某乙相约次日采挖红豆杉，同月23日，四人在麦积区街子乡街口会合后，被告人陈忠义窜至天水市麦积区党川乡小陇山林业实验局党川林场69号林班平凉沟山上非法采挖红豆杉5株的事实经过。
3.现场照片、现场勘验示意图，指认现场笔录、现场勘验笔录。证明被告人采挖红豆杉的地点位于天水市麦积区党川乡小陇山林业实验局党川林场69号林班平凉沟及5处采挖点的事实。
4.提取笔录，提取痕迹、物证登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、鉴定资质说明。证明被告人采挖的5株树木系国家一级重点保护植物红豆杉的事实。
5.天水市森林公安局麦积分局扣押物品清单及处理物品清单。证明被告人非法采挖的5株红豆杉及作案工具“骏驰”牌摩托车一辆、镢头一把被依法扣押的事实。
6.户籍证明1份。证实被告人的出生时间等基本情况。
原审法院认为，被告人陈忠义违反国家的有关规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为确已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人犯罪行为轻微，主观恶性小，社会危害不大，未造成严重后果的辩护意见，根据法律规定，非法采伐红豆杉2株以上即属情节严重，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈忠义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、作案工具“骏驰”牌摩托车一辆、镢头一把，依法予以没收。
被告人陈忠义上诉提出，对原审认定的事实无异议，但其采挖红豆杉是因为法律知识淡漠，听信社会上谣传，误以为红豆杉可以净化空气，防癌抗癌，准备在家中栽种，并非是是为了非法获利；且采挖的红豆杉均为幼株，公安机关查获后经栽植均成活，社会危害性相对较小。原审量刑过重，要求对上诉人陈忠义从轻处罚并适用缓刑。
经本院审查，一审认定陈忠义犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人所提原审量刑过重的意见，经查，根据农业部《关于保护珍贵树种的通知》和《国家珍贵树种名录》，红豆杉系国家一级珍贵树种，按《野生植物保护条例》相关规定，除因科学研究、人工培育、文化交流等特殊用途，经省级人民政府野生植物主管部门审批，经国务院野生植物和政主管部门或其授权部门发给采集证外，其他机构和个人一律禁止采集。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法采伐红豆杉二株以上即构成刑法规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下幅度内科以刑罚。本案中上诉人陈忠义非法采集红豆杉五株经查属实，且有一株为成年树，原审在量刑时综合其作案动机、采集数量，如实供述所犯罪行等量刑情节己予从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田智淞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3278号
上诉人（原审原告）卢冬文。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长营电器（深圳）有限公司。
法定代表人林裕原，公司总经理。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
上诉人卢冬文因与被上诉人长营电器（深圳）有限公司（以下简称长营公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，卢冬文与长营公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金，卢冬文认为没有充分证据证明其在工作岗位上睡觉，长营公司的《员工手册》中规定“二年三次”警告即可解雇与仲裁时效为一年的法律规定不相符，该规定不合理合法，主张长营公司违法解除其劳动合同。本院认为，首先，长营公司主张卢冬文在工作岗位上睡觉，提供了相关视频及《惩奖单》予以证明，卢冬文未能举证予以反驳其在工作岗位上睡觉的事实，本院对长营公司主张卢冬文的该违纪事实予以采信。其次，长营公司2012年1月1日制定的《员工手册》中规定对员工三年内积满二次大过的，公司有权决定对其予以开除，并非卢冬文所称的“二年三次”警告即可解雇，而且“大过”明显比“警告”情节严重，长营�司《员工手册》中的上述规定没有违反法律禁止性规定，亦经民主程序制定及依法公示，故上述规定可以作为用人单位的用工管理依据。卢冬文以上述规定与仲裁时效为一年的法律规定不相符提出抗辩，主张该规定不合理合法，于法无据，本院不予支持。本案中，卢冬文分别于2013年10月17日不配合上级抽货，2014年11月25日不服从上级安排，不打扫仓库内的蜘蛛网，2014年12月1日在工作岗位睡觉，三次被长营公司作出记大过的处罚，该情形符合长营公司的《员工手册》中规定解除劳动合同的事由。故卢冬文主张长营公司违法解除其劳动合同，并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴，卢冬文主张长营公司支付2010年至2014年期间的高温津贴。本院认为，法律规定仲裁时效为一年，故原审判决仅认定卢冬文2014年的高温津贴差额225.6元，对之前的高温津贴不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，根据卢冬文的诉求支持比例，结合卢冬文已支付律师费5，000元的事实，原审判决长营公司应支付卢冬文律师费10元，并无不当，本院予以照准。
综上，上诉人卢冬文的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢冬文负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初233号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：张福贵，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初233号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：张福贵，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1237号
原告：赵素华。
委托代理人：宋景涛，法律服务所法律工作者。
被告：张小闯（又名张闯）。
原告赵素华诉被告张小闯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告张小闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：原告从事酒业销售生意，自2016年原告开始销售给被告啤酒和白酒，直至2017年2月份被告累计赊欠原告货款4735元，被告分别出具欠条，之后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，至今无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款计4735元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张小闯缺席无答辩。
经审理查明：原告经营酒业销售，被告赊销原告经营的白酒和啤酒。后双方于2016年12月清算时，被告共下欠原告4545元，并向原告出具“12月份欠条”一份。后被告于2017年1月8日支付原告货款283元、于2017年1月17日支付原告货款570元，现实际下欠货款3692元。庭审中，原告自认起诉后被告向其支付过货款235元。原告称被告2017年2月份欠原告货款808元，但未出具欠条。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告供应货物，且原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性及原告与被告之间买卖关系存在。债务应当清偿。被告应当偿还下欠原告货款3692元。原告认可起诉后被告向其支付过货款235元，本院予以采信，该部分应予扣除。原告称被告2017年2月份欠原告货款808元，但未出具欠条，因被告缺席，原告提供的证据又不足以证明其主张，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告应当支付原告货款3457元（3692元-235元=3457元）。因原、被告对支付货款期限及利息没有约定，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小闯于本判决生效之日起十日内支付原告赵素华货款3457元及利息（利息从2017年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈灿灿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7929号
原告李×1，男，1929年2月13日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告李×2，男，1956年11月9日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人许××，女，1958年10月15日出生，住北京市昌平区。
被告李×3，男，1960年2月14日出生。
被告李×4，女，1962年7月3日出生。
被告李×5，女，1964年7月17日出生。
原告李×1与被告李×2、李×4、李×5、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人宋琳，被告李×2及其委托代理人李二建、许××，被告李×3、李×4、李×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告和老伴侯××系初婚，共生育5个子女，分别是被告李×2、李×3、李×4、李×5和长子李×6。2002年6月24日，李×6因病去世。2002年12月12日，侯××因病去世。从2002年开始，被告李×2经常回16号院找茬向原告发脾气，扰乱原告的正常生活。此现象愈演愈烈，直至2013年5月，因被告李×2又来原告处辱骂原告，经派出所调解无效，为了原告的身体健康及自身安全，原告被迫出去租房住直至今日。在此期间，原告生病住院被告李×2从未前来照料，也未出过任何费用。平日里，对原告更是不闻不问。综上所述，原告年事已高，身体状况差，生活基本不能自理，需要有人长期护理。仅凭原告的微薄收入，无法维持正常生活。而被告李×2从2013年5月之后，就不履行任何赡养义务。根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1.被告李×2支付2013年5月至2016年4月期间的赡养费共计30898.92元；2.四被告每人每月向原告支付赡养费1500元；3.以后产生的医药费用由四被告均摊；4.诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：在原告2013年从南口兴隆东街××号院落搬离之前，一直由我予以抚养，包括雇保姆及生活的饮食起居，对其尽了赡养义务，邻居可以作证，在原告搬离××号院以后，每年逢时过节都会去看望原告并给一定的物质扶助，自己不存在未赡养情形。原告起诉让我每个月负担1500元，我负担不了，因为原告每月有退休金3000多元，还有其他子女给的钱。我最多每月给500元。对于原告的第三项诉讼请求我同意负担四分之一，但报销后得凭发票。
被告李×3辩称：我同意原告的诉求。原告起诉要求每月给1500元赡养费有点高，我个人能负担1000元。原告的第三项诉讼请求我同意。但是原告有22间房，租房也有钱，钱不知道去哪儿了。
被告李×4辩称：我退休金2000多块钱，我身体也不好。我同意每月给付500元，今后的医疗费同意负担。
被告李×5辩称：我现在也退休了，今后的医疗费愿意承担。赡养费每月同意给付500元。
经审理查明：李×1和侯××（于2002年12月12日去世）婚后育有三子二女，依次为：李×6（于2002年6月24日去世）、李×2、李×3、李×4、李×5。2016年5月，李×1诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，李×1原和李×2共同居住于南口镇兴隆东街××号院，2013年因双方发生矛盾，李×1搬离该院落在昌平区北环里××号楼租房居住，每月支付租金2250元。
再查，李×1每月有退休金3500元左右。
庭审中，李×1提交医疗费用清单、保姆工资表，房屋租赁合同及租赁费收条、电费及水费票据证明其2013年5月至2016年4月期间的花销情况，李×3、李×4、李×5对上述证据的真实性无异议，李×2认为房租及水费、电费应该由实际住房人数予以分担，对于保姆费花销偏高且保姆应出庭接受询问。
上述事实，有亲属关系证明、医疗费用清单、保姆工资表，房屋租赁合同及租赁费收条、电费及水费票据等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李×1年事已高，且患有疾病，确需子女的赡养扶助。本院根据被赡养人李×1本人目前的经济收入状况以及日常生活的必要合理开支，同时结合原告自身的年龄、目前身体状况以及当前本地区居民一般生活水平，确定被告李×2、被告李×4、被告李×5每人每月向原告李×1支付赡养费六百元。被告李×3自愿每月支付一千元赡养费，本院对此不持异议。关于原告主张的今后医疗费用，可在医保范围内报销后凭票据由四被告予以均摊。关于原告主张的第一项诉讼请求，本院结合查证属实的相关票据以及合理支出情况，并参照李×1的自身收入情况以及李×2的收入水平、负担能力，酌定李×2应负担的数额为一万元。原告李×1诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求，本院不予支持。各被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李×2给付原告李×1一万元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告李×2、被告李×4、被告李×5自二○一六年八月起每月五日前每人支付原告李×1赡养费六百元；被告李×3自二○一六年八月起每月五日前支付原告李×1赡养费一千元。
三、原告李×1今后发生的医药费（报销后凭票据）由被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5平均负担。
四、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×2、李×4、李×5、李×3共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李安国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4307号
原告：康某，男，1984年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。
被告：刘某，男，1988年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，男，1988年1月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人。住该县。
原告康某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某立即偿�原告欠款32000元；2.要求被告赵某对上述偿付义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告赵某系朋友关系。2014年10月22日，被告刘某因装修房屋资金紧张，经被告赵某引荐，向原告借款32000元，并约定于2014年11月22日还清，被告刘某出具欠条一张，并由被告赵某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：钱确实是我借的，没有异议。
被告赵某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述事实，但是我作为担保人的担保期限已经过了，所以我不应该再承担连带担保责任。
原告就其诉讼请求提交了被告刘某书写，被告赵某担保签字的借条一张，原告康某与被告赵某的通话录音光盘一份，电话录音笔录一份，以上证据经庭审质证属实，并在卷佐�。
根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原告同被告赵某系朋友关系。2014年10月22日，被告刘某因装修房屋资金紧张，经被告赵某引荐，向原告借款32000元，并约定于2014年11月22日还清，被告刘某出具欠条一张，并由被告赵某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某向原告康某借款32000元，出具了借条，被告赵某以担保人的身份签字担保。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款32000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借据等证据在卷予以印证，同时被告刘某认可借款的事实，被告赵某认可�保的事实，故本院依法予以支持。关于被告赵某的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告借款时约定的还款期限是2014年11月22日。借款到期后，原告一直向二被告索要借款从未间断。同时原告提供2017年3月18日原告与被告赵某的通话录音，证明原告一直再向被告赵明亮催要借款，被告赵某也一直在向被告刘某催要借款，在履行一个担保人的责任。所以被告赵某的担保期未过，应当承担担保责任。被告赵某经本院传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告康某借款32000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告赵某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元（已减半收取），由被告刘某、赵某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月五日
书记员 许媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5352号
原告：海宁市康美服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481MA28A6UL11。
法定代表人：黄林妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：任志强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：海宁市尚业服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道隆兴路***号*楼东侧。统一社会信用代码：91330481064152361A。
法定代表人：徐萍，该公司执行董事。
原告海宁市康美服饰有限公司与被告任志强、海宁市尚业服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案。原告海宁市康美服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海宁市康美服饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 ：吕建忠
审 判 员 ：杨锡康
代理审判员 ：徐晓良
二〇一七年八月十日
书 记 员 ： 程 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3473号
申请执行人朱云微。
被执行人黄德波，（公民身份号码：×××1733)。
被执行人项拉洁，（公民身份号码：×××1727)。
被执行人赵秀媚，（公民身份号码：×××0929)。
申请执行人朱云微与被执行人黄德波、项拉洁、赵秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第595号民事调解书已于2014年9月30日发生法律效力，申请执行人朱云微于2015年7月8日向本院申请执行,要求被执行人黄德波、项拉洁偿付借款本金150000元、结欠利息6000元及其他利息（按本金150000元以月利率1%自2014年9月30日起计算至履行完毕之日止）的未支付部分，要求被执行人赵秀媚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人黄德波、项拉洁、赵秀媚送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄德波、项拉洁在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人赵秀媚在中国农业银行瑞安塘下支行账户（账号为62×××17）有存款余额5.28元，本院于2015年7月24日裁定对该银行账户予以冻结；3、被执行人赵秀媚名下有车牌号为浙C×××××的起亚牌机动车，本院于2015年7月21日裁定对该车辆予以查封；4、被执行人赵秀媚名下登记有坐落于瑞安市塘下镇赵宅村信用东路31号的房屋（产权证号：000167**），该房屋已被本院另案查封；5、被执行人黄德波名下原登记有坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号的房屋（产权证号：002922**），被执行人黄德波于2014年6月30日将该房屋无偿赠送给其父黄进朋，并于2015年7月14日将该房屋使用权变更登记至黄进朋名下。
2015年9月7日，申请执行人朱云微与被执行人黄德波、赵秀媚自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人黄德波偿付申请执行人朱云微借款本金150000元、结欠利息9000元（以本金150000元为基数自2015年4月30日起至2015年9月30日止按月利率1%计算）。该款分期履行，结欠利息9000元于2015年9月20日前付清；借款本金15万元自2015年10月起每月30日前各支付10000元，直至2016年12月30日止；2、如被执行人黄德波未能按期履行上述第一项义务，申请执行人朱云微有权按原调解书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、被执行人赵秀媚对上述债务承担连带清偿责任；4、在案款履行完毕前，法院继续保持对被执行人赵秀媚名下牌号为浙C×××××的起亚牌机动车的查封；解除被执行人赵秀媚在中国农业银行瑞安塘下支行账户（账号为62×××17）的冻结；5、本案案件受理费825元，执行费2150元，由申请执行人朱云微负担825元，被执行人黄德波负担2150元；6、被执行人项拉洁未参加和解，申请执行人朱云微同意上述和解协议同样适用于被执行人项拉洁。因案款履行期限未届，申请执行人朱云微向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3473号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人黄德波、朱云微未按执行和解协议约定的时间履行义务，或发现被执行人项拉洁有其他可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月七日
（代）书记员 韩增毅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初852号
原告：石洋，男，1980年1月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人石连江（石洋父亲），男，1953年6月28日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：李彪，男，1986年2月11日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告石洋与被告李彪互易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洋及其委托诉讼代理人石连江、被告李彪及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石洋向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付拖欠原告的虚方河流石料顶帐款180.011.00元（河流石料虚方2769.40立方X65元/立方）。二、要求判令被告立即给付180.011.00元利息（按生效刑事判决书日期以国家银行最高借贷利息计算）。事实与理由：被告拖欠原告的虚方河流石料顶帐款180011.00元，（有据证明以检察院起诉书和法院刑事判决书调取档案为准）至今没有给付。依照中华人民共和国民事诉讼法（最新修订实用版），第六十四条的条文说明“下列事实当事人无需举证证明”，第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的明确规定，判令被告立即给付拖欠原告的河流石料虚方顶帐款180011.00元，就此拖欠的虚方顶帐款180011.00元，经原告与被告哀求了那么多次无望，为维护我的合法权益和誓死讨回全家老小倾家荡产的血汗钱，实属万般无奈，忍无可忍才起诉到大安市人民法院。
李彪辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2016年10月8日，被告与原告签订了机动车交易合同，合同约定原告将两台解放牌汽车卖给被告，车牌为×××／×××，交易金额为930000元。约定被告以1．5万立方米河流石运送原告指定地点抵顶购车款。2016年11月，被告按原告要求将河流石送至指定地点大安市市政工程公司商砼站，并交给原告19400立方河流石的票据。其中被告虚开2769.40立方米河流石。实际交付河流石16630.60立方，已经超过与原告约定抵顶车款的15000立方的河流石。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且诉讼请求与事实不符。应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：（2017）吉0882刑初226号刑事判决书认定石洋与李彪两辆车辆和一套房屋换河流石，由李彪将河流石运送的大安市市政工程公司商砼站。李彪交付给石洋19400立方米河流石工条，有38张2769.40立方米工条是虚开的。李彪供认与石洋交易价格是每立方米63元。其中两辆车价值93万元换1.5万立方米河流石。石洋与赵军的河流石交易价格为每立方米65元。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，（2017）吉0882刑初226号刑事判决书。
本院认为，石洋与李彪通过以物换物进行互易交易，交易的标的及价款已经刑事判决书确认。李彪在本案庭审中否认交易时有一套房屋，但李彪在检察院供诉时自认交付给石洋的河流石工条是18000多立方米，石洋顶给其一个楼、两辆车，李彪交给石洋的工条是抵顶石洋易货的价款，李彪提出给石洋的河流石工条是用两辆车换1.5万立方米河流石，扣除虚开2769.40立方米河流石，实际交付河流石为16630.60立方，已经超过与石洋约定抵顶车款的15000立方的河流石。按照交易习惯和双方的约定，李彪交付给石洋的票据应该是抵顶互易价款的，多给的38张工条是2769.40立方米河流石，这38张工条价值按照每立方米63元的价格应为174472.20元，17万多元属于数额巨大，李彪不可能将如此巨大款项无故多给石洋，如果李彪没有虚开工条行为，其交付给石洋的工条是可以在大安市市政工程公司支取现金的，而且李彪交付给石洋的工条是在检察机关立案侦察前交付的，交付时双方均没有异议，因此李彪提出与石洋交易的只有两辆车，且给石洋的河流石工条的数量已经超出约定的15000立方米的抗辩理由不符合常理和交易习惯，本院不予支持。现李彪交付给石洋的票据中的38张虚假票据，不能到大安市市政工程公司支取相应款项，因此实际上就是李彪少交付给石洋2769.40立方米（38张票据）河流石，李彪有继续给付的义务。石洋要求李彪给付2769.40立方米价款的请求符合法律规定，本案予以支持，但给付河流石单价应按照案涉刑事判决确定的互易价格每立方米63元计算，石洋与赵军的交易价格不能作为与李彪之间的互易价格。石洋要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十五条的规定，判决如下：
被告李彪于判决生效后立即给付原告石洋互易的河流石款174472.20元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年五月三十一日
书记员 张立卫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2760号
原告：宗帅，男，1991年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州瑞翼弛汽车销售服务有限公司（曾用名徐州和盛汽车销售服务有限公司），住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：吴方祥。
本院在审理原告宗帅与被告徐州瑞翼弛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宗帅于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗帅撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 董方
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15753号
原告：重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇。
法定代表人：王武岷，职务总经理。
委托代理人：苏福军，男，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：慕长敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司诉被告慕长敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司的委托代理人苏福军、被告慕长敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司诉称，被告因2014年承包建设在九龙坡区西彭镇森迪时代广场工程，在原告处购货套筒合计金额92424元，被告付款12800元，扣除退货后被告尚欠原告货款53577.04元原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款53577.04元；2、被告承担本案诉讼费。
被告慕长敏辩称，被告与原告没有买卖合同关系，被告也没有自原告处购货，原告是九龙坡区西彭镇森迪时代广场工程的库管员，因职责收取原告的货物，不应当向原告承担付款责任，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日至2015年2月8日，原告向九龙坡区西彭镇森迪时代广场工程工地供应套筒等建设物资，由被告在送货单上签收。合计供货9次共计金额92424元。并有退货3次。
庭审中原告陈述，原告与被告父亲慕泽凤有口头买卖合同，慕泽凤是九龙坡区西彭镇森迪时代广场工程项目部的负责人。原告送货后由被告签收，已付货款系由慕泽凤支付。
另查明，被告系九龙坡区西彭镇森迪时代广场工程项目部的库管。
上述事实，有《重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司产品物资送货单》、《送货单》、《工资发放表》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，被告与原告并未建立买卖合同关系，原告的合同相对方并不是被告，被告收取货物只是依据自己的库管身份履行职责，其并不对原告承担付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张付款责任没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄军刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执38号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：高亚清
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚清借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1326号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初200号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈亚林，男，1978年9月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月10日自动到雷州市公安局纪家派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人陈亚林涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年8月13日7时许，雷州市纪家镇生猪办主任何某带领雷州市纪家镇食品公司副经理黄某2、黄石三及被害人黄某1等10人，到位于雷州市纪家镇实验小学附近即被告人陈亚林销售猪肉档检查，陈亚林认为执法人员有意针对他，其中黄某1最出风头。因此，陈亚林气愤之下乘执法人员不备，持镰刀将黄某1砍伤，然后逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度达轻伤二级。
2015年6月10日经纪家镇司法所调解，陈亚林一次性赔偿黄某1医药等费用50000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈亚林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈亚林对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日7时许，雷州市纪家镇生猪管理办公室主任何某带领雷州市纪家食品公司副经理黄某2、黄石三及被害人黄某1等10人，到位于雷州市纪家镇实验小学附近被告人陈亚林销售猪肉档检查，被告人陈亚林认为执法人员有意针对他，其中被害人黄某1最出风头，感到气愤。为此，被告人陈亚林乘执法人员不备，持镰刀将被害人黄某1砍伤，然后逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2015年6月10日，在雷州市纪家镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被害人黄某1与被告人陈亚林的亲属陈七自愿达成赔偿和解协议，被告人陈亚林的亲属陈七代被告人一次性赔偿被害人黄某1医药等费用共计人民币50000元。被害人黄某1对被告人陈亚林的行为表示谅解，并书面请求司法机关对被告人陈亚林免予刑事处罚。
又查明，2015年6月10日，被告人陈亚林自动到雷州市公安局纪家派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陈亚林的常住人口信息表、雷州市纪家镇生猪管理办公室说明、调解申请书、调解协议书、刑事谅解书、收据；2、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2013]1037号法医学活体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、辨认笔录、照片及说明；5、证人肖某、何某、陈某1、黄某2黄敏德、陈某2、陈某3的证言；6、被害人黄某1的陈述；7、被告人陈亚林的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人陈亚林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈亚林无视国家法律，以暴力妨害行政执法人员依法执行公务，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚林犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚林持刀并采取暴力手段妨害公务，本院酌情从重处罚。鉴于被告人陈亚林犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈亚林的亲属能积极主动代被告人赔偿被害人黄某1的经济损失，已取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。
根据被告人陈亚林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈亚林宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0067号
原告王风娣。
委托代理人黄洪霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告徐所龙。
被告句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人吕康，系该局局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路5号。
代表人修丽华。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告王风娣与被告徐所龙、句容市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王风娣委托代理人黄洪霞、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。被告徐所龙、句容市公安局法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日10时许，徐所龙驾驶句容市公安局所有的苏L×××××警号轿车，行至104国道1185千米处，与原告所驾电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28236.4元。
被告徐所龙未作答辩。
被告句容市公安局未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，原告合理的费用保险公司同意在交强险限额和商业险责任限额内承担赔偿责任。医疗费以实际票据为准，具体数额由法院审核；住院伙食补助18元／天，认可21天；营养费15元／天，认可90天；护理费50元／天，认可90天；误工费30元／天，认可180天；交通费认可400元；精神损害抚慰金不认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月17日10时许，徐所龙驾驶句容市公安局所有的苏L×××××警号轿车，行至104国道1185千米处，与原告所驾电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。公安机关认定徐所龙承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，先后在解放军四五四医院、句容市后白镇卫生院住院治疗，住院21天。原告支付医疗费6530.49元，被告句容市公安局垫付医疗费18385.7元，另给付原告现金2000元。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，同时申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，2014年4月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王风娣左足部损伤尚不构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人王风娣的误工期限以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2374元。
另查明，苏L×××××警号轿车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、解放军四五四医院病历和出院记录、句容市后白卫生院病历和出院记录、医疗费票据，被告句容市公安局提交的医疗费票据、收条以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费24902.10元、住院伙食补助费378元（计算21天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费6300元（计算90天，70元／天）、误工费9000元（计算180天，酌定50元／天）、交通费酌定1000元、原告主张的精神损害抚慰金1500元，依据不足，本院不予支持，以上合计42930.1元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26300元；超出部分16630.1元由被告保险公司根据商业险保险合同直接赔偿原告，被告句容市公安局已垫付的20385.7元由保险公司在赔偿给原告的款项中返还给被告句容市公安局，故保险公司应当赔偿原告22544.4元，返还被告句容市公安局20385.7元。被告徐所龙在事发时系执行职务，对原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告王风娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币22544.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告句容市公安局20385.7元；
三、驳回原告王风娣对被告徐所龙的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费506元，鉴定费2374元，合计2880元，由被告句容市公安局负担（此款原告已预交，被告句容市公安局将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 郝德顺
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭春霞
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初166号
公诉机关吉林省大安市人民检察院�
被告人鲁敌，男，1988年5月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，大安市安大牧业职工，现暂住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)147号起诉书指控被告人鲁敌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人鲁敌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年1月4日晚20时许，被告人鲁敌醉酒驾驶×××小型普通货车，沿大安市嫩江街由南向北行驶，当行驶至大安市中医院北侧时，被大安市公安局民警夜间巡逻时当场查获。经大安市公安司法鉴定中心鉴定�在送检的鲁敌血液中检出乙醇含量为每百毫升血286.0毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人宋某、姜某证言、被告人鲁敌的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁敌在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁敌到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁敌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年七月十二日
书记员 高 双
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第247号
罪犯盘少喜，男，1984年2月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）丰刑初字第394号刑事判决，认定被告人盘少喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯盘少喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯盘少喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖15次，2012年、2013年受到年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盘少喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘少喜减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9908号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨丽坡，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，住河南省宜阳县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨丽坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨丽坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73654.99元（截止至2017年10月24日，未偿本金52660.50元、逾期本息17103.40元、当月应收利息592.43元、逾期罚息807.05元、提前还款手续费2491.61元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在杨丽坡名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告杨丽坡为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月1日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年3月1日，原告按照合同约定发放贷款100800元。截至2017年10月24日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告杨丽坡未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，杨丽坡为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，杨丽坡将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨丽坡就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年3月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100800元发放至杨丽坡指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，杨丽坡未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还14期，累计逾期5期，其中未偿本金52660.50元、逾期本息17103.40元、当月应收利息592.43元、逾期罚息807.05元、提前还款手续费2491.61元，合计73654.99元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨丽坡签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨丽坡逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨丽坡严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73654.99元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。杨丽坡以其所购豫Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨丽坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨丽坡于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73654.99元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.25%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告杨丽坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1587号
原告楼林荣，男，1964年2月28日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道后盛村8组。
委托代理人吴剑鹏，浙江东邦律师事务所律师。
被告王樟球，居民，家住
义乌市南门街245号603室，现在押。
本院在审理原告楼林荣诉被告王樟球民间借贷纠纷一案中
，因被告王樟球在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月三十日
代书记员 周 胜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人阮某某，男，1994年2月4日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人阮某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭某、胡某江出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日22时许，被告人阮某某与同案人朱某鑫、朱某涛（二人均另案处理）等在淮阳县城夜宴KTV唱歌，因未结账服务员王某追至KTV外，被告人阮某某与朱某鑫、朱某涛和王某发生争执引起厮打，此时王某的邻居付某、刘某路过此处，上前劝阻，阮某某、朱岭鑫、朱林涛对王某、付某、刘某进行殴打，阮某某、朱岭鑫、朱林涛将王某、付某、刘某打伤后逃窜。经鉴定，被害人王某鼻根部到额部有一2.9㎝创口，枕部右侧有2.5×4㎝稍肿胀伴一2.6㎝创口，左颞部有一5×3㎝肿胀伴一2.8㎝创口，其累计长度为8.3㎝，构成轻伤二级。被害人付某、刘某为轻微伤。本案在审理过程中，被告人阮某某的亲属与被害人王某、付某、达成民事赔偿协议，赔偿王某医疗费等各项经济损失50000元，赔偿付某经济损失3000元。王某、付某、刘某撤诉，不再追究被告人阮某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有张某飞、朱某可、冯某银等的证言，被害人王某、付某、刘某的陈述，同案人朱某涛的供述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2016）056号鉴定书、（2016）316号鉴定书、（2016）010号鉴定书、辩认笔录、破案报告、淮阳县公安局郑集派出所户籍证明及无前科证明、撤诉书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人阮某某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人王某经济损失，得到了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人阮某某适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张恒伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1671号
申请执行人：刘东扬。
被执行人：李亮。
被执行人：赵敬萍。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3098号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结或划拨被执行人李亮银行存款3555885元；
二、依法冻结或划拨被执行人赵敬萍银行存款3555885元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十月二十三日
书记员 范希伦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3862号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：徐红林，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告徐红林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 万海群
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00201号
原告：向泽慧，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告向泽慧诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告向泽慧于2015年5�28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向泽慧撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告向泽慧负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事�单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0340号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告东台市五星房屋拆迁有限公司，住所地东台市新桥新村64号楼由东向西底层第7间。
法定代表人李俊，董事长。
被告李俊，居民。
被告杨亚宗，居民。
被告东台市亚中特种水产品有限公司，住所地东台市东台镇丁新居委会十一组。
法定代表人杨亚宗，董事长。
被告余友群，居民。
被告东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地东台市东台镇金海北路（市供销总社北侧）。
法定代表人余友群，董事长。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称中元贷款公司）与被告东台市五星房屋拆迁有限公司（以下至判决主文前简称五星公司）、李俊、杨亚宗、东台市亚中特种水产品有限公司（以下至判决主文前简称亚中公司）、余友群、东台市奥驰汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称奥驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、被告五星公司的法定代表人暨被告李俊、被告奥驰公司的法定代表人暨被告余友群到庭参加诉讼，被告杨亚宗及被告亚中公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，2011年9月16日，五星公司、李俊向中元贷款公司借款40万元，约定月利率20‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，于2012年3月16日还本付息，杨亚宗、亚中公司、余友群、奥驰公司承担连带保证责任。借款到期后，五星公司、李俊、杨亚宗、亚中公司、余友群、奥驰公司均未还款，中元贷款公司诉至法院。请求判令被告五星公司、李俊归还借款本金40万元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日止，约定期限内按月利率20‰计算，逾期按人民银行贷款基准利率的4倍计算）；被告杨亚宗、亚中公司、余友群、奥驰公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告五星公司、李俊辩称，借款是事实，已归还过部分本金。
被告杨亚宗、亚中公司均未应诉答辩。
被告余友群、奥驰公司辩称，担保是事实，积极督促借款人还款。
经审理查明：2011年9月16日，中元贷款公司与五星公司、李俊签订借款合同，约定：李俊向中元贷款公司借款40万元，借款期限为2011年9月16日至2012年3月16日，借款月利率20‰，逾期按合同约定利率加付50%的利息。同日，五星公司及李俊（债务人）、中元贷款公司（债权人）、杨亚宗及亚中公司（保证人）、余友群及奥驰公司（保证人）签订保证合同，约定：杨亚宗、亚中公司、余友群、奥群公司为五星公司、李俊借款40万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及为实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，中元贷款公司向五星公司、李俊发放了借款40万元。2011年10月30日，李俊归还中元贷款公司25000元，经本院核算，其中归还利息为11733.3元，归还本金应为13266.7元，截止当日，尚欠本金为386733.3元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2012年9月16日的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告五星公司、李俊欠原告借款本金386733.3元及利息、并由被告杨亚宗、亚中公司、余友群、奥驰公司承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告五星公司、李俊、杨亚宗、亚中公司、余友群、奥驰公司均应按约承担相应的责任。被告杨亚宗、亚中公司、余友群、奥驰公司承担保证责任后，依法有权向被告五星公司、李俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊于本判决生效后3个月内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金386733.3元及利息（利息按下列方式计算：自2011年10月31日起至2012年3月16日止，以本金386733.3元按月利率20‰计算；自2012年3月17日起至判决履行之日止，以本金386733.3元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；
二、被告杨亚宗、东台市亚中特种水产品有限公司、余友群、东台市奥驰汽车修理有限公司对被告东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨亚宗、东台市亚中特种水产品有限公司、余友群、东台市奥驰汽车修理有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊追偿；
四、驳回原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊、杨亚宗、东台市亚中特种水产品有限公司、余友群、东台市奥驰汽车修理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0340号
原告江苏爱的电子有限公司，住所地如东县掘港镇爱民路9号。
法定代表人汤健，董事长。
诉讼代表人邵建华。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告刘彦，男。
被告刘辉军，男。
本院在审理原告江苏爱的电子有限公司与被告刘彦、刘辉军追偿权纠纷一案中，原告江苏爱的电子有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱的电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱的电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9183元，减半收取计人民币4591.5元，由原告江苏爱的电子有限公司负担。
审 判 长 吴宝泉
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5642号
原告：徐斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王有中，男，1963年3月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：王菊花，女，1963年12月8日出生，汉族，住安吉县。
原告徐斌诉被告王有中、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告徐斌的委托代理人张莺、被告王有中到庭参加诉讼，被告王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：二被告系夫妻。被告王有中因资金周转于2015年10月28日向原告借款1万元，约定于2015年11月28日前归还，如到期不还，则由借款人承担原告实现债权的费用。借款到期后，原告向二被告催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告王有中、王菊花归还原告借款1万元并支付利息（按月利率2%自2015年11月28日计算至款清之日止）并支付实现债权费用1000元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告王有中对原告诉称没有意见，但该笔借款被告王菊花并不知情。
被告王菊花未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．借条一份，以证明2015年10月28日被告王有中向原告徐斌借款1万元，月利率2%，借款期限至2015年11月28日，并约定如逾期未还则由借款人承担出借人实现债权费用的事实；
2.结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3.委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。
被告王有中对上述证据没有异议。
被告王有中、王菊花未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告王菊花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告王有中于2015年10月28日向原告徐斌借款人民币1万元，月利率为2%，借款期限至2015年11月28日，并约定逾期不还由借款人承担原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，后原告向被告王有中催讨该款未果。二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告徐斌为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，原告徐斌与被告王有中之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告王有中向原告徐斌借款1万元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告王菊花系被告王有中配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王有中辩称被告王菊花对上述借款并不知情，但二被告均未举证证明上述借款系被告王有中的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告王菊花应承担共同还款责任。原告诉请被告王有中、王菊花返还借款1万元、支付利息（按月利率2%自2015年11月28日计算至款清之日止）并承担原告实现债权费用1000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有中、王菊花于判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款本金人民币1万元、支付逾期利息（按月利率2%自2015年11月28日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元（已减半），由被告王有中、王菊花负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执44号
申请执行人：内江市市中区天府汽车队
法定代表人：李泽贵
被执行人：王位才
被执行人：赖秀英
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初489号民事判决书，受理了内江市市中区天府汽车队申请执行王位才、赖秀英物权保护纠纷一案。在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 一
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更881号
罪犯李国志（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗天法刑初字第1536号刑事判决，以被告人李国志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，并判令追缴违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李国志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月23日至2017年3月31日期间共获得嘉奖24次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2017年3月31日履行罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年3月期间共支出1828.72元，月均消费70.34元。截至2017年3月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为393.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李国志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属第三次犯罪，其社会危害性、人身危险性大，对其减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执198号
申请执行人：于文霞，女，1959年3月29日生，现住本市南关区。
被执行人：陈雷，男，1965年4月3日生，现住本市绿园区。
被执行人：刘燕，女，1970年4月13日生，现住本市绿园区。
被执行人：长春陆久物流有限责任公司
本院在执行申请执行人于文霞与被执行人陈雷、刘燕、长春陆久物流有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）吉0193民初308号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第164号
原告王某某，男，1981年出生，汉族，现住潞城市。
被告刘某某，女，1987年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 申志芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执518号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，董事长。
被执行人张前方，曾用名张全方，男，1965年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾祥署，男，1967年6月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖水古，男，1962年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张前方、曾祥署、肖水古金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00389号民事调解确定：被执行人张前方向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元并支付相应利息（自2008年1月1日起至返还借款之日，按月利率8.85‰支付利息）；被执行人曾祥署、肖水古对上述债务承担连带保证责任。因被执行人张前方、曾祥署、肖水古确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十一月一十八日
书记员 毛少军