wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1659号
原告：张某1，女，1990年5月23日出生，汉族，现住南和县。
委托代理人：卢小波，男，1976年2月12日出生，汉族，现住南和县，系原告同事。
委托代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1986年8月25日出生，汉族，现�南和县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1委托代理人卢小波、李保祥，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产5000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由原、被告于2015年6月5日经法院调解离婚，2014年5月15日，原告从被告干活老板张改路处，领取被告5000元的工资，用于夫妻子共同生活。2015年6月23日被告以张改路欠其工资为由，向南和县人民法院提起诉讼。南和县人民法院判决张改路支付张某2工资款5000元。张改路以不当得利将原告诉至南和县人民法院，南和县人民法院以不当得利判决原告返还张改路5000元。原告从张改路处支取的5000元，用于夫妻共同生活。被告从张改路处支取的5000元工资，是在我们离婚一年多之前收入，应属于夫妻共同财产，应当依法分割给原告2500元。原告当时是被告的妻子，虽没有领取丈夫工资的委托代理权利，而夫妻关系存续期间的收入依法是夫妻共同财产。被告在离婚后得到这5000元，也应依法分割给原告2500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某2辩称，5000元不属于夫妻共同财产，民事调解书已经写明原被告其他不再互相追究，原告提起诉讼没有异议。
经审理查明，2014年5月15日，原告从被告的老板张改路处领取被告5000元工资。2015年6月23日被告以张改路欠其工资为由，向南和县人民法院提起诉讼。南和县人民法院判决张改路支付张某2工资款5000元,张某2已取得该5000元工资。后张改路以原告系不当得利为由，将原�诉至南和县人民法院，南和县人民法院认为原告领取该5000元为不当得利，判决原告返还张改路5000元。现原告以该5000元系夫妻共同财产为由，诉至法院，要求依法分割。
另查明，原告张某1与被告张某2于2015年6月5日经法院调解离婚。
以上事实有原告提交的（2016）冀0527民初1583号民事判决书、（2015）南民一初字第816号民事判决书、被告提交的（2015）南民一初字第435号民事调解书、（2016）冀05民终146号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争执标的系被告的5000元工资款，是在原被告婚姻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产，应予依法分割，被告已支取5000元，依法应当分给原告2500元。被告认为（2015）南民一初字第435号民事调解书所写“其他互不追究”，工资款不应再分割的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后五日内给付原告张某1现金2500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年九月三十日
书记员 杨杏芝
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执9号
申请执行人：秭归县恒丰纸业有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码91420527737146020L。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
被执行人：秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。工商注册号420527000007148。
法定代表人：杨德兵，系该公司执行董事。
申请执行人秭归县恒丰纸业有限公司与被执行人秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初957号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县恒丰纸业有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为：秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司租赁的位于秭归县茅坪镇三溪路134号的场地返还给秭归县恒丰纸业有限公司，并支付租金45000元、违约金10000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人秭归县恒丰纸业有限公司对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执9号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 甜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执113号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人孙足军，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周正兰，女，1970年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人袁建忠，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王占海，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙足军、周正兰、袁建忠、王占海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建商初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告孙足军、周正兰共同偿还偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、并承担借款本金7万元自2013年11月26日起至2014年11月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金7万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年�率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告袁建忠、王占海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行申请费为70000元及执行费950元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十日
书记员 王 淑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初315号
原告丁明伟，男，1991年2月2日出生，回族，现住沧州市运河区。
被告张家福，男，1989年10月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码911309006746902983。
法定代表人翟志，经理。
住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国国际家居广场*号楼*楼*层。
本院在审理原告丁明伟与张家福、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁明伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁明伟负担。
审判员 郝梦迎
二〇一七年三月二日
书记员 刘笑妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2845号
申请执行人贡丽鑫，男，汉族，1989年1月29日出生，住吉林省辉南县。
被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人李天润，总经理。
申请执行人贡丽鑫与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的青黄劳人仲案字（2016）第20937号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行工资人民币3290元。2017年7月17日，本院依法提取了被执行人在青岛海西重机有限责任公司的款项25628.21元。现案款已全部发放完毕。案件执行费50元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第20937号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十日
书记员 郑庆彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执401号
申请执行人四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。
法定代表人：周启润。
被执行人绵阳豪胜投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。统一社会信用代码：915107005676160845。
法定代表人：赵勇。
四川惠昌建设有限公司申请执行绵阳豪盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初428号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币278208.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年六月八日
书记员 骆春燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审243号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁培进，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月26日对袁培进作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁培进擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人袁培进未经批准，擅自占用浠水县清经济开发区长形地村集体土地80平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁培进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人袁培进作出浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁培进十五日内对非法占用的浠水县经济开发区长形地村80平方米集体土地退还给该村；2、没收被执行人袁培进在浠水县经济开发区长形地村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人袁培进罚款2400元（按每平方米30元标准计算）。被执行人袁培进收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人袁培进送达了浠土资执催经（2016）01074号履行行政处罚决定催告书，被执行人袁培进只是履行该行政处罚决定所确定的第三项义务，第一项、第二项义务仍未履行，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人袁培进未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审243号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人袁培进，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月26日对袁培进作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁培进擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人袁培进未经批准，擅自占用浠水县清经济开发区长形地村集体土地80平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁培进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人袁培进作出浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁培进十五日内对非法占用的浠水县经济开发区长形地村80平方米集体土地退还给该村；2、没收被执行人袁培进在浠水县经济开发区长形地村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人袁培进罚款2400元（按每平方米30元标准计算）。被执行人袁培进收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人袁培进送达了浠土资执催经（2016）01074号履行行政处罚决定催告书，被执行人袁培进只是履行该行政处罚决定所确定的第三项义务，第一项、第二项义务仍未履行，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人袁培进未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）01074号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年六月六日书记员 郭 亮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人龙作彬，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人杨成福，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人龙作兴，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人杨翠芝，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人朱桂祥，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住�地河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与龙作彬、杨成福、龙作兴、杨翠芝、朱桂祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年三月十七日
书记员 董 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保398号
申请保全人：李铁梅，女，1986年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：东海军，男，1974年7月15日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人李铁梅与被申请保全人东海军之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李铁梅于2017年6月2日向本院提出申请，请求法院冻结被申请保全人东海军名下价值7300元财产，并已提供担保。2017年6月23日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李铁梅的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李铁梅撤回财产保全申请。
财产保全费93.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人李铁梅。
审判员 车 一
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙嘉悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00756号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人瞿某，男，1988年6月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月23日21时许，被告人瞿某饮酒后驾驶牌号为渝AVS8**小汽车搭载一人，从重庆市南岸区长生桥镇渝海城饭店附近出发，沿桃花大道往自己居住的富翔小区行驶。当行至桃花大道与长生四支路交叉路口时，被设卡民警当场查获。经民警对瞿某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为87mg／100ml、88mg／100ml。经鉴定，瞿某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。归案后，瞿某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息等书证；有证人陈某、韩某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 伏晓波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05178号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均为再婚，自己携前婚生子同被告一起生活。婚初关系尚可，近年来被告不关心原告母子的生活，自己以借钱度日。2013年9月25日被告将原告母子赶出家门。原告曾起诉离婚，被判决驳回诉请，嗣后夫妻感情并未好转，婚姻关系名存实亡。现再次起诉请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同债务40330元，原被告各半承担，判令被告归还原告麻将馆的经营权。
被告承认原告所诉基本事实，表示坚决不同意离婚，要同原告继续生活，自己不知晓原告借款的事情。
经审理查明：原、被告双方经婚介所介绍相识，于2012年10月30日登记结婚。婚后原告携前婚生子同被告共同生活。双方婚后无子女。婚后为了维持生计，原被告双方在咸阳租房开设麻将馆，双方均生活在此。2013年6月份原告因患白内障需住院治疗，双方因经济问题发生口角，致夫妻关系不睦。同年9月25日原被告双方发生争吵后，原告及孩子搬离麻将馆在外租方居住，双方开始分居。2013年原告首起诉离婚，本院（2013）长民初字第04819号民事判决书驳回原告的诉讼请求。嗣后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未好转。据此，原告于2014年9月再次以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，经法院释明后原告变更诉请第三项为要求被告归还当时开设麻将馆购买4台麻将机向他人借款12500元，并补充释明诉请第二项中载明的40330元夫妻共同债务为2013年3月借自己父亲2万元，2014年7月份又借其父现金2万余元，主要用于自己看病的费用及自己和孩子的生活费。并提供结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；提供债权人杨某某证明1份，用于证明2013年初因开设借证人现金15000元，归还2500元之事实。被告对结婚证认可，对证人证言以证明非原始借条不认可。被告坚持其上述答辩意见，并补充释明开办麻将馆所借15000元中所归还的2500元中，自己已给原告2000元，剩余500元系原告拿麻将馆收入归还。未提供相关证据相佐证。对于原告主张的40330元夫妻债务，被告认为系双方分居后产生的，表示不愿意承担。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方共同经营麻将馆以维持生活。婚初夫妻感情较好。现双方夫妻关系不睦，主要因经济困难所致，只要双方能够多多沟通，同心同力经营家庭生计，其夫妻关系仍有和好的可能。再者原告虽第二次起诉离婚，但被告仍不同意离婚，态度坚决，且原告主张离婚的法律事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请请求不成立，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月三十一日
书记员 高雪宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初395号
原告：合肥新站区南山铝材服务部，住所地合肥市新站区。
法定代表人：郑华玉。
被告：刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥新站区南山铝材服务部与刘和圣买卖合同纠纷一案中，原告合肥新站区南山铝材服务部于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘和圣银行存款172956元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供孟云名下的位于合肥市瑶海区长江东路490号博奥·名苑4幢1004室（房产证号：合瑶字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告合肥新站区南山铝材服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘和圣银行存款172956元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封孟云名下的位于合肥市瑶海区长江东路490号博奥·名苑4幢1004室（房产证号：合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年三月十六日
书记员 田 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1831号
罪犯刘鹏，男，1980年1月28日出生，汉族,山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第132号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）鲁刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月5日交付山东省青岛监狱执行，于2013年1月20日调入山西省晋中监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年2月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月25日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑二年，刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5837号
原告王海生。
委托代理人王炜、李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被告张新谊。
被告武玉娥。
本院在审理原告王海生与被告张新谊、武玉娥民间借贷纠纷一案中，原告王海生于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王海生负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李思吉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执481号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人刘忠斌，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘忠斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第144号支付令已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金10000.00元、利息及代垫诉讼费50.00元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的川FD68**号车辆，后双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000.00元、利息及代垫诉讼费50.00元，被执行人定于自2016年7月起，每月偿还500.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十一日
书记员 黄定豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1445号
原告林淑华，女，汉族，农民，住所地福建省诏安县。
被告许俊英，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林淑华与被告许俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑华到庭参加诉讼，被告许俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑华诉称，2012年3月25日，被告许俊英以缺乏资金为由向其借款人民币40000元，有被告许俊英出具的《借条》为凭。2012年5月25日，被告许俊英以缺乏资金为由再次向其借款人民币4000元，有被告许俊英出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告于2012年年底偿还了人民币1000元，但余款人民币43000元被告许俊英拒不偿还。请求判令：被告许俊英偿还原告借款人民币43000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许俊英未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告许俊英向原告林淑华出具《借条》一份，载明：“本人许俊英向林淑华借款人民币40000元（肆万元正）。如不归还本人愿以财产做押。”2012年5月25日，被告许俊英在上述《借条》下半部空白处写：“本人许俊英向林淑华借款人民币4000仟元，肆仟元正。”2012年年底，被告偿还人民币1000元，因被告尚欠人民币43000元未还，致原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、被告身份证复印件及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许俊英尚欠原告林淑华借款人民币43000元，有被告许俊英出具现仍由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告许俊英依法应当予以偿还。原告主张该借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑华借款本金人民币四万三千元及该款自2014年3月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由被告许俊英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初198号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西片区。
负责人：李敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：田冬英，女，1963年11月21日出生，土家族。
被告：洪发政，男，1965年7月8日出生。
被告：彭建华，男，1979年5月29日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称河西农商行）与被告田冬英、洪发政、彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波、被告彭建华到庭参加诉讼，被告田冬英、洪发政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还我行借款本金7万元及利息和罚息；2、依法判令我行为主张债权支付的律师服务费5000元由第一、二被告共同承担；3、请求依法判令诉讼费用由第一、二被告承担；4、请求依法判令第二、第三被告对第一被告前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年3月3日，第一被告与我行签订了一份《个人贷款合同》，约定由我行向其提供借款7万元，借款期限为36个月。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。同时，我行与第二、第三被告分别签订了《保证合同》，约定由第二、第三被告对第一被告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约定给第一被告发放了贷款7万元，第一被告按合同约定还款。经我行多次催收，第一被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭建华承认原告在本案中所主张的事实。但认为此笔贷款实际不是被告田冬英所用，是因为之前田冬英的弟弟田志安在原告处有12万元的贷款，被告彭建华与田冬英是保证人。田志安逾期未还款后，二人为了履行保证责任，分别再贷了5万元和7万元，用于偿还田志安的贷款。
被告田冬英、洪发政未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告彭建华签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方应当依法履行以上合同条款。本案中，原告河西农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告田冬英未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告洪发政和彭建华为该笔借款提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带保证责任。此外，原告主张被告洪发政承担共同偿还责任。经查，本案借款虽发生在被告洪发政与田冬英婚姻关系存续期间，但该笔借款是田冬英为履行保证责任而产生的债务，不是为夫妻共同生活所负债务，系田冬英的个人债务，被告洪发政依法不应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行借款本金人民币70，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；
二、被告洪发政、彭建华对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告田冬英于本判决生效之日起十日内给付原告律师服务费人民币5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告田冬英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月十九日
书记员 向春琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2701号
原告：刘晓志，男，住巴彦县。
被告：张影彬，男，住巴彦县。
原告刘晓志与被告张影彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓志到庭参加诉讼，被告张影彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
刘晓志向本院提出诉讼请求：1、要求张影彬立即给付借款本金20000元及利息。2、诉讼费由张影彬承担。事实与理由：张影彬于2015年1月14日，在刘晓志处借款20000元，后经刘晓志多次催要未果，现提起诉讼。
原告刘晓志为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示如下证据：
证据A1、孙洪旭、张影彬出具的有担保人张影彬签字的借据，拟证明：刘晓志出借款由张影彬提供担保。
证据A2、证人李某当庭证言，拟证明：张影彬为刘晓志出借款提供担保属实。
由于被告张影彬未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据，结合原告当庭陈述，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告张影彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：2015年1月14日，借款人孙洪旭经张影彬担保向刘晓志借款20000元，后经原告刘晓志多次催要，担保人张影彬未履行还款义务，现刘晓志向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保欠据是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张影彬签字的担保行为，未约定担保形式，依法应认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证的债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，因此原告的诉讼请求应予支持。原告刘晓志的利息主张，因在约期内无利息约定，应保护逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其利率应为年6%。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，应从主张之日起计算即原告来院立案之日起计算。
被告张影彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张影彬于本判决生效后十五日内给付原告刘晓志借款20000元；
二、被告张影彬于本判决生效后十五日内给付原告刘晓志借款利息（计算方法：以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年10月26日开始计算至本金利息全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减收150元，由被告张影彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘帅瑄
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初68号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人邬某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住大石桥市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年9月16日被盖州市公安局刑事拘留；于2017年9月30日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、候逾慧出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年9月7日14时许，被告人邬某窜至盖州市西城办事处永安家园小区15号楼门市，趁被害人李某离开吧台进入后屋之机，将李某放在门口吧台上的一部苹果7PLUS手机和一个女士钱包盗走，包内有现金人民币30元。经盖州市价格认定中心鉴定：被盗的手机价值人民币5300元。案发后，被盗手机已被追缴并返还被害人。被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、案件来源、抓捕经过、邬某户籍证明、价格认定协定书、扣押清单、盗窃现场及指认现场光盘、无违法犯罪记录检索证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，并退缴赃款30元，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人邬某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交納）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 任莎莎
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初140号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于莎莎，女，1983年10月5日出生于烟台市牟平区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2017年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。
辩护人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人于莎莎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人于莎莎及其辩护人陈阳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于莎莎于2015年间，在烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村707号附3号其住处，多次容留高某、王某、李某、姜胜新、于某等五人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人于莎莎容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人于莎莎予以惩处。
被告人于莎莎对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及所提交的证据均表示无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人于莎莎犯罪情节轻微，危害后果不大，属于初犯、偶犯，主观恶性小，在案发前没有再容留他人吸毒，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于莎莎于2015年间，在烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村707号附3号其住处，多次容留高某、王某、李某、姜胜新、于某等五人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某证实：2015年3、4月份，被告人于莎莎在其位于牟平区宁海街道办事处姜家庄村707号附3号的家中容留高某、李某、姜胜新、王某共同吸食冰毒一次。2015年，李某拉着于某到被告人于莎莎的住处，高某已经在于莎莎那里，五个人一起吸食冰毒。
（2）证人高某证实：2015年4月份，被告人于莎莎在其位于牟平区宁海街道办事处姜家庄村的家中容留高某、王某、李某、孔某共同吸食冰毒一次；2015年，被告人于莎莎在自己家中容留高某吸食冰毒一次；2015年年底到2016年年初之间，被告人于莎莎在家中容留高某、李某、姜胜新、孔某共同吸食冰毒一次。
（3）证人孔某证实：2015年年初，被告人于莎莎在牟平区宁海街道办事处姜家庄村的家中容留高某、王某、李某、孔某共同吸食冰毒一次；2015年在自己家中容留高某、李某、于某吸食冰毒一次。
（4）证人王某证实：2015年年初，被告人于莎莎在牟平区姜家庄村的家中容留高某、王某、李某、孔某共同吸食冰毒一次。
（5）证人于某证实：2015年间，于某多次和高某一起到被告人于莎莎家吸食冰毒。期间，李某开车拉着于某到被告人于莎莎家，高某单独先去，四人一起吸食冰毒。
2、辨认笔录
（1）李某辨认笔录，证实2017年1月17日，经李某依法辨认，8号照片就是容留其吸毒的被告人于莎莎。
2017年6月9日，经李某依法辨认，7号照片即王某就是在于莎莎家吸毒的胖子。
2017年6月9日，经李某依法辨认，7号照片即姜胜新就是2015年的时候在于莎莎家吸毒的人。
（2）高某辨认笔录，证实2016年12月30日，经高某依法辨认，7号照片就是与其一同在于莎莎家中吸毒的王某。
2016年12月30日，经高某依法辨认，7号照片就是与其一同在于莎莎家中吸毒的孔某。
2016年12月30日，经高某依法辨认，8号照片就是多次容留其吸毒的被告人于莎莎。
2017年6月11日，经高某依法辨认，7号照片即姜胜新就是2015年的时候和高某一起在于莎莎家吸毒的人。
（3）孔某辨认笔录，证实2017年1月8日，经孔某依法辨认，7号照片就是曾与其一同在于莎莎家吸食过毒品的高某。
2017年1月8日，经孔某依法辨认，7号照片就是曾与其一同在于莎莎家吸食过毒品的王某。
2017年1月8日，经孔某依法辨认，11号照片上就是曾与其一同在于莎莎家吸食过毒品的李某。
（4）王某辨认笔录，证实2017年1月13日，经王某依法辨认，8号照片就是容留其吸毒的被告人于莎莎。
（5）于某辨认笔录，证实2017年6月9日，经于某辨认，7号照片就是其自2015年以来在于莎莎家多次遇见的姜胜新。
2017年6月9日，经于某辨认，7号照片即王某就是其2015以来，多次在于莎莎家看见的胖子。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实该案由烟台市公安局牟平分局莒格庄派出所在工作中发现，烟台市公安局牟平分局于2016年12月30日立案侦查。
（2）人口信息一份，证实被告人于莎莎出生于1983年10月5日。
（3）到案经过一份，证实被告人于莎莎系被抓获归案。
（4）烟台市公安局牟平分局现场检测报告书一份，证实2017年1月4日18时29分，被告人于莎莎的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（5）行政处罚决定书一份，证实被告人于莎莎于2016年3月26日因吸毒被烟台市公安局牟平分局处以罚款伍佰元。
4、被告人供述与辩解
被告人于莎莎庭审过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人于莎莎多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于莎莎庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人于莎莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 笑
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初158号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某甲，吉林省双辽市人，系农民。户籍所在地双辽市，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月10日被四平市森林公安局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，退回检察院补充相关证据材料，检察院补充完毕，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人张某甲在董某某处承包了位于双辽种羊场三分场獾洞坨子东、西两块林地，未经有关部门批准许可的情况下擅自改变林地用途，非法占用林地种植农作物，并喷洒了除草剂，致使林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重毁坏。经鉴定，所非法占用林地为双辽种羊场三分场獾洞坨子东、西两块的林地6林班131小班的，面积1.39公顷(20.84亩)和2.18公顷(32.69亩)，合计改变林地地块面积为3.57公顷(53.53亩)。案发后，被告人主动交纳违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、查封决定书、鉴定聘请书、现场勘验笔录、现场照片及方位图、林相图、小班档案、户籍证明、技术鉴定意见、情况说明、收据、证明、证人董某某、张某乙、马某某、钟某甲、刘某某、钟某乙的证言、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未经有关部门批准，擅自改变林地用途，在林地内非法种植农作物，数量较大，造成林地原有植被及土壤层严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告人的认罪和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 雷慧楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第828号
原告蒲玉英，现住辽中县。
被告张守权，现住辽中县。
本院在审理原告蒲玉英与被告张守权变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蒲玉英承担50.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初966号
原告:张政，男，1963年11月28日生，汉族。
被告：长春市汇隆小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区伟业星城小区82栋105室。
法定代表人：董强，董事长。
本院在审理原告张政诉被告长春市汇隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，现原告张政向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张政的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费8800减半收取4400元由原告张政负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 迟春卉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1181号
原告：宁波领先商标有限公司住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：葛蔚良，男，汉族，该公司总经理，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：赵云。
原告宁波领先商标有限公司与被告宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司下落不明，遂裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波领先商标有限公司的委托诉讼代理人于欧洲到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波领先商标有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款22050.6元；2.被告赔偿原告经济损失2200元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款22050元，并自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清日止。事实和理由：2016年8月5日至9月5日期间，被告曾从原告处购买一定数量的数码印花转印纸。双方约定：货到后一个月内付清货款。但被告至今拖欠原告货款22050元，期间原告多次派人上门催讨未果，故诉至法院，请求解决。
被告宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了送货单三份、欠条和催款通知单各一份，拟证明被告尚欠原告货款22050元的事实。被告未提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对原告的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买数码印花转印纸。嗣后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告（苏州今佳热开华转印纸）货款，人民币贰万贰仟零伍拾元整（22050.00），定于2016年11月10日前还清。
本院认为，被告向原告购货，并出具了欠条，故原告之间的买卖关系依法成立。原告已经向被告交付了货款，被告理应按时支付货款。现被告逾期未付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款22050元，并按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波领先商标有限公司货款22050元，并自2016年11月11日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款项实际付清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费351元，由被告宁波市鄞州炫彩数码印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执939号
被执行人马文东，男，汉族，1993年2月14日出生，身份证号码6224281993********，甘肃省漳县人，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市江苏东路无锡三巷**号。
被执行人马文东涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人马文东暂无财产可供执行，并已将被执行人梁雷纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 裴 鑫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财保怀仁支公司）。地址：怀仁县迎宾广场西.
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1979年5月18日出生，汉族，应县义井乡范店村人，现住应县城内东关旧石化对面。
被上诉人（原审被告）刘贺，男，1986年5月15日出生，汉族，怀仁县海北头乡新发村人，现住怀仁县五里滩街教堂南路**排*号。
委托代理人刘东春，男，1966年6月15日出生，汉族，怀仁县毛皂镇温庄村人，现住怀仁县五星滩街教堂南路**排*号，系刘贺父亲。
被上诉人（原审被告）怀仁县陆豹贸易有限责任公司。
负责人宫利军，系该公司经理。
上诉人财保怀仁支公司因与被上诉人刘志强、刘贺、怀仁县陆豹贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保怀仁支公司的委托代理人刘润芳，被上诉人刘志强、刘贺的委托代理人刘东春到庭参加诉讼。被上诉人怀仁县陆豹贸易有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日，刘贺驾驶的蒙J589**蒙JJ8**挂货车在应县文党停车场内停放，6时10分许车辆起步行驶并倒车过程中与停于其后的刘志强所属晋B478**晋BL2**挂货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生当日刘志强支出施救费1000元。事故发生后交警部门认定，刘贺负事故的全部责任，刘志强无责任。依刘志强的申请，2014年1月24日山西恒泰司法鉴定中心对刘志强晋B478**号“福田”牌重型半挂牵引车车损作出鉴定意见：该车修复费用为48851元。此次鉴定刘志强支出鉴定费2000元。
另查明，蒙J589**蒙JJ8**挂货车注册登记所有人系怀仁县陆豹贸易有限责任公司，刘贺系该车实际使用人，该车在财保怀仁支公司处投有交强险、商业第三者责任险。
原审法院认为，关于刘志强的损失问题，因刘贺、财保怀仁支公司一方对刘志强车辆修复费用为48851元（已扣残值）、施救费为1000元的主张均无异议，故对该两项损失应予采信。关于停运损失问题，根据该车辆维修机构出具的进出厂日期证明，停运时间应为2013年12月7日至2014年1月6日，停运损失酌情认定为21700元，上述损失合计71551元。对刘志强请求赔偿其8000元倒货费的主张，不予支持。
另保险公司在承保刘贺自有的蒙J589**蒙JJ8**挂货车商业第三者责任险时，在其提供的格式条款第一项中虽约定第三者车辆停驶损失保险人不负责赔偿。但其未能举证证明对该免除保险人责任条款的内容向投保人作出明确说明，故在本案中该项条款不产生效力。所以保险公司根据保险条款对刘志强车辆停运损失不属理赔范围而不予赔偿的理由不能成立，对保险公司该项主张不予支持。
另因双方当事人对本案所涉交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书应予采信，刘贺应承担本起事故的全部责任。且刘贺自有的蒙J589**货车在财保怀仁支公司同时投保交强险和第三者责任险，故对刘志强的损失应由保险公司先在交强险责任范围内赔偿2000元，余下的69551元亦应由保险公司根据保险合同以及保险法的相关规定在商业第三者险责任范围内赔偿。怀仁县陆豹贸易有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人法院《关于适用中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘志强2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘志强69551元。二、怀仁县陆豹贸易有限责任公司不承担赔偿责任。案件受理费2000元，鉴定费2000元，由刘贺负担。
判后，财保怀仁支公司不服，提出上诉称，停运损失应由侵权人承担，不应由上诉人承担。
被上诉人刘志强辩称，依法判决。
被上诉人刘贺辩称，我交了全保险，财保怀仁公司应承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门所作的道路交通事故责任认定书客观、公正，本院予以确认。因被上诉人刘贺驾驶的肇事车辆在上诉人财保怀仁支公司投有交强险和第三者责任险，故被上诉人刘志强因此次交通事故所造成的损失，应先由上诉人财保怀仁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由上诉人财保怀仁公司在第三者责任险限额内赔偿。上诉人财保怀仁支公司上诉提出其不应承担停运损失，属免责条款范围，但上诉人财保怀仁支公司未能提供其对该免责条款向投保人履行了明确说明义务的证据，故该免责条款不发生法律效力。综上，上诉人财保怀仁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 张海梅
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初102号
自诉人平瑞丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告人许桂朋，女，1966年7月8日出生，汉族，住义马市。
自诉人平瑞丽以被告人许桂朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人平瑞丽因被告人许桂朋已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人平瑞丽撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1444号
原告：倪俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：秦金海，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张小利，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告倪俊与被告秦金海、张小利民间借贷纠纷一案中，因原告倪俊及其委托诉讼代理人翟羽经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告倪俊负担。
审 判 长 苗林
人民陪审员 罗红
人民陪审员 向前
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程晨
附：本案适用法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执620号
申请执行人宋米高，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人段小彬，男，1978年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人宋米高与被执行人段小彬交通事故责任纠纷一案，本院（2015）婺民一初字第632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段小彬的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.1万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.1万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执620号申请执行人宋米高，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人段小彬，男，1978年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人宋米高与被执行人段小彬交通事故责任纠纷一案，本院（2015）婺民一初字第632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段小彬的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.1万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.1万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月六日书记员  危 彦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执483号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。统一社会信用代码：91510703673524159X。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：北川安昌镇东风商务酒店。住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路北段。
经营者：何玉，男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省盐亭县。
被执行人：何玉，男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省盐亭县。
被执行人：李琼芳，女，汉族，生于1966年12月20日，住四川省盐亭县。
被执行人：李国军，男，汉族，生于1976年2月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：苏占祥，男，汉族，生于1971年1月8日，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：何春秀，女，汉族，生于1977年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李乃月，女，汉族，生于1973年1月15日，住河北省衡水市枣强县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行北川安昌镇东风商务酒店、何玉、李琼芳、李国军、苏占祥、何春秀、李乃月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人北川安昌镇东风商务酒店、何玉、李琼芳、李国军、苏占祥、何春秀、李乃月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人北川安昌镇东风商务酒店、何玉、李琼芳、李国军、苏占祥、何春秀、李乃月银行存款330万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 健
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2766号
原告：绍兴市昶豪磁业有限公司，统一社会信用代码913306040728772669，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村五长公路28号，法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼北京盈科（宁波）律师事务所郑海波。
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波艾博磁性材料有限公司，统一社会信用代码330203000138615，住所地宁波市海曙区华楼巷19号（6-25）室。
法定代表人：郑永忠，男，该公司执行董事、经理。
被告：郑守龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告绍兴市昶豪磁业有限公司（以下简称昶豪磁业公司）与被告宁波艾博磁性材料有限公司（以下简称艾博磁性公司）、郑守龙买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，诉请：1.判令被告支付货款840069.58元，并支付自2014年12月1日起至2015年9月30日止按月利率1%计算的利息84007元，以及自2015年10月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告郑守龙对上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅勇独任审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告昶豪磁业公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月-10月期间，原告昶豪磁业公司与被告艾博磁性公司签订编号为CM14-185、CM14-196、CM14-198、CM14-201、CM14-207采购合同五份，合同约定被告艾博磁性公司向原告昶豪磁业公司购买规格为39*50.5*46.5的钕铁硼3000千克、单价为163元/千克，39*50.5*46.5的钕铁硼2000千克、单价为160元/千克，101.8*22.8*34.5的钕铁硼183千克、单价为154元/千克，50*51*35的钕铁硼13.99千克、单价为190元/千克，51*32*48的钕铁硼1.19千克、单价为190元/千克，付款条件为月结30天。2014年11月，原告昶豪磁业公司发送对账明细单一份至被告艾博磁性公司，被告艾博磁性公司确认欠原告昶豪磁业公司货款840069.58元。2015年9月13日，原告与被告艾博磁性公司、郑守龙签订《还款协议》，确认截止2014年11月份，被告艾博磁性公司欠原告货款合计840069.58元，被告艾博磁性公司承诺自2015年9月起每月底还款人民币1-5万元，共分36期，余款在最后一期一次付清，并承诺按月利率1%的标准以实际欠款数为基数从欠款发生之日起向原告支付利息损失，该利息在每月还款时支付，如若逾期，原告可以向被告艾博磁性公司一次性主张剩余所有货款，并按照月利率2%的标准计收利息。被告郑守龙作为保证人承诺对被告艾博磁性公司履行协议承担连带保证责任。还款协议签订后，被告艾博磁性公司未支付货款，被告郑守龙也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《采购合同》五份、对账明细单和《还款协议》各一份予以证明。
本院认为：原告与被告艾博磁性公司之间签订的《采购合同》，与被告艾博磁性公司及郑守龙之间签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告艾博磁性公司未按协议履行还款义务，显属违约，故原告要求被告艾博磁性公司支付其拖欠的货款本息的诉请，本院依法予以支持。被告郑守龙自愿为被告艾博磁性公司履行还款协议承担连带保证责任，对原告针对被告郑守龙的该项诉讼请求本院亦予以支持，被告郑守龙承担保证责任后，有权向被告艾博磁性公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波艾博磁性材料有限公司支付原告绍兴市昶豪磁业有限公司货款840069.58元，并支付自2014年12月1日起至2015年9月30日止按月利率1%计算的利息84007元，以及自2015年10月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郑守龙对被告宁波艾博磁性材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告郑守龙承担责任后，有权向被告宁波艾博磁性材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费人民币15960元，由被告宁波艾博磁性材料有限公司、郑守龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕益键
本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1737号
原告：杨立宁，男，1967年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，职务不详。
原告杨立宁与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立宁及委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立宁诉称：2009年7月29日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议》（预购商铺协议），约定：乙方（原告）拟购买甲方（被告）开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区9幢6号商铺一套，建筑面积98m2，购房入驻价款为3230元/m2，签订正式商铺买卖合同时另行收取600元/m2，商铺交付时间暂定于2010年2月28日入驻试营业。此外，被告以补充协议形式承诺：房屋交付后确保为乙方办理好房产证。依据该协议，原告向被告交付购房定金3万元，被告出具定金收据一份。协议生效后，工程至今未能开工建设，无法交付房屋，致原告合同目的不能实现。现请求判令：一、被告违约并解除双方签订的《入住协议书》；二、被告双倍返还原告购房定金6万元（3万元×2），并按同期银行贷款利率支付利息1.155万元（自2009年7月起暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告宏泰公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月29日，宏泰公司（甲方）与杨立宁（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区9幢06号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3230元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺交付时付4万元，余款216540元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按月平均还款。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。协议签订前后，杨立宁分别支付定金1万元和2万元，合计3万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，杨立宁遂诉至法院，提出如上请求。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、工商登记信息、《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、合肥市包河区骆岗街道办事处文件等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告杨立宁与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。宏泰公司未按期交付约定之商铺，导致杨立宁签订合同的目的不能实现，现杨立宁要求解除所签入住协议，符合法律规定，本院予以支持。宏泰公司至今不能交付商铺的行为已构成根本违约，杨立宁支付定金3万元，在协议解除后，依法有权要求宏泰公司双倍返还。此外，杨立宁还要求宏泰公司另行支付占用资金的利息损失，鉴于定金、占用资金利息损失均是承担违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不得并用，庭审中杨立宁选择适用定金条款，故对其关于宏泰公司承担占用资金的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨立宁与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告杨立宁定金计6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨立宁的其他诉讼请求。
被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杨立宁负担45元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15cbf7a1-44f5-4a7d-8ad0-a73c00f98f87&imgId=MTVjYmY3YTEtNDRmNS00YTdkLThhZDAtYTczYzAwZjk4Zjg3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初1737号	原告：杨立宁，男，1967年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。	委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。	被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。	法定代表人：杨传洲，职务不详。	原告杨立宁与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立宁及委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨立宁诉称：2009年7月29日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议》（预购商铺协议），约定：乙方（原告）拟购买甲方（被告）开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区9幢6号商铺一套，建筑面积98m2，购房入驻价款为3230元/m2，签订正式商铺买卖合同时另行收取600元/m2，商铺交付时间暂定于2010年2月28日入驻试营业。此外，被告以补充协议形式承诺：房屋交付后确保为乙方办理好房产证。依据该协议，原告向被告交付购房定金3万元，被告出具定金收据一份。协议生效后，工程至今未能开工建设，无法交付房屋，致原告合同目的不能实现。现请求判令：一、被告违约并解除双方签订的《入住协议书》；二、被告双倍返还原告购房定金6万元（3万元×2），并按同期银行贷款利率支付利息1.155万元（自2009年7月起暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告负担。	被告宏泰公司未作答辩。	经审理查明：2009年7月29日，宏泰公司（甲方）与杨立宁（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区9幢06号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3230元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺交付时付4万元，余款216540元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按月平均还款。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。协议签订前后，杨立宁分别支付定金1万元和2万元，合计3万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，杨立宁遂诉至法院，提出如上请求。	上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、工商登记信息、《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、合肥市包河区骆岗街道办事处文件等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：原告杨立宁与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。宏泰公司未按期交付约定之商铺，导致杨立宁签订合同的目的不能实现，现杨立宁要求解除所签入住协议，符合法律规定，本院予以支持。宏泰公司至今不能交付商铺的行为已构成根本违约，杨立宁支付定金3万元，在协议解除后，依法有权要求宏泰公司双倍返还。此外，杨立宁还要求宏泰公司另行支付占用资金的利息损失，鉴于定金、占用资金利息损失均是承担违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不得并用，庭审中杨立宁选择适用定金条款，故对其关于宏泰公司承担占用资金的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告杨立宁与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；	二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告杨立宁定金计6万元，于本判决生效之日起十日内付清；	三、驳回原告杨立宁的其他诉讼请求。	被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杨立宁负担45元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  费贤敏	二〇一六年五月十八日	书记员  阮晓艳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	……	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第28号
原告：王银华。
被告：耿敏。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
原告王银华与被告耿敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕适用小额诉讼程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告王银华、被告耿敏的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银华诉称：2011年10月15日左右，被告耿敏就莲都区党校修缮工程与原告约定：被告每月支付7000元工资给原告，并由原告负责管理工程。工程自2011年10月底开工至2012年6月完工，原告共管理工程3个月。但被告耿敏仅指示王瀚文支付原告两个月工资，剩余一个月工资至今未付。在原告多次催讨未果后，2013年6月，被告在区委党校刘官华办公室提出因六楼会议室讲台木地板返工，原告存在管理责任，仅同意支付5000元，原告表示认可。但被告失信，至今未支付原告剩余的5000元工资。为此，原告诉至莲都区人民法院请求判令被告支付原告劳务报酬5000元。
被告耿敏辩称：一、原告要求被告支付其5000元工资，无事实和法律依据。根据原告诉称可知，原告主张的被告应支付5000元工资之事，实际上与被告无关。即便原、被告之间存在劳务合同纠纷，也应该减少或者免除该笔费用。原告在诉状中自认其在涉案工程中存在过错，根据相关法律规定，对损害结果的造成，其自身存在过错的，应承担相应的赔偿责任。二、原告提供的证据不能支持原告的诉请。首先，原告提供的证据“莲都区党校建筑工程质量验收评定表”和两张“工程设计联系单”上并无原、被告双方的签字，均未体现该工程与原、被告之间的关系，同样也无法证明原、被告之间的法律关系。其次，原告声称原、被告之间以口头方式约定原告的工资为5000元，但原告却未提供任何证据证明双方约定了5000元工资这一事实。再次，原告称2013年8月份，原告去劳动监察局投诉及办事员给被告打电话和2011年11、12月两个月工资转账存入原告账号等事实，均为原告一面之词，并无任何证据印证原告所述的情况。
原告王银华为支持其诉请，提供以下证据供质证：1、原告的身份证和被告耿敏的人口信息证明，待证原、被告的身份信息；2、莲都区党校建筑工程质量验收评定表（复印件）、工程设计联系单，待证原告参加莲都区党校修缮工程并参与管理；3、中国建设银行浙江省分行明细账查询，待证被告小姨夫王瀚文转账6400元工资给原告的事实。
被告耿敏对原告提供的证据质证认为：对证据1，无异议；对证据2，工程质量验收评定表，原告在举证期限内并没有提交证据原件，对其三性不予认可，对工程设计联系单的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性。因为两张联系单上没有被告耿敏和原告王银华的签字，也没有体现双方存在劳务关系；对证据3，银行交易明细的真实性、合法性无异议，但该案所涉被告是耿敏，而账户体现的内容是王瀚文与原告的账户明细，不能证明原告的待证目的。
被告耿敏在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，对证据1，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据2、3，工程质量验收评定表系复印件，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予认定，工程设计联系单，符合真实性和合法性的要求，但不能待证被告耿敏尚欠原告工资5000元的事实。
经审理，本院查明：2011年10月，被告耿敏承包了莲都区党校修缮工程，原告王银华在该工程承包期内，参与了部分区块的修缮工作。期间，因原告存在过失，致党校六楼会议室讲台木地板返工。上述事实有原告提供的工程设计联系单及原、被告在庭审中的自认为凭。
本院认为：原告王银华在被告耿敏实际承包的莲都区委党校修缮工程中从事修缮工作，双方形成事实上的劳务关系。原告在履行施工义务后，被告应依约支付报酬。但原告既未举证证明被告尚欠原告5000元工资，也未举证证明被告存在不支付原告工资的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王银华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 夏金涛
PAGE1
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南民初字第28号原告：王银华。被告：耿敏。委托代理人（特别授权）：徐凯。原告王银华与被告耿敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕适用小额诉讼程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告王银华、被告耿敏的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银华诉称：2011年10月15日左右，被告耿敏就莲都区党校修缮工程与原告约定：被告每月支付7000元工资给原告，并由原告负责管理工程。工程自2011年10月底开工至2012年6月完工，原告共管理工程3个月。但被告耿敏仅指示王瀚文支付原告两个月工资，剩余一个月工资至今未付。在原告多次催讨未果后，2013年6月，被告在区委党校刘官华办公室提出因六楼会议室讲台木地板返工，原告存在管理责任，仅同意支付5000元，原告表示认可。但被告失信，至今未支付原告剩余的5000元工资。为此，原告诉至莲都区人民法院请求判令被告支付原告劳务报酬5000元。被告耿敏辩称：一、原告要求被告支付其5000元工资，无事实和法律依据。根据原告诉称可知，原告主张的被告应支付5000元工资之事，实际上与被告无关。即便原、被告之间存在劳务合同纠纷，也应该减少或者免除该笔费用。原告在诉状中自认其在涉案工程中存在过错，根据相关法律规定，对损害结果的造成，其自身存在过错的，应承担相应的赔偿责任。二、原告提供的证据不能支持原告的诉请。首先，原告提供的证据“莲都区党校建筑工程质量验收评定表”和两张“工程设计联系单”上并无原、被告双方的签字，均未体现该工程与原、被告之间的关系，同样也无法证明原、被告之间的法律关系。其次，原告声称原、被告之间以口头方式约定原告的工资为5000元，但原告却未提供任何证据证明双方约定了5000元工资这一事实。再次，原告称2013年8月份，原告去劳动监察局投诉及办事员给被告打电话和2011年11、12月两个月工资转账存入原告账号等事实，均为原告一面之词，并无任何证据印证原告所述的情况。原告王银华为支持其诉请，提供以下证据供质证：1、原告的身份证和被告耿敏的人口信息证明，待证原、被告的身份信息；2、莲都区党校建筑工程质量验收评定表（复印件）、工程设计联系单，待证原告参加莲都区党校修缮工程并参与管理；3、中国建设银行浙江省分行明细账查询，待证被告小姨夫王瀚文转账6400元工资给原告的事实。被告耿敏对原告提供的证据质证认为：对证据1，无异议；对证据2，工程质量验收评定表，原告在举证期限内并没有提交证据原件，对其三性不予认可，对工程设计联系单的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性。因为两张联系单上没有被告耿敏和原告王银华的签字，也没有体现双方存在劳务关系；对证据3，银行交易明细的真实性、合法性无异议，但该案所涉被告是耿敏，而账户体现的内容是王瀚文与原告的账户明细，不能证明原告的待证目的。被告耿敏在法定的举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证认为，对证据1，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据2、3，工程质量验收评定表系复印件，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予认定，工程设计联系单，符合真实性和合法性的要求，但不能待证被告耿敏尚欠原告工资5000元的事实。经审理，本院查明：2011年10月，被告耿敏承包了莲都区党校修缮工程，原告王银华在该工程承包期内，参与了部分区块的修缮工作。期间，因原告存在过失，致党校六楼会议室讲台木地板返工。上述事实有原告提供的工程设计联系单及原、被告在庭审中的自认为凭。本院认为：原告王银华在被告耿敏实际承包的莲都区委党校修缮工程中从事修缮工作，双方形成事实上的劳务关系。原告在履行施工义务后，被告应依约支付报酬。但原告既未举证证明被告尚欠原告5000元工资，也未举证证明被告存在不支付原告工资的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王银华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银华负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯丽燕二〇一四年二月二十一日代书 记员  夏金涛1
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初869号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。
被告：糜桂杰，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告糜桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司明确告知于开庭后七日内向本院预交诉讼费4065元，逾期仍未预交，按撤回起诉处理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闵长岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1283号
原告詹学军，男，生于1971年4月10日，汉族，大学文化，企业管理人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告潘峰，男，生于1986年7月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告詹学军与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告潘峰下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹学军到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因在中卫市全民创业城装修足浴城，向原告租赁中卫市沙坡头区三中东北角蔬菜公司家属楼262室的住宅房屋用于居住，并提出需要收拾所租赁的房屋，为此，双方将租赁期限向后推迟一个半月，推迟时间的租赁费作为被告收拾房屋的费用。2015年6月底，被告向原告支付租赁费1000元，口头承诺保证金及剩余费用尽快支付。后原告一直未与被告取得电话联系。2016年春节前，原告发现该房屋钥匙已被更换，原告多次去银川找被告未果。2016年4月11日，原告在社区民警、居委会工作人员、邻居的见证下，找文平开锁中心的人员打开房屋。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付租赁费7700元（2015年3月至2016年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《房屋租赁合同》1份，证明2015年4月20日，原、被告签订该合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁费每月700元，每年8000元，房屋保证金500元。双方达成协议后交清六个月房屋的房屋保证金计4500元，其余房租在三个月内交清，如不能按约缴纳，原告有权收回房屋等事实；
2、证明、开锁中心信誉卡各1份，证明2015年4月11日，因原告无法与被告取得联系，在社区民警、居委会工作人员、开锁中心的开锁人员在场的情况下，打开涉案房屋，支出开锁费30元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1有原、被告签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认；证据2可以相互印证证明原告打开涉案房屋的事实，对其证明力亦予以确认。
经审理查明2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于中卫市沙坡头区东北角蔬菜公司家属楼262号房屋出租给被告使用，租赁期限为12个月，自2015年5月1日至2016年4月30日，租赁费每月700元，年租金8000元，房屋保证金为500元。双方达成协议后交清六个月房租和房屋保证金计4500元，其余房费在三个月内交清，如不能按期缴纳，原告有权收回房屋。2015年6月，被告向原告交纳房租1000元，并将房屋换锁。房屋保证金及剩余租金未交纳。2016年4月11日，原告因不能与被告取得联系，遂在社区民警、居委会工作人员、开锁人员在场的情况下打开房屋，现该房屋闲置。因被告未向原告缴纳剩余租赁费，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同有效，应受法律保护。原告已履行提供房屋的义务，被告应当按约定向原告支付租赁费。原告要求被告向其支付2015年3月至2016年4月30日期间的房屋租赁费7700元，由于合同约定的租赁期间为2015年5月1日至2016年4月30日，故被告应向原告交纳该期间的房租8000元，被告已向原告交纳租赁费1000元，扣除该1000元，被告还应向原告支付2016年5月1日至2016年4月30日期间的租赁费7000元，对超出部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效之日起五日内向原告詹学军支付房屋租赁费7000元；
二、驳回原告詹学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1283号
原告詹学军，男，生于1971年4月10日，汉族，大学文化，企业管理人员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告潘峰，男，生于1986年7月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告詹学军与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告潘峰下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹学军到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因在中卫市全民创业城装修足浴城，向原告租赁中卫市沙坡头区三中东北角蔬菜公司家属楼262室的住宅房屋用于居住，并提出需要收拾所租赁的房屋，为此，双方将租赁期限向后推迟一个半月，推迟时间的租赁费作为被告收拾房屋的费用。2015年6月底，被告向原告支付租赁费1000元，口头承诺保证金及剩余费用尽快支付。后原告一直未与被告取得电话联系。2016年春节前，原告发现该房屋钥匙已被更换，原告多次去银川找被告未果。2016年4月11日，原告在社区民警、居委会工作人员、邻居的见证下，找文平开锁中心的人员打开房屋。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付租赁费7700元（2015年3月至2016年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《房屋租赁合同》1份，证明2015年4月20日，原、被告签订该合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁费每月700元，每年8000元，房屋保证金500元。双方达成协议后交清六个月房屋的房屋保证金计4500元，其余房租在三个月内交清，如不能按约缴纳，原告有权收回房屋等事实；
2、证明、开锁中心信誉卡各1份，证明2015年4月11日，因原告无法与被告取得联系，在社区民警、居委会工作人员、开锁中心的开锁人员在场的情况下，打开涉案房屋，支出开锁费30元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1有原、被告签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认；证据2可以相互印证证明原告打开涉案房屋的事实，对其证明力亦予以确认。
经审理查明2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于中卫市沙坡头区东北角蔬菜公司家属楼262号房屋出租给被告使用，租赁期限为12个月，自2015年5月1日至2016年4月30日，租赁费每月700元，年租金8000元，房屋保证金为500元。双方达成协议后交清六个月房租和房屋保证金计4500元，其余房费在三个月内交清，如不能按期缴纳，原告有权收回房屋。2015年6月，被告向原告交纳房租1000元，并将房屋换锁。房屋保证金及剩余租金未交纳。2016年4月11日，原告因不能与被告取得联系，遂在社区民警、居委会工作人员、开锁人员在场的情况下打开房屋，现该房屋闲置。因被告未向原告缴纳剩余租赁费，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同有效，应受法律保护。原告已履行提供房屋的义务，被告应当按约定向原告支付租赁费。原告要求被告向其支付2015年3月至2016年4月30日期间的房屋租赁费7700元，由于合同约定的租赁期间为2015年5月1日至2016年4月30日，故被告应向原告交纳该期间的房租8000元，被告已向原告交纳租赁费1000元，扣除该1000元，被告还应向原告支付2016年5月1日至2016年4月30日期间的租赁费7000元，对超出部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效之日起五日内向原告詹学军支付房屋租赁费7000元；
二、驳回原告詹学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13955号
原告：曾连华，男，1948年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆好夫人电器八益广场生活馆，住所地不详，统一社会信用代码不详。
原告曾连华与被告重庆好夫人电器八益广场生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾连华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾连华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾连华负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李欣欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异33号
异议人(案外人)：刘洪洲，男，汉族。
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。
在本院执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪洲借款合同纠纷一案中，异议人刘洪洲向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议请求。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘洪洲撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳