广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第140号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人梁某菲，女，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区树仔镇。是本案被害人。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某梅，女，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区树。是被害人梁某菲的母亲。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人梁某才，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区树仔镇。是本案被害人，同时是被害人梁某菲的父亲。
上诉人（原审被告人）梁松杨，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区树仔镇。曾因犯非法持有枪支罪于2007年5月16日被电白县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年1月21日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人邵水记，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人梁松杨犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月8日作出（2015）茂电法刑重字第3号刑事附带民�判决。宣判后，原审被告人梁松杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年11月25日16时许，梁某腾驾驶摩托车搭被告人梁松杨去买东西途经某村委会路口时，与梁某才驾驶的一辆白色小车差点相撞，双方发生争吵，后经梁松杨的叔叔劝开。梁某腾与梁松杨心里不痛快，接着，梁松杨就打电话给其堂弟梁某发，并叫梁某发送两支枪出来到某路口。过约半小时，梁某发将枪支送出某路口，同时给两顶黑色毛毡帽给梁某腾、梁松杨两人戴上。梁某发回去后，梁某腾与梁松杨在某路口附近等梁某才的小车出来进行报复。约17时许，梁某才驾驶白色小车搭着其妻子李某梅、女儿梁某菲出来时，梁松杨就对着�车开枪，将梁某菲打伤。梁某才见状驾车逃跑，梁松杨与梁某腾继续跟着追赶。后梁松杨与梁某腾在某路口追上小车，又继续对着小车开枪。梁某才打开车门弃车逃跑，被告人梁松杨与梁某腾继续追赶梁某才，未有追上，重新返回到停放小车处，又对着小车开枪，并用石头砸打小车，将小车多处打烂。经鉴定，梁某菲损伤程度已达轻伤；小车被损坏总价值人民币68159元。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘察笔录等。
原判认为：被告人梁松杨结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。被告人梁松杨一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人梁松杨犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的事实�楚，证据确实、充分，予以支持。
被告人梁松杨及其辩护人认为小轿车被损估价过高，造成的损失应按实际的维修费单据24462元确认的意见，经查，被害人梁某才提供的小型轿车维修费发票虽只是1份，维修费只有24462元，但梁某才称只更换了小车被损坏的一小部份零件，大部份未作修理和更换。根据电白县价格认证中心电价鉴字（2012）1255号涉案物价格鉴定结论书所列的小轿车的修理项目和换件项目，与现场勘查笔录所记载的该小轿车被毁坏的部位相吻合，电白县价格认证中心出具的鉴定客观真实，可予采信，小轿车被毁坏所造成的损失应确认为68159元。被告人梁松杨的辩解及辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
被告人梁松杨及其辩护人认为被害人梁某菲右眼眶内的子弹已取出来，尚未达到轻伤的程度的意见，经查：电白县人民医院dr诊断报告单中显示，梁某菲右眼眶内上缘旁见一圆形高密度影，边缘锐利，侧位似与骨稍分离。电白县人民医院彩超检查报告单结果是右眼内侧皮下探及一8×4低回声团，其内见一点状强回声。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验认为，梁某菲右眼内眦上见小圆形愈合疤痕，右眼眶内上缘旁见高密度异物影，符合该部位被枪弹射击伤。依据两高两部《人体轻伤鉴定标准》第四十八条“损伤致异物存留深部软组织内”的规定，已构成轻伤。茂名市公安司法鉴定中心出具的该鉴定客观真实，可采信。辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
辩护人认为被告人梁松杨没有持枪，不知车内有人，也没有开枪，梁松杨不构成故意伤害罪的辩护意见及被告人梁松杨辩称只有一支枪，其没有开枪的辩解，经查：被害人梁某才及证人李某梅均证明梁松杨持有枪支；梁某�在公安侦查阶段也供述自己手持一支约30cm长的改制来福枪，梁松杨手持一支约50cm长的改装来福枪；证人李某梅证明梁某才驾驶的小车驶到325国道某路口，因前面堵车停下来时，是两名男子持枪冲上来，其中一名男子走到汽车驾驶座外面隔着挡风玻璃朝梁某才开了一枪，另外一名男子朝车尾部的挡风玻璃开了一枪。李某梅的证言与现场勘查笔录中记录的小车左侧车窗有一个弹孔痕迹，车尾有弹孔痕迹，右侧车窗有弹孔相吻合。故被告人梁松杨及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。
辩护人认为被告人梁松杨在共同犯罪中比同伙的情节较轻，是从犯的辩护意见，经查：在共同犯罪中，被告人梁松杨打电话叫他人送枪过来，明知车内有人而持枪对着小车开枪，致被害人轻伤，后又将车辆损坏，共同实施了故意伤害和故意毁坏他人财物的行为，作案积极�动，起主要作用，是主犯，故辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
被告人梁松杨及其同伙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某菲轻伤及梁某才的财物被损坏，梁松杨及其同伙应承担连带赔偿责任。所造成的损失应以电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第160号刑事附带民事判决书已确认的梁某才经济损失人民币68159元，梁某菲经济损失人民币2159.6元为准。
附带民事诉讼原告人李某梅主张被告人赔偿其经济损失，因李某梅本人没有受到人身伤害，也不是被损坏车辆的所有人和实际使用人，其只是基于梁某菲的法定代理人的身份参与诉讼，故李某梅请求被告人赔偿其经济损失无理，不予支持。
综上所述，在共同犯罪中，被告人梁松杨打电话叫他人送枪过来，明知车内有人而持枪对着小车开枪，致被害人轻伤，后又将车辆损坏�与同伙共同实施了故意伤害和故意毁坏他人财物的行为，作案积极主动，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁松杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；结伙持枪伤人，有酌情从重处罚的情节；故意伤害的对象是未成年人，有酌情从重处罚的情节；没有赔偿被害人的经济损失，有酌情从重处罚的情节；被告人梁松杨能当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节。
根据被告人梁松杨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六�第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁松杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；总和刑期有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年。
二、被告人梁松杨对本院（2013）茂电法刑初字第160号刑事附带民事判决书和（2013）茂中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定书所判决梁某腾赔偿梁某菲经济损失人民币2159．6元，赔偿梁某才经济损失人民币68159元承担连带赔偿责任，并限于在本判决发生法律效力后十天内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某菲的其他诉讼请求。
四、驳回�带民事诉讼原告人李某梅的诉讼请求。
上诉人梁松杨不服，其上诉称：一、原审判决认定上诉人构成故意伤害罪明显错误。二、原审判决认定车损68159元并定罪量刑缺乏理据。三、原审判决认定上诉人持枪参与作案证据不足。四、原审判决没有如实认定上诉人的从前处罚情节。五、原审判决认定附带民事部分的损额与事实不符。六、原审法院作出的（2013）茂电法刑初字第160号《刑事附带民事判决书》和（2013）茂中法刑一初字第87好刑事附带民事裁定书依法不能参照作为本案认定事实的依据。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，定性不准，判决错误，且附带民事赔偿部分缺乏事实和法律依据。恳请二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，2012年11月25日16时许，梁某腾驾驶摩托车搭上诉人梁松杨去买东西途经某村委会路口时，与梁某才驾驶的一辆白色小车差点相撞，双方发生争吵，后经梁松杨的叔叔劝开。梁某腾与梁松杨心里不痛快，接着，梁松杨就打电话给其堂弟梁某发，并叫梁某发送两支枪出来到路口。过约半小时，梁某发将枪支送出某路口，同时给两顶黑色毛毡帽给梁某腾、梁松杨两人戴上。梁某发回去后，梁某腾与梁松杨在某路口附近等梁某才的小车出来进行报复。约17时许，梁某才驾驶白色小车搭着其妻子李某梅、女儿梁某菲出来时，梁松杨就对着小车开枪，将梁某菲打伤。梁某才见状驾车逃跑，梁松杨与梁某腾继续跟着追赶。后梁松杨与梁某腾在某路口追上小车，又继续对着小车开枪。梁某才打开车门弃车逃跑，上诉人梁松杨与梁某腾继续追赶梁某才，未有追上，重新返回到停放小车处，又对着小车开枪，并用石头砸打小车，将小车多处打烂。经鉴定，梁某菲损伤程度已达轻伤�小车被损坏总价值人民币68159元。
另查明，被害人梁某菲于2010年11月29日出生，父亲梁某才，母亲李某梅，均是农村居民。梁某菲因被伤害于2012年12月17日至2012年12月19日在电白县人民医院住院治疗2天，共用去医疗费1763元，住院期间由李某梅一人护理，法医鉴定费90元；小车被损坏总价值人民币68159元。电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第160号刑事附带民事判决书已判决梁某腾赔偿梁某才经济损失人民币68159元；赔偿梁某菲经济损失人民币2159.6元。该判决已发生法律效力。
以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况。
2、户口信息、户口部、身份证。证明上诉人梁松杨作案时已达到完全刑事责任年龄的事实；被害人梁某菲被伤害时是刚满2周岁的未成年人，其父母梁某才、李某梅是农村居民等基本情况。
3、抓获经过。证明上诉人梁松杨于2014年2月24日被抓获的经过情况。
4、行驶证、身份证、车辆转让协议、收条复印件各1份。证明被损坏的小型轿车所有人是梁某龙，2012年5月1日已转让给梁某才，梁某才是小型轿车的实际使用人。
5、树仔派出所证明1份、汽车维修发票1份。证明被损坏的小型轿车维修费24462元。该车维修后，有些维修费和部份零件费无法收集。
6、树仔派出所证明2份。证明公安机关未能查获同案人梁某发。民警到梁松杨住处搜查，没有搜到作案用的枪支，未能对作案用的枪支追缴。
7、（2007）电刑初字第110号刑事判决书、释放证明书。证明上诉人梁松杨于2007年5月16日因犯非法持有枪支罪被电白县人民法院判处有期徒刑四年，2010�1月21日刑满释放。
8、电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第160号刑事附带民事判决书、茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定书。证明电白县人民法院以故意伤害罪和故意毁坏财物罪判处梁某腾有期徒刑七年；赔偿梁某才经济损失人民币68159元；赔偿梁某菲经济损失人民币2159.6元。
9、证人梁某龙的证言。证明小型轿车已转让给其弟弟梁某才，梁某才是小型轿车的实际使用人。
10、证人李某梅的证言。主要内容：2012年11月25日下午16时许，我丈夫梁某才从清茶驾驶汽车途经某村委会进某村接我。在某村委会路口的时候，和两名男子发生了口角。他来到我家接了我和我两岁的女儿梁某菲就从某村驾车往国道方向走。当我们去到某路段的时候，发现两名蒙面男子各持一支类似枪支的物体站在路边，其中一名男子�距离我们汽车5米左右的地方朝我们汽车的前挡风玻璃开了一枪，这时前挡风玻璃碎了，我们就加大汽车油门往国道方向驶去，那两名男子驾驶一辆125型摩托车从后面追我们。我们快到325国道某路口时，由于前面堵车，我们停了下来，那两名男子持枪冲了上来，其中一名男子走到汽车驾驶座外面隔着挡风玻璃朝我丈夫开了一枪，另外一名男子朝车尾部的挡风玻璃开了一枪，我的丈夫赶紧推开车门往325国道方向逃跑了，那两名男子就追了上去，其中一名男子朝我的丈夫开了一枪，我抱着我的女儿在汽车后面的座位里不敢出去。过约五分钟后，那两名男子又往我们汽车方向走回来，其中一名男子朝汽车前挡风玻璃开了一枪，我抱着我的女儿躲在汽车后面的位置里不敢看了，这时我又听到两声枪响不知打在什么部位，然后那两名男子就离开了。
我当时十分惊恐�由于他们都带了蒙面的帽子，我只看到他们都是身高约165-170厘米的男子。
我的丈夫梁某才左手臂及胸部不知是被子弹还是玻璃碎击伤，伤口出血；我的女儿梁某菲额头部位被玻璃碎击伤，伤口出血。
11、被害人梁某才的陈述。主要内容：2012年11月25日下午16时30分许，我驾驶小轿车去接我老婆和小孩。当我开车行驶至某村委会路口的时候，由于路比较窄，是单行的，有两名青年男子驾驶一辆无牌红色本田125c男装摩托车摇摇晃晃的从我对面方向行驶过来，从我车旁边过去，开到我车尾的时候，他们就掉头回来叫停我，来敲我的车窗，让我把车窗打开。我打开车窗后，他们就用粗语大骂，双方发生争执。后来有一名男子开着摩托车经过时，见到我们在吵架，就劝开了。我发动汽车准备走时，那两个男子中的一个就对我吼了一句：“你等一会出来，你�死！”他当时还拿着电话在打，边打边走了。我没有听到他通话的内容，也没太在意，就开车到我岳父家接我的老婆和小孩了。
17时许，我接到老婆和小孩后，开车经过垃圾场往路口方向50米左右时，见有两个人用黑色头套蒙着面在路边站着，头套的样式是那种只露出两个眼睛的。他们两人旁边停着一辆无牌红色本田125摩托车，两个人手里持有枪状物。我发现他们的时候，他们距离我大概也就二三米左右。这时，有一名男子对着我车的前挡风玻璃开了一枪，我车的挡风玻璃就破了一个洞，这一枪我没有受伤，我女儿（2岁）的眼角和额头被弹沙击中了。我看到这种情况，感觉到可能是有人想要报复我，我就赶紧踩油门往某路口逃去。当我开到路口的时候，在我前面的货车不知什么原因停车了，我也不得不停车。那两个蒙面人就趁这个机会驾驶摩托车追了上�，坐在后座的蒙面人就下车往我车的后挡风玻璃开了一枪。接着，开摩托车的蒙面人把摩托车停到我车尾附近，坐在后座那个蒙面人开了一枪后又继续走到我驾驶室的车门，对着驾驶室的车窗玻璃拿枪近距离开了一枪，我左侧手臂和胸口中弹。我中弹后，看到他又在给枪装弹，我看准这个机会就打开车门跑了出去。当我跑到大概八米处时，他们对着我又开了一枪，没有打中我。然后，他们掉头往回走，走到我车附近时，对着我的车开了三枪，还拿起一块石头砸了我的车头盖，当时我老婆和小孩都还在车里。他们砸完车头盖以后就开着摩托车往325国道麻岗方向逃去。
跟我争吵的两个男青年身形和蒙面那两个的身形很相近，我认为很可能就是他们两人，而且蒙面人在对我开枪的时候对我说过：“别走﹗”当时蒙面人说话的声音和跟我发生争执的那人很像。如果有照片，我能认得出跟我发生争执的两名男青年。
我女儿的额头中了弹沙至今还没有拿出，我的胸口和手臂都被弹沙打伤，后来到医院清理后，已将弹沙清理出来了，手臂可能还有1-2粒弹沙没有拿出来，我逃命的时候腰部撞伤，现在一直觉得肾部可能受损，小便很不规律。
梁某才于2013年6月4日的陈述。主要内容：我中了几粒沙子弹，不是很深。我当时受伤后就去了医院，医生帮我清洗并取出了全部子弹。我不懂得要去做法医鉴定，过了十几天后，家人叫我去做鉴定，我才去。但经法医鉴定后认为我的伤已好了，无法做，故就没有鉴定结论。
梁某才于2013年6月13日的陈述。主要内容：我女儿梁某菲右眼眶内上缘旁的子弹己取出，但有个疤痕很明显。我女儿梁某菲住院期间由李某梅护理，李某梅的职业是农民。小轿车原是我哥梁某龙购买的。不过该车在2012年4月30日已转让给我了。由于我们是兄弟关系，就没有办理车辆过户手续。该车转让后，就一直是我使用，我是该车的实际使用人。小轿车被损坏后，派出所叫了鉴定人来看过车，鉴定损失为68159元。后我将车送去修理，修理工说要全部做好要六万多元，我当时认为自己要拿这么多钱出来，就没有全部修理，只换了几件枪弹打得比较烂的地方，其他大部份都未有换，所以发票金额只有24462元。
12、同案人梁某腾的供述。主要内容：2012年11月25日16时许，我和梁松杨在本村“梁亚窗”家里吃晚饭，喝了许多酒。吃完饭后，我开一辆红色男装125c摩托车搭梁松杨准备到市场买东西。当车行驶至某村委会路口处时，有一辆白色小轿车从我对面方向行驶过来。因为路比较窄，他的车差一点就擦着我们，好在我们没有摔跤。我们通过后，就停下车来，那辆车的一名男子就打开车窗，问我们是怎么开车的，差一点就撞了他的车。因为我们喝了酒，梁松杨就和那个男人吵了起来。过了几分钟，梁松杨的叔叔刚刚经过，见我们在吵架，就骂了我们，还叫我们开车离开，我就和梁松杨开车到某路口处。因为我们被他骂了，心里越想越不痛快。然后，梁松杨就打电话给他的堂弟梁某发，叫梁某发送两支枪出来到某路口。我们在路口等了约半个小时，就见梁某发开摩托车送枪出来交给梁松杨，同时还给了他两顶黑色的毛毡帽（只露出眼睛的那种）。然后，梁某发就开摩托车回去了。我和梁松杨两人在路口等白色的那辆车出来进行报复。17时许，我们看见那辆白色的小轿车开了出来。我们戴上毛毡帽，我手持一支约30cm长的改装来福枪，梁松杨手持一支约50cm长的改装来福枪站在路边。当车距离我们约5米处时，梁松杨就对着车�挡风玻璃开了一枪，那辆车就加油冲了过去，我们见状就闪开了。那辆车行驶到前面约100多米处时，因为前面有车挡住，就停了下来。我见状就开摩托车搭梁松杨追了上去，梁松杨下车对着车后挡风玻璃开了一枪，我也下车，那名男青年就打开车门弃车往公路方向逃跑，我和梁松杨就追他，追到公路边没有看见他的人影，我们就折回小轿车处，然后梁松杨对着车开了几枪，我在路边捡了一块石头也向车头处砸去，然后我们往325国道麻岗方向逃跑。
13、上诉人梁松杨的供述。主要内容：2012年11月25日16时许，我和梁某腾在本村“梁某窗”家里吃饭喝酒，我妻子打电话叫我买东西，由于我喝了许多酒，就叫梁某腾开一辆红色男装125c摩托车搭我买东西。当车行驶至某村委会路口处时，有一辆白色小轿车从对面方向行驶过来，因为路比较窄，小轿车路过时差一点就擦着我们，好在我们没有摔倒。我们路过后，梁某腾就停下车来，骂了几句那个开车的司机，那辆小轿车的一名男子打开车窗，问我们是怎么开车的，差一点就撞到他的车。我们就生气了，就和梁某腾与那名男子吵了起来。在争吵过程中，我叔叔梁国春刚好路过，就劝我们离开，梁某腾开车搭我去买好东西回到家放好后，我到梁某腾家里，梁某腾跟我商量报复那名开车的男子，梁某腾叫我打电话叫个朋友过来，我就打电话给堂弟梁某发，梁某发说他没空，梁某腾就从自己家中取了一支自制枪支，并拿了一把黑色小刀给我，我驾驶梁某腾那辆红色无牌125型摩托车搭梁某腾到垃圾池附近停车等候。过约五分钟，我们见到那辆白色小轿车出来，梁某腾就朝那辆白色小轿车的前挡风玻璃开了一枪，那辆白色小轿车就加大油门往325国道方向跑了，我开摩托车搭梁某腾追上去，�某腾在车上装好子弹，快到某路口时见到那辆白色小轿车停在那里，那辆白色小轿车的司机下车往国道方向跑了，梁某腾和我跟着追赶那名司机，梁某腾朝那名司机开了一枪，我手持小刀跟着追赶，追了几十米没能追上，我们就返回小车那里，我搬起地上的砖块砸烂小轿车左右两侧的两个车窗玻璃，梁某腾朝车前挡风玻璃开了一枪和朝车尾挡风玻璃开了一枪，然后，我就驾驶摩托车搭着梁某腾往麻岗镇方向逃跑了。
和那名司机发生争吵时我穿了黑色外套及黑蓝色的内衣。我和梁某腾用棉帽蒙住了脸，帽子的颜色是一样的，是梁某腾在家中拿来的。
发生争吵时我喝了很多酒，所以叫梁某腾开摩托车，作案的时候是我开摩托车。作案后，梁某腾将枪及刀拿回他家了，第二天，梁某腾跟我说将枪还回给人了。
14、辨认笔录。经照片辨认，被害人梁某才辨认出梁某腾就是与其争吵的男子，梁松杨是与其争吵，并讲“你等一会出来，你要死”的男子。
15、电白县价格认证中心电价鉴字（2012）1255号涉案物价格鉴定结论书。证明小轿车的修理项目和换件项目合计所需的维修费价格总值68159元。
16、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2012）d238号b法医学人体损伤程度鉴定书、电白县人民医院诊断报告、伤情照片。主要内容：经检验，伤者梁某菲右眼内眦上见小圆形愈合疤痕，案情简介及结合电白县人民医院dr片示：右眼眶内上缘旁见高密度异物影，符合该部位被枪弹射击伤。依据两高两部《人体轻伤鉴定标准》第四十八条规定已构成轻伤。可以认定梁某菲的损伤程度已达轻伤。
17、现场勘查笔录、现场图、汽车被毁坏照片及现场遗留的弹壳、石头照片。证明�案发现场之一位于电白县树仔福船岭路段，该路段中间有一颗蓝色弹壳。案发现场之二位于电白县树仔镇某路口，梁某才的白色小车前面挡风玻璃被硬物砸烂痕迹，车头的前面地下有一块石头。左侧前车窗有一个弹孔痕迹，车尾有弹孔痕迹，右侧车窗有弹孔，小车里面左边后座位有一颗弹壳，小车里面右座位脚垫上有一颗弹壳。车内返后镜掉下在右边座位处。车头里面有玻璃碎片，小车仪表台上有弹孔痕迹。
以上证据，本院予以确认。
对上诉人所提意见，本院综合评析如下：1、上诉人故意伤害被害人梁某菲的事实有在案的证人证言、鉴定意见等证据予以证实，本院予以认定。2、关于车辆实际损失问题，根据电白区（原电白县）价格认证中心鉴定，涉案小轿车被毁坏所造成的损失为68159元，鉴定客观真实合法，应予采信。3、上诉人持枪参与作�的事实有被害人陈述及证人证言、现场勘查笔录等证据在案予以证实，上诉人庭前也供述自己持有来福枪参与作案，应予认定。4、（2013）茂电法刑初字第160号刑事附带民事判决和（2013）茂中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定已发生法律效力，能作为本案认定事实的依据。5、上诉人梁松杨伙同他人共同实施了故意伤害和故意毁坏他人财物的行为，作案积极主动，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人梁松杨是累犯，应从重处罚；且具有持枪、故意伤害的对象是未成年人情节，可酌情从重处罚；上诉人能当庭认罪、可酌情从轻处罚；原审法院充分考虑了上诉人的各种情节，作出了适当的量刑。综上，上诉人所提意见无理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁松杨结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又结伙�意毁坏他人财物，数额巨大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。上诉人梁松杨一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。上诉人梁松杨造成原审附带民事诉讼原告人梁某菲、梁某才的经济损失，依法应予赔偿。原判认定上诉人梁松杨犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附民判决恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁松杨的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一五年九月十六日
书记员 许晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。