广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2078号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦世协，男，出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2835号起诉书指控被告人韦世协犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷、黎坚出庭支持公诉。韦世协及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月20日晚上7时32分许，被告人韦世协驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经我市大涌镇环镇路石井村鸿基胶管批发部对开路段时，与从左往右横过道路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡（经法医鉴定，陈某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，韦世协驾驶摩托车逃离现场。同年5月26日，公安人员在大涌镇安堂市场门口将韦世协抓获归案，缴获上述摩托车1辆。经公安交警部门认定，韦世协发生道路交通事故后驾车逃逸，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款，第四十七条第二款规定。韦世协承担此事故的主要责任。破案后，韦世协的家属已支付陈某家属丧葬费人民币29600元。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，韦世协违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处韦世协有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人韦世协辩称：事故不是其造成。其经过现场时手推车已在那里，之前其看见一辆号牌“粤J×××××”的摩托车经过，其并被一辆拉潲水的三轮摩托车撞了，头部撞到三轮摩托车的反光镜，摩托车大灯也被撞坏。其没说过自己碰到一个黑影。
被告人韦世协的辩护人辩称：本案事实不清，证据不足。没有证据能直接指证韦世协是肇事者。证人周某只能证明肇事车辆车牌有数字“335”，第一次笔录中对肇事司机的特征描述与韦世协不符，半年后的笔录客观性不强；证人李某不具有确认现场散落碎片就是由韦世协摩托车掉落的资格与能某，其证言没有其他证据佐证；现场监控视频不能确认涉案摩托车的特征、车牌及驾驶者的特征。不能排除肇事者另有其人。请求判决韦世协无罪。
经审理查明：2015年5月20日晚上7时32分许，被告人韦世协驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市大涌镇环镇路石井村鸿基胶管批发部对开路段时，与从左往右横过道路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡（经法医鉴定，陈某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，韦世协驾驶摩托车逃离现场。同年5月26日，公安人员在大涌镇安堂市场门口将韦世协抓获归案，并当场缴获上述摩托车1辆。经公安交警部门认定，韦世协发生道路交通事故后驾车逃逸，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款，第四十七条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，韦世协承担此事故的主要责任。破案后，韦世协的家属已支付陈某家属丧葬费人民币29600元。
上述事实，有以下证据证实：
1.警情信息表、抓获经过，证明公安机关于2015年5月20日晚上7时34分接到群众报案，称大涌镇石井小学前发生一起摩托车撞到一名清洁女工后逃逸的交通事故。经现场走访群众、排查监控录像，发现事发当晚从大涌镇利宏达公寓驶出途经事故路段的红色男装二轮摩托车有重大肇事嫌疑，且该摩托车司机从利宏达公寓C栋343房进出，遂于同年5月26日通过343房租客吴某（韦世协的表妹夫）通知韦世协到指定地点等待交警处理，当天下午将韦世协带回交警部门并执行刑事拘留，暂扣其粤J×××××号红色男装普通二轮摩托车一辆的经过。
2.扣押笔录、清单、决定书及扣押物品照片，证明公安机关从韦世协处扣押上述摩托车及行驶证、驾驶证的情况。
3.户籍证明，证明韦世协及涉案人员的身份情况。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明韦世协的驾驶资格，及粤J×××××号普通二轮摩托车的登记情况。
5.中山市大涌医院门诊费用清单，证明2015年5月20日晚上8时40分许、5月25日下午，韦世协到医院就诊的情况。
6.道路交通事故认定书，证明韦世协发生道路交通事故后驾车逃逸，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第四十七条第二款规定；陈某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，韦世协承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
7.道路交通事故损害赔偿凭证，证明韦世协家属已代为赔付陈某家属丧葬费人民币29600元。
8.证人周某的证言及辨认笔录，证明2015年5月20日晚上7时30分许，其从店里出来就看到一辆二轮摩托车以很快的速度从全禄往岚田方向行驶，途径大涌镇环镇路石井村鸿基胶管批发部对开路段时与一名行人发生碰撞，当时行人拉着手推车从摩托车来车方向由左往右横过马路，行人在前手推车在后，摩托车车头左边与手推车发生碰撞，摩托车没倒地，往前左右摇摆约3米至5米后就加油往岚田村方向逃逸，司机没回头看事故现场。该摩托车是125C红色男装二轮摩托车，没有车尾箱，车牌后四位数是“3357”（不确定最后一位是不是7，因为当时下雨且天黑），前面有一块黑布挡住看不见，车头大灯没亮。其注意力在肇事车辆的前号牌上，其他比较模糊，看到司机眼部有框，不知是不是眼镜。其指认粤J×××××号普通二轮摩托车为肇事摩托车。
9.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明2015年5月20日晚上，其与妹夫韦世协（已辨认）去表哥吴某家吃饭，他们六人共喝了约10瓶600毫升的啤酒，其中韦世协喝了1瓶。7时30分许，其和韦世协分别驾车离开利宏达公寓回家，其驾驶无号牌黑色女装助力车先离开，从公寓正门出来左转二三百米与一名男子发生碰撞，看对方没什么事，其就继续驾车到过了鸿基管批发部100米左右处，当时雨下得比较大，其就在路边的摩托车店门口避雨，韦世协驾驶红色男装二轮摩托车（车牌前位数为133）从后面赶上来，在其旁边停下，其看到韦世协头在流血，头盔（红色半盔）前面的透明挡风胶片坏了，就问他发生什么事，他说不知撞到什么东西，因为他这样说又加上喝了酒，其没怀疑他发生交通事故。后韦世协先驾车回家，雨停后，其到韦世协出租屋和他一起到大涌医院包扎伤口。
10.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2015年5月20日晚上，韦世协（已辨认）和黄某甲到其位于大涌镇利宏达公寓C栋343房的家里吃饭、喝酒，韦世协喝了1瓶600毫升的啤酒。约7时30分，韦世协、黄某甲分别驾车回家，韦世协驾驶的是红色男装二轮摩托车。同年5月26日交警找到其，其得知韦世协发生了交通事故。
11.证人黄某乙的证言，证明2015年5月20日晚上9时许，其回位于大涌镇安堂村安堂市场对面出租房的家，到家时发现洗手间有染血的纸巾。11时许，其丈夫韦世协回来，其看到他左眼受伤，就问他发生什么事，他说当晚7时许在大涌镇石井村发生交通事故，不知道与什么车发生碰撞，后来说以为对方走了。第二天，韦世协把摩托车拿去车行修。韦世协驾驶的是红色男装普通二轮摩托车，他戴的头盔是半盔，前面有块透明挡风胶片。
12.证人李某的证言及辨认笔录，证明2015年5月21日上午，一名来修过几次车的司机（经辨认为韦世协）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车到其店里维修，并买了一个全盔的安全头盔。其看到韦世协头部受伤，就问他怎么伤的，他说喝了酒、碰了一下。韦世协来修车时没戴头盔，车上也没挂有头盔。该摩托车大灯头罩、大灯总成（大灯玻璃和大灯托架）及右后视镜损坏，更换了一个大灯头罩、大灯总成、右转弯灯和左右后视镜。坏的大灯车罩是塑料的，当天其就丢掉了。还有车尾灯是坏的，车尾灯罩都是破的。该摩托车车头大灯头罩损坏的形状，与公安人员提供给其辨认、事故现场逃逸车辆遗留的黑色塑料片、红色碎片的形状比较吻合，该次维修前近一周都没有类似车辆来其店里维修，所以其判断上述碎片是从粤J×××××号摩托车大灯头罩脱落。其指认粤J×××××号普通二轮摩托车为上述在其李记车行进行维修的摩托车，事故现场车辆散落碎片与上述摩托车损坏的地方（车辆大灯头罩）一致。
13.证人谢某的证言，证明2015年5月20日晚上7时30分许，其在大涌镇环镇路石井村一家饭店吃饭，听到马路传来响声，就跑出去看，发现有一个人躺在路面上，然后有一个骑摩托车的人过来跟其说是一辆普通二轮摩托车撞到的，撞倒后就逃逸了。其马上打电话通知救护车与交警到场。
14.证人梁某的证言，证明2015年5月20日晚上得知其母亲陈某在大涌镇环镇路石井村鸿基胶管批发部对开发生交通事故。事故现场的手推车是陈某上班时搞卫生用的。
15.证人林某的证言，证明其得知员工陈某在大涌镇石井村发生交通事故的情况。平时陈某去哪里工作都会推着手推车，该手推车是其的。
16.被告人韦世协的供述及辨认笔录，证明2015年5月20日晚上，其在利宏达公寓的出租房与吴某、黄某甲等人吃饭，喝了一瓶600毫升的啤酒，吃到7时许。饭后其最后一个走，驾驶粤J×××××号红色男装125CC普通二轮摩托车（没有车尾箱）从公寓回其安堂村出租屋，沿环镇路由全禄往南村方向行驶，途经石井小学对开的凉亭附近路段处，事故发生前一两秒，其看到路中有反光的物体“铁皮”（四方的物体），其把车往右拐了一下（在道路中间偏右一点）就碰撞到一个黑影，其没有刹车，就抓紧离合，车失控了几米，继续往前滑行了100多米，然后将车靠边停下，往回看了一下，其碰撞时眼都花了，没看见什么就驾车离开了，因为肇事前其喝了酒，加上车辆没有年检和车辆保险，也不知道碰到的是什么（××）。当时其车头灯罩与“铁皮”边缘发生碰撞而损坏；其左眼部、头盔碰撞到“铁皮”前面那个黑影，眼部因而受伤，头盔（红色半盔，前面有透明塑料胶片，已放下挡风）的镜片碎了；其车速每小时40公里至50公里，挂三档，没开车灯，车头灯的开关坏了。事发后，其回了出租房，然后去大涌医院包扎再回出租房，第二天早上去大涌镇中新路金城铃木车行把事故中损坏的灯罩换了。其去医院包扎时和医生说过其发生交通事故，回出租房后跟妻子说过，黄某甲也知道。2015年6月10日到看守所以后，辩称事故与其无关。10月13日，辩称其与一辆迎面驶至、拉潲水的深蓝色半包围封闭式三轮摩托车发生碰撞，再往前行驶五六十米才看到一辆手推车停在右边的路边，后其从手推车左边绕过。之前说与一个黑影发生碰撞，是因为其已忘记事故情况，讯问人要其记得什么说什么，其就说是一个黑影，到看守所后拿纸边画边回忆才想起黑影是一辆三轮摩托车。其指认了事故现场及上述摩托车。
17.监控录像及截图，证明事故发生的经过。及韦世协在利宏达公寓、大涌医院活动的情况。当晚韦世协于7时28分32秒离开利宏达公寓正门口，戴有安全头盔，驾驶红色男装普通二轮摩托车（无车尾箱），没开车灯，此时衣着特征与肇事司机衣着特征一致。肇事摩托车于7时32分42秒通过旗风石井小学监控，7时32分46秒与手推车发生事故。
18.情况说明，证明公安人员排查事故现场附近的监控录像的情况。7时28分38秒至33分45秒共有四辆三轮车经过事故路段，没有发现韦世协所述装潲水的深蓝色三轮车。号牌含“335”的红色男装普通二轮摩托车数量很大，无法一一排查。
19.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆照片，证明案发现场大涌镇环镇路石井村鸿基胶管批发部对开，及涉案车辆的情况。现场为乡村道路，碰撞痕迹不明显，肇事车辆不在现场。手推车右侧手把有接触痕迹。现场散落有黑色碎片、红色碎片。粤J×××××号摩托车前轮挡泥板有接触痕迹。
19.广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明粤J×××××号普通二轮摩托车制动、转向、行驶系统运行安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定；灯光系统运行安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定。灯光系统尾灯灯罩受损、后制动灯异常、后转向灯异常。
20.广东省中山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证明陈某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。其系当场死亡。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人韦世协无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控韦世协犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对韦世协判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，与韦世协的罪责相适应，予以采纳。经查，证人周某陈述了其目睹事故发生的经过，第一时间指证系一辆没有车尾箱的125C红色男装二轮摩托车从全禄往岚田方向行驶，途经环镇路石井村鸿基胶管批发部对开路段时，摩托车车头左边与一名手拉（推）垃圾车横过道路的行人发生碰撞。当时下雨，摩托车速度很快，发生碰撞后没有倒地，往前左右摇摆了3米至5米就加油往岚田方向逃逸，其只看到车牌后四位数是“3357”。之后在公安人员向其核实细节问题时，明确陈述因为当时下雨且天黑，其不确定肇事车辆号牌最后一位是不是7，车头大灯没亮，其注意力在前号牌上，其他比较模糊，看到司机眼部有框，不知道是不是眼镜。由于事发突然、迅速，结合具体案情，对周某关于肇事车辆号牌、司机外观特征认知的偏差，能够进行合理解释；韦世协归案初期供述的案件主要经过，与周某上述证言相吻合，尤其车辆特征，碰撞后摩托车没有倒地，失控了几米就继续往前滑行等细节。韦世协的有罪供述具体翔实，包括其采取措施（没有刹车，就抓紧离合）、碰撞点、车头灯罩及头盔挡风镜损坏、左眼部受伤、逃离现场的原因、事后处理及告知医生、证人黄某乙、黄某甲其发生事故等一系列情况，可信度较高。其供称继续行车100多米后停车回望，与周某之未发现肇事司机回头看现场，并不矛盾。其在侦查阶段翻供时，亦承认归案后讯问人要其记得什么说什么，其就说是与一个黑影发生碰撞；黄某甲证明，其在过了鸿基管批发部100米处避雨，韦世协驾车赶上来时头在流血，头盔前面的透明挡风胶片坏了，他说不知撞到什么东西，正因为他这样说且喝了酒，其没怀疑他发生交通事故；黄某乙证明，韦世协说当晚7时许他在大涌镇石井村发生交通事故，不知与什么车发生碰撞；证人李某证明，现场遗留碎片与粤J×××××号摩托车车头大灯头罩损坏的形状比较吻合。虽然周某、李某的辨认笔录存在瑕疵，不能直接证明粤J×××××号摩托车就是肇事车辆或现场遗留碎片来源于粤J×××××号摩托车，但前述证据相互印证，未发现不能作为证据使用的情形，并有警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、交通事故认定书、证人吴某、梁某、林某的证言、现场勘察笔录及现场照片、涉案车辆照片、监控录像及录像截图、鉴定意见及书证等证据佐证，足以认定韦世协实施本案交通肇事犯罪，负事故主要责任，且肇事后逃逸的事实。韦世协及辩护人的辩护意见，经查不属实、不成立，不予采纳。
综合被告人韦世协犯罪的性质、情节、社会危害性、认罪态度及已赔偿被害人近亲属部分物质损失等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韦世协犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴振华
沈泉
第12页共12页