广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1427号
原告杨黎明，男，汉族，住址：江西省瑞金市。
被告深圳市明日网络科技有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人黄宇遂。
委托代理人张帆，女，系公司员工。
委托代理人黄艳婷，女，系公司员工。
原告杨黎明诉被告深圳市明日网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼，被告委托代理人张帆、黄艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人系《四招助你跨越职场代沟》、以及《面试技巧：求职时也可请老板吃免费的午餐》(原名：《求职，不妨先请老板吃免费的午餐》)两篇文章的作者，对该作品享有完整的著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告分别于2012年4月16日以及2011年9月5日上传于其所经营的“服装人才网”，利用于商业盈利活动。网址详见：http：／／www.efhr．cn／News／20124／16／332181.shtml；http：／／efhr.cn／News／20119／5／132911.shtml．被告未经本人授权，擅自将本人作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动。其行为已侵犯了本人对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、判令被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失28000元；4、判令被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元等合理费用。
被告辩称：一、原告称对该作品享有完整的著作权我方不认可。二、被告转载的涉案文章不构成侵权。三、原告文章对被告网站的影响力和关注度，影响微忽其微，被告并未因此获得任何经济利益。四、转载涉案文章没有对原告作出任何不利影响。五、原告主张被告支付侵权赔偿金28000元，无法律及事实依据。六、原告其他费用不合理。七、原告要求被告公司在《中国知识产权报》上赔礼道歉，不予认可。
经审理查明，原告分别于2011年8月15日及2012年4月16日在《广州日报》上发表《求职，不妨先请老板吃免费的午餐》和《四招助你跨越职场代沟》两篇文章。2015年8月14日原告杨黎明向浙江省宁波市天一公证处申请保全相关证据。当日在该公证处401室，杨黎明与公证员助理余婧均在场，公证员使用计算机对被告所经营的“服装人才网”上的相关网页进行了截屏打印保全。根据打印显示，其中有两篇文章《四招助你跨越职场代沟》和《面试技巧：求职时也可请老板吃免费的午餐》，经比对，这两篇文章与原告在《广州日报》上发表的文章《四招助你跨越职场代沟》和《求职，不妨先请老板吃免费的午餐》内容相同。
另查，“服装人才网”是被告深圳市明日网络科技有限公司旗下的网站，网站备案/许可证号为粤B2-20030330号-28。深圳市明日网络科技有限公司是2003年7月7日成立的有限责任公司。
以上事实，有广州日报、（2015）浙甬天证民字第4478号公证书、公证书发票、ICP/IP查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中《广州日报》分别于2011年8月15日及2012年4月16日刊载了《求职，不妨先请老板吃免费的午餐》和《四招助你跨越职场代沟》两篇文章，署名都是杨黎明。被告在其网站上的登载时间晚于原告的发表时间。在被告未能提供足以反驳的相反证据情况下，本院认定杨黎明是《求职，不妨先请老板吃免费的午餐》和《四招助你跨越职场代沟》两篇文章的著作权人。原告对这两篇文章享有著作权，并有权以自己的名义就侵犯作品知识产权的行为提起诉讼。
原告诉请保护的两篇文章已经公开发表，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人的许可，在其涉案网站上使用了涉案作品，构成对涉案作品的复制、使用和传播，侵犯了涉案作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。被告网站不属于法定许可的适格主体，报纸上有无不可转载的声明不影响侵权的认定。被告收到起诉状后立即删除相关文章不能否定其先前的侵权行为。故被告的相关辩解与法不符，不予采纳。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币8,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、（六）、（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；
二、被告深圳市明日网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及维权合理开支共计人民币8,000元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告深圳市明日网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共910页