wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更733号
罪犯戴维，男，1980年5月6日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）虹刑初字第791号刑事判决，认定戴维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯戴维减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴维自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴维减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴维自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴维的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴维在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴维减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第57号
申请执行人：何永景，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人（特别授权）：舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被执行人：陈水保，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴海花，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告何永景诉被告陈水保、吴海花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）湛吴法塘民初字第69号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款200000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年9月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾培秋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初731号
原告：广西建工电梯空调工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼611号房。
法定代表人：苏宝庆。
委托诉讼代理人：韦正合，广西广为律师事务所律师。
被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路18号。
法定代表人：徐建业。
原告广西建工电梯空调有限责任公司诉被告许昌德瑞电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦正合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的电梯安装费85040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告委托原告安装位于广西防城港的越秀国贸新城项目的德瑞品德有机房客梯6台，安装费为27.96万元。现在电梯已安装并投入使用，但被告欠原告安装费85040元。
被告辩称，根据双方签订的《电梯安装、安全、质量协议》和《电梯安装工程项目安全协议书》，被告委托原告安装广西防城港的越秀国贸新城项目电梯6台，安装费279600元。被告支付139800元，根据双方2015年1月4日签订的《电梯、安全、质量协议》补充协约定，原告应扣除被告18个月维保费36000元，即279600元-36000元-139800元-24360元（10%税金）-400元（8个五方对讲费用）=79040元。被告欠原告的安装费为79040元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定18个月维保费从36000元调到30000元，所以安装劳务费79040元+6000元=85040元。该事实被告不认可，原告也没有提供其他证据证明，故对该事实本院不予认可，被告欠原告的安装费应为79040元。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，本案案由应为承揽合同纠纷。被告欠原告的安装费为79040元，该笔电梯安装费被告应予支付，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌德瑞电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西建工电梯空调有限责任公司电梯安装费79040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告许昌德瑞电梯有限公司负担895元，原告广西建工电梯空调有限责任公司负担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1926元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年八月十八日
书记员 王郡郡
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初2086号
原告:沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人:王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人:刘鹏，系该公司法务。
委托代理人:戴思佳，系该公司法务。
被告贾文丽，女。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告贾文丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人戴思佳、被告贾文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉称，被告系伯伦国际时代之尚(沈阳市铁西区建设东路75-1号A座)业主,被告入住时已签订了《前期物业服务合同》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按约定提供服务。被告拖欠2014年7月30日-2016年12月30日物业费，虽经原告催缴，被告扔拒绝履行。现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费3770元及违约金266元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾文丽辩称，物业公司没有达到服务标准，房子租也租不出去，自己也住不了，想卖也没有人买，地理位置好，但一说是他们物业公司，都不想买，收房子的时候给对讲，一直也没安，电梯不好不安全，经常坏，一共三部电梯经常只开一部电梯，影响业主上下班，楼里非常脏，狗大小便，物业服务也不太好，楼上漏水我家，让物业来看，物业也不来看，物业好我不能不交物业费。
经审理查明：被告贾文丽系沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设东路75-1号、建筑面积64.83平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅：2元/月/平方米。服务期限自2009年5月30日至本小区业主委员会成立之日起自动终止。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。
另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、公司变更登记核准通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位沈阳伯伦置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与建设单位协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。
由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的楼上漏水使其房屋被淹问题，因侵权人为楼上业主，与原告的物业服务没有关联，故对被告此抗辩主张不予支持。本案中，原告主张的物业费时间跨度较大，有很多证据已无法固定，但通过被告以及其他业主提供的照片可知“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区确实存在脏乱差、三部电梯中两部电梯故障无法正常使用、公共绿化养护不到位、小区公共照明设施损坏严重、物业费与电梯费捆绑收取等情况，故本院对原告主张的物业费进行一定的扣减，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，2014年7月30日至2016年12月30日期间被告应交纳物业服务费人民币2256元。
关于原告主张的违约金，因其在合同中没有明确约定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告贾文丽于本判决生效后十日内给原告沈阳汇德联行物业管理有限公司2014年7月30日至2016年12月30日期间的物业费人民币2256元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告贾文丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f856c6-4f84-4ebc-
abbb-a7c200baefac&imgId=MjBmODU2YzYtNGY4NC00ZWJjLWFiYmItYTdjMjAwYmFlZmFjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f856c6-4f84-4ebc-
abbb-a7c200baefac&imgId=MjBmODU2YzYtNGY4NC00ZWJjLWFiYmItYTdjMjAwYmFlZmFjMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初2086号	原告:沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人:王晓丹，系该公司总经理。	委托代理人:刘鹏，系该公司法务。	委托代理人:戴思佳，系该公司法务。	被告贾文丽，女。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告贾文丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人戴思佳、被告贾文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉称，被告系伯伦国际时代之尚(沈阳市铁西区建设东路75-1号A座)业主,被告入住时已签订了《前期物业服务合同》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按约定提供服务。被告拖欠2014年7月30日-2016年12月30日物业费，虽经原告催缴，被告扔拒绝履行。现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费3770元及违约金266元；被告承担本案全部诉讼费用。	被告贾文丽辩称，物业公司没有达到服务标准，房子租也租不出去，自己也住不了，想卖也没有人买，地理位置好，但一说是他们物业公司，都不想买，收房子的时候给对讲，一直也没安，电梯不好不安全，经常坏，一共三部电梯经常只开一部电梯，影响业主上下班，楼里非常脏，狗大小便，物业服务也不太好，楼上漏水我家，让物业来看，物业也不来看，物业好我不能不交物业费。	经审理查明：被告贾文丽系沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设东路75-1号、建筑面积64.83平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅：2元/月/平方米。服务期限自2009年5月30日至本小区业主委员会成立之日起自动终止。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。	另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、公司变更登记核准通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位沈阳伯伦置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与建设单位协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。	由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的楼上漏水使其房屋被淹问题，因侵权人为楼上业主，与原告的物业服务没有关联，故对被告此抗辩主张不予支持。本案中，原告主张的物业费时间跨度较大，有很多证据已无法固定，但通过被告以及其他业主提供的照片可知“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区确实存在脏乱差、三部电梯中两部电梯故障无法正常使用、公共绿化养护不到位、小区公共照明设施损坏严重、物业费与电梯费捆绑收取等情况，故本院对原告主张的物业费进行一定的扣减，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，2014年7月30日至2016年12月30日期间被告应交纳物业服务费人民币2256元。	关于原告主张的违约金，因其在合同中没有明确约定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告贾文丽于本判决生效后十日内给原告沈阳汇德联行物业管理有限公司2014年7月30日至2016年12月30日期间的物业费人民币2256元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告贾文丽承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年五月十八日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2221号
罪犯马信洪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第2014号刑事判决，以罪犯马信洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马信洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马信洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马信洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马信洪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马信洪减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年9月13日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2874号
原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部，住所地：江西省抚州市金柅大道创业嘉园1号楼B2-1-9号。组织机构代码：09588423-1
负责人严龙，经理。
委托代理人刘建全，1973年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黎忠仁，男，1958年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部与被告黎忠仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部负责人严龙及委托代理人刘建全、被告黎忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部诉称：原、被告签订店面租赁协议，被告承租原告位于贸易广场农贸市场1号楼36、37号店铺2间，租期三年，月租金2000元，下半年房租提前一个月一次性交清。从2016年5月20日至今被告只交了3000元租金，被告单方违反合同约定交付租金期限，请求判令解除原、被告之间的店面租赁协议；责令被告将租赁物搬出；判令被告支付拖欠原告租金9000元（截至2016年11月20日止）；诉讼费由被告负担。
被告黎忠仁辩称：被告承租原告店面向原告提出旁边店面的规划情况，原告说只能经营餐饮、干货，不能经营家禽类。2016年2月被告经营发现早点有气味，旁边38号店在经营家禽，被告只好将通往市场的的门关了一扇，致营业额下降，故要求原告赔偿开店以来的损失，退回押金、赔偿装修费损失等。
经审理查明：2015年11月20日，原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部(作为出租方、甲方)与被告黎忠仁（作为承租方、乙方）签订一份店面租赁协议，部分内容为：甲方将坐落贸易广场农贸市场1号楼36号、37号店铺2间，面积约34.78㎡，租给乙方经营使用，租期为三年，自2015年11月20日至2018年11月20日；交押金三个月6000元，中途违约，不退押金，合同到期退回押金；年租金24000元，每月租金2000元，在合同签订之日一次性交齐半年房租，下半年房租提前一个月一次性交清，到期未交甲方有权单方面终止合同并收回店面租赁权。乙方在租赁期间要进行装修，需事先和业主取得联系。协议签订后，原告将店面交付被告承租使用，被告交付原告押金6000元，交付半年租金8000元（原告同意被告少交二个月租金计4000元），被告装修店面后经营早点。在上半年租期届满即2016年5月20日前一个月被告未按协议约定交清下半年的租金12000元，原告向被告催问租金后，被告只交付原告租金3000元，原告经催索租金未果遂诉至本院。
庭审中，被告提出其与原告签订店面租赁协议时，原告曾口头答应在被告承租店面的两边店面规划不能经营家禽类，而被告承租店面过程中隔避38号店面经营家禽影响了被告卖早点。被告申请两证人出庭作证，其中一个证人表示不清楚原告是否作过承诺，另一证人陈述其听说原告向被告承诺过被告承租店面的两边店面不能经营家禽。原告称其并未对被告作过上述承诺，并提出证人也是原告店面的承租人，与原告有租赁纠纷，其作了虚假陈述。
以上事实，有原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部、被告黎忠仁陈述、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证、被告黎忠仁身份证、店面租赁协议等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部与被告黎忠仁签订的店面租赁合同是双方真实意思表示，协议约定下半年房租提前一个月一次性交清，到期未交出租方有权单方面终止合同并收回店面租赁权，被告未按协议在上半年租期届满即2016年5月20日前一个月内交清下半年租金，已构成违约，且原告提出解除合同的条件已成就，原告诉至本院要求按协议约定解除双方签订的店面租赁协议，要求被告将承租店面内的物品全部搬离的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠四个半月的租金9000元，经查，截止庭审时即2016年11月22日被告尚拖欠原告四个半月租金9000元，因被告已交付原告押金6000元，按协议约定该款具有违约金性质，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过一方当事人造成损失的30%为约定违约金过高，当事人主张予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案被告所交押金超出原告租金损失的30%，根据上述司法解释和本案具体情况，超出部分宜折抵租金，故被告酌情交付原告租金为9000-（6000-9000×30%）=5700元为宜。被告提出其与原告签订店面租赁协议时，原告曾口头答应在被告承租店面两边店面规划不能经营家禽类，而被告承租店面过程中隔壁店面经营家禽影响了被告卖早点，被告申请证人出庭作证。原告称其并未对被告作过上述承诺，并提出证人也是原告店面的承租人，与原告有租赁纠纷，其作了虚假陈述。本院认为，原、被告签订的店面租赁协议中未约定关于被告承租店面两边店面原告规划不能经营家禽类的条款，纠纷发生后，双方亦未签订相关补充协议。庭审中原告对被告主张和证人陈述均予以否认，被告提供的证人证言没有其他证据印证，尚不足以证明被告主张，故对被告主张的事实本院不予采信。被告提出要求原告赔偿装修损失和开店以来的经营损失，因原告没有违约行为，被告违约造成双方解除合同造成的装修损失应由被告自行承担，被告承租店面经营产生的经营损失系其应承担的市场风险，故对被告主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
解除原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部与被告黎忠仁签订的店面租赁协议。
被告黎忠仁在本判决生效后三日内搬离其承租的给付原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部租金7500元。
三、被告黎忠仁在本判决生效后三日内给付原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部租金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黎忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾思思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00877-1号
原告：姜某某，女。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孔雀，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男。
委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00877-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2831号
罪犯刘铁良，男，1961年3月16日生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）河中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘铁良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年4月29日，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘铁良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明�罪犯刘铁良在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铁良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘铁良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年�二月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第174号
原告刘某，系百色市人民医院保洁员。
被告岑某，系百色市华日汽车修理厂员工。
委托代理人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。
原告刘某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员张兰苏适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某，
被告岑某及其委托代理人何健渣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争
吵，被告还无端怀疑和指责原告，导致双方无法共同生活，现在夫妻关系名存实亡。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告
离婚；2、婚生子岑业发、岑业祥由原、被告分别抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告负担。
被告岑某辩称，1、被告不同意与原告离婚。因为，原、被告之间是有感情的，如果没有感情，婚后为何还生育了两个小孩。如今大儿子已经上初中三年级，小儿子上初中一年级，
正需要父母亲的关心和照顾，因此，被告不同意与原告离婚。2、原、被告结婚近二十年，有时为一些家庭小事发生矛盾，这也属正常现象，并不象原告所说夫妻感情完全破裂，无法
共同生活。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经被告姐姐介绍认识后，于1995年正月15日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育长子岑业发，现在靖西县吞盘乡中学初中三年级就读。
××××年××月××日生育次子岑业发，现在百色市第六中学初中一年级就读。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因一些生活琐事发生矛盾，双方未及时
沟通与交流，导致矛盾加深。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、靖西县吞盘�计生卡复印件以及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经介绍认识后结婚，但是婚后生育两个小孩，有一定的感情基础。婚后因双方性格差异，在共同生活中有时会因一些琐事发生争吵，亦属正常现象，但是并
未达到夫妻感情破裂程度。希望双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，珍惜以往的感情，完整的家庭对子女的身心健康成长更为有利，从而促进夫妻感情和好。鉴此，原告要求与
被告离婚理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告岑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
书记员黄爱尖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初105号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙中亚，男，住泰州市海陵区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孙中亚犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人孙中亚及辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙中亚于2016年11月20日11时51分许，驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至231省道136KM+230M处，因行驶速度较快，遇情况采取措施不力，未能确保安全，与前方陆某(1973年10月生，住泰州市姜堰区某镇某村)驾驶的电动车发生事故，致陆某及货车乘员刘某受伤，陆某经抢救无效于当日死亡，被告人孙中亚应负该事故的全部责任。
案发后，被告人孙中亚打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人与被害人陆某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，被害人刘某不要求被告人赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人孙中亚及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有涉案货车、电动车物证照片；受案登记表、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、保单、承诺书、谅解书等书证；证人袁某、周某、殷某的证言；被害人刘某的陈述；事故路段监控视频、现场勘查笔录及法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中亚违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同时致一人受伤，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙中亚系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙中亚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的“被告人系过失犯罪、自首、自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的“被害人酒后驾驶电动车，对事故的发生存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人酒后驾驶电动车的行为与本案事故的发生无直接关联，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙中亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更47号
罪犯彭波，男，汉族，现年40岁，重庆市潼南县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)普中刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1883.59分，名列监区第55名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初240号
原告：段玉重，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县，系南乐县城关镇丁苍固村村委会推荐的人。
被告：张泽飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。.
原告段玉重与被告张泽飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉重委托诉讼代理人段卫志、被告张泽飞均到庭。本案现已审理终结。
原告段玉重诉称，2016年9月9日23时许，原告在近德固乡商贸城打工（晚上加班），上完工骑电动自行车沿路右侧非机动车道由西向东回家。走到大林线南乐县近德固乡兄弟汽修厂门前（非机动车道），被告（无驾驶证）驾驶无号牌大洋牌110二轮摩托车由东向西行驶（逆行）与原告发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的事故后果。事故发生后，原告被送往南乐县中兴医院接受治疗。由于原告伤势较重，在治疗期间花去大量医疗费，被告对原告伤势不管不问，原告因治疗病情导致家庭经济十分困难。南乐县交警队对该次事故经现场勘验和调查取证，于2016年9月23日作出乐公交认字【2016】第377号道路交通事故认定书。认定被告负全部责任。为此，原告曾与被告协商赔偿事宜，被告对原告的花费不予认可。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失33759.98元。本案诉讼费由被告承担。
被告张泽飞未在法定期限内提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉称被告对其不管不问不属实，被告家属曾看望原告。原告曾同意私了，但一直未打电话。
经审理查明，2016年9月9日23时许，在大林线南乐县近德固乡兄弟汽修厂门前非机动车道，被告驾驶无号牌大洋牌110二轮摩托车由东向西行驶，遇原告驾驶新日牌电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原、被告受伤的事故后果。2016年9月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第377号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2016年9月10日0时19分，原告入南乐县中兴医院治疗，于2016年9月28日出院，计住院19天，花医疗费22739.83元（住院费21587.83元+门诊费1072元+门诊费80元）。出院诊断：1.左侧胫腓骨骨折；2.左小腿皮肤擦伤；3.左手掌软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.适当患肢功能锻炼；3.定期复查；4.3月禁止患肢负重；5.不适随诊。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费每日30元，营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故，事实清楚、证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，交通事故责任认定书的证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费。原告请求22739.83元。被告辩称医疗费发票中材料费数额过高，但并未提供相关证据予以佐证，也未提出具体数额及计算依据，对该意见不予采纳，对原告此项诉讼请求予以支持。
误工费、护理费、住院伙食补助费。原告分别请求1508.41元（79.39元×19天）、1606.64元（84.56元×19天）、570元（30元×19天）。被告并未提出异议，且经本院审核，原告各项请求并无不当，本院予以支持。
营养费。原告请求190元（10元×19天）。因病历中未有加强营养的医嘱，故对原告此项请求不予支持。
院外误工费。原告请求7145.1元（79.39元×90天）。被告并未提出异议，且经本院审核，原告左侧胫腓骨骨折，3月禁止患肢负重，故对原告此项请求予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失共计33569.98元（医疗费22739.83元+误工费1508.41+护理费1606.64元+住院伙食补助费570元+院外误工费7145.1元）。因被告在事故中负全部责任，故应对原告全部合理合法损失予以赔偿，即被告应赔偿原告各项损失33569.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽飞于判决生效后十日内赔偿原告段玉重各项损失共计33569.98元。
二、驳回原告段玉重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理322元，由被告张泽飞负担319元，由原告段玉重负担3元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴宁宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢165号
申请执行人：袁义娟，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01808号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款14000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初518号
原告黄开波，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省封开县，
被告邓金合，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省封开县，
本院在审理原告黄开波与被告邓金合民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开波撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄开波承担。
>审判员
审判员 侯国强
二〇一七年七月十二日
书记员 莫江厂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督793号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：李树德，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人李树德申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡细娟，女，1949年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
再审申请人蔡细娟因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（下称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
蔡细娟向本院申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守以上法律及指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。蔡细娟的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审适用1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。且邕宁医药公司在蔡细娟退休后将其原缴纳的股金6000元退还，收回蔡细娟的股权，蔡细娟对认定其领取6000元没有异议，其对该款的性质虽有异议，但并未证明该款并非退股金。故蔡细娟以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符。综上，蔡细娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡细娟的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡细娟，女，1949年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。法定代表人：黄小军，该公司董事长。再审申请人蔡细娟因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（下称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蔡细娟向本院申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守以上法律及指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。蔡细娟的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审适用1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。且邕宁医药公司在蔡细娟退休后将其原缴纳的股金6000元退还，收回蔡细娟的股权，蔡细娟对认定其领取6000元没有异议，其对该款的性质虽有异议，但并未证明该款并非退股金。故蔡细娟以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符。综上，蔡细娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡细娟的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  刘飞燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴明鑫
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2428民初9号
原告斯曲加布，男，藏族，1994年1月3日，牧民，现住西藏班戈县。
被告洛桑贡恰，男，藏族，1993年12月8日出生，班戈县职业技术学校老师，现住西藏班戈县。
原告斯曲加布与被告洛桑贡恰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告斯曲加布、被告洛桑贡恰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告斯曲加布向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还车款21000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告向被告卖了一辆长安面包车，约定被告向原告支付26000元现金及一辆五菱宏光车，交易当天被告已向原告支付5000元现金及一辆五菱宏光车，并口头约定剩余的1000元在10日内给付，20000元在两个月内给付，还款期限到期被告以各种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：2016年11月5日原告与被告口头约定买卖一辆长安面包汽车，约定被告向原告支付26000元现金及一辆五菱宏光车，按约定被告已向原告支付5000元现金及车，剩余1000元在10日内给付，20000元在两个月内给付，后被告将该车转卖给同村旺久，因听说该车先前出过交通事故（翻过车）所以希望原告延长还款期限及适当降低车款。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年11月5日原被告双方口头约定买卖一辆长安面包车，价款为26000元现金及一辆五菱宏光车，交易当天被告向原告交付自己的一辆五菱宏光车及现金5000元，并约定剩余车款21000元，被告于10内给付1000元，两个月内给付20000元，到期后被告未向原告支付剩余车款21000元。
另查明；被告将该车以80000元价款卖给同村的旺久。
本院认为：原告与被告以口头形式约定买卖汽车合同，虽未以书面形式签订合同，口头约定并未影响合同效力，属双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中原告已将汽车交给被告，被告应当按照合同约定按期付款，但被告至今未履行部分车款给付义务，被告应承担继续履行合同义务。在庭审中被告辩称，听说该车先前出过交通事故(翻过车)所以希望原告延长还款期限及适当降低车款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告未向法庭提供关于该车出过交通事故（翻过车）任何证据，因此对被告的辩解本院不予采信，综上，原告要求被告支付21000元车款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定判决如下：
被告洛桑贡恰于判决生效之日起十五日内向原告斯曲加布支付车款21000元。
如被告洛桑贡恰未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告洛桑贡恰负担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 米玛卓玛
审 判 员 边 吉
人民陪审员 彭 扎
二〇一七年五月四日
书 记 员 索朗班久
本案适用的条款，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民督字第54号
申请人平江县农村信用合作联社
法定代表人任美林，理事长。
被申请人陈XX，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
本院受理申请人平江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年9月1日发出（2014）平民督字第54号支付令，限令被申请人陈XX在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈XX已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年9月1日（2014）平民督字第54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人平江县农村信用合作联社承担。
审 判 员 林雄文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 江赞成
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4589号
申请执行人本院
被执行人张军波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00209号，依法向被执行人张军波发出执行通知书，责令被执行人张军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军波（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××99的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1788号
原告：金波。
被告：张建成。
被告：徐梅芬。
原告金波为与被告张建成、徐梅芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告张建成、徐梅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金波起诉称，两被告系夫妻关系，两被告为经营宾馆所需进行装修，原告以包工包料的方式承包了墙面的批灰、油漆项目。墙面批灰、油漆项目完工结算后，2014年1月被告支付部分款项，还欠110000元未支付。到了2015年8月1日，被告支付了60000元，剩余50000元被告向原告出具欠条一张。此后，原告向被告多次催讨，但被告均以资金紧张为由而不肯支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告油漆款50000元及利息（按年利率6%从2016年5月10日起计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金波向本院提供如下证据材料:
1、欠条两份（2014年1月欠条复印件一份，2015年8月1日欠条原件一份），证明被告欠原告油漆款项的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告张建成、徐梅芬未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张建成、徐梅芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，2015年8月1日的欠条及两被告的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据予以确认。2014年1月的欠条系复印件，真实性无法确定，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告金波于2011年为被告进行墙面油漆作业。经多次结算，被告仅支付部分款项，至2015年8月1日，尚欠50000元未支付。为此，被告徐梅芬向原告金波出具欠条一份。欠条载明：“今欠金波工程款50000元整。”欠条出具后，被告一直未支付上述款项。
本院另查明，被告张建成与被告徐梅芬于1998年1月9日登记结婚。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告徐梅芬欠原告金波油漆作业款50000元的事实，故被告徐梅芬应及时支付上述款项。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张建成未举证证明该债务系夫妻一方个人所负债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告未及时履行付款义务，由此而给原告造成的合理损失，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建成、徐梅芬于本判决生效后十日内支付原告金波油漆作业款50000元并支付利息损失（按照年利率6%自2016年5月10日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告张建成、徐梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月八日
代书 记员 余华珍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1788号原告：金波。被告：张建成。被告：徐梅芬。原告金波为与被告张建成、徐梅芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告张建成、徐梅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金波起诉称，两被告系夫妻关系，两被告为经营宾馆所需进行装修，原告以包工包料的方式承包了墙面的批灰、油漆项目。墙面批灰、油漆项目完工结算后，2014年1月被告支付部分款项，还欠110000元未支付。到了2015年8月1日，被告支付了60000元，剩余50000元被告向原告出具欠条一张。此后，原告向被告多次催讨，但被告均以资金紧张为由而不肯支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告油漆款50000元及利息（按年利率6%从2016年5月10日起计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告金波向本院提供如下证据材料:1、欠条两份（2014年1月欠条复印件一份，2015年8月1日欠条原件一份），证明被告欠原告油漆款项的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告张建成、徐梅芬未作答辩，也未向本院提交证据。被告张建成、徐梅芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，2015年8月1日的欠条及两被告的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据予以确认。2014年1月的欠条系复印件，真实性无法确定，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告金波于2011年为被告进行墙面油漆作业。经多次结算，被告仅支付部分款项，至2015年8月1日，尚欠50000元未支付。为此，被告徐梅芬向原告金波出具欠条一份。欠条载明：“今欠金波工程款50000元整。”欠条出具后，被告一直未支付上述款项。本院另查明，被告张建成与被告徐梅芬于1998年1月9日登记结婚。本院认为，原告提供的欠条能证实被告徐梅芬欠原告金波油漆作业款50000元的事实，故被告徐梅芬应及时支付上述款项。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张建成未举证证明该债务系夫妻一方个人所负债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告未及时履行付款义务，由此而给原告造成的合理损失，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建成、徐梅芬于本判决生效后十日内支付原告金波油漆作业款50000元并支付利息损失（按照年利率6%自2016年5月10日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告张建成、徐梅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月八日代书 记员  余华珍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01024号
罪犯贺淘，男，1992年10月15日出生，汉族，原户籍陕西省延安市宝塔区枣园镇庙沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月14日以（2012）宝刑初字第00246号刑事判决，以被告人贺淘犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又5个月，附加罚金5000元，刑期执行自2012年2月21日至2016年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺淘确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺淘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺淘在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺淘准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3451号
罪犯周曾智，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出(2013)金永刑初字第25号刑事判决，以被告人周曾智犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)浙金刑二终字第111号刑事判决，维持周曾智的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年9月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周曾智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周曾智在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子，2016年评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周曾智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周曾智减去有期徒刑一年五个月（刑期执行2020至4年4月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告孙建华，男，住山东省鄄城县。
被告李庆元，女，住山东省鄄城县，系孙建华之妻。
被告曹广建，男，住山东省鄄城县。
被告周瑞娟，女，住山东省鄄城县，系曹广建之妻。
被告李加训，男，住山东省鄄城县。
被告黄雪玲，女，住山东省鄄城县，系李加训之妻。
被告曹文其，男，住山东省鄄城县。
被告霍瑞平，女，住山东省鄄城县，系曹文其之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告孙建华、李庆元、曹广建、周瑞娟、李加训、黄雪玲、曹文其、霍瑞平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告孙建华、李庆元、曹广建、周瑞娟、李加训、黄雪玲、曹文其、霍瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与被告孙建华签订借款合同一份，约定：被告孙建华向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告孙建华、曹文其、李加训、曹广建四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告孙建华履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年7月28日，被告共欠本息合计45656.45元，故请求法院判令被告孙建华偿还原告借款本息45656.45元及2014年7月29日以后的利息，被告李庆元、曹广建、周瑞娟、李加训、黄雪玲、曹文其、霍瑞平承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，以原告为甲方，被告孙建华、曹文其、李加训、曹广建为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告孙建华、曹文其、李加训、曹广建四人组成联保小组，推选孙建华为联保小组牵头人，自2013年4月21日起至2015年4月21日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙建华、曹文其、李加训、曹广建四人在联保协议上分别签署了自己的名字，孙建华、曹文其、李加训、曹广建四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月21日，原告与被告孙建华签订小额联保借款合同，约定：原告向被告孙建华发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向孙建华的账户发放贷款80000元，后被告孙建华未按约定偿付借款本息，截止2014年7月28日被告孙建华欠原告借款本金41009.42元、利息及罚息4647.03元，本息共计45656.45元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告孙建华偿还所欠本息45656.45元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告孙建华与李庆元、曹广建与周瑞娟、李加训与黄雪玲、曹文其与霍瑞平系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人孙建华、曹广建、李加训、曹文其分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、小额贷款申请表、身份证、户口本复印件、结婚证复印件、联保声明、借款合同、联保协议、手工借据、发放单、还款计划表、贷款额度申请表、贷款结清试算单及照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告孙建华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告孙建华未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告孙建华偿还借款本金41009.42元、利息和罚息4647.03元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告孙建华、曹广建、李加训、曹文其签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告曹广建、李加训、曹文其对孙建华的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆元、周瑞娟、黄雪玲、霍瑞平在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李庆元应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告周瑞娟、黄雪玲、霍瑞平对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人李庆元、曹广建、李加训、曹文其承担责任后有权向借款人孙建华追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金41009.42元、利息及罚息4647.03元，本息共计45656.45元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年7月29日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李庆元、曹广建、李加训、曹文其对被告孙建华借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙建华追偿；
三、被告周瑞娟、黄雪玲、霍瑞平不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告孙建华、李庆元、曹广建、李加训、曹文其负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王誉颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1425号
原告唐旋，男，汉族，2007年4月13日出生，汉族，学生，住邵阳县塘田市镇石门村*组**号。
法定代理人唐建波，男，汉族，1984年7月15日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇石门村*组**号，系原告之父。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告唐娟，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘田市镇蓉峰巷**号附*号。
原告唐旋与被告唐娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员黎倩、人民陪审员唐湘洲组成合议庭，书记员张小丹担任法庭记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人唐建波及原告的委托代理人李荣祥均到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旋诉称，2014年7月5日，原告唐旋在公路上行走时被被告唐娟骑行的自行车划伤面部，血流不止，后送至邵阳市大祥区人民医院住院治疗，被告当时支付了1000元，此后被告不闻不问，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告唐旋的医疗费及整容费8000元、法医鉴定费1100元、及误工费护理费住院生活补助费1500元共计10600元。
被告唐娟既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告唐旋为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告及被告身份户籍信息各1份，用于证明原、被告的身份情况；
2、邵阳县公安局交警大队三中队的询问笔录2份，用以证明被告骑行自行车将原告脸部划伤的事实；
3、住院收据及发票6份，用于证明原告的受伤损失；
4、司法鉴定书2份，用以证明原告需后期医药费的事实；
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，具有公信力，故予以认定，原告提交的证据3、4，收据票号为00495912的100元医药费收据时间戳记与事故发生时间相距三个多月，且无病历相佐证，故不予认定，两次司法鉴定意见书的内容相差不大，原告亦未能说明进行两次司法鉴定的合理性和必要性，故司法鉴定意见书及其收费收据以日期在后的邵阳医专司法鉴定意见书及其收据为准，其余的医疗收据，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年7月5日，原告唐旋在公路上行走时被被告唐娟骑行的自行车划伤面部，后送至邵阳市大祥区医院住院治疗5天，被告支付了1000元，后经司法鉴定，原告不构成伤残，需后期医药费为4000元。
本院认为，被告唐娟骑行自行车对周围环境观察不周，未谨慎骑行，不慎将原告划伤，是本次事故发生的主要原因，理应承担主要责任；原告唐旋作为无民事行为能力人，独自走上机动车道，其父母作为监护人未尽到监护责任，是本案事故发生的次要原因，理应承担本案的次要责任；原告唐旋并未成年，其所诉称的误工费并不产生，本院不予支持，故本案中原告唐旋受伤的全部损失为：1、医疗费3802.47元；2、护理费487.98元（35623元／年÷365×5＝487.98元）；3、住院生活补助费150元（5×30＝150）；4、法医鉴定费600元；5、后期医药费4000元，共计9040.45元，被告唐娟负担6328.32元，其余损失部分由原告唐旋自负，现被告唐娟已经支付原告唐旋1000元，故被告唐娟还应赔偿原告唐旋的受伤损失5328.32元。据此，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐娟赔偿原告唐旋的受伤损失6328.32元，被告唐娟已付1000元，下欠5328.32元，限在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告唐旋的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 黎 倩
人民陪审员 唐湘州
二〇一五年三月十日
代理书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1425号
原告：王太国，男，1973年7月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇王营村居民，住。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：李福营，男，1984年2月1日出生，汉族，阳谷县张秋镇前沙村居民，住。
被告：张庆森，男，1970年3月10日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村居民，住。
原告王太国与被告李福营、张庆森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太国诉称：2013年11月1日，被告李福营偿还贷款需要资金，向我借款40000元；我经营卫生室，经常存有现金，当天下午，在我家中，我与二被告签订短期借款协议书一份，由被告张庆森作为保证人，我给被告李福营40000元现金，二被告给我出具了借据一张；借款期限届满后，被告李福营不能按时履行还款义务，经我多次向被告催款，被告至今未还；现在，据查被告有还款能力，为此，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告李福营、张庆森未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，被告李福营因偿还借款向原告借款40000元，双方约定借款期限30天，超期后按每天百分之二计算滞纳金，由被告张庆森为借款提供担保；借款到期后，原告向二被告催要欠款未果，于2014年5月27日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还现金40000元及违约金10000元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款及担保的事实。
第二、短期借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
本院认为，被告李福营借原告钱款，事实清楚、证据充分，被告李福营负有偿还借款的责任与义务。被告张庆森为借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告张庆森依法应承担连带责任保证，又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，因此被告张庆森依法应承担还款责任，被告张庆森偿还原告借款后，依法享有向被告李福营追偿的权利。原告要求被告支付逾期还款的滞纳金，因双方约定滞纳金过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福营偿还原告借款本金40000元及滞纳金（自2013年12月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告张庆森承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被告李福营追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一四年七月十一日
书记员 高 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第60号
原告刘振民，男，1947年8月24日生。
被告申建，男。
原告刘振民与被告申建租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员翟艳超独任审理，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘振民到庭参加了诉讼，被告申建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振民诉称：2007年被告申建欠原告刘振民模板租赁费1800元未支付，经原告刘振民催要，被告申建拒不支付，故诉请被告申建支付下欠的模板租赁费1800元及利息，并承担诉讼费用。
被告申建缺席未答辩。
经审理查明：2007年1月30日，被告申建向原告刘振民出具了一份欠据：“今欠到模板租赁费贰仟玖百元整，欠款人申建”，被告申建支付了其中的1100元后，下余1800元，经原告刘振民催要，被告申建未支付
以上事实有原告刘振民提供的被告申建出具的2007年1月30日的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告申建租用原告刘振民的模板，尚欠1800元租赁费未支付，有原告刘振民提供的被告申建出具的欠据及原告的庭审陈述可以证实，经原告刘振民催要，被告申建未支付，其应承担相应的法律责任，故原告刘振民诉请被告申建支付模板租赁费1800元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告刘振民主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告申建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建于本判决生效后五日内支付原告刘振民模板租赁费1800元及利息（利息自2014年1月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告申建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 翟艳超
二〇一四年三月十一日
书记员 王巧凤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初342号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人季鹤军。被告人季鹤军因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人季鹤军犯非法狩猎罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人季鹤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日晚，被告人季鹤军在禁猎期内，在江苏省宝应县望直港镇和平村与马垛村交界处一河边，采用夜间强光照射、手持网兜捕捉等国家禁止使用的工具、方法，非法捕猎野生青蛙合计80只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币117元。
上述事实，被告人季鹤军在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙、制作的人口信息查询记录打印件等物证、书证；证人李某、范某证言；被告人季鹤军供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人季鹤军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人季鹤军犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人季鹤军归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季鹤军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、宝应县公安局扣押的被告人季鹤军人民币117元、竹竿网兜一个、头灯一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨天添
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1754号
原告：营口市正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13#6-1-2。
法定代理人：李营斌，该公司经理。
被告：王萍，女，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告张运春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于恩波
审判员 娄毓业
审判员 孙艳君
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欢
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初64号
原告：邓某某，女，1946年12月16日出生，现住址鸡西市滴道区。
被告：钱某1，男，1969年2月8日出生，现住址鸡西市滴道区。
被告：钱某2，女，1970年12月3日出生，现住址鸡西市滴道区。
被告：钱某3，女，1970年12月3日出生，现住址山西省太原市万柏林区。
本院在审理原告邓某某诉被告钱某1、被告钱某2和被告钱某3赡养费纠纷一案过程中，原告邓某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓某某负担。
审判员 郑 刚
二〇一八年二月七日
书记员 冯海莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1431号
原告黄某某，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告喻某某，男，1971年8月20日出生，汉族，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 张逸飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19036号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000570×××××34。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告刘俊拖欠贷款款项，请求判令：1.被告刘俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金65515.08元及利息（含罚息）4100.22元、复利151.64元，共计69766.94元（暂计至2016年8月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告刘俊承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告刘俊未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘俊。
签约情况：双方于2016年1月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160112000732号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2016年1月12日至2019年1月12日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：刘俊从2016年5月12日开始逾期还款，截至2016年8月15日，尚欠贷款本金65515.08元及利息（含罚息）4100.22元、复利151.64元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,刘俊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘俊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于刘俊的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且刘俊没有证据予以推翻，本院予以确认。刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金65515.08元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月15日的利息（含罚息）为4100.22元、复利为151.64元；从2016年8月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘俊负担（该款被告刘俊应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二○二○一六年十一月二日
书记员 郑爱玲
周晓文
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初49号
原告：靳改花，女，1972年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日出生，汉族，阳高县龙泉镇教师，现住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。
被告：陈许，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，。
原告靳改花与被告陈许民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
靳改花向本院提出诉讼请求：要求陈许归还靳改花借款10000元。事实与理由：2014年10月，陈许向靳改花借款10000元，当时并没有约定还款期限。经靳改花多次催要被告至今未还。
陈许辩称，陈许向靳改花借款8400元，现还欠靳改花4400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
陈许自愿在2017年5月10日前给付靳改花欠款4400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取25元，由靳改花承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曹建英
审 判 员 常 华
人民陪审员 赵 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尉雁明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初251号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林凌，男，1984年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年01月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人林凌犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月16日下午，被告人林凌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州出发沿沈海高速往莆田方向行驶，当日16时15分行驶到莆田收费站出口被莆田高速公路交警支队一大队民警拦下检查时，被告人林凌出示了伪造的驾驶证。经查，被告人林凌已被吊销机动车驾驶证。被告人林凌使用伪造的驾驶证，当场被公安机关查获（已作为证据附卷）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一的规定，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人林凌预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林凌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证（伪造），公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凌使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林凌犯使用虚假身份证件罪成立。被告人林凌归案后能如实供述自己的罪行，其经常居住地的社区矫正管理办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林凌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39868号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈日强，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈日强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,929.03元。原告诉称,被告陈日强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,929.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7330号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：董忠贤，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告：高利娟，女，1986年2月22日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董忠贤、高利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、武龙宇到庭参加了诉讼，被告董忠贤、高利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董忠贤偿还原告贷款本金100000元，并自2014年3月9日至2015年3月9日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年3月10日至本息结清之时止按月利息13.365‰支付逾期利息。2、判令被告高利娟对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年3月13日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告董忠贤签订《最高额个人借款合同》，2014年3月9日，根据合同约定，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告董忠贤发放贷款100000元人民币，借款期限为一年，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰，高利娟为上述借款提供连带责任保证。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，贷款100000元本金及相应利息、罚息未能结清。
被告董忠贤、高利娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告董忠贤签订《最高额个人借款合同》，与被告高利娟签订《最高额保证合同》。2014年3月9日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行（原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社）根据合同约定，向被告董忠贤发放贷款100000元，借款期限为一年，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰，高利娟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告董忠贤向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。被告高利娟作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠贤于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年3月10日起至2015年3月9日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告高利娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告董忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:杨乃锡，男,1974年8月14日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:杨乃德，男,1968年9月18日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:陈雄，男,1969年7月28日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨乃锡、杨乃德、陈雄借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56586元，被执行人尚未履行标的56586元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾其云