wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第61号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月25日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，于8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年11月5日18时许，被告人刘某甲酒后驾驶小型普通货车，行驶至永靖县刘家峡镇川南路罗川村口处时被公安民警查获。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为114.56mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲辩称事发当日与刘某乙、刘某丙等人饮酒后，其乘坐由他人驾驶的货车来到川南路罗川村口路段，因车辆违章停放被民警驶离，其坐到驾驶座欲拔车钥匙时被民警查获。现以他人不认可驾车事实、系被查获车辆所有人等为由，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，请求法庭依法判处。
经审理查明：2014年11月5日18时许，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙等人在永靖县刘家峡镇古城新区饮酒后，被告人刘某甲驾驶其所有的奥铃牌轻型普通货车载刘某乙等人，行驶至刘家峡镇川南路罗川村口路段时被永靖县公安局执勤民警查获。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为114.56mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：
1、查获经过、受案登记表、立案决定书证明：被告人刘某甲酒后驾驶被查获情况，永靖县公安局于2014年12月16日对被告人刘某甲涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人刘某甲基本身份情况，已达到刑事责任年龄。
3、机动车信息、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件证明：事发时，被告人刘某甲具有机动车驾驶资格，系奥铃牌轻型普通货车所有人。
4、抽取血样记录证明：2014年11月5日19时许，在永靖县刘家峡派出所对被告人刘某甲抽取了血样。
5、证人刘某乙证言证明：2014年11月5日17时许，他和刘某甲、刘某丙及一名女子在新区县医院对面的茶楼吃饭，期间都喝了酒，刘某丙有事先离开。后刘某甲开车带着他和女子沿南滨河路往太极广场行驶，他坐在副驾驶位。那名女子在太极广场上口路段下车，这时公安巡逻车开来，民警让他们把车开走，刘某甲准备开车时，民警来到车跟前可能闻到刘某甲身上的酒味就让刘某甲下车，刘某甲不下车，民警就拉开车门将刘某甲拉下车，中间发生了口角。后他们被带到小川派出所。
6、证人刘某丙证言证明：2014年11月5日下午，他和刘某甲、刘某乙还有一名女子在县医院对面的茶楼吃饭，期间他有事先离开了。
7、被告人刘某甲供述和辩解：2014年11月5日下午，他和刘某乙在新区县医院附近喝啤酒，后他开着自己的货车到川南路太极广场上口路段时在路边停车。这时公安局的巡逻车开来，民警让他把车开走，因当时喝了酒没有及时将车开走，民警就来到车跟前让他下车进行检查，他没有下车，后他被拉下车，还与民警撕扯了几下，后被带到小川派出所。
8、临夏回族自治州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证明：被告人刘某甲血液中乙醇含量为114.56mg／100ml。
9、执法记录仪拍摄视频证明：执勤民警对停放在刘家峡镇川南路边的一车辆进行查处，乘坐在该车驾驶位的被告人刘某甲拒不下车接受检查。期间，该车内一男子将刘某甲拉下车。二人与民警发生撕扯，后被带至小川派出所。经被告人刘某甲当庭辨认，视频中坐在该车驾驶位的是其本人，另一男子是刘某乙。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘某甲以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲关于未醉酒驾驶机动车的辩解意见，经查，证人刘某乙、刘某丙证言及视听资料与被告人刘某甲关于醉酒驾驶机动车的庭前供述相互印证，故该辩解意见不能成立。鉴于被告人刘某甲的醉酒驾驶行为未造成危害后果，可以酌情从轻处罚，对其宣告缓刑足以达到惩戒目的。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 李 惠
人民陪审员 金和智
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1096号
罪犯王京波，男，1984年5月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）三刑初字第18号刑事判决，认定被告人王京波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王京波不服，提出上诉。本院于2011年11月9日做出（2011）豫法刑一终字第191号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00157号刑事裁定，将罪犯王京波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王京波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月15日晚22时20分左右，被告人王京波酒后在灵宝市焦村镇阳光山庄KTV门前与被害人邓某发生厮打。被劝开后，王京波驾驶陕A-×××××白色宝马轿车离开时，邓某拦车阻止，王京波猛加油门将邓撞倒、碾轧，致邓某肺、肝、右肾等胸腹腔脏器破裂而死亡。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，达成民事调解协议并取得谅解。
罪犯王京波自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。死缓期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、4次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王京波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王京波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4091号
原告邹某某，男。
委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月26日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年10月份，原、被告在外打工相识并谈婚。2015年3月2日，在盐亭县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，因原、被告二人相识时间短，双方的性格各有差异，难以沟通，特别是被告与原告谈婚时隐瞒病况，致使婚后不久就做重大手术，几次住院花费原告医药费25000余元，且在结婚时被告利用婚姻关系向原告本就困难的家庭索取金项链、金戒指、手镯，共计价值10700元，双方为此发生纠纷，并分居生活，致使二人夫妻感情破裂，双方协商离婚未果，迫使原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）被告向原告索取的金项链、金戒指、手镯价值10700元及其花费的医药费25000余元共计35700元，要求被告在离婚时返还原告；（3）本案诉讼费依法由原、被告二人承担。
被告李某某书面答辩称，原、被告虽然是再婚夫妻，但二人是经过恋爱后结婚，具有深厚的感情基础，被告婚前并未隐瞒原告病况，是婚后才患病，原告方只拿出12000元给被告治病，并非所称25000元。金项链、金戒指及手镯是结婚彩礼，是按民间风俗给予女方的，既然已经登记结婚，依法应不予退还。根据法律规定，夫妻有相互扶助的义务，现被告患病，需花钱治疗，原告应当尽扶养义务，帮助被告恢复健康，维持和睦家庭关系。被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，原、被告在外务工时经人介绍相识谈婚，2015年3月2日在盐亭县民政局登记结婚，二人均系离婚后再婚，未共同生育子女。庭审中，原告虽陈述原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格差异大，且被告不善待原告父母，爱打麻将，夫妻二人时常为此发生矛盾，致使夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告邹某某要求与被告李某某离婚，仅有原告本人的陈述，但未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，且被告不同意离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
不准原告邹某某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第34号
申请执行人尹庆刚。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅
申请执行人尹庆刚申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人尹庆刚依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第90号民事判决书于2012年7月30日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人尹庆刚向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第223号案件即申请执行人尹庆刚申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第458号
原告马某某，女，1990年6月28日出生，蒙古族。
被告李某，男，1986年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年七月二日
书记员 成 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第367号
原告睢宁县瑞辉钢材销售部，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
经营者王瑞娟。
被告江苏科宇重工工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路南侧。
法定代表人吴晓，该公司经理。
原告睢宁县瑞辉钢材销售部与被告江苏科宇重工工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因原、被告之间达成和解协议，被告已经履行给付义务，故原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县瑞辉钢材销售部撤回对被告江苏科宇重工工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3669元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年八月十一日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第83号
原告席某某，女，汉族，1990年6月6日出生，甘肃省会宁县人，无业。
被告王某甲，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告席某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我与被告经自由恋爱于2009年12月18日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年2月9日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好。共同生活中被告不珍惜感情，又不尽责任和义务。被告还因琐事多次对我实施家庭暴力（持械殴打），导致感情破裂，现无和好之望。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子王某乙（2010年2月9日生）由被告抚养，抚养费被告承担；3、无共同财产及债权债务；4、原告衣物、个人用品判归原告带走；5、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉我多次殴打她不属实，我只是有时候因为家庭琐事和原告吵过几次架。而且我没有不良嗜好，我与原告感情尚未破裂，还有和好的希望，孩子还小，需要我们两个共同抚养，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年12月18日在榆中县民政局登记结婚（证号20092841），2010年2月9日生育男孩王某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年四月八日
书记员 吕瑞娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2158号
原告杜素环，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告杜素环诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素环委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资2，500.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事厨师工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至6月30日间工资款7，500.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款7，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年12月1日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事厨师工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送的被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资2，500.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至6月30日的工资款7，500.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款7，500.00元。
经审理查明，原告于2012年12月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资2，500.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事厨师工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至6月30日间工资款7，500.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）111号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款7，500.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告杜素环工资款7，500.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告杜素环的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担56.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执101号
申请执行人：何斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：彭永松，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：陈静，女，汉族，1963年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行何斌与彭永松、陈静借款合同纠纷一案中。扣留了被执行人彭永松在四川省乐山市住房公积管理中心公积金账户收入260,000.00元，并扣留了被执行人彭永松每年月工资及目标考核奖金收入共计3万元，除此未发现被执行人彭永松、陈静有其他可供执行财产。嗣后，申请执行人何斌同意本院按以上强制措施执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年九月四日
书 记 员 张文操
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第158号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人刘家顺，男，汉族，32岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行刘家顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人刘家顺于2012年10月未经批准，擅自占用本村集体土地680平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第102号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地680平方米；2、没收在非法占用土地上的建筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以10200元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第102号土地行政处罚决定，于2013年6月9日依法送达给被执行人刘家顺，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第19号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第102号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第102号土地行政处罚决定。
二、没收被执行人刘家顺在其非法占用的集体土地上的建筑物和其它设施，交济阳县国土资源局。
三、责令被执行人刘家顺将非法占用的680平方米集体土地退还给济阳县。
四、被执行人刘家顺应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款10200元。
五、被执行人刘家顺在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人刘家顺负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00060号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人李友奎，男。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对李友奎非法在行洪河道范围内兴建苗圃一案于2013年3月19日作出的郧县水罚字（2013）第05号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧县水罚字（2013）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧县水罚字（2013）第05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧县水罚字（2013）第05号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第171号
申请执行人郑培中，男，汉族，住商城县。
被执行人蔡守海，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人郑培中与被执行人蔡守海监护人责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2006）商民初字第600号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年四月十二日
书记员 李孟华
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00081号
上诉人（一审原告）：吴明友，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈庆平，局长。
委托代理人：盛传铭，该局副局长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
一审第三人：安徽盛阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汤利群，总经理。
委托代理人：万永福，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人吴明友因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴明友及委托代理人张可全，被上诉人广德人社局委托代理人盛传铭、张士德，一审第三人安徽盛阳新型建材科技有限公司委托代理人万永福到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人吴明友于2015年12月14日向本院提交书面申请，以案涉争议事项已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案宣告判决前，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人吴明友撤回上诉。
本案二审受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人吴明友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 佩
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第298-1号
申请执行人林丽琼，女，1983年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜德尧，男，1951年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人廖虾，女，1955年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜雅馨，女，2007年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜嘉伟，男，2012年7月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜雅馨、杜嘉伟法定代理人林丽琼，系杜雅馨、杜嘉伟之母。
被执行人谢土兴，男，1982年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林丽琼、杜德尧、廖虾、杜雅馨、杜嘉伟与被执行人谢土兴买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）洛民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林丽琼、杜德尧、廖虾、杜雅馨、杜嘉伟因被执行人谢土兴未履行应支付货款人民币80000元及利息损失的义务，于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人谢土兴有可供执行的财产。鉴于被执行人谢土兴暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年一月十九日
书记员 许明远
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初177号
原告：武秀兰，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：任金雷，男，1972年8月26日生，汉族，居民，现住阳原县，系原告武秀兰儿子。
被告：张成国，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住阳原县。
原告武秀兰与被告张成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告武秀兰委托代理人任金雷、被告张成国到庭参加诉讼，原告武秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告借款人民币50000元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张成国向武秀兰的丈夫任英借款5万元去南山上煤，承诺按月息3分计算利息，利息支付至2012年6月，之后张成国长期拖欠利息，2013年6月3日张成国重新给任英出具借条，明确了借款5万元和2012年拖欠的利息1.8万元，现原告丈夫任英刚刚过世，被告欠的5万元是原告唯一的生活保障，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：2015年，任英曾去被告家里催要借款表示不再计算利息，只需被告偿还借款本金。另外，借款是自己向任英借的，与其他人无关，对原告出具的任英和武秀兰的夫妻证明不认可。
本院认定事实如下：2009年被告张成国向任英借款50000元，约定月息3分，利息支付到2012年6月，之后被告一直没有偿还借款本金及利息，2013年6月3日被告重新给死者任英出具了借条，包含借款5万元及一年利息1.8万元。对以上事实双方均认可，本院予以确认。原告武秀兰与死者任英系夫妻关系，有西城镇西关村委会出具的任英与武秀兰是夫妻关系证明，阳原县民政局和阳原县西城镇出具的任英与武秀兰是夫妻关系证明予以证实，本院予以确认。被告主张死者任英曾放弃利息，只需被告偿还借款本金即可，但未提交相关证据予以证实，故对被告主张任英只要求偿还借款本金的主张，本院依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武秀兰作为死者任英的妻子，对任英的债权享有继承权，故武秀兰是适格的原告，可以向债务人张成国主张权利。被告张成国向原告武秀兰丈夫任英借款5万元，债权债务关系明确，故原告要求被告张成国偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息为月利率3%，超过了民间借贷年利率最高为24%的法律规定，对超出部分不予保护，故双方的借款利息应按年利率24%予以计算。
综上所述，被告张成国应归还武秀兰借款5万元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及的规定判决如下：
一、被告张成国于本判决生效后7日内给付原告武秀兰借款本金50000元及相应利息（利息从2013年6月4日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告张成国于本判决生效后7日内给付原告武秀兰借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年三月十七日
书记员 钱东晖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第300号
申请执行人温某。
申请执行人钟某。
被执行人宋某。
被执行人廖某。
申请执行人温某、钟某与被执行人宋某、廖某房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民特字第3号民事裁定书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人温某、钟某与被执行人宋某、廖某自行协商办理房屋过户及赔偿问题，向本院申请撤销（2015）钟法执字第300号案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民特字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4928号
罪犯李为军，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人李为军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。被告人李为军及同案被告人李双军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）保刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李为军在服刑期间,于2013年3月21日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李为军减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初979号
原告王麦臣，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡小北张5号，身份证号：410923196604043034。
被告邵晓昌，男，30岁，汉族，农民，住南乐县谷金楼乡后平邑村。
本院在审理原告王麦臣诉被告邵晓昌买卖合同纠纷一案中，原告王麦臣于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告王麦臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王麦臣撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王麦臣负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张亚军
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初128号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月5日被逮捕，同年5月9日变更强制措施为监视居住，2016年8月23日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2016年8月5日以平坝检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书提起公诉指控被告人李某犯盗伐林木罪一案，本院受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2013年7月底，被告人李某伙同王玉保（已判决）携带油锯等砍伐工具，到安顺市西秀区甘堡林场场部工区大水洞（小地名）处，盗伐该林场松树6棵。经安顺市西秀区林业调查设计队检尺员陈大雁、徐刚检尺，盗伐松树材积7.1358立方米，折合立木蓄积10.91立方米。
公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第三款，可以从轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻判处。
公诉机关为支持其指控，提供的证据有：报案材料、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、证人王某、何某、徐某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见书、指认笔录、辩认笔录和照片等证据。
对公诉机关提供的上述证据，经庭审举证质证，被告人李某均无异议，本院认为以上证据来源真实合法，证据确实、充分，本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，确有一定的悔罪表现，再犯罪危险性较低，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年八月二十四日
书记员代 明 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3470号
申请执行人岳国彩。
被执行人管毓俊。
原告岳国彩与被告管毓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)浙0783民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳国彩于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人管毓俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人岳国彩未实现债权88404元及利息。现因被执行人管毓俊下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3470号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 楼苏航
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1007号
原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。
法定代表人秦光臻，总经理。
被告康斌，男。
本院在审理原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司与被告康斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以起诉后双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告康斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司撤回对被告康斌的起诉。
本案案件受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
代理审判员 杨 媚
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1535号
原告赵某，女，1980年5月14日出生，汉族，磁县。
被告李某，男，1980年3月10日出生，汉族，磁县。
本院于2016年6月17日立案受理了原告赵某诉被告李某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 雪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第340号
原告李红波，农民。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告赵丽强，农民。
原告李红波诉被告赵丽强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红波及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼，被告赵丽强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红波诉称，原被告在2014年2月份口头协商称一份口头承揽合同，合同内容为：被告为原告二楼浇筑房梁和房顶。具体合同内同为：施工中所有的建筑工具都由被告负担，被告负责招用所有工人，并为工人发放报酬，建筑用的钢筋材料都是由被告承担，工程需要的石料、水泥和沙子由原告负责，水电也由原告负责，被告负责施工中的所有安排，从施工开始到交付合格的建筑时间为半个月，房顶建筑价款为每平方米为32元，房梁价款为每米80元，钢材价格根据规格不同价格不同，由原告向被告支付，工程的总共价款为35000元，根据工程的进度向被告支付。2014年3月份，被告开始施工，到了5月份，被告施工完毕，原告对工程检验时，发现工程质量不符合工程标准，房顶部分有大片的裂缝，房梁有横向的裂缝，该质量问题已经给房屋的安全留下了隐患，因为工程质量不合格，原告为此找到被告协商解决，被告以“不碍事”为由不采取任何措施，由于被告交付的工程不合格，原告至今不敢使用该房，被告施工造成工程质量不合格，被告应当承担全部责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求：1、判令被告为原告重新浇筑房梁、房顶为合格的房梁、房顶，并承担所有费用。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告承担房屋的修复费用19567.44元、鉴定费12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、照片8张。
2、证人李某甲、李某乙的书面证人证言各一份。证明是被告为原告浇筑的屋顶和房梁。
被告赵丽强经本院依法向其送达民事民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李红波系鸡泽县曹庄乡东孔堡村村民，被告赵丽强系永年县张西堡镇张下乡村村民，2014年2月份原被告口头约定，由被告的施工队为原告所建二层房屋浇筑第一层和第二层的屋顶，2014年5月份，被告施工完毕，在后来原告装修的过程中，原告发现被告浇筑的第二层屋顶上的混凝土翻梁有裂缝，为此原告找到被告协商解决，因协商未果，原告于2014年7月3日将被告诉至本院。
2014年11月17日，原告向本院提交申请，要求对其房屋是否有质量问题及质量问题产生的原因进行鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心于2015年1月30日作出邯郸司法鉴定中心（2015）邯司鉴字第002号鉴定意见结论书，认定原告房屋的第二层顶现浇混凝土翻梁已严重影响承载力，该梁承载力不足及挑梁设置违反钢筋混凝土设计原理是造成该梁出现裂缝的主要原因，其中鉴定费为6000元。河北盛华金世资产评估有限公司于2015年6月23日作出冀盛华金世评报字（2015）第118号评估报告书，评估原告李红波的房屋修复费用为19567.44元，其中评估费为6000元。
本院认为，被告作为承建方，浇筑的屋顶应当符合安全标准，本案中，被告浇筑的二层顶现浇混凝土翻梁严重影响承载力，因此被告应当承担上述房屋的修复费用19567.44元。诉讼中，被告赵丽强经本院多次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，致使原告申请对其房屋进行质量鉴定和房屋修复评估，鉴定费和评估费共12000元，应当由被告赵丽强全部承担。被告赵丽强不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽强于本判决书生效后十日内支付原告李红波房屋修复费19567.44元、鉴定费6000元、评估费6000元。
二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 康永法
审判员 张志勇
审判员 王 松
二〇一五年七月二十五日
书记员 李聚波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2050号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王泽英,女,1964年7月13日出生,汉族,住四川省威远县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王泽英罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王泽英暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王泽英有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第26号刑事判决书中第二项对被执行人王泽英并处罚金人民币二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初763号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告袁贵州，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告袁德恒，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告袁德甫，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告袁贵成，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告袁贵州、袁德恒、袁德甫、袁贵成为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 楠
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执8号
申请人：桂立民，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人桂立民与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款35425元（含执行费425元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执173号
申请执行人：姜荣军，住和龙市。
被执行人：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜荣军与被执行人和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人姜荣军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终522号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 高红梅
审判员 金光日
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵永生
原告刘宾诉被告吉视传媒股份有限公司前郭分公司、前郭县市政设施维护中心地下设施致人损害赔偿责任纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第4967号
原告：刘宾，农安县人，住吉林省农安县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告：吉视传媒股份有限公司前郭分公司，住所地松原市宁江区临江东路1295号。
负责人孙振民，经理。
委托代理人杨洪伟，住吉林省前郭县。
被告：前郭县市政设施维护中心，住所地前郭镇育才街。
法定代表人，刘国亮，主任。
委托代理人张守春，住吉林省前郭县。
原告刘宾诉被告吉视传媒股份有限公司前郭分公司（吉视传媒前郭公司）、前郭县市政设施维护中心（前郭市政）地下设施致人损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宾及委托代理人孙影，被告吉视传媒前郭公司的委托代理人杨洪伟，被告前郭市政的委托代理人张守春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宾诉称：2015年10月19日上午10时左右，刘宾驾驶两轮摩托车在前郭县育才街富丽花园门前的人行路上行驶，摩托车被人行路上的活动井盖边的石头硌倒，刘宾被撞飞受伤，当天被送到松原市中西医结合医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、脾脏破裂、左肾破裂，住院期间脾脏、肾脏被摘除，14天后，无钱住院而出院。刘宾的亲属找吉视传媒前郭公司、前郭市政要求赔偿，二单位相互推诿，拒绝赔偿。刘宾为维护合法权益，诉至法院，要求吉视传媒前郭公司、前郭市政赔偿各项经济损失240890.77元（其中医疗费22208.51元，护理费19天×124.08元=2357.52元，伙食补助费14天×100元=1400元，误工费100天×218元=21800元，伤残赔偿金23217.82×20年×35%=162524.74元，精神损害赔偿金30000元。交通费600元，）的80%，即192712.61元。
吉视传媒前郭分公司辩称，在事故发生的这条街上没有吉视传媒的工作井，井盖上虽写有“有线”，但该井不是吉视传媒前郭分公司的，刘宾受伤，我公司不负赔偿责任。
前郭市政辩称，造成刘宾受伤的窨井不是前郭市政的井，也不知道这口窨井是谁的，前郭市政不负赔偿责任。
经审理查明：2015年10月19日上午10时左右，刘宾驾驶两轮摩托车在前郭县育才街富丽花园小区门前右侧人行路上行驶，摩托车撞到人行路上窨井盖边上的石头，刘宾被撞飞受伤，当天被送到松原市中西医结合医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、脾脏破裂、左肾破裂，住院期间脾脏、肾脏被摘除，14天后出院。10月19日至24日为一级护理，10月25日至11月2日为二级护理。刘宾申请对自己损伤进行伤残鉴定，2016年5月27日鉴定机构做出的鉴定意见为左肾切除伤情达八级，脾切除伤情达八级。庭审中刘宾放弃要求交通费的主张。
本院认为：2013年国家住建部及省住建厅发文要求各级政府城市建设行政主管部门要加强对井盖的管理工作。刘宾摔伤的窨井位于前郭镇富丽花园小区大门前右侧的人行路上，井内没有管线，吉视传媒否认此井是传媒公司的，刘宾仅凭井盖上印有“有线”即认定是传媒公司的窨进，没有其它证据予以佐证，本院对刘宾的此主张不予支持，吉视传媒前郭分公司在此事故中不承担赔偿责任。前郭市政作为前郭县政府镇内市政设施维护的管理部门，应对辖区内的窨井进行管理与维护。前郭市政不能指出此窨井的所有人，本院推定此窨井为前郭市政所有。前郭市政未尽到管理维修此窨井盖的义务，致刘宾在此处摔伤有一定的责任。刘宾为未成年人，且在人行路上驾驶摩托车，违反道路交通安全法的规定，应对自己的摔伤承担主要责任。刘宾的合理损失为医疗费22208.51元，伙食补助费14天×100元=1400元。刘宾的住院14天，另加一级护理5天，护理费19天×124.08元=2357.52元。刘宾提供证据证明其自2014年4月在起点汽车装饰学徒，吉视传媒前郭分公司及前郭市政无异议，本院对此证据予以采信，所以刘宾的误工损失应按城镇居民的标准执行。刘宾的误工期间为受伤之日至评残前一日，即2015年10月19日至2016年5月26日共217天，误工费为217天×124.08元=26925.36元，刘宾请求误工费21800元，本院准许。因存在两个八级伤残，所赔偿比例可以上调3%，伤残赔偿金为23217.82×20年×33%=153237.61元，以上损失合计201003.64元。根据刘宾的受伤程度，各自的过错，事发原因，本院认为前郭市政应给付刘宾10000元精神损害赔偿金为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告前郭县市政设施维护中心于本判决生效后立即赔偿原告刘宾经济损失201003.64元的30%，即60301.09元，给付原告刘精神损害赔偿金10000元，合计为70301.09元。
二、被告吉视传媒股份有限公司前郭分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费本院减半收取480元，由原告刘宾承担340元，被告前郭县市政设施维护中心140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘翠彤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1771号
原告王雪，女，现住巴林右旗。
被告马欣光，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告王雪承担。
审判员 许晓君
二〇一六年六月二十一日
书记员 范学良
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1316号
申请执行人刘振峰，男，1976年8月7日生人，汉族，莘县燕塔街道办事处振兴社区小刘庄村村民，住。
被执行人马景亚，男，1980年11月1日生人，汉族，莘县燕店镇大马庄村村民，住。
本院在执行刘振峰与马景亚债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1316案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1055号
原告岳文峰。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告岳文峰诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳文峰到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳文峰诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金21042元、利息9756.75元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，岳文峰个人向公司借款2200元。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费21042元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月26日向原告出具了职工债权凭证，金额为21042元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告岳文峰职工债权21042元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03458号
原告尹秀芝，女，1963年9月15日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告尹秀芝诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀芝委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀芝诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失34024.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院9天，离院期间不同意给付护理费、伙食补助费。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院23天，花费医药费10024.37元，住院期间二级护理。原告为新民市环卫处工作人员，月工资1078.92元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失34024.37元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告尹秀芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告9天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝医药费10000元。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告尹秀芝医药费24.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝护理费2205.24元（23天＊95.88元=2205.24元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝误工费827.17元（1078.92元／30天＊23天=827.17元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告尹秀芝伙食补助费1150元（23天＊50元=1150元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁 樊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4637号
原告王×1，女，1962年5月1日出生。
被告王×2，男，其他信息不详。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案中，原告王×1于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 旭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申784号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁跃进，男，1959年1月10日出生。
委托代理人袁文生，男，1963年11月30日出生。
袁跃进因诉北京市东城区档案局（以下简称东城档案局）所作举报答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案经一、二审法院查明，东城档案局在接到袁跃进的举报后，向北京市东城区人力资源和社会保障局、北京市东城区建国门街道社会保障事务所，就被举报的档案丢失事项进行了调查核实，并调取了相关档案材料，在查明事实情况的基础上针对袁跃进的举报事项作出了被诉举报答复，符合相关法律的规定。二审法院维持一审判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2586号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张智聪，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张进水，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴光明与被告张智聪、张进水民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴光明负担。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4709号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王正有（又名王大有），男，汉族，1949年3月6日生，住平顶山市新华区。
被告郑国良，男，汉族，1950年11月17日生，住平顶山市新华区。
被告王秀文，男，汉族，1966年10月12日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王正有、郑国良、王秀文金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00892-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：梁先艺。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁先艺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）武区民初字第00019号民事调解书，依法向被执行人梁先艺发出执行通知书，责令：一、被执行人梁先艺向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还拖欠的本息金额100000元；二：被执行人梁先艺向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还拖欠的剩余本息金额67689.59元；承担案件受理费9100元、保全费3170元、本案执行费2509元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人梁先艺名下有（车牌号为鄂A×××××）的奔驰牌小型越野车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁先艺名所有（车牌号为鄂A×××××）的奔驰牌小型越野车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 何政涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2911号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：汪海艳，女，汉族，1981年11月28日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告汪海艳劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、汪海艳等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金24000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向汪海艳支付经济补偿金24000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付汪海艳经济补偿金19675元。对此汪海艳向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，汪海艳对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初93号
原告:陈国忠，男，汉族，系博乐市居民，现住博乐市。
被告:马浩，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉市南五工村建委步行街14号。
法定代表人：朱拥军，该公司经理。
被告:新疆地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路76号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
原告陈国忠与被告马浩、新疆福星建设（集团）有限公司昌吉分公司、新疆地质工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈国忠于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国忠以被告履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈国忠撤回起诉。
本案案件受理费减半征收491.50元（原告已预付），由原告陈国忠负担。
审判员 马爱英
二〇一八年四月二十一日
书记员 巴音花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10359号
原告:中山市小榄镇飞骏纸箱厂，住所广东省中山市小榄镇瑞平路**号。
负责人：罗永强，系该厂经理。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明
被告：陈志明，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省中山市小榄镇。
共同委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱电器公司）、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂的委托诉讼代理人肖伟梅，两被告共同委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂诉称：自2013年起，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应货物，被告当月月底结算货款。截止原告起诉之日止，被告还有365920元货款未向原告付清。经原告了解，两被告无故转移财产，停止生产经营。经双方协商无果。原告诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付货款365920元及利息（从起诉之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂提供的证据：
1.2015年4月至2016年7月送货单239张。
被告中山市大莱照明电器制造有限公司提交答辩状称：原告是被告的光源产品供应商，现被告因员工工资问题及客户资金回笼问题，一时未发放工资导致纠纷，现公司已进入暂时停止经营阶段，因此也有很多供应商对被告提起民事诉讼，将被告的机械设备进行诉讼查封。对于供应商的欠款问题，经被告财务资料的数据显示，被告现欠305547.33元，并非原告所主张的365920元。陈志明是公司法定代表人，该案货款不应由法定代表人承担还款责任。
被告中山市大莱照明电器制造有限公司提供的证据：
1.应付帐款-飞骏大莱2015年明细帐、2016年明细帐；2.银行付款凭证13张。
被告陈志明辩称：被告大莱电器公司是有限责任公司，应独立承担民事责任，被告陈志明并非合同当事人，原告与被告大莱电器公司之间的买卖合同对被告中山市大莱照明电器制造有限公司无约束力，应由被告陈志明承担还款责任，与被告陈志明无关。
经审理查明：原告与被告大莱电器公司存在买卖纸箱合同关系，由原告按要求供应货物，双方定期结算货款。现原告主张被告大莱电器公司拖欠2015年4月至2016年7月期间货款365920元，提供送货单239张为据。被告大莱电器公司确认尚欠货款305547.33元，提供明细帐及付款凭证为据。原告同意被告大莱电器公司的意见，确认其尚欠货款305547.33元。
另查，被告大莱电器公司是成立于2008年1月3日的有限责任公司，股东为：佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司、陈志明、李炳华，其中陈志明认缴出资20万元占40%。
本院认为：被告大莱电器公司拖欠原告货款305547.33元，本院予以认定。现原告要求被告大莱电器公司支付货款305547.33元及迟延付款期间利息，本院予以支持。但原告要求被告陈志明承担连带清偿责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款305547.33元及利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂；
二、驳回原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由原告中山市小榄镇飞骏纸箱厂负担1913元，被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担6075元（该款原告已预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓键婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初205号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩聪，男，1991年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因犯抢劫罪于2010年7�14日被太康县人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年，因犯故意伤害罪于2012年1月12日被判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑3年零3个月。因涉嫌聚众斗殴，2016年12月7日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年1月6日经太康县人民检察院批准，同年1月12日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人韩聪犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人韩聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年8月27日21时许，崔增光和白某(二人均另案处理）约定在太康县南关三角花园打架，白某纠集张玉柱、段晨瑞（二人均另案处理）等人，崔增光纠�被告人韩聪及任文珏（另案处理）等人。被告人韩聪、崔增光、任文珏等人驾驶一辆蓝色标志轿车，白某、张玉柱等人驾驶一辆银灰色越野车到南关花园后，双方见面后，白某、张玉柱等人手持刀棍将崔增光、韩聪砍伤。韩聪拿着刀追砍白某等人，并将白某等人驾驶的车玻璃砸烂，将白某、段晨瑞打伤。经鉴定，韩聪、崔增光、白某、段晨瑞4人伤情均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成谅解。
上述事实，被告人韩聪在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证：户籍证明、情况说明及刑事判决书等；证人马某、李某1、李某2等人证言；被害人白某的陈述；被告人韩聪及另案被告人崔增光、张坤明、任文珏的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩�等人法制观念淡薄，哥们儿义气重，持械打斗，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩聪主动投案后如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人韩聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，双方民事部分已互相取得谅解，且被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 高玉英
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初548号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：赵国东，男，1993年1月20日出生，住吉林省延吉市。
韩光俊与赵国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩光俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩光俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩光俊负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑京日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初57号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，系该公司职员。被告周磊。被告汤艳。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告周磊、汤艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告周磊、汤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告周磊、汤艳偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金20702.49元、利息11286.47元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计31988.96元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告汤艳对上述信用卡欠款的偿还承担连带责任；3、原告对被告周磊名下抵押的汽车处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告周磊、汤艳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年3月28日，周磊在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，周磊与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在长沙宏驰汽车销售服务有限公司处购买价款为80800元的东风起亚牌小型轿车一辆，分期资金为56000元，分期手续费为4200元，分期期数为24期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，周磊作为抵押人在合同上签字。2012年4月5日，农业银行长沙县支行审批通过周磊的申请，授信额度为58000元。2012年4月16日，周磊刷卡消费56000元用于购买上述车辆。2012年5月31日，周磊以其所有的湘A×××××号东风起亚牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。上述事宜发生在周磊与汤艳婚姻关系存续期间。另查明，截至2015年9月30日，周磊向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金20702.49元、利息11286.47元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告周磊、汤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告周磊自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告周磊在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告周磊偿还余欠本金20702.49元、利息11286.47元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、被告周磊与原告农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告周磊以其所有的湘A×××××号东风起亚牌小型轿车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人，依法有权对该车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。4、被告汤艳与被告周磊系夫妻关系，信用卡购车消费发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告农业银行长沙县支行要求被告汤艳对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。5、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周磊在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年9月30日的余欠本金20702.49元、利息11286.47元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；二、被告汤艳对上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行对被告周磊所有的湘A×××××号东风起亚牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理600元，公告费560元，合计1160元，由被告周磊、汤艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王启明人民陪审员  高 榕二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘美武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1118号
申请执行人张某某，男，1990年11月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人范某某，男，1964年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市�陂区。
申请执行人张某某与被执行人范某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民督7号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的201540元。申请执行人张某某与被执行人范某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民督7号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的201540元。
本案在执行过程中查明，被执行人活动地点不明，无法联系。经查询，其银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人在新八建筑集团有限公司有工程款，查证后，本院已采取�结、扣留措施，因该工程款未结算，且有纠纷存在，依法暂不能提取。本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人虽向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，但该财产暂不能执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民督7号支付令本次执行程序。终结本院（2016）鄂0116民督7号支付令本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民督7号支付令确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 常 波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第410号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向罗勇坚支付工资款18933.49元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初54号
原告：吕长安,男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：吕留高,男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：吕克红,男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：郭嫩芳,女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
四原告委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告：洛阳市城乡规划局。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：刘德胜，该局局长。
被告：孟津县城乡规划局。住所地河南省孟津县小浪底大道北段。
法定代表人：李乾有，该局局长。
委托诉讼代理人：王六明，男，该局工作人员。
本院在受理原告吕长安、吕留高、吕克红、郭嫩芳与被告洛阳市城乡规划局、孟津县城乡规划局规划行政许可一案后，孟津县城乡规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议。孟津县城乡规划局认为本案应由指定管辖法院即洛阳市吉利区人民法院管辖，应将案件移送至该法院审理。
本院经审查认为，本案系经过复议的行政案件,作出原行政行为的机关为孟津县城乡规划局,孟津县城乡规划局的住所地位于洛阳市孟津县，根据河南省高级人民法院豫高法［2015］284号《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条和洛阳市基层人民法院行政案件异地管辖分工的规定,本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
孟津县城乡规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 想
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1001号
原告王某某，女，汉族，生于1978年3月1日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1974年10月10日，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年6月经人介绍认识，同年11月在原麦禾营镇人民政府登记结婚，2001年12月10日生一男孩取名李某甲。由于我与被告婚前缺乏应有的了解，常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次和我打架，且被告好逸恶劳，常致家中经济困难。2014年8月，我与被告又一次吵架后我去桂林打工，自此分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。鉴于我与被告夫妻感情确已彻底破裂，为结束双方名存实亡的婚姻关系，现依据我国相关法律规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我母亲有病，我不出去打工如何养家和管孩子，我打工的钱也一直给原告给，去年8月原告还回家，给我说盖房的事情，总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在原岐山县麦禾营人民政府登记结婚。婚后于2001年12月10日生一男孩取名李某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，岐山县雍川镇杨柳村村委会证明1份等在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子的健康成长需要父母双方的共同关爱。对于原告离婚的请求，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11091号
原告：秦德明，男，1932年7月6日出生。
委托诉讼代理人：秦捷存(秦德明之子)，男，1955年8月20日出生，退休职工,住北京市朝阳区。
被告：苏彩听，男，1947年1月26日出生。
原告秦德明（以下称原告）与被告苏彩听（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失9679元及利息；2、被告赔偿原告精神损失费10000元。
本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：根据北京市朝阳区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》可见，因被告家简易棚起火部位电源线短路引燃可燃物造成2016年6月3日北京市朝阳区关东店2号楼3单元64号北侧的简易棚发生火灾；为原告造成窗户破损、空调外挂机毁坏、厨房吊顶塌落、北侧卧室受烟熏等损害后果。对此，被告应当向原告承担相应的民事赔偿责任。就原告主张的财产损失，本院依法酌情判处。原告主张的利息及精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告苏彩听于本判决生效后七日内赔偿原告秦德明财产损失八千元；
二、驳回原告秦德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告苏彩听负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭天天
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1640号
申请执行人廖德友。
被执行人申晓辉。
廖德友与申晓辉民间借贷纠纷一案，刘志清依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第918号民事判决书于2015年12月30日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年6月20日向被执行人贺爱清送达了执行通知书，责令被执行履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第918号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何雪梅，女，汉族，1985年12月04日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69168.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69168.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1372号
原告：李苑进，男，1978年6月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：卢凤英，女，1979年8月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告李苑进与被告卢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苑进的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告卢凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苑进向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款40000元及利息15120元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款20000元，约定于2014年7月21日还清；2014年12月3日，被告再向原告借款20000元，约定一个月还清，均有《借据》为证，后被告一直未归还借款。
被告卢凤英不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告卢凤英向原告李苑进借款20000元，定于2014年7月21日还清；2014年12月3日，被告再向原告借款20000元，约定于2015年1月2日还清，被告为此立写了二份《借据》交原告收执。被告至今未归还借款给原告。原告以上述诉称的事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元，证据确凿，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原、被告双方对借款期限作了约定，被告逾期不还款，构成违约，现原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行逾期贷款利率的三倍计息，因原、被告双方对借款期限内的利息及逾期利息均无约定，故本院认为原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。逾期资金占用期间利息应按年利率6%从逾期之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告卢凤英于本判决发生法律效力后十日内归还借款40000元及逾期资金占用期间利息给原告李苑进（逾期资金占用期间利息计算方式：第一笔以20000元为基数，按年利率6%，从2014年7月22日起计；第二笔以20000元为基数，按年利率6%，从2015年1月3日起计，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费589元，由被告卢凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年九月十九日
书记员 傅邦萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1093号
原告李琳。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
原告李琳与被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许立
二〇一六年六月二十日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。