广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第286号
原告广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人廖莎，该公司董事长。
委托代理人张建超，男，住内蒙古赤峰市，系该公司职员。
被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
被告吴辉，男，汉族，住南宁市，现住柳州市。
原告广西正菱融资性担保有限公司诉被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司、吴辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西正菱融资性担保有限公司的委托代理人张建超到庭参与诉讼。被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司、吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司（以下简称恒先公司）与交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交通银行）签订《小企业流动资金借款合同》，申请流动资金周转贷款500万元，由原告为该笔贷款提供担保，并与交通银行签订《保证合同》。2013年5月20日，被告恒先公司、被告吴辉分别向原告�具了《不可撤销反担保保证书》、《担保承诺函》，两被告以其全部财产及被告恒先公司向柳州市xx村民委员会租赁xx路xx号对面约20亩土地上所建的150间门面（自2014年1月1日至2026年1月1日止）的租金预期受益，对上述借款承担无限连带的保证责任。现被告恒先公司已无法继续履行还款义务，且债权人即交通银行依照合同约定己向原告送达了要求履行保证责任的通知书，要求原告履行保证义务。原告依保证合同的约定向交通银行支付了借款本金，履行了保证义务。且被告也一直未向原告支付担保费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告恒先公司向原告支付借款本金500万元；2、被告恒先公司向原告支付担保费15万元；3、被告吴辉对该笔借款及担保费承担连带保证责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。在举证期限内，原告增加两项诉讼请求：1、被告恒先公司支付代偿贷款利息97658.44元，代偿贷款罚息5416.67元；2、被告吴辉对以上款项承担无限连带责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告恒先公司的营业执照副本、组织机构代码证；
2、被告吴辉的身份证，证据1、2共同证明两被告的主体资格；
3、《委托担保合同》，证明被告恒先公司于2013年4月20日申请要求原告为其贷款提供担保，并签订了委托担保合同；
4、2013年5月20日《小企业流动资金借款合同》，证明被告恒先公司于2013年5月20日与交通银行签订500万元的借款合同；
5、2013年5月20日《提款申请书》，证明在签订借款合同后按照银行的放款程序被告向银行提出提款申请书，银行同意在签署该提款申请书之日起三个银行工作日内放款；
6、2013年5月20日《保证合同》，证明原告向银行提供担保并签订保证合同；
7、2013�5月15日原告的《担保函》，证明原告审查评定同意为被告在银行申请500万元的贷款提供担保；
8、2013年5月20日交通银行记账回执，证明银行已于2013年5月20日向被告恒先公司发放贷款；
9、2013年5月20日被告恒先公司的《不可撤销反担保保证书》；
10、2013年5月20日被告吴辉的《担保承诺函》，证据9、10共同证明两被告为原告为交通银行的贷款担保提供反担保；
11、关于补充合作保证金的通知；
12、交通银行柳州分行普通贷款通知书，证据11、12共同证明交行通知原告代偿被告恒先公司全部债务及代偿的费用明细。
被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司、吴辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十�条第一款的规定，视为被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司、吴辉放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原告与被告恒先公司于2013年4月20日签订《委托担保合同》，载明：原告为恒先公司拟贷款的500万元本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供担保，保证期限为恒先公司与贷款方签订借款合同中约定的主债务履行期届满之日起第二天；原告在其保证范围内承担连带担保责任，如恒先公司在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求恒先公司履行债务，也可以要求原告在保证范围内代为清偿；原告享有代为求偿权；恒先公司按担保贷款额的3%向原告支付担保费，并在原告�贷款方签订担保合同之前一次性缴清；恒先公司必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等；恒先公司不按照本合同约定向原告支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日按担保额的5‰支付违约金。被告恒先公司与交通银行于2013年5月20日签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：恒先公司申请流动资金周转贷款500万元，借款期限不超过12个月，借款期限到期日为2014年5月20日；合同期内均按照年利率7.8%执行；逾期贷款依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。原告于2013年5月15日向交通银行出具《担保函》，说明其同意为恒先公司的500万元贷款提供担保，担保期限为12个月。原告于2013年5月20日与交通银行签订《保证合同》，合同约定：原告的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。被告恒先公司于2013年5月20日向原告出具《不可撤销反担保保证书》，载明：恒先公司以全部（含共有）财产为上述贷款提供反担保，如到期未能履行还款责任，恒先公司放弃一切抗辩权，无条件承担还款责任，原告有权处置恒先公司的全部财产（包括租金收入等预期权利），并赔偿因未按时归还银行贷款本息而给原告造成的一切经济损失。被告吴辉于2013�5月20日出具《担保承诺函》，载明：以其夫妻合法拥有的所有财产给原告提供反担保，如吴辉未能按期归还银行贷款本息给原告造成的损失，原告有权处理吴辉夫妻价值500万元的财产，吴辉夫妻承担无限连带责任并放弃一切抗辩权。交通银行于2013年5月20日向恒先公司发放500万元贷款。交通银行于2014年3月27日向原告发出《关于补充合作保证金的通知》，通知原告：因恒先公司于2014年3月21日不能按期归还贷款利息，交通银行宣布贷款于2014年3月24日到期；同时交通银行于2014年3月25日扣划原告存入的合作保证金5103075.11由原告代偿恒先公司的全部债务；原告仍需存入4042579.84元合作保证金。交通银行于2014年3月26日向原告发出恒先公司拖欠其借款利息97658.44元、产生的贷款罚息5416.67元。被告未归还上述款项，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，双方签订的《委托担保合�》、《不可撤销反担保保证书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告恒先公司未按合同约定支付担保费，要求其按照担保贷款额的3%向原告支付担保费，担保贷款额为500万元，担保费为15万元，本院予以支持。原告代被告恒先公司归还交通银行的借款本金500万元、贷款利息97658.44元、贷款罚息5416.67元的事实清楚。保证人承担保证责任后，享有追偿权。故原告要求被告恒先公司偿还代偿款的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。反担保人应按照合同约定承担反担保的保证责任，故原告要求被告恒先公司及被告吴辉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司向原告广西正菱融资性担保有限公司归还借款本金500万元；
二、被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司向原告广西正菱融资性担保有限公司支付代偿的贷款利息97658.44元、罚息5416.67元；
三、被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司向原告广西正菱融资性担保有限公司支付担保费15万元；
四、被告吴辉对被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50212元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），公告费700元，共计55912元，由被告柳州市恒先物资贸易有限责任公司、被告吴辉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年八月八日
代书 记员 黄晓珺