wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市关河西路33号（中南大厦）1502-1503室。
法定代表人：施荣平，该公司负责人。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金坛宏达阳光置业有限公司，住所地江苏省金坛市丹阳门北路9-A号。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
委托代理人：倪卫东，该公司员工。
委托代理人：董彦林，天津术奇律师事务所律师。
再审申请人江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称建工常州公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工常州公司、建工公司申请再审称：一、原审认定建工常州公司、建工公司撤离施工现场后没有交接而构成违约缺乏事实依据。1、双方于2008年1月15日签订的《协议书》约定的清算交接事项显示：一是对已完工工程量审核；二是对已完工程的钢材用量审核；三是核对并移交已完工程资料。该协议之所以未约定交接工程事宜，是因为工程已经交接，无需再行约定。且该协议签订后，双方于同年4月30日共同对施工现场进行了勘察、拍照，确定了工程量，这一行为表明双方对已完工程进行了交接。2、涉案工程客观上不存在拒绝交接的问题。由于宏达公司拖欠工程款，造成长期窝工，建工常州公司、建工公司于2007年7月即退场，并就工程款纠纷向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，在此过程中由于双方始终存在争议和矛盾，双方未就工程交接办理书面手续，但建工常州公司、建工公司并未对已完工程行使留置权，宏达公司实际早已对工程进行了接收和控制。该工程是没有围墙的敞口工程，建工常州公司、建工公司退场后既无留守人员，也未任何控制措施。宏达公司对自己的地块享有绝对的使用处分权，除非政府行为，任何单位和个人都无法干预。二、土地闲置系宏达公司自身原因造成。涉案德元港台工业园总规划建筑面积192082平方米，建工常州公司、建工公司承建的1-8、9-20、21-32号地块占该总面积66%。其余非由建工常州公司、建工公司承建的土地也在同步闲置。宏达公司在其所称土地被拒绝交付期间存在倒卖土地的事实，说明建工常州公司、建工公司对宏达公司土地使用权从未产生任何影响和妨碍。三、原审认定宏达公司产生巨大经济损失与事实不符。宏达公司投入的土地资金以及发生的工程建安成本费用，均属于其自身的商业运作风险范畴。原审法院将此作为计算损失的依据，于法无据。且宏达公司利用地价不断升值，通过商业操作转让融资获取巨额利润，宏达公司非但没有损失，反而赚取土地溢价差价。四、原审判决违反公平原则。本案所涉21-32地块占建工常州公司、建工公司承建面积的36%。原审判决建工常州公司、建工公司赔偿238万余元。本案判决后，宏达公司随即提起了另外两个地块的损失赔偿之诉。若按原审判决思路，建工常州公司、建工公司需承担约六七百万元赔偿责任。而建工常州公司、建工公司承建工程的已完工程造价仅1097万元，扣除甲供材款项后，工程款实际所得仅为706万余元。如果宏达公司的诉请全部得到法院支持，等于建工常州公司、建工公司白送宏达公司一个工程。综上，请求依法再审。
被申请人宏达公司答辩称：建工常州公司、建工公司所提的土地闲置、土地转让等问题缺乏事实依据，且与本案无关，更不能成为其可以免责的理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2008年1月15日签订《协议书》，一致同意终止涉案建设工程施工合同及其补充协议，并进行清算交接。双方理应按约履行相应义务。该协议签订后，为核对已完工工程的工程量，双方于2008年4月共同对施工现场进行勘查，并拍摄照片，在此基础上双方签署工程量完成情况确认表。后双方在履行《协议书》过程中发生矛盾，导致《协议书》上约定的清算交接工作无法顺畅进行。根据2009年5月21日双方在江苏省金坛市建设局等相关部门组织下形成的协调会纪要、宏达公司屡发的催告函、提起请求移交工程的诉讼，尤其是2011年7月27日建工公司向宏达公司发送的函复等证据，可以认定涉案工程一直处于未交接状态。直至2013年6月18日涉案工程才在江苏省金坛市人民法院组织下正式交接。综上，建工常州公司、建工公司主张的涉案工程客观上已经交接与事实不符。由于建工常州公司、建工公司始终不同意向宏达公司交接工程，导致涉案工程长期处于停滞状态。建工常州公司、建工公司未能按约履行自身义务，致使宏达公司土地开发目的无法及时实现，建工常州公司、建工公司理应对宏达公司的损失承担违约责任。现宏达公司要求建工常州公司、建工公司承担前期工程费、土地成本等费用而产生的相应利息损失，该利息损失是双方订立合同时可以预见的，且在合理范围之内，原审判决支持宏达公司相关诉讼请求并无不当。
建工常州公司、建工公司申请再审中所提的工程处于停滞状态系宏达公司自身原因所致，缺乏事实依据。关于建工常州公司、建工公司申请再审中提出其所得的工程价款将大部分用于承担其违约责任，有违公平原则，因建工常州公司、建工公司迟延交接工程产生的违约责任与其应得的工程价款之间属于不同的法律关系，其以该理由请求再审缺乏依据。
综上所述，建工常州公司、建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 高 洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张敏慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1313号
原告张国文，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县出头岭镇官场村。
被告孙翠芹，女，55岁，汉族，农民，现住遵化市遵化镇西关村。
本院在审理原告张国文诉被告孙翠芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国文于2014年3月10日以其起诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国文撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国文负担。
代理审判员 万秋红
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00597号
原告：戴某某，女，汉族，安徽淮化集团有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告刘某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十八日
书记员 隗 锐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执38号
申请执行人叶赬，女，1975年3月20日出生，住浦城县。
被执行人毛云飞，男，1981年5月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶赬与被执行人毛云飞离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓斐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3099号
申请人：吕开忠，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：薛祥金，男，50岁，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山百利金润滑油有限公司，住所地梁山县梁山街道关庄村东环路北段。
法定代表人：薛祥金，经理。
申请人吕开忠与被申请人薛祥金、梁山百利金润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕开忠于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁山百利金润滑油有限公司油罐8个、加油机8台、地磅一台、电机8台及其全部房屋和加油亭（保全价值800000元）。申请人吕开忠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900441974968）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕开忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山百利金润滑油有限公司油罐8个、加油机8台、地磅一台、电机8台及其全部房屋和加油亭（保全价值800000元）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙亚如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保37-1号
申请人山东鲁峰专用汽车有限公司。
法定代表人刘庆，任总经理。
被申请人南京鸿业天成汽车有限公司。
法定代表人程军，任董事长。
被申请人程军，居民。
申请人山东鲁峰专用汽车有限公司与被申请人南京鸿业天成汽车有限公司、程军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 轲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保230号
申请人：舒华义。
被申请人：田玉荣。
在审理申请人舒华义与被申请人田玉荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人田玉荣丈夫王国彦生前名下的宁津县农商行帐户（账号为914101800010102366148）中的35000元，查封期限为一年，自2016年12月19日起至2017年12月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓瑞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立终字第77号
上诉人（一审原告）：喀什市通工实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：陆侃澄，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：哈飞汽车股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘正均，该公司董事长。
上诉人喀什市通工实业有限公司因与被上诉人哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1543号民事裁定，向本院提起上诉。以“2008年11月26日原被告签署了《出口授权合作备忘录》，约定原告向被告交纳80万元保证金。2009年12月10日原被告签订了《工业品买卖合同》，后因被告出口车型停产，导致买卖合同终止。但《出口授权合作备忘录》即保证合同仍然有效。本案合同履行地在喀什市。”为由，请求二审法院裁定本案由喀什市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据当事人双方2008年11月26日签署的《出口授权合作备忘录》第六条和2009年12月10日双方签订的《工业品买卖合同》第十二条，以及上诉人认可《出口授权合作备忘录》即保证合同，可以认定当事人双方签署《出口授权合作备忘录》，是为了保障主合同即《工业品买卖合同》的履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，一审认定双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定哈飞汽车股份有限公司提出的管辖权异议依法成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖合法正确，但遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，应予纠正。上诉人的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵凤珍
代理审判员 ： 周 虹
代理审判员 ： 于 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第964号
原告：宁波佰洪汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘街155号1幢1层。
法定代表人：王佰洪，该公司总经理。
被告：王林通。
被告：陈科峰。
本院在审理原告宁波佰洪汽车租赁有限公司与被告王林通、陈科峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波佰洪汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佰洪汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张以筱斐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第261号
原告：未某，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒙某（曾用名蒙小红），女，1970年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告未某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：原、被告相识于2008年10月，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子未渠星。婚后双方缺乏沟通，性格不合。在生活中，因原告是残疾人，被告经常对原告进行打骂。被告和前夫有一小孩杨天佑，现年15岁。被告过于宠爱其长子，将原告与小儿子当外人。2013年6月25日，经夫妻双方协商共同写有一份离婚协议。但双方到民政部门当天，因电脑故障未能办理离婚。2014年6月1日原告已搬到石基村出租屋一个人生活。现起诉至法院要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子未渠星由原告抚养，被告按月支付生活费1500元，支付至未渠星18周岁时止。
被告蒙某辩称：不同意离婚。原告称被告对原告与小儿子不好是不属实的。原告气量小，疑心重，没有家庭责任感。原告提交的协议书是原告要求被告签名的，到了民政局被告就反悔了。目前孩子尚小，原告的母亲已经80岁，且原告身体也不好，离婚后原告根本无法照顾孩子。希望原告能将孩子带回来，双方共同抚养、照顾，一家人和睦地生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，被告要求儿子未渠星由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费，直至未渠星18周岁时止。
经审理查明：原、被告相识于2008年10月，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子未渠星。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告以双方性格不合，被告过于宠爱其与前夫所生的儿子杨天佑，将原告与小儿当外人，已无法共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，感情基础较好。但由于婚后双方未注意继续培养夫妻感情，缺少沟通致使夫妻感情不和睦。鉴于被告在庭审中明确表示不同意离婚，希望给小孩一个健康成长的家庭环境。原、被告双方只要珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。而子女抚养权归属是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告未某与被告蒙某离婚。
本案诉讼费150元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈瀚聪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1617号
原告李付水，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李付水与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付水的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李付水诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李付水于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李付水的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李付水系涿州市清凉寺街道办事处李家坟村村民。原告李付水与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李付水家2.5口人，占地亩数2.25亩，每年为1750元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金7000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，土地承包经营权证系李家坟村民李洪申所有，李洪申于2002年去世，其生前无子女。李洪申去世后，该块承包地经涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会同意一直由原告李付水经营。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会证明一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应于2012年1月15日、2014年1月15日给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李付水家2.5口人，占地亩数2.25亩，每年为1750元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为7000元，故原告要求被告支付租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。按照协议约定，被告应于2012年1月15日、2014年1月15日给付原告租金，但被告一直未给付。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李付水与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李付水租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李汭欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更422号
罪犯周其林，男，1984年1月4日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年6月21日作出（2002）荆州刑初字第31号刑事附带民事判决，认定周其林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周其林的法定代理人周家宽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）鄂刑终字第212号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周其林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2008年5月至2014年4月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十�月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年4月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周其林减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周其林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周其林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周其林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张�
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01130号
申请执行人李学杰，男，汉族，1979年7月28日出生。
被执行人杨筱林，男，汉族，1979年6月20日出生。
申请执行人李学杰与被执行人杨筱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李学杰于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨筱林主动将本案案款800元及执行费50元缴纳本院，现已将该案款全部退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案就此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第01130号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文从达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王亚南
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第189号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年7月8日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
辩护人黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人缪君智、黄太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至同年4月9日，被告人黄某某先后四次计贩卖1.9克冰毒给陈某某，得款人民币700元；贩卖2克冰毒给彭某某，得款人民币800元。
同年4月9日21时许，被告人黄某某被抓获，当场查获疑似冰毒10.05克、疑似K粉86.877克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述疑似冰毒含甲基苯丙胺成分、疑似K粉含氯胺酮成分。上述事实公诉机关提供有被告人黄某某供述、证人陈某某、谢某某、彭某某证言及辨认笔录、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、抓破获经过等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，请惩处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为被当场查获冰毒10.05克系用于自己吸食。
辩护人辩称：查获的冰毒10.0504克应认定非法持有毒品。被告人黄某某认罪态度较好，且已退出赃款，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月底的一天晚上，被告人黄某某在其位于宁德市蕉城区城东路11号A幢405室的住处楼下，将2克冰毒以人民币800元的价格卖给彭某某。
同年2月至同年4月9日，被告人黄某某先后四次在宁德市蕉城区新佳坡步行街路口、蕉城区锦福城“麦香基”楼下、蕉城区第六小学旁以及其住处楼下，共计贩卖1.9克冰毒给陈某某，得款人民币700元。
同年4月9日21时许，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区城东路11号A幢405室抓获被告人黄某某，当场查扣疑似冰毒10.05克、疑似K粉86.877克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述疑似冰毒含甲基苯丙胺成分、疑似K粉含氯胺酮成分。
被告人黄某某当天进行尿液检验，检出尿液呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某某、谢某某、彭某某证言及辨认笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）106号检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某某及其辩护人认为查获的冰毒10.0504克应认定非法持有毒品的辩护意见。经查，2014年2月至4月9日，被告人黄某某计五次贩卖毒品计3.9克给他人，证实被告人黄某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，虽然被告人黄某某有吸食毒品，但在被告人黄某某住处当场查获冰毒10.05克，明显超过个人吸食所需数量。根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，亦应计入黄某某贩卖冰毒的数量，一并处罚。被告人黄某某及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，明知是毒品仍多次非法贩卖且数量较大计13.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某多次贩卖毒品，予以酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某某具有以贩养吸情节、已退出赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人黄某某具有上述从轻或酌情从轻情节与审理查�的事实相符，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2021年4月9日止）。
二、公安机关从被告人黄某某处扣押冰毒10.05克、K粉86.877克，予以没收销毁。
三、被告人黄某某已退出的赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持�毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00385号
申请执行人姚隽。
申请执行人秦健。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
姚隽、秦健与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚隽、秦健租金人民币26165元并偿付逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）。吴良威、苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司对被告常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币245元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚隽、秦健向本院申请执行，申请执行标的为人民币28371.27元，本院于2015年109月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币28371.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执262号
申请人陈淑仙，女，汉族，1956年3月7日出生。
被执行人陈淑兰，女，汉族，1963年2月10日出生。
被执行人郑刚，男，汉族，1962年4月22日出生。
本院受理陈淑仙申请执行陈淑兰、郑刚借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初469号民事调解书责令被执行人自动生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈淑兰、郑刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑兰、郑刚银行存款82678元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9589号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈正龙，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈正龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈正龙支付自2012年8月至2015年12月止的物业服务费人民币1,004.50元及违约金286.65元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈正龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年8月至2015年12月止共欠费1,004.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈正龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年8月至2015年12月止的物业服务费1,004.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈正龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00883号
申请人冯荣军，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理冯荣军与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第993号
罪犯甘沛容，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年8月24日以（2005）贵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人甘沛容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月26日以（2005）桂刑复字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准执。2006年1月9日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年11月20日经本院以（2010）贵刑执字第2544号裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2027年5月9日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘沛容在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘沛容自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，截至2015年1月止，累计奖励分112.8分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘沛容在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务的态度及其改造表现等事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘沛容减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法少民初字第18号
原告田某某，男，2003年4月14日出生。
法定代理人田某，男。
委托代理人高华容，遵义县中心法律事务所法律工作者。特别授权。
被告熊某某，女。
原告田某某诉被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华容、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2002年11月4日登记结婚，2003年生育原告，2011年1月26日经遵义县人民法院调解，原告父母协议离婚，离婚时约定原告由被告抚养。但是从父母离婚至今，原告一直随父亲田某生活，被告人未支付抚养费。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告每月支付抚养费800.00元，至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚时协议原告田某某由田某抚养，田某也不要求我拿任何费用。现在田某不让我看小孩，我拿的钱小孩得不到用。我现在有两个老人，再婚后又生一小孩才十个月，每天收入只有20.00元左右，生活很困难，没有钱支付抚养费。
经审理查明：原告父母于2002年11月4日登记结婚，2003年4月14日生育原告，2011年1月26日经本院调解，原告父母协议离婚，并约定原告由父亲田某抚养，被告熊某某自愿放弃婚前个人财产。离婚后原告一直随父亲生活，被告没有支付过抚养费，故原告向本院起诉要求判令被告每月支付抚养费800.00元，至原告独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告熊某某离婚后与他人再婚，且于2013年6月17日生育一女。现在被告熊某某家居农村，无固定收入。
上述事实，有原告的陈述，本院（2011）遵县法民初字第317号民事调解书，本院（2014）遵县法少民初字第7号民事裁定书，出生医学证明，遵义县枫香镇张村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告熊某某对原告田某某有抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告熊某某应承担原告的抚养费的一部分。因被告熊某某系农村居民，现无固定收入，考虑其经济能力，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，根据原告实际需要，并结合本地生活水平及熊某某家庭经济情况，由被告熊某某每月给付原告抚养费300.00元人民币为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告熊某某每月给付原告田某某抚养费300.00元人民币，限于每月月底前支付。自2014年5月起至原告田某某独立生活时止。
二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由被告熊某某承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周小平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1324号
上诉人(原审被告）：朱子森，经商。
被上诉人（原审原告）：李积勇，经商。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
原审被告：王国林。
上诉人朱子森为与被上诉人李积勇、原审被告王国林买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱子森未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人朱子森的上诉状中确认的送达地址是：义乌市廿三里街道下朱宅村12组。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。上述法律文书依法送达后，上诉人朱子森未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人朱子森撤回上诉处理。
二审案件受理费2975元，减半收取1488元，由上诉人朱子森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张青青
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异87号
异议人（利害关系人）:赵雷涛。
申请执行人:王秀珍。
被执行人:平桂银。
被执行人:王勤昌。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案中，异议人赵雷涛于2016年12月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵雷涛称，1、邯郸市中级人民法院2016年4月21日执行裁定书（2016）冀04执监4号，同意其到丛台法院并案执行参与分配。2、永年县人民法院民事调解书2015年7月28日（2015）永民初字第01414号被告王勤昌、平桂银应支付给其本金XX元及利息。至2016年12月11日，应付本利XX元，而不是丛台法院下达裁定书中的XX元。3、永年县人民法院为其冻结王勤昌、平桂银在邯郸市邯山区XX房产共计10套。4、丛台法院执行局发现被执行人在第三人王立平处有到期债权，丛台法院下达的裁定和通知缺乏法律依据。且其于2016年10月26日已向邯郸市中级人民法院提起复议申请，丛台法院置该执行案件的事实和程序于不顾，裁定让王秀珍到市房管局办理有争议房产的过户手续，无法律依据。为避免不良后果的发生，故申请法院撤销或中止（2015）丛执字第718号执行裁定书的执行。异议人赵雷涛提交以下证据材料：1、（2016）冀04执监4号执行裁定书复印件；2、(2015)永民初第1414-1号协助执行通知书、送达回证复印件；3、（2015）永民初字第01414号民事调解书复印件；4、（2016）冀0403执异60号执行裁定书复印件。
经审查查明，王铁刚、王艳梅、王秀华、�玲、张博、杨爱景、田宝堂、王洪涛、刘海峰、王秀珍分别诉平桂银、王勤昌民间借贷纠纷案，我院分别作出（2014）丛民初字第31号至40号民事判决书，均已生效。各权利人于2015年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人平桂银、王勤昌送达（2015）丛执字第709-718号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：XXXXXX。
2016年3月1日，异议人赵雷涛向本院递交了参与分配本案查封财产的申请。后我院向赵雷涛下达不符合参与分配条件通知书。
2016年4月21日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执监4号执行裁定书，裁定异议人赵雷涛申请执行王勤昌、平桂银民间借贷纠纷一案由邯郸市丛台区人民法院执行。
2016年8月28日，申请执行人张玲、张博、王铁刚、王秀华、王艳梅、田宝堂、刘海峰、王洪涛、杨爱景将各自对被执行人平桂银、王勤昌享有的执行债权全部转让给申请执行人王秀珍。
2016年10月13日，我院依法向第三人王立平下达（2016）冀0403执954号通知书，通知王立平自收到本通知后的十五日内向申请执行人赵雷涛履行被执行人王勤昌、平桂银到期债务XX元。
2016年10月8日，异议人赵雷涛针对本院向其下达的不符合参与分配条件通知书提出书面异议，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0403执异60号执行裁定书，驳回其提出的异议，其不服本裁定，向中院申请复议。
2016年11月7日，本院作出（2015）丛执字第718号执行裁定书，裁定将被执行人平桂银名下所有的位于邯郸市XX房屋作价XX元交付申请人王秀珍抵偿（2015）丛民初字第31至40号十件案件民事判决书所确定的部分债务。申请执行人王秀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户�记手续。
本院认为，针对异议人赵雷涛所提异议理由1、市中院裁定系指令丛台区法院执行，并非参与分配。2、系执行过程中，对王勤昌、平桂银的债务人王立平下达的履行到期债权通知书中的履行数额并非最终执行标的数额，且该事项与异议请求无关。3、经调查和查阅原始查封记录，永年法院对XX房屋的查封为轮候查封。4、针对参与分配的异议已另行裁决，现正在复议审查中；至于复议过程中，能否对被执行财产进行处置，相关法律明文规定，执行异议审查或复议期间，不停止案件的执行。故异议人赵雷涛申请法院撤销或中止（2015）丛执字第718号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵雷涛提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一七年一月十三日
书记员 杜梦超
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异87号异议人（利害关系人）:赵雷涛。申请执行人:王秀珍。被执行人:平桂银。被执行人:王勤昌。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案中，异议人赵雷涛于2016年12月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵雷涛称，1、邯郸市中级人民法院2016年4月21日执行裁定书（2016）冀04执监4号，同意其到丛台法院并案执行参与分配。2、永年县人民法院民事调解书2015年7月28日（2015）永民初字第01414号被告王勤昌、平桂银应支付给其本金XX元及利息。至2016年12月11日，应付本利XX元，而不是丛台法院下达裁定书中的XX元。3、永年县人民法院为其冻结王勤昌、平桂银在邯郸市邯山区XX房产共计10套。4、丛台法院执行局发现被执行人在第三人王立平处有到期债权，丛台法院下达的裁定和通知缺乏法律依据。且其于2016年10月26日已向邯郸市中级人民法院提起复议申请，丛台法院置该执行案件的事实和程序于不顾，裁定让王秀珍到市房管局办理有争议房产的过户手续，无法律依据。为避免不良后果的发生，故申请法院撤销或中止（2015）丛执字第718号执行裁定书的执行。异议人赵雷涛提交以下证据材料：1、（2016）冀04执监4号执行裁定书复印件；2、(2015)永民初第1414-1号协助执行通知书、送达回证复印件；3、（2015）永民初字第01414号民事调解书复印件；4、（2016）冀0403执异60号执行裁定书复印件。经审查查明，王铁刚、王艳梅、王秀华、�玲、张博、杨爱景、田宝堂、王洪涛、刘海峰、王秀珍分别诉平桂银、王勤昌民间借贷纠纷案，我院分别作出（2014）丛民初字第31号至40号民事判决书，均已生效。各权利人于2015年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人平桂银、王勤昌送达（2015）丛执字第709-718号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：XXXXXX。2016年3月1日，异议人赵雷涛向本院递交了参与分配本案查封财产的申请。后我院向赵雷涛下达不符合参与分配条件通知书。2016年4月21日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执监4号执行裁定书，裁定异议人赵雷涛申请执行王勤昌、平桂银民间借贷纠纷一案由邯郸市丛台区人民法院执行。2016年8月28日，申请执行人张玲、张博、王铁刚、王秀华、王艳梅、田宝堂、刘海峰、王洪涛、杨爱景将各自对被执行人平桂银、王勤昌享有的执行债权全部转让给申请执行人王秀珍。2016年10月13日，我院依法向第三人王立平下达（2016）冀0403执954号通知书，通知王立平自收到本通知后的十五日内向申请执行人赵雷涛履行被执行人王勤昌、平桂银到期债务XX元。2016年10月8日，异议人赵雷涛针对本院向其下达的不符合参与分配条件通知书提出书面异议，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0403执异60号执行裁定书，驳回其提出的异议，其不服本裁定，向中院申请复议。2016年11月7日，本院作出（2015）丛执字第718号执行裁定书，裁定将被执行人平桂银名下所有的位于邯郸市XX房屋作价XX元交付申请人王秀珍抵偿（2015）丛民初字第31至40号十件案件民事判决书所确定的部分债务。申请执行人王秀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户�记手续。本院认为，针对异议人赵雷涛所提异议理由1、市中院裁定系指令丛台区法院执行，并非参与分配。2、系执行过程中，对王勤昌、平桂银的债务人王立平下达的履行到期债权通知书中的履行数额并非最终执行标的数额，且该事项与异议请求无关。3、经调查和查阅原始查封记录，永年法院对XX房屋的查封为轮候查封。4、针对参与分配的异议已另行裁决，现正在复议审查中；至于复议过程中，能否对被执行财产进行处置，相关法律明文规定，执行异议审查或复议期间，不停止案件的执行。故异议人赵雷涛申请法院撤销或中止（2015）丛执字第718号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵雷涛提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一七年一月十三日书记员  杜梦超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9504号
原告马文哲，男，1929年1月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告马文哲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文哲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马文哲起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额45062元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳50000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金钻卡一张（卡号：1060001），金海韵公司另赠送海洋卡一张（卡号：1000130），赠送卡中消费金额为10000元；原告所持卡内消费总额共计60000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告两张卡内余额总计为45062元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为45062元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为45062元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计60000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款50000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马文哲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马文哲服务费用三万七千五百五十二元；
三、驳回马文哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十九元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1109号
原告：吕景明，住吉林省白山市。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：代世杰，住吉林省白山市。
原告吕景明诉被告代世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕景明委托代理人蔡衍文、被告代世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日原、被告签订《协议书》，该协议约定：被告回购原告车库，价格为35万元，同时出售给原告奥迪A6轿车一辆，价格为10万元，被告支付原告10万元，所剩余款15万元于元旦前支付给原告。协议签订后，被告分�于2013年10月5日、2015年4月7日、2015年6月、2015年8月、2015年9月支付原告车库款10万元、6万元、1万元、1.3万元、5000元，共计支付188000元，尚欠原告6.2万元车库款未给付。对此，原告曾多次向被告主张该款，而被告以各种理由拒不给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车库款6.2万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
被告辩称：2015年9月3日原告给被告出具2.8万元收条，2015年5月7日原告出具6万元收条。2014年5月3日在山东省海阳市原告给被告打电话，称其儿子缺钱，被告给原告的儿子9000元，这事原告本人都承认。2015年8月中旬在星泰花园西门旁边的彩票站门口，原告称他需要修车，就从被告处拿了7000元。2013年8、9月份，被告替原告买山货花了2000元。2013年原告女儿的车撞了，被告给原告女儿垫付了750元修车款。2015年原告购买被告的奥迪A6轿车的检车、保险等费用6000元。原、被告是朋友，当时签订的这个合同被告觉得原告存在欺骗的意图，签订协议的时候被告以为原告把车库款都已经交全了，可是后来发现没有交全，原告差了14万元没有给被告。此外，2013年、2014年原告使用被告车库，原告还欠被告车库管理费共10800元。综上，被告不欠原告车库款。
经审理查明：2011年原告从被告处购买位于星泰花园地下车库，车库编号010179号。双方未签订书面合同，亦未办理产权登记。2013年10月5日原、被告签订《协议书》，约定：被告代世杰回购原告吕景明位于星泰花园地下车库，车库编号010179号，回购车库价格35万元，同时被告出售给原告奥迪A6轿车一辆，价格为10万元，被告支付原告10万元，所剩余款15万元于元旦前支付给原告。协议签订后，原告向被告交付车库，�告分别于2013年10月5日支付原告10万元，2015年5月7日支付6万元，2015年6月支付1万元，2015年7月支付1.3万元，2015年8月支付5000元，共计支付18.8万元，尚欠6.2万元车库款至今未付。该协议约定的奥迪A6轿车系被告吕景明所有，现已实际交付原告，并已办理权属变更登记。
案件审理过程中，经本院核实，本案所涉车库位于白山市浑江区星泰花园小区内，开发单位为白山市凯厦房地产开发有限责任公司。2011年1月10日，白山市凯厦房地产开发有限责任公司与被告代世杰签订《停车场买卖合同书》，约定：白山市凯厦房地产开发有限责任公司将坐落在白山市浑江区星泰花园小区内，产籍号：03-0009-0205-0080-00-101号至102号至103号地下停车场（包含本案所涉车库）出售给代世杰，价款为800万元。该买卖合同已实际履行。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证协议书、收据、停车场买卖合同书、建设工程规划许可证、白山市凯厦房地产开发有限责任公司出具的书面证实材料等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经成立，原告依约实际履行了交付车库义务，按照权利义务相一致的原则，被告理应按照协议约定支付车库款。被告未能及时足额向原告支付车库款，构成违约，故对原告要求被告给付车库款6.2万元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告14万元车库款未付清，此外还支付过原告7000元，买山货2000元，给原告儿子9000元，给原告女儿垫付修车款750元，检车、保险6000元，车库管理费10800元，对此，原告均不认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告代世杰于本判决生效后立即支付原告吕景明车库款6.2万元，并支付此款从2014年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由被告代世杰负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第47号
原告：邓某某，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈某某，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2006年在郁南相识，后来通过电话联系，相互了解了一些情况之后，于2009年5月19日在郁南县民政局办理结婚登记手续，但并没有办理婚礼。2007年10月15日在千官医院生育女儿陈某甲。由于婚前一直忙于工作，原、被告实际相处时间并不多，原告对被告的为人、生活习性知道得太少，草率与其结了婚。婚后才发现被告经常参与赌博、不务正业、终日无所事事、不听劝改、争吵不断、父母亲友多次出面调解也没有用，这些都有据可查，双方父母也因此非常的痛苦。被告的所作所为，对双方家人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告再没有夫妻情份可言。自2012年分居至今，原、被告无任何关系夫妻之事，原告坚决要求与被告离婚，原、被告并无夫妻共同财产、债务纠纷。2014年5月21日，经郁南法院判决不准离婚。现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、原、被告所持有的财产归各自所有；三、女儿陈某甲由被告抚养；四、本案一切诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表原件，证明原告与被告婚姻关系；
3、（2014）云郁法千民初字第48号民事判决书原件，证明原告曾经向本院提起过离婚诉讼，判决结果为不准原、被告离婚。
被告陈某某没有提出答辩。本院依法向被告陈某某送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等相关文书，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
庭审中，经询问，原告明确表示第二个诉讼请求中的财产是指原、被告婚姻存续期间的工资收入。
经审理查明，原告与被告于2006年相识，于2009年5月19日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚前于2007年10月15日生育女儿陈某甲，女儿陈某甲一直跟随被告生活。2014年4月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日判决不准原告与被告离婚。原告表示自2011年离开被告家外出打工后就没有回过被告家，在本院判决不准离婚后也一直在佛山工作至今，没有回被告家。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但原告离家外出工作多年未与被告共同生活，且经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。本院依法向被告陈某某送达起诉状副本和应诉举证通知书、开庭传票等，被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权。因此，对于原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院予以准许。
对于子女的抚养问题，原、被告共同生育的女儿陈某甲一直随被告生活，由被告抚养有利于其成长，所以对原告请求女儿陈某甲由被告抚养，本院予以支持。至于女儿陈某甲的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告不到庭参加诉讼又不提出答辩，双方没有达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，本院酌定按照当地的实际生活水平确定。由于女儿陈某甲跟随被告在农村生活，因此应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于2013年全省农村居民人均生活消费支出8343.5元计算。即原告邓某某需要负担女儿陈某甲抚养费347元（8343.5元／12个月／2人），至女儿陈某甲年满18周岁为止。
对于原告请求判决原、被告婚姻存续期间所持有的工资归各自所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……”，原、被告所得的工资应认为是夫妻共同共有财产，在原告不能提供相关证据证明其工资属于个人财产的情况下，本院对原告的此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某甲由被告陈某某负责抚养，原告邓某某自本判决生效之日起每月28日前向被告陈某某支付女儿陈某甲的抚养费347元，直至女儿陈某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆鑑浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第122号
原告周亚静。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
法定代表人杨树宏，职务经理。
本院在审理原告周亚静与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司保险合同纠纷一案中，原告周亚静于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亚静的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周亚静撤回起诉。
案件受理费896元减半收取448元，由原告周亚静负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月八日
书记员 李婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00046号
原告陈水明。
被告湖北京山佳园新材有限公司，住所地京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
原告陈水明与被告京山佳园新材有限公司（以下简称佳园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理。原告陈水明到庭参加诉讼，被告佳园公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水明诉称，被告在经营中因流动资金短缺，于2011年2月、5月、9月先后向原告借款35万元，并约定按2分计息，一年一结，如不结清，计算复息。2014年5月，被告因故停产，不能及时还清原告借款。在原告的催讨下，双方于2014年9月20日达成还款协议，约定：被告于2015年元月1日支付原告本息70.927万元，如不能按期支付，利息按原约定履行。到期后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告佳园公司偿还原告借款本息70.927万元；2、支付从2015年元月1日起逾期利息（利率2分／月）至欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈水明向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行存款业务回单、农业银行卡存取款凭条各一份、借条一张，证实原告于2011年2月20日、5月10日、9月18日分别借给被告10万元、10万元、15万元，共计35万元。
2、还款协议一份，证实双方于2014年9月20日经过结算以后，至当日止被告下欠原告本息合计709270元，被告承诺于2015年1月1日前还清，并对今后的利息进行了约定。
被告佳园公司未作答辩。
关于原告所提交的2份证据，本院经审查认为，其来源合法，客观、真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告佳园公司在经营中因流动资金短缺，于2011年2月、5月、9月先后向原告借款35万元，并约定按月息2分计息。2014年5月，被告因故停产，未能及时还清原告借款。经协商，双方于2014年9月20日达成还款协议：被告于2015年1月1日以前将企业变现后，一次性支付原告本息70.927万元，如不能按期支付，利息按原约定履行。但被告仍未按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告佳园公司偿还原告借款本息70.927万元；2、支付从2015年元月1日起逾期利息（利率2分／月）至欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告主动放弃第2项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所提交的证据足以证明被告欠其借款本息70.927万元的事实，被告不按期还款，属违约行为，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，但原告所主张的利息35.927万元，已超过同期银行贷款利率的四倍（28.1852万元），对超出部分因违反法律规定本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条之规定，判决如下：
一、被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水明借款35万元及利息28.1852万元，合计63.1852万元；
二、驳回原告陈水明其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，因适用简易程序减半收取5659元，由原告陈水明负担903元，被告京山佳园新材有限公司负担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年六月十八日
书记员 彭艮虎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3513号
原告张某某，女，1966年3月5日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1959年2月26日出生。
委托代理人周某甲，女，1986年2月10日。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵韦华，被告周某某及其委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月经人介绍认识，1985年12月26日举行结婚仪式，1986年5月4日在原新郑县辛店乡人民政府补办结婚登记手续。1986年2月11日生育一女，取名周某甲，1990年9月20日生育一子，取名周某乙，现儿女均已成年。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚申请书，证明原、被告已办理了结婚登记手续。2、证人张瑞伟、张瑞荣证言，证明原告借款情况。
被告周某某辩称，原告所写诉状不属实，其婚后没有和原告吵架，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识后定亲，1985年12月26日（阴历）举行结婚仪式，1986年5月4日在原新郑县辛店乡人民政府补办结婚登记手续。1986年2月11日生育一女，取名周某甲，1990年9月20日生育一子，取名周某乙，现儿女均已成年。2014年10月9日，原告以双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的结婚申请书及原、被告的陈述相佐证。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告张某某与被告周某某婚后共同生活时间较长，且双方生育的儿女均已成年，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁 莎
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00105号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，1969年10月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月30日14时许，被告人代某某饮酒后驾驶摩托车从重庆市江津区支坪镇真武场的家中出发，沿仁西公路往江津仁沱方向行驶。当车行至仁沱养老院路口时，与前方同向行驶的刘某某（本案被害人）驾驶的小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人代某某还与刘某某发生抓扯挽打。后刘某某车上的搭乘人员张某某报警，民警来到现场将被告人代某某抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人代某某静脉血液中乙醇含量为216.7mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人代某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
被告人代某某明知他人报警在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实。被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人代某某的供述、被害人刘某某的陈述，证人张某某、梁某某、曾某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某明知他人报警在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人代某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月十日
书记员 彭杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6994号
申请执行人：朱要贤，男，汉族，1946年1月3日出生。
委托代理人：朱渔（原告长子），男，汉族，1970年12月30日出生。
被执行人：周亚军，男，汉族，1991年2月4日出生。
申请执行人朱要贤与被执行人周亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10203号民事判决书，由被执行人周亚军赔偿申请人朱要贤各项损失96270.08元，现已履行10000元案件款，被执行人周亚军赔偿申请人朱要贤案件款总计86270.08元。申请执行人朱要贤以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年二月十二日
书记员 罗晓彤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01191号
原告吴孟明，男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人张继海，陕西同步律师事务所律师。
被告李卫兵，男，1967年4月10日出生，汉族，职业不明，。
本院在审理原告吴孟明与被告李卫兵联营合同纠纷一案中，原告吴孟明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孟明申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴孟明撤回起诉。
本案受理费1852元（原告已预交），由原告承担926元，下余926元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第980号
原告成雅安。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告成雅安与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告成雅安，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成雅安诉称：2013年4月22日，原告与被告签订保险合同，原告为自有的沪F0XX**小轿车在被告处投保，投保险种为交强险（保险赔偿限额人民币122，000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额50万元，不计免赔）、车辆损失险（保险赔偿限额206，900元，不计免赔）等，保险期间自2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。2013年9月13日16时50分许，原告驾驶沪F0XX**小轿车（以下简称涉案车辆）至上海市浦东新区向城路、东方路路口时，因天降大暴雨，致涉案车辆发动机进水熄火，原告即向被告报案。次日上午9时左右，救援车辆将涉案车辆拖至上海广汽汽车销售服务有限公司进行修理，被告派员进行拍照、定损，但双方在保险理赔问题上分歧严重。原告为牵引和修理涉案车辆花费28，807元。现原告起诉要求被告赔偿28，807元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、维修金额属实，但对事故发生之日上海是否遭大暴雨袭击有异议，同时认为涉案车辆损坏原因是发动机进水导致的损坏，属被告不予赔付的项目，故不同意理赔发动机维修费。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据被告提供的车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿。同时，根据车辆损失险保险责任条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，保险条款，上海广汽汽车销售服务有限公司出具的车辆维修会计单、修理费发票等和被告提供的上海市机动车辆保险投保告知单和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于被告提供的保险条款中有矛盾的约定，导致双方发生争议的，应当作出对被保险人有利的解释。在被告提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这二种约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，故被告理应承担赔偿责任。对原告为维修受损车辆所支付的维修费尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告成雅安保险金人民币28，807元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，减半收取计人民币260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4737号
原告：何某某，女，汉族，四川省三台县黎曙镇某某村村民。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，汉族，四川省三台县黎曙镇某某村村民。
委托代理人：欧阳满，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓常超，被告欧阳某某及其委托代理人欧阳满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2002年10月经人介绍相识，2005年4月13日在三台县黎曙镇人民政府办理结婚登记，2006年7月1日生育一子欧阳某甲、一女欧阳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，至始至终未建立起真正的夫妻感情，由于两人冲突不断，于2012年年初分居生活。现我与被告夫妻感情已破裂，特起诉来院，要求与欧阳某某离婚。
原告何某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
被告欧阳某某辩称：我们自由恋爱认识三年后才结婚，双方均是再婚，婚姻感情基础牢靠，婚后生育了一对龙凤胎，家庭基础更为牢靠，原告诉状所述纯属编造，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告欧阳某某提交了下列证据证明自己陈述的事实：
欧阳某甲和欧阳某乙写的书面材料，证明两个子女要在一起不分开的意见。
黎曙镇信用社贷款凭证，证明在婚姻关系存续期间在信用社贷款30000元的事实。
土地使用费发票，证明当初建房，是被告去申请的宅基地并缴纳的费用。
证人石某某、蔡某某出庭作证，证明两人夫妻感情很好，两人外出务工期间，子女一直是被告父母在带的事实。
五、黎曙镇某某村村代表证明，证明欧阳某甲、欧阳某乙一直随被告父母生活的事实。
经审理查明：原告何某某与被告欧阳某某于2002年2月相识，3月确立恋爱关系，同年11月开始同居生活，2005年4月13日在三台县黎曙镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。2006年7月1日生育一子欧阳某甲、一女欧阳某乙，婚后夫妻感情一般。2014年9月2日，原告何某某起诉来院，要求与欧阳某某离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告何某某起诉要求与被告欧阳某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于何某某要求与欧阳某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年十月八日
书记员 刘 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70002号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：方晴，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告方晴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金18275.46元、利息1493.54元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月12日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还28248.58元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晴于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千七百八十九元八角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担174元（已交纳），由被告方晴负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-6-
-1-
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02152号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：孙东东，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孙东东买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3465号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年7月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年七月五日
书记员 于世博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7429号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：傅孙剑，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告傅孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2867号
罪犯李海华，女，49岁（1965年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，认定被告人李海华犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯李海华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李海华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李海华的改造及奖励情况，提出对李海华的减刑建议。
经审理查明，罪犯李海华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李海华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李海华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初454号
原告王某，职工。
被告蒋某，职工。
本院于2016年3月11日立案受理了原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某向本院申请撤诉。经审查，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 黄 崧
二〇一六年四月五日
书记员 吴锐锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2457号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：霍加奇，住济南市,其他身份情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告霍加奇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初198号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人衣某甲，曾用名衣某乙、衣某丙，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，2015年12月31日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月7日被取保候审。
被告人程某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，2016年1月12日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月7日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人衣某甲、程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人衣某甲、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人衣某甲、程某某于2013年4月份一天，在农安县小城子乡镇江口村盖通屯引松大坝3号桥南施工工地处，将吉林省水利水电工程局在小城子盖家通的施工工地一台汽油发电机盗走，价值人民币2，240.00元。案发后，被告人程某某系主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人曲某某陈述；（三）证人胡某某证言；（四）被告人衣某甲、程某某供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人衣某甲、程某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人衣某甲、程某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人衣某甲、程某某于2013年4月份一天，在农安县小城子乡镇江口村盖通屯引松大坝3号桥南施工工地处，将吉林省水利水电工程局在小城子盖家通的施工工地一台汽油发电机盗走，价值人民币2240元。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案自首。2015年12月24日，被告人衣某甲与被害人曲某某达成和解，一次性赔偿被害人曲某某人民币5000元，得到被害人曲某某谅解。
上述事实，被告人衣某甲、程某某均供认，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、无前科劣迹证明。
3、抓获经过、破案报告。
4、指认现场的笔录和照片。
5、赔偿和解协议、谅解书。
6、扣押物品清单。
7、返还物品清单、被害人领取物品照片。
（二）证人证言
证人胡某某证言。
（三）被害人陈述
被害人曲某某陈述。
（四）被告人供述与辩解
1、（1）被告人衣某甲供述。
（2）被告人衣某甲供述。
2、被告人程某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书：证实被盗窃的威马牌发电机组一台价值2240元。
上列证据，经庭审质证，被告人衣某甲、程某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人衣某甲、程某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人衣某甲、程某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人衣某甲、程某某庭审中认罪且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人衣某甲、程某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人衣某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4480元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4480元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第45号
罪犯左文明，男，1982年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年8月15日作出了（2006）芦法刑初字第195号刑事判决，以被告人左文明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯左文明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯左文明在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分181分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯左文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左文明减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧