襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00397号
原告田盼盼
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告黑峰
委托代理人龚升军，熊良俊，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告李永芳
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
代表人冯贤国，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司总经理。
委托代理人李岩，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告张利
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司
代表人水冰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司总经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司代表人尹寒，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司总经理。
原告田盼盼与被告黑峰、李永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋保险襄阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）、张利、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：人保樊城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：太平洋保险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理，组成由审判员邓民担任审判长，审判员张小明、李安文参加的合议庭，先后于2014年11月4日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告田盼盼及其委托代理人王毅，被告黑峰及其委托代理人龚升军、熊良俊，被告李永芳，被告太平洋保险襄阳公司的委托代理人赵保兵、闫吉丽，被告人保樊城公司委托代理人杜鹏等到庭参加诉讼。被告人保北京公司、被告张利、被告太平洋保险广安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田盼盼诉称，2013年10月23日晚，黑峰酒后无证驾驶无号牌的两辆摩托车（后载田盼盼），沿人民路行驶至高庄街路口时，与李永芳驾驶的鄂FEB3**号轿车相撞，致摩托车倒地侧滑与张利停放在停车线内的鄂FGG6**号轿车相撞，造成田盼盼、黑峰受伤及三车受损的交通事故。交警部门认定，黑峰负事故的主要责任，李永芳负事故的次要责任，张利、田盼盼无责任。鄂FEB3**号轿车分别在太平洋保险襄阳公司、人保北京公司投有交强险和商业三者险，鄂FGG6**号轿车分别在太平洋保险广安公司、人保樊城公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令黑峰、李永芳、太平洋保险襄阳公司、人保北京公司、张利、人保樊城公司、太平洋保险广安公司赔偿田盼盼的医疗费64522.57元、误工费9736.50元、护理费5192.80元、住院伙食补助费880元、后期治疗费7000元、交通费500元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计137143.87元。
被告黑峰辩称，1、对于田盼盼的损失，根据双方过错大小，由保险公司赔付；2、田盼盼明知黑峰无证酒后驾车，本人没有佩戴安全帽及采取其他安全措施，存在过错，亦应承担一定责任；3、黑峰也在事故中受伤，并提起诉讼；4、张利应在交强险无责赔偿限额内承担责任。
被告李永芳辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。
被告太平洋保险襄阳公司辩称，1、驾驶人应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，保险公司在交强险限额内理赔；2、田盼盼主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，误工费无证据证实，部分请求过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、张利在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告人保北京公司辩称，对李永芳的车辆在我公司投保商业三者险30万元及发生的交通事故属实，田盼盼明知黑峰酒后驾车，还执意乘坐，是发生事故的全部原因，故保险公司不同意赔偿
被告张利未提出答辩意见
被告人保樊城公司辩称，张利在我公司投有商业三者险，因张利在事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险广安公司辩称，经查保险信息，我公司所投保的车辆为川XAB7**号，车型是营运货车，该货车在我公司已续保；诉状中所称为张利的车辆为小型轿车，其车架号、发动机号也与我公司承保的川XAB7**号的不同。故本案的鄂FGG6**号车辆不是我公司承保的车辆，我公司不承担任何保险责任。
经审理查明，田盼盼与黑峰曾是同学关系。2013年10月27日晚，田盼盼与黑峰等几位同学一起聚会，二人均饮酒。当日23时04分，黑峰酒后无证驾驶田盼盼的无号牌两轮摩托车（后载田盼盼），沿襄阳市人民路由东向西行驶至高庄街路口，从右侧超车时，与同向在前同车道内准备右转李永芳驾驶的鄂FEB3**号轿车发生刮擦，致黑峰驾驶的摩托车倒地侧滑进入右侧非机动车道内，又与张利停放在非机动车道停车线内的鄂FGG6**号轿车相撞，发生黑峰、田盼盼受伤及三车受损的交通事故。交警部门认定，黑峰酒后无证驾驶无号牌的摩托车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，右侧超车，是造成事故的根本原因，承担事故的主要责任；李永芳驾车向右转弯未提前开启右转向灯，未按操作规定安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；田盼盼、张利无责任。
田盼盼受伤后，于2013年10月29日被送到襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨踝间隆起骨折、腓骨小头骨折，股骨外踝骨折等。经治疗，田盼盼于2013年11月19日出院，住院21天。出院医嘱：出院后每3天换一次药，1个月后复查。继续佩戴支具2个月，继续石膏托固定1个月。2013年12月11日至2013年12月25日，2014年3月19日至3月28日，田盼盼因此次交通事故受伤两次入住襄阳市中医院。以上，田盼盼共计住院44天，共计支付医疗费64522.57元。2014年5月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对田盼盼的伤情作出鉴定意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，田盼盼所受损伤已构成10级伤残，两处内固定手术的后期费用约需7000元。田盼盼支付鉴定费1500元。
鄂FEB3**号轿车登记车主是李永芳，车辆在太平洋保险襄阳公司投有交强险，在人保北京公司投有商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，不计免赔。黑峰住院期间，太平洋保险襄阳公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。鄂FGG6**号轿车登记车主是张利，该车辆在人保樊城公司投有商业三者险，保险金额为20万元，不计免赔；未购买交强险。
另查明，田盼盼是田玉贵、陈秀华夫妇的儿子，田玉贵夫妇自2008年5月6日起在襄阳市市区光明菜场从事蔬菜零售，田盼盼随父母在襄阳市区读书、生活。
本案中的被告黑峰受伤后，也于2014年11月4月在本院提起诉讼，要求田盼盼及其父母田玉贵、陈秀华，李永芳、太平洋保险襄阳公司、人保北京公司、张利、人保樊城公司、太平洋保险广安公司赔偿其各项损失385850.90元。本院审理后认定黑峰的各项损失为：350456.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告田盼盼提交的交通事故责任书、公安机关的询问笔录、保单、户口簿、身份证、出院记录、医疗费单据、司法技术鉴定书、鉴定费票据、居委会及房东乔祥鼎证明、田玉贵的营业执照证言等；被告李永芳提交的车辆行驶证、驾驶证、保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黑峰、李永芳在驾车行驶时，违反交通规则，发生交通事故，致黑峰、田盼盼受伤及三车受损。交警部门认定，黑峰负事故的主要责任，李永芳负次要责任、田盼盼及张利无责任。由于田盼盼明知黑峰没有驾驶证并且饮酒，仍将自己的车辆交给黑峰驾驶，对损害结果的发生有一定过错，亦应承担相应的责任，对自己的损失应自行承担部分，其余损失由黑峰、李永芳负担。张利在事故中没有责任，故人保樊城公司不承担赔偿责任。由于张利的车辆未购买交强险，故张利应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。田盼盼的损失，由车辆投保的保险公司、张利在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分，由双方当事人按责分担。田盼盼的损失有：医疗费64522.57元、后期治疗费7000元、护理费3135.21元（共计住院44天，一人护理，参照本地2014年度居民服务业在岗职工年平均工资26008元的标准计算）、住院伙食补助费8880元（44天×20元／天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费1500元，合计125349.78元。本院考虑事故中尚有另一受害者黑峰的损失，综合平衡，上述损失，由太平洋保险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元按38.47%的比例给田盼盼即3847元；太平洋保险襄阳公司在交强险伤残赔偿限额110000元按19.90%的比例赔偿给田盼盼即21890元。张利在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元按38.47%的比例赔偿给田盼盼即384.70元；在交强险伤残赔偿限额11000元按19.90%的比例赔偿给田盼盼即2189元。剩余损失97039.08元，由黑峰承担50%即48519.54元；由李永芳承担30%即29111.74元，李永芳承担的部分，由人保北京公司在商业三者险限额内赔偿；田盼盼自己承担20%即19407.80元。田盼盼住院44天，出院后没有医嘱还需人护理，故田盼盼诉请按80天计算护理费没有事实和法律依据，应按住院44天计算护理费；田盼盼没有提交误工损失的证明，对其误工损失的请求不予支持。田盼盼长期随父母在城区就读、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告人保北京公司辩称田盼盼在事故中有过错的意见，本院予以采纳。张利没有出庭参加诉讼，仅提供其车辆在太平洋保险广安公司投有交强险保单复印件，据该保险公司提供的证据，张利并没有在该保险公司购买交强险，因此，太平洋保险广安公司不承担赔偿责任。李永芳应赔偿的损失部分已由人保北京公司赔偿完毕，故李永芳不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田盼盼的各项损失共计人民币25737元；
二、被告张利在交强险无责任限额内赔偿原告田盼盼的各项损失共计人民币2573.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告田盼盼的各项损失共计人民币29111.74元。
四、被告黑峰赔偿原告田盼盼的各项损失共计人民币48519.54元；
五、驳回原告田盼盼要求被告李永芳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告田盼盼的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1190元，由原告田盼盼负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担250元，被告黑峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓 民
审判员 李安文
审判员 张小明
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 丽