wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异313号
异议人（被执行人）云南水投融生投资开发有限公司
住所：昆明市穿金路云南映像主体文化小区*期*幢*层***号。
法定代表人张力，公司董事长。
申请执行人李欣瞳。
被执行人刘霖憬。
本院在执行申请执行人李欣瞳与被执行人云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬一案中，云南水投融生投资开发有限公司以昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书违反法定程序，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
云南水投融生投资开发有限公司异议称：昆明仲裁委员会于2016年4月5日受理了李欣瞳与云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬合同纠纷一案。作为仲裁被申请人，云南水投融生投资开发有限公司于2016年5月4日向昆明仲裁委员会提出反请求，昆明仲裁委员会亦予以受理，经合并审理作出了昆仲裁﹝2016﹞143号裁决。李欣瞳已向昆明市中级人民法院申请执行。在本案仲裁审理过程中，异议人从仲裁申请人李欣瞳提交的证据中发现云南置丰房地产置业有限公司应当依法追加为本案反请求的被申请人，当庭向仲裁庭申请追加云南置丰房地产置业有限公司为本案被申请人，但仲裁庭对该项证据视而不见，以云南置丰房地产置业有限公司与本案各当事人之间未达成仲裁合意为由拒绝申请人提出的申请。昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书违反法定程序，请求法院对（2016）云01执922号案件不予执行。
经审查查明，2016年7月1日，昆明仲裁委员会就李欣瞳与云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬合同纠纷一案作出昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书。李欣瞳于2016年7月15日向本院申请执行该仲裁裁决书，本院以（2016）云01执922号立案执行，并作出（2016）云01执922号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬在银行的存款68355428.3元及利息，或对被执行人云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬价值68355428.3元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。为此，云南水投融生投资开发有限公司提出异议，申请不予执行昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，异议人云南水投融生投资开发有限公司认为昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书存在仲裁程序违法的情形，根据上述法律规定及《中华人民共和国仲裁法》第四章规定的仲裁程序即仲裁案件的申请和受理、仲裁庭的组成、开庭和裁决，昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书不存在不予执行的法定情形，故异议人云南水投融生投资开发有限公司要求不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：
驳回云南水投融生投资开发有限公司不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞143号裁决书的请求。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 董欣星
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00015号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
被执行人李永文，女，1974年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人李永文金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湘乡市农村信用合作联社申请，本院于2014年01月07日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第773号号民事调解书第一条确认，被执行人李永文所欠申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率9.9949%计算至借款合部清偿之日止）；订于2014年1月5日前一次还清。本案案件受理费3350元，财产保全费2300元，合计5650元由被执行人李永文负担。在执行过程中，经调查，被执行人李永文目前无可供执行的财产，申请执行人湘乡市农村信用合作联社也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第773号民事调解书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01410号
申请执行人陈武。
被执行人潘永林。
被执行人张喜珍。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人潘永林、张喜珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘永林、张喜珍暂无财产可供执行。申请执行人陈武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 黄思明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7612号
原告：宁波市北仑区新碶超颖建材经营部（注册号：330206601092183）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场*号楼*层店铺****号。
投资人：刘佩珍。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区新碶超颖建材经营部（以下简称超颖经营部）与被告王宏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审判,后因被告王宏平需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告超颖经营部到庭参加诉讼，被告王宏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告超颖经营部以被告王宏平拖欠货款为由，诉请判令：1.被告王宏平立即支付原告超颖经营部货款14770元；2.本案诉讼费由被告王宏平负担。
被告王宏平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年开始，被告王宏平多次向原告超颖经营部赊购成品门、门套、石膏线和地板等货物，并约定待工程完工后结算。起初被告能依约支付货款，但2016年3月被告从原告处订购的使用在坝头路77号天翼网吧的建材和2016年4月份订购的使用在锦绣千丈2幢1401号的建材，合计价款14770元，未依约支付。经原告多次催讨未果，上述货款拖欠至今。
以上事实由原告提供的《销售清单》2份及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏平应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶超颖建材经营部货款14770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费169元，由被告王宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张以筱斐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1751号
原告朝格毕力格，男，1981年7月5日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告江大勇，男，年龄不详，汉族，职工。
原告朝格毕力格诉被告江大勇民间借贷纠纷一案中，原告与2016年5月24日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝格毕力格撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十四日
书记员 付菁菁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执185号
申请执行人:日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号，组织机构代码78925754-X。
法定代表人：李明亮，经理。
被执行人:杨凡。
申请执行人日照沪莲贸易有限公司与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民一初字第875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为5500000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费54900元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人杨凡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨凡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年6月29日向申请执行人日照沪莲贸易有限公司告知了对被执行人杨凡的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨凡现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 涛
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7020号
原告:金迈。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告郭勇。
原告金迈诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金迈、被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金迈向本院提出诉讼请求：1、被告郭勇向原告金迈归还借款本金1000000元，按年息6%计算支付自2014年10月起至起诉之日止的利息108234元，共计1108234元，以后利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日至2014年11月17日原告陆续给被告借款1020000元，因为打给被告的1020000元是用于偿还被告担保的有关与本案之外的第三人的借款的，所以，被告承诺用几天就还。但是，该款项自转入被告账户后，被告一直未予偿还，既没有如约支付给第三人清偿原告的到期债务，也不还给原告。迫于无奈，原告要求被告打了借条，并要求立即偿还借款。
被告郭勇辩称，原告起诉的1000000元借款属实；但是并没有约定利息，因为原被告之间还牵涉到别的诉讼，其给原告担保过，只要原告将担保款还清，就还给原告这1000000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2014年10月20日，被告郭勇向原告金迈借款1000000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到金迈现金壹佰万元（1000000.00元出据：郭勇2014.10月20日”，其间，原告金迈于2014年10月17日给通过银行转账向被告郭勇转款600000元；于2014年10月31日向案外人宋安虎转款200000元；于2014年11月7日向案外人黄玉兰转款220000元，以上由原告金迈转给被告郭勇及案外人宋安虎、黄玉兰的款项共计1020000元，被告郭勇认可其收到了上述借款。因双方未约定还款时间，后经原告催要，被告未予归还，遂酿成纠纷。
另查明，2014年6月20日，原告金迈向第三人李成勇借款2000000元，双方签订了借款合同，约定如原告金迈到期不偿还借款时，由本案被告郭勇承担无限连带还款责任。借款期满后，原告金迈向第三人李成勇偿还借款1000000元，余款1000000元未还。第三人李成勇将本案原告金迈及被告郭勇诉至本院，经本院（2016）甘0102民初0386号民事判决书判决郭勇对金迈向李成勇的借款承担连带还款责任，被告郭勇认为只有在原告解除其对案外人李成勇的担保责任后才承担本案的还款责任。
本院认为，债务应当清偿。原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告收到原告借款后未及时履行还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。因原被告双方没有约定利息，故视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故被告应当支付经原告合理催要后的逾期利息。对被告的“其与原告之间还牵涉到别的诉讼，其给原告担保过，只要原告将担保款还清，就承担这1000000元”的辩由，因其在另案中作为担保人承担的连带责任与本案作为债务人承担的还款责任不存在因果关系，属于两个不同的法律关系，不能作为抗辩其承担还款责任的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭勇给付原告金迈借款本金1000000元，逾期利息108234元（计算至起诉之日），并按年利率6％承担自起诉之日至全部款项还清之日止的利息。
案件受理费15082元，由被告郭勇负担。
以上由被告郭勇负担的款项合计1123316元，由被告郭勇学于本判决书生效后10日内给付原告。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李永亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2469号
原告：徐文俊，男，1974年7月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴小丰，男，1967年8月24日，汉族，住常州市武进区。
原告徐文俊诉被告吴小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告徐文俊及其委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼、被告吴小丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的四倍利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款100000元，出具借条及收条各一张，合同约定利息按同期银行贷款基准利率的四倍支付。双方未约定还款期限，经原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，拒绝履行付款义务。原告的合法债权受法律保护，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴小丰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，双方于2014年5月30日签订《借条》一份，约定，借款金额100000元；借款交付方式为现金交付；利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，每月一结。同日，被告出具收条一份，确认收到借款100000元。关于还款情况，庭审中，原告认可收到被告还款1000元并同意抵扣本金。原告变更其第一、二项诉讼请求为被告归还原告借款99000元及该款自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的四倍利息。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴小丰向原告借款100000元由原告提供的借条、收条予以证实，且原告认可已收到还款1000元并同意抵扣本金，故本院对被告吴小丰应归还借款99000元的事实依法予以确认。关于利息，借条中约定利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对于原告的利息请求，本院予以支持。被告吴小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，本院对原告要求被告吴小丰归还借款99000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小丰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐文俊借款99000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担12元，被告吴小丰负担1138元（该款原告徐文俊已预交，应由被告吴小丰负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告徐文俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审判员 薛莲
二〇一七年六月二日
书记员 杨露
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初108号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张志亮，男，1969年11月24日生，汉族，初中文化，系萍乡火车站职工。因涉嫌非法持有枪支于2015年11月14日被芦溪县公安局依法取保候审。2016年12月6日被芦溪县人民检察院依法取保候审。现在家。
被告人张志亮被控非法持有枪支一案，芦溪县人民检察院于2016年12月9日以芦检刑诉[2016]102号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日上午，被告人张志亮携带一把类似枪支器械及弹药伙同刘某（已被行政拘留）一起驾驶车辆从萍乡市区来到芦溪县张家坊乡杂溪村打猎，两人在杂溪村境内未打中猎物。后两人在杂溪村路边发现有家鸡，张志亮遂持枪将家鸡打死。2015年11月10日，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该类似枪支器械是以火药为动力的枪支。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人张志亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张志亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张志亮系传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关已扣押被告人张志亮的枪支一支、铜质子弹壳一枚、铜质子弹两发；并给予被告人张志亮行政拘留五日的行政处罚，行政处罚决定书中载明被告人张志亮已赔偿受害人两只家鸡的损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张志亮在庭审中无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提供的并经庭审质证、本院采信的如下证据证实：1、常住人口信息登记表，证实了被告人张志亮的年龄、住址等基本身份信息。2、受案登记表，证实了案件来源。3、被告人归案情况说明，证实被告人系传唤到案。4、芦溪县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实芦溪县公安局依法扣押枪支一支、铜质子弹壳一枚、铜质子弹两发。5、作案工具照片，证实被告人张志亮打鸡使用的枪支、弹药和弹壳。6、、情况说明，证实卖枪给张志亮的男子身份不明、卖子弹给刘某的男子身份不明，无法查明枪支及子弹来源。7、（萍）公（刑）鉴（痕）字[2015]038号鉴定意见，证实被告人张志亮所持有的是一把以火药为动力的枪支。8、芦溪县公安局行政处罚决定书，证实张志亮、刘某2015年11月14日被芦溪县公安局依法行政拘留五日。9、证人刘某的证词证实了2015年10月31日上午与张志亮一起去杂溪打猎没有打到，后来打中别人的家鸡等事实经过。10、被告人张志亮供述了2015年10月31日与刘某一起到杂溪打了当地村民二只鸡及枪支、子弹来源等事实。
本院认为，被告人张志亮反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张志亮的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张志亮归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张志亮因本案被行政拘留五日依法应折抵相应刑期。根据被告人张志亮的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志亮犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、已扣押被告人张志亮的枪支一支、铜质子弹壳一枚、铜质子弹两发，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 刘建文
审判员 彭 琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6931号
罪犯赵振华，男，汉族，初中文化，1992年11月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年11月23日作出（2012）泰兴刑初字第565号刑事判决，以被告人赵振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵振华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3335号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告郑耀辉，男，约48岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郑耀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭天祥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1618号
申请执行人：孙传阳，男。
委托代理人：李远祥，男，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：厉彦杰，男，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被执行人：宋勇华，男。
委托代理人：林梅，女，系辽宁碧海律师事务所律师。
申请执行人孙传阳与被执行人宋勇华欠款纠纷一案，本院于2007年9月20日作出了（2007）庄民合再初字第18号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请恢复执行，执行标的额为300225.62元，诉讼费14026元，执行费4614元。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。依据申请执行人的书面申请，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0283执恢1618号执行裁定书，查封了被执行人宋勇华竞买所有的房产，坐落于庄河市石山乡磨石房村高家沟屯房权证号为：庄村房执字第00003**号，所有权单位为庄河市亨通企业总公司，建筑面积为1780平方米的房屋，查封期限为三年。该房屋已在银行办理抵押，暂不宜处理。申请执行人考虑到被执行人实际情况，同意对其解除失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林凌屹
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初5号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月12日被瑞金市公安局取保候审，同年12月21日经瑞金市人民检察院批准取保候审，2018年1月19日经本院决定，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份的一天，被告人刘某某在会昌县西江镇湾兴村的曾某2(已故）手中以300元价格购买一把鸟铳。刘某某在明知无持枪证不能持有枪支的情况下，未将鸟铳上交至公安机关。2017年7月14日，瑞金市公安局云石山派出所民警持检查证依法在刘某某家门口的农田查获该鸟铳。2017年8月121日，被告人刘某某到瑞金市公安局云石山派出所投案自首。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某家查获的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，被告人刘某某的供述与辩解，证人曾某1的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，指认现场照片，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
二、扣押在案的枪支依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第90号
原告陈杰，男，1965年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街。
被告李喜才，男，1963年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告陈杰诉被告李喜才追偿权纠纷一案，因原告陈杰无法提供被告的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
案件受理费138元不予收取。
代理审判员 杨阳
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2063号
原告高碑店市博创工业有限公司，住所高碑店市迎宾路东大街。
法定代表人杨帆。
被告陶德兴。
本院在审理原告高碑店市博创工业有限公司与被告陶德兴承揽合同纠纷一案中，庭前原告高碑店市博创工业有限公司申请撤回对被告陶德兴的起诉。
本院认为：原告高碑店市博创工业有限公司撤回对被告陶德兴起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市博创工业有限公司撤回对被告陶德兴的起诉。
案件受理费4721元，保全费3520元，由原告承担。
审判员 赵 莹
二〇一一年五月五日
书记员 张艳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19414号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄日佳，男，1987年8月2日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄日佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,868.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,868.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初616号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张标，男，1994年10月2日出生，壮族，身份证登记地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡板江村民委板江上寨村小组，
被告：张德清，男，1971年5月10日出生，壮族，身份证登记地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡板江村民委板江上寨村小组，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告张标、张德清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告张标、张德清经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付租金69265元及违约金13853元；2、被告支付律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJ8F2D5D7EB008127）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额5.2万元，分36期还款，每期租金1924.04元。被告以所购车辆提供担保并于2016年7月8日办理了抵押�记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今一期租金都未支付。原告多方催讨无果。被告张德清作为连带责任保证人，对张标所欠款项应承担连带清偿责任。
被告张标、张德清未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告张标（承租人）、张德清（保证人）与原告（出租人）于2016年6月7日签订�先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定原告向被告张标提供融资租赁业务，保证人为本合同项下租金、损失及其他款项的支付义务提供不可撤销的连带保证责任，由被告张标购买众泰T600汽车一辆，融资金额为5.2万元，租赁期为36个月，每月租金为1924.04元，租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合�约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2016年7月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告张标在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年7月6日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｈ×××××，车辆识别号：LJ8F2D5D7EB008127）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告张标未还租金共计69265.44元(36期)。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容�违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，故原、被告之间的融资租赁合同关系、保证关系成立，本院确认原告先锋公司系融资租赁合同关系中的出租人，被告张标系承租人，被告张德清系连带担保责任的保证人，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告张标，故被告张标作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告张标逾期支付36期租赁费用，而被告张标未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告张标支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，�原告要求被告张标一次性支付剩余全部租金共计69265元的请求予以支持。
再次，违约损失。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》对违约责任及违约金的计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为13853元（69265元×20%）；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费34元，共计2534元，该费用属于原告实现债权所支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
最后，抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，但是，按照我国法律法规规定，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权，且《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期满后，承租人留购租赁车辆，故在被告支付完所欠租金之前，涉案车辆所有权属于原告，故对于原告要求对涉案车辆享有拍卖、变卖价款优先受偿权的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张标于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费69265元及违约金13853元，以上共计人民币83118元；
二、由被告张标于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁�限公司支付实现债权费用人民币2534元；
三、由被告张德清对前述两项债务承担连带保证责任，被告张德清承担前述债务的保证责任后，有权向被告张标追偿；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，由被告张标、张德清负担（被告张德清承担保证责任后，有权向被告张标追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第94号
申请执行人赵淑梅。
被执行人高云生，1955年4月22日。
被执行人刘永芹，1955年12月14日。
本院在执行赵淑梅申请执行刘永芹、高云生民间借贷纠纷的（2014）曹执字第94号一案中，因本案在执行过程中当事人双方经协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9330号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。
法定代表人：梅安田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志辉。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易琛。
被上诉人（原审被告）：许金生。
被上诉人易琛、许金生共同委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：严保告。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）因与被上诉人黄志辉、易琛、许金生以及原审被告严保告劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄志辉在原审的诉讼请求：1.湛江建筑公司向黄志辉支付所拖欠的工资共计52000元（2014年5月至2015年9月未足额发放的工资）；2.鸿洲公司、严保告、易琛、许金生对上述工资承担连带责任；3.湛江建筑公司、鸿洲公司、严保告、易琛、许金生承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、严保告在判决生效之日起十日内，向黄志辉支付工资52000元，湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司对该工资承担连带清偿责任；二、驳回黄志辉的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元由严保告、湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司负担，并在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给黄志辉。
判后，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司均不服，分别向本院提起上诉。
湛江建筑公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回黄志辉对湛江建筑公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由黄志辉负担。上诉主要理由：1.湛江建筑公司与涉案工程无关。2.黄志辉未能证实其为涉案工程提供劳务。
鸿洲公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回黄志辉的诉讼请求；2.由黄志辉、易琛、许金生承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.鸿洲公司是否拖欠工程款，正在另案诉讼中，因此本案应中止审理。2.不应免除转包方易琛、许金生对严保告支付农民工工资的连带责任。3.一审判决对事实的描述和分析不够审慎，容易对正在审理的案件产生干扰。
被上诉人黄志辉服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.鸿洲公司是涉案工程的发包方，湛江建筑公司是总承包方。鸿洲公司拖欠工程款，应承担相应责任，不存在中止审理的情形。湛江建筑公司将工程违法分包给没有用工资格的个人，也应承担相应的法律责任。2.黄志辉已提供了《腻子工程量》《补充协议》用以证明拖欠的工资数额，湛江建筑公司不认可黄志辉所付出的劳动，但未提交抹灰工程由其他人来工作，且已支付工资给其他人的证据，也没有证据证实2014年5月之后工程已完工，不再产生工人工资。实际上涉案工程从2011年就开始，到2015年10月才完工。
被上诉人易琛、许金生服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.涉案工程是鸿洲公司发包给湛江建筑公司，案外人谢伟香即使是挂靠在湛江建筑公司，湛江建筑公司也应承担责任。2.我方只是认可欠款的存在，不代表应由我方承担责任。3.鸿洲公司支付给易琛的补偿款只有800万元。
原审被告严保告表示，不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司主张无需对黄志辉的工资承担连带清偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿洲公司主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1100元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担550元、广州市鸿洲置业发展有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月十八日
书记员 谢爱君
谢汝华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初383号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人聂振，男，1993年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被娄底市公安局决定取保候审，同月12日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人聂振犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人聂振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月8日8时许，被告人聂振持准驾车型B1型的驾驶证驾驶湘Ｋ×××××中型普通客车到娄底市娄星区城西加油站搭载24名幼儿和老师彭某、其妻子邓某经过丹阳铁路桥到神童幼儿园去，当车辆行驶至丹阳铁路桥南侧时被交通警察查获。经查，湘Ｋ×××××中型普通客车核定载客人数11人，实际载人27人，超载达到了145%。
被告人聂振到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人聂振驾驶中型普通客车严重超过核定人数搭载幼儿在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人聂振的刑事责任。
被告人聂振对公诉机关指控的事实不持异议。并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人聂振持准驾车型B1型的驾驶证驾驶湘Ｋ×××××中型普通客车到娄底市娄星区城西加油站搭载24名幼儿和老师彭某、其妻子邓某经过丹阳铁路桥到神童幼儿园去，当车辆行驶至丹阳铁路桥南侧时被交通警察查获。经查，湘Ｋ×××××中型普通客车核定载客人数11人，实际载人27人，超载达到了145%。
被告人聂振到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人聂振在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、邓某的证言，查获经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、身份证复印件等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂振违反道路交通安全法，驾驶中型普通客车严重超过核定人数搭载幼儿在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人聂振到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 宁玉湘
二〇一六年十二月九日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更502号
罪犯陈东，男，1992年9月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年12月1日作出（2014）未刑初字第00625号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行，刑期自二0一四年四月十五日至二0一七年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陈东确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终04435号
上诉人（原审原告）毕家财，1964年3月9日生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。
委托代理人王跃东，辽宁金诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕家富，男，1957年8月17日生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。
委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕家有，男，1966年4月12日生，汉族，船员，住辽宁省长海县。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
上诉人毕家财因与上诉人毕家富、上诉人毕家有不当得利纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人因为在另外案件中已经达成调解，本案上诉人毕家财即原审原告申请针对本案撤回起诉。
本院认为，上诉人毕家财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第00624号民事判决；
二、准许上诉人毕家财撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费60元，合计110元，由上诉人毕家财负担；二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人毕家财负担80元、上诉人毕家富负担80元、毕家有负担80元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年九月十三日
书记员 罗蔓兰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00717号
原告：田琨，女，1964年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告：高小奇，男，1971年4月23日出生，汉族，陕西欢乐谷户外有限公司经理。
原告田琨诉被告高小奇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田琨诉称，2011年11月1日、12月5日被告分两次向原告借款24000元。2012年春节过后，原告向被告索要欠款，被告一直未偿还，现起诉要求依法判令被告偿还借款24000元；诉讼费由被告负担。
被告高小奇承认借款属实，但辩称应扣除原告的借款1500元。
经审理查明，2011年11月1日、12月5日被告高小奇以公司急用钱为由，从原告处借款24000元，并向原告出具借条两张。双方未约定还款期限及利息。2012年1月原告要求被告还款，但被告一直未向原告偿还。
上述事实有借条两张，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款虽然没有约定还款期限，但在2012年1月原告要求被告尽快偿还，但被告一直没有偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告辩称，原告向其借款1500元，但未向法庭提供证据，其辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高小奇于本判决生效后十日内偿还原告田琨借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元减半收取200元由被告高小奇负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一二年八月十三日
书记员 许扬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7738号
申请执行人：夏飞，男，1988年12月31日出生，汉族，文思海辉技术有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人：王妍，女，1992年12月11日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
夏飞与王妍房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初13402号民事调解书，已经发生法律效力。申请人夏飞向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对位于北京市丰台区丰仪南路1号院10号楼11层1单元1102号房屋的查封，并将该房屋过户至夏飞（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年九月六日
书记员 郝翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5425号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓智慧，男，1973年3月10日出生，住重庆市忠县。
被告：李艳敏（邓智慧之妻），女，1986年12月25日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告邓智慧、李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华（特别授权）到庭参加诉讼，被告邓智慧、李艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决邓智慧、李艳敏偿还工商银行涪陵分行截止2016年6月1日的借款本金41866.66元、手续费3090元、透支利息316.95元、滞纳金56.02元，共计45329.63元，并支付以贷款本金41866.66元为基数从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对邓智慧按揭抵押的大众汽车牌XX号小型普通客车享有优先受偿权；3、邓智慧、李艳敏支付工商银行涪陵分行因追偿债权所支付的费用3000元。诉讼过程中，工商银行涪陵分行放弃邓智慧、李艳敏支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月12日，邓智慧、李艳敏向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，邓智慧、李艳敏向工商银行涪陵分行透支贷款18.1万元，分36期偿还，首期偿还5671.10元，以后每期偿还5646元，手续费为22281.10元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，邓智慧、李艳敏用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。邓智慧、李艳敏在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年6月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息45329.63元。
邓智慧、李艳敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、邓智慧的居民身份证、邓智慧和李艳敏的结婚证书、个人贷款申请表、个人汽车消费贷款上门实地调查表、共同还款承诺书，以证明邓智慧向工商银行涪陵分行申请贷款，李艳敏系共同还款人，负共同还款的全部责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书，以证明邓智慧于2013年11月12日向汽车经销商购买大众汽车牌小型普通客车，购车总价25.98万元，首付7.88万元，向工商银行涪陵分行透支贷款18.1万元，分36期偿还，首期偿还5671.10元，以后每期偿还5646元，手续费为22281.10元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；邓智慧用其购买的大众汽车牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年1月9日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2013年11月21日向邓智慧透支借款18.1万元购车，截止2016年6月1日，邓智慧、李艳敏尚欠贷款本金41866.66元、手续费3090元、透支利息316.95元、滞纳金56.02元，共计45329.63元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，邓智慧、李艳敏未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为邓智慧所有的大众汽车牌XX号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓智慧、李艳敏在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金41866.66元、手续费3090元、透支利息316.95元、滞纳金56.02元，共计45329.63元，并支付以贷款本金41866.66元为基数从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖邓智慧抵押担保的大众汽车牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由邓智慧、李艳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 梅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保11号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市桂林街道江夏巷5号，系申请人员工。
委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市溪南镇上坂村上坂38号，系申请人员工。
被申请人李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，原住福建省漳平市永福镇，现住贵州省大方县。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请人李若江转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人李若江名下贵州阿栗山花卉世界有限公司440万股权（即该公司4.4%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李若江名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）440万股权（即该公司4.4%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十二日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保11号申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市，系申请人员工。委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市，系申请人员工。被申请人李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住贵州省大方县。申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请人李�江转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人李若江名下贵州阿栗山花卉世界有限公司440万股权（即该公司4.4%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李若江名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）440万股权（即该公司4.4%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易圣光二〇一六年三月十二日书记员  毛庆京
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1359号
原告王雪梅，女，汉族，1969年2月13日出生，住址濮阳市华龙区。
被告河南省中原大化集团有限责任公司，住所地濮阳市人民路西段。
被告河南省中原大化集团有限责任公司职工住宅楼项目建设指挥部，住所地濮阳市人民路西段大化生活北区物业公司办公楼。联系电话0393895****。
原告王雪梅诉被告河南省中原大化集团有限责任公司、河南省中原大化集团有限责任公司职工住宅楼项目建设指挥部民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2017年3月2日向本院提出对被告河南省中原大化集团有限责任公司、河南省中原大化集团有限责任公司职工住宅楼项目建设指挥部的撤诉申请。
本院认为：原告王雪梅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雪梅负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月二日
书记员 魏香玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初634号
原告：通榆县风云农机有限公司。
法定代表人：佟云波，经理。
委托诉讼代理人：杨喜，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国利，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县风云农机有限公司诉被告刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县风云农机有限公司委托诉讼代理人杨喜到庭参加诉讼，刘国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
通榆县风云农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘国利给付欠款18000元及逾期利息。事实和理由：2015年3月22日刘国利在通榆县风云农机有限公司赊购博马1104农用拖拉机一台，为通榆县风云农机有限公司出具30000元欠据，约定于2015年秋偿还。刘国利偿还12000元后，余款18000元经通榆县风云农机有限公司索要未果。故诉至法院，要求刘国利偿还欠款18000元及逾期利息。
刘国利未答辩。
通榆县风云农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了刘国利出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘国利在通榆县风云农机有限公司处赊购农机具，并为通榆县风云农机有限公司出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，通榆县风云农机有限公司向刘国利提供农机具，刘国利应按约定履行给付货款的义务。刘国利欠款18000元，有通榆县风云农机有限公司提交的欠据为凭，刘国利应对该款予以偿还。关于通榆县风云农机有限公司主张的逾期利息，符合法律规定，双方约定于2015年11月30日还清欠款，故刘国利应从逾期履行后向通榆县风云农机有限公司支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘国利给付原告通榆县风云农机有限公司农机具款人民币18，000.00元及利息（利息从2015年12月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月十九日
书记员 杨佳智
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1145号
申请执行人权风莉。
被执行人潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人李文杰，总经理。
申请执行人权风莉诉被执行人潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司（以下简称百汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1145号申请执行人权风莉。被执行人潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。法定代表人李文杰，总经理。申请执行人权风莉诉被执行人潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司（以下简称百汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2888号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓国龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人：周宇超，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省双流区。
本院依据（2012）双流刑初字第522号刑事判决书于2017年3月14日移送执行邓国龙、周宇超罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，被执行人周宇超已缴纳罚金1000元。经调查，被执行人邓国龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款,其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人邓国龙有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2888号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓国龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：周宇超，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省双流区。本院依据（2012）双流刑初字第522号刑事判决书于2017年3月14日移送执行邓国龙、周宇超罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，被执行人周宇超已缴纳罚金1000元。经调查，被执行人邓国龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款,其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邓国龙有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年十月三十一日书记员  黄丽洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第610号
原告孙建耘
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人季烨
被告如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，理事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告孙建耘与被告如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建耘的特别授权委托代理人唐斌、季烨，被告百信医院特别授权委托代理人刘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建耘诉称，原告1983年9月到如城镇卫生院工作，如城镇卫生院后改制名称变为如皋百信医院，原告在如皋百信医院工作至2015年6月30日。2015年6月原告因健康原因向单位申请病退，病退手续于6月8日正式批准。按照规定被告应及时足额发放原告的工资，但从2014年9月1日到2015年6月30日被告连续10个月未发工资，原告的工资每月为2281.20元，10个月应为22812元。期间原告多次要求被告补发所欠工资，但被告根本不予理会，至此原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特具此状，现请求判令：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年6月30日期间的工资每月2281.20元计22812元。2、要求被告支付拖欠工资100％的额外赔偿金。
被告百信医院辩称，1、拖欠的工资应由缪鹏程处理，因为缪鹏程未将医院的相关人员资料交付。2、原告没有提供证据证明从2014年9月开始提供了劳动。3、医院在政府的支持下，分别支付原告工资1280元、1100元、2000元。
经审理查明，原告1983年9月到如皋市如城镇卫生院工作，如皋市如城镇卫生院后经改制名称变更为如皋百信医院，原告在如皋百信医院工作至2015年6月30日。2015年7月8日原告办理了退休手续。被告从2014年9月1日至2015年6月30日没有足额发放原告的工资，于2014年11月4日支付原告工资1280元，2014年12月17日支付原告工资1100元，2015年2月支付原告工资2000元。根据原告提供的2014年1月至8月的工资明细，原告工资平均每月为2281.20元。
2015年7月23日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月23日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2015]第130号不予受理通知书不予受理。原告于2015年7月23日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2010年11月28日，百信医院（甲方）与如皋市鹏程眼科医院缪鹏程（乙方）签订《托管协议》，约定将百信医院委托给如皋市鹏程眼科医院缪鹏程托管经营，托管期间为2010年12月28日至2015年12月28日。
审理中，原告未提供因被告拖欠工资向劳动行政部门投诉及劳动行政部门作出行政处理的证据。
以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，根据原告提供的2014年1月至8月的工资明细，原告工资平均每月为2281.20元，被告没有提供证据予以反驳，本院认定原告工资平均每月为2281.20元。从2014年9月1日至2015年6月30日，被告于2014年11月4日支付原告工资1280元，2014年12月17日支付原告工资1100元，2015年2月支付原告工资2000元，故被告还应支付原告从2014年9月1日至2015年6月30日的工资差额18432元。被告辩称原告没有提供证据证明从2014年9月开始提供了劳动，事实上从2014年9月1日起至2015年6月30日，被告于2014年11月4日支付原告工资1280元，2014年12月17日支付原告工资1100元，故对于被告辩称原告没有提供证据证明从2014年9月开始提供了劳动，本院不予采信。对于被告认为拖欠的工资应由缪鹏程处理的问题，本案原被告劳动关系清楚，用人单位主体明确，被告与缪鹏程之间纠纷与本案无涉，故本院对于被告辩称拖欠的工资应由缪鹏程处理，不予采纳。对于原告主张的要求被告支付拖欠工资100％的额外赔偿金的的诉讼请求，原告未提供因被告拖欠工资向劳动行政部门投诉及劳动行政部门作出行政处理的证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告如皋百信医院于本判决生效后立即给付原告孙建耘2014年9月1日至2015年6月30日期间的工资差额18432元。
二、驳回原告孙建耘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告如皋百信医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）预交上诉案件受理费10元。
审判员 姚建华
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3479号
原告:张小艳，女，生于1997年4月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：熊光明，男，生于1990年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告张小艳诉被告熊光明民间借贷纠纷一案中，原告张小艳于2017年10月10日向本院申请撤回对被告熊光明的起诉。
本院认为，原告张小艳申请撤回对被告熊光明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原�张小艳撤回对被告熊光明的起诉。
二、案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告张小艳承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3784号
罪犯钟宜伦，男，1989年5月16日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年2月24日作出（2011）微刑初字第9号刑事判决，以被告人钟宜伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年01月24日对其裁定减去有期徒刑减刑一年；2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯钟宜伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟宜伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟宜伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟宜伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜伦减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1791号
罪犯张智阳，男，1987年9月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年10月21日作出（2013）伊刑初字第0106号刑事判决，认定被告人张智阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张智阳于2012年10月23日凌晨，张智阳骑二轮摩托车到伊川县彭婆镇洛阳市荆山液压元件有限公司，后翻墙进入，撬开库房窗户后将铣床刀片盗走3070片，价值人民币86009元。
罪犯张智阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张智阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张智阳减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1762号
原告：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
被告：勉县鑫海工贸有限责任公司，住所地：勉县。
法定代表人：金喜元，执行董事。
被告：金星，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告：王艳红，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师
被告：尹虹丁，男，1969年10月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
原告张顶银与被告勉县鑫海工贸有限责任公司、金星、王艳红、尹虹丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张顶银于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张顶银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张顶银撤诉。
案件受理费29980元，减半收取14990元，由张顶银负担。
审判员 黄敏
二〇一六年十二月六日
书记员 利海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16790号
原告深圳市孚士达科技股份有限公司。
法定代表人刘竹根。
委托代理人张小军，广东深大地师事务所律师。
被告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司。
法定代表人蔡敬忠。
原告深圳市孚士达科技股份有限公司诉被告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈春晓(兼)
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3747号
原告余真乾，男，1984年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人闫吉丽、赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
被告涂群艳，女，1987年6月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告涂显军，男，1952年6月4日生，汉族，住址同上。
被告王菊香，女，1953年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余真乾与被告涂群艳、涂显军、王菊香婚约财产纠纷一案中，原告余真乾以双方当事人自行协商为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余真乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余真乾撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告余真乾承担。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭元国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1698号
原告：孙庆福。
被告：李淑芬。
被告：石莹。
被告：通榆县双岗鹿场。
法定代表人：张志军，经理。
孙庆福与李淑芬、石莹、通榆县双岗鹿场确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙庆福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙庆福撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由孙庆福负担。
审判员 李志成
二〇一七年七月四日
书记员 张 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢29号
申请人王建军，男，汉族，1972年8月31日生。
被执行人刘荣筑，男，汉族，1962年11月22日生。
被执行人杨蔚，女，汉族，1962年11月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第638号民事判决书和（2015）上法执字第447号执行裁定书，于2017年3月8日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书后，主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢29号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 王光献
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛广华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6938号
原告：陈裕富，男，1971年6月2日出生，汉族，系个体经营者，户籍地住址浙江省温岭市，现住址武汉市江汉区，
委托代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：唐永喜，男，1969年8月17日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，
原告陈裕富诉被告唐永喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕富到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈裕富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告陈裕富支付所欠货款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营鞋类产品的个体工商户，被告长期到原告陈裕富位于武汉市江汉区大兴路鞋类专业批发市场购买鞋类产品。至2015年9月26日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条�张，写明欠原告陈裕富货款人民币160000元。之后，被告于2015年10月25日至2016年6月15日期间，向原告陈裕富支付人民币40000元，但剩余货款人民币120000元一直未付。经原告陈裕富多次催要，但被告总是避而不见，且现已去向不明。为维护合法权益，故原告陈裕富向本院提起诉讼。
被告唐永喜未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告陈裕富围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告唐永喜未到庭质证，经核对，原告陈裕富所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈裕富向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告陈裕富货款人民币120000元未支付属实，故被告应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告陈裕富支付所欠货款人民币16000元。原告陈裕富的诉讼请求，与事实及证据相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永喜于本判决生效之日起十日内向原告陈裕富支付货款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由被告唐永喜承担（被告唐永喜于本判决生效之日起十日内向本�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴秀月
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1525号
原告饶全娄，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李开贵，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告安文光，男，1964年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告饶全娄与被告李开贵、安文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王思皓适用简易于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告饶全娄和被告李开贵、安文光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶全娄诉称：自己与李开贵数不相识，无任何交往。2014年3月，李开贵经安文光介绍并担保向原告借款65000元，2014年3月6日，李开贵向原告出具了借条，并约定2015年1月6日归还。借款到期后，原告多次催要，被告李开贵拒不归还，担保人安文光也不愿履行担保职责，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院要求二被告归还原告借款65000元。
原告饶全娄为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
借条原件一张，拟证明2014年3月6日，被告李开贵向原告借款65000元，被告安文光为担保人。被告李开贵对证据本身无异议，但是只认可借了50000元，被告安文光认可借条上的字是自己签的，但是因饶全娄和李开贵请自己吃饭喝醉了签的。
被告李开贵辩称：钱是我借的，我只借了50000元，有15000元是利息。时间到了他是催过我，我确实没有钱还但是我还付过一些利息。
被告安文光辩称：钱我没用，应该由被告李开贵还。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：原告提供的借条原件，本院对其真实性予以采信，对该部分证据的合法性、关联性将结合全案综合分析后予以认定。
本院根据上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述、辩论意见等审理查明：2014年3月，李开贵经安文光介绍并担保向原告借款65000元，2014年3月6日，李开贵向原告出具了借条，并约定2015年1月6日归还。借款到期后，原告多次催要，被告李开贵拒不归还，担保人安文光也不愿履行担保职责，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院要求二被告归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李开贵向原告借款65000元，并由安文光担保的事实有借条为证，且二被告均认可签字属实，该民间借贷关系依法成立。按合同相对性原则，本案的还款义务人应为借款人李开贵，安文光承担连带清偿的保证责任。对原告饶全娄要求被告李开贵、安文光连带清偿借款65000元的诉讼请求，本院依法支持；被告李开贵提出只借了50000元，有15000元是利息的抗辩，因李开贵未提交证据证明其抗辩主张，现有证据也无法证明李开贵的抗辩理由成立，本院不予支持；被告安文光提出自己没有用钱，所以不还钱的抗辩，因不符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其抗辩于法无据，本院不予支持。
本院为了维护合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告李开贵、安文光连带偿还原告饶全娄借款65000元，限在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元人民币，由二被告连带负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决生效之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王思皓
二〇一五年六月二十五日
书记员 李彦锋
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省政和县人民法院
民事判决�
（2013）政民初字第1147号
原告彭发顺，男，汉族，住福安市。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人ＸＸ造，董事长。
委托代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告彭发顺诉被告福建省凯泉竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭发顺的委托代理人叶泉贵、被告福建省凯泉竹木有限公司的委托代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发顺诉称：从2013年5月起，被告陆续向原告购买毛坯板，截止2013年9月21日被告确认结欠原告毛坯款32.1万元，并承诺在2013年9月31日前还清，并出具欠条。现约定的还款期限已过，被告仍未履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款32.1万元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告福建省凯泉竹木有限公司对结欠原告32.1万元的货款没有异议，但对利息有异议，认为欠条未约定利息，不同意支付利息，且由于原、被告之间买卖合同纠纷导致第三人小车被偷，造成第三人损失62.5万元（小车价值55万元，办证费5.5万元，扣车直接损失2万元）由原告赔偿，后被告又撤回要求原告赔偿损失31.4万元的反诉。
庭审中原告彭发顺向法庭提供欠条原件一份，以证明：截止至2013年9月21日止被告福建省凯泉竹木有限公司欠原告彭发顺毛坯板货款人民币32.1万元并约定于2013年9月31日前还清的事实。被告福建省凯泉竹木有限公司对证据的真实性没有异议，但认为欠条没有约定利息，不同意支付利息。本院认为，由于被告对结欠原告货款32.1万元的事实没有异议，本院对该事实予以认定。
庭审中被告福建省凯泉竹木有限公司向法庭提供政和县公安局受案回执、兰松华身份证复印件、庆元县国家税务局税收通用交款书、福建省国家税务局通用机打发票、浙江省地方税务局通用机打发票、福建省福州市地方税务局通用机打发票、车辆购置税完税证明（副本）、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，以证明：原告将第三人兰松华奔驰小车偷走，被告于2013年10月4日报案，原告于2013年10月8日起诉，造成被告将近62万元损失应由原告赔偿的事实。原告认为，1、该车是被告法定代表人ＸＸ造所有，仅仅是登记在其儿子兰松华名下，实际是ＸＸ造购买且由ＸＸ造使用；2、货款约定在2013年9月31日之前付清，原告于2013年10月4日到被告处索要货款，要求ＸＸ造用该车抵押担保，ＸＸ造把车钥匙交给原告，不是原告偷车；3、该�据与本案无关，被告如要主张损失赔偿应另行提起诉讼。本院认为，关于案外人兰松华小车被盗，公安机关已受理，相关民事赔偿被告可另行主张，该份证据与本案缺乏关联性，对被告提供的上述证据及所要证明的事实本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告福建省凯泉竹木有限公司从2013年5月起陆续向原告彭发顺购买毛坯板，2013年9月21日经原、被告双方结算，被告欠原告货款32.1万元，并于同日出具欠条，欠条约定在2013年9月31日前付清货款，被告的法定代表人ＸＸ造在欠条上签名并加盖公章。到期后，被告未按约付清货款32.1万元。
本院认为，被告福建省凯泉竹木有限公司向原告彭发顺购买毛柸板并经结欠32.1万元的事实清楚，被告应承担支付原告货款32.1万元的责任。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持；本院对原告主张逾期付款违约金按月利率7.5‰计算从2013年10月1日起至判决确定之日止，予以支持。对被告撤回要求原告赔偿损失31.4万元的反诉申请，是被告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告福建省凯泉竹木有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告货款人民币32.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率7.5‰计算从2013年10月1日起至2013年11月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，由被告福建省凯泉竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7993号
原告张光伟，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。
被告史瑞明，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。
原告张光伟与被告史瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光伟的委托诉讼代理人林琳、被告史瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光伟向本院提出诉讼请求：1.被告史瑞明偿还原告张光伟借款本金10万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年10月19日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告史瑞明承担。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定一年之后归还。借款期限届满后，被告史瑞明未还款，原告张光伟多次催要未果，故诉至法院。
被告史瑞明辩称：我收到过10万元本金。但原、被告之间不是民间借贷法律关系，而是委托理财。我没有向原告借钱的意思表示。2014年9月11日，原告主动联系我，让我帮他理财。我收到款项后认真履行了受托理财的义务，立即将款项划转给了北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称成吉大易公司），从未自己使用，也未从中赚取任何的收益，纯粹是受朋友之托帮忙理财。成吉大易公司曾给我账户汇过4000元理财收益，我已经给了原告。“收据”是后来补的，不能作为借贷关系的证明。成吉大易公司涉嫌集资诈骗罪，日前已被公安局立案侦查，此案正在进一步侦查中。原告作为具有民事行为能力的投资方，应当充分了解高额投资的风险，投资损失应由其自负。只能等成吉大易公司给我钱后再还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告给付被告现金10万元。2014年9月12日，被告将10万元转给成吉大易公司，做投资理财。2014年10月16日，成吉大易公司向被告账户转入4000元利息。2014年10月18日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到张光伟（×××）100000（壹拾万元整），经双方约定或协商与一年后归返张光伟壹拾万元整。收款人：史瑞明。”被告史瑞明认为双方非民间借贷，而是委托理财关系为证明其主张，被告史瑞明向本院提交其与成吉大易公司在2014年9月12日签订的《星湖养老产业基金投资协议》。原告对被告提交的上述证据均不认可，认为与其无关，对其不发生法律效力。原告称自己从未委托被告理财，也未收到任何理财收益，双方之间就是民间借贷关系，被告自己将借款用于理财获得高额收益。
上述事实，有收条、转账记录、《星湖养老产业基金投资协议》、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是委托理财关系还是民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明借贷事实，向本院提交被告史瑞明出具的收条予以证明，收条系被告史瑞明亲笔书写，且原告确已履行出借款项的义务，故双方借贷关系明确。被告史瑞明提交的其与成吉大易公司签订的基金投资协议，系其与第三方签署协议的性质不得对抗原告，不影响原、被告之间借贷关系的认定。综上所述，被告提交的证据不足以证明其主张，其与原告借贷事实清楚，证据充分，故本院对被告史瑞明的抗辩意见不予支持。借款后，被告未依约还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，超出部分不予支持。原告现主张按照年利率6%，符合法律规定，据此，被告应以年利率6%为标准向原告支付自2015年10月19日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告史瑞明于本判决生效之日起七日内偿还原告张光伟借款本金十万元及自二〇一五年十月十九日起至实际给付之日止的利息（以十万元为基数，以年利率百分之六为计算标准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告史瑞明负担（原告张光伟已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一七年九月十八日
书记员 单清昱
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1227-2号
申请执行人相磊，男。
被执行人张增来，男。
被执行人陈国华，男。
原告相磊与被告张增来、陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。权利人相磊向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人相磊向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有10×0元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一五年五月六日
书记员 赵雅楠
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执45号
申请执行人王永军，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇城南街马鹿委。
被执行人代宝春，男，1970年4月29日出生，汉族，无固定职业，住抚松县松江河镇崇文小区。
本院在执行申请执行人王永军与被执行人代宝春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王永军与被执行人代宝春自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 郦 海
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异45号
案外人：蒋军伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。案外人蒋军伟认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋军伟称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层A2（即银河纺织大门北侧楼从北向南第二间房屋），其已于2014年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以45万元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧A栋2号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2014年12月15日起占用并使用至今。请求法院依法解除对其所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁辉以及其他异议人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑，异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月15日，蒋军伟与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧A栋A2号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（蒋军伟）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为45万元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担及违约责任等。合同签订的次日，蒋军伟通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款45万元，商丘市银河纺织有限公司向蒋军伟出具了45万元的交房款收据，并向蒋军伟交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，蒋军伟已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋军伟与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月15日签订《房屋转让合同》，次日蒋军伟交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为蒋军伟办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人蒋军伟的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第00488**号”包含蒋军伟所购门面房在内的房产，因蒋军伟签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故蒋军伟所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号、位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A2号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张大鑫