wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初227号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张粦高，男，1990年5月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张粦高犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人张粦高到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指�：被告人张粦高先后于2016年4月初的一天、同月中旬的一天、同年5月2日在其位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场122号2楼202室的租住处容留吸毒人员卢某一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。指控认为被告人张粦高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张粦高在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员卢某及证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，手机通话清单，扣押清单，行政处罚决定书，租赁房屋合同书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，公安机关提供线索情况说明，强制措施及被告人张粦高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张粦高在租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张粦高归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张粦高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理�需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3022号
原告王凤春，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙长英，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤春诉被告孙长英健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼，被告孙长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2146.68元、误工费500元、护理费600元、住院伙食补助费500元，交通费400元，合计4046.68元。事实和理由：被告是我儿媳，与我共同居住在一个院内。我过去积攒点钱，被告整天向我索要。2016年4月28日早上，被告再次来到我屋里要钱，还不说好听的，为此双方发生口角，破口大骂。在口角过程中，被告对我大打出手，当即将我致伤，我向派出所报案后，民警迅速赶到现场，对现场勘查后让我住院治疗。后我到敖汉旗医院住院治疗5天，支出医疗费2146.68元，诊断为：“头部外伤、臀部挫伤”。出院后，被告拒绝承担赔偿责任。
被告孙长英在接受本院询问时称，大约是2016年4月份的一天早晨，我正在山上浇地，派出所把我找回来。我和派出所介绍情况后，派出所没说什么就走了。我没有与原告发生争吵，也没有打架。原告住院的事我不知道，原告也不是从我家接走的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系。2016年4月28日早6时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤。原告王凤春受伤后在敖汉旗医院住院治疗4天，诊断为：“头部外伤、臀部挫伤”，支出医疗费2146.68元。另查明，原告在庭审中自认自2015年开始不再经种土地，由儿子阎立有照顾其生活。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗医院病情证明书、收费收据、费用清单、病历、报案笔录、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。原告王凤春主张的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为凭，即原告王凤春医疗费数额为2146.68元。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费均应按《二0一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中护理费应为453.76元（4日×113.44元/日）、住院伙食补助费400元（4日×100元/日），对请求额中超出部分，本院不予保护。关于原告主张的误工费，因其已年满60周岁，且以子女赡养为主要生活来源，故对该项请求本院不予支持。原告主张的交通费结合本案实际，酌情考虑200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长英于本判决生效后立即赔偿原告王凤春医疗费2146.68元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计3200.44元；
二、驳回原告王凤春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙长英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年八月九日
书记员 尹明磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12494号
原告：王用，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人:盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师（义乌市法律援助中心指派）。
被告：王永根，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王用诉被告王永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年8月12日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王用及其委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼。被告王永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年10月13日12时45分许，王用驾驶无号牌电动自行车沿义乌市佛堂镇毛陈村无名道路自西向东行驶时，碰撞王永根临时停在道路右侧的无号牌正三轮轻便摩托车，造成电动自行车部分损坏及王用受伤的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定结果：认定王用承担事故主要责任，王永根承担事故次要责任。
三、原告王用诉请：被告立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿、误工费等279995.2元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，王永根所有的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险和商业险。
五、被告王永根未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、受害人基本情况：王用为农村户籍。
八、司法鉴定意见：2016年6月18日，金华天鉴司法鉴定所受原告王用母亲王学美委托，对原告王用伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：1、王用因交通事故致颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、王用的误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日；3、王用目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与车祸有直接因果关系，该精神障碍构成七级伤残。原告王用为此支付鉴定费4440元。
九、其他需要说明的情况：事故发生后原告王用在义乌中心医院住院治疗26日。
十、本院确定原告王用的各项合理损失：1、医疗费76288.02元，2、住院伙食费30元／天*26天=780元，3、营养费60元／天*60天=3600元，4、残疾赔偿金21125元/年*20年*42%=177450元，5、交通费520元，6、误工费80.94元／天*240天=19425.6元，7、护理费150元／天*26天+142元／天*64天=12988元，8、精神抚慰金8400元，以上损失合计299451.62元。原告支付的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。原告的住宿费诉请，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定原告王用负事故主要责任，被告王永根负事故次要责任，本院予以确认并据此确定双方承担原告方交强险外损失的比例为6：4。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告王永根为事故车辆无号牌正三轮轻便摩托车车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告王永根应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内的损失为12万元，故对该损失被告王永根应向原告承担赔偿责任。经计算，原告方交强险外的损失为179451.62元。对该部分损失应由侵权人被告王永根承担179451.62元*40%=71780.65元。以上，被告王永根共计赔偿原告王用191780.65元。综上，原告王用的合理诉请，本院予以支持。被告王永根波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永根在于本判决生效后十日内赔偿原告王用各项损失191780.65元。
二、驳回原告王用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告王用负担1364元，由被告王永根负担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 金璐萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执民字第2528号
申请执行人陈海平
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第00135号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保13号
申请人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住郎溪县建平镇郎川大道西路8号。
法人代表：刘建平。
被申请人:安徽省郎溪县金华置业有限公司，住郎溪县建平镇新胜街21-25号。
法定代表人：甘贝。
被申请人：甘华，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人甘华位于建平镇中港东路华润苏果购物广场A幢四层商场，现出租给何志国，租金每年10.50万元，请求贵院裁定何志国停止支付一年的房租款10.50万元给被申请人安徽郎溪县金华置业有限公司。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提供资金担保，如果保全错误，造成被申请人损失，由申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负责。
经审查，本院认为申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
何志国停止支付一年的房租款10.50万元给被申请人安徽省郎溪县金华置业有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐家军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月24日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕，于2016年1月27日被取保候审。
辩护人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告人郑某，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王荆平，广东博界律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1683号起诉书指控被告人冯某、郑某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人冯某、郑某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某伙同郑某从2015年1月开始在西乡街道城中村非法经营安装卫星电视接收器，向客户收取费用，安装卫星接收器的设备是冯某出资人民币4万元购买的，据冯某其占利润的百分之二十，郑某占利润的百分之二十，其余利润用于发放工人的工资及平时设备的维护。
冯某、郑某在未取得相关部门的许可的情况下，非法经营安装卫星电视，经营数额达人民币144000元。
2015年11月24日被告人冯某被抓获归案。12月20日，郑某被抓获归案。
上述事实，被告人冯某、郑某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人冯某、郑某无国家法律，非法经营卫星电视,扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某、郑某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
二被告人犯罪情节较轻，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执231号
申请执行人：周雪琴，女，汉族，1978年3月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高银平，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人高银平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初890号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高银平名下坐落于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城的房产，拍卖所得款为人民币2015000元。本案申请执行人周雪琴申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币76220.37元，现被执行人高银平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人高银平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执231号申请执行人：周雪琴，女，汉族，1978年3月6日出生，住福建省平潭县。被执行人：高银平，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人高银平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初890号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高银平名下坐落于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城的房产，拍卖所得款为人民币2015000元。本案申请执行人周雪琴申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币76220.37元，现被执行人高银平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人高银平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十一月二十二日书记员  张州萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1476号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1392号起诉书指控，2017年7月14日，被告人郑某某在重庆市某区某村6号5单元3-2，以200元的价格将一包冰毒（净重0.46克）贩卖给查某某，郑某某正准备取出贩卖的麻古时被�警当场捉获，民警从郑某某处查获一包麻古（共净重1.72克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月27日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执527号之一
申请执行人包头市云升气体有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇黑麻淖村。
法定代表人范小强，公司董事长。
被执行人包头高源激光科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区大学科技园区（腾飞大街与火炬路交叉口）。
法定代表人王宽强，公司董事长。
包头市云升气体有限公司诉包头高源激光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）内0291民初540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市云升气体有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案申请执行标的182484.5元（含申请执行费2599元），未执行标的182484.5元（含申请执行费2599元）。在执行过程中，本院对被执行人包头高源激光科技发展有限公司的银行存款、工商信息、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人包头市云升气体有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年3月9日将包头高源激光科技发展有限公司列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执527号案的本次执行程序。
申请执行人包头市云升气体有限公司发现被执行人包头高源激光科技发展有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执527号之一申请执行人包头市云升气体有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇黑麻淖村。法定代表人范小强，公司董事长。被执行人包头高源激光科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区大学科技园区（腾飞大街与火炬路交叉口）。法定代表人王宽强，公司董事长。包头市云升气体有限公司诉包头高源激光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）内0291民初540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市云升气体有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案申请执行标的182484.5元（含申请执行费2599元），未执行标的182484.5元（含申请执行费2599元）。在执行过程中，本院对被执行人包头高源激光科技发展有限公司的银行存款、工商信息、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人包头市云升气体有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年3月9日将包头高源激光科技发展有限公司列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执527号案的本次执行程序。申请执行人包头市云升气体有限公司发现被执行人包头高源激光科技发展有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13621号
原告：周益权。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：林仁忠。
原告周益权诉被告林仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周益权于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告周益权申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周益权撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告周益权负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1097号
申请执行人朱永华，男，汉族，住银川市西夏区。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人朱永华与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1881号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项128881元。
本院在执行过程中，未执行金额128881元；执行费1833元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1097号申请执行人朱永华，男，汉族，住银川市西夏区。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人朱永华与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1881号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项128881元。本院在执行过程中，未执行金额128881元；执行费1833元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初679号
原告魏占平，男，1973年7月9出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告魏占平与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告魏占平诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2014年11月12日，由被告王建明经手向原告借款20000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具《借条》，加盖顺昌县诚信担保有限公司印章。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.3%从2014年11月12日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏占平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2824号
上诉人（原审原告、反诉被告）：时代今典影院投资有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼一层。
法定代表人：张雨，总裁。
委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市远滨房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道高尔夫温泉别墅2号楼4门。
法定代表人：武文勇，经理。
上诉人时代今典影院投资有限公司因与被上诉人天津市远滨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时代今典影院投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人时代今典影院投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新进
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5820号
原告左华鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告宋永滋，男，1990年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛沃普艾斯日用品有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A1002户。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
原告左华鹏与被告宋永滋、青岛沃普艾斯日用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告宋永滋地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左华鹏的起诉。
案件受理费323元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6860号
原告：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，。
法定代表人：张锁林，该公司董事长。
委托代理人：储辉。
被告：郑荣庆，。
被告委托代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨月美，。
被告：郑玉，。
被告：郑洋，。
被告：江苏水北建设工程有限公司，。
法定代表人刘红，该公司总经理。
原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）诉被告郑荣庆、杨月美、郑玉、郑洋、江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储辉、黄一武，被告郑荣庆的委托代理人付旭东到庭参加诉讼。被告郑玉、郑洋、杨月美、水北建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇昌小贷公司诉称，2015年11月12日，郑荣庆、杨月美与原告签订了1份700万元的最高额借款合同，期限为2015年11月12日至2017年2月12日。同日，郑玉、郑洋、水北建设公司与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供最高额连带责任保证担保。2015年11月12日，原告按约向郑荣庆、杨月美发放借款三笔合计700万的借款，月利率均为17‰,借款期限6个月、7个月不等。现三笔借款均已到期，借款人只归还了部分利息，本金及其余利息拖欠未还。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告郑荣庆、杨月美立即归还借款本金7000000元，支付利息861332元（算至2016年10月31日），及自2016年11月1日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，并承担律师代理费100000元；二、被告郑玉、郑洋、水北建设公司对上述还款义务在最高限额7000000元内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑荣庆辩称，对借款、担保的事实及诉讼请求的借款、利息金额无异议，但律师费过高，主张100000律师代理费却只提供20000律师费发票。
被告郑玉、郑洋、杨月美、水北建设公司未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，郑荣庆、杨月美与原告签订了1份最高额借款合同，约定自2015年11月12日至2016年11月12日期间内，原告向郑荣庆、杨月美发放最高余额不超过700万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，在每月第20日按月结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收50%计收逾期利息，并应承担贷款人为维权发生的律师代理费。同日郑玉、郑洋、水北建设公司与原告签订1份最高额保证合同，为郑荣庆、杨月美上述最高额借款形成的主债务余额在700万元限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年11月12日，原告按约向郑荣庆、杨月美分别发放了300元万、200万元、200万元三笔借款，郑荣庆、杨月美已在借款借据上签字对此予以确认。该三份借款借据均载明，借款月利率为17‰，借款用途为经营，还款方式为按期还息到期还本，借款期限分别为6个月、7个月、8个月。该三笔借款到期后，借款人未按约还本付息，仅支付了部分利息，截至2016年10月31日，尚拖欠本金700万元、利息861332元。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、借款借据、律师代理合同及发票，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与郑荣庆、杨月美签订的最高额借款合同，与郑玉、郑洋、水北建设公司签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了700万元的借款义务，郑荣庆、杨月美应按约还本付息，现借款期满，借款人拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任，郑玉、郑洋、水北建设公司则应按约向原告承担连带清偿责任。原告主张100000元律师代理费，因其只提供20000元律师代理费发票，其余80000元未提供证据予以证明，故对该80000元律师代理费不予支持。综上，原告要求借款人立即归还拖欠的借款本息及律师费，要求由保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣庆、杨月美于本判决生效之日起15日内偿还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币7000000元，支付利息861332元（算至2016年10月31日），自2016年11月1日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，承担律师代理费20000元。
二、被告郑玉、郑洋、江苏水北建设工程有限公司对上述还款义务，在7000000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67530元，保全费5000元，合计72530元，由原告负担675元，五被告负担71855元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1624号
原告：云南天盟科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城7幢1单元301号。
法定代表人：顾泽彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永良，该公司经理，特别授权代理。
被告：罗德昌，男，1954年4月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市禄脿街道西华路***号*幢*单元***号。
被告：李树娟，女，1964年4月11日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市禄脿街道新驿路**号*单元****号。
二被告共同委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南天盟科技有限公司与被告罗德昌、李树娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗永良，被告及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、判令被告赔偿原告各项损失256667元（其中室内装修款32600元、窗帘及安装费26200元、水电、卫生间等费用37500元、2015年租金及用具款160367元）二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：2015年1月22日，原告与被告签订《房屋、铺面及场地租赁合同》，约定将李树娟名下位于安宁市禄脿街道办事处安丰营的两栋（每栋三层）的房屋以及该两栋房屋房产证和土地使用证中所包含的场地面积、水井租赁给原告使用。合同期限为二十年，自2015年3月1日至2035年2月底。同日又签订了《附加协议》，约定将场地边的石棉瓦房归原告管理使用。2015年1月30日，原告根据合同约定向被告支付了2015年房屋租金及石棉瓦方租金共计160000元。此后，原告便开始为使用该地块及房屋进行大量人力物力投入，进行房屋装修、水电改造等，共计支出费用150000元。2015年7月，被告便向安宁市人民法院起诉要求解除合同，原告便不能正常使用租赁物。安宁市人民法院及昆明市中级人民法院作出判决，最终解除双方所签订的合同及附加协议。由于原告为履行合同进行大量投资，而仅在使用四个月时，被告就向法院诉请解除合同，最终导致原告所进行的投资无法得到收益回报。根据双方所签订的合同，只有在合同到期的情况下，原告的装修等投资才无偿归被告所有。经原告多次与被告协商租金退还事宜及投资返还事宜，遭到被告无理拒绝。
被告罗德昌、李树娟辩称，2015年1月22日，原告与被告签订房屋场地租赁合同，原告在使用租赁物过程中违约，被告依法提出诉讼，并最终由昆明市中级人民法院判决解除双方的租赁合同，并由原告返还房屋场地。判决生效后，被告依法申请法院强制执行，截止现在，原告根本未退出房屋场地，仍然照常经营，累计占用场地达7个月之久，并且将部分房屋场地毁损，给被告造成经济损失。其行为损害了被告的合法权益，根据法律规定，被告将依法提出另案诉讼以维护自己的合法权益。同时，基于本案事实，合同解除是因为原告自身的违约导致，依照法律规定，被告没有义务对原告进行补偿。何况，被告将房屋场地交付原告时，从未同意过原告对该房屋场地进行装修改造，房屋场地一经交付即可使用，合同解除后，其中的可分物，原告自行带走即可。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定：“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。原告提交的收据，因不是正式发票且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原告云南天盟科技有限公司与被告罗德昌、李树娟签订《房屋、铺面及场地租赁合同》，约定将李树娟名下位于安宁市禄脿街道办事处安丰营的两栋（每栋三层）的房屋以及两栋房屋房产证和土地证中所包含的场地面积、水井租赁给原告使用，合同期限为20年，自2015年3月1日至2035年2月底；租金每年一付，2015年3月1日至2018年2月底每年的租金为150000元。同时还约定了原告负有遵守中华人民共和国法律法规和依章纳税的义务。同日双方又签订《附加协议》，约定将场地边的石棉瓦房归给原告管理使用，租金每年10000元。2015年1月30日，原告按照约定向被告支付了2015年的房屋租金和石棉瓦房租金，共计160000元。原告在上述租赁场地内经营“天盟山庄”，因未按规定办理特种行业许可证等相关证照及无安全消防检查合格记录等违法行为，被公安机关给予行政处罚并责令改正。“天盟山庄”的工作人员在租赁场地内经营时互相之间发生刑事伤害案件，涉案人员被公安机关采取刑事强制措施。2015年7月14日，被告以原告存在违法违规行为为由，向本院提起诉讼，请求依法判决解除双方的租赁合同及附加协议，并由云南天盟科技有限公司返还租赁物。云南天盟科技有限公司同时提出反诉，请求判决继续履行合同、由罗德昌、李树娟交付石棉瓦房并支付迟延履行违约金。2015年12月31日，本院作出（2015）安民初字第1422号民事判决。罗德昌、李树娟不服该判决，向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云01民终814号民事判决，以云南天盟科技有限公司在租赁过程中存在违法经营等违约行为并导致合同目的不能实现为由，撤销了本院（2015）安民初字第1422号民事判决，解除双方于2015年1月22日签订的租赁合同及附加协议，并驳回云南天盟科技有限公司的反诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定：“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”原告与被告签订的租赁合同的解除，是因为作为承租人的原告存在违法经营等违约行为所导致，故原告的诉讼请求中涉及赔偿装饰装修所产生费用的部分，本院不予支持。此外，原告要求被告返还2015年租金的诉讼请求，因合同解除时，原告已经使用管理租赁物满一年，也不应由被告返还原告，故本院不予支持。原告要求被告赔偿水电、卫生等费用及用具款的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告云南天盟科技有限公司的诉讼请求。
诉讼费5150元减半收取2575元，由原告云南天盟科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一六年九月十三日
书记员 雷珺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特291号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-39）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-39）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-39）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-39）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第43号
罪犯林金唐，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年11月25日作出（2010）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林金唐犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月23日起至2015年1月22日止）。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林金唐自2011年1月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1月至2013年10月累计达标分22分，2011年表扬、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林金唐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金唐减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年7月23日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02343号
申请执行人江金，男，1983年6月26日出生，汉族，驾驶员，住本市开发区。
被执行人韩传波，男，1979年1月6日出生，汉族，住本市灌云县。
申请人江金与被执行人韩传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人,韩传波应支付申请人江金人民币18396.3元及利息元，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，目前正在履行过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，目前正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海民初字第1469号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第300号
原告周宗明，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林玉金，女，1985年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告周宗明诉被告林玉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宗明到庭参加诉讼。被告林玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗明诉称，被告林玉金分别于2013年9月13日、2013年9月29日、2013年10月10日各向原告周宗明借款人民币7000元、70000元、40000元，共计借款总额为人民币117000元。上述借款的事实有被告出具给原告收�的三份借条为据，事实清楚，证据确凿。借款时双方口头约定月利率为1.5%，并约定如原告需要，被告应在一个月后立即归还原告。原告自2014年4月份以来，多次向被告催讨，被告拒不还款，上述借款至今分文未还。故原告于2015年1月4日提起诉讼，请求判令：1、被告林玉金立即归还给原告借款人民币117000元，并支付该借款自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告林玉金负担。
被告林玉金未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告周宗明对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、莆田市公安局某派出所户籍证明一份，欲证明被告林玉金的诉讼主体身份；3、借条三份，欲证明被告林玉金分别于2013年9月13日、2013年9月29日、2013年10月10日各向原告周宗明借款人民币7000元、70000元、40000元，共计借款总额为人民币117000元的事实。
本院审查认为，被告林玉金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告林玉金于2013年9月13日向原告周宗明借款人民币7000元，并出具借条：“林玉金向周宗明借人民币7000元（柒仟元正）。借款人：林玉金2013.9.13”。2013年9月29日，被告林玉金又向原告周宗明借款人民币70000元，并出具借条：“林玉金向周宗明借人民币：柒万元（70000元）。借款人：林玉金2012.9.29”。2013年10月10日，被告林玉金再次向原告周宗明借款人民币40000元，并出具借条：“林玉金向周宗明借人民币肆万元（40000元）。借款人：林玉金2013.10.10”。被告林玉金至今未能偿还原告上述借款。2015年1月4日，原告周宗明向本院提起诉讼，要求被告林玉金还款付息。
综上所述，本院认为，本案原告周宗明与被告林玉金之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告林玉金分三次共向原告周宗明借款人民币117000元，有其出具给原告收执的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告周宗明要求被告林玉金归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林玉金自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告林玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉金应在本判决生效后十日内归还原告周宗明借款人民币一十一万七千元，并支付该款自二○一五年一月四日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3156元，减半收取人民币1578元，由原告周宗明负担人民币250元，由被告林玉金负担人民币1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年二月十三日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无�贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终925号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。
法定代表人：吴兆培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文利，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司因与被上诉人范文利劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（２０１８）皖０３２１民初３号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年５月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人周新，被上诉人范文利的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（２０１８）皖０３２１民初３号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，工程清单上所盖的是工程资料章，并不是公司公章。本案工程系上诉人交由安徽千帆建筑安装有限公司实际施工，法律责任的承担主体应是实际施工人，上诉人不是本案适格主体。
范文利辩称，上诉人系涉案工程项目的承包方，该工程一直由庐南公司承建，包括竣工验收、结算审核等事宜，也是由庐南公司来做的，施工现场也有上诉人安排的公司员工杨卿超等人负责，工程款也由上诉人支付，以上事实充分证明上诉人是案涉工程承建主体。被上诉人瓦工的劳务费不仅有上诉人出具的结算单同时在双方结算后，上诉人通过银行转账了部分费用，另外，有上诉人的承诺函，也能够证实双方之间存在劳务合同关系。
范文利向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费131000元，并支付利息（以131000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月4日起至判决执行完毕之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：安徽省龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程由被告承建，双方签订了工程建设施工合同。2012年7月26日，被告与安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司签订经营协议书，约定被告同意设立安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司为子公司，授权该公司在被告的企业资质范围内，以被告名义进行工程承建工作，并为该子公司提供工程投标、承接、建设所需被告的资质证书、营业执照、资料等，双方还约定了其他相关权利、义务。协议签订后，被告将承接的安徽省龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程转交安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司承建。2013年1月8日，安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司与李成才又签订内部承包协议书一份，将上述工程交由李成才承包施工。2015年7月15日，安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司变更名称为安徽千帆建筑安装有限公司。后安徽省龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程施工过程中，其中的瓦工劳务由原告承作。原告带领瓦工班组承作劳务工程结束后，2015年12月4日，经结算，原告承作的劳务工程费用总计856559元，扣除已付款项，尚欠劳务费211000元未付，其中含质保金43000元，约定按保修协议返还。当日，安徽省龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程经手人杨卿超向原告出具“龙亢农场2012危房改造项目2标段范文利工程量清单”一份，清单下方落款处加盖了“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司龙亢农场2012危房改造项目Ⅱ标段资料专用章”。出具清单后，被告于2017年1月24日转帐支付原告劳务费80000元，下欠131000元一直未付。
一审法院审理认为：被告承接安徽省龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程后，虽将工程转交安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司承建，后安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司又与李成才签订内部承包协议，将上述工程交由李成才实际施工建设，但安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司系被告授权以被告名义进行工程建设，李成才与安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司之间签订的承包合同亦系内部承包合同，对外不具有法律约束力，最终结算所出具的结算清单下方亦加盖了被告龙亢农场2012危房改造项目Ⅱ标段的印章，该枚印章虽系资料专用章，但能够反映安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司与李成才在承接安徽省龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程中，均系以被告名义建设工程、分包瓦工劳务作业及尚欠原告劳务费用211000元的事实。本案中，扣除被告已付80000元后，下欠原告的劳务费用131000元，虽包括43000元质保金，约定按保修协议返还，但被告对此未提出异议，对下欠的上述款项，被告依法应当支付，并应支付原告主张债权之日起即起诉之日2018年1月2日起的利息。原告要求从2015年12月4日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不超出法律规定范围，予以支持。被告辩称与原告没有合同关系，也不是涉案龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程的承建主体，涉案工程工程款也是由发包方直接支付给李成才，但提供的证据均不足以证明其辩称成立，对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告范文利劳务费131000元及利息（以131000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月2日起至判决执行完毕之日止。）。二、驳回原告范文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
本院查明事实同原审查明事实。
本院认为，本案案涉工程是由上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承建，虽然其又将工程转包给安徽千帆建筑安装有限公司，安徽千帆建筑安装有限公司再转包给李成才实际施工，但实际施工人对外仍以上诉人的名义建设工程，对此上诉人亦予认可。被上诉人范文利为涉案工程提供劳务，经结算，上诉人的工作人员杨卿超出具结算凭证，尚欠被上诉人劳务费用211000元。虽然该凭证加盖的是上诉人的工程资料章，但事后上诉人依据该凭证向被上诉人支付了80000元劳务费，并向业主单位作出承诺，由其直接向各班组和材料商支付劳务费和材料款。上诉人上诉称其不是本案适格主体，显与事实不符，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1859号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人荣飞飞，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住蒙城县。
本院在执行荣飞飞罚金一案中，被执行人荣飞飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初14号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月十四日
书记员 李 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4436号
上诉人（原审被告）：泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CJ-9地块1幢。
法定代表人：黄向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市瑞福祥展架制造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。
法定代表人:林树猛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司因与被上诉人晋江市瑞福祥展架制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年7月13日向上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李祖山
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4436号上诉人（原审被告）：泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CJ-9地块1幢。法定代表人：黄向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋江市瑞福祥展架制造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。法定代表人:林树猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司因与被上诉人晋江市瑞福祥展架制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年7月13日向上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州汉盛工房展示用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年十月十九日书 记 员  李祖山速 录 员  金雅琳裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4534号
原告深圳阪田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101号。
法定代表人罗世友
委托代理人吴某某。
被告广州艺斯彩纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101。
法定代表人张红海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月17日签订了油墨产品的购销合同，被告口头向原告订购油墨，双方约定货款结算方式为月结60天。合作期间，原告秉承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，原告在2015年1月和2015年4月送货给被告，但由于被告不按照约定支付货款，之后就再没有交易，自2015年10月16日核对回传2015年1月和2015年4月的货款共人民币160740元。原告认为被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款人民币160740元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交《购销合同》一份，合同约定供应商为深圳阪田油墨有限公司，采购商为广州艺斯彩纸制品有限公司，产品名称为CECPURECCP，双方货款结算方式为月结60天，合同有效期为一年，自2014年11月17日至2015年11月16日。合同签订日期为2014年11月17日，落款由原、被告加盖公章。
原告向本院提交销售单四份。第一份销售单日期为2015年1月2日，原被告货物交易金额为41760.00元；第二份销售单日期为2015年1月5日，原被告货物交易金额为48900.00元；第三份销售单日期为2015年4月4日，原被告货物交易金额为59460.00元；第四份销售单日期为2015年4月10日，原被告货物交易金额为10620.00元；以上四分销售单均由被告签章予以确认。
原告向本院提交对账单二份。第一份对账单为2015年1月份对账单，账单金额为90660.00元。第二份对账单为2015年4月份对账单，账单金额为160740元（包含1月份金额90660.00元）。以上两份对账单均有被告公司财务专用章确认。确认时间为2015年10月16日。
因该货款被告一直未予以支付，原告为维护合法权益，于2016年3月24日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有购销合同、销售单、对账单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了供销合同以及对账单证明截止2015年4月10日被告尚欠原告货款金额为160740元，故原告请求被告给付160740元，合法有据，本院予以支持。因该款项被告至今未能支付，故被告应支付原告逾期付款利息，原告要求计算利息（以160740元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州艺斯彩纸制品有限公司限于本判决生效之日起三日内支付原告深圳阪田油墨有限公司货款160740元及利息（以160740元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 何 晖
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4534号
原告深圳坂田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101、103、105、107、109、111、113、115。
法定代表人罗世友。
被告广州艺斯彩纸纸品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101。
法定代表人张红海。
本院在审理原告深圳坂田油墨有限公司诉被告广州艺斯彩纸纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告广州艺斯彩纸纸品有限公司无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）。
审判员 陈 璟
二〇一六年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3435号
原告江涛，个体户。
被告左淮宏，职工。
原告江涛诉被告左淮宏保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告江涛、被告左淮宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2010年8月3日，周慧君从原告处借款25万元，约定于2010年9月3日归还本息，借款期间月息4分，如逾期按所欠本息总额的5%月息加收滞纳金，周慧君向原告出具借条，被告左淮宏当日在借条上签字担保。后原告向周慧君多次索款未果，原告曾于2010年11月向盱眙法院起诉被告，因周慧君参与黄赛国非法吸收公众存款案件，法院动员原告撤回了起诉，2015年周慧君涉及的非法吸收公众存款案件被撤销。请求判令被告偿还原告25万元及利息。
被告左淮宏辩称，被告为周慧君向原告借款25万元担保属实，原告曾于2010年11月向盱眙法院起诉被告，原告怎么撤回了起诉被告不清楚，视为原告已放弃权利，现原告再次起诉被告已超过诉讼时效，且被告应是一般担保，原告不应先起诉被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月3日，周慧君从原告处借款25万元并向原告出具借条，借条内容为：“借条周慧君（××）于2010年8月3日从江涛处借到现金25万元，经双方协定于2010年9月3日归还本息，借款期间利息按所借资金4分利息（月息）计算，如逾期按所欠本息总额的5%（月息）加收滞纳金。此据××周慧君2010.8.3左淮宏（担保人）自愿为周慧君（××）上述借款提供担保，若××未按上述协定还款，本人承诺为其偿还上述债务总额（本金、利息及滞纳金）。担保人左淮宏2010.8.3”。原告曾于2010年10月13日向本院起诉要求被告偿还该借款本息，后于2010年12月20日撤回了起诉。2012年7月1日，××周慧君因涉嫌非法吸收公众存款罪被盱眙公安局立案侦查，2014年6月19日，盱眙公安局以周慧君依法不负刑事责任为由撤销了案件。原告自称于2010年12月向被告主张过权利，通过电话向被告要过钱，也到被告单位找过被告要钱，后到2015年3、4月份找过被告要过钱。2015年12月31日找被告要钱，被告回短信说你找周慧君要钱。
另查明，黄赛国因非法吸收公众存款罪，本院于2012年5月10日作出（2011）盱刑初字第0283号刑事判决书，该判决书认定黄赛国向周慧君非法吸收存款570万元。
上述事实由原被告当庭陈述，原告提供的由周慧君出具并由被告担保的借条一份，本院（2011）盱刑初字第0283号刑事判决书、（2010）盱民初字第1240号民事裁定书等证据，经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，2010年8月3日，周慧君从原告处借款25万元并向原告出具借条，被告签字担保，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此，被告的担保属连带责任担保；原告出借给周慧君25万元，约定还款时间为2010年9月3日，没有约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。约定的还款时间到期后，原告于2010年10月13日向本院起诉要求被告偿还该借款本息，后于2010年12月20日撤回了起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案的保证合同的诉讼时效期间应当自2010年12月21日起算至2012年12月20日止。原告自称通过电话向被告要过钱，也到被告单位找过被告要钱，及2015年3、4月份找过被告要过钱，被告否认，原告也未能提供证据加以证实，对原告主张的这一事实本院不予认定。虽然××周慧君于2012年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，后于2014年6月19日撤销了案件，但并不影响原告向被告主张保证责任，直至2016年6月17日原告再次向本院起诉，明显超过了诉讼时效，对被告抗辩保证合同时效已过的事实本院予以采信，被告依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3435号原告江涛，个体户。被告左淮宏，职工。原告江涛诉被告左淮宏保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告江涛、被告左淮宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江涛诉称，2010年8月3日，周慧君从原告处借款25万元，约定于2010年9月3日归还本息，借款期间月息4分，如逾期按所欠本息总额的5%月息加收滞纳金，周慧君向原告出具借条，被告左淮宏当日在借条上签字担保。后原告向周慧君多次索款未果，原告曾于2010年11月向盱眙法院起诉被告，因周慧君参与黄赛国非法吸收公众存款案件，法院动员原告撤回了起诉，2015年周慧君涉及的非法吸收公众存款案件被撤销。请求判令被告偿还原告25万元及利息。被告左淮宏辩称，被告为周慧君向原告借款25万元担保属实，原告曾于2010年11月向盱眙法院起诉被告，原告怎么撤回了起诉被告不清楚，视为原告已放弃权利，现原告再次起诉被告已超过诉讼时效，且被告应是一般担保，原告不应先起诉被告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月3日，周慧君从原告处借款25万元并向原告出具借条，借条内容为：“借条周慧君（××）于2010年8月3日从江涛处借到现金25万元，经双方协定于2010年9月3日归还本息，借款期间利息按所借资金4分利息（月息）计算，如逾期按所欠本息总额的5%（月息）加收滞纳金。此据××周慧君2010.8.3左淮宏（担保人）自愿为周慧君（××）上述借款提供担保，若××未按上述协定还款，本人承诺为其偿还上述债务总额（本金、利息及滞纳金）。担保人左淮宏2010.8.3”。原告曾于2010年10月13日向本院起诉要求被告偿还该借款本息，后于2010年12月20日撤回了起诉。2012年7月1日，××周慧君因涉嫌非法吸收公众存款罪被盱眙公安局立案侦查，2014年6月19日，盱眙公安局以周慧君依法不负刑事责任为由撤销了案件。原告自称于2010年12月向被告主张过权利，通过电话向被告要过钱，也到被告单位找过被告要钱，后到2015年3、4月份找过被告要过钱。2015年12月31日找被告要钱，被告回短信说你找周慧君要钱。另查明，黄赛国因非法吸收公众存款罪，本院于2012年5月10日作出（2011）盱刑初字第0283号刑事判决书，该判决书认定黄赛国向周慧君非法吸收存款570万元。上述事实由原被告当庭陈述，原告提供的由周慧君出具并由被告担保的借条一份，本院（2011）盱刑初字第0283号刑事判决书、（2010）盱民初字第1240号民事裁定书等证据，经庭审质证后本院予以认定。本院认为，2010年8月3日，周慧君从原告处借款25万元并向原告出具借条，被告签字担保，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此，被告的担保属连带责任担保；原告出借给周慧君25万元，约定还款时间为2010年9月3日，没有约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。约定的还款时间到期后，原告于2010年10月13日向本院起诉要求被告偿还该借款本息，后于2010年12月20日撤回了起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案的保证合同的诉讼时效期间应当自2010年12月21日起算至2012年12月20日止。原告自称通过电话向被告要过钱，也到被告单位找过被告要钱，及2015年3、4月份找过被告要过钱，被告否认，原告也未能提供证据加以证实，对原告主张的这一事实本院不予认定。虽然××周慧君于2012年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，后于2014年6月19日撤销了案件，但并不影响原告向被告主张保证责任，直至2016年6月17日原告再次向本院起诉，明显超过了诉讼时效，对被告抗辩保证合同时效已过的事实本院予以采信，被告依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  刘宏杰二〇一六年七月二十二日书记员  陈克飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第476号
上诉人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士强。
委托代理人：张英杰、杨延军，均为河北方信律师事务所律师。
原审被告：赵向明。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年5月3日和6月4日，赵士强通过胡淑敏的银行卡向赵向明转款50万元，赵士强将借款付给赵向明后，赵向明一直向赵士强支付利息到2014年8月30日，本金未付。2014年9月1日，赵向明为赵士强重新出具了《借条》，其内容为：“今借到赵士强现金50万元整，借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日，月利率1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”现赵向明未偿还赵士强借款本息，赵士强诉至法院。又认定，赵士强起诉后，向法院提出申请，要求追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，要求河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任。邯郸市丛台区人民法院依法追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。赵士强将借款转到赵向明银行卡上后，赵向明将该款转到河北新巨基房地产开发有限公司账户上。赵士强收到的利息，是由河北新巨基房地产开发有限公司的出纳李慧或通过韩冬支付的。再查明，开庭审理时，双方对2014年9月1日以前支付的利息的利率说法不一，经双方协商确定利率为3分。2012年-2013年金融机构人民币贷款基准利率（一年内）年利率为6%，2014年金融机构人民币贷款基准利率（一年内）年利率为5.6%。2012年5月至2014年8月被告向原告支付的利息，超过银行同期贷款利率4倍的部分共计98，632元，折抵本金后，尚欠赵士强本金401，368元（详见利息清算明细表）。
原审认为：根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵向明向赵士强借款50万元，事实清楚，有赵向明出具的借据，还有赵士强向赵向明通过银行转账的凭证为证，赵向明应当对上述借款承担偿还责任。赵向明收到赵士强借款后，将款转到河北新巨基房地产开发有限公司的账户上，用于该公司，且该公司也向赵士强支付了利息，所以，河北新巨基房地产开发有限公司对该笔借款应承担连带清偿责任。被告支付的利息，超出金融机构人民币贷款基准利率四倍的部分折抵成本金扣除后，现被告尚欠赵士强借款本金401，368元（详见利息清算明细表）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、赵向明于本判决生效之日起十日内偿还赵士强借款本金401，368元及利息（该利息自2014年9月1日起至本院确定的给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；二、河北新巨基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3020元，合计12120元，由被告负担。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司上诉提出：1、一审判决认定河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任属于认定事实和适用法律错误；2、一审法院在送达诉讼文书、适用简易程序、证据交换等环节均有违反法定程序之处，损害河北新巨基房地产开发有限公司的合法权益，影响案件正确判决。请求改判。
被上诉人赵士强辩称：一审程序合法，实体方面赵向明是河北新巨基房地产开发有限公司的代表人，借条上载明了用途是用于河北新巨基房地产开发有限公司，我们有理由相信是河北新巨基房地产开发有限公司借款。请求维持原判。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2012年5月3日和6月4日，赵士强通过胡淑敏的银行卡向赵向明转款50万元，赵士强将借款付给赵向明后，赵向明一直向赵士强支付利息到2014年8月30日，本金未付。2014年9月1日，赵向明为赵士强重新出具了《借条》，但在双方重新约定的期限内，赵向明未支付本息，至成诉讼。赵向明作为债务人应承担还本付息的责任。赵向明作为借款人出具了借据，同时其作为河北新巨基房地产开发有限公司的法定代表人，在借条内表明：“……。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息”，此表述可以看出，河北新巨基房地产开发有限公司具有担保的意思表示，作为债权人的赵士强也有理由相信，河北新巨基房地产开发有限公司为此笔债务提供了担保。但双方约定的保证责任不明，河北新巨基房地产开发有限公司依法应承担连带责任保证。一审的判决理由虽不甚明确，但判决结果正确，本院予以维持。河北新巨基房地产开发有限公司上诉提出的一审判决认定河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任属于认定事实和适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳；其上诉所提的一审法院在送达诉讼文书、适用简易程序、证据交换等环节均有违反法定程序之处，损害上诉人的合法权益，影响案件正确判决，未能向本院提交充足证据，本院不予采纳。一审判决给付利息期限存在错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第392号民事判决第二项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第392号民事判决第一项为：赵向明于本判决生效之日起十日内偿还赵士强借款本金401，368元及利息（该利息自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；
三、河北新巨基房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向赵向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7320元，由上诉人河北新巨基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1063号
原告：蹇正，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省苍溪县。
被告：洛阳华厚实业有限公司，住所地洛阳市西工区人民西路国贸大厦1幢2单元2-1701室。
法定代表人：李小平。
原告蹇正与被告洛阳华厚实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告蹇正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蹇正撤诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年三月十五日
书记员 温阳阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保145号
申请人：付银州，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省上蔡县，（代理人）。
被申请人：许世珍，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省禹州市。
被申请人：周朝刚，男，住河南省巩义市，系豫Ａ×××××号重型自卸货车车主。
申请人付银州于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人许世珍驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，申请人付银州向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的3万元保函（编号：815812017410155000005）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周朝刚所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李金霞
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初704号
原告：王军，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告王军与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资28000元及利息；2.鸿祥公司支付交通费700.5元、住宿费100元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮大管轮一职，约定月工资15500元，原告于2016年1月8日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资28000元及交通费700.5元、住宿费100元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告王军围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2016年1月8日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任大管轮职务；证据2.户名为徐芬的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资15500元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资28000元；证据3.交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费700.5元、住宿费100元；证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告王军陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2016年1月8日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任大管轮，约定月工资15500元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为28000元，原告下船后返还家中共支出交通费700.5元、住宿费100元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费700.5元、住宿费100元。鉴于原告所主张的船员工资、交通费及住宿费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资、交通费及住宿费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军船员工资28000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军交通费700.5元、住宿费100元；
三、原告王军就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01318号
上诉人（原审原告）李银山。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨井财。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人保财险营子公司�。
负责人徐俊涛。
委托代理人曾凤芹，保险公司职员。
上诉人李银山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李银山的委托代理人刘景瑞，被上诉人杨井财、被上诉人人保财险营子公司的委托代理人曾凤芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月8日5时35分许，被告杨井财驾驶冀HC39**号低速自卸货车沿国道112线自西向东行驶至土城子隧道内，与前方同方向原告李银山骑行的两轮自行车相刮碰，造成原告李银山受伤、自行车损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告杨井财负本次事故的全部责任，原告李银山无事故责任。原告李银山受伤后于2013年8月8日至2013年9月10日在兴隆县医院治疗，住院33天，兴隆县医院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左足跟皮裂伤。北京中衡司法鉴定所于2013年12月11日对原告李银山的伤情作出司法鉴定意见，鉴定原告李银山为十级伤残。原告李银山的各项损失：医药费519.50元，住院伙食补助费1650.00元（住院33天，每天50.00元），营养费660.0元（住院33天，每天20.00元），护理费1980.00元（住院33天，每天60.00元），误工费8680.00元（自受伤日至评残前一日误工124天，原告李银山受伤前在兴隆县快捷酒店上班，日工资70.00元，计8680.00元），交通费600.00元，残疾赔偿金16162.00元（按农村居民人均年纯收入8081.00元，赔偿20年，赔偿系数10%计算），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2750.00元，合计38001.50元。
另查明，被告杨井财驾驶的冀HC39**号车系其本人所有，该车在被告人保财险营子公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。被告杨井财为原告李银山支付医药费23139.45元（单据在被告杨井财处，其中有原告李银山支付人民币3140.00元）。被告杨井财给付原告李银山人民币1000.00元。
原审法院认为，被告杨井财驾驶车辆与原告李银山骑自行车相撞造成原告李银山受伤，被告杨井财负事故全部责任的事实清楚、证据充分；被告杨井财驾驶车辆在被告人保财险营子公司投有交强险，被告人保财险营子公司应在交强险赔偿限额内对原告李银山的损失进行赔偿，保险公司不予赔偿的鉴定费应由被告杨井财承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在交强险医疗费�赔偿限额内赔偿原告李银山医药费、住院伙食补助费、营养费小计2829.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李银山护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费小计32422.00元，合计35251.50元。
二、被告杨井财赔偿原告李银山鉴定费2750.00元。
三、原告李银山返还被告杨井财给付的人民币1000.00元，被告杨井财返还原告李银山支出的药费3140.00元，相抵后被告杨井财再返还原告李银山人民币2140.00元。
四、驳回原告李银山的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李银山不服，上诉称，上诉人长期在兴隆县快捷酒店上班，并且在县城居住，原审法院认定了上诉人在兴隆快捷酒店工作，却认定上诉人的伤残赔偿金按农村标准计算不当，上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原判认定的交通费过低，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明除与原审法院经审理查明认定的事实一致外，同时查明上诉人李银山在兴隆快捷酒店工作，居住地亦在兴隆县城。
本院认为，被上诉人杨井财驾驶车辆与上诉人李银山骑自行车相撞造成李银山受伤，杨井财负事故全部责任，事实清楚、证据充分；杨井财驾驶车辆在被上诉人人保财险营子公司投有交强险，人保财险营子公司应在交强险赔偿限额内对李银山的损失进行赔偿，保险公司不予赔偿的鉴定费应由杨井财承担赔偿责任。上诉人李银山在兴隆县城工作且居住地亦在兴隆县城，李银山的伤残赔偿金应按城镇标准计算，应为41086.00元（2013城镇居民人均年可支配收入20543.00元，赔偿20年，赔�系数10%计算）。原审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1895号民事判决第二、三、四项。
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1895号民事判决第一项。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人李银山医药费、住院伙食补助费、营养费小计2829.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人李银山护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费小计58066.00元，合计60895.50元。
一审案件受理费、诉讼保全费1720.00元，由李银山负担770.00元，由杨井财负担950.00元，二审案件受理费1520.00元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李明杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4801号
原告孙茂，男，1954年5月26日出生。
被告柳旺，男，1945年2月20日出生。
本院在审理原告与被告相邻通行权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙茂撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾福兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4088号
原告：张品旺。
被告：芮梅生。
被告：浙江八咏建设集团有限公司。
法定代表人：徐宇光。
原告张品旺诉被告芮梅生、浙江八咏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告张品旺于2015年12月9日向本院申请撤回对被告芮梅生、浙江八咏建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张品旺撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年十二月九日
书记员 应 敏