wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00966号
原告：刘加伟，男，××年××月××日出生，汉族，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，系董事长。
委托代理人：廉东梅，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告：辽宁华润万家超市有限公司沈阳青年大街店。
负责人：李河涛。
原告刘加伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、辽宁华润万家超市有限公司沈阳青年大街店（以下简称华润青年大街店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘加伟及被告委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。被告华润青年大街店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月15日在华润青年大街店买到如下产品：1、杏仁粉3盒，单价为人民币199元整，此产品营养成分表中钠标注为3毫克，百分比标注为1%，正确标注为0%；2、好时巧克力酱10瓶，单价为人民币29.50元，此产品无生产日期，无营养成分表。原告依据食品安全法第二十八条、第四十二条、第九十六条及国家标准GB28050-2011国家标准GB7718-2011、消费者权益保护法、标准化法、国务院关于审理食品药品纠纷管理规定，依法要求二被告对原告进行赔偿。
诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人民币8，920元整（十倍价款）；2、本案诉讼费全由被告承担。
被告华润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉案的商品均为从正常渠道进口的食品，均是通过海关检验检疫符合食品安全法相关规定，予以批准进入中国市场流通的商品。所以，原告要求答辩人对其所购商品进行10倍价款赔偿没有事实依据。另外，食品安全法关于10倍赔偿的相关规定明确说明在消费者确实存在损失的情况之下，才应当有10倍赔偿的罚责。本案中，原告所购买的此商品连食用都未食用，根本不存在任何损失，同样不适用于食品安全法关于10倍赔偿的规定。
被告华润青年大街店未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告在被告华润青年大街店（沈阳万象城OLE超市）购买元豪杏仁粉3盒（单价199元，合计价款597元）、好时巧克力酱10瓶（单价29.50元，合计价款295元），共计花费892元。杏仁粉外包装中文标识的营养成分表中，钠含量标注为3毫克，百分比标注为1%（原告认为其正确标注应为0%）。好时巧克力酱外包装中文标识中载明营养标示，其有效期至2015年1月，但未标注生产日期。原告认为被告华润青年大街店出售的前述商品不符合食品安全标准，要求二被告进行10倍价款赔偿，并诉至法院。
又查，原告所购买的两种商口均为进口食品，元豪杏仁粉经文锦渡出入境检验检疫局检验，好时巧克力酱经中山出入境检验检疫局检验，符合我国卫生要求，并获得了卫生证书。
再查，被告华润青年大街店隶属于被告华润公司。
上述事实，有购物发票、元豪杏仁粉及好时巧克力酱实物（照片）、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华润青年大街店经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告华润公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告华润青年大街店之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。被告华润青年大街店出售的元豪杏仁粉及好时巧克力酱，分别经文锦渡、中山出入境检验检疫局检测合格，取得了出入境检验检疫卫生证书。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格生，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”之规定，上述产品取得了合法的进口手续，符合我国食品安全国家标准。
关于元豪杏仁粉，其外包装中文标识的营养成分表中，钠含量标注为3毫克，百分比标注为1%，原告认为其正确标注应为0%，并以此证明该商品不符合食品安全标准，并主张十倍价款赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于好时巧克力酱，《食品标识管理规定》第九条规定：“食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按照有关规定要求标注贮藏条件。……”本案中，原告所购买的好时巧克力酱外包装中文标识虽然未标注生产日期，但已标注有效期，原告以此主张该商品不符合食品安全标准，并主张十倍价款赔偿金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《食品标识管理规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘加伟的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年九月十一日
书记员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格生，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
《食品标识管理规定》第九条食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按照有关规定要求标注贮藏条件。
乙醇含量10%以下（含10%）的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类，以可免除标注保质期。
日期的标注方法应当符合国家标准规定或者采用“年、月、日”表示。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01046号
原告：张继宏。
委托代理人：文敏、陈建军，湖北千禧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓峰。
被告：宋志秀。
原告张继宏诉被告邓峰、宋志秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法进行了审理。
张继宏向本院提出诉讼请求：1、确认《二手房买卖合同有效》，双方应继续履行合同的权利义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，原告于被告邓峰就武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区K栋一单元602室房屋签订买卖合同，约定被告邓峰将该房屋以总价110万元价格出售给原告。合同签订之前，被告邓峰向原告出具了该房屋“两证”及被告载有“无房产分割”的离婚协议。因此原告相信被告邓峰对该房屋享有决定所有权及处分权。后在房屋办理按揭贷款及过户登记手续时，被告宋志秀一直拒绝办理，并对原告继续骚扰。为此特向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为。根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告向本院提起的诉讼，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张继宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 朱建新
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8849号
原告：顾国勤，女，1973年4月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告：葛玛琍，女，1973年12月6日生，汉族，住宜兴市。
原告顾国勤与被告葛玛琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国勤的诉讼代理人谈鹏程、被告葛玛琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国勤向本院提出诉讼请求：1、判令葛玛琍立即归还借款30000元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令葛玛琍承担本案诉讼费用。事实和理由：她与葛玛琍系朋友关系，2011年12月15日，葛玛琍、陈亮共同向她借款30000元，并于当日出具借条一份，双方口头约定月利率3%。后葛玛琍、陈亮均未归还借款。
被告葛玛琍辩称，她不是借款人，顾国勤借钱给陈亮，她只是顾国勤与陈亮之间借款的见证人，她在借条上签字仅代表她愿意帮助顾国勤向陈亮催要借款，不应由其对该借款承担偿还责任。她帮助顾国勤从陈亮处催要到1000元，其中已交付给顾国勤500元、为顾国勤花费500元。
顾国勤围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该借条本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，陈亮出具借条一份，载明：今借到顾国勤人民币30000元整。葛玛琍、陈亮在借条上签名。
审理中，顾国勤认可收到葛玛琍交付的1000元还款，对双方口头约定月利率3%未提供证据。葛玛琍为证明其系陈亮向顾国勤借款的见证人，申请本院向杨xx进行调查，杨xx陈述称，向顾国勤借款的是陈亮，葛玛琍只是见证人，她所了解的这个事实是葛玛琍在陈亮出具的借条上签字以后告诉她的。顾国勤对杨xx的陈述不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛玛琍在借条上与陈亮一起签名，葛玛琍辩称其只是借款的见证人，应承担相应的举证责任。现葛玛琍提供杨xx的证言，但杨xx在葛玛琍在借条上签名时并不在场，其所陈述的内容也是葛玛琍事后告知她的，故杨xx的证言不具有证明力，葛玛琍的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。本院认为葛玛琍为共同借款人，现顾国勤起诉要求葛玛琍归还借款，应予以支持。顾国勤对于双方口头约定月利3%未提供证据证明，故应当视为借款不支付利息。顾国勤收到的1000元应当认定为归还的借款本金，故葛玛琍应当归还的借款为29000元。此外，葛玛琍还应承担该款自起诉之日，即2017年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、葛玛琍于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾国勤借款29000元及利息（以29000元为基数自2017年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回顾国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由顾国勤负担21元，葛玛琍负担585元。葛玛琍应负担部分已由顾国勤垫付，葛玛琍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾国勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6974号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号，统一社会信用代码913702858640289163。
负责人：姜柏卿，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：庄国栋，男，1982年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：茶翠花，女，1984年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市闽江路2号国华经典大厦B座2402室。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告庄国栋、茶翠花、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费431元，退还原告中国银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖280号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张国兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李国平，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月14日，原告与被告张国兵签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，月息10.26‰，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。被告李国平为该合同债务提供保证。被告已还本金1万元。现因被告张国兵未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告张国兵偿还原告借款本金2万元，偿付利息并从逾期之日起按日利率万分之5计收利息，直至本清息止；2、被告李国平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张国兵、李国平金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14197号
原告顾卫明。被告唐春辉。被告唐美洁。被告陈红英。本院在审理原告顾卫明与被告唐春辉、唐美洁、陈红英民间借贷纠纷一案，本院按原告确认地址送达传票，原告未到庭，本院以其他方式也无法与取得联系。因送达地址系原告亲自确认，根据该地址无法送达传票的责任应由原告承担。现原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭，且原告未缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1284号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人陈奎光，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与陈奎光追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月15日作出的（2015）江民二初字第497号已经发生法律效力。由于被执行人陈奎光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈奎光的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈奎光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈奎光新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行；住所地：河南省焦作市武陟县木城镇兴华路73号；组织机构代码：67165639-3。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该单位职工。
被告张小森，男，1976年7月18日出生，汉族，住武陟县。
被告荆小枝，女，1976年7月23日出生，汉族，住武陟县。
被告李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住武陟县。
被告李利萍，女，1977年6月20日出生，回族，住焦作市解放区。
被告孔红刚，男，1980年8月7日出生，回族，住武陟县。
被告范双双，女，1980年10月11日出生，回族，住武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行诉被告张小森、荆小枝、李永平、李利萍、孔红刚、范双双金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回了对六被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间书面申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行承担。
审判长 李明达
陪审员 柴 玮
陪审员 周中华
二〇一六年十月十九日
书记员 张东晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5392号
罪犯陈乐，男，1988年1月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月17日作出(2013)开刑初字第00633号刑事判决书，以劫持汽车罪，判处罪犯陈乐有期徒刑五年（刑期自2013年09月02日至2018年09月01日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）株中法刑执字第1812号，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执164号
申请执行人温州申峰快件服务有限公司
被执行人方军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00345号，依法向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人方军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币85068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨阿龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第837号
原告李孝武，男，汉族，1962年12月15日出生，住山东省即墨市。
委托代理人王先凯，汉族，1978年7月27日出生，住即墨市。
被告李坚光，男，汉族，1982年11月29日出生，住即墨市。
原告李孝武与被告李坚光、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰与人民陪审员郭宗宽、宋杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告在庭前撤回对被告张伟的起诉，被告李坚光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2010年12月15日，张伟向原告借款人民币20000元，约定2011年1月14日偿还，并为原告出具借条一张。原告多次找到被告催要借款，被告未能履行义务，原告为维护合法权益依法起诉：一、要求判令被告偿还借款20000元，利息9600元，二、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一份，其内容是：今借人民币贰万元整，用于资金周转，将于2011年1月14日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人张伟将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日5%的违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。借款人张伟签字捺印，担保人李坚光签字捺印。借款到期后，张伟及被告李坚光均未偿还此借款。后经原告索还未果，于2012年12月25日诉来本院。
本院认为，根据我国担保法规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人可以用担保方式保障其债权实现。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，张伟向原告李孝武借款20000元，被告李坚光为其提供连带责任保证事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方约定的利息过高，对过高部分本院不予保护。原告主张的利息9600元未超出同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以确认。被告李坚光对担保方式约定明确按照连带责任保证承担无限连带责任。原告依据担保法的相关规定要求担保人李坚光偿付借款及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭前撤回对张伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李坚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚光偿付原告李孝武借款20000元。
二、被告李坚光支付原告李孝武借款20000元的利息
9600元。
以上一至二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李坚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 宋 杰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1789号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02048号，依法向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人陈海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十三日
书记员 杨阿龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保177号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人西安西航集团铝业有限公司。
法定代表人陈春，总经理。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人西安西航集团铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2693号民事裁定书，裁定解除对被保全人西安西航集团铝业有限公司的银行存款70000元或解除同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人西安西航集团铝业有限公司在中国银行西安阎良航空高技术产业基地支行营业部账户10×××12存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十四日
书记员 宋鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第576号
原告栾玉柱。
被告刘伟。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月四日
代书记员 牛晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4088号
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司。
法定代表人韩建国，系该公司总经理。
委托代理人伊小燕，系该公司副总经理。
被告高国庆。
本院在审理原告陕西旭鹏汽车服务有限公司与被告高国庆租赁合同纠纷一案中，原告陕西旭鹏汽车服务有限公司在人民法院指定期间内未交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判长 李养民
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4088号原告陕西旭鹏汽车服务有限公司。法定代表人韩建国，系该公司总经理。委托代理人伊小燕，系该公司副总经理。被告高国庆。本院在审理原告陕西旭鹏汽车服务有限公司与被告高国庆租赁合同纠纷一案中，原告陕西旭鹏汽车服务有限公司在人民法院指定期间内未交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审判长  李养民二〇一六年九月二十二日书记员  叶 静
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执145号
申请执行人周静,女,汉族,云南省盐津县人。
被执行人文远思，男，汉族，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人周静申请执行文远思民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0621民初435号民事调解书，已经发生法律效力，因文远思未履行法律文书确定的义务，权利人周静于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人文远思发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行偿还申请人周静200000元；承担案件执行费2900元的义务，但文远思至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，昭通市金辉建筑安装工程有限公司承建的鲁甸县乐红镇官寨村黄草坪集中安置点项目，是由被执行人文远思作为该公司委托人，负责该工程施工，工程款收益由文远思支配使用，该项目独立核算，自负盈亏，昭通市金辉建筑安装工程有限公司尚有50余万元工程款未支付给文远思。本院已于2017年7月28日向昭通市金辉建筑安装工程有限公司发出了协助通知书和裁定书，责令其在与文远思结算工程款项时，扣留申请执行人申请的执行标的200000元，执行费2900元，合计202900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 马怡诚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初160号
原告:云南金诺达管业有限公司，住所：昆明市官渡区昌宏中林建材。
法定代表人：顾光亮。
委托诉讼代理人：朱晨，云南民启律师事务律师，特别授权代理。
被告：云南泽达投资管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区怡景路。
法定代表人：马立新。
原告云南金诺达管业有限公司诉被告云南泽达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金诺达管业有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告云南泽达投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告云南金诺达管业有限公司撤回对被告云南泽达投资管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南金诺达管业有限公司撤回对被告云南泽达投资管理有限公司的起诉。
二、案件受理费5102元（原告已预交），减半收取，退还原告2551元，剩余2551元由原告承担。
审判员 武云
二〇一七年六月二十七日
书记员 高楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。
法定代表人：陶雅丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑峰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗英武，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省进贤县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家平，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人南昌市嘉园物业管理有限公司因与被申请人罗英武、周家平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南昌市嘉园物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。法定代表人：陶雅丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑峰，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗英武，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家平，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人南昌市嘉园物业管理有限公司因与被申请人罗英武、周家平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南昌市嘉园物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  邓名兴二〇一七年十二月二十五日书记员  周 烜
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1479号
张四红：
关于申请人曾广中申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2013）确民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第0264号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1479号
申请执行人曾广中,男,汉族,1943年8月15日生。
被执行人张四红,男,汉族,1965年9月18日生。
本院作出的（2013）确民初字第01264号民事判决书已发生法律效力。被执行人张四红拒不履行生效判决书所确定的义务，并负担案件受理费550元、执行费360元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1479号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1479号申请执行人曾广中,男,汉族,1943年8月15日生。被执行人张四红,男,汉族,1965年9月18日生。本院作出的（2013）确民初字第01264号民事判决书已发生法律效力。被执行人张四红拒不履行生效判决书所确定的义务，并负担案件受理费550元、执行费360元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1479号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十五日书记员  甘书敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢47号
申请执行人史社会，男，汉族，1955年11月27日出生，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道法院家属院。
被执行人王东，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，现住址不明。
史社会申请执行王东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字【2014】043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史社会于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月9日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人王东支付申请执行人史社会382203元。经本院在“总对总”系统，房屋管理部门查询，被执行人王东无可供执行的财产。申请执行人史社会向本院申请将被执行人王东纳入全国失信被执行人名单。2017年6月28日申请执行人史社会以被执行人王东现具体下落不明，也无法提供被执行人史社会可供执行的财产及财产线索，待找到被执行人王东的具体下落或发现他可供执行的财产，再向本院恢复执行为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人史社会的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢47号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2137号
原告：罗玉平，男，1980年4月2日出生，回族，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彬，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗玉平与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉平到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬偿还原告借款20000元及利息5050元（利息暂从2016年9月2日计算至2017年9月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日,被告向原告借款20000元，约定原告将9000元汇到被告黄河银行账号为×××的银行卡，11000元现金支付，借期1个月，被告若违约每天按本金的2%向原告支付违约金，原告按约将上述借款支付给被告。借款到期后，被告未按约还款，也未支付违约金或利息，原告多次索要，被告拒不返还。被告应按年利率24%支付原告借期内利息和逾期利息。
被告王彬未作答辩。
原告罗玉平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、红寺堡农村信用合作社罗山分社行内转账交易凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告王彬向原告罗玉平借款20000元，约定2016年10月2日返还，并约定每天逾期违约金为本金的2%，被告向原告出具了借条，借条中注明：”此证件以银行转账票据为证：转让户名：王彬，转入账号：黄河银行×××”。当日，原告向被告该账户转账支付9000元。
本院认为，原告罗玉平向被告王彬提供借款，约定到期还本，逾期则支付利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，首先，关于借款金额，虽然被告王彬向原告出具的借条金额为现金20000元，原告向法庭提交的红寺堡农村信用合作社罗山分社行内转账交易凭证显示其于借款当日即2016年9月2日向被告黄河银行账号×××转账支付了9000元，原告陈述另11000元是现金支付，但原告提交的借条中明确注明：”此证件以银行转账票据为证”，故本案借款本金应以转账交易凭证显示的9000元为准。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法支持9000元；其次，关于原告主张5050元利息的诉讼请求，原告当庭陈述未约定借期内利息，双方在借条中亦未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但双方在借条中约定逾期违约金为每天按本金的2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告王彬还应向原告支付利息为从还款期限届满次日即2016年10月3日起按年利率24%计算至原告主张之日即2017年9月21日为2089元（9000元×24%÷365天×353天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后立即返还原告罗玉平借款9000元，并支付利息2089元；
二、驳回原告罗玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王彬负担77元，原告罗玉平负担349元；公告费560元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员白宝玉
人民陪审员张新生
二〇一八年一月二十四日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2137号原告：罗玉平，男，1980年4月2日出生，回族，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彬，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗玉平与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉平到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬偿还原告借款20000元及利息5050元（利息暂从2016年9月2日计算至2017年9月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日,被告向原告借款20000元，约定原告将9000元汇到被告黄河银行账号为×××的银行卡，11000元现金支付，借期1个月，被告若违约每天按本金的2%向原告支付违约金，原告按约将上述借款支付给被告。借款到期后，被告未按约还款，也未支付违约金或利息，原告多次索要，被告拒不返还。被告应按年利率24%支付原告借期内利息和逾期利息。被告王彬未作答辩。原告罗玉平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、红寺堡农村信用合作社罗山分社行内转账交易凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告王彬向原告罗玉平借款20000元，约定2016年10月2日返还，并约定每天逾期违约金为本金的2%，被告向原告出具了借条，借条中注明：”此证件以银行转账票据为证：转让户名：王彬，转入账号：黄河银行×××”。当日，原告向被告该账户转账支付9000元。本院认为，原告罗玉平向被告王彬提供借款，约定到期还本，逾期则支付利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，首先，关于借款金额，虽然被告王彬向原告出具的借条金额为现金20000元，原告向法庭提交的红寺堡农村信用合作社罗山分社行内转账交易凭证显示其于借款当日即2016年9月2日向被告黄河银行账号×××转账支付了9000元，原告陈述另11000元是现金支付，但原告提交的借条中明确注明：”此证件以银行转账票据为证”，故本案借款本金应以转账交易凭证显示的9000元为准。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法支持9000元；其次，关于原告主张5050元利息的诉讼请求，原告当庭陈述未约定借期内利息，双方在借条中亦未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但双方在借条中约定逾期违约金为每天按本金的2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告王彬还应向原告支付利息为从还款期限届满次日即2016年10月3日起按年利率24%计算至原告主张之日即2017年9月21日为2089元（9000元×24%÷365天×353天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后立即返还原告罗玉平借款9000元，并支付利息2089元；二、驳回原告罗玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王彬负担77元，原告罗玉平负担349元；公告费560元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李文科人民陪审员白宝玉人民陪审员张新生二〇一八年一月二十四日书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2254号
申请执行人：杨绍伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈娜、汪娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王正芬，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。
被执行人：段金华，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。
被执行人：王正坤，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人杨绍伟与被执行人王正芬、段金华、王正坤追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币296430元、未受偿人民币296430元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2715号
原告天津中兴泰富投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城聆梦园4号楼，组织机构代码75224777-8。
法定代表人马力，该公司总经理。
委托代理人李炜，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告北京德曜文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路21号208室，注册号110115011462195。
法定代表人胡曜麟。
被告胡曜麟，男，汉族。
原告天津中兴泰富投资有限公司与被告北京德曜文化发展有限公司（以下简称德曜公司）、胡曜麟企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告德曜公司、胡曜麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告德曜公司于2013年12月30日签订《借贷合同》，被告德曜公司从原告处借款300万元，还款日期2014年3月30日，借贷期间不计利息。原告依约将300万元借与被告德曜公司后，被告德曜公司未依约归还欠款。如逾期偿还，被告德曜公司需按每日6000元向原告支付违约金。被告德曜公司应以夏荆山所绘八尺作品五幅作为质押，但被告德曜公司未依约将画作交付原告。同时，被告德曜公司系自然人独资有限责任公司，胡曜麟系被告德曜公司唯一的投资人并担任其法定代表人。根据相关法律规定，被告胡曜麟应对被告德曜公司所负债务承担连带责任。在欠款逾期后，原告多次向被告催讨欠款未果，现诉至本院，请求判令：1、被告德曜公司偿还原告欠款300万元；2、被告德曜公司向原告支付自2014年3月31日起至判决确定给付之日止的违约金（以未偿还的借款本金为基数，按年24%利率计算）；3、被告胡曜麟对被告德曜公司全部欠款及违约金承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告德曜公司、胡曜麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《借贷合同》，证明原告与被告德曜公司存在借贷关系；证据2、银行交易回单、银行流水，证明原告实际给付被告德曜公司借款本金；证据3、被告德曜公司的工商登记信息，证明被告德曜公司是被告胡曜麟个人投资的有限公司。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月30日原告与被告德曜公司签订《借贷合同》，被告德曜公司以自有的夏荆山所绘八尺作品5幅作为质押物，向原告借款300万元。借贷期间自2013年12月31日起至2014年3月30日止。借贷期间不计利息。被告德曜公司于借贷期间届满时，应将所借款项全部还给原告。如被告德曜公司逾期偿还，自逾期之日起违约金按每日6000元计算。2013年12月31日，原告通过银行转账方式将借款本金300万元交付被告德曜公司，但被告德曜公司未向原告交付质押物。借款到期后，被告德曜公司并未依约还款。
另查，被告德曜公司系被告胡曜麟个人独资的有限责任公司。
本院认为，原告与被告德曜公司签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即被告德曜公司的合同义务，但被告德曜公司未能按照《借贷合同》约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告德曜公司偿还借款本金300万元并以24%/年的标准支付自2014年3月31日（借款到期日的次日）起至判决确定给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。同时，被告胡曜麟作为一人有限责任公司即被告德曜公司的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产独立于被告德曜公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告德曜公司的债务承担连带责任。因此对于原告要求被告胡曜麟对被告德曜公司全部欠款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京德曜文化发展有限公司偿还原告天津中兴泰富投资有限公司借款本金300万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京德曜文化发展有限公司向原告天津中兴泰富投资有限公司支付自2014年3月31日起至本判决确定给付之日止的违约金（以未偿还的借款本金为基数，按24%/年标准计付）；
三、被告胡曜麟对本判决第一、二项中的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160元、公告费720元，由被告北京德曜文化发展有限公司、胡曜麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1055-1号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨敏，该公司负责人。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐智华，女，汉族，1969年9月10日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告唐智华物业服务合同纠纷案，我院于2015年1月22日立案受理。在向被告唐智华送达文书的过程中，2015年7月13日原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿撤回对被告唐智华的起诉。经审查原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告唐智华的诉讼。
本案案件受理费74元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿承担。（此款原告已预交）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 武 灏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旻昱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执746号
申请执行人李明武。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
李明武依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第112号仲裁调解书，于2016年5月9日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：交通费等共计10500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第112号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执746号申请执行人李明武。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。李明武依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第112号仲裁调解书，于2016年5月9日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：交通费等共计10500元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第112号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初136号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘小峰
|
出生日期
|
1982年3月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
|
无
强制措施
|
2017年2月13日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
辩护人
|
蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）136号
指控
事实
|
2017年1月26日21时27分许，被告人刘小峰酒后驾驶一辆号牌为川AK×××3的小型轿车行驶至郫县郫花路东方兰园路口时被民警挡获。经鉴定，被告人刘小峰血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml。2017年2月13日，被告人刘小峰接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解辩护
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实罪名均无异议，提出被告人系初犯、认罪悔罪，请求判处缓刑。
判决
理由
|
被告人刘小峰在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘小峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小峰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人刘小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О 一七年 三月九日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初136号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘小峰																							出生日期																							1982年3月26日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县。																															前科																							无																															强制措施																							2017年2月13日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															辩护人																							蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）136号																															指控													事实																							2017年1月26日21时27分许，被告人刘小峰酒后驾驶一辆号牌为川AK×××3的小型轿车行驶至郫县郫花路东方兰园路口时被民警挡获。经鉴定，被告人刘小峰血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml。2017年2月13日，被告人刘小峰接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解辩护													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的事实罪名均无异议，提出被告人系初犯、认罪悔罪，请求判处缓刑。																															判决													理由																							被告人刘小峰在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘小峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小峰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人刘小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О 一七年 三月九日													书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初136号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘某某																							出生日期																							1982年3月26日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县友爱镇																															前科																							无																															强制措施																							2017年2月13日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															辩护人																							蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）136号																															指控													事实																							2017年1月26日21时27分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川A****3的小型轿车行驶至郫县郫花路东方兰园路口时被民警挡获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml。2017年2月13日，被告人刘某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解辩护													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的事实罪名均无异议，提出被告人系初犯、认罪悔罪，请求判处缓刑。																															判决													理由																							被告人刘某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О 一七年 三月九日													书 记 员 杨 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1020号
申请执行人王合春，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
申请执行人王合春与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1256号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司支付申请执行人王合春劳动报酬9931元。并由被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司承担迟延履行债务利息及案件受理费10元、执行费50元。但被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司的银行存款9991元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年10月28日起至实际履行之日止，以9931元为基数，被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人王合春支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十一月十日
书记员 何曼曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第115号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王XX，因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月10日17时许，被告人王XX在沈阳市第四十六中学附近，以人民币900元的价格向姚XX非法销售冰毒0.7克。2013年9月18日19时许，被告人王XX在沈阳市苏家屯区城郊街道晟海阳光小区，以人民币900元的价格向金X非法销售冰毒0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚XX、金X、金X、贾X证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 董晓滢
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执263号
申请执行人刘长波，男，1967年10月28日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
刘长波诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第621号民事判决书已发生法律效力，权利人刘长波向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款27771.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付刘长波工资款27771.43元及案件受理费10元,申请执行人刘长波已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第621号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：张卫东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终616号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈银城，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年9月17日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被取保候审，同年5月26日被逮捕。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人陈银城、纪某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0212刑初400号刑事判决，判决：一、被告人陈银城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈银城、纪某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈银城、纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈银城、纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈银城、纪某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈银城、纪某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十一月十日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7094号
原告：安徽德森资产管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期E1栋615室，统一社会信用代码913401003438682153（1-1）。
法定代表人：钟钢，该公司董事长。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司（原名为安徽红阳新材料科技有限公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。
法定代表人：周婵，该公司总经理。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司总经理。
被告：周清，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽德森资产管理有限公司与被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清债权转让合同纠纷一案中，原告安徽德森资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清的银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽德森资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清的银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00979号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：袁xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告袁xx、张xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初232号
原告韩某。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，在公告期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某经朋友介绍认识。2014年10月24日、10月29日、11月16日和2015年3月18日被告先后多次向我借款合计121000元，并给我出具了借条；同时约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未能偿还。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款121000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年10月24日的借款条一份，用以证明被告借款26000元的事实。2、2014年10月29日的借款条两份，用以证明被告借款58000元的事实。3、2014年11月16日的借条一份，用以证明被告借款26000元的事实。4、2015年3月18日的借条一份，用以证明被告借款11000元的事实。因被告张某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某与被告张某经朋友介绍认识。2014年10月24日、10月29日、11月16日和2015年3月18日被告先后多次向原告韩某借款合计121000元，并给其出具了借条。借款到期后，被告未能偿还。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款121000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张某向原告韩某借款121000元的事实，有被告张某出具的借款条足以证明。被告张某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告韩某要求被告张某偿还借款121000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因未约定，可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款121000元。
二、由被告张某于本判决生效后十日内支付原告韩某利息（从2016年1月14日起按121000元以同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李元元
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00131号
原告范某某，女，1992年4月22日出生，汉族，镇坪县人，农民。
被告高某某，男，1987年8月12日出生，汉族，镇坪县人，农民。
本院在审理范某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范某某负担。
审判员 刘 旭
二〇一四年十月九日
书记员 陈春苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终670号
上诉人（原审被告）蔡元平。
委托代理人刘若泉，系河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛兵。
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
上诉人蔡元平因与被上诉人毛兵借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡元平的委托代理人刘若泉，被上诉人毛兵的委托代理人赵海洋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年9月4日，蔡元平以有急事为由，向毛兵借现金30万元，借款期限为半年，蔡元平向毛兵出具了借条，后蔡元平通过银行转账于2014年3月至2014年7月共七笔向毛兵偿还借款本金100000元。
原审法院认为，毛兵诉请蔡元平借款300000元有借条为证，事实清楚。庭审中查明蔡元平已偿还借款100000元。对此予以认定。蔡元平提交向海南平元旅行有限公司还款20万元系公司成立的保证金，不能作为蔡元平还款的依据，为此毛兵要求蔡元平偿还借款本金的部分诉讼请求，予以支持。毛兵要求蔡元平支付借款期间的利息，因民间借贷未约定利息，应视为没有利息，故毛兵请求蔡元平支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决蔡元平于判决生效后十日内偿还毛兵借款200000元。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由毛兵承担1930元，蔡元平承担3870元。
上诉人蔡元平不服原判上诉称：毛兵在一审承认蔡元平在借款30万元之后还过10万元、20万元。蔡元平已经还清其借款30万元。如果认定其一审协议书证据，海南平元旅行有限公司在双方散伙后，毛兵还应当退还蔡元平7万元。原判事实不清，请求发回重审。
被上诉人毛兵答辩称：蔡元平借毛兵30万元款双方均无异议。蔡元平认为其已经还款30万元缺乏证据支持，蔡元平提供的保证金20万元不是还款，且该20万元蔡元平已经转给他人。原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案蔡元平对2013年9月4日向毛兵借现金30万元的事实认可，毛兵认可蔡元平已经还款10万元。本院对这两项事实予以认定。蔡元平主张其2014年10月向毛兵交付的20万元款项为还款，结合一审卷宗材料，毛兵和蔡元平之间存在有其他合伙关系，毛兵能够证实该款系蔡元平合伙出资款且蔡元平已经将该款转作他用，对蔡元平的此项主张，本院不予支持。双方合伙关系，根据一审卷宗材料显示，双方已经散伙，本案涉及的是双方借款关系，毛兵提起诉讼时未涉及合伙关系，蔡元平亦未提起反诉或主张合并诉讼，对双方合伙纠纷，蔡元平和毛兵应当另案处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蔡元平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01166号
原告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限公司。
住所地扶风县城关镇东关。
法定代表人李海鑫，任公司董事长。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告宝鸡市正泰电器有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区新建路东段**号付*号。
法定代表人陈国平，任公司总经理。
原告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限公司与被告宝鸡市正泰电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓对本案进行了审理。
本院认为，被告宝鸡市正泰电器有限公司是依法登记注册的企业法人，该企业法人现已于2014年6月10日在工商管理机关注销登记，其作为民事权利义务承载者的主体资格已消失，故原告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限公司对被告宝鸡市正泰电器有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限公司对被告宝鸡市正泰电器有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限公司对被告宝鸡市正泰电器有限公司的起诉。
诉讼费四百七十三元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年七月十一日
书记员 王 莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第824号
罪犯陈正富，男，生于1985年3月21日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月三日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈正富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年2月19日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2023年3月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈正富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正富准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初83号
原告：李白玉。
被告：湖南中飞数码科技有限公司。
法定代表人：蒋国友。
第三人：王革联。
第三人：王笑渔。
第三人：蒋国友。
第三人：曾维于。
原告李白玉与被告湖南中飞数码科技有限公司、第三人王革联、王笑渔、蒋国友、曾维于公司决议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告李白玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李白玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李白玉撤回对被告湖南中飞数码科技有限公司、第三人王革联、王笑渔、蒋国友、曾维于的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李白玉负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第199号
原告元爱见，女，1957年8月29日生，汉族，农民。
原告张金英，女，1981年11月14日生，汉族，农民。
原告张俊英，女，1985年10月15日生，汉族，农民。
三原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县林业局，住所地，县。
法定代理人林学军，职务局长。
委托代理人魏志东，任该局副局长。
委托代理人冯保安，林业局法律顾问。
原告元爱见、原告张金英、原告张俊英与被告内黄县林业局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张明恩、被告委托代理人魏志东、冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告均诉称，2015年5月2日15时20分许，原告亲属张合生驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至豆公乡豆公河闸北500米处时，撞到路西由被告设立的标志墙上，造成张合生当场死亡。原告认为，被告设立的标志墙占道，严重影响交通，且没有警示标志和防护设施，不符合道路交通安全法的规定。根据道路交通安全法，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。被告对造成张合生的死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告物质性和精神性损失103289.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告亲属张合生的死亡系单方事故所造成，被告方在事故中无责任，被告不承担原告损失，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月2日15时20分许，原告亲属张合生驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至豆公乡豆公河闸北500米处时，因操作不当撞到道路西边的被告设立的标志墙上，造成张合生当场死亡的单方交通事故。
另查明，死者张合生生于1956年7月28日，农民，系原告元爱见的丈夫，原告张金英、张俊英的父亲。因张合生死亡，三原告诉至法院，主张死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元、丧葬费38804元÷2=19402元、交通费500元、精神赔偿金50000元，共计258224元。要求被告赔偿258224元×40%=103289.6元。
再查，案涉标志墙系被告内黄县林业局用于标注国家级中心测报点所设立的碑墙，其位置在道路西侧，且在道路硬化路面路边石以外94公分处，距整个路面西边34公分。
上述事实有原告提交的内黄县公安局交警大队事故中队证明材料、豆公乡北街村委会证明材料、户口卡、现场照片、被告提交的现场照片、公路相关设计标准材料及法庭现场勘验笔录以及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告亲属张合生驾驶电动自行车，因操作不当撞到道路西边的被告内黄县林业局所设立的标志墙上，造成张合生当场死亡的交通事故。对该事故的发生，主要原因系张合生操作不当造成的，故张合生负主要责任。而被告林业局所设立的标志墙，其位置虽然不在道路的硬化路面上，并且离硬化路边较远，同时又非常靠整个道路的路边，但因其设立该标志墙未提供出相关手续，其合法性不足，故对该交通事故的发生，尽管责任较小，但亦应负相应的责任。综合本案情况，原告亲属张合生应负事故的90%的责任，被告内黄县林业局应负10%的责任。原告方的各项损失，结合本案有效证据应确认为：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、交通费可酌定为300元、精神损害抚慰金50000元，共计258024元。按照上述责任划分，被告内黄县林业局应赔偿原告损失258024元×10%=25802.4元。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告内黄县林业局于本判决生效后十日内赔偿原告元爱见、原告张金英、原告张俊英损失现金人民币25802.4元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，三原告负担1775元，被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于晓威
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0213号
原告唐秀华，无业。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。
原告唐秀华诉被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）治安行政处罚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于2015年7月20日受理后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告唐秀华诉称，2007年9月18日，原天津市公安局汉沽分局以原告在2007年8月7日至10日到北京市中南海地区扰乱公共秩序为由，给予行政拘留十日的行政处罚。但原告当时并未到北京进行上访，而且该分局也未制作询问笔录，为维护自身合法权益，请求依法撤销汉公（河西）决字（2007）第282号《公安行政处罚决定书》。
被告滨海新区公安局辩称，被告于2007年9月18日作出被诉行政处罚决定，并于同日送达原告并投送执行，至原告2015年7月20日提起行政诉讼时，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。原告于2007年8月7日至10日，到非信访区域北京市中南海地区信访，扰乱了该地区公共场所秩序，且原告在六个月内曾受过治安管理处罚，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民，为反映拆迁问题多次去北京上访。2007年9月18日，原天津市公安局汉沽分局作出汉公（河西）决字（2007）第282号《公安行政处罚决定书》，以原告2007年8月7日至10日到中南海地区上访扰乱公共场所秩序为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年7月20日起诉来院。
另查，因滨海新区行政管理体制改革，原天津市公安局汉沽分局并入被告，其职能由被告承接。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2007年9月18日对原告作出行政处罚，至原告2015年7月20日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐秀华的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张腾腾
附：法律释明
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第537号
原告朱玉爱，女，1969年11月18日出生，汉族，住仙游县。
被告黄金森，男，1957年6月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱玉爱与被告黄金森民间借贷纠纷一案中，因原告朱玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一千零八十六元，减半收取人民币五百四十三元，由原告朱玉爱负担。
审判员 张世伟
二〇一五年三月四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4870号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人黄意子，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02138号，依法向被执行人黄意子发出执行通知书，责令被执行人黄意子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄意子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄意子（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币131954.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十二日
书记员 林任春
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更313号
罪犯孙国春，男，汉族，1963年2月6日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）绥中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙国春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高喜波、孙文婷、孙文宝各项经济损失共计人民币198099.28元。孙国春不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）黑刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处孙国春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙国春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙国春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更313号罪犯孙国春，男，汉族，1963年2月6日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）绥中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙国春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高喜波、孙文婷、孙文宝各项经济损失共计人民币198099.28元。孙国春不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）黑刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处孙国春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙国春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年六月二十三日书 记 员  于凌远
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第298号
申请执行人：合浦县ＸＸ局，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：蔡ＸＸ，局长。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县Ｘ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁ＸＸ，经理。
申请执行人合浦县ＸＸ局与被执行人合浦县ＸＸ总公司民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第446号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院立案执行的（2013）合执字第298号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年九月十一日
书记员 龙小莲