湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初730号原告：冯折林。委托代理人：李达，男，1982年12月29日出生，汉族，。被告：吴冬华。委托代理人：邓佑军，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：郴州市功达轮胎制造有限公司。地址：湖南省郴州市桂阳县黄沙坪街道柏树林工业园。负责人：倪集槐，系该公司董事长。被告：韶关万利兴建筑工程有限公司。地址：韶关市新津路华泰花园第一期801办公室。负责人朱海谋，系该公司法定代表人。委托代理人：姚发胜，系该公司职员。原告冯析林与被告吴冬华、郴州市功达轮胎制造公司（以下简称功达公司）、韶关市万利兴建筑工程有限公司（以下简称万利兴公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯折林及其委托代理人李达，被告吴冬华的委托代理人邓佑军，被告万利兴公司的委托代理人姚发胜到庭参加诉讼，被告功达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯折林向本院提出以下诉讼请求：1、被告功达公司与被告万利兴公司对210万元的欠款及利息承担连带责任，被告吴冬华对欠款20万元承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月18日，被告万利兴公司承包了被告功达公司的工程项目，被告万利兴公司的本工程负责人被告吴冬华找到原告，希望原告承包此工程项目，原告与被告吴冬华于2015年7月5日签订了一份劳务清包合同。由于该工程未按约开工，因此原告与被告万利兴公司协商退还保证金，并于2015年10月13日签订了退款协议书，被告功达公司出具了欠条。退款协议书中明确约定了退款的时间，但被告未按时归还。到期后，原告多次找被告催要未果，遂向法院起诉。被告吴冬华辩称，原告对被告吴冬华的诉讼请求缺乏法律依据，不应得到支持。被告吴冬华是代表被告万利兴建筑有限公司，保证金也是汇到公司的账户上，原告只能找被告万利兴公司催要，且原告与被告吴冬华达成协议，由被告功达公司承担，所以被告吴冬华不应承担个人责任。被告功达公司未予答辩。被告万利兴公司辩称，1、他公司与本案无关，不是本案适格被告。2015年6月18日，他公司与被告功达公司签订了《郴州市功达轮胎制造有限公司项目总承包施工合同书》约定将相关项目发包给他公司。他公司为使项目能够顺利施工圆满完成项目，与被告吴冬华签订了一份《建设施工内部承包合同》。被告吴冬华与原告于2015年7月5日签订了《劳务清包合同》，因被告功达公司的原因导致工程未能取得开工许可。为此，他公司于2015年10月13日与被告功达公司、被告吴冬华签订了《协议书》。协议第四条约定：如万利兴公司在商定的时间内不能归还原告冯折林的款项，可由功达公司退还。本案是因为被告功达公司单方面的原因导致项目工程不能按时开工建设，其产生的后果应当由被告功达公司承担，他公司不是适格的被告。2、关于“支付210万元本金及相应利息”的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。他公司与原告、被告吴冬华、功达公司于2015年10月13日签订的《退款协议书》的约定及原告实际只支付了150万元保证金，本案中本金实际只有150万，而不是210万，其中的60万是在签订协议书时约定的利息，但是该利息的约定明显过高，已超过法律规定的2分的标准。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息部分最多按年利率6%计算。被告吴冬华于2015年8月28日出具的《承诺书》已经被2015年10月13日签订的《退款协议书》替代，因此《承诺书》中关于利息部分的约定不适用本案。3、原告起诉没有具体的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，他公司与原告不存在任何权利义务关系，他公司不是本案的适格被告，依法应予驳回。本院组织了当事人进行质证和庭审后认定的事实如下：被告万利兴公司于2015年6月11日投标了被告功达公司的工程项目并中标，双方于2015年6月18日签订了“施工合同书”。被告万利兴公司于2015年6月23日经董事会研究决定任命被告吴冬华为此工程项目的负责人，任期二年，并抄送各分公司。为使该工程顺利完工，被告吴冬华（甲方）以被告万利兴公司的名义与原告冯折林（乙方）于2015年7月5日签订了一份“劳务清包合同”，合同中就工程建设概况、分包形式、劳务承包范围、质量标准、总包合同、双方的权利和义务等进行了约定，尤其第十四条对保证金的支付及返还约定如下：1、保证金100万，双方签订合同时打入万利兴建设工程有限公司的账户，另乙方暂借甲方50万元，合计150万元。（借给甲方50万元，乙方正式进场甲方必须还给乙方）；2、甲方收到保证金后向乙方承诺从合同签订之日起三十天内通知乙方进场开工，如未按时进场，甲方一次性如数退还乙方所支付的保证金，合同继续生效。2015年7月6日，原告按照合同的约定将150万元通过中国银行汇到被告万利兴公司的账户上。被告万利兴公司将其中的100万元付给被告功达公司，50万元作为前期费用。被告吴冬华于2015年7月26日出具了一张保证金为150万元的收条给原告。后该工程未按时开工，原告与三被告协商退还保证金的相关事宜，三被告于2015年10月13日向原告出具了一张欠条并签订了一份退款协议书，其中甲方为被告功达公司与被告万利兴公司、乙方为吴冬华、丙方为原告冯折林，三方约定的内容如下：一、原乙方与丙方签订的劳务清包合同自丙方收到甲、乙方退还的人民币210万元后终止合同，该款项包括利息和损失费用在内；二、丙方汇给甲方的劳务保证金人民币：壹佰伍拾万元整（小写：150万元），于2015年12月30日前甲方一次性退还给丙方。甲方同意支付丙方60万元的利息及损失，并于2015年10月30日前甲方一次性还给丙方，如甲方到期不够支付，乙方同意代甲方垫付人民币：贰拾万元整（小写：20万元）；三、本协议自签订之日起，有关丙方与甲方、乙方的任何经济关系与丙方无关，直接由甲、乙方负责。并在协议书上面注明了以上欠款人民币210万元由甲方负责退还。原告冯折林，被告吴冬华，被告功达公司的代表人员尹博功，被告万利兴公司的负责人朱海谋在协议书上签名并按手印，被告功达公司加盖了公司印章。后三被告未按上述约定支付欠款给原告，原告遂向法院提起诉讼。原告于2016年5月4日向本院提出了财产保全申请书，本院依法作出了（2016）湘0624民初730之1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴冬华、功达公司、万利兴公司在银行或信用社的存款2300000元或其他等值财产以及对原告冯折林提供的担保财产即所有人为原告冯折林的湘F8N3**、湘F8FX**小车予以查封。本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的欠款数额的确定和各被告的责任承担。原告冯折林为了履行与被告万利兴公司所签订的劳务清包合同，按合同约定向被告万利兴公司交纳了保证金及出借资金共计150万元，后因合同未能继续履行，原告与三被告之间协商终止合同，并达成退款协议书。该退款协议书系各方当事人真实意思的表示，协议约定被告功达公司与被告万利兴公司共同退还原告保证金以及利息和损失费用共计210万元，清包合同自原告收到款项后自动终止。协议中明确了付款期限，同时约定被告功达公司与被告万利兴公司未按期付款时被告吴冬华在20万元内承担对原告的垫付责任。被告万利兴公司辩称，该协议约定的利息60万元过高，应当按照民间借贷利息的限额予以核算，因60万元包括了利息及损失费用，是属于违约责任的一种承担形式，原告向被告所提供的此笔款项并非属于民间借贷，而是为了履行合同而向被告交纳的保证金等，关于违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以考虑，双方协议约定的违约金，是双方当事人的共同协商确定的数额，在被告万利兴公司未提供证据证明违约金明显过高的情况下，对于此数额本院予以认可。原告主张逾期利息部分，因双方对此没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市功达轮胎制造公司与被告韶关市万利兴建筑工程有限公司共同偿还原告冯折林保证金及利息等合计210万元，被告吴冬华对其中的20万元承担连带清偿责任；二、驳回原告冯折林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元、保全费5000元，由原告冯折林承担3600元，被告吴冬华承担2000元，由被告郴州市功达轮胎制造公司与被告韶山市万利兴建筑工程有限公司共同承担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456联系电话：0730-337****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。