江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第00070号
原告唐柏某某。
法定代理人柏加青。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告陆老兴。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
原告唐柏某某与被告陆老兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐柏某某的法定代理人柏加青、委托代理人于佳佳、陈伟，被告陆老兴及其委托代理人高利春到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐柏某某的法定代理人柏加青、委托代理人于佳佳、陈伟，被告陆老兴及其委托代理人高利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏某某诉称：2013年7月17日18时30分许，被告陆老兴驾驶电动三轮车由南往北行驶至常熟市沙家浜镇昆南村唐家湾8号门口时，电动三轮车左后侧与由西往东步行的儿童唐柏某某相撞，致原告唐柏某某受伤。随后，原告被送往苏州大学附属儿童医院救治，现已出院。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，唐柏某某因车祸致肝破裂行修补术构成十级伤残。该事故由常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，载明了事故发生的事实，该证明虽然未认定责任，但原告认为，陆老兴应当负该起事故的主要责任。故要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182889.72元，并承担本案诉讼费。
被告陆老兴答辩称：本案的交通事故的责任应该主要由原告的监护人来承担，事实也不是如原告所述，其只是开车经过，原告受伤是由于在通行的马路上嬉戏玩耍且监护人疏于监护，在被告经过的时候原告自己扑倒在被告的车上造成了损伤，责任应该由原告方承担。原告属于安徽农村户口，应按照安徽农村的标准来赔偿。原告的医药费部分远远超过了医保的范围，应该由原告自己来承担这一部分的费用。
经审理查明：2013年7月18日，原告唐柏某某家属向常熟市交通巡逻警察大队报案，称原告唐柏某某被被告陆老兴电瓶三轮车撞击受伤。2013年7月31日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：“2013年7月17日18时30分许，陆老兴驾驶电动三轮车由南往北行驶至常熟市沙家浜镇昆南村唐家湾8号门口，电动三轮车左后侧与由西往东步行的唐柏某某相撞，致唐柏某某受伤。事故发生后，双方当事人均未及时报案，事故后第二天，受害人家长到我队报案。道路呈南北走向，水泥路面，路宽2.5米。以上事实有当事人的身份证明、当事人陈述和辩解、证人证言等证据证实。由于该事故发生后，当事人未能及时报案，对于事发时电动三轮车在道路上的行驶位置、撞击部位及受害人事发前动态、倒地位置等事实无法查清，证据灭失，本队认为根据掌握的证据材料不足以确认是哪一方当事人未遵守交通安全的规定通行，而这些事实的查明将直接决定到该起事故双方当事人的过错大小。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’之规定制作本证明”。
事故发生当天，原告即被送至苏州大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为：1.车祸伤2.腹部闭合性损伤3.双肺挫伤，行1.腹腔引流术、腹腔冲洗术2.肝破裂修补＋纱布加压填塞术＋腹腔引流术，出院诊断为：1.车祸伤2.腹部闭合性损伤3.肝挫伤迟发性出血4.胆瘘5.胆汁性腹膜炎6.低血容量性休克7.双肺挫伤，于2013年9月2日出院。2014年7月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人唐柏某某因车祸致肝破裂行修补术构成X（十）级伤残；2、被鉴定人唐柏某某的护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明，被告陆老兴驾驶的电动三轮车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。陆老兴称该车为其所有，由其使用。事故发生后，常熟市交通巡逻警察大队委托常熟市公安局机动车检测站对该车进行检测，检测站于2013年7月31日出具《道路交通事故车辆技术检验报告》载明：“1、该车具有机动车特征，2、转向合格、制动不符合安全技术要求”。被告陆老兴诉前已向原告支付10000元。
庭审中，双方当事人一致确认事发前唐柏某某一直随其父母在常熟居住生活。
被告陆老兴为证明其抗辩理由，申请证人朱某到庭作证。朱某到庭称：被告陆老兴是其丈夫。事故发生当天傍晚7点05分左右，天快黑了，其坐在陆老兴的车上。小孩子在路边西面河里违章搭建的屋里奔跑出来，手里拿着一块西瓜。小孩后面有一个名叫“小白菜”的大人追着原告，原告就摔跤了，原告的爸爸妈妈都不在，当时其车子已经过了2米了。小孩子匍匐倒在了其车子车后方，其扶起小孩子交给小孩外婆，小孩外婆当时不在小孩身边，坐在砖上聊天，摔倒后看见了就立马站起来。唐某家的小女婿说小孩子是自己摔跤的。当时其车子为了让路上的人开得很慢，陆某站在马路中间讲话其就按喇叭叫她让开，让开后其继续开。原告对此有异议。
为查明案件事实，本院向唐某某、蔡某某行调查。唐某某称：其就是唐某家的小女婿，其没有看到事发经过，其当时从桥对面走过来，到现场时其看到小孩已经抱在手里了，后来是其送的医院，送医院时其看到小孩脸色发白了。蔡某某称：大家都叫其“小白菜”，事故发生时其在屋里，老板娘切好了西瓜，其拿了一块西瓜给其儿子。当时唐柏某某在门口往外走，然后其听到了一个声音，就走到门口看了一下，事情经过其在房间里看不到。其当时没有追唐柏某某，在给其孩子吃西瓜。原、被告对上述调查笔录均无异议。
审理中，因被告陆老兴对其在交警部门所做的笔录提出异议并申请相关处警警官到庭，本院依原告方申请，通知处警警官王某某、章某某到庭作证。王某某警官称：此次事故发生在2013年7月17日，交警队在第二天接到受伤一方的报警。接到报警后，交警队指派章某某警官和其他另一名民警去事故现场勘查。双方当时都到现场的。后交警队通知双方了解情况，唐柏某某家人陪在医院，没有及时到所里反映情况，陆老兴也是下周的星期一来的，章某某警官把他带到其办公室，是陆老兴的小儿子陪他一起来的，因为此次事故是事后报警，陆老兴到其办公室后就将情况说了一下，交警队常规性作了记录。笔录是其在电脑上制作的，章某某警官和陆老兴都在办公室的，其做笔录时是按照陆老兴所说的如实记录的，没有作任何添加，当时陆老兴儿子和其他家属在场，笔录是经过陆老兴和家属核对的，陆老兴有一份陈述，该陈述应该也是陆老兴认识的人所写后陆老兴亲手签字的。事故证明书上没有章某某的印章，是因为处理事故的只有其和戈某某是专职在事故认定书上敲章的警官，但是处理事故的不仅是其两个人，分工不同。陆老兴的电动三轮车经检验具有机动车特征，在事故认定时按照机动车来认定的。章某某警官称：这起交通事故是事后报警，接到报警后其参加了事故的勘查，当时报警的一方在，另一方不在，后来其去叫了后另一方也来了，陆老兴对事故现场是指认的，事故发生在居住处的屋门口，屋门口跨出来电动车经过的话基本上没有余地了，路是很窄的。三轮车其去陆老兴家里看过的。其把勘察的材料移交给王某某，并把陆老兴带到王某某的办公室，王某某做笔录时其是在场的。原、被告双方对王某某、章某某警官的证言无异议，陆老兴称警官的记录没有问题，但是其回家后回想可能和交警队讲得有遗漏，不是很对。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、住院病案首页、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、身份证、结婚证、户籍信息、本院调取的交通事故案卷材料及庭审笔录、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。若未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，先由机动车投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方按照道路交通安全法的上述规定承担责任。被告陆老兴在庭审中否认其所驾驶的电瓶三轮车撞击原告致其受伤，但本院结合其在交警部门亲笔签名的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料及处警警官的到庭证言，本院认为被告在交警部门的笔录中陆老兴曾明确原告与其电动三轮车的左侧栏板发生了相撞，交警部门于2013年7月31日出具的道路交通事故证明中载明的事故经过情况属实，本院予以确认，且陆老兴亦未就此提供相反证据予以证明，故本院对陆老兴的该项抗辩意见不予采信。被告陆老兴对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限和伤残的成因提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，亦未提供相反证据加以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告陆老兴驾驶经检验具有机动车特征且制动不合格的电瓶三轮车在居民居住处道路上行驶时，未能尽到注意义务，遇情况未能采取有效避让措施，事故发生后亦未及时报警、保护现场，应承担本次事故的主要责任。原告在事故发生时系年仅3周岁的幼童，其监护人或其他家属在原告横过道路时未能有效保护其安全通过，亦未尽到监护职责，应减轻机动车一方的赔偿责任。衡量双方的过错大小，本院认定被告陆老兴按70％比例对原告的损失承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张发生医疗费102763.72元，并提供了相应的病历和医药费发票，本院予以认定。被告认为应由原告自行承担医保范围外的医疗费无法律依据，本院不予采信。
2、关于住院伙食补助费，原告主张损失940元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院47天，为846元。
3、关于营养费，原告主张20元／天、90天，计1800元，本院结合鉴定意见，认定10元／天，为900元。
4、关于护理费，原告主张4590元，本院根据鉴定意见计算90天，并参照受诉法院所在地同等级别护工劳动报酬标准50元／天，为4500元。
5、关于交通费，原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金，原告主张65076元，结合原告事发前的居住地可按照城镇标准计算，结合法医鉴定结论，原告该项主张于法有据，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合法医鉴定结论，原告该项主张于法有据，本院予以支持。
8、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以支持。
综上，原告主张的损失中的合理部分为医疗费102763.72元、住院伙食补助费846元、营养费900元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计181805.72元。因被告陆老兴未按规定为其驾驶的电瓶三轮车投保机动车第三者责任强制保险，故对原告损失应先由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计104509.72元，已超过1万元限额，由被告陆老兴按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计74776元，不超过11万元限额，应由被告陆老兴全额赔偿；超出交强险赔偿范围的97029.72元，由被告陆老兴按照70%比例进行赔付，即67920.8元。综上，被告陆老兴应赔偿152696.8元，扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿142696.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆老兴赔偿原告唐柏某某因交通事故造成的各项损失共计人民币152696.8元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付142696.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐柏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1314元，由原告唐柏某某负担201元，被告陆老兴负担1113元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 顾建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。