吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初643号
原告：孙贵斌，男，1951年1月12日出生，现住柳河县。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日出生，法律工作者，住柳河县。
被告：韩明，男，1985年4月6日出生，现住柳河县。
被告：吉林省金正物流有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：舒俞淋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地柳河大街2113号。
法定代表人：闫学东，经理。
委托代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：高航，1986年5月27日出生，安华保险公司职员，住长春市。
原告孙贵斌与被告韩明、吉林省金正物流有限公司（以下简称金正物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年5月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭中查明，肇事车辆挂车可能在另一家保险公司投保。庭后经查确系在安华保险公司投保，原告申请追加安华保险公司为被告，法院制作追加被告的民事裁定书，同时制作变更为普通程序民事裁定书，一并向各方当事人送达。2018年6月26日再次依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人仇明柱，被告人民保险公司委托代理人陈智强，被告安华保险公司委托代理人高航到庭参加诉讼，被告韩明和被告金正物流公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵斌向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告韩明、金正物流公司连带赔偿原告医疗费132，764.60元、住院伙食补助费1500元、护理费9，424.60元、误工费13，672.60元、营养费6000元、二次手术费10，000.00元、伤残赔偿金62，796.82元、交通费500元、精神损害抚慰金5万元、司法鉴定费3600元，共计290，258.62元；2.要求被告保险公司（人民保险公司和安华保险公司）在承保的交强险和商业第三者保险的限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日13时05分，被告韩明驾驶吉重型半挂牵引车,牵引车吉AA1**号重型集装箱半挂车(被告吉林省金正物流公司所有)沿集锡公路由南向北行使,行驶至集锡公路194KM+500M处靠道路最右侧左转弯时,与原告驾驶的三轮摩托车相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后到柳河医院住院一天、吉大一院治疗14天,花医疗费132,764.60元。2017年12月7日，柳河县交通大队认定韩明承担该起事故的全部责任，孙贵斌无事故责任。原告出院后，经吉林万生司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残。此次事故给原告造成重大经济损失和精神损失。经查肇事车辆所有人为被告吉林省金正物流有限公司，该车辆在被告中国人民保险公司和安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故提出该诉讼请求。
韩明未答辩。
吉林省金正物流有限公司未答辩。
中国人民财产保险有限公司柳河支公司辩称：该起事故系原告驾驶的三轮摩托车与吉AE0X**号牵引车的吉AA1**挂号车尾部发生碰撞致原告受伤，本案的牵引车在本公司投保，挂车未在本保险公司投保任何保险，根据《交强险条例》第四十三条规定，原告的人身损害赔偿应由吉AE0X**车辆投保的人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车主和挂车主予以赔偿。针对原告主张的护理费、误工费过高；对评残鉴定书无异议，但对伤残赔偿金的数额不认可；二次治疗费应实际发生后再另案告诉；精神抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费不再赔偿范围之内。
安华农业保险公司辩称：先按交强险赔偿，不足按照商业险主挂一体比例赔偿。营养费按照道交一体化每日30元计算，伤残按照67岁赔偿，精神损害抚慰金过高，交通费应该提供票据，诉讼费和鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日13时05分，被告韩明（责任认定书记载韩明持有A2型机动车驾驶证）驾驶吉AE0X**号重型半挂牵引车,牵引吉AA1**号重型集装箱半挂车沿集锡公路由南向北行使，行驶至集锡公路194KM+500M处靠道路最右侧左转弯时，与原告无证驾驶的未登记注册三轮摩托车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的交通事故，该车辆为被告吉林省金正物流公司所有。原告受伤到柳河医院住院1天，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第2-8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸1-8刺骨骨折、胸6椎体多发骨折、左侧前、侧、后壁皮下气肿、左侧下眼脸裂伤、上口唇裂伤，花医疗费12，551.76元。吉大一院住院治疗14天，诊断为左肺上叶破裂伤、双肺创伤性湿肺、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左侧第2-8肋骨骨折、胸1-8椎体刺骨骨折、胸4-8椎体左侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧胸壁皮下积汽，损伤、中毒的外部原因为车祸外伤，病理诊断左肺上叶破裂伤，花医疗费120，212.84元。两处共计花医疗费132，764.60元。2017年12月7日，柳河县交通警察大队作出的柳公交认字第20171202XX1号道路交通事故责任认定书认定：韩明承担该起事故的全部责任，孙贵斌无事故责任。
原告出院后，经柳河县公安局交通管理大队委托，2018年3月20日吉林万生司法所鉴定做出的吉万司鉴所（2018）法临鉴字第10号伤残等级鉴定司法鉴定意见书鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》被鉴定人孙贵斌为：1、四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失75%以上评定为八级伤残。2、肺段或者肺组织楔形切除术后评定为九级伤残。3、四处以上横突、刺突或者椎弓根骨折，影响功能评定为十级伤残。肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残。5、误工时间为120日。6、护理时间为60日。7、营养时间为60日。8、二次手术费用为1万元。9、二次手术的误工时间为21日。10、二次手术的护理时间为15日。
肇事车辆所有人为被告吉林省金正物流有限公司，该车辆在被告中国人民保险公司投保机动车交通强制保险和商业三者险50万元及不计免赔险，在安华保险公司投保了商业第三者责任保险10万元及不计免赔险。该起事故发生均在保险期限内。
孙贵斌系农业户口，1951年1月12日出生。
认定上述事实的证据包括：原告提供证据1、柳河医院医疗票据12张和吉大一院医疗票据1张；2、住院患者费用清单；3、病例两套；4、柳公交认字第20171202XX1号道路交通事故责任认定书；5、孙贵斌户口登记卡（证明农业人口）；6、鉴定费票据一张。被告人民保险提供证据1、事故现场照片16张；2、机动车保险报案记录（抄单）。被告安华保险提供证据保险单抄件1份。法院调取证据交警队事故处理卷宗现场草图、现场勘察笔录、询问笔录相关复印件一套。
本院认为，该起机动车交通事故的事故车辆所有人、驾驶司机、责任认定事实清楚，无争议。争议事实主要是发生事故时原告驾驶的三轮车撞在被告金正物流车的准确部位。争议法律适用在如果撞在挂车上，牵引车的投保保险公司即人民保险应否承担商业第三者保险赔偿责任以及各项赔偿请求是否适当。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”国务院《机动车商业保险条例》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额的比例分摊赔款。”依据上述规定，本案理赔主体及各主体应该承担的理赔限额比例的法律适用是清楚的，即本案主车与挂车是连接使用过程中发生的交通事故，应该先由投保交强险的人民保险公司在交强险保额范围内赔偿，不足部分在人民保险公司和安华保险公司商业第三者责任保险保单限额按照比例分摊，再不足部分由侵权人承担，所以，无论撞击部位在主车还是在挂车均不影响该理赔顺序和分摊比例。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定确定原告诉讼请求的合理损失为医疗费132，746.60元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、护理费125.66元/天×75天(60+15)=9424.50元、误工费2753.50元/月×4个月+126.60元/天×21天=13，672.60元、营养费30元/天×60天=1800元、二次手术费10，000.00元、残疾赔偿金12，122.94元×【20-（67-60）】×（30+3+2+2）%=58，311.34元、精神损害抚慰金酌定40，000.00元，以上合计267，455.04元。关于原告诉讼请求的营养费按照每天100计算，安华保险辩称应该按照道交一体化标准每天30元计算。营养费给付天数按照鉴定60日给付，每天给付数额是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。没有医疗机构意见，根据四处伤残酌定每天按照30元计算。伤残赔偿金计算当前年龄应该按照67周岁计算。精神损害抚慰金根据四处伤残酌定给付4万元。交通费没有票据无法保护。人民保险和安华保险提出部分赔偿请求过高本院已经根据案情和法律规定予以适当调整。关于误工费被告辩称，原告超过60岁不应当给付，本院认为，按照误工费给付的相关规定精神以及原告系67岁的农民，农民从事农村劳动并不一定为60周岁作为分界点，故本案应当按照规定标准给付误工费。
各赔偿义务主体承担赔偿数额为：被告人民保险公司在交强险范围内赔偿住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计12万元。余下267，455.04元－120，000.00元=147，455.04元，由人民保险公司和安华保险公司在分别与原告签订的商业第三者责任保险额度范围内按照比例分摊。被告金正物流公司的吉AE02**在人民保险投保不计免赔商业第三者责任险50万元，吉AA1**挂在安华保险公司投保不计免赔第三者保险10万元，则人民保险公司在商业三者险中承担损失的5/6，即147，455.04元×5/6=122，879.20元，安华保险承担损失的1/6.即147，455.04元×1/6=24，575.84元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，国务院《机动车商业保险条例》第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于判决生效后立即赔偿原告孙贵斌各项损失合计120，000.00元+122，879.20元=242，879.20元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告孙贵斌各项损失合计24，575.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为该判决生效之日起2年内。
案件受理费5653元，其中案件受理费5311元及鉴定费3600元，由被告韩明和被告金正物流公司承担，原告自负342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 高秀明
二〇一八年七月四日
书记员 贺 鹏
--1--