天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终第476号
上诉人（原审被告）迟某，男，2001年8月3日出生，汉族，天津市河西区双水道中学学生，住天津市河西区。
法定代理人张某（系迟某之母），女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处司法科职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）陈某1，男，2002年7月17日出生，汉族，天津市河西区枫林路中学学生，住天津市河西区。
法定代理人丁某（系陈某1之母），女，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人陈某2（系陈某1之父），男，1975年6月15日出生，汉族，天津银建的士有限公司司机，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区陵水道小学，住所地天津市河西区小海地街泰山里**号。
法定代表人邵洁，校长。
委托代理人邵磊，该校教师。
原审被告迟永军，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处司法科职员，住天津市河西区。
上诉人迟某与二被上诉人陈某1、天津市河西区陵水道小学及原审被告迟永军健康权纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年11月5日作出（2015）西少民初字第64号民事判决。迟某不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人迟某的法定代理人张某及张某的委托代理人李恒福，被上诉人陈某1的二法定代理人陈某2、丁某，被上诉人天津市河西区陵水道小学的委托代理人邵磊，原审被告迟永军及委托代理人李恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某1与被告迟某原为被告天津市河西区陵水道小学（以下简称陵水道小学）学生。2014年6月3日上午第三节课课间休息时，在陵水道小学操场上，被告迟某用脚踩了原告手指，造成原告手指受伤的后果。原告就医，医院诊断证明书记载原告右手外伤，右手中指骨折。原告支付医疗费4437.8元，被告迟某、迟永军为原告支付医疗费732.9元，共计医疗费5170.7元。另查，原告法定代理人陈某2系天津银建的士有限公司司机，每天收入236元；被告迟某、迟永军给付原告现金3770元及垫付医疗费共计4502.9元；被告陵水道小学一次性补偿原告8000元，同时协议约定双方就此事今后互不追究。
原告向原审法院起诉，请求判令：三被告赔偿医疗费4958.91元、误工费21321.25元（每天236元，一共90天）、营养费3000元（每月1000元，一共3个月）及交通费1000元；本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告迟某脚踩原告手指致其受伤，依法应当承担侵权责任，原告的受伤与被告迟某的侵权行为具有因果关系，被告迟某应承担主要责任；被告陵水道小学未尽到法律所规定的安全保障义务，应承担次要责任。侵权时被告迟某系限制民事行为能力人，根据法律规定，其监护人作为共同被告，被告迟某、迟永军对原告的合理经济损失应予赔偿。原告主张赔偿医疗费和营养费符合法律规定，均予以支持，但医疗费应以法庭核算数额为准。原告未成年，受伤后其法定代理人照顾护理亦属情理之中，为此原告法定代理人减少了收入，三被告应赔偿护理费，考虑原告伤情，以45天为宜，每天236元；原告主张交通费过高，结合原告的伤情及就医确有实际支出，酌情考虑500元，原告主张超出部分，均不予支持。原告合理经济损失包括医疗费、营养费、护理费和交通费共计19290.7元，被告迟某、迟永军赔偿80%，给付部分应予扣除，被告陵水道小学赔偿20%。因原告与被告陵水道小学就原告手指受伤一事在诉前已经达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，且实际给付数额超出原告的合理经济损失，故原告要求被告陵水道小学再行赔偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，被告迟某、迟永军共同赔偿原告陈某1医疗费、营养费、护理费和交通费15432.56元（已给付4502.9元）；二、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告陈某1负担147元，被告迟某、迟永军负担153元。
原审判决后，迟某不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，上诉人迟某对原审确定的医药费数额无异议，对于原审确定的其他赔偿项，仅同意赔偿陈某1的护理费按照2014年天津市居民服务业日收入标准，护理期限应为15天，得出的数额约1000元，交通费仅同意赔偿200元，营养费同意赔偿500元；2、原审认定责任比例不当，应该判令迟某承担20%，陵水道小学承担30%，陈某1承担50%；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对于护理费、交通费、营养费确定的数额过高，没有依据。责任比例划分不当，陈某1自身对于该次受伤也应负担相应责任比例，陵水道小学亦应当承担相应比例。
被上诉人陈某1针对迟某的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陵水道小学针对迟某的上诉请求答辩认为：同意其上诉请求，但是鉴于原审判决对陵水道小学的认定少于该校已经给付迟某的数额，陵水道小学不再向迟某追回超额部分。
原审被告迟永军针对迟某的上诉请求答辩认为：同意其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕陈某1被迟某踩伤的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、原审判决确定的陈某1的护理费、交通费、营养费的数额是否妥当；2、各方的责任比例如何确定？围绕争议焦点阐述如下：
关于原审判决确定的陈某1的护理费、交通费、营养费的数额是否妥当的问题，护理费一项，因被上诉人陈某1之父母轮流驾驶同一辆出租车，必定存在一人外出开车一人在家之客观情况，且根据二审庭审中陈某1一方陈述，陈某1之母丁某因身体原因久歇在家，其也未提供护理费支出的证据，故本院认为，原审法院对该项费用的标准计算不当，应当参照2014年天津市居民服务业日收入标准计算护理费，至于护理天数，原审法院结合陈某1伤情确定护理费期限为45天并无不当，故本院确定陈某1的护理费应为4177.23元（33882÷365×45=4417.23），原审对此认定不当，本院予以纠正。关于交通费和营养费二项，结合陈某1伤情，原审确定并无不当，本院予以维持。
关于各方的责任比例如何确定的问题，陈某1和迟某在学校操场上因陈某1所带钢尺掉落在地，其捡拾钢尺时被迟某踩伤。现上诉人迟某认为被上诉人陈某1有过错，但并未提供证据予以证明，故其要求陈某1承担50%的责任，依据不足，本院不予支持。原审法院综合考虑本案案情，确定陵水道小学、陈某1与迟某之间的责任比例，并无不当，本院予以维持。基上，迟某踩伤陈某1造成的损失总额为医疗费5170.7元、交通费元500元，营养费3000元、护理费4177.23元，上述四项合计为12847.93元，则上诉人迟某及原审被告迟永军应共同承担人民币10278.34元（12847.93×80%=10278.34），其中含已经给付的4502.9元。
综上，上诉人迟某的部分上诉请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2015）西少民初字第64号民事判决第二项；
二、变更天津市河西区人民法院作出的（2015）西少民初字第64号民事判决第一项为自本判决生效之日起十日内上诉人迟某、原审被告迟永军共同赔偿被上诉人陈某1医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币10278.34元（已经给付人民币4502.9元）；
三、驳回上诉人迟某的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人陈某1原审其他诉讼请求。
如上诉人迟某、原审被告迟永军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人迟某负担89元，被上诉人陈某1负担211元；二审案件受理费300元，由上诉人迟某负担89元，被上诉人陈某1负担211元。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭