wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1114号
原告刘祖龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告陈德辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘祖龙与被告陈德辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖龙的委托代理人余根宁到庭参加诉讼，被告陈德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖龙诉称，2015年7月24日至2015年8月17日，被告因上山采石需要，向原告借用型号450的挖掘机以及炮头，并由原告提供司机，双方约定租金为800元／时，共使用86小时。2015年8月18日，被告出具欠条给原告，确认欠款金额合计68800元（800元／时×86时=68800元）。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告偿还原告租金人民币68800元及逾期付款违约金（自2015年8月18日起至实际还款之日止，按人民银行同期逾期贷款利率标准计算）。
被告陈德辉未作答辩。
经审理查明：原告刘祖龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及收款收据，证明被告欠原告租金68800元的事实。
经审查本院认为，被告陈德辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告刘祖龙提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年7月24日至2015年8月17日，被告陈德辉向原告刘祖龙租用挖掘机及炮头，双方约定租金为人民币800元／时，共使用86小时。2015年8月18日，被告出具欠条给原告，确认其欠原告租金人民币68800元。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘祖龙与被告陈德辉以口头方式订立的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告未按约定支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金人民币68800元，于法有据，予以支持。虽然原、被告双方未约定具体的付款时间和违约金计算办法，但原告可以请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自起诉之日起的逾期付款违约金。被告陈德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德辉应于本判决生效之日支付原告刘祖龙租金人民币68800元及逾期付款违约金（自2016年2月25日起至相应租金付清之日止，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告陈德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5991号
原告：陈加强，男，1984年9月13日出生，汉族，山东省菏泽市鄄城县村民，现住北京市通州区，身份号码×××。
被告：谷存彪，男，1975年8月6日出生，汉族，山东省菏泽市鄄城县村民，现住北京市东城区，身份号码×××。
被告：王训赫，男，1987年6月10日出生，汉族，山东省菏泽市鄄城县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告陈加强与被告谷存彪、王训赫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告工程款113690元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，二被告在北京市顺义区后沙峪地区董各庄村对面建蒙古包饭店，将饭店的木栈道、木屋厕所、门头及绿化等工程发包给原告，双方未签订书面合同。原告于2016年5月2日进场，2016年10月完工。经双方核算，二被告还欠原告工程款113690元。二被告于2017年1月13日为原告出具欠条并承诺在2018年前付清。后原告多次索要，二被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谷存彪辩称：对于欠款的事实没有异议，但我认为当初定的价格有点高，我现在没有钱，同意在二、三年内付清。
被告王训赫辩称：对于欠款事实无异议，同意在二年内付清。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告谷存彪和被告王训赫合伙开办四季毡房饭店，将该饭店的木栈道、木屋厕所、门头及绿化等工程发包给原告进行施工。原告自2016年5月开始施工，同年10月完工。经双方结算，除二被告已给付的工程款以外，二被告尚欠原告施工工程款113690元。2017年1月13日，二被告为原告出具欠条一张，并承诺2018年前付清。后被告谷存彪偿还原告陈加强1600元，王训赫偿还原告陈加强2500元，二被告实际欠原告工程款109590元。此款拖欠至今。本案审理中,原告陈加强变更诉讼请求，要求二被告连带支付工程款109590元。
上述事实，有原告陈加强提供的欠条一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告谷存彪与王训赫合伙开办饭店并将该饭店的木栈道、木屋厕所、门头及绿化等工程发包给陈加强施工，竣工后，二被告应当支付相应的工程款。经审查二被告欠原告陈加强工程款109590元的事实清楚，证据确实充分，被告谷存彪、王训赫应当履行偿还义务。被告谷存彪辩解双方当初定的价格高，未能提供相关证据，对其辩解本院不予采信。二被告系合伙关系，对该债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谷存彪、王训赫共同给付原告陈加强工程款十万九千五百九十元，二被告承担连带责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十六元，由被告谷存彪、王训赫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭金波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保155号
申请人：新疆骑士联盟信息服务有限公司，住所地新疆咯什地区咯什经济开发区深咯大道总部经济区川渝大厦14楼14-20-1号。
法定代表人：郭震，总经理。
委托代理人:孔伟华，女,1986年11月24日出生,汉族,新疆骑士联盟信息服务有限公司职员。
被申请人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清。
被申请人：杜丰，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人新疆骑士联盟信息服务有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金达融资担保有限责任公司、杜丰银行存款人民币107.5万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人新疆骑士联盟信息服务有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人新疆骑士联盟信息服务有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆骑士联盟信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人新疆骑士联盟信息服务有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人金达融资担保有限责任公司、杜丰银行存款人民币一百零七万五千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人新疆骑士联盟信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年八月十八日
书记员 王立军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第704号
原告朱江。
被告陈志强。
原告朱江与被告陈志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告因经营之需向我借款4万元并出具借条。后我多次向其催要，均未果。请求判令被告立即归还借款4万元。
原告向本院提交了2013年3月17日的借条一份，内容如上所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内归还原告朱江借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执217号
申请执行人：金峰，男，1972年11月21日出生，现住庄河市。
被执行人：于志龙，男，1973年1月18日出生，现住庄河市。
被执行人：吕国玲，男，1973年1月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人金峰与被执行人于志龙、吕国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民初6647号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额本金450000元及利息，案件受理费4025元，执行费6710元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人金峰与被执行人于志龙、吕国玲于2017年5月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人借款450000元及利息，案件受理费4025元，执行费6710元，被执行人于2017年6月15日偿还，逾期偿还恢复调解书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年六月五日
书记员 孙东梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初145号
原告王某。
被告任某，××族。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 任建恩
二〇一六年四月六日
书记员 叶小兵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2265号
原告刘新凤，农民。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告谷佑衡，居民。
被告谷宇，居民。
原告刘新凤与被告谷佑衡、谷宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘新凤及其委托代理人周冬林到庭参加了诉讼。被告谷佑衡、谷宇经本院依法送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘新凤诉称：2006年4月份，被告谷宇向原告借款10万元用于生意周转。因被告谷佑衡系原告的亲舅舅，被告谷宇当时并未出具书面借条，且被告谷佑衡对该借款进行了连带担保，双方口头约定了借款利息为1分。2011年8月份，原告向两被告催收借款，被告谷佑衡便向原告出具了欠条，口头约定按1分计息。后两被告并未偿还借款，2014年8月份，原告再次向两被告催收时，被告谷佑衡出具了承诺书，承诺于2014年8月份前偿还借款本息。还款期限届满后，两被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还所欠原告借款本金10万元，并按照月利率10‰从2006年4月13日起计算利息至实际还款之日止。
原告刘新凤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、银行汇款回单两张，拟证明被告谷佑衡代谷宇向原告借款10万元，原告将10万元打入谷佑衡账户的事实；
2、欠条一份，拟证明被告谷宇向原告借款10万元的事实；
3、承诺书一份，拟证明原告向两被告催收借款时，被告谷佑衡证明该借款是谷宇所借且承诺于2014年8月份之前偿还借款的事实。
被告谷佑衡、谷宇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘新凤提供的证据1、2、3客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系,两被告系父子关系。2006年4月份，被告谷佑衡与原告协商向其借款10万元。原告分别于4月11日、4月12日向被告谷佑衡转账90000元及10000元。2011年8月25日，原告向被告催收借款，被告谷佑衡向原告出具了欠条1张，载明：“2005年欠刘新凤人民币壹拾万元，因各种原因至今未还。谷佑衡2011年8月25日”。后被告谷佑衡并未偿还借款，2014年8月1日，原告再次催收借款，被告谷佑衡向原告出具了承诺书1份，载明：“谷宇欠刘新凤人民币壹拾万元，经各方联络特定8月份定还本金，利息以后计算。承诺人谷佑衡（谷宇之父）2014年8月1日。2004年由谷佑衡担保借给谷宇壹拾万元，谷宇也确认所借是实承诺捌月份归还，联本带息，本人定于8月份偿还本金谷佑衡2014年8月1日”。还款期限到期后，两被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谷佑衡向原告刘新凤出具10万元借款的欠条，原告向被告谷佑衡转账10万元的行为系当事人的真实意思表示，原告刘新凤与被告谷佑衡之间民间借贷关系成立。被告谷佑衡向原告刘新凤出具欠条并实际受领该借款，应当系本案的借款人，并承担偿还责任。经原告多次催收，被告谷佑衡未偿还借款本金，应负本案的全部责任。因此，原告要求被告谷佑衡偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谷佑衡在欠条中及承诺中均未实际约定利息，原告亦未提供相关证据证明原、被告双方对借款利息进行了口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为约定期内不支付利息，因此对于原告要求被告按月利率10‰从借款之日2006年4月13日起计付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院不予支持，但被告谷佑衡在承诺中确定了还款期限为8月份，根据本案庭审查明及实际情况，该时间应理解为2014年8月份，因此被告谷佑衡应从2014年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。被告谷宇未在欠条上签字，原告刘新凤无充分证据证明被告谷宇系本案借款人。因此，原告要求被告谷宇偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告谷佑衡应偿还原告刘新凤借款本金10万元及利息，被告谷宇不承担偿还责任。被告谷佑衡、谷宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷佑衡在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新凤借款本金10万元并从2014年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；
二、驳回原告刘新凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，公告费560元，共计5070元，由被告谷佑衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初906号
原告：于某某，男，住黑龙江省克东县。
委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，住五大连池市。
原告于某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某某给付拖欠柴油款30,000元；2.判令卢艳波承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月16日，马某某在于某某处赊购柴油5吨，核款30,000元，一直没有给付。故起诉请求法院依法裁决。
本院经审查认为，柴油属国家许可经营的商品，应当取得经营资质方可经营。故于某某以个人名义主张权利其主体不适格，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于某某的起诉。
案件受理费550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 魏 军
二〇一七年六月三十日
书记员 王丽娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执265号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：朱锦松，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地福建省福安市，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱锦松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院�职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执265号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：朱锦松，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地福建省福安市，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱锦松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院�职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十四日书记员  翁宇新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初02399号
原告：舒武良，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：田一成，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
舒武良为与田一成民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元及利息（其中15000元自2017年3月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息、10000元自2017年7月3日始按年利率6%计息，息随本清）；2、本案诉讼�用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。舒武良到庭参加诉讼，田一成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因父亲生病就医资金困难，分别于2016年11月8日、12月29日先后向原告借款10000元、15000元。期中，15000元借款约定按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息。后经原告催讨，被告支付了2017年2月止的借款利息，借款本金及以后利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田一成归还舒武良借款25000元及利息（其中15000元利息自2017年3月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按�国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且以不逾月利率2%为限计付、10000元利息自2017年7月3日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由田一成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月二十日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2071号
原告长岭县百盛农机销售有限公司。
法定代表人齐金刚，男，住长岭县长岭镇新安北街*组。
被告胡国军，男，汉族，住长岭县流水镇号力宝村四社。
被告肖平，男，汉族，住农安县龙王镇翁克村。
原告长岭县百盛农机销售有限公司与被告胡国军、肖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付欠款30000元。本院到被告肖平户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告肖平现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县百盛农机销售有限公司的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 张 玥
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郑 中
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02027号
原告：郑金林，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告郑金林诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑金林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郑金林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑金林负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保15号
申请人祝培英。
被申请人周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市川汇区周淮路。
法定代表人王国章。
被申请人薛玉来。
申请人祝培英与被申请人周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉来所有的相当人民币价值300000元的财产，并由担保公司长兴悦锐非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人周口市远大运输集团第四运输公司所有的豫P×××××挂重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年六月十四日
书记员 严岑
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执101号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执101号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初330号
原告吉县新华小区物业管理小组。
负责人张晓红，男，汉族，山西吉县人。
被告师彦林，男，汉族，山西吉县人。
本院在审理原告吉县新华小区物业管理小组诉被告师彦林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉县新华小区物业管理小组申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉县新华小区物业管理小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉县新华小区物业管理小组负担。
审 判 员 张英迪
代理审判员 李 超
人民陪审员 张勤升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈宣达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10137号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,022.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,022.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9105号
原告：武进区湖塘虹晟红纺织品经营部，住所地武进区湖塘镇长虹路88号E17幢21号，组织机构代码证：L8118680-6。
经营者：薛秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：王明峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈银娣，女，1977年7月19日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师。
原告武进区湖塘虹晟红纺织品经营部�被告王明峰、陈银娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告武进区湖塘虹晟红纺织品经营部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武进区湖塘虹晟红纺织品经营部撤诉。
案件受理费减半收取7002.5元，由原告武进区湖塘虹晟红纺织品经营部负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1945号
原告：张亚辉，男，1984年2月4日生，汉族，住襄城县。
被告：刘方海，男，1975年12月6日生，汉族，住襄城县。
原告张亚辉与被告刘方海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉到庭参加诉讼。被告刘方海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金570000元。二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月13日，被告因生意需要，向原告借现金570000元，被告给原告出具借据一份，证明借到原告现金570000元。原告多次向被告追要本金，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告刘方海缺席未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告刘方海经营许昌市宏林钢结构有限公司，由于资金紧张，于2014年5月向原告借现金30万元，于2014年10月向原告借27万元，合计57万元。原告也系经商，故将手中空闲资金借给被告刘方海，当时约定借款期限为两个月，该借款到期后，被告拒不归还。2015年8月13日，原告找到被告刘方海，被告刘方海将以上两笔借款合计后向原告出具借到条一份，该借到条载明：“今借到张亚辉现金￥570000.00元，大写伍拾柒万元整。借款人：刘方海。电话：153××××9830。身份证号：。担保公司：许昌市宏林钢结构有限公司，法人代表：刘方海。日期：2015.8.13.”该借款到期后，被告刘方海拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为,被告刘方海向原告借款570000元，有被告刘方海向原告出具的借到条为凭，足以认定。被告刘方海作为借款人应偿还原告张亚辉570000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘方海于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚辉借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告刘方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵 任
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3424号
原告彭某明，男，1956年9月16日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.37亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费1370元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.37亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费1370元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某明土地租金399.58元，并按土地租金的30％支付违约金119.87元；
三、驳回原告彭某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执170号
申请执行人多成才，男，汉族。
被执行人门源县青玉天然气有限公司。
法定代表人马忠明，该公司总经理。
申请执行人多成才与被执行人门源县青玉天然气有限公司借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人多成才于2016年7月9日向我院申请强制执行，我院于2016年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人门源县青玉天然气有限公司现进入拍卖程序，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第877号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项117.542万元，执行费14154.20元，合计118.95万元。待被执行人门源县青玉天然气有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 振
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00038号
原告钟某某，女，汉族，沙洋县人。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，沙洋县人。
委托代理人吕义鑫，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人廖淑东，被告李某甲及其委托代理人吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2004年原、被告经人介绍后相识，于2005年2月3日登记结婚。婚后生育一女李某乙。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率地与其结婚，婚后发现原、被告性格不合，双方常因家庭琐事争吵不休。2013年3月，原、被告分居至今达两年之久。且被告平时不履行夫妻之间的互相照顾的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，婚姻名存实亡。为此，原告认为夫妻感情完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、沙洋县民政局出具的结婚登记信息1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告起诉的内容不属实，原、被告家庭虽存在纠纷，但夫妻感情尚好。原告在外打工期间，双方经常电话沟通交流。原告主张的房屋系我与原告恋爱前由我父母出钱购买，系我婚前个人财产。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2005年2月3日在沙洋县民政局登记结婚。同年12月21日生育一女，取名李某乙。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，结婚时间长达十余年，且在婚后又共同生育了一个女儿，具备一定的婚姻基础。双方应从家庭和睦和子女健康成长的大局出发，珍惜彼此之间的夫妻感情。在今后的生活中，双方完全可以通过交流思想、改正各自的不足等方式予以化解生活中的矛盾，因此双方存有重归于好的可能。且原告提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，据此，原告的起诉不符合应准予离婚的条件，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23253号
原告：上海久久石业有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区台湖镇北神树北京西联国际石材市场618号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告：罗则安，男，1968年8月6日出生，汉族。
原告上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称久久分公司）与被告罗则安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。久久分公司委托诉讼代理人田俊君到庭参加诉讼。被告罗则安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久久分公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗则安给付久久分公司货款49573元；2、被告罗则安给付久久分公司逾期付款利息损失15244元（以49573元为基数，以年利率6.15%为计算标准，自2011年5月22日起计算至2016年5月22日止）；3、本案诉讼费用由被告罗则安负担。事实和理由：2010年8月至2011年3月底，被告罗则安从久久分公司处购买石材。久久分公司依照约定履行了供货义务，供货总金额为99573.27元。后被告罗则安支付货款5万元，余款49573.27元至今未支付。
久久分公司向本院提交以下证据予以证明：
1、对账单一份，证明被告罗则安认可尚欠久久分公司货款49573.27元；
2、石材出货单31张，证明久久分公司履行了供货义务。
3、请款明细单一份，证明久久分公司与被告罗则安对于供货总金额进行了结算；
4、报价单一份，证明久久分公司与被告罗则安就石材的单价进行了约定；
被告罗则安未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，对于久久分公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述证据查明：2010年8月份，久久分公司与被告罗则安口头约定，久久分公司向被告罗则安供应石材，被告罗则安支付货款。久久分公司依照约定履行了供货义务。后被告罗则安支付货款5万元。2011年5月22日，双方签署对账单，确认截至2011年5月22日被告罗则安尚欠货款49573.27元。后经久久分公司多次催要，被告罗则安未支付上述货款。
上述事实，有久久分公司提交的对账单、石材出货单、请款明细单、报价单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗则安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，久久分公司与被告罗则安存在买卖合同关系，被告罗则安至今尚欠久久分公司货款49573.27元未给付，已经构成违约，现久久分公司要求被告罗则安给付货款49573元，本院对此不持异议。关于久久分公司主张的逾期付款利息损失，本院认为双方并未签订书面的合同对于付款时间做出约定，对账单和请款明细单上亦未载明付款期限，故被告罗则安应自久久分公司起诉之日起支付逾期付款利息损失。现久久分公司主张自2011年5月22日至2016年5月22日的逾期付款利息损失无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗则安于本判决生效之日起7日内给付原告上海久久石业有限公司北京分公司货款49573元；
二、驳回原告上海久久石业有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告上海久久石业有限公司北京分公司负担381元（已交纳），由被告罗则安负担1039元，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告罗则安负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 帅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第4号
原告刘小勇，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作华融物业管理有限公司。住所地：焦作市站前路***号华融国际大厦**层*号。
法定代表人荣保才，董事长。
委托代理人侯保香，女，1991年出生，汉族，现住新乡市凤泉区，系该公司工作人员。
委托代理人孙旭，男，1988年出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司工作人员。
本院受理原告刘小勇诉被告焦作华融物业管理有限公司（以下简称华融物业公司）劳动争议纠纷一案后，，被告焦作华融物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和劳动合同履行地均为焦作市山阳区，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地和劳动合同的履行地均为焦作市山阳区站前路225号华融国际大厦19层6号，属焦作市山阳区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告焦作华融物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十日
书记员 王玉慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第213号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司。s法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 悦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终209号
本院2017年3月27日对上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第128号行政判决一案，作出二审判决，该判决书中第1页第19行存在文字笔误，应予补正，现裁定如下：
“被上诉人秦化锋及其委托代理人吴婷婷”更正为：“被上诉人秦化锋及其委托代理人于婷婷”。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年四月七日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1052号
原告：杨国郎，男，1984年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：何培坚（系原告的表兄），住扶绥县。
被告：许忠志，男，1982年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：林金锦，女，1980年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告杨国郎诉被告许忠志、林金锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国郎撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨国郎负担。
审判员 严忠关
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23133号
原告:张燕伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：吉秉和，男，1941年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256。
原告张燕伟诉被告吉秉和及第三人天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张燕伟撤回起诉。
本案诉讼受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审37号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:郭秀梅,女,1959年5月21日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人郭秀梅名下位于肇源县肇源镇，建筑面积56.28㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）49号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人郭秀梅名下位于肇源县肇源镇，建筑面积56.28㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）49号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审37号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:郭秀梅,女,1959年5月21日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人郭秀梅名下位于肇源县肇源镇，建筑面积56.28㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）49号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人郭秀梅名下位于肇源县肇源镇，建筑面积56.28㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）49号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）49号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
咸阳市秦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02918号
原告冯某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 师晓黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟振江
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2341号
原告：关淑云，女，1962年2月22日出生，公民身份号码2323211962********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇城泉胡同**号。
被告：张龙，男，1987年3月17日出生，公民身份号码2323211987********，汉族，现住黑龙江省建设街1034号华晨小区*号楼*单元***室。
原告关淑云与被告张龙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系，原告丈夫张太明（已故）生前留有海伦市海伦镇西城街九委77组，房权证海字第000617**号（建筑面积77.42平方米）砖木住宅一套，原、被告二人系被继承人张太明的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张太明（已故）名下所有的座落于海伦市海伦镇西城街九委77组，房权证海字第000617**号（建筑面积77.42平方米）砖木住宅一套，由原告关淑云继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1698.40元，由原告关淑云负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝甜甜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1783号
罪犯张春江，男，1978年12月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）内刑一终字第61号刑事判决，以被告人张春江犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，罚金人民币1万元（未缴纳），民事赔偿1.5万元（未履行）。2011年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年，2015年减刑9个月，刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张春江在服刑期间，积极接受�造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张春江的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00252号
上诉人（一审原告）王奇霞。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局龙升分局。
法定代表人徐华远，任局长。
出庭应诉负责人赵楠，该局副局长。
委托代理人刘玉哲，该局工作人员。
上诉人王奇霞因与被上诉人南阳市公安局龙升分局治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人王奇霞及其委托代理人尹振红，被上诉人南阳市公安局龙升分局副局长赵楠、委托代理人刘玉哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年3月15日上午，原告王奇霞到北京市天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，后被北京市公安机关查获后遣送回南阳。2014年3月16日南阳市公安局龙升分局以原告王奇霞扰乱公共场所秩序立案调查，同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王奇霞做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，对其行政拘留九日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书，并于当日执行，且已执行完毕。
方城县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。南阳市公安局龙升分局对原告王奇霞作出行政处罚依法享有职权。2015年3月16日，被告南阳市公安局龙升分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王奇霞做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足，不予支持。原告诉请要求赔偿误工费、住宿费2700元，精神损失费5000元，路费334元，体检费100元，共计8134元，并恢复名誉，缺乏事实根据和法律依据，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王奇霞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王奇霞承担。
上诉人王奇霞上诉称：上诉人为维护所代表的村民的利益，到北京上访，没有扰乱社会治安，被遣返回南阳，因情节轻微，北京的公安机关只是给予训诫的处罚，回到南阳后，被上诉人作出拘留九日的行政处罚。上诉人在北京已经被公安机关处罚过，被上诉人的处罚决定书也写明有训诫书，被上诉人的行为明显违反《行政处罚法》中“一事不再罚”原则，原判决认定事实错误，请求依法改判。确认被上诉人作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书违法；恢复上诉人的名誉，赔偿上诉人的损失；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人南阳市公安局龙升分局答辩称：上诉人扰乱公共秩序的事实是清楚的，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人王奇霞到北京市天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留的时间为2015年3月15日下午，被上诉人作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书中所记载的“2015年3月15日上午”系笔误，上诉人与被上诉人对此事实均予以认可。其他查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。本案上诉人王奇霞与他人一起到北京天安门周边非信访接待场所上访，被当地执勤警察盘问查获后遣送回南阳，上诉人在询问笔录中对此事实予以认可，且有北京当地警方的“非正常上访人员报告单”相印证。同时，训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚种类，故上诉人认为被上诉人对其作出的处罚决定系重复处罚的理由不能成立。被上诉人作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求恢复名誉和赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决证据充分，判决适当，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第31号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王奇霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴春哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘冰心
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初392号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张咱杰，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月6日被虞城县公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张咱杰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张咱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日14时48分许，被告人张咱杰驾驶豫Ｎ×××××轻型小型轿车行驶至虞城县营郭镇S326省道京九高架处时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张咱杰静脉血中酒精含量为107.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像、证人刘某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张咱杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张咱杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对张咱杰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据张咱杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张咱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1235号
原告秦家贵。
被告武刚。
被告仁启秀。
原告秦家贵与被告武刚、任启秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦家贵到庭参加诉讼，被告武刚、任启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家贵诉称，二被告于2011年12月13日向原告借款30000元，约定按月息5%支付利息（其中3%的利息，2%的管理费），二人分别于当日写下欠条并签字，约定借款期限半年，于2011年6月12日还清借款。借款到期后被告未还清借款，经多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告武刚未到庭，未提供书面答辩。
被告任启秀未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，被告武刚、任启秀于2011年12月13日向原告秦家贵借款30000元，并书写借条，并约定利息为月息5%，借款期限自2011后12月13日起至2012年6月12日止，武刚、任启秀本人签字确认。借款到期后，原告多次索要未果后诉至法院。
以上事实有原告的陈述及提供的由被告武刚、任启秀本人书写的欠条、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及证人陈述，原告主张欠款本金30000元，本院予以确认。关于原告主张利息问题，因被告未及时返还欠款，给原告造成的损失也就是原告的利息损失，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，本案酌定按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告武刚、任启秀未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武刚、任启秀于本判决生效后二十日内给付原告秦家贵300**元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，自2011年6月13日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武刚、任启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 张 远
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初56号
原告：常宁市某某混凝土有限公司。
被告：常宁市湘某某置业有限公司.
被告：周某甲，男.
原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告常宁市湘某某置业有限公司、周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人欧某某、被告周某甲的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告常宁市湘某某置业有限公司的法定代表人邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告常宁市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告混凝土销售款723410元；判令两原告连带支付逾期混凝土销售款利息123207.57元（利息按0.6%）及违约金2053460元（违约金按10%）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告周某甲为承包常宁市湘某某置业有限公司开发建设的“湘某某翡翠城”一期5栋楼房工程，以常宁市湘某某置业有限公司的名义与申请人签订《建设工程预拌混凝土委托加工合同》。合同签订后，原告按照合同要求向两被告工地发货混凝土，到2014年8月16日止，已发货混凝土商品料2947立方，计价1123420元，两被告在2014年5-6月分三次支付原告货款400000元外，下差723410元至今未付。法院已判决常宁市湘某某置业有限公司支付周某甲工程款5127872.85元，两被告下差的混凝土货款723410元已包含在此工程款内，因此，被告周某甲应当首当其冲地承担支付义务。被告没有按时支付货款，按照合同的第2条第9款的规定，逾期不支付货款既要按银行同期贷款利率承担利息，又要承担总货款10%的违约金。
被告周某甲辩称，1、本案中，其不是《建设工程预拌混凝土委托加工合同》的当事人，不承担合同义务，从合同履行方面看，货单的签收人亦不是其签收，根据合同的相对性，其不是本案的适格被告，原告诉请要求其支付货款没有事实和法律依据；2、原告诉请拖欠货款723410元不属实，从原告提供的货物签收单来看，合同约定的签收人签收的单子只有三分之一，总计不到四十万元，故原告提供的其他货物单子并不是向常宁市湘某某置业有限公司的供货单子；3、原告诉请的违约金明显过高，应当核减，另原告不能既主张损失又主张违约金，因此，对原告诉请的利息应当不予支持。
被告常宁市湘某某置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周某甲是否是本案适格被告。原告向法庭提供了《建设工程预拌混凝土委托加工合同》、《建设工程施工协议书》、工程施工联系函、兴泰基鉴字[2016]第011号《司法鉴定意见书》、（2015）常民二初字第195号民事判决书、（2017）湘04民终137号民事判决书，以证明周某甲是常宁市湘某某置业有限公司开发建设的常宁市翡翠城1-5栋楼房的实际承包建设人及原告销售给被告的混凝土货款包含在周某甲的工程款中。被告周某甲对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的《建设工程预拌混凝土委托加工合同》签字处系周某甲，因此，被告周某甲是签订合同的当事人，另原告提供的《建设工程施工协议书》、工程施工联系函、兴泰基鉴字[2016]第011号《司法鉴定意见书》、（2015）常民二初字第195号民事判决书、（2017）湘04民终137号民事判决书证明了周某甲是“湘某某翡翠城”一期5栋楼建设工程的实际承包人，且1#栋-5#栋楼基础完工工程造价为：5127872.85元，该造价含了混凝土，因此，实际使用混凝土是被告周某甲，故被告在本案中系适格被告；2、原告诉请的混凝土货款是否是723410元。原告向法庭提供的常宁市某某混凝土有限公司的发货单证明了其所发的混凝土均是发到翡翠城，虽然发货单上有些不是合同约定的签收人签收的单子，但证人钱某某证明了发货单上的签收人均是被告周某甲或其股东的亲戚，且证人周光琪亦证明翡翠城基础部分均是用的常宁市某某混凝土有限公司的混凝土，因此，本院对原告提供的发货单的真实性予以认定，另兴泰基鉴字[2016]第011号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：常宁市湘某某翡翠城一期1#栋-5#栋楼基础完工工程造价为：5127872.85元，而该造价包含了混凝土款1234014.39元，扣除已支付混凝土款40万元后，原告诉请的混凝土款723410元并未超过鉴定结论，故本院对原告诉请被告尚欠混凝土款723410元的事实予以认定。
本院认为，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告与两被告签订《建设工程预拌混凝土委托加工合同》后，原告依约向两被告发送了混凝土，但（2015）常民二初字第195号民事判决书、（2017）湘04民终137号民事判决书已将工程款全部判与被告周某甲，现该两份判决书已生效，因此，原告诉请的混凝土款应由被告周某甲负责支付；对原告诉请两原告连带支付逾期混凝土销售款违约金2053460元，本院认为，原告诉请的违约金明显高于实际损失，应当依法予以核减，考虑原告的实际损失，本院酌情调整为按总货款每月2%计算违约金，另原告诉请支付逾期混凝土销售款利息123207.57元，因已计算了违约金，且原告亦未造成其他损失，故对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市某某混凝土有限公司混凝土货款723410元及违约金（违约金从2014年8月16日起按混凝土货款723410元每月2%计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告常宁市某某混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，财产保全费10000元，共计40000元，由原告常宁市某某混凝土有限公司和被告周某甲各承担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈佳佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4834号
原告:赵振，男，1985年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:李公白，男，1965年8月7日出生，汉族，住永康市。
被告:顾光学，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告赵振与被告李公白、顾光学买卖合同纠纷一案，原告赵振于2017年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵振撤回起诉。
案件受理费303元（已减半收取），由原告赵振负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王婉婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6171号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：祁安龙,男,1956年12月05日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告祁安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟春燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1020号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人李洪新，男，生于1958年1月18日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘志香，女，生于1957年12月14日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人陈家元，男，生于1963年9月21日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人李海涛，男，生于1989年5月5日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李洪新、刘志香、陈家元、李海涛金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1020号一案中，依法对被执行人李洪新、刘志香、陈家元、李海涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为180770.2元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行180770.2元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1020号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初165号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)151号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年10月24日15时50分，被告人酒后驾驶普通二轮摩托车沿包头市东河区站北路北侧非机动车道内由西向东逆向行至东官房加油站门前，在××道时，其所驾车辆前轮撞于前方在机动车道内李某停放的小型面包车尾部左侧后向左摔倒过程中，被由西向东直行云某驾驶的小型轿车碾压致伤，造成被告人受伤、三车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，办案民警带被告人前往包头市第八医院采集其血样，经检验，其血中乙醇浓度为118.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为：被告人违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致事故发生，且应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、包头市第八医院诊断证明书、道路交通事故认定书；证人李某、云某的证言；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告。道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、当事人血样（尿样）登记表及抽血照片；行车记录仪录制视频等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人的人口信息证实已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致事故发生，且应负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
湖北省襄�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更62号
罪犯梁伟，男，1987年6月9日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂张湾刑初字第00271号刑事判决，认定被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，接受教育改造，获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3019号
罪犯周必红，男，1978年2月17日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）中中刑初字第100号刑事判决，认定被告人周必红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十七日作出（2002）粤高法刑一终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第811号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺�治权利改为八年；二〇〇九年四月二十二日经本院(2009)常刑执字第959号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3663号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1080号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年十一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周必红自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从�排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分173.1分，其中获奖励分共32.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；并连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖分共18.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周必红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必红减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年十二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执69号
申请执行人：张天星，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人张天星申请执行王娥芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初970号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陆干烈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产�财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第471-1号
申请执行人梁厚超，男，住荣成市。
被执行人岳海波，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人梁厚超与被执行人岳海波财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成调解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月五日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09014号
原告吴某某，女，1948年4月27日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
委托代理人刘某甲（刘某某之子），男，汉族，打工者，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十一月四日
书记员 陈宏亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初85号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某阳,男,1967年11月1日出生,壮族,小学文化,农民,住大化瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月25日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人韦某阳犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员兰某出庭支持公诉，被告人韦某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年11月,被告人韦某阳与韦某1达成口头协议，由韦某阳购买韦某1位于大化县江南乡塘么村那捡屯“安保”坡的桉树木。后韦某阳在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐了该片桉树木。砍伐所得的木材经造材后，韦某阳将上述造材出售给羌圩乡的韦某2,获款人民币20000余元。经大化县林业局鉴定，“安保”坡被韦某阳滥伐林木的立木蓄积量共计为25.09373立方米。
公诉机关认为被告人韦某阳违反森林法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人韦某阳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人韦某阳判处管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韦某阳于2017年6月6日主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2017年9月7日委托大化县司法局对被告人韦某阳实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2017年9月14日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某阳可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某1、韦某2的证言，鉴定聘请书、立木蓄积量结论书、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，本院出具的委托调查函，大化县司法局出具的（2017）大调评字第055号调查评估意见书及调查材料。被告人韦某阳的供述等证据证实。上述的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某阳均无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某阳违反森林法的规定，未办理采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某阳犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某阳犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁建聪
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2333号
原告徐百多与被告应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、武义天威电机有限公司、浙江至尊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1620号判决书已发生法律效力。申请执行人徐百多于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、武义天威电机有限公司、浙江至尊工贸有限公司支付执行款1062565元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2333号案终结执行。申请执行人徐百多今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执673号
申请执行人:李静，住所地：桂林市秀峰区。
被执行人：贾立民，男，1976年9月25日出生，住所地：上海市长宁区。
李静与贾立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行李静与贾立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院调查，被执行人贾立民目前没有可供执行的财产,且申请执行人李静也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年八月二十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月