安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1776号
原告：蔡成慧，女，1965年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:高伏文,男,1976年9月24日生,汉族,江苏省宿迁市泗洪县号。
被告：陈娟，女，1975年6月20日生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县号。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钦君臣，该公司员工。
原告蔡成慧与被告高伏文、陈娟、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成慧委托诉讼代理人朱皖涛，被告高伏文、华安财保江苏分公司委托诉讼代理人钦君臣到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡成慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失费用合计人民币77167.71元。2、判令被告华安财产保险股份有限公司在保险责任范围内予以赔付。3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月24日21时10分，原告骑电动自行车，沿头大路行驶至头大路〇公里600米时，与被告高伏文驾驶的车牌号苏Ｎ×××××2的重型货车碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，原被告负同等责任。原告至来安家宁医院住院治疗，共花去医疗费11575,33元，被告高伏文垫付14000。原告伤情经“三期”、“伤残”鉴定为误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，十级伤残。肇事车苏Ｎ×××××2的重型货车所有权人系被告陈娟，且在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，依法判决支持诉请。
高伏文辩称，对交通事故发生以及责任的划分无异议。赔偿由于肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。在事故发生后垫付医疗费用14000元，请求在本案中一并处理。
陈娟未作答辩。
华安财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我司在保险限额内予以赔付，医疗费我司要求扣除15%的非医保用药及与交通事故无关的用药，诉讼费鉴定费不承担。
本院审理认定事实如下：2017年10月24日21时10分，蔡成慧骑电动自行车，沿头大路行驶至头大路〇公里600米时，与高伏文驾驶的车牌号苏Ｎ×××××2的重型货车碰撞，致蔡成慧受伤，车辆损坏的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，蔡成慧、高伏文负同等责任。事故发生后，蔡成慧至皖东人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性胸部损伤、两下肺挫伤伴胸腔少量积液、多发性肋骨骨折（右侧第2、3、5肋骨及左侧第5肋骨）；2、右肩袖损伤及肩锁关节脱位；3、皮肤裂伤；4左手拇指狭窄性腱鞘炎；5肝功能检查异常结果；6右膝半月板变性。于2017年11月23日出院。住院30天，医嘱；建议休息一个月，一月后复查，一周后复查肝功能，必要时内科就诊，不适随诊。此次治疗蔡成慧支付治疗费10800.33元。2018年1月2日蔡成慧在来安县家宁医院复查支付医疗费775元。事故发生后，高伏文为垫付医疗费14000元。
2018年5月2日蔡成慧委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年5月10日，该中心出具皖天正司鉴[2018]法临鉴字第994号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡成慧因交通事故致右肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残。被鉴定人蔡成慧的误工期以180日、护理以60日、营养期以60日。蔡成慧支付鉴定费用2000元。
经查，高伏文驾驶苏Ｎ×××××2的重型货车系陈娟所有，二人系夫妻关系，该车在华安财保江苏分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生在保险期间内。
另查明，蔡成慧系农业家庭户，事故发生前从事农业生产生活。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有蔡成慧提供的身份证、交通事故认定书、交强险保单复印件、皖东人民医院出院记录、医药费发票及用药清单、检查报告单、电动车维修配件发票、鉴定意见书及发票、高伏文的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡成慧合理损失是多少；二、蔡成慧的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有蔡成慧提供的住院出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认11575.33元,华安财保江苏分公司提出扣除15%非医保用药，于法无据,本院不予采信；误工费，蔡成慧主张安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，主张合理，结合鉴定意见，本院支持17818.5（36132元/年/365天×180天）元；护理费，蔡成慧主张132.8元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院予以支持7968（132.8元/天×60天）元；营养费，蔡成慧主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院支持1800（60天×30元/天）元；住院伙食补助费，蔡成慧主张30元/天，主张合理，结合住院天数，本院支持900（30天×30元/天）元；残疾赔偿金,蔡成慧因是农业家庭户，参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见本院支持25516（12758元/年×20年×10%）元；精神损害抚慰金，结合蔡成慧的伤情、过错程度及鉴定意见，本院酌定为5000元；交通费，蔡成慧主张2000元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定600元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院支持2000元；维修费，蔡成慧未提供维修清单，但考虑到实际发生车辆损坏，同时保险公司认可1000元本院予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，蔡成慧的合理损失为：医疗费11575.33元、误工费17818.5元、护理费7968元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2000元、车辆维修费1000元，共计人民币74177.83元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，高伏文驾驶的苏Ｎ×××××的重型货车，与骑电动自行车的蔡成慧发生交通事故，交警部门认定高伏文与蔡成慧负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认，故蔡成慧因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。陈娟系苏Ｎ×××××的重型货车车主，应承担本次事故的同等赔偿责任。因该涉案车辆在华安财保江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的、造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，按过错责任大小承担赔偿责任。故蔡成慧的医疗费部分14275.33（医疗费11575.33元+住院伙食补助费900元+营养费1800元）元，依法应由华安财保江苏分公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额赔偿10000元；不足部分4275.33元，因陈娟未投保商业三者险，由陈娟根据事故的同等责任赔偿60%即2565.2元。其余部分58902.5（误工费17818.5元+护理费7968元+残疾赔偿金25516元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元+鉴定费2000元）元，由华安财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；维修费1000元由华安财保江苏分公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，华安财保江苏分公司应赔偿蔡成慧的损失为人民币69902.5元，陈娟赔偿蔡成慧2565.2元。事故发生后，高伏文为蔡成慧垫付医疗费用14000元，蔡成慧予以确认，高伏文在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的费用由蔡成慧予以返还。
事故发生后，华安财保江苏分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡成慧因此次交通事故造成损失计人民币69902.5元；
二、被告陈娟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡成慧因此次交通事故造成损失计人民币2565.2元
三、原告蔡成慧于本判决生效后十日内返还被告高伏文垫付费用14000元；
四、驳回原告蔡成慧其他诉讼请求。
上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，减半收取费用864.5元，由原告蔡成慧负担48.5元，被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担787元，被告陈娟负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。