wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第391号
原告马佳琦，男，汉族，1992年8月11日出生。
委托代理人董梅霞（原告之母），汉族，1968年6月11日，特别授权。
委托代理人刘勇军，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天盛工贸股份有限公司。
法定代表人周光美，董事长。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告马佳琦诉被告洛阳天盛工贸股份有限公司（天盛工贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马佳琦的委托代理人董梅霞、刘勇军、被告天盛工贸公司的委托代理人王保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳琦诉称：1996年，原告祖母从被告处购买位于洛阳市西工区八一路20号院4栋2单元101号房屋一套。2015年4月23日，该房过户于原告名下，该房系被告开发的房屋。2008年至今，该房的阳台地基开始下陷10余厘米，外墙裂缝最宽3厘米、长约2米数条。且上述问题在持续加重，影响原告及家人的人身安全、正常生活。原告诉至本院，请求被告履行保修责任，对原告房屋的质量缺陷实行保修，排除危险，恢复原状；并承担全部的保修费用，赔偿原告修复房屋的费用；被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
被告天盛工贸公司辩称：本案涉诉房屋不属于商品房，属于工贸自建房，房屋保修责任不适用于住宅规范的约束，根据建设部公有住宅售后维修养护管理暂行办法规定，原告住宅的维修不应由被告承担。根据第五条规定，公有住宅出售后，住宅自用部分的维修养护由住宅所有人承担维修责任，住宅人所有人可以自行维修养护也可以待修。根据第四条规定，原告所诉求的阳台属于自用部分和自用设备。根据洛阳市房屋专项维修资金管理办法规定，房屋维修资金仅针对楼房主体及共用部分、设施承担责任。综上，原告的诉求不能成立。
经审理查明：2003年，原告祖母朱贞丽从洛阳工贸股份有限公司处购买位于洛阳市西工区八一路20号院4栋2门101号房屋，2015年4月23日，该房过户于原告名下。该房系洛阳工贸股份有限公司于1996年开发的房屋，洛阳工贸股份有限公司于2008年变更为被告。朱贞丽系洛阳市饮食服务总公司三友理发店退休人员，于1979年9月1日退休。1994年11月18日，被告给原告出具房屋回迁证一份，被告同意朱贞丽同志回迁至八一路二十号院新建四号楼一楼103号。原告所购该房的公有住房出售产权界定卡显示，该房建筑面积是70.02平方米，单价是每平方米840元，售房总价是43306元。产权单位是洛阳工贸股份有限公司，产权单位所占的产权比例是0%，朱贞丽所占产权比例是100%。该房产从2008年至今阳台地基下陷，外墙出现多条裂缝，且上述问题在持续加重，2014年12月25日，原告向洛阳市房屋安全管理处申请对该屋阳台开裂进行安全鉴定，该处出具鉴定书一份，记载该房室内阳台地坪下沉约40mm,阳台东侧栏板根部与房屋主体见阴角开裂缝，宽约20mm。北侧阳台栏板见多条裂缝，缝宽约10－20mm。房屋损坏原因为一层阳台地基基础不均匀沉降所致。鉴定结论为该房屋结构承载力基本能满足正常使用要求，个别构件处于危险状态，建议对阳台地基及栏板开裂进行加固维修或重新砌筑。原告先期进行房屋修复，购买建筑材料和工费共支出2050元。后原告要求被告对房屋进行修复被拒，引发本案纠纷。
本院认为：原告所有的房屋是其祖母朱贞丽作为回迁户从被告处购买，个人拥有100%的产权。朱贞丽并非被告职工，并未享受被告单位内部职工的房改房待遇。中华人民共和国建设部相关规范规定，住宅结构的设计使用年限应不少于50年。现该房存在安全隐患，在保修期内，被告作为出卖人应当承担修复责任。原告自行修复房屋所产生的费用也应由被告承担。关于被告辩称的本案应适用建设部《公有住宅维修养护管理暂行办法》规定，该规定已于2007年9月21日被中华人民共和国建设部令第161号令宣布废止。其上位法《城市私有房屋管理条例》也于2008年1月15日被废止。被告关于房屋阳台属于自用部分，不属于房屋维修基金维修范围的主张，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳天盛工贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内对原告马佳琦所有的位于洛阳市西工区八一路20号院4栋2门101号房屋的质量问题进行修复；
二、被告洛阳天盛工贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马佳琦自行修复房屋的费用2050元；
本案受理费200元，由被告洛阳天盛工贸股份有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 红 雨
代审判员 杨峥陪审员任少文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 常 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11356号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告刘明。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第263号
申请执行人马长喜，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县盛堂乡周庄村马庄72号，身份证号码3412261974011xxxx。
被执行人刘颍，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇二新社区群众路28号206室，身份证号码3412261968071xxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘颍在中国农业银行的存款xxxxxx元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：131104402900014xxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年三月十日
书记员 邵修发
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第2号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路。
法定代表人王德光，该局局长。
委托代理人张斌，男，土家族。
被执行人四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，董事长。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行张人社监罚字（2014）12-5号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，2013年12月25日，申请执行人受理劳动者杜海波、覃天生等人，要求被执行人四川省第四建筑工程公司支付承建张家碧桂园工程中拖欠农民工工资报酬的投诉后，作出张人社监令字（2014）012－1号《劳动保障监察限期整改指令书�，限令被执行人收到指令书之日起2日内支付杜海波、覃天生等人的工资。并告知其如不按期整改，申请执行人将依据《劳动监察条例》第三十条第一款第一项的规定，对其处以2000元以上2万元以下的罚款。被执行人收到该指令书后，并未按期履行支付工资义务。2014年1月5日申请执行人作出张人社监告字（2014）012－2号《行政处理告知书》和张人社监告字（2014）012－3号《行政处罚告知书》，被执行人收到后，以业主资金未到位，项目亏损为由，拒绝履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，以及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于同年1月10日，分别对被执行人作出了张人社监处字（2014）12－4号行政处理决定和张人社监罚字（2014）12－5号行政处罚决定，被执行人在收到以上决定后，自觉履行了行政处�决定所确定的内容，但仍拒绝履行行政处罚决定，且亦未在法定期限内对该决定提起行政复议或行政诉讼，现行政处罚已发生法律效力。
本院认为，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字（2014）12－5号行政处罚决定；
二、限被执行人四川省第四建筑工程公司在收到本裁定后三日内向国库缴纳罚款30000元，其中罚款本金15000元，加处罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费350元，由被执行人四川省第四建筑工程公司负担。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行�行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第421号
上诉人（原审被告）：张义祥。
上诉人（原审被告）：高月军，
两上诉人共同委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
两上诉人共同委托代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东黄河三角洲农牧有限公司。住所地：滨州市无棣县碣石山镇政府驻地大济路以东。
法定代表人：宗贤俊，总经理。
原审被告：高洪祥。
上诉人张义祥、高月军因农业承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张义祥、高月军于2014年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张义祥、高月军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义祥、高月军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5748元，减半收取2874元，由上诉人张义祥、高月军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋廷晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第498号
原告：吴云方。
委托代理人：吴胜其。
被告：周雄伟，
原告吴云方与被告周雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴云方的委托代理人吴胜其到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2011年12月18日、2012年元月21日分别向原告借款65000元和40000元.在原告向被告交付借款后，被告分别于借款当日出具借条一份，借条上载明了借款利息、借款期限等事项。现因原告生活急需，多次向被告催讨该笔借款，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金105000元，利息70470元（65000元借款利息计算自2011年12月18日至2015年6月18日，月息1.5分，共40950元，2015年6月18日之后利息计算至全额归还之日；40000元借款利息计算自2012年1月21日至2015年6月21日，月息1.8分，共29520元，2015年6月21日之后的利息计算至全额归还之日），合计175470元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件两份，证明被告分两次向原告借款共计105000元，并分别约定了利息及借款期限的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告周雄伟因资金周转所需，于2011年12月18日向原告借款65000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5分，借期三年。2012年元月21日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.8分。此后，被告一直未能还本付息，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款事实清楚，由其出具的两份借条为凭，被告应当按约归还借款及支付利息，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款共计105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息共计70470元的请求，因双方在借条中明确约定了借款利息的计算方式，该约定未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄伟归还原告吴云方借款105000元，支付利息70470元（其中65000元借款的利息按月利率1.5％自2011年12月18日计算至2015年6月18日计40950元；40000元借款的利息按1.8％自2012年1月21日计算至2015年6月21日计29520元），合计175470元，限于本判决生效后十日内履行；此后利息分别按双方约定利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3809元，由被告周雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 钦伟娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 欢
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00125号
原告：柏忠全，男，满族，农民。
委托代理人：柏岩，男，满族，无业。
被告：曾程，男，汉族。
原告柏忠全诉被告曾程保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏忠全的委托代理人柏岩到庭参加诉讼，被告曾程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏忠全诉称：2015年2月6日，齐洪斌向原告借款2万元，还款期限为2015年4月6日，被告曾程提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告曾程立即给付借款2万元，承担自2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担诉讼费。
被告曾程在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，齐洪斌向原告借款2万元，约定于2015年4月6日前偿还，并出具《借据》一张，同时由被告曾程为此款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明齐洪斌向原告借款及被告提供担保的事实，在被告未向本院提交证据证明齐洪斌履行还款义务的情况下，应承担举证不能的不利后果，被告曾程应承担保证责任向原告偿还借款。关于利息，双方虽未作约定，但齐洪斌逾期未还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾程于本判决生效之日起七日内偿还原告柏忠全2万元及利息（从2015年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告曾程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 博
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初204号
原告张永辉。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告吴海领。
原告张永辉诉被告吴海领民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告吴海领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2014年8月23日，被告吴海领向原告张永辉借款120000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告张永辉的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴海领偿还原告张永辉借款120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴海领未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张永辉提供被告吴海领书写的借条一份，证明被告吴海领向原告张永辉借款120000元，承诺于2014年8月23日偿还。
对于原告张永辉提供的借条，经开庭审查，原告张永辉陈述借条系被告吴海领签名捺印，被告吴海领未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告张永辉的陈述，本院查明如下事实：
被告吴海领向原告张永辉借款120000元，并承诺于2014年8月23日偿还，被告吴海领为原告张永辉出具借条一份，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告张永辉多次催要，被告吴海领至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海领向原告张永辉借款120000元，并约定了还款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告吴海领应偿还原告张永辉借款，故本院对原告张永辉要求被告吴海领偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海领偿还原告张永辉借款120000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告吴海领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告吴海领负担（上述费用原告已向本院预交，被告吴海领于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00101号
原告：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。
本院在审理原告黄山精强建材股份有限公司与被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山精强建材股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南新华联建设工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山精强建材股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南新华联建设工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年七月二十二日
书记员 占 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第39号
原告：冶玉兰，女，回族，1985年3月7日出生，乌鲁木齐市
火车西站街道办事处景明社区居委会巡逻员
委托代理人：金国恒，男，回族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法
律服务所法律工作者
被告：黄风有，男，回族，1981年6月5日出生，无职业
委托代理人：马晓霞，女，回族，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者
原告冶玉兰诉被告黄风有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶玉兰及其委托代理人金国恒、被告黄风有及其委托代理人马晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冶玉兰诉称，我与被告2007年3月经人介绍相识，2007
年5月18日�记结婚。婚后感情一般，女儿黄嘉琪出生后，两人经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，导致彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女黄嘉琪由被告抚养，原告支付抚养费每月500元；3、判令位于三坪九队沙坪东街北五巷716号房产一套价值20万元归原告所有；4、判令依法分割沃尔沃链条式挖掘机、新A23M**号小轿车、新B299**大货车，总价值50万元，原告分得25万元；5、判令本案的诉讼费邮寄费由被告承担。
被告黄风有在庭审中辩称，同意离婚，女儿黄嘉琪由原告抚养，请求分割13.8万元的共同债务，分割夫妻共同财产25000元。庭后，提交书面意见称，经慎重考虑，女儿年幼，夫妻感情尚未破裂，希望能回去好好生活，请求法院给双方一次机会。
经审理查明，2007年3月，原告冶玉兰与被告黄风有经人介绍相识，2007年5月18日，双方在头屯河区民政局登记结婚，婚初感情尚可。2008年8月11日，婚生一女黄嘉琪。婚后双方常为一些琐事争吵，加之没有很好的沟通，影响了夫妻感情，故原告向本院起诉要求离婚。被告黄风有庭后提交书面意见表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，情况说明，原、被告双方的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告冶玉兰与被告黄风有虽经人介绍相识，但有一定婚姻基础，婚后双方虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，并未导致夫妻感情破裂。且双方婚生女黄嘉琪年龄尚小，希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活的。故本院对冶玉兰要求离�的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冶玉兰与被告黄风有离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 高居村
人民陪审员 戴景军
二〇一四年八月八日
书 记 员 李经寰
第页共页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00740号
原告：涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇。
组织机构代码73496836-0。
法定代表人：张丙坤，公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
组织机构代码78306825-4。
法定代表人：朱维武，总经理。
委托代理人，韩彩芳，公司员工。
本院于2015年9月28日立案受理原告涡阳县龙贸运输有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县龙贸运输有限责任公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告涡阳县龙贸运输有限责任公司负担，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张鹏程
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00450号
原告黄利梅。
被告张攀峰。
原告黄利梅诉被告张攀峰连带保证合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。原告黄利梅于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张攀峰所有的价值35000元的财产采取保全措施。2013年9月16日本院作出（2013）鄂张湾民二初字第00492号民事裁定书，裁定对被告张攀峰所有的价值35000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。并向银行发出协助冻结通知书，冻结了被告张攀峰的银行账户。因用其他方式无法向被告张攀峰送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本，举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员闵运慧参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄利梅到庭参加诉讼，被告张攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄利梅诉称：2012年7月20日，徐磊因急需资金向我借款60000元，借款期限半年，月息2.5%。被告张攀峰及另一人为徐磊提供连带责任担保。我将60000元交付给徐磊。徐磊仅向我支付了6000元利息，借款本金及2013年12月以后的利息至今未付，并无法联系。我与被告张攀峰及另一担保人协商，两个担保人自愿各自承担30000元的连带还款责任，2013年8月25日前还清。另一担保人已还清30000元，被告张攀峰应对其应偿还的30000元分文未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告张攀峰偿还借款30000元，及占用费和利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄利梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年7月20日，借款人徐磊向原告黄利梅出具的借条一份及银行卡转款凭证一份。证明借款人徐磊向原告黄利梅借款60000元，被告张攀峰提供担保，原告黄利梅已实际将60000元支付给借款人徐磊。
证据二：2013年1月20日，被告张攀峰与另一担保人向原告黄利梅出具的《保证书》一份。证明被告张攀峰自愿承担30000元的连带担保责任。
被告张攀峰未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告黄利梅提交的证据一、证据二形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，案外人徐磊向原告黄利梅借款60000元，每月利息1500元，借款时间从2012年7月20日至2013年1月19日。徐磊将借期内的利息共计9000元计入本金，向原告黄利梅出具了一张金额为69000元的借条，被告张攀峰及另一人作为担保人在借条上签名。当日，原告黄利梅通过其支付马均成的银行卡向徐磊的银行卡转款60000元。借款期限届满后，因徐磊未还款，被告张攀峰及另一担保人于2013年1月20日向原告黄利梅出具保证书一份，两位担保人自愿为徐磊向原告黄利梅的借款各自承担30000元的连带担保责任，于2013年8月25日前还清。还款期限届满前，另一担保人已向原告黄利梅还款30000元，被告张攀峰至今未向原告黄利梅还款，故而原告黄利梅诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告张攀峰作为债务人徐磊的连带责任保证人，在债务人不履行债务时，有义务按其承诺在其保证范围内承担保证责任，故原告黄利梅诉请被告张攀峰偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。原告黄利梅诉请被告张攀峰偿还2012年12月20日至2013年8月20日起每天支付占用费30元，属对借款利息的诉请，该诉请超过了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告张攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利梅借款30000元及利息（利息以30000元为本金，参照银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期限最后一日止）。
驳回原告黄利梅的其他诉讼请求。
如果被告张攀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费820元，共计1690元由被告张攀峰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 秦 空
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终266号
上诉人（原审原告）：郑瑞，男，1985年6月27日出生。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华和房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
委托诉讼代理人：张艳华，女，1974年11月6日出生。
委托诉讼代理人：秦大伟，男，1986年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京巴特利多投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-443。
法定代表人：何志刚，总经理。
上诉人郑瑞因与被上诉人北京华和房地产开发有限公司、被上诉人北京巴特利多投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑瑞于2017年1月12日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审裁定执行。
本院认为，郑瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田亚男
书 记 员 佳 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执91号
申请执行人单亦传。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
本院在执行单亦传与栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初864号
原告：罗俏霞，女，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所实习人员。
被告：广州市妇女儿童医疗中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人:夏慧敏,该中心院长。
委托代理人:李立凯,广东永航律师事务所律师。
本院在审理原告罗俏霞诉被告广州市妇女儿童医疗中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请,并以其为司法救助对象为由申请鉴定费用由被告广州市妇女儿童医疗中心负担。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗俏霞撤诉。
本案受理费748元，由原告罗俏霞负担。本案鉴定费用6800元，依法由被告广州市妇女儿童医疗中心负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张嘉惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2397号
原告：方列燕。
被告：谢航雁。
委托代理人（一般授权）：楼路帅，诸暨人。
本院在审理原告方列燕与被告谢航雁追索劳动报酬纠纷一案中，原告方列燕于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告方列燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方列燕撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方列燕负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 琼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2665号
申请执行人:韦良友，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：xxxx。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人韦良友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初字459号
原告李某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吕靖宇，宜阳县148法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉、上诉、带领法律文书的特别授权。
被告王某某，女，1971年11月28日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某经传唤，无正当理由未到庭，原告的委托代理人吕靖宇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月原被告经媒人介绍相识并订婚，双方均系再婚。在媒人的见证下，订婚给付被告礼金2000元，行大礼被告接受原告30000元以及其他礼金7000余元，其中行大礼这30000元用于被告以后养老所需。2014年11月29日，原被告按习俗举办了结婚仪式，花费巨大，给原告生活造成困难，原告曾多次要求被告办理结婚登记手续未果。2015年1月15日被告离家出走，并电话告知原告不再共同生活，原告找媒人调解此事，被告态度坚决，表示不愿和原告生活。综上，被告借婚姻之名，行骗财之实，向原告要取彩礼，即所谓的养老金，达到目的后，又不愿办理结婚登记，不与原告共同生活。根据相关法律规定，被告应当退还原告给付的彩礼。因此，诉至本院，请求判令被告归还原告养老金、彩礼款共39000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人与原告2014年冬经人介绍相识，双方见面后情投意合，遂订立婚约，原告自愿赠送答辩人彩礼32000元，原告所说的金耳环和金戒指没有这回事，原告拿出证据来。答辩人给原告家人及原告买衣服、床、被子及灶具等共花去8000余元，答辩人所买的这些东西是不是也应该算上。事实上，2014年冬原告未与答辩人举行婚礼就开始同居生活。2015年春原告外出打工一年有余，期间答辩人身体不好，生病住院，原告医疗费、生活费分文未给，并提出不和答辩人过了，对答辩人精神上造成了巨大伤害。答辩人恳求法院实事求是，按照彩礼的相关规定，公平公正解决双方的争执。
经审理查明：2014年冬，原被告经媒人王花蕊、孙小女共同介绍相识，双方见面后，均表示愿意，促成婚约，二人系再婚。订婚时，原告给付被告礼金2000元，行大礼被告接受原告现金30000元，两次被告接受原告婚约彩礼款共计32000元，该事实被告认可。同年农历12月29日原被告按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。同居时被告身边没有孩子，原告有两个孩子，一男一女。2015年春节过后，原告外出打工，期间被告生病住院，让原告回来，原告一直没有回来，原被告因此闹出矛盾。2016年春节原告回家后要求被告退还彩礼钱，经媒人从中说合，未能达成一致意见，酿成纠纷。审理过程中，原告称购买金项链一个，价值5000余元，金耳坠一对，价值2000余元，发票均在被告处，被告无正当理由，未提供该发票。
以上事实，有原、被告的陈述，媒人孙小女的证言和王花蕊证词，相互印证，可以认定。
本院认为：原告与被告经媒人说合，双方一致同意，促成婚约。举行结婚仪式前，被告按习俗接受原告彩礼32000元，该事实清楚，被告也认可，本院予以确认。根据法律规定，双方按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，请求按习俗给付彩礼的，应当考虑原被告共同生活时间长短、给付彩礼数额大小，并结合当地风俗习惯等因素酌情予以返还，本院认为被告返还原告彩礼款25000元较妥。因原告证明购买金项链的发票在被告方，被告没有正当理由拒不提供，而该证据的内容对其不利，可以推定购买金项链和金耳坠的事实存在。但金项链系原告给付被告的贵重物品，被告应当予以返还。被告称退还原告婚约彩礼款10000元，金项链不退还的辩解理由均不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款25000元；
二、限被告王某某在本判决生效后十日内返还原告金项链一个；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，原告李某某负担85元，被告王某某负担300元。被告王某某应承担的受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王红卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4040号
原告：温岭市鼎兴包装有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区（温岭市环宇机械有限公司内）。
法定代表人：林云法。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：冯战强。
原告温岭市鼎兴包装有限公司诉被告冯战强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告温岭市鼎兴包装有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鼎兴包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告温岭市鼎兴包装有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十日
代书 记员 庄祎俐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2402—2号
申请执行人:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王术波，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王小芹与被执行人王术波买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王术波银行存款83.49元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年一月十二日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2402—2号申请执行人:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王术波，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王小芹与被执行人王术波买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王术波银行存款83.49元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年一月十二日执行员 张树杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1125号
原告陈某某，男，1954年2月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某某，女，1954年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月十三日
书记员 张道兴
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第43号
申请执行人：骆日观，男，1962年12月19日生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区247栋203房。
被执行人：植高明，男，1964年10月5日生，汉族，住省韶关市曲江区马坝镇中华二路***号*栋***房。
申请执行人骆日观申请执行被执行人植高明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后五日内返还定金80000元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、财产保全费共2620元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年1月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院财产保全的被执行人的设备因在山上，被执行人又欠村民场地租金及工资等，暂无法执行，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人植高明纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人的财产暂无法执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执43号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第558号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2012］559号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月起，被告人肖某某在经营成都市龙泉驿区柏合镇新街老供销社茶铺期间，为在茶铺内进行卖淫的妇女提供卖淫房间，每月收取每位卖淫妇女160元或300元的费用。
2012年8月15日10时许，公安机关在被告人肖某某经营的茶铺内现场挡获正在进行卖淫嫖娼的违法人员陈某某、叶某某、潘某某、徐某某，并将被告人肖某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，房地产使用合同，户籍证明，公安行政处罚决定书，证人郭某某、吴某某的证言，证人王某某的证言及其指认容留卖淫地点的笔录、照片，卖淫妇女陈某某、叶某某的证言及其辨认被告人肖某某的笔录，陈某某、叶某某指认卖淫地点的笔录及照片，嫖客潘某某、徐某某的证言，被告人肖某某的供述及其指认容留卖淫地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为谋取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应当处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 蒲 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1211号
原告向杰，男，1992年2月3日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
被告北京世纪家美装饰工程设计有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场木门区2-3号。
法定代表人吴保平，经理。
本院在审理原告与三被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月四日
书 记 员 沙 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初410号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日经该分局决定被取保候审，2016年4月21日经本益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年8月1日被重新取保候审。
辩护人黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］247号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王甲及辩护人黄如清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日20时20分许，被告人王甲酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车并搭乘肖某喜，行驶至益宁城际干道与高新大道交叉路口时，与益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶由赵某才驾驶的湘A1XX**重型厢式货车相撞，造成肖某喜死亡，王甲受伤，两车受损的交通事故。事发后，肖某喜在送往医院救治途中死亡，王甲被送往医院治疗。经益阳市公安局司法局鉴定中心对王甲血液进行血液中乙醇含量检验，王甲血液中乙醇含量为136.5mg／100ml。2015年7月17日，益阳市公安局交警支队直属三大队认定：被告人王甲醉酒后驾驶未经公安机关依法注册登记的机动车上道路行驶时，经过有信号灯控制的交叉路口闯红灯行驶，其违法行为是引发此次交通事故的主要原因。赵某才驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，其装载的货物超过核定载质量，且行经交叉路口未按操作规范安全驾驶，其违法行为是引发此次交通事故的次要原因。据此认定：王甲负事故的主要责任，赵某才负事故的次要责任，肖某喜无责任。
案发后，被告人王甲在医院治疗出院后公安机关通知其父要求王甲到案而未到，后经上网追逃被公安机关抓获归案。经与被害人家属协商取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人王甲及其辩护人黄如清在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场图片，证人赵某才、胡某辉、温某龙等的证言，赵某才机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，谅解书，车辆技术、车辆痕迹检验意见，户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人王甲取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王甲所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初78号
原告：王先发，男，1965年10月18日出生，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：方振兴，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍住址浙江省长兴县，现住宣城市宣州区。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告王先发诉被告方振兴健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告王先发于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先发撤回对被告方振兴的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先发撤回对被告方振兴的起诉。
本案受理费715元，已减半收取，由原告王先发负担。
审判员 陈立华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 露
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初711号
原告张某某，女，汉族，25岁。
被告周某，男，汉族，27岁。
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款原告于2016年4月13日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年五月十二日
书记员 彭清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初165号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化。2016年6月14日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。2016年7月14日因本案被本院决定逮捕，同日大庆市公安局龙凤分局执行，2016年7月29日被本院取保候审。
被告人柴某某，男，汉族，初中文化。2016年6月14日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。2016年7月14日因本案被本院决定逮捕，同日大庆市公安局龙凤分局执行，2016年7月29日被本院取保候审。
辩护人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2016年6月17日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审。2016年7月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人成某、柴某某、赵某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人成某、柴某某及其辩护人宋树印、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日0时许，被告人成某、柴某某、赵某预谋偷几个轮胎更换二手车行里的捷达轿车，被告人成某驾驶一辆白色捷达车拉着被告人柴某某、赵某先后到大庆市龙凤区湖韵新村、厂西3-21号楼楼下、澳龙小区E15号楼前停车场内盗窃七只韩泰牌捷达轿车轮胎、七只铝合金轮毂。被盗物品经大庆市物价局价格鉴定中心鉴定价值共计人民币3380.4元。案发后，被盗轮胎、轮毂已全部返还给被害人。经侦查，2016年6月14日，在安达市五道街旭日二手车行内，公安人员将被告人成某、柴某某抓获。2016年6月17日，被告人赵某到公安机关投案。公诉机关认为被告人成某、柴某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人成某、柴某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人柴某某的辩护人辩称被告人柴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯、能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现、虽参与盗窃，但未分得赃物，建议对被告人柴某某从轻处罚。
上述事实被告人成某、柴某某、赵某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人李某某、李某某、陈某的陈述、证人丁某某的证言、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片复印件、现场照片、被告人成某、柴某某、赵某的户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某、柴某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚；被告人成某、柴某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被扣押已返还被害人，造成损失较小，可以酌定从轻处罚。对被告人柴某某的辩护人辩称柴某某能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；对辩称被告人柴某某系从犯的辩护意见，经查，被告人柴某某在共同犯罪中积极参与，并非起辅助作用，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人成某、柴某某、赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执239号
申请执行人吕某，男，农民。
被执行人刘某，女，农民。
本院在执行吕某与刘某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4759号
原告：蒋广军，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：田淑侠，女，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋广军与被告田淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋广军于2016年12月5日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告蒋广军撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 纪博文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3431号
原告上海连享商务咨询有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王威，该公司员工。
被告胡湖悦。
原告上海连享商务咨询有限公司诉被告胡湖悦劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海连享商务咨询有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连享商务咨询有限公司撤回对被告胡湖悦的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一六年四月二十日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3431号原告上海连享商务咨询有限公司。法定代表人王涛，总经理。委托代理人王威，该公司员工。被告胡湖悦。原告上海连享商务咨询有限公司诉被告胡湖悦劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告上海连享商务咨询有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连享商务咨询有限公司撤回对被告胡湖悦的起诉。本案案件受理费免收。审判员  夏建明二〇一六年四月二十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初309号
原告：申卫华，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告申卫华诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告申卫华及其委托诉讼代理人刘百顺、王铄，被告扶沟博鑫置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫华向本院提出诉讼请求：1、要求确认申卫华与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、案件受理费由扶沟博鑫置业公司负担。事实和理由：2015年9月22日，申卫华在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同一份，申卫华商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第5栋1单元1层101室，由于申卫华资金紧张，进行了房屋按揭，交付了40%的首付款148569元，扶沟博鑫置业公司出具了交款收据，双方约定于2015年9月30日前按照合同约定交付房屋（房屋买卖合同在开发商处存放），至今扶沟博鑫置业公司未按合同约定将房屋交付申卫华。
被告扶沟博鑫置业公司辩称，申卫华购买房屋签订合同并交款是事实，扶沟博鑫置业公司认可。扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是扶沟县政府搞市政建设修建通往该小区的道路，施工车辆进不去，该小区无法继续建设，影响了施工，所以延期交付房屋的原因是扶沟县政府造成的，责任不在扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在通往小区的道路完工后，抓紧时间施工，并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
申卫华为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份。证明目的：申卫华与扶沟博鑫置业公司签订有商品房屋买卖合同。证据2、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份。证明目的：扶沟博鑫置业公司出售给申卫华的房屋，依法具有售房资格。证据来源是申卫华的委托代理人复印于扶沟县房地产管理所。证据3、申卫华缴纳房款的交款收据一份。证明目的：申卫华已交付给扶沟博鑫置业公司所购买房屋的首付款148569元。
扶沟博鑫置业公司对以上证据没有异议，扶沟博鑫置业公司未向法庭提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，申卫华与扶沟博鑫置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、申卫华购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家××单元××预售商品房××套，房屋建筑面积共121.17平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3050元，总金额369569元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2015年9月22日付首付款金额148569元，剩余金额221000元办理银行按揭贷款。4、交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用。5、本合同自双方签订之日起生效。申卫华在合同上签名并捺指印，扶沟博鑫置业公司在合同上加盖了合同专用章，其法定代表人赵静静加盖了个人印章。合同签订后，申卫华于2015年9月22日交纳蓝爵世家5号楼1单元101室首付款148569元，扶沟博鑫置业公司向申卫华出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，未交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，申卫华未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××路西侧及东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目办理有证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份；2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份；扶沟县房地产管理所于2014年11月27日为该项目的1号楼、3号楼、6-11号楼及16号楼颁发了证号为扶周房预售证第071号的商品房预售许可证一份，于2015年5月13日为该项目的5号楼和13号楼颁发了证号为扶周房预售证第077号的商品房预售许可证一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，庭审中原、被告双方均认可该合同系其真实意思表示，扶沟博鑫置业公司未对该合同的效力提出异议，故自双方当事人签字盖章之日，该合同已依法成立，并自成立时生效。
综上所述，申卫华请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2015年9月22日签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告申卫华与被告扶沟博鑫置业有限公司于2015年9月22日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1816号
原告：刘连福。
被告：陆建行。
本院在审理原告刘连福诉被告陆建行民间借贷纠纷一案中，因被告履行还款义务，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘连福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘连福负担。
审判员 王广玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛 群
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2189号
原告孙岚，个体。
委托代理人李锐，廊坊市管道局职工。
被告杨伍田，个体。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙岚诉被告杨伍田财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙岚于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙岚撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告孙岚负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 李宝新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3351号
上诉人（原审原告）：程建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：安阳市三兴机械工业有限责任公司，住所地：安阳市高新区井冈东路北段路西。
法定代表人：徐建国，执行董事。
委托诉讼代理人：徐立军，男，该公司职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
上诉人程建新与上诉人安阳市三兴机械工业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初308号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初308号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人程建新、安阳市三兴机械工业有限责任公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 杨
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩474号
被拘留人：刘永恒，男，汉族，1990年12月2日出生。
本院在执行（2016）豫0225民初4078号民事判决书门立平与李高强、刘永恒民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘永恒违反报告财产制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘永恒拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月十八日
书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8301号
原告田磊。
被告郭世娟，其他情况不详。
被告王学利，其他情况不详。
本院在审理田磊诉郭世娟、王学利民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告明确身份信息及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田磊的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘金艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1029号
原告：王秀朝，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：严全良，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王秀朝与被告严全良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀朝、被告严全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告人民币叁万贰仟玖佰柒拾伍元整（小写：32975元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本就相识，原告经营一加油站，被告经常到原告经营的加油站加油，被告因经济紧张，原告出于对被告的信任及交易关系，被告欠下原告柴油款32975元，并向原告出具了欠条。由于原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼。
严全良承认王秀朝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告严全良于判决生效之日起五日内给付原告王秀朝油款32975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告严全良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第789-1号
申请执行人焦华丽，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的焦华丽申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款30575元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初897号
原告巴特尔，男，1968年4月25日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告陶高特木尔，男，1961年9月4日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人额日和木巴雅尔，男，1985年9月3日出生，蒙古族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告巴特尔诉被告陶高特木尔排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告巴特尔及其委托代理人孟显会，被告陶高特木尔及其委托代理人额日和木巴雅尔到庭参加诉讼；于2016年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告巴特尔及其委托代理人孟宪军，被告陶高特木尔及其委托代理人额日和木巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，被告陶高特木尔与原告巴特尔是邻居，被告在原告不知情的情况下私自建设了一处彩钢车库，但是这个车库占用的大部分是原告巴特尔的土地。而且此彩钢车库影响了原告一处土房的改建。在协商无果的情况下诉至法院，要求判令被告拆除彩钢车库，返还原告土地并赔偿50000元。
被告庭审答辩称，原告诉讼与事实不符，被告所建设的彩钢车库没有影响到原告土房的改建，也没有利用土房的墙体。车库用地也是被告的，不是原告的，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片两张，第一张照片拍摄于1992年，证明当时两家的界限在靠近被告房屋处；第二张照片拍摄于2015年，证明被告建设的彩钢车库占用了原告的土地，越过界限。被告质证称，1992年的照片中，篱笆墙和被告房屋之间是有空隙的，彩钢车库原有位置上有一个茅草房，那是被告使用的，因为年久失修才在这个位置上修建了彩钢车库；2015年的照片中的彩钢车库是被告盖的，没有占用原告的地方。
被告为支持答辩意见，向法庭提交了光盘一张，证明涉案的彩钢车库没有占用原告的地方，不影响原告土房的改建。原告质证称，被告既然说同意拆除土房，那么我们就拆除了，但是不能证明土地使用权是被告的。
本院依法对涉案的彩钢房进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录一份。原告对勘验笔录质证无异议，被告对勘验笔录质证无异议。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的两张照片具有真实性，予以采信。被告提交的光盘也是对现场实际情况的说明，予以采信。本院依法制作的勘验笔录具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，原告巴特尔与被告陶高特木尔系兄弟关系，且相邻而居，巴特尔位于西边，陶高特木尔位于东边。在巴特尔与陶高特木尔中间，有一间茅草房，此房系原被告的父母所建，用于平时烧茶。2015年3月，被告陶高特木尔将茅草房推倒，并在原土地上建设了彩钢房一处，用于停放车辆。彩钢房门口朝南，西边界紧邻巴特尔的一处土房，但没有利用土房的墙壁作为彩钢房的支撑。西边越过巴特尔房屋边界1.45米。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的原被告不单相邻而居，而且是手足兄弟，理应互敬互爱，彼此尊重。原告巴特尔主张被告所建彩钢房利用的是原告的土地，但从其提交的证据来看，不足以证明涉案土地的归属。通过现场勘验，被告建设的彩钢房超过了原告现住房屋的边界。即便无法查清土地的归属，被告越界建设的行为也是不应得到支持的。故对原告要求被告推倒彩钢房的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶高特木尔于本判决生效之日起五日内拆除位于巴特尔砖房北面的部分（即越过巴特尔砖房边界的1.45米部分，彩钢房整体不得超过巴特尔现住砖房东侧的水平线）。
二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费40元，由被告陶高特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 玉 兰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审226号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人陈某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3877号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X3877号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3877号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、陈某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X3877号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人李某某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第823号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区水土保持所，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈文毅。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区水土保持所土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第180号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第823号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3089号
原告：张侠。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：林美平。
原告张侠与被告林美平加工合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告林美平支付原告加工费81000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张侠曾为被告林美平加工羊毛衫。2016年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告报酬81000元，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张侠报酬81000元，该款的利息损失自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半），由被告林美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第75号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人简荣通，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人简秀月，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月6日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第108019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人简荣通、简秀月于2001年6月19日登记结婚，2002年6月30日生育第一个孩子（男），取名简某甲；2014年10月27日生育第二个孩子（女），取名简某乙。被执行人简荣通夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年4月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年5月4日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第108019号征收社会抚养费决定书，决定对简荣通夫妻征收社会抚养费47753元。该决定书于2015年5月4日送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了结婚证、常住人口登记卡、户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据与标准、出生医学证明、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第108019号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人简荣通、简秀月在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第108019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人简荣通、简秀月必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月十日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00005号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年10月16日20时许，被告人龚某在重庆市渝北区武陵路007网吧门口，以400元的价格将1包冰毒（净重量0.24克）、4粒麻古（净重量0.37克）贩卖给杨某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人龚某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人龚某的户籍信息；被告人龚某在公安机关的供述和辩解；证人杨某、杜某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十月十六日起至二Ｏ一四年三月十五日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.24克、麻古0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年一月三日
书记员 宋思琪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初686号
原告李铁，男
被告冯艳梅，女。
本院在审理原告李铁诉被告冯艳梅离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十月二十日
书记员 于鑫淼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初294号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1985年5月8日出生。2005年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月22日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日18时许，被告人杨×1与张×1、杨×2、张×2（均另案处理）等人在北京市房山区青龙湖镇×村×垂钓园用餐时，适遇北京市公安局房山分局民警刘×等人亦在此用餐，刘×发现张×1系在逃犯，随即与用餐的民警陈×、卢×上前表明警察身份后对张×1进行抓捕。在抓捕过程中，被告人杨×1与杨×2、张×2对民警进行撕扯，阻止民警对张×1的抓捕工作，并造成刘×、陈×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度为轻微伤；陈×身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人杨×1于2015年7月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×1的供述，被害人刘×、陈×的陈述，证人卢×、李×、孙×等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×1具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月四日
书记员 郑春节
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第276号
申请执行人麻云波，女。
被执行人津市市阳由房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市津市市澹津路26号。
法定代表人黄大喜，任该公司董事长职务。
被执行人龚小玲，女。
被执行人龚道清，男。
关于麻云波申请执行与津市市阳由房地产开发有限公司、龚小玲、龚道清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第307号民事调解书。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，作为本案执行依据生效法律文书本院（2013）花民初字第307号民事调解书主文确定的执行内容为：一、被告津市市阳由房地产开发有限公司、被告龚小玲、被告龚道清于2013年12月5日前连带偿还原告麻云波借款10万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息直至还清本息）；二、被告津市市阳由房地产开发有限公司自愿用“垣兴楼”工程第8层802号、803号共2套成品商品房作为履行上述款项的抵押担保（超过花垣县农村信用合作联社抵押贷款份额的部分），并由人民法院依法查封。逾期没有偿还借款，无需人民法院进行委托评估、拍卖等程序，直接由人民法院以1200元／㎡价格变卖，用于偿还原告麻云波的借款；三、被告津市市阳由房地产开发有限公司、被告龚小玲、被告龚道清每偿还原告麻云波5万元借款及相应利息，由人民法院依法解除一套成品商品房的抵押担保；四、原告麻云波自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，查明被执行人津市市阳由房地产开发有限公司、龚小玲、龚道清于2015年12月5日已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向被执行人出具了结算完毕证明，案件受理费600元，申请执行人自愿承担，本案执行依据的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条第(一)项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年四月二十日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第276号申请执行人麻云波，女。被执行人津市市阳由房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市津市市澹津路26号。法定代表人黄大喜，任该公司董事长职务。被执行人龚小玲，女。被执行人龚道清，男。关于麻云波申请执行与津市市阳由房地产开发有限公司、龚小玲、龚道清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第307号民事调解书。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，作为本案执行依据生效法律文书本院（2013）花民初字第307号民事调解书主文确定的执行内容为：一、被告津市市阳由房地产开发有限公司、被告龚小玲、被告龚道清于2013年12月5日前连带偿还原告麻云波借款10万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息直至还清本息）；二、被告津市市阳由房地产开发有限公司自愿用“垣兴楼”工程第8层802号、803号共2套成品商品房作为履行上述款项的抵押担保（超过花垣县农村信用合作联社抵押贷款份额的部分），并由人民法院依法查封。逾期没有偿还借款，无需人民法院进行委托评估、拍卖等程序，直接由人民法院以1200元／㎡价格变卖，用于偿还原告麻云波的借款；三、被告津市市阳由房地产开发有限公司、被告龚小玲、被告龚道清每偿还原告麻云波5万元借款及相应利息，由人民法院依法解除一套成品商品房的抵押担保；四、原告麻云波自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，查明被执行人津市市阳由房地产开发有限公司、龚小玲、龚道清于2015年12月5日已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向被执行人出具了结算完毕证明，案件受理费600元，申请执行人自愿承担，本案执行依据的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第(一)项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2013）花民初字第307号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年四月二十日书记员  贺锦彪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初539号
原告余某，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
本院于2016年3月24日立案受理原告余某与被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前了解不够，婚后性格差异大，夫妻没有共同语言，缺乏感情交流，时常为家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对家庭不负责任，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚并要求抚养共同之子。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2004年相识，2005年6月1日登记结婚，2006年6月30日生育共同之子樊某某，现在平江县新城学校读书。双方婚后前段时间，感情尚好。2007年开始双方因家庭生活开支等问题发生分歧，感情开始产生裂痕。2015年农历正月初八，原告因外出处理之前工作的遗留事务与被告分开生活。2016年3月24日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告主张有夫妻共同财产即与原告姐夫胡某合伙投资的4000亩红叶石楠树苗和被告在大坪乡黄洞村建的房子一栋，原告还主张有夫妻共同债权即2012年樊某借的11000元，但均未能提交证据证实。此外原告主张有婚前个人财产即位于平江县天岳经济开发区佳兴花园小区的5幢2层的132.06平方米的住宅一套及车库一个，向本院提交了房产证、财产协议用以证明。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）、结婚登记审查处理表、房产证（复印件）、财产协议等证据在卷证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告结婚至今已有十余年，生育了共同子女，建立了深厚的感情基础，婚后前段夫妻感情也较好，后双方因家庭生活开支等一些家庭琐事发生分歧，进而影响夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾和分歧，只要双方加强沟通和交流，互相谅解，改正自己的缺点和错误，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告樊某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年四月二十日
书记员 刘咏冬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2673号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
被告刘淑芝，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告刘淑芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二日
书记员 马业成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢161号
申请执行人：彭虹
被执行人：蒲静
彭虹与蒲静民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）旌民初字第1100号民事判决，已发生法律效力。彭虹于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金5万元及迟延履行金、诉讼保全费550元、案件受理费1600元，权利人至2017年9月26日尚未受偿本金5万元及迟延履行金、诉讼保全费550元、案件受理费1600元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1100号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异78号
案外人：陈广州，男，1978年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，陈广州对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元1701房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人陈广州向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，陈广州所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈广州撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十日
书记员 高 超
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初43号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人车某某，男，满族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯失火罪于2016年4月25日被逮捕，同年4月27日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人车某某犯失火罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日16时许，被告人车某某明知为森林防火戒严期，仍在位于某某区某某街道办事处某某村5组大沟的自家耕地里，焚烧玉米秸秆。因风势过大，将已烧着的秸秆吹到附近山林，引发森林火灾。经林业技术人员通过GPS对过火面积实测和专业鉴定，此次火灾共计造成某某区某某办事处某某村5组大沟过火有林地总面积169.5亩，过火林总蓄积694.95立方米。过火林木总株数为14238株。案发后，被告人车某某被抓获归案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、尚某某、王某某、赵某某、杜某某等人的证言、公民身份信息证明、前科查询、案件来源、抓捕经过、森林、林木、林地状况登记表、指认现场照片、证明、情况说明、诉求信、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周洪标
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重任、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初232号
原告刘波，男，1982年7月30日出生。
委托代理人刘英利，男，1056年6月15日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人魏嘉，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人李伟丽，北京市朝阳区房屋管理局干部。
原告刘波诉被告北京市朝阳区房屋管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过�中原告刘波自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘波的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯兰争