河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2295号
原告：王明凤，女，1958年10月10日出生，满族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，1969年8月20日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。
第三人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住承德县。
第三人：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住承德县。
第三人：承德县富源铁矿，住所地承德县头沟镇瓦房村松树沟。
法定代表人：汪占义，董事长。
原告王明凤与被告王淑琴、第三人汪占义、李秉军、承德县富源铁矿案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王明凤委托诉讼代理人、被告王淑琴及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人汪占义、第三人李秉军、第三人承德县富源铁矿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令立即停止对申请人个人所有的兴盛丽水二期H#一单元201室房产的执行，解除查封扣押措施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴盛丽水二期H-1号一单元201室房产合法所有权人，该房以原告名义买入后原告以所有者身份一直在此居住，2015年4月8日原告与第三人汪占义离婚之时相关财产已经分割清楚，涉案房产归原告个人所有。2016年被告与第三人之间民间借贷纠纷一案，经审理，承德县人民法院作出了(2016)冀0821民初2095号民事调解书，并依此对上述房产采取了查封等措施，并于执行程序中将上述财产列入执行范围，进行执行，其中，被告王淑琴为申请执行人，第三人汪占义、李秉军、承德县富源铁矿为被执行人。原告知悉上述情况后认为：承德县人民法院对于兴盛丽水二期H#一单元201室房产的执行存在违法行为，执行程序中包括财产保全、评估机构选取等一系列措施均未以任何合法方式通知过原告，且该房产也不应作为(2016)冀0821民初2095号案件的执行标的，因此依法提出案外人执行异议申请。贵院于2018年6月29日作出(2018)冀0821执异14号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。
被告王淑琴辩称，案涉房屋系原告王明凤和第三人汪占义在夫妻关系存续期间购置的财产，属于夫妻共同财产，富源铁矿是原告王明凤和第三人汪占义在夫妻关系存续期间投资经营的合伙企业，汪占义在富源铁矿的股权属于夫妻共同财产，汪占义作为富源铁矿的投资人，原告王明凤和汪占义应以共同财产共同承担富源铁矿债务的偿还。案涉债务发生于原告与汪占义的夫妻关系存续期间，二人离婚对共同财产的约定不能对抗二人之外的债权人。关于诉讼中查封的程序问题，案涉房屋是在诉讼中查封的，当时第三人汪占义并未提出异议，也没说离婚、财产分割等事宜，程序问题并不影响案涉房屋的执行。
第三人汪占义未到庭亦未提交书面陈述。
第三人李秉军未到庭亦未提交书面陈述。
第三人承德县富源铁矿未到庭亦未提交书面陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告方提交的（2016）冀0821民初2095号民事调解书、（2017）冀0821执68号之一通知书及（2018)冀0821执异14号执行裁定书与原件核对一致，本院均予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的离婚协议书、离婚证及案涉房屋的商品房买卖合同，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被执行人汪占义、李秉军、承德县富源铁矿与申请执行人王淑琴签订借款合同，约定：“借款本金400万，利息月息二分五，借款期限为一年，如出现一方违约，按日万分之五支付违约金（不含利息）”，合同签订当日，王淑琴将约定借款汇入张某某账户内。上述借款到期后，三被执行人及张某某未偿还借款，王淑琴于2016年向本院提起民事诉讼，要求三被执行人及张雪东连带偿还借款本金4000000.00元及利息、违约金。2016年8月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军应连带偿还原告王淑琴借款人民币400万元及利息：被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年10月23日偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息二分五自2015年4月5日起至偿还日止计算）;被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年12月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息二分五自2015年4月5日起至偿还日止计算）；二、如三被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军第一批未按上述期限履行，则原告王淑琴有权申请执行全部；三、被告张雪东不负偿还责任；四、原、被告无其他争议。案件受理费减半19400.00元，由被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军负担。本院根据双方调解协议依法制作了（2016）冀0821民初2095号民事调解书，该调解书已经于2016年8月23日发生法律效力。在诉讼过程中申请执行人王淑琴向本院提出诉讼财产保全，法院根据当事人的申请，于2016年7月1日作出（2016）冀0821民初2095-5号民事裁定书，裁定将汪占义原妻子王明凤名下的位于承德市××区××室楼房予以查封，上述保全裁定未向王明凤送达和告知。该房屋系2009年11月30日购买，购买人为王明凤。
后申请执行人王淑琴依据（2016）冀0821民初2095号民事调解书向本院申请执行，本院依法于2018年5月15日向被执行人汪占义、李秉军送达通知书，通知书内容为：“在执行王淑琴与你二人借款合同纠纷一案中查明，本院头沟人民法庭于2016年7月1日作出（2016）冀0821民初2095-5号民事裁定书查封了汪占义之妻王明凤所有的位于承德市××区××室住宅楼一处。因你二人至今未能完全履行（2016）冀0821民初2095号民事调解书约定的给付义务，申请执行人王淑琴向本院申请对查封汪占义之妻王明凤的住宅楼一处进行评估、拍卖。现将有关事宜通知如下：1、限你二人在收到本通知书后3日内到本院执行局办理查封住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书约定的给付义务全部履行完毕。2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2018年5月15日前到本院选定查封住宅楼价值评估机构。如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封汪占义的住宅楼进行价值评估，后拍卖”。
原告王明凤得知案涉房屋被查封、执行后，以该房屋所有权人为王明凤，案涉借款与其无关且执行措施明显失当等为由向本院提出执行异议，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0821执异14号执行裁定书，驳回异议人王明凤的异议请求，王明凤对此不服，向本院提起执行异议之诉。
同时查明，本案原告王明凤与本案第三人汪占义原系夫妻关系，2015年4月8日双方协议离婚，离婚时对婚后家庭财产进行了分割，将争议的登记在王明凤名下的位于承德市××区××室住宅楼归王明凤所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉争议房屋系原告王明凤与第三人汪占义夫妻关系存续期间购置，该二人在离婚时亦将该争议房屋作为夫妻共同财产进行了分割，原告未能向本院提供案涉房屋非共同财产的证据，该涉案房屋应为原告夫妻关系存续期间的共同财产。执行债务发生在原告王明凤和第三人汪占义夫妻关系存续期间，债务到期后，被执行人汪占义、李秉军，承德县富源铁矿未按期偿还借款，本院依当事人申请对已查封的该涉案房屋依法执行并无不当，符合法律规定。
本院在对涉案房屋采取保全措施时，汪占义并未提供与王明凤已经离婚的事实，导致未以书面形式向房屋登记的产权人王明凤送达（2016）冀0821民初2095-5号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的内容来看，对该裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此类复议属于事中救济，对当事人的实体权利并不产生影响。因此，本院未以书面形式送达保全裁定既不会影响保全裁定内容的执行，又不影响本院对保全房屋采取保全措施的效力。综上，原告请求停止对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉请本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王明凤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 仇学成
审 判 员 栾春华
人民陪审员 杨艳艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本四份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费100.00元，逾期视为放弃上诉。