wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3710号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市通州区。
被告：王荣珍，男，汉族，1971年10月6日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告孙敏诉被告王荣珍民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙敏撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 贾秀秀
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初749号
原告：德阳市罗江县精华法律服务所，住所地，罗江县万安北路251号。
法定代表人：谢英廷。
被告：陈大平，男，汉族，1961年11月6日出生，住四川省罗江县。
本院在审理原告德阳市罗江县精华法律服务所与被告陈大平法律服务合同纠纷一案中，原告德阳市罗江县精华法律服务所于2017年7月20日，以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：德阳市罗江县精华法律服务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市罗江县精华法律服务所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告德阳市罗江县精华法律服务所负担。
（此页无正文）
审判员 刘小燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初26号
原告抚松县露水河东林木业有限公司，地址：抚松县露水河镇。
法定代表人何蛟琴。
委托代理人李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人刘有贤，系局长。
本院在审理原告抚�县露水河东林木业有限公司诉被告抚松县人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县露水河东林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 高健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1584-2号
原告原告张庆平，男，1978年8月9日出生，汉族。
原告王君，女，1977年4月21日出生，汉族。
被告马玉峰，男，1978年2月11日出生，汉族，市民。
被告许海军，男，1979年6月23日出生，汉族，市民。
被告阜阳市信达汽车运输有限公司。地址：阜阳市颖东区。
法定代表人赵帮平，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原告张庆平、王君诉被告马玉峰、许海军、阜阳市信达汽车运输有限公、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已自行和解，原告向本院提出申请撤回其起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张庆平、王君撤回起诉。
案件受理费1660元，（减半）由原告原告张庆平、王君负担。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一六年十月八日
书记员 陈青云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10387号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：义乌麦果工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村二区33幢1号303室。
法定代表人：崔振。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌麦果工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案案件受理550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10387号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：义乌麦果工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村二区33幢1号303室。法定代表人：崔振。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌麦果工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案案件受理550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年九月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2281号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：徐某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执89号
申请执行人任根宝，男，1965年12月6日出生，汉族，个体经商，住浙江省临海市。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司。住所地：当阳市锦屏大道西端21号。组织机构代码66226550-X。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当民初字第02491号民事判决书的过程中，被执行人湖北西泉食品饮料有限公司应返还申请执行人定金及预付款450000元并支付利息（计算方法：从2015年12月20日起按照银行同期贷款利率计算至确定给付之日止），交纳案件受理费4025元，诉讼保全费2770元、执行申请费6650元。但被执行人湖北西泉食品饮料有限公司未履行法律文书确定的义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北西泉食品饮料有限公司在银行存款463445元；或者查封、扣押、冻结被执行人湖北西泉食品饮料有限公司相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人湖北西泉食品饮料有限公司相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人湖北西泉食品饮料有限公司相应价值的财产偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年四月十八日
书记员 武小芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第924号
原告杨秋娜，女，汉族，1984年10月2日出生，
被告段勇敢，男，汉族，1984年10月2日出生，
原告杨秋娜与被告段勇敢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋娜到庭参加诉讼，被告段勇敢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋娜诉称，2007年农历十月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年农历腊月份举行结婚仪式。2010年7月29日补办结婚登记手续，2008年11月20日生育一子段嘉浩，2011年2月5日生育一女段嘉茹。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因性情暴躁，经常与原告争吵并多次殴打原告。2014年5月14日，被告再次殴打原告，原告负气回到娘家居住至今，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告自行抚养；原告所带嫁妆归原告所有。
被告段勇敢辩称，原、被告偶尔会因家庭琐事争吵，但夫妻感情很好并没有破裂，一对子女年龄尚小，需要母亲的照顾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月份举行结婚仪式并同居生活，2008年11月20日生育一子段嘉浩，2010年7月29日补办结婚登记手续，2011年2月5日生育一女段嘉茹。原、被告夫妻感情一般。2014年5月14日，原、被告生气后，原告负气回到娘家生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、两份接处警登记表复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，原告有责任提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。但原告杨秋娜提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告杨秋娜要求与被告段勇敢离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋娜要求与被告段勇敢离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨秋娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一四年八月十日
书记员 王 明
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00035号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山西省临汾市尧都区金殿镇兰村人，初中文化，驾驶员，2012年3月23日因涉嫌交通肇罪被清涧县公安局刑事拘留，同年4月19日被清涧县人民检察院批准逮捕，现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉，本院于2012年7月5日立案，并依法组成合议庭，经陕西省高级人民法院批准，延长审限30日，2012年9月17日公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生、李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日11时30分许，王某某驾驶的晋L448**重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道457KM+150M处，将由西向东横穿公路的崔某某撞倒，造成崔某某经抢救无效死亡的重大交通事故。2012年4月5日，清涧县公安局交警大队作出清公交认字[2012]第07号道路交通事故认定书认定，本次事故王某某承担全部责任，崔某某无责任。
另查明，被害人崔某某的近亲属依法另行提起民事诉讼，本院于2012年7月25日作出（2012）清民初字第00195号民事判决书，现已生效，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告徐香莲、崔康玉、崔康洁、崔蓬、张秀兰因崔某某死亡造成的医疗费1449.75元、死亡赔偿金220000元，合计人民币221449.75元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告徐某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、张某某因崔某某死亡造成的死亡赔偿金等经济损失人民258086.50元；被告王某某、赵冠军不再承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、户籍信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2012）清民初字第00195号民事判决书；证人李某某、刘某甲、刘某乙、赵某某证言；道路交通事故现场勘查笔录；陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某不再承担民事赔偿责任，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求从轻处罚，应予支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩星火
审 判 员 苏庆华
人民陪审员 白 菊
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘 艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初664号
原告：张雪林，男，1946年1月2日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张雪林与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪林、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金32000元及相应利息（按年利率15%计息，其中借款本金22000元自2014年9月2日起算至实际给付之日止；借款本金10000元自2014年12月25日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻关系。被告王则河在高××区××中心村承租房屋从事个体家电经营。被告王则河以资金困难为由，于2014年9月2日向原告借款22000元，并约定年息每万元1500元。后又于同年12月25日，向原告借款10000元，仍约定年息每万元1500元。后被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告王则河未作答辩，亦未提供证据。
被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情，被告孙真花没有签字，也不知情，不应承担还款责任。现双方已离婚，被告孙真花没有还款义务。
原告张雪林围绕诉讼请求依法提交了借条2张，被告孙真花对原告提供的上述证据的真实性不予确认。被告孙真花提交了证据离婚证1本、离婚协议1份，原告张雪林对被告孙真花提供的证据不持异议。被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告张雪林提交的证据予以确认，对被告孙真花提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张雪林、被告孙真花的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河曾从事家电经营。被告王则河因资金周转需要向原告张雪林借款两次。2014年9月2日，被告王则河向原告张雪林借款22000元，并出具借条1张，载明：“今借到祖家里张雪林人民币贰万贰仟元整（22000元），借款日期2014年9月2号到2015年9月2号到期归还，利息每壹万元1500元，借款人王则河，2014年9月2号”。同年12月25日，被告王则河向原告张雪林借款10000元，出具借条1张，载明：“今借到祖家里张雪林人民币壹万元整（10000元），借款日期2014年12月25号到2015年12月25到期，利息1分5厘，借款人王则河，2014年12月25号”。借款到期后，被告王则河分文未付，原告张雪林催讨无果诉至法院。
另查明，被告王则河、孙真花原系夫妻关系，于2015年2月26日协议离婚。上述两笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张雪林与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王则河理应按约向原告张雪林归还借款本息。原告张雪林要求被告王则河归还借款32000元及相应利息（按年利率15%计息，其中借款本金22000元自2014年9月2日起算至实际给付之日止；借款本金10000元自2014年12月25日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告王则河向原告张雪林的两次借款均发生在其与被告孙真花婚姻关系存续期间，被告孙真花没有提供证据证明该债务系被告王则河的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。由于两被告现已协议离婚，被告孙真花对该债务应在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告孙真花主张被告王则河向原告张雪林借款，其不知情，也未签字，且与被告王则河已离婚，其无还款义务，不应承担还款责任的辩称意见，依据不足、理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张雪林支付借款本金32000元及相应利息（按年利率15%计息，其中借款本金22000元自2014年9月2日起算至实际给付之日止；借款本金10000元自2014年12月25日起算至实际给付之日止）；
二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告王则河、孙真花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初664号原告：张雪林，男，1946年1月2日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张雪林与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪林、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金32000元及相应利息（按年利率15%计息，其中借款本金22000元自2014年9月2日起算至实际给付之日止；借款本金10000元自2014年12月25日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻关系。被告王则河在高××区××中心村承租房屋从事个体家电经营。被告王则河以资金困难为由，于2014年9月2日向原告借款22000元，并约定年息每万元1500元。后又于同年12月25日，向原告借款10000元，仍约定年息每万元1500元。后被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告王则河未作答辩，亦未提供证据。被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情，被告孙真花没有签字，也不知情，不应承担还款责任。现双方已离婚，被告孙真花没有还款义务。原告张雪林围绕诉讼请求依法提交了借条2张，被告孙真花对原告提供的上述证据的真实性不予确认。被告孙真花提交了证据离婚证1本、离婚协议1份，原告张雪林对被告孙真花提供的证据不持异议。被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告张雪林提交的证据予以确认，对被告孙真花提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告张雪林、被告孙真花的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河曾从事家电经营。被告王则河因资金周转需要向原告张雪林借款两次。2014年9月2日，被告王则河向原告张雪林借款22000元，并出具借条1张，载明：“今借到祖家里张雪林人民币贰万贰仟元整（22000元），借款日期2014年9月2号到2015年9月2号到期归还，利息每壹万元1500元，借款人王则河，2014年9月2号”。同年12月25日，被告王则河向原告张雪林借款10000元，出具借条1张，载明：“今借到祖家里张雪林人民币壹万元整（10000元），借款日期2014年12月25号到2015年12月25到期，利息1分5厘，借款人王则河，2014年12月25号”。借款到期后，被告王则河分文未付，原告张雪林催讨无果诉至法院。另查明，被告王则河、孙真花原系夫妻关系，于2015年2月26日协议离婚。上述两笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告张雪林与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王则河理应按约向原告张雪林归还借款本息。原告张雪林要求被告王则河归还借款32000元及相应利息（按年利率15%计息，其中借款本金22000元自2014年9月2日起算至实际给付之日止；借款本金10000元自2014年12月25日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告王则河向原告张雪林的两次借款均发生在其与被告孙真花婚姻关系存续期间，被告孙真花没有提供证据证明该债务系被告王则河的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。由于两被告现已协议离婚，被告孙真花对该债务应在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告孙真花主张被告王则河向原告张雪林借款，其不知情，也未签字，且与被告王则河已离婚，其无还款义务，不应承担还款责任的辩称意见，依据不足、理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张雪林支付借款本金32000元及相应利息（按年利率15%计息，其中借款本金22000元自2014年9月2日起算至实际给付之日止；借款本金10000元自2014年12月25日起算至实际给付之日止）；二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，由被告王则河、孙真花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年四月二十七日书记员  黄灏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1933号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人康金平，男，1983年4月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县；因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1271号起诉书指控被告人康金平犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人康金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月29日晚上，被告人康金平在杭州市萧山区浦阳镇某村一路边，采用推车的方式，窃得被害人杨某1停放的一辆价值人民币1080元的黑色莫拉克牌电动自行车，车内有人民币200元。
2.2016年7月底或8月初的一天晚上，被告人康金平在杭州市萧山区浦阳镇商贸城菜场南大门边上的某母婴店边上，采用推车的方式，窃得被害人徐某停放的一辆价值人民币1010元的红色欧玛琦牌电动车。
3.2016年8月16日晚上，被告人康金平在杭州市萧山区浦阳镇新河口村某楼梯门口处，采用推车的方式，窃得被害人杨某2停放的一辆价值人民币787元的红色莫拉克牌电动自行车。
4.2016年8月18日下午，被告人康金平在杭州市萧山区浦阳镇新河口村某杂货店西面的马路边，采用推车的方式，窃得被害人瞿某停放的一辆价值人民币1066元的红黑相间插有钥匙的皇冠王牌电动自行车。
综上，被告人康金平盗窃4次，所窃财物共计价值人民币4143元。
被告人康金平归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人康金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、瞿某、杨某2、徐某的陈述，证人朱某、严某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定意见书，证据保全清单及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，保修凭证、收款收据，发还清单，案发经过，情况说明，被告人康金平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康金平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康金平归案后如实供述自己的罪行，且其所窃的电动自行车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康金平退赔被害人杨某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年十二月六日
书记员 于 涛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第292号
申诉人（原赔偿请求人）：杨云，男，汉族，1973年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代理人：张金华，女，汉族，1952年5月25日出生。
被申诉人（原赔偿义务机关）：新疆维吾尔自治区第一监狱。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路*号。
法定代表人：吐尔洪·依玛木，监狱长。
申诉人杨云不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）赔偿委员会（2014）新委赔字第6号决定，以新疆维吾尔族自治区第一监狱（以下简称第一监狱）不履行监管职责造成杨云身体残疾为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，杨云在第一监狱服刑期间，被其他两名服刑的罪犯殴打致重伤，虽被送至医院治疗并花费8万余元医疗费，但身体一直未痊愈。杨云刑满被释放后，杨云及其家人多次到第一监狱要求赔偿未果，遂向乌鲁木齐市新市区人民法院提起民事诉讼，该院审理后作出（2012）新民一初字第569号民事裁定，内容为“原告杨云系在被告第一监狱处服刑改造人员,其与被告之间是监管与被监管的关系，双方并不是平等主体之间的民事权利义务关系，依照国家赔偿法的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的民事诉讼的条件。……驳回原告杨云的起诉”。此后，杨云及其家人向第一监狱、新疆维吾尔族自治区监狱管理局、新疆高院赔偿委员会申请国家赔偿。因杨云及其家人一直在申请赔偿，新疆高院赔偿委员会（2014）新委赔字第6号决定，以杨云的国家赔偿申请超过请求时效为由而予以驳回，该决定存在适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会（2014）新委赔字第6号决定；
二、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会对本案重新审理。
审判长 ：王沛
承办人：何君
其他合议庭成员：徐超
书记员:李钟慧
二〇一五年十二月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初896号
原告：闫忠良，男，1974年4月8日出生，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠军，女，1971年11月27日出生，汉族。
被告：赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。
原告闫忠良与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫忠军到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300,000.00元。事实和理由：2013年12月9日被告赵伟向原告借款300,000.00元，约定借款期限为7天，袁涛为以上借款提供连带保证。上述借款合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告提供借条、汇款凭证各1份，证明被告赵伟向原告借款300,000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，被告向原告借款300,000.00元，约定借款期限7天，袁涛提供担保，被告为原告出具了借条。借款期满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000.00元事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告闫忠良借款300,000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告赵伟负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初271号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地甘肃省宁县。因本案于2016年11月6日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年8月入职阳江市集才劳务派遣有限公司，任该公司番禺办事处客服部员工。2015年11月至2016年6月期间，被告人王某被该公司番禺办事处派驻至深圳市普联技术有限公司任驻厂管理员，负责被派遣员工的入职、离职、工资发放、日常管理等工作。2016年6月23日，被告人王某利用上述职务便利，侵占了被派遣至深圳市普联技术有限公司的37名实习学生的代发工资人民币104035元后逃匿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位人员刘某甲的陈述，证人刘某乙、黄某、周某、冉某、李某、线某某、关某等人的证言，被告人王某的供述，辨认材料，证明，任职证明，工商登记资料，交易凭证，接受证据材料清单，工资档案表，账户明细，手机截图，电子回单，报销材料，调取证据清单、银行流水，工资表，驻厂管理人员管理办法，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止)。
二、责令被告人王某退赔被害单位阳江市集才劳务派遣有限公司104035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 麦启亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第65号
申请执行人李光，男，1973年9月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人赵永涛，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某原种场。
李光申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李光于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第629号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 朱博楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1042号
申请执行人涂富珍。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
涂富珍与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5317号民事判决书已发生了法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金440825元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤名下的银行存款445000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12697号
申请执行人：哈某。
被执行人：宝某。
被执行人：春某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 敖日格乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4244号
原告：付长花，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张敏，女，1998年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张保德（系被告张敏的父亲），男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：任金辉，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：刘乾坤，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：高希娟，女，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告付长花与被告张敏、张保德、任金辉、刘乾坤、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对任金辉、刘乾坤的起诉，本院予以准许。原告付长花及被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人高希娟到庭参加诉讼。被告张敏、张保德经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付长花诉称，2016年3月14日13时，刘乾坤驾驶任金辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车（车载张敏），在停靠路边后，乘车人张敏下车开门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损失，经交警部门认定，张敏在该事故中负全部责任，付长花、刘乾坤无事故责任。事后经查，鲁Ｑ×××××的小型汽车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失18296.49元，诉讼费由被告承担。
被告张敏未答辩。
被告张保德未答辩。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，本案驾驶员正常行驶停放车辆，在此次事故中无事故责任，被告保险公司仅同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失，商业险不予赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月14日13时，刘乾坤驾驶鲁Ｑ×××××号车（事发时未悬挂车牌）（车载张敏1人），停在兰陵县城宝庆商城东路段，张敏下车开门时与付长花驾驶的电动自行车相撞，造成付长花受伤及车辆损失的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张敏负事故全部责任，付长花、刘乾坤无事故责任。原告受伤后到兰陵县人民医院检查治疗，支出医疗费149.49元。2016年4月8日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、付长花的损伤不构成伤残等级；二、误工期为90日，护理期为15日，营养日为45日；三、牙齿镶复费用5000元。原告支出鉴定费1200元。原告的车辆经评估损失为1025元，原告支出评估服务费100元。原告在诉讼时支出邮寄费200元。
刘乾坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张敏在开车门时与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告张敏承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。刘乾坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，故被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险分项无责限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张敏、张保德进行赔偿。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司虽对原告支出的医疗费及法医鉴定、车损评估报告等提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定和评估，故对该抗辩，本院不予采信，但原告主张的牙齿镶复费用5000元未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司抗辩原告主张的交通费不应支持，因原告受伤后未住院治疗，且原告未能举证证明交通费的支出，故对该抗辩，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司认为原告主张的鉴定费、评估费、复印费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费149.49元、误工费7777.8元（90天×86.42元/天）、护理费1296.3元（15天×86.42元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、鉴定费1200元、车损1025元、评估费100元，邮寄费200元，以上合计13098.59元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项无责限额内支付原告付长花保险理赔款10174.1元（医疗费限额1000元、误工费7777.8元、护理费1296.3元、车损100元）；
二、被告张敏、张保德赔偿原告付长花损失2924.49元（原告总损失13098.59元交强险赔偿10174.1元）；
三、驳回原告付长花的其他诉讼请求。
上述一至二项共计13098.59元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告付长花负担131元，由被告张敏、张保德负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡湘丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3288号
原告财新汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张维明。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告涂育，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告陈志坚，男，1984年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告财新汽车销售服务(上海)有限公司与被告涂育、陈志坚追偿权纠纷一案期间，原告财新汽车销售服务(上海)有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂育、陈志坚的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张洪自愿以其名下的位于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告财新汽车销售服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂育、陈志坚的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张洪名下的位于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执177号
申请执行人宁玉珠，女，1958年5月2日生，满族，现住延吉市。
被执行人王德胜，男，汉族，1967年6月22日生，现住延吉市。
申请执行�宁玉珠与被执行人王德胜之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金4万元，2016年5月20日前偿还利息5000元；2、案件受理费539元；3、执行费583元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人暂不要求将被执行人王德胜列入失信被执行人员名单中，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6869号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 金明奎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1665号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
委托代理人罗顺娥，该公司总经理。
被告刘国福，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告姬玉霞，女，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住址同上。
委托代理人刘国福，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系被告姬玉霞丈夫。
被告郭淑英，女，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人刘万福，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系被告郭淑英丈夫。
被告刘万福，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告甘肃泰康制衣有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人刘万福，该公司经理。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告刘国福、被告姬玉霞、被告郭淑英、被告刘万福、被告甘肃泰康制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月19日，原告与五被告签订《小额贷款及担保合同》5份。约定原告向被告刘国福和被告姬玉霞提供借款2500000元，月利率17‰，借款期限1年。被告郭淑英、被告刘万福、被告甘肃泰康制衣有限公司承担连带清偿责任。合同订立后，原告于同日给被告刘国福和被告姬玉霞开出银行转账支票2500000元，被告刘国福收到转账支票后签字认可。借款期限届满后，上列被告未归还原告借款本金2500000元、利息517083元。现要求被告刘国福和被告姬玉霞归还原告借款本金2500000元、利息517083元，共计3017083元。同时归还自2016年5月20日起至实际归还之日止的利息1417元/天。由其余被告承担连带清偿责任。并由上列被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司以转账支票形式将借款2500000元转入被告刘国福和被告姬玉霞名下，被告姬玉霞将其持有的转账支票以背书形式转让给被告刘国福，后该款被他人提取。本案非经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的起诉。
二、将该案相关材料移送至甘肃省定西市安定区公安局。
案件受理费30948元，全部退还与原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁天宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3398号
原告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：孙宇诚，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ菲，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘同军，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省霍邱县。
法定代表人：付应臣，该公司经理。
原告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司与被告孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、扬天公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款246376元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙宇诚因购置车辆向原告借款366400元，约定借款期限24个月，每月偿还本息17000元，该笔借款由被告ＸＸ菲、刘同军、扬天公司提供连带责任担保，各被告共同向原告出具有债权文书含担保书，并约定纠纷交由颍州区人民法院处理，此笔借款借出后，被告仅偿还161624元，下余款项一直不能偿还，为维护公司合法权益，特诉至本院，拖延不还。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、扬天公司就原告华骏公司的起诉未向本院作答辩。
本院经审理查明，认定案件事实如下：2014年9月11日，被告孙宇诚因购置车辆向原告借款366400元，约定借款期限24个月，采取等额本息还款法每月偿还本息17000元，该笔借款由被告ＸＸ菲、刘同军、扬天公司提供连带责任担保。原告向被告提供借款后，被告孙宇诚为原告出具借条一份，被告ＸＸ菲、刘同军、扬天公司亦以担保人名义在借据上签名或盖章。上述借款借出后，被告仅偿还借款本息161624元，现尚欠借款本息246376元未还。因被告未按约定期限偿还借款本息，多次向被告催要借款均无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙宇诚向原告华骏公司借款366400元，事实清楚，证据确凿，有被告孙宇诚出具的借条在卷予以证实。现约定的还款期限已届满，被告孙宇诚应偿还尚欠的借款本息246376元，故对原告要求被告孙宇诚偿还所欠的借款本息246376元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告ＸＸ菲、刘同军、扬天公司作为担保人在借条上并未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，对借款本息均应承担连带偿还责任。被告孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、扬天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇诚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司的借款本息246376元，被告孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司对上述借款本息246376元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，公告费600元，合计5496元，由被告孙宇诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初510号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日17时许，周某电话联系被告人陈某购买200元钱的毒品冰毒（甲基苯丙胺晶体），约定由周某表兄弟前来联系交易。后曾某某以周某表弟的身份与陈某电话联系，陈某到遵义市红花岗区遵义火车站旱桥金宇网吧附近，曾某某交给陈某毒资200元，陈某交给曾某某毒品疑似物两包，后陈某被抓获。查获的毒品嫌疑物经称量分别重0.1克、0.59克；经鉴定，从重为0.1克的毒品疑似物中检测甲基苯丙胺成分；在重0.59克的毒品疑似物中未检测出毒品成分。公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处陈某拘役四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、检查笔录、调取证据清单、通话清单、检验鉴定报告、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十一日
书记员 梅寒芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4908号
原告：丹阳市永凯纺织有限公司，组织机构代码74370803-4，住所地丹阳市丹吕公路南侧。
法定代表人：戎永健，公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师，特别授权。
被告：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，组织机构代码25371433-5，住所地丹阳市访仙镇丹窦公路南侧2号。
法定代表人：虞国玉，该公司总经理。
被告：虞一江，男，1980年4月28日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：虞国玉，男，1951年10月10日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告丹阳市永凯纺织有限公司与被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市永凯纺织有限公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市永凯纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司偿还原告代付款334万元，并按年利率6%承担自2017年3月8日起至实际还款之日的资金占有费；2.如被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司未能偿还上述债务，由被告虞一江、虞国玉分别对上述债务各承担五分之一的清偿责任。事实与理由：2013年9月10日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与原告丹阳市永凯纺织有限公司、被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美签订最高额流动资金担保借款合同，约定借款人丹阳市兴业塑胶制品有限公司自2013年9月10日起至2015年9月10日止，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行处办理最高额本金余额不超过330万元的借款，由被告虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美提供最高额连带责任保证担保。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行按约向被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司发放贷款330万元。借款到期后，被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司未能偿还借款本息，各保证人也未能履行保证还款义务。2016年3月2日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公访仙支行将原告丹阳市永凯纺织有限公司、被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美诉至本院，本院依法作出（2016）苏1181民初1539号民事判决，判决生效后。原告于2017年3月8日向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行代偿了借款本金329万元、利息11800元、诉讼费33200元、保全费5000元，以上合计334万元。原告代偿后，一直向三被告主张追偿权利，三被告一直拒绝履行付款义务。
被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与原告丹阳市永凯纺织有限公司、被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美签订了编号为丹农商高保流借字（2013）第10890910的最高额流动资金担保借款合同，约定借款人丹阳市兴业塑胶制品有限公司自2013年9月10日起至2015年9月10日止，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行处办理最高额本金余额不超过330万元的借款，由被告虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。2015年3月31日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司发放贷款100万元，到期日2015年9月5日，年利率10.2185%；2015年4月1日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司发放贷款100万元，到期日2015年9月5日，年利率10.2185%；2015年6月26日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司发放贷款130万元，到期日2015年9月5日，年利率9.741%。借款到期后，被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司未能偿还借款本息，各保证人也未能履行保证还款义务。2016年3月2日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公访仙支行将原告丹阳市永凯纺织有限公司、被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美诉至本院，本院依法作出（2016）苏1181民初1539号民事判决，判决生效后，被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美未能履行还款义务，原告于2017年3月8日代被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行偿还了借款本金329万元、利息11800元、诉讼费33200元、保全费5000元，以上合计334万元。原告代偿上述款项后，向三被告主张追偿权，三被告一直拒绝履行付款义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告丹阳市永凯纺织有限公司替被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司代付334万元后，有权向债务人即丹阳市兴业塑胶制品有限公司追偿。对于被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司不能偿还的部分，应当由连带共同保证人即本案原告、被告虞一江、虞国玉及案外人戎永健、周建美平均分担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市永凯纺织有限公司垫付款334万元，并按年利率6%承担自2017年3月8日起至实际还款之日的利息；
二、被告虞一江、虞国玉对于被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司就上述债务不能清偿的部分各自向原告丹阳市永凯纺织有限公司承担五分之一的责任。
案件受理费减半收取16800元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2262号
原告：张春雷,男，1980年6月22日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告:北京天宇星印刷厂，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄小白楼路*号。
法定代表人:宋经辉,厂长。
委托诉讼代理人:李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
原告张春雷与被告北京天宇星印刷厂（以下简称天宇星印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人张雅然、被告天宇星印刷厂的委托诉讼代理人李晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷向本院提出诉讼请求：1.确认张春雷与天宇星印刷厂自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2.天宇星印刷厂支付张春雷2016年4月18日至2017年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元。事实和理由：张春雷于2016年3月18日入职天宇星印刷厂，岗位为印刷机长，月工资5000元。张春雷在职期间天宇星印刷厂未与其签订劳动合同，也未依法按时缴纳社会保险，张春雷截止立案当日未离职。
天宇星印刷厂辩称，张春雷入职时间是2016年3月，确实在该期间因为天宇星印刷厂的疏忽，没有与其签订书面劳动合同，但是后来找张春雷签署的时候，其以各种理由拒签。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，张春雷向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认张春雷与天宇星印刷厂自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2.天宇星应刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间的工资5000元；3.天宇星印刷厂支付张春雷2016年4月18日至2017年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2017年11月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3007号裁决书，裁决：1.确认张春雷与天宇星印刷厂自2017年3月1日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2.天宇星印刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间的工资3089.66元；3.驳回张春雷的其他仲裁请求。张春雷不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于仲裁裁决第二项，即天宇星印刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间的工资3089.66元，双方均未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认。
关于劳动关系存续期间问题。张春雷与天宇星印刷厂均认可双方自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系，本院予以确认。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张春雷2016年3月18日入职天宇星印刷厂，故天宇星印刷厂应于2016年4月18日之前与张春雷签订劳动合同。天宇星印刷厂认可未与张春雷签订劳动合同，辩称一开始系因疏忽而未签，后来系张春雷拒绝签署，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，故天宇星印刷厂应支付张春雷2016年4月18日至2017年3月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。张春雷与天宇星印刷厂均认可张春雷的月工资为5000元，故本院以此作为计算标准，具体数额，以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认张春雷与北京天宇星印刷厂自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系；
二、北京天宇星印刷厂于本判决生效之日起十日内支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间工资3089.6元；
三、北京天宇星印刷厂于本判决生效之日起十日内支付张春雷2016年4月18日至2017年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；
四、驳回张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京天宇星印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年六月二十九日
书记员 贯 菲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1966号
原告：张治飞，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层，统一社会信用代码91321283660819038P。
诉讼代表人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。
原告张治飞诉被告邢善华、泰兴市鸿宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张治飞撤回了邢善华、泰兴市鸿宇物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张治飞委托诉讼代理人吕红波、被告永安公司委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失133063.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日1时30分左右，原告驾驶电动自行车沿汉江路行驶至事故地点，不慎撞至停在路边的苏Ｍ×××××重型普通货车尾部左侧发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。该事故车辆登记在泰兴市鸿宇物流有限公司名下，并在被告永安公司处投保了交强险和商业三者险。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。
被告永安公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。超出交强险部分我公司承担30%，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明2017年3月5日1时30分许，原告驾驶电动自行车沿汉江路行驶至事故地点，不慎撞至停在路边的苏Ｍ×××××号重型普通货车尾部左侧发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，邢善华承担本次事故的次要责任，原告张治飞承担本次事故的主要责任，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年11月20日作出司法鉴定意见书，认定原告误工期限为120日，护理期限为30日；营养期为60日。为此原告张治飞起诉来院，要求处理。
另查明，泰兴市鸿宇物流有限公司是发生事故的苏Ｍ×××××号重型普通货车的登记车主，该事故车辆已在被告永安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张治飞提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张治飞因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。本院认为，在事故责任和相关保险明确的情况下，交通事故当事人可以就其损失直接向保险公司主张权利。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由机动车方承担本次事故40%的责任。对于原告主张的医疗费16779.17元，住院伙食补助费450元，营养费720元，护理费1800元，误工费7560元，残疾赔偿金87244元，修理费1200元经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于被抚养人生活费，被告永安公司认为原告伤情不影响劳动，不认可被抚养人生活费。该抗辩事由未有证据佐证，本院对于被告永安公司的抗辩理由不予采纳，确认被抚养人生活费18021.9元。对于交通费损失，被告永安公司不予认可。对此本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为300元。对于诉讼费533元，鉴定费3072元，被告永安公司抗辩称不应由其承担。诉讼费应由败诉方承担，鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，因此本院对被告永安公司的抗辩理由不予采纳，对该损失应由被告按责任负担。
综上，本院确认原告张治飞因本次事故造成的各项损失为医疗费16779.17元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费1800元、误工费7560元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费18021.9元、交通费300元、修理费1200元、鉴定费3072元，以上合计137147.07元。此款由被告永安公司承担126907.66元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张治飞各项损失126907.66元。
二、驳回原告张治飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取533元，由原告张治飞承担25元由被告永安公司承担508元(此款已由原告张治飞预交，原告张治飞同意由被告永安公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张治飞，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋吉
二〇一八年六月五日
书记员 王燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1673号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左某某，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：苏某某，男，汉族，1984年6月28日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住甘肃省平凉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年四月二十六日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,335.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,335.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4568号
原告经广顺，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人安云秋，天津安皓律师事务所律师。
被告肖广顺，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，地址天津市河北区。
负责人张立明，该公司经理。
委托代理人汪慧，职员。
原告经广顺与被告肖广顺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经广顺及委托代理人安云秋，被告肖广顺，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张广昊，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经广顺诉称，2013年11月19日11时20分许，经广顺驾驶津QM05**号小型普通客车沿长江道由北向南行驶至静海县环湖南路与长江道交口往西左转弯时，与沿环湖南路由西向东行驶肖广顺驾驶的津MKW6**号小型客车相撞，致双方车损，肖广顺、经广顺及其乘车人朱夏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，经广顺负事故的同等责任，肖广顺负事故的同等责任，朱夏不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告经广顺医疗费3510.65元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费11110元、护理费2347元、交通费500元。以上损失，首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肖广顺驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故时在保险期内。同意在合理合法范围内赔偿损失。医药费应扣除非医保用药费用，交通费过高，营养费没有依据，误工费、护理费请法院酌定，不承担诉讼费。
被告肖广顺辩称，对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的事故车辆是我本人的。其他意见同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任商业保险200000元并投保不计免赔，事故时在保险期内，医疗费扣除非医保用药和非本次治疗用药费用，第三者责任商业保险不承担营养费，误工费应提交银行发放工资的流水和用人单位的组织机构代码，如果证据不齐应按居民服务业标准计算，误工费、护理费没有证明，同意赔偿住院期间的费用。不承担诉讼费。
经审理查明2013年11月19日11时20分许，经广顺驾驶津QM05**号小型普通客车沿长江道由北向南行驶至静海县环湖南路与长江道交口往西左转弯时，与沿环湖南路由西向东行驶肖广顺驾驶的津MKW6**号小型客车相撞，致双方车损，肖广顺、经广顺及其乘车人朱夏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，经广顺负事故的同等责任，肖广顺负事故的同等责任，朱夏不负事故责任。事故后原告经广顺在静海县医院住院治疗5天，支付医疗费3510.65元。
另查，肖广顺驾驶的事故车辆为其所有，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了第三者责任商业保险200000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告肖广顺在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了第三者责任商业保险，故华安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任。因被告肖广顺应承担的赔偿责任均由保险公司承担，故被告肖广顺在本案中不承担赔偿责任。原告经广顺主张的医疗费、住院伙食补助费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。根据原告经广顺住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。原告经广顺主张的误工期限、护理期限及营养费，没有依据，误工费标准证据不足，本院均不予支持。其误工费、护理费应按实际住院时间依照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，原告经广顺的损失为医疗费3510.65元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费300元、误工费391.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×5天）、护理费391.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×5天）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告经广顺医疗费3510.65元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费391.20元、护理费391.20元，合计4843.05元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖广顺承担75元，由原告经广顺承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年九月十八日
书记员 王振莲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保115号
申请人：王秀全，男，汉族，1961年9月18日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王彬，男，汉族，1983年9月18日生，住址同上。
被申请人：高永进，男，1973年12月15日生，住址河北省保定市雄县。
被申请人：高永来，住址河北省保定市雄县。
申请人王秀全于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永进驾驶的高永来所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车予以查封。保全标的额为3万元。申请人王秀全以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保115号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王秀全提供的用于担保的现金人民币3万元。
二、查封被申请人高永进驾驶的高永来所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车。
案件申请费320元，由申请人王秀全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保115号申请人：王秀全，男，汉族，1961年9月18日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：王彬，男，汉族，1983年9月18日生，住址同上。被申请人：高永进，男，1973年12月15日生，住址河北省保定市雄县。被申请人：高永来，住址河北省保定市雄县。申请人王秀全于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永进驾驶的高永来所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车予以查封。保全标的额为3万元。申请人王秀全以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保115号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王秀全提供的用于担保的现金人民币3万元。二、查封被申请人高永进驾驶的高永来所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车。案件申请费320元，由申请人王秀全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年六月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执952号
申请执行人赵波，男，1984年9月4日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路7号。居民身份证号码412828198409040177。
被执行人杨锋，男，1991年12月5日生，汉族，住新蔡县顿岗乡双庄村委双庄。居民身份证号码412828199112051216。
本院在执行申请执行人赵波申请执行被执行人杨锋不当得利纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人赵波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执952号案件中对被执行人杨锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李栋梁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2672号
罪犯陈博，又名小波，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑期至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年5月27日减刑二年（刑期至2020年2月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警胡某、孙某、罪犯证明人李某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑满日期为2018年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号,统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明,该银行行长。
被执行人彭泽远，男，1972年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被执行人重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司小龙坎支行与彭泽远、重庆市腾博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆、无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人彭泽远重庆市腾博汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司小龙坎支行款项84841.97元，应向本院缴纳执行费1374元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1732号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔雨婷
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初780号
原告：李某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 谌石如
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初127号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人闫占兵，男，生于1963年7月17日，汉族，陕西省吴起县人，文盲，农民，户籍所在地吴起县吴起镇榆树沟村前黑沟河组190号。2016年4月9日因涉嫌非法持有枪支罪被华池县公安局取保候审，同年9月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人闫占兵犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人闫占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人闫占兵在淘宝网上购买一套组装射钉枪配件改装好后，多次使用该枪用于狩猎活动。2016年4月7日被华池县公安局查获，在其家中同时查获土猎枪两支。经鉴定：用射钉器组装的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。两支土猎枪均为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人闫占兵的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人闫占兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人闫占兵让邻居李某在淘宝网上给其购买一套组装射钉枪配件，李某同意后将购得的枪支配件给闫占兵，闫占兵找同村居民王殿亮（已死亡）改装好，多次使用该枪用于狩猎活动，2016年4月7日被华池县公安局查获，在其家中同时查获土猎枪两支。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］127号检验鉴定意见书：闫占兵非法持有的用射钉器组装的枪支鉴定结果为该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。两支土猎枪均为自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.检查笔录及照片、扣押枪支清单及照片，证实在被告人闫占兵家中查获组装的射钉枪一支、自制单筒土猎枪两支，予以扣押后依法收缴；
3.辨认笔录，证实李某给被告人闫占兵在网上购买钢管、枪托、射钉器等配件的事实；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］127号检验鉴定意见书，证实射钉枪改制的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，设定为枪支，具有致伤力，两支自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
5.证人李某、闫某证言、被告人闫占兵供述，与上述证据相互印证，证实被告人持有组装的射钉枪的事实及被告人使用过枪支的事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人闫占兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”规定，属情节严重。但被告人持有枪支系生活中猎狩所用，未造成严重后果，其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫占兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初第93号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人任某甲，农民，原任山西省吕梁市文水县马西乡赤峪村村委主任，因涉嫌犯贪污罪被山西省文水县人民检察院于2016年4月13日决定刑事拘留并由山西省文水县公安局执行，同年4月20日被山西省文水县人民检察院取保候审。2016年11月22日，被告人任某甲经本院决定逮捕并执行，现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人任某甲犯贪污罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，期间因部分事实不清，本院依法向公诉机关出具补充函后，经公诉机关补充证据后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省�水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人任某甲在任马西乡赤峪村村民委员会主任期间，于2010年5月25日代表赤峪村村民委员会与陆航学院汾阳机场营建指挥部签订征地补偿协议，营建指挥部占用赤峪村二亩土地，付给赤峪村村民委员会三万元土地补偿款。2010年12月27日营建指挥部将该三万元拨入被告人任某甲保管的中国工商银行个人账户。后被告人任某甲将该款全部取出侵吞，用于其个人和家庭开支。被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明�被告人任某甲在任山西省文水县马西乡赤峪村村民委员会主任期间，经过山西省文水县人民政府及马西乡人民政府协调后，于2010年5月25日代表山西省文水县赤峪村村民委员会与中国人民解放军陆军航空兵学院汾阳机场营建指挥部签订两份征地补偿协议，第一份协议是中国人民解放军陆军航空兵学院汾阳机场营建指挥部占用山西省文水县赤峪村13.8亩土地，付给山西省文水县赤峪村村民委员会二十二万元土地补偿款；第二份协议是中国人民解放军陆军航空兵学院汾阳机场营建指挥部占用山西省文水县赤峪村2亩土地，付给山西省文水县赤峪村村民委员会三万元土地补偿款。分别于2010年12月27日、2010年5月25日、2010年12月27日、2011年1月21日中国人民解放军陆军航空兵学院汾阳机场营建指挥部将该二十五万元拨入被告人任某甲保管的中国工商银行于某甲的个人账户。后被告人任某甲将该款全部取出，其中二十二万元交到山西省文水县马西乡赤峪村村委账户；剩余三万元自己侵吞，用于其个人和家庭开支。事发后，被告人任某甲退还了全部赃款（未随案移送）。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲供述及悔过书、证人于某甲、证人周某甲、证人于某乙、证人周某乙、证人于年根、证人穆某、证人于玉中、证人任某乙证言、证人于某丙证言及土地辨认笔录、郭志刚任职证明和证言、辨认笔录、文水县纪检委代收罚没款收据、文水县人民检察院收取任某甲赃款收据、陆航学院汾阳机场营建指挥部与山西省文水县马西乡赤峪村征地协议书两份、陆航学院汾阳机场营建指挥部转账支票，于某甲工行存折、被告人任某甲征地补偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公款30000元，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人任某甲的行为已构成贪污罪。被告人任某甲事后向纪检部门和检察院全部退赃并在庭审中主动认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2017年3月13日止）
二、赃款30000元，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜小娇
书 记 员 杜小娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初904号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人尹武斌，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化程度，户籍所在地井冈山市。曾因犯盗窃罪，先后于2011年12月15日、2015年2月15日被本院判处有期徒刑七个月并罚金1000元、一年一个月并处罚金2000元，分别于2012年4月14日、2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年6月10日被抓获并被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人尹武斌犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人尹武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日7时许，被告人尹武斌伙同贺某（已被判刑）等人来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路35号，推门进入三楼被害人刁某的房间，窃走其放在床头柜内的现金人民币约2000余元（已退出赃款2000元并扣存于本院）。
上述事实，被告人尹武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述，同案犯贺某的供述，证人朱某、蔡某的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，监控光盘，代管款票据，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹武斌曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙入户盗窃，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人尹武斌辩解其于2014年投案时曾口头向提审的郑警官供述过本案的事实，属自首，经当庭核实，无任何证据证实被告人具有自首的情节，故被告人该辩解意见，不予采信。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人尹武斌到案后能如实供述自己的犯罪行为，结合可以全部退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于本院的被告人尹武斌退赃款2000元，发还给被害人刁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执异2号
申请人：黄建钧，男，1988年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：通州区平潮镇马记火锅店，经营场所南通市通州区。
经营者：马小宾。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
本院在执行通州区平潮镇马记火锅店与黄建钧技术培训合同纠纷一案中，黄建钧向本院申请不予执行南通仲裁委员会作出的（2016）通仲裁字第84号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄建钧提出不予执行申请的理由：申请人与被申请人签订的《牛骨头自助式火锅合同书》，实际应为加盟和培训两项内容，被申请人采取欺�手段只与申请人签订了技术培训合同。从合同本身来看，指导内容与培训时间存在矛盾，7天时间花费28000元学习课程也不合常理。被申请人亦未提供双方在合同中约定的所谓的独家秘方给申请人，双方在合同中约定的权利和义务不受法律保护。
被申请人通州区平潮镇马记火锅店辩称，南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第84号仲裁裁决没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定的情形，本案应当驳回申请人黄建钧的申请。
本院查明，2015年12月7日，黄建钧与通州区平潮镇马记火锅店签订《牛骨头自助式火锅合同书》，包括《牛骨头自助式火锅技术培训、指导合同》和《牛骨头买卖合同》各一份，其中《牛骨头自助式火锅技术培训、指导合同》对培训内容、时间（2015年12月7日至14日）、培训指导�（30000元）、付款方式及其他权利义务进行了约定，该合同中还约定如发生纠纷，交由南通仲裁委员会仲裁。《牛骨头自助式火锅合同书》第二页《合同书目录》黄建钧手写“费用已付13000（壹万三仟圆整），未付15000（壹万伍仟圆），注2015年年底付清”，并签名。后双方就培训、指导费的支付发生争议，通州区平潮镇马记火锅店向南通仲裁委员会提请仲裁要求黄建钧支付培训指导费15000元及相应利息。
2016年8月5日，南通仲裁委员会作出（2016）通仲裁字第84号裁决：一、黄建钧于裁决送达之日起十日内向通州区平潮镇马记火锅店支付培训费、指导费10000元；二、黄建钧于裁决送达之日起十日内向通州区平潮镇马记火锅店支付利息260元（计算至2016年8月5日，自2016年8月6日至黄建钧实际支付款项之日，以未支付金额为基数，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；三、仲裁案件受理费710元、处理费500元，合计1210元，由通州区平潮镇马记火锅店负担395元，黄建钧负担815元。
黄建钧于2016年11月22日向本院申请撤销南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第84号裁决，本院于2016年12月23日作出（2016）苏06民特119号民事裁定，驳回黄建钧的申请。
本院认为，申请人黄建钧提出的被申请人通州区平潮镇马记火锅店以欺诈手段使得其签署了仲裁所涉合同及被申请人提供培训内容不合理等申请不予执行事由，均属于实体审理范畴，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的人民法院审查不予执行仲裁裁决的情形，且黄建钧撤销仲裁裁决的申请亦被本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人黄建钧不予执行南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第84号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月九日
书 记 员 成珊珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢8号
申请执行人李振营，男，汉族，1973年1月9日生，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人延边海兰湖风景有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：金汝柱。
本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第620号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付工程款420.195元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3800.00元；执行费6203.00元）。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。申请执行人李振营申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十二日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵晨光，男，1981年8月29日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晨光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,184.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,184.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1981年8月29日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晨光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,184.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,184.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。