wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1847号
原告谢忠效，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告谢效忠诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告谢效忠于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告谢效忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢效忠撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
代理审判员 刘雪红
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民初字第00206号
原告王大甫。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王建艮。
被告李焕香。
二被告委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院受理原告王大甫诉被告王建艮、李焕香生命权纠纷一案，审理中，原告于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告王大甫的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大甫撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年三月十日
书记员 王 波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第545号
申请执行人胡玉淑。
被执行人胡霞。
申请执行人胡玉淑与被执行人胡霞合同纠纷一案，本院（2010）双桥民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玉淑于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘天凝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5960号
原告钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑建设（又名郑建泉），男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告钱铅松与被告郑建设买卖合同纠纷一案中，原告钱铅松于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告钱铅松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱铅松撤回起诉。
本案受理费63元，由原告钱铅松负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪逸玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢8号
申请执行人李洪刚，男，住所地九台区。
被执行人塔桂花，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行李洪刚与塔桂花继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第1841号法院生效裁判，被执行人塔桂花应支付申请人李洪刚案款10000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）九民初字第1841号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱 程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第788号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人索朗然吉，男，1992年8月3日出生于四川省红原县，藏族，文盲，无业，住四川省红原县。2014年12月26日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人索朗然吉犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人索朗然吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月22日0时40分许，被告人索朗然吉和仁某（在逃）、罗某（在逃）、孙某（在逃）在成都市金牛区金沙路西巷＊号附＊号路边，以持刀威胁的方式，抢走被害人王某人民币180元及银行卡、身份证各一张，并胁迫王某说出银行卡密码后逃离现场。
2014年12月22日凌晨1时30分许，被告人索朗然吉和仁某（在逃）、罗某（在逃）、孙某（在逃）在成都市武侯区蓓蕾街，持刀威胁并殴打被害人何某，抢走其人民币6元和建设银行卡一张后逃离现场。
2014年12月22日凌晨3时许，被告人索朗然吉和仁某（在逃）、罗某（在逃）在成都市金牛区红花北路48号街面，持刀实施抢劫并砍伤被害人周某某后逃离现场。2014年12月24日索朗然吉被挡获归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人索朗然吉的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑十年至十三年之间量刑。
被告人索朗然吉对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月22日凌晨0时40分许，被告人索朗然吉伙同他人在成都市金牛区金沙路西巷31号附27号路边，采用持刀威胁等方式，抢走被害人王某人民币60元及银行卡、身份证各一张，并胁迫王某说出银行卡密码后逃离现场。
2014年12月22日凌晨1时30分许，被告人索朗然吉伙同他人在成都市武侯区蓓蕾街，采用持刀威胁、打耳光等方式，抢走被害人何某人民币6元和银行卡一张后逃离现场。
2014年12月22日凌晨3时许，被告人索朗然吉伙同他人在成都市金牛区红花北路48号街面，持刀实施抢劫并砍伤被害人周某某，致其左拇指开放伤并血管神经肌腱断裂，后逃离现场。
2014年12月24日民警通过侦破被害人王某被抢劫案将索朗然吉挡获，后索朗然吉交代了民警未掌握的其他两笔同种犯罪事实。另查明，被抢款、物均未追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押物品清单，现场图，伤情照片及病历材料，户籍材料，证人杨军的证言，被害人王某、周某某、何某的陈述及辨认笔录，被告人索朗然吉的供述及指认照片。
本院认为，被告人索朗然吉以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关的指控成立，予以支持。索朗然吉被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。索朗然吉已经着手实行对被害人周某某的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于索朗然吉能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人索朗然吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇二二年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被抢人民币66元、身份证一张及银行卡两张责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1052号
原告张国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，
住莱州市。
委托代理人蔡玉顺、刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告刘万军，男，1972年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人张恩达，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告张国庆与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人蔡玉顺，被告刘万军的委托代理人武秀刚、张恩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，被告刘万军分三次向我借款共计170000元。后经我追要，被告拖欠至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元及自起诉之日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告辩称，我并未向原告借款170000元。我已偿还原告大部分借款。
经审理查明，被告刘万军分别于2011年12月6日、2012年1月6日、2014年5月20日为原告张国庆出具欠条、借条各一份，分别载明“今欠到张国庆人民币柒万元整（￥70.000.00）刘万军2011.12.6”，“今借到张国庆人民币伍万元正50.000.00刘万军2012.1.6号”，“今欠到张国庆人民币伍万元整￥50.000.00刘万军2014.5.20”。审理中，原告提交上述三份欠条、借条，主张原、被告是多年的朋友，2011年12月6日、2012年1月6日、2014年5月20日被告因经营石材需要资金分别向原告借款70000元、50000元、50000元，原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告为原告出具欠条、借条。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但只认可2012年1月6日向原告借款50000元，至于原告通过何种方式支付的借款记不清了，且于2013年4月1日通过农商行转账方式偿还了原告50000元，其他两笔借款均没有收到借款款项。被告对于只出具欠条，而没有收到款项，解释为：被告先出具欠条，原告说之后通过银行转账给被告借款，但之后一直没有转账，后原告说欠条撕了。被告提交银行卡交易明细一份，证明2013年4月1日转账到原告的账户50000元。经质证，原告无异议。原告对被告的其他主张不认可。
原告为进一步证实其主张，提交2016年1月11日原、被告的手机通话录音光盘一份附整理资料一份，原告手机通话记录单一份、被告给原告发的短信息打印件一份，其中录音的主要内容是原告问被告借的钱什么时候还，“不行把这个车我弄行了”。短信的内容是“2月6日8时57分大哥，我今年钱没拿着，实在不够分。我准备把门头房卖了，一方面还外面欠款，再一个来年4、5月份南京我以前关系有个办公楼里外装，顺利的话能行的。抱歉哥哥。万军弟弟认帐。我今年确实没有干多少活，来年请哥哥一家去南京。万军，顺祝哥哥一家春节快乐，阖家幸福。”证明被告借原告170000元的事实。经质证，被告对录音光盘附整理资料、手机通话记录单的真实性无异议，但称录音是对原、被告之间的其他业务争论，且录音中没有具体的欠款时间、欠款数额、欠款原因，录音对本案不具证明力。被告对短信内容称回去核实，本院限期内被告未将核实情况予以回复。
本院认为，原告张国庆为证实被告刘万军借款170000元的事实，提交了三份欠条、借条。被告对上述证据的真实性无异议，亦认可中间一笔即2012年1月6日50000元的借款，但对其他两笔借款主张只出具了欠条，原告没有实际给付借款款项。被告辩解2011年12月6日欠条和2014年5月20日欠条的形成过程是被告提前出具欠条，原告承诺后期通过银行转账，但没有转账，被告的上述辩解明显与常理不符，如2011年12月6日欠条中的借款没有实际交付，被告不可能在2012年1月6日和2014年5月20日又为原告出具借条、欠条。故对被告的辩解本院不予采信。
且，原告提交的录音中原告提出要求被告用车抵顶借款，在短信内容中，被告承诺把门头房卖了，进一步说明被告确实欠原告的款。综上，原告主张被告先后三次借款170000元的事实，本院予以确认。2013年4月1日被告偿还原告50000元，应从原告主张的借款中扣除。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告刘万军偿还原告张国庆借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘万军付款的同时，给付原告张国庆自2016年3月9日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金120000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1000元、被告负担2700元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1370元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款1370元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦淑梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执75号
申请执行人：张永丰，男，1984年7月2日出生，汉族，住宣化区。
被执行人：惠永强，男，1989年10月12日出生，汉族，住阳原县。
本院在执行张永丰与惠永强侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人惠永强名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封／扣押被执行人惠永强的泰骋牌车一辆，车牌号为：冀Ｇ×××××，期限为两年。
二、查封／扣押被执行人惠永强的解放牌车一辆，车牌号为：冀Ｇ×××××，期限为两年。
即执行。
审判员
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月五日
书记员 武 文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执205号
申请执行人原永胜，农民。
被执行人万小波，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市中原西街299号。
代表人ＸＸ，任经理。
本院在执行申请执行人原永胜与被执行人万小波、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原永胜于2016年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年三月十四日
书记员 郭艳芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申11号
再审申请人（一审被告）潘洪伟，男,汉族
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）高磊，男，汉族
被申请人（一审原告）王威，男，汉族
二被申请人委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）马金富，男，汉族
再审申请人潘洪伟与被申请人高磊、王威、马金富委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黑0225民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决事实不清，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
此处为正文
审 判 长 秦晓波
代理审判员 亓佳新
代理审判员 韩 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 娄安东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第636号
原告程传霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告鲁兵，男，1984年9月11日出生，汉族，住正阳县。
被告周口市通盛汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。组织机构代码：77796843-2。
代表人郑伟，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告程传霞与被告鲁兵、被告周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛公司）、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传霞及其委托代理人汪新华，被告保险公司的委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。被告鲁兵、被告通盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传霞诉称，2015年4月5日10时50分，被告鲁兵驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿107国道由由南向北行驶至107国道遂平县和兴乡国家粮食储备库北侧时，与前方同向由原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定鲁兵应负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计46500元。
被告鲁兵未答辩。
被告通盛公司未答辩。
被告保险公司辩称，根据保险合同的约定及有关法律规定，保险公司只赔偿原告的车辆维修费用，对其他损失及鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月5日10时50分，被告鲁兵驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿107国道由由南向北行驶至107国道遂平县和兴乡国家粮食储备库北侧时，与前方同向由原告程传霞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定鲁兵应负此事故的全部责任，程传霞无责任。原告程传霞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车系其本人所有。2015年4月14日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失价值进行评估鉴定，经鉴定该车损失价值为30200元。原告支付鉴定费1300元。被告鲁兵驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告通盛公司，鲁兵系该公司雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险（保险期间自2014年6月12日14时至2015年6月12日14时）和第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期间自2014年6月13日零时至2015年6月12日二十四时。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的鲁兵应负此事故的全部责任，程传霞无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告鲁兵作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，其本人不应承担赔偿责任。被告通盛公司作为事故车辆的登记所有人及雇主应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称，保险公司只赔偿原告的车辆维修费用，对其他损失保险公司不予承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。综上，原告程传霞请求赔偿车辆损失费、替代性交通工具费用，符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。被告保险公司关于只赔偿原告的车辆维修费用，对其他损失不予承担的答辩意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。
对原告程传霞的损失本院核定为：1、车辆损失费30200元。2、原告主张因其车辆损坏无法继续使用，在维修期间因租车所产生的通常替代性交通工具费用15000元，证据不足，但考虑到原告因车辆损坏在维修期间无法继续使用的实际情况，对原告主张的该项费用本院酌情支持2000元。3、鉴定费1300元。原告程传霞上述损失共计33500元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿30200元（33500元－2000元－鉴定费1300元）。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为32200元。鉴定费1300元由被告通盛公司予以赔偿。被告鲁兵、被告通盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程传霞损失共计32200元。
二、被告周口市通盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程传霞损失共计1300元
三、驳回原告程传霞对被告鲁兵的诉讼请求。
四、驳回原告程传霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，减半收取481.25元，由被告周口市通盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月十七日
书记员 范颜丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初273号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘刚，男，1984年6月23日出生于天津市，汉族。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年3月20日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年5月12日被取保候审；2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵晓恩出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨5时26分许，被告人刘刚至本市红桥区某小区某网咖内，趁被害人张一×不备，将其放在电脑桌上的一部苹果手机窃走。后被告人刘刚将手机变卖销赃。
经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3400元。
2016年4月16日3时44分许，被告人刘刚至天津市津南区××道某网咖内，趁被害人罗××不备，将其放在电脑桌上的一部OPPO手机窃走，后被告人刘刚将手机变卖销赃。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚
被告人刘刚对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日5时26分许，被告人刘刚至天津市红桥区某小区某网咖内，趁被害人张一×睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部窃走，后逃逸，窃得手机变卖，赃款挥霍。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3400元。
2016年4月16日3时44分许，被告人刘刚至天津市津南区××道某网咖内，趁被害人罗××睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部窃走，后逃逸，窃得手机变卖，赃款挥霍。
案发后被害人均向公安机关报案。2016年4月27日，被告人刘刚被天津市公安局津南分局抓获归案，2016年5月12日，被取保候审。2016年5月22日，刘刚被天津市公安局红桥分局抓获归案，并在归案后如实供述了上述案件事实。
案发后，被告人刘刚未退赔被害人的财产损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，被害人张一×的陈述及辨认笔录，被害人罗××的陈述，证人贺××、张二×的证言，被害人张一×提供的被盗手机购买收据，被告人刘刚作案时所穿衣物的照片，案发现场监控及道路监控录像截图，案发现场图，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及接警单，被告人刘刚身份证明及前科材料，公安机关出具的情况说明、工作报告，被告人刘刚的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘刚退赔被害人张少东财产损失人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执242号
申请执行人褚衍稳。
被执行人靳春美。
被执行人褚衍群。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）台民初字第1145号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳春美、褚衍群银行存款206，420.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4203号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。于作出刑事裁定，核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月24日起至2030年6月23日止），改为，并处没收个人全部财产不变。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分153.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1173号
原告范某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月4日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1173号
原告范某某，男，汉族，1991年10月14日出生。
被告王某某，女，汉族，1990年4月6日出生。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月4日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执491号
申请人：徐双林，男，教师，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗家利，男，无业，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请人徐双林与被执行人罗家利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）宣民一初字第03188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息（自2012年10月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算），违约金6480元，律师代理费4000元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03188号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：张先平，该行员工。
委托诉讼代理人：吴剑剑，该行员工。
被告：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园北一路与居巢北路交叉口。
法定代表人：许丽，该公司经理。
被告：许丽。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）与被告安徽鑫绿源电子科技有限公司（以下简称鑫绿源公司）、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑剑、被告鑫绿源公司、许丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫绿源公司立即清偿借款本金380万元、利息67127.24元及起诉日至还款日的利息。2判令被告许丽对安徽鑫绿源电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告提供的坐落于桐城市金大地工业园的房地产（桐房权证2010字第××号、桐国用2××0第3593号）享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月3日，原告与鑫绿源公司签订《流动资金借款合同》，约定，该公司向原告借款380万元，期限1年，按月结息，贷款年利率为6.3075%、逾期年利率为8.19975%。由该公司提供房地产最高额抵押担保，抵押房地产位于桐城市金大地工业园，房产证号：桐房权证2010字第××号，土地使用证号：桐国用（2××0）第3593号。被告许丽为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约发放贷款并将贷款转至其指定的。桐城市长城电子科技有限公司账户。鑫绿源公司未能按月付息，原告多次催收，被告分别于2016年4月29日付息30000元，6月27日付息10731.01元。截止起诉日，鑫绿源公司仍欠原告贷款利息67127.24元，已构成违约，故诉至法院。
鑫绿源公司、许丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，桐城农行提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，借款合同、借款凭证、委托支付通知单，《保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产权利证书、公司章程，利息计算说明。上述证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院认为，桐城农行与鑫绿源公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。桐城农行在本案中所主张的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。鑫绿源公司未依约归还借款，应承担相应的违约责任。许丽与原告签订《保证合同》，即依法对该借款承担连带清偿责任。鑫绿源公司与原告签订的是《最高额抵押合同》，根据法律规定，原告对该公司用以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，本院对桐城农行要求鑫绿源公司偿还借款3800000元及利息67127.24元（自2016年2月3日至2016年7月13日）的诉讼请求予以支持；其主张许丽承担连带清偿责任以及鑫绿源公司用以抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款3800000元及利息67127.24元（自2016年2月3日至2016年7月13日），以及自2016年7月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定利率给付利息。
二、被告许丽对上述款项承担连带清偿责任；被告许丽承担保证责任后，有权向被告安徽鑫绿源电子科技有限公司追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行有权对被告安徽鑫绿源电子科技有限公司抵押的位于桐城市金大地工业园的房地产【桐房地权证2××0字第××号，桐国用2××0第3××3号】拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37737元，由被告安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执789号
申请执行人：张守珍，女，1973年4月27日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高青县芦湖街道办事处索家村村民委员会。住高青县芦湖街道办事处索家村。
法定代表人：汪向民，村主任。
本院在执行申请执行人张守珍与被执行人高青县芦湖街道办事处索家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高青县芦湖街道办事处索家村村民委员会无财产可供执行。申�执行人张守珍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张守珍申请执行标的29532.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第642号
原告童丽娟。
被告盛庆华。
被告徐素娟。
原告童丽娟诉被告盛庆华、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告童丽娟到庭参加诉讼，被告盛庆华、徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童丽娟诉称，2013年3月，被告盛庆华因购买兰溪食品公司急需资金，故向原告借款20万元整，月息2%，并出具借款协议一份，双方约定2014年3月29日归还。现该笔借款已到期，但是被告盛庆华直没有归还原告借款。二被告系夫妻关系，本借款在二被告婚姻关系存续期所借，应认定夫妻共同债务，故被告徐素娟应承担责任。现原告为了维护自身合法权益，故诉请法院依法判令二被告立即归还原告借款20万元整，并支付逾期还款违约金（按每日千分之三自2014年3月29日起至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份、活期明细原件（中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行）二份，证明原、被告之间借款的事实。
被告盛庆华、徐素娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告盛庆华、徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告盛庆华、徐素娟于1987年12月21日登记结婚。被告盛庆华自2010年3月19日起分次向原告童丽娟借款共计200000元。借款到期后，被告盛庆华于2013年3月29日重新出具借条一张，载明“今借到童丽娟人民币贰拾万元，借款月息2分，到2014年3月29日归还本金”。被告盛庆华归还了借期内的利息后，一直未归还借款。
本院认为，被告盛庆华尚欠原告童丽娟借款200000元，有借条以及银行活期明细为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照每日千分之三支付逾期还款违约金，已超出合同约定，本院不予支持，逾期利息应以合同约定的月利率2%为准。涉案借贷关系形成于被告盛庆华、徐素娟夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐素娟负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐素娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛庆华、徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告盛庆华、徐素娟于本判决生效十日内归还原告童丽娟借款200000元及逾期利息（按照月息2分自2014年3月29日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告盛庆华、徐素娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 毛金富
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 洪 峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初190号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人黄某某，男。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月13日被新民市公安局取保候审。2016年4月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日14时许，被告人黄某某醉酒后驾驶车牌号为辽AXXX**号灰色长安牌轿车行驶至辽宁省新民市102线南转盘处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中酒精含量218mg／100ml。
被告人黄某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某具有血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年四月十一日
书记员 郭芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2990号
原告朱双艳，女，1973年2月19日出生，满族。
被告刘玉成，男，1961年11月26日出生，汉族。
原告朱双艳与被告刘玉成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日上午10时，原被告因排水沟之事发生口角，被告蛮不讲理殴打原告，造成原告胸部和左前臂受伤，对此经兴城市公安局下达行政处罚决定书，被告刘玉成被行政拘留五日。伤后原告在东辛庄医院住院治疗13天，化费医药费3686.38元，住院期间由朱双艳丈夫刘玉军护理。现要求被告赔偿原告各项经济损失8388元。
被告辩称我也被原告打伤了，原告也受到了处罚，我不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年10月28日上午10时，原被告因排水沟之事发生口角，被告与原告厮打，造成原告胸部和左前臂受伤，对此经兴城市公安局下达葫公兴（治）行罚决字[2016]1116号行政处罚决定书，被告刘玉成被行政拘留五日，葫公兴（治）行罚决字[2016]1115号行政处罚决定书，原告朱双艳被行政拘留五日，且均已生效。伤后原告在东辛庄医院住院治疗13天，化费医药费3686.38元。住院期间由朱双艳丈夫刘玉军护理，二级护理，原告及护理人均为农业户籍。
以上事实，有原被告当庭陈述、葫公兴（治）行罚决字[2016]1115号行政处罚决定书、葫公兴（治）行罚决字[2016]1116号行政处罚决定书、医疗费单据、住院病志载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人无法定理由不得侵犯。现因被告的行为导致原告合法权益受到侵害，被告应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。
因生效的行政处罚决定书对致害事实已作出认定，原、被告是因排水沟之事发生口角，原被告厮打致原告受伤。对此，经兴城市公安局下达葫公兴（治）行罚决字[2016]1115、1116号行政处罚决定书，被告刘玉成被行政拘留五日，原告朱双艳被行政拘留五日。本院应参照兴城市公安局行政处罚决定书确定赔偿责任，原被告各自承担50%的比例为宜。
原告主张的医疗费3686.38元，因其提供了相应的单据，本院予以支持。
原告主张住院期间的伙食补助费1300元，每天100元×住院13天，标准适当，本院予以支持。
原告主张的护理费1300元，因其未提供护理人的相关误工证明和工资标准，故该项应按照农民常住居民人均可支配收入计算（每天33.03元×住院13天），该项为429.39元。
原告主张的误工费1300元，因其未提供相关误工证明和工资标准，故该项应按照原告的户籍即农民常住居民人均可支配收入计算（每天33.03元×住院13天），该项为429.39元。
原告主张交通费500元，根据其住院时间，本院酌情判决给付200元。
原告主张的营养费，因其未提供需加强营养方面的证据，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费3686.38元、伙食补助费1300元、护理费429.39元、误工费429.39元、交通费200元、合计6045.16元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱双艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6045.16元中的50%即3022.58元。
案件受理费250元（简易程序已减半收取），由原告负担125元，由被告负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩静宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6773号
申请执行人佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人董纯兵，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人何召武，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董纯兵、何召武的银行存款、收入421024.14元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年十月九日
书记员 李函凝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1112号
原告李文兰
委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律咨询协会人员。
被告陈军。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
原告李文兰诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托代理人孙丽、被告的委托代理人胡斌、王福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，被告由于做生意资金周转困难，多次联系向原告借款，原告于2011年8月28日通过银行柜台（农业银行）借给被告5万元。被告借款时承诺不久后就将借款还给原告，但至今分文未还。期间原告多次来郑州或到秦皇岛找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延不还。故诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息20000元，支付原告差旅费等费用9000元，并承担本案诉讼费用、邮寄费等。
原告提供的证据有：1、2011年8月28日银行回单；2、证人杨某证言；3、原告向被告催要还款的短信；4、录音资料；5、原告差旅费火车票8张、汽车票23张、飞机票6张、住宿费票据4张；6、中国电信通话单。
被告陈军辩称：1、被告从未向原告借款，原告所转款项为原、被告对账后，原告所欠被告款项，归还后双方账款已两清，借据、欠条等均还给了原告；2、被告不应向原告支付利息；3、未产生差旅费，被告不应承担；4、诉讼费由原告负担。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方经朋友介绍相识，2011年8月28日，被告向原告借款50000元，原告通过中国农业银行转账，将50000元转入被告银行账户，但被告未向原告出具借条，双方亦未书面约定还款时间。后原告多次向被告要求归还借款，被告均推拖不还，原告遂多次从昆明到郑州、北京、秦皇岛等地向被告索要借款，共产生交通费用4207.5元，住宿费用1094元。2013年5月21日，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款50000元及利息20000元，支付原告差旅费等费用9000元，并承担本案诉讼费用、邮寄费等。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供借款50000元，双方未约定还款期限，被告应当在原告向其催要借款后的合理期限内偿还借款。被告在原告要求其还款后至今未偿还借款系违约行为，应当承担偿还原告借款并赔偿原告损失的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请求本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，原告要求判令被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告为向被告主张债权，支出交通费、住宿费，该费用系因被告违约所至，应当由被告负担，原告诉请判令被告支付差旅费等费用，本院予以支持，但应以实际发生数额为准，故本院仅支持5301.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称从未向原告借款，原告所转款项为原、被告对账后原告所欠被告款项，但未向本院提供证据证明，比较原、被告证据，原告提供的证据占有优势，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效之日起十日内偿还原告李文兰借款50000元，赔偿原告交通费、住宿费损失5301.5元；
二、驳回原告李文兰其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告陈军负担1240元，原告李文兰负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一三年六月三十日
书记员 常 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初89号
原告：张丽。
委托代理人（特别授权代理）：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北音像艺术出版社，住所地武汉市武昌区丁字桥94号。
本院在审理原告张丽诉被告湖北音像艺术出版社债权转让合同纠纷一案中，原告张丽以该被告已进行清算为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费9841元，减半收取4920.5元，由原告张丽负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第546号
原告宋某，
被告李某。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宋某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月三十日
书记员 彭露露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1554号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1554号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日�案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1096号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。住所：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：刘德进，该公司经理。
委托代理人：吴斌，该公司的职员。
委托代理人：王鹏程，该公司的职员。
被上诉人（原审原告）：陈明学，男，1962年5月2日生，汉族，吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：李宏滨，男，1971年10月1日生，汉族，吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市韩源食品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：裴福芹，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏，该公司经理。
上诉人中国三冶集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国三冶集团有限公司的委托代理人吴斌、王鹏程，被上诉人陈明学，原审被告吉林市韩源食品有限公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。
经本院审查认为：原审判决错列诉讼主体，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字107号民事判决；
二、发回龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢佳欢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2693号
原告贺波。
被告陈华于。
原告贺波诉被告陈华于民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员何礼东、人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺波到庭参加了诉讼，被告陈华于经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺波诉称：2013年8月6日，被告陈华于以大女幼师转正缺乏资金为由向原告借款90000元，并于当日向原告亲笔书写了借条并捺了手印。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推诿，被告至今未返还在原告处的借款，现被告下落不明。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决或调解被告偿还原告借款本金人民币90000元及支付一定的利息，并由被告承担本案案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件。欲证原、被告的基本身份情况。
2、借条一张。欲证被告陈华于于2013年8月6日向原告贺波出具了借条一张，被告陈华于在借条上签字并按了手印。该借条的内容为：“今借到贺波人民币90000.00元，玖万元正”。
被告陈华于未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告陈华于于2013年8月6日在原告贺波处借款90000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到贺波人民币90000.00元，玖万元正”。被告陈华于在借条上签字并捺了手印。原告提供借款后，对该笔借款进行了催收，被告至今未返还。现被告下落不明。
本院认为：被告陈华于向原告贺波借款，并向原告出具了借条，被告在该借条上签了字并捺了手印，该借条的内容明确，双方的债权债务关系成立，被告应依法履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，但原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈华于返还在原告贺波处的借款90000元。
二、驳回原告贺波的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告陈华于负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1337号
罪犯张驰，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）西刑初字第106号刑事判决，认定张驰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年十月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。罪犯张驰于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张驰在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月6日晚上，被告人张驰将被害人魏某某骗至西平县新华书店斜对面“阳光旅馆”内，强行与魏某某发生性关系。
罪犯张驰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张驰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1917号
原告：彭敏贤，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告彭敏贤诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏贤诉称：2010年4月7日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买座落于中山市火炬开发区××路永××园东铂世纪（东苑）7幢1401房，房价款为497553元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。原告与被告签订的合同中约定的违约金过低，明显低于法律规定，不利于促使被告履行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付逾期办证违约金（以已购房款497553元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准从2013年8月16日起至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告彭敏贤对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同1份；中山市商品房销售登记备案表1份；购房发票1张。
被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
经审理查明：2010年4月7日，永怡公司（出卖人）与彭敏贤（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：1001018764），约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）7幢1401房，总楼价为497553元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，彭敏贤已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。彭敏贤购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，彭敏贤诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与彭敏贤签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致彭敏贤不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，彭敏贤不退房，永怡公司按已付房价款的1%向彭敏贤支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给彭敏贤。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年9月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。彭敏贤诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。彭敏贤主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。彭敏贤未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向彭敏贤支付4975.53元（497553×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭敏贤支付逾期办证的违约金4975.53元。
案件受理费1176元，减半收取为588（原告已预付），由原告负担535元，被告广东永怡集团股份有限公司负担53元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莺
姚志姬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1313号
罪犯兰发亮，男，汉族，1973年3月13日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出（2008）昭中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人兰发亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人袁顺海等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）云高刑终字第564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行�关根据考核结果，以罪犯兰发亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯兰发亮系病犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年3月27日止。罪犯兰发亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰发亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰发亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1465号
原告：史春豹。
被告：徐辉。
被告：刘祥伟。
被告：河北中发运输有限公司。
本院受理原告史春豹诉被告徐辉、刘祥伟、河北中发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史春豹书面申请撤诉，经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史春豹撤诉。
案件受理费1150元，由原告史春豹负担。
审判员 康兆忠
二〇一五年七月十三日
书记员 张冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00409号
原告樊建国。
委托代理人陶奕，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人陆虹羽，江苏益友天元律师事务所律师。
被告杨晓峰。
被告李源。
委托代理人陈涛（上述两被告共同委托），江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人董志峰（上述两被告共同委托），江苏苏明律师事务所律师。
原告樊建国与被告杨晓峰、李源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告樊建国的委托代理人陆虹羽、被告杨晓峰、李源的共同委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告樊建国诉称，2014年8月25日，原告与被告杨晓峰签订借款协议一份，约定被告杨晓峰向原告借款2700万元，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月10日止，借款利息为年利率为12%，被告杨晓峰将其持有的苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司（以下简称“鑫庄小贷公司”）1831.5万股股份出质给原告作为借款担保。同日双方签订了股权质押协议书。2014年8月27日，双方在苏州市工商行政管理局办理了股权出质登记。鉴于鑫庄小贷公司系在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司，该公司股票托管于中国证券登记结算有限责任公司北京分公司，故双方于2014年8月28日在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理了证券质押登记。借款到期后，被告杨晓峰未按约归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款2700万元，支付借款利息及逾期利息（借款利息按照年利率12%自2014年8月25日起计算至2014年9月10日止，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年9月11日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、原告有权就被告杨晓峰持有的鑫庄小贷公司股权在折价或拍卖、变卖后优先受偿。
被告杨晓峰、李源辩称，借款属实，没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月25日，原告樊建国与被告杨晓峰签订借款协议一份，双方约定：被告杨晓峰向原告借款2700万元，借款期限为2014年8月25日至2014年9月10日止；借期内利息为年利率12%，如果被告杨晓峰逾期归还借款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；被告杨晓峰以其持有的鑫庄小贷公司的5.5%股权作为担保。同日，双方又签订股权质押协议书一份，约定：被告杨晓峰将其持有的鑫庄小贷公司的5.5%共计1831.5万股的股权及其派生权益出质给原告，作为向原告上述借款的担保，如果被告杨晓峰不能按期归还借款，原告有权就上述出质股权优先受偿。当日原告通过中国银行向被告杨晓峰转账2700万元。2014年8月27日，被告杨晓峰将其持有的鑫庄小贷公司的股权在苏州市工商行政管理局办理了出质登记手续，质权人为原告樊建国。2014年8月28日，被告杨晓峰又将上述股权在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理了证券质押登记。后被告杨晓峰未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：被告杨晓峰与被告李源于1992年12月5日登记结婚，于2014年12月13日登记离婚。
以上事实，有借款协议、股权质押协议书、中国银行客户回单、公司股权出质准予设立登记通知书、证券质押登记证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告樊建国与被告杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨晓峰理应按约归还借款。原告要求被告杨晓峰归还借款2700万元，本院予以支持。原告要求被告杨晓峰按照年利率12%支付借款利息以及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨晓峰将其持有的鑫庄小贷公司的1831.5万股股权为上述债务提供质押担保，并办理了出质登记，原告作为质权人要求就该出质股权变现后对上述债务优先受偿，应予支持。本案借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内归还原告樊建国借款2700万元，并支付原告利息、逾期利息（利息按照年利率12%自2014年8月25日起计算至2014年9月10日止，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年9月11日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、如果被告杨晓峰、李源不能履行上述债务，原告樊建国有权就拍卖、变卖被告杨晓峰持有的苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司1831.5万股股权所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191071元，由被告杨晓峰、李源负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告樊建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 羊 菁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1120号
原告：孟某某，女，1977年2月18日出生。
被告：王某某，男，1969年3月24日出生。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孟某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孟某某全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年十月八日
书记员 张展
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第877号
原告：黄秀梅，女。
被告：陈美娟，女。
被告：钟友锦，男。
原告黄秀梅诉被告陈美娟、钟友锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅、被告钟友锦到庭参加了诉讼，被告陈美娟经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告陈美娟以急需资金周转为由，向原告借款人民币75000元，借款期限为一个月。原告于当日将现金人民币75000元交付给了被告陈美娟，被告陈美娟也向原告出具了一份《借条》。借款到期后，原告多次向被告陈美娟催还借款，但被告陈美娟均以各种理由推脱，至今没有向原告偿还分文的借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告钟友锦应对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告陈美娟向原告偿还借款本金人民币75000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效法律文书确定的履行之日止）；二、判令被告钟友锦对上述被告陈美娟向原告的借款本金及利息承担共同清偿责任；三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、借条；2、被告陈美娟的人口信息表；3、原告身份证。
被告钟友锦辩称：今年被告陈美娟在2014年5月18日的借款答辩人是不知情的，答辩人家里也没有需要重大开支用于夫妻共同生活，被告陈美娟已经欠了很多债，大约有300多万元，目前答辩人已经与被告陈美娟协议离婚。
被告钟友锦为其答辩提供的证据有：1、离婚协议书；2、龚海雄起诉陈美娟及钟友锦的民事起诉状。
被告陈美娟未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年5月18日，被告陈美娟以急需资金周转为由，向原告借款人民币75000元，借款期限为一个月，并立有借据，未约定利息。借款到期后，原告经多次追索无果，于2014年8月29日向本院提出起诉。
另查，陈美娟与被告钟友锦在2014年8月6日在东源县民政局办理了离婚手续。
本院认为：本案的争议焦点是借款是被告陈美娟的个人债务还是两被告的共同债务。
被告陈美娟向原告借款共计人民币75000元，有被告陈美娟向原告立下的借条证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告钟友锦没有明确的证据证明是被告陈美娟的个人债务，虽然离婚协议书上载明债务由一方承担，但并不能对抗善意第三人，故该债务为被告陈美娟与被告钟友锦夫妻间的共同债务，被告钟友锦应对被告陈美娟的借款本金75000元及利息承担共同偿还责任。关于原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，借款时双方在借条上未约定利息，故对原告诉请从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告陈美娟经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律之规定，判决如下：
被告陈美娟、钟友锦应在本判决生效后十日内偿还原告黄秀梅借款75000元及从2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，保全费820元，由被告陈美娟、钟友锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邱利奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2772号
罪犯董同理，男，生于1966年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黄刑初字第00036号刑事判决，以被告人董同理犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月、2014年2月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董同理在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董同理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。2016年7月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董同理在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董同理减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1668号
罪犯杜进卫，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年10月24日作出(2009)登刑初字第595号刑事判决，认定杜进卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2009年5月9日起至2020年11月8日。杜进卫等不服，提出上诉。本院于2010年5月17日作出(2010)郑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月30日对杜进卫减去有期徒刑九个月。河南省新郑监狱以罪犯杜进卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月7日、8日，杜进卫伙同他人驾驶轿车、面包车，在登封市境内公路上，采取碰车后拦截过往车辆、砸车玻璃、殴打等手段，劫取司乘人员钱物。杜进卫参与抢劫作案6起，抢走现金共计12950元，致1人轻微伤，其中第6起未遂。赃款部分追退。二审认定杜进卫系主犯。2011年1月12日和2015年7月7日各缴纳罚金5千元。
罪犯杜进卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜进卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜进卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00018号
原告沈海兵。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司总经理。
原告沈海兵与被告大丰市晖能阀门制造有限公司（以下简称晖能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海兵及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。被告晖能公司法定代表人陆晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海兵诉称，被告晖能公司因生产经营需资金周转，于2014年1月1日向我借款5万元，于2014年2月26日向我借款50万元，约定年利率10%。现请求法院判决被告晖能公司偿还我借款55万元，并承担该借款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告晖能公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告晖能公司向原告沈海兵借款50万元，并出具收据一份，载明：“付款人：朱红东，事由：借款，收款方式：转，人民币：伍拾万元”。收据的单位盖章一栏均盖有被告晖能公司的财务专用章。被告晖能公司续借后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年2月26日，案外人蔡红向原告沈海兵借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈海兵人民币伍万元整（￥50000.00），蔡红，2014.2.26。”
上述事实，有原告的陈述，大丰市晖能阀门制造有限公司收据原件、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海兵与被告晖能公司的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告晖能公司借款未约定还款期限，则晖能公司可随时还款，沈海兵亦可随时要求晖能公司还款，但应给予晖能公司必要的准备时间，现原告向被告索款不能向法院提起诉讼，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成的原告的损失应当承担赔偿责任。因原、被告之间未约定借款偿还期限及借期利率标准，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告沈海兵诉称被告晖能公司的会计蔡红代表晖能公司向其借款5万元，本院认为原告未能提供证据证实案外人蔡红系晖能公司的会计，亦未提供证据证实蔡红出具借条的行为系代表被告晖能公司的职务行为，故本院对此诉称不予采信，对要求被告晖能公司偿还该笔借款的诉请不予支持。被告晖能公司法定代表人陆晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市晖能阀门有限公司偿还原告沈海兵人民币500000元及利息（自2014年12月29日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告大丰市晖能阀门制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第473号
原告大通信用社
被告赵子贵
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告赵子贵借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01308号
原告杨莉。
委托代理人严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告北京亿邦联合广告有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道129-7号。
负责人周子辉，该公总司经理。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告北京亿邦联合广告有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-068号。
法定代表人朱邦业，该公司董事长。
被告周子辉。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告杨莉与被告北京亿邦联合广告有限公司宜昌分公司、北京亿邦联合广告有限公司、周子辉合伙协议纠纷一案中，原告杨莉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京亿邦联合广告有限公司宜昌分公司、北京亿邦联合广告有限公司、周子辉的起诉。
本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回对被告北京亿邦联合广告有限公司宜昌分公司、北京亿邦联合广告有限公司、周子辉的起诉。
案件受理费已全额退还原告。财产保全费5000元，由原告杨莉负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 姚 琪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 莊 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初645号
原告：唐景萍，农民。
原告：唐先珠，农民。
原告唐景萍、唐先珠的委托诉讼代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：钟庆明，农民。
被告：钟现保，农民。
被告：钟祖庆，农民。
被告：钟荣华，农民。
被告钟庆明、钟现保、钟祖庆、钟荣华的共同委托诉讼代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。第三人：富川瑶族自治县某某村民委员会。
法定代表人：唐雪乾，该村民委员会主任。
原告唐景萍、唐先珠诉被告钟庆明、钟现保、钟荣华、钟祖庆、富川瑶族自治县新华乡某某村民委员会相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告唐景萍、唐先珠于2016年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐景萍、唐先珠以证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐景萍、唐先珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐景萍、唐先珠已预交），由原告唐景萍、唐先珠负担。
审判员 欧 阳 家 福
二〇一六年八月二十四日
书记员 易路明appoint
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2223号
原告：陈金宝。
被告：陈健。
本院在审理原告陈金宝诉被告陈健房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金宝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈金宝负担。
审 判 员 刘肖婧
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 王 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执167号
申请执行人李惠友。
被执行人宋文凯。
申请执行人李惠友与被执行人宋文凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第281号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5337.61元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文宋民一初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 张忠党
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终77号
上诉人（原审起诉人）任国兵，男，汉族，1966年10月8日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人任国兵诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人任国兵虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人任国兵的起诉本院不予立案。
上诉人任国兵上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今�有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初11号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民�教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4976号
罪犯王健，男，1994年5月25日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）定刑初字第233号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书�并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止）。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5663号
原告王保友，男，1967年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘芳，女，1982年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告庞成祥，男，1982年8月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王保友诉被告刘芳、庞成祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保友的委托诉讼代理人宋伟、被告庞成祥到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芳、庞成祥给付货款45706元及利息（以45706元为基数，自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘芳与庞成祥系夫妻关系，两人在经营和泰花园饭店期间，由原告供应菜品，现被告仍拖欠原告部分菜款。后经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院请求依法判决。
被告庞成祥辩称，我确实欠原告的菜款，但具体数额没有细算，欠款没有原告起诉数额45706元那么多。
被告刘芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，庞成祥与刘芳系夫妻关系。2014年至2015年年初，庞成祥与刘芳经营和泰花园饭店，2014年6、7月，王保友开始向和泰花园饭店供菜，按照庞成祥、刘芳的要求，次日王保友将菜品送至厨房验货，之后由刘芳在送菜单据上签字，菜价随行就市，一段时间结算一次。2014年11月23日，刘芳向王保友出借欠条一份，内容为“欠条今欠徐州菜老王53500，伍万叁仟伍佰元整（10月12日-11月20日）和泰：刘芳11.23”，且于该欠条下方载明刘芳分13次还款共计21900元。
王保友另持载有菜品名称、单价及总价款的送货单据18张，其中有刘芳及庞成祥的父亲庞玉道签字的送货单共10张，合计6515元，庞成祥对尚欠该部分货款的事实予以认可。另8张送货单据，王保友主张分别是饭店厨师卢防震、曹磊等人收货并签字确认，但庞成祥对此不予认可，在4月17日编号为0899746有卢防震签字的送货清单背面载有“已付2000元刘芳7月6日”，经向王保友核实，对收到该2000元的事实予以认可；庭审中，庞成祥述称饭店有一位姓“卢”的厨师，但具体叫什么名字不清楚；有卢防震签字的送货单据5张计6684元。另查明，2016年8月1日，刘芳向王保友的妻子阚玉英付款1000元，对此王保友予以认可。
以上事实，有欠条、送货单据、手机截图、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，庞成祥与刘芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。王保友与庞成祥、刘芳之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庞成祥、刘芳因经营需要，在王保友处购买菜品，王保友已履行提供菜品的义务，庞成祥、刘芳应给付货款。本案的争议焦点在于对8张没有刘芳或庞玉道签字的送货单据的认定问题。因刘芳在有卢防震签字的送货单据背面签有付款字样，应视为对卢防震身份的认可，另结合庭审中，庞成祥陈述有位厨师姓卢，本院综合认定卢防震是其工作人员，庞成祥、刘芳应该对卢防震的经营行为承担民事责任，对于其他非卢防震签字的三张单据，王保友可另行主张权利。故庞成祥、刘芳尚欠王保友的货款数额为41799元（53500+6515+6684-21900-2000-1000）。关于利息的计算问题。因双方当事人未就付款时间及逾期付款利息的计算标准做出明确约定，本院支持以41799元为基数，自王保友主张权利即起诉之日2016年12月2日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息，超出部分，不予支持。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞成祥、刘芳于本判决生效后十日内支付原告王保友货款41799元及利息（以41799元为基数，自2016年12月2日至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王保友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、减半收取470元，保全费490元，合计960元，被告庞成祥、刘芳负担（原告王保友已先行垫付，被告庞成祥、刘芳在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 温明秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初221号
原告李建，男，1985年8月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告李建与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2014年1月11日，被告因资金周转找原告借款40500元，口头约定一个月内偿还，并给原告出具借条，载明：今欠到李建人民币肆万零伍佰元整，小写40500元，借款人王鹏，2014年1月11日”。借款到期后，原告多次找被告索要该款，被告推诿至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月11日，王鹏因周转需要向李建借款人民币40500元，李建于当日向王鹏支付了40500元现金。王鹏给李建出具了《欠条》，载明：“今欠到李建人民币肆万零伍佰元整，小写40500元。借款人：王鹏”。后经李建多次催要，王鹏未偿还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告王鹏向原告借款人民币40500元的事实，有原告陈述及《欠条》原件佐证，足以认定，双方未约定借款期限，王鹏应在李建催要后及时偿还借款，故本院对原告要求被告王鹏偿还借款40500元的诉讼请求予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏向原告李建偿还借款人民币40500元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交），减半收取406元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年三月十日
书记员 刘倩文