湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1594号
原告：陈柏青，男，1952年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。受攸县法律援助中心指派出庭。代理权限：一般代理。
被告：攸县宏兴交通有限责任公司，住湖南省攸县。
法定代表人：钟红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈柏青与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称“宏兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员曾慧敏、欧阳志德参加的合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈柏青及其委托诉讼代理人贺促生、被告宏兴公司的委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏青向本院提出诉讼请求：判令被告宏兴公司赔偿原告医疗费等损失共计84782元。事实和理由：2014年11月9日上午，原告陈柏青乘坐被告宏兴公司所有的湘Ｂ×××××中型客车经过渌田镇群新村一烂路段时，因被告宏兴公司的驾驶员没有注意减速，客车发生颠簸，造成坐在车上后排的原告陈柏青受伤的交通事故。事故发生后，原告陈柏青先后到攸县人民医院、中南大学湘雅医院、攸县中医院等医疗机构治疗，并经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。2016年3月29日，经法院判决，对原告的前期医疗费用及残疾赔偿金等费用进行了处理。判决后，原告陈柏青因伤情需要继续在医疗机构治疗，又花费医疗费近8万元。原告陈柏青就2016年3月29日之后的医疗费用等损失多次�被告协商，均无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告宏兴公司辩称，原告陈柏青的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。现就双方当事人提交的证据分析认证如下：
原告陈柏青提交的湖南省人民医院（2015年5月31日-2015年6月10日）病历、中南大学湘雅二医院（2016年7月15日-2016年7月21日）和（2016年8月10日-2016年9月6日）病历、中南大学湘雅医院（2016年7月27日-2016年8月10日）病历、中南大学湘雅三医院（2016年10月11日-2016年10月18日）病历、攸县人民医院（2017年4月4日-2017年4月26日）病历、攸县中医院（2017年4月26日-2017年5月5日）病历，被告宏兴公司对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案的交通事故无关。本院审查认为，湖南省人民医院（2015年5月31日-2015年6月10日）病历记载的系2016年3月29日前的原告治疗情况，与本案无关，本院不予采用；其他住院病历均系2016年3月29日后形成，符合证据的有效要件，应当予以采信；被告宏兴公司虽辩称与本案无关，但没有证据予以反驳，且原告陈柏青在2016年3月29日仍需继续治疗的事实已经得到了生效判决的确认，故本院对被告宏兴公司的辩称主张不予采纳。原告陈柏青提交的检查报告单，被告宏兴公司对其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院审查认为，该组报告单均符合证据的有效要件，应当予以采用。原告陈柏青提交的攸县中医院的门诊病历2份、中南大学湘雅二医院和中南大学湘雅医院的门诊病历各1份，被告宏兴公司对其真实性没有异议，对其关联性有异议。本院审查认为，该组门诊病历符合证据的有效要件，应当予以采信。原告陈�青提交的株求实司鉴所[2015]临鉴字462号意见书和（2015）攸法民一初字第2664号判决书，被告宏兴公司对其真实性没有异议，对其证明目的有异议。本院审查认为，该组证据中的（2015）攸法民一初字第2664号判决书系生效的法律文书，应当予以采信；株求实司鉴所[2015]临鉴字462号意见书符合证据的有效要件，应当予以采信。原告陈柏青提交的湖南省人民医院的住院发票（2016年10月31日-2016年11月4日）、中南大学湘雅医院门诊发票6张、中南大学湘雅二医院门诊发票27张、攸县中医院门诊发票4张、攸县人民医院门诊发票38张，被告宏兴公司均有异议。本院审查认为，该组证据中湖南省人民医院的住院发票缺乏相应的病历支持，其他门诊发票均无处方支持，不能达到原告的证明目的，本院不予采用。原告陈柏青提交的攸县新型农村合作医疗住院补偿单（2016年8月10日-2016年9月6�）、攸县新型农村合作医疗门诊补偿单（2017年1月3日）、攸县新型农村合作医疗住院补偿单（2016年10月11日-2016年10月18日）、攸县新型农村合作医疗住院补偿单（2016年7月15日-2016年7月21日）、攸县新型农村合作医疗住院补偿单（2016年7月27日-2016年8月10日），被告宏兴公司对其真实性没有异议，对其关联性有异议。本院审查认为，攸县新型农村合作医疗门诊补偿单（2017年1月3日）没有相应的病历资料支持，本院不予采用；其他住院补偿单能与病历资料相印证，本院予以采信。原告陈柏青提交的攸县中医院病人费用明细单（2017年5月5日-2017年5月16日和2017年4月26日-2017年5月5日）、攸县人民医院患者费用总清单（2017年4月4日-2017年4月26日和2017年6月1日-2017年6月7日）、湖南省人民医院住院部单项目汇总报表（2016年10月31日-2016年11月4日）、中南大学湘雅三医院病人费用清单（2016年10月11日入院）、中南大学湘雅医院病人费用清单（2016年7月27日-2017年8月10日）、中南大学湘雅二医院住院病人费用清单（2016年7月15日-2016年7月21日和2016年8月10日-2016年9月6日），被告宏兴公司对其真实性均无异议，对其关联性均有异议。本院审查认为，攸县中医院病人费用明细汇总单（2017年5月5日-2017年5月16日）、攸县人民医院患者费用总清单（2017年6月1日-2017年6月7日）、湖南省人民医院住院部单项目汇总报表（2016年10月31日-2016年11月4日）均无相应的病历佐证，本院不予采用；其他费用清单均可与病历资料相印证，本院予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年11月9日上午，原告陈柏青乘坐周祖元驾驶的被告宏兴公司所有的湘Ｂ×××××中型客车从攸县渌田镇群新村往攸县县城方向行驶。行驶过程中，湘Ｂ×××××中型客车发生颠簸，造成坐在车上后排的原告陈柏青受伤的交通事故。事故发生后，原告陈柏青当即被送往攸县人民医院住院治疗，后多次入住其他医疗机构治疗。2015年10月19日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告陈柏青的损伤构成了八级伤残，内固定装置取出费用约需10000元，目前仍在康复治疗中。2015年12月3日，原告陈柏青就事故造成的损失向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日作出了（2015）攸法民一初字第2664号民事判决书，对原告在2016年3月29日前已经发生的损失费用和内固定装置取出费用进行了处理。2016年7月15日，原告陈柏青入住中南大学湘雅二医院治疗，2016年7月21日从该医疗机构出院。2016年7月27日，原告陈柏青到中南大学湘雅医院接受住院，2016年8月10日从该医疗机构出院。同日，原告陈柏青再次到中南�学湘雅二医院接受治疗，2016年9月6日从该医疗机构出院。2016年10月11日，原告到中南大学湘雅三医院接受治疗，2016年10月18日从该医疗机构出院。2017年4月4日，原告陈柏青到攸县人民医院住院治疗，同年的4月26日从该医疗机构出院后又转至攸县中医院住院治疗，2017年5月5日从攸县中医院出院。原告陈柏青认为2016年3月29日之后的医疗费用及其他损失系交通事故引起的，应当由被告宏兴公司承担；被告宏兴公司认为与交通事故无关，双方由此发生争议，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，周祖元系被告宏兴公司雇请的司机，本次交通事故发生在周祖元提供劳务过程中。该交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，原告陈柏青不承担事故责任，周祖元承担事故全部责任。2016年3月29日后，原告陈柏青在医疗机构接受治疗期间，其由侄子陈梦华陪护。
还查明�原告陈柏青20**年7月15日至7月21日在中南大学湘雅二医院住院期间花费了医疗费6734.41元，在攸县新型农村合作医疗中报销了2658元；2016年7月27日至2016年8月10日在中南大学湘雅医院住院期间花费了医疗费7220.84元，在攸县新型农村合作医疗中报销了2596元；2016年8月10日至2016年9月6日在中南大学湘雅二医院住院期间花费了医疗费53615.15元，在攸县新型农村合作医疗中报销了15291元；2016年10月11日至2016年10月18日在中南大学湘雅三医院住院期间花费了5398.9元，在攸县新型农村合作医疗中报销了1665元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、被告宏兴公司是否需对原告2016年3月29日之后的损失承担赔偿责任？2、原告陈柏青因涉案交通事故遭受的未处理损失金额是多少？3、具体赔偿金额的确定。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）�于被告宏兴公司是否需对原告陈柏青20**年3月29日之后的损失承担赔偿责任问题。本院认为，被告宏兴公司需对原告2016年3月29日之后的损失承担赔偿责任的前提是原告陈柏青20**年3月29日之后的治疗行为与涉案的交通事故存在关联性。即如原告陈柏青20**年3月29日之后的治疗行为确系治疗交通事故引起的损伤，被告宏兴公司应当承担赔偿责任；如与交通事故引起的损伤无关，被告宏兴公司不承担赔偿责任。本案中，原告陈柏青就2016年3月29日之后的治疗行为与交通事故具有关联性的主张提交了株求实司鉴所[2015]临鉴字462号意见书和（2015）攸法民一初字第2664号判决书予以证明。根据株求实司鉴所[2015]临鉴字462号意见书的记载，原告陈柏青在鉴定时尚处于康复治疗中，并被（2015）攸法民一初字第2664号判决采用，且该法律文书已经发生法律效力，应当视为已经完成了初步的举证责任。被告宏兴公司虽然辩称原告陈柏青20**年3月29日之后的治疗与交通事故无关，并向本院提出了鉴定申请，但经本院两次委托，均遭到相关中介机构的拒绝，应当视为没有证据反驳原告的主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为，原告陈柏青已经提交了治疗病历资料且发生于2016年3月29日之后的治疗行为与涉案的交通事故有关，由此造成的损失应当由被告宏兴公司承担。
（二）原告陈柏青因涉案交通事故遭受的未处理损失金额是多少的问题。原告陈柏青因交通事故致使自己的身体权、健康权受损，虽经本院对部分损失进行了处理，但其仍然可以就后期发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费向责任方主张权利。现分项核定如下：（1）医疗费50759.3元。原告陈柏青20**年3月29日后花费医疗费72969.3元，品除已经在攸县新型农村合作医疗�报销的22210元，尚有未处理损失50759.3元。至于2017年4月4日至2017年4月26日在攸县人民医院住院和2017年4月26日至2017年5月5日在攸县中医院住院期间的医疗费，因原告未提交任何证据证明，本院亦无法核定。（2）住院伙食补助费2550元。原告前后住院共计85天，原告陈柏青主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，故其住院伙食补助费为85×30元=2550元。（3）护理费6800元。原告受伤后共计住院85天，原告主张按照80元/天的标准计付住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以确认。即其护理费损失为80元×85=6800元。（4）交通费500元。虽然原告陈柏青未提交证据证明其交通费损失，但本案原告陈柏青多次到长沙市医疗机构就诊，确有交通费用发生。原告主张500元交通费，符合客观实际，本院予以确认。以上四项共计60609.3元。
（三）具体赔偿金额的确定。本次交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，原告陈柏青不承担事故责任，被告宏兴公司的司机周祖元承担事故全部责任。对此，本院予以采纳。本案中，周祖元在履行职务过程中致使原告陈柏青受伤，需周祖元承担的事故赔偿责任应当全额由被告宏兴公司承担。故本案原告陈柏青的全部损失应当由被告宏兴公司负担。即原告陈柏青20**年3月29日后的总损失为60609.3元，应当由被告宏兴公司全额负担。
综上所述，被告宏兴公司尚需赔偿原告陈柏青各项损失60609.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告攸县宏兴交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈柏青各项损失共计60609.3元；
二、驳回原告陈柏青其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1920元，由被告攸县宏兴交通有限责任公司负担1700元，由原告陈柏青负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭 志 敏
人民陪审员 曾 慧 敏
人民陪审员 欧阳志德
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘 舞 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条�院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。