wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第212号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人张耿荣，男。2013年6月20日因吸毒成瘾被上思县公安局强制隔离戒毒，同年7月3日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张耿荣犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人张耿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人张耿荣为找钱购买毒品吸食，先后多次盗窃他人财物：
一、2013年6月9日16时许，被告人张耿荣窜到在妙镇在妙圩刘××房屋斜对面的一块长草的宅基地上时，见刘××饲养的一只公鸡无人看管，张耿荣便上前将公鸡盗走后卖给他人，所得赃款用于购买毒品。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的公鸡的价格为人民币140元。
二、2013年6月12日13时许，被告人张耿荣窜到在妙镇在妙圩盛洲路黎××经营的小卖部时，见小卖部无人看管，张耿荣便进入里面将黎××放在货架下一箱子里面的人民币354元盗走后用于购买毒品吸食。
三、2013年6月15日20时许，被告人张耿荣窜到在妙镇在妙圩农贸市场旁林××家时，见林××家的后门没有上锁，张耿荣便进入里面将林××放在米缸里的50多斤大米盗走后卖给他人。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的大米的价格共计为人民币140元。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张耿荣的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张耿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、失主刘××、黎××、林××的陈述、被告人张耿荣的供述、被告人张耿荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耿荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张耿荣犯盗窃罪成立。鉴于被告人张耿荣归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张耿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张耿荣退赔失主刘××被盗公鸡造成的损失人民币140元，退赔失主黎××经济损失人民币354元，退赔失主林××被盗大米造成的损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第898号
罪犯郭红兵，男，1966年7月2O日出生，宝鸡市陈仓区人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2O09年6月4日作出（2O09）陈刑初字第114号刑事判决，以被告人郭红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2013年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯郭红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红兵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初143号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月5日13时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车，沿荣成市观海中路由东西行，行至崖头街道办事处小泊子村路段，与龙某乙驾驶二轮电动自行车沿观海中路由东西行时发生刮擦后碾压，致龙某乙多脏器破裂当场死亡，车辆损坏。被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月5日13时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车，沿荣成市观海中路由东西行，行至崖头街道办事处小泊子村路段，与龙某乙驾驶二轮电动自行车沿观海中路由东西行时发生刮擦后碾压，致龙某乙多脏器破裂当场死亡，车辆损坏。被告人王某承担事故全部责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
另查明，被告人王某已在机动车交强险和商业三者险责任限额范围之外给予被害人龙某乙的近亲属一定的经济补偿，被害人近亲属对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某甲等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 梁政德
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晓蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3639号
被执行人韩青龙，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，高中文化程度，捕前住xx市xx公司宿舍，学生。因涉嫌犯抢劫罪于1997年9月25日被刑事拘留，1998年1月7日被逮捕。
关于被执行人韩青龙抢劫罪一案，本院于1998年4月17日作出（1998）城刑初字第62号刑事判决，以韩青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人韩青龙现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩青龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第62号刑事判决对韩青龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异9号
案外人李运娟，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住址天津市滨海新区第四大街枫景园。
委托代理人郭军，北京丹宁律师事务所律师。
委托代理人景涛，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住址天津市滨海新区第四大街枫景园。
申请执行人辽宁省葫芦岛市中级人民法院，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街2甲。
法定代表人杜俊峰，该院院长。
被执行人景文汉，男，1957年12月9日出生，汉族，初中文化，天津腾龙实业有限公司董事长。
本院在执行景文汉犯非法采矿罪并处罚金一案过程中，案外人李运娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李运娟称，景文汉涉嫌非法采矿罪一案，葫芦岛市龙港区人民法院判决景文汉个人承担罚金25000万元，李运娟并非该案被告人，依法不应承担相应的刑事责任，故不应查封异议人李运娟的房产及冻结异议人的股权。葫芦岛市中级人民法院已经查封了景文汉名下的三套房产，冻结了其持有的天津腾龙实业有限公司35.43%的股权，这些财产已远超景文汉与李运娟夫妻共同财产的一半，因此不应查封李运娟的房产和冻结其名下的股权。请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执提字第00007号及（2015）葫执提字第00007－1号执行裁定书，解除对异议人李运娟财产的查封，保留唯一住房。
本院查明，被执行人景文汉涉嫌非法采矿罪一案，龙港区人民法院于2013年12月19日作出（2011）龙刑初字第00141号刑事判决书，认定景文汉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000万元。景文汉不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年7月9日，作出（2013）葫刑二终字第00117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，葫芦岛市中级人民法院以（2015）葫执监字第00032号执行裁定对该案提级执行。2015年8月12日作出（2015）葫执提字第00007号执行裁定书，一、查封了被执行人景文汉名下的坐落于天津市滨海新区塘沽吉顺里1-5-502号房地产（房地产权证号：1070213007**、房号：1-5-502、设计用途：住宅、建筑面积；53.56平方米、地号：塘字10-256-1、土地使用权类型：出让、用地面积20.60平方米），坐落于天津市开发区时尚西路19号万通新城24-1-3301号房地产（房地产权证号：410140910400**、房号：24-1-3301、设计用途：住宅、建筑面积：143.41平方米、土地使用权类型：出让、用地面积：32.30平方米）、24-1-3303号房地产（房地产权证号：410140910400**、房号：24-1-3303、设计用途：住宅、建筑面积：115.93平方米、土地使用权类型：出让、用地面积：26.10平方米）。查封李运娟（被执行人景文汉之妻）名下坐落于天津市蓟县官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下196-2号房地产（房地产权证号：41025098891**、房号：196-2、设计用途：居住、建筑面积：259.88平方米、土地使用权类型：出让、用地面积：572.80平方米）、坐落于天津市开发区枫景园72门房地产（房地产权证号：1140310040**、设计用途：住宅、建筑面积；218.29平方米）地号：开字-6-17-6、土地使用权类型：出让、用地面积：273.10平方米）。查封期限为三年。2015年8月12日以（2015）葫执提字第00007-1号执行裁定书冻结了被执行人景文汉在天津腾龙实业有限公司享有的35.43%的投资权益或股权（天津腾龙实业有限公司实收资本：1524万元、被执行人景文汉实缴出资额：540万元）及其预期股息（红利）等收益、李运娟（被执行人景文汉之妻）在天津腾龙实业有限公司享有的27.82%的投资权益或股权（天津腾龙实业有限公司实收资本：1524万元、李运娟实缴出资额：424万元）及其预期股息（红利）等收益。
认定上述事实的证据有葫芦岛市龙港区人民法院（2011）龙刑初字第00141号刑事判决书、（2013）葫刑二终字00117号刑事判决书，（2015）葫执监字第00032号执行裁定书、（2015）葫执提字第00007号第00007-1号执行裁定书。
本院认为，异议人李运娟提出不应查封和冻结其财产的观点，因被执行人景文汉与异议人李运娟系夫妻关系，李运娟名下的财产属二人共同财产，本院查封和冻结李运娟名下的财产符合法律规定。所提查封财产已超过景文汉与李运娟共同财产的一半，请求保留唯一住房的意见，经查，本院根据已生效的法律文书现对被执行人景文汉个人及夫妻共有财产进行查封、冻结，其财产在评估后才能依法处置，故对被执行人景文汉及其妻李运娟财产的查封和冻结并无不当，其异议理由无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民关于刑事裁定判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李运娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李跃杰
审判员 李晓涛
审判员 孟宪桐
二〇一六年八月十二日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。”
三、《最高人民关于刑事裁定判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民医初字第2号
原告：郭中花，女，1970年2月11日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告：曹孝良，男，1990年12月5日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
两原告委托代理人：曹秋梅，女，1988年8月22日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
两原告委托代理人：曹和映，女，1954年5月6日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告：曹秋梅，女，1988年8月22日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：江西省人民医院，住所地南昌市爱国路。
法定代表人：李秋根，职务院长。
委托代理人：韩平安，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：魏小昌，系该院肾内科主任。
原告郭中花、曹孝良、曹秋梅诉被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋梅和原告曹孝良、郭中花委托代理人曹秋梅、曹和映及被告委托代理人韩平安、魏小昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月19日，患者曹和皮前往被告处就诊，经检查后收留住院，8月22日凌晨3点突然死亡。患者死亡后，三原告要求被告承担赔偿责任，但被告一直推诿。后经原、被告同意，南昌市医疗纠纷人民调解委员会委托江西正一司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见认为被告的医疗过失与患者死亡后果的参与度为C级（理论系数25%）为宜。故三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计234695.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对患者曹和皮的诊疗行为符合医疗常规，与其死亡后果无因果关系。此外，原告主张的各项赔偿金数额过高。故请求法院依法判决。
经审理查明：患者曹和皮，男，1966年1月18日出生，原告郭中花系其配偶，原告曹孝良、曹秋梅系其子女。患者因患高血压10余年、肾功能异常5个月、胸闷4天，于2013年8月19日入被告肾内科住院治疗。入院诊断为：慢性肾脏病3期、高血压病。诊疗计划为：1、完善三大常规、生化、胸片、心脏彩超等检查；2、降压、护肾排毒、改善心脏负荷等治疗。8月20日，被告为患者进行CT、彩超及心电图检查后，考虑患者胸闷原因为心功能不全，请心内科会诊。会诊意见为：冠心病待排，建议冠脉造影或双源CT检查。8月22日5：49分，护士发现被告死亡。患者死亡后，其尸体于2013年8月22日至2014年4月2日停放于南昌市新建洪安丧葬服务有限公司，费用为40元／天。2013年8月28日，南昌市公安司法鉴定中心对患者进行了尸检，并作出（洪）公（医）鉴（尸）字（2013）055号《医疗事故争议中尸检报告书》，鉴定意见为：患者系因高血压性心脏病死亡。经原、被告同意，南昌市医疗纠纷人民调解委员会委托江西正一司法鉴定中心进行司法鉴定，并作出赣正一司鉴（2013）医鉴字第（455）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曹和皮系因高血压性心脏病猝死；医方的诊疗行为与患者的死亡后果存在一定的因果关系；医方在诊治过程中对患者的高血压危险程度评估不足，联合降压用药上有欠缺，不符合诊疗常规、存在过失；医方的医疗过失与患者的死亡后果参与度为C级（理论系数25%）为宜。现双方就医疗过错的赔偿责任问题产生争议，故三原告诉至本院，引发本案纠纷。
另查明：南昌经济技术开发区白水湖管理处、南昌经济技术开发区规划建设局、南昌经济技术开发区白水湖管理处港口村村民委员会共同出具证明，载明：“曹和皮，男，1966年1月18日生，因开发建设需要，该同志田地被开发征用（2003年征用），属我村失地农民之一”。江西鸿川钢结构工程有限公司出具工作证明，载明：“兹有曹和皮同志身份证号（360111196601180515）生前在江西鸿川钢结构工程有限公司所属组装车间拼装班组工作，月薪4500元，工作年限已有2年”。
本院认为：本案患者曹和皮有高血压病史十余年，系高血压极高危患者，但被告在诊疗过程中，对患者高血压危险程度评估不足，降压措施不力，从而未能使患者高血压得到较快控制，发生了心脑血管事件及其相关死亡。故被告的诊疗行为存在一定的过失，与患者死亡之间存在因果关系。结合本案情况及鉴定意见，本院酌情考虑被告按25%的比例承担赔偿责任；三原告主张被告赔偿其医疗费8070.2元及误工费1万元，但患者在被告处住院治疗系其自身疾病所致，且三原告未向本院提供证据证明其误工损失，故对三原告上述诉请，本院不予支持；患者系失地农民且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金等应按城镇标准计算；为此，三原告主张的各项费用计算如下：死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年），丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6个月），停尸费8920元（223天×40元／天），交通费酌定1000元，共计426945.5元，被告承担25%，即106736.38元；原告主张被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情判定给付1万元。以上被告共应赔偿原告各项损失116736.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告江西省人民医院于本判决书生效之日起三日内给付原告曹孝良、郭中花、曹秋梅116736.38元；
驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由三原告预交的案件受理费4690元，被告预交的鉴定费7300元，合计11990元，由三原告承担2690元，被告承担9300元，限被告于本判决书生效之日起三日内支付给三原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年四月八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第72-1号
申请执行人邱松明，男，1974年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄永锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄永锋未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永锋银行存款22087元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡起文
签发人：
拟稿人：
核稿人：
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字131号
原告：陈某，女，汉族，公民身份号码×××4722，户籍地址：韶关市浈江区，现住广州市海珠区。
委托代理人：钟志明。
被告：何某甲，男，汉族，公民身份号码×××4719，住韶关市浈江区。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟志明、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告何某甲于2002年5月间经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名何某乙。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，夫妻间感情难以增进，原有的感情也逐步消散。我曾于2012年5月25向韶关市浈江区人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭调解和好后，夫妻关系并未好转，双方未再共同生活过，偶尔的电话联系也是在争吵中结束。现我对被告已完全死心，也不愿继续和被告生活，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩何某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至何某乙满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻产生矛盾多年了，原告已离家出走五、六年，一直没有给小孩生活费。原告要求离婚，我同意，但要求由我抚养小孩，原告每月支付小孩抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育男孩何某乙。2007年7月，被告怀疑原告有婚外情，引起原告不满，双方时而因此发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。自2009年起原告常年外出务工，很少回家，夫妻长期分居生活。2012年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，经法庭调解夫妻和好。此后，原、被告夫妻感情没有实际改善，夫妻仍然分居生活。2015年12月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。本案开庭审理时，经调解，双方自愿达成离婚协议。之后，被告反悔，拒绝领取民事调解书。
上述事实，有起诉状、居民身份证、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后不能妥善处理共同生活过程中产生的矛盾，导致夫妻长期分居生活。原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。经本院主持调解，原、被告无和好迹象，双方感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。关于婚生男孩何某乙的抚养问题，由于小孩长期与被告共同生活，被告要求抚养小孩，理由充分，原告也表示同意，本院确认婚生男孩由被告抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告要求原告每月负担小孩抚养费1000元，标准过高，数额较大，本院不予采纳。考虑到原告的实际收入及当地城镇居民实际生活水平，本院确定被告每月负担小孩抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告何某甲离婚。
二、婚生男孩何某乙随被告何某甲共同生活，原告自2016年2月起每月负担小孩抚养费500元至何某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取共150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一六年二月二日
书记员 刘 毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1186号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某。2013年9月12日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时52分许，被告人石某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达97mg／100ml。当日23时10分许，被告人石某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人石某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人石某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），车辆信息，违法信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年十月十七日
书记员 吴蔚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00391号
罪犯曾明，男，1961年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月18日作出（2011）沙法刑初字第01217号刑事判决，认定曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27022号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王亚伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,874.18元。原告诉称,被告王亚伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,874.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0474号
原告董一×，天津弘泽建设集团有限公司职员。
委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。
被告张××，高柏（北京）管理咨询有限公司天津分公司职员。
原告董一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董一×及其委托代理人王迎，被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董二×。原、被告婚初感情尚可，但自从被告生完孩子后，双方开始出现矛盾，尤其是被告父母参与其中，对原告百般挑剔，且多次殴打原告，导致双方自2014年8月17日开始分居至今，现双方感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女抚养由法院判决；三、婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后生活幸福，近年因为生育孩子后全家××，精神经常处于紧张状态，而原、被告均需要上班没有时间照看孩子，故照看孩子的责任就落到了双方父母的肩上，而双方父母在养孩子观念、生活习惯等方面有差异，造成双方产生矛盾，但这并不能导致感情破裂，现在双方处于冷静期。原告父母就像对待亲生儿子一样对待原告，有时原告母亲会心直口快，希望原告理解。双方现并非因感情不合分居了，综上不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董二×。婚初双方感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一女，说明夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，在坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00467号
上诉人（原审原告）：王建中。
被上诉人（原审被告）：肥西县晨辉纺织有限责任公司。
法定代表人：李晨晨，该公司总经理。
上诉人王建中与被上诉人肥西县晨辉纺织有限责任公司（简称晨辉纺织公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月22日作出的（2013）合民一初字第0113号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王建中原审诉称：2011年12月1日，晨辉纺织公司向王建中借款840万元，并出具借据一份，借款期限自2011年12月1日至2012年2月1日。王建中当天将840万元通过银行转账至晨辉纺织公司指定账户，现借款已到期，但晨辉纺织公司至今未还。请求法院判令：1、晨辉纺织公司立即偿还王建中借款840万元及利息。2、本案诉讼费和保全费由晨辉纺织公司承担。
原审法院认为：汪成忠、孙辉曾为晨辉纺织公司法定代表人、股东，其因涉嫌合同诈骗被肥西县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王建中的起诉。
王建中不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、王建中的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。该条规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于典型的民间借贷纠纷，涉案借款事实清楚、证据充分。根据王建中提交的证据，晨辉纺织公司于2011年12月1日以公司名义出具收据，并加盖公司印章和当时法定代表人汪成忠的印章，王建中当日也向晨辉纺织公司转款支付840万元，足以证明晨辉纺织公司向王建中借款840万元。另《最高人民法院民事案件案由规定》第89条也规定了“民间借贷纠纷”案由。故王建中提起的民间借贷纠纷符合法律规定。2、原审法院对于本案债权债务关系主体认定不清。本案出借人是王建中，借款人为晨辉纺织公司，而非晨辉纺织公司原法定代表人汪成忠或其股东个人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，晨辉纺织公司作为企业法人，具有法律上的独立人格，其公司法定代表人或股东的个人行为并不影响公司债务的承担。原审法院以晨辉纺织公司原法定代表人、股东涉嫌合同诈骗认为本案不属于法院受理民事诉讼的范围错误。3、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回王建中起诉错误。该条规定的适用应当以经济犯罪行为直接导致经济损失的因果性和关联性为前提。但本案王建中并非控告人，也非受害人，晨辉纺织公司原股东即使涉嫌诈骗也是与他人之间发生，与本案没有关联性或因果性。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2、案件诉讼费和保全费由晨辉纺织公司承担。
本院认为：本案系王建中诉请晨辉纺织公司偿还借款840万元及相应利息而提起的诉讼。经查，汪成忠、孙辉曾为晨辉纺织公司法定代表人、股东，案涉借款系孙辉具体经办，并转入汪成忠个人账户。晨辉纺织公司针对本案借款已向肥西县公安局进行了报案。肥西县公安局对汪成忠、孙辉涉嫌合同诈骗已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁定驳回王建中的起诉并无不当。王建中的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1689号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王某丁。
被告：王某乙。
委托代理人（特别授权）：于某。
被告：肖某甲。
被告：王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、肖某甲、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某丁，被告王某乙及其委托代理人于某，被告肖某甲、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月24日，肖某乙向原告借款140000元，被告肖某甲、王某丙为保证人，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告请求判令被告偿还借款140000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，肖某乙已经死亡，不应列为被告。因借款人肖某乙已经死亡，原告应该将所有的遗产继承人列为被告，程序不合法，请依法驳回原告的起诉。
被告肖某甲辩称，借款及担保均属实，肖某乙已经死亡属实。答辩人没有使用借款，只是担保。答辩人没有承担连带责任的经济能力。
被告王某丙辩�，同被告肖某甲的答辩意见。答辩人怀疑借款人肖某乙与被告肖某甲相互串通，隐瞒事实损害答辩人的利益。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月24日，肖某乙从原告王某甲处借款140000元，被告肖某甲、王某丙为保证人，未约定保证方式。肖某乙与被告王某乙原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年4月16日，肖某乙因病死亡。2015年4月19日，原告王某甲与被告王某乙达成一致协议，被告王某乙以夫妻共同财产车牌号码为鲁H×××××的雪佛兰轿车一辆折抵50000元债务，包括原告王某甲的40000元、案外人吕某的10000元，并已将车辆向原告交付。经双方对账，肖某乙生前所欠原告王某甲的债务仍有100000元，且原告认可该部分债务与被告王某乙无关。
以上事实，主要�根据当事人的陈述，肖某乙与被告肖某甲、王某丙出具的借条、原告王某甲出具的收到条、肖某乙的医学死亡证明、火化证明等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，肖某乙从原告王某甲处借款140000元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，且被告均未提出异议，本院予以确认。肖某乙死亡后，被告王某乙以共同财产偿还其生前债务，且已经将车牌号码为鲁H×××××的雪佛兰轿车交付给原告王某甲，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其行为合法有效，原告王某甲取得了车牌号码为鲁H×××××的雪佛兰轿车所有权，并抵减了肖某乙的债务50000元，本院予以确认。原告王某甲在收到条中认可肖某乙发生于2014年9月24日的债务还有100000元，且与被告王某乙无关，说明其认可该债务系肖某乙的个人债务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，原告主张被告王某乙承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告肖某甲、王某丙在借条担保人处签字，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其为肖某乙的借款提供保证担保的行为系有效的民事法律行为，依法应当承担相应责任。借条中未约定保证方式的，依法视为连带责任保证。借款人肖某乙死亡后，原告王某甲主张被告肖某甲、王某丙承担相应的保证责任，未超出保证期间，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、王某丙于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲100000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、申请诉讼保全费1220元，共计4320元，由被告肖某甲、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第521号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2014年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐登富。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人柯某、刘某、张某于2014年9月15日向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人喻某及辩护人徐登富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日中午，被告人喻某之妻金某与被害人刘某因窗户开关问题发生争执，被告人喻某得知此事后于当日下午纠集多人至嘉兴市秀洲区油车港镇浙江恒莹服装厂车间，将被害人刘某拖至二楼楼梯间后对其拳打脚踢。期间，被害人张某、柯某上前劝架，亦被喻某等人打伤。经法医鉴定，被害人柯某因他伤致耳外伤、腰椎2、3左侧横突骨折，损伤达轻伤二级范围。
案发后，被害人柯某报警。被告人喻某明知他人报警仍在现场等候处警。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表，门诊病历，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人金某证言，被害人柯某、刘某、张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人柯某、刘某、张某于2014年9月15日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人喻某分别赔偿被害人柯某、刘某、张某各项经济损失20116.32元、2730.75元、578.12元。后被告人喻某就民事赔偿与被害人柯某、刘某、张某达成协议，一次性赔偿柯某18000元、赔偿刘某1500元、赔偿张某500元，已全部履行完毕。被害人柯某、刘某、张某撤回起诉。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某有自首情节，可从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人喻某有自首情节，是初犯、偶犯，能赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月6日止。先行羁押的十三日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 晶
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第15号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人肖烽，江西镜明律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人肖烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日晚，被害人梁某与朋友在韩某开设的赌场里赌博时，因“上分”事宜与韩某在电话中发生口角。韩某便叫被告人洪某到赌场。双方见面后又发生口角，继而引发冲突，韩某便叫洪某砍梁某，然后洪某、韩某先后手持菜刀砍打梁某。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：①被害人对矛盾的激化负有责任，存在过错；②洪某在本案中所起作用相对较小，主观恶性较小；③洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；④洪某与被害人达成补偿协议，并获得了谅解。
经审理查明：2014年9月20日晚，被害人梁某与朋友在大余县南安镇陶园路“车洁士洗车中心”后面出租房由韩某�另案处理）开设的赌场赌博时，因“上分”事宜与韩某在电话中发生口角。韩某与被告人洪某到赌场后，双方再次发生口角，梁某推了韩某一掌。韩某便让洪某砍梁某，并与洪某一起持菜刀砍打梁某。洪某砍伤了梁某左手臂。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和常住人口信息等书证，被害人梁某的陈述，证人A、B及C的证言，被告人洪某的供述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人洪某与被害人梁某达成了赔偿协议，并取得了梁某的谅解。有谅解协议及谅解书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某伙同韩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人洪某归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且本案中被害人存在一定的过错，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳，但提出被告人洪某所起作用较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李玲
二〇一五年四月三日
�理书记员赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第15号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年6月30日出生。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月17日被余江县公安局取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案审理终结。
经审理查明：2014年2月11日15时许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿206国道由鹰潭市往万年县方向行驶，至余江县中童镇云塘村段超车时，与一辆由邹某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邹某某、车上乘员周某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴某某在现场等待，后随民警到余江县交警大队投案，如实供述犯罪事实。经检测，吴某某血液中酒精浓度为86mg／l00ml。经鉴定，邹某某、周某某的伤情分别为轻伤二级和轻微伤。经余江县交警大队认定，吴某某在本次事故中负全部责任。
2014年2月17日，被告人吴某某与对方达成调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币7万元，己履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人邹某某、周某某陈述、被告人吴某某供述、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、呼吸式酒精检测单、抽取血液照片、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、鹰潭市人民医院门诊化验室检验报告单、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某在现场等待民警到来，后随民警到公安机关如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用并宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0463号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月22日凌晨，被告人高某到张家港市塘桥镇周巷村4组75号17室朱某租住处，溜门入室，窃得组装电脑主机1台，价值人民币1350元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人杨某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、组装电脑收据、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 爽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2396号
原告：李兴贵，女，1970年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄森较，祁阳县法律援助中心律师。
被告：祁阳县文明铺镇中心卫生院，住所地祁阳县文明铺镇。
法定代表人：曾劲松，院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：南华大学附属第一医院，住所地衡阳市城北区船山路**号。
法定代表人：曹仁贤，院长。
被告：暨南大学附属第一医院广州华侨医院，住所地广州市天河区黄埔大道****号。
法定代表人：黄力，院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林晓军，广东永航律师事务所律师。
原告李兴贵与被告祁阳县文明铺镇中心卫生院、南华大学附属第一医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告李兴贵于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴贵撤回对被告祁阳县文明铺镇中心卫生院、南华大学附属第一医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李兴贵负担。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 奉小娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1709号
原告苏敏芳，男，生于1971年10月24日，汉族，住禹州市。
被告陈杰，男，生于1990年9月6日，住禹州市。
本院在审理原告苏敏芳诉被告陈杰劳务合同纠纷一案中，原告苏敏芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏敏芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏敏芳撤回起诉。
本案诉讼费163元，由原告苏敏芳自愿承担。
审判长 孟德坡
审判员 苏建国
审判员 胡俊生
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 京
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00024号
原告：伍中，男，汉族，住芜湖县。
被告：汪景政，男，汉族，住繁昌县。
被告：吴明知，女，汉族，住繁昌县。
原告伍中诉被告汪景政、吴明知买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告伍中到庭参加诉讼，被告汪景政、吴明知经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中诉称：被告汪景政在经营“风波庄”酒店期间，欠原告7838元货款未付，在2013年7月后突然饭店交其他人管理，本人则躲避不再出现。后期原告多次与被告汪景政电话联系，被告汪景政始终称资金不够等一段时间再还，但至今一直拖延未归还欠款。为此原告诉至法院，请求判令1、被告汪景政返还欠款7838元；2、诉讼费由被告汪景政承担；3、被告吴明知承担连带责任。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照（繁昌县同创商行、繁昌县联创商行）、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业工商信息，证明被告信息及诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实；
4、户籍证明、证明，证明两被告系夫妻关系。
被告汪景政、吴明知未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告汪景政、吴明知未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。
经审理查明：原告系繁昌县同创商行、繁昌县联创商行业主，经营预包装食品批发。被告汪景政、吴明知系夫妻关系，被告吴明知系繁昌县风波庄加盟连锁店业主。2012年初原告与被告汪景政双方口头约定了《古井系列酒买卖合同》，截止2013年7月30日被告共欠原告货款7838元，被告向原告出具了五份欠条，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为：一、原告与被告汪景政双方口头约定的《古井系列酒买卖合同》合法有效。被告汪景政在收到原告古井系列酒之后，理应按照双方的约定给付原告货款，现原告要求被告汪景政给付货款的诉请，本院予以支持。二、因被告汪景政、吴明知系夫妻关系，依法属夫妻共同债务，原告要求被告吴明知承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪景政给付原告伍中货款人民币7838元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告吴明知对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），合计人民币610元，由被告汪景政、吴明知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 高红霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董娟娟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00170号
原告：李少贤。
被告：刘兵。
本院在审理原告李少贤与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李少贤撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），全额退还给原告。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年三月二十日
书记员 ：张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1183号
原告天津市北源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房b174。组织机构代码72571160-0。
法定代表人王春涛，总经理。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。组织机构代码73036783-2。
法定代表人王连英，总经理。
原告天津市北源国际贸易有限公司诉被告天津开发区津华煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市北源国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为20527元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月十日
书记员 钟丽婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01184号
原告黄耀家。
委托代理人季蔡平。
被告严卫东。
被告徐美平。
原告黄耀家与被告严卫东、徐美平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀家及其委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告严卫东、徐美平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀家诉称，要求被告给付钢材款113000元，并承担本案诉讼费。
被告严卫东、徐美平未作答辩。
经审理查明，原告黄耀家系从事钢材生意。两被告系夫妻关系。被告严卫东于2012年开始向原告购买钢材，至2013年6月23日双方结帐，被告严卫东共欠原告钢材款113000元，并出具结帐明细一份：“结至2013年6月23日黄耀家处钢材款壹拾壹万叁仟元整，结帐人严卫东2013年6月23日”。因被告未按时给付该款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结帐明细予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告严卫东结欠原告黄耀家钢材款113000元的事实，由被告严卫东向原告黄耀家出具结帐明细的证实，本院予以认定。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应按夫妻共同债务处理，故原告主张案涉款项系被告严卫东、徐美平夫妻共同债务，应共同清偿。被告严卫东、徐美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫东、徐美平于本判决生效之日起二十日内给付原告黄耀家钢材款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元（原告已预交），由被告严卫东、徐美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 朱镟瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 惠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00333号
原告周某甲。
被告张某某。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚后发现被告存在许多缺点，迷恋上网，经常不在家，不履行对家庭和子女的照顾义务，说谎欺骗家人，不爱和人交流，原、被告双方分居两年多。原告认为双方之间已无共同语言可言，夫妻感情已完全破裂。且无和好的可能。诉请法院依法解除婚姻关系、分割夫妻共同财产。
被告张某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年12月28日登记结婚，结婚证号石栾结字180602663。2007年11月1日生女儿周某乙。上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口簿等予以佐证。2015年3月16日，原告因夫妻感情破裂向法院提出诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。现原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。原被告于2006年结婚，已共同生活长达9年，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情，不应草率离婚。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一五年六月三日
书记员 张雪芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第312号
申请人刘兆奎，个体户。
被申请人石金明，个体户。
申请人刘兆奎因买卖合同纠纷于2014年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人石金明的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石金明的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 硕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04527号
原告岑学珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告朱光斌，男，1965年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎启发（与被告系姻亲关系），男，1968年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治。
原告岑学珍诉被告朱光斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告岑学珍及其委托代理人康小平，被告朱光斌及其委托代理人郎启发，均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告岑学珍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告岑学珍申请撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑学珍撤回起诉。
案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由原告岑学珍负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨艳娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1258号
申请执行人伍文征。
委托代理人叶国维，律师。
被执行人李松峰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第892号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人李松峰应向申请执行人伍文征返还欠款27000元及其利息1123元，并承担案件执行费322元（详见判决）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人伍文征价值人民币28445元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月七日
书记员 曾远游
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00181号
原告马某某，女，住宝鸡市渭滨区，居民。
被告南某，男，，住凤翔县城关镇，居民。
原告马某某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某被告南某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自己于2010年12月经人介绍与被告认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，2011年10月28日到凤翔县�民政府领取结婚证。2012年12月生一男孩取名南某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常不回家，照料孩子都是我一个人独力承受，还没有经济上的帮助。更令人伤心的是被告在外不务正业，没有尽到夫妻间相互忠实的义务。伤害了夫妻感情。为了维护妇女儿童的合法权益，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求依法判令一、原告与被告离婚；二、婚生男孩南某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元给原告；三、凤翔县一套经济适用房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告南某辩称，我与原告订婚、结婚双方都是自愿的，原告所说二人感情基础薄弱不是事实，我们两人是因为有感情才结婚的，婚前我就给她家买过�衣机和床，原告所说婚后分居生活我不关心她也不是事实，被告所说的我在外有外遇不是事实，我与原告是有感情的，现原告要求离婚，我不同意离婚，我愿意和原告好好过日子。
经审理查明，原告马某某与被告南某于2011年8月离订婚，2011年10月28日领取结婚证，订婚、结婚双方自愿，2012年12月2日生一男孩取名南某甲，婚后夫妻感情一般，原、被告在共同生活期间为琐事常发生争执，致二人关系不睦，，2014年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，愿意和好，且愿意改正自己的缺点不足同原告好好生活过日子。
以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚可，并生育有孩子，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，�同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中主动加强与原告交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，妥善处理好夫妻关系，改正自己的缺点不足仍有望和好，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告南某离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年二月二十四日
书记员 任红霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2431号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：申煜。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：上海隐蓝贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裴显统。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该司法务。
本院审理原告广州亮煜贸易有限公司诉被告上海隐蓝贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州亮煜贸易有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执120号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人朱明桂。
被执行人于淑珍。
被执行人万广陆。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱明桂、于淑珍、万广陆借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）淮商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱明桂于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年4月24日起按年利率14.432%计算至2013年3月8日，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的10.23元）；被执行人于淑珍、万广陆对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人朱明桂、于淑珍、万广陆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人朱明桂、于淑珍、万广陆无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人朱明桂、于淑珍、万广陆无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0241号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人朱明桂、于淑珍、万广陆有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初34154号
原告：富春霖，男，1956年2月10日出生，满族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：范银海，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京首开望京物业服务有限公司逸安分公司，住所地北京市石景山区景阳东街58号院甲1号楼15房间。
负责人：王建民，男，1975年11月19日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**号院*号楼**层。
法定代表人：金焱，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣，男，1987年9月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，男，1990年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告富春霖（以下简称原告）与被告北京首开望京物业服务有限公司逸安分公司（以下简称首开物业公司）、被告北京市保障性住房建设投资中心（以下简称保障住房中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范银梅、首开物业公司负责人王建民、保障住房中心委托诉讼代理人张洋、蒋欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2000元、护理费2000元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：保障住房中心将其名下位于北京市朝阳区燕保马泉营家园X号楼1单元503室出租给原告居住。因房租问题双方发生争执，保障住房中心通知首开物业公司对房屋停水停电七天，经民警协调无果。2017年5月20日，原告找首开物业公司理论停水停电事宜，其工作人员态度恶劣，让原告出去不要影响办公。原告继续讲理，工作人员态度蛮横，将原告从办公室推出门外，使原告情绪激动，内心气愤，不想活了，随手从衣服口袋掏出小刀割伤自己的左手腕。经北京地坛医院诊断为皮肤裂伤。原告支付的医疗费及相关费用，住房保障中心及首开物业公司拒不支付。
首开物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司从2017年1月开始接管马泉营家园，一直进行正常的入住、接报修工作。2017年5月20日上午八点，我公司工作人员刚到单位，原告便冲进了办公区。工作人员让原告到前台解决问题，之后原告便情绪激动，将自己割伤。我公司工作人员并没有推原告。我公司出于人道，先行支付了救护车71元和治疗的费用1149.36元。我公司没有刺激原告，也采取了相应的应急措施。
保障住房中心辩称：原告承租的房屋是我公司的一个项目，我公司负责租金收缴工作。但原告自2017年2月5日入住后只交纳了两个月的租金。原告三个月欠缴租金，我公司有权解除合同，但我公司考虑原告家庭困难，一直没有解除合同，并且帮助原告申请到90%的租金补贴。我公司都在积极帮助原告，并没有通知物业公司停水停电。原告割伤的时候，我公司没有人员在场。在接到首开物业公司的通知后，我公司工作人员陪同原告去医院检查，治疗期间都是我公司及首开物业公司的人员在陪护。不同意原告的诉讼请求。医疗费，经我公司了解，是首开物业公司支付的；误工费，原告已经退休，不存在误工；护理费、交通费、精神损失费都没有依据。
本院经审理查明：2017年1月17日，原告自保障住房中心处租赁了位于北京市朝阳区燕保·马泉营家园X号楼1单元503号的房屋。该房屋由首开物业公司提供物业管理服务。
2017年5月20日，原告在首开物业公司处将自己手腕割伤。原告称割伤的原因是首开物业公司工作人员态度恶劣，且对原告有推搡，导致原告情绪激动。首开物业公司人员予以否认，称当时原告进入了办公区，工作人员要求其到前台解决问题，原告便将自己割伤。事发后，首开物业公司及保障住房中心的工作人员将原告送往北京地坛医院救治，首开物业公司支付了救护车费及当日的医疗费。
原告提交了若干医疗费发票及购物小票，以证明其医疗费及购买营养品的支出。
本院认为，根据我国侵权法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的产生一般要具备四个要件，即主观过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在直接的因果关系。本案中，原告受伤系自己割伤，不论是首开物业公司还是保障住房中心均没有实施侵权行为，也不存在主观过错，不应当承担责任。原告主张首开物业公司工作人员态度恶劣并存在推搡行为，未提交证据证明，且与损害结果并不存在直接的因果关系。因此，原告因受伤遭受的损失应由自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告富春霖的全部诉讼请求。
案件受理费106元，由原告富春霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年六月十二日
书记员 郝梦然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1248号
原告：瞿某某，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告瞿某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某及委托代理人周育贤、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系后开始同居生活，于2010年3月9日生育一子王某乙。2010年11月9日，双方在天全县民政局登记结婚。在共同的婚姻生活中，双方经常吵闹，未建立牢固的感情基础，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养、随被告生活，原告每月承担生活费400元直至王某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。双方于2010年3月9日生育一子王某乙。2010年11月9日，双方在天全县民政局登记结婚。在近年的家庭生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，虽然原、被告近年来因为家庭生活琐事产生了矛盾，但只要双方相互理解、沟通，是能够改善夫妻关系的。现原告所举证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 卡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3091号
原告：陶爽，男，1979年9月27日出生，汉族，个体经营户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
被告：天津仁和祥泰商贸有限公司，住所天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-616号。
法定代表人：王文君，经理。
被告：天津市胜旗汽车销售有限公司，住所天津宝坻区钰华街46号。
法定代表人：李欣，经理。
被告：李欣，女，1982年5月18日出生，汉族，天津市胜旗汽车销售有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。
原告陶爽与被告天津仁和祥泰商贸有限公司（以下简称：仁和祥泰公司）、被告天津市胜旗汽车销售有限公司（以下简称：胜旗公司）、被告李欣不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爽及其委托诉讼代理人崔华强，被告胜旗公司的法定代表人李欣均到庭参加诉讼。被告仁和祥泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利共计人民币157,000元；2.上述被告对款项返还承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从被告二处购买斯巴鲁森林人轿车一辆，购车款项总计为人民币224,800元。随后，原告与案外人中国银行股份有限公司天津河北支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》合同，其中约定，原告向案外人申请“专项分期付款”用于向被告一购买车辆，“专项分期付款”共计人民币157,000元，但被告一收到该款项后，没有及时向原告支付，而是将其支付给被告二和被告三，已构成不当得利。因此，原告申请贵院判令上述被告返还原告不当得利共计人民币157000元。同时，上述被告应对返还款项承担连带责任，愿判如所请。
被告胜旗公司及被告李欣辩称，二被告认可原告陈述的事实，但因为被告李欣家中出事，导致公司经营出现问题，因此目前无力给付该款项，之前也跟原告沟通过，但是无法达成一致意见。
被告仁和祥泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胜旗公司系买卖合同关系。2017年8月原告在被告胜旗公司处购买斯巴鲁轿车一辆，车辆及其他税费共计258050元。2017年8月22日原告向被告胜旗公司付款79800元，2017年10月16日原告通过手机向被告李欣转账178250元。后因原告融资需要，原告通过被告胜旗公司委托被告仁和祥泰公司办理向中国银行天津河北支行办理专向分期付款，申请额度为157000元。2017年12月25日原告与中国银行天津河北支行签订信用卡专向分期付款合同，双方约定分期付款额度用途为购置车辆，且原告不得擅自改变贷款用途。2018年1月2日中国银行天津河北支行将款项支付给被告仁和祥泰公司，后被告仁和祥泰公司将该笔款项转账至被告胜旗公司。后被告李欣因个人原因未将此前原告购买车辆多余款项给付原告。截至起诉时，原告每月按时归还贷款。
另查，被告胜旗公司与被告仁和祥泰公司于2016年3月4日签订汽车按揭业务经销商合作协议，协议约定被告仁和祥泰公司为客户提供代办银行贷款服务，用于向被告胜旗公司购买车辆，被告仁和祥泰公司按件收取服务费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在向被告胜旗公司支付完全部车辆销售款后，另与被告胜旗公司就车辆购买付款方式重新达成合意，原告向中国银行天津河北支行办理车辆贷款，约定贷款用途，并在贷款数额内将购买车辆设置抵押，依约还款。现被告胜旗公司对获得车辆贷款不持异议，因此被告胜旗公司对取得原告此前车辆贷款额度重叠支付部分的款项不再具有合法依据，故应予返还。因被告胜旗公司为自然人独资企业，且原告此前支付款项亦转至被告李欣处，故依据相关法律规定，被告李欣对上述款项承担连带还款义务。原告主张被告仁和祥泰公司承担连带责任，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，现原告要求被告胜旗公司、被告李欣返还多余购车款诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市胜旗汽车销售有限公司返还原告陶爽157000元；
二、被告李欣对被告天津市胜旗汽车销售有限公司还款义务承担连带责任；
三、驳回原告陶爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告天津市胜旗汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4902号
原告吕成业。
委托诉讼代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告王统环。
被告王根团。
被告莫宗录。
原告吕成业与被告王统环、王根团、莫宗录买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘永清适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕成业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王统环、王根团、莫宗录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成业向本院提出起诉请求：1、判令三被告连带支付饲料款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王统环、王根团在原告处购买饲料欠饲料款5600元，被告莫宗录对上述欠款承担连带担保责任。经多次催要，被告王根团偿还3000元，尚欠2600元至今未还，请求判令三被告连带清偿原告的饲料款。
被告王统环、王根团、莫宗录未作答辩。
经审理查明，原告从事经营饲料加工，被告王统环在原告处多次购买饲料，合计欠款4600元，并在原告提供的格式欠款单上欠款人处签字确认，被告莫宗录在保证人处签字，被告王根团在格式欠款单右方签字。2003年10月9日，被告王根团在原告处购买饲料欠款1000元，在格式欠款单上欠款人处签字，被告莫宗录在保证人处签字。2005年2月7日，原告收到被告王根团饲料款3000元，其中用于偿还其本人欠的饲料款1000元，尚欠饲料款2600元。被告王统环、王根团共同购买饲料，并同时使用该饲料。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告王统环、王根团在原告处购买饲料欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告履行了交付义务，被告王统环、王根团未及时支付货款，应当承担违约责任。被告王根团在格式欠款单右方签字，且其偿还部分饲料款，印证了其是饲料款共同欠款人。被告莫宗录自愿为被告王统环、王根团的欠款提供保证，应当在其担保范围内承担相应的保证责任。故对原告吕成业要求被告王统环、王根团、莫宗录支付饲料款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王统环、王根团、莫宗录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王统环、王根团应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕成业饲料款2600元。
二、被告莫宗录对上述欠款承担连带清偿责任。被告莫宗录承担保证责任后，有权向被告王统环、王根团追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王统环、王根团、莫宗录负担（该款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永清
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔文娇
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4948号
罪犯韩江，男，汉族，1987年4月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，认定韩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122494元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2016年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯韩江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩江在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次；于2014年4月、7月、10月、2015年1月先后获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初845号
原告李进生，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
委托代理人郭震、谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市发展和改革委员会，住所地安阳市文峰大道东段市。
法定代表人杨奇才，职务：主任。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告珠海市东启物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人李胜，职务：经理。
委托代理人牛新忠，系该公司副经理。
委托代理人殷志力，系该公司经理助理。
本院在审理原告李进生诉被告安阳益和热力有限责任公司、安阳市发展和改革委员会、珠海市东启物业管理有限公司安阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，李进生于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告李进生负担。
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张智渊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9966号
罪犯韦锦福，男，1985年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人韦锦福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦锦福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终48号
上诉人（原审被告）：翟高科，男，1980年12月15日出生，汉族，宁海弘鼎乐器有限公司总经理，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道时代大道333号。
代表人：郁成功，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
原审被告：宁海弘鼎乐器有限公司，住所地浙江省宁海县科技园区桐山路11号。
法定代表人：翟高科，该公司总经理。
原审被告：宁波金野精密机械有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路218号。
法定代表人：金正淼，该公司总经理。
原审被告：余柏美，女，1986年11月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省内乡县。
原审被告：金茜，女，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人翟高科因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行、原审被告宁海弘鼎乐器有限公司、宁波金野精密机械有限公司、余柏美、金茜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟高科于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟高科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟高科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79037元，减半收取39518.50元，由上诉人翟高科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高佳佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初656号
原告榆树市宏达农机有限公司
地址：榆树市农机大市场南座21号
法定代表人：李佰祥。
被告李常国，1979年2月15日出生，现住榆树市。
被告张晓东，1977年2月13日出生，现住榆树市。
被告初少才，现住榆树市。
本院在审理榆树市宏达农机有限公司诉李常国、张晓东、初少才买卖合同纠纷一案中，现因原、被告正在协商此事，故原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明威
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2899号
原告：倪某，女，住灵宝市。
被告：李某，男，住址同上。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：2012年正月，经人介绍原被告确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前被告长期在外务工，双方接触沟通较少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年元月，被告从外务工回家后，双方再次为家务之事发生争吵，原告回到娘家，被告之母到原告家中将房门钥匙要走，此后，原告为了生活外出务工至今。几年来，被告不管不问，原被告无感情可言，婚姻关系名存实亡，现原告要求解除双方婚姻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院审理认定事实如下：2012年正月原被告经人介绍相识，一个月后订婚，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前、婚后均外出务工，双方聚少离多，2013年元月，双方发生矛盾后原告离家外出，一直未归。引起诉讼。
审理中，因被告缺席，致本案调解无法进行。
本院认为：原被告经人介绍后按照农村风俗经过订婚，后又领取了结婚证，证明原被告婚前是经过充分了解的，虽然双方在婚后共同生活的时间较短，彼此沟通不够，如果双方在以后生活中能够相互理解，生活上彼此关心、照顾对方，双方的夫妻生活仍可维持。原告认为双方的夫妻感情名存实亡，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵聪玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11956号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾佳君，男，1992年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人顾佳君财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对受损车辆重新进行评估，依据评估价值改判赔偿金。事实和理由：顾佳君自行进行的评估和修理，其不在场，故对评估和修理价格不认可。
顾佳君未提交答辩意见。
顾佳君向一审法院起诉，请求判令：平安财保上海分公司赔偿车辆维修费57,491元、车辆清理费、拖车费及牵引费1,110元、评估资料费2,210元，共计60,811元。
一审法院查明，2016年4月12日，牌号沪HXXXX**荣威轿车向平安财保上海分公司购买了交强险及商业险，保险期间为2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。2016年10月18日，经投保人同意，上述保单项下的车辆信息由牌号沪HXXXX**变更为沪CXXXX**，被保险人变更为顾佳君，即本案顾佳君。2017年2月7日，顾佳君驾驶投保车辆与案外人车辆发生碰撞，致投保车辆受损。经公安部门认定，顾佳君负事故全部责任。同日，由上海XX有限公司进行施救，花费现场清理、拖车及索引费共计1,110元。同日，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，对于投保车辆损失确定为“直接物质损失为25,475元，不包括隐性损坏，待拆检,评估费760元”。2017年3月29日，经上海道路交通事故物损评估中心再次勘估，对于投保车辆损失确定为“直接物质损失为32,016元,评估费890元”。
一审法院认为，顾佳君、平安财保上海分公司之间的保险合同合法有效，平安财保上海分公司在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，顾佳君自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当，故对于平安财保上海分公司提出的申请鉴定申请不予准许，对投保车辆的维修费认定为共计57,491元，平安财保上海分公司应予以理赔。我国保险法规定，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在平安财保上海分公司迟迟未定损的情况下，顾佳君自行委托评估而产生的两次评估费用共计1,650元系顾佳君为确定损失所支出的必要费用，平安财保上海分公司应当予以理赔。至于发票中多于该金额的费用，由于顾佳君未能进行合理解释，亦无证据证明，不予认定。施救费1,110元系事故发生后产生的必要支出，平安财保上海分公司应予以理赔。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内给付顾佳君理赔款60,251元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，已减半收取，由平安财保上海分公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，顾佳君根据上海道路交通事故物损评估中心作出的评估，已实际支付了该价格的车辆修理费及评估费，产生了相应损失。该损失中未超过保险金额范围的部分，理应由平安财保上海分公司照价赔偿。平安财保上海分公司以评估时其不在场为由要求重新鉴定评估，没有法律依据，应不予准许。平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初755号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告池玉使，女，汉族，1963年4月27日出生，住南平市延平区。
被告潘福建，男，汉族，1957年12月12日出生，住南平市延平区。
被告潘峰，男，汉族，1983年10月6日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告池玉使、潘福建、潘峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币150万元的范围内查封被告潘峰名下坐落于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢1层103室、2层203室、3层303室（房屋所有权证号：南房权证字第20xxxx、20××96、20xxxx号）、被告潘福建名下坐落于南平市延平区马坑小区B51004室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告潘峰名下坐落于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢1层103室、2层203室、3层303室（房屋所有权证号：南房权证字第2xxxx95、20××96、200xxxxx97号）。
查封被告潘福建名下坐落于南平市延平区马坑小区B51004室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
上述第一至二项的保全财产价值限于人民币150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年四月十八日
书记员 林琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4913号
原告:广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行,住所地广东省广州市花都区。
经营者：范剑彬。
原告:范剑彬，住广东省广州市白云区。
两原告的共同委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇司法所法律工作者。
被告：黄宣凯，住广东省广州市天河区。
原告广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行、范剑彬诉被告黄宣凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并于2016年5月19日依法向两原告送达《预交诉讼费通知单》，通知其在收到该《预交诉讼费通知单》之日起7日内交纳相关诉讼费。但期限届满后，原告未依法交纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请。
本院认为：两原告经本院书面通知，未依法缴纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行、范剑彬撤回起诉处理。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年六月二日
书 记 员 毕嘉文