wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24599号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸�试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。
负责人张正寅。
委托代理人黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告杜志丹，男，土家族，1987年5月3日出生，住湖南省。
被告卓宏，女，土家族，1992年5月20日出生，住湖南省慈利县象市。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告杜志丹、卓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行委托代理人夏泠到庭参加诉讼，被告杜志丹、卓宏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2016年6月14日，原告与被告杜志丹签署了《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告杜志丹提供人民币30万元的最高贷款限额，期限为自2016年6月14日至2017年6月14日止，被告杜志丹按月付息并到期还本付息。被告卓宏与被告杜志丹系夫妻关系。2016年5月12日，被告杜志丹签署《宁波通商银行小微个人业务授信(贷款)申请书》，被告卓宏在该申请书共同借款人及配偶栏签字。此外，被告卓宏签署《共同还款承诺书》，对被告杜志丹上述欠款承担连带保证责任。上述协议签署后，原告按照约定向被告发放贷款，但到截至原告起诉时，被告杜志丹尚欠原告贷款本金299,375.42元及相应利息，严重违反合同约定。起诉后，被告杜志丹、卓宏已清偿全部贷款本息，但依据双方签署的《个人最高额贷款合同(标准条款)》第二十一条之约定，原告有权要求被告杜志丹、卓宏立即偿还原告因催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等。原告多次催收未果，特诉至法院，提出诉讼请求：1、被告杜志丹、卓宏向原告支付律师费3,000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杜志丹、卓宏未应诉答辩。
原告提出如下证据：
证据1、《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，证明合同约定原告向被告杜志丹提供30万元的最高贷款限额。贷款期限自2016年6月14日至2017年6月14日止，被告杜志丹按月付息并到期还本付息；
证据2、流水明细单、还款明细表，证明原告已按被告杜志丹的要求将系争贷款放款至被告杜志丹指定的账户，被告杜志丹的还款情况及被告杜志丹的逾期还款情况；
证据3、《结婚证》，证明被告杜志丹与被告卓宏系夫妻关系；
证据4、《宁波通商银行小微个人业务授信(贷款)申请书》、《共同还款承诺书》(被告卓宏签)，证明被告卓宏作为共同还款人，对本案系争贷款承担连带还款责任；
证据5、《法律服务委托合同》、发票，证明原告因本案而承担的律师费人民币3,000元。
被告杜志丹、卓宏未发表质证意见。
被告杜志丹、卓宏未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告杜志丹、卓宏签订的《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)第二十�条其他条款第5项约定：“乙方(即本案被告杜志丹、卓宏)到期没有偿还贷款本息，导致甲方(即本案原告)为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费……等，由乙方(即本案被告杜志丹、卓宏)负担。”
本院认为，原告与被告杜志丹、卓宏签订的《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告杜志丹指定的账户，被告杜志丹未按约还款已违反合同约定，即使本案诉讼后被告已将全部贷款本金、利息予以归还，但因被告已经违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付律师费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告卓宏的借款行为发生于其与被告杜志丹的婚姻�系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告要求被告卓宏承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告杜志丹、卓宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜志丹、卓宏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5,913元(原告已预缴)，由被告杜志丹、卓宏承担，被告杜志丹、卓宏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审185号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：任岳峰，男，1969年9月3日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年3月16日作出的编号为410321-1005719022号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执925号
申请执行人：傅康荣，男，1938年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：何小兵，男，1967年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：何小云，女，1956年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣1002民初2896号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人周军、何小兵、何小云发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人傅康荣执行标的款计人民币106万元及利息。但被执行人周军、何小兵、何小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周军、何小兵、何小云所有的在银行存款人民币127万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3153号
上诉人（原审原告）：杨水云，女，汉族。
委托诉讼代理人：高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王留民，男汉族。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所实习律师。
上诉人杨水云因与被上诉人王留民排除妨碍纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨水云及其委托诉讼代理人高勤学，被上诉人王留民及其委托诉讼代理人李新卓、陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨水云上诉请求：请二审法院依法查明本案事实，撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：杨水云与王留民宅基地东西相邻，两家中间原有1.84米风道（经一审法院丈量确定），现王留民因建新房强行占用风道，其行为直接妨碍杨水云及家人的生产、生活，为此双方发生纠纷，经村委会和乡政府处理多次没有得到妥善解决，杨水云才诉至法院，双方均持有宅基地使用证，王留民的侵权行为足以认定，本案应是人民法院受案范围，�一审法院却驳回杨水云的起诉，一审法院处理错误。根据一审法院对两家宅基地范围进行测量核实，杨水云宅基地实际宽度13.5米，王留民宅基地实际宽度13.12米，两家宅基地使用证确定的宽度均为12米，全村规划家家户户之间都留有风道，一审法院却认为双方宅基地之间风道有无，起止界定有异议，故请二审法院查明事实公正处理。
王留民辩称，1.一审法院现场勘测示意图显示，含1.84米风道在内，王留民的宅基地测量宽度为12米，与宅基地使用证相符，而杨水云的宅基地测量宽度为13.5米，与宅基地使用证不符，明显超出宅基地使用证显示的尺寸。2.村镇规划及双方宅基地使用证上均未标明两家宅基地之间留有风道，因此王留民不存在侵权行为，杨水云起诉是无理取闹，目的是阻挠王留民建房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨水云向一审法院起诉请求：请求法院判令王留民停止侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：杨水云与王留民宅基地东西相邻（王留民宅基地在西，杨水云宅基地在东），杨水云所持宅基地使用证显示户主为王吾（杨水云公公），王留民所持宅基地使用证显示户主为王喜（王留民父亲）。双方宅基地使用证均显示东西宽为12公尺，但未显示两家宅基地间风道的具体情况；根据测量，杨水云房屋所占用土地东西宽超过其使用证所显示之尺度。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即并非任何情况，司法权力的直接介入都能使纠纷得到最优的解决方案。农村宅基地使用权，在管理上尚在完善，生活中邻里协商变动宅基地范围�屡有发生，本案杨水云所使用的宅基地范围已与宅基地使用证上所载有所出入，那么起止如何界定，风道有无、界限等如何测算双方均存有异议，而未经人民政府处理，司法权力直接干预难以实现良好的社会效果，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回杨水云的起诉。案件受理费100元，退回杨水云。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四至范围内的土地。本案杨水云是以排除妨害纠纷起诉王留民至法院，即杨水�请求王留民停止侵害其诉称的“风道”并恢复原状的前提是杨水云合法拥有该“风道”相应的物权。但从本案查明的事实和证据来看，杨水云、王留民的宅基地使用证确定的四至范围内均未明确存在风道，双方对“风道”占用土地的使用权存在争议，但未政府相关部门处理。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，认为杨水云所使用的宅基地范围已与宅基地使用证上所载有所出入，那么起止如何界定，风道有无、界限等如何测算双方均存有异议，而未经人民政府处理，司法权力直接干预难以实现良好的社会效果，裁定驳回杨水云的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，杨水云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初777号
原告:赵策，男，1988年9月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘真义，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵策与被告刘真义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵策到庭参加诉讼，被告刘真义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款122350元及利息(利率按月息3%计算至还清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，被告购买原告草皮共计36000平方米，折款229350元。被告在给付107000元现金后，经结算还欠122350元，并约定了还款期限和逾期后利息按3%计息，且还约定了如发生争议，由栾城区人民法院管辖，以上有被告所打欠条为证，现原告电话不接、微信不回，故诉至法院，要求栾城区人民法院，判如所请。
被告刘真义未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年开始原告给被告多次送货，共送36000平方米的草坪，草坪单价按照行情计算,共计229350元。被告已给付原告107000元现金，还欠122350元至今未还。2018年2月8日被告刘真义给原告书写欠条：“本人刘真义，身份证号：，于2017年6月4日向赵策（身份证号：）购买草坪36000平方米，共计229350元，已还107000元，截止今日尚欠草坪款122350元（大写壹拾贰万贰仟叁佰伍拾元整）。本人承诺于2018年2月15日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人自愿支付欠款利息。利率为月息3%，直到还清全部欠款为止，同时赵策有权向栾城区人民法院起诉。以实际账本为准欠款人：刘真义2018年2月8日”。
以上事实有欠条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供草坪，并由被告书写欠条，双方之间已形成买卖合同关系，被告应依法给付原告货款。原告关于利息的主张，欠条约定月利率为3%，不符合法律规定不超过年利率为24%的规定，故对原告关于利息超出法律规定部分不予支持，应按年利率24%计息。
被告刘真义未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘真义于本判决生效后十日内偿还原告赵策货款122350元人民币及利息（利息计算自2018年2月16日起至还清货款之日止，按年利率24%计算）
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2748元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月六日
书记员 任力伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3017号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2475号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日7时30分许，被告人汤某某在上海市浦东新区洋泾镇路(老街)131号门口处，因其违法占道经营，被上海市浦东新区城市管理行政执法局城管队员何某某及其带领的特保队员周姣龙、朱某某等人查处时，被告人汤某某持板凳、菜刀等物殴打周姣龙、朱某某，致二人受伤。嗣后，被告人汤某某被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人周姣龙因外力作用致左上臂皮肤软组织挫伤，上述损伤构成轻微伤；被害人朱某某因外力作用致右手皮肤划伤，该损伤未构成轻微伤。
同日，被告人汤某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某1、朱某某的陈述笔录，证人何某某、周某2的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、照片，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的简要信息、情况说明、收条、谅解书，工作情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人汤某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督46号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：苏玉生。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人苏玉生申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督46号支付令，限令被申请人苏玉生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人苏玉生未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初119号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李文亮，男，1982年4月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，于2014年10月19日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月9日被强制隔离戒毒二年，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李文亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月5日15时许，被告人李文亮及吸毒人员谭某在被告人李文亮租住的徐闻县徐城镇德新三路君御公寓707号房内被公安民警抓获。公安民警并在被告人李文亮衣柜门扣上的外套内搜获可疑甲基苯丙胺（冰毒）3小包，在吸毒人员谭某的身上搜获到可疑毒品海洛因1小包。经称重，查获到被告人李文亮3小包可疑毒品共净重14.46克；查获到吸毒人员谭某1小包可疑毒品净重0.14克。经鉴定，查获到被告人李文亮的3小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分；查获到吸毒人员谭某的1小包可疑毒品检出海洛因成分。
2、于2016年11月28日20时许、2016年11月29日20时许、2016年12月4日21时许及2016年12月5日10时许，被告人李文亮先后四次容留吸毒人员谭某在其租住的徐闻县徐城镇德新三路君御公寓707号房内吸食毒品。
上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场相片，辨认笔录及相片，搜查笔录及扣押清单、发还清单，称重笔录及指认照片，证人谭某、王某、陈某的证言，理化检验报告，嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，徐闻县君御府公寓月租房租赁合同复印件，调取证据清单，刑事判决书、出所人员信息表，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件经过说明、违法犯罪查询说明，被告人李文亮的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李文亮无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其明知他人吸毒而提供场所，四次容留一人吸食毒品，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李文亮一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李文亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文亮对公诉机关的指控亦无异议。被告人李文亮曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文亮判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.46克、海洛因0.14克均属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人李文亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.46克、海洛因0.14克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2291号
原告：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
原告：侯某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：张乙某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，喀左县电信营业大厅工作人员，住喀左县大城子镇。
原告杨某某、侯某某、张乙某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、张乙某及侯某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、侯某某、张乙某诉称：要求被告偿还三原告欠款13113元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原、被告与某中心签订贷款协议书，约定原、被告组成联保小组向某中心借款，互负连带责任。被告向某中心借款12000元，借款利息年利率为13.5%。逾期违约金年利率为36%，借款分10次还清，每月7日为当月最后还款日。2015年9月7日为第一次还款日。2016年6月7日为最后还款日。借款后被告共偿还欠款本息4086元，剩余欠款本金8400元、利息1134元未按期偿还。某中心以本案原、被告拖欠借款不予偿还为由提起诉讼，要求偿还原告欠款本金8400元、利息1134元、违约金2574.18元，共计12108.18元。2017年5月18日，本院作出某号民事判决书，判决本案被告偿还某中心借款本金8400元、利息1134元，并从2016年6月8日起按年利率24%支付上述8400元欠款的违约金至2017年1月9日止；本案三原告承担连带偿还责任。判决生效后，三原告向某中心偿还借款本息9534元、违约金1187.2元、诉讼费51元、加倍罚息2279元、执行费62元，共计13112元，某中心并为三原告出具了收款收据。三原告偿还借款后，多次向被告催要其垫付款项，被告以各种理由推托拒绝给付。因此三原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的某号民事判决书一份、收款收据两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告与某中心签订贷款协议书是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应按合同约定履行还款义务。被告未能在借款期满后偿还借款，三原告作为贷款协议书的连带保证担保人承担担保责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定。故三原告要求被告给付其垫付款项的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告杨某某、侯某某、张乙某垫付款项13112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第770号
原告东莞市桥头联生五金建材店，经营场所：广东省东莞市。
经营者罗健明。
委托代理人罗杰成、邓鸿华，均系广东莞融律师事务所律师。
被告叶目涛，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××5311。
被告黄翠足，女，汉族，籍贯：广东省陆丰市，公民身份号码：×××5989。
原告东莞市桥头联生五金建材店（以下称联生建材店）诉被告叶目涛、黄翠足买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头联生五金建材店的委托代理人罗杰成到庭参加诉讼，被告叶目涛、黄翠足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头联生五金建材店诉称，2013年至2015年期间，原、被告多次进行钢材买卖交易。原告联生建材店每次都按时将钢材运送到被告叶目涛指定的地方交货。但是被告叶目涛却没有按时支付货款给原告联生建材店。经过多次的催促，被告叶目涛每次都会写一张欠条给原告联生建材店并把之前的欠条和所有送货单收走。2015年10月31日，原告联生建材店和被告叶目涛最后确认被告叶目涛还欠货款2480000元。经过多次催告还款无果，为维护原告联生建材店的合法利益，请求判令：一、被告叶目涛返还货款2480000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以2480000元为本金，从起诉之日起，计算至还清上述款项为止）；二、被告黄翠足对被告叶目涛上述的债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费。
被告叶目涛提交书面答辩状辩称，被告叶目涛于2015年10月31日向原告联生建材店出具欠条，确认欠钢材款2480000元，因被告叶目涛当时已经经营不善，整个公司面临破产倒闭，在这种情况下，双方进行结算，并将利息计算在内，才向原告联生建材店出具一张2480000元的欠条，但实际被告叶目涛是拖欠原告联生建材店2030000元货款，当时原告联生建材店要求按月息2%计算利息，加上利息450000元，才合计为2480000元。被告叶目涛同意支付原告联生建材店2480000元，但是认为原告联生建材店要求支付利息请求没有依据，因为该款本身就包含利息在内，现原告联生建材店再要求利息明显属于重复计算，法院应依法驳回。
被告黄翠足辩称，原告联生建材店要求被告黄翠足对被告叶目涛的案涉债务承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，至于被告叶目涛与原告联生建材店如何交易及送货情况，被告黄翠足均不清楚，这是被告叶目涛与原告联生建材店之间的债权债务关系，与被告黄翠足没有任何关系，请求法院驳回原告联生建材店对被告黄翠足的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日，被告叶目涛出具欠条，确认截至当天尚欠“桥头罗健明”钢材款2480000元。罗健明是原告联生建材店的经营者。
2015年11月23日，原告联生建材店以诉称理由起诉至本院。庭审中，原告联生建材店主张其是案涉交易的相对方，并确认2480000元中大约有2050000元至2080000元是货款，余额是利息，同意按被告叶目涛确认2030000元为基数计算利息。被告叶目涛确认该欠条的真实性，且确认截至出具欠条当日货款及利息合计为2480000元，同意向原告联生建材店支付2480000元，但是不同意支付原告联生建材店诉求的利息。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。由于原告联生建材店、被告叶目涛均确认截至2015年10月31日被告叶目涛尚欠货款及利息2480000元，且有欠条为凭，故本院对于原告联生建材店、被告叶目涛的买卖合同关系及被告叶目涛截至2015年10月31日尚欠货款及利息的金额予以确认。原告联生建材店、被告叶目涛均未举证证明双方如何约定货款结算期限，而欠条中亦未约定货款及利息的支付时间，故原告联生建材店有权随时要求被告叶目涛支付，被告叶目涛自原告联生建材店起诉至今尚未支付上述货款及利息，实属违约，原告联生建材店诉求被告叶目涛支付货款利息合计2480000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告联生建材店的利息诉求，本案中原告联生建材店诉求从2015年11月23日起算2030000元的利息，与欠条中所结算的2015年10月31日之前的利息并没有重合，被告叶目涛主张原告联生建材店上述利息诉求属于重复计算理由不成立，本院不予采纳。
关于被告黄翠足的法律责任。被告黄翠足不是买卖合同的相对方，亦未为被告叶目涛的案涉货款提供担保，故原告联生建材店诉求被告黄翠足对案涉货款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶目涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头联生五金建材店支付2015年10月31日前的货款及利息2480000元；
二、限被告叶目涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头联生五金建材店支付逾期付款利息（以2030000元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市桥头联生五金建材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13320元、保全费5000元，合计为18320元，由原告东莞市桥头联生五金建材店承担320元，被告叶目涛承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17516号
原告：杭州永焓电器有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：陈妙子。
委托代理人：程一品，系公司职员。
被告：刘响亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：江门航创熙科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾开发区9号首层。
法定代表人：徐纯恒。
本院在审理原告杭州永焓电器有限公司诉被告刘响亮、江门航创熙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永焓电器有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永焓电器有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永焓电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告杭州永焓电器有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一八年一月十日
书记员 王 艳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初21号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李青华，女，1966年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县砖塘镇。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局取保候审，同年7月27日被祁东县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李青华犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人李青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李青华故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚,可以适用缓刑。
被告人李青华对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月9日下午14时许，被害人刘某某认为被告人李青华家养的鸡吃了其辣椒地里的菜，即与李青华之夫管某某发生争吵互骂，李青华听见后即与刘某某理论，双方因言语不和发生扭打，在扭打过程中，李青华致刘某某多肋骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
另查明，2016年4月15日，经祁东县砖塘镇人民调解委员会主持调解，被害人刘某某与被告人李青华及管某某达成调解协议，由被告人李青华一次性赔偿被害人刘某某32000元。
还查明，2017年2月7日，经祁东县公安局砖塘派出所主持调解，被害人刘某某与被告人李青华双方达成补充协议，被告人李青华在原赔偿协议的基础上再一次性赔偿被害人刘某某12000元，被害人刘某某对被告人李青华予以谅解并请求免予追究被告人李青华的刑事责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、户籍资料，证明被告人李青华年龄、籍贯、住址等有关身份信息情况；
3、到案经过，证明祁东县公安局砖塘派出所于2016年4月14日口头传唤被告人李青华到案接受调查的经过情况；
4、调解协议书及收条，证明被告人李青华与被害人刘某某、管某某于2016年4月15日经祁东县砖塘镇人民调解委员会主持调解，双方达成和解协议，由被告人李青华赔偿被害人刘某某32000元的情况；
5、住院费收据，证明被害人刘某某住院医药费相关情况；
6、补充协议书一份，证明被告人李青华与被害人刘某某于2016年11月9日达成补充协议，由被告人李青华补充赔偿被害人刘某某医药费5000元（该协议未履行）；
7、证人李青华的证言，证明2016年4月9日下午其妻刘某某与管某某（被告人李青华之夫）因为屋前辣椒地不知是被谁家的鸡吃了一事发生争吵，后来李青华回来了，他们俩夫妻围着其妻刘某某打，刘某某被李青华推倒在地的经过情况；
8、证人管某某（被告人李青华之夫）的证言，证明2016年4月9日下午，其听到隔壁刘某某在田间埋怨其家的�糟蹋了她家的菜地，当时其回骂了几句，后来她就跑到其家门前马路骂其，其妻李青华听到刘某某一直在骂，就回来与她理论，刘某某从地上检了根竹竿朝其妻扑来，其妻李青华甩开了她的竹竿，她们两人就抱在一起在地上扭打，过了几分钟，刘某某的丈夫李本善从远处拿了块石头冲过来，其就过去将石头抢下，之后其劝她们不要打了，其过去扯住压在刘某某身上打她的李青华，李本善就扯住李青华的衣领，之后将她们分开的经过情况；
9、证人李本来的证言，证明2016年4月9日下午，刘某某与管某某、李青华吵架的情况；
10、证人陈某某的证言，证明2016年4月9日下午管某某与刘某某发生吵架的经过情况；
11、被害人刘某某的陈述，证明其于2016年4月9日下午因其辣椒地的鸡与管某某发生争吵对�，以及与李青华发生扭打被李青华致伤的经过情况；
12、被告人李青华的供述和辩解：对其2016年4月9日下午与被害人刘某某发生扭打并致伤刘某某的犯罪事实供认不讳；
13、鉴定意见，证明被害人刘某某多肋骨折（共8肋），软组织挫伤。损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级；
14、辨认笔录，证明被害人刘某某通过照片指认李青华、管某某即是于2016年4月9日下午对其进行殴打的人；
15、刑事谅解书、领条、补充协议书、撤诉申请书（补充证据），证明被害人刘某某与被告人李青华达成补充协议，被告人李青华在原赔偿协议的基础上再一次性赔偿被害人刘某某12000元，被害人对被告人李青华予以谅解并请求免予追究被告人刑事责任，及被害人撤回附带民事诉讼的情况�
上列证据，经庭审质证，被告人李青华没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李青华故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李青华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本案系相邻纠纷引起，在本案起因上被害人刘某某存有过错，对被告人李青华可酌情从轻处罚；被告人李青华赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李青华归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经本院委托祁东县司法局对被告人李青华是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过社会调查并经局长办公会研究决定，建议对被告人李青华适用社区矫正。核被告人李青华犯罪情节，祁东县司法局的建议对被告人李青华适用社区矫正的意见，本院予以采纳，本院决定对被告人李青华从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为了维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李青华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初222号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘章奎，小名“刘二娃”男，1971年8月16日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘章奎犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员褚胜麒担任记录，被告人刘章奎到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月至5月，被告人刘章奎购买了宜宾县古柏镇村民江启君、侯树彬、赵某、杨某1、杨某2、伍某1等人的林木，并约定由其办理林木采伐许可证。随后刘章奎在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将其购买的林木予以砍伐。经宜宾县林业科学技术鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计40.619立方米。2016年7月15日，刘章奎经公安机关传唤后主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘章奎在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现场点蔸笔录、现勘平面示意图、现场照片，扣押清单、过磅单、缴款书，提取笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定说明、证明，行政处罚决定书，木材经营许可证，证人王某1、杨某1、杨某2、伍某1、赵某、宋某、江某、伍某2、余某、王某2、王某3、郭某、朱某等的证言，归案说明，被告人刘章奎的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章奎违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘章奎经传唤后主动到案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人刘章奎自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘章奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘章奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1654号
原告刘保林。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南豫中地质勘察工程公司，住所地郑州市嵩山北路40号。
法定代表人徐培远，总经理。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
本院受理原告刘保林与被告河南豫中地质勘察工程公司劳务合同纠纷一案后，被告河南豫中地质勘察工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，且工程地点位于山西省阳泉市、古交市、左权县、沁水县等地，根据《民事诉讼法》和《民事诉讼法司法解释》相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故应由上述法院管辖，本院没有管辖权。另外，本案中原被告签订的合同中有协议管辖的约定，因此本案应当从其约定由合同签订地法院管辖。综上，本院不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《钻井工程施工合同》系建设工程合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案中，《钻井工程施工合同》中明确约定工程地点为山西省阳泉市、古交、左权、沁水，均不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。被告河南豫中地质勘察工程公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告河南豫中地质勘察工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省古交市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孔令洁
重庆市璧山区人民法院
民事判�书
（2017）渝0120民初6333号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。统一社会信用代码：9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王强，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杭州车猫网络科技有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州车猫网络科技有限公司的诉讼代理人孙敬俊到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州车猫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已担保代偿的贷款本息38349.80元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费以及实现债权的合理费用（包括律师费、差旅费等）。
事实和理由：2016年12月9日，被告经过原告推荐，向浙江网商银行股份有限公司申请贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行股份有限公司签订了贷款合同。贷款合同约定的贷款本金为41600元，贷款日利率及咨询费日费率合并计算为0.031861%，同时约定被告逾期还款的，自逾期之日起对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述费率的基础上加收50%。贷款合同还约定原告为被告贷款的推荐人，有权收取咨询费。并且原告与浙江网商银行股份有限公司签署合作协议，承诺为被告的贷款提供担保。然而，自浙江网商银行股份有限公司向被告全额发放贷款后，被告一直拒绝按期还款，无奈原告在2017年6月8日向浙江网商银行股份有限公司履行了担保义务，代为偿还了本息38349.80元。后经原告多次催讨后，被告一直拒绝向原告偿还前述款项。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日，以浙江网商银行股份有限公司为甲方、原告杭州车猫网络科技有限公司为乙方签订了《网商银行及车猫业务合作协议》，该协议第二条第一款约定：本合同项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任；第九条第一款约定：乙方承诺为其向甲方推荐的全�借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用范围内向甲方承担担保责任。
2016年12月9日，被告王强通过其支付宝账户（已于2015年4月21日通过支付宝公司认证）向浙江网商银行股份有限公司申请贷款，同时以被告王强作为借款人、原告杭州车猫网络科技有限公司作为推荐人、浙江网商银行股份有限公司作为贷款人签订了《贷款合同》。该合同第一条约定：本合同项下所借款项将直接划付至借款人指定的收款账户，并约定被告借款本金为41600元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年12月9日止，贷款日利率及咨询费日费率为0.034861%，还款方式为等额本息，自贷款发放之日起每月9日为还款日，收款账户为方倩（账号：621483589286xxxx）；第四条约定：借款人与贷款人、推荐人一致同意本合�以数据电文形式订立并认同其效力；第五条约定：经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人、推荐人之间生效；第八条约定：发生以下任何一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的......；第十五条约定：借款人发生下列任一情况，即构成违约：1、借款人未按本合同规定按时、足额偿还贷款本息或其他应付款项......。并对双方其他权利、义务进行了约定。
2016年12月9日，浙江网商银行股份有限公司通过招商银行转款41600元到其与被告王强签订的贷款合同中约定的收款人方倩的账户内。截至2017年5月9日，被告偿还了浙江网商银行股份有限公司借款本金及利息5552.66元，之后被告未再履行偿还借款本金及利息的义务。
2017年6月8日，原告向浙江网商股份有限公司代被告王强偿还了借款本金36636.30元、利息350.18元逾期本金1014.39元、逾期利息329.66元、逾期本金罚息14.54元、逾期利息罚息4.73元，合计38349.80元，履行了担保义务。
上述款项，经原告向被告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，2016年8月24日以浙江网商银行股份有限公司为甲方、原告杭州车猫网络科技有限公司为乙方签订的《网商银行及车猫业务合作协议》和2016年12月9日以被告王强作为借款人、原告杭州车猫网络科技有限公司作为推荐人、浙江网商银行股份有限公司作为贷款人签订的《贷款合同》系各方的真实意思表示，合法有效。被告通过网签借款合同向浙江网商银行股份有限公司借款41600元，该公司履行了贷款义务后，被告应当按照合同履行还款义务。但被告在收到借款后�仅偿还了部分借款本金及利息，之后未再履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照上述合同约定履行了担保义务，对被告具有追偿的权利。因此，对于原告主张被告偿还对其代偿的借款本金及利息38349.80元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息按照2016年中国人民银行贷款年利率4.35%计算，符合规定，由于被告在原告主张权利后，仍未履行偿还义务，占用了原告的资金，给原告造成损失，本院予以支持；对于原告主张的律师服务费、差旅费等，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司为其代偿的借款本息共计38349.80元，并从2017年9月5日起，以38349.80元为基数，按照年利率4.35%计算利息至付清之日止给付原告；
二、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告王强负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 �黄大全
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 世 川
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1009号
原告：潜江市润基市场管理服务有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**号。
法定代表人：何雄春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
被告：吴生好，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告潜江市润基市场管理服务有限公司（以下简称润基市场管理公司）与被告吴生好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼；被告吴生好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润基市场管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴生好支付商铺租金人民币（以下币种均为人民币）459000元、物业费（即商铺管理服务费）36000元，两项合计495000元，并承担延迟付款滞纳金347760元；判令被告支付违约金人民币20000元。在本案庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行变更，放弃要求被告承担延迟付款滞纳金347760元的请求。
事实和理由：原告与被告吴生好于2012年10月20日签订了一份润基装饰建材城商铺租赁协议，约定原告将位于潜江市润基装饰建材城的D1区三层01-10、21-30号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租赁使用费计费起始日为2013年1月1日，月租金为27000元，年管理服务费为18000元。双方还约定，原告给予被告18个月的免租优惠。若被告未按时交纳租金和管理服务费，应按日千分之三向原告支付带纳金。超过10日的，视为被告违约，被告还应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告于2012年10月中旬将租赁商铺交付被告，被告对该商铺进行装修后经营“品茗都市家私”。在合同履行过程中，被告未能按约向原告交纳租金及商铺管理服务费。被告承租原告商铺三年期间，仅于2014年3月10日交纳2013年度的商铺管理服务费18000元，2014年6月3日交纳租金27000元。剩余商铺管理服务费及租金，原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
原告润基市场管理公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照（副本）复印件1份，证明原告系本案适格的诉讼主体。
证据二：被告吴生好的居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据三：商铺租赁协议复印件1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对各自的权利、义务及违约责任进行明确约定的事实。
证据四：租赁房屋现场照片打印件1份，证明被告承租原告的商铺用于经营“品茗都市家私”的事实。
证据五：财务记账凭证复印件2份，证明被告仅于2014年3月10日向原告交纳2013年度的商铺管理服务费18000元，2014年6月3日向原告交纳房屋租金27000元的事实。
被告吴生好未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告润基市场管理公司向本院提交的上述证据均来源合法，能够证明原告与被告吴生好之间存在房屋租赁合同关系以及被告拖欠原告房屋租金及商铺管理服务费的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年10月20日，原告润基市场管理公司与被告吴生好签订了一份润基装饰建材城商铺租赁协议。协议约定，原告将其享有使用权的位于潜江市润基装饰建材城的D1区三层01-10、21-30号商铺（该商铺的建筑面积为1660㎡，计算租金的面积为1500㎡）租赁给被告使用，租赁用途为经营家具（品牌为“品茗都市家私”），租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，入场装修时间为2012年10月25日；商铺租赁使用费的计费起始日为2013年1月1日，月租金为27000元（按18元／㎡计算），年管理服务费为18000元；被告在租赁期间应向原告一次性交纳租赁押金50000元。如被告按约履行，本协议终止后一个月内无息返还押金。如被告违约，原告有权将押金作为违约金予以扣收。双方还约定，原告给予被告18个月的免租优惠。被告应按月向原告交纳租金，从计租日起，被告应于承租期内的2012年12月25日前将第一个月租金交纳给原告（即第一个月租金交纳时间为2012年12月25日前，以此类推），商铺管理服务费应于承租期内每年的1月1日前交纳。若被告未按时交纳租金和管理服务费，应按未交纳总金额日千分之三向原告支付带纳金。超过10日的，视为被告违约，被告还应向原告支付违约金20000元。租赁期限届满后，如被告欲续租商铺，应于租期届满前两个月向原告提出书面申请，原告在同等条件下享有优先承租权。上述合同签订后，原告于2012年10月中旬将租赁商铺交付被告，被告对该商铺进行装修后经营“品茗都市家私”。在合同履行过程中，被告仅于2014年3月10日向原告交纳2013年度的商铺管理服务费18000元，2014年6月3日向原告交纳房屋租金27000元。剩余房屋租金及商铺管理服务费，原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
在本案庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行变更，放弃要求被告承担延迟付款滞纳金347760元的请求。
本院认为，原告润基市场管理公司与被告吴生好签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约将商铺交付被告使用后，被告应当依法及时向原告交纳租金和管理服务费。被告违反约定拖欠原告租赁期限内的租金及管理服务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告交纳租赁期限内的剩余租金459000元及管理服务费36000元，并按约支付违约金20000元的诉讼请求，因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生好于本判决生效之日起十日内向原告潜江市润基市场管理服务有限公司交纳租赁期限内的剩余商铺租金人民币459000元、管理服务费人民币36000元，并向原告潜江市润基市场管理服务有限公司支付违约金人民币20000元。以上三项，共计人民币515000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8950元，由被告吴生好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月十八日
书 记 员 梅 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终661号
上诉人（原审原告）：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人:许仁建,男，该公司总经理。
委托代理人：崔岳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭实，男，该局局长。
委托代理人：张科，女，该单位工作人员。
委托代理人：吕安宇，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）：张志斌，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳九州阳光木业有限公司因与被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人张志斌工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告沈阳九州阳光木业有限公司与第三人张志斌系劳动合同关系，双方就是否存在劳动关系的纠纷已经民事诉讼加以解决，并有生效的民事判决认定劳动关系存在。张志斌于2015年6月16日向被告提出工伤认定申请，称自己在工作中受伤，要求被告认定其属于工伤。被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月4日作出沈开人社工认字（2015）350号《工伤认定决定书》，认定张志斌系工伤。原告对此决定不服，故诉至法院，要求撤销被告作出的沈开人社工认字（2015）350号《工伤认定决定书》。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定:“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”。被告系当地劳动保障行政主管部门，因此具有作出本案被诉行政行为的法定职权。事实上，原告与第三人之间系劳动合同关系，并且经过人民法院生效的民事判决加以确认，故被告依据具有法律效力的民事判决书认定存在劳动关系的事实清楚，证据充分。此外，在原告与第三人之间要求确认劳动关系纠纷一案中，法院在查明事实部分明确认定张志斌系在上班时在单位的车间门口摔倒受伤，且结合本案审理查明，原告也认可张志斌系在单位摔伤，故被告认定第三人系在工作地点受伤并无不当。对于原告主张第三人张志斌并非在工作时间受伤，而是在上班打卡过程中受伤，因此不能认定为上班时间的主张，原告也认可张志斌系为了上班打卡过程中受伤，仅因为第三人没有完成打卡就不能认定系上班时间的主张不能成立。故对原告的主张本院不予采信。对于原告称第三人系在结冰处玩耍才受伤，对此原告并未有证据加以证明，故对原告的该项主张本院不予采信。因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定第三人系工作时间，在工作场所因工作原因受到事故伤害并无不当。程序上，被告依法履行了法定程序且原告没有异议。综上，被告认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，被告的行政行为应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳九州阳光木业有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告沈阳九州阳光木业有限公司承担。
上诉人沈阳九州阳光木业有限公司上诉称，被上诉人张志斌是其单位临时雇员。2013年12月22日早上，张志斌在单位车间门口嬉闹摔伤，有多人目击过程，其摔伤不是在上班时间，不是工作原因所致。被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月4日依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出了沈开人社工认字[2015]350号工伤认定决定书，认定张志斌所受到的事故伤害为工伤，而张志斌所受事故伤害并非出于工作原因，被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局的行政行为属于事实不清，适用法律法规错误，应予以撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初3号行政判决及被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的沈开人社工认字[2015]350号工伤认定。
被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原审判决正确，请求本院维持原判。
原审第三人张志斌述称，原审判决正确，请求本院维持原判。
原审原告沈阳九州阳光木业有限公司向法院提交了以下证据：1、事情经过、工伤申请说明及住院病案，证明第三人张志斌的陈述相互矛盾，工伤认定决定书中认定的受伤部位不准确；2、员工手册及考勤管理规定，证明原告单位的工作时间是早八晚五，第三人受伤时间不是工作时间。
原审被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向法院提交了以下证据：1、[2015]沈中民五终字第745号民事判决书，证明原告与第三人之间系劳动关系，且证明第三人受伤的事实经过；2、张志斌受伤的工资说明，证明第三人系工作时间受到伤害，受伤后原告继续为第三人发放工资；3、病历材料，证明张志斌受伤的事实及部位；4、工伤认定申请表、张志斌身份证复印件、举证通知书、工伤申请说明、公司登记情况查询、工伤认定书及送达回证，证明程序合法。
原审第三人张志斌向法院提交了以下证据：1、[2015]沈中民五终字第745号民事判决书及沈阳经济技术开发区人民法院民事案件庭审笔录（节选），证明第三人在工作中受伤的事实；2、工伤认定申请表，证明第三人提出申请；3、送达回证，证明送达程序；4、鉴定结论通知单，证明第三人伤害等级。
原审法院经庭审质证，对证据认证如下：对于原审被告提交的证据1、2予以采信，对证据3、4真实性予以确认。对于原审原告提交的证据1中的住院病案及工伤申请说明予以采信，证据2不予采信。对于原审第三人张志斌提交的证据均予以采信。
经审查，本院认为，原审原告提交的证据1中的事情经过，不能实现其证明目的，本院不予采信。原审判决对第三人提交的证据均予以采信，但表述中存在笔误，“对原告提交的证据2、3真实性予以确认”应为“对第三人提交的证据2、3真实性予以确认”，本院予以纠正。原审法院对其他证据的认证正确，本院予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人及原审第三人张志斌提供的证据可以证明，张志斌系在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤的情形。被上诉人作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人沈阳九州阳光木业有限公司的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳九州阳光木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2261号
原告:王万友，男，1964年2月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:吴群江，男，1962年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王万友与被告吴群江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万友到庭参加诉讼，被告吴群江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万友向本院提出诉讼请求：判令被告承担还本付息责任。归还原告借款本金5万元，利息按月息2%从2014年9月22日计算至本息付清之日。事实与理由：2013年10月22日被告吴群江向原告王万友借款5万元人民币用于生意周转。约定月利率3%，每满30天付清已产生的利息。从2014年9月22日至今未付利息。原告多次电话、短信催收本金利息，被告仍不支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴群江因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条、转账凭单、安岳县某乡某村村委会证明等证据，上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告吴群江向原告王万友借款50000元，并出具打印借条一份交原告收执。借条载明：“2013年10月22日借到王万友人民币大写伍万元，小写50000元（由王万友存入或转入吴群江邮政账号：）。此款用于生意周转，约定月利率3%，每满30天付清已产生的利息。借款期间不足一月的按一月计息。逾期未付的利息，从应付利息之日起每日按所欠利息的千分之二计算滞纳金。借款人吴群江身份证号码：住址：四川省资阳市安岳县某乡某村某组，电话：出借人王万友身份证号码：住址：资阳市安岳县某镇，电话：见证人唐云江身份证号码：住址：住四川省资阳市安岳县某镇，电话：借款人签名：吴群江2013年10月22日见证人签名：唐云江2013年10月22日”，并在借条上复印借款人吴群江身份证复印件，被告在借款人签名处签名并捺印。借款后，被告给付利息至2014年9月21日。经原告多次催收本息未果，致形成本案诉讼。原告诉来我院，本院于2016年7月28日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴群江、向原告王万友借款50000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未偿还原告借款，其过错在被告，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告要求被告支付借款利息及滞纳金不能超过年利率的24%，超过最高限制利率部分的利息及滞纳金，本院不予支持。被告吴群江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告吴群江在本判决生效后十日内偿还原告王万友借款50000元；
二、限被告吴群江在本判决生效后十日内给付原告王万友借款本金50000元利息（利息自2014年9月22日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告吴群江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 周作涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严 品
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢423号
申请执行人刘利臣
被执行人沈理明
本院在执行申请执行人刘利臣与被执行人沈理明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢423号申请执行人刘利臣被执行人沈理明本院在执行申请执行人刘利臣与被执行人沈理明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更808号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）宝刑初字第1269号刑事判决，认定陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的�、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释�验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4477号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告冯才刚，男，汉族，1963年5月20日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告冯才刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二О一七年八月十四无
书记员 周瑾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初291号
原告吴晓灵，男，汉族，1984年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告罗鑫鑫，男，汉族，1989年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告吴晓灵诉被告罗鑫鑫合同纠纷一案中，原告吴晓灵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴晓灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓灵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取133.98元（原告已预交），由原告吴晓灵承担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰子雄
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）相1124刑初573号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月25日被湖南省道县公安局刑事拘留,2016年10月9日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担�庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人文某某在道县奥苑新城如意君C栋1603室向李某某购买了10.5克甲基苯丙胺（“冰毒”），用于自己吸食。交易完成后，被告人文某某携带上述毒品行至奥苑新城小区门口时，被道县公安局民警当场查获，缴获甲基苯丙胺（“冰毒”）10.1克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据材料，认为被告人文某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人文某某依法判处。
被告人文某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实未提出异议。
�院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下被告人文某某的供述和辩解、证人李某某的证言、人身检查笔录、扣押物品文件清单及照片、称量笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尿样检测报告、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告及毒品收缴专用收据，抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人文某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日至2017年9月24日止。罚金限本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孟能玉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3189-1号
申请人：漳州市翊瑞贸易有限公司。
住所地：福建省漳州市芗城区北环城路***号。
法定代表人：吴文冲，经理。
被申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：赵明武，经理。
申请人漳州市翊瑞贸易有限公司与被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市翊瑞贸易有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司院内的焦炭500吨（保全标的额378332.55元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以378332.55元诉讼财产保全责任保险为申请人漳州市翊瑞贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司院内的焦炭500吨（保全标的额378332.55元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2412元，由申请人漳州市翊瑞贸易有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2383号
申请执行人陈光云，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海利皇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘玉敏，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人谢鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。权利人陈光云与义务人上海利皇建筑装饰工程有限公司、刘玉敏、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈光云于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海利皇建筑装饰工程有限公司、刘玉敏、谢鹏支付欠款人民币226,888元及相应利息。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院已经依法查封了被执行人谢鹏的房屋，并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1016号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初414号
原告：邓某某，女，山东省平原县。
被告：姚某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告邓某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对姚某某的起诉。
案件受理费50元原告自愿负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鲁生
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1226民初21号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某撤诉理由是本案开庭前2016年1月14日原、被告双方已在礼县民政局协议离婚，并离婚证字号：L621226-2016-000XXX.所以原告刘某某自愿申请撤诉。因此，原告刘某某的撤诉理由充分，且于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2990号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月16日晚，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车沿上海市浦东新区南桥路由东向西行驶至近妙境路西约200米处时，与由被害人陈某1驾驶的沿南桥路由西向东行驶的牌号为沪NJXX**小型普通客车相撞，造成上述两车物损共计人民币48,104元的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.96mg/ml。经公安机关认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
事故后，被告人赵某某明知被害人陈某1报警，仍在现场等候民警前来处警，到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述，证人张某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，事故认定书，物损评估意见书，公安机关出具的接警单、查获经过及被告人赵某某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某案发后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚；承担交通事故的全部责任、有违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年十一月十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审27号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
被申请执行人：安徽省方舟建材有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：陈启友。
申请执行人广德县市场监督管理局于2017年9月6日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的广市监罚字（2016）2025号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广市监罚字（2016）2025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2017年2月13日作出的广市监罚字（2016）2025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2017年2月13日作出的广市监罚字（2016）2025号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 迎
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初895号
原告：杨文翠，女，生于1972年10月24日，汉族，住什邡市。
被告：陈尤俊，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈特汉，男，生于1995年11月4日，汉族，住四川省绵竹市。
原告杨文翠与被告陈尤俊、陈特汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2017）川0682民初896号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告杨文翠到庭参加了诉讼，被告陈尤俊、陈特汉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈尤俊偿还原告借款12万元；2.被告陈尤俊支付借款利息（利息从2015年9月25日起以12万元为基数按照月息2%向原告支付利息，直至本息结清为止）；2.要求被告陈特汉对上述�讼请求中被告陈尤俊的债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈尤俊是朋友关系，被告陈尤俊因资金周转困难向原告借款12万元，并于2015年3月25日出具借条，被告陈尤俊的儿子即被告陈特汉作为连带保证人并在借条中签字作保。但因当时原告资金紧张，故委托案外人孙成建代为支付12万元借款本金。借款到期后，被告陈尤俊并未按时清偿本息。原告与被告经多次沟通，二被告仍未清偿上述债务。对此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告陈尤俊、陈特汉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、长城华西银行电子银行回单、证人证言，用以证明原、被告主体适格，被告陈尤俊向原告借款以及被告陈特汉为该借款提供担保、原告委托案外人孙成建支付借款的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告陈尤俊于2015年3月25日向原告借款12万元，并出具借条一份，承诺该款在2015年9月24日全额归还。被告陈特汉作为担保人在借条中签字明确表示承担连带责任至全额归还。原告委托案外人孙成建于2015年3月25日、2015年3月31日向陈尤俊账户转账共计12万元。之后，被告未按约偿还借款。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为,原告提交的借条及转账回单、证人证言，表明原告与被告陈尤俊之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求�告陈尤俊偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息和违约金，双方对利息和违约金的约定超过了年利率24%；庭审中原告要求被告陈尤俊按照年利率24%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告陈特汉在借条上以担保人的身份签字，并承诺承担连带保证责任至借款全额归还，原告要求被告陈特汉承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主�务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尤俊应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告杨文翠借款12万元及利息（利息的计算方式为：以12万元为基数，从2015年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）。
二、被告陈特汉对被告陈尤俊的上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告陈尤俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,700元，公告费600元，合计3,300元，由被告陈尤俊负担，被告陈特汉承担连带责任，且在承担责任后有权向被告陈尤俊追偿。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王家菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4369号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
被告：陈长兴。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘海燕
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘均
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初142号
原告：夏宝庆，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：靖振梅，女，1968年11月16日出生，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特6号。
法定代表人：黄敬文，该公司董事长。
原告夏宝庆与被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司及第三人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告夏宝庆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款300,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月19日起计算至被告付清欠款本金之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月，第三人承接被告的白沙、卫店派出所工程，2013年12月23日办理完结算，结算值3,350,000元。截止2015年12月15日，被告仅向第三人支付了2,640,000元工程款，被告至今仍欠第三人710,000元工程款。2015年12月29日，第三人与原告签订了一份债权转让协议，将第三人对被告享有的上述710,000元债权中的300,000元债权转移给了原告，并于2016年1月19日通知了被告。上述300,000元债权转移已生效，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未支付。
本院经审查认为，2013年11月，被告与第三人签订的《孝昌县白沙、卫店派出所项目建设工程施工合同》约定：承包人发包人在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交武汉仲裁委员会仲裁解决。原告（乙方）与第三人（甲方）签订的《债权转让协议》虽然约定由甲方住所地法院管辖，但被告不予认可，因此，原告要受制于被告与第三人之间关于管辖的约定，原告要实现其受让的权利，需要通过仲裁解决。故本案应依据仲裁条款的约定，由武汉仲裁委员会裁决，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏宝庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘均
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员司思
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭刘均湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初142号原告：夏宝庆，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：靖振梅，女，1968年11月16日出生，该公司职工（特别授权代理）。第三人：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特6号。法定代表人：黄敬文，该公司董事长。原告夏宝庆与被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司及第三人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告夏宝庆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款300,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月19日起计算至被告付清欠款本金之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月，第三人承接被告的白沙、卫店派出所工程，2013年12月23日办理完结算，结算值3,350,000元。截止2015年12月15日，被告仅向第三人支付了2,640,000元工程款，被告至今仍欠第三人710,000元工程款。2015年12月29日，第三人与原告签订了一份债权转让协议，将第三人对被告享有的上述710,000元债权中的300,000元债权转移给了原告，并于2016年1月19日通知了被告。上述300,000元债权转移已生效，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未支付。本院经审查认为，2013年11月，被告与第三人签订的《孝昌县白沙、卫店派出所项目建设工程施工合同》约定：承包人发包人在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交武汉仲裁委员会仲裁解决。原告（乙方）与第三人（甲方）签订的《债权转让协议》虽然约定由甲方住所地法院管辖，但被告不予认可，因此，原告要受制于被告与第三人之间关于管辖的约定，原告要实现其受让的权利，需要通过仲裁解决。故本案应依据仲裁条款的约定，由武汉仲裁委员会裁决，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏宝庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员刘均二0一七年二0一七年二月二十四日书记员司思
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第67号
原告王国强，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告王国强诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 珂