wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7344号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云,该公司工作人员。被告:徐明妃，女，1972年1月3日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）与被告徐明妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告徐明妃送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告安泰物业的委托诉讼代理人高飞云到庭参加诉讼，被告徐明妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业管理费687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安泰物业与嵊州市金色阳光小区业主委员会于2015年3月20日签订了《小区物业服务合同》一份，2016年1月26日签订《补充协议书》一份，期限为2015年4月1日起至2016年3月底，暂定一年。合同约定由原告提供小区物业服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方0.6元，向原告支付物业管理费，物业管理费按年缴纳，对业主或物业使用人逾期交纳的，应以按日加收应缴纳物业管理费的3‰滞纳金的标准向原告支付违约金。被告徐明妃系该小区业主，其房屋建筑面积为95.39平方米。根据合同，其应每年向原告支付687元物业管理费，自2015年4月1日起至2016年3月31日，被告共欠原告物业管理费687元。原告为主张自己的权利，曾向被告进行催讨，但至今无果。被告徐明妃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告安泰物业围绕诉讼请求依法向本院提交了物业管理合同及补充协议书各一份、催讨函及快递清单各一份、嵊州市不动产登记查询证明一份，被告徐明妃未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月底止。2016年1月26日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《补充协议书》一份，约定对2015年3月20日订立的《物业管理合同》中的委托管理期限条款进行变更，由“2015年4月1日至2017年3月底”变更为“2015年4月1日至2016年3月底”。双方在合同中约定：物业服务费用由业主按其拥有建筑面积交纳，具体为多层住宅每月每平方米0.60元，阁楼、车库每月每平方米0.30元，商业用房每月每平方米1元；业主和物业使用人未按时交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。另查明，被告徐明妃系嵊州市金色阳光家园17幢二单元102室的多层住宅业主，其房屋建筑面积为95.39平方米。被告未依约支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费686.81元（0.6元/平方米?月×95.39平方米×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。本院认为，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订的物业管理合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告徐明妃作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即继续支付物业服务费。被告应支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费686.81元，因此原告诉请金额中符合合同约定的部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。被告徐明妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐明妃支付嵊州市安泰物业管理有限公司物业管理费686.81元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回嵊州市安泰物业管理有限公司其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐明妃负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 樱人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2516号
原告：高某甲。
法定代理人：韩某。
被告：高某乙，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚后财产纠纷一案中。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年八月二十四日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初142号
原告李进昌，曾用名李凯，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告付亚东，男，1989年1月16日出生，汉族。
原告李进昌诉被告付亚东人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告李进昌民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告付亚东应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告付亚东下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进昌的起诉。
案件受理费400元退还原告李进昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张中原
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2785号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告吕继伟，住山东省济宁市梁山县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕继伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）敦执字第282号
申请执行人李光鑫，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘本和，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李光鑫与刘本和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初161号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年六月十三日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第282号
申请执行人李光鑫，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘本和，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李光鑫与刘本和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初161号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年六月十三日
书记员 关永学
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初95号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，1992年12月11日出生于辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省铁岭市，现住沈阳市于洪区。因本案于2018年1月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日13时许，被告人张某酒后驾驶牌照为辽A73**号小型普通客车沿浑河六街由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路南300米处时，与赵长顺驾驶的三轮车发生交通事故，造成三轮车车辆受损的后果，后张某驾驶车辆继续向南行驶至金辉尚璟小区附近时车辆撞树侧翻，并刮伤行人侯某，后被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为251mg/100ml。民事赔偿部分，被告人张某与被害人赵长顺、侯某达成和解。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初95号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，1992年12月11日出生于辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省铁岭市，现住沈阳市于洪区。因本案于2018年1月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日13时许，被告人张某酒后驾驶牌照为辽A73**号小型普通客车沿浑河六街由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路南300米处时，与赵长顺驾驶的三轮车发生交通事故，造成三轮车车辆受损的后果，后张某驾驶车辆继续向南行驶至金辉尚璟小区附近时车辆撞树侧翻，并刮伤行人侯某，后被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为251mg/100ml。民事赔偿部分，被告人张某与被害人赵长顺、侯某达成和解。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第424号
原告：戴美芳。
被告：叶启根。
被告：廖品期。
被告：吴小红。
原告戴美芳与被告叶启根、廖品期、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原�戴美芳到庭参加诉讼，被告叶启根、廖品期、吴小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美芳起诉称：被告叶启根于2011年11月29日到原告处借款130000元，由被告廖品期、吴小红担保并出具借据一份，约定2011年12月28日前还清。现因被告未按时归还欠款，原告起诉要求三被告归还借款130000元并支付自2011年11月29日起按月利率3%计算至债务还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告叶启根偿还借款本金130000元并支付自2011年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务还清之日止的利息；要求被告廖品期、吴小红对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶启根、廖品期、吴小红未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了三被告的身份证复印件及借据各一份，证明三被告�身份情况及被告叶启根向其借款，被告廖品期、吴小红提供担保的事实。
三被告未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月29日，被告叶启根向原告戴美芳借款130000元并出具借据，承诺于2011年12月28日前一次性归还，月利率为30‰。同时对管辖法院、违约责任等内容作了约定。被告廖品期、吴小红在借据上以保证人的名义签名，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未履行还款或者保证的责任，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告戴美芳与被告叶启根、廖品期、吴小红之间签订的借据合法有效，双方之间的借贷关系以及担保关系成立。被告�启根应及时归还借款而未履行，被告廖品期、吴小红在被告叶启根未履约的情况下未按约承担保证责任，三被告均属违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告叶启根偿还借款本金以及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廖品期、吴小红承担连带清偿责任的请求，未超过双方约定的保证期间，要求其承担保证责任的范围不违反法律规定，本院予以支持。被告廖品期、吴小红承担保证责任后，有权向债务人叶启根追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶启根于本判决生效之日起十日内归还原告戴美芳借款本金130000元及利息（利息自2011年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告廖品期、吴小红对上述债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元，公告费650元，合计4096元，由被告叶启根、廖品期、吴小红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一二年十一月一日
书 记 员 汪建栋
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初389号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人袁某，男，2016年8月29日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年9月29日经徐州市云龙区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日凌晨零时许，被告人袁某在徐州市云龙区某某小区门前，驾驶电动三轮车尾随独自骑行电动车途经此处的李某某至云龙区某某村委会附近，而后超越李某某先行至村委会东约400米处的路口隐藏守候，待李某某骑行电动车至此处时，突然上前截住李某某，并采用捂嘴、摁头颈等暴力手段，强行劫取被害人李某某背在身后的双肩包一个，内有现金人民币40余元以及钱包、手表、太阳镜、围巾、身份证、银行卡、公交卡等物品。随后，被告人袁某驾驶电动三轮车逃离现场并将除现金之外的所抢物品予以丢弃。
案发后，被告人袁某带民警找回了部分丢弃的物品并发还被害人，其余未找回的物品已由被告人袁某的家人代为向被害人李某某退赔人民币1000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人袁某的供述，被害人病案材料，指认照片，扣押清单，情况说明，收条，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某配合公安机关追缴赃物、其家人代为赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔 璨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初765号
原告：金长侠，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈忠国，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告金长侠与被告陈忠国健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2016年3月14日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长侠诉称：2017年1月1日，原、被告在小卖店玩，原告说被告说话声音较大后，被告便辱骂原告，后双方当事人发生纠纷，被告用拳头将原告打倒在地上，之后被告又向原告头部殴打四五下，致原告受伤。原告受伤后，入松原市中西医结合医院治疗，诊断为头部外伤、右上肢外伤，并住院治疗1天花费医疗费1561.66元。因原告伤情是被告造成的，故原告诉至法院，请求法院判令被告承担原告的医疗费等各项损失共计1903.3元。
被告陈忠国辩称：原告所诉不属实，当时被告与原告一起玩时，是原告先动手殴打被告并辱骂被告，故原告有错在先，被告不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：2017年1月1日，原告金长侠、被告陈忠国与尹大军、王少波在重从生家小卖店打四幺四。后双方当事人因小事发生口角，原告金长侠用手怼了陈忠国肩膀一下，被告陈忠国也反手打了金长侠。该纠纷经前郭县公安局白依拉嘎派出所侦查终结。原告金长侠于2017年1月1日入松原市中西医结合医院住院1天，经诊断为头部外伤、右上肢外伤，花费门诊费231.2元、医疗费1139.22元，护理等级为二级护理。本院在审理过程中，依原告申请向前郭县公安局白依拉嘎派出所调取卷宗，并在开庭时向原、被告出示了公安机关询问笔录。在询问笔录中金长侠陈述：“陈忠国说话声比较大，我就嫌他闹听了，我就说小声点，闹不闹听。陈忠国不仅没小声张嘴就骂我。我就用左手怼了陈忠国肩膀头一下，陈忠国就用两个手给我推地上了，我倒地上后陈忠国就上来用两个手的拳头打了脑袋三四下。看热闹的人就给陈忠国拉开了，金长有就给我送家去了，我就报警了。”在询问笔录中陈忠国陈述：“玩了一会金长侠就像闹着玩似的埋汰我，我也还嘴埋汰他，说着说着金长侠就用拳头打了我左胸脯一拳，我也反手打了金长侠一下。”在庭审过程中，原告陈述被告将其推到地上，导致原告头部着地受伤，被告对原告该述称不予认可。
认定上述事实的证据有：门诊诊断书、出院诊断书、收费票据5枚、住院病历一份、住院结账汇总清单一份、公安局证明材料一份、公安卷宗及原、被告陈述。
本院认为：原、被告之间因小事发生口角后进而动手殴打造成本案损害后果的发生。被告陈忠国虽辩解其对损害后果不承担责任，但原告金长侠是于纠纷当天因“头部外伤、右上肢外伤”入院，被告陈忠国在公安询问笔录中又承认其还手打了金长侠一下，对损害后果具有过错，应承担主要的民事责任。因原告承认是其先动手怼了被告肩膀一下，故该纠纷的起因是由原告引起的，其对事件发生也存在一定的过错，应承担次要的民事责任。原告住院1天，共花费医疗费1561.66元，住院伙食补助费应为100元（1×100元/天），因原告为二级护理，护理费应为120.82元（120.82元/天×1天），误工费为113.96元（113.96元/天×1天），各项损失共计1896.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，故原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告赔偿原告的经济损失的60％，原告自负40％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈忠国于本判决生效之日起立即赔偿原告金长侠各项损失1896.44元的60%即1137.87元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担150元，原告负担100元，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月九日
书记员 张 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2823号
原告：娄金花，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市两淮新城华地B区。
被告：王淑华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：花劲松，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告娄金花与被告王淑华、被告花劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告娄金花到庭参加诉讼，被告王淑华、被告花劲松经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金花诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告王淑华是朋友关系，被告因经营服装生意急需用钱，分别于2015年2月20日、2015年5月2日向原告借款总额伍拾陆万元整（￥560000.00元）。自借款至今，被告无偿还意向，原告现急需用钱，找不到被告，电话一直关机状态。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金伍拾陆万元整（￥560000.00元）。2、两被告共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告王淑华未答辩。
被告花劲松未答辩。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告经其姐姐王永红介绍认识被告王淑华。自2014年3月3日至2015年5月2日期间，被告夫妻二人因经营服装生意向原告多次借款，并陆续偿还部分借款本金及利息，原被告双方经结算换据后，被告还有2笔借款56万元未予返还，即：被告王淑华于2015年2月20日向原告借款53万元、同年5月2日向原告借款3万元。以上两笔借款均有被告王淑华给原告出具了借款借条，但均未约定利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款本金56万元事实清楚，有被告给原告出具的借款借条、原告给被告的汇款凭证予以证明，本院予以确认。被告借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金56万，本院予以支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于家庭生活及经营，应当认定夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金56万，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑华、被告花劲松于本判决生效后10日返还给原告娄金花借款本金56万元。
案件受理费收取4700元，由被告王淑华、被告花劲松承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终111号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人（原审原告）：湖北虹宇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人湖北虹宇商贸有限公司（以下简称虹宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初字第1804号民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工公司上诉称，据上诉人初步了解，双方合同并未约定履行地点，本案应按照被告住所地确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
虹宇公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《钢材购销合同》载明的签订地点为武汉市蔡甸区，并明确约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，应属有效。故虹宇公司在纠纷发生后，向合同签订地的武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人江西建工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回江西建工公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1281号
原告梁晓刚，男，生于1959年11月20日，汉族，居民。
委托代理人李乾、胡敏，系四川汇圣律师事务所律师。
被告四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：顾国夫，执行董事。
本院在审理原告梁晓刚诉被告四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁晓刚撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 坤
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第86号
原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。委托代理人颜秀兰(系原告之妻)，1958年4月16日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人孟毅敏，男。委托代理人王蔚，女。原告陈志方不服被告上海市公安局徐汇分局于2010年9月9日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，以及被告上海市徐汇区人民政府于2011年1月24日作出的沪徐府复决字(2010)第47号《行政复议决定书》，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告陈志方诉称，上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)下属的派出所徇私舞弊，报复陷害原告及家人将民事纠纷伪造为刑事案件追究，原告丧失人身自由一年。徐汇分局滥用公权、伪造证据，原告明明无罪却以“扰乱秩序”等理由被追究刑事责任。原告在复议期间应有听证权，而复议机关上海市徐汇区人民政府(下称“区政府”)却剥夺了原告的陈述权、申辩权。综上，原告请求法院判令：1.撤销被告徐汇分局作出的XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字(2010)第47号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费等由被告承担。被告徐汇分局辩称，其不同意原告的诉讼请求。由于原告曾经向区政府申请复议，区政府曾于2011年1月24日做了复议决定。根据规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告区政府辩称，原告于2010年11月5日向其提起行政复议要求撤销徐汇分局作出的行政处罚决定，由于案情复杂被告发出《延长行政复议审理期限通知书》并于当日邮寄送达，告知原告延期30日作出复议决定。后被告于2011年1月24日作出维持徐汇分局处罚决定的复议决定，并于当日进行邮寄送达。复议决定载明“申请人不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起15日内向人民法院起诉。”原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案中被告徐汇分局于2010年9月9日作出了第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告区政府于2011年1月24日作出了沪徐府复决字(2010)第47号《行政复议决定书》，原告至2015年5月11日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告陈志方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈志方。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第86号原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。委托代理人颜秀兰(系原告之妻)，1958年4月16日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人孟毅敏，男。委托代理人王蔚，女。原告陈志方不服被告上海市公安局徐汇分局于2010年9月9日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，以及被告上海市徐汇区人民政府于2011年1月24日作出的沪徐府复决字(2010)第47号《行政复议决定书》，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告陈志方诉称，上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)下属的派出所徇私舞弊，报复陷害原告及家人将民事纠纷伪造为刑事案件追究，原告丧失人身自由一年。徐汇分局滥用公权、伪造证据，原告明明无罪却以“扰乱秩序”等理由被追究刑事责任。原告在复议期间应有听证权，而复议机关上海市徐汇区人民政府(下称“区政府”)却剥夺了原告的陈述权、申辩权。综上，原告请求法院判令：1.撤销被告徐汇分局作出的XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字(2010)第47号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费等由被告承担。被告徐汇分局辩称，其不同意原告的诉讼请求。由于原告曾经向区政府申请复议，区政府曾于2011年1月24日做了复议决定。根据规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告区政府辩称，原告于2010年11月5日向其提起行政复议要求撤销徐汇分局作出的行政处罚决定，由于案情复杂被告发出《延长行政复议审理期限通知书》并于当日邮寄送达，告知原告延期30日作出复议决定。后被告于2011年1月24日作出维持徐汇分局处罚决定的复议决定，并于当日进行邮寄送达。复议决定载明“申请人不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起15日内向人民法院起诉。”原告的起诉已超过了法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案中被告徐汇分局于2010年9月9日作出了第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告区政府于2011年1月24日作出了沪徐府复决字(2010)第47号《行政复议决定书》，原告至2015年5月11日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告陈志方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈志方。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年七月十六日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第257号
原告：许＊＊，女，1965年9月11日出生。
被告：王＊＊，男，1965年9月9日出生。
原告许＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊因下落不明，经依法公告送达应诉通知和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊＊起诉称：我与被告1986年经他人介绍相识，1988年11月17日登记结婚，被告入赘我家，与我及我娘家人在一起共同生活。结婚前六年的时间里，我们感情一直很好，此后的十五年，感情逐渐变淡，到最后七年时间里，我们就没有了感情。我与被告最主要的矛盾是因为被告有很多恶习，对我有家暴，有一次把我的一根肋骨打伤了。被告还比较懒。另外被告还有婚外情。2006女儿上学没有学费，被告说没有领工资，经我了解，被告把打工挣的钱全部给了第三者。我也因此故意找了一个人让被告怀疑我们有婚外情，因此，我们又打了一架。此后我再未与被告共同生活。我与被告的婚姻状况就是我在家里，被告外出打工，被告回来，我就在外打工，我在临汾打工六年了，我们在生活上也未相互帮助过。我向法院提起三次离婚诉讼，2013年第一次起诉后，考虑为了孩子我撤回了起诉。2014年我第二次起诉后由于没有提供被告的确切地址，无法联系到被告，所以我又撤回了起诉，2015年我再次提起诉讼。
原告许＊＊为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1结婚证一份。以证明其与被告已登记结婚。
证据2浮山县东张乡翟底沟村委会证明。证明被告现在不在该村，无法联系到被告。
证据3浮山县人民法院民事裁定书一份。以证明原告于2014年在山西省浮山县人民法院起诉与被告离婚，且于2014年12月8日原告因证据不足要求撤回起诉。
证据4原告房东李红霞出具的书面证明。以证明原告与原告儿子在李红霞处租房居住至今已四年，在这期间被告从未去过原告在李红霞处租住的地方。
证据5临汾市尧都区糖果新视听练歌房证明。以证明2009年至2012年原告在此处打工至今。
证据6原告在临汾市第四人民医院检查报告单。以证明原告经医院检查有病，被告在经济上未对原告进行过帮助，也未曾照顾过原告，原告的病现已治愈。
被告王＊＊未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
证据1结婚证由婚姻登记机关出具，真实可信。
证据2浮山县东张乡翟底沟村委的证明，由村委会出具，并盖有村委会的公章，本院应予采信。
证据3浮山县人民法院民事裁定书由人民法院出具，真实可信。
证据4原告房东李红霞证明，与原告的陈述一致，本院应予采信。
证据5临汾市尧都区糖果新视听练歌房的证明，由原告打工的单位出具，本院应予采信。
证据6临汾市第四人民医院检查报告单，由国家正规医院出具，真实可信。
经审理查明：原告许＊＊与被告王＊＊于1986年经他人介绍相识，1988年11月11日登记结婚，婚初六年的时间里，夫妻感情较好。此后原、被告因家务琐事发生争吵。2012年原、被告都认为对方有婚外情，双方又争吵直到打架。从此以后原、被告分居，原告到临汾打工至今。在此期间，被告先在蒲县煤矿打工，后又回到浮山县翟底沟铁矿打工。现不知去向。本院受理本案后，前往被告打工的翟底沟村找被告，翟底沟村委会证明该村没有被告，经公告送达应诉，送达应诉也无音信。
同时查明：原、被告婚后生育一男一女两个孩子，女孩王雪丽，1989年出生，现已出嫁；男孩王须利，1995年出生，现在临汾河西电厂打工。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，两人有了一定的感情基础后，二年后办理婚姻登记，领取了结婚证。婚后六年里原、被告感情一直较好，并生育了两个孩子。原、被告本应相亲相爱、加深感情，共同致富白头到老。但是此后原、被告因家务琐事发生矛盾，经常争吵，后又因都怀疑对方有婚外情而动手打架，严重伤害了双方的夫妻感情，两人从2012年开始分居，至今已分居满三年以上。2014年原告起诉至本院，原告因证据不足要求撤回起诉，撤诉后，原、被告夫妻关系并没有和好，原告于2015年6月10日再次起诉至本院，要求与被告离婚。依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”应认定夫妻感情已破裂。又依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，对原告的离婚请求应予支持。
综上所述，判决如下：
准予原告许＊＊与被告王＊＊离婚。
本案案件受理费300元，由原告许＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 陈利社
人民陪审员 闫卫星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吉芙蓉
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民初字第257号原告：许＊＊，女，1965年9月11日出生。被告：王＊＊，男，1965年9月9日出生。原告许＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊因下落不明，经依法公告送达应诉通知和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许＊＊起诉称：我与被告1986年经他人介绍相识，1988年11月17日登记结婚，被告入赘我家，与我及我娘家人在一起共同生活。结婚前六年的时间里，我们感情一直很好，此后的十五年，感情逐渐变淡，到最后七年时间里，我们就没有了感情。我与被告最主要的矛盾是因为被告有很多恶习，对我有家暴，有一次把我的一根肋骨打伤了。被告还比较懒。另外被告还有婚外情。2006女儿上学没有学费，被告说没有领工资，经我了解，被告把打工挣的钱全部给了第三者。我也因此故意找了一个人让被告怀疑我们有婚外情，因此，我们又打了一架。此后我再未与被告共同生活。我与被告的婚姻状况就是我在家里，被告外出打工，被告回来，我就在外打工，我在临汾打工六年了，我们在生活上也未相互帮助过。我向法院提起三次离婚诉讼，2013年第一次起诉后，考虑为了孩子我撤回了起诉。2014年我第二次起诉后由于没有提供被告的确切地址，无法联系到被告，所以我又撤回了起诉，2015年我再次提起诉讼。原告许＊＊为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1结婚证一份。以证明其与被告已登记结婚。证据2浮山县东张乡翟底沟村委会证明。证明被告现在不在该村，无法联系到被告。证据3浮山县人民法院民事裁定书一份。以证明原告于2014年在山西省浮山县人民法院起诉与被告离婚，且于2014年12月8日原告因证据不足要求撤回起诉。证据4原告房东李红霞出具的书面证明。以证明原告与原告儿子在李红霞处租房居住至今已四年，在这期间被告从未去过原告在李红霞处租住的地方。证据5临汾市尧都区糖果新视听练歌房证明。以证明2009年至2012年原告在此处打工至今。证据6原告在临汾市第四人民医院检查报告单。以证明原告经医院检查有病，被告在经济上未对原告进行过帮助，也未曾照顾过原告，原告的病现已治愈。被告王＊＊未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据作如下分析认定：证据1结婚证由婚姻登记机关出具，真实可信。证据2浮山县东张乡翟底沟村委的证明，由村委会出具，并盖有村委会的公章，本院应予采信。证据3浮山县人民法院民事裁定书由人民法院出具，真实可信。证据4原告房东李红霞证明，与原告的陈述一致，本院应予采信。证据5临汾市尧都区糖果新视听练歌房的证明，由原告打工的单位出具，本院应予采信。证据6临汾市第四人民医院检查报告单，由国家正规医院出具，真实可信。经审理查明：原告许＊＊与被告王＊＊于1986年经他人介绍相识，1988年11月11日登记结婚，婚初六年的时间里，夫妻感情较好。此后原、被告因家务琐事发生争吵。2012年原、被告都认为对方有婚外情，双方又争吵直到打架。从此以后原、被告分居，原告到临汾打工至今。在此期间，被告先在蒲县煤矿打工，后又回到浮山县翟底沟铁矿打工。现不知去向。本院受理本案后，前往被告打工的翟底沟村找被告，翟底沟村委会证明该村没有被告，经公告送达应诉，送达应诉也无音信。同时查明：原、被告婚后生育一男一女两个孩子，女孩王雪丽，1989年出生，现已出嫁；男孩王须利，1995年出生，现在临汾河西电厂打工。本院认为：原、被告经他人介绍相识，两人有了一定的感情基础后，二年后办理婚姻登记，领取了结婚证。婚后六年里原、被告感情一直较好，并生育了两个孩子。原、被告本应相亲相爱、加深感情，共同致富白头到老。但是此后原、被告因家务琐事发生矛盾，经常争吵，后又因都怀疑对方有婚外情而动手打架，严重伤害了双方的夫妻感情，两人从2012年开始分居，至今已分居满三年以上。2014年原告起诉至本院，原告因证据不足要求撤回起诉，撤诉后，原、被告夫妻关系并没有和好，原告于2015年6月10日再次起诉至本院，要求与被告离婚。依据《最高人民法院》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”应认定夫妻感情已破裂。又依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，对原告的离婚请求应予支持。综上所述，判决如下：准予原告许＊＊与被告王＊＊离婚。本案案件受理费300元，由原告许＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马云龙审 判 员  陈利社人民陪审员  闫卫星二〇一六年一月二十六日书 记 员  吉芙蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民初46号
原告：赤峰中土环保技术有限公司,住所地:赤峰市红山区长青街信息大楼609室。
法定代表人：薛某，经理。
被告：赤峰和然节能设备有限责任公司,住所地:赤峰市红山区工业园区。
法定代表人：宿某，经理。
原告赤峰中土环保技术有限公司与被告赤峰和然节能设备有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赤峰中土环保技术有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰中土环保技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告赤峰中土环保技术有限公司负担；邮寄费60元，由原告赤峰中土环保技术有限公司负担。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 冯雯悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1666号
申请执行人：刘金兰，女，1959年12月13日出生，汉族。
申请执行人：蔺伟，男，1984年8月12日出生，汉族。
申请执行人：蔺欣，女，1986年11月4日出生，汉族。
以上三位申请执行人共同委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被执行人：刘冠麟，男，1978年4月12日出生，汉族。
刘金兰、蔺伟、蔺欣与刘冠麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2016）京0115民初3726号民事判决书，已发生法律效力。刘金兰、蔺伟、蔺欣向本院申请执行，要求被执行人刘冠麟按照民事判决书给付医疗费、死亡赔偿金、交通费、护理费等共计金额1249787.7元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人刘冠麟发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘冠麟名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人刘金兰、蔺伟、蔺欣未能提供被执行人刘冠麟其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘冠麟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘金兰、蔺伟、蔺欣申请执行的案款1249787.7元未受清偿。经合议庭审核确认，被执行人刘冠麟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3726号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏井友
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1129号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街59号。
负责人胡月娟，主任。
被执行人吴太青，男，生于1972年5月24日，汉族，农民。
被执行人庄代利（系吴太青之妻），女，生于1975年6月28日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人吴太青、庄代利其他合同纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴太青、庄代利共同履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款280000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行则以被执行人吴太青抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人吴太青、庄代利共同负担案件受理费1370元、本案申请执行费4100元。在执行过程中查明，被执行人吴太青、庄代利现暂无可供执行财产，被执行人吴太青用于抵押的房产现暂不具备执行条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1129号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1916号
原告深圳市华璟光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区6栋4楼，组织机构代码07895038-0。
法定代表人杨月光，董事长。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市智冠伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道华万工业园栋5楼，组织机构代码08344158-0。
法定代表人周斌。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币31,385元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告保持业务往来的期间：双方从2014年9月开始业务往来至2015年21月，被告向原告采购LED。
二、双方是否签订书面的买卖合同：未签订。
三、原、被告之间的交易习惯：被告以电话方式向原告下订单，原告按照被告的要求送货上门，并由被告员工签收。
四、双方约定的结算方式：未约定。
五、被告拖欠原告货款的金额：人民币31,385元。
原告提交了2014年10-11月销售对账单、2015年1月销售对账单、2015年2月销售对账单及各月的送货单为证，其中2015年1月销售对账单和2015年2月销售对账单有加盖被告的财务专用章，2015年2月销售对账单记载截至2015年2月25日共欠货款人民币62,085元；原告自认其后被告支付了货款人民币30,700元。因被告未到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张确认被告尚欠原告货款人民币31,385元（62,085元-30,700元）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市智冠伟业光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华璟光电子科技有限公司货款人民币31,385元。
如被告深圳市智冠伟业光电有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币584元，由被告深圳市智冠伟业光电有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特151号
申请人一：钟*，女，汉族。
申请人二：京*五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人钟*和京*五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（钟*）与乙方【京*五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13942元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3456.08元；
�方愿意支付给甲方经济补偿金人民币12442元（计算方式为：甲方工龄9年*甲方平均工资3456.08*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟*和京*五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1892号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：杨建春，男，汉族，1976年12月18日出生，住江西省赣州市。
原告庄志光诉被告杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告庄志光的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告杨建春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告庄志光诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月9日向原告借款人民币30000元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2013年5月9日至2013年7月8日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金及支付利息等。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为本金，从2013年7月9日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至起诉之日为4275元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨建春没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由在2013年5月9日向原告借款人民币30000元，并向原告出具一张《借款借据》，确认：本人杨建春（身份证号：36XXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年5月9日向庄志光（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）：叁万元整（小写RMB30000.00元），借款期限自2013年5月9日至2013年7月8日。原告主张其于借款当天将借款人民币30000元以现金的方式一次性交付给被告，双方没有约定借款利息。
以上事实，有借款借据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款本金人民币30000元未还，有《借款借据》为凭，在被告没有举证证明其已归还了借款的情况下，对于原告的主张，本院予以采信，依法确认被告尚欠原告借款人民币30000元未还。现借款的期限已经届满，原告要求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。被告未能按时还款，存在逾期还款之违约行为，原告主张从2013年7月9日起，按照年利率6%计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光归还借款本金人民币30000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率6%计算，从2013年7月9日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费328元（已由原告预交），由被告杨建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年一月二十八日
书记员 何丽姗
谭绍槐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初56号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苗某，无业。被告人苗某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苗某于2015年11月16日11时许，在常熟市虞山镇富康苑12幢楼下，因感情纠纷与被害人张某发生口角，遂持菜刀将被害人张某砍伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人苗某于2015年11月18日至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人苗某于2015年11月26日在常熟市公安局琴湖派出所的主持下，与被害人张某达成刑事和解，赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗某系自首，可以从轻处罚。被告人苗某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人苗某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月16日11时许，被告人苗某在常熟市虞山镇富康苑12幢楼下，因感情纠纷与张某发生口角，遂持菜刀将张某砍伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人苗某于2015年11月18日至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月26日，被告人苗某在常熟市公安局琴湖派出所的主持下，与被害人张某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人苗某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、作案工具菜刀一把（照片），提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表，人口信息等。被告人苗某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人苗某系自首，可以从轻处罚。被告人苗某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人苗某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 高 奇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00494号
申请执行人刘红安。
申请执行人刘征安。
被执行人黄石市橡胶厂，住所地湖北省黄石市延安路12号。
法定代表人ＸＸ山，厂长。
被执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市沈家营沈家花园。
负责人李超华，行长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00013号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行发出执行通知书，于2015年11月25日向被执行人黄石市橡胶厂发出执行通知书，责令两被执行人与协助申请执行人办理位于湖北省黄石市延安路17号九（1）层（建中设计图纸中东西向南第20与第23根立柱之间，北第21根与第23根立柱之间，南北向第a根与第f根立柱之间，建筑面积75.6平方米）房屋的房屋所有权证及相应的土地使用权证的过户登记手续，并承担执行费500元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于湖北省黄石市延安路17号九（1）层（建中设计图纸中东西向南第20与第23根立柱之间，北第21根与第23根立柱之间，南北向第a根与第f根立柱之间，建筑面积75.6平方米）房屋的房屋所有权证及相应的土地使用权强制过户登记至申请执行人刘红安、刘征安名下。
二、冻结、划拨被执行人黄石市橡胶厂、中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行在银行帐户上的资金人民币500元（执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5330号
原告段纪仙，男，1983年12月16日生，汉族，住临清市。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告邢同维，男，1985年4月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告姚仁，男，住临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
本院在审理原告段纪仙与被告邢同维、姚仁、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段纪仙撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 王星
二〇一七年一月十三日
书记员 张昕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第224号
原告中国银行股份有限公司蓬莱支行。住所地蓬莱市。
负责人丁向东，任行长。
委托代理人陈平，男，系该单位副主任。
委托代理人陈兰东，男，系该单位经理。
被告于海平，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告于海平之妻。
原告中国银行股份有限公司蓬莱支行与被告于海平、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、陈兰东到庭参加了诉讼，被告于海平、孙秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告于海平与原告签订借款合同，约定被告于海平向原告借款30万元用于购原料，期限12个月，按月还息，到期还本。被告孙秀梅与被告于海平系夫妻关系，并书面承诺承担还款责任。借款合同签订后，原告贷款30万元给被告，自2013年6月被告停止偿还利息。此后，原告多次催收借款本息无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款本息308924.79元，自起诉日至判决确定的付款日另行计付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于海平未作答辩
被告孙秀梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告于海平向原告递交个人资料申请小额借款，被告孙秀梅在借款人申请声明上作为共同债务人签名。之后，被告于海平与原告于2013年3月22日签订个人贷款合同一份，合同约定：借款人于海平，贷款人为原告。借款金额30万元，借款用途购原料，借款月利率为6‰。借款期限一年，自2013年3月22日起至2014年3月22日止。关于付息，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。关于贷款的发放，借款人同意将贷款划入借款人下述个人银行结算账户。户名张辉，账号21×××03。合同另对争议的解决等事项作了约定。同时合同后附个人贷款合同通用条款。被告于海平、被告孙秀梅在合同落款借款人处签名并加盖手印。
合同签订当日，原告依约将30万元划入被告于海平指定的银行帐户内。被告至2013年5月22日停止支付利息。借款到期后，被告于海平未还款。原告主张被告拖欠原告借款本金人民币30万元，借款期限内利息8924.79元，共计308924.79元。
上述事实有原告提交的个人贷款合同、个人贷款凭证、借款人申请声明、小额借款申请表等材料及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告于海平签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告履行付款义务后，被告于海平就应按时向原告归还借款本金及利息；被告孙秀梅作为被告于海平的妻子应承担共同还款责任。因合同对逾期贷款罚息作了约定，故原告有权要求被告承担自起诉之日2013年11月7日至判决确定的付款之日止按合同约定利率计算的利息。综上，原告要求二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海平、孙秀梅共同偿还原告中国银行股份有限公司蓬莱支行借款本金30万元，利息8924.79元，合计308924.79元。限于本判决生效后十日内付清，自2013年11月7日起至本判决生效后十日内的罚息按合同约定另行计算一并付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由二被告承担。
案件受理费5934元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县花山路59号，组织机构代码：67552538-2。
被执行人张秀全，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李凤花，女，1968年9月16日出生，系被执行人张秀全之妻，住址同上。
被执行人高永亮，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人朱之凤，女，1981年2月6日出生，系被执行人高永亮之妻，住址同上。
被执行人朱作生，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高永霞，女，1985年1月18日出生，系被执行人朱作生之妻，住址同上。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张秀全、李凤花、高永亮、朱之凤、朱作生、高永霞金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张秀全、李凤花、高永亮、朱之凤、朱作生、高永霞无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额20475元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第473号
申请执行人李晓青，男，汉族，生于1965年10月25日，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人朱林，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省苍溪县中土乡。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓青于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱林下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财�线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 刘映德
审判员 李 岩
二〇一四年五月三十日
书记员 阳 锟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第473号
申请执行人李晓青，男，汉族，生于1965年10月25日，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇。
被执行人朱林，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省苍溪县中土乡。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱林的银行存款970416.00元（本金600000.00元、自2011年9月25日起至2014年2月25日的利息348696.00元、诉讼费9800.00元、保全费3520.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年三月四日
书记员 阳 锟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山实业发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李冠贤，该公司董事长。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建融港侨装饰设计工程有限公司。住所地：福清市。
法定代表人：郑雅虹，该公司总经理。
再审申请人新疆天山实业发展有限公司（以下简称天山公司）因与被申请人福建融港侨装饰设计工程有限公司（以下简称融港侨公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：本案所涉两张借条写明了借款的用途是用于天山大酒店的工程，而该工程是融港侨公司通过垫资完成的，故本案法律关系名为借款，实为建设工程垫资款纠纷。我公司与融港侨公司之间关于建设工程垫资款的纠纷已经新疆维吾尔自治区高级人民法院和最高人民法院作出生效判决，判决书中已认定融港侨公司是天山大酒店工程项目的总包方和全额垫资方，并将天山大酒店的工程款全部判给了融港侨公司。融港侨公司已通过生效判决取得了两张借条所涉的垫资款权益，其再次依借条起诉属重复诉讼。原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，天山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审924号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬为元，男，1971年4月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕10号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年11月23日作出宁西土资罚〔2015〕10号行政处罚决定，认定2006年，被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇香联村礼村自然村地块建造厂房；后于2014年，被执行人再次未经批准，擅自在上述厂房东南面进行扩建厂房用作办公楼。其四至是：东至路，南至空地，西至山地，北至路，总占地面积3447.9平方米，建筑占地面积2604.6平方米，现状为厂房主体即三幢一层砖混结构的房屋、一幢二层砖混结构的房屋及一幢一层的钢棚已完工，水泥硬化；位于上述厂房主体东南面的扩建部分房屋一层在建，土地填渣。被占用的土地中3324.9平方米土地为农用地中的基本农田，36平方米土地为农用地中的耕地（一般农田），87平方米土地为农用地中的园地，在上述地块进行建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3447.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用3324.9平方米基本农田每平方米30元、36平方米耕地（一般农田）每平方米25元、87平方米园地每平方米20元共计人民币102387元罚款的处罚。2015年11月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，约定至2016年9月30日前自行履行行政决定。到期后，被执行人未自觉履行。2016年10月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕10号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕10号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3447.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更298号
罪犯李建军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年11月22日作出（2011）台三刑初字第278号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月1日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01204号
原告陶连政又名陶歪毛，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别�权。
被告陶群根，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告陶全根，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
原告陶连政与被告陶群根、陶全根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶连政及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告陶群根、陶全根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶连政诉称：2014年7月16日夜10时许，原告从明港镇回家走到庄头时，被告手持尖刀拦路行刺于原告，原告抛下电动三轮车逃入家中关闭大门。被告追赶到原告家大门前，并与陶全根、陶盘根三人合力撞开原告家大门，用尖刀刺伤原告。原告受伤住院，花去医疗费2000多元。现请求被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计4700元。
被告陶群根辩称：原告诉称系子虚乌有，当天是被告在门外纳凉，原告陶连政见被告后从电动三轮车上跳下，手持板斧说要劈死被告，二人理论一番后原告就骑车走了。当时连第三个人都没有，哪里来的被告三人行刺于原告？原告是无中生有、捏造事实、诽谤于人。
被告陶全根辩称：被告陶全根没有与原告陶连政发生厮打，也没有与原告吵架，更没有翻原告的院墙，至于原告与陶群根是吵架还是打架被告陶全根不知道。
本院经审理查明：原告陶连政与被告陶群根、陶全根系李新店镇陶北组村民，双方因生活琐事曾产生矛盾。2014年7月16日晚10时左右，原告陶连政从信阳市平桥区明港镇回到本村民组时与被告陶群根发生纠纷，原告陶连政担心事态扩大赶回家中，被告陶群根追赶到原告陶连政家闹事。其间陶群根的哥哥陶盘根、陶全根等亲属也赶到现场，后双方被人劝开。原告陶连政在与被告陶群根纠纷中受伤。经确山县公安局法医鉴定：原告陶连政左侧胸部皮挫伤长约8.5cm，上腹部有一约2cm皮肤挫伤，右手背有一1cm皮肤划伤。法医鉴定意见：陶连政的损伤评定为轻微伤。原告陶连政受伤后，被送往确山县李新店镇卫生院治疗，住院治疗8天，支付医疗费1739.03元，支付法医鉴定费600元。被告陶群根被确山县公安局给予行政拘留6日的行政处罚。
上述事实，由原被告庭审中的陈述、确山县公安局李新店派出所的治安处罚卷宗显示的调查取证材料、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据予以认定。
本院认为：原告陶连政与被告陶群根于2014年7月16日22时许发生纠纷，导致原告陶连政受伤，由于深夜在场人系双方亲属，双方各执一词，原告陶连政未能提供除亲属外的其他证人证言证明被告陶群根致伤原告陶连政，确山县公安局李新店派出所调查取证材料也不能印证原告陶连政的陈述。被告陶群根所提供的证人证言也均是其亲属，与案件有利害关系。但当天夜里，原告陶连政的身体多处受伤是事实，有确山县公安局的法医鉴定。在不能证明原告陶连政的损伤系自伤或他伤的情况下，应当认定原告陶连政所受伤害系被告陶群根造成。原告陶连政因身体受被告陶群根侵害造成的医疗费、误工费等损失应由被告陶群根赔偿。原告所提供证据及确山县公安局调查取证材料不能证明被告陶全根参与了厮打，故原告要求被告陶全根赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告陶连政的损失范围及数额确定如下：1、医疗费1739.03元；2、误工费240元（住院8天，每天按30元计算）；3、护理费240元（住院8天，每天按30元计算）；4、住院期间生活补助费160元（住院8天，每天按20元计算）；5、交通费酌情按200元计算。以上共计2579.03元。从确山县公安局李新店派出所在案发后的调查取证材料上显示，双方因纠纷发生争吵，均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，由被告陶群根赔偿原告陶连政因受伤产生损伤的80%较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶群根赔偿原告陶连政医疗费、误工费等损失2579.03元的80%即2063.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶连政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶群根负担40元，由原告陶连政负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一四年九月二十六日
书记员 王华丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第378号
罪犯艾敬志，男，汉族，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）七刑初字第28号刑事判决，以被告人艾敬志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。罪犯艾敬志于2002年9月4日入监改造。刑期自2002年4月7日起至2017年4月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯艾敬志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯艾敬志减刑一年。
经审理查明，罪犯艾敬志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯艾敬志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯艾敬志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾敬志减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年4月7日起至2016年4月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
原 告 青 岛 宝 龙 商 业 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 胡 乐 虎 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城民初字第3749号
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人刘晶晶、韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告胡乐虎。
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业”）与被告胡乐虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业委托代理人韩传明到庭参加了诉讼，被告胡乐虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，期限自2010年9月1日至2015年8月31日，约定物业管理服务费标准为综合管理服务费每月每平方米9元（其中物业管理费6元，水电公摊费3元），水费5元／吨，电费1.1元／度。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告一直拖欠物业费与水电费，原告现请求判令被告支付物业综合管理费88115.04元及逾期利息6013.85元，水费23260.5元及逾期利息1287.6元，电费347952元及逾期利息23359.04元。
被告未答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据如下：
1、租赁合同一份，证明被告租赁宝龙集团（青岛）置业发展有限公司位于青岛市城阳区宝龙城市广场四号楼一层1025、1026号店铺两间，面积共543.92㎡，期限共五年，自2010年9月1日至2015年8月31日。合同4.4条约定被告应交纳租赁费并向原告支付物业管理费及水电功能费。
2、物业管理服务协议复印件1份，证明原、被告签订物业管理服务协议，约定管理期限自2010年9月1日至2015年8月31日，物业费收取标准按综合管理服务费9元／月／㎡（包括物业管理费6元／月／㎡，水电公摊3元／月／㎡），水费5元／吨，电费1.1元／度。
3、物业费及水电费发票各1份、收据2份，其中被告交纳2011年7月1日至12月31日期间的物业管理费19581.12元，水电公摊费9790.56元；交纳2011年10月1日至10月31日水电费38044.50元。以上费用是被告最后一次向原告交纳物业费和水电费，证明原、被告形成物业合同关系，被告应交纳拖欠的物业管理费和水电费。
4、明细表复印件2份，证明截止2013年5月31日被告共欠电费347952元、水费23260.5元。
5、计算明细1份，证明原告诉请的具体数额及计算方式。
被告未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据1、3效力予以认定；原告证据2因系复印件，本院不予采信；原告证据4、5均系原告单方出具，本院不予采信。
经审理查明，2010年9月1日，被告以市南区夜潮酒吧的名义与宝龙集团（青岛）置业发展有限公司签订《租赁合同》，约定被告租赁位于青岛市城阳区青岛宝龙城市广场四号楼一层的编号为1025、1026的商铺两间经营城阳区夜潮酒吧，面积543.92㎡，租赁期限五年，自2010年9月1日至2015年8月31日。同时约定原告统一管理青岛宝龙城市广场，物业管理费暂定6元／月／平方米，被告应于每季度首月的第一日支付当季度物业管理费；被告自用的水电费由原告根据实际使用量收取，或被告自行缴付；公摊水电费按租赁面积与总面积比例分摊。合同还约定被告逾期支付物业管理费及其他费用，每日支付未付款的3‰作为违约金。后被告物业管理费缴纳至2011年12月31日。
另查明，市南区夜潮酒吧系个体工商户，被告系该酒吧在工商机关登记的业主。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定了青岛宝龙城市广场由原告进行统一管理，同时约定物业管理费6元／月／㎡，根据租赁面积，被告每季度应缴纳物业管理费9790.56元（6元／月／㎡×543.92㎡×3个月），自2012年1月1日至2013年6月30日共计18个月应缴纳物业管理费58743.36元。关于原告主张的逾期利息计算标准低于约定的违约金计算方式，本院予以支持，即4009元（9790.56元×0.65﹪×（18个月＋15个月＋12个月＋9个月＋6个月＋3个月）】。原告主张水电费公摊3元／月，但未提交证据证明其主张，本院不予支持；原告主张的水电费及逾期利息，因未提交证据证明水电费的金额，本院不予一并处理，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡乐虎于本判决生效之日起十日内给付原告青岛宝龙商业物业管理有限公司物业管理费58743.36元，逾期利息4009元（至2013年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告负担7542元，被告负担1108元，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 任君君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 建
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初911号
原告肖某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增鑫，男，汉族，商河县曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告肖某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告公告送达举证通知书。本院于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告肖某某及其委托代理人石增鑫、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2006年1月13日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不深，生活中时常吵架。被告性格懦弱，不明事理，在生活中不能处理家庭问题，致使原告经常受到伤害，婚生女11岁，婚生子出生20个月，婚生子跟随原告生活更为有利。原、被告已经没有夫妻感情，根据以上事实及法律规定，特请人民法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子随原告抚养，各自承担相应的抚养费；诉讼费用共同承担。
被告吕某某辩称，我不同意与原告离婚，2006年1月13日我与原告登记结婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍订婚，2006年1月13日经政府登记结婚。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理结果表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告结婚多年，且育有两个子女，在婚后建立了一定的夫妻感情，原告虽提出离婚，但并未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月七日
书记员 张 霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第273号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汪惟多。
被申请人周金飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第04－33号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－33号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－33号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪惟多、周金飞缴纳社会抚养费92000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第273号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人汪惟多。被申请人周金飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第04－33号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－33号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－33号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪惟多、周金飞缴纳社会抚养费92000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十七日代理书记员  金 清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01774号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马某，该行行长。
被执行人罗某某。
被执行人湖南华能房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人罗某某、湖南华能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某某、湖南华能房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某、湖南华能房地产开发有限公司银行存款人民币340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 璐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第314号
原告王成佼，住济南市。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春相，经理。
本院在审理原告王成佼与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙安修
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00987号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告张瑶，女，1980年8月14日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积105.56平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2010年11月4日至2014年11月3日四年的物业费未付，金额合计为3141.4元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的3141.4元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金2579.7元；4.诉讼费用由被告负担。
被告张瑶辩称：我是涉诉房屋的业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但是不同意缴纳。地下室被盗，小区卫生太差。我的房子自交房以来就存在漏水问题一直未解决，装修之前物业说帮我们查漏水原因，装修之后问题仍存在，并且漏了修，修了漏，共修了不下五次。现在物业几乎已经不管不问了，最近我还积极和物业经理商量，能不能约开发商谈谈，可未给答复。所以这几年我采取拒交物业费的方法，希望引起物业公司的重视。现在希望物业公司能够协调开发商给予明确态度，解决漏水问题。只要物业解决了我的问题，我就会缴费。人工费和违约金不同意缴纳。不同意支付人工费用和违约金。
经审理查明：
张瑶系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积105.56平方米。2007年11月3日，建升物业与张瑶签订《物业管理服务合同（多层）》，双方约定张瑶委托建升物业提供物业管理服务。合同约定物业管理服务收费标准为0.62元／月／建筑平米。张瑶认可其2010年11月4日至2014年11月3日期间的物业费未交纳，共计3141.4元。
庭审中，张瑶提交照片证明房屋漏水情况。建升物业认可照片真实性，并对于张瑶庭审中反映的问题解释称：漏水问题属于房屋质量问题，建筑法规定这是施工单位维修，建升物业可以帮助协调，施工单位也进行了维修，但是漏水点可能找的不准确，维修的质量和损失赔偿不是物业公司的责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（多层）》、物业管理企业资质证书、照片、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与张瑶签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为张瑶居住的小区提供了相应的物业管理服务，张瑶作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。根据张瑶陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求张瑶给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求张瑶给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张瑶给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一○年十一月四日至二○一四年十一月三日期间物业费二千八百九十元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担十五元（已交纳），由被告张瑶负担十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终110号
上诉人陈华，男，汉族，1977年2月20日出生，住广西苍梧县龙圩镇政贤三路**号。
上诉人陈华不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2015）苍立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该院在执行（2012）苍民初字第653号民事判决书过程中依照法律的有关规定移送梧州市中级人民法院依法委托评估、拍卖机构对被执行人苍梧县帝龙大酒店的经营权进行拍卖。案外人（起诉人陈华）曾于2014年5月29日向该院提出对拍卖苍梧县帝龙大酒店经营权提出书面异议。该院于2014年6月10日作出（2013）苍法执字第238-3号执行裁定书，裁定驳回异议。起诉人陈华在2014年6月13日收到该裁定书后，在法定的时间内没有向该院提出执行异议之诉。该院于2015年7月28日作出（2013）苍法执字第238-15号执行裁定书，裁定将被执行人苍梧县帝龙大酒店经营权（含酒店硬件设施使用权和酒店内属被执行人黄燕、邬昀谕、邬文保、侯超华、邬炎忠、邬森忠、邬新忠所有的物品、经营期限至2028年12月31日止）以第三次拍卖保留价852万元，交付申请执行人苍梧县信用社抵偿债务852万元，上述经营权和物品所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。该裁定书于2015年10月20日送达给起诉人陈华后，起诉人陈华在2015年11月13日向该院提交民事诉状，请求撤销（2013）苍法执字第238-15号的执行裁定书。该院在2015年7月28日作出的（2013）苍法执字第238-15号执行裁定书将被执行人苍梧县帝龙大酒店（含酒店硬件设施使用权和酒店内属被执行人黄燕、邬昀谕、邬文保、侯超华、邬炎忠、邬森忠、邬新忠所有的物品、经营期限至2028年12月31日止）以第三次拍卖保留价852万元，交付申请执行人苍梧县信用社抵偿债务852万元，该裁定是对（2012）苍民初字第653号民事判决书执行过程中对苍梧县帝龙大酒店经营权拍卖的执行行为后续工作。起诉人如果对该院拍卖苍梧县帝龙大酒店经营权提出执行异议之诉，应该在（2013）苍法执字第238-3号执行裁定书（即驳回执行异议裁定）送达之日起十五天内提起。起诉人陈华对（2013）苍法执字第238-15号执行裁定书裁定的内容提起执行异议之诉，也必经执行异议被驳回后在法定时间内方能提起。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备下列条件：一是符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件；二是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；三是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判、裁定无关；四是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，起诉人陈华提起的执行异议之诉，不符合上述的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：对起诉人陈华提起的执行异议之诉不予受理。
上诉人陈华上诉认为，上诉人是不服苍梧县人民法院（2013）苍法执字第238－15号执行裁定书的执行分配方案而提起本案诉讼，本案不属于重复起诉，一审法院将上诉人的起诉认定为执行异议之诉错误。一审裁定对上诉人的起诉不予受理没有法律依据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条和第五百一十二条规定，提出执行分配方案异议之诉的主体为已经取得执行依据的债权人或者被执行人，但上诉人在起诉时并没有提供相应的证据证实其具有提起执行分配方案异议之诉的主体资格。而且，执行分配方案异议之诉针对的是执行法院制作的财产分配方案，而在本案中上诉人起诉要求撤销的广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍法执字第238－15号执行裁定书是对被执行人采取强制执行措施的法律文书，该执行裁定书并非是执行分配方案。因此，上诉人的起诉不符合提起执行分配方案异议之诉的条件。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 韦铄春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第924号
申请人许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
被申请人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族。
被申请人吴美芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人许良省与被申请人陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司、戴素芬、吴美芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司、戴素芬、吴美芳价值2374178.1元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产及厦门市担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司、戴素芬、吴美芳价值2374178.1元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许良省提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人许良省负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01425号
罪犯王新源，男，1973年12月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系�犯。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）西刑一初字第68号刑事判决及刑事附带民事调解书，以被告人王新源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月3日入监执行刑罚。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十九年三个月（刑期至2031年2月20日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王新源的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王新源在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明�执行机关提出罪犯王新源在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王新源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新源确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王新源的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新源减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
`
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3410号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被告杜贵云。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告杜贵云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求法院判令被告交纳2014年10月20日至2015年10月20日物业服务费2006元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月九日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。