wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3894号
原告李林芬，女，1956年5月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告李林芬与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芬诉称：2006年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-
XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为3套3层，总面积为442.80平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金92，238.30元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金9，223.83元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费6，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：确认上述租金没有支付，但应扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年11月3日，涉案房屋现登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日止的租金92，238.30元，被告对于欠租时间和金额无异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，且被告对此也无异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林芬位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林芬自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金92，238.30元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林芬自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林芬逾期支付租金的违约金9，223.83元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林芬欠付租金的利息（以2013年4月18日至2014年4月17日的租金43，923元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金48，315.30元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；
六、驳回原告李林芬的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，699元，减半收取1，349.50元，由原告李林芬负担63元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担元1，286.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1708号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：陈雷斯。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈雷斯信用卡纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雷斯偿还原告信用卡透支本金42972.67元、滞纳金9819.62元、手续费1094.67元及利息（截至2015年9月24日利息为14958.8元，从2015年9月25日起以42972.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月，被告陈雷斯向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白�信用卡（卡片简称威士精英），经原告审批后同意发卡，卡号为4096709760210446，信用额度为人民币50000元，之后被告陈雷斯曾挂失换卡，新卡号为4096705430212481。按照信用卡收费表显示，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费按分期付款期数不同分别为3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期及以上：15%；柜台取现服务境内本行按交易金额的1%收取，最低人民币10元／笔，自助终端取现按照交易金额的1%收取，本行最低人民币8元／笔，�行最低人民币12元／笔。嗣后，被告从2013年10月14日起不断持卡消费、取现，期间未在正常期限内还款，经原告催收无果。经计算，截至2015年9月24日，被告欠原告透支本金42972.67元、利息14958.8元、手续费（含分期付款和取现）1094.67元、滞纳金9819.62元。
本院认为：被告陈雷斯应当偿还原告上述透支本金、利息、手续费。关于滞纳金，虽然信用卡收费表中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。被告陈雷斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陈雷斯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金42972.67元、利息（截至2015年9月24日为14958.8元，自2015年9月25日起以本金42972.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、手续费（含分期付款和取现）1094.67元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，减半收取760.5元，由原告负担122.5元、被告负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年一月七日
代书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3790号
罪犯肖峰，男，汉族，1982年7月27日出生，黑龙江省双鸭�市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑一终字第346号刑事判决，认定肖峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月3日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2026年3月2日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯肖峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯肖峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔�表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯肖峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1781号
原告张芹森，男，1973年10月12日生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人刘俊花，女，1977年2月21日生，汉族，山东省莒南县。系原告之妻。
被告刘新民，男，1974年9月6日生，汉族，住济阳县。
被告杨春菊，女，1972年10月5日生，汉族，住济阳县。
原告张芹森与被告刘新民、杨春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张芹森及其委托代理人刘俊花、被告刘新民、杨春菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹森诉称：我的妻子刘俊花与被告刘新民是兄妹关系，二被告是夫妻关系。2010年7月25日，二被告因修建房屋经济困难向我借款。当时考虑到亲情关系，为此通过临沂市莒南县相邸乡邮政储蓄银行转入被告账户10600元。今年我的家庭经济出现困难，为此向其索要时，被告提出种种理由加以拒绝。为此诉至法院，请求判令二被告向原告借款10600元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘新民、杨春菊辩称：原告所诉与事实不符，我们并不欠原告钱。原告借了我们的钱，原告所诉的钱是原告偿还我们借款。
经审理查明：原告张芹森与刘俊花系夫妻关系，刘俊花与被告刘新民系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2010年7月25日原告张芹森通过莒南相邸邮政储蓄所向被告杨春菊的账户汇款10600元。原告主张其向被告杨春菊账户中的汇款是借给两被告的钱，被告刘新民、杨春菊主张原告向被告杨春菊账户中的汇款是偿还2008年刘俊花欠两被告的借款。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、中国邮政储蓄转账凭证、手续费收据、结婚证及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告刘新民、杨春菊认可收到了原告给付的10600元，原告主张该款项为借款，两被告主张系偿还双方之前的借款，两被告应当提供证据证明，现两被告未能提供证据证明所涉款项为原告偿还双方之前的借款，两被告应当承担举证不能的不利后果，且在原告提供的刘俊花与被告杨春菊对话录音中，被告杨春菊面对刘俊花索要欠款，并未反驳涉案款项是偿还之前的借款。因此在两被告已收到原告汇款而没有证据证明被告与原告具有其它性质的资金往来关系的情况下，应依法视为原、被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当承担还款责任。但对于其中的600元，原、被告均认可是原告因为两被告盖房子而送的喜钱，此600元并非借款的范畴，两被告不应偿还。原告主张两被告偿还相应的利息，因原、被告之间并未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新民、杨春菊于本判决生效后十日内偿还原告张芹森借款10000元及相应利息（自2015年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张芹森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告张芹森负担4元，被告刘新民、杨春菊负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第328号
原告佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。
法定代表人刘振忠，总经理。
委托代理人林世清，广东正念律师事务所律师。
被告佛山市南海迅发物流运输有限公司，住广东省佛山市南海区西樵太平管理区涌尾岗。
法定代表人李灿开。
委托代理人余教昌，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人彭辉。
委托代理人江光喜，系公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华，该公司总经理。
案件程序：
原告佛山市振鹏通讯技术有限公司（以下简称“通讯公司”）诉被告李雄、佛山市南海迅发物流运输有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。原告于同年8月3日向本院提出撤回被告李雄的起诉，经审查，本院作出（2014）佛城法庙民初字第328-1号民事裁定书予以准许。2014年8月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林世清、被告物流公司的委托代理人余教昌到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司及华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告太平洋保险公司、华安保险公司分别在交强险限额内赔偿原告交通事故损失2000元；2、请求被告物流公司赔偿原告交通事故损失57402元；3、请求被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院调查的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2013年6月22日11时05分许，李雄驾驶粤y17527重型半挂牵引车及粤y0645挂重型平板半挂车沿佛山市三水区大塘镇s118线自西向东逆向行驶，当行驶至肇事地点（s118线1224m＋350m）时，与原告员工郑根明驾驶的粤y8x683轻型厢式货车发生正面碰撞，造成原告车上5人受伤、两车损坏及粤y8x683轻型厢式货车上的探测仪损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：李雄承担此次交通事故的全部责任，原告员工郑根明无责任。
3、李雄驾驶车辆的情况：粤y17527重型半挂牵引车及粤y0645挂重型平板半挂车的登记所有人均为被告物流公司。粤y17527重型半挂牵引车向被告华安保险公司投保了交强险及向被告太平洋保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款；粤y0645挂重型平板半挂车向被告太平洋保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
4、李雄与被告物流公司的关系：李雄为物流公司员工，事发时，李雄正在履行公司的职务。
5、粤y8x683轻型厢式货车车辆及车上探测仪的定损：粤y8x683轻型厢式货车的登记所有人为原告通讯公司。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤y8x683轻型厢式货车进行损失价格鉴定，评定该车辆的损失为35375元，产生评估费1792元；该公司同时对粤y8x683轻型厢式货车上的线管探测仪进行价格鉴定，评定该探测仪的损失为23000元，产生评估费1235元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
车及探测仪损失
评估结论书
评估费
发票
合计
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即李雄承担此次交通事故的全部责任，原告员工郑根明无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，李雄既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；鉴于李雄为被告物流公司的员工，事发时正在履行职务，故其应当承担的赔偿责任由被告物流公司来承担。
粤y17527重型半挂牵引车及粤y0645挂重型平板半挂车分别在被告华安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告华安保险公司、太平洋保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为61402元，超出赔偿限额，被告华安保险公司、太平洋保险公司应分别在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告华安保险公司、太平洋保险公司分别应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，粤y17527重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的57402元（61402元-2000元-2000元），应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市振鹏通讯技术有限公司2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市振鹏通讯技术有限公司2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告佛山市振鹏通讯技术有限公司57402元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取668元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费668元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年八月十三日
书记员 李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第328号
原告佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地。营业执照：440682000096353。
法定代表人刘振忠，总经理。
委托代理人林世清。
被告佛山市南海迅发物流运输有限公司，住。营业执照：440682000113705。
法定代表人李灿开。
委托代理人余教昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所。营业执照：440600000019022。
负责人彭辉。
委托代理人江光喜。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。注册号：440600000021138。
负责人邬曼华。
案件程序：
原告佛山市振鹏通讯技术有�公司（以下简称“通讯公司”）诉被告李雄、佛山市南海迅发物流运输有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。原告于同年8月3日向本院提出撤回被告李雄的起诉，经审查，本院作出（2014）佛城法庙民初字第328-1号民事裁定书予以准许。2014年8月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林世清、被告物流公司的委托代理人余教昌到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司及华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告太平洋保险公司、华安保险公司分别在交强险限额内赔偿原告交通事故损失2000元；2、请求被告物流公司赔偿原告交通事故损失57402元；3、请求被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院调查的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2013年6月22日11时05分许，李雄驾驶粤Y×××××重型半挂牵引车及粤Y×××××挂重型平板半挂车沿佛山市三水区大塘镇S118线自西向东逆向行驶，当行驶至肇事地点（S118线1224M＋350M）时，与原告员工郑根明驾驶的粤Y×××××轻型厢式货车发生正面碰撞，造成原告车上5人受伤、两车损坏及粤Y×××××轻型厢式货车上的探测仪损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：李雄承担此次交通事故的全部责任，原告员工郑根明无责任。
3、李雄驾驶车辆的情况：粤Y×××××重型半挂牵引车及粤Y×××××挂重型平板半挂车的登记所有人均为被告物流公司。粤Y×××××重型半挂牵引车向被告华安保险公司投保了交强险及向被告太平洋保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款；粤Y×××××挂重型平板半挂车向被告太平洋保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
4、李雄与被告物流公司的关系：李雄为物流公司员工，事发时，李雄正在履行公司的职务。
5、粤Y×××××轻型厢式货车车辆及车上探测仪的定损：粤Y×××××轻型厢式货车的登记所有人为原告通讯公司。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤Y×××××轻型厢式货车进行损失价格鉴定，评定该车辆的损失为35375元，产生评估费1792元；该公司同时对粤Y×××××轻型厢式货车上的线管探测仪进行价格鉴定，评定该探测仪的损失为23000元，�生评估费1235元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号项目金额（元）备注1车及探测仪损失58375评估结论书2评估费3027发票合计61402
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即李雄承担此次交通事故的全部责任，原告员工郑根明无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，李雄既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；鉴于李雄为被告物流公司的员工，事发时正在履行职务，故其应当承担的赔偿责任由被告物流公司来承担。
粤Y×××××重型半挂牵引车及粤Y×××××挂重型平板半挂车分别在被告华安保险公司、太平洋保险公司投保了交强�。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告华安保险公司、太平洋保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为61402元，超出赔偿限额，被告华安保险公司、太平洋保险公司应分别在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告华安保险公司、太平洋保险公司分别应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，粤Y×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的57402元（61402元-2000元-2000元），应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市振鹏通讯技术有限公司2000元。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市振鹏通讯技术有限公司2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告佛山市振鹏通讯技术有限公司57402元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取668元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费668元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年八月十三日
书记员 李 莉
附件：
当事人确认的送达地址
原告佛山市振鹏通讯技术有限公司
送达地址：佛山市南海区桂城简平路1号天安数码城3栋1205室广东正念律师事务所
联系人林世清电话：1392312****
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00021号
申请执行人湖北锦绣江山传媒有限公司。
法定代表人王惠兰，该公司经理。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人湖北锦绣江山传媒有限公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院（2014）鄂襄城民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力。申请人湖北锦绣传媒有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案，现因被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，所有财产已被冻结，现本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂襄城民二初字第00237号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第3534号
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。
负责人林辉，主任。
被告张春雷，男，1971年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告蒋太文，男，1940年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社与被告张春雷、蒋太文金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年七月六日
书记员 冯雅琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6862号
罪犯杜兆江，男，汉族，初中文化，1985年3月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月12日作出（2008）惠刑初字第135号刑事判决，以被告人杜兆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9046号、第11981号刑事裁定，对罪犯杜兆江减去有期徒刑二年八个月（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜兆江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜兆江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆江减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0988号
原告刘驻军，工人。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告刘驻军诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘驻军到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘驻军诉称：原告在被告处从事配料工作，已实际工作一、二十年。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资26905元未付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖拒不支付。现要求被告支付原告工资款26905元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告刘驻军出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠刘驻军2013年2月份至2013年7月份的工资26905元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资3000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款26905元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资26905元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条为证，根据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计人员刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应当向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付工资3000元，余款一直拖欠不予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付拖欠工资款，应予支持。扣除已支付的3000元，被告还应向原告支付工资23905元。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘驻军工资23905元。
二、驳回原告刘驻军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告刘驻军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3094号
罪犯刘建军。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月23日作出（2010）宝刑初字第176号刑事判决，以被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金四万元。刑期自2009年11月27日起至2014年11月26日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘建军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减刑十个月。
刑期自2009年11月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3217号
罪犯唐平，男，1962年12月13日出生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年6月12日作出（2007）西刑初字第63号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐平在服刑期间，能够认罪�法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯唐平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第186号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤某某。
被执行人汤某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤某某、汤某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）007-117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汤某某、汤某某于2013年5月6日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汤某某、汤某某作出的湘计生征字（2013）007-117号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）007-117号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤某某、汤某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1298号
原告李文南，男，汉族，1934年3月22日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈为余，男，汉族，1984年1月17日出生，德化县人，住德化县。
被告林志滨，男，汉族，1986年6月6日出生，德化县人，住德化县。
被告林思宇，男，汉族，1988年7月3日出生，德化县人，住德化县上涌镇上涌村陈厝坪***号，公民身份号码3505261988********。
委托代理人林思烨（系林思宇哥哥），男，汉族，1985年10月30日出生，德化县人，住德化县上涌镇上涌村陈厝坪***号，公民身份号码3505261985********。
原告李文南与被告陈为余、林志滨、林思宇民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文南诉称，2012年8月30日，原告和被告陈为余、林志滨、林思宇订立一份《黄金交易账户委托操作协议书》，约定：原告开设昆仑国际黄金交易账户9060006，并向该账户存入人民币20.7万元，该账户交由三被告共同交易，三被告保证该资金安全；合同有效期三个月，从2012年8月31日起到11月30日止；在合同期内三被告应保证原告客户账户资金达到21万元以上，如账户资金达到21万元以上，原告得利润70%，衽得30%；如出现亏损，三被告应共同赔偿原告20.7万元。期满，三被告不但没有营利，还把账户上的20.7万元取走。为此，要求三被告共同赔偿原告20.7万元及2012年12月1日以后的利息损失。
被告陈为余辨称，其和被告林志滨、林思宇与原告李文南签订《黄金交易账户委托操作协议书》属实，三被告应共同承担赔偿责任，但是承担的也只是部分责任，因为任何投资都有风险，应承担多少责任，由法院依法判决。
被告林志滨辨称，其不应当承担责任，其于2012年6月应聘到被告陈为余的公司，在公司做业务推广。在签订《黄金交易账户委托操作协议书》时，原告要求答辩人在合同上签字，答辩人与原告说过只负责提醒资金安全义务，不参与操作也不承担其他责任。
被告林思宇辨称，与原告签订《黄金交易账户委托操作协议书》并非自愿签订的，是受胁迫的。在实际操作中，其只操作几次，主要是被告陈为余操作。故大部分赔偿责任应由陈为余承担。
本院认为，原告李文南与被告陈为余、林志滨、林思宇讼争的黄金委托交易纠纷，德化县公安局已以李文南被合同诈骗案进行立案侦查，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文南的起诉。
案件受理费4405元，退还原告李文南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年五月九日
书记员 林小兰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第255号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人丁某某，女，1958年7月12日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月13日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）201号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年，内乡县煤电一体化项目在内乡县湍东镇开工，经县政府批准，需征湍东镇东王沟村十六组土地，该村以组里实际农业户口人数为发放标准，人均发放50700元人民币。被告人丁某某明知其儿媳（任某某）不符合获得补偿款的资格，伪造了任某某为农业户口的户籍证明，上交给村组。组里给丁某某发放了任某某的征地补偿款共50700元人民币。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人丁某某的供述、证人王某某等人证言、户籍证明等证据，证实被告人丁某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人丁某某及家属已将赃款全部退还。
上述事实，有被告人丁某某的供述、证人王某某等人的证言、户籍证明、到案经过、湍东镇政府出具的情况说明、罚没票据等证据在卷佐证所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人丁某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某认罪态度较好，且赃款已全部退出，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某某案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，本院为依法保护集体的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志平
审判员 朱国旺
陪审员 杨广伦
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第255号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某，男，1989年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪2008年9月16日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2010年7月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪2010年11月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日23时许，被告人杨某非法侵入河南安阳某陶瓷有限公司宿舍楼，在A栋***窒盗窃被害人李某一部黑色三星9152Ｐ手机和被害人袁某现金300元。经鉴定，被盗手机价格为700元。案发后，手机已追回退归被害人。2015年4月的一天晚上，被告人杨某非法侵入河南安阳某1陶瓷有限公司宿舍楼，在Ｃ栋XX窒盗窃被害人成某一部白色步步高手机及现金120元。经鉴定，被盗手机价格为1824元。案发后，手机已追回退归被害人。2015年4月下旬的一天23时许，被告人杨某非法侵入河南安阳某1陶瓷有限公司宿舍楼，在Ｃ栋111窒盗窃被害人乔某2棉被一条，还盗窃该窒一部联想手机和现金45元。后将该手机以180元的价格卖掉。2015年6月21日晚，被告人杨某再次到河南安阳某1陶瓷有限公司寻找作案目标时，因形迹可疑被该公司保安发现后抓获。另查明，被告人杨某因犯盗窃罪2008年9月16日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2010年7月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪2010年11月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元，2014年2月20日刑满释放。认定上述事实的证据如下，1、被告人杨某供述：供述其在2015年4月侵入河南安阳某、某1陶瓷有限公司宿舍楼，三次盗窃被害人三部手机及现金465元。2015年6月21日晚，其再次到某1陶瓷有限公司寻找作案目标时被抓获的犯罪事实。2、被害人李某、袁某、成某、乔某2的陈述：陈述了2015年4月其在某、某1陶瓷有限公司宿舍楼内，其财物被盗的事实。3、证人董某、刘某的证言：证实被告人杨某盗窃成某的手机经二人从杨某手中索回的事实。4、证人乔某1证言：证实其于2015年6月21日晚，发现被告人杨某形迹可疑将其抓获的事实。5、被告人杨某辨认作案地点的笔录及照片。6、鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定意见书：被盗物品共计价值人民币2624元。7、书证：扣押物品清单、被害人领取物品清单、购物发票；查获证明；被告人杨某前科判决书及释放证明；被告人杨某户籍证明。上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2624元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在部分犯罪中为实施盗窃创造条件，系犯罪预备，对该部分犯罪可比照既遂犯罪从轻处罚；被告人杨某认罪态度好，且部分被盗物品已退回被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月22日起至2016年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一五年十月二十一日书记员  李旭日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05794号
原告郭某甲。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某乙。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郭平、被告郭味味及其委托代理人魏宪合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2009年9月8日生一女郭某丙。婚后被告脾气暴躁双方经常因琐事吵架，现夫妻感情已经破裂。故请求：1.依法判令原告与被告离婚。2.婚生女郭某丙由原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻恩爱。被告身为人民教师，性格成熟稳重，通情达理，并非原告所指“脾气暴躁经常因琐事吵架”，被告愿意为双方的婚姻能够长久付出努力。现双方夫妻感情并未破裂，且有幼子需要双方抚养教育，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识谈婚，同年12月7日自愿登记结婚。2007年正月初六，双方依当地风俗举行结婚仪式后共同生活，于2008年9月8日生一女郭某丙。婚初夫妻感情较好。自2011年原告辞职回家后因被告情绪有波动，双方开始发生矛盾，2014年10月起双方开始分居生活。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后已共同生活多年且育有一女，双方理应珍惜夫妻感情及孩子利益。现原告请求离婚，被告表示愿改不足，请求和好，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00273号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月初某日上午，因陈某提出购买毒品，被告人沈某遂至无锡市锡山区东北塘街道S228省道农坝路口以500元的价格向他人购得0.45克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将其中0.3克交给陈某，自己从中获取0.15克甲基苯丙胺吸食。
2015年3月28日，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人陈某、葛某的证言及辨认笔录，相关手机通话记录，沈某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某犯罪以后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年八月六日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第111号
原告广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路463号银海广场C座首层、二层。注册号：440684000007711。
负责人朱剑华，行长。
诉讼代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山高明支行诉被告周少娴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，适用简易程序，于2015年1月27日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人陈芸到庭，被告经传唤拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年5月28日，原告与被告签订了《个人房屋按揭贷款合同》（编号：104130022187），约定：被告向原告借款251万元，用于购买位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座；借款期限为30年，自2013年6月18日至2043年6月18日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定要并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率的浮动幅度；被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。
合同第七条约定了被告将合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。
合同第十四条第二款约定被告未按该合同约定归还贷款本息或相关费用属违约情形。
合同第十五条约定了如发生合同规定的违约情形，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，且要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同第十八条约定了合同项下的相关费用，包括但不限于原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等。
合同第三十一条约定了争议解决方式为向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。
二、原告履约情况
2013年6月9日，原、被告双方就本案抵押物办理了抵押登记手续。
2013年6月18日，原告依约向被告发放了贷款251万元。
三、被告严重违约。
截至2014年11月24日，被告已累计1期未依约归还借款本息，经原告多次催促，两被告仍未履行还款义务。
原告认为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的律师服务费用人民币96000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
原告作为抵押权人，对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座房享有优先受偿权。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判决：
1、被告向原告偿还贷款本金￥2465054.52元及利息、罚息（利息、罚息以￥2465054.52元为本金按合同约定利率计至还清之日止，现暂计至2014年11月24日，逾期利息为￥13608.36元、罚息为￥19.83元）；
2、两被告向原告支付律师费￥96000元；
3、原告对抵押物（即位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座房）享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告承担。
各被告没有答辩。
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：本案起诉材料于至2015年1月12日送达给被告。至2015年1月26日，被告尚欠原告贷款本金2465054.52元、利息36995.77元、罚息368.05元。
再查明：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费96000。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人房屋按揭贷款合同》包括贷款和抵押两个合同，分别为主从合同，后者是为保障前者的履行，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告作为借款人在借款后本应按约定每月还本付息，但未全部履行，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本送达给被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。律师费负担原则，有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用，还特别明确列明包括律师费等费用。故原告对此请求，符合约定，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告将即位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座房为本案借款抵押给原告，且已登记，则该不动产抵押权依法自登记时设立。当被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周少娴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告原告广发银行股份有限公司佛山高明支行归还借款本金2465054.52元及利息（至2015年1月26日的利息36995.77元、罚息368.05元；此后至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布实施的同期五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计息，如遇国家调整基准利率，从调整之日的次年1月1日开始随之调整）。
二、被告周少娴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告原告广发银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费96000元。
三、原告对抵押物即位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座房享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13699元，财产保全费5000元，共18699元（该费原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年一月三十日
书记员 吴燕如
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1395号
申请执行人席小粉，女，汉族，1950年2月21日出生。
申请执行人王治阳，男，汉族，1982年1月4日出生。
申请执行人王志甫，男，汉族，1989年6月17日出生。
被执行人钟义强，男，汉族，1975年3月8日出生。
被执行人平顶山市新鹰汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3208号民事判决书，责令被执行人钟义强、平顶山市新鹰汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟义强、平顶山市新鹰汽车运输有限公司银行存款250000元；或查封、扣押其相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗艳超
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第56号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人彭致光，女，1935年12月3日出生。
申请人于2014年5月9日向本院申请支付令，被申请人彭致光于2005年11月1日向申请人所属冷水井乡信用社借款本金40000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人彭致光给付本金40000及自2006年3月20日起至清偿之日止按约定利率计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭致光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金40000元及自2006年3月20日起至清偿完毕之日止按月利率8.85‰计算利息，利随本清。
申请费267元，由被申请人彭致光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭春华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2326号
原告王某。
被告沈某。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到
庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2005年3月相识，2008年4
月登记结婚，婚后无子女。双方恋爱期间曾因被告父母强烈要
求原告入赘而分手。两人重新交往后，被告父母虽勉强答应但
提出不嫁出去也不上门，小孩的姓要把被告的姓放在第二位，
并嫌弃原告彩礼发的少，使双方均很不开心。婚后，因双方性
格都要强，以及生活方式和习惯不同，经常为生活琐事发生争
吵，时常提出离婚。婚后被告小产两次，2009年上半年查出染
色体异常，即生育上存在问题，被告因此情绪波动、脾气暴躁
，经常与原告争吵，导致感情进一步恶化，并逐渐影响到原告
的身心健康。原告无法忍受这种没有感情的生活，现起诉要求
与被告离婚，共同财产依法分割。
被告沈某辩称：原、被告恋爱三年，结婚二年，感情
非常好。结婚二周年时，原告还到花店买鲜花送给被告。原告
起诉后，双方仍住在一起，还有房事。两年来，被告两次流产，在被告怀孕期间家务基本都是被告做的，被告也从无抱怨。
小产期间原告要求同房还导致被告落下很多病根，原告对此应
负很大责任。因为这两个原因，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2005年3月相
识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后夫妻
感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离
婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，由原、被告的结婚证和双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情尚
可。现双方虽因生活琐事而导致感情不和，但无重大矛盾。视
目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离
婚请求不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 王一强
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2665号
原告郝某某，女，出生于1976年7月20日，汉族。
被告李某某，男，出生于1975年7月12日，汉族
原告郝某某诉被告李某某离婚一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告郝某某负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年二月四日
书记员 常新霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3477号
原告：项某甲，系沈阳铁路局沈阳电务段工人。
被告：项某乙，系学龄前儿童。
法定代理人：宋某乙，无职业。
委托代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
本院在审理原告项某甲诉被告项某乙抚养费纠纷一案中，原告项某甲于2016年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告项某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告项某甲撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年四月十一日
书记员 宇文思宁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执299号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人王礼。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人王礼罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1184号
原告：清丰县建筑安装工程公司第九工程队，住所地：清丰县南环路东段。
负责人：王自起,该工程队队长。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳保山，男，汉族，1963年5月17日出生，住清丰县。
被告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道北段路东080号。
法定代表人：仝玉民，该社主任。
委托诉讼代理人：薛峰，河南心力律师事务所律师。
原告清丰县建筑安装工程公司第九工程队与被告清丰县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告清丰县建筑安装工程公司第九工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款915424元及利息2645795.86元；2.判令被告支付看场地费用418000元及利息599597.44元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月6日，原被告签订了《建设施工合同》，原告为被告承建家属楼，原告将被告的家属楼建好后，经清丰县审计局审计工程造价为2833424元（包含看场费418000元）。被告支付工程款1500000元，下欠原告工程款915424元及看场地费用418000元未付。经催要不还，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，清丰县建筑安装工程公司第九工程队在2001年9月1日变更为濮阳市远达建筑安装有限公司，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回清丰县建筑安装工程公司第九工程队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年四月二十三日
书记员 李攀攀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01629-5号
原告尚某某。
被告刘某。
被告魏某某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01629-5号原告尚某某。被告刘某。被告魏某某。本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺永强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04995号
原告：林增奎，居民。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：余升，居民。
原告林增奎与被告余升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林增奎及其委托代理人张玉文到庭参加了诉讼；被告余升经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增奎诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月13日、12月26日、2015年5月20日，三次向原告借款共计70000元，并口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；本案诉�费由被告承担。
原告林增奎针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条三份，证明被告从原告处三次借款总计70000元的事实。
证据三、证人证言二分，证明被告下落不明的事实。
被告余升未作应诉、答辩。
被告余升对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月13日向原告借款40000元、12月26日向原告借款20000元、2014年5月20日向原告借款10000元，三次共向原告借款70000元。后原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告及时归还借款本金70000元，本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金70000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告余升于本判决生效十日内归还原告林增奎借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华，支行行长。
委托代理人：章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告：黄海平，男，1979年1月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人徐风华到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海平立即偿还贷款本金3万元及利息（其中截至2016年4月7日的利息为3235.66元，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：黄海平于2012年9月28日在原告处办理了自助循环借款3万元，为此双方签订了借款合同，约定该贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2012年9月28日按照约定向被告发放了贷款。被告于2013年9月27日、2014年9月20日办理了自助循环转贷，借款到期日为2015年9月19日。现贷款已逾期，利息已结清至2015年3月20日，对于借款本金及其余利息，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄海平未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告黄海平向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。2012年9月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告因农业生产需要从2012年9月28日至2015年9月27日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为62×××17的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年9月28日，原告依合同约定向被告黄海平发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告的金穗惠农卡内。2013年9月27日、2014年9月20日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2015年9月19日到期，但借款期满后，被告未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔借款授信终结。此后被告仅清偿了部分借款本息，截至2016年10月30日，被告结欠本金28984.54元及利息5302.36元，至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告黄海平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅偿还部分本息，截至2016年10月30日，被告结欠本金28984.54元及利息5302.36元，至今未还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告黄海平经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄海平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金28984.54元，以及截至2016年10月30日的利息5302.36元，合计34286.9元；
二、被告黄海平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2016年10月31日起至其实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓书怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17501号
原告李柏林，男。
被告张辉.
原告李柏林（以下简称原告）与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告张辉签订了《房屋租赁合同》，合同约定了双方当事人的权利义务。后原告发现被告张辉擅自将房屋转租给第三人，并且被告张辉不按时支付原告房屋租金。故原告要求解除与被告张辉签订的房屋租赁合同，被告张辉给付拖欠房屋租金5300元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。
经查，本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉要求与被告张辉解除租赁合同并且给付拖欠的房租租金及违约金，但未能提供证据证明被告张辉的真实身份信息及有效联系方式。故原告的起诉不能认定为具有明确的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李柏林的起诉。
诉讼费二十五元，退还给原告李柏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一四年十一月四日
书记员 李宇萌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4147号
原告：邓雪莲，男，1989年1月5日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：叶玉环，女，1986年9月12日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：邝活光，男，1973年10月24日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：广州市从化区市容环境卫生管理所，所在地：广州市从化区城郊街北星路*号*幢*楼。
主要负责人：谭卫锋，职务所长。
委托代理人：冯杜山，是该所运运输管理部副部长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：陈业雄，职务总经理。
委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告邓雪莲诉被告邝活光、广州市从化区市容环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓雪莲及其委托代理人叶玉环、被告广州市从化区市容环境卫生管理所委托代理人冯杜山、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人余水荣到庭参加诉讼，被告邝活光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶耀球向本院提出诉讼请求：１.判决被告邝活光赔偿经济损失14746.15元及利息（按银行同期贷款利息从起诉时计算）给原告；２.判决被告广州市从化区市容环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对被告邝活光的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月10日下午，原告驾驶小汽车粤Ｒ×××××在G105国道超力油站处，被被告广州市从化区市容环境卫生管理所的员工邝活光驾驶的垃圾车追尾相撞，事故造成原告车辆损坏、原告妻子邓雪莲受伤。经广州市公安局交警支队从化大队作出的《事故认定书》认定，被告邝活光负全责，原告无责。此次事故，导致原告邓雪莲因治疗从2017年7月11日至2017年7月22日误工12天，总共造成以下经济损失：1、误工费3230.77元（原告为广东盛美化妆品有限公司职工，月工资7000元，7000元/26天×12天）；2、医疗费295.38元；3、住院伙食费720元（120元×6天）；4、交通费500元；5、营养费10000元。合计14746.15元。被告邝活光是事故责任人，应承担赔偿责任，被告广州市从化区市容环境卫生管理所是事故车辆车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和第三者责任险，因此环卫所和保险公司应承担连带责任。
被告广州市从化区市容环境卫生管理所辩称：邝活光是从化环卫所职员，事故发生时为履行职务，对叶耀球的赔偿由从化环卫所承担。对原告提交的借记卡明细清单证明工资收入、《劳动合同》真实性、合法性、关联性均有异议，对广州盛美化妆品有限公司出具的《收入证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提出的误工费标准和计算日期有异议，应按4607元/月计算。医疗费无异议。住院伙食补助费应为100元/天，计算住院天数5天。交通费过高，应为100元合理。不适随诊产检费、营养费过高，产检费和交通事故无关联，营养费500元合理。环卫所事故车辆粤Ａ×××××投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：我方确认涉案车辆粤Ａ×××××在我处购买了交强险和第三者责任险，对原告主张赔偿的费用有异议，误工费未提交发放工资的证明和记录，住院伙食补助费应按5天计算，每天100元，交通费100元，营养费没有医嘱且出院记录注明避免大温大补。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故本次交通事故的损失应先由保险公司负责赔偿。
对于原告所诉赔偿项目及计算标准，本院认定如下：
1、医疗费，原告提交了病历、住院证明书、医疗收费票据等证据，证实原告本次治疗自付的医疗费为295.38元，本院予以确认。另在庭审中原、被告确认原告住院时被告广州市从化区市容环境卫生管理所已另行为原告支付医疗费1800多元，但该款项原告在本案中并没有主张。
2、误工费，原告提供用工单位的收入证明显示原告月工资为7000元，但提供的工资卡银行流水显示其2017年6月的工资为4607元，2017年7月的工资为4586元，8月的工资为6991元，与收入证明不符，本院酌定原告收入按上述三个月的平均收入计算，为5394元。原告住院时间为2017年7月10日至2017年7月15日，病假证明需全休7天，共12天，两被告无异议，本院予以确认。故误工费为5394元/月÷30天×12天=2157.6元。
3、住院伙食补助费，原告本次住院共5天，按标准100元/天计算，应为500元（100元/天×5天）。
4、营养费，原告在怀孕期间受伤对胎儿确造成一定影响，确需进行调养，故本院酌定营养费为2000元。但原告在本项目中主张包含产检费用，因原告所提供的病历不能证实是因不适而进行产检，且产检是每个孕妇都必须进行的，故对原告主张产检费用本院不予支持。
5、交通费，原告虽未提供相关交通费票据，但原告因就医确需产生交通费，结合实际情况，本院酌定为300元。
综上，原告的损失合计为5252.98元。
被告邝活光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。原告起诉标的超过获得支持的数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿5252.98元给原告邓雪莲；
二、驳回原告邓雪莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费84.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公司广州市分公司承担30元，由原告邓雪莲自行承担54.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄柏灵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘培操
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执异1号
异议人：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨家伟，该××总经理。
申请执行人：杨传明，男，1966年4月1日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张福军，男，1975年11月24日生，项目××负责人，住安徽省天长市。
被执行人：蒋正中，男，1964年10月23日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨传明与被执行人张福军、蒋正中民间借贷纠纷一案中，异议人安徽佳伟市政建设有限公司于2016年1月29日对本院裁定扣留（提取）张福军（挂靠安徽佳伟市政建设有限公司）在来安县高级职业中学的工程款收入提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽佳伟市政建设有限公司称，本院扣留（提取）张福军（挂靠安徽佳伟市政建设有限公司）在来安县高级职业中学的工程款属异议人所有，被执行人张福军在该校没有工程款收入，张福军与该校不存在建设工程施工合同关系，该校也从来没有支付工程款给张福军。若申请执行人杨传明坚持认为被执行人张福军在该校享有工程款收入，可另行起诉，最终由人民法院生效法律文书确认双方之间债权债务关系。
本院查明，被执行人张福军与异议人安徽佳伟市政建设有限公司于2014年8月30日签订一份内部承包协议，其中有关“承包方式”作出具体约定，即“乙方（张福军）暂按项目工程（来安县高级职业中学教师拆迁安置房工程项目）价款16962318.66元的2%向甲方（安徽佳伟市政建设有限公司）上缴管理费，在本合同签订后，业主方或总承包方第一次支付工程款到甲方账户后，甲方每次到账工程款扣除10%作为暂扣款，待工程决算后，双方以决算价按照约定上缴比例结算管理费，多退少补”。同时，被执行人张福军还向异议人安徽佳伟市政建设有限公司签订了承诺书，保证其不将该工程以任何形式转包给他人。
本院认为，异议人安徽佳伟市政建设有限公司承接来安县高级职业中学教师拆迁安置房工程后，与被执行人张福军签订内部承包协议，将该工程交由张福军施工，故被执行人张福军是来安县高级职业中学教师拆迁安置房工程项目的实际施工方，该工程款也应由来安县高级职业中学通过安徽佳伟市政建设有限公司支付给张福军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽佳伟市政建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 何建国
二〇一六年四月一日
书记员 房云洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初661号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，26岁。曾犯危险驾驶罪于2015年2月13日被本院判处拘役二个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日16时50分许，被告人王某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园镇杏秀路仑前灯控路口时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为279.04mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，本院（2015）惠刑初字第179号刑事判决书及释放证明，抓获经过、工作说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，无证驾驶摩托车上路且醉酒程度达到血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月16日起至2016年12月30日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初51号
原告：严加顺，男，汉族，1955年2月16日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村*组。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。
原告严加顺与被告王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告王怀平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严加顺诉请：被告王怀平一次性偿还借款本金44000元。事实与理由：原告与被告系远房亲戚，2015年9月，被告以建房资金不足为由向原告借款44000元，约定利息2分，借期1年，借款到期后，原告多次索要均未果。现原告放弃向被告索要利息，仅要求被告偿还借款本金44000元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王怀平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日（即农历2014年正月初九），被告王怀平以建房资金不足为由向原告严加顺借款44000元，2015年2月27日（即农历2015年正月初九），被告王怀平支付2000元利息后，向原告严加顺重新出具借条一份，载明：“今借到严家顺人民币肆万肆仟元整，限期一年还清，利息2分，借款人王怀平、卢作凤，2015年正月初9日”。因被告王怀平逾期未偿还，原告严加顺诉至本院。
另查明，借条中载明的“严家顺”与本案原告严加顺系同一人。借条中“卢作凤”系王怀平所写，卢作凤并未在场。
以上事实由原告提交的借条一份、证人张吉云证言及本院依职权调取的仓上镇农庄村支书张忠明、文书李佳明、王怀平之子王保树笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告严加顺主张被告王怀平于2014年正月初九向其借款44000元，并向本院提交了被告于2015年正月初九出具的借条，该借条的真实性与证人证言及本院调取的证据相互印证，该借贷关系自被告王怀平出具借条之日成立。现该借款已逾期，原告要求被告王怀平偿还，符合法律规定，本院予以支持。
在诉讼中，原告明确表示其放弃向卢作凤主张权利，并放弃向被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内向原告严加顺偿还借款本金44000元。
若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年四月六日
书记员 黄振霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1593号
起诉人：汤某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人�某某起诉状，其起诉的事由为，其于1968年参加工作，1994年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时，年仅45岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人汤某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人汤某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初945号
原告孙某，；。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告王某，；。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵萍萍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初389号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1942年11月17日出生于山东省章丘市，回族，小学文化，农民，捕前住山东省章丘市埠村街道办事处杨家巷村向阳三路*号。因犯非法侵入住宅罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人杨某某与刘某善存在债务纠纷，刘某善于2014年6月20日为杨某某写下90万的借条；为偿还他人债务，刘某善于2012年11月29日将原章丘市双山街道办事处开发区卫生局宿舍1号楼101室（以下简称卫生局宿舍）卖给其妹妹刘某芹、张某某夫妇，并办理过户手续。2014年12月20日，为索取债务，被告人杨某某及妻子进入该卫生局宿舍，并与刘某芹之母张某兰一同居住。2015年1月1日，因刘某芹妹妹携猪肉前去探母过节，引发双方冲突，张某兰被家人接走，次日张某某以卫生局宿舍被他人非法侵入而报警。直至2015年12月31日，杨某某夫妇被公安机关强行带离，其强行住入他人住宅长达一年之久。
案发后，被告人杨某某取得被害人张某某、刘某芹的谅解。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、发破案经过、归案经过、收到条、谅解书，被害人张某某、刘某芹的陈述，证人刘某善、王某良、王某彦、刘某萍、张甲兰、杨某征、杨某芳、杨某、张某兰的证言，视听资料，房产证复印件、产权信息查询一份、借条一宗、被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法侵入他人住宅居住一年，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某系初犯且自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭克伍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初197号
原告李某甲，退休职工，暂租住竹山县城关镇明清村盐业公司斜对面。
被告明某，居民。
原告李某甲诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我同明某系同村村民，从小就认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子李某乙，××××年××月生育女儿李某丙，××××年××月生育次子李某丁。现儿女均已成家。我同明某婚后感情非常和睦。从2013年农历五月开始，被告与他人发生不正当两性关系，被告不关心我，还企图谋害我，直至2015年8月我们正式分居。我与被告之间夫妻感情已经完全破裂，我请求判令我们离婚，被告返还我房产证、户口本和退休证，财产依法分割。
被告明正莲辩称：原告所诉我同他人有不正关系不实，我们夫妻感情一直很好，原告因为有病（精神疾病）才闹着从2015年8月与我分居。虽然没住在一起，我还是爱他的，分居后我还去陪他过生日，给他洗衣服，给他送好吃的，他生病住院我还去照看他。我经常和他现在的邻居电话联系了解他的情况。虽然原告糟践我名声，但是我不怪他，我希望和他一起好好过，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小就认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子李某乙，××××年××月生育女儿李某丙，××××年××月生育次子李某丁。现儿女均已成家。婚后感情很好。婚后在竹山县城关镇南门村购买了一套75.15平方米房屋。2013年6月起，双方因琐事产生矛盾。直至提起离婚诉讼。
另查明，2015年10月3日，原告给被告分了存款40000元。10月4日，原告独自搬到竹山县城关镇明清村盐业公司斜对面租房居住至今。原告离家后，被告曾去陪原告过生日，给原告送吃的，给其洗衣服，并在原告住院期间对其看望。原告在向法庭做最后陈述时作诗向被告表达了不舍和依恋。
本院认为，判决是否准予离婚应以夫妻双方感情是否完全破裂为原则。原告李某甲与被告明某有着良好的感情基础，婚后也建立起了较为牢固的夫妻感情，由于可能是误会的原因引起矛盾产生了感情危机，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互谅互让，珍惜四十余年的夫妻感情，加强彼此间的信任和沟通，真诚相待，是完全可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告明某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4701号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1098号
申请执行人北京中视嘉德国际文化传媒有限公司
被执行人唐山旺德房地产开发有限公司
本院在执行北京中视嘉德国际文化传媒有限公司申请执行唐山旺德房地产开发有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1098号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 倪景明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初468号
原告赵光明。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江新区超亚电子厂，地址镇江新区金港大道南、中港路东号厂房。
被告殷明春。
本院在审理原告赵光明与被告镇江新区超亚电子厂、殷明春提供劳务者致害纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光明撤回对被告被告镇江新区超亚电子厂、殷明春的起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告赵光明负担。
（本院无正文）
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1172号
原告徐某某
被告王某某
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2009年6月16日，被告王某某向原告借款50000元，承诺一年利息10000元，有借据为证，后来被告一直未还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。审理中，原告请求支付从借款之日至2017年3月22日的利息共计70000元。
被告王某某辩称，被告本就不认识原告，也未在原告处借过钱，原告诉称不是事实，借据是伪造的，签字和手印均不是被告的，且借据署名为王伟峰，被告从未用过该名，故请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2009年6月16日，被告从原告处借现金50000元，原告书写借款单据，被告王某某在署名上按下手印，并约定利息二分，每年按10000元计息，若不能按时还息，每天按1%支付违约金。后被告未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款50000元及利息70000元。
以上事实有借款单据、陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系成立。被告虽否认借款单据上的签字和按印，但经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定，借款单据上的指印与被告王某某的指印为同一手指捺印形成，故对被告辩称不予采信。原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持。双方约定每年利息10000元，如不能按时还本付息，每天支付1%的违约金，原告请求被告支付至2017年3月22日的利息70000元，未超过约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告王某某于判决生效后15日内归还原告徐某某借款本金50000元及利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年四月六日
书 记 员 程苗苗