wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11579号
原告纪堃淼，男，1980年10月6日出生。
委托代理人荀焕志，北京义晨律师事务所律师。
被告方志仁，男，1984年3月18日出生。
原告纪堃淼与被告方志仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪堃淼的委托代理人荀焕志到庭参加诉讼，被告方志仁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪堃淼诉称：2015年5月15日，被告方志仁从原告纪堃淼处借款人民币8万元，并出具借条，承诺于2015年5月25日前还款。由于被告方志仁未还款，故原告纪堃淼诉至法院，请求判令：1、被告方志仁偿还原告纪堃淼借款人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告方志仁承担。
被告方志仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告方志仁向原告纪堃淼借款8万元，于2015年5月15日出具借条一张，内容为：“今借到纪堃淼人民币捌万元整，于2015年5月25日前偿还，如到期不还，纪堃淼可向北京市通州区人民法院起诉。”被告方志仁签字确认。2015年6月24日本院与被告方志仁电话联系，并制作了电话录音记录。被告方志仁认可向原告纪堃淼借款8万元，但表示现在无偿还能力，且不出庭应诉。
上述事实，有借条、电话录音记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告方志仁向原告纪堃淼借款8万元，并出具借条一张，借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方志仁应按照约定履行还款义务。现还款期限已过，但被告方志仁至今未还款，故原告纪堃淼起诉要求被告方志仁偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方志仁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志仁于本判决生效之日起七日内偿还原告纪堃淼借款人民币八万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告方志仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民催字第00001号
申请人陕西横山县波罗镇山东煤矿。
申请人陕西横山县波罗镇山东煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为秀山凤栖实业有限公司，出票人账号802318010×××××00080，票号为315000512011×××××，付款行为恒丰银行重庆涪陵支行，出票金额为一佰万元整，出票日期为2013年1月24日，到期日期为2013年7月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西横山县波罗镇山东煤矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 瞿明胜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李亚灵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第26号
罪犯贺茂林，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）成刑初字第244号刑事判决书认定被告人贺茂林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第35号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1012号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第725号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯贺茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贺茂林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺茂林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺茂林减去有期徒刑一年七个月。刑期至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终418号
上诉人（一审被告）马俊，男，1980年9月16日出生，满族，额尔古纳市红日装潢材料商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（一审原告）耿金国，男，1977年5月21日出生，满族，额尔古纳市美联商场业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人马俊因与被上诉人耿金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，代理审判员高菲、张蕊兰参加的合议庭,于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马俊，被上诉人耿金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月21日10时40分许，张某某驾驶辽G728**号捷达牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由西向东行驶马俊驾驶的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车相撞后，又与沿额尔古纳市人民医院院内由南向北右转弯王某某（系耿金国之妻，车辆所有人为耿金国）驾驶的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车相撞，造成三车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，马俊负此事故的次要责任，王某某（系耿金国之妻）在此事故中无责任。耿金国修理其所拥有的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车费用共计31627元，马俊负担修理费的30%，应为9486元。2015年8月3日，原告耿金国诉至法院，请求依法判令被告马俊给付剩余车辆修理费7486元，误工费900元，食宿费240元，逾期给付利息1750元，合计10376元。
一审法院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守
《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，马俊驾驶未定期进行安全技术检验的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车违反交通法规，上道行驶进而发生交通事故，应当根据自己的过错承担责任。额尔古纳市公安局交通警察大队认定，马俊负此事故的次要责任，耿金国无责任。根据双方的过错程度，认为马俊承担30%的责任较为适当，且马俊驾驶的蒙EJ98**号五菱牌轻型普通货车未进行安全技术检验，也未向法院提供车辆强制保险和商业保险单据。耿金国在此次事故中的车辆修理费总额为31627元，马俊承担30%即9486元，并已于2015年2月16日给付耿金国2000元，故对剩余7486元诉讼请求予以支持；主张的加油费1000元，不予支持；主张的误工费900元，因耿金国所修蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车不属于营运车辆，不予支持；主张的食宿费240元，马俊无异议，予以支持；主张的逾期给付利息1750元，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告马俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿金国车辆维修费7486元，食宿费240元，合计7726元；二、驳回原告耿金国的其他诉讼请求。案件受理费59.4元，减半收取29.7元，由被告马俊负担。
上诉人马俊上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先被上诉人并没有去北京维修车辆，对在北京广源博发汽车维修中心开具的发票真实性存疑，一审法院未经核实即认定是错误的。其次，海拉尔就有吉普4S店，对于被上诉人不去海拉尔4S店维修车辆，也不在额尔古纳本地修车的行为提出质疑。另外，一审中被上诉人提供的证人证言，因证人并未出庭接受质询，不应采信。二、一审法院适用法律错误，判决有失公正。被上诉人提供的发票来源不明，在发票真实性不能确认的情况下，一审法院给予认定，直接导致适用法律错误。对被上诉人维修车辆的31627元全部给予维护，明显有失公正。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销并改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人耿金国答辩称，一、对于没有去海拉尔4S店维修车辆的问题，是因为事故发生后，我去过海拉尔的吉普4S店询问维修费用，报价非常高，之后我给上诉人马俊和张某某打电话，经三方协商后,一致同意去稍微好一点的修理厂维修车辆，目的是能省些费用。二、对于发票的问题，之所以开具的是北京广源博发汽车维修中心的发票，是因为我的车配件海拉尔没有，而且我一直都从北京发货，发票来源真实合法，维修费用属实。另外，对于上诉人称我为什么不在额尔古纳本地修理厂修车的问题，一方面是额尔古纳的汽车修理水平不及海拉尔，另一方面我也不同意在额尔古纳维修。三、一审期间我方提供的证人证言，因证人距离开庭地点路途远，所以证人未出庭，但书面证人证言已在一审庭审中出示并质证，程序合法，内容真实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。上诉人称对被上诉人提供的北京广源博发汽车维修中心开具的发票真实性存疑，一审法院不应认定。本院认为，此次交通事故事实清楚，双方对于事故发生的经过和责任划分均无异议，上诉人应对被上诉人承担相应的侵权责任。二审期间，上诉人并未提供相应的证据否定发票真实性，并认可被上诉人维修受损车辆的事实。故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人应在海拉尔吉普4S店维修车辆的问题。本院认为，本案中被上诉人所主张的损失赔偿范围，确系此次交通事故维修受损车辆应支出的合理费用。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59.4元，由上诉人马俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 高 菲
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终418号上诉人（一审被告）马俊，男，1980年9月16日出生，满族，额尔古纳市红日装潢材料商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（一审原告）耿金国，男，1977年5月21日出生，满族，额尔古纳市美联商场业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人马俊因与被上诉人耿金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，代理审判员高菲、张蕊兰参加的合议庭,于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马俊，被上诉人耿金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月21日10时40分许，张某某驾驶辽G728**号捷达牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由西向东行驶马俊驾驶的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车相撞后，又与沿额尔古纳市人民医院院内由南向北右转弯王某某（系耿金国之妻，车辆所有人为耿金国）驾驶的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车相撞，造成三车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，马俊负此事故的次要责任，王某某（系耿金国之妻）在此事故中无责任。耿金国修理其所拥有的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车费用共计31627元，马俊负担修理费的30%，应为9486元。2015年8月3日，原告耿金国诉至法院，请求依法判令被告马俊给付剩余车辆修理费7486元，误工费900元，食宿费240元，逾期给付利息1750元，合计10376元。一审法院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，马俊驾驶未定期进行安全技术检验的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车违反交通法规，上道行驶进而发生交通事故，应当根据自己的过错承担责任。额尔古纳市公安局交通警察大队认定，马俊负此事故的次要责任，耿金国无责任。根据双方的过错程度，认为马俊承担30%的责任较为适当，且马俊驾驶的蒙EJ98**号五菱牌轻型普通货车未进行安全技术检验，也未向法院提供车辆强制保险和商业保险单据。耿金国在此次事故中的车辆修理费总额为31627元，马俊承担30%即9486元，并已于2015年2月16日给付耿金国2000元，故对剩余7486元诉讼请求予以支持；主张的加油费1000元，不予支持；主张的误工费900元，因耿金国所修蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车不属于营运车辆，不予支持；主张的食宿费240元，马俊无异议，予以支持；主张的逾期给付利息1750元，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告马俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿金国车辆维修费7486元，食宿费240元，合计7726元；二、驳回原告耿金国的其他诉讼请求。案件受理费59.4元，减半收取29.7元，由被告马俊负担。上诉人马俊上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先被上诉人并没有去北京维修车辆，对在北京广源博发汽车维修中心开具的发票真实性存疑，一审法院未经核实即认定是错误的。其次，海拉尔就有吉普4S店，对于被上诉人不去海拉尔4S店维修车辆，也不在额尔古纳本地修车的行为提出质疑。另外，一审中被上诉人提供的证人证言，因证人并未出庭接受质询，不应采信。二、一审法院适用法律错误，判决有失公正。被上诉人提供的发票来源不明，在发票真实性不能确认的情况下，一审法院给予认定，直接导致适用法律错误。对被上诉人维修车辆的31627元全部给予维护，明显有失公正。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销并改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人耿金国答辩称，一、对于没有去海拉尔4S店维修车辆的问题，是因为事故发生后，我去过海拉尔的吉普4S店询问维修费用，报价非常高，之后我给上诉人马俊和张某某打电话，经三方协商后,一致同意去稍微好一点的修理厂维修车辆，目的是能省些费用。二、对于发票的问题，之所以开具的是北京广源博发汽车维修中心的发票，是因为我的车配件海拉尔没有，而且我一直都从北京发货，发票来源真实合法，维修费用属实。另外，对于上诉人称我为什么不在额尔古纳本地修理厂修车的问题，一方面是额尔古纳的汽车修理水平不及海拉尔，另一方面我也不同意在额尔古纳维修。三、一审期间我方提供的证人证言，因证人距离开庭地点路途远，所以证人未出庭，但书面证人证言已在一审庭审中出示并质证，程序合法，内容真实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。上诉人称对被上诉人提供的北京广源博发汽车维修中心开具的发票真实性存疑，一审法院不应认定。本院认为，此次交通事故事实清楚，双方对于事故发生的经过和责任划分均无异议，上诉人应对被上诉人承担相应的侵权责任。二审期间，上诉人并未提供相应的证据否定发票真实性，并认可被上诉人维修受损车辆的事实。故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人应在海拉尔吉普4S店维修车辆的问题。本院认为，本案中被上诉人所主张的损失赔偿范围，确系此次交通事故维修受损车辆应支出的合理费用。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.4元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 程代理审判员 高 菲代理审判员 张蕊兰二〇一六年五月十八日书 记 员 徐 晨附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1690号
罪犯冯大金，男，1987年7月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年8月24日作出了（2012）湘法刑初字第166号刑事判决，以被告人冯大金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯大金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯大金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分86分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯大金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯大金减刑十一个月（刑期自2012年4月28日至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第945号
原告：邢济刚，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李明（系原告妻子），女，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：周纪涛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告邢济刚诉被告周纪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明，被告周纪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢济刚诉称：2009年11月24日，被告因丢失货物向原告借款4000元，并向原告出具借条，原告多次讨要未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求被告立即给付原告欠款4000元。
被告周纪涛辩称：我丢的是货物，不是货款，原告是我丢失货物的车主，我给原告打替班，是原告雇佣的临时司机，原告诉状中诉讼4000元是价值4000元的货物，我不同意给付原告4000元，因为货物丢失后我已经向公安机关报案，原告的损失应由犯罪人承担，跟我没关系，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系原告雇佣的货车司机。2009年11月下旬，原告指派被告与一名栾姓司机共同开车到青岛拉味精。当晚被告驾车从青岛返回龙口，途中发现车上的部分味精丢失，被告当即向招远市公安局报警，但案件至今未侦破。事后货主告知原告丢失价值12000元的味精，原告、栾姓司机及被告三人协商，每人各担损失4000元，2009年11月24日，被告向原告出具欠条一张，欠据载明：今欠邢济刚丢失货款人民币4000元整（4000），欠款人：周纪涛，邢家泊村，2009年11月24日。后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告在受雇于原告运输货物期间将货物丢失，尽管被告已向公安机关报案，但案件至今未侦破，原被告经协商，由被告赔偿4000元，被告向原告出具丢失货款4000元欠条一张，该欠条是原被告对债权债务的确认，是双方真实意思表示，其合法性本院予以认定。原告请求被告给付欠款4000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称货物丢失后已经向公安机关报案，不同意给付原告4000元，原告的损失应由犯罪人承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周纪涛支付原告邢济刚货款人民币4000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周纪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 羽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初114号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭强，男，1966年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时40分许，被告人郭强酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车由霞浦县三沙镇镇区往古镇方向行驶，途经三沙镇弯坵桥路段时被三沙派出所民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人郭强血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、现场查处照片、抽血检测照片、血样封存确认签字照片、被告人郭强户籍证明等书证，证人李某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭强醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人郭强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人郭强厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初114号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郭强，男，1966年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日21时40分许，被告人郭强酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车由霞浦县三沙镇镇区往古镇方向行驶，途经三沙镇弯坵桥路段时被三沙派出所民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人郭强血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、现场查处照片、抽血检测照片、血样封存确认签字照片、被告人郭强户籍证明等书证，证人李某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭强醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人郭强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人郭强厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一七年三月二十七日书记员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第854号
原告：王茴兰。
委托代理人：郑秀静。
被告：温州中驰置业发展有限公司。
法定代表人：刘嵩。
委托代理人：ＸＸ、吴岩银。
原告王茴兰诉被告温州中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的中驰湖滨花园第5幢1层103号房，总价款2898866元，被告应在2011年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应依合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部价款，被告至今没有按期交付房产，直至2013年8月30日，被告才将《交付通知书》送至原告。至此，被告已逾期交房达607天，现原告要求被告继续履行合同，但被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日。现原告起诉请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金351922元（违约金从2011年12月31日起按房价款2898866元的日万分之二计算至2013年8月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温州中驰置业发展有限公司于2013年11月22日提供书面意见称：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交温州市仲裁委员会仲裁。故该案应由温州市仲裁委员会管辖，法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案涉及的合同约定了仲裁条款，这表明合同双方当事人提交仲裁的意思表示真实、一致，本案双方争议的事项属于合同纠纷，具有可仲裁性、仲裁条款的内容不违反法律行政法规的强制性规定。虽然双方约定的仲裁机构并不准确，但可推知其选定的仲裁机构是温州仲裁委员会。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案所涉仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王茴兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 虞雨恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02688号
原告谢某某，女，1989年6月19日生。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告雷某某，男，1985年4月27日生。
原告谢某某与被告雷某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘金枝，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍认识，2012年4月18日举行结婚仪式，2012年7月6日领取结婚证，婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，给原告心理上造成极大的伤害，原告经常在恐惧中生活，原告为了缓解关系，于2013年4月外出打工，被告一年多对原告不管不问，互不联系，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告雷某某离婚。
原告为证明所述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、老河口市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述没有充分的法律依据，所述不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一张，证明被告的主体身份。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告的病历及检查报告单复印件若干张，证明原告到医院检查的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以采信。原告对被告的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年4月18日举行结婚仪式，2012年7月6日登记结婚，领取结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过多次争吵，原告于2013年4月份外出打工，现原告以被告一年多对原告不管不问，互不联系，互不尽夫妻责任，夫妻感情确已破裂为由，故诉至本院，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，互相忠实，维护平等、和睦，文明的婚姻关系，原、被告虽然在日常生活中产生了一些纠纷，但并没有危及到双方的夫妻感情，双方今后只要互谅互让，加强沟通和交流，相信双方会和好如初的，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中没有提供证据证明，且没有感情破裂的法定情形出现，因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢22号
申请执行人黄器才，男，壮族，1955年5月12日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人黄佐荣，男，壮族，1967年7月10日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄丽华，女，壮族，1965年8月15日出生，住南宁市良庆区。
黄器才与黄佐荣、黄丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黄器才于2017年5月19日向本院书面提出恢复执行申请，同时撤销（2014）良民一初字第279号民事判决书的执行申请，申请本案终结执行。经审查，本院对申请人黄让才的申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
（2014）良民一初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
审 判 员 廖思养
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆文怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1220号
申请人永安市金阳光大酒店有限公司，住所地：永安市。
法定代表人林安训，董事长。
被执行人魏文武，男，汉族，1970年12月15日出生，住永安市。
申请执行人永安市金阳光大酒店有限公司与被执行人魏文武租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）永民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安市金阳光大酒店有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款198407元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人魏文武暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01159号
原告：屠飞华。
被告：芜湖海顺航运有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。
法定代表人：谢红梅，董事长。
本院在审理原告屠飞华与被告芜湖海顺航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告屠飞华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告屠飞华向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告屠飞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告屠飞华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告屠飞华承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 莫俊超
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初509号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方林峰某某，男，1973年8月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人方林峰某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，方林峰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日20时55分许，在林州市翠微路与红旗渠大道交叉口附近路段，被告人方林峰某某酒后驾驶豫Ｅ×××××的大众牌小型汽车在道路上行驶时，被林州市公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，方林峰某某静脉血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人方林峰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人方林峰某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人方林峰某某的供述和证人闫某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方林峰某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。方林峰某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合方林峰某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方林峰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第323号
上诉人（原审被告）张宏伟，男。
委托代理人张涛、李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小亮，男。
原审被告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司。
住所地新乡市牧野区宏力大道与学院街十字西北角。
法定代表人霍洪彬，经理。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
上诉人张宏伟因与被上诉人张小亮、原审被告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司（以下简称牧野建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：西苑小区5号楼系牧野建安公司承建。2010年4月20日，张小亮与孙汝州签订承包协议，协议约定张小亮承包5号楼的内粉、外粉打底、楼地面、顶棚及屋面保温层工程，工期40天，单价每平方米34元，另约定了其他权利义务。协议签订后张小亮依约进行了施工。另查明2011年11月20日张宏伟给张小亮出具了一份欠条，欠条载明张小亮在西苑小区5号楼抹灰工资款85000元整，抹灰维修公司扣款由张小亮负责，此款由张小亮在牧野建安公司直接要走，张宏伟不再负责。庭审中张宏伟称其不是案涉工程的负责人，牧野建安公司承认5号楼是其公司承建，但否认张宏伟的身份。庭审中张小亮称张宏伟共付过两次款，一次60000元、一次45000元，付款时牧野建安公司卞经理及张宏伟工地上的人都在场；张宏伟出具欠条后，张小亮曾去牧野建安公司要款，但牧野建安公司称张宏伟不与其将账算清，不直接照张小亮的头。
原审法院认为：张宏伟给张小亮出具的欠条能够证实张小亮在西苑小区5号楼施工，且欠张小亮工资款85000元未付的事实。虽然张宏伟在欠条上注明欠款由张小亮直接向牧野建安公司索要，但该欠款并未经牧野建安公司确认，故债务转移不能成立，张宏伟仍应承担还款责任并支付逾期付款的利息。张小亮提供的承包协议书系其与孙汝州签订，协议书上没有加盖牧野建安公司的公章，张小亮也为提供有效证据证明张宏伟与牧野建安公司之间的关系，故张小亮要求牧野建安公司承担还款责任不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、张宏伟于判决生效后十日内支付张小亮工程款85000元及逾期付款的利息（以85000元为基数，自2011年12月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回张小亮对牧野建安公司的诉讼请求。一审案件受理费1950元，由张宏伟承担。
张宏伟上诉称：一、原审判决认定事实错误。涉案工程系牧野建安公司承建，张小亮施工的工程项目由孙汝州代表牧野建安公司与张小亮签订合同，上诉人与孙汝州均是牧野建安公司委派的人员，行为代表牧野建安公司，产生的法律后果，应由牧野建安公司承担。上诉人给张小亮出具的材料只是起到证明作用。二、原审判决适用法律错误。本案案由系施工合同纠纷，涉案合同中并无利息约定，原审判决却判令计付利息，严重违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回张小亮的诉讼请求。
张小亮辩称：张宏伟要答辩人到涉案工地干活，活干完后，下欠85000元，至今未付。
牧野建安公司发表意见：张小亮提交的证据说明孙汝州是工程发包人，而孙汝州是张宏伟聘用的工长，张宏伟向张小亮出具欠条，载明欠85000元，张宏伟单方将债务转移给原审被告，原审被告未收到张宏伟的通知，且该债务也与原审被告无关，故该债务未移转给原审被告。原审判决判令张宏伟支付下欠工程款及利息，并无不妥。请求二审法院驳回张宏伟的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张宏伟上诉称自己与案外人孙汝州均系牧野建安公司的委派人员，相关行为属履行职务行为。对此，牧野建安公司不予认可，辩称二人与公司无任何关系。张小亮称涉案西苑小区5#楼工程由张宏伟承包，孙汝州系张宏伟骋请的工长。三方当事人对张宏伟的身份表述不一，而张宏伟对于自己的系牧野建安公司委派人员的主张，也未提交证据予以证明。故对其该上诉主张，本院不予支持。张宏伟向张小亮出具欠条，承认欠张小亮85000元，虽载明此款由张小亮到牧野建安公司直接要走，但牧野建安公司对债务转移事宜不予认可，张宏伟也没有证据证明其与牧野建安公司之间就该项债务转移达成一致，仅凭其单方意思表示，不能形成债务移转的法律效力。因此，原审判令张宏伟支付张小亮下欠工程价款85000元，并无不妥。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”张宏伟于2011年12月21日为张小亮出具欠条，说明双方就张小亮所施工的抹灰工程结算完毕，张宏伟认可应付工程款85000元，欠付工程款应予偿还。依据上述司法解释的规定，张宏伟应当向张小亮支付欠付工程款利息。据此，原审判决判令张宏伟支付下欠工程款利息，依据充分。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 冬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第38号
罪犯李鸿效，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年4月25日作出（2012）茂港法刑初字第54号刑事判决，以被告人李鸿效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李鸿效在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李鸿效获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿效减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执212号
申请执行人陈江波，男，1984年6月20日出生，汉族，随州市人。
被执行人杨晓五，男，1986年7月14日出生，汉族，广水市人，聚鑫工程装饰有限公司法定代表人。
申请执行人陈江波与被执行人杨晓五民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01335号民事判决确定：杨晓五返还陈江波借款5万元。被执行人杨晓五一直未履行。因申请执行人陈江波无法提供被执行人杨晓五的财产线索，而被执行人杨晓五确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年七月十四日
书记员 毛少军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2326号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告冯新立，男，1974年4月2日出生，汉族，住巨野县。
被告冯长玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住巨野县。
被告薛宪增，男，1965年2月18日出生，汉族，住巨野县。
被告冯建锐，男，1982年3月12日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告冯新立、冯长玉、薛宪增、冯建锐借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯新立、冯长玉、薛宪增、冯建锐的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1054号
罪犯吴波，男，1992年8月25日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年7月15日作出（2010）花刑初字第136号刑事判决，以被告人吴波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执949号
本院在执行申请执行人付某某、杨某某与被执行人颜某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年六月十日
书记员 李 娅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执恢字第199号
申请执行人刘文礼。
申请执行人王拥军。
被申请执行人袁广臣。
申请执行人刘文礼、王拥军与被申请执行人袁广臣为农村建房合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）乐商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人袁广臣被本院司法拘留，现暂无财产可供执行，本院合议予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2014）乐商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 杜建新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第887号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人康某。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被关押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年3月的一天，被告人康某到乐清市虹桥镇武宅村三社庙，窃取被害人林某放此处的煤气桶一只（无法估价）。
2、2014年3月27日晚，被告人康某到乐清市虹桥镇潘宅村节麒电子科技有限公司院子内，窃取被害人陈某停放在此的自行车一辆（无法估价）。
3、2014年3月下旬的一天中午，被告人康某到蒲岐南门东巷19弄叶某家，溜门入内，窃取叶某停放在此的自行车一辆。经乐清市价格认证中心价格估价，该自行车价值人民币303元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某、叶某的陈述、刑事判决书、释放证明、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、责令被告人康某退赔煤气桶一只，返还被害人林昌义；退赔自行车一辆，返还被害人陈刚；退赔赃物折价款303元，返还被害人叶顺钱。款限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月七日
代书记员 叶余敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4969号
原告陈满枝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人黄国辉，广东丰立律师事务所律师。
被告陈纪新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，广东旗峰律师事务所实习律师。
原告陈满枝诉被告陈纪新业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉，被告的委托代理人李燕、罗丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东莞市寮步镇海悦花园伯爵西路18号物业的业主，被告是东莞市寮步镇海悦花园伯爵东路20号物业的业主。2012年5月以来，被告未办理规划许可证，也未经其他业主同意，擅自在海悦花园伯爵东路20号南面毗邻的属于海悦花园别墅区全体业主共有的绿地上，违章挖掘，破坏共有绿地，加建矮墙，侵占共有绿地。原告劝阻后无效，又向有关部门反映问题，但被告至今仍未停止该侵权行为。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止在海悦花园伯爵东路20号南面毗邻的业主共有绿地上违章加建、侵占、挖掘共有绿地的侵权行为，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈纪新答辩称，1、原告没有提交证据证明涉案的土地属于业主共有的绿地；2、涉案争议的土地是开发商赠送给被告的私家花园用地，不存在侵占的行为。
经审理查明，原告购买了海悦花园A单元49号房，被告购买了海悦花园A50号房，两份合同的出卖人均为东莞市寮步房地产开发总公司，委托代理人是东莞市广源实业有限公司。被告办理了房地权证，该房屋坐落于寮步镇新城中心区海悦花园伯爵东路20号。
原、被告的房屋邻近。原告主张被告超出其原有的花园范围，在原本为业主共有的绿地上进行加建、挖掘，侵占了业主共有的绿地。被告确认被告的确对花园进行了加建，但主张加建部分是涉案小区的实际开发商东莞市广源实业有限公司在出售房屋时赠送给被告使用的，并向法院提交了东莞市广源实业有限公司出具的情况说明拟证明其主张。该情况说明的内容是被告的别墅是在2002年报建的，由于当时的相关法律、法规不健全，导致相关的图纸、数据均未明确公共绿化及私家花园的占地面积，该公司在出售时只是按建筑面积收取购房款，对于私家花园只是口头赠送业主使用与管理，当时赠送给被告的私家花园面积为517平方米。原告对被告的这一主张不予确认，并主张属于业主共有的部分由法律明确规定，开发商无权处分，而且涉案的房屋在交付时其私家花园部分已设置围栏，被告是在赠送的私家花园以外自行扩建，被告的房屋买卖合同及房产证上所附房屋图纸上均没有将被告扩建部分标记为被告所有。
在庭审中，原、被告在东莞市城乡规划局出具的涉案小区的部分规划图上标识了双方争议的绿地部分。我院根据原告的申请委托广东省地质测绘院对本案争议的加建部分进行了测绘，被告加建部分的坐标为J1（X545046.737、Y386341.163）；J2（X545046.557、Y386340.990）；J3（X545042.938、Y386344.749）；J4（X545047.650、Y386350.783）；J5（X545054.893、Y386359.952）；J6（X545059.567、Y386357.284），面积为106.01平方米。
以上事实，有原告提交的第一期整体规划图、现场照片、商品房买卖合同，被告提交的情况说明、商品房买卖合同、房产证，以及测量报告、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。原告作为寮步镇新城中心区海悦花园的业主，有权针对侵害自己合法权益的行为提起诉讼。本案争议的焦点是被告是否存在侵占小区业主共有绿地的行为。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条关于“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”的规定，涉案地块原本是在建筑区划内的绿地，没有在被告持有的房屋买卖合同的附图中或房地权证中标识为被告拥有使用权，而且超出原有房屋买卖时以围栏方式隔出的由业主使用的花园的地块，应当认定涉案的地块属于业主共有。被告主张涉案开发商在出卖房屋时已将涉案地块赠送给被告，但开发商本无权在未经其他业主同意的情况下将业主共有的绿地赠送给他人，而且该赠送也不属于“明示属于个人”的情况，因此本院对被告的这一主张不予采纳。故，本院认定被告存在侵占小区业主共有的绿地的行为，应当停止侵权行为并恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈纪新立即停止在位于东莞市寮步镇新城中心区海悦花园伯爵东路20号旁，坐标为J1（X545046.737、Y386341.163）；J2（X545046.557、Y386340.990）；J3（X545042.938、Y386344.749）；J4（X545047.650、Y386350.783）；J5（X545054.893、Y386359.952）；J6（X545059.567、Y386357.284），面积为106.01平方米的地块上的加建、挖掘等侵权行为，并在本判决生效之日起一个月内将该地块恢复原状。
本案受理费100元、鉴定费11102.7元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律文件：
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5502号
申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人单友贵。
被执行人单友文。
被执行人夏会青。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人单友贵、单友文、夏会青（2014）蓟执字第5502号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人单友贵、单友文、夏会青因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金308480元、利息169331.22元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费4234元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第551号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民初字第00030号
原告庞光军，个体工商户。
被告郑英全，农民。
本院在审理原告庞光军诉被告郑英全民间借贷纠纷一案中，原告庞光军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞光军申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞光军负担。
代理审判员 郑万青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李知润
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08283号
上诉人（原审原告）张×，女，1986年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）程×，男，1983年4月29日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，张×向原审法院起诉称：张×、程×2013年通过网络相识，2013年12月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后常因生活琐事争吵。程×多次打骂张×，对张×实施家庭暴力。程×还多次欺骗张×，以张×名义开了存单，还开了许多假证明，使得张×对程×的人品、素质再无信任可言，而且双方一直处于分居状态，双方感情彻底破裂。故张×起诉要求和程×解除婚姻关系。
程×辩称：对张×所述双方相识经过、结婚登记时间、子女情况均无异议。程×对张×动手是因为张×辱骂程×母亲，而且张×也打了程×，事后程×已经向张×承认错误了。程×伪造证明是因为张×逼着程×买房买车，程×为了哄张×才伪造了存单、机动车销售发票等，程×对张×还有感情，双方夫妻感情没有破裂，因此程×不同意离婚。
原审法院经审理查明，张×、程×于2013年12月6日登记结婚。
原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。张×、程×双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但生活中如有矛盾，亦应相互谅解，妥善解决矛盾。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于张×、程×的夫妻感情尚未破裂，故法院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院于2014年6月判决：驳回张×离婚之诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，要求与程×离婚。程×答辩称，同意原审法院判决，其与张×之间仍存在夫妻感情。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张×、程×自行相识并缔结了婚姻关系，双方在婚后均应注意夫妻感情的培养，现双方之间产生矛盾，故更应多进行沟通，尽可能的化解双方之间的矛盾，以期建立更好的夫妻感情。现张×起诉离婚，而程×表示双方之间仍有夫妻感情，并愿意多做和好工作，故原审法院未判决双方离婚是正确的。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 史雪原
武祎
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第242号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人蒋某，男。2006年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2014年11月4日22时许，被告人蒋某在晋宁县晋城镇永和村委会蒋家村179号家中二楼客厅内容留方某、杨某吸食小马。同日，民警对被告人蒋某的住处进行搜查，在二楼客厅桌子上查获毒品可疑物3片，经称量净重0.2克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分；在二楼蒋某卧室茶几上查获毒品可疑物5片，经称量净重0.5克，经鉴定，该可疑物为甲基苯丙胺；在二楼卧室床头柜抽屉内查获毒品可疑物一袋，经称量净重5.8克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分；在二楼卧室衣柜内查获粉红色毒品可疑物二袋，经称量净重4.1克，经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分；白色粉末状毒品可疑物二袋，经称量净重2.8克，经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。总计查获甲基苯丙胺及海洛因共计13.4克。2015年3月20日20时许，被告人蒋某在晋宁县晋城镇永和村委会蒋家村179号家中二楼客厅内容留黄某吸食小马。
2、2015年的一天，被告人蒋某在昆明购买气钉枪一只，后进行改装。2015年3月24日，民警在被告人蒋某在晋宁县晋城镇永和村委会蒋家村179号家中二楼衣柜内查获疑似枪一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，提请本院对其依法进行判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关就其指控在庭审中出示了被告人的供述，吸毒人员方某、杨某、黄某的证言，证人赵某、张亚某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物品称量记录，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录、现场检测报告书，鉴定意见及告知笔录，前科材料，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人蒋某对上述证据中证人杨某的证言发表质证意见称，2014年11月4日杨某等人在我家所吸食的毒品不是我提供的。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人蒋某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
2014年11月4日22时许，吸毒人员杨某、方某先后来到被告人蒋某位于晋宁县晋城镇永和村委会蒋家村179号的家中，后二人在被告人蒋某家二楼客厅内用自制的马壶吸食毒品小马。民警接线索后来到被告人蒋某家中，当场查获吸毒人员杨某、方某，被告人蒋某闻讯后逃脱。民警经对被告人住所进行搜查后，在被告人蒋某家中二楼客厅桌子上查获毒品可疑物3片，经称量及鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克；在二楼卧室茶几上查获毒品可疑物5片，经称量及鉴定，该可疑物为甲基苯丙胺，净重0.5克；在卧室床头柜抽屉内查获毒品可疑物一袋，经称量及鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.8克；在二楼卧室衣柜内查获粉红色毒品可疑物及白色粉末状毒品可疑物各二袋，经称量及鉴定，粉红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分，净重4.1克，白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重2.8克。上述从被告人蒋某家中查获的毒品甲基苯丙胺及海洛因共计13.4克。2015年3月20日20时许，吸毒人员黄某带着毒品小马来到被告人蒋某家，与被告人蒋某一起在二楼客厅内吸食，民警接线索后在被告人蒋某家当场查获在此吸毒完毕的吸毒人员黄某，被告人蒋某闻讯后再次逃脱。2015年3月24日，被告人蒋某在家中被民警抓获，在对被告人蒋某住所搜查时，从二楼卧室衣柜内查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某所持有疑似枪支为枪支。
另查明，民警于抓获次日对被告人蒋某进行尿液现场检测，结果为：吗啡阳性。
本院认为，被告人蒋某明知杨某、方某、黄某系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因13.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某一人犯数罪，应对其数罪并罚。综合被告人蒋某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一八年三月二十三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00847号
原告：张德炎，男，1951年6月7日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司
法定代表人：朱从山，经理。
原告张德炎诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告张德炎的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德炎诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张德炎初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00156号
原告：周永中，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民。
被告：章义久，男，1969年1月16日出生，汉族，农村居民。
原告周永中诉被告章义久买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷经天适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告周永中、被告章义久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永中诉称：原告在金大地木材市场经营木材生意。2012年2月至9月，原、被告多次发生业务往来。2012年9月29日，原、被告经结算，被告欠原告模板款20000元，并于当日出具欠条。后经多次催讨，被告拖欠不付。故诉至法院要求被告立即清偿欠款20000元及利息。
原告周永中为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
被告章义久出具的欠条一份，证明被告欠原告款20000元。
被告章义久在庭审中辩称：欠款是事实。这笔款是两个人欠的，刘东欠我好多钱，我现在找不到刘东，要还人工工资，还要材料款。
被告章义久未提供证据材料。
被告章义久对原告周永中证据的质证意见：原告证据真实性不持有异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交证据，系证据原件，被告不持有异议，认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人陈述，查明：原告周永中在金大地木材市场经营木材生意。2012年2月至9月，原、被告多次发生业务往来。2012年9月29日，原、被告经结算，被告欠原告模板款20000元，并于当日出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠不付。2014年4月21日，原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款本金20000元及利息2700元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告清偿欠款利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告章义久在原告处赊购模板欠原告周永中款20000元并出据为证，双方已形成买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章义久拖欠原告周永中款20000元不付，已违约。因此，对原告要求被告立即清偿欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告清偿欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告章义久偿还原告周永中欠款20000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章义久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一四年六月十三日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00198号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1986年11月20日出生于湖北省崇阳县。2014年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持诉讼，被告人程某甲参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年6月13日晚8时许，被告人程某甲醉酒后来到崇阳县天城镇交通小区“艳阳天”宾馆登记住宿，服务员邓某其告知程某甲客房已满，程某甲对邓进行谩骂，并要砸毁吧台设备，宾馆老板邹某某和工作人员张某甲、张某乙等人上前制止，均被程某甲打成轻微伤。崇阳县公安局干警丁崇生、雷唤兵、协警程某乙接警后赶到“艳阳天”宾馆进行现场处置，口头传唤程某甲，程某甲拒绝配合，并向程某乙脸上吐痰，程某乙指责程某甲，程某甲殴打程某乙，三名出警人员强行将程某甲带上警车，程某甲在车上继续对程某乙踢打，致程某乙右手第五掌骨骨折，经法医鉴定，程某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某乙无视社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的被害人程某乙、邹某某、张某甲、张某乙等人的陈述，证人一、二等人的证言，法医鉴定意见书等证据证明，被告人对上述证据均无异议。足以认定。
案发后，被告人程某甲赔偿被害人邹某某、张某甲、张某乙等人经济损失8900元，赔偿程某乙经济损失15000元。被害人程某乙、邹某某、张某甲、张某乙等人均对被告人程某甲谅解。
本院认为，被告人程某甲醉酒后随意殴打他人身体，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人程某甲坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年九月十日
书记员 徐 灏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第905号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保。
委托代理人（特别授权）：李豪。
被告：马鲁光，农民。
被告：马国庆，农民。
被告：张国庆，农民。
被告：张文华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼。被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告马鲁光在原告处借款20万元用于木业加工，被告马国庆、张国庆、张文华为被告马鲁光上述借款承担连带保证责任。现被告不按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告马鲁光偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；被告马国庆、张国庆、张文华负连带保证责任。
被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、四被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年7月29日，原告曹县农村信用合作联社与被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月29日至2013年7月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元整，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月5日，被告马鲁光在原告处借款20万元，贷出日2012年6月5日，到期日2013年6月4日，月利率10.8392‰。原告将借款金额20万元转存至被告马鲁光的存款账户，被告马鲁光在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年10月20日，被告马鲁光贷款余额20万元，欠息合计65312.89元拖欠至今不还。
本院认为：原告与被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告马鲁光返还借款本金20万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告马国庆、张国庆、张文华应在34.5万元的最高额内对被告马鲁光的上述债务承担连带责任。被告马国庆、张国庆、张文华承担连带保证责任后，有权向被告马鲁光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鲁光返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止到2014年10月20日利息65312.89元；自2014年10月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.8392‰基础上加收50%计付利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马国庆、张国庆、张文华对上述款项在最高额34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告马国庆、张国庆、张文华承担保证责任后，有权向被告马鲁光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马鲁光、马国庆、张国庆、张文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 栗文暕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第735号
原告张甲民，男，1977年8月3日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告周家贵，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张甲民诉被告周家贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张甲民到庭参加诉讼，被告周家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲民诉称，被告于2013年在原告处赊购化肥，本金人民币5386元，利息1615元，因多次催要无果，起诉至法院要求被告偿还欠款。
被告周家贵未到庭，亦未提出任何答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张甲民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张甲民举示证据情况如下：
证据A1、购买物品明细单两份，拟证明被告欠款的事实及欠款金额为5386元。
被告方未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：2013年5月15日至2013年7月13日，被告周家贵从原告张甲民经营的商店赊购化肥及农药，合计欠款为5386元，被告在购买物品明细单上欠款人栏签字，明细单底部注明，11月1日前付款从欠款之日起按1分利计息，11月1日之后1.5分计息，6月1日前付款无息。现因被告未偿还欠款，原告起诉被告，请求被告给付欠款本金5386元及利息1615元。
本院认为，原、被告之间形成了买卖关系，被告从原告处购买化肥及农药，并在购买物品明细单上签字，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告请求被告偿还欠款本金5386元，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，双方在购买物品明细单上有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家贵偿还原告张甲民欠款本金5386元；
二、被告周家贵给付原告张甲民欠款利息1615元（利息计算至2015年2月14日，嗣后利息按月利率1.5%继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫学魁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第871号
申请执行人甘玉心，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人甘玉心与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘玉心于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付12546元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00022号
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人王作州，该公司董事长。
委托代理人王作伟，该公司客户经理。
被告朱宁云，男，1968年1月3日生，汉族。
被告李怀玉，男，1951年10月30日生，汉族。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告朱宁云、李怀玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作伟、被告朱宁云到庭参加了诉讼，被告李怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司诉称，被告朱宁云于2011年1月26日以其名下房产抵押，李怀玉工资担保向我公司借款30000元，月息1.92分，约期一年。朱宁云结息到2011年7月25日，其后未再向原告履行偿还义务，按月息1.92分、逾期罚息上浮100%计算，截止2015年3月2日朱宁云欠原告本金、利息及合同违约金共计83262元。故原告诉讼请求：1、要求被告朱宁云偿还贷款本金30000元及违约金（违约金的计算方法是借期内月息1.92分，逾期罚息3.84分）；2、要求对被告朱宁云名下位于西丰镇XX街XX委X-
X-X号房屋行使抵押权；3、要求被告李怀玉承担连带责任。
被告朱宁云辩称，原告诉称的借款是事实，被告用房产抵押，李怀玉作担保。但原告要求的违约金过高，借款时被告没有看协议，只知道利息是1分9厘多，且已经还了半年的利息，不应该有这么多利息和违约金。希望按照国家不超过银行四倍贷款利率的标准结算利息。
被告李怀玉未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告朱宁云、被告李怀玉签订了借款合同，约定被告朱宁云向原告借款30000元，借款期限为一年，自2011年1月25日起至2012年1月24日止，借款利率1.92%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告李怀玉为前述借款的保证人。原告另与二被告签订保证担保合同。该保证合同第二条及第三条分别约定：“保证范围：包括债权本金、利息、罚息复利违约金，损失赔偿金等债权人实现债权的一切费用，在债务人已无力偿还债务，用以抵押、质押的财产权利遭到不可抗力的破坏已无法变现或变现后不足以偿还债务的情况下，由担保人负一般保证责任”、“保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。同日，原告与被告朱宁云签订房地产抵押借款合同。该抵押合同约定：被告朱宁云以位于西丰镇XX街XX委（顺城路XXX号）X-X-
X号住宅（房屋所有权证号：西字第XXXX号）作为抵押物为其向原告借款30000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费等处分抵押房地产的费用及可能产生的由原告代垫费用和其他费用。2011年1月28日，西丰县房产管理局向原告发出他项权利证书（证书编号：西他字第XXXX号），确认原告对前述房产享有抵押权。
另查明，2011年1月26日，原告向被告朱宁云发放借款30000元，原告以该日为起息日。嗣后，被告朱宁云结息至2011年7月25日，其后再未向原告给付利息，亦未偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同一份、房地产抵押借款合同附房屋所有权证一份、保证担保合同一份、借据一张、他项权证一份、逾期贷款催收通知书一张等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的借款合同及借据等已证明被告朱宁云向原告借款并以位于西丰镇XX街XX委X-X-
X号的自有住宅（房屋所有权证号：西字第XXXX号）为该借款提供抵押担保、由被告李怀玉提供保证担保之事实，原告享有的债权应当依法受到保护。关于朱宁云提出约定利率过高的答辩意见，本院认为，原告诉请被告给付的违约金实为基于借贷本金所产生的逾期收益，应当以银行同期同类基准贷款利率四倍为限，超出部分不予保护，故对于被告朱宁云的答辩意见本院予以采纳。关于被告李怀玉的保证责任，本院认为，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证，且在保证合同约定的保证期间内如债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁则一般保证人免除保证责任，本案双方当事人在保证合同中明确约定由担保人李怀玉负一般保证责任，保证期间至2014年1月25日届满，原告于2015年1月7日对朱宁云、李怀玉提起的诉讼已超过保证期间，被告李怀玉应当免除保证责任，故对于原告要求李怀玉就本案诉争借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宁云于本判决发生法律效力之日立即偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元及利息（利息包括两部分：1、借期利息以30000元为基数从2011年7月26日起以月固定利率1.92%计算标准计至2012年1月25日止；2、逾期罚息以30000元为基数从2012年1月26日起按银行同期同类基准贷款利率四倍计算标准计至本判决确定的给付之日止）；
二、原告西丰县民和小额贷款有限责任公司对被告朱宁云位于西丰县西丰镇西丰镇XX街XX委（顺城路XXX号）X-X-X号住宅享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告朱宁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 张强
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00167号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭东东，（又名郭永乐）男，1987�7月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州献县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月11日被献县公安局取保候审。同年6月6日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭东东犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年1月27日下午，被告人郭东东在其岳父家偷拿了其妻子姐姐李某某的农行卡后，在献县县城大十字街农业银行自动取款机上分两次支取6000元占为己有。案发后，赃款全部退还。认为郭东东的行为构成盗窃罪，应予处罚，并建议对其判处拘役刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人郭东东在开庭审理过程中亦供认不讳，并有失�李某某陈述、证人赵某某、郭某某的证言、报案记录、银行交易明细、被告人郭东东供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭东东自愿认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭东东犯盗窃罪，判处罚金一万二千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年六月十三日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2014）献刑初字第00167号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人郭某某，（又名郭某甲）男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州献县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月11日被献县公安局取保候审。同年6月6日被本院决定取保候审。献县人民检察院以献检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年1月27日下午，被告人郭某某在其岳父家偷拿了其妻子姐姐李某某的农行卡后，在献县县城大十字街农业银行自动取款机上分两次支取6000元占为己有。案发后，赃款全部退还。认为郭某某的行为构成盗窃罪，应予处罚，并建议对其判处拘役刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有失主李某某陈述、证人赵某某、郭某某的证言、报案记录、银行交易明细、被告人郭某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金一万二千元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一四年六月十三日书记员 史妍慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第1号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人郭××，男，1990年5月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年9月3日被佳木斯市公安局向阳公安分局押解回佳木斯市于当日对其刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人郝忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年8月27日7时30分，被告人郭××在其工作的单位，位于佳木斯市向阳区佳木斯大学南门附近的自由自在饮品店内，趁店主被害人李×不备，将李×放在吧台上的iphone5型手机（价值人民币3500元）调至飞行模式并拿走。作案后赃物被其销赃，所得赃款3300元被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人郭××于2013年8月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
检察机关以有证人张××等人证言，被害人李×陈述，被告人郭××供述及价格鉴定结论书等证据，认为被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起人民法院依法追究被告人郭××盗窃罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人郭××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金。
被告人郭××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人郭××对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩护意见，被告人郭××系初次犯罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月27日7时30分许，被告人郭××在佳木斯大学南门附近的其工作的自由自在饮品店内，趁店主被害人李×不备，将其放在吧台上的iphone5型手机（价值人民币3500元）调至飞行模式并拿走。作案后，销赃得款3300元被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
本案诉讼过程中，被告人郭××的亲属已赔偿被害人李×手机损失费人民币3000元。被害人李×对被告人郭××的犯罪行为予以谅解。
2013年8月29日，被告人郭××被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人张××证言证实，他和同学李×在佳木斯大学南门附近合伙开了自由自在奶茶店。2013年8月27日6时许，他和李×来到奶茶店。随后他俩雇的工人郭××也来到店里。李×把苹果手机放在吧台的桌子上就去干活了。过一会，李×发现郭××不见了，放在吧台上的手机也不见了。他们就报了警。
2、证人曲××证言证实，她系哈尔滨市南岗大世界收手机的店主。2013年8月27日16时许，她以3300元的价格收购了一名叫郭××男子的iphone5型手机一部。
3、证人孙××证言证实，2013年8月27日16时30分，她和男朋友郭××坐出租车来到哈尔滨市，郭××让她在车上等着。过了半个小时，郭××回来后把车钱付了。她问郭××哪来的钱，郭××说将李×的手机偷了卖了3300元。
4、被害人李×陈述证实，他和同学张××合伙开了自由自在奶茶店，2013年8月27日6时许，他到了奶茶店并将苹果5型手机放在了吧台桌子上。随后他们雇的工人郭××也到了店里。过一会他从里屋出来时，发现郭××不见了，放在吧台上的手机也不见了。
5、被告人郭××供述证实，2013年8月27日7时30分，他在其工作的佳木斯大学附近的自由自在饮品店内，乘老板李×不备，将其放在吧台桌子上的白色iphone5型手机调成飞行模式并偷走，并将该部手机以3300元的价格卖到哈尔滨大世界手机市场。
6、扣押、发还物品清单证实，被盗手机及销赃得款均被依法扣押并分别返还被害人李×及证人曲××。
7、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃的苹果手机价值人民币3500元。
8、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人郭××的亲属已赔偿被害人李×手机损失费人民币3000元。被害人李×对被告人郭××的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郭××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人郭××判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 解 爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1351号
上诉人（原审被告）：济南瑞杰汽车配件有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：尚毅，经理。
被上诉人（原审原告）：杨聪辉。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东高强紧固件有限公司。住所地：山东省诸城市。
法定代表人：董超义，总经理。
上诉人济南瑞杰汽车配件有限公司因与被上诉人杨聪辉、被上诉人山东高强紧固件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南瑞杰汽车配件有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南瑞杰汽车配件有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南瑞杰汽车配件有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人济南瑞杰汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于明君
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执214号
申请执行人：深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰，董事长。
被执行人：长春伊林汽车零部件制造有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇六马村村北。
法定代表人：常美清，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1543号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月21日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1543号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3987号
原告：周屹，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈妍雯，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄英琴，女，1974年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
原告周屹与被告黄英琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告周屹于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告周屹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周屹撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费300元，由原告周屹负担（原告周屹预付案件受理费3300元中剩余1650元，由本院退还）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 隋卫华
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 何 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5450号
原告：徐文久，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。该公司员工。
原告徐文久与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文久、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年下岗，因企业原因至今未得到下岗生活费，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告2006年至2014年1月下岗期间的生活费33,600元。
被告辩称，原告1974年8月入职被告处工作，2006年6月因被告经营不善导致原告待岗休息，原告于2014年1月退休，被告欠原告2007年7月至10月、2008年1月至2014年1月共77个月生活费，按照被告企业内部关于生活费的发放标准每月200元，我方认可拖欠原告生活费用共计15,400元。2006年4月被告曾准备与原告解除劳动合同，但因欠缴社会保险费用问题而未与原告解除，但已支付原告解除劳动合同经济补偿金30,176元。原告在被告处工作直至退休，不存在解除劳动合同，原告不应取得解除劳动合同经济补偿金，故被告主张以原告不应领取经济补偿金抵销应支付原告的相关费用。
经审理查明，1974年8月，原告入职被告处工作。2006年，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金30,176元。后因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方并未解除劳动关系。2006年6月，被告因经营不善，安排原告待岗休息。被告未支付原告2007年7月至10月、2008年1月至2014年1月待岗期间的生活费。2014年1月，原告于被告处退休。
另查明，原告从被告处领取的解除劳动关系补偿金30,176元至今未予返还。
又查明，2015年11月13日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付生活费。11月23日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2015]271号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有决定不予受理通知书、退休证、解除劳动关系补偿金明细表以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告给付生活费的问题。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006年6月，被告因经营不善导致原告待岗休息直至退休，被告应当支付原告2007年7月至10月、2008年1月至2014年1月待岗期间的生活费。生活费按照最低生活保障标准计算，共计28,710元（6个月×260元+10个月×300元+22个月×340元+14个月×380元+18个月×440元+7个月×490元）。
关于被告以原告领取的经济补偿金抵销其应支付费用的问题。原、被告双方并未实际解除劳动合同，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告领取的30,176元补偿金属于不当得利，应返还被告。被告以该笔补偿金抵销应支付原告的生活费之抗辩，有事实及法律依据，本院予以支持。
因被告应支付原告的生活费少于原告应返还给被告的经济补偿金，故对于原告主张被告给付生活费之主张，本院不予支持。
综上，依据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐文久的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐文久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律
《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。