常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3543号
原告潘正兴。
原告潘桦强。
原告潘洁。
原告管志兴。
原告孙小妹。
以上五原告共同委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告潘旭东。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼。
法定代表人李平，该公司负责人。
委托代理人陈志峰，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司负责人。
委托代理人狄佳靖。该公司员工。
原告潘正兴（管菊英之夫）、潘桦强（管菊英之子）、潘洁（管菊英之女）、管志兴（管菊英之父）、孙小妹（管菊英之母）诉被告潘旭东、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿603216.10元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月24日公开开庭进行审理，原告潘正兴、潘桦强、潘洁、管志兴、孙小妹委托代理人刘静、被告潘旭东委托代理人吴敏、被告安诚保险常州支公司委托代理人陈志峰到庭参加诉讼。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请以独立请求权第三人身份参加诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1.事故发生概况：2016年6月13日，潘旭东驾驶登记在其本人名下的苏D×××××小型汽车沿本市粮庄桥村道由东向西行驶至粮庄桥65号门口段向右靠边停车时，恰遇管菊英驾驶电动车沿粮庄桥村道由东向西同方向行驶，被告潘旭东所驾轿车右前侧与电动车车篓左侧相擦，导致管菊英倒地受伤，经送常州市武进人民医院抢救无效于2016年6月14日死亡。
2.车辆保险情况：苏D×××××车在安诚保险常州支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
3．原告的部分损失：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被抚养人生活费99864元。
4．被告及第三人垫付费用：被告潘旭东垫付350000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付24165.73元
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1.责任认定：原告认为机动车与非机动车发生交通事故，事故责任交警无法认定，应由机动车一方承担事故全部责任，非机动车一方不承担责任，故本案中应由被告潘旭东承担全责。被告安诚保险常州支公司认为在交警没有对事故责任作出认定的情况下双方应按照同等责任处理。被告潘旭东主张依据法律规定，应由保险公司承担全部赔偿责任。本院认为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中被告方未能举证非机动车驾驶人管菊英存在过错，应由机动车一方即被告潘旭东承担事故的全部责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2.医疗费：原告主张医疗费21794.1元并提供医疗费发票、购物收据等予以证明。被告潘旭东认可21794.1元医疗费。被告安诚保险常州支公司不认可其中武进人民医院服务部出具的157元的收据及乐善堂药店购药2882元的收据。本院认为乐善堂药店购药160.5元的收据上有处方单号及管菊英名字，应视为治疗患者的必要支出，本院予以认可；乐善堂药店另外两张分别为21.5元和2700元的收据原告未能证明其与本案的关联性，本院不予认可；武进人民医院服务部出具的157元的收据及并非医疗费用支出，本院不予认可，以上医疗费合计18915.6元与第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24165.73元合并计算，本院认定管菊英的医疗费总额为43081.3元。
3.交通费及死者亲属处理丧葬事宜费用：原告主张5000元。被告安诚保险常州支公司认可2000元。被告潘旭东主张由法院酌定。本院酌定交通费及死者亲属处理丧葬事宜费用为3000元。
4、精神抚慰金：管菊英因事故死亡，原告主张50000元精神抚慰金。两被告主张由法院酌定。本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，死者管菊英因本次交通事故发生的医疗费为43081.3元、丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被抚养人生活费99864元，交通费及死者亲属处理丧葬事宜费用3000元，精神抚慰金50000元，共计970296.8元。其中医疗费本院扣除10%计4308元作为医保外用药费用由被告潘旭东承担，剩余的965988.8元由被告安诚保险常州支公司在交强险范围内承担赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告845988.8元。以上费用与被告潘旭东垫付的350000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付24165.73元合并计算，被告安诚保险常州支公司应向原告赔偿596131元，向被告潘旭东支付345692元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付24165.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘正兴、潘桦强、潘洁、管志兴、孙小妹赔偿596131元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告潘旭东支付345692元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付24165.73元。
四、驳回原告潘正兴、潘桦强、潘洁、管志兴、孙小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹 大 林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱晓骁本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。