wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初873号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某，中共党员。因本案于2016年4月1日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为鲁C×××××正三轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路与中华西路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达209mg/100ml。后被告人蒋某于当日20时30分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为279mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蒋某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5619号
原告：开封万隆达汽车运输有限公司。
被告：胡志明。
原告开封万隆达汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称万隆达公司）与被告胡志明运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆达公司法定代表人高国庆及委托诉讼代理人李艳丽、李攀龙，被告胡志明到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆达公司法定代表�高国庆及委托诉讼代理人李艳丽变更为王琼、李攀龙到庭参加诉讼。被告胡志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失114342元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接了隆基乐叶光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）运输太阳能组件的业务。2017年6月30日，原告让被告运输一批太阳能组件，运输路线为从江苏省泰州市到陕西省铜川市，被告驾驶登记在自己名下的苏Ｎ×××××号重型货车把312块太阳能组件共12托装车从江苏泰州开始运输。2017年7月1日8时16分许，被告驾驶该车沿325省道由东向西行驶至淮安市淮阴区渔沟镇韩圩路口西侧避让通过道路的电动自行车时，采取措施不当，导致货车发生侧翻，后撞到停在上述地点的张风林驾驶的苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××重型半�车，造成车辆及货物损坏的事实。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，张风林承担事故的次要责任。因上述事故造成被告运载的货物损失经光伏公司质检，货物损失价值114342元。因该批货物为光伏公司所有并让原告运输，故光伏公司向原告索赔。原告已向光伏公司以低于市场价赔偿114342元。原告让被告运输该批货物，双方形成了运输合同关系，被告在运输过程中因个人过错致使该批货物受损，依法应向原告履行赔偿义务。原告多次向被告索要该笔赔偿款，被告均以种种理由拒绝全额赔偿。
被告辩称：被告同意承担责任，但是被告认为金额不对，应该没有这么多，被告问了别人家的单价是600元/块，一共损失了58块。所以被告同意赔偿34800元。
本院经审理认定事实如下：对于原告承接了光伏公司运输太阳能组件�业务，2017年6月30日原告让被告运输光伏公司的一批太阳能组件，运输过程中，被告发生交通事故，导致太阳能组件受损的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于受损太阳能组件的数量、价格，原告提供了光伏公司的发货单、返厂组件检测报告、价格证明、索赔函、客户收付款入账通知，证明受损太阳能组件共118块，原告已赔偿光伏公司114342元。原告陈述现受损的太阳能组件已经处理了。被告陈述原告在检测结果出来的时候告知了被告，但没有让被告到光伏公司清点数额，被告认为受损组件只有58块，单价应为600元/块。
本院认为：原告将光伏公司的太阳能组件交由被告运输，原、被告之间形成了货运合同关系。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告发生交通事故导致货物毁损，被告应承担损害赔偿责任。对于赔偿金额114342元，原告在检测结果出来时已告知被告，但被告未及时提出异议，现被告也未举证证明受损太阳能组件的数量并非118块，且原告上述实际赔付价格高于太阳能组件的市场价格。原告依据实际赔付数额作为索赔依据符合法律规定。故对原告要求被告赔偿114342元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告胡志明于判决生效后十日内赔偿原告开封万隆达汽车运输有限公司114342元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，保全费1110元，合计3697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 赵传虎
人民陪审员 李洪海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王柏焱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01244号
原告江苏瑞慈律师事务所，住所地南通市人民中路118号六楼。
负责人朱砺。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告陈彦均。
本院在审理原告江苏瑞慈律师事务所与被告陈彦均诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏瑞慈律师事务所于2015年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏瑞慈律师事务所自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞慈律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏瑞慈律师事务所负担。
代理审判员 赵楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初149号
原告：葛运敏。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告葛运敏与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于新洲承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张小艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初843号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭勇杰，男，1987年6月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人郭勇杰犯强制猥亵罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人郭勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月22日22时50分许、26日23时许，被告人郭勇杰在本市台江区西二环近福建省海事局的人行天桥下、西二环南路浦西天桥桥上，先后在与被害人王某与黄某相遇时，趁二被害人不备之际，对其实施摸乳房、外阴等猥亵行为。其中，郭勇杰在对黄某实施猥亵行为的过程中，还造成黄某轻微伤。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人郭勇杰的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郭勇杰对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，并表示愿意对其行为承担法律责任。
经审理查明：
一、2016年8月22日22时50分许，被告人郭勇杰在本市台江区西二环靠近福建海事局的人行天桥下，在与被害人王某擦肩相遇时，趁王某不备之际，伸手摸向王某的胸部，并用手拉开王某的衣领，将手伸入衣服内摸王某的乳房。在遭到被害人强某反抗后，郭勇杰踢了被害人小腹两脚后逃离现场。
二、2016年8月26日23时许，被告人郭勇杰在本市台江区西二环南路浦西天桥上，与被害人黄某在天桥上相遇时，趁黄某不备之际，从后抱住黄某并将手伸进其衣服摸胸部。因遭受黄某的强某反抗，郭勇杰将黄某摔倒在地后用手殴打其头部。郭勇杰随即蹲下对黄某全身进行乱摸，并从黄某所穿短裤裤管处用手伸入并拨开黄某的内裤以摸其外阴，后逃离现场。经鉴定，黄某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人郭勇杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、案发地标示图、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人王某、黄某的陈述、被告人郭勇杰的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭勇杰以暴力的方式强制猥亵妇女二人，并致一人轻微伤，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇杰到案后即能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚，现根据被告人郭勇杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭勇杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 左维维
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2583号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3044号
原告:林大庆，男，汉族，1964年2月10日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告，高金峰，男，1974年12月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告林大庆诉被告高金峰占有物损害赔偿纠纷一案中，原告林大庆于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林大庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林大庆撤回起诉。
案件受理费1,150.00元减额收取150.00元，由原告林大庆负担。
审判员 李和
二〇一八年七月十三日
书记员 侯峥
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执633号
申请执行人黄钦泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人宋树德，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地东兴市
被执行人李裕珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人黄钦泉与被执行人李裕珍、宋树德民间借贷纠纷一案中，本院（2014）东民初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款57600元及相应利息，并支付案件受理费650元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）东民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执633号申请执行人黄钦泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人宋树德，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地东兴市被执行人李裕珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人黄钦泉与被执行人李裕珍、宋树德民间借贷纠纷一案中，本院（2014）东民初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款57600元及相应利息，并支付案件受理费650元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）东民初字第624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄菁华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终995号
上诉人（原审被告）：黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛良谟，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路171号2楼。
法定代表人：王贤生，公司董事长。
上诉人黄柏福为与被上诉人毛良谟、浙江启天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法向上诉人黄柏福送达《受理上诉案件通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等法律文书，要求其在收到通知书后七日内预交二审案件受理费,但上诉人黄柏福未在规定期限缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄柏福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑霞骏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1号
上诉人（一审起诉人）夏汉清。
上诉人夏汉清因劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：大冶有色金属公司违反国家退休管理政策，××退的名义让其提前退休导致退休待遇降低，侵害了其的权益，一审法院将本案案由定为劳动争议且不予受理其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，夏汉清因对原用人单位将其以病退的名义办理提前退休损害其的权益为由提起诉讼，属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，当事人对劳动争议提起诉讼之前，应当先申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议案件进行诉讼的前置程序。现夏汉清在一审法院已经释明仲裁前置的情形下仍坚持直接起诉，不符合法律规定，一审裁定对其起诉不予立案受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月六日
书记员 娄 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1561号
原告淮安市科宇高新技术有限公司，组织机构代码73940837-0，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人邓松海，该公司董事长。
委托代理人刘毅军，该公司员工。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安海圣科技有限公司，组织机构代码69258423-7，住所地淮安市海口路9号淮安留学人员创业园内海天教具厂房。
法定代表人金玉香，该公司总经理。
委托代理人董祥生，该公司副总经理。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安市科宇高新技术有限公司（以下简称科宇公司）与被告淮安海圣科技有限公司（以下简称海圣公司）房屋租赁合同纠纷，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科宇公司委托代理人滕庆红、吴国雨，被告海圣公司法定代表人董祥生、方成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科宇公司诉称：2010年8月30日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租位于淮安经济开发区海天教具6号厂房用于生产，租赁期一年，合同期满后，原告多次通知被告搬离厂房，被告一直置之不理，仍然占有上述厂房。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间不定期租赁合同关系；2、判决被告搬出淮安经济技术开发区海天教具6号厂房并支付从租期届满之日2010年8月1日至2015年4月2日期间租金64650元及从2015年4月3日至被告实际迁出之日的损失（按照每月9.8元/平方米*487平方米计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告海圣公司辩称：1、被告的房屋租金已经交付至2013年；2、被告租赁的房屋面积并没有这么大（有接近20平方米被隔出去供别人使用了）；3、被告之所以拖欠2013年之后的租金是由于原告没有赔偿被告因停电停产所造成的损失，并且在被告使用房屋过程中原告一直未能向被告提供电费的增值税发票，被告遭受了损失，无法弥补。
经审理查明：2010年8月30日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告科宇公司将位于淮安经济技术开发区海天教具6号厂房（共计建筑面积487平方米）出租给被告海圣公司使用。租赁期为一年，从2010年8月1日起至2011年7月31日，月租金为2155元。合同签订后，原告科宇公司将海天教具6号厂房交付给被告海圣公司使用，被告海圣公司使用租赁厂房期间共支付租金40375元（2010年8月1日至2011年7月31日的应付租金为25860元）。合同到期后，原、被告双方没有续签房屋租赁合同，被告海圣公司一直使用诉至厂房至今。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为合法有效。根据法律规定租赁期限届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除租赁合同，但出租人接触合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告科宇公司将厂房出租给被告海圣公司使用，被告海圣公司应当按照约定支付租金。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，被告海圣公司仍在使用租赁厂房，原告科宇公司未提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系。被告海圣公司租用厂房期间仅向原告科宇公司支付部分租金，其行为侵害了原告科宇公司的合法权益，故应向原告科宇公司支付该厂房自2011年8月1日至实际迁出厂房之日按月租金2155元标准计算的占用费，扣除已经支付的14515元。原告科宇公司请求法院解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并要求被告海圣公司迁出海天教具6号以及给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市科宇高新技术有限公司与被告淮安海圣科技有限公司之间的房屋租赁合同关系予以解除；
二、淮安海圣科技有限公司于本判决生效后10日内迁出淮安经济开发区海天教具6号厂房，并向原告淮安市科宇高新技术有限公司给付该厂房自2011年8月1日至实际迁出厂房之日按月租金2155元标准计算的占用费，扣除已经支付的14515元；
三、驳回原告淮安市科宇高新技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1416元，由淮安海圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1315号
原告：王庆华，男，1967年3月4日出生，汉族。
原告：王立福，男，1951年7月8日出生，汉族。
原告共同委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张令德，男，1960年10月13日出生，汉族。
原告王庆华、王立福与被告张令德民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王立福及原告王庆华、王立福的共同委托代理人李学良到庭参加诉讼，被告张令德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆华、王立福诉称，2012年10月30日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定月利率为3.2%，借款期限为3个月。原告预扣借款利息4800元，实际交付借款45200元。被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金40000元，被告承诺2013年8月5日前偿还剩余借款本息。借款到期后，被告未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息19200元：诉讼费由被告负担。
被告张令德未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告约定向原告借款50000元，借款期限截止2013年1月30日，程国民为担保人。借款到期后，原、被告约定将借款期限延期至2013年8月5日。2012年11月2日，原告通过银行转账的方式实际交付被告借款本金45200元。
庭审中，原告主张双方口头约定月利率为3.2%，未约定逾期利息。原告自认2013年5月6日，被告偿还借款本金5200元，要求被告偿还借款本金40000元并支付自2013年8月6日至2014年11月6日的逾期利息19200元（以借款本金40000元为基数，按月利率3.2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以实际出借的数额认定，被告张令德向原告王庆华、王立福借款45200元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告偿还借款本金5200元，予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元，予以支持。原告主张借款月利率为3.2%，未提交证据证明且双方未约定逾期利息，故可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令德于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆华、王立福借款本金40000元并支付自2013年8月6日至2014年11月6日的利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初204号
原告：齐某某，男，1962年12月24日生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1966年6月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼地理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
原告齐某某诉被告翟某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李超彬律师，被告的委托诉讼代理人卢晓伟律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖居间合同》；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，翟国华代其子翟某某在石家庄汉谷房产经纪有限公司紫晶悦城分店与原告签订《房屋买卖居间合同》，被告将坐落于石家庄市长安区翟营北大街36号悦城（2号地块）1-1-2302室房产出售给原告，房屋成交价格为660000元。原告按照合同约定支付了首付款20万元。同时约定剩余房款待房屋产权变更后贷款支付，在未付清剩余房款前原告按月向被告支付剩余房款利息2250元，原告支付利息至今。在签订合同后，被告将房屋交付给原告，现原告已装修完毕并占有使用。2016年11月份被告提出解除合同，原告未同意。原告认为，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告擅自解除合同违约，原告要求继续履行合同，被告承担违约责任。
被告翟某某辩称：原告从未与被告签订过房屋买卖合同，是翟国华代替原告签订的，根据法律规定，合同签订属无权代理，对被告不发生法律效力。同时，根据城市房地产管理法的规定，本案所涉房产未取得房屋所有权证书，因此合同无效。
经审理查明：2015年12月30日，被告翟某某的父亲翟国华与原告齐栓群、石家庄汉谷房产经纪有限公司紫晶悦城分店签订《房屋买卖居间合同》，将座落于长安区翟营北大街36号悦城（2号地块）1号住宅楼01单元2302号房屋卖给原告齐栓群。双方约定：房屋价款为66万元，首付款20万元，剩余房款待房屋产权变更后贷款支付，期间原告每月支付被告利息2250元。2016年1月12日，齐栓群将购房款20万元（首付款19万元，定金1万元）交付给翟国华，翟国华向原告出具收条一张：今收到齐栓群购买紫晶悦城2号地1-1-2302房屋首付款20万元，剩余房款46万元按每月利息2250元支付，每月13号以前支付。翟国华全权代翟某某进行买卖，落款有翟国华的签字捺印。原告提供的银行汇款收据显示，原告齐栓群通过银行转账方式，从2016年2月12日开始至2016年11月12日，每个月都依约定给被告打款2250元，之后被告拒绝收款。房屋中介经纪人赵静华出庭作证证明：翟国华把《预售商品房合同备案书》原件交到中介了，翟国华说房子是他自己出钱买的，只是名字写的儿子翟某某。因儿子上学回不来，最初发生纠纷时翟国华只是说让原告将尾款付清，没有说被告翟博文不同意卖房。2016年11月27日，翟国华将《预售商品房合同备案书》原件从中介取走并打有收条。
涉案房屋已交付原告，原告已装修入住。并且翟国华也将契税票据、维修基金票据等票据原件交给原告。自2016年8月原告开始缴纳物业费。
《预售商品房合同备案书》显示，房屋出卖人为河北祈福乾悦房地产开发有限公司，买受人为翟某某，签约日期为2014年9月11日，备案日期为2014年9月29日。房屋至今还不能办理房屋产权证书。
另查明：翟某某是翟国华之子，出生日期为1996年6月10日，现在大学读书。放假期间与翟国华在一起居住生活。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖居间合同、预售商品房合同备案书、汇款收据等各种收据等在卷佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告虽已年满十八周岁，但还在上学读书，靠父母供养，其父亲翟国华拿着《预售商品房合同备案书》及各种购房票据原件通过中介卖房、原告及中介公司完全有理由相信被告父亲翟国华能够代理被告卖房，翟国华以被告名义签订合同的行为应属于表见代理，原告与被告父亲翟国华签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。双方均应按合同履行各自义务。原告完全按照合同约定支付首付款及房贷利息，被告也已经将房屋交付原告。现被告拒绝履行合同，已经构成违约。被告主张合同无效，本院不予支持。虽然城市房地产管理法规定未依法登记取得权属证书的房屋不得转让，但该规定是管理性规定而非效力性规定，被告不能以此主张合同无效。但因涉案房屋仅办理房屋备案，还不具备办理房产证的条件，合同继续履行需等待具备办证条件后被告办理房产证，再过户到原告名下，如果被告不配合，继续履行合同存在实践中的障碍。因此，本院认为，本合同以解除为宜，原告可对被告的违约行为要求承担违约责任，赔偿相应损失较妥。因此原告需另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告齐栓群的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费3820元，合计4970元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年九月四日
书记员 郭瑞霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4416号
原告：李某甲。
被告：张某甲。
委托代理人：王某。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩李某乙，年月日生育一女孩李某丙。由于双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，现双方已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，2009年5月份同居生活，于年月日生育一男孩李某乙，年月日生育一女孩李某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的BJ370832-2015-001654结婚证、常住人口登记卡、NO.L370842666出生医学证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢479号
申请人李双学，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人马怀国，男，1981年3月3日出生，汉族，住莘县。
本院在执行李双学与马怀国侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第358号
原告穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平村宾馆四楼。
法定代表人黄江，男，经理。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告徐广洲，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告徐广洲物业服务合同纠纷一案中，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2015年11月27日以被告已自动履行资费义务，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7223号
原告:王炳珊，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：胡毅萍，女，1975年7月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告王炳珊与被告傅建华、胡毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳珊到庭参加诉讼；被告傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳珊向本院提出诉讼请求：判令傅建华、胡毅萍偿还借款本金40000元及自2016年3月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年5月28日，傅建华以经营生意缺乏资金为由向王炳珊借款40000元，口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。傅建华支付利息到2016年3月28日。之后，经王炳珊多次催讨，傅建华未偿还剩余借款本息。该债务发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
傅建华未作答辩。
胡毅萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅建华与胡毅萍系夫妻关系。2013年5月28日，傅建华向王炳珊借款40000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。由傅建华出具借条一份给王炳珊收执，内容为：“借条兹向王炳珊借人民币肆万元整。借款人：傅建华二0一三年五月二十八日”。2016年9月13日傅建华出具“说明”一份由王炳珊收执，内容为：“说明2013年5月28日傅建华向王炳珊借人民币肆万元整，当时口头约定月息壹千元按月付款，月息付至2016年3月。借款人：傅建华2016年9月13日”。傅建华未偿还剩余借款本息，王炳珊遂诉至本院请求处理。
上述事实，有王炳珊的陈述及其提供的借条、说明、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。傅建华向王炳珊借款40000元，约定月利率2.5%，有傅建华出具的借条和说明各一份予以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。王炳珊请求傅建华偿还借款本金40000元及自2016年3月29日起按月利率2%计至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。本案讼争借款发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，傅建华与胡毅萍没有提供证据证明王炳珊与傅建华明确约定该债务为傅建华个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王炳珊知道该约定，故本案讼争借款应认定为傅建华与胡毅萍的夫妻共同债务，王炳珊要求傅建华与胡毅萍承担共同还款责任，本院予以支持。傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅建华、胡毅萍应在本判决生效之日起十日内偿还给王炳珊借款40000元并支付利息，利息计算办法：以本金40000元为基数,自2016年3月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由傅建华、胡毅萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7223号原告:王炳珊，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：胡毅萍，女，1975年7月9日出生，汉族，教师，住仙游县。原告王炳珊与被告傅建华、胡毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳珊到庭参加诉讼；被告傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳珊向本院提出诉讼请求：判令傅建华、胡毅萍偿还借款本金40000元及自2016年3月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年5月28日，傅建华以经营生意缺乏资金为由向王炳珊借款40000元，口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。傅建华支付利息到2016年3月28日。之后，经王炳珊多次催讨，傅建华未偿还剩余借款本息。该债务发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。傅建华未作答辩。胡毅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅建华与胡毅萍系夫妻关系。2013年5月28日，傅建华向王炳珊借款40000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。由傅建华出具借条一份给王炳珊收执，内容为：“借条兹向王炳珊借人民币肆万元整。借款人：傅建华二0一三年五月二十八日”。2016年9月13日傅建华出具“说明”一份由王炳珊收执，内容为：“说明2013年5月28日傅建华向王炳珊借人民币肆万元整，当时口头约定月息壹千元按月付款，月息付至2016年3月。借款人：傅建华2016年9月13日”。傅建华未偿还剩余借款本息，王炳珊遂诉至本院请求处理。上述事实，有王炳珊的陈述及其提供的借条、说明、户籍信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。傅建华向王炳珊借款40000元，约定月利率2.5%，有傅建华出具的借条和说明各一份予以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。王炳珊请求傅建华偿还借款本金40000元及自2016年3月29日起按月利率2%计至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。本案讼争借款发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，傅建华与胡毅萍没有提供证据证明王炳珊与傅建华明确约定该债务为傅建华个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王炳珊知道该约定，故本案讼争借款应认定为傅建华与胡毅萍的夫妻共同债务，王炳珊要求傅建华与胡毅萍承担共同还款责任，本院予以支持。傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅建华、胡毅萍应在本判决生效之日起十日内偿还给王炳珊借款40000元并支付利息，利息计算办法：以本金40000元为基数,自2016年3月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由傅建华、胡毅萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一六年十二月十五日书记员  林 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1049号
原告梁志刚，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告吕永哲，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告周金萍，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告梁志刚与被告吕永哲、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁志刚的委托代理人吴洪涛，被告周金萍到庭参加诉讼，被告吕永哲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志刚诉称，2014年4月15日被告吕永哲向我借款100,000.00元，2014年10月30日被告吕永哲向我借款50,000.00元，该笔借款约定于2014年11月10日前还清。现两笔借款被告吕永哲至今未还，因被告吕永哲与被告周金萍是夫妻关系，故要求二被告偿还我两笔借款共计150,000.00元。
被告吕永哲未到庭答辩。
被告周金萍辩称，我对这两笔借款均不知情，去年原告向法院起诉过我与吕永哲，要求我二人偿还其一笔200,000.00元的借款，如果吕永哲2014年曾另向原告借款150,000.00元，原告应当在去年一并起诉。我认为借款事实不存在，不同意还款，如果还款，也应当找到吕永哲，由其还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件两张。证明被告吕永哲于2014年4月15日、2014年10月30日两次向原告借款，共计150,000.00元。
被告吕永哲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
被告周金萍对原告提交的两张借条的真实性不予认可，认为两张借条的字迹与被告吕永哲字迹不符。被告周金萍未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交两张借条具有合法性，与本案具有关联性，被告周金萍虽然对借条的真实性不予认可，但并不申请对两张借条的真实性进行鉴定，原告提交的两张借条本院予以采信。
经审理查明，被告吕永哲与被告周金萍于1997年结婚，于2014年12月31日离婚。2014年4月15日被告吕永哲向原告梁志刚借款100,000.00元，2014年10月30日被告吕永哲向原告借款50,000.00元，第二笔借款约定于2014年11月10日前还清，两笔借款均由被告吕永哲向原告出具了借条。被告吕永哲至今未还款，原告诉至本院要求二被告偿还两笔借款共计150,000.00元。
本院认为，被告吕永哲向原告借款的事实清楚、证据充分，被告吕永哲应承担还款义务。两笔借款均发生在被告吕永哲与被告周金萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周金萍应承担还款义务。被告周金萍主张其对上述借款不知情，借款不属于夫妻共同债务，但其并未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕永哲、周金萍于本判决生效后十五日内给付原告梁志刚借款150,000.00元。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告吕永哲、周金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢子达
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1049号原告梁志刚，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。被告吕永哲，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。被告周金萍，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。原告梁志刚与被告吕永哲、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁志刚的委托代理人吴洪涛，被告周金萍到庭参加诉讼，被告吕永哲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚诉称，2014年4月15日被告吕永哲向我借款100,000.00元，2014年10月30日被告吕永哲向我借款50,000.00元，该笔借款约定于2014年11月10日前还清。现两笔借款被告吕永哲至今未还，因被告吕永哲与被告周金萍是夫妻关系，故要求二被告偿还我两笔借款共计150,000.00元。被告吕永哲未到庭答辩。被告周金萍辩称，我对这两笔借款均不知情，去年原告向法院起诉过我与吕永哲，要求我二人偿还其一笔200,000.00元的借款，如果吕永哲2014年曾另向原告借款150,000.00元，原告应当在去年一并起诉。我认为借款事实不存在，不同意还款，如果还款，也应当找到吕永哲，由其还款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件两张。证明被告吕永哲于2014年4月15日、2014年10月30日两次向原告借款，共计150,000.00元。被告吕永哲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。被告周金萍对原告提交的两张借条的真实性不予认可，认为两张借条的字迹与被告吕永哲字迹不符。被告周金萍未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交两张借条具有合法性，与本案具有关联性，被告周金萍虽然对借条的真实性不予认可，但并不申请对两张借条的真实性进行鉴定，原告提交的两张借条本院予以采信。经审理查明，被告吕永哲与被告周金萍于1997年结婚，于2014年12月31日离婚。2014年4月15日被告吕永哲向原告梁志刚借款100,000.00元，2014年10月30日被告吕永哲向原告借款50,000.00元，第二笔借款约定于2014年11月10日前还清，两笔借款均由被告吕永哲向原告出具了借条。被告吕永哲至今未还款，原告诉至本院要求二被告偿还两笔借款共计150,000.00元。本院认为，被告吕永哲向原告借款的事实清楚、证据充分，被告吕永哲应承担还款义务。两笔借款均发生在被告吕永哲与被告周金萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周金萍应承担还款义务。被告周金萍主张其对上述借款不知情，借款不属于夫妻共同债务，但其并未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕永哲、周金萍于本判决生效后十五日内给付原告梁志刚借款150,000.00元。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告吕永哲、周金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一六年六月十三日书 记 员 谢子达
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执351号
申请执行人：肇庆市大业混凝土有限公司。
被执行人：陈志文，男，汉族，住所地肇庆市四会市。
被执行人：广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司。
关于申请执行人肇庆市大业混凝土有限公司与被执行人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，陈志文买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，陈志文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市大业混凝土有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市大业混凝土有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，陈志文的银行存款、其他资金、财产合共人民币552917.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00411号
原告：苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：唐建荣，厂长。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告：苏州罗特电气科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人：徐土根，总经理。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
原告苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂与被告苏州罗特电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案审理过程中，原告苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2059元，由原告苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨初易
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4959号
原告：朱大兴，男，1953年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：徐超，男，1990年9月21日生，汉族，常州�人，住常州市。
原告朱大兴诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大兴的委托诉讼代理人范彧到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱大兴诉称，2015年11月11日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定年利率12%。原告按协议向被告交付了借款，被告向原告出具了收条。后原告归还了8万元。余款2万元经原告催要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元整，并支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐超未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2015年，原告、被告与案外人常州超宏电子科技有限公司签订借款合同，约定由被告向原告借款10万元，借�10天，自2015年11月11日起至2015年11月20日止，年利率为12%。案外人常州超宏电子科技有限公司为被告的借款做了担保。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款10万元。借款到期，被告归还了8万元，尚余2万元未归还。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确要求被告支付利息（自2015年11月21日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
上述事实，由当事人的陈述、借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款合同、收条以及原告的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告已归还的8万元应予扣除，故原告要求被告归还借款2万元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定，而且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐超于本判决发生法律效力之日起七日内向朱大兴归还借款20000元，并支付利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 艳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执503号
申请执行人吕志刚，男，汉族，1979年11月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人李军阳，男，汉族，1979年5月1日生，住许昌市。
被执行人吴瑞省，女，汉族，1979年6月16日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军阳、吴瑞省银行存款、收入112.5783万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执503号申请执行人吕志刚，男，汉族，1979年11月18日生，住许昌市魏都区。被执行人李军阳，男，汉族，1979年5月1日生，住许昌市。被执行人吴瑞省，女，汉族，1979年6月16日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军阳、吴瑞省银行存款、收入112.5783万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商字第338号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司
法定�表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师，特别授权。
被告孟前，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告孟前商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东富邦盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1341元，由原告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李成伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保7号
申请人：刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
申请人：刘玉香，女，1984年10月6日出生，苗族。
被申请人：永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海荣，男，该公司经理。
申请人刘正友、刘玉香与被申请人永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘正友、刘玉香于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对武冈市城市建设投资开发有限公司应支付给被申请人永州市恒润房地产开发有限公司武冈市东西连接线拓建工程的工程款420万元予以查封、冻结。
经审查，申请人刘正友、刘玉香与被申请人的法定代理人陈海荣系朋友关系，陈海荣以被申请人永州市恒润房地产开发有限公司的名义分别于2014年4月29日向申请人刘正友借款280万元，2015年4月1日向申请人刘玉香借款40万元，同日向申请人刘正友借款31万元，2015年10月25日向向申请人刘正友借款30万元，2015年11月2日向申请人刘正友借款9万元，以上共计390万元，口头约定月息三分，借款时间六个月。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人以资金紧张为由，分文未还，已产生利息近30万元。申请人现得知被申请人永州市恒润房地产开发有限公司在武冈城市建设投资开发有限公司有工程款，申请查封、冻结，并提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刘正友、刘玉香因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结武冈市城市建设投资开发有限公司应支付给被申请人永州市恒润房地产开发有限公司武冈市东西连接线道路拓建工程的工程款420万元。
冻结时间自2016年4月14日至2017年4月14日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年四月十四日
代理书记员 郭 凯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00436号
申请执行人：蒋中玉，男，1940年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：后德录，男，1964年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾址镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01272号民事判决书，责令被执行人后德录履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人名下价值55000元的财产。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月四日
书记员 芮道昌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1312号
申请执行人：费杰，男，1966年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：罗桂华，男，1969年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张益飞，女，1980年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人费杰与被执行人罗桂华、张益飞承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初5564号民事调解书已经发生法律效力。依据该文书，被执行人应给付申请人人民币38000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，查封了罗桂华名下在中国农业银行的两个银行账户、张益飞名下在中国银行的一个银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后被执行人主动向申请人履行了人民币18000元，双方自行交接。申请人申请向法院撤销本案执行并解除对被执行人名下银行账户的查封，上述三个银行账户已于2016年6月23日解封。
上述事实，有谈话笔录、财产查控材料等证据证实。
本院认为，本案部分执行完毕，申请人申请撤销本案剩余执行申请，同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初5564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5822号
原告：叶有志。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告叶有志诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告强丽公司、被告俞文波、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有志向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款15455元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了15455元的收条，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购叶有志的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实，傅丽、傅某不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月15日，俞文波代表强丽公司向原告出具收条，载明收到原告15455元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收条载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶有志支付粮食款15455元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告强丽公司、俞文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年十月九日
书记员 童 璐
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申203号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭治祥，男，1956年4月21日出生，汉族，山西省交口县人。
再审申请人郭治祥因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
郭治祥再审申请称，原审违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判。一、二审法院的审判人员不是以事实为依据、法律为准绳，严重违背审判程序。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对案件再审并依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。吕梁市劳动教养管理委员会于2010年4月12日对本案再审申请人郭治祥作出的吕劳教字（2010）第13号劳动教养决定书，并在决定书中明确告知郭治祥“如不服本决定，可在接到本决定之日起六十日内向吕梁市人民政府或者山西省劳动教养管理委员会提起复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。故再审申请人郭治祥于2013年5月11日提起行政诉讼已明显超过起诉期限。一审裁定不予受理，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人郭治祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭治祥的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申203号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭治祥，男，1956年4月21日出生，汉族，山西省交口县人。再审申请人郭治祥因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。郭治祥再审申请称，原审违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判。一、二审法院的审判人员不是以事实为依据、法律为准绳，严重违背审判程序。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对案件再审并依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。吕梁市劳动教养管理委员会于2010年4月12日对本案再审申请人郭治祥作出的吕劳教字（2010）第13号劳动教养决定书，并在决定书中明确告知郭治祥“如不服本决定，可在接到本决定之日起六十日内向吕梁市人民政府或者山西省劳动教养管理委员会提起复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。故再审申请人郭治祥于2013年5月11日提起行政诉讼已明显超过起诉期限。一审裁定不予受理，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人郭治祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭治祥的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2409号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚金花，女，1993年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。曾因冒用他人居民身份证，于2016年2月23日被瑞安市公安局行政拘留二日；因吸毒，于2016年9月19日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2446号起诉书指控被告人龚金花犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人龚金花分别于2016年9月9日左右的一天晚上、9月15日前后的一天晚上、9月17日晚上在瑞安市安阳街道安泰路××弄×幢××号×××室内，三次容留武某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人龚金花在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人武某、龚某、何某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚金花多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚金花归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚金花犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年10月18日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林余漫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1661号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5441号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日凌晨，被告人魏某在龙华汽车站等长途客车，期间魏某喝了5、6瓶啤酒。之后被告人魏某来到附近的龙城派出所汽车站警务室借用手机联系家人，因未能打通电话，被告人魏某又要求使用值班室座机联系家人。当警务室工作人员陈某告知被告人魏某座机无法拨打外地电话时，被告人魏某大声吵闹，进而将值班室办公桌上的打印机、文件夹掀翻在地。在场的警务室工作人员陈某、杜某、王某甲、王某乙等人上前制止，被告人魏某又拿出随身携带的一把剪刀刺向陈某、杜某，致陈某、杜某二人受伤。经法医鉴定，陈某、杜某所受损伤均属轻微伤。后被告人魏某被制服并抓获，作案工具同时被缴获。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后和庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2956号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：张志河，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙国宝，男，1974年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙国良，男，1977年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张志和、孙国宝、孙国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告张志和、孙国宝、孙国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张志和归还借款本金38606.02元及利息；二、被告孙国宝、孙国良承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告张志和向原告淮安农商行南陈集支行贷款45000元，合同约定到期日为2016年5月20日，合同期内年利率11.76%，此笔贷款由被告孙国宝、孙国良提供连带责任担保。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张志和、孙国宝、孙国良未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，保证期间为借款到期后两年。贷款发放后，被告于2016年7月15日归还贷款本金762.81元，2016年12月28日归还本金117.34元，2017年7月26日归还本金697.21元，2017年12月27日归还本金2020元，2018年2月12日归还本金2796.62元，合计归还本金6393.98元，尚欠本金38606.02元。另外，被告共计归还利息617.4元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告张志和发放了贷款，借款人张志和未按合同约定还款，原告有权要求被告张志和按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人孙国宝、孙国良应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金38606.02元及利息（以45000元本金为基数，自2015年5月29日起至2016年5月20日止，按照年利率11.76%计算；以45000元本金为基数，自2016年5月21日起至2016年7月15日止，按照年利率11.76%上浮50%计算；以44237.19元本金为基数，自2016年7月16日起至2016年12月28日止，按照年利率11.76%上浮50%计算；以44119.85元本金为基数，自2016年12月29日起至2017年7月26日止，按照年利率11.76%上浮50%计算；以43422.64元本金为基数，自2017年7月27日起至2017年12月27日止，按照年利率11.76%上浮50%计算；以41402.64元本金为基数，自2017年12月28日起至2018年2月12日止，按照年利率11.76%上浮50%计算；以38606.02元本金为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息617.4元）；
二、被告孙国宝、孙国良对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告张志和、孙国宝、孙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××32；被告张志和缴费账号：62×××24；被告孙国良缴费账号：62×××16；被告孙国宝缴费账号：62×××08）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年七月二十八日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第369号
原告：谢××。
被告：孙××。
本院在审理原告谢××与被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告谢××在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初981号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告万琨，女，1979年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部诉被告万琨房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年5月8日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告万琨的诉讼。
本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告万琨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴涛
二〇一七年五月九日
书记员 祁伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢73号
申请执行人张春良，男，汉族，1951年12月31日生，住许昌市魏都区。
申请执行人张爱婷，女，汉族，1953年8月8日生，住址同上。
被执行人杨记山，男，汉族，1972年6月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2006）魏民一初字131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨记山银行存款、收入14.19632万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢73号申请执行人张春良，男，汉族，1951年12月31日生，住许昌市魏都区。申请执行人张爱婷，女，汉族，1953年8月8日生，住址同上。被执行人杨记山，男，汉族，1972年6月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2006）魏民一初字131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨记山银行存款、收入14.19632万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月十日书记员  葛现军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4101号
原告：张彩梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安经济开发区。
原告张彩梅与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张彩梅的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼。被告杨永刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告张彩梅向本院提出诉讼请求：判令被告杨永刚偿还原告借款30万元，并从2017年12月31日起按年息6%的标准给付利息至判决之日。事实和理由：原被告系朋友关系。从2013年起，被告为经营需要，多次向原告借款用于周转。截止2017年9月份，被告写下30万元总借条一份，承诺2017年12月30日前付清，之前借款凭证作废。借款到期后，被告未按承诺还款，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款。2017年9月15日，被告杨永刚书写借条一份给原告，载明“今借到张彩梅现金人民币叁十万元正（300000），于2017年12月30日前一次性归还。注：（以）此借款凭证为准，在2017年9月15日之前所有借款凭证作废，此借条为最终还款凭证。身份证号。”上述借条约定的还款期限到期后，被告杨永刚未偿还借款。2018年4月8日，原告张彩梅电话联系被告杨永刚要求还款，被告杨永刚未予还款。
以上事实，有借条、电话录音以及原告当庭陈述为证，被告杨永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永刚向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨永刚未按借条上约定的时间返还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款并从2017年12月31日起按年息6%的标准给付利息至判决之日，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨永刚应付原告张彩梅2017年12月31日至2018年6月25日的利息8800元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永刚于判决生效后7日内偿还原告张彩梅借款人民币30万元、利息8800元，合计308800元。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4121号
原告陈燃，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王胺民，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈燃与被告王胺民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈燃到庭参加了诉讼，被告王胺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燃诉称，被告王胺民于2014年2月16日向原告借款20万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明借款本金为20万元，利息按每月5000元计付，借款期限为三年，原告如有特殊情况需要提前收回本金，需提前10天告知，被告无条件返还借款本金及支付利息。原告以银行转账的方式向被告交付借款本金20万元。被告王胺民按约定支付利息至2015年2月16日，现由于原告的父亲患有严重疾病，急需钱治疗，多次催收无果，现请求判令：一、由被告王胺民立即偿还借款本金20万元并从2015年3月18日按每月5000元计付利息至付清本金之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王胺民未作答辩。
经审理查明，被告王胺民于2014年2月16日向原告出具《借条》一份：“今借到南川区居民陈燃同志的人民币贰拾万元整（200000.00元），以汇款单为准，王胺民指定收款账号为王安平，该款王胺民承诺每月固定分红为伍仟元，每三个月付一次为15000.00元，每季分红时间决不超期，时间以收款日期起计算；借款期限暂定叁年；如遇出借人有特殊情况收回借款，需提前10天告知借款人，借款人无条件归还借款及红利。”被告王胺民在《借条》中借款人处签名捺印确认。同日，原告按约定以银行转账的方式向案外人王安平交付了借款本金20万元，借款后，被告王胺民支付利息至2015年2月16日。因原告父亲生病需治疗，原告以邮政特快专递的方式向被告王胺民催收借款，被告王胺民于2016年6月22日签收。
上述事实，有原告出示的《借条》、银行转账凭证、邮政特快专递邮寄回单、南川区人民医院疾病诊断书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王胺民向原告陈燃的借款，有被告王胺民向原告陈燃出具的《借条》为据，且原告按被告的指示已交付了借款本金，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方在借条中约定借款期限为三年，现借款期间未届满，但原、被告双方在借条中约定：“如遇出借人有特殊情况收回借款，需提前10天告知借款人，借款人无条件归还借款及红利。”因原告父亲因病需钱治疗，并且原告按约定提前10天催收了借款，因此，被告应当按约定立即偿还借款及利息，故，现原告请求被告王胺民立即偿还借款本金20万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的借款月利率为2.5%，且被告已支付利息至2015年2月16日，因此，该款利息应从2015年2月17日起按月利率2%计付为宜。故，原告请求高于月利率2%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王胺民在本判决生效后立即偿还原告陈燃借款20万元并从并从2015年3月18日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告陈燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半缴纳2150元（原告已预交），由被告王胺民负担。被告王胺民负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈燃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑开芬
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初523号
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘冰，该公司董事长。
委托代理人马登云。
被告王国富，男，汉族。
被告陶清宇，男，汉族，医生。
被告王伟，男，汉族，医生。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告王国富、陶清宇、王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人马登云到庭参加诉讼，被告王国富、陶清宇、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月15日，被告王国富在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定月利率30%，2015年7月14日还款，并由被告陶清宇、王伟担保。借款到期后，被告只偿还到2015年1月24日的利息。庭审中，原告变更利息请求，要求计算自2015年4月1日起至2016年7月15日止，月利息按2分计算，利息人民币15,500.00元。
被告王国富未出庭应诉，未答辩。
被告陶清宇未出庭应诉，未答辩。
被告王伟未出庭应诉，未答辩。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提交了如下证据：
借款合同、贷款凭证、收据、保证合同各一份，证实了被告王国富是借款人、陶清宇、王伟均是担保人的事实。
本院认为，被告王国富、陶清宇、王伟未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月15日，被告王国富在原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000.00元，双方约定月利率30%，2015年7月14日还款，并由被告陶清宇、王伟担保。借款到期后，被告只偿还部分利息。现原告要求被告王国富偿还借款本金人民币50,000.00元；利息人民币15,500.00元（自2015年4月1日起至2016年7月15日止），本息合计人民币65,500.00元；被告陶清宇、王伟承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王国富所欠原告的借款应当清偿。被告陶清宇、王伟在保证人处签名，双方没有约定保证方式，应认定为是连带保证，应承担连带保证责任。原告按月利率2分主张利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国富给付原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王国富给付原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司利息人民币15,500.00元（自2015年4月1日起至2016年7月15日止）。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告陶清宇、王伟承担连带责任。
四、被告陶清宇、王伟承担连带责任后，有权向债务人王国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，减半收取700.00元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年七月十三日
书记员 霍慧舒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终459号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：金某，女，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省抚远市。系王立东妻子。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
上诉人王立东因与被上诉人彭某健康权纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王立东的委托诉讼代理人金某，被上诉人彭某的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东上诉请求：请求撤销一审判决；依法重新划分责任公平判决。理由：一、本案发生主要是因为被上诉人彭某本人疏忽大意未尽适当的注意义务，违章操作，造成的手指受伤，在场的雇工能予以证明，被上诉人自身对损害结果有责任，依据法律相关规定，应承担主要责任。二、上诉人对本案司法鉴定意见书鉴定结论有异议，根据相关规定，被上诉人的伤情不构成伤残，对佳木斯中医院司法鉴定所的资质持有异议。三、依据法律规定，按照过错责任的推定，上诉人只能承担相应的责任。同时上诉人已经将被上诉人就近送往农场医院治疗，经被上诉人同意，回家疗养采取保守治疗，上诉人也承担了相应的费用，若当时存在严重伤害的话，被上诉人作为完全民事行为能力人，也不可能同意回家养伤。被上诉人后期的住院行为是其本人的行为，上诉人对相关费用不予认可。综上，一审法院对案件基本事实认定错误，证据采信错误，适用法律错误，请求二审法院公平判决。
彭某辩称：其损伤是在上诉人雇佣期间造成的，其不存在疏忽大意、未尽注意义务、违章操作的情形；一审诉讼期间进行的司法鉴定，上诉人全程参与，鉴定机构和鉴定人员合法，鉴定其伤情构成伤残符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告伤残赔偿金23664元、医疗费4517.40元、误工费11827.50元，护理费4562.70元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、鉴定费2700元、住宿费100元、交通费80元、另有法院工作人员鉴定期间产生的差旅费500元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月11日，被告雇佣原告从事农业生产，负责插水稻秧苗工作。同年5月16日，在被告种植水稻的地点，原告在掏插秧机里面的杂草时，被告所雇佣的另一人员周景文启动插秧机，致原告右手食指受伤。被告将原告送至建三江农垦管理局前哨农场医院治疗。同年5月26日，原告在抚远市人民医院门诊就诊后，又于同年5月27日至2017年5月31日在抚远市人民医院住院治疗。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，治疗终结期限为5个月，务工期限150日，护理期限30日，护理人数为1人，营养期限为30日，原告所受损伤与2017年5月16日的事故有直接因果关系。
一审法院认为，操作插秧机的另一人员系为被告提供劳务，其与被告之间的形成的劳务关系相对独立于原、被告之间形成的劳务关系，对于本案案外人因提供劳务造成的损害，被告作为接受劳务的一方，应当承担侵权责任。原告各项损失如下：伤残赔偿金参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准11832元，以10%计算20年，金额为23664元；医疗费以实际支出为准，金额为4517.40元（门诊费3721.70元+住院费795.70元）；误工费参照黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元计算150日，原告主张的误工费11827.5元未超出此计算标准；护理费参照黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资48881以护理人数1人计算30日，金额为4073.42元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，以实际住院3日计算，金额为300元。营养费以每日50元，期间30日计算，金额为1500元；鉴定费2700元。法庭审理过程中，被告对原告主张的住宿费100元、交通费80元、鉴定期间产生的差旅费500元无异议。上述金额合计49262.32元。对于原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、被告王立东于本判决生效之日起五日内给付原告彭某49262.32元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王立东雇佣被上诉人彭某从事水稻插秧工作，彭某系提供劳务一方，王立东支付劳务报酬，系接受劳务一方，二人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭某在提供劳务过程中受到的损害，应按双方过错承担责任，现没有证据证实彭某在提供劳务过程中存在过错，其不应承担过错责任，对上诉人提出彭某自身对损害结果有责任，应承担主要责任的意见不予支持。上诉人提出对本案鉴定机构和鉴定结论有异议，彭某的伤情不构成伤残的意见，因本案鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质和鉴定资格，亦没有证据证实鉴定过程存在违法情形，故对该上诉意见亦不予支持。一审法院根据查明的事实和经庭审质证、认证的证据作出的判决结果并无不当。本案系提供劳务受到损害引起的纠纷，应按提供劳务者受害责任纠纷确定案由，一审将案由确定为健康权纠纷不当。
综上所述，王立东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王立东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 周 辰
审判员 贾文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘天阳