wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第485号
原告尹振芝。
被告刘洪剑。
被告娄底联谊投资咨询有限公司（以下简称联谊公司）。
法定代表人刘洪剑，系该公司董事长。
原告尹振芝诉被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹振芝到庭参加诉讼。被告刘洪剑、联谊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹振芝诉称，2013年1月9日，被告刘洪剑、联谊公司向原告借款4万元，口头约定利息按月息2.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还本金及支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告本金4万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹振芝为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告刘洪剑、联谊公司于2013年1月9日向原告尹振芝借款4万元，约定借款期限为一年。
被告刘洪剑、联谊公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告尹振芝所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年1月9日，被告刘洪剑、联谊公司向原告尹振芝借款4万元，约定借款期限为一年。原告尹振芝认可被告刘洪剑、联谊公司支付利息至2014年1月9日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年4月2日，原告尹振芝诉至本院。
本院认为，原告尹振芝与被告刘洪剑、联谊公司的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘洪剑、联谊公司理应偿还所借原告的款项。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告在借条上并没有注明利息，因此，应从原告认可的被告支付利息日起，按同期银行年贷款利率6%支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告尹振芝借款本金4万元，并从2014年1月9日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01388号
申请执行人王X峰，男，汉族。
被执行人王X梅，女，汉族，
申请执行人王X峰与被申请人王X梅离婚纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）西民一终字第00675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道峰于2013年11月27日向本院申请执行，执行标的为抚养费人民币10000元、返还雅马哈钢琴一台，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人王X梅提出从案款中的扣除给其女的服装费2000元，申请人王X峰笔录确认同意被执行人王X梅提出的扣除2000元服装费的要求。2014年4月24日本院将被申请人王X梅缴纳案款8000元向申请人发还，申请人出具收条。2014年4月18日本院将雅马哈钢琴一台交付于申请人的委托代理人黄XX并确认钢琴完好，后与申请人确认其已收到雅马哈钢琴一台。本案执行费150元被申请人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01388号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 林
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1145号
申请执行人李海艳，女，住三河市。
被执行人刘志军，男，住隆化县。
申请执行人李海艳与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初492号民事调解书已经发生法律效力。宋桂民于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月二十三日
书记员 于 涛
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第479号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告马喜平，男，1976年11月5日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告马喜平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告马喜平及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2005年8月，被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服39348元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金39348元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告马喜平未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2005年8月入职原告内蒙古日盛民爆集团有限公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2186元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2005年8月被告马喜平进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2005年8月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，被告马喜平申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书。
本院认为，2005年8月被告马喜平进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告的证据，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第470号民事判决书中认定。2005年8月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第479号
原告ＸＸ吉。
委托代理人ＸＸ怀，系ＸＸ吉之弟。
被告张兆雄。
本院在审理原告ＸＸ吉与被告张兆雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告外出打工，无法寻找其下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ吉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告ＸＸ吉负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康长峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19252号
原告赵延学，男，1976年5月1日出生。
原告赵延贵，男，1974年8月16日出生。
被告宇贵朋，男，1974年6月18日出生。
本院于2013年11月7日立案受理了原告赵延学、赵延贵诉被告宇贵朋劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员齐婵娟适用简易程序公开进行了审理。原告赵延学、赵延贵到庭参加诉讼，被告宇贵朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延学、赵延贵诉称：2013年4月至2013年5月，二原告由被告介绍到北京市丰台区第九届中国（北京）国际园林博览会工地干活，双方口头约定工程结束后结清全部工资，施工过程中支付了部分工资，工程结束后一直未予支付工资。2013年7月5日原告找到被告索要工资，后报警处理此事，被告写下欠条约定于2013年7月8日支付全部工资。但此后原告打电话给被告，被告均不予理会。现诉至法院，要求被告支付二原告工资共计19700元、交通费共计200元、租车费共计2400元、误工费共计4000元。
被告宇贵朋未答辩。
经审理查明：2013年4月17日至2013年5月15日，赵延学、赵延贵经宇贵朋介绍，在北京市丰台区第九届中国（北京）国际园林博览会工地建造收费亭，约定每人每日工资200元。后宇贵朋出具欠条一份，其上载明：“欠工人工资，2013年4月17日-2013年5月15日，在北京园博会施工，欠赵延学、赵延贵等7人工资，总计19700元整（壹万九千柒佰元整）。在星期一7月8日给予结算清。欠款人宇贵朋。”欠条上同时写有手机号码、宇贵朋户籍地信息及身份证号码。
庭审中，赵延学、赵延贵称欠条上所写的“7人”实际上系8人，即赵延学、赵延贵、王佃芳、吴天叻、吴刚华、王兆业、丁怀军、李益现，并向法庭提交收条五份，用以证明赵延学、赵延贵已经垫付王佃芳工资1000元，垫付吴天叻工资1500元，垫付吴刚华工资2000元，垫付王兆业工资2600元，垫付丁怀军工资3600元，共计10700元，现宇贵朋尚欠赵延学工资2900元、赵延贵工资5100元、李益现工资1000元未付，认可宇贵朋已经给付6000元。另，赵延学、赵延贵提交保证书一份，主张宇贵朋曾经保证如果再失去联系，会重新追加之前19700元的工资。
另查：宇贵朋在本院2013年11月7日的谈话笔录中表示，同意支付赵延学、赵延贵交通费200元。
上述事实，有被告出具的欠条、收条、本院2013年11月7日谈话笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为：赵延学、赵延贵等人向宇贵朋提供劳务后，宇贵朋应当支付报酬。关于欠条中载明的19700元，除赵延学、赵延贵的工资共计8000元外，因赵延学、赵延贵已经垫付其他工人工资10700元，故其有权向宇贵朋主张该部分款项；关于李益现的工资1000元，因赵延学、赵延贵未予垫付，故无权向宇贵朋主张。关于宇贵朋已经支付的6000元，应在总额中扣除。关于交通费200元，宇贵朋同意支付，本院对此不持异议。赵延学、赵延贵的其他主张缺乏事实与法律依据，本院不予认定。宇贵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宇贵朋于本判决生效之日起十日内给付赵延学、赵延贵劳务报酬共计一万二千七百元。
二、宇贵朋于本判决生效之日起十日内给付赵延学、赵延贵交通费二百元。
三、驳回赵延学、赵延贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由赵延学、赵延贵负担一百一十七元（已交纳），由宇贵朋负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡萍萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3666号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告邱美英。
原告上海临源物业有限公司诉被告邱美英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与�不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告邱美英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1719号
原告：中和农信项目管理有限公司某某分公司，住址地辽宁省黑山县。
定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1，系该公司客户经理。
被告：曹某某，女，1963年9月14日生，汉族，住黑山县。
被告：景某某，男，1962年10月18日生，住黑山县
被告：曹某某1，女，1970年2月1日生，住北镇市。
被告：杨某，女，1985年11月30日生，汉族，住黑山县。
被告：何某某，女，1971年1月1日生，锡伯族，住黑山县。
被告：吴某某，女，1974年5月13日生，蒙古族，住黑山县。
原告中和农信项目管理有限公司某某分公司与被告曹某某、景某某、曹某某1、杨某、何某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司某某分公司委托诉讼代理人张某1、被告曹某某、曹某某1、吴某某到庭参加诉讼，被告景某某、杨某、何某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本金7395元，利息480元；2。依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收逾期金额的千分之一，金额为4961元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某某于2015年10月14日与原告签订借款协议（曹某某与景某某为夫妻关系），曹某某、曹某某1、杨某、何某某、吴某某5人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约发放贷款10000元，被告领取贷款后从2016年4月5日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权利将贷款一次性收回，本金7395元，利息480元，违约金4961元，合计12836元。
被告曹某某辩称，钱是我给曹某某2和吴某某贷的，实际花钱的也是曹某某2和吴某某，所以钱应该由曹某某2和吴某某还，我承担连带责任。
被告吴某某辩称，钱是我和曹某某2花的，由我和曹某某2还款。
被告曹某某1辩称，钱是我帮曹某某2和吴某某贷的，实际也是由他俩花的，所以钱应该由曹某某2和吴某某还，我承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告曹某某、曹某某1、杨某、吴某某、何某某于2015年10月14日与某某县农户自立服务中心签订借款协议书，协议约定，甲方为某某县农户自立服务中心，乙方为被告曹某某、吴某某、曹某某1、何某某、杨某，丙方为原告中和农信项目管理有限公司，被告曹某某、吴某某、曹某某1、何某某、杨某组成5人联保贷款小组，五名被告分别向甲方某某县农户自立服务中心贷款一万元，贷款期限从2015年10月14日至2016年10月5日，贷款利率为1.60%/月。协议第五条规定，甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方中和农信项目管理有限公司有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按每日千分之一收取。协议第八条规定，乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权委托受权丙方向任一或全部小组成员催要，乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务。甲方某某县农户自立服务中心于2018年6月11日将与被告曹某某、吴某某、曹某某1、何某某、杨某的债权39375元转让给原告中和农信项目管理有限公司某某分公司。被告曹某某已偿还三个月贷款，尚欠七个月贷款未偿还，本金7395元，利息480元。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、债权转让协议书、营业执照等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，双方是在平等自愿的基础上签订借款协议的，上述协议应是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告曹某某应当按照协议约定履行还款付息义务，被告吴某某、曹某某1、何某某、杨某亦应按协议约定承担连带清偿责任。被告曹某某未按约定期限还款付息，已构成了违约，现协议甲方某某县农户自立服务中心已于2018年6月11日将与被告曹某某、吴某某、曹某某1、何某某、杨某的债权39375元转让给原告中和农信项目管理有限公司某某分公司，原告中和农信项目管理有限公司某某分公司要求被告曹某某归还尚欠的借款本金7395元及应付利息480并由被告吴某某、曹某某1、何某某、杨某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定，亦于法有据，本院予以支持。原告中和农信项目管理有限公司某某分公司主张被告支付违约金4961元，被告曹某某对此并无异议，本院予以支持。被告景某某虽为被告曹某某的配偶，但被告景某某并非借款协议中的主体，根据合同相对性原则，合同只于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，也就是合同只能对合同上的当事人产生拘束力，故原告要求被告景某某偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司某某分公司欠款本金7395元、利息480元、违约金4961元，被告吴某某、曹某某1、何某某、杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告曹某某负担，被告吴某某、曹某某1、何某某、杨某负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十一日
书记员 张名扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保40号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人罗巧军,谢武军金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1193号
原告：杨桂荣，
铺镇东滨社区后高坝上自然村16号，身份证号：330523195506
181111。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：欧金富，男，1950年11月29日生，汉族，住安吉县
高禹镇古苑村西冲自然村3号，身份证号：33052319501129283
x。
被告：樊丽，女，1954年11月5日生，汉族，住安吉县高
禹镇古苑村西冲自然村3号，身份证号：330523195411052827
。
被告：杨荣国，男，1955年6月27日生，汉族，住安吉县
高禹镇太宁村太宁自然村41号，身份证号：3305231955062728
14。
被告：陈菊英，女，1957年10月27日生，汉族，住安吉县
高禹镇太宁村太宁自然村41号，身份证号：3305231957102728
2x。
原告杨桂荣与被告欧金富、樊丽、杨荣国、陈菊英民间借
贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，本院依法适用
普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其
委托代理人康志跃，被告欧金富到庭参加了诉讼，被告樊丽、
杨荣国、陈菊英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨荣国起诉称：2008年6月28日，被告欧金富、杨荣国
因合伙经营所需向原告借款400000元，约定借期半年，月利息
三分计算，按月付清。借款到期后，经原告催讨，两被告于20
08年12月29日前往原告处，要求延期借款半年，并承诺在该半
年期间，被告欧金富承担归还债务150000元，被告杨荣国承担
归还250000元。事后，被告欧金富、被告杨荣国于2009年3月
底前的借款利息以向原告支付。在两被告借款再次到期后，原
告多次与被告欧金富、被告杨荣国电话联系与催讨，两被告均
以定期还款而违约。另查明，被告欧金富与被告樊丽和被告杨
荣国与被告陈菊珍互为夫妻关系，四被告应共同对婚姻关系存
续期间的债务承担归还义务。为此，原告为维护自己的合法权
益，诉至法院，请求判令：1.四被告共同归还原告借款400000
元及利息（借款利息自2009年4月1日起按同期贷款利率的4倍
计算至款清止）；2本案诉讼费由四被告承担。
被告欧金富辩称，借款是事实，借款应当打到我妻子樊丽
的卡号上，卡号写在借条上，但钱没有打到卡号上，二十日后
，被告杨荣国说，钱已经都在他那里。
被告樊丽、杨荣国、陈菊英未作答辩。
原告杨桂荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告欧金富、杨荣国出具的借条一份，内容为：“今借到杨桂荣人民币肆十万元整（借期半年，月息3分）
按月结息付清特立此据据借人欧金富杨荣国
2008年6月28日（注借款肆十万元
其中欧金富壹拾伍万元，杨荣国贰拾伍万元）
经协商其借款延期半年2008年12月29日此款打卡卡户
樊丽
”，以此证明被告被告欧金富、杨荣国于2008年6月28日向原
告借款400000元，约定月息3分，该份借条是被告欧金富写的
，被告欧金富于2008年12月29日又写了延期还款的事实；
证据二：被告欧金富、樊丽，被告杨荣国、陈菊珍各自的
结婚申请书，证明他们为夫妻关系的事实。
被告欧金富对原告提供的上述证据质证无异议。
被告樊丽、杨荣国、陈菊英未到庭质证，视为放弃质证的
权利。
被告欧金富、樊丽、杨荣国、陈菊英未向本院提交相关证
据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告欧金富、被告樊丽，被告杨荣国、被告陈菊英均系夫
妻关系。2008年6月28日，被告欧金富、杨荣国向原告借款4000
00元，约定借期半年，月利息三分计算，按月付清。借款到期
后，经原告催讨，2008年12月29日，原告与两被告经协商，将
借款延期半年，并约定在该半年期间，被告欧金富承担归还债务150000元，被告杨荣国承担归还250000元。该款到期后经原
告多次催讨，两被告仅将借款利息支付至2009年3月底，借款
本金及其后利息一直未及时归还，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告
欧金富、杨荣国向原告借款并约定还款日期和借款利息，理应
在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承
担相应的民事责任。对于被告欧金富辩称，借款是事实，借条
是其所写，妻子樊丽也是知晓的，利息一直在支付。2008年12
月29日，经双方协商，原告同意借款延期半年，应按协商，其
应当支付借款150000元，被告杨荣国支付250000元。本院认为
，原被告双方在2006年6月28日借款时，明确约定借款日期为
半年，借款人为被告欧金富、被告杨荣国。借款到期后，原告
在起诉事实与理由中也自认，两被告到原告处要求延期半年，
约定被告欧金富、被告杨荣国按比例归还。本院认为，借款收
据是发生借贷关系的凭证，系由被告出具给原告，原、被告双
方在原借款到期后又重新确认借款日期和还款比例，应视为双
方对原来借款内容的变更，系双方真实意思表示，符合法律规
定，双方应当按照约定履行，故对被告欧金富的辩称，本院予
以采纳。对于原告辩称借款是三方约定没有事实依据，是事后
被告欧金富个人所为说法，本院不予认可。原、被告双方按月
息三分支付利息，该约定利息超过借款行为发生时中国人民银
行公布的同期档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息
，本院不予保护，该利率应当按照同期银行贷款基准利率四倍
计算至判决确定之日止。同时，被告欧金富、被告陈荣国向原告所借借款为其与被告樊丽、被告陈菊英婚姻关系存续期间，
故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告樊丽、被告陈
菊英也应承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和合同法
》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告欧金富、被告樊丽共同归还原告杨桂荣借款1500
00元并支付借款利息损失（自2009年4月1日起按同期银行贷款
基准利率的四倍计算至判决确定之日止），限本判决生效后十
日内付清；
二、被告杨荣国、被告陈菊英共同归还原告杨桂荣借款25
0000元并支付借款利息损失（自2009年4月1日起按同期银行贷
款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），限本判决生效后
十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元，财产保全费2020元，共计诉讼费9330
元，由被告欧金富、被告樊丽负担3500
元，被告杨荣国、被告陈菊英负担5830
元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 金铭乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执451号
申请执行人：胡磊，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：方磊，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行胡磊与方磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡磊于2018年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年七月六日
书记员 向世豪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5472号
原告：吴美珍，女，1955年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所。
被告：严志贤，女，1968年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告吴美珍诉被告严志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美珍的委托诉讼代理人翟云霞到庭参加诉讼。被告严志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴美珍诉称，2014年11月21日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，双方约定了借款期及相应利息。后原告催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元及违约金2万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告严志贤未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2014年11月21日，原告、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，被告于2015年3月20日前归还借款本息，该款在签订协议时已经收取。双方约定利息按照国家银行贷款基准利率的4倍计算。被告在借款协议下方签字确认。后于2016年5月10日，被告又在借款协议下方签署“严志贤，2016年5月10日”。借款到期，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不在主张违约金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10万元欠款的事实，有借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严志贤于本判决发生法律效力之日起七日内向吴美珍归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由严志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5756号
原告刘文生。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告刘文生与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘文生负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2987号
申请执行人唐文钦，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码450521198310044092。
被执行人广西南宁沃灵机电工程有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼1406号。
法定代表人施灵。
唐文钦与广西南宁沃灵机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月4日作出的（2016）桂0103民初242号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁沃灵机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐文钦于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁沃灵机电工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁沃灵机电工程有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西南宁沃灵机电工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐文钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁沃灵机电工程有限公司新的财产线索，申请执行人唐文钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执902号
申请执行人黄群仙，女，1968年3月20日出生，住浦江县。
被执行人浦江红树林服饰有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道111号，组织机构代码:761320578。
法定代表人张卫东。
本院在执行黄群仙与浦江红树林服饰有限公司（2017）浙0726执902号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人黄群仙于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江红树林服饰有限公司支付执行款13653元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年3月10日,被执行人的法定代表人张卫东因拒不履行被本院采取司法拘留。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十六日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执902号申请执行人黄群仙，女，1968年3月20日出生，住浦江县。被执行人浦江红树林服饰有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道111号，组织机构代码:761320578。法定代表人张卫东。本院在执行黄群仙与浦江红树林服饰有限公司（2017）浙0726执902号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人黄群仙于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江红树林服饰有限公司支付执行款13653元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年3月10日,被执行人的法定代表人张卫东因拒不履行被本院采取司法拘留。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十六日代书记员 石彬子
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初87号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张�甲，男，1982年2月5日出生。2012年8月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2014年8月14日刑满释放。2015年8月13日因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，被决定罚款1650元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月4日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。
辩护人师卫华，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶犯罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人师卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人张某甲在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，与推着自行车行走的杨某某相撞，致杨某某受伤。张某甲血液中乙醇含量为114mg／100ml，从杨某某血液中未检测出乙醇。杨某某外伤致颅底骨折并脑脊液鼻漏、脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级；其颅骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧鼻骨及额突骨折，构成轻伤二级。公安机关认定张某甲负事故全部责任，杨某某无责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的罪名及事实不持异议，其辩护人师卫华提出的辩护意见是：张某甲具有悔罪表现，当庭自愿认罪，认罪态度很好，且已�垫付8000元医药费，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日22时许，被告人张某甲在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，与推着自行车行走的杨某某相撞，致杨某某受伤。张某甲血液中乙醇含量为114mg／100ml，从杨某某血液中未检测出乙醇。杨某某外伤致颅底骨折并脑脊液鼻漏、脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级；其颅骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧鼻骨及额突骨折，构成轻伤二级。公安机关认定张某甲负事故全部责任，杨某某无责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被告人供述与辩解，证明2015年11月17日22时许，犯罪嫌疑人张某甲酒后驾驶豫E×××××号轿车沿灯塔路由东向西行驶至与平原路口东侧时，撞着一个骑自行车的人，后其让路人拨打120和110的�过。
证人杨某某的证言证明，案发当天其被撞的基本情况以及当时天气、道路情况。
证人张某乙的证言证明，案发当天，其和被害人杨某某沿着灯塔路由东向西行走时，杨某某被一辆白色轿车撞到，发生事故的白色轿车停下后，驾驶员下车往出事的地方跑，并喊救人，有个中年男子打了120，其打了110报警的情况。
现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场状况及事故发生后，被告人张某甲在现场，杨某某受伤去医院及二人被带去抽血的情况。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明从被告人张某甲的血液中检测出乙醇，其含量为114mg／100ml；从被害人杨某某的血液中未检测出乙醇成份。
安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2016）第021号法医学人体损伤程�鉴定书，证明被害人杨某某外伤致颅底骨折并脑脊液鼻漏、脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级；其颅骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧鼻骨及额突骨折，构成轻伤二级。
道路交通事故认定书，证明经事故认定，被告人张某甲负事故全部责任，被害人杨某某无责任。
户籍证明、安阳市公安局北关分局出具的证明材料，证明案发时，被告人张某甲已达刑事责任年龄，应负刑事责任，张某甲自2015年1月30日迁入该辖区后无违法犯罪记录。
刑事判决书、释放证明，证明被告人张某甲于2012年8月7日被本院以强奸罪判处有期徒刑三年，于2014年8月14日刑满释放。
接处警信息表，证明尾号为4080的电话于2015年11月17日22时04分报警称在安阳市平原路灯塔路路口东侧路北，一辆轿车与人相撞，人受伤。
安阳市120急救指挥中心证明，�明尾号为8294的电话于2015年11月17日晚22时05分报警称在石家沟棉花研究所北院有一起交通事故。侦查员于2015年12月1日电话联系报警人，报警人拒绝见面。
驾车人信息、车辆信息、公安交通管理转递通知书、行政处罚决定书，证明被告人张某甲有C1驾驶证，2015年8月13日20时50分在文峰大道八中路口饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证，安阳市公安局交通警察支队决定对其罚款1650元，暂扣机动车驾驶证6个月，2015年11月17日酒驾后被吊销机动车驾驶证及车辆信息。
杨某某身份信息，证明被害人杨某某基本情况。
诊断证明书，证明被害人杨某某事故发生后在安阳市地区医院就诊的情况。
到案情况说明，证明事故发生后，派出所民警到达现场，将被告人张某甲交给事故民警，随后带张某甲到医院抽血的情况。
本院认为，被�人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣驾驶证，在驾驶证暂扣期间又违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致被害人杨某某轻伤，且负事故全部责任，本院予以从重处罚。张某甲认罪态度较好，本院予以从轻处罚。关于辩护人师卫华所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 洋
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司。
法定代表人：洪某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1985年1月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司。
负责人：刘学安，系该公司总经理。
再审申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司因与被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司建筑工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初893号民事判决和本院（2017）晋11民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司申请再审称，1、原判认定事实的主要证据是伪造的。车家庄煤业成立日期与二十份工程合同书签订日期相矛盾，2010年签订合同时，车家庄煤业尚未工商注册成立，加盖的公章系伪造。因此，原判采信并认定事实的主要证据是伪造的，无效的。2、原判适用法律确有错误。原判认定申请人是工程合同书的相对人属于适用法律错误，本案中涉案二十份合同均为时任矿长温贵平签字，温贵平并非车家庄煤业的法定代表人，故矿长的签字行为只能代表其个人，不能认定为代表车家庄煤业的职务行为。因此，被申请人应当向矿长温贵平个人主张付款，一审法院认定车家庄煤业承担付款义务适用法律错误。综上，请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，再审申请人山西××县煤矿等矿整合而成，温贵平系原矿长。被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司先后承建了程家沟煤矿大、小二十项建设工程，且均签订有工程合同书，现各项工程均经验收并投入使用。温贵平与被申请人签订建设工程合同的行为系职务行为，双方签订的建设工程合同合法有效，再审申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司应依约支付工程款。原判查明事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审请求本院依法不予支持。
综上，再审申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的再审申请。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二○一八年七月二十四日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司。法定代表人：洪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1985年1月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村人，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司。负责人：刘学安，系该公司总经理。再审申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司因与被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司建筑工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初893号民事判决和本院（2017）晋11民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司申请再审称，1、原判认定事实的主要证据是伪造的。车家庄煤业成立日期与二十份工程合同书签订日期相矛盾，2010年签订合同时，车家庄煤业尚未工商注册成立，加盖的公章系伪造。因此，原判采信并认定事实的主要证据是伪造的，无效的。2、原判适用法律确有错误。原判认定申请人是工程合同书的相对人属于适用法律错误，本案中涉案二十份合同均为时任矿长温贵平签字，温贵平并非车家庄煤业的法定代表人，故矿长的签字行为只能代表其个人，不能认定为代表车家庄煤业的职务行为。因此，被申请人应当向矿长温贵平个人主张付款，一审法院认定车家庄煤业承担付款义务适用法律错误。综上，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人山西××县煤矿等矿整合而成，温贵平系原矿长。被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司先后承建了程家沟煤矿大、小二十项建设工程，且均签订有工程合同书，现各项工程均经验收并投入使用。温贵平与被申请人签订建设工程合同的行为系职务行为，双方签订的建设工程合同合法有效，再审申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司应依约支付工程款。原判查明事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审请求本院依法不予支持。综上，再审申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二○一八年七月二十四日书记员任璐璐
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1712号
原告：陈文雄，男，1975年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟光德，男，约44岁，汉族，农民，住泸西县。
原告陈文雄与被告孟光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告陈文雄提供的被告孟光德的住址“泸西县金马镇山口村”未能查找到被告孟光德，致使人民法院未能通知被告孟光德应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈文雄的起诉。
案件受理费1430元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一七年十一月三日
书记员 王龙祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第836号
罪犯陈建，于陕西省商南县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月25日作出了(2007)宁刑初字第373号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1009号
原告：李国生，男，1971年6月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘新国，男，1968年8月5日出生，汉族，住确山县。
原告李国生诉被告刘新国承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤娟到庭，被告刘新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下欠工程款60000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告建造烟叶大棚5376平方米（4座）每平方米80元，总价430080元。建成后并投入使用，被告已支付320000元，余110000元未付。2018年2月13日，原、被告双方经过清算，支付完人工费后，被告出具六万元欠条一张，并约定2018年3月15日付款。现约定付款期限已过，因此原告诉至法院请求被告给付工程款。
被告刘新国未到庭，未提交答辩意见。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李国生给被告刘新国建烟叶大棚，建完后被告拖欠原告部分工程款，并于2018年2月13日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李国生现金陆万元正，注建大棚款（60000.00元）原欠条全作废，2018年3月15日付款。刘新国，2018年2月13日。”。现大棚已投入使用，被告至今未支付给原告拖欠的工程款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告李国生按照被告刘新国的要求建造大棚，并已完工交付，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有违反他人的合法权益，应属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照被告要求盖好大棚，而被告却未支付给原告工程款，且被告刘新国给原告出具有欠条一张，因此原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告委托代理人明确表示自愿放弃利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新国于本判决生效之日起五日内向原告李国生支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一八年六月十四日
书记员 夏玮玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5665号
原告:张怀东，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:袁晓亚，男，汉族，1972年2月10日出生，住蒙城县。
被告:段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县金元典当有限公司，营业场所地：蒙城县庄子大道汽车产业园区，统一社会信用代码91341622581535758W（1-1）。
法定代表人:袁晓亚，该公司经理。
三被告的委托诉讼代理人:张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张怀东诉被告袁晓亚、段林林、蒙城县金元典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀东及其委托诉讼代理人王利，三被告的委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日被告借原告款人民币50万元，口头约定利息为月息按2%计算，被告袁晓亚为原告出具借据一份。后原告催要，被告为原告结算了第一年的利息，剩余款经原告多次催讨无果。现原告急需用钱，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息（按月息2%计息）。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一张、转账凭证一张、客户回单两张，证明（1）原告于2014年5月20日将50万元借款打入被告袁晓亚指定的被告段林林的账户的事实。（2）证明该借款成立后被告段林林为原告结息至2015年5月20日的事实。
经庭审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告庭审时辩称:一、借款是事实。是金元典当公司所借。二、袁晓亚是金元典当公司的法定代表人，段林林是金元典当公司的会计，起诉段林林和袁晓亚是主体不当。金元典当公司愿意偿还原告的借款。
被告就其主张提供营业执照复印件，证明袁晓亚是被告金元典当有限责任公司的法定代表人。原告对被告提供的证据没有异议本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告蒙城县金元典当有限公司于2014年5月20日向原告款人民币50万元，由该公司的法定代表人袁晓亚给原告出具借条一张。该笔借款通过银行汇入袁晓亚指定的该公司会计段林林的账户内。该笔借款未约定利率，也未约定还款期限。
本院认为:被告蒙城县金元典当有限公司和法定代表人袁晓亚向张怀东借款50万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。因双方未约定利率，所以原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以按照年利率6%支付逾期利息。原告将借款汇入段林林账户，作为蒙城县金元典当有限公司会计的段林林只是履行其职务行为，所以段林林不是该笔借款的借款人，不应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县金元典当有限公司、袁晓亚偿还向原告张怀东借款50万元级利息（利息自2017年7月20日起按年息6%计算，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张怀东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄 宇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00034号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张建伟，男，汉族，45岁。
被申请人：张贵先，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费53880元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初20号
原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
被告：裴善文，居民。
原告含山县鑫淼混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鑫淼混凝土公司）与被告裴善文买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫淼混凝土公司的委托诉讼代理人娄立群﹑被告裴善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淼混凝土公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠混凝土款154450元及逾期付款损失（自2015年9月30日至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费1695元。事实和理由：自2014年9月11日至2014年11月15日，被告共向原告购买商砼1181.5立方米，合计商砼款354450元。2015年7月28日，原被告进行对账确认。被告承诺于2015年9月30日前还清全部货款。被告在支付200000元混凝土款后，余款154450元一直拒付，经多次协商未果，以致成诉。
被告裴善文辩称：1、原告鑫淼混凝土公司销售经理戴青春曾与我方约定120立方的混凝土购销协议，原定半个月送120立方混凝土量，花费了二个多月，延误了被告工期，造成被告损失20000元；2、被告所送混凝土质量不合格，造成路面不平；3、原告至今未开增值税发票，账面反应不欠原告混凝土款，而是原告欠我方200000元。
本院经审理认定的事实如下：自2014年9月11日至2014年11月15日，被告共向原告购买商砼1181.5立方米，合计商砼款354450元。2015年7月28日，原被告进行对账确认。被告承诺于2015年9月30日前还清全部货款。被告在支付200000元混凝土款后，余款154450元一直拒付，经多次协商未果，以致成诉。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述以及鑫淼混凝土公司所举证据社会统一信用代码证、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告裴善文向原告鑫淼混凝土公司购买混凝土款价值354450元，理应依约于2015年9月30日前支付货款，而被告拒付货款应承担违约责任，现鑫淼混凝土公司要求裴善文立即支付所欠混凝土款154450元，本院予以支付。关于鑫淼混凝土公司主张逾期付款损失（自2015年9月30日至付清日止，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即为1.5倍），与法有据，本院亦予以支持。关于裴善文辩称混凝土送货延迟、质量不合格造成被告经济损失，被告应另行起诉。关于裴善文辩称未开增值税发票，账面不欠原告混凝土款，而是原告欠被告200000元，因无证据证明原被告有约定先开增值税发票后付款，故此抗辩既无事实依据，也无法律依据，显属无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告裴善文自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告含山县鑫淼混凝土有限公司混凝土款154450元及逾期付款损失（自2015年9月30日至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，减半计收1695元，由被告裴善文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年三月二十日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
含山县人民法院银行账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22652号
申请人吴X1，男，1950年10月10日出生。
申请人吴X2，男，1954年9月5日出生。
申请人吴X3，男，1957年2月15日出生。
申请人吴X4，男，1961年4月20日出生。
2015年7月20日，申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第268号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人吴XX名下在西城区月坛西街东里X号（幢号7）X号（房产证号：西更成字第182**号）房屋归吴X3（身份证号：×××）所有。2、吴X1、吴X2、吴X4放弃继承西城区月坛西街东里X号（幢号7）X号（房产证号：西更成字第182**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第268号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第268号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 珅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初900号
原告：杨某某，女，1970年12月16日出生，满族，无业，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：穆某某，男，1970年9月24日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：高某某，女，1971年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告杨某某与被告穆某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告穆某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求称：要求穆某某、高某某共同偿还借款本金24.6万元，利息11.07万元（利息计算到2018年3月3日），之后利息一直计算至借款全部偿还完毕之日止。
事实与理由：我与穆某某、高某某均系朋友关系，其二人系夫妻关系。自2011年9月起，穆某某、高某某二人以购房等原因陆续向我借款，截止2015年9月3日共计借款24.6万元。2015年9月3日，穆某某、高某某为我出具借条一份，约定借款利息自当日起按照月利率1.5%计算。2017年7月3日，在我的要求下，穆某某、高某某为我重新出具借条一份，后经我多次索要，二人均未还款。故为了维护我的合法权益，诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
穆某某、高某某未作答辩。
杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份、2011年9月22日至2014年1月26日存款业务回单七份，经本院审查，因材料真实，与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日至2015年9月3日，穆某某、高某某向杨某某借款共计24.6万元。其中23.2万元杨某某通过银行现金存款方式给付，1.4万元为现金方式给付。
2015年9月3日，穆某某、高某某为杨某某出具借条一份。约定自2015年9月3日起，按照月利率为1.5%计算借款24.6万元的利息。
2017年7月3日，穆某某、高某某就上述借款再次为杨某某出具借条一份。该借条载明：“今向杨某某借到人民币（现金）贰拾肆万陆仟元整，利息（月息）1分5厘,2015年9月3日（2017年7月3日补写）。”穆某某、高某某在借款人处签字、捺印，注明身份证号码。杨某某因多次向穆某某、高某某索要借款未果，故诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，穆某某、高某某共同向杨某某借款24.6万元，有杨某某提供的借条及银行存款回单予以证明，应当认定借款关系成立并有效。杨某某已向穆某某、高某某提供借款，穆某某、高某某亦应当按照约定或法律规定偿还借款，现经杨某某多次索要，二人均未能偿还借款，已构成违约，故对杨某某要求穆某某、高某某共同偿还借款本金24.6万元的诉讼请求予以支持。对于杨某某要求穆某某、高某某自2015年9月3日起，以借款本金24.6万元为基数，按照月利率1.5%（年利率18%）给付利息的诉讼请求，因未违反借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。穆某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆某某、高某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金24.6万元及利息（利息自2015年9月3日起，以本金24.6万元为基数，按照月利率1.5%计算至本金全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，保全费2320元，公告费800元，共计9771元，由穆某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年七月十日
法官 助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7612号
上诉人（原审被告）：田金龙，男，1988年2月21日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤娟，女，1932年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人田金龙因与被上诉人孙凤娟所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田金龙上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人已经去世的父亲田金生前一直与被上诉人一起居住，共同生活。购买案涉房屋时，是被上诉人让田金处理买房的事，房屋买卖合同签订后，经被上诉人同意，被上诉人与田金共同出资，以上诉人名义购买诉争房屋。其目的是避免将来继承产生费用，被上诉人出资的398,000元购房款实质是赠与，赠与已经完成。
孙凤娟辩称，我不同意把房子给田金龙，我还有两个孩子呢，不可能把房子给田金龙，当时房款是我出的，我岁数大了让田金帮我办的手续，田金把房子落到田金龙名下了。请求维持原判。
孙凤娟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令位于沈阳市于洪区吉力湖街28号XXX的房屋所有权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孙凤娟与被告田金龙系祖孙关系。田金（2017年12月26日去世）系原告孙凤娟的儿子，即被告田金龙的父亲。2015年7月10日，被告田金龙与案外人宋长福、李利签订《房屋买卖合同》，约定被告田金龙以570,000元的价格购买宋长福、李利名下的位于沈阳市于洪区吉利湖街28号XXX房屋（建筑面积：88.55平方米），合同签订当日给付购房款10,000元，自合同签订之日起两个月之内交付其他购房款。签订《房屋买卖合同》时由被告田金龙与其父田金共同到场，房屋购房款570,000元均由田金刷银行卡支付，被告田金龙主张其支付房屋过户费用等不到5万元，但其仅提供契税证明一张，费用为4,441.60元。另查明，2015年8月20日，原告在自已帐户中取款396,882元，当日，田金帐户中存入450,000元。2015年8月25日，田金帐户余额为560,000元。还查明，田金与其前妻（被告母亲王甲洁）于1998年离婚，被告田金龙由田金抚养。田金离婚之后未再婚，一直与其母原告孙凤娟共同生活。涉诉房屋自购入后，由原告孙凤娟、被告田金龙及田金在该房屋中共同居住。直到2017年12月26日，田金去世，原告搬离涉诉房屋至大儿子田里处居住，偶而回涉诉房屋中居住。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记证书时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。如当事人认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，可以提起诉讼，请求确认物权的权属。
本案中，被告田金龙购买涉诉房屋系与其父田金共同办理，由田金刷田金银行卡交纳购房款570,000元。根据查明的钱款来源，2015年8月20日，原告孙凤娟在自已帐户中取款396,882元，当日，田金帐户中存入450,000元，由此可以推定，该570,000元中有原告孙凤娟出资的396,882元。根据被告提供的契税证明可知契税为4,441.60元，故已知购买涉诉房屋花费全部款项为574,441.60元。在房屋购入后，田金将房屋落至被告田金龙名下，系对原告出资款项的无权处分，其处分行为无效。但田金在生前将自己出资的份额登记于其子被告田金龙名下，属于对自身权利的处分，合法有效，涉诉房屋中属于田金的份额归被告田金龙所有。综上，本案涉诉房屋应为原告孙凤娟与被告田金龙按份共有，根据原告的出资比例，原告占有份额为69.09%（396882元÷574441.60元），被告田金龙所占份额为30.91%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市于洪区吉力湖街28号XXX房屋（建筑面积：88.55平方米）由原告孙凤娟占有69.09%的份额；二、位于沈阳市于洪区吉力湖街28号XXX房屋（建筑面积：88.55平方米）由被告田金龙占有30.91%的份额；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9500元，由原告负担6563.55元，由被告负担2936.45元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人田金龙对于被上诉人孙凤娟出资396,882元购买案涉房屋并无异议，但主张该出资实质是孙凤娟的赠与行为，而孙凤娟对此予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，田金龙主张孙凤娟出资是对其的赠与，因该出资并非由孙凤娟直接给付田金龙，而是由孙凤娟将该款项交付田金，现孙凤娟否认该出资是赠与给田金龙，田金龙又没有证据证明其主张。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人田金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9500元，由上诉人田金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初252号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郝雷，男，1986年2月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人郝雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日16时许，被告人郝雷酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街左转弯时，与被害人胡某的小型轿车发生碰擦造成交通事故。经检验，郝雷血样中乙醇含量为221.5mg/100ml。
2017年6月1日，被告人郝雷自动投案，并如实供述了上述犯罪事实,后赔偿被害人胡某人民币3000元。公诉机关认为被告人郝雷有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议对被告人郝雷判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郝雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄冰雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31996号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：梁成，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告梁成物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十一月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初580号
原告：张昊，男，1989年5月17日出生，汉族，原籍河南省洛宁县城关镇实验中学家属院，现住河南省宜阳县。
被告：吕学玲，女，1975年10月14日出生，汉族，原籍河南省宜阳县，送达地址洛阳市洛龙区聚梦商行12栋115门店。
被告：李听霞，女，1976年3月10日出生，汉族，原籍河南省宜阳县，送达地址宜阳县卫校后面。
被告：张兴安，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张昊与吕学玲、李听霞、张兴安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张昊负担。
审判员 武辽聘
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 昊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初128号
原告刘建刚。
委托代理人郭巨蚕。
被告闫小龙。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004。
法定代表人李罡，职务公司总经理。
委托代理人连双居，公司职工。
原告刘建刚与被告闫小龙、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建刚的委托代理人郭巨蚕、被告闫小龙、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，2016年3月7日，被告闫小龙驾驶晋A×××××小型普通客车由东向西行驶至娄烦县城三元村大桥北侧路段时，与由南向北行驶的刘建刚驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告多处骨折受伤严重。经娄烦县公安交警大队责任认定，被告闫小龙负主要责任，原告负次要责任。现请求赔偿前期医药费32563.38元，请依法判处。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本次事故造成两人受伤，一个是刘建刚，一个是郝连军，对于交强险医药费部分应按损失比例承担，对于超出部分按照责任比例承担，诉讼费不承担。被告闫小龙在我公司投保交强险和20万元的第三者责任险。
被告闫小龙辩称，请依法判处。
经审理查明，2016年3月7日9时49分，被告闫小龙驾驶晋A×××××小型普通客车（载韩慧慧）由东向西行驶至娄烦县县城三元村大桥北侧路段时，与由南向北行驶的刘建刚驾驶的三轮摩托车（载郝连军）相撞，造成刘建刚、韩慧慧、郝连军受伤住院治疗，车辆部分受损的交通事故。娄烦县公安局交警大队并公交认字〔2016〕第00017号道路交通事故认定书，原告刘建刚负事故次要责任，被告闫小龙负事故主要责任。肇事车辆晋A×××××在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告刘建刚于2016年3月7日入住娄烦县人民医院，经诊断为失血性休克、右足开放性损伤、右足趾骨骨折，住院1天，支出医药费6780.74元；2016年3月7日转入武警山西总队医院，经诊断为颈脊髓损伤、右足趾骨骨折、低蛋白血症等，住院10天，支出医药费20483.78元；2016年3月16日又住入娄烦县人民医院，住院25天，支出医药费5298.89元，以上共计医药费32563.38元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断建议书、出院证、每日清单、医药费票据、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告闫小龙负事故的主要责任，原告刘建刚负次要责任，原、被告没有异议，本院予以采信。因肇事车辆晋A×××××在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任险，故原告刘建刚的医药费应先由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内与本次事故另一受害人按比例赔付，不足部分按责任比例由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告诉请的医药费32563.38元，依法按比例予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告刘建刚医药费7000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告刘建刚医药费（32563.38-7000）×70%=17894.36元；
（上述款项与本判决生效后三十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元,由原告刘建刚负担866元，被告闫小龙负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 段惠芬
二〇一六年五月十七日
书记员 王 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执96号
申请执行人：赵飞洋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：梁晓娟，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵飞洋与被执行人梁晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05044号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执96号申请执行人：赵飞洋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：梁晓娟，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵飞洋与被执行人梁晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05044号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1584号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司。
法定代表人林金木，总经理。
委托代理人赵万、莫晓春，广西大航律师事务所律师。
被告黄烜。
原告广西康佳龙农牧集团有限公司与被告黄烜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员麦志文、饶保祥参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人赵万到庭参加诉讼，被告黄烜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定原告授权被告在浦北县内代理销售原告生产的“日美”牌饲料。2013年1月31日，双方另签订《买卖合同》的补充协议《赊销协议》，协议约定原告给予被告每月三万元的赊账额度。2013年12月31日，双方签订“购料对账单”，双方确认被告截止2013年12月21日尚欠原告40877.62元货款，后被告于2014年1月28日还款15000元外，无论原告如何催促被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告到期货款人民币25877.62元，应付逾期利息13042元，为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告支付原告货款25877.62元及逾期利息13042元（以25877.62元为基数，暂计至2015年10月28日止，持续计算至被告还清货款之日止）；2被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》，证明原被告之间存在经销代理买卖合同法律关系；
2、《赊销协议》，证明原告给予被告每月3万元的赊账额度的事实；
3、购料对账单，证明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款本金40877.62元；
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院经审理查明：2013年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《买卖合同》。该合同约定：一、甲方把其生产的“日美”品牌以及附件（1）列出的品种饲料在浦北县行政区域内授权给乙方经销；二、订货、提货及运输方式：1、乙方根据市场的需要，可提前2-3天通过电话或书面形式通知其具体的品种、规格及数量。2、双方商定在甲方设在南宁市的仓库提货，地址南宁市开源路8号。3、乙方自提自运或委托甲方代办运输运费自承；三、结算方式：1、乙方用现金方式支付的，须在开票时与甲方财务人员当场结清后方可提货。2、乙方以通存通兑支付方式的，须将货款汇入甲方指定的银行账户及户名，待甲方查收到汇款后方准许乙方提货。3、未经甲方的书面授权同意，乙方不得向甲方任何个人支付货款或借款，若发生不良后果，由乙方自负，概与甲方无关。四、乙方若需甲方给予暂欠货款作为经营资金周转的，双方另行签订协议履行。五、争议解决方式：本合同未尽事宜，由双方另行协商，经双方协商后签订的补充协议与本合同具有同等的法律效力。2、本合同在履行期限内，若发生纠纷的，双方应尽量协商解决，解决不了的，任何一方可依法提起诉讼，双方商定，如有涉及本合同纠纷事宜的诉讼管辖权威合同签订地的人民法院管辖。六、本合同签订地在广西南宁康佳龙饲料有限公司办公室内。七、本合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止。双方还就其他事项进行了约定。2013年1月31日双方又签订了一份《赊销协议》。该协议约定：一、乙方自愿以本人合法财产作为欠款的担保，甲方同意给予乙方暂欠货款作为经营周转；二、甲方同意给予乙方暂欠货款作为经营资金周转的须按以下约定执行：即甲方给予乙方按3万元临时周转的月底清方式作为暂欠款；三、1、乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营业部（含办事处）开出的发货单及其他票据为准。2、对乙方每笔还款，甲方按先欠先抵减原则冲抵欠款，每月（或每季度）乙方欠款额以甲、乙双方共同确认的对账单为准。四、若本协议有效期满后或提前终止的，从协议期满后或终止之日起15天内，乙方须无条件付清甲方给以乙方的全部暂欠货款，逾期则依法偿付延期利息（按欠款总额逾期一天按万分之八计付）；五、本协议有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止。上述合同及协议签订后，原告与被告进行了正常的交易活动。2014年1月23日原告与被告进行对账确认，被告尚欠原告货款人民币40877.62元定于一个月内（即2014年2月22日前）还清，逾期则按欠款总额的每日万分之八支付利息。对账单签订后，被告于2014年1月28日偿还了货款人民币15000元。余款25877.62元因被告一直未履行偿还义务，故原告于2015年12月14日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告因代理销售原告饲料，且经对账确认尚欠货款人民币40877.62元，并承诺于2014年2月22日前付清，但承诺的履行期间届满，被告仅偿还了15000元，尚欠25877.62元未付。现原告请求被告支付拖欠的货款25877.62元，于法有据，本院予以支持。因被告迟延付款，造成了原告的利益损失，该损失也应由被告负担。根据双方在《赊销协议》及对账单中对逾期付款利息的约定即“逾期则按欠款总额的每日万分之八支付利息”。则被告应按照约定向原告支付逾期付款利息。逾期利息从2014年2月22日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告黄烜向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款人民币25877.62元；
二、被告黄烜向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2014年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以25877.62元为基数，按每日万之八计付）；
案件受理费773元，由被告黄烜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费773元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 敬 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22623号
原告：王华成，男，1950年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王家怡，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：余翠娣，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：滕华昕，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：蔡滕俊，男，1997年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王华成、王家怡、余翠娣与被告滕华昕、蔡滕俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告王华成、王家怡及三原告之共同委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告滕华昕、蔡滕俊经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，要求判决：1、两被告支付违约金354,500元(自2015年3月1日起暂计至2017年2月7日按每天500元的标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王华成、王家怡、余翠娣诉称，三原告与两被告于2010年3月5日就上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，两被告承诺上述房屋中无户口，若有户口，两被告亦承诺于2010年6月30日前迁出上述房屋内所有户口，若两被告未能按期迁出，则承担由此产生的一切法律责任。但直至2014年2月15日，被告蔡滕俊、案外人蔡某某才从上述房屋内迁出两人的户口，被告滕华昕户口仍未迁出。被告滕华昕于2014年7月8日再次书面承诺最晚于2014年8月15日前将其户口迁出，否则自愿按照逾期每日500元的标准向三原告承担违约金至户口迁出之日。但被告滕华昕并未按约履行其义务，原告曾于2015年起诉至法院，要求两被告支付违约金。但该判决生效后至今，被告滕华昕仍未将其户口迁出，故再次诉至法院。
庭审中，原告将2015年3月1日至2017年2月7日共计709天的违约金原本应计354,500元，现自愿降低至300,000元。同时保留从2017年2月8日起仍以每日500元的标准向被告主张逾期迁出户口违约金的权利。
原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：
1．《房地产买卖合同》，证明原、被告签署房屋买卖合同的事实；
2．《民事判决书》，证明原告就被告未迁户口承诺愿支付违约金向法院诉讼的事实；
3．《承诺书》，证明被告因未迁户口向原告两次承诺支付违约金的事实。
被告滕华昕、蔡滕俊未到庭，亦未作答辩。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王华成、余翠娣、王家怡作为买受人(乙方)与被告滕华昕、蔡滕俊作为卖售人(甲方)于2010年3月5日就上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同补充条款第9条约定：“甲方承诺上述房屋无户口：若有户口，甲方承诺于2010年6月39日前迁出上述房屋内所有户口，若甲方未能按期迁出，甲方承担由此产生的一切法律责任。”合同另对双方其他权利义务作出相关约定。嗣后，原告在涉案房屋过户时发现涉讼房屋内有两被告及案外人蔡某某的户口在内，经协商，三原告将尾款两万元扣留未再给付两被告，约定待前述三个户口迁出后再行给付，然两被告及案外人蔡某某并未按约迁出户口。
在三原告一直催告之下，被告滕华昕于2011年9月25日出具《承诺书》：“原申北路XXX弄XXX号XXX室户主滕华昕，因户口暂时无地方迁入，与现住户商议决定至2012年12月之前把户口迁出，特此承诺！”。2014年2月15日，被告蔡滕俊、案外人蔡某某的户口从涉讼房屋内迁出。
2014年5月22日，原告再次寄送《律师函》，要求两被告收到律师函后立即将滕华昕户口迁出，并扣除尾款20,000元以作两被告迟延履行的违约金赔偿给三原告。被告于同年5月28日签收该律师函。
2014年7月8日，被告滕华昕再次出具《承诺书》：“……现本人承诺，本人在该房屋的户口最迟于2014年8月15日前迁出。若本人届时违反上述承诺，王华成有权没收2万元保证金外，本人自愿按照逾期迁出户口日期500元每日的标准向其承担违约金直至本人户口迁出。特此承诺！”然，被告仍未按约履行。原告为此曾于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付违约金，同年2月13日，本院对该案作出支持原告诉请的判决。但被告滕华昕至今未将其户口迁出。
本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定之事宜履行合同，被告理应按照合同约定在2010年6月29日前迁出涉案房屋内两被告以及案外人蔡某某的户口。但被告滕华昕在多次书面承诺的情况下，仍未按约履行户口迁出义务，明显有违契约精神与诚信原则。现原告依据2014年7月8日被告滕华昕出具的《承诺书》要求主张两被告承担逾期迁出户口的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示降低自2015年3月1日至2017年2月7日的违约金至300,000元，系其合法行使自有权利，与法无悖，本院亦予以认可。被告滕华昕、蔡滕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕华昕、蔡滕俊于本判决生效之日起十日内向原告王华成、王家怡、余翠娣支付违约金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告滕华昕、蔡滕俊负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 冯卫平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
佛三法执字第1491-5号
申请执行人梁岳华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3935。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3430。
被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3023。
本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定，依法查封了被执行人林炜名下佛山市三水区农村信用合作联社股金24255股，并依据（2015）佛三法执字第1491-3号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述股金。竞买人杨露冰（公民身份号码：××）以136670元的最高应价竞得上述股金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林炜名下佛山市三水区农村信用合作联社股金24255股的所有权及相应的其他权利均归买受人杨露冰（公民身份号码：××）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定对上述股金的查封；
三、买受人杨露冰持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓莹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初205-2号
原告肖翠红，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢志昕（曾用名卢志鑫），男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告范华莺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告肖翠红诉被告卢志昕、范华莺民间借贷纠纷一案中，原告肖翠红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠红以其与被告卢志昕、范华莺已庭外自行协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翠红撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告肖翠红负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年一月二十九日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1835号
原告：阎明，男，1987年8月13日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王颜娥，女，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告阎明诉王颜娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告王颜娥已经下落不明，无法与其取得联系，无法完成其诉讼目的，待其出现后，双方再按照房屋买卖合同的约定进行处理而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一七年十月十九日
书记员 李凤军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终365号
上诉人（原审被告）:长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人：徐宏浩。
原审被告:马俊。
上诉人长沙人人物业管理有限公司因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司、原审被告马俊保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3638号民事裁定，向本院提出上诉称：本案侵权行为地在长沙市天心区，上诉人住所地在湖南省长沙市开福区，马俊不是本案适格被告，其经常居住地也不在湖南省长沙市雨花区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案被告马俊户籍所在地在湖南省长沙市雨花区曙光中路537号9栋801号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保13号
申请人：梧州市第一中学，住所地梧州市。
法定代表人：曾军祥，该校校长。
被申请人：广西梧州大干装饰广告有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：陈桂靖，该公司经理。
本院审理的（2017）桂0403民初99号民事判决书原告梧州市第一中学与被告广西梧州大干装饰广告有限公司租赁合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2017年7月9日生效，被告广西梧州大干装饰广告有限公司应于2017年7月19日前支付租金121608元及滞纳金24141元，支付诉讼费2941元给原告梧州市第一中学。至今被告广西梧州大干装饰广告有限公司未依法履行。2018年4月26日，申请人梧州市第一中学为防止被申请人广西梧州大干装饰广告有限公司转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告广西梧州大干装饰广告有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广西梧州大干装饰广告有限公司价值145749元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年四月二十六日
书记员 冼滨彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5380号
原告：姜杨林，男，1980年11月19日生，住兴化市。
被告：陈桂海，女，1988年7月7日生，住兴化市。
原告姜杨林与被告陈桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日以小额诉讼立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杨林到庭参加诉讼，被告陈桂海经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
姜杨林向本院提出诉讼请求：判令陈桂海立即偿还借款1万元。事实及理由：陈桂海于2015年3月9日、2015年6月30日分别向姜杨林借款0.5万元，合计1万元，均约定年利3分。上述借款经姜杨林索要未果。
被告陈桂海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日、2015年6月30日，陈桂海向姜杨林出具借条两份。两份借条分别载明：陈桂海向姜杨林借款0.5万元、0.5万元，合计1万元，均未载明借款期限及利息。上述借款未还，姜杨林遂诉至法院。
以上事实有姜杨林提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈桂海向姜杨林借款共计1万元，应当偿还。陈桂海经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故姜杨林的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂海于本判决生效后立即给付原告姜杨林本金1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告陈桂海负担。因公告费260由原告姜杨林垫交，被告陈桂海在履行判决义务时一并给付原告姜杨林260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李林秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2161号
申请执行人魏便娃。
被执行人高如举。
申请执行人魏便娃与被执行人高如举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04656号民事判决书已发生法律效力，被执行人高如举未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏便娃于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04656号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人高如举履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人高如举名下有可提供执行申请，现本案申请执行人魏便娃应申请金额为12.8820万元及利息，未受偿金额为12.8820万元及利息。另，因被执行人高如举拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人高如举纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2161号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2161号
申请执行人魏便娃。
被执行人高如举。
申请执行人魏便�与被执行人高如举商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04656号民事判决书已发生法律效力，被执行人高如举未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏便娃于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第04656号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人高如举履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人高如举名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人魏便娃应申请金额为12.8820万元及利息，未受偿金额为12.8820万元及利息。另，因被执行人高如举拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂�法决定将被执行人高如举纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2161号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟