贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终907号
上诉人（原审原告）沈海平，男，生于1979年７月23日，汉族，福建省南安市人，现住贵州省都匀市。
委托代理人陈健，贵州子为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市。
负责人吴海潮，分公司总经理。
上诉人沈海平与被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦贵州分公司）买卖合同纠纷一案，都匀市人民法院于2016年３月19日作出（2016）黔2701民初110号民事判决，沈海平不服，向本院提出上诉。本院于2016年６月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明，都匀市开发区天佑房地产开发公司开发的位于都匀市沙包堡的丽景天城３号楼、５号楼由被告广厦贵州分公司承包施工；2012年７月30日、11月20日，原告先后与被告广厦贵州分公司５号楼盘项目部签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买规格、型号不等的瓷砖用于丽景天城项目外墙和内墙建筑装饰材料，并按照实际供货数量的工程进度支付货款，在工程完工后结清全部货款；合同签订后，原告如约先后多次向被告供应瓷砖；2014年４月25日，被告施工的５号楼整体验收合格;2014年６月25日，经双方结算，原告的总供货款为1123827元，已付823000元，尚欠300827元未支付；2015年２月６日被告广厦贵州分公司出具《委托代为支付民工工资函》以尚欠民工工资为名委托都匀市开发区天佑房地产开发公司代为支付尚欠的民工工资，该函载明：尚欠原告沈海平的工资数额为300827元；现该款都匀市开发区天佑房地产开发公司未予支付，经原告多次催促后被告亦拒不支付，故起诉至本院，请求判决二被告立即支付所欠原告工程款300827元，并从2014年４月25日起按照月利息0.8％支付利息直至付清全部货款为止，之起诉之日共计20个月利息为48132元。
原审原告沈海平一审诉称：都匀市天佑房地产开发公司开发的位于都匀市沙包堡的丽景天城３号楼、５号楼由被告广厦贵州分公司总承包施工；2012年７月30日、11月20日，原告先后与被告广厦贵州分公司５号楼盘项目部签订《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买规格型号不等的瓷砖用于丽景天城５号楼的外墙和内墙建筑装饰材料，并按照实际供货数量进度支付货款，在工程完工后结清全部货款；合同签订后，原告按照合同约定先后多批次向被告供货；2014年４月25日被告施工的５号楼整体验收合格，但是被告一直拖延至2014年６月25日才与原告结算货款，经双方结算，原告的总供货款1123827元，已支付823000元，尚欠300827元未支付；经原告多次催促，被告拒不支付，故起诉至法院请求：判决二被告立即支付所欠原告工程款300827元。并从2014年４月25日起按照月利率0.8％支付利息至付清全部货款为止，至起诉之日共计20个月利息为48123元。
原审被告广厦公司、广厦贵州分公司一审共同辩称：签订的合同已经履行完毕，工程款已付清，要求驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：原告与被告广厦贵州分公司于2012年７月30日、11月20日签订的两份《产品购销合同》不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该二合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务；本案中，原告沈海平作为实际出卖人与被告签订购销合同，将瓷砖出售给被告使用，被告应当支付相应货款，现尚欠的货款金额亦有2014年６月25日签署的《结算单》以及被告广厦贵州分公司出具《委托代为支付民工工资函》相互印证所欠货款的具体数额，故原告请求被告支付所欠货款300827元的诉讼请求，予以支持，其被告所辩称工程款已付清，因未提供证据证实，不予采信；本案被告广厦贵州分公司为被告的广厦公司的下属分公司，该分公司已进行了工商注册登记，故应以其经营管理的财产承担付款义务，不足部分由被告广厦公司承担补充责任；关于原告要求被告偿付逾期支付货款利息的诉请，该损失系原告的合理损失，予以支持，关于逾期利息的计算时间，酌定从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至本判决明确的给付期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈海平货款300827元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月23日起至本判决明确的给付期限届满之日止的货款利息，被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的以上付款义务承担补充责任；二、驳回原告沈海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由原告沈海平负担634元，被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司负担5900元。
一审判决宣判后，沈海平不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判由被上诉人广厦建设集团有限责任公司支付所欠上诉人货款300827元，并从2014年４月25日起按照银行贷款月利率0.8％支付延期付款的利息，直至付清全部货款为止。主要理由：一、本案应由广厦建设集团有限责任公司承担责任。本案虽是由广厦建设集团有限责任公司贵州分公司与上诉人之间建立买卖合同关系，但是根据《公司法》第十四条之规定，原审判决由广厦建设集团有限责任公司贵州分公司承担支付货款的责任明显不符合法律规定。二、原审判决对于利息的计算和截止时间明显错误。被上诉人的施工工程在2014年４月之前就已经完工，并且在2014年４月25日就已经验收合格。按照双方在《产品购销合同》中的约定，最迟在2014年４月25日之前，被上诉人就应当付清所欠上诉人的全部货款。因此原审判决自2015年12月23日起算利息明显错误，对支付利息的截止时间和利率的判决也含糊不清。
被上诉人广厦公司、广厦贵州分公司二审未作答辩
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，本案的争议焦点：1、广厦贵州分公司能否以其经营管理的财产承担付款义务；2、一审对利息的起算和截止时间、利率计算是否有误。
本院认为，上诉人与被上诉人广厦贵州分公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一审认定合法有效，于法有据。
关于广厦贵州分公司能否以其经营管理的财产承担付款义务的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，广厦贵州分公司作为广厦公司设立的分支机构，经过工商部门登记并领取营业执照，其作为债务人只是不能独立承担民事责任，符合上述法律对分公司不具法人资格的规定；同时，由于该分公司有自己的财产并从事生产经营活动，其财产和经营行为有一定的相对独立性，故可以自有财产承担责任，自有财产不足清偿债务的部分，再由作为设立单位的广厦公司承担补充责任，亦符合上述法律对设立单位承担民事责任的规定。因此，一审适用法律正确，本院予以维持。
第二，关于一审对利息的起算和截止时间、利率计算是否有误的问题，本院认为，虽然上诉人沈海平与被上诉人广厦贵州分公司签订的《产品购销合同》中约定余款在工程完工后结清，2014年４月25日被上诉人广厦贵州分公司所承建的工程已经验收合格，但上诉人与被上诉人广厦贵州分公司对所购买的瓷砖等材料的数量、价款未结算，至2014年6月25日双方才进行结算，明确了被上诉人广厦贵州分公司应付上诉人货款的具体数额，由于被上诉人未及时给付货款后，利息应当从2014年6月26日起计算至付清货款之日止，故一审在计算利息的时间起止确有不当，本院予以纠正。上诉人提出按月利率0.8%计算利息，缺乏事实与法律依据，一审按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，正确，本院予以维持。
综上,上诉人沈海平的上诉理由部分成立，对其上诉请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院（2016）黔2701民初110号民事判决第二项；
二、变更都匀市人民法院（2016）黔2701民初110号民事判决第二项为：被上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人沈海平货款300827元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月26日起至付清货款之日止的利息，被上诉人广厦建设集团有限责任公司对被上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的以上付款义务承担补充责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6534元，按一审判决执行；二审的案件受理费1003元，由上诉人沈海平承担603元，被上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司承担400元，被上诉人广厦建设集团有限责任公司对被上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司承担的一、二审案件受理费承担补充责任。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年七月二十五日
书记员 李才福