江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第487号
原告孙义，男，1991年10月21日生，汉族，驾驶员。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告赵桂强，男，1989年7月25日生，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号，
负责人于葳，系该公司经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告孙义与被告赵桂强、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行审理。原告孙义及其委托代理人宁峰、被告赵桂强、被告人寿财保睢宁县支公司的委托代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告赵桂强驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车沿X206占李线由南向北行驶至13KM＋160M处左转弯时，与孙义驾驶的由北向南行驶的苏C××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队处理认定被告赵桂强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经医院治疗，造成了医疗费、误工费等各项经济损失39539.36元，被告赵桂强仅支付原告赔偿款2800元，其余损失至今未予赔付。被告赵桂强的机动车在人寿财保睢宁县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费11186.26元、护理费5650元、误工费18645元、营养费575元、住院伙食补助费575元、交通费500元、财产损失2408.10元，合计39539.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵桂强辩称：对事故事实及事故责任划分均无异议，我方已赔偿原告2800元。且我方车辆已在人寿财保睢宁县支公司投保交强险及商业险，原告的相关损失应由人寿财保睢宁县支公司在保险限额内予以赔偿，我方已支付部分由人寿财保睢宁县支公司或原告返还。对于原告的各项损失请人民法院结合相关证据审查核实后依法认定。
被告人寿财保睢宁县支公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定及原告受伤治疗情况均无异议。但对于原告的医疗费，依据公司的规定应减少10%的赔付比例；原告的误工天数和护理天数应当按照农村户口计算，并且期限要有鉴定报告为依据；原告的住院伙食补助费用应按照每天18元计算，营养费应按照每天15元计算；对于原告的交通费用不予认可。
经审理查明：2013年2月23日7时30分许，被告赵桂强驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车沿X206占李线由南向北行驶至13KM＋160M处左转弯时，与相对方向原告孙义驾驶的由北向南行驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏。事故发生后，原告在睢宁县王集中心卫生院抢救、治疗，经医院诊断为左腓骨粉碎性骨折。自2013年2月23日至3月18日在王集中心卫生院住院治疗23天，花费医疗费用11694.67元。该起事故经睢宁县公安交巡警大队处理认定被告赵桂强承担此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告赵桂强所有的事故车辆在人寿财保睢宁县支公司投保了交强险和最高责任限额为50000元的第三者责任商业保险附不计免陪条款。事故发生时，该车在保险期限内。事发后，被告赵桂强垫付了医疗费用（钢板材料）2800元，此后双方就其他各项损失赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入出院记录、DR诊断报告单、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵桂强在驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车过程中违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，定责适当，双方对此均不持异议，本院予以采信。被告赵桂强所有的苏C×××××号小型普通客车，在被告人寿财保睢宁县支公司投保了交强险和50000元赔偿限额且附有不计免赔条款的第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。因此，被告赵桂强因本次交通事故给原告造成的损害，应由被告人寿财保睢宁县支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿财保睢宁县支公司在第三者责任商业保险50000元赔偿限额内对原告予以赔偿。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据，本院认定原告因此次交通事故而产生的医疗费损失为11694.67元。被告人寿财保睢宁县支公司主张对于原告的医疗费用应依据公司的规定按10%的比例扣减。本院认为，机动车第三者责任保险条款属格式免责条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。另被告人寿财保睢宁县支公司主张依公司规定扣减10%，应当承担相应的HYPERLINK”http：／／xingzheng.lawtime.cn／xzsszjjuzhengzr／”举证责任，但并未就其异议的范围和10%比例的针对对象向本院提供相关证据予以证明。故被告人寿财保睢宁县支公司的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其在事故发生前系在安徽省灵璧县朝阳镇孟邵山采石厂从事开挖掘机工作，并向本院提供了睢宁县劳动和社会保障局为其颁发的四级／中级技能挖掘机驾驶员职业资格证、用工合同书、邵山采石厂出具的证明等证据予以证明。原告以此主张误工损失按165元每天计算113天，共计18645元。被告人寿财保睢宁县支公司抗辩称原告系农民，其所提供的证据和本案没有关联性，不足以证明其主张，对原告主张误工费的计算标准和期限不予认可。本院认为，原告虽系农村居民，但从其提供的证据可以证明其在事故发生前从事采矿业中挖掘机驾驶员工作，故本院参照江苏省2011年度采矿业在岗职工日平均工资酌定原告的日误工损失为100元，结合原告住院23天和医疗机构的休息建议。本院酌定原告因本次事故造成的误工损失为9000元（100元／天＊90天）。
三、护理费：在原告住院期间，按每天50元护工标准计算，本院认定原告的护理费损失为1150元。关于原告主张的出院后护理费损失，因没有医疗机构的建议，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
四、营养费：结合原告孙义的年龄和伤情，本院酌定原告营养费损失按20元每天计算23天，为460元。
五、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为18元每天。结合原告孙义的住院天数，本院认定原告孙义的住院伙食补助费为414元。
六、交通费：该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但结合原告的伤情、救护需要和住院天数，本院酌定原告的交通费损失为200元。
七、财产损失：结合原告提供的苏价证（2013）第180号评估鉴定书，本院认定原告的财产损失为2463元。
综上，原告的具体损失本院确定为：医疗费11694.67元、误工费9000元、护理费1150元、营养费460元、住院伙食补助费414元、交通费200元、财产损失2463元，总计25381.67元。对此，被告人寿财保睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告22350元（其中误工费、护理费、交通费10350元；医疗费用10000元；财产损失2000元）。尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等合计3031.67元。此不足部分按照双方的责任比例应由被告人寿财保睢宁县支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告2122.17元（3031.67元＊70%）。故被告人寿财保睢宁县支公司在其保险责任范围内共计应赔偿原告24472.17元。鉴于被告赵桂强在原告治疗过程中已支付给原告2800元，该款应由被告人寿财保睢宁县支公司从赔付款中返还给被告赵桂强。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失24472.17元（鉴于被告赵桂强已先行赔偿原告2800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司从赔偿原告的上述款项中扣除2800元直接支付给被告赵桂强）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后二十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，评估费120元。合计320元，由原告负担60元，被告赵桂强负担260元。鉴于原告已预交，被告赵桂强负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。