河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1924号
原告：陈飞，男，汉族，1990年2月12日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈连元，男，汉族，1961年3月8日出生，现住衡水市桃城区，系原告大伯。
被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街东（河建写字楼）。统一社会信用代码：911311027913921691
法定代表人：谢东平，董事长。
委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1989年1月1日出生，现住河北省衡水市桃城区，该单位职工。
被告：河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈循环经济园内，统一社会信用代码：91131102336102123L。
法定代表人：押维庆，经理。
被告：谢东平，女，汉族，1971年3月11日生，现住河北省衡水市桃城区。
被告：押卫中，男，汉族，1969年3月20日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告：押维庆，男，汉族，1981年8月16日出生，现住衡水市桃城区（河北恒升电气设备科技有限公司院内）。
被告：张春艳，女，汉族，1982年3月12日出生，现住衡水市桃城区（河北恒升电气设备科技有限公司院内）。
被告：衡水金丰建筑材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家店村。统一社会信用代码：91131102052699829D。
法定代表人：梁立峰，经理。
被告：彭向芳，女，汉族，1967年6月7日出生，现住衡水市（衡水液力胶管有限公司院内）。
原告陈飞与被告衡水中强电力设备有限公司（以下简称“衡水中强公司”）、河北恒升电气设备科技有限公司（以下简称“河北恒升公司”）、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰建筑材料有限公司（以下简称“衡水金丰公司”）、彭向芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及委托诉讼代理人陈连元、被告衡水中强公司委托诉讼代理人张红、被告彭向方到庭参加了诉讼，被告河北恒升公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水中强公司、河北恒升公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰公司等7被告偿还原告借款本金800万元及至2018年3月31日的利息1322670元，之后的利息自2018年4月1日起按930万元（800万元本金加130万元利息）为基数，利息按照年利率24%计算至本息付清之日止。判令彭向芳偿还借款利息。2、判令上述8被告承担诉讼费、律师费、保全保险费、执行费等一切费用。判令衡水中强公司、河北恒升公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰公司等7被告对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。判令彭向芳对上述利息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：一、原告陈飞与被告衡水中强公司、河北恒升公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰公司于2017年7月27日签订了“协议书”。被告确认：截止至2017年7月27日，被告衡水中强公司尚欠原告本金800万元，并约定偿还本金的方式，如不能按约定偿还，则应按月利率2%向原告支付利息。被告河北恒升公司、谢东平、押卫东、押维庆、张春艳、衡水金丰公司对偿还原告的全部本息和违约金等承担无限连带责任保证。二、2017年8月1日，原告与被告衡水中强公司、河北恒升公司、谢东平、押卫东、押维庆、张春艳、衡水金丰公司、彭向芳签订了“中强补充协议”，对上述协议书的利息进行了补充，约定借款利率为月利率2%。被告河北恒升公司、谢东平、押卫东、押维庆、张春艳、衡水金丰公司、彭向芳对借款利息承担连带保证责任。合同履行中，被告未按约偿付借款及利息，经多次催要，八被告未予偿还。
被告衡水中强公司辩称：对原告主张的借款本金没有异议，对利息计算方式有异议，应以本金800万元为基数计算利息。对彭向芳承担连带清偿责任有异议，原告明确表示彭向芳在补充协议书上签字是便于协调双方，不需要承担保证责任的情况下，彭向芳才签的字，故彭向芳不应该承担连带清偿责任。
被告彭向芳辩称：我和原、被告均是朋友，当时是给原、被告协调，才给他们签的字，只是协调人，不是担保人，故我不应承担连带清偿责任。
被告河北恒升公司谢东平、押卫东、押维庆、张春艳、衡水金丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告衡水中强公司、河北恒升公司、谢东平、押维庆、押卫中、张春艳、案外人谢冬杰签订最高额保证担保借款合同（合同编号：中强20160120）一份，约定自本合同签订日起，被告衡水中强公司向原告陈飞借款最高限额为2000万元；被告衡水中强公司分笔借款，在余额2000万元内，根据被告衡水中强的要求借出每笔借款，打入其指定的不同账户；借款利率为月息3.5%，各单笔借款的到期日以各单笔借款合同为准，最迟到期日均为2017年1月20日。2016年3月1日，原告用孙水涛名下中国工商银行账户打入张春艳名下账户300万元，2016年3月2日，原告陈飞以名下中国银行账户打入被告衡水中强公司指定账户张春艳名下账户500万元。被告一直未还本付息。2017年7月27日，原告陈飞与借款人被告衡水中强公司、担保人被告河北恒升公司、衡水金丰公司、押卫中、谢东平、押维庆、张春艳签订协议书一份，确认2016年1月20日签订的“最高额保证借款合同（合同编号：中强20160120）”，担保人对借款合同条款均予以认可，截至本协议签订日衡水中强公司尚欠原告本金800万元。自本协议签订的本季度起，每个季度末将还款打入原告指定的账户，分8期（8个季度）等额偿还本金。如被告衡水中强公司能按照合同及时还款，则不计收利息，如不能按时还款，则应还未还的部分按月利率2%支付利息，如连续二期应还款到期未还，视为全部借款到期。保证人的保证方式为连带担保责任，保证期限至2020年8月1日。保证范围为：本协议下借款本金、诉讼费、律师费、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用。2017年8月1日原告陈飞与借款人被告衡水中强公司、保证人被告河北恒升公司、押卫中、谢东平、押维庆、张春艳、彭向芳签订“中强补充协议”，对2017年7月27日签订的“协议书”进行修改补充，将利息的给付方式修改为无论是否按时还款，以借款使用的金额和实际天数，向原告支付利息；自本协议签订日的本半年起，每个半年末向原告支付借款利息，利率按月利率2%计算，利息分四期给付，在本补充协议期间，如有一笔利息未按时偿付，视为全部借款到期；担保人自愿对本协议下的利息的偿还承担连带保证责任，保证期限至2020年8月1日。协议签订后，被告衡水中强公司一直未还本付息，各担保人未承担担保责任。
另查明，案涉800万元自出借之日起至2017年7月31日的利息，原告陈飞与被告衡水中强公司、河北恒升公司已达成协议，作为本金由河北恒升公司负责清偿，并按照月利率1%计算利息，原告已在案号为（2018）冀1102民初1923号的案件中向被告河北恒升公司主张权利。
本院认为：原告与被告衡水中强公司、河北恒升公司、押卫中、谢东平、押维庆、张春艳、彭向芳签订的最高额保证担保借款合同、协议书、中强补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。原告按照协议约定出借借款800万元给被告衡水中强公司，衡水中强公司应按照协议约定承担还款付息义务。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，原告主张自2018年4月1日起按照本金加2017年7月27日至2018年3月31日的利息和为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自2017年8月1日起，以借款本金800万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止。原告未就其主张的律师费、保全保险费、执行费费用向本院提交相关证据，故不予支持。
被告河北恒升公司、押卫中、谢东平、押维庆、张春艳、被告衡水金丰公司作为担保人在担保期限内对借款本息承担连带清偿责任。被告彭向芳作为担保人对借款800万元的利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后可向被告衡水中强公司追偿。被告衡水中强公司、彭向芳辩称，被告彭向芳在协议上签字只是作为协调人签字，不具有担保的意思表示，原告对此不予认可，且协议中明确列明被告彭向芳为协议丙方即担保人，故对该两被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水中强电力设备有限公司自本判决生效后十日偿还原告陈飞借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2017年8月1日起至欠款本息还清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰建筑材料有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告衡水中强电力设备有限公司追偿；
三、被告彭向芳对以上借款利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告衡水中强电力设备有限公司追偿；
四、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取38529元、保全费5000元由被告衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰建筑材料有限、彭向芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年七月四日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍