安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2516号
原告：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩明忠，男，1969年3月24日出生，汉族，淮南市第八中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈林，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告董在红与被告韩忠明、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董在红、被告韩忠明到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董在红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元整，利息和违约金9600元，合计29600元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，两被告向原告借款2万元，用于生意周转，并出具了借条，约定了利息和违约金，利率每月为借款总额的5%，每月按时付息，如出现逾期还款/息，则借款人每日愿按借款总额的千分之五的标准支付违约金。被告借款后未能按时付息，原告多次催还本金，被告一直以各种理由推脱，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告韩明忠辩称：1、2016年10月我和陈林从原告处借款2万元，扣除2个月利息2000元，实际收到原告18000元；2、2016年11月我与赵安民从原告处借款24000元，扣除2个月利息2400元，实际收到原告21600元；3、2017年1月支付原告利息1000元，5月支付原告利息1000元，2017年7月-11月各月还款2000元至6000元不等，共还14000元，转账2000元，实际还原告12000元；4、2017年11月起又支付18000元给原告并将我与赵安民借款条收回，所有的转账均为原告的工商银行卡；总结如下：2016年10月-2016年11月，分2次从原告处借款共44000元，从2016年12月起持续还款至2017年底，我本人不同意诉状所说的违约一说。我只承认本金及利息承担7600元。
被告陈林未作答辩。
原告董在红围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告陈林均未予质证：
1、借条一份，证明被告借款的事实。被告韩明忠质证意见：无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告韩明忠质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、被告韩明忠、被告陈林身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。被告韩明忠质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
4、被告韩忠明工资流水一份，证明被告韩明忠的收入情况，系被告借款时提供给原告。被告韩明忠质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、工作单位证明一份，证明被告韩明忠的工作单位及收入情况。被告韩明忠质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
6、被告韩忠明的教师聘用书一份，证明被告韩明忠是教师。被告韩明忠质证意见：无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
7、2000元转款凭证一份，证明原告董在红转给被告韩明忠2000元。被告韩明忠质证意见：情况说明中第五点说的很清楚，2000元我收到了。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告韩明忠当庭提交了如下证据：
1、被告韩明忠的身份证一份，证明被告韩明忠的诉讼主体资格。原告董在红质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、银行汇款凭证三份，2017年1月12日被告韩明忠转给原告1000元，2017年5月17日被告韩明忠转给原告500元，2017年5月21日被告韩明忠转给原告500元。原告董在红质证意见：总共是2000元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告陈林未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩明忠与被告陈林系夫妻关系。2016年10月19日，韩明忠、陈林以生意周转为由向原告董在红借款人民币20000元，并向原告董在红出具了借条，借条载明：“今借到董在红人民币（现金）贰万元整（￥20000/元）元整，借款日期为2016年10月19日，每月利率为借款总额的百分之5（%），每月按时还息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：韩明忠电话：153××××3685借款日期：2016年10月19日借款人：陈林电话：153××××6782”。在该借条左下方注明：“本人借款用于生意周转.此款贰万元已收到.韩明忠”，被告韩明忠、陈林在借款人处签字捺印。
另查明：2017年1月12日，被告韩明忠通过中国工商银行转给原告董在红1000元，2017年5月17日被告韩明忠转给原告董在红500元，2017年5月21日被告韩明忠转给原告董在红500元。
再查明：2017年7月11日，原告董在红通过网银跨行支付转入被告韩明忠在中国农业银行的账号为62×××79的账户2000元。后被告韩明忠、陈林未能按时支付利息，也未偿还借款本金。2018年6月27日原告董在红变更诉讼请求中的利息和违约金请求为要求被告韩明忠、陈林偿还借款至2018年6月19日的利息共计8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩明忠、陈林于2016年10月19日以生意周转为由向原告董在红借款人民币20000元，并向原告董在红出具了借条，原告董在红通过现金支付的方式履行了出借义务，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，韩明忠、陈林作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽然原被告各方在借条上约定的利息明显超出法律规定，但经核算，原告董在红现主张被告韩明忠、陈林按照月息2分支付借款20000元从借款之日即2016年10月19日至2018年6月19日共20个月的利息合计8000元利息的诉讼请求未超出法律规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告韩明忠虽提交银行汇款凭证三份，辩称其2017年1月12日转给原告1000元、2017年5月17日转给原告500元、2017年5月21日转给原告500元、共计转给原告董在红利息合计2000元，但原告董在红对此不予认可且提交2000元转款凭证一份，能够证明原告董在红2017年7月11日又转给被告韩明忠2000元。故对原告董在红主张被告韩明忠、陈林支付利息合计8000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩明忠、陈林于本判决生效后十日内一次性偿还原告董在红借款本金20000元、利息8000元，合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告韩明忠、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。