江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1038号
原告：杨春旺，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证号码xxx3606021964********，住鹰潭市月湖区区建设路**号***室XXX。
被告：洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证号XXX3606221971********，住鹰潭市月湖区五洲路西湖嘉苑*栋*单元***室XXX。
被告：吴小花，女，汉族，1975年3月12日出生，身份证号XXX3606221975********，住鹰潭市月湖区XXX五洲路西湖嘉苑*栋*单元***室。
原告杨春旺与被告洪智祺、吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春旺到庭参加诉讼，被告洪智祺、吴小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春旺诉称，原告与被告洪智祺、吴小花夫妇是多年的朋友关系，两被告在2014年因经营一家车行（龙海汽车�易有限公司）需要大量资金周转，于2014年10月6日向原告借款10万元，约定利息按约月息二分计算，按季付息，被告立好字据后，原告以银行转账方式向被告账户转入10万元，时至今日，被告没有履行约定，即没有按季支付利息也迟迟不归还本金，按约定2014年10月至2016年2月利息为3.2万元。2015年5月份，被告又以提二台新车为名再次向原告借款10万元，原告碍于朋友情面，考虑到借期也仅为3-5天，于是在被告没有出具借条的情况下以银行转账的方式向被告银行账户汇款10万元，此次借款5天后，在原告反复索要还款的情况下，被告才于借款一个月后归还了原告5万元，余款5万元本金被告承诺在2016年1月30前还清本息并出具了一份借据，利息按月息2分计算，按季付息。事后，被告也没有归还上述借款本金5万元，也没有支付2015年5月至2016年2月的利息1万元。2016年2月份，被告在原告多次催款的情况下，才以一台名爵牌新车（发票金额83900元）作价9万元先抵扣利息再冲减借款本金。截至到2016年8月，被告尚欠原告借款本金10.2万元及利息1.2万元。原告多次催讨未果，且两被告为逃避债务，于2016年6月7日办理了离婚手续，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本金10.2万元及利息1.2万元（利息按月息二分计算，从2014年10月6日算至2016年8月6日，以后的利息算至本息还清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洪智祺、吴小花未到庭、未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告杨春旺与被告洪智祺、吴小花系朋友关系，被告洪智祺与吴小花系夫妻关系。2014年10月6日，被告洪智祺因经营一家车行需大量资金周转，向原告杨春旺借款10万元并出具了借条一份，被告洪智祺承诺利息为月息2分，按季结息。借条出具�，原告杨春旺于当日通过中国银行将上述借款10万元汇入了被告洪智祺的账户。
2015年5月21日，被告洪智祺以提两辆新车需资金周转为由再次向原告借款10万元，被告承诺3-5天后归还借款。原告碍于朋友情面且借期较短，未要求被告出具借条，并通过银行汇款的方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告洪智祺并未按约归还借款本息，在原告的多次催讨后，被告归还了借款本金5万元，并于2015年12月31日向原告补写了一份余款5万元的借条，承诺借期为一个月，利息为月息2分，于2016年1月30日一次性还本付息。借款到期后，被告也未按约还本付息。
2016年2月1日，被告洪智祺在原告多次催款下，以一台名爵牌新车（发票金额83900元）作价9万元过户给原告以先抵扣利息再冲减借款本金。
另查明，被告洪智祺与被告吴小花于2016年6月7日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、两被告婚姻登记信息、借条、银行交易明细、机动车销售发票以及原告的陈述、本院对被告洪智祺的谈话笔录等证据在案佐证。经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告洪智祺因资金周转需要向原告杨春旺借款并出具借条，此为原告杨春旺和被告洪智祺双方的真实意思表示。据此，原告杨春旺与洪智祺之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告洪智祺借款后未履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。本案借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴小花未举证证实该借款系被告洪智祺的个人债务，系争借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴小花应承担连带清偿责任。对于借款本金，本院认为，原告提供的借条凭证可以认定其已履行了出借15万元本金（扣除已还的5万元）的义务，且被告对此也予以了认可，故本院认定借款本金为15万元。对于借款利息，本院认为，第一张10万元的借条上已载明了利息为月息两分，故该份借条的利息应从2014年10月6日起按月息2分计算；第二张补写的5万元借条，原告主张利息应从2015年5月开始计算，本院认为，因该借条出具的日期为2015年12月31日，且原告又没有提供相关证据证明2015年12月31日之前已有利息约定，故借条出具之前应视为没有约定利息，原告主张该期间的利息本院不予支持，该份借条的利息应从2015年12月31日起按月息2分计算。对于被告已归还的本金及支付的利息数额，被告称其已还清了第一张10万元的借条利息共计1.8万元，并提供了一辆名爵轿车作价10.5万元先抵扣利息再冲减借款本金给原告，本院认为，因被告未提供支付利息的凭证等相关证据，且原告也不予认可其已归还了1.8万元利息，故被告辩称其已支付利息1.8万元的主张本院不予采信；对于名爵轿车的作价金额，因该机动车销售统一发票的金额为8.39万元，且原告又认可其作价金额为9万元，故本院认定该轿车作价金额为9万元，被告辩称其作价金额为10.8万元的主张本院不予采信。综上，截至到机动车抵扣日期即2016年2月1日，第一笔借款10万元的利息为32200元（100000×0.02／30×483天），第二笔借款5万元的利息为1000元（50000×0.02×1个月），按先抵扣利息再冲减借款本金的顺序扣除被告抵扣的9万元，被告仍尚欠原告借款本金93200元（100000＋50000-（90000-33200）】。被告洪智祺、吴小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪智祺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春旺借款本金93200元并支付利息（自2016年2月1日起至借款本金实际归还之日止，以借款本金93200元为基数，按月息2分计算），被告吴小花负连带清偿责任；
二、驳回原告杨春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1290元（原告杨春旺已预付），由原告负担50元，被告洪智祺、吴小花共同负担1240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐刚兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。