甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1211号
原告：崔存顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：马忠玲，男，回族。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：临夏市天行商贸有限责任公司。住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人：马成良，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。住所地甘肃省临夏州临夏市东城区。
主要负责人：李晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马学政，男，回族。
原告崔存顺与被告马忠玲、临夏市天行商贸有限责任公司（以下简称天行商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔存顺委托诉讼代理人张馨、被告马忠玲委托诉讼代理人李善明到庭参加诉讼，原告崔存顺、被告马忠玲、被告临夏市天行商贸公司、被告人保财险临夏州分公司，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计174280.46元，首先由被告人保财险临夏州分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告马忠玲、被告天行商贸公司连带赔偿；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月23日17时许，原告崔存顺醉酒后骑电动自行车沿西固区张岗路由东向西行驶至上车小学路口西侧时驶入左道，恰遇被告马忠玲驾驶甘N***73号小型轿车由西向东行驶至此，两车正面相撞，致原告崔存顺受伤，两车受损的交通事故，对于此次交通事故。经兰州市公安局交通警察大队西固大队认定，原告崔存顺负事故主要责任，被告马忠玲负事故次要责任。原告受伤后被送往甘肃省中医院住院治疗34天，被诊断为:1.双侧股骨干骨折；2.左侧髋关节脱位；3.左侧髋臼骨折（后壁伴横形骨折）；4.骨盆骨折（左坐骨支骨折）；5.左股骨髁骨折；6.下颌开放性损伤，住院期间行“双侧股骨干骨折切开复位内固定术＋左骨骨髁骨折切开复位内固定术＋左侧髋臼骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：休息1月；患肢制动固定。后经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：1.原告交通事故致左侧髋关节脱位并髋臼骨折、左侧股骨髁上骨折，经治疗后仍遗留左髋、膝关节活动功能受限，经测量并计算，其下肢活动功能丧失约68%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.10肢体损伤致f）之规定，原告伤残程度评定为八级；2.原告后续医疗费费用评定为18726元。此次事故发生之后，被告马忠玲垫付了部分医疗费，对原告的其他损失未进行任何形式的赔偿。甘N***73号车辆属于天行商贸公司所有，在人保财险临夏州分公司投保了保险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马忠玲辩称，1.承认原告崔存顺主张的事实，对交警部门认定的责任划分、鉴定意见无异议；2.甘N***73号肇事车辆系马忠玲从天行商贸公司购买，事故发生时尚未办理车辆过户手续；3.肇事车辆未投保交强险，但在人保财险临夏州分公司投保了保额为500000元的商业第三者责任保险，故赔偿责任应由保险公司予以承担；4.事故发生后被告拨打“120”急救电话将伤者及时送至医院住院治疗，且垫付了40000元医疗费用；5.原告诉请被扶养人抚养费未提供证据证明其丧失劳动力及生活来源，故不予认可，本次事故原告自身存在过错，且精神抚慰金诉请过高，鉴定费应由保险公司赔付。
被告天行商贸公司未作答辩。
被告人保财险临夏州分公司辩称，1.承认原告崔存顺主张的事实，对交警部门认定的责任划分无异议；2.事故发生后被告马忠玲向人保财险临夏州分公司报案时即引导其向投保的交强险公司及时报案；3.在交强险赔限额外愿按照马忠玲在本次事故中所负次要责任承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的兰州市城关区国家税务局代开的号码为00012144的发票，因票面未反映该笔款项与本案的直接联系，故不予认可；2.原告提交的西固区海通车行出具的号码为0000030的购货单，因不是正式发票仅为购货单，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日17时10分许，原告崔存顺醉酒后骑电动自行车沿西固区张岗路由东向西行驶至上车小学路口西侧时驶入左道，恰遇被告马忠玲驾驶的甘N***73号小型轿车由西向东行驶至此，两车正面相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队西固大队“西公交认字[2016]第21号”道路交通事故认定书认定，原告崔存顺负事故的主要责任，被告马忠玲负事故的次要责任。事故发生后，被告马忠玲拨打“120”急救电话将原告崔存顺送至甘肃省中医院急诊治疗后，于当日住院治疗，原告经诊断为：股骨干骨折、髋关节脱位、髋臼骨折、骨盆骨折、股骨髁骨折、下颌开放性骨折，住院期间行“双侧股骨干骨折切开复位内固定术、左股骨髁骨折切开复位内固定术、髋臼骨折切开复位内固定术”，至同年4月27日出院，住院治疗34天，急诊及住院期间支付医疗费95223.11元，其中原告支付55223.11元，被告马忠玲支付40000元。另原告于2016年3月在兰州众康医疗器械有限公司购买“慰康气压垫”支付230元、2016年4月27日在七里河区洪凯医疗器械经营部购买轮椅、拐杖共计支付600元。2016年6月27日，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，同年7月7日该鉴定所出具“甘天鉴定[2016]临鉴字第283号”司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：“1.被鉴定人崔存顺的伤残程度评定为八级；2.被鉴定人崔存顺的后续医疗费用评定为18726元左右。”甘N***73号肇事车辆实际所有人为被告马忠玲，购买自被告天行商贸公司，但车辆交易后未办理过户手续。被告马忠玲未投保交强险，但在被告人保财险临夏州分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故系因原告崔存顺醉酒后驾驶电动车上路逆向行驶，车辆行驶时未遵守交通规则所致且负事故主要责任，被告马忠玲负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因甘N***73号车辆未投保交强险，仅投保商业三者险，故原告崔存顺的损害应先由被告马忠玲在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险临夏州分公司在商业险责任限额范围内与原告崔存顺按责任比例承担，仍有不足部分由被告马忠玲与原告崔存顺按责任比例承担。该责任比例的划分以事故认定的主次责任为依据，即按照70%和30%的比例承担相应责任。被告天行商贸公司仅为肇事车辆行驶证登记的所有人，非实际用车人，亦无证据证明该公司为车辆挂靠单位，且被告马忠玲表示愿意承担相关赔偿责任，故被告天行商贸公司不承担本次交通事故的赔偿责任。现结合原告的诉请将具体赔偿项目和标准分述如下：
1.医疗费，原告崔存顺确因此次交通事故受伤，其在门诊治疗及住院期间所支付的医疗费均应予受偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原、被告所举证据，原告崔存顺应当受偿的医疗费为实际发生的医疗费用共计95223.11元，其中被告马忠玲支付40000元，原告崔存顺支付55223.11元；
2.住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天的标准，原告住院期间34天，故原告的住院伙食补助费为40元/天×34天=1360元；
3.营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，考虑到原告伤情确需要适当加强营养补给，结合本地消费水平的实际情况，本院认为营养费按20元/天标准为宜，原告住院期间34天，出院后并无需要加强营养的相关医嘱，故原告的营养费为20元/天×34天=680元；
4.后续治疗费，原告诉请的18726元后续治疗费，系鉴定意见做出的预估金额。根据《人损解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告本次住院期间行“双侧股骨干骨折切开复位内固定术、左股骨髁骨折切开复位内固定术、髋臼骨折切开复位内固定术”手术，确需再次住院治疗，结合鉴定意见书“被鉴定人崔存顺的后续医疗费用评定为18726元左右”的鉴定意见，对于原告的该项诉请，本院予以认可；
5.误工费，原告诉请按38502元/年标准计算至定残前一日，即38502元/年÷365天×106天=11181.40元。根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”的规定，根据甘肃省中医院2016年4月27日出具的“出院记录”中“休息1月”的出院医嘱，误工时间应为住院期间34天+出院30天，即64天。《人损解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告户籍登记职业为“粮农”且在庭审中亦称其工作主要为务农，故本院认为原告的误工标准应以《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称《计算标准》）中农、林、牧、渔业105.5元/天的标准计算，故原告崔存顺的误工费为105.5元/天×64天=6752元;
6.护理费，原告诉请按38520元/年标准计算，护理期限为住院34天＋出院后4个月，即38520元/年÷365天×154天=16247元。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合原告“休息一月”的医嘱，原告的护理期限应为住院34天+出院30天，即64天。庭审中原告陈述其由妻子贾芝琴一人护理，且提供证据证明贾芝琴职业为粮农，故本院认为原告的护理费标准应以《计算标准》中农、林、牧、渔业105.5元/天的标准计算，故原告的护理费应为105.5元/天×64=6752元；
7.残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准…”，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告残疾赔偿金应按2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，结合“鉴定意见书”对原告伤残等级八级的鉴定意见，原告应当受偿的残疾赔偿金为23767元/年×20年×30%=142602元;
8.残疾辅助器具费，根据《人损解释》第二十六条的规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”因原告伤情为股骨干骨折、髋臼骨折、骨盆骨折等，且原告提交气压垫、轮椅、拐杖票据予以证明，对该部分费用本院予以认可，原告的残疾辅助器具费为830元；
9.被扶养人生活费，《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告因本次交通事故产生的伤情为骨折，且未提交证据证明其丧失劳动能力，故对于原告的该部分诉请本院不予支持；
10.交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”，庭审中，原告未提交有效证据证明其交通费用支出，考虑原告住址永靖县盐锅峡焦家湾村离就诊医院甘肃省中医院的距离，本院酌定原告应获赔的交通费为1000元；
11.精神抚慰金，原告因此次交通事故致八级伤残，给原告的身体和精神均造成一定的痛苦，但由于原告在本次事故中系醉酒后驾驶，且负事故主要责任，同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，故原告的该项诉请本院酌情考虑2000元为宜；
12.财产损失，原告诉请电动车损失3250元。原告未提交证据证明电动车已报废，且提交的西固区海通车行出具的票据仅为购货单无相关正式发票，故对原告财产损失的诉请本院不予支持；
13.鉴定费，原告在庭审中举证证明其支付鉴定费3500元，且提供票据原件予以证明，故本院对于原告的该项诉请予以认可，因该费用是基于原告崔存顺负主要责任，被告马忠玲负次要责任交通事故间接产生的，不属保险公司保险赔偿范围，故按主次责任比例划分，被告马忠玲承担30%，即3500元×30%=1050元，原告崔存顺承担70%，即3500元×70%=2450元。
根据上述分析、认定，被告马忠玲应在交强险责任限额内赔付原告崔存顺医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，因被告马忠玲已垫付医疗费40000元，故折抵后被告马忠玲赔付原告崔存顺80000元。被告人保财险临夏州分公司在商业第三者责任险项下赔付原告医疗费85223.11元+住院伙食补助费1360元+营养费680元+后续治疗费18726元+误工费6752元+护理费6752元+残疾赔偿金32602元+残疾辅助器具费830元+交通费1000元+精神抚慰金2000元,合计155925.11元的30%，即46778元。鉴定费3500元由被告马忠玲负担30%，即1050元，原告崔存顺负担70%，即2450元。
本案原告在诉状中请求赔偿的数额为174280.46元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算的结果，原告实际获赔的金额为127828元，为原告请求额的73.35%。因此，已减半收取的案件受理费1893元，原告崔存顺负担26.65%即504元，被告马忠玲负担73.35%即1389元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三款、第六款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告马忠玲在交强险项下赔付原告崔存顺医疗费、残疾赔偿金合计80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在保额为50万元的商业第三者责任险保险范围内赔付原告崔存顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、精神抚慰金等费用合计46778元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、鉴定费3500元，原告崔存顺承担2450元，被告马忠玲承担1050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告临夏市天行商贸有限责任公司不承担本次诉讼的赔偿责任；
五、驳回原告崔存顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1893元，被告马忠玲负担1389元，原告崔存顺负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘兴涛