福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5082号
原告苏兴福，男，1963年5月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告黄伟伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告苏兴福与被告黄伟伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兴福及其委托代理人郑宝玉、被告黄伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴福诉称：2015年10月1日21时20分许，原告骑车从被告经营的肉店经过，被被告持铁棍无故殴打，造成严重伤害，经原告报警，被告才停止行凶。原告住院治疗，经诊断为左眼角流血受伤、左小指末节撕脱性骨折并伴伸肌组织挫裂伤、左肋骨第九肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。经鉴定，原告的伤残等级十级。被告对原告造成的经济损失应依法予以赔偿，并支付原告精神损失抚慰金，故请求判决：1．被告立即赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失人民币86611.58元并支付精神损害抚慰金人民币5000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟伟辩称：2015年10月1日晚上，原告酒后骑车路经被告的店门口，差点撞到从店里跑出来的被告之子，并且恶语相向，原、被告为此发生口舌之争。后经别人劝解，被告返还店铺，原告却闯进店铺殴打被告，导致双方斗殴，被告仅是正当防卫。原告的伤残不构成十级，被告不该赔偿原告所诉的款项。
经审理查明：原告苏兴福系城镇户口。2015年10月1日21时许，原告驾驶电动车路经被告黄伟伟经营的位于鲤城区店门口时，差点撞到从店里跑出的被告之子，双方为此发生争吵、纠缠。之后，被告用撑遮阳伞的铁棒殴打原告，致使原告头部、手指、身体等部位受伤。被告停手后，原告也猛击被告胸口两拳。事后，原告于2015年10月1日、2日二次前往福建省泉州市第一医院（下称泉州一院）门诊治疗，支付医疗费765元。2015年10月6日，原告前往泉州医学高等专科学校附属人民医院（下称泉州市人民医院）住院治疗，住院9日，支付医疗费2444.29元。2015年10月15日，原告出院，出院诊断“左小指末节撕脱骨折伴伸肌腱止点断裂、左环指伸肌腱止点损伤、左第9肋骨骨折、头部全身多处软组织挫伤”。出院医嘱“1．伤后休息3月，避免剧烈活动，注意有无胸痛、呼吸困难、头胀痛等不适，必要时及时复查颅脑、胸部CT；2．建议左小指手术治疗修复伸肌腱功能；3.8周后拆除指套，加强功能锻炼；4．定期复查拍片明确骨折对位及愈合情况；5．定期复查，不适时随访。”2015年10月20日，原告前往福建医科大学附属第二医院（下称福医大附二院）门诊治疗，支付医疗费553.7元。2015年11月30日，原告前往泉州市人民医院门诊复查，支付医疗费96.6元。至此，原告先后向泉州一院、泉州市人民医院、福医大附二院支付医疗费共计人民币3859.59元，相关医疗单位均有出具收费票据。此外，2015年10月8日，原告还向福建泉安医药有限公司购买指套两个，支付人民币136元。2015年10月27日，经泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度属轻微伤。
2015年11月11日，泉州市公安局鲤城分局作出泉公鲤（海滨）行罚决字（2015）00130号、泉公鲤（海滨）行罚决字（2015）00131号《行政处罚决定书》各一份，分别对原、被告进行行政处罚，对原告处以罚款500元，对被告处以行政拘留七日并处罚款500元，收缴铁棍壹把。被告不服行政处罚，申请行政复议。2016年1月25日，泉州市公安局作出泉公复决字（2016）3号《行政复议决定书》，维持泉州市公安局鲤城分局作出泉公鲤（海滨）行罚决字（2015）00131号《行政处罚决定书》。被告收到《行政复议决定书》后，未提起行政诉讼。
2015年11月26日，原告委托福建华闽司法鉴定中心比照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残等级进行鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第706号《福建华闽司法鉴定中心关于苏兴福伤残程度鉴定意见书》并向原告收取鉴定费人民币660元，鉴定意见为“被鉴定人左小指末节撕脱骨折和左第9肋骨骨折，比照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，构成十级伤残”。2015年12月30日，原告以被殴打致伤，造成损害为由向本院起诉，提出上述请求。
在本案审理中，被告辩解原告在伤情尚未稳定的情况下，单方委托福建华闽司法鉴定中心比照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残等级进行鉴定，不具有客观性、公正性，认为本案是身体权纠纷，应当比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定进行鉴定，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。根据被告申请，本院于2016年2月19日依法委托福建海峡司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对原告的伤残等级重新鉴定。2016年3月16日，福建海峡司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定作出闽海峡司鉴（2016）临鉴字第027号《福建海峡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》并向被告收取鉴定费人民币660元，鉴定意见为“苏兴福的损伤未构成伤残”。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、针对被告的《行政处罚决定书》、泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室（泉鲤）公（刑）鉴（医伤）字（2015）193号《鉴定文书》、闽华闽司鉴（2015）临鉴字第706号《福建华闽司法鉴定中心关于苏兴福伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票、福建泉安医药有限公司的收款收据、泉州一院、泉州市人民医院、福医大附二院的病历材料及发票，被告提供的被告居民身份证、《行政复议受理通知书》、《行政复议决定书》，泉州市公安局海滨派出所出具的询问笔录及针对原告的《行政处罚决定书》，福建海峡司法鉴定所出具的闽海峡司鉴（2016）临鉴字第027号《福建海峡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告使用撑遮阳伞的铁棒殴打原告，致使原告头部、手指、身体等部位受伤，造成原告人身受到伤害，依法应对原告承担侵权责任。原告驾驶的电动车路经被告经营的店门口时，差点撞到从店里跑出的被告之子，系此次纠纷的导火线。之后，原告因未能控制情绪，与被告相互指责，相互扭打，以致发生此次之伤害，因此，原告也有过错，应自行承担一定责任。被告使用器械施暴，容易造成较大的伤害，社会影响也较为恶劣，应承担较大的责任，故公安机关才对被告处以更重的行政处罚。综合考虑原、被告过错情况，原告对其损失应自行承担30%的责任，而被告应承担70%的责任。
原告系因被告的侵权行为而受到身体伤害，而非原告在工作中受伤，原告的伤残等级依法应比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定进行鉴定，而非比照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定鉴定。然而，原告出院后一个月左右的时间，遂单方委托福建华闽司法鉴定中心比照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于当日作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第706号《福建华闽司法鉴定中心关于苏兴福伤残程度鉴定意见书》，以致被告对该鉴定意见的客观性、公正性提出异议并申请重新鉴定。在第一次庭审里，被告对原告提交鉴定意见书持有异议并申请对原告伤残等级重新鉴定，原告也同意重新鉴定。因此，福建海峡司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定作出的闽海峡司鉴（2016）临鉴字第027号《福建海峡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，可以作为本案定案依据，而福建华闽司法鉴定中心比照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定作出的闽华闽司鉴（2015）临鉴字第706号《福建华闽司法鉴定中心关于苏兴福伤残程度鉴定意见书》，不能作为本案定案依据。
本案一审法庭辩论终结时间为2016年6月6日，原告请求以2015年福建省统计局公布的2014年度相关统计数据的标准赔偿，本院予以支持。
原告因本次纠纷先后向泉州一院、泉州市人民医院、福医大附二院支付医疗费共计人民币3859.59元，且原告支付福建泉安医药有限公司两个指套款项共计人民币136元也是因本次纠纷产生的，故原告医疗费损失应为3859.59＋136=3995.59元。原告未提供证据证明其及护理人员所从事行业，但其系城镇户口，故其误工费、护理费依法可参照城镇单位在岗职工年平均工资计算。因此，原告主张以2015年福建省统计局公布的2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准计算误工费、护理费，本院予以支持。出院医嘱“伤后休息3月，避免剧烈活动”，故原告主张误工费损失为54235÷12×3=13558.75元，本院予以采信。原告住院9日，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，护理费可以参照城镇单位在岗职工年平均工资标准予以确定，故其主张住院伙食补助费9×50=450元，本院予以支持，但其护理费损失应为54235÷12÷30×9=1355.88元。原告虽未提供住院及门诊期间支付交通费的相关票据，但交通费属必须费用，根据其住院时间、地址情况，原告的交通费损失，本院酌定300元。经福建海峡司法鉴定所鉴定，原告的损伤未构成伤残，因此，原告请求被告支付残疾赔偿金及鉴定费，证据不足，本院不予支持。原告的身体受到伤害，需要加强营养，参照原告受伤情况及支付的医疗费，本院酌定原告营养费400元。被告的侵权行为，虽未造成原告伤残，但也造成原告受伤的严重后果，给原告造成一定的精神损害，被告应支付原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告所造成的人身伤害损失（包括精神损害抚慰金）共计人民币23060.22元，被告应按70%比例予以赔偿，赔偿原告人民币16142.15元。被告因原告主张伤残而垫付的重新鉴定费人民币660元，应由原告负担。相互折抵后，被告应支付原告款项人民币15482.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告苏兴福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币15482.15元；
二、驳回原告苏兴福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，由原告苏兴福负担1790元，被告黄伟伟负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。