湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初439号
原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢靖、涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：京山县新市镇绿林路75号。统一社会信用代码：91420000182110613M。
法定代表人：谢家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：恩施市自来水有限责任公司，住所地：恩施市土司路11号。统一社会信用代码：91422801183061972U。
法定代表人：袁进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星小贷公司）诉被告湖北兴业建筑股份有限公司（以下简称兴业建筑公司）、恩施市自来水有限责任公司（以下简称恩施市自来水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星小贷公司的委托代理人鄢靖、涂绪钊，被告兴业建筑公司的委托代理人何大林，被告恩施市自来水公司的委托代理人李锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林星小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业建筑公司偿还借款本金416.6万元并支付自2017年3月21日起至借款清偿之日止按月利率30‰计算的利息；2.判令被告兴业建筑公司支付原告为实现债权产生的财产保全费、保全担保费、律师费等费用共计183345元；3.判令被告恩施市自来水公司就前述债务向原告承担赔偿责任；4.判令被告恩施市自来水公司对被告兴业建筑公司偿还前述债务承担扣划义务；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至11月，被告兴业建筑公司因承建恩施州城供水管网改扩建及水厂迁建工程需要资金周转，在原告处先后借款2000万元。为确保按时还款，原、被告三方签订了《资金监管协议》，约定被告恩施市自来水公司在项目施工承包合同因故终止或撤销以及出现项目停工和解除等因素时，将被告兴业建筑公司存入恩施州城供水管网改扩建及水厂迁建工程建设指挥部在湖北银行恩施分行营业部共管账户（账号：19×××38）内的资金2000万元，用作被告兴业建筑公司偿还原告的借款本息；或由被告恩施市自来水公司在支付回购款时优先偿还被告兴业建筑公司下欠原告的借款本息。二被告确保账户资金专款专用。借款期满后，被告兴业建筑公司未能按期还本付息。原告多次催讨后，被告兴业建筑公司仍欠借款本金416.6万元及相应利息，特具状诉至人民法院。
被告兴业建筑公司辩称，对于我公司下欠借款本金的具体数额有异议，需要按照法律规定计算；约定的月利率30‰过高，违反了法律规定；违约金、律师费、担保费、保全费总共不能超过年利率24%。
被告恩施市自来水公司辩称，原告林星小贷公司要求我公司对被告兴业建筑公司的债务承担责任无事实依据和法律依据；我公司承担扣划义务的期限未到。
经审理查明，2014年8月7日，被告恩施市自来水公司经恩施市人民政府授权与被告兴业建筑公司就恩施州城供水管网改扩建及水厂（二水厂）迁建建设工程BT项目签订了投资建设协议书，协议约定，项目由被告兴业建筑公司投资建设，被告恩施市自来水公司在工程竣工验收并交付使用之日起三年内回购项目所有权。2014年9月至11月，被告兴业建筑公司因前述项目需要周转资金，从原告林星小贷公司先后借款2000万元。2014年9月17日，双方就其中一笔金额为750万元的借款签订了《借款/担保合同》，合同约定借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，利息按月支付，月利率30‰，向光文、李建伟作为保证人在合同上签名，担保范围包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年9月18日，原告林星小贷公司通过银行转账支付了该笔借款，同日，被告兴业建筑公司出具了750万元的借款凭证。为确保借款资金安全，原告林星小贷公司作为贷款方，被告兴业建筑公司作为借款方，被告恩施市自来水公司作为承诺方，三方于2014年9月18日另签订了《资金监管协议书》，协议第四条约定，如前述BT项目施工承包合同因故终止或撤销，以及出现项目停工或解除因素时，被告恩施市自来水公司承诺将二被告共管项目账户（开户行：湖北银行恩施分行营业部；户名：恩施州城供水管网改扩建及水厂迁建工程建设指挥部；账号：19×××38）内的2000万元资金用以偿还原告林星小贷公司的2000万元借款本息。协议第五条约定，如被告兴业建筑公司到期未归还借款本息，被告恩施市自来水公司承诺在支付项目回购款时优先拨款偿还被告兴业建筑公司应归还的借款本息。借款期满后，被告兴业建筑公司未清偿借款本金及利息，2016年3月17日，原告林星小贷公司向被告恩施市自来水公司发出书面贷款逾期催收通知书，2016年9月30日，经借贷双方结算确认，被告兴业建筑公司尚欠原告林星小贷公司借款本金416.6万元，利息付至2015年12月31日。此后，被告兴业建筑公司再未偿付借款本金或利息，致原告林星小贷公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告林星小贷公司为实现债权，因申请财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付了28345元诉讼财产保全责任保险费，因委托施州律师事务所代理诉讼支付了150000元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴业建筑公司从原告林星小贷公司借款，出具了借款凭证，借贷双方签订了借款合同、对下欠借款本金及利息进行了结算确认，应认定原告林星小贷公司与被告兴业建筑公司之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借款期限已经届满，被告兴业建筑公司应及时清偿，故对于原告林星小贷公司要求其偿还借款本金416.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告林星小贷公司要求自2017年3月21日起按月利率30‰计息，超过了法律规定的利率标准，本院支持按年利率24%计算。被告兴业建筑公司未按期偿还借款，应按照合同约定承担原告林星小贷公司为实现债权产生的诉讼财产保全责任保险费28345元以及律师代理费150000元。根据原、被告三方签订的《资金监管协议书》，被告恩施市自来水公司无论是从共管账户中还是从项目回购款中向原告林星小贷公司支付借款本息，均需要协议约定的条件成就，原告林星小贷公司提供的现场照片不足以证明项目确已停工，协议约定的条件尚未成就，故对于原告林星小贷公司要求被告恩施市自来水公司承担赔偿责任和扣划义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北兴业建筑股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款本金416.60万元，并支付自2017年3月21日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告湖北兴业建筑股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施市林星小额贷款股份有限公司为实现债权产生的诉讼财产保全责任保险费28345元、律师代理费150000元，合计178345元。
三、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费41560元，减半交纳20780元，由被告湖北兴业建筑股份有限公司负担；保全申请费10000元，由被告湖北兴业建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年四月十日
书记员 谭 季