福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1410号
原告：吴志平，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所�业律师。代理权限：特别代理。
被告：王金秋，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告吴志平与被告王金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托诉讼代理人范培水，被告王金秋的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志平向本院提出诉讼请求：判决王金秋立即偿还吴志平借款19万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由王金秋负担。事实和理由：王金秋因经营生意需要，分�于2013年8月12日与2014年1月11日向吴志平借款16万元和3万元，以上事实有银行转账凭证为证。借款后，王金秋至今未还。故请求判如所请。第二次庭审补充事实：王金秋抗辩19万元系另案150万元的利息不能成立，另案判决结论是150万元并没有约定利息。
王金秋辩称，本案汇款19万元并非借款，而是吴志平向贵州金秋景观建设工程有限公司（以下简称“金秋公司”）借款150万元后，根据双方约定支付的利息。因为金秋公司与答辩人王金秋属一个身份，所以在征得金秋公司同意后，要求吴志平将利息19万元汇入王金秋的账号内；该款项系借款利息的事实，也得到金秋公司的认可，且无论是金秋公司还是答辩人个人均认可该款系吴志平向金秋公司借款的利息。金秋公司与吴志平一案已经在贵州省法院受理，现在二�审理中，因另案的审理结果将直接影响本案的审理结果，故应先中止审理。第二次庭审补充事实：在另案二审受理期间吴志平向法庭提供了一份录音资料，该录音资料中吴志平从未提及答辩人借款19万元之事，且该录音资料作为证据所证实的内容是吴志平向王金秋借款150万元，在吴志平向答辩人借款150万元的情况下，答辩人怎么可能再向吴志平借款19万元，故该19万元其实就是吴志平向金秋公司借款150万元而由答辩人代收的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日和2014年1月11日，吴志平通过中国建设银行分别向王金秋汇款16万元�3万元。
2017年5月25日，贵州省六盘水市钟山区人民法院就原告贵州金秋景观建设工程公司与被告吴志平、王梅双、福建志博渔业发展有限责任公司、第三人王金秋民间借贷纠纷一案作出（2017）黔0201民初92号民事判决：一、被告吴志平、王梅双在本判决生效十日内共同偿还原告贵州金秋景观建设工程公司借款1500000元。二、被告福建志博渔业发展有限责任公司在本案中不承担责任。三、驳回原告贵州金秋景观建设工程公司的其他诉讼请求。之后，贵州金秋景观建设工程公司、吴志平、王梅双均不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年10月23日，贵州省六盘水市中级人民法院就上诉人（原审原告）贵州金秋景观建设工程公司、上诉人（原审被告）吴志平、上诉人（原审被告）王梅双、被上诉人（原审被告）福建志博渔业发展有限责任公司、原审第三人王金秋民间借贷纠纷一案，作出（2017）黔02民终1558号民事判决书，该判决书就“贵州金秋景观建设工程公司主张的利息应否支持的问题”分析认为“因贵州金秋景观建设工程有限公司无证据证实本案借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款'借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持'的规定，本案借期内的利息不应予以支持。”并据此判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，吴志平向王金秋汇款19万元，此有银行汇款凭证和银行历史流水在案为凭，王金秋对收取该款也无异议，本院予以认定。已生效的（2017）黔0201民初92号和（2017）黔02民终1558号民事判决书查明认定吴志平与金秋公司的借款150万元并未约定利息，王金秋也无其他证据证明金秋公司与吴志平之间存在利息的约定，故王金秋主张19万元系代收吴志平向金秋公司借款150万元的利息，缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王金秋未能提供证据证实双方存在其他债权债务的事实，故吴志平主张王金秋偿还19万元及该款自起诉之日即2017年3月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）有理，本院予以支持。王金秋辩称在吴志平向其借款150万元的情况下，不可能再向吴志平借款19万元，但同样根据已生效的（2017）黔0201民初92号和（2017）黔02民终1558号民事判决书的认定，金秋公司与王金秋系不同的法律主体，该150万元系吴志平向金秋公司的借款，故王金秋的辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
王金秋应在本判决生效之日起十日内偿还吴志平19万元及该款自2017年3月17日起至还�之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由王金秋负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用�（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。