河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1867号原告：刘敬远，男，1982年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。被告：赵敬乐，男，1978年9月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：贾高兴，男，1987年5月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘敬远与被告赵敬乐、贾高兴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬远及其委托诉讼代理人田静，被告赵敬乐的委托诉讼代理人王润润，被告贾高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬远向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各项损失166698.11元，诉讼过程中原告增加诉讼请求到167599.79元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告在被告赵建乐、贾高兴承包贵州省××××桥冷库附近工地施工过程中，被上方掉下的钢管砸中左胳膊，致原告左桡骨中段骨折，后经住院治疗，给原告造成较大损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告赵敬乐辩称，原告起诉赵敬乐主体不适格，原告与赵敬乐不存在雇佣关系，应驳回原告诉讼请求。被告贾高兴辩称，赵敬乐找的我干活，我找的刘敬远干活我们之间没有任何协议，我自己承担不起，我只能在我承受范围内进行赔偿。另外，该修桥修路工程是赵敬乐从北京市政路桥有限公司承包的。我是给赵敬乐打工的，在工地是一个组长，带班的，原告的工资确实是我给开的，赵敬乐给将钱了我以后，我再给原告。我的工资年底开支，工资数额不确定。原告为证实其主张向本院提交以下证据：贵州省肿瘤医院病历一份，证明原告在此医院住院（2016年10月22日入院至2016年11月9日出院，共住院18天）诊断治疗的情况（诊断为左侧桡骨中段骨折，行切开复位钢板内固定术）。北京市××中西医结合急诊抢救中心病历及诊断证明各一份，证明原告在此医院住院（2017年2月13日入院至2017年2月23日出院，共住院10天）诊断治疗的情况（诊断为左侧桡神经损伤，桡骨中段骨折内固定术后，行左桡神经探查松懈，取对侧腓肠神经移植修复，石膏固定术，医嘱全休一个月）。3、北京积水潭医院门诊病历一份及休假证明各二份，证明原告2017年8月14日在此院门诊检查情况，诊断为左侧桡神经损伤，建议全休一个月；该院3月13日出具休假证明全休一个月。4、法医院鉴定意见一份，证明原告因伤致十级伤残，后期医疗费约9000元左右；鉴定费票据一张，证明原告因评残用去评残费1632.8元。5、用药清单4页及医疗费票据18张，证明原告住院治疗的费用数额为43967.48元（北京积水潭医院票据8张1406.47元，贵洲医院票据2张135.44元，北京中西医医院票据2张35086.39元，保定市252医院票据1张146.9元，河北大学附属医院票据2张246元，中医院票据1张79.6元，唐县迷城乡卫生院票据1张6、交通费票据177张，证明原告用去交通费2598元。7、住宿费票据3张，证明原告在北京治伤自己及护理人员住宿费423.04元。8、证人闫某书面证言一份，证明发生事故的过程及原告日工资260元。9、原告家及父母家户口本复印件6张，证明原告有女儿刘紫衣，2009年1月21日生，长子刘世军，2006年4月11日生，次子刘轩垚，2013年8月19日生。其父刘举峰，1954年2月7日生，其母张配云，1958年12月27日生，其伯父刘志彦，1946年2月16日生。10、迷城乡中迷城村委会证明一份，证明刘举峰、张配云与原告系父母子女关系，其父母连同原告共三个子女，原告伯父刘志彦独身。被告赵敬乐提交了如下证据：1、刘敬远个人安全教育卡1份。原告与北京顺成昌盛建筑劳务公司个人安全生产协议一份。北京市市政路桥股份有限公司北京市黔春大道道路工程路基施工三标段项目经理部出具的工程项目劳务人员工资表复印件一份。上述三份证据证明原告的工资由北京市市政路桥股份有限公司开支，即原告月工资3100元。被告赵敬乐与本案无法律关系。被告贾高兴提交了北京市市政路桥股份有限公司北京市黔春大道道路工程路基施工三标段项目经理部出具的工程项目劳务人员工资表原件一份。证明目的同被告赵敬乐的证据3。本院组织当事人对其提供的证据进行了质证，在质证过程中，被告赵敬乐的委托诉讼代理人及被告贾高兴对原告提交的证据1、2、3、4、7及证据5中除唐县中医院票据一张外其余票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据5中中医院的票据提出了姓名与原告实际不符的质证意见。经查该票据病人姓名为刘静远，且出票日期为2014年2月18日，虽然姓名不同也存在写成同音字的可能，但是出票日期为2014年2月18日，因当时原告尚未受伤，所以该张票据并不是治疗本次事故所受伤的费用，本院不予采信；对证据6提出了交通费数额偏高的质证意见，经查原告在贵阳××段时间回家后，又几次到北京治疗复查，到保定检查买药都需乘坐汽车和公交车，故原告提交的交通费票据属于必要的费用，应予采信；对证据8赵敬乐的代理人提出了不予认可的质证意见，贾高兴对其中事故发生经过及由其开工资无异议。根据原告陈述和被告贾高兴的抗辩均能与证人闫某证言中的事故发生经过及证人和原告是贾高兴雇佣，工资由贾高兴开支的证言相互印证，故对该部分内容予以采信，对日工资260元和赵敬乐是老板的证言，因被告不认可且与二被告提供的工资表也不能相互印证，故该部分证言不予采信；对证据9二被告提出原告出具的户口本均为复印件，我们不予认可的质证意见，后经查原告提供的户口本复印件经与原件核对无异，应予采信；对证据10提出该证明属于单位证明，没有负责人签名和日期，二是原告兄弟姐妹的关系没有子女三人的姓名及所有的身份信息，三是原告和他大伯并非赡养义务关系人，将其作为被扶养人我方不予认可的质证意见。经查，该证据虽然没有负责人签字和日期，存在一定的瑕疵，但其证明刘举峰、张配云与原告系父母子女关系及原告伯父刘志彦独身的内容真实，应予采信，但原告对其伯父没有法定的扶养义务，证言中有关其父母是唯一抚养人的内容与本案无关。故对该部分意见不予采纳。另外，原告提供的住宿票据中有收据1张150元，因该收据无旅馆名称和业务公章，故对该张收据本院不予采信。被告贾高兴对被告赵敬乐提供的证据均无异议。原告对被告赵敬乐提供的证据1也无异议，故本院对被告赵敬乐提供的证据1予以确认并在卷佐证。对证据2提出对个人安全生产协议的证明目的不认可，不能证实原告与北京顺城昌盛建筑劳务公司有劳务关系，没有劳务公司的签章，但该协议能够证实赵敬乐系涉案工程的负责人，证实赵敬乐和原告之间系提供劳务的合同关系的质证意见。本院认为该证据作为协议没有加盖公司公章，虽然在负责人处有赵敬乐的签字，但不足以证明原告与劳务公司具有劳务关系，也不足以证明赵敬乐是该劳务公司涉案工程的负责人，故该证据与本案不具有相关性，本院不予采信；对证据3提出工资证明不认可，系复印件的质证意见。经查被告贾高兴也提供了一份工资证明，且系原件。对此原件赵敬乐代理人予以认可，原告提出没有领款人的签字不认可的质证意见。本院认为对该证据本身的真实性、合法性应予确认，但是结合贾高兴陈述的实发工资并不是按该工资表数额发放的内容，该证中的工资数额不能作为原告工资数额的依据认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据本院认定事实如下：原告刘敬远受被告贾高兴的雇佣到贵州省××××桥冷库附近工地提供劳务，2016年10月22日，原告在工地施工过程中，被上方掉下的钢管砸中左胳膊受伤，受伤后被送往贵州肿瘤医院救治，经诊断原告伤情为：左桡骨中段骨折，原告在该医院住院治疗18天，于2016年11月9日出院回家，在该院用去医疗费135.44元，出院遗嘱为定期复查。后于2017年1月17日到河北大学附属医院检查治疗，用去医疗费246元。2017年1月18日到保定市252医院检查治疗，用去医疗费146.9元。后于2017年2月13日到北京市××中西医结合急诊抢救中心继续治疗，左挠神经损伤，左挠骨骨折内固定术后，行左桡神经探查松懈，取对侧腓肠神经移植修复，石膏固定术，住院10天，用去医疗费35086.39元，于2017年2月23日出院，出院医嘱为全休一个月，术后定期到北京市积水潭医院门诊复查。回家后于2017年2月25日在唐县迷城乡卫生院换药一次，用去医疗费30.73元。于2017年3月16日在保定市医药有限公司购买药品甲钴胺片等药品，用去药费53.5元。后于2017年2月13日在北京市××中西医结合急诊抢救中心住院前再次检查，2017年3月13日、2017年4月17日、2017年8月15日、2017年8月28日到北京市积水潭医院门诊复查，共用去费用1406.47元，复查后于2017年3月13日和2017年8月14日两次出具“全休一个月的”休假证明。以上共用去医疗费37105.43元。2017年5月15日由河北柱成律师事务所委托保定市法医鉴定中心对原告伤残程度、后期医疗费进行了鉴定，该中心于2017年5月19日作出的（2017）临鉴字第1789号鉴定意见为：十级伤残，后期医疗费9000元，原告支付鉴定费1632.8元。原告在整个治疗过程中共用去交通费2598元，住宿费423.04元。原告的住院伙食补助费2800元（100元×28天）。对原告受伤产生的误工费，原告主张日工资260元，被告主张日工资100元，双方都没有充分的证据予以证实，均不采纳，根据原告农民身份的情况，采用河北省2016年度农林牧渔业收入标准为宜，计算为12529元【208天(从2016年10月22日起至2017年5月18日的定残前一日止）×21987元】。护理费1686元（21987元÷365天×28天）。伤残赔偿金23838元（11919元×20×10%）。被抚养人生活费16983.2元【（9798元×15年+6532元×2年+3266元×3年）×10%】。精神抚慰金5000元。原告损失共计113595.47元。原告提出的赔偿营养费的请求，因医院病例或诊断证明中并没有加强营养的建议，该项请求本院不予支持。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，公民因过错致他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。原告由被告贾高兴雇请到贵州省××××桥冷库附近工地提供劳务，劳动报酬由其支付，其工作内容安排和工资发放均由其负责，原告与被告贾高兴之间形成了雇主与雇员的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，而且事故是因上面施工时掉下的钢管砸伤的，属于安全事故。被告作为雇主疏于管理，忽视生产安全，在交叉作业的情况下未提供必要的安全防护设施并采取安全防护措施，未能尽到安全监管和保障义务，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告贾高兴承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持，其赔偿比例酌情确定为75%。被告贾高兴所持与原告之间没有任何协议，自己承担不起，我只能在我承受范围内进行赔偿的抗辩意见，没有充分的证据证实，本院不予采纳。雇员在工作中对自身的安全负有注意义务。本案原告在交叉作业，又未采取安全防护措施的危险情况下，忽视了其具有一定的危险性，未尽到谨慎的安全注意义务，对自己损害的发生也具有一定的过错，也应承担相应的责任，可酌情减轻被告贾高兴25%的赔偿责任。原告提出的原告无过错，应当全额赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的被告赵敬乐与贾高兴连带赔偿的请求。经查，原告不是赵敬乐找去的，工作内容和工资发放也不是赵敬乐负责，原告提供的证据，都不能充分证明原告与赵敬乐之间存在雇佣关系。同时原告提供的证据，不能充分证明该工程的承包人是赵敬乐，也不能证明被告贾高兴与赵敬乐之间存在对外承担连带责任关系（如合伙等），故对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾高兴赔偿原告刘敬远医疗费37105.43元、误工费12529元、护理费1686元、交通费2598元、住院伙食补助费2800元、后期医疗费9000元、鉴定费1632.8元、伤残赔偿金为23838元、被抚养人生活费16983.2元、精神抚慰金5000元、住宿费423.04元，上述各项损失共计113595.47元的75%，即85196.6元。判决生效后十日内付清。二、被告赵敬乐不承担赔偿责任。三、驳回原告刘敬远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652元，由被告贾高兴负担1856元，原告负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一七年十二月五日书 记 员  石 达