浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第390号
原告：王伟国。
被告：胡金泉。
被告：沈雪光。
委托代理人：王天弟。
原告王伟国为与被告胡金泉、沈雪光民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。王伟国、胡金泉、沈雪光及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟国起诉称：胡金泉因家庭急需、购买油漆为由分多次向其借款78800元，并于2013年4月1日出具借条一份，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计付，到期一次性归还本息。经催讨，胡金泉仅归还本金5000元。借款到期后，其向胡金泉、沈雪光催讨，剩余本息至今未还。其曾于2014年3月24日起诉要求胡金泉归还借款本金并支付利息，发现两被告于2014年4月1日办理了离婚手续，考虑本案债务系其夫妻共同债务，遂于2014年4月16日申请撤诉。沈雪光与胡金泉原系夫妻关系，胡金泉的借款用于家庭经营，理应由胡金泉、沈雪光共同偿还。故再次起诉法院，请求法院判令胡金泉、沈雪光立即归还借款本金78800元并支付利息9456元，赔偿损失（以本金78800元为基数按月利率2%从2013年10月1日起计算至实际还款日止）。庭审中，王伟国自愿变更诉讼请求为要求胡金泉、沈雪光立即归还借款本金73800元并支付利息（以借款本金73800元为基数从2013年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
王伟国在举证期限内向本院提供了借条复印件一份、（2014）东南商初字第234号民事裁定书一份和中国农业银行转账凭证五份，用以证明上述诉称事实。
胡金泉在庭审中口头答辩称：借款系事实，但其只收到过72500元借款本金，且已归还本金5000元。
胡金泉在举证期限内向本院提供了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细表一份，用以证明王伟国以转账方式交付其借款72000元的事实。
沈雪光在庭审中口头答辩称：一、胡金泉向王伟国借款，其不知情；二、其与胡金泉因胡金泉赌博导致感情破裂，已于2014年4月1日离婚，离婚协议第四条中明确写明“男女双方无共同债权和债务，各自名下的债权和债务各自享有和承担。”；三、胡金泉即使有借款，也没有用于家庭生活及抚育子女；四、胡金泉也承认自己有赌博习惯，这是赌债，应由胡金泉本人承担。故请求法院驳回王伟国对沈雪光的诉请。
沈雪光在举证期限内向本院提供了离婚证、离婚协议书、横店集团东磁股份有限公司人力资源部出具的证明及其2013年度沈雪光工资单各一份以及（2012）东南民初字第60号民事起诉状、法庭庭审笔录、调解协议复印件各一份，用以证明上述辩称事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对王伟国提交的借条复印件，胡金泉质证称实际借款金额没有这么多，其他无异议。沈雪光以此借条为复印件为由，经本院释明仍拒绝质证。本院审核认为，虽胡金泉对借款的实际金额有异议，但对借条复印件的真实性无异议，借条原件于（2014）东南商初字第234号案件审理过程中经出借人王伟国及具借人胡金泉确认真实，本院也对留存案卷中的复印件与原件核对一致，现虽借条原件已遗失，但王伟国提供的借条复印件复制于（2014）东南商初字第234号案卷中，经本院核对无异，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品，故本借条复印件与原件具有同等证明效力，沈雪光经本院释明仍拒绝质证，应视为其主动放弃质证的权利，相应的不利法律后果也应当由其承担。因此，本院对此借条复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。
对王伟国提供的（2014）东南商初字第234号民事裁定书，胡金泉、沈雪光均无异议，本院予以确认。
对王伟国提供的中国农业银行转账凭证五份，胡金泉质证表示认可，沈雪光质证称此转账凭证没有加盖银行公章，拒绝质证。对胡金泉提供的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细表一份，王伟国质证称明细表中2012年10月19日的12000元收入实际非其所汇，沈雪光质证称该明细表无法证明王伟国汇款给胡金泉的事实，对三性均有异议。针对两组证据，本院审核后综合认证如下：王伟国提供的转账凭证上明确载明交易账号、转入账号及金额，对此胡金泉表示认可，且与胡金泉提供的交易明细可一一对应，即2012年8月2日20000元，8月21日7000元，9月8日1000元、9000元，9月14日10000元、9月29日20000元，共计67000元，可以证明王伟国通过转账方式支付胡金泉67000元的事实，对该部分的证明效力，本院予以确认。关于胡金泉认为另有12000元系王伟国银行汇款交付的事实，王伟国表示与事实不符，胡金泉后在庭审中自认此12000元确非王伟国所汇，本院不予确认。沈雪光拒绝质证的行为，可视为其放弃行使质证的权利，且其也未能提供相反证据予以反驳，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
对沈雪光提供的离婚证及离婚协议书，王伟国对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此证据不能证明借款系胡金泉个人债务；胡金泉质证后对真实性无异议。对沈雪光提供的（2012）东南民初字第60号民事起诉状、法庭庭审笔录、调解协议复印件，横店集团东磁股份有限公司人力资源部出具的证明及其2013年度沈雪光工资单，王伟国对真实性无异议，但对举证目的有异议，认为上述证据不能证明借款用于赌博以及系胡金泉个人债务的事实；胡金泉质证后对真实性无异议。本院审核后综合认证如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现沈雪光提供的上述证据，仅能证明其与胡金泉离婚的事实，不足以证明王伟国与胡金泉明确约定此借款为个人债务，也不能证明沈雪光与胡金泉就婚姻关系存续期间对于财产有约定归各自所有，且为王伟国所知的事实。出借人王伟国与借款人胡金泉均在庭审中陈述借款系用于购买油漆，沈雪光未能提供充足的证据证明该借款系用于赌博，本院不予采信。故本院仅对离婚的事实予以确认，其余证明目的不予认定。
据此认证，并结合庭审陈述，本院认定的事实如下：
胡金泉因购买油漆需要多次向王伟国借款。王伟国通过银行转账方式交付胡金泉借款本金67000元，其余通过现金直接交付胡金泉。2013年4月1日经双方结算，胡金泉向王伟国出具借款金额为78800元的借条一份，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算，到期一次性归还借款本息。借款到期后经催讨，胡金泉仅归还借款本金5000元，剩余本息至今未还。另查明，胡金泉与沈雪光原系夫妻，二人于2014年4月1日在东阳市民政局办理了离婚手续。上述借款发生于胡金泉和沈雪光婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金泉向王伟国借款的事实清楚，证据确实充分，胡金泉未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。现双方主要的争议焦点一系借款本金是78800元还是72500元。胡金泉出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现胡金泉在庭审中主张实际借款金额为72500元以及借条载明的78800元已包括结算利息，但其未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所载明的内容，也未对利息结算情况进行详细说明，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，本院依法认定胡金泉向王伟国借款的本金为78800元，扣除已归还的5000元，胡金泉尚应归还王伟国的借款本金为73800元。本案争议焦点二是上述借款是否属两被告夫妻共同债务。对该情况王伟国已举证证明胡金泉在婚续期间向王伟国所负债务为73800元借款本金和利息，沈雪光虽提出王伟国与胡金泉间的债务系胡金泉个人债务且系胡金泉赌博所用的主张，但沈雪光提供的证据尚不足以证明王伟国与胡金泉就本案债务约定为胡金泉个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据相关法律规定，本院认为此债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。沈雪光依法应对本案债务承担连带清偿责任，且沈雪光在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向胡金泉进行追偿。综上，王伟国合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金泉于判决生效后十日内归还原告王伟国借款本金73800元并支付利息（自2013年4月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告沈雪光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由胡金泉负担1003元，沈雪光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杜 珊