河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1067号
原告张四宪，男，1974年1月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
原告陶桂君，女，1973年4月1日出生，汉族，住威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告于彩方，男，1982年9月11日出生，汉族，住清河县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人杨静，公司法律顾问。
被告牛俊义，男，邯郸市鸡泽县风正乡牛庄村永盛路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西北大街**号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人王洁，公司法律顾问。
被告苏学龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住威县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，总经理。
委托代理人路彦茂，公司职工。
原告张四宪、陶桂君诉被告于彩方、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（下称安盛天平财险河北分公司）、牛俊义、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称人保财险邯郸分公司）、苏学龙、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（下称紫金财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四宪、陶桂君委托代理人王利龙、被告于彩方、被告安盛天平财险河北分公司委托代理人杨静、被告人保财险邯郸分公司委托代理人王洁、被告苏学龙、被告紫金财险河北分公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼，被告牛俊义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日7时50分，被告于彩方驾驶冀ERB1**小型客车沿邢临线由西向东行驶，在超前方顺行陈化川驾驶的冀DC61**号货车时，与对向行驶苏学龙驾驶冀EH24**小型客车相撞，后两车失去控制，于彩方驾驶的冀ERB1**小型客车又与陈化川驾驶的冀DC61**号货车相撞，苏学龙驾驶的冀EH24**小型客车又与由西向东行驶的张四运驾驶的冀EVN6**小型客车（乘甄好礼、张四洪、张四宪、陶桂君、张昭臣、马立平）相撞，造成张四运、苏学龙、甄好礼、张四洪、张四宪、陶桂君、张昭臣、马立平、苏小双、张一凯、谢忠华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书认定于彩方负事故主要责任，苏学龙、陈化川负事故次要责任，张四运、甄好礼、张四洪、张四宪、陶桂君、张昭臣、马立平、苏小双、张一凯、谢忠华无责任。于彩方驾驶的冀ERB1**车在安盛天平财险河北分公司投保交强险；陈化川驾驶的冀DC61**号货车在人保财险邯郸分公司投保交强险及商业第三者责任险；苏学龙驾驶的冀EH24**小型客车在紫金财险河北分公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。事故造成原告较大经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3，383.05元。
被告人保财险邯郸分公司辩称，1、被保险人应提交保险单原件及有效的行驶证、驾驶证后，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例承担，因本案涉及较多伤者，请求为其他伤者预留份额；2、被保险车辆驾驶人陈化川在该起事故中存在超载情况，是该起事故的发生直接原因，根据商业第三者险合同约定，我公司免赔10%；3、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围。
被告于彩方辩称，无答辩意见。
被告安盛天平财险河北分公司辩称，对于原告诉请的损失，我公司在交强险限额内按原告损失份额同其他责任方保险公司予以均担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告苏学龙辩称，无答辩意见。
被告紫金财险河北分公司辩称，同意安盛天平财险河北分公司答辩意见。
被告牛俊义未答辩。
原告为证明主张事实，提交以下证明材料：
1、威公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书。该证据拟证明该交通事故发生时间、经过及双方责任情况。
被告人保财险邯郸分公司质证意见：对事故责任无异议，我公司承保车辆有超载，应扣除免赔率10%。
被告于彩方、安盛天平财险河北分公司、苏学龙、紫金财险河北分公司质证意见：对交通事故认定书无异议。
2、原告身份证、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等。该组证据拟证明原告因伤治疗及原告主张相关损失情况。
被告人保财险邯郸分公司质证意见：1、对张四宪出院后的19元，挂号费1元的票据不予认可，无法证明与本案有关；2、对交通费系连号票，该票据为整张票据，不是正式凭证，不予认可；3、原告未提交收入减少证明及相关证据，也没有医疗机构需要休息的医嘱，对其误工费不予认可。其他无异议。
被告于彩方、安盛天平财险河北分公司、苏学龙、紫金财险河北分公司质证意见：同人保财险邯郸分公司意见。
3、于彩方驾驶证、冀ERB1**小型客车行驶证；苏学龙驾驶证、冀EH24**小型客车行驶证；陈化川驾驶证、冀DC61**号货车行驶证。该组证据拟证明各事故车辆行驶资格及驾驶人员驾驶资格情况。
被告于彩方、安盛天平财险河北分公司、苏学龙、紫金财险河北分公司、人保财险邯郸分公司质证意见：对上述证据复印件无异议。
经审理查明，2014年4月22日7时50分，被告于彩方驾驶冀ERB1**小型客车（乘载张一凯、谢忠华）沿邢临线由西向东行驶，在超前方顺行陈化川驾驶的冀DC61**号货车时，与对向行驶苏学龙驾驶的冀EH24**小型客车（乘载苏小双）相撞，后两车失去控制，于彩方驾驶的冀ERB1**小型客车又与陈化川驾驶的冀DC61**号货车相撞，苏学龙驾驶的冀EH24**小型客车又与由西向东行驶的张四运驾驶的冀EVN6**小型客车（乘甄好礼、张四洪、张四宪、陶桂君、张昭臣、马立平）相撞，造成张四运、苏学龙、甄好礼、张四洪、张四宪、陶桂君、张昭臣、马立平、苏小双、张一凯、谢忠华不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书认定于彩方驾驶冀ERB1**小客车在与对方来车有会车可能的情况下超车，是形成此事故的主要因素，负事故主要责任，苏学龙驾驶冀EH24**号小客车未确保安全车速，是形成此事故次要因素、陈化川驾驶冀DC61**号货车载货违反装载规定，是形成此事故的次要因素，苏学龙、陈化川均负事故次要责任，张四运、甄好礼、张四洪、张四宪、陶桂君、张昭臣、马立平、苏小双、张一凯、谢忠华均无责任。事故发生后，原告张四宪、陶桂君均在威县人民医院检查治疗，张四宪支付医疗费1，721.6元，陶桂君支付医疗费375.5元。原告张四宪威县人民医院诊断证明书临床诊断：额面部皮肤裂伤；胸部软组织损伤；原告陶桂君威县人民医院诊断证明书临床诊断：左髋部及双小腿软组织损伤。庭审中，原告张四宪具体请求：1、医疗费1，721.6元；2、误工费561.45元（15天×37.43元）；3、交通费100元。原告陶桂君具体请求：1、医疗费375.5元；2、误工费元561.45元（15天×37.43元）；3、交通费100元。
另查明，天平汽车保险股份有限公司河北分公司经石家庄市工商行政管理局批准已变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，原天平汽车保险股份有限公司河北分公司的权利义务由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
再查明，冀ERB1**号小客车车主为于彩方，该车在安盛天平财险河北分公司投保一份交强险；冀EH24**号小客车车主为苏学龙，该车在紫金财险河北分公司投保一份交强险；冀DC61**号货车车主为牛俊义，该车在人保财险邯郸分公司投保一份交强险，一份商业第三者责任险，第三者险限额30万元，投不计免赔。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其合理部分，理应得到赔偿。各被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告主张医疗费予以确认；原告主张误工期限根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，支持误工期限10天；原告主张交通费根据其住院等治疗情况各酌定支持50元。综上，原告张四宪损失为医疗费1，721.6元、误工费374.3元（10天×37.43元／日）、交通费50元。原告陶桂君损失为医疗费375.5元、误工费374.3元（10天×37.43元／日）、交通费50元。（具体计算详见附后清单）。
因冀ERB1**号车在安盛天平财险河北分公司投保交强险、冀EH24**号车在紫金财险河北分公司投保交强险、冀DC61**号货车在人保财险邯郸分公司投保交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告安盛天平财险河北分公司、人保财险邯郸分公司、紫金财险河北公司在交强险限额内均担原告损失，超过交强险责任限额的部分由被告于彩方、苏学龙、人保财险邯郸分公司（商业第三者责任限额内）按事故责任7：1.5：1.5比例承担原告相应损失。被告人保财险邯郸分公司辩称，事故车辆违反装载规定，按保险合同约定，保险公司应免赔10%。本院认为，在本次事故中冀DC61**号货车违反装载规定，确系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告人保财险邯郸分公司依照机动车商业保险条款的约定，主张扣除10%免赔率予以支持，该免赔部分由冀DC61**号货车车主牛俊义承担。
综上，原告张四宪上述损失即由被告安盛天平财险河北分公司在冀ERB1**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张四宪共计573.43元（医疗费限额432元、死亡伤残限额141.43元）；由被告人保财险邯郸分公司在冀DC61**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张四宪共计573.43元（医疗费限额432元、死亡伤残限额141.43元）；由被告紫金财险河北公司在冀EH24**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张四宪共计629.43元（医疗费限额488元、死亡伤残限额141.43元）；超过该交强险责任限额的369.6元由被告于彩方承担共计258.72元（369.6元×70%）；苏学龙承担共计55.44元（369.6元×15%）；人保财险邯郸分公司（商业第三者责任限额内）承担共计49.89元【（369.6元×15%）×（1－10%）】、牛俊义承担共计5.54元（369.6元×15%×10%）。
原告陶桂君上述损失即由被告安盛天平财险河北分公司在冀ERB1**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶桂君共计236.43元（医疗费限额95元、死亡伤残限额141.43元）；由被告人保财险邯郸分公司在冀DC61**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶桂君共计236.43元（医疗费限额95元、死亡伤残限额141.43元）；由被告紫金财险河北公司在冀EH24**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶桂君共计247.43元（医疗费限额106元、死亡伤残限额141.43元）；超过该交强险责任限额的79.5元由被告于彩方承担共计55.65元（79.5元×70%）；苏学龙承担共计11.93元（79.5元×15%）；人保财险邯郸分公司（商业第三者责任限额内）承担10.73元【（79.5元×15%）×（1－10%）】、牛俊义承担共计1.19元（79.5元×15%×10%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在冀ERB1**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张四宪共计573.43元；赔偿原告陶桂君共计236.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀DC61**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张四宪共计573.43元；赔偿原告陶桂君共计236.43元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告张四宪共计49.89元；赔偿原告陶桂君共计10.73元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀EH24**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张四宪共计629.43元；赔偿原告陶桂君共计247.43元；
四、被告于彩方赔偿原告张四宪共计258.72元；赔偿原告陶桂君共计55.65元；
五、被告苏学龙赔偿原告张四宪共计55.44元；赔偿原告陶桂君共计11.93元；
六、被告牛俊义赔偿原告张四宪共计5.54元；赔偿原告陶桂君共计1.19元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于彩方负担15元，被告苏学龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 萌