浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第907号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
负责人：陈晓丰。
委托代理人：谢祥忠。
被告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：宏邦实业有限公司。
法定代表人：章永康。
被告：长兴广裕置地有限公司。
法定代表人：叶建乐。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：胡志乐。
被告：赵笑艳。
被告：胡志良。
被告：郑艮彩。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行（以下简称交行乐清柳市支行）为与被告九川集团有限公司、宏邦实业有限公司（以下简称宏邦公司）、长兴广裕置地有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、赵笑艳、胡志良、郑艮彩金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告长兴广裕置地有限公司享有的坐落于浙江省湖州市长兴县开发区白溪村的国有土地使用权（证书号：长土国用（2013）第00108065号，保全金额以2750万元为限）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥忠、被告长兴广裕置地有限公司委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。被告九川集团有限公司、宏邦公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、赵笑艳、胡志良、郑艮彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日，原告与被告九川集团有限公司签订了一份最高额抵押合同（适用于浮动抵押），编号为温交银2013年311最抵字1001号，合同约定九川集团有限公司以其所有的存放于（地址为乐清市界岱工业区、乐清市柳市镇东风工业区、乐清市柳市镇智广工业区）等厂区的设备和存货向被告九川集团有限公司与原告在2013年3月1日至2018年3月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押，抵押担保的最高本金余额为人民币陆仟万元整，并办理了动产抵押登记手续，登记编号为：乐2013021。2012年6月29日，原告与被告宏邦实业有限公司签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2012年311最保字034号，合同约定为被告九川集团有限公司在2012年6月29日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币肆仟陆佰万元整。2013年3月19日，原告与被告长兴广裕置地有限公司（原名称为浙江九川置业有限公司）签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年311最保字020号，合同约定为被告九川集团有限公司在2012年7月1日至2015年7月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币伍仟万元整。2013年3月7日，原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年311最保字020-1号，合同约定为被告九川集团有限公司在2012年7月1日至2015年7月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币伍仟万元整。2013年3月7日，原告与被告胡志乐签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年311最保字020-2号，合同约定为被告九川集团有限公司在2012年7月1日至2015年7月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币伍仟万元整。被告赵笑艳在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年7月2日，原告与被告胡志良签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2012年311最保字034-2号，合同约定为被告九川集团有限公司在2012年7月2日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币肆仟陆佰万元整。被告郑艮彩在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在上述最高额抵押合同及最高额保证合同担保项下，2013年12月31日，原告与被告九川集团有限公司签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2013年311贷字044号。合同约定：原告向被告九川集团有限公司发放人民币2750万元的贷款。贷款期限3个月。利率固定按放款日同期中国人民银行公布的基准利率执行，按季结息，每季末月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，贷款到期后利随本清。上述编号为温交银2013年311贷字044号的合同签订后，原告于2013年12月31日按约发放贷款，贷款金额2750万元，利率5.6%，期限3个月。合同到期之后被告未能按时归还本息。截止到2014年3月21日，被告尚欠本金2750万元、利息342222.22元。经原告多次催收，上述被告均未能归还所欠本息，故起诉要求：1、判令被告九川集团有限公司归还已逾期的借款本金2750万元，期内未还利息342222.22元、期内未还利息复利0元（截止至2014年3月21日），2014年3月21日起期内未还利息复利以342222.22元按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止，罚息0元（截止至2014年3月21日），2014年3月31日起罚息以未还本金2750万元按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止，罚息复利0元（截止至2014年3月21日）；2、若被告九川集团有限公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告九川集团有限公司所有的、原告依法享有抵押权的存放于乐清市等厂区（地址为乐清市界岱工业区、乐清市柳市镇东风工业区、乐清市柳市镇智广工业区）的设备和存货，所得价款由原告优先受偿；3、判令宏邦实业有限公司对上述债务承担最高4600万元连带保证责任；4、判令长兴广裕置地有限公司（原名称为浙江九川置业有限公司）对上述债务承担最高5000万元连带保证责任；5、判令九川（浙江）科技股份有限公司对上述债务承担最高5000万元连带保证责任；6、判令胡志乐和赵笑艳共同对上述债务承担最高5000万元连带保证责任；7、判令胡志良和郑艮彩共同对上述债务承担最高4600万元连带保证责任；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告九川集团有限公司归还已逾期的借款本金2750万元，期内未还利息385000元，利息复利（自2014年3月31日起以385000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至归还之日止）、罚息（2014年3月31日起罚息以未还本金2750万元按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止）。
被告长兴广裕置地有限公司辩称：1、本案借款人九川集团有限公司所有的债权债务已经进入司法处置程序，本案应由乐清市柳市镇处置办处置、清算，本案诉讼属于重复处置行为。我方认为应当将本案移送处置办处理。2、本案原告从未向被告三告知被告一具体借款情况，对于用途原告也没有告知被告三，担保法的相关规定中，对以新还旧的贷款行为，担保人不需要承担担保责任。3、被告提供的最高额担保合同签订的时间为2013年，但担保期限的时间在签订日期的前面。相关最高额的金额、担保期间等填写的内容都是原告在事后填写的，并不是在被告三签保证合同的当时填写。落款时间为2013年3月19日的事实不符合常理，正常时间应为2013年3月19日之后，不符合担保习惯。原告在这种情况下并没向被告三告知被告一之前的贷款情况。
其余七被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
另查明，2013年7月3日，浙江九川置业有限公司变更为长兴广裕置地有限公司。温交银2012年311贷字034号《流动资金借款合同》的签订时间为2012年7月24日，温交银2012年311贷字039号《流动资金借款合同》的签订时间为2012年8月8日，温交银2013年311承字020号《开立银行承兑汇票合同》的签订时间为2013年3月7日。本案的2750万元贷款系用于归还上述三个合同中的相关款项。编号为温交银2012年311最保字034-2号的《最高额保证合同》中，被告胡志良、郑艮彩均在保证人处签名、捺指印。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记、身份证、结婚证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》五份、《流动资金借款合同》（三份）、《开立银行承兑汇票合同》、《存单质押合同》、承兑汇票、借据、明细表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告分别与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（适用于浮动抵押）》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。借款到期后，被告九川集团有限公司未按约定偿还借款本息，其行为违约，应付清偿责任。被告九川集团有限公司以其现有的以及将有的存放于该公司的设备和存货为其与原告在2013年3月1日至2018年3月1日期间签订的全部主合同提供最高额动产浮动抵押担保，其应依法在最高限额6000万元内承担抵押担保责任。被告宏邦公司、长兴广裕置地有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡志良、郑艮彩分别为被告九川集团有限公司的该笔借款提供最高额保证担保，其均应在约定的最高限额内承担连带偿还责任，上述六被告承担保证责任后，有权向被告九川集团有限公司追偿。原告提供的保证人为胡志乐的《最高额保证合同》第六页内容为《共有人声明条款》，约定：保证人的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。其意思表达仅为同意以夫妻共同财产予以清偿，没有表示对本案债务承担最高额保证责任，故此，不能认定被告赵笑艳对本案的债务承担共同保证责任。原告要求被告赵笑艳对上述债务承担最高额保证责任，缺乏事实依据，不予支持。关于被告长兴广裕置地有限公司是否应承担保证责任的问题，本案的2750万元贷款系用于归还温交银2012年311贷字034号《流动资金借款合同》、温交银2012年311贷字039号《流动资金借款合同》中的贷款及温交银2013年311承字020号《开立银行承兑汇票合同》约定的垫付款。虽然无证据证明被告长兴广裕置地有限公司对此知道或应当知道，但被告长兴广裕置地有限公司同为上述三份合同的担保人，且担保方式同为最高额保证担保。因此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，不能免除被告长兴广裕置地有限公司对本案借款的保证责任。被告长兴广裕置地有限公司的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告九川集团有限公司、宏邦公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、赵笑艳、胡志良、郑艮彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九川集团有限公司应偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金2750万元、期内利息385000元、罚息（以2750万元为基数自2014年3月31日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）、复利（以385000元为基数自2014年3月31日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起二十日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告九川集团有限公司未偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖所有权属于被告九川集团有限公司的现有及将有的存货及设备（具体以温交银2013年311最抵字1001号《最高额抵押合同》约定为准），所得价款原告在最高额不超过6000万元内享有优先受偿权。
三、被告宏邦实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温交银2012年311最保字034号）项下所有主债务以最高保证余额4600万元为限。其承担保证责任后有权向被告九川集团有限公司追偿。
四、被告长兴广裕置地有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温交银2013年311最保字020号）项下所有主债务以最高保证余额5000万元为限。其承担保证责任后有权向被告九川集团有限公司追偿。
五、被告九川（浙江）科技股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温交银2013年311最保字020-1号）项下所有主债务以最高保证余额5000万元为限。其承担保证责任后有权向被告九川集团有限公司追偿。
六、被告胡志乐对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年311最保字020-2号）项下所有主债务以最高保证余额5000万元为限。其承担保证责任后有权向被告九川集团有限公司追偿。
七、被告胡志良、郑艮彩对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温交银2012年311最保字034-2号）项下所有主债务以最高保证余额4600万元为限。其承担保证责任后有权向被告九川集团有限公司追偿。
八、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费181020元、财产保全费5000元，由被告九川集团有限公司、宏邦实业有限公司、长兴广裕置地有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡志良、郑艮彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈思思